wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审857号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人钱浩雷，男，1975年3月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕45号行政处罚决定，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月24日作出甬鄞隐〔2016〕45号行政处罚决定，认定被执行人钱浩雷未依法办理用地手续，于2011年7月擅自占用塘溪镇东山村的土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积491平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地491平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田491平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的491平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的491平方米基本农田上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14730元。申请执行人于2016年6月24日向被执行人钱浩雷送达甬鄞隐〔2016〕45号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2016]45号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱浩雷至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月24日作出的甬鄞隐〔2016〕45号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙柳静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡吉荣，男。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡吉荣财产保险合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2017）晋1029民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭俞莹、被上诉人的委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经二审审理查明：晋Lxx**中通牌客车登记所有人为吉县东顺运业有限公司，车辆实际所有人为胡吉荣，该车在保险公司投保机动车损失保险（保额61400元）及不计免赔险。2017年5月3日，刘某驾驶晋Lxx**中通牌客车由北向南行驶至xxx乡段时，与相对方向谭某驾驶的晋Lxx**晋Lxx**挂解放牌半挂车相撞，交警部门认定刘某、谭某负事故同等责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，胡吉荣支出施救费2500元。经胡吉荣申请，一审法院委托山西省侯马司法鉴定中心对事故车辆修复费用进行鉴定，鉴定结论为73590元，鉴定费用2000元。胡吉荣请求保险公司在保险责任限额内赔偿车辆修复费、鉴定费、施救费共计78090元。以上为本案基本事实。
一审法院经审理认为：吉县东顺运业有限公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。胡吉荣系晋Lxx**中通牌客车的实际经营人、车主，该车辆挂靠在吉县东顺运业有限公司名下，保险公司予以认可。投保人依约缴纳保险费用后，保险公司应依约承担保险责任。本案中，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，属于保险理赔范围，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。保险公司辩称其赔偿的保险金额应根据双方保险条款中的约定按照事故各方的过错责任比例赔付，即对胡吉荣的损失承担50%赔偿责任，因投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，通过保险公司理赔能及时、快捷地获得弥补，该保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的保险责任，界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小车损险保险责任范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。该保险条款是保险公司提供的格式条款，从其内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，因此，该条款依法应认定为无效条款，故对保险公司该项辩解意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。具体到本案，保险公司在赔偿给胡吉荣相应保险金后，可代位行使胡吉荣对第三者请求赔偿的权利。就胡吉荣主张的各项损失，认定如下：①车辆修复费，经一审法院委托山西省侯马司法鉴定中心对晋Lxx**车辆维修费用进行鉴定，评定晋Lxx**车辆维修费用为73590元，予以支持；因胡吉荣明确表示不同意与保险公司协商鉴定机构，一审法院依法对外委托具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，对其证明效力予以认定，保险公司对司法鉴定意见书持有异议申请重新鉴定，无法定理由，依法予以驳回；②施救费2500元，保险公司予以认可，应予支持；③鉴定费，胡吉荣主张2000元并提供正式发票，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，胡吉荣为了确定晋Lxx**车辆维修费用进行司法鉴定，所支付的鉴定费2000元是为确定保险标的损失而发生的必要合理的费用，应予支持。保险公司主张诉讼费依据保险条款其不予承担，因其与被保险人签订的保险合同系格式条款，保险公司未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向被保险人就免责条款尽到明确告知义务，且诉讼费系胡吉荣因本起事故支出的必要、合理的费用，故保险公司的辩解意见不予采纳。综上所述，胡吉荣的诉讼请求，于法有据，应予支持。赔偿项目的数额认定合计为78090元，因保险公司承保的机动车损失险保险限额为61400元，故保险公司应在机动车损失险保险限额内赔偿胡吉荣61400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告胡吉荣车辆修复费用、施救费、鉴定费等各项损失共计61400元；二、驳回原告胡吉荣、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：车辆损失应以上诉人的损失评估为准，上诉人按照保险合同约定，只承担50%的损失赔付责任。胡吉荣辩称，车损情况系一审法院委托山西侯马司法鉴定中心进行鉴定后确定的，鉴定结果客观公正，应作为赔偿依据，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，其进行赔付可以行使追偿权。
本院认为，对本案基本事实，双方当事人对车损数额有争议，其他部分没有争议。关于车损数额，上诉人认为应以其本单位车损部门评估的数额为依据，被上诉人认为应以山西侯马司法鉴定中心的鉴定结论为依据。本院认为，一审法院根据当事人的申请，依法委托第三方机构进行鉴定，并以此鉴定结论作为定案依据并无不当，上诉人主张以其自身单方定损数额为依据的上诉理由，不能成立。关于赔偿责任，上诉人提出应当按照保险合同的约定承担50%的责任，但未提供相关证据，一审法院依照保险单约定的保险金额判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员杨霞
二〇一七年十二月二十日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡吉荣，男。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡吉荣财产保险合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2017）晋1029民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭俞莹、被上诉人的委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经二审审理查明：晋Lxx**中通牌客车登记所有人为吉县东顺运业有限公司，车辆实际所有人为胡吉荣，该车在保险公司投保机动车损失保险（保额61400元）及不计免赔险。2017年5月3日，刘某驾驶晋Lxx**中通牌客车由北向南行驶至xxx乡段时，与相对方向谭某驾驶的晋Lxx**晋Lxx**挂解放牌半挂车相撞，交警部门认定刘某、谭某负事故同等责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，胡吉荣支出施救费2500元。经胡吉荣申请，一审法院委托山西省侯马司法鉴定中心对事故车辆修复费用进行鉴定，鉴定结论为73590元，鉴定费用2000元。胡吉荣请求保险公司在保险责任限额内赔偿车辆修复费、鉴定费、施救费共计78090元。以上为本案基本事实。一审法院经审理认为：吉县东顺运业有限公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。胡吉荣系晋Lxx**中通牌客车的实际经营人、车主，该车辆挂靠在吉县东顺运业有限公司名下，保险公司予以认可。投保人依约缴纳保险费用后，保险公司应依约承担保险责任。本案中，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，属于保险理赔范围，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。保险公司辩称其赔偿的保险金额应根据双方保险条款中的约定按照事故各方的过错责任比例赔付，即对胡吉荣的损失承担50%赔偿责任，因投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，通过保险公司理赔能及时、快捷地获得弥补，该保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的保险责任，界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小车损险保险责任范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。该保险条款是保险公司提供的格式条款，从其内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，因此，该条款依法应认定为无效条款，故对保险公司该项辩解意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。具体到本案，保险公司在赔偿给胡吉荣相应保险金后，可代位行使胡吉荣对第三者请求赔偿的权利。就胡吉荣主张的各项损失，认定如下：①车辆修复费，经一审法院委托山西省侯马司法鉴定中心对晋Lxx**车辆维修费用进行鉴定，评定晋Lxx**车辆维修费用为73590元，予以支持；因胡吉荣明确表示不同意与保险公司协商鉴定机构，一审法院依法对外委托具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，对其证明效力予以认定，保险公司对司法鉴定意见书持有异议申请重新鉴定，无法定理由，依法予以驳回；②施救费2500元，保险公司予以认可，应予支持；③鉴定费，胡吉荣主张2000元并提供正式发票，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，胡吉荣为了确定晋Lxx**车辆维修费用进行司法鉴定，所支付的鉴定费2000元是为确定保险标的损失而发生的必要合理的费用，应予支持。保险公司主张诉讼费依据保险条款其不予承担，因其与被保险人签订的保险合同系格式条款，保险公司未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向被保险人就免责条款尽到明确告知义务，且诉讼费系胡吉荣因本起事故支出的必要、合理的费用，故保险公司的辩解意见不予采纳。综上所述，胡吉荣的诉讼请求，于法有据，应予支持。赔偿项目的数额认定合计为78090元，因保险公司承保的机动车损失险保险限额为61400元，故保险公司应在机动车损失险保险限额内赔偿胡吉荣61400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告胡吉荣车辆修复费用、施救费、鉴定费等各项损失共计61400元；二、驳回原告胡吉荣、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：车辆损失应以上诉人的损失评估为准，上诉人按照保险合同约定，只承担50%的损失赔付责任。胡吉荣辩称，车损情况系一审法院委托山西侯马司法鉴定中心进行鉴定后确定的，鉴定结果客观公正，应作为赔偿依据，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，其进行赔付可以行使追偿权。本院认为，对本案基本事实，双方当事人对车损数额有争议，其他部分没有争议。关于车损数额，上诉人认为应以其本单位车损部门评估的数额为依据，被上诉人认为应以山西侯马司法鉴定中心的鉴定结论为依据。本院认为，一审法院根据当事人的申请，依法委托第三方机构进行鉴定，并以此鉴定结论作为定案依据并无不当，上诉人主张以其自身单方定损数额为依据的上诉理由，不能成立。关于赔偿责任，上诉人提出应当按照保险合同的约定承担50%的责任，但未提供相关证据，一审法院依照保险单约定的保险金额判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员杨霞二〇一七年十二月二十日书记员吕张萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第346号
申请执行人李高宁，女，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人贺增强，男，1964年12月23日出生，汉族，个体司机。
李高宁与贺增强抚�纠纷一案，本院（2005）新民初字第2616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李高宁于2006年4月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人贺增强下落不明，暂无财产可供执行，权利人李高宁于2007年8月15日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的款项2400元、诉讼费250元及执行费260元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）新法执字第346号执行案件本次执行程序终
结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇七年八月十五日
书记员 杨卫华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00241号
原告杨某
被告辽宁某公司。
被告王某
本院在审理原告杨某诉被告辽宁某公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告与被告王某自愿达成和解协议，现原告向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年一月二十七日
书 记 员 石婧东
-2-
\--2-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00241号原告杨某被告辽宁某公司。被告王某本院在审理原告杨某诉被告辽宁某公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告与被告王某自愿达成和解协议，现原告向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年一月二十七日书 记 员 石婧东-2---2-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4491号
原告：徐文，男，1960年3月20日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告：王霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：武欣平，女，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被告：吴义峰，男，1976年8月16日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市萧县，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
原告徐文与被告王霞、武欣平、吴义峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文及委托诉讼代理人高月欣，被告武欣平，被告吴义峰及委托诉讼代理人程合福到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判决被告王霞立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年7月4日起至履行完毕义务之日止，按月息3分计算，暂按200000元主张）；2、被告武欣平、吴义峰对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告王霞因经营生意需要周转资金向原告借款200000元，承诺按照月息3分支付利息，并由被告武欣平、吴义峰为其提供担保。被告王霞借款后因无法偿还原告本息，于2015年5月4日又给原告出具本息累计后的借条作为欠款凭证。2016年下半年，原告要求被告王霞偿还借款，但被告以资金困难为由拒绝偿付。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院。
被告王霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告武欣平辩称，原告所诉属实。被告王霞系退休工人，有工资收入，有能力偿还原告借款
被告吴义峰辩称，被告吴义峰为被告王霞向原告借款提供担保时，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方约定了担保期限和还款期限，根据担保法的规定，借款人在约定的保证期间未向保证人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。主债务诉讼时效中断，连带责任担保诉讼时效不中断。被告王霞借款后，原告从未向被告吴义峰要求偿还过借款，承担保证责任。至开庭之日，该借款已经超过5年，已超过了保证期限，被告吴义峰不应再承担保证责任。原告向借款人王霞主张过权利，诉讼时效中断，不能适用于保证诉讼时效中断。因此，请求法院依法驳回原告对被告吴义峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告王霞因经营生意需要周转资金向原告借款200000元，并由被告武欣平、吴义峰为其提供担保。原告通过银行转账的方式向被告王霞的账户（账号：62×××18）转款179000元，以现金方式支付王霞21000元。被告王霞于2012年7月4日为原告出具了借据，载明：借到徐文现金贰拾万元整（￥200000.00元）,期限两个月，2012年7月4日至9月4日。2012年7月10日，被告吴义峰、武欣平为原告出具担保书，称自愿为王霞借款提供担保，保证期限自2012年7月10日至2012年9月9日。被告王霞借款后支付了原告自2012年7月4日至2013年4月4日的利息63000元，于2013年4月18日支付原告利息20000元，2013年6月9日支付原告利息10000元。2015年5月4日，原告徐文与被告王霞对自2013年4月4日至2015年5月4日的利息进行了核算，王霞应支付此期间利息175000元，扣除已支付的上述利息30000元，未付利息145000元，连同本金200000元，合计345000元，被告王霞又重新给原告出具了一份借条，载明：借到徐文现金叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00元）。被告王霞作为借款人在借条落款处签名，被告武欣平作为担保人在借条落款处签名。2017年6月20日，被告王霞作为借款人，被告武欣平作为担保人为原告出具说明，载明：王霞于2012年7月4日借徐文现金贰拾万元，约定月息三分五厘，由武欣平担保，直至本息结清之日止。2017年9月4日，被告王霞为原告核算自2015年6月4日至2017年9月4日的利息为196000元。被告王霞一直未偿付原告借款本金，被告武欣平、吴义峰亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实有借条，担保书，利息说明及原、被告的陈述在卷证实。案经审理，因被告王霞未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告王霞向原告徐文借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王霞在向原告借款时双方约定了还款期限，被告王霞未能如期偿付原告借款是不对的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张被告王霞偿还所借款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利率月息三分五厘超出了法律规定，超过部分的利息约定无效。被告王霞已与原告结清了自2012年7月4日至2013年4月4日的利息，该利息虽超出法律规定，但被告王霞未请求返还，对此本院不作处理。自2013年4月5日至实际还款之日止，被告王霞应按年利率24%支付原告利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吴义峰、武欣平为被告王霞的该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告吴义峰、武欣平应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴义峰、武欣平与原告约定的保证期限为自2012年7月10日至2012年9月9日，原告未能举证证明在此期间内其要求被告吴义峰承担保证责任，根据法律规定，被告吴义峰免除保证责任。被告吴义峰的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告武欣平于2015年5月4日、2017年6月20日均向原告明确表示为被告王霞该笔借款提供担保，现原告向被告武欣平主张权利符合法律规定，被告武欣平应按约承担相应的保证责任，被告武欣平承担保证责任后可以就承担的数额向被告王霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王霞自本判决生效之日起十日内偿还原告徐文借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已付的30000元）。
二、被告武欣平对上述债务承担连带清偿责任。被告武欣平承担连带责任后可以就承担的数额向被告王霞追偿。
三、驳回原告徐文对被告吴义峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王霞、武欣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初4491号原告：徐文，男，1960年3月20日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：王霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：武欣平，女，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。被告：吴义峰，男，1976年8月16日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市萧县，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。原告徐文与被告王霞、武欣平、吴义峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文及委托诉讼代理人高月欣，被告武欣平，被告吴义峰及委托诉讼代理人程合福到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判决被告王霞立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年7月4日起至履行完毕义务之日止，按月息3分计算，暂按200000元主张）；2、被告武欣平、吴义峰对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告王霞因经营生意需要周转资金向原告借款200000元，承诺按照月息3分支付利息，并由被告武欣平、吴义峰为其提供担保。被告王霞借款后因无法偿还原告本息，于2015年5月4日又给原告出具本息累计后的借条作为欠款凭证。2016年下半年，原告要求被告王霞偿还借款，但被告以资金困难为由拒绝偿付。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院。被告王霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告武欣平辩称，原告所诉属实。被告王霞系退休工人，有工资收入，有能力偿还原告借款被告吴义峰辩称，被告吴义峰为被告王霞向原告借款提供担保时，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方约定了担保期限和还款期限，根据担保法的规定，借款人在约定的保证期间未向保证人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。主债务诉讼时效中断，连带责任担保诉讼时效不中断。被告王霞借款后，原告从未向被告吴义峰要求偿还过借款，承担保证责任。至开庭之日，该借款已经超过5年，已超过了保证期限，被告吴义峰不应再承担保证责任。原告向借款人王霞主张过权利，诉讼时效中断，不能适用于保证诉讼时效中断。因此，请求法院依法驳回原告对被告吴义峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告王霞因经营生意需要周转资金向原告借款200000元，并由被告武欣平、吴义峰为其提供担保。原告通过银行转账的方式向被告王霞的账户（账号：62×××18）转款179000元，以现金方式支付王霞21000元。被告王霞于2012年7月4日为原告出具了借据，载明：借到徐文现金贰拾万元整（￥200000.00元）,期限两个月，2012年7月4日至9月4日。2012年7月10日，被告吴义峰、武欣平为原告出具担保书，称自愿为王霞借款提供担保，保证期限自2012年7月10日至2012年9月9日。被告王霞借款后支付了原告自2012年7月4日至2013年4月4日的利息63000元，于2013年4月18日支付原告利息20000元，2013年6月9日支付原告利息10000元。2015年5月4日，原告徐文与被告王霞对自2013年4月4日至2015年5月4日的利息进行了核算，王霞应支付此期间利息175000元，扣除已支付的上述利息30000元，未付利息145000元，连同本金200000元，合计345000元，被告王霞又重新给原告出具了一份借条，载明：借到徐文现金叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00元）。被告王霞作为借款人在借条落款处签名，被告武欣平作为担保人在借条落款处签名。2017年6月20日，被告王霞作为借款人，被告武欣平作为担保人为原告出具说明，载明：王霞于2012年7月4日借徐文现金贰拾万元，约定月息三分五厘，由武欣平担保，直至本息结清之日止。2017年9月4日，被告王霞为原告核算自2015年6月4日至2017年9月4日的利息为196000元。被告王霞一直未偿付原告借款本金，被告武欣平、吴义峰亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。以上事实有借条，担保书，利息说明及原、被告的陈述在卷证实。案经审理，因被告王霞未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告王霞向原告徐文借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王霞在向原告借款时双方约定了还款期限，被告王霞未能如期偿付原告借款是不对的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张被告王霞偿还所借款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利率月息三分五厘超出了法律规定，超过部分的利息约定无效。被告王霞已与原告结清了自2012年7月4日至2013年4月4日的利息，该利息虽超出法律规定，但被告王霞未请求返还，对此本院不作处理。自2013年4月5日至实际还款之日止，被告王霞应按年利率24%支付原告利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吴义峰、武欣平为被告王霞的该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告吴义峰、武欣平应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴义峰、武欣平与原告约定的保证期限为自2012年7月10日至2012年9月9日，原告未能举证证明在此期间内其要求被告吴义峰承担保证责任，根据法律规定，被告吴义峰免除保证责任。被告吴义峰的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告武欣平于2015年5月4日、2017年6月20日均向原告明确表示为被告王霞该笔借款提供担保，现原告向被告武欣平主张权利符合法律规定，被告武欣平应按约承担相应的保证责任，被告武欣平承担保证责任后可以就承担的数额向被告王霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王霞自本判决生效之日起十日内偿还原告徐文借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已付的30000元）。二、被告武欣平对上述债务承担连带清偿责任。被告武欣平承担连带责任后可以就承担的数额向被告王霞追偿。三、驳回原告徐文对被告吴义峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王霞、武欣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一七年十一月二十四日书记员  金 然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02122号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告杨小明，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告杨小明物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十月十日
书记员 程艳（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第624号
原告徐某某，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告魏某某，女，1965年5月23日出生，汉族。
原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1988年举行结婚仪式，形成事实婚姻关系，婚后生育一子一女，现均已成年，两人系媒人介绍认识，婚后感情一般，被告在2009年受其他人蛊惑洗脑参加全能神，从此以后就不照顾家庭，离家四处传教，至今未归，其认为被告参加全能神受邪教诱惑六亲不认以及长时间的分居，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚，庭审中，其暂不要求对共同财产作处理。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：济源市轵城镇长泉新村村民委员会出具的证明二份，证明其与被告的事实婚姻关系及被告2009年离家出走，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1988年举行结婚仪式，形成事实婚姻关系，婚后生育一子一女，现均已成年。被告于2009年离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，被告于2009年自行离家，至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告魏某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马康妮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执750号
申请执行人：石凤祥，男，1961年4月4日生，住开原市。
被执行人：刘祥，男，1951年10月11日生，住开原市。
被执行人：昌图县新城建房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：刘祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人石凤祥与被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执750号申请执行人：石凤祥，男，1961年4月4日生，住开原市。被执行人：刘祥，男，1951年10月11日生，住开原市。被执行人：昌图县新城建房地产开发有限公司，住所地昌图县。法定代表人：刘祥，该公司经理。本院在执行申请执行人石凤祥与被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘祥、昌图县新城建房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34268号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伯华，男，1957年1月16日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伯华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,459.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,459.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4302号
原告刘德涛。
被告李新德。
本院在审理原告刘德涛诉被告李新德民间借贷纠纷一案中，原告刘德涛于2014年3月5日向本院提出保全申请，要求对被告李新德的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘德涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李新德的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年三月五日
书记员 徐 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第474号
原告姜艳秋，居民。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告姜艳秋与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳秋与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司之委托代理人栾卫健、刘斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳秋诉称，原告自1990年8月10日起在被告处工作至2007年12月26日退休。根据相关法律规定，原告退休时被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金10000元，被告未支付。现提起诉讼，要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10000元。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求确认原告应得独生子女父母一次性养老补助金5768.40元。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司辩称，对原告要求确认独生子女父母一次性养老补助金的计算方法及金额均无异议。
经审理查明：原告系独生子女父母，2007年12月26日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，我院以（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
本院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为5768.40元，不违反法律规定，应予以确认。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告姜艳秋独生子女父母一次性养老补助金为5768.40元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法。
审判员 闫军红
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙海霞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第110号
申请执行人游小雄，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人朱志义，男，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第625号民事判决书，游小雄与朱志义债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月十四日
书记员 刘君玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3972号
罪犯靳治永，男，汉族，初中文化，1988年2月14日出生于河北省东光县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人靳治永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2019年10月8日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯靳治永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯靳治永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯靳治永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳治永减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1907号
申请执行人：朱建国，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：汪承美，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人朱建国与被执行人汪承美民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘山林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7166号
原告王子俊，男，1997年11月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告庞伍奎，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
原告王子俊诉被告庞伍奎合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。审理中，原告王子俊向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王子俊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子俊撤诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告王子俊负担。
审判员 吴宁剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 昀
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第563号
原告路某，农民。
被告翟某，农民。
原告路某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子路世杰、××××年××月××日生育次子路世博。由于婚前缺乏了解，婚后被告的性格缺陷逐渐暴露，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判决离婚。
被告翟某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子路世杰、××××年××月××日生育次子路世博，现均随原告路某生活。原告路某称婚后无共同财产。
本院认为，本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并共同育有二子，夫妻感情尚可。原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告路某称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂。故关于原告路某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵洪凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5455号
原告：张金峰，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张金峰与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张金峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张金峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金峰撤诉。
案件受理费25元，由原告张金峰承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3703号
原告卢国旺，男，1960年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告延庆区香营乡东白庙村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡东白庙村。
原告卢国旺与被告延庆区香营乡东白庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国旺到庭参加了诉讼，被告延庆区香营乡东白庙村民委员会经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢国旺诉称，2009年我承包了延庆区香营乡东白庙村土墙改造工程，因资金不足，被告和我协商，让我垫付部分资金支付材料费、人工费。经与被告核对，我在工程施工中垫付材料费和人工费共计268000元，2013年6月6日被告给我出具了欠条。我向被告多次索要未果，为了维护我的合法权益，故依法诉至法院，要求被告支付土墙改造款268000元。
被告延庆区香营乡东白庙村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年原告卢国旺承包了延庆区香营乡东白庙村土墙改造工程，2013年6月6日被告延庆区（县）香营乡东白庙村民委员会给原告卢国旺出具了一张欠条，载明：“2009年东白庙村土墙改造，因资金不足，东白庙村民委员会欠卢国旺土墙改造工程款、材料款、人工费贰拾陆万八仟元。”本院对该欠条予以采信。原告卢国旺多次索要无果，于2017年4月13日诉至本院，要求被告延庆区香营乡东白庙村民委员会支付土墙改造款268000元。本案在审理过程中，本院经向延庆区香营乡人民政府调查，被告延庆区香营乡东白庙村民委员会村主任张慧杰已经辞职，其时被告延庆区香营乡东白庙村民委员会没有新的村主任。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告延庆区香营乡东白庙村民委员会拖欠原告卢国旺土墙改造款未付，有欠条为证，事实清楚。现原告卢国旺要求被告延庆区香营乡东白庙村民委员会给付土墙改造款268000元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延庆区香营乡东白庙村民委员会给付原告卢国旺土墙改造款二十六万八千元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告延庆区香营乡东白庙村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1756号
原告绍兴宝力带肋钢筋厂。
负责人吴永良。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告汪建东。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。
原告绍兴宝力带肋钢筋厂为与被告汪建东买卖合同纠纷一案，于2008年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判。2008年8月1日至9月27日为管辖异议期间。本院于2008年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民，被告委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宝力带肋钢筋厂诉称，原、被告在2007年10月至2008年1月有购销钢材业务往来，原告供给被告钢材381.917吨，计款1654824.80元，被告已支付116万，尚欠494824.80元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠货款494824.80元。
被告汪建东辩称，虽原告提供的结算清单是由被告签名的，但被告只是业务经办人，不是实际买受人，请法院依法判决。
原告在举证期限内向法庭提供结算清单一份，证明原、被告在2007年10月至2008年1月期间发生业务往来，被告欠原告货款494824.80元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告只是经办人，不是实际买受人。经庭审质证，被告对原告提出的货款已支付1160000元，尚欠494824.80元的事实予以自认。被告在举证期限内未向法庭提供证据。因原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性要求，且被告未能提供证据证明其抗辩意见，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定：原告绍兴宝力带肋钢筋厂与被告汪建东在2007年10月至2008年1月期间，有业务往来发生，经结算，货款共计1654824.80元，原告已支付1160000元，尚欠494824.80元，后被告未支付尚余货款，故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效；被告虽抗辩其只是业务经办人，但未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。现原告向被告主张货款，理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告汪建东应支付给原告绍兴宝力带肋钢筋厂货款494824.80元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8722元，依法减半收取4361元，财产保全费3070元，合计人民币7431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8722元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年十一月十三日
书记员 张馨月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1358号
罪犯张久瑞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)盐刑一初字第0031号刑事判决，认定张久瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年12月20日以(2007)苏刑复字第0063号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月15日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张久瑞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯张久瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张久瑞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张久瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2029年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1346号
原告尹之军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告毛海华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告尹之军与被告毛海华民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告尹之军到庭参加了诉讼，被告经本院于2014年1月8日公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，被告因做生意急需资金而向原告借款1，867，000元，并承诺年底偿还本金及利息；借款到期后，经原告多次找被告催收，被告一直拖延至今未还分文，并为逃避债务外出至今下落不明；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金1，867，000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作书面或口头答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，内容为：“借条，今借到尹之军现金人民币壹佰捌拾陆万柒仟元整（1，867，000），借款人：毛海华，2010年8月11日”。欲证实被告毛海华向其借款的事实。
对该份证据，经本院认真审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款而形成的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告应及时偿还借款，逾期偿还应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告诉请要求支付利息，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持原告的这项诉请。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛海华偿还原告尹之军借款1，867，000元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告尹之军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，600元，由被告毛海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00002号
原告郑西安，男，1977年1月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告孟双流，男，1968年4月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑西安诉被告孟双流财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑西安于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑西安撤回起诉。
诉讼费减半收取为1910元，由原告郑西安负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张秀红
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00002号
原告郑西安，男，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告孟双流，男，汉族。
本院在审理原告郑西安诉被告孟双流财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑西安于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑西安撤回起诉。
诉讼费减半收取为1910元，由原告郑西安负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张秀红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾局，男，1982年11月15日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂根，男，1955年8月15日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
再审申请人顾局因与被申请人李茂根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾局申请再审称，案涉借款的债务人许志相在（2017）苏09民终539号民事案件中，出庭作证证实案涉债务的债权人系李剑，而非本案被申请人李茂根，据此，该新证据足以推翻111号案件认定的事实，请求法院裁定本案进入再审。
李茂根提交意见称，案涉借款系被申请人出借给债务人，顾局亦在场，许志相系案涉借款债务人，与本案之间具有直接利害关系，其证言不能作为定案的依据。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审请求。
本院经审查认为：对于当事人在申请再审阶段提交的证据是否构成新证据，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条进行判断认定，顾局提交的许志相在另案中的陈述不属于上述法律规定的情形，不应认定为新证据。且案涉借条上没有载明债权人，李茂根作为借据持有人有权主张相关权利，债务人许志相所作言辞证据不足以推翻李茂根所持有书面借条的证明效力，据此，顾局的再审申请不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾局的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十月十九日
书记员 林霄晖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2492号
原告：吴国营，男，1949年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，男，1965年1月5日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：吴加兴，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告吴国营与被告吴加兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国营向本院提出诉讼请求：判令被告吴加兴支付医疗费3667.66元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年4月3日，原告吴国营为本村修建水泥马路时，因本村村民吴国华、被告吴加兴及家属阻拦施工，与被告吴加兴等人发生冲突，被告吴加兴殴打原告吴国营，致原告吴国营倒地受伤。原告吴国营受伤后被送至山东大学第二医院接受治疗，被诊断为左侧第6、7、8、9肋骨外伤性骨折。原告吴国营多次接受治疗，花费医疗费3667.66元。
被告吴加兴辩称，原告吴国营修路系自身出行需要，且被告吴加兴并未殴打原告吴国营。
本院经审理后查明：原告吴国营与被告吴加兴系同村村民。2016年4月3日，原告吴国营报警称其与被告吴加兴发生肢体冲突。原告吴国营自述其被被告吴加兴殴打致伤，并被送往山东大学第二医院接受治疗，经诊断为左侧第6、7、8、9肋骨外伤性骨折。诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于原告吴国营反映的被殴打问题的相关卷宗材料，原告吴国营在公安机关进行询问时否认被告吴加兴对其进行殴打，被告吴加兴亦否认殴打过原告吴国营。原、被告对上述材料的真实性均无异议。
上述事实，有原告吴国营的陈述及被告吴加兴的答辩，并经原告吴国营提供的门诊病历、诊断证明、医疗费单据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等侵权责任，请求权人要求侵权行为人承担赔偿责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。本案原告吴国营自述其因被告吴国营殴打致使健康权受到侵害，但根据本案现有证据，无法证实被告吴加兴实施了针对原告吴国营的侵权行为，原告吴国营在事发后的第一时间否认其损害是由被告吴加兴实施侵权行为所造成。因此，原告吴国营要求被告吴加兴支付医疗费等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴国营的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 相维筱
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1665号
被执行人：向成，男，汉族，1996年10月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人向成罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1665号被执行人：向成，男，汉族，1996年10月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人向成罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十二月一日书 记 员  刘山林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2567号
原告：王腊梅，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：池州市大恒生化有限公司，住安徽省池州市贵池区马江工业园。
法定代表人：潘俊杰，该公司总经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告王腊梅与被告池州市大恒生化有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王腊梅的委托代理人储佳佳、被告池州市大恒生化有限公司的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腊梅诉称：2011年10月26日，原告开始到被告处上班，从事操作工工作，被告一直未与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳各项社会保险。原告曾于2016年7月19日向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依据违法且虚假的书面劳动合同，以及其他互相矛盾的证据，作出裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误，明显违反法律规定，原告具状法院，请求法院判令被告立即支付未签订劳动合同双倍工资差额46695元；解除原、被告的劳动关系；被告为原告补交各项社会保险、并承担用人单位应当承担的费用；被告支付经济补偿金21225元（5个月*4245元）。
池州市大恒生化有限公司辩称：原告主张的未签订劳动合同的工资无事实和法律依据，原被告于2012年3月1日签订了劳动合同书并约定了劳动期限等。原告在被告处工作，合同终止于2016年2月份，原告未提出任何续签合同的意思，视为原被告劳动关系终止。原、被告劳动关系因期满而终止。根据劳动合同，合同终止于2016年2月28号。原告主张的社保，被告已经随工资一起发放，双方关于社保已经另行签订一份协议，原告愿意承担此项法律责任，原告保证不举报且愿意承担各项责任。对于经济补偿金，原、被告双方在劳动合同期限终止后，被告就不应该再支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告请求。
经审理查明：2011年10月26日，王腊梅到池州市大恒生化有限公司从事操作工工作。2012年3月11日双方订立书面劳动合同，合同期限自2012年3月1日-2016年2月28日，合同还约定，合同期满后3日内办理续签或终止劳动合同手续。合同期满后，双方未续订劳动合同，王腊梅于2016年3月18日离开单位。2016年3月4日，池州市大恒生化有限公司出具《终止劳动关系证明书》，但一直未向王腊梅送到。双方还签订《协议书》一份，约定，池州市大恒生化有限公司应支付的社会保险费以现金方式随工资发放，由王腊梅个人办理社会保险手续。但王腊梅的社会保险手续未办理。2016年7月，王腊梅向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年9月18日作出贵劳仲裁字（2016）89号仲裁裁决书，仲裁：一、池州市大恒生化有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险机构为王腊梅缴纳自2011年11月至2016年3月的社会保险费，个人缴纳部分，由王腊梅承担；二、驳回王腊梅的其他仲裁请求。王腊梅不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付未签订劳动合同双倍工资46695元；2、解除原、被告劳动关系；3、被告为原告补缴各项社会保险，并承担单位应承担的费用；4、被告支付经济补偿金21225元（5个月*4245元/月）。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人签订了书面劳动合同，存在劳动合同关系，原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不予支持。虽然当事人约定社会保险手续由原告办理，但该约定违背法律规定，当事人必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告要求被告补缴社会保险费的请求，予以支持。劳动合同期满后，双方未按约定续签劳动合同，且原告在不到一个月的时间内主动离开被告单位，劳动关系终止，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求请求，不予支持。综上，仲裁裁决结果并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市大恒生化有限公司于本判决生效之日起30日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险机构为原告王腊梅缴纳自2011年11月至2016年3月的社会保险费，个人缴纳部分，由原告王腊梅承担；
二、驳回原告王腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1373号
申请执行人杨建安，男，1968年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人尹冬冬，男，1986年8月5日生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人张昌勇，男，1967年7月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人王伟，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地四川省威远县。
申请执行人杨建安、尹冬冬、张昌勇与被执行人王伟诈骗罪一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨刑二初字第00171号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：责令被告人王伟继续向被害人尹冬冬、张昌勇、杨建安退赔人民币602700元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的602700元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，被执行人正在监狱服刑。本案现尚有执行款602700元及执行费8427元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨刑二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱晓伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3617号
上诉人（原审被告）：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰路。
法定代表人：张正发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥南环路。
法定代表人：陆朝荣，该公司总经理。
上诉人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司因与被上诉人丹阳市宏达汽车装饰件有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐亚维
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第85号
原告李某某，女，1971年11月13日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，无业。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告江某某，男，1968年6月20日出生，汉族，衡南县人，文盲，务农。
委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告�其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任感，又经常对原告实施谩骂、殴打，双方双方于2014年农历正月初正式分居，婚后除添置的热水器、冰箱等家具外，无共同财产及债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年农历6月11日经人介绍相识恋爱、同居，并装修原告购建的住房一套（装修费用约200000元），住房装修完后，原、被告于2012年4月27日自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，再婚时原、被告各带有一儿一女，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方一起在外务工或承包食堂，2015�正月，被告与原告的女儿发生争执后原告不让被告进其家门，致使双方发生争执，2015年3月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、门诊病历、结婚证复印件，被告提供的汤守亮、李科海、陈小娟、宁辉、刘发元、贺小丽、赵锡庆的证言、捷顺名门结算清单、卷闸门的清单、窗帘销售卡及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，2015年因原、被告未能妥善处理好家庭成员之间的关系，导致夫妻感情之间产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理好关系，互让互谅，夫妻还可能和好。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李�某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民事裁定�
（2015）南法民一初字第85号
原告曾某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告帅某某，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曾某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 赛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第268-1号
原告刘某，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告莫某，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人潘颖华，广东导正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告莫某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4707元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第268-1号
原告刘文山，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告莫红旗，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人潘颖华，广东导正律师事务所律师。
本院在审理原告刘文山诉被告莫红旗民间借贷纠纷一案中，原告刘文山于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文山申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文山撤回起诉。
案件受理费4707元，由原告刘文山负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 瀚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第684号
原告：李婷，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告李婷与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。（以下简称人民财保中捷营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人马秋香，被告人民财保中捷营销服务部的委托代理人李大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告车损、鉴定费、拖车费各项损失共计199130元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人民财保中捷营销服务部辩称：原告所有的冀J×××××号车在人民财保中捷营销服务部投保情况属实，同意赔付原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月24日23时10分，在黄骅市境内，沈勇强驾驶原告李婷所有的冀J×××××号车，沿沧海路由西向东行驶至沧海路骅东石化加油站西100米处时，发生单方交通事故，致车辆损坏。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定沈勇强负事故的全部责任。
另查，原告李婷所有的冀J3**nq号车在被告人民财保中捷营销服务部投有机动车辆损失险，理赔限额为278630元，车上人员责任险限额一座50000元且投有不计免赔，保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时，事故发生在保险期内。
原告主张的各项损失及被告质证意见为：1、车损188730元，证据是鉴定报告一份。2、鉴定费9800元，证据是收费票据一张。3、拖车费600元，证据是票据1张。
被告认为鉴定费不属于保险责任，不予承担；拖车费过高；对于鉴定报告中的部件拆装费和工时费因其不属于车辆损失，不予承担，另外，残值扣除过低，不予认可。因原告车辆初次登驶日期为2008年，残值应按每月保险合同中约定的比例予以扣除。
上述事实有当事人陈述、保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据在案佐证。
本院认为：原告李婷与被告人民财保中捷营销服务部之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告处为其车辆投保了车损险、车上人员责任险限额一座50000元且投有不计免赔，在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任，被告应按照合同约定对原告损失承担赔偿责任。
对原告主张的车损188730元、鉴定费9800元、拖车费600元，车损的数额系受本院委托有鉴定资质的机构经过鉴定而来；鉴定费、拖车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有相关的证据予以证实，本院予以认定。上述总额在投保理赔限额之内，应由被告承担。对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部支付原告李婷车损188730元、鉴定费9800元、拖车费600元，共计199130元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 许丹丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第212号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）胡旋。
被告许新江。
被告陈建生。
被告廖海君。
被告赖樟贵。
被告汪建菊。
被告徐建坤。
被告许爱君。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告许新江、陈建生、廖海君、赖樟贵、汪建菊、徐建坤、许爱君金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月2日向原告浙江湖商村镇银行股份有限公司送达了受理案件通知书，告知其于接到通知书七日内向本院预交诉讼费用，逾期不交的，按自动撤回起诉处理。现原告未按期预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四�第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 傅千函
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第783号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人苏某某，女，1978年8月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月22日被传唤，次日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人苏某甲，男，1974年11月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人苏某某、苏某甲犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人苏某某、苏某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）自2013年11月份起，被告人苏某某开始利用“地下六合彩”开设赌场买码收单，以优惠或者支付10%手续费的方式，通过电话或者微信接受被告人苏某甲和当地码民周某某、苏某、张某某、董某某等人的买码投注报单，为便于款项结算，后来还以汤某某的名义在中国工商银行浏阳支行开设了账户，用于转账或者现金结付。至2015年4月21日止，被告人苏某某累计接受买码投注额58.5万余元。具体情况分述如下：
1、2013年11月份的一天，被告人苏某某找到本社区村民周某某，要求其将买码投注的单报给自己，并承诺买码优惠5%，于是周某某便将自己与朋友易某某投注买码的单均报给了被告人苏某某，投注款和兑奖则以现金或者银行转账的方式支付，至2015年4月21日，被告人苏某某共接受周某某买码报单投注5万余元。
2、2014年7月份起，被告人苏某某以前的邻居苏某开始通过微信向其报单买码，至2015年4月21日被告人苏某某共接受苏某买码报单投注约1.6万元。
3、2014年12月份起，本市洞阳镇洞阳社区村民张某某开始通过电话、微信向被告人苏某某报单买码，至2015年4月21日，被告人苏某某共接受张某某买码报单投注约0.9万元。
4、2014年4、5月份，被告人苏某某在被告人苏某甲的龙泉山庄吃饭时要求被告人苏某甲为其“地下六合彩”买码收单，并承诺支付10%的收单手续费（回扣），于是被告人苏某甲便开始从当地码民手中收单并转报给被告人苏某某，同时自己也向被告人苏某某买码写单。至2015年4月21日被告人苏某某共接受苏某甲买码报单投注50余万元，其中2015年4月21日第46期被告人苏某甲向被告人苏某某买码报单就达14万余元，中得奖金33.6万余元。
5、2014年12月份的一天，被告人苏某某在本市工业园一麻将馆打牌时认识了买码的董某某，遂要求其向自己买码报单，于是董某某便开始向被告人苏某某买码报单，至2015年4月21日，先后买码报单十余期，共投注1万余元。
（二）2014年4、5月份，被告人苏某甲应被告人苏某某的要求开始买码写单后，在自己买码的同时，也接受当地码民吴某某、苏某乙、苏某丙等人的买码投注，从中赚取10%的收单手续费。至2015年4月21日，吴某某向被告人苏某甲报单投注5万余元，苏某乙向被告人苏某甲报单投注4千余元，苏某丙向被告人苏某甲报单投注1万余元。吴某某、苏某乙、苏某丙三人共向被告人苏某甲报单投注6.4万余元。
2015年4月22日，被告人苏某某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。2015年4月23日，被告人苏某甲主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人苏某甲在公安机关退缴违法所得5千元。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人苏某甲的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人苏某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、在逃证明、行政处罚决定书、电话详单、码单、扣押清单、扣押决定书、一般缴款书、收单明细照片、银行交易明细清单、社区矫正评估意见书等书证；证人周某某、易某某、苏某、张某某、董某某、吴某某、苏某乙、苏某丙、汤某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、苏某甲以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人苏某某属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对2被告人均可以从轻处罚。被告人苏某甲案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。同时，被告人苏某甲具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人苏某甲接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定；对被告人苏某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年6月21日止）。
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0921号
原告时小艳，居民。
被告葛胜利，居民。
本院于2013年9月13日立案受理原告时小艳诉被告葛胜利民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行审理，原告时小艳、被告葛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时小艳诉称，被告因家庭经营需要于2010年10月7日向原告借款人民币27000元，被告借款时承诺按月息2%给付利息，后经原告催要，被告至今未予还款，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金27000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛胜利辩称，欠条上的“郭晓泉”三个字不是我写的，是王连九写的，但手印是我按的，2010年10月1日，我在灌云县东王集乡伊东村赌钱，原告没有经过我同意，就将钱放在赌钱桌上，后输掉了，这27000元未经我手上。郭晓泉是我小名，我大名叫葛胜利。
经审理查明，2010年10月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠时小艳现金27000元”，落款处为“郭晓泉”被告按了手印，该欠条未约定还款日期，未约定利息，后被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告葛胜利应在原告催要后合理期限内向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛胜利于本判决生效后十日内向原告时小艳清偿借款人民币27000元
本案案件受理费490元，由被告葛胜利负担。
如果被告葛胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费490元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该支行职员。
被告：任道亮，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告任道亮融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告任道亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、要求任道亮偿还借款5万元，并以5万元为基数，按年利率21.87%给付自2014年5月4日起至实际偿还借款之日期间的借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订小额联保借款合同，任道亮在原告处借款5万元，年利率14.58%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日。借款到期后，任道亮仅偿还借款利息6198.08元，尚欠借款本金5万元及逾期利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。
任道亮未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，任道亮经本院传唤未到庭对原告提交的证据质证，视为对自身权利的放弃。原告提交的证据具备证据的特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2013年6月4日，原、被告签订小额联保借款合同，任道亮以种植木耳为由在原告处借款5万元，年利率14.58%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日。采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不偿还本金，此后期间等额本息还款法偿还。尚志市支行按合同约定，于2013年6月4日，将借款5万元存入任道亮在该行开立的银行存折内（账号：60×××23）。借款到期后，任道亮仅偿还借款利息6198.08元，尚欠借款本金5万元及逾期利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，任道亮与原告签订借款合同后，原告按合同约定将借款存入借款合同指定的银行账户内，即履行了借款合同约定的义务。任道亮未按合同约定，偿还借款本息已构成违约。原告请求被告按照借款合同第十四条（一）1约定，加收50%逾期罚息不超出中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条的规定。因此，原告请求任道亮偿还借款5万元及逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、任道亮偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款5万元；
二、任道亮以借款5万元为基数，按年利率21.87%，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行自2014年5月4日起至偿还借款期间的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费560.00元由任道亮负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年十二月一日
书记员 温永明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第514－1号
申请执行人张建业，男，生于1964年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫市富丽玻璃制品有限公司经理。住中卫市沙坡头区。
被执行人马如华，男，生于1973年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住银川市金风区。
被执行人宁夏中卫金店有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘晓刚，男，系该公司经理。
申请执行人张建业与被执行人章之华、马如华、宁夏中卫金店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第77号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为129277.33元（其中被执行人马如华、宁夏中卫金店有限责任公司对128787.33元承担连带责任），执行费1839元，共计131116.33元。因三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章之华、马如华、宁夏中卫金店有限责任公司在金融机构的存款131116.33元（马如华、宁夏中卫金店有限责任公司在应冻结款项中130619.13元承担连带责任）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁淑丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1192号
原告闵某甲。
原告闵某乙。
两原告共同委托代理人王××。
被告黄某甲。
委托代理人高××。
被告黄某乙。
原告闵某甲、闵某乙诉被告黄某甲、黄某乙法定继承纠纷一案
，原告于2013年6月24日诉至本院。本院依法受理此案，由审
判员周建利独任审理，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。
原告闵某甲、闵某乙的委托代理人王××、被告黄某甲及其委托代
理人高××、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲、闵某乙诉称：闵某与蒋某某系夫妇，婚后生育
二子一女，分别为原告及闵丙。后蒋某某于1990年病故。闵某
将位于杭州市××区××室的房屋以房甲的形式购入，取得了
该房屋的所有权，并居住使用。因年事已高，闵某于2000年去
世。闵某之女闵丙于2012年10月也相继去世。本案所涉及房屋
属于闵某所留遗产，合法有效，作为子女，闵某甲、闵某乙、闵丙
三人对该房屋享有平等的继承权。因闵丙已故，其丈夫黄某甲
和女儿黄某乙根据继承法的规定对闵丙所继承的份额享有代为继
承权。故原告起诉至法院要求依法对位于杭州市××区××室的房屋进行法定继承分割，二原告各享有该房屋三分之一，二
被告共同享有三分之一。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、户籍查询证明，欲证明闵某、蒋某某均已死亡并注销
户口的事实；
2、户口登记表一份、户口薄一份、证明信一份，欲证明
闵某、蒋某某生育闵某甲、闵某乙、闵丙三子女的事实；
3、房屋所有权证及公有住房买卖协议、票据，欲证明杭
州市××区××室的房屋系闵某所有的事实；
4、房乙属登记信息查询记录及公有住房买卖协议、票据
，欲证明莫某某路352号103室所有人是闵丙，该房从杭州市电
信局购买。
被告黄某甲、黄某乙一并辩称：两原告和被告黄某甲的妻
子是闵某和蒋某某的子女。蒋某某和闵某先后去世，没有留下
书面遗嘱。1988年闵某参加原电信局分房，以闵某与妻子及女
儿一家的名义共同分得诉争房产。1998年参加房改，资金是闵
丙出资的，票据都是在闵丙处，闵某和蒋某某在世期间和被告
一家同住，他们生活起居和生病照顾、后事料理基本都是被告
一家承担。闵丙夫妇十余年来尽了主要赡养义务，依法应该多
分遗产。原杭州电信局的情况说明证明了1998年闵某是以家某
名义申请分房的，因此诉争的闵某遗产依法应该先析产，按照
当年分房丙，闵戊妇的遗产应该是诉争房产的一半。其余一半
是被告一家的。诉争房产购房协议、票据、水电费票据等，都
是被告办理的，证明了被告照顾闵戊妇，也间接证明房款是被告支付的。现在已经过了二十几年，房屋政策变化，被告处的
票据虽不完整，但是邻居均能证明被告黄某甲夫妻自婚后是尽
了赡养义务，因此在充分析产后应该多分遗产。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、中国电信股份有限公司杭州分公司资产经营管理中心
情况说明，欲证明1988年闵某以家某申请分房；
2、闵丁（闵某的弟弟的儿子）签名证明；
3、杭州市拱墅区小河街道董家新村社区居委会证明；
欲共同证明闵某与女儿闵丙一家同住，闵丙夫妇十余年
来尽了主要赡养义务；
4、水电费收据，欲证明黄某甲照顾闵某日常起居生活；
5、国有住房出售收入专用票据，欲证明黄某甲保管闵某
购房票据，间接证明购房款系黄某甲夫妇支付；
6、蒋某某、闵某墓穴证，欲证明黄某甲管理、处理岳父
母后事；
7、户口本，欲证明闵丙已经死亡，户口已经注销。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对
原告提交的证据3、4被告对真实性无异议，本院对该证据的真
实性予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性有异议，认为房屋产
权人是电信公司，不是资产按经营管理中心，不是所有权人出
具的。本院对真实性予以确认，本院对该证据真实性予以确认
。对被告提交的证据2，原告对关于共同居住部分陈述无异议，本院予以确认。对被告提交的证据3，原告对真实性无异议
，本院予以确认。对被告提交的证据4、6，原告对关联性有异
议，本院对该证据不予确认。对被告提交的证据5、7，原告无
异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下
：
原告闵某甲、闵某乙，与闵丙（已亡）系闵某、蒋某某之子
女。被告黄某甲系闵丙之夫，黄某乙系闵丙之女。闵丙与黄某甲
于××××年××月××日登记结婚，婚后黄某甲户一直与闵戊妇共同
生活。闵某、闵丙原均为杭州市电信局职工。1988年，闵某、
闵丙两户共同承租单位名下的案涉房屋（观音桥7幢504室）一
套。1990年2月23日，蒋某某去世。1998年元月，案涉房屋参
加房改，闵某以个人名义与杭州市电信局签订了《共有住房买
卖协议书》。房屋房产登记所有人为闵某，无共有权人。同月
，闵丙也以个人名义与杭州市电信局签订了《共有住房买卖协
议书》，购置观音桥8幢103室房屋（现地址为莫某某路352号1
03室）一套。2000年5月30日，闵某去世。2012年10月闵丙去
世。现原告诉至法院要求确认两原告享有案涉房屋各三分之一
份额，二被告共同享有该房三分之一份额。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均
等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的
继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继
承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。观
音桥7幢504室房屋系闵某、蒋某某的遗留的合法财产，闵某甲、闵某乙、闵丙作为闵某、蒋某某的子女，对该遗产均享有继承权
。现闵丙已去世，作为其法定继承人的黄某甲、黄某乙对闵丙应
该继承的份额享有继承权。闵某、蒋某某生前与闵丙一家共同
生活，闵丙一家尽到了主要的赡养义务，故在分配遗产过程中
应予以多分，对被告的这一主张本院予以支持。考虑到上述事
实本院确认案涉房屋由两被告继承54%的权利份额。本案中两
被告未向本院提出明确其权利份额，故本院对被告黄某甲、黄
×之间的份额不作划分，由两被告自行处理。两原告各继承23
%的权利份额。被告认为其案涉房屋共有权人，应先析产后再
继承。对此被告未能充分举证，被告主张购房款系由其支付，
仅有口头的说明，而无充分依据，且现有房产登记所有权人系
被继承人闵某，故对被告这一主张不予采信。依照《中华人民
共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、对位于杭州市拱墅区观音桥7幢504室房屋，由原告
闵某甲继承23%的权利份额，由原告闵某乙继承23%的权利份额，由
被告黄某甲、黄某乙共同继承54%的权利份额。
二、驳回原告闵某甲、闵某乙其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告闵某甲、闵某乙负
担12元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理
处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈 林