江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初28号
原告：李火春，男，1955年2月24日生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
委托诉讼代理人李丁，江西全灵律师事务所律师。
被告：张志良，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县，
委托诉讼代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人高小伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告李火春与被告张志良、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火春及其委托诉讼代理人李丁，被告张志良及其委托诉讼代理人张志强，被告太平洋财保慈溪公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损费合计79497.1元；
2、判令被告太平洋财保慈溪公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月4日10时32分许，原告李火春驾驶“福田”牌普通三轮摩托车从上饶县大地村返回横峰县司铺县古楼村犁耕石家中时，途径横峰县司铺乡古楼村高铁桥下路段时，因驾驶不慎，与由被告逆向行驶临时停靠放在路边的浙Ｂ×××××牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经横峰县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经查浙Ｂ×××××牌小型轿车在太平洋财保慈溪公司投保了交强险和商业险。2017年12月8日经江西百姓司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。
被告张志良辩称，1、事实部分，被告仅仅为临时停车并非逆向行驶；2、对本起交通事故发生的事实和责任划分没有异议；3、答辩人已在第二被告处投保了交强险和50万元商业险三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，在本案当中由答辩人应承担的责任应由第二被告保险公司予以承担；4、答辩人已经垫付2万元的医疗费，不含保险公司垫付的一万，请求法庭在本案当中一并处理，并从保险公司的赔偿款中返还答辩人2万元。
被告太平洋财保慈溪公司辩称，1、对本案事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，对原告诉请的合理合法损失本公司同意赔偿；2、本案被告一负事故次要责任，超过交强险部分我公司同意按不超过30%的比例进行赔偿，且原告诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；3、事故发生后，我公司已经垫付1万元医疗费，请求在赔偿金额中予以抵扣；4、原告主张误工费损失我公司不予认可，因其已经年满60周岁;对医疗费用金额以发票原件核对为准，并主张扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高；车辆损失费无证据证明，不予认可；5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，交通事故认定书，入院、出院记录、疾病证明书、住院费发票，保单、收条、鉴定报告、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的务工证明、三轮摩托车发票，被告认为三轮摩托车发票是事故发生后开的，不应认定；对务工证明，认为原告是否收入来源为农作物村民委员会不是合法的主体，且没有出具证明人的签字，不应认定。本院认为，三轮摩托车发票是原告在事故发生后补开的，其真实性应予以认定，但不能证明三轮摩托车的修理情况，也不能认定三轮摩托车为全损；对村委会出具的务工证明，本院不予采信。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：2017年4月4日10时32分许，原告李火春驾驶“福田”牌普通三轮摩托车从上饶县返回横峰县家中，途径横峰县司铺乡古楼村高铁桥下路段时，因驾驶不慎，与由被告张志良逆向临时停靠在路边的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，到横峰县人民医院、上饶市第五人民医院住院治疗58日，医疗费用74676.78元。2017年12月8日经江西百姓司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，支付了鉴定费700元。被告张志良垫付医疗费2万元，被告太平洋财保慈溪公司垫付医疗费1万元。
事故车辆浙Ｂ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保慈溪公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、原告诉请医疗费74679.78元，有医疗发票数额为74676.78元，本院予以支持74676.78元；由于被告太平洋财保慈溪公司未能提供非医保用药的相关证据，本院对被告要求扣除非医保用药的抗辩意见不予支持；2、原告诉请住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1740元（58天×30元/天）、交通费870元，被告太平洋财保慈溪公司认为过高，本院根据原告的伤情及住院情况，酌定住院伙食补助费1160元（58天×20元/天）、营养费1160元（58天×20元/天）、交通费580元；3、原告诉请护理费8410元（58天×145元/天），被告太平洋财保慈溪公司认为过高，应按100元/天计算。本院认为，原告未能提供护理人员工作收入，可参照居民服务业的标准计算，被告太平洋财保慈溪公司认可100元/天，本院支持原告的护理费5800元（58天×100元/天）；4、原告诉请的鉴定费700元、残疾赔偿金41269.2元（12138元/年×17年×20%），符合法律规定，本院予以支持；5、原告诉请车辆损失费用6000元，因未提交相关的修理证据，本院酌定500元；6、原告诉请误工费19800元（198天×100元/天），被告认为原告已年满60周岁以上，不应再计算误工费，对被告的该抗辩意见，本院予以采纳，故原告诉请的误工费本院不予支持；7、原告诉请精神损害赔偿金8000元，被告太平洋财保慈溪公司认为不应支持。本院认为，原告在本次事故中造成了九级伤残，但负事故的主要责任，故本院酌定精神损害赔偿金为4000元。据此以上费用合计129845.98元。
对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，张志良负事故的次要责任，应负相应的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财保慈溪公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，被告太平洋财保慈溪公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费74676.78元、营养费1160元、伙食补助费1160元,合计76996.78元，首先由被告太平洋财保慈溪公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；其次超出交强险限额范围的66996.78元，由被告太平洋财保慈溪公司承担20099元（66996.78元×30%）。原告的护理费5800元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金41269.2元、交通费580元、车辆修理费500元，合计52149.2元，由被告太平洋财保慈溪公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费700元，由被告张志良承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李火春各项损失62149.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李火春各项损失20099元，合计82248.2元，扣除垫付医疗费10000元，还应支付赔偿款合计72248.2元，限判决生效后十日内支付；
二、由被告张志良赔偿原告李火春鉴定费700元；被告张志良垫付费用20000元，原告李火春应在保险公司的赔偿款中返还被告张志良19300元；
三、驳回原告李火春的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。