成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初165号
原告:郭先锋，男，1969年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈静，女，1979男10月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码：91510000759737585T。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：侯风，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭先锋与被告陈静、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先锋及其委托诉讼代理人陈昌杰，被告陈静，被告华安保险公司的委托诉讼代理人侯风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静支付原告损失共计135284.2元[医疗费51506.2元、误工费15000元（3000元/月×5月）、护理费2880元（80元/天×36天）、交通费1080元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1020元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1388元（9251元/年×6年÷4人×10%）]，保险公司在保险范围内代被告陈静支付上述费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈静系川Ａ×××××小轿车车主，2015年12月27日18时00分，陈静驾车沿温江区灌温路行驶至温江区××青春××组路段掉头时，与直行的郭先锋驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通摩托车碰撞，造成两车受损，郭先锋受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队以5101152201513563号道路交通事故认定书认定陈静对本次事故承担全责。事故发生后，原告当天入成都市温江区人民医院住院治疗，2016年1月26日出院。出院医嘱为：骨科门诊随访，出院后休息8-12周，骨折愈合后来院取出内外固定，费用约8000元。经成都市公安局温江区分局交通警察大队委托，四川福森特司法鉴定所于2016年12月6日作出交通事故伤残等级评定意见，郭先锋交通事故伤残等级为十级。郭先锋为失地农民且在外务工，因此要求按照城镇标准赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉到本院。在庭审过程中，原告同意扣除自费药比例为20%。
被告陈静辩称，和保险公司意见一致,陈静垫付了医药费33546.7元，护理费3150元，残疾器具400元，原告修车费1442元要求在本案中一并护理。在庭审过程中，原告同意扣除自费药比例为20%。
华安保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。医疗费和后续治疗费认可扣除20%的自费药；住院伙食补助费认可30天，30元/天；营养费不予认可；误工费时间是住院30天和院外休息8周，90元/天；护理费认可30天,60元/天；后续治疗的住院费用和护理费待实际产生后主张；残疾赔偿金部分因原告不能提供拆迁协议，银行流水，以及由政府出资购买社保的相关证明，主张按照农村计算；对残疾器具费用医嘱载明拐杖我方认可150元；对被抚养人生活费认可5年；交通费300元；精神抚慰金300元；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日18时00分，陈静驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿温江区灌温路行驶至温江区××青春××组路段掉头时，与直行的郭先锋驾驶的车牌号为川Ａ×××××普通摩托车碰撞，造成两车受损，郭先锋受伤的交通事故。2015年12月27日，成××××区交警大队就该次交通事故做出第5101152201513563号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈静负全部责任，郭先锋无责任。事故发生后，郭先锋被送往成都市温江区人民医院救治，并于2016年1月26日出院，出院医嘱：骨科门诊随访；出院后休息8－12周；骨折愈合后来院取出外固定，费用约8000元左右等。原告花费住院医疗费43546.7元，门诊费542.9元，共计44089.6元，其中原告垫付门诊费542.9元，被告陈静垫付原告医疗费33546.7元，被告华安保险公司垫付原告医疗费10000元。被告陈静垫付原告29天护理费3150元，向原告家属曹远芬支付修车费拐杖、坐便器费1850元。2016年12月6日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：郭先锋因交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1400元。2017年2月24日，成都市温江区寿安镇吴家场社区居民委员会、成都市公安局温江区分局寿安派出所出具《亲属关系证明》，载明：“兹有我吴家场社区9组居民刘会英（女，身份证号：）与我社区9组居民郭先峰（男，身份证号：）为母子关系”。2017年2月24日，成都市温江区寿安镇吴家场社区居民委员会、成都市公安局温江区分局寿安派出所出具《证明》，载明：“兹有我吴家场社区9组刘会英，女，身份证号：，育有三子一女，分别为：郭先云，男，身份证号：；郭先福，男，身份证号：；郭清秀，女，身份证号：；郭先锋，男，身份证号：”。2016年1月24日，成××××区寿安镇吴家场社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我社区9组居民郭先锋，男，身份证号：，该居民因是社区悦榕项目失地农民”。原告参保社会保险。2016年12月10日，四川智森投资管理有限公司出具《证明》：“四川智森投资管理有限公司2014年1月购买了温江县寿安的各类树木总计520株，聘请郭先锋进行养护，2015年3月移栽运走220株。至今还有300株树木由郭先锋进行养护，每月费用3000元”。另外川Ａ×××××号车的车主为被告陈静，该车在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元（并不计免赔）。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、出院病情诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《亲属关系证明》、《证明》、收条、修车发票等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告陈静承担原告的赔偿责任。川Ａ×××××号在华安保险公司处投保，华安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告系失地农民且参加社保，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的误工费，因原告未提供社保和工资流水相佐证，故原告的误工费标准按保险公司认可的90元/天计算，计算86天。原告的营养费，未有医嘱证明，也未提供其他证据证明，本院不予支持。关于原告要求的残疾辅助器具费，因原告未提供正规发票，故本院支持华安保险公司认可150元。关于被告陈静垫付的原告的20天护理费1800元，原告予以认可，并同意在本案中抵扣，本院予以支持。关于被告陈静垫付的9天护理费1350元是被告陈静与他人达成的协议，本院仅认可60元/天。被告陈静向原告家属曹远芬支付了修车费、残疾器具费1850元，本院予以认可。关于财产损失，虽然华安保险公司的定损金额1400元，但实际产生1442元，损失应以实际产生的金额为准，本院认可1442元。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费52089.6元（44089.6元+后续治疗费8000元）、误工费7740元（90元/天×86天）、护理费1800元（60元/天×30天）、交通费300元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1388元（9251元/年×6年÷4人×10%），财产损失1442元，共计122619.6元，扣除的自费药8817.92元（44089.6元×20%）和鉴定费1400元，剩余112401.68元，未超出华安保险公司的保险限额，由华安保险公司直接向原告支付。华安保险公司已向原告支付10000元，还应支付102401.68元。自费药8817.92元和鉴定费1400元，共计10217.92元，由被告陈静承担。
综上所述，经品迭，被告华安保险公司应支付被告陈静赔偿金27518.78元[医疗费33546.7元+护理费（1800元+9天×60元/天）+1850元－10217.92元]；被告华安保险公司应向原告郭先锋支付赔偿金74882.9元（102401.68元－27518.78元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭先锋支付赔偿金74882.9元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈静支付赔偿金27518.78元；
三、驳回原告郭先锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1160元，由由原告郭先锋承担600元，被告陈静承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷