广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1572号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷、朱素蕙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月18日21时许，被告人胡某1信收取龚某人民币200元后，在本市海珠区龙潭南约万年东街十巷处，向龚某贩卖毒品白色晶体1包、红色颗粒2颗。
2、2017年9月19日凌晨1时许，被告人胡某1信收取龚某人民币200元后，在上址向龚某贩卖毒品白色晶体1包、红色颗粒2颗。
3、2017年9月19日21时许，被告人胡某1信收取龚某人民币200元后，在本市海珠区龙潭南约万年东街十巷“我的e家”超市门口，欲再次向龚某贩卖毒品白色晶体1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2颗（净重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某判处有期徒刑三年以上四年以下，提请本院判处。
被告人胡某对指控的贩卖毒品的事实及罪名均有异议，辩称其没有实施指控的第一宗、第二宗贩卖毒品犯罪，其在指控的第三宗犯罪中仅负责帮别人送货，不知道里面是毒品。
被告人胡某2辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据仅能证实被告人胡某实施了指控的第三宗贩卖毒品的行为；2、被告人胡某无前科，请求法庭从轻处罚。综上，请求法庭对被告人胡某判处有期徒刑三年以下。
经审理查明：
（一）2017年9月18日21时许，被告人胡某1信收取龚某人民币200元后，在本市海珠区龙潭南约万年东街十巷处，向龚某贩卖毒品白色晶体1包、红色颗粒2颗。
（二）2017年9月19日凌晨1时许，被告人胡某1信收取龚某人民币200元后，在上址向龚某贩卖毒品白色晶体1包、红色颗粒2颗。
（三）2017年9月19日21时许，被告人胡某1信收取龚某人民币200元后，在本市海珠区龙潭南约万年东街十巷“我们e家”超市门口，欲再次向龚某贩卖毒品白色晶体1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2颗（净重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）时，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案、侦破情况及被告人胡某2到案经过。
2、广州市公安局海珠区分局禁毒大队民警徐某、汪某出具的抓获经过，证实2017年9月19日21时20分，在广州市海珠区龙潭南约万年东街十巷“我们e家”超市门口处，其二人通过摆布报警人龚某，在上述地点抓获一名涉嫌贩卖毒品的代号为“薰衣草”的男子，当场从该嫌疑男子“薰衣草”身上缴获毒资600元、手机一部，后从嫌疑男子“薰衣草”身上搜查发现用白色纸巾包装着的疑似毒品白色晶体一包、红色药丸二颗，后民警把嫌疑男子“薰衣草”带回南洲派出所处理。经查证：嫌疑人名叫胡某，户籍地湖北省天门市横林镇鄢滩村7组8号。
3、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。被告人胡某签认称，上述照片就是2017年9月19日21时许，其在海珠区龙潭南约万年东街十巷“我们e家”超市门口准备将随身携带的冰毒和麻果贩卖给微信名：皮蛋溜鱼丁时被抓获的现场情况。证人龚某签认称，照片中的地址就是民警于2017年9月19日22时许抓获一名贩毒男子的地方。
4、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，证实2017年9月19日21时30分，民警依法对被告人胡某2人身及随身物品进行搜查，经搜查，在被告人胡某3上搜出用一团纸巾包裹的白色晶体1包、透明包装袋包装的红色颗粒2颗、苹果6S手机1部、人民币600元。上述物品均已扣押，其中人民币200元已发还给龚某。
5、广州市公安局海珠区分局出具的提取笔录、检定证书、毒品称重照片、称量取样笔录，证实2017年9月20日称量，白色晶体（编号1），净重0.4克，抽取0.4克检材送检。红色药丸（编号2），净重0.2克，取1颗检材送检。
被告人胡某对毒品称重照片均予签认。
6、缴获的毒品照片，被告人胡某签认称，上述毒品就是其准备贩卖给微信名：皮蛋溜鱼丁的毒品。
7、缴获的手机照片，被告人胡某签认称，照片中的手机就是其与微信名：皮蛋溜鱼丁进行联系和通过微信红包收取200元毒资的手机。
8、微信聊天记录照片，被告人胡某签认称，其分别于2017年9月18日晚上、9月19日凌晨、9月19日21时许通过收取微信红包的方式收取微信名：皮蛋溜鱼丁的毒资各200元。
9、天门市公安局出具的被告人胡某2户籍证明，证实被告人胡某2身份情况。
10、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2017】02283号检验报告，证实经鉴定，1号检材检出甲基苯丙胺成分，2号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、胡某抓获现场、毒品称重过程录像，证实民警抓获被告人胡某2经过及毒品称重情况。
12、证人龚某的证言及辨认笔录，证实其的微信名为“皮蛋溜鱼丁”。其曾向一名叫“薰衣草”的男子购买三次毒品麻果和冰毒，每次都是“一套”，毒资都是人民币200元。第一次是2017年9月18日凌晨，其通过微信转了200元给“薰衣草”购买毒品，并在龙潭村“我们e家”商店附近收到毒品麻果和冰毒。第二次是在2017年9月19日凌晨，其又向“薰衣草”购买了200元毒品，因当时其喝了酒，不记得是否是由“薰衣草”本人向其送毒品了。第三次是在2017年9月19日21时许，其配合民警在龙潭村万年东街处又向“薰衣草”购买200元毒品，后该男子被抓获。
经辨认照片，辨认出被告人胡某就是贩卖毒品的男子。
13、被告人胡某在侦查阶段的供述，供称其曾三次向微信名为“皮蛋溜鱼丁”的人贩卖毒品。第一次是在2017年9月18日凌晨，在海珠区龙潭南约万年西街处，其将毒品麻果和冰毒一套卖给了“皮蛋溜鱼丁”，并通过微信方式收取毒资200元。第二次是在2017年9月19日凌晨，其收到“皮蛋溜鱼丁”毒资200元，但当时不是其去送毒品的；第三次是在2017年9月19日20时许，“皮蛋溜鱼丁”又向其提出要购买毒品麻果。其就反问“一套吗”，“皮蛋溜鱼丁”表示同意，随后“皮蛋溜鱼丁”通过微信向其转发了200元红包。双方约定在海珠区龙潭南约万年东街十巷“我们e家”超市门口交易。21时20分许，其带着用白色纸巾包着的一黄色小塑料袋包装的冰毒和一透明小塑料袋包装的两颗麻果到达上址，正准备交易时被民警抓获。
被告人胡某于庭审阶段的供述及辩解，辩称其没有实施指控的第一宗、第二宗贩卖毒品犯罪，其在指控的第三宗犯罪中仅负责帮别人送货，不知道里面是毒品。
对于本案的焦点：被告人胡某是否有贩卖毒品行为及贩卖毒品次数的问题
经查，根据公安机关出具的到案经过、侦查报告，证实本案属于特情引诱。民警通过摆布证人龚某后将前来交易毒品的被告人胡某抓获。证人龚某亦证称先后三次向被告人胡某购买毒品，被告人胡某在侦查阶段亦稳定供述先后三次向龚某贩卖毒品。上述事实另有微信聊天记录照片等书证予以佐证，足以证实被告人胡某多次向龚某贩卖毒品的事实。被告人胡某4上翻供的理由不足，明显有避重就轻之嫌，本院不予采信。综上，现有证据足以证实被告人胡某2行为已构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某2犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包、红色颗粒2颗、苹果手机1部、白色纸巾1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、扣押的现金人民币400元作上述第一项判决之罚金处理（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓凤洁
易华玉