wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初57号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人唐金强，男，汉族，1985年7月29日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，住马边彝族自治县。2017年8月18日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人唐金强犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院在征得被告人唐金强的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人唐金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2017年8月14日，吸毒人员阿某通过电话联系被告人唐金强购买冰毒后，在本县民建镇“豪庭酒店”交易价值100元人民币冰毒一袋。18日上午11时，阿某再次通过电话联系唐金强购买冰毒，随即二人在本县“金河假日酒店”8428号房间进行了交易。在交易完准备离开时，被民警及时挡获，公安机关当场从阿某身上查获毒品冰毒疑似物一袋，经称量，净重0.22克；民警在“金河假日酒店”8428号房间内查获一标有“川贝枇杷糖”字样的铁盒，铁盒内有毒品冰毒疑似物12袋，经称量，净重6.2克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：公安机关查获的共计6.42克冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在扣押唐金强持有的冰毒时，一并扣押唐金强持有的100元现金和一台白色OPPO牌触摸屏手机。
上述事实，被告人唐金强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、乐山市公安局物证鉴定所检验报告、搜查证及搜查笔、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、现场检测报告、吸毒人员阿某的证言、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金强为牟取非法利益，先后两次贩卖毒品冰毒给他人吸食，案发时，公安机关查获其持有的冰毒6.2克，在购毒者身上查获冰毒0.22克，共计查获冰毒6.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。马边彝族自治县人民检察院指控唐金强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。唐金强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品冰毒6.42克和毒资一百元人民币，一台白色OPPO牌触摸屏手机，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 忠 令
二〇一七年十一月十七日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2182号
申请执行人刘其华，男，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘春明，男，1976年12月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘其华与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1281民初6663号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘春明于本判决生效后5日内代为案外人李建存向原告刘其华支付5万元。被告刘春明承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用666元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2182号申请执行人刘其华，男，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人刘春明，男，1976年12月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘其华与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1281民初6663号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘春明于本判决生效后5日内代为案外人李建存向原告刘其华支付5万元。被告刘春明承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用666元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月十二日书 记 员  彭溪君
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽委赔40号
赔偿请求人：赵磊，男，1963年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：赵春山，系铁岭柏钧法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：辽宁省康平监狱，住所地康平县北三家子。
法定代表人：姜丰浩，系该监狱监狱长。
委托代理人：刚百千，系该监狱工作人员。
委托代理人：孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。
复议机关：辽宁省监狱管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号。
法定代表人：姚世明，系该局局长。
委托代理人：张华、吕开发，系该局工作人员。
赔偿请求人赵磊因虐待致伤申请辽宁省康平监狱（以下简称康平监狱）国家赔偿一案，不服康平监狱辽康监赔（2016）第1号不予赔偿决定和辽宁省监狱管理局辽监管函[2016]46号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赵磊申请赔偿称：其在康平监狱服刑期间，于2012年10月至2013年3月间经体检，诊断为肺炎；2014年12月23日，X光检查为肺纹理逐渐增多增粗。在刑期届满前3个月时，出现剧烈咳嗽现象，经多次请求，康平监狱在未科学的得出诊断结论的情况下，以肺内感染为诊断结论，只进行了简单的药物治疗，严重拖延了最佳治疗时间，此为造成其患肺结核的主要原因。康平监狱在其患病后，没有给予及时科学的治疗，构成虐待，依法应当承担赔偿责任。要求康平监狱赔偿已支付的医疗费13038元及后续治疗费用；赔偿康复期间的误工损失等8万元。
康平监狱辽康监赔（2016）第1号不予赔偿决定书认定：赵磊因抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自2006年2月9日至2018年2月8日。2006年9月19日投入到康平监狱服刑改造。服刑期间两次减刑，于2015年5月8日刑满释放。赵磊在服刑改造到2012年5月后，因咳嗽等原因多次到监狱医院就诊，经X光检查及医生诊断均诊断为肺内感染并对症治疗。
该决定认为，国家赔偿法第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条第四款规定：刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。申请人赵磊申请国家赔偿，不符合上述法律规定，决定不予赔偿。
辽宁省监狱管理局辽监管函[2016]46号复议决定认定的事实与康平监狱认定的事实一致。该决定认为：赵磊在服刑期间表现良好。2012年5月以后，赵磊出现咳嗽等症状，辽宁省康平监狱多次带其到监狱医院就诊并进行胸腹部X光检查。2012年10月至2013年3月间，赵磊在康平监狱经体检后，诊断为肺内感染，为便于赵磊尽快康复，此后的半年时间赵磊一直在监舍休息养病，监区没有安排其参与生产劳动。在此期间，康平监狱多次允许赵磊家属将治疗肺炎的药物送给赵磊服用。2012年11月27日、2013年1月25日、7月24日、12月23日对赵磊进行X光检查，均显示为双肺阴影、纹理逐渐增多增粗，康平监狱诊断赵磊为肺内感染并给予了对症治疗，数次检查均未检查出赵磊患有肺结核。在赵磊出狱前的3个月，监区没有安排赵磊参与劳动，允许赵磊在监舍内休息养病。直到2015年4月末，监狱医院对其进行了对症治疗，并允许赵磊家属将相关的药物送给赵磊本人。赵磊并未找监区干警反映自己有咳血、发烧的症状和外出就诊的诉求。
赵磊在2015年5月18日，即其出狱后的第10天，到铁岭市结核病医院就诊，诊断为：1、双侧继发性肺结核，涂（未）初治2、肺炎。从医学的角度分析发病过程，出现该结果是诸多原因造成的，该检查结果并不足以对赵磊的诉求提供充足的证据支持。
康平监狱在国家给予服刑人员医疗经费严重不足的情况下，按照赵磊的发病情况、X光检查情况，对其进行了治疗。康平监狱对赵磊的救治态度是积极的、主动的，尽到了相关义务，履行了监狱的职责，并无不当和违法之处，不存在没有及时治疗、延误治疗的情况，国家对此不应当承担赔偿责任。康平监狱的执法行为与赵磊的患病之间不存在因果关系，对赵磊的国家赔偿申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第二十五条之规定，决定：1、驳回赵磊的国家赔偿申请，维持康平监狱辽康监赔（2016）第1号不予赔偿决定书；2、对赵磊提出的其他请求，因没有事实和法律依据，不予支持。
本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关及复议机关查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为：赵磊在康平监狱服刑期间出现咳嗽等症状，康平监狱医院多次对其进行X光检查，均诊断为肺内感染并给予了对症治疗。康平监狱对赵磊的救治态度是积极的、主动的，尽到了相关义务，履行了监狱的职责，并无不当和违法之处，不存在没有及时治疗、延误治疗的情况。赵磊以康平监狱没有给予其及时科学的治疗，构成虐待，要求康平监狱承担国家赔偿责任的理由不能成立。赔偿义务机关的决定和复议机关的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持辽宁省康平监狱辽康监赔（2016）第1号不予赔偿决定和辽宁省监狱管理局辽监管函[2016]46号复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执851号
申请执行人：彭某，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：李某，女，1980年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：卢某1，男，1971年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：卢某2，男，1982年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人：李某、卢某、卢某2民间借贷一案中，申请执行人彭某与被执行人李某、卢某、卢某2达成执行和解于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4675号
原告:合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。
法定代表人：刘平安，该公司总经理。
委托代理人：陶弟，该公司员工。
被告:薛建平，男，1986年10月10日出生，汉族，住肥东县。
原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告薛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告合肥亲亲物业管理有限公司委托代理人陶弟、被告薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亲亲物业管理有限公司诉称:被告薛建平为盛嘉欧园8栋803室业主，房屋面积89.95平方米。原告根据前期物业服务合同约定，一直依约为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务；但被告自2014年1月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费共计人民币4794元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业费，被告均不予理睬，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费4794元（自2014年1月1日起至2017年5月31日），2、被告自2016年12月31日起以4210元为基数，按照每日千分之三支付原告滞纳金直至付清物业费为止（截止2017年5月31日为1895元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛建平辩称:业主私人财产得不得保障，2014年其电瓶车和电瓶被盗；小区卫生无人打扫，物业服务不到位。
经审理查明:2013年1月18日，安徽盛嘉置业有限公司作为甲方与作为乙方的合肥亲亲物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，双方对各自的权利、义务，委托管理服务事项、物业服务费用以及违约责任等方面进行了约定。合同第二章中双方约定乙方对房屋建筑共有部位、共用设施、设备等进行维修、养护与管理，公共环境卫生，维持公共秩序，管理交通、车辆行驶及停泊秩序等；合同第六章约定物业管理公共服务费由全体业主或物业使用人向乙方缴纳，按建筑面积(高层有电梯每月每平方米1.30元、商铺每月每平方米2.0元)收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金的交纳从乙方通知逾期进行催交之日起，按每天应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。
合同签订后，原告合肥亲亲物业管理有限公司依约在盛嘉欧园小区为包括被告薛建平在内的业主提供物业服务至今。被告薛建平系该小区8栋803室业主，自2014年1月1日起至2017年5月31日止累计拖欠物业管理费4794元。
上述事实，有原告合肥亲亲物业管理有限公司提供的物业服务委托合同、业主入伙登记表、服务价格登记证、营业执照及法定代表人身份证明书、催缴通知单张贴照片、物业费滞纳金明细表，被告薛建平提供的肥东县公安局受案回执、照片，以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同，对包括薛建平在内的全体业主具有约束力。原告合肥亲亲物业管理有限公司依约履行向被告薛建平提供物业服务的义务，作为业主的薛建平在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业费用的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告薛建平辩称车辆被盗、小区卫生脏乱等意见，可通过与原告积极沟通、协商或另以诉讼等方式要求改正、改善，而不能以此拒交物业管理费，影响整个小区物业服务关系的良性循坏。关于原告主张滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，原告确实存在一定的服务瑕疵，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛建平于判决生效后十日内支付原告合肥亲亲物业管理有限公司物业服务费人民币4794元。
二、驳回原告合肥亲亲物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘露
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初378号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：郭佳鑫，曾用名郭燃，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2014年3月24日因吸食毒品被射洪县公安局行政处罚决定处行政拘留五日；同年6月3日因吸食毒品被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月2日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月7日被射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年8月18日又因吸食毒品被射洪县公安局行政处罚决定处行政拘留十五日，并于同年8月29日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月12日经本院决定由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人郭佳鑫犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理中，根据本案案情于2017年12月14日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月14日、12月26日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文、陈明远出庭支持公诉，被告人郭佳鑫到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日晚上，被告人郭佳鑫与田某、王某1、蒲某（均已另案处理）等人在本县太和镇新阳街与太和大道交汇处“汇星百货”楼上的“海乐迪”歌城B15号包间唱歌。后田某得知自己喜欢的女生宋某也在该歌城C16号包间唱歌，便去找宋某，看见宋某与税某（男，19岁，本案被害人〉坐在沙发上挨得较近，便心生不满，田某遂返回B15号包间向郭佳鑫、王某1等人说明情况后一起去C16号包间，向宋某声称找人打税某。后宋某向税某暗示田某可能要闹事。税某便电话邀约了朋友任某、张某、王某2等人到“海乐迪”歌城来帮忙。
次日凌晨1时许，被告人郭佳鑫与田某、王某1、蒲某等人在“海乐迪”歌城大厅遇见税某、任某、张某、王某2等人，双方发生口角并相互推搡，后双方相约到楼下解决。被告人郭佳鑫与田某、王某1等人到一楼“汇星百货”外坝子，遇见陈某（另案处理），田某叫其帮忙打架。
后税某、任某、张某、王某2等人下楼到“汇星百货”坝子，双方再次发生口角并相互打斗，打斗中，王某1用小刀刺伤税某，被告人郭佳鑫与对方拳打脚踢并指使陈某殴打税某，后被告人郭佳鑫等人逃离现场。
2017年4月19日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，税某之损伤构成重伤二级。
2017年7月2日，被告人郭佳鑫在本县太和镇解放上街太和二小旁小区内1单元4楼1号家中被公安民警抓获到案。
审理中，被害人税某放弃对伤残进行等级鉴定。2017年12月14日，被告人郭佳鑫母亲代为赔偿被害人税某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有1、公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：立案决定书及立案告知书、受案登记表及受案回执、拘留通知书及拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证，被告人郭佳鑫供述与辩解、被害人税某陈述、证人田某、王某1、蒲某、李某1、陈某、王某2、宋某、任某、张某、李某2的证言，鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、调取证据清单、通话记录、抓获经过、住院病历、户籍信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据；2、本院收集并当庭出示的谅解书、收条及放弃伤残等级鉴定说明等证据。上述证据，经过庭审质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人郭佳鑫不能正确处理与他人的矛盾，并伙同他人共同故意伤害被害人税某的身体，致税某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭佳鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭佳鑫归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郭佳鑫在案发后，其父母已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被害人税某有一般过错，可以对被告人郭佳鑫酌定从轻处罚。根据被告人郭佳鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及现状，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年11月5日止，逮捕前刑拘时间1个月又6天已扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨文平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2161号
申请执行人：赵宗超，女，1985年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。
法定代表人：李红宾，总经理。
关于申请执行人赵宗超与被执行人四川金腾达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初1770号民事判决书，于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赵宗超双倍工资差额17145.22元、经济补偿金2646.43元、并承担案件受理费10元、执行费197元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人未向本院申报财产，但现处正常生产、经营状态�主要业务为加工、生产、销售服装；被执行人生产厂房系租赁，生产设备部分为租赁，部分为公司所有，但无法具体区分，现有员工60余名，每月发放工人工资20万元左右，但该公司在银行仅有少量存款余额，且仅有少量银行交易流水记录；该公司法定代表人李红宾也无法联系，有一名职业经理人在负责日常生产管理；
执行中，本院依法扣押了被执行人的现金日记账（2016年7月10日至2016年7月25日）、现金收支明细汇总表（2016年8月5日至2016年8月25日）、会计凭证（2017年1-6月），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产；
2017年12月12日本院依法作出（2015）金堂执字第1348号执行决定书，决定对被执行人四川金腾达服饰有限公司2015年至今的财务管理情况、财产状况、资金流向及往来账目等实施审计调查。
上述事实，�银行回执、车辆登记机关查询回执、不动产登记机关查询回执、《扣押清单》、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现处正常生产、经营状态，也未向本院申报财产，且大量营业款并未进入其公司账户，而是通过现金或案外人蒋岳渝（公司法定代表人李红宾之妻）以及周翠华（该公司员工）的个人银行账户进行收付款。被执行人四川金腾达服饰有限公司涉嫌隐匿、转移财产、抽逃资金，为及时、有效地执行生效法律文书，防范被执行人逃避债务、规避执行，本院于2017年12月12日作出（2015）金堂执字第1348号执行决定书，决定对被执行人四川金腾达服饰有限公司2015年至今的财务管理情况、财产状况、资金流向及往来账目等实施审计调查，本案现尚需等待审计调查的结果，执行中也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产�应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛 叡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初361号
原告：大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江大庆市。
法定代表人：毛艳凤，经理。
委托诉讼代理人：李国政，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王文国，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司诉被告大连金帝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充收集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆金亿达防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21671元，减半收取10835.50元，由原告负担。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 庞德毅
人民陪审员 刘建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 璇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执253号
申请执行人：刘栋河。
申请执行人：纪亚。
申请执行人：刘承鑫。
被执行人：宋宝珠。
上列申请执行人与被执行人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初65号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁刑终467号刑事裁定书,向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币34026.5元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，因被执行人正在服刑，到监狱询问了被执行人，经查暂无有效的可供执行财产线索,后约见了申请执行人并通知了案件执行等情况。因申请执行人家庭生活困难,为其申请了司法救助，减免了执行费，并将救助款35000元发给了申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）鲁02执253号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年一月九日
书记员 夏照民
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第460号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检�诉（2010）355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年8月底的一天，被告人李某伙同刘伟（另案处理）驾驶摩托车到杭州市余杭区南苑街道凤仪家园12幢楼下公用停车处及21幢2单元楼梯口处，以起子撬的方式，窃得被害人虞某、徐某甲、彭某停放在上述地点的三辆电动车上的电瓶共3个。经鉴定，赃物共计价值人民币510元。
2、2009年10月18日中午，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托车到本市余杭区临平街道星火小区16组保健路170号2单元楼梯口处，采用起子撬的方式，窃得被害人许某停放在该处的电动车上的电瓶1个。经鉴定，赃物价值人民币100元。
3、2009年11月21日晚，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托�到本市余杭区南苑街道凤仪家园21幢4单元楼梯口处，采用断线钳剪的方式，窃得被害人胡某甲、童某停放在该处的两辆电动车上的电瓶共2个。经鉴定，赃物共计价值人民币900元。
4、2009年11月的一天下午，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托车到本市余杭区南苑街道凤仪家园20幢4单元楼下停车处，采用断线钳剪的方式，窃得被害人姚某乙停放在该处的电动车上的电瓶1个。经鉴定，赃物价值人民币300元。
5、2009年12月4日中午，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托车到本市余杭区南苑街道凤仪家园13幢楼下公用停车处及23幢3单元楼梯口处，采用断线钳剪的方式，窃得被害人高某、韩某停放在上述地点的两辆电动车上的电瓶共2个。经鉴定，赃物共计价值人民币720元。
6、2009年12月31日，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托车到本市余杭区南苑街道凤仪家园12幢楼下公用停车处、13幢楼下公�停车处及21幢2单元楼梯口处，采用断线钳剪的方式，窃得被害人虞某、徐某甲、项某、沈某、王某甲、彭某停放在上述地点的电动车上的电瓶共6个。经鉴定，赃物共计价值人民币1945元。
7、2010年1月初的一天，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托车到本市余杭区南苑街道爱民小区5幢3单元楼梯口处，采用断线钳剪的方式，窃得被害人赖某停放在该处的两辆电动车上的电瓶共2个。经鉴定，赃物共计价值人民币425元。
8、2010年3月11日中午，被告人李某伙同刘伟驾驶摩托车到本市余杭区南苑街道凤仪家园13幢楼下公用停车处及21幢3单元楼梯口处，采用断线钳剪的方式，窃得被害人徐某乙、胡某乙、王某乙、金某停放在上述地点的电动车上的电瓶共4个。经鉴定，赃物共计价值人民币710元。后被告人李某等人在途经该小区大门时被保安截获，上述赃物被追回并发还相关被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某、徐某甲、彭某、许某、胡某甲、童某、姚某乙、高某、韩某、项某、沈某、王某甲、赖某、徐某乙、胡某乙、王某乙、金某的陈述；证人朱某、周某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；调取证据清单及视频光盘；价格鉴定结论书；抓获、破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔其余违法所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 何瓶苹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终498号
上诉人（原审被告）：苏杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：刘书晓，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：刘青红，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告：邓亚男，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：李文莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人苏杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初13075号民事裁定，向本院提起上诉。
苏杰上诉称，在（2017）湘0102刑初320号《刑事判决书》已经查明本案所涉《抵押借款合同》签署地在原长沙磁信（住所地长沙市雨花区）。案涉《抵押借款合同》中第9.4条约定由协议签署地法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院（刑事案审理法院）或长沙市雨花区人民法院（合同签署地法院）管辖。
本院经审查认为，案涉《抵押借款合同》约定争议由合同签署地人民法院管辖，但未明确合同实际签署地点，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2144号
原告：王子贤，男，汉族，1957年11月20日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古乌海市。
被告：乌海市明庆物业服务有限责任公司。
法定代表人：王成功，经理。
住所乌海市海勃湾区狮城大街银监局金融超市*楼。
原告王子贤诉被告乌海市明庆物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王子贤于2017年7月3日向本院提出对被告乌海市明庆物业服务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告王子贤对被告乌海市明庆物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许王子贤撤诉。
案件受理费25元（本案适用简易程序，减半收取），由王子贤负担（原告已预交）。
审判员邢振琴
二○一七年七月六日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2144号原告：王子贤，男，汉族，1957年11月20日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古乌海市。被告：乌海市明庆物业服务有限责任公司。法定代表人：王成功，经理。住所乌海市海勃湾区狮城大街银监局金融超市*楼。原告王子贤诉被告乌海市明庆物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王子贤于2017年7月3日向本院提出对被告乌海市明庆物业服务有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告王子贤对被告乌海市明庆物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许王子贤撤诉。案件受理费25元（本案适用简易程序，减半收取），由王子贤负担（原告已预交）。审判员邢振琴二○一七年七月六日书记员岳瑞麒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：仲海江，男，1964年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告仲海江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告仲海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本金3961.75元、利息、滞纳金及费用计1820.41元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），合计5782.16元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告在原告处办理额度为20000元的信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2017年2月28日，被告累计透支本息5782.16元，后原告索要欠款未果。
被告仲海江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××71，额度为20000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2017年2月24日尚欠原告本金3961.75元、利息、滞纳金及费用1820.41元，合计5782.16元，原告明确之后的利息、滞纳金、费用不再计算。
本院认为：被告仲海江向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告仲海江持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告仲海江归还本金，并要求其承担逾期还款的利息、滞纳金及费用。被告仲海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲海江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金3961.75元、利息、滞纳金及费用1820.41元，合计5782.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年九月五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2161号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：吴洪水，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴洪水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2161号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：吴洪水，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地福建省仙游县。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴洪水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第721号
原告申有珠（恒）。
被告徐海明。
本院在审理原告申有珠（恒）与被告徐海明民间借贷纠纷一案中原告申有珠（恒）于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申有珠（恒）撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年四月一日
书 记 员 殷 东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第721号原告毕英杰，农民。委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。被告杨长红，工人。被告陈侠，工人。原告毕英杰与被告陈雅军、董晓梅、杨长红、陈侠民间借贷暨担保合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年5月25日对被告陈雅军、董晓梅撤诉，本院已准许。2015年5月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕英杰委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告杨长红、陈侠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告毕英杰诉称，陈雅军与董晓梅系夫妻关系。原告与被告杨长红、陈侠及陈雅军夫妇关系都不错。2013年4月10日，陈雅军与董晓梅因家庭装修房子用钱为由，从原告处借款5万元，约定1个月后归还。原告考虑陈雅军、董晓梅急需用钱的难处，给付陈雅军、董晓梅5万元，被告杨长红和陈侠自愿为该笔借款提供连带担保。原告与四被告签订了借款合同书，陈雅军、董晓梅当时承诺向原告支付利息。借款1个月到期后，原告即找到借款人索要，可陈雅军、董晓梅以无钱为由未能还款。为此，原告将四人找到一起，并与四人达成协议，借款期限延长到2013年11月8日。到2013年11月8日，原告又找到借款人索要，陈雅军、董晓梅暂时无钱偿还，2013年12月22日，原告与陈雅军签订了还款合同，延长借款期限2014年3月8日，并对利息支付情况作出书面约定，即按照借款本金2万元，4个月利息为2000元。被告杨长红、陈侠继续提供担保。借款到期后，陈雅军、董晓梅既不偿还原告本金，也不向原告支付利息，2014年11月17日，原告与陈雅军又签订了还款合同，定于2014年12月29日以前偿还五万元借款及利息，被告杨长红、陈侠继续提供担保。借款到期后，陈雅军、董晓梅未能还款，被告陈侠、杨长红也未承担担保责任。原告诉至法院，请求法院依法判决陈雅军、董晓梅、杨长红、陈侠共同连带偿还原告人民币5万元，支付自2013年4月10日起至还清本金为止期间的利息，按每月1250元计算，并承担本案诉讼费。2015年5月25日原告对被告陈雅军、董晓梅撤诉，仅要求被告杨长红、陈侠承担连带担保还款责任。被告杨长红未答辩。被告陈侠未答辩。原告毕英杰为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、2013年4月10日，原告毕英杰与董晓梅、陈雅军、被告杨长红、陈侠签订的借款合同一份。证明陈雅军、董晓梅向原告借款50000元用于装修房子，被告杨长红、陈侠自愿为该笔债务承担连带担保责任。借款期限到2013年11月8日，如到期不还，每天付5%滞纳金。证据二、2013年4月14日，陈雅军、董晓梅出具的借条一张。证明陈雅军、董晓梅收到原告借款50000元。证据三、2013年12月22日还款合同一份。证明杨长红、陈侠作为担保人与原告签订的关于延长担保期限的条款。其中第二条约定，4个月利息暂定2000元，并在2014年3月8日归还。到3月8日后还22000元，剩余30000元到3月8日在签订合同，到9月8日全部还清。证据四、2014年11月17日，原告与陈雅军、被告杨长红、陈侠再次签订的还款合同。证明杨长红、陈侠自愿为该笔债务延长担保期限，定于2014年12月29日以前本利还清。本院对上述证据的认证意见为：证据均为原件，在上述四份证据中，部分有被告杨长红、陈侠以及借款人陈雅军、董晓梅等人的签字及手印，借款数额、还款时间、延长履行期限、利息约定明确具体，证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，原告毕英杰与陈雅军、董晓梅、杨长红、陈侠四人均熟识。2013年4月10日，陈雅军与董晓梅以家庭装修房子用钱为由，从毕英杰处借款50000元，借款期限一个月，被告杨长红、陈侠提供担保。毕英杰于2013年4月14日将50000元给付陈雅军、董晓梅，二人给毕英杰出具借条一张。借款到期后，经担保人、借款人及双方同意，合同到2013年11月8日到期。如到期不还，每天付5%滞纳金。杨长红、陈侠作为连带担保人签字确认。借款到期后，陈雅军、董晓梅未能还款。为此，原告将陈雅军、董晓梅及担保人杨长红、陈侠找到一起，并于2013年12月22日达成还款协议，借款期限延长到2014年3月8日。双方对利息支付情况作出书面约定，4个月利息为2000元，并在2014年3月8日前归还。3月8日后还22000元，剩余30000元到3月8日再签订合同，到9月8日全部还清。被告杨长红、陈侠继续提供担保。借款到期后，陈雅军、董晓梅未能偿还本息。2014年11月17日，原告与陈雅军又签订了还款合同，约定陈雅军于2014年12月29日以前偿还五万元借款及利息，被告杨长红、陈侠继续提供担保。借款到期后，陈雅军、董晓梅未能还款，被告陈侠、杨长红也未承担担保责任。原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。毕英杰为陈雅军、董晓梅提供了借款，二人为毕英杰出具借据，并且签订了借款合同书，被告陈侠、杨长红自愿以担保人的身份提供连带担保。可以认定毕英杰与陈雅军、董晓梅构成合法有效的债权债务关系，与杨长红、陈侠形成合法有效的债权债务担保关系。在延长还款期限时，被告陈侠、杨长红均持续提供担保。在原告向本院提起诉讼时，尚未超出担保期限，毕英杰请求陈侠、杨长红连带偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同书中未载明利息，视为双方在借款期限内未约定利息。原告主张每月1250元的利息，理据不足。原告提交的2013年12月22日还款协议，双方对利息支付情况作出书面约定，4个月利息为2000元，3月8日后还22000元，剩余30000元到3月8日再签订合同，到9月8日全部还清。从上述内容可以证实，双方约定的2000元利息为50000元本金计算四个月的利息。对2014年9月8日还清剩余30000元作出说明时，没有约定给付利息情况。因此，本院认定双方对借款本金50000元的利息约定数额为每月500元。双方对利息的约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告陈侠、杨长红无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈侠、杨长红于本判决生效之日起十五日连带偿还原告毕英杰担保借款50000元，同时支付利息（从2013年11月8日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照每月利息500元计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈侠、杨长红连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长李长城审判员陈光代理审判员李新颖二〇一五年六月五日书记员袁浩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第721号原告（反诉被告）吉安市宏达家俱厂，住所地吉安市吉州区禾埠乡甫塘三组，组织机构代码为75998449-8。负责人曾绵达，厂长。委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。被告（反诉原告）吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道南侧滨江阳光都市1-102商铺，组织机构代码为59654649-2。法定代理人李某，总经理。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。原告吉安市宏达家俱厂（以下简称宏达家俱厂）与被告吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司（以下简称神帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达家俱厂的负责人曾绵达及其委托代理人万丹、被告神帆公司的委托代理人蔡峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达家俱厂诉称，2013年5月23日，原、被告签订了《家俱订购合同书》，双方就价款、付款期限等内容作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了价值762010元的家俱，被告陆续支付了原告货款570000元，余款192010元至今未付，原告多次向被告催收剩余家俱货款未果，故诉至法院要求判令被告支付剩余货款192010元，本案诉讼费由被告负担。对被告神帆公司的反诉其辩称其系按被告神帆公司要求的时间提供家俱，被告在长达两年多的时间内未向原告主张过违约金，该诉请已过诉讼时效；其提供的家俱不存在质量问题，故被告的反诉没有事实和法律依据，应驳回被告的反诉请求。被告神帆公司辩称，因原告提供的部分家俱存在质量问题及规格不符，被告多次要求原告维修及退货未果，故才拒付剩余货款110000元。被告提出反诉要求判令：1、反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金300000元；2、退还反诉被告价值13000元的家俱；3、反诉被告履行维修义务；4、反诉费用由反诉被告承担。经审理查明，2013年5月20日，原告宏达家俱厂（乙方）与神帆金色年代吉安项目部（甲方）签订了家俱订购合同，双方约定：1、项目名称为青原区金色年代会所，承包方式为乙方包材料、包安装、包运输家俱款式见附件；2、乙方应在2013年7月20日交货，并通知甲方验收；3、本合同家俱总价款为680000元，甲乙双方签订合同生效后甲方向乙方支付合同订金20000元，乙方货到工地安装完毕，经甲方验收合格后，向乙方支付合同款的60%（需扣除订金），中途三、四层家俱到货90%，甲方再付部分款项，甲方开业后付合同款的95%，剩余5%为质保金，合同到期1年后支付，保质期为1年（从甲方开业之日起计算），质保期内若本工程项目无任何质量问题，质保金到期凭此合同及结算单即可支付；否则，如有任何质量问题，甲方将电话通知乙方进行返工或维修，返工费或维修费用由乙方承担；如乙方接到通知后未及时到位返工，甲方将另行安排其他人员进行返修，所发生的费用在乙方的质保金内扣除；4、乙方必须按合同约定的日期交货，每逾期1天向甲方支付违约金5000元；5、若发生争议协商不成，任何一方均同意在甲方所在地管辖权的人民法院提出诉讼等内容。2013年5月23日，被告神帆公司向原告宏达家俱厂预付了货款200000元。此后，原告宏达家俱厂按合同约定向被告神帆公司提供定制的家俱，被告神帆公司验收合格后分别于2013年9月17日、2014年1月28日、2014年5月31日向原告宏达家俱厂支付了家俱货款250000元、70000元、50000元，剩余货款则一直拖欠至今未付。2014年5月30日，原告宏达家俱厂负责人曾绵达向被告神帆公司出具了内容为“本人承接吉安神帆金色年代家俱制作，后续所有家俱如出现表面起鼓、开裂或沙发垫下陷等质量问题，本人愿意按吉安金色年代要求进行修复”的承诺函。此后，原告多次向被告催收剩余家俱货款未果，故诉至本院。以上事实，有原告宏达家俱厂提供的家俱订购合同、付款凭证及被告神帆公司提供的承诺函等证据证实，原告的陈述及被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的照片既不是完整的对帐单，也没有加盖被告单位公章，缺乏真实性；原告提供的视听资料中证人陈某并不是被告的工作人员，其证言与本案无关，故对原告提供的以上两份证据本院均不予采信。被告提供的照片没有注明拍摄日期及拍摄地点，无法证实照片中的家俱系原告提供的家俱，且规格与合同约定不符，被告亦未提供其他证据与照片相印证，故对被告提供的该份证据本院亦不予采信。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告神帆公司拖欠原告宏达家俱厂货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告支付剩余货款的诉请合理合法，本院核实后予以支持。因原告未提供证据证实其向被告提供了价值762010元的家俱，且其与被告签订的家俱订购合同中约定的家俱货款系680000元，故品除被告已支付原告货款570000元，被告尚欠原告货款110000元。因被告神帆公司未提供充分证据证实原告逾期交货及原告提供的部分家俱规格与合同约定不符，被告接收原告提供的家俱时亦未对原告提供的家俱规格提出异议，故被告反诉要求原告支付逾期交货违约金300000元及退还原告价值13000元家俱的反诉请求于法无据，本院不予支持。因原、被告签订的家俱订购合同中约定保质期为1年（从被告开业之日起计算），现被告使用原告提供的家俱已长达两年有余，且原告负责人出具的承诺函中仅承诺如出现质量问题愿意按吉安金色年代要求进行修复，并未承诺无偿修复，故被告反诉要求原告履行维修义务的反诉请求亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司支付原告（反诉被告）吉安市宏达家俱厂货款110000元；二、驳回被告（反诉原告）吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司的反诉请求。以上给付款项，限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4140元、反诉费2998元合计7138元，由被告（反诉原告）吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 罗 芳代理审判员 刘 艳人民陪审员 蒋克诚二〇一五年十二月二十二日书 记 员 朱怡嘉附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初615号
原告：刘转权，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：马兆奎，男，现年64岁，回族，农民，住正宁县。
本院在审理原告刘转权诉被告马兆奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘转权于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘转权申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘转权撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由刘转权承担，其余30元退付刘转权。
审判员 岳立忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张立立
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执348号
申请执行人郭振祥，男，汉族，1955年6月1日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人满来巴特尔，男，蒙古族，1964年11月25日出生，住阿巴嘎旗。
郭振祥与满来巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初371号民事调解书，向被执行人满来巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人满来巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满来巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社的存款3325.00元（叁仟叁佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌 恩 其
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执348号申请执行人郭振祥，男，汉族，1955年6月1日出生，住阿巴嘎旗。被执行人满来巴特尔，男，蒙古族，1964年11月25日出生，住阿巴嘎旗。郭振祥与满来巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初371号民事调解书，向被执行人满来巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人满来巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满来巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社的存款3325.00元（叁仟叁佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌  恩  其二〇一七年十二月十八日书记员 阿拉腾格日勒
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初262号
原告吕双运，男，1978年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现下落不明。
原告吕双运诉被告刘棚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕双运到庭参加诉讼，被告刘棚林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告向被告支付了20000元现金，并由被告刘棚林出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告刘棚林经公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月19日署名为刘棚林的借条一张；以证明被告借原告现金20000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年5月份，被告刘棚林以做生意资金紧张为由向原告吕双运借款20000元，2015年5月19日被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到吕双运现金贰万元整借款人：刘棚林2015年5月19日”。2017年1月13日原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘棚林借原告吕双运现金20000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘棚林应于本判决生效后十日内归还原告吕双运借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年五月十日
书 记 员 周晓红
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第129号
申请执行人彭雄伟。
被执行人胡松华。
彭雄伟与胡松华运输合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）嘉民二初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭雄伟于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为7050元。本院在执行过程中，查明被执行人胡松华外出不知去向，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人胡松华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第129号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第129号
申请执行人彭万光，男，1957年9月29日出生。
被执行人刘东，男，1962年7月19日生，汉族。
彭万光与刘东租赁合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭万光于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘东给付欠款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘东的财产进行了查证：刘东名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭万光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东新的财产线索，申请执行人彭万光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 孙 伟
审判员 付 清
二〇一五年十二月十七日
书记员 张婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00001号
申请执行人王同君，男，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人王建美，女，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人于洪军，男，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人王同君与被执行人于洪军借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院分别以（2012）明执字第382号立案执行（2012）本民一终字第91号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2012）本民一终字第91号明山判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第478号
原告冯春艳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告冯春艳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款312953元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款312953元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1106号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：黄丙学，男，1974年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人黄丙学租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2280号民事判决书，向被执行人黄丙学发出执行通知书，责令被执行人黄丙学向申请执行人给付租赁款、违约金等34363元及利息，并承担执行费58元。
执行中查明，被执行人黄丙学在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄丙学的银行存款15786元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月一日
书记员 欧阳春雷
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢241号
贾小卿与王颜宾借款合同纠纷纠纷一案，于2017年07月28日立案，现已执行完毕。执行标的47691元。
特此公告
二〇一七年七月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第299号
原告：苏州市华飞塑业包装有限公司。
法定代表人：秦刚。
委托代理人：吴鸥翔。
被告：嘉兴市多吉塑料制品有限公司。
法定代表人：邬建新。
被告：鲍建良。
原告苏州市华飞塑业包装有限公司（以下简称华飞公司）因与被告嘉兴市多吉塑料制品有限公司（以下简称多吉公司）、鲍建良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴鸥翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华飞公司起诉称，原、被告系供销合作关系，被告鲍建良为被告多吉公司实际控制人。2012年，原、被告协议由原告向被告提供生产经营所需的PE缠绕膜、复合气垫膜等相关物品，原告按约定履行合同义务，发送货物，被告均已验收合格签收。被告未按约支付货款。原告多次催讨，被告以经营困难为由拖欠货款。后被告分别签订6份欠条，请求延长支付期限，欠款金额共计1911176.8元，但至今被告仅偿还260000元，尚欠1651216.8元。现款项均已到期，被告拒不支付，亦不同意返还货物。故原告诉请判令：一、两被告支付货款1651216.8元；二、两被告支付原告违约金60144.93元（按银行同期贷款利率，按欠条约定自逾期之日暂计算至2013年12月31日，实际计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条6份，证明被告尚欠货款1651216.8元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告与被告多吉公司曾有买卖业务往来，被告多吉公司向原告购买机膜、缠绕膜等产品。原告陆续将货物交付被告多吉公司。收货后，两被告出具《欠条》六份，2012年7月1日《欠条》言明：欠原告货款金额为105570元，2012年7月30日前付清。2012年7月1日《欠条》言明：欠原告货款金额为181649元，60天内付清。2012年7月9日《欠条》言明：欠原告货款金额为190787.8元，60天内付清。2012年8月27日《欠条》言明：欠原告货款金额为1222920元，2012年11月12日付清，逾期三个月则按日加收千分之五违约金。2012年8月29日《欠条》言明：欠原告货款金额为3290元。2012年9月25日《欠条》言明：欠原告货款金额为207000元，两个月内付清。
后被告鲍建良作为经办人向原告支付货款，分别于2012年9月20日付款50000元，2012年9月21日付款100000元，2012年11月5日付款100000元，2012年11月23日付款10000元，共计付款260000元。原告催讨余款未果，认为被告鲍建良系被告多吉公司实际控制人，应承担共同还款责任，故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。被告多吉公司尚欠原告货款1651216.8元由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告多吉公司支付该货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告以被告鲍建良系被告多吉公司实际控制人为由要求被告鲍建良承担共同还款责任的诉请，因原告未提供相应的证据予以证实，故对于该诉请，本院不予支持。被告多吉公司拖欠货款的行为已构成违约，理应赔偿对原告造成的损失，故对于原告要求被告多吉公司按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但对原告诉请的2012年8月29日《欠条》中货款3290元相应的违约金，因该欠条未约定还款日期，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市多吉塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市华飞塑业包装有限公司货款1651216.8元并赔偿逾期付款违约金（具体见附表）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20202元，由被告嘉兴市多吉塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 费 丁
序号货款基数（元）起算日期截至日期计算标准备注11055702012年7月31日2012年8月30日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率105570元于2012年7月30日到期22872192012年8月31日2012年9月7日181649元于2012年8月30日到期3478006.82012年9月8日2012年9月20日190787.8元于2012年9月7日到期4428006.82012年9月21日2012年9月20日还款50000元5328006.82012年9月22日2012年11月5日2012年9月21日还款100000元6228006.82012年11月6日2012年11月12日2012年11月5日还款100000元71450926.82012年11月13日2012年11月23日1222920元于2012年11月12日到期81440926.82012年11月24日2012年11月25日2012年11月23日还款10000元91647926.82012年11月26日判决确定的履行之日207000元于2012年11月25日到期附表
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01100号
申请执行人李某某
被执行人曹某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）横民初字第02019号民事调解书，我院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金10万元及其利息21000元；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。现查明被执行人曹某某在中国工商银行股份有限公司横山支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在中国工商银行股份有限公司横山支行的账户：6222082610000561507，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01100号申请执行人李某某被执行人曹某某本院在执行申请人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02019号一案中，被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金10万元及其利息21000元；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人李某某于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月17日作出横执字第01100号裁定书，冻结被执行人曹某某在中国工商银行股份有限公司横山支行的账户：62220826100********，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年九月二十一日书 记 员  李艳玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1034号
案外人：张丙云，男，1961年6月17日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人张丙云对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丙云称，案外人系通过棚户区改造于2011年8月17日与东立公司签订《棚户区拆迁房屋安置协议书》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1101室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2011年8月17日，案外人与东立公司签订《棚户区拆迁房屋安置协议书》，协议约定：东立公司在古城街棚户区改造项目范围内安置案外人住宅一套，位于黄龙新城2栋5门402室，建筑面积70.99平方米。后案外人又于2014年5月7日与东立公司签订《棚户区拆迁房屋安置协议补充协议》，协议约定：双方于2011年8月17日签订的《棚户区拆迁房屋安置协议书》中约定的回迁房由2栋5门402室调整为1栋1单元1101室房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《棚户区拆迁房屋安置协议书》及《棚户区拆迁房屋安置协议补充协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1101室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1263号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林贵山，男，1968年8月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被抓获，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人林贵山犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日18时许，被告人林贵山未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由惠安县小岞镇前峰村顶街376号家中往前锋村菜市场方向行驶，行至前锋村菜市场附近时因堵车问题与康某发生纠纷，被随后赶到的民警当场查获。经对被告人林贵山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.18mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人林贵山的亲属代为预交罚金人民币四千元。
以上事实，被告人林贵山在庭审过程中无异议，并有被害人康某陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人林贵山的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林贵山未取得摩托车驾驶资质驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人林贵山归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林贵山通过其亲属缴交了罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林贵山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年12月5日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14189号
原告：任立平，男，1958年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海沃牛金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王宁。
原告任立平与被告上海沃牛金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初625号
解除保全申请人：窄金瑞，男，汉族，1971年3月14日出生，住德州经济技术开发区天衢东路金鼎公馆小区*号楼*单元****号。
被申请人：国宏消防工程集团有限公司德州分公司，住所地德州市德城区湖滨中大道60号。
负责人：郑荣华，经理。
国宏消防工程集团有限公司德州分公司与窄金瑞合同纠纷一案，德城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁1402民初3712号财产保全裁定，查封了窄金瑞名下财产。2017年3月6日德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3712号民事裁定书，将本案移送至我院审理。窄金瑞于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。现本案已审理终结。故对窄金瑞的保全措施依法应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对窄金瑞名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年三月九日
书记员 唐 宁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初386号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李利伟，出生于吉林省九台市，初中文化，住吉林省长春市九台区，现住德惠市。因殴打他人，于2017年2月27日被行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李利伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李利伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年2月26日22时许，被告人李利伟驾驶×××号白色丰田轿车行驶至德惠市二中央街与六道街交汇处时，与熊亚等人发生争执，对方报警称其酒后驾驶，警方出警后，于2017年2月27日凌晨将李利伟被带到德惠市医院进行血样提取并检测，经检测，被告人李利伟静脉血液乙醇含量为88.98mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李利伟之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李利伟无辩解。
经本院审理查明：2017年2月26日22时许，被告人李利伟驾驶×××号白色丰田轿车行驶至德惠市二中央街与六道街交汇处时，与熊亚等人发生争执，对方报警称其酒后驾驶，警方出警后，于2017年2月27日凌晨将李利伟被带到德惠市医院进行血样提取并检测，经检测，被告人李利伟静脉血液乙醇含量为88.98mg/100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人李利伟的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李利伟醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李利伟能够如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 翘
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00084号
原告：马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地方：安徽省马鞍山市红旗南路。
法定代表人：徐六六，职务总经理。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：邢秀莹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：邢秀琼，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市赛力运输有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，职务经理。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
原告马鞍山�升汽车贸易有限公司与被告李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员张岿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山大升汽车贸易有限公司的委托代理人韩斌，被告李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司共同委托代理人孔海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告及东风汽车财务有限公司于2011年10月24日先后两次签订《汽车贷款合同》，被告李庆为借款人，原告及被告邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司为被告李庆提供连带保证。被告李庆在履行合同过程中，多次拖欠履行还贷。截止到2014年2月10日，原告作为连带责任保证人已为被告李庆垫付归还借款共计112216元。上述款项经原告多次催要未果，故依法诉求：1、被告李庆偿还原告为其垫付的借款112216元；2、被告邢秀莹、邢秀琼及芜湖市赛力运输有限公司对原告不能受偿部分各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：对于原告垫付归还被告李庆欠东风汽车财务有限公司借款系事实，但具体数额不能确定，可能被告李庆将部分款项汇至原告公司的销售经理的个人账户，现双方需对账进行确认。
经审理查明：原告与四被告及东风汽车财务有限公司于2011年10月24日先后两次签订《汽车贷款合同》，被告李庆为借款人，原告及被告邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司为被告李庆提供连带保证。被告李庆在履行合同过程中，多次拖欠履行还贷。截止到2014年2月10日，东风汽车财务有限公司为原告出具相关二份证明证实，原告作为连带责任保证人已为被告李庆垫付归还借款共计112216元。经原告多次催要未果，遂依法诉至法院。
另查明：庭后被告李庆提供了三份向史某个人账户的转账证明，合计金额为12万元。经本院组织原被告双方质证，史某和原告公司及被告芜湖市赛力运输有限公司均具有关联性，且被告李庆之间有业务往来。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，汽车贷款一份，东风汽车财务有限公司出具的《垫款证明》二份，被告的身份证复印件，营业执照及组织机构代码复印件，三份银行转账证明及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原告为被告李庆向东风汽车财务有限公司垫付归还借款合计112216元，上述事实有《汽车贷款合同》、东风汽车财务有限公司出具的《垫款证明》二份予以证实，故原告的诉请本院予以支持。庭后被告李庆虽向本院提供了三份向史某个人账户的转账证明，合计金额�12万元。经本院组织原被告双方质证，史某和原告公司及被告芜湖市赛力运输有限公司均具有关联性，且和被告李庆之间有业务往来。故此被告李庆提供了三份向史某个人账户的转账证明不能完全证实向东风汽车财务有限公司归还了借款，因此对被告李庆的相关辩解本院不予采信。另被告李庆和东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》时，有包括原告在内的四位担保人为被告李庆提供连带责任保证，现因被告李庆欠款已全部由原告代为垫付偿还，故被告邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司应承担对原告不能受偿部分各承担四分之一的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山大升汽车贸易有限公司112216元；
二、被告邢秀莹、邢秀琼及芜湖市赛力运输有限公司对原告不能受偿部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月十五日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第110号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌诈骗罪，2015年3月16日被攸县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局监视居住，经攸县人民检察院批准，同年4月16日由攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月12日，被告人龙某打电话给被害人汤某谎称自己能通过私人关系筹集320万元的资金，要在攸县皇图岭镇共和村塘木组和醴陵市船湾镇玉堂村小塘组之间建一座跨河大桥，并问汤某是否愿意承包建桥工程。当天汤某在龙某的带领下来到龙某谎称要建桥的现场，汤某初步衡量后认为建桥有钱可赚，便同意承包建桥工程，同时又邀请被害人陈某共同承包，陈某答应。2013年3月13日，龙某为取得汤某、陈某的信任，邀请共和村村秘书易某和玉堂村村主任谭某及汤某、陈某到“实地”考察并请吃饭，期间又谎称自己可以筹集资金，要汤某、陈某尽快动工，不明情况的易某、谭某均表示修桥是好事。易某、谭某离开后，龙某与汤某、陈某签订了“承包建桥协议”，协议签订后龙某要求施工方汤某、陈某交给其五万元的定金，并出具了收条。2013年3月14日上午，汤某打电话给龙某，龙某表示其正在株洲筹钱。3月14日下午开始，汤某便无法联系上龙某。3月15日，意识到自己被骗的汤某、陈某到攸县公安局皇图岭派出所报案。2015年3月16日，龙某被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、处警经过说明、承包建桥的协议、收条、银行个人业务取款凭证、银行交易清单、照片等书证；2、证人谭某、易某、谢春桂等人的证言；3、被害人汤某、陈某的陈述；4、被告人龙某的供述和辩解；5、辨认笔录等证据材料。经庭审质证，被告人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期自2015年4月16日起至2018年3月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔违法所得人民币五万元给被害人汤光辉、陈望球。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第914号原告徐翠荣。原告李兰萍。二原告委托代理人，毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告湖北永邦置业投资有限责任公司（以下简称永邦公司）。法定代表人孙道文，永邦公司董事长。委托代理人田巍，永邦公司招商部经理。委托代理人昌清，赤壁市司法局干部。第三人李莉。第三人韩钢。本院在审理原告徐翠荣、李兰萍诉被告永邦公司、第三人李莉、韩钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐翠荣、李兰萍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翠荣、李兰萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐翠荣、李兰萍撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐翠荣、李兰萍各负担50元。审判员但琼二〇一五年七月十六日书记员余日伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初210号
原告：黄殿彩，男，1947年3月10日出生，汉族，广东省阳春市春城龙湾居委会松竹路南十巷居民，住广东省阳春市。
委托代理人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市春城龙湾居委会松竹路南十巷居民，住广东省阳春市。是原告的儿子。
被告：梁仕念，男，1979年8月2日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：蔡明仙，女，1983年10月24日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告黄殿彩诉被告梁仕念、蔡明仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄殿彩的委托代理人黄国雄到庭参加诉讼，被告梁仕念、蔡明仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告梁仕念、蔡明仙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿彩诉称：被告梁仕念在2011年8月26日因其资金周转困难，向原告借款5万元，并约定每月利息5%，并自愿将一台解放牌CA5160XXYPKZL3EA80的货车（车牌号码：粤Ｙ×××××，车架号码:LFNAFRJK0AAD80455，发动机号码:1739018）,连同该车车辆行驶证等有关手续交付给原告占有。但该案在（2012年）阳春法民一初字第767民事起诉时没有提及，原告对被告质押的车辆应享有优先受偿权，现原告特向阳春市人民法院对拍卖被告质押的车辆（粤Ｙ×××××）的价款享有优先受偿权，并追诉梁仕念的妻子蔡明仙对梁仕念的债务负连带责任，共同偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、被告蔡明仙对被告梁仕念欠原告黄殿彩借款50000元及利息负共同偿还责任；二、原告黄殿彩对拍卖被告梁仕念质押车辆（粤Ｙ×××××）的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁仕念缺席也无答辩。
被告蔡明仙缺席也无答辩。
经审理查明：原告黄殿彩在阳春市春湾镇青云路个人经营阳春市春湾便民二手车行，被告梁仕念以登记在其名下的车牌2011年8月26日粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车寄放在原告处向原告借款50000元，并有被告梁仕念亲笔签名的借款协议给原告执存。借款协议主要内容为：“甲方：阳春市春湾二手车交易所。乙方姓名：梁仕念（签名）。乙方身份证号码：。乙方自愿将解放牌CA5160XXYPK2L3EA80的货车，车牌号码：粤Ｙ×××××,车架号码LFNAFRJK0AAD80455,发动机号码017××××9018的摩托车，寄放在本所。向甲方预借款人民币现金伍万0仟0佰0拾0元正。￥50000.00元。期限为30天一期，乙方保证于2011年9月26日前还清借款，取回本车。否则，甲方有权代卖乙方的寄卖摩托车，用来还清本所的预借款，且收乙方的代卖车辆手续费和保管费。过户乙方负全责与甲方无关。若此车是偷来、借来、抢来或触犯中华人民共和国法律的，一切由乙方负责，与甲方无关。甲方：春湾二手车交易所。经办人（签名）：黄殿彩。乙方（签名）：梁仕念。日期2011年8月26日”协议签订后，原告将借款50000元交付给被告梁仕念，被告梁仕念将粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车及该车的行驶证件交付了原告，原告向本院提起诉讼，请求被告梁仕念立即偿还原告的借款50000元及利息，本院作出（2012）阳春法民初字第767号民事判决，判决被告梁仕念十日内清偿借款50000元及从2012年4月23日2012年9月6日2011年9月27日起至本院确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息给原告。庭审时，原告称上述判决生效后，两被告至今没有向原告偿还借款和利息。原告于2016年1月14日持上述借款协议向本院起诉，诉讼请求如诉称。
另查明，两被告为夫妻关系，于2004年2月13日登记结婚。2012年2月9日办理了离婚登记手续。
又查明，本院在执行申请执行人谢炳英与被执行人梁仕念、蔡明仙民间借贷纠纷一案[（2012）阳春法执字第542号]过程中，查封、扣押了登记在被执行人梁仕念名下的粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车一辆，并依法拍卖了上述车辆，成交价款为35000元。上述价款在分配时，原告的儿子黄国伟对价款的分配方案提出异议，本院于2012年12月18日作出（2012）阳春法执外异字第1号执行裁定，以黄国伟作为异议的主体不适格为由，驳回了黄国伟的异议，现上述价款尚未分配。
以上事实，有原、被告身份证，证明，结婚证，离婚登记审查处理表，借款协议，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：被告梁仕念向原告黄殿彩借款5万元，经本院作出的（2012）阳春法民初字第767号民事判决且该判决已生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁仕念与被告蔡明仙于2004年2月13日登记结婚，本案的借款形成于被告梁仕念与被告蔡明仙夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。原告请求判令被告蔡明仙对被告梁仕念欠原告借款50000元及利息负共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。至于原告是否对粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车享有优先受偿权问题，上述车辆已在（2012）阳春法执字第542号案件中拍卖，原告如需主张粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的优先受偿权，可在上述案件中提出异议及提出执行异议之诉，因此原告请求对拍卖被告梁仕念名下的粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的价款享有优先受偿权本案不予处理。被告梁仕念、蔡明仙经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡明仙对被告梁仕念欠原告黄殿彩的借款50000元及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄殿彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告梁仕念、蔡明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 媚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第382号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成华区叶哥老麻抄手店（经营者系李敏）。住所地：四川省成都市成华区。
本院于2015年3月25日受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告成华区叶哥老麻抄手店侵害商标权权属、侵权纠纷一案，案件审理中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2015年4月27日自愿向本院申请撤回对被告成华区叶哥老麻抄手店的起诉。
本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区叶哥老麻抄手店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告成华区叶哥老麻抄手店的起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张凡凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初860号
原告:周凯，男，1991年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:韦泽波，男，1972年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周凯与被告韦泽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告韦泽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元、利息（以20000元为基数，从2016年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及违约金5000元。在诉讼过程中，原告撤回要求被告承担违约金5000元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月11日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定月息为3%，被告并向原告出具借据一张，后被告未还款，因而成讼。
被告韦泽波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月11日，被告韦泽波向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借据一张，约定：借款金额为20000元，月息3%，还款期限为2016年10月11日。后被告归还原告利息600元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款20000元并从2016年9月11日起按年利率24%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦泽波应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告周凯借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告周凯负担60元，被告韦泽波负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费596元。
审判员 宋芹
二〇一八年三月十五日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。