江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5751号
原告:胡志,男,1987年9月3日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:刘玉兵，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告:张亚伍,男,1977年10月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告:康杨,男,1975年10月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱成亮,男,1973年6月23日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:张喜山,男,1981年1月24日出生,汉族，住沭阳县。
被告:赵玉刚,男,1971年1月5日出生,汉族，住扬州市高邮市。
被告:宿迁市弘扬房地产开发有限公司,住所地泗阳县庄圩乡振兴路18号,社会信用代码9132132360223636L。
法定代表人：高德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告:江苏亚通建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇南京路东侧（东方名苑附房2幢44号），社会信用代码91321323554682736B。
法定代表人：汪威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告:高德荣,男,1970年7月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告：汪威，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告胡志与被告刘玉兵、张亚伍、康杨、朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司、高德荣、汪威租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志及其委托诉讼代理人陈军、被告张亚伍的委托诉讼代理人黄丽丽、被告朱成亮、被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ、被告江苏亚通建设有限公司的委托诉讼代理人朱克俭到庭参加了诉讼。被告康杨、张喜山、赵玉刚、高德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡志向本院申请撤回对被告刘玉兵、汪威的起诉。本案现已审理终结。
原告胡志向本院提出诉讼请求：1.被告张亚伍、康杨归还原告钢管79204.7米、扣件是88748只、套管2627只。如被告不能返还钢管、扣件和套管，应该按照合同价格进行赔偿，即钢管每米15元，扣件每只6元，套管每只3元；2.被告张亚伍、康杨支付原告租金819477.08元（自2015年7月2日至2016年9月10日期间的租金），并支付逾期归还利息，按照年利率6%计算，自2015年7月2日起至被告付清款之日止；3.被告张亚伍、康杨自2016年9月11日起每日支付钢管租金79204.7米×0.011元/米/天，即每天871元；扣件每天租金是88748只×0.007元/天/只，即每天621元；套管租金2627只×0.007元/天/只，即每天18元，至被告还清上述租赁物之日止；4.被告张亚伍、康杨支付违约金100000元；5.被告朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司、高德荣对上述债务承担连带责任；6.被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告与被告张亚伍、刘玉兵于2013年12月13日签订《�管、扣件租赁合同》一份，合同约定原告租赁的钢管、扣件、套筒全部供应庄圩锦绣家园小区工程使用，并由该小区开发商及建设商等人提供担保。原告与被告刘玉兵结算后，被告尚欠原告钢管112854.1米、扣件107068只、套筒2627只、租金1784222.76元。后经泗阳法院和宿迁中院判决，因上一次起诉时合同尚未到期，故对返还租赁物的诉讼请求，要求另案处理。现合同于2015年12月31日已到期，被告在第一次诉讼中经一、二审判决后，向原告归还钢管33649.4米、扣件18320只。被告尚欠原告钢管79204.7米、扣件88748只、套管未归还。经原告多次索要未果。
被告张亚伍辩称，原告与被告及刘玉兵三人签订合同，合同约定租赁原告的钢管等用于庄圩的工程，但是至今原告没有与被告结算过，经被告自己初步核算，被告只欠原告钢管11035米，扣件39010只�至于原告称与刘玉兵结算，刘玉兵未到庭，且其在2013年合同期间在泗阳有多个工地使用原告的钢管扣件，刘玉兵与原告的计算并不能证明是该工程项目的钢管扣件结算。且在被告合伙过程中，被告张亚伍从未授权刘玉兵作为合伙人代表，也无权对外与原告进行的结算。被告对上一个案件一审、二审判决中载明的结算不认可，因为结算汇总表不知道是否是刘玉兵本人签字，也没有出库、入库的明细，被告认为工程量是可以通过审计核算出来的。被告初步核算与原告的核算出入太大。对于原告诉讼中出具的结算汇总表没有任何人签字，不予认可。
被告朱成亮辩称，不同意承担担保责任。
被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司辩称，关于担保，被告同意在钢管等材料交接手续完备情况下承担担保责任�原告提供的结算单，被告同意张亚伍代理人的意见，不予认可，理由是一样的。结算单只有刘玉兵签字，但其没有到庭无法确认，且结算没有时间。结算总表后面没有相应的交接清单。虽然有上一个案件一审、二审的判决，被告仍然是不认可的。作为本案新的结算汇总表，没有任何人签字，只是原告单方面计算，特别是回收的数量被告有交接手续，基本上吻合，对于钢管我们有清单。对于最后的汇总不予认可，因为没有双方签字，也没有附上结算单。计算的租金金额是从7月2日开始，但是已经回收的仍然把日期计算在内，计算不合理。涉及到租金的问题，被告张亚伍手中有详细完整原始的材料入出库资料，能够说明钢管等材料交接的数量，建议委托有关机构进行审计。不能仅仅凭借原告单方面计算，或者以未到庭的刘玉兵签字的结算单来认定。原被告有交接的完备�续，应该以现有的材料进行认定。
被告江苏亚通建设有限公司辩称，请求法庭驳回原告对亚通公司的诉讼请求，依据法律规定，亚通公司对原告不再承担担保责任。理由是：1、合同的履行期截至期限是2015年12月31日，合同中没有约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，本案的保证期间为6个月，按照合同约定，最后一次结算期间是2016年1月5日，担保期限为2016年1月5日起算至2016年7月5日，原告没有向亚通公司主张保证责任，保证人的保证责任消灭。2、根据最高人民法院关于担保法的司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也就是说，本案不会因为上一个案子的一审、二审影响保证期间，本案被告江苏亚通建设有限公司的承担担保的责任已经消失。3、根据担保法规定保证人享有对主�权抗辩的权利，租赁期间是2013年12月13日至2015年12月31日，担保租金是用于锦绣家园，在该期限内产生的租金按照租赁合同第二条规定，租赁期限结束后，原告有权回收租赁物，由于原告没有及时回收租赁物，所产生的租金只能自己负担。根据最高人民法院关于担保法司法解释第三十条规定，从2015年12月31日之后的租金不在担保责任范围。
被告康杨、张喜山、赵玉刚、高德荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉兵、张亚伍、康杨系合伙关系。2013年12月13日，原告胡志与被告刘玉兵、张亚伍、康杨签订钢管扣件租赁合同，载明：钢管扣件租赁合同
---出租方：胡志---承租方：刘玉兵、张亚伍---
第一条租赁依据根据合同法及相关法律规定，按照平等互利的原则，为明确出租方与承租方的权利与义务，经双方协商一致，签订本合同。承租方所承建工程名称庄圩锦绣家园小区，工程地址____承租方用的物资只允许在此工地上使用，未经出租方书面确认不得擅自轻易地使用，具体租用的物资品种、规格、数量以实际发货单为准。第二条租赁期限本合同自2013年12月13日至2015年12月31日止，租金起算不少于___天，到期后应全部归还或按照约定价格赔偿，承租方如工程需要延长期限，应在本合同期满前五日，经出租方同意后，重新续订合同，并追加押金，否则合同超期部分加收50%租金，出租方有权收回出租物资，其费用由承租方承担。第三条租金结算方式租金的价格：1、钢管每米0.011元每天，扣件每只0.007元每天，山形卡每只/元每天，此价不含税。2、租金按提货之日起至租赁物归还或赔偿之日计算为总租金，并结算租金和退还押�手续。3、出租方采取按月结账方法。即在每月初的前五日，由承租方到出租方结清上月应付的租金，如未按时付清租金，出租方将每月加收所欠租金3%的违约金。4、本合同在承租方领取租赁物资时开始计算租金至租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日。第四条押金（保证金）预订事项经双方协商，预定钢管/吨30万米，扣件20万只，承租方需缴纳押金，押金具体付法为：钢管以260米为壹吨，扣件以1000只为壹吨，每吨押金___元，预交押金叁万元（押金交付以收据为准），先付款后提货。否则出租方随时可以停止供货。第五条租赁物资保养维修及规格价格的约定1、租赁期间，承租方对租赁物资要妥善保管，钢管不得随意弯曲、焊接、折断。2、租赁物资归还时，双方检查验收，如有损坏、丢失赔偿标准为钢管每米15元，扣件每只6元，山形卡每只1.5元，扣件保养费�只0.2元，螺丝每套0.6元。3、钢管不得截断、焊接，截断钢管按1000元每吨计收补偿，（截断钢管短于0.95米及焊接和开裂的钢管为报废钢管）钢管弯曲调直费为1元每根。4、租赁物资的规格以实际交付验收的实物为准。第六条交付地点及方式承租方应在出租方指定地点提货和交货，其运输工具和上下力资费由承租方自理。（如需出租方代办，承租方需承担：上力费每吨/元。下力费每吨/元）第七条管辖权及诉讼时效的约定本合同一式两份，双方各执一份，合同自签字盖章之日起生效。以本合同为依据发生的所有单据都是合同的组织部分，与合同具有同等效力，至结算全部租金及归还或者赔偿全部租赁物资后止。如发生经济纠纷，双方协商不成，由合同签订地人民法院管理。本合同租金的诉讼时效从租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日计算，时效约定为2年。第八条其它约定事项注承租方承担来时运费每米0.3元、扣件0.1元，还钢管时每米0.3元、扣件0.1元。---出租方：胡志
---承租方：刘玉兵、张亚伍、康杨---
担保方：朱成亮、赵玉刚、张喜山、泗阳弘扬房地产开发公司工程部（印章）、江苏亚通建设有限公司庄圩项目部（印章）。后被告刘玉兵与原告胡志结算，双方签订了《泗阳胡志扣件钢管租赁站租金结算汇总表》，载明：2013年12月15日至2015年7月1日，被告刘玉兵欠原告胡志钢管112854.10米、扣件107068只、套筒2627只、租金1784222.76元。原告胡志因索要上述租赁物及租金未果，于2015年9月23日诉至本院。
本院于2015年11月20日作出（2015）泗民初字第1605号民事判决，判决被告张亚伍、康杨于本判决生效后十日内支付原告胡志租金1784222.76元；被告张亚伍、康杨于本判决生效后十日内支付原告胡志违约金100000元；被告朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司对被告张亚伍、康杨上述义务承担连带责任；驳回原告胡志的其他诉讼请求。被告张亚伍、康杨、朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）苏13民终140号民事判决，判决维持江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1605号民事判决第二、三、四项；变更江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1605号民事判决第一项为：张亚伍、康杨于本判决生效后十日内给付胡志租金1124824.76元。
本次诉讼中，根据原告胡志的申请，本院依法委托宿迁方兴联合会计师事务所进行司法鉴定。2017年2月4日，该所作出司法鉴定审计报告。经审计，原一、�审判决后原告胡志回收钢管33649.4米、扣件18320只。租金自2015年7月2日-2016年9月10日止，经计算还回钢管33649.4米，至还回之日止租金累计为497197.96元；还回扣件18320只，至还回之日止租金累计为314243.13元；未还套管2627只，租金合计8035.99元；累计租金819477.08元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告胡志与被告刘玉兵、张亚伍、康杨签订《钢管扣件租赁合同》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期届满，故原告要求返还租赁物、支付第一次诉讼后的租金、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司为被告刘玉兵、张亚伍、康杨提供担保，因对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告胡志在审理中申请撤回对被告刘玉兵、汪威的起诉，系其在法律允许范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并已另行制作了民事裁定。被告张亚伍、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司辩称，原一、二审认定尚欠租赁物数量有误，被告张亚伍提供出、入库单176页。原告不予认可，认为被告张亚伍提供的出、入库单系结算前的，且不完整。本院认为，生效判决依据相关证据对截止2015年7月1日被告尚欠原告租赁物的数量予以认定，被告称认定有误，不是本案审理范围，且被告张亚伍提供的证据很难否定生效判决认定的事实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚伍、康杨于本判决生效后十日内返还原告胡志原告钢管79204.7米、扣件是88748只、套管是2627只；如不能返还，被告张亚伍、康杨按照合同价格进行赔偿，即钢管每米15元，扣件每只6元，套管每只3元；
二、被告张亚伍、康杨于本判决生效后十日内支付原告胡志租金819477.08元及利息（按照年利率6%计算，自2015年7月2日起至被告付清款之日止）；
三、被告张亚伍、康杨于本判决生效后十日内支付原告胡志租金损失（自2016年9月11日起至实际还清上述租赁物之日止；钢管租金：按79204.7米×0.011元/天/米，即每天871元；扣件租金：按88748只×0.007元/天/只，即每天621元；套管租金：2627只×0.007元/天/只，即每天18元，）；
四、被告张亚伍、康杨于本判决生效后十日内支付原告胡志违约金100000元；
五、被告朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司对被告张亚伍、康杨上述义务承担连带责任；
六、驳回原告胡志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6989元、审计费7660元、保全费620元，合计15269元，由被告张亚伍、康杨负担，被告朱成亮、张喜山、赵玉刚、宿迁市弘扬房地产开发有限公司、江苏亚通建设有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年四月五日
书记员 葛宇秋