wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田维山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田维山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,009.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田维山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,009.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4996号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李红瑞，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告李红瑞买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告李红瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第321号
罪犯寇於刚，男，1978年7月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2007）淄刑一初字第79号刑事判决，以被告人寇於刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年8月3日起至2027年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年六个月，2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯寇於刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯寇於刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯寇於刚确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯寇於刚减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月3日起至2024年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执60号
申请执行人：林永红，女，1977年10月23日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人林永红与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0824民初2280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下所有的武平县平川镇东大街金源城市花园1号楼3层307室房地产已被我院依法查封并限制过户，并于2017年12月11日10时至2017年12月12日10时止对上述被查封财产进行司法拍卖，取得拍卖标的款480920元。2017年12月19日我院对拍卖标的款进行了分配，该房屋已办理抵押登记，抵押债权优先受偿金额为255211.09元，并扣除评估费、诉讼费等费用后，申请执行人林永红分得63932.96元。另查，被执行人钟文辉所有坐落于武平县平川镇青云山瑞景小区地号101/37/83的地皮一块[土地使用权证号：武国用（2012）第1316号]已被查封，但该地块此前已在中国农业银行武平县支行设定抵押，且该土地在申请执行前已出售给他人建房，无法处置；被执行人钟文辉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××大众牌小型汽车已被限制办理过户手续，但上述车辆具体去向不明，尚未实际扣押。再查明，被执行人目前无银行存款、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执60号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 林德生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾钟斌
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2447号
原告：孔宪雄，男，1952年10月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔宪雄与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款420元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为420元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪雄的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2447号原告：孔宪雄，男，1952年10月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔宪雄与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款420元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为420元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔宪雄的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第63-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李廷山、李敬明、李敬松借款担保合同纠纷一案中查明，李廷山、李敬明、李敬松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李敬松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2679号
原告：陈卓，男，1974年1月2日生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告:吴荣宝，男，1984年4月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈卓诉被告吴荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴荣宝已付清诉请货款为由,自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤诉。
案件受理费人民币188元（原告陈卓已预交），减半收取94元，由原告陈卓负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月五日
书记员 韩昕怡
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00031号
原告张学贤，男。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告鞠洪瑜，男。
本院在审理原告张学贤诉被告鞠洪瑜追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学贤撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告张学贤负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽娥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初299号
原告：曹芳启，男，1963年2月7日出生，汉族，居住地安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：赵波顺，男，汉族，1993年1月20日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：姚艳江，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告曹芳启与被告赵波顺、姚艳江、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹芳启及其委托代理人马龙、杨青到庭参加诉讼，被告吴伟及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告赵波顺、姚艳江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹芳启向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵波顺、姚艳江偿还原告借款本金30万元及利息，被告吴伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月，赵波顺、姚艳江向曹芳启分两次借款共计30万元，赵波顺、姚艳江给原告出具借条约定利率分别为月息3.5%和月息4%，并由被告吴伟进行担保。曹芳启提供借款后赵波顺、姚艳江仅支付了利息2.2万元，余款未及时偿还，多次向两被告主张权利，至今未果，故向法院起诉。
吴伟辩称：对于借贷事实不持异议，但是因其他被告未到庭，借款本金多少及利息的约定过高，请求法庭予以核实并调整。
赵波顺、姚艳江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可曹芳启所述事实。
原被告围绕诉讼请求向法院提交证据材料，对双方无异议的证据材料本院予以确认，另有银行转款记录、借条及利息计算单佐证，故对曹芳启所述事实本院予以认可，并将以上证据材料附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，曹芳启将借款支付给赵波顺、姚艳江，双方之间的民间借贷合同已生效，赵波顺、姚艳江应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对曹芳启要求赵波顺、姚艳江归还借款的诉讼请求予以支持。
本案中，吴伟在借条上签名作为保证人，且注明借款到期后借款人不还尤其偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对于原告要求吴伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定利率为月息3.5%和4%，均已超出月利率2%的法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但超出年利率24%的部分本院不予支持。且该利息应当扣除被告已支付的2.2万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵波顺、姚艳江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳启借款本金30万元并支付利息（利息自2016年6月起以30万元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，该利息应当扣除已支付的2.2万元）；
二、被告吴伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告赵波顺、姚艳江、吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月三日
书记员 伊莉莎
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第334号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年8月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年6月9日，三台县公安局新鲁派出所接群众匿名举报后，派民警依法在三台县新鲁镇某村某组被告人刘某承包的鱼塘的草棚里查获一支火药枪。经查，该火药枪系刘某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构某非法持有枪支罪，建议判处管制一年。
经审理查明，2014年6月9日，三台县公安局新鲁派出所接群众匿名举报后，派民警依法在被告人刘某承包的三台县新鲁镇某村某组的鱼塘的草棚里查获一支火药枪。经查，该火药枪系刘某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构某非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名某立，量刑建议符合法律规定。被告人刘某的行为未造某严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第327号
原告：吴云明。
被告：应子茂。
原告吴云明诉被告应子茂民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，由审判员谈建明独任审判，后案情复杂，由审判员谈建明任审判长并主审本案，与人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云明到庭参加诉讼，被告应子茂经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云明诉称，2009年7月5日，被告应子茂因需资金周转向原告吴云明借款人民币20000元，约定在2009年12月底归还。借款到期后，被告应子茂拒不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告应子茂立即归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告应子茂负担。
为证明以上事实，原告吴云明向法庭提交如下证据：借条一份，证明被告应子茂于2009年7月5日向原告吴云明借款人民币20000元，约定在2009年12月底归还的事实。
被告应子茂未答辩及举证。
原告吴云明提供的借条，符合证据的形式要件，其内容与原告吴云明诉称事实一致，且被告应子茂在本院送达起诉状及证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，故本院确认该证据具有证明效力。
根据上述有效证据及原告吴云明的庭审陈述，本院查明的事实与原告吴云明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应子茂未按期归还借款是形成本案讼争的原因，应承担还款的民事责任。原告吴云明的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应子茂归还原告吴云明借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告应子茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 郑 超
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审273号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段,统一社会信用代码：11411327006057040D。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：杨荣远，男。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行杨荣远卫生行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日作出了社卫医罚决字第QT2017-5-034号《行政处罚决定书》,于2017年4月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款2600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚决字第QT2017-5-034号《行政处罚决定书》中的罚款2600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 萌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更892号
罪犯刘玲霞，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出了（2010）托刑初字第66号刑事判决，以被告人刘玲霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人刘玲霞不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月二十四日以（2010）呼刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘玲霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘玲霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年1月、9月、12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玲霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玲霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更892号罪犯刘玲霞，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出了（2010）托刑初字第66号刑事判决，以被告人刘玲霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人刘玲霞不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月二十四日以（2010）呼刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘玲霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘玲霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年1月、9月、12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘玲霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘玲霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玲霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9169号
原告：天津金驼集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街村。
法定代表人：胡骞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩敬奎，男，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：胡全林，男，1944年9月2日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇一街村黄王公路三巷**号。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津金驼集团有限公司（以下简称“金驼集团”）与被告胡林全返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡骞及委托诉讼代理人韩敬奎，被告委托诉讼代理人邢国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金驼集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证等各种证件和天津市津坨福利造纸厂的公章、合同章、财务章和企业法定代表人印章；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就解除租赁经营天津市津坨福利造纸厂（以下简称造纸厂）纠纷一案已经天津市武清区人民法院（2011）武民二初字第3108号民事判决，该判决已发生法律效力，内容为认定天津市津坨福利造纸厂为原告所属企业，并判决原告与被告于2008年2月28日签订的《租赁经营合同》已经解除。但判决生效后，被告仍持有《租赁经营合同》中有关天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证等各种证件和天津市津坨福利造纸厂的公章、合同章、财务章及法定代表人印章，且拒绝向有关返还。故原告起诉。
胡林全辩称，原告陈述的内容基本属实，但原告依据其的陈述的内容向被告主张涉案的财务并无合理的事实及法律依据。原告以（2011）武民二初字第3108号民事判决书为依据要求被告返还天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证等各种证件和天津市津坨福利造纸厂的公章、合同章、财务章及法定代表人印章，在该判决书中对原、被告租赁合同的解除及租赁物的返还作出了明确的判决，但未涉及到原告要求返还的上述物品，且该判决书中所解除的租赁合同并没有明确约定本案中原告要求返还的相关物品，原告依据（2011）武民二初字第3108号民事判决书主张返还上述物品不能作为本案依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。天津市武清区人民法院作出的（2011）武民二初字第3108号民事判决书，系原告金驼集团诉被告胡林全及第三人天津市武清区王庆坨镇一街村村民委员会、天津市津坨福利造纸厂租赁合同纠纷一案，该判决确认解除双方签订的租赁经营合同，胡林全将厂房、设备返还天津金驼集团有限公司，并给付所欠租金、赔偿相应的损失。后被告胡林全向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院作出的（2012）津高民申字第1254号民事裁定书中认定，原审法院判决确认解除双方租赁经营合同，胡林全将厂房、设备返还天津金驼集团有限公司，并给付所欠租金、赔偿相应的损失并无不妥。天津市津坨福利造纸厂确认权属纠纷，与本案租赁合同纠纷系不同的法律关系，两审人民法院对其未予审理，并无不当。庭审中，原告表示要求被告返还的证件有：天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证。
另查明，本院于2017年9月11日调取了天津市津坨福利造纸厂的市场主体基本信息，该信息显示天津市津坨福利造纸厂的法定代表人为被告胡林全。庭审中，原、被告双方对本院调取的市场主体基本信息没有异议。原告表示，天津市津坨福利造纸厂至今没有进行变更登记。
本院认为，原告要求被告返还天津市津坨福利造纸厂相关的证件及印章，因天津市津坨福利造纸厂登记记载的法定代表人为被告胡林全，且该造纸厂至今没有进行变更登记，故被告胡林全持有天津市津坨福利造纸厂的相关证件及印章为合法持有。故原告要求被告返还天津市津坨福利造纸厂相关的证件及印章的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津金驼集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告天津金驼集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1805号
上诉人（原审被告）：胡兴起。
被上诉人（原审原告）：林余瑛。
原审被告：胡兴记。
上诉人胡兴起为与被上诉人林余瑛、原审被告胡兴记民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第507号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡兴起未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴起自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第507号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 楼 青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3625号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地：安徽省淮南市藩集区平圩工业园，统一社会信用代码：９１３４０４００６９２８３３３８７Ｇ（1－４）。
法定代表人：余子先，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史金瑞，男，1994年9月29日出生，汉族，系该公司法务，住。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地：山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地，统一社会信用代码：91370000074429336D。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春明，女，1985年3月25日出生，汉族，该公司科长，住。
原告淮南万泰电子股份有限公司（以下简称万泰电子公司）与被告山东宏阳矿业有限公司（以下简称宏阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告万泰电子公司委托诉讼代理人史金瑞、被告宏阳矿业公司委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付合同货款人民币706,290.00元并要求被告承担迟延履行利息（自起诉时起至裁决生效之日止），后当庭补充利息自起诉之日起至被告偿还之日止按照同期银行贷款利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告系被告设备供应商，长期向被告供货，双方一开始合作尚可，但自2014年底，被告就一直以企业效益不是很好，拖欠货款不予支付原告，但仍然向原告订购物品，原告基于对被告的信任，仍然对其供货，但截至至原告起诉时止，被告拖欠原告货款706,290.00元不予支付，经原告多次向被告催要无果。
被告宏阳矿业公司承认原告万泰电子公司主张的事实，并认可货款金额，但认为被告目前经营不好，暂时无力偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万泰电子公司经营防爆电器、自动化监测监控系统及设备等制造、销售业务，长期向被告供应电器设备等。双方开始合作尚可，但2014年底，被告以效益不好为由开始拖欠原告货款，至开庭之日被告尚欠原告货款706,290.00元。原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，被告宏阳矿业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告万泰电子公司依约履行了供货义务，被告未能按照双方约定支付货款，原告要求被告支付货款706,290.00元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
原告同时要求被告支付自起诉之日即2017年8月2日起至全部清偿之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，被告宏阳矿业公司未能按照双方约定支付货款，构成违约，双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款的规定，对原告的该项诉求本院亦予支持。被告宏阳矿业公司辩称该公司目前经营不好，暂时无力偿还货款，不是双方约定和法定拒付货款的理由，该辩称观点，本院无法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮南万泰电子股份有限公司货款人民币706,290.00元及该款自2017年8月2日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,863.00元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张深青
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婉婉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第117号
原告：胡跃虎。
被告：陈斌。
原告胡跃虎诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2009年5月7日，被告向原告借款3万元，借期30天，自2009年5月7日起至同年6月6日止，如逾期按借款额的20%支付违约金。借期届满后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款3万元、支付违约金6000元。
庭审中，原告胡跃虎变更诉讼请求，要求判令被告返还借款3万元、支付违约金3000元。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2009年5月7日，被告向原告借款3万元，借期30天，如逾期按借款额的20%支付违约金的事实。
被告陈斌未答辩，也未提交证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告胡跃虎提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡跃虎起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款3万元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺如逾期还款按借款额的20%支付违约金，现原告仅要求按借款额的10%支付违约金3000元，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款30000元；
二、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年一月二十七日
书记员 廖建胜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2073号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：胡礼桐，该公司吉安市片区经理。
被告：钟浪，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：安福县荣盛牧业有限公司，住所地：安福县大光山煤矿一井。
法定代表人：李蓉芳，该公司经理。
被告：李蓉芳，男，1963年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告创金天地投资有限公司与被告钟浪、安福县荣盛牧业有限公司、李蓉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟浪偿还原告借款3万元、利息1275元、违约金3000元、迟延履行违约金；2、要求被告钟浪偿还原告即将到期借款145000元；3、判令被告安福县荣盛牧业有限公司、李蓉芳对被告钟浪的还款义务承担连带担保责任；4、本案的受理费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告钟浪通过轻易贷网站分别于2016年5月23日、2016年7月29日、2016年8月3日、2016年8月5日与原告签订《借款及担保协议》，共借款175000元，借款利率均为4.25%/180天，还款方式均为到期一次性还本付息。被告安福县荣盛牧业有限公司、李蓉芳对被告钟浪的贷款承担连带担保责任。原告依约支付借款后，被告一直未按约还本，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，安福县公安局已对钟浪、李蓉芳涉嫌诈骗案进行立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告创金天地投资有限公司与被告钟浪、安福县荣盛牧业有限公司、李蓉芳的借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
预交的案件受理费2004元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 王 义 善
审判员 李 文 娟
二〇一七年一月十三日
书记员 廖 玲 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绪丰，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人宋绪丰因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋绪丰申请再审称：宋绪丰现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付宋绪丰解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。宋绪丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，宋绪丰在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且宋绪丰说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故宋绪丰在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于宋绪丰提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对宋绪丰该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋绪丰的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绪丰，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人宋绪丰因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋绪丰申请再审称：宋绪丰现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付宋绪丰解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。宋绪丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，宋绪丰在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且宋绪丰说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故宋绪丰在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于宋绪丰提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对宋绪丰该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋绪丰的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月三十日书记员张丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3922号
原告:宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（东方现代城B13幢南2号商铺）。
法定代表人：周守连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：李前必，男，1965年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司（以下简称晨宇公司）与被告李前必物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨宇公司的委托诉讼代理人朱耀勇、许超以及被告李前必到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告李前必支付原告物业服务费1501元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与新港湾花园业主委员会签订的《新港湾花园物业管理合同》约定原告的服务期限为2013年3月1日至2016年3月30日，物业服务费为0.38元/月/平方米。签订合同后，原告按照合同的约定履行了义务。被告为新港湾花园小区的业主，其房屋面积为106.76平方米，被告自2013年3月31日至2016年3月30日期间的物业服务费共计1501元。
被告李前必辩称：物业费数额有异议，应该是1460元，但是现在不同意缴纳。因为：1、原告物业服务不到位，楼道有粘贴广告，楼梯口从来只是扫一扫，家里门上也被粘贴广告；2、安全设施不到位，新港湾小区所有楼道都有探头，但是被告家所在的59栋没有安装探头。2015年被告所有的一辆货车，停在车库门口，所有电线在晚上被别人剪掉。事情发生后去找物业，让原告调监控，但是原告说没有监控。2015年8月份左右，被告所有的自行车在小区被别人推走了，让物业帮忙调监控，原告说那没有装监控；3、59栋的道路常年积水；4、59栋3单元总的排水管坏了，去找原告，原告说是业主屋内的事情，不归他们管，后来被告自己买了管子装好了。
本院经审理认定的事实为：2013年3月8日，原告与泗阳县新港湾花园业主委员会签订了《新港湾花园物业管理合同》，约定原告为新港湾花园小区实行物业管理服务，委托服务期限自2013年3月1日至2016年3月30日。多层住宅的物业服务费为0.38元/月/平方米。被告李前必为新港湾花园的业主，其房屋面积为106.76平方米。被告未缴纳2013年3月31日至2016年3月30日期间的物业管理服务费。
本院认为，泗阳县新港湾花园业主委员会与原告签订的《新港湾花园物业管理合同》，将新港湾花园物业委托原告管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。故被告应向原告支付2013年3月31日起至2016年3月30日期间的物业管理服务费。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因各种原因致物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合涉案小区的物业服务情况，本院酌定被告每年向原告交纳物业服务费340元，故本案被告应向原告交纳2013年3月31日至2016年3月30日期间的物业管理服务费1048元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李前必于本判决生效后十日内向原告宿迁晨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费1048元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告李前必负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 倩
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1009号
申请执行人李金兰
被执行人周详
被执行人：云南洲强投资有限公司
本院在执行李金兰、云南ＸＸ投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周祥、云南ＸＸ投资有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1009号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十九日
书记员 周春彦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5638号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：赵威振。
原告南京银行股份有限公司与被告赵威振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告赵威振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还所欠贷款本息共计102444.21元（截止2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款10万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告赵威振未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月12日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告赵威振（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2016年7月12日至2020年7月12日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为11.65‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年7月12日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金95237.11元、利息9213.88元、罚息（含复利）1879.36元。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（********）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年7月12日未妥投，被退回。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告赵威振签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，于庭审辩论终结仍旧拖欠，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本送达被告之日（即2017年7月13日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告赵威振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵威振应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金95237.11元，并偿付计算至2017年7月31日的利息9213.88元、罚息（含复利）1879.36元，以及自2017年8月1日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计收的罚息（以本金95237.11元未清偿部分为基数）、复利（以9213.88元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1175元，由被告赵威振负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10972号
原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：刘一明（曾用名刘益敏），女，1968年11月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告刘一明劳动争议纠纷案件，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告刘一明的委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求确认奔球公司无需向被告支付加班工资差额与经济补偿金。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了刘一明进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告刘一明辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：刘一明与奔球公司劳动关系始于1993年2月。1995年1月至2005年5月期间刘一明的社会保险由张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称张家港奔球公司）缴纳，2005年6月之后由奔球公司缴纳。刘一明在奔球公司实际工作至2017年6月14日，2017年6月15日刘一明以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
刘一明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1993年2月至2017年6月存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金129654.24元、2015年6月至2017年6月加班工资60480.72元、2015年及2016年高温费1600元、2017年5月、6月工资6000元。奔球公司提交了始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定刘一明每月基本工资为1140元，加班加点工资按照1140元/月除以21.75天作为基数。2017年8月15日仲裁委员会裁决确认刘一明与奔球公司于1993年2月至2017年6月存在劳动关系，奔球公司支付刘一明2015年6月至2017年6月加班加点工资差额11342.31元、2017年5月工资1440.37元、2017年6月工资457.15元、2016年高温费800元、经济补偿金83808.87元。驳回刘一明其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员裁决的劳动关系存续期间、2016年高温费无争议，并确认奔球公司向刘一明支付2017年5月基本工资1820元、加班工资1356元、2017年6月基本工资1820元、无加班工资。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
刘一明对奔球公司提交的劳动合同、2015年5月26日至2017年6月15日出勤记录、2015年6月至2017年4月工资发放记录无异议。双方确认刘一明白班每班次出勤10.5小时，夜班每班次出勤9.5小时。奔球公司主张刘一明每天工作期间可休息一小时，刘一明不予认可，奔球公司亦未提供证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就刘一明每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算刘一明的工作时间，并以劳动合同中约定的基本工资作为计算基数。经计算，奔球公司尚应支付刘一明2015年6月至2017年6月加班工资差额高于仲裁委员会裁决的数额，刘一明对裁决无异议，加班工资差额以11342.31元为限。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，刘一明据此解除劳动合同，奔球公司应向刘一明支付经济补偿金。仲裁委员会裁决的经济补偿金未超过刘一明应得数额，刘一明对仲裁委员会的裁决无异议，其经济补偿金以83808.87元为限。
三、其他
本院认为：奔球公司已支付刘一明2017年5月、6月工资，无需再行支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告江苏奔球制管有限公司与被告刘一明1993年2月至2017年6月14日存在劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付刘一明加班工资差额11342.31元、经济补偿金83808.87元、高温费800元，合计95951.18元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏奔球制管有限公司诉讼请求。
如果原告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1960号
罪犯陈刚，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）大刑一初字第48号刑事判决，以罪犯陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月1日作出（2012）辽刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次，2014年度监狱改造积极分子。上述事实,有罪犯陈刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币100000元不变
（刑期自2011年3月20日起至2024年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1960号罪犯陈刚，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）大刑一初字第48号刑事判决，以罪犯陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月1日作出（2012）辽刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次，2014年度监狱改造积极分子。上述事实,有罪犯陈刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币100000元不变（刑期自2011年3月20日起至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1034号
原告：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：李七明，男，1977年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：邓海媚，女，1987年7月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
原告吴旭锋与被告李七明、邓海媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年7月3日，原告吴旭锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴旭锋负担。
审判员 覃石金
二〇一七年七月四日
书记员 徐伟孔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1509-1号
原告吴雪苓。
被告张玉宁。
被告赵蒙蒙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月04日向本院提出申请，要求对被告赵蒙蒙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵蒙蒙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月四日
书记员 吴玉苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13698号
申请人：孙玮绩，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被申请人：龚豪，男，1988年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人孙玮绩与被申请人龚豪民间借贷纠纷一案，申请人孙玮绩于2017年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龚豪银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玮绩的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚豪银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初432号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王创，男，1987年6月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月1日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人王创犯破坏公用电信设施罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月29日9时许，被告人王创在新郑市新村镇仲寨村驾驶一辆无牌铲车推土时，过失将联通公司电缆推断，造成联通公司各项业务中断长达3小时，损失达6.8万余元。
另查，被告人王创住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王创有前科、自首，建议对王创判处有期徒刑三年至四年。
上述事实和量刑建议，被告人王创在庭审过程中均无异议，并有证人李某、王某的证言，勘查笔录及照片，损失调查函，评估报告，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王创过失破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯破坏公用电信设施罪，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王创应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王创的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人王创本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王创犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 范旭东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执744号
申请执行人潘空军，女，1958年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人潘空军与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执744号申请执行人潘空军，女，1958年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人潘空军与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34316号
原告：肖兴国，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闵行区。
法定代理人：孙带满(系原告妻子)，女，住同上。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：翁正阳，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，董事长。
原告肖兴国诉被告翁正阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴国之委托诉讼代理人王勉，被告翁正阳、平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔付原告后续医疗费用医疗费9,146.29元、住院伙食补助460元、交通费796元，合计10,402.29元。其中，被告平安财保在交强险和商业险范围内优先赔偿。
事实和理由：2015年2月15日17时20分许，在本市闵行区龙吴路东川路路口，被告翁正阳驾驶的临时牌号为沪LFXX**车辆与驾电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告翁正阳承担事故全部责任，原告肖兴国不承担责任。临时牌号为沪LFXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告平安财保承保。原告曾于2016年3月起诉至法院后法院判决：一、被告平安财保于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖兴国120,500元；二、被告平安财保于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告肖兴国130,154.59元；三、原告肖兴国于判决生效之日起十日内返还被告翁正阳15,710.29元。但未就后续医疗费用进行处理。现原告已发生后续医疗费用，故诉至法院。
被告翁正阳、平安财保未作答辩。
2015年2月15日17时20分许，在本市闵行区龙吴路东川路路口，被告翁正阳驾驶的临时牌号为沪LFXX**车辆与驾电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告翁正阳承担事故全部责任，原告肖兴国不承担责任。临时牌号为沪LFXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告平安财保承保。原告曾于2016年3月起诉至法院后法院判决：一、被告平安财保于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖兴国120,500元；二、被告平安财保于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告肖兴国130,154.59元；三、原告肖兴国于判决生效之日起十日内返还被告翁正阳15,710.29元。但未就后续医疗费用进行处理。现原告已发生后续医疗费用。现原告已发生后续医疗费用。
另查明，肇事车辆临时牌号为沪LFXX**车辆在被告平安财保处投保交强险和商业险，商业险限额为30万元(含不计免赔)。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险范围内承担。考虑到交强险部分已在前次诉讼中用尽，故由被告平安财保在商业险限额内赔偿。
原告主张的医疗费9,146.29元，为实际损失，计算并无不当，本院予以支持；住院伙食补助460元，结合住院期间及相关规定，本院予以支持；交通费796元，因无相应证据，本院酌情支持200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告肖兴国医疗费9,146.29元、住院伙食补助460元、交通费200元，合计人民币9,806.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30.03元，由被告翁正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18478号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘春逢，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘春逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘春逢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××87；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金19559.4元，利息3744.85元，滞纳金971.73元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金19559.4元，利息3744.85元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）971.73元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘春逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春逢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金19559.4元、滞纳金971.73元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3744.85元、自2017年4月1日起至被告刘春逢清偿之日止的利息以本金19559.4元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告刘春逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1391号
申请执行人东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
被执行人刘桂珍，男，住东丰县东丰镇。
被执行人孙有学，男，住东丰县东丰镇。
被执行人张洪义，男，住东丰县东丰镇。
东丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂珍、孙有学、张洪义借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年三月十日
书记员 张晓旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3544号
原告：秦亮。
委托诉讼代理人：郑莲香，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏姗姗，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：王尼娜。
被告：徐永峰。
原告秦亮与被告王尼娜、徐永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亮委托诉讼代理人郑莲香、魏姗姗到庭参加了诉讼，被告王尼娜、徐永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令王尼娜、徐永峰返还借款本金1500000元及利息；2.要求判令本案诉讼费用由王尼娜、徐永峰负担。事实和理由：王尼娜、徐永峰向秦亮借款1500000元用于经营周转，双方于2016年9月20日签订借款合同，约定月利率3%，秦亮依约转入王尼娜账户。借款到期后，经多次催要，王尼娜、徐永峰一直未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
王尼娜、徐永峰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。秦亮提供如下证据：1.借款合同一份；2.中国农业银行个人结算业务申请书一份;3.潍坊市寒亭区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，王尼娜、徐永峰签订借款合同一份，约定王尼娜、徐永峰因个人经营需要向秦亮借款150000元，借款期限为2016年9月20日至2016年12月19日，借款利息为月利率3%。2016年9月20日，秦亮通过其本人农业银行62×××账户向王尼娜招商银行62×××账户转款1500000元。秦亮主张本案利息计算方式为：以1500000元为基数，自2016年9月20日起至实际付清之日止，按照月息2%计算。王尼娜、徐永峰于2015年6月3日登记结婚。
本院认为，根据秦亮提供的借款合同、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，秦亮提供的银行转款凭证能够证明其已按约定交付1500000元的事实，故对于秦亮主张的借款数额，本院予以确认。对于秦亮主张的利息，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。因当事人在借款合同中约定的借款期限已经届满，秦亮要求王尼娜、徐永峰返还借款本息的主张，具备事实和法律依据。王尼娜、徐永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于秦亮要求王尼娜、徐永峰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告王尼娜、徐永峰返还原告秦亮借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告王尼娜、徐永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟胜男
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民271号
原告:徐宝山，男，1958年11月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告徐宝山与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告徐宝山到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝山的诉讼请求：判令二被告给付原告工资4933元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告每月工资2000元。扣除原告的水、电费外，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资4933元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，扣除原告的水、电费外，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资4933元。
本院认为，原告徐宝山被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告徐宝山劳务费4933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1112号
被执行人曾辉洪，男，1995年9月3日出生于广东省云浮市，汉族，住广东省云浮市云安区。
关于曾辉洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1648号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1112号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4223号
黄小伟：
你与广发银行股份有限公司郑州商城支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月二十一日
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第231号
谷某某：
本院于2017年3月22日收到申请执行人付某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款40万元。
（2）负担案件申请执行费5900元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一七年三月二十九日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1536号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张自霞、殷增举为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张自霞、殷增举有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 森
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1553号
原告:杨某，男，1970年6月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：闫某，女，1971年10月21日出生，汉族，住住莱阳市。
本院在审理原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第853号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑伟群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：林健全，男，汉族，1988年1月31日出生，身份证住址中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告林健全金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十四日
书记员 向娜
李小穆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执896号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张代福，男性，汉族，1982年8月21日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张代福借款合同纠纷一案，经查明被执行人张代福名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的40982.46元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执896号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张代福，男性，汉族，1982年8月21日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张代福借款合同纠纷一案，经查明被执行人张代福名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的40982.46元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年一月二日书记员  王淑敏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终278号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初95号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人�复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5802号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告单洪臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告单洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异63号
异议人（被执行人）：乔井盛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙爱辉，吉林市瑞广律师事务所律师。
申请执行人：乔景延，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人乔景延与被执行人乔井盛侵权责任纠纷一案中，异议人乔井盛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人乔井盛称，一、法院查封、冻结乔井盛账户24万元错误，侵犯了乔井盛获得补偿的权利。1、（2015）丰民一初字第504-1号民事裁定书，冻结乔井盛名下房屋拆迁补偿款24万元。该款24万元不是房屋拆迁补偿款，是承包土地补偿款；2、法院无权查封、冻结乔井盛的土地补偿款。征地补偿费用的法定用途是保障被征地农民的生活，任何单位不得挪用、截留；法院查封用于保障被征地农民即乔井盛生活的土地补偿款，用于偿还一般债务的目的，本质是违反了法律规定。由于冻结了土地补偿款，致使乔井盛一家迟迟不能获得补偿款。3、法院冻结24万元，属超额冻结。二审法院仅判决赔偿不足1.5万元。而冻结24万元，属超额冻结。4、法院查封、冻结的时间错误。自2015年5月25日，2016年5月26日连续两次冻结乔井盛账户24万元，冻结时间1年，查封3年。而法律规定冻结时间6个月，续冻为3个月。二、乔景延提供的担保属于无效担保，查封乔景延担保房屋的行为属于重复查封，起不到担保作用，为严重违法的行为。三，法院查封错误，乔井盛要求乔景延、担保人赔偿损失。故请求1、撤销（2015）丰民一初字第504-1号、（2015）丰民一初字第504-2号民事裁定书；2、解除对乔井盛土地补偿款24万元的查封、冻结；3、乔景延赔偿乔井盛因此受到的损失，即24万元自2015年5月25日至解冻解封之日的利息，担保人承担连带赔偿责任。
申请执行人乔景延答辩称，乔井盛提出的异议超过法定期限。
本院查明：申请执行人乔景延与被执行人乔井盛侵权责任纠纷一案，在诉讼中，乔景延申请保全，本院于2015年5月25日作出（2015）丰民一初字第504-1号民事裁定书，冻结乔井盛名下房屋拆迁补偿款24万元。2016年5月25日，根据乔景延的申请作出（2015）丰民一初字第504-2号民事裁定书，继续冻结乔井盛名下房屋拆迁补偿款24万元；冻结期限为一年，如届期需继续冻结，应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。2016年11月13日本院作出（2015）丰民一初字第504号民事判决，判决乔井盛于判决生效后十日内赔偿乔景延157500元。乔井盛不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉02民终947号民事判决，撤销（2015）丰民一初字第504号民事判决第一项，乔井盛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔景延财产损失17500元；同时对诉讼费进行了分担处理。
该案判决生效后，现乔景延未申请执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封。扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。”现乔景延与乔井盛侵权责任纠纷一案，经一、二审审理，已经确定最终赔偿额度为17500元及诉讼费用分担。乔景延申请保全额度24万元明显超标的，应当解除超标的部分。但在二审判决生效后，乔景延未申请执行。2016年5月25日，根据乔景延的申请，本院作出（2015）丰民一初字第504-2号民事裁定书，继续冻结乔井盛名下房屋拆迁补偿款24万元；冻结期限为一年。至本执行异议审理时，该保全裁定冻结期限已经届满，但未办理冻结延期手续，冻结的效力已经消灭。现乔井盛要求撤销（2015）丰民一初字第504-1号、（2015）丰民一初字第504-2号民事裁定，并解除款项的冻结已经无实际意义，故应驳回乔井盛的异议申请。至于乔井盛提出的请求赔偿冻结期间的利息损失一节，因此项请求不属于执行异议审查范围，故本院不予审查，乔井盛可以寻求其他救济途径。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回乔井盛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 啸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1296号
原告:刘振,男,1973年7月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨安怀,男,1960年11月15日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：周文莲，女，1968年8月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告刘振与被告杨安怀、周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加了诉讼，被告杨安怀、周文莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款91000元及利息（自2014年10月14日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日前，被告杨安怀同周文莲多次向原告借款，用于还贷款，约定月息3分。2014年10月14日，原告和被告结算共计借款91000元，被告杨安怀向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，被告一直以没钱为由拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨安怀未作答辩。
被告周文莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告杨安怀与原告刘振结算，被告杨安怀共借原告刘振现金91000元，并向原告出具借条一张。上述借款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告杨安怀、周文莲于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告借款91000元，对原告主张的利息，原告提供其与被告杨安怀的通话录音，可以证实双方约定月息3分，故本院支持原告的利息自2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但不超过年利率24%，计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安怀、周文莲于本判决生效后十日内归还原告刘振借款91000元及利息（自2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但不超过年利率24%，计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费560元，合计2880元，由被告杨安怀、周文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周明月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1296号原告:刘振,男,1973年7月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:杨安怀,男,1960年11月15日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。被告：周文莲，女，1968年8月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告刘振与被告杨安怀、周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加了诉讼，被告杨安怀、周文莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款91000元及利息（自2014年10月14日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日前，被告杨安怀同周文莲多次向原告借款，用于还贷款，约定月息3分。2014年10月14日，原告和被告结算共计借款91000元，被告杨安怀向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，被告一直以没钱为由拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告杨安怀未作答辩。被告周文莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告杨安怀与原告刘振结算，被告杨安怀共借原告刘振现金91000元，并向原告出具借条一张。上述借款经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告杨安怀、周文莲于2006年12月5日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告借款91000元，对原告主张的利息，原告提供其与被告杨安怀的通话录音，可以证实双方约定月息3分，故本院支持原告的利息自2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但不超过年利率24%，计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安怀、周文莲于本判决生效后十日内归还原告刘振借款91000元及利息（自2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但不超过年利率24%，计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费560元，合计2880元，由被告杨安怀、周文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一七年七月二十日书 记 员  周明月