山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1085号
原告：曲某某，男，汉族，系青岛新色彩包装有限公司司机，现住青岛市李沧区书。
委托代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。
原告曲某某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、2014年9月26日、2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告曲某某及委托代理人陈永超、被告周某及委托代理人高元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，至今双方分居两年多，感情无法继续维系，要求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产：CRV轿车1辆、彩电1台、床1张、茶几1个、沙发1个、餐桌1个。3、诉讼费被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同债权人民币125万元。
被告辩称，其同意离婚，并要求法院依法处理财产如下：1、原告名下的夫妻共同存款40万元，被告应分得20万元。2、依法分割CRV轿车1辆及家具家电。3、依法分割原告名下出租车1辆，该车连同营运价值共为50万元，并分割该出租车于2013年、2014年取得的燃油补贴36000元。4、原告给与被告精神损害赔偿5万元。后在本院的庭审过程中，被告称因双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经开庭审理查明，原、被告于1999年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方对婚前财产没有约定，双方无共同房产。双方有夫妻共同财产：海信牌55寸彩电1台、双人床1张、木制沙发1个、茶几1个、餐桌1套，上述财产除海信牌55寸彩电在原告处以外，其他财产现均存放于青岛市李沧区房屋内。车牌为鲁B99S**的思威牌小型普通客车1辆系双方夫妻共同财产，该车现价值14万元，登记在被告周健名下。双方于2014年9月分居至今，2014年4月双方同时起诉对方要求离婚，后被告撤诉。上述事实，有原、被告提交的结婚证2份、被告提交的行车证1份及双方陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告称，其于1993年取得车牌为鲁UT31**出租车的营运权，该出租车及营运权系原告婚前个人财产，该车于2002年、2008年更新过两次，该出租车原告上午开，被告下午开，晚上雇人开。2009年12月5日，原告把出租车出租给了别人，每年租金5万元，出租车现在本身价值2万元，出租车经营权禁止转让，不能产生价值。原告提交出租车租赁合同复印件1份及单车租赁承包合同复印件1份以证实其主张。被告对出租车租赁合同的真实性无法确认，但称原告确实在婚前经营一辆车牌为鲁UT31**的出租车，对单车租赁承包合同没有异议，称该出租车确实在双方婚后更新过两次，09年12月，该车大包给别人了，每年收益5万元，出租车应该加营运一起处理，现价值50万元。被告提交青岛市客运汽车规定复印件1份及青岛市政府关于规范出租行业的通知复印件1份以证实青岛市不排斥出租车转让，上述出租车营运权是在2006年因为期满丧失，又在2008年双方夫妻关系存续期间重新取得的，属于夫妻共同财产。原告称上述政府文件不能作为证据使用，不能证明被告的主张，无论是否存在经营权展期，都不会改变其系原告婚前个人财产的性质。
原告称，被告名下车牌为鲁BT72**出租车于2007年12月进行过转让，价格为31万元，并提交青岛市出租汽车经营权交易申请表1份及客运出租车经营权变更登记1份以证实其主张。被告对该证据的真实性没有异议，称被告婚前有这个出租车，但该车只是在被告名下，由别人经营，是被告婚前个人财产，且已经转让多年，从该证据来看，青岛市出租车经营权是可以进行交易的。
原告称，夫妻关系存续期间，双方有共同债权126万，原告只主张分割125万，利息不再主张，该125万债权一部分来自家庭，一部分是被告自己挣得，具体数额分不清了。原告提交借款合同及收据1宗以证实其主张（该证据中1-6组系原件，7-8组系复印件）。被告对7-8组证据复印件不予质证，对1-6组证据的真实性没有异议，称这些是被告以前在民间借贷公司工作的时候，以被告的名义发生的债权债务关系，被告本人并没有对外借款，且原告方没有说明这些钱的来源，根据被告的银行存款查询情况来看，并不存在这些款项。
被告称，原、被告于2006年3月起就开始租住被告父亲名下位于青岛市李沧区房屋，至2014年8月原告从该房屋中搬走，当时说每个月给被告父亲1000元租金，08年说租金为每月1500元，但是上述租金至今仍未支付，这是双方的债务，需要共同负担。原告对被告的上述主张不予认可，称没有租房的约定。被告未提交证据证实其主张。
被告称，原、被告共同拥有的鲁BT31**号出租车每年有18000余元燃油补贴。原告对此不予认可，称燃油补贴是临时的、不确定的，不是每年都发放，实际营运人也会分到相应补贴，并非全部补贴给原告，这两年原告共分得燃油补贴共计18000元，该补贴系原告婚前个人财产产生的收益，已经用于了家庭共同生活。
被告称，2000年被告开出租遭遇抢劫导致流产，之后多次怀孕都没有保住孩子，至今身体不好，身体精神都受了创伤，要求原告给予5万元补偿。原告对此予以否认，称被告的主张没有法律依据，也不存在被告遭遇抢劫导致流产的事儿，因为双方婚前同居，导致被告怀孕，被告找了一个小诊所流产，之后就一直没有怀孕。被告未提交证据证实其主张。
被告称，原告诉状中认可双方分居两年多，期间双方没有经济往来，原告共从银行提取50万余元，除去原告个人合理开销，剩余40万属于夫妻共同财产，应由双方平分。原告对此予以否认，称诉状中说的分居两年，是指没有夫妻共同生活，但双方仍住在一个房子中，被告主张没有工作、没有收入、没有劳动能力，但其一直使用价值20万元的车辆，其个人生活消费等费用都是从家庭收入中支出，原告每年还为被告交保险及养老保险共计12000元。被告对此予以否认，称交保险的钱都是被告偶尔从事民间借贷介绍工作挣得中介费，还有其母亲给的钱。
经双方申请，本院依法调取了双方银行存取款明细5份，双方对证据的真实性无异议，原告主张其名下存款总共就是7万余元，有些钱是从银行提出来又存进去，被告对此不予认可。被告称其名下的存款进出账目系其干民间借贷，别人的钱。原告对此不予认可。上述事实，有本院调取的银行存取款明细5份及本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，双方刚结婚的时候感情很好，近两年因为被告整天在外面玩，不回家，影响了夫妻感情，被告对此予以否认，称双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告双方结婚至今十余载，感情基础较好，虽在共同生活期间因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互相信任、互相尊重、互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告周某离婚。
案件受理费人民币8400元（原告已预交5550元，被告已预交2850元），由原告负担5550元，被告负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓晓