wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终713号上诉人（原审原告）：崔某，现住宕昌县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李某，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：苗某，现住宕昌县，公民身份号码×××。上诉人崔某因与被上诉人李某、苗某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔某上诉请求：二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案被上诉人所负债务为李某、苗某婚姻关系存续期间合法债务，既非”债权人与债务人明确约定为个人债务”、也非”虚假债务”、”非法债务”。应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，按夫妻共同债务处理。崔某涉诉债权形成于2015年11月、12月间。李某、苗某婚姻登记于2003年5月、离婚登记于2016年10月，故被上诉人所负债务为”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”。2、在李某、苗某通过离婚协议约定财产归属逃避债务、债权人向夫妻双方主张权利的情况下，一审法院将夫妻共同债务判决由李某一方承担，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、25条规定。李某负有较大数额债务，李某、苗某于2016年10月通过离婚协议约定债务归李某承担，财产归苗某所有，表现出明显的恶意逃避债务、损害债权人受偿权利的意图。即使如此，崔某依据司法解释的规定，可以向李某、苗某主张权利，一审判决违反法律规定。3、一审法院以李某短期内举债数额较大、用于商店经营不符合实际、也超出借款时期家庭生活开支、从而认定不属于夫妻共同债务，该认定缺乏市场经济条件下基本的常识和逻辑支持。4、一审判决适用法律混乱。一审判决引用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》。然而该《补充规定》仅仅有两条，即债权人向夫妻双方主张债权时，”虚假债务”和”非法债务”法院不予支持。但一审判决既没有认定崔某的债权为”虚假债务”，也没有认定为”非法债务”，不支持错误。综上，请求二审法院依法纠正。李某二审未作答辩。苗某二审答辩称：1、苗某不认识崔某，该笔借款苗某不知情，而且该借款只有李银平的签字，按理也应该由李银平偿还。2、李银平与苗某自结婚以来，一直有赌博嗜好，致夫妻感情于2014年就彻底破裂，一直都很少见面，双方于2016年10月办理了离婚手续，离婚协议上也明确李银平的债务由李银平承担。3、崔某在庭审中也承认其知道李银平有赌博嗜好，还将钱借给李银平，就是为了高昂的利息。4、崔某借钱给李银平时，以商店周转为由，但是此商店是苗某娘家出资开办的，与李银平没有任何关系。5、苗某在法院审理案件过程中，得知李银平于2015年11月至2016年3月共有7笔借款，金额达到了330000元，远远超出家庭生活支出。6、崔某系司法人员，但一审没有偏向，公正判决。望二审驳回上诉。崔某向一审法院起诉请求：1、判令李某、苗某共同偿还崔某借款本金80000元并按年利率24%承担自2015年12月1日至实际偿还本金之日的利息。2、本案诉讼费用由李某、苗某负担。一审法院审理认定：李某、苗某原系夫妻，李某2015年11月25日向崔某借款50000元，约定借款期限6个月，李某当天向崔某出具借条一张；2015年12月1日崔某借款30000元，约定借款期限2个月，利息月息五分，李某当天向崔某出具借条一张。一审法院审理认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”崔某与李某之间的借贷关系有借条证明，事实清楚，证据充分，崔某请求判令李某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。崔某知道李某赌博并与其一齐赌博过，崔某称李某向其借款用于交纳商店新铺面房租及商店进货打款，崔某提交的”邮政储蓄逻辑集中系统卡号查历史活动明细”与其诉状中陈述的将30000元转入苗某农业银行卡卡号为”×××”不一致；且本院受理的李某以商店周转为由的借款4案合计金额330000元，借款时间分别为”2015年11月15日、2015年11月25日、2015年12月5日、2016年1月16日、2016年1月20日、2016年3月5日、2016年3月8日的七笔借款”，商店是经营性的，有盈利也有支出，李某在商店正常经营的情况下，在如此短周期借款330000元用于商店周转不符合实际，同时远远超出了借款时期的家庭生活支出，故崔某要求苗某偿还借款的请求，不予支持。2015年11月25日发生的借款，崔某要求李某、苗某从2016年2月起计算，按年利率24%支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，现该借条中没有约定利息，崔某也不知能提供口头约定利息的证据，视为没有约定利息，而借条中约定借款期限6个月，借款发生于2015年11月25日，2016年5月25日借款期限届满，崔某主张该笔借款2016年2月至2016年5月25日的利息属借款期限内利息，不予支持；崔某主张的该笔借款利息应按年利率6%自2016年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2015年12月1日发生的借款，崔某要求李某、苗某从2016年2月起计算，按年利率24%支付逾期利息，该借条约定借款期限为2个月，借款利息为月息五分，现崔某要求李某、苗某按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。据此判决：李某于本判决生效之日起20日内偿还崔某借款80000元（50000元逾期利息按年利率6%自2016年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止,30000元逾期利息按年利率24%自2016年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案案件受理费1800元，由李某负担。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中李某在短时间内对外借了高额债务，考虑李某有赌博嗜好，而苗某平时以经营商店为主要生活来源，在短时间内家庭生活中无需负高额债务，诉争债务的借条上无苗某的签字，苗某对该笔债务并不知情，因此一审认定该债务为李某的个人债务并无不当。在二审中崔某并未提供该债务确属李某、苗某夫妻双方共同债务的证据，故本院对崔某上诉由苗某承担还款义务的请求不予支持。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由崔某承担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年十二月六日书记员  符新芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执140号
申请执行人：牟花芹，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人牟花芹与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月日向本院申请执行，执行标的为23102元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3911号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十八日书记员刘延民
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3542号
申请执行人：李助洲，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人：钟炼辉，男，1960年4月9日出生，汉族，住广州市开发区，
申请执行人李助洲与被�行人钟炼辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1169号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人80000元。因被执行人钟炼辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人银行存款5025.24元，本院依法对此冻结并扣划。同时查明被执行人名下有江铃汽车（车牌粤Ａ×××××8Z5）一辆、江铃汽车（车牌粤Ａ×××××5D2）一辆、延龙汽车（车牌粤Ａ×××××8J3）一辆，本院依法对上述车辆进行档案查封。但上述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法
向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
本院（2017）粤0112执3542号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二○一七年十一月三对
书 记 员 郑奋泽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第662号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告张佳佳。
被告李志强。
被告蔡旗祖。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张佳佳、李志强、蔡旗祖金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月10日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张佳佳、李志强、蔡旗祖的起诉。
本案案件受理费1800元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁煜东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第446号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：宋长飞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告宋长飞信用卡纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告宋长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告宋长飞于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元，后被告在商家消费，至2009年11月20日已透支本息合计12844.88元，其中本金10000.73元，利息1771.81元，滞纳金607.52元，超限费464.82元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币12844.88元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告宋长飞未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告宋长飞未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋长飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金10000.73元，利息1771.81元，滞纳金607.52元，超限费464.82元，合计人民币12844.88元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费122元，公告费560元，合计人民币682元，由被告宋长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第446号原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地浙江省××××号。负责人：郑某。委托代理人：林某。被告：宋某某。原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称农行××江支行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农行××江支行起诉称：被告宋某某于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元，后被告在商家消费，至2009年11月20日已透支本息合计12844.88元，其中本金10000.73元，利息1771.81元，滞纳金607.52元，超限费464.82元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币12844.88元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。被告宋某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。本院认为：被告宋某某未按其与原告农行××江支行签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金10000.73元，利息1771.81元，滞纳金607.52元，超限费464.82元，合计人民币12844.88元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。本案案件受理费122元，公告费560元，合计人民币682元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一〇年八月三十日代书 记员  袁小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11052号
原告：朱丹，女，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：甘雨常，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告朱丹与被告甘雨常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼。被告甘雨常经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元；2、判决被告支付原告利息（以25000元为基数，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年9月29日被告因资金困难向原告借款25000元，约定三日归还，原告通过手机银行向被告转账20000元，另现金给付5000元。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2015年11月17日补具《借条》，但至今未归还借款。
被告甘雨常未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告甘雨常向原告借款，并于2015年11月17日出具《借条》一份，载明：“今借到朱丹现金25000元整（大写：贰万伍仟圆），借款人：甘雨常”，借款未约定借期及利息。现原告因催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告甘雨常向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定借期，经原告催要，被告理应及时归还，因此，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求被告从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，因案涉借款未约定借期，原告上述诉请的利息起算时间无事实及法律依据，本院不予支持，但原告为催要借款起诉至法院后，被告仍未还款，其依法应当从本案立案之日起支付原告利息，原告上述诉请的利息标准符合法律规定，但银行利率本身具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘雨常在本判决生效之日起五日内归还原告朱丹借款25000元；
二、被告甘雨常在本判决生效之日起五日内支付原告朱丹借款利息（以25000元为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告朱丹的其他诉讼请求；
如果被告甘雨常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告甘雨常负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张爱婷
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执507号
申请执行人：袁小琴，女，生于1963年5月22日，住四川省犍为县。
被执行人：李先琼，女，生于1969年10月13日，住四川省犍为县。
申请执行人袁小琴与被执行人李先琼借款合同纠纷一案，申请执行人袁小琴依据已发生法律效力的（2017）川1123民初381号民事判决书，于2017年9月5日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李先琼应支付申请人袁小琴69960.40元借款本金及按年利率9.5%计算自2017年2月15日起至清偿之日止的逾期利息，一案案件受理费中的1550元，本案执行费949元由被执行人李先琼负担。
本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人李先琼尚需支付申请人李先琼699**.40元借款本金及逾期利息，本案执行费949元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执507号申请执行人：袁小琴，女，生于1963年5月22日，住四川省犍为县。被执行人：李先琼，女，生于1969年10月13日，住四川省犍为县。申请执行人袁小琴与被执行人李先琼借款合同纠纷一案，申请执行人袁小琴依据已发生法律效力的（2017）川1123民初381号民事判决书，于2017年9月5日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李先琼应支付申请人袁小琴69960.40元借款本金及按年利率9.5%计算自2017年2月15日起至清偿之日止的逾期利息，一案案件受理费中的1550元，本案执行费949元由被执行人李先琼负担。本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人李先琼尚需支付申请人李先琼699**.40元借款本金及逾期利息，本案执行费949元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月七日书记员 朱 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第690号
上诉人（原审原告）陈忠义。
委托代理人刘学亮。
被上诉人（原审被告）赵同华。
委托代理人王海强，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠义因与被上诉人赵同华买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2008）乐乔民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈忠义自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈忠义自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠义撤回上诉。
二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人陈忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 王丽萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1788号
申请执行人邹光海，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈是照，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邹光海与被执行人陈是照买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第433号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路326号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该行职员。
被告吴红芳。
被告於伟伟。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告吴红芳、於伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陆国中、任涛到庭参加诉讼，被告吴红芳、於伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：吴红芳、於伟伟向他行借款32万元用于购置房屋，并以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，他行按约向吴红芳、於伟伟发放了贷款，但吴红芳、於伟伟未按约定归还借款，根据合同约定，他行有权提前收回贷款，故他行诉至法院，请求判令吴红芳、於伟伟立即归还贷款本息288717.17元，其中本金276818.37元、利息11898.8元（暂计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起至实际给付之日止按基准利率下浮20％再上浮50％计算）；吴红芳、於伟伟支付他行因本案支出的律师费11700元；他行有权以吴红芳、於伟伟共有的坐落于宜兴市宜城街道粮贸新村一期1幢601室的抵押房产对上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；本案诉讼费用由各被告承担。审理中，建设银行变更第一项诉讼请求，要求判令吴红芳、於伟伟立即归还借款本息291169.35元，其中本金276818.37元，利息14350.98元（暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起至实际给付之日止按基准利率下浮20％再上浮50％计算利息）。
被告吴红芳、於伟伟均未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，建设银行与吴红芳、於伟伟签订个人住房（商业用房）借款合同（以下简称借款合同）一份，约定吴红芳、於伟伟因购房向建设银行借款32万元，借款期限为240个月，自2010年4月6日起至2030年4月6日止；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20％确定，借款逾期的，罚息利率按执行利率上浮50％确定，如遇利率调整，利率自基准利率调整次年1月1日起调整；借款人的还款方法为等额本息还款，每月计息天数按30天计算，若借款人未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同同时约定，吴红芳、於伟伟以其共有的坐落于宜兴市宜城街道粮贸新村一期1幢601室的房屋（房屋所有权证号为1000025978）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用。同年4月7日，双方依法办理了上述房屋的抵押登记手续，房屋他项权证登记记载的债权金额为32万元。
上述合同签订后，建设银行按约于2010年4月13日向吴红芳、於伟伟发放贷款32万元。吴红芳、於伟伟取得该笔贷款后，未能按约按时还款，根据建设银行提供的对账单及结算清单显示，截至2015年4月27日，吴红芳、於伟伟尚欠借款本息共计291169.35元（其中本金276818.37元、利息14350.98元）。据此，建设银行宣布贷款提前到期并诉至法院，同时委托江苏孟元强律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费11700元。
以上事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、对账单、结算清单、代理协议、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴红芳、於伟伟未按约归还借款所致，责任在吴红芳、於伟伟。本案中，吴红芳、於伟伟应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。根据借款合同约定，吴红芳、於伟伟未按约归还本息，建设银行有权提前收回贷款。吴红芳、於伟伟以其共有的房产为其借款向建设银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，建设银行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。同时认为，根据合同约定，吴红芳、於伟伟承担责任范围包括建设银行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查建设银行主张的因本次诉讼支出的律师费11700元符合标准，且江苏孟元强律师事务所也已提供相应法律服务，对建设银行主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴红芳、於伟伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金276818.37元，利息14350.98元（暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算）。
吴红芳、於伟伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费11700元。
三、对吴红芳、於伟伟的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以吴红芳、於伟伟共有的坐落于宜兴市宜城街道粮贸新村一期1幢601室的房屋（房屋所有权证号为1000025978）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额32万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6173元减半收取3087元，由吴红芳、於伟伟负担（建设银行同意其预交的案件受理费由吴红芳、於伟伟向其直接支付，本院不再退还，由吴红芳、於伟伟于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0294号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告刘红芳。
本院于2015年2月11日立案受理原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告刘红芳信用卡纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏银行股份有限公司泰州分行提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行�份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟洁菲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第00216号
原告徐州市中瑞生猪养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区西阳庄村五组。
法定代表人周洁，该合作社经理。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人杨德成，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
出庭负责人宗杰，该区党组成员。
委托代理人张恒永，铜山区政府法制办工作人员。
原告徐州市中瑞生猪养殖专业合作社（以下简称中瑞合作社）诉铜山区人民政府信息公开一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了举证告知、应诉通知等相关诉讼材料，2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人周洁及委托代理人杨德成，被告铜山区人民政府出庭应诉负责人宗杰及委托代理人张恒永到庭参加诉讼。原告委托代理人孟庆玲在庭后提交了书面补充代理意见。本案现已审理终结。
原告中瑞合作社诉称，2011年7月，铜山区西杨庄村村民委员会与周洁签订了土地承包经营权流转合同，约定将坑洼地30亩出租给周洁使用，地面建筑物归周洁所有，村委会保障周洁对土地经营的应得收益。2011年11月，周洁注册设立了徐州市中瑞生猪养殖专业合作社，经过三年的投入，在承包地上建设了二层楼房、大棚、圈舍、假山、鱼池果树等等，已成规模并产生较好的收益。2015年4月，原告接西杨庄村委会口头通知，称市重点工程故黄河沿线干线公路铜山段建设，需要拆除原告的房屋，但原告并未见到相关的批准文件、公告。根据法律规定，原告对该地块征收、安置、补偿应享有知情权，被告应当向原告公开征收的相关信息。此前，原告曾向铜山区发改委、环保、国土、规划、交通等部门均递交了信息公开申请，铜山发改委给原告提供了项目初步设计批复，铜山环保局提供了项目环保审核意见，铜山国土部门向原告提供了项目用地的土地性质为集体土地且未征收的信息。按照《土地管理法》规定，涉案土地为集体土地，应当征收为国有后才能进行建设，被告是征收主体，原告于2015年9月17日向被告寄送了信息公开申请，被告签收后未作任何答复。请求人民法院判令被告向原告提供故黄河沿线干线公路铜山段项目建设所涉及的建设用地征用的相关政府信息，由被告承担相应的诉讼费用。
原告向本院提供的证据依据有：1、土地承包经营流转合同、营业执照、铜山县政府非税收入收款收据两份、照片两张，证明原告厂房位于铜山区刘集镇西阳庄村，距离故黄河13米，位于故黄河沿线干线公路铜山段项目的建设范围中；2、铜山发改委批复文件、徐州市铜山区国土资源局回复，证明涉案工程未办理相关手续就已开工建设，拆迁建设行为违法；3、政府信息公开申请书，挂号信函收据邮件查询单，证明原告向被告提出信息公开申请；4、徐州市铜山区交通运输局故黄河沿线干线公路铜山段项目环境影响报告书，证明项目没有按照批准要求进行了施工；5、照片八张，证明原告周围的相关种植、养殖厂已拆迁完毕；6、房地产现场勘察表及房屋装修、附属物勘察表五张，证明2015年5月18日，经原告和刘集镇政府协商，由刘集镇委托一家评估机构对原告房屋、房屋装修、附属物进行评估作价，但原告至今未见到该评估报告，原告同意按评估价格公平的获得相应拆迁补偿。
被告铜山区人民政府辩称，故黄河沿河道路贯通工程是徐州市2015重点工程之一，按市政府徐政发【2015】1号文件的规定项目责任单位为市黄河二次开发办，沿线的铜山等县区完成自己辖区内的道路工程建设。因道路使用的土地绝大部分是河道内的国有土地，不需要办理土地征用手续，对小部分其他土地采取协商的方式解决，确需征收的，由政府下达征收公告。因此，目前政府并不存在原告需要公开的信息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告以原告申请公开的信息不存在为由，未向法院提供证据依据。
庭审中，被告对原告提供的证据质证认为，证据一不能证明修路占用了原告承包地且与本案有利害关系；证据二证明被告各职能部门已就相关问题予以回复；证据三虽然提供了挂号信查询单，但是不能证明寄送的内容；证据四至六与本案无关联性不予质证。
本院经庭审质证，对原告所举证据作如下认证：原告提供的证据1能够证实原告在涉案项目范围内承包经营并建有附着物；证据2能够证明被告的各职能部门已就原告信息公开申请予以回复；证据3能够证实原告向被告邮寄信息公开申请；证据4、5能够证实该项目已实际施工；证据6与本案无关联性。
经审理查明，2011年7月，铜山区西杨庄村村民委员会与周洁（原告法定代表人）签订了土地承包经营权流转合同，约定将坑洼地30亩出租给周洁使用，地面建筑物归周洁所有。2011年11月，周洁注册设立了徐州市中瑞生猪养殖专业合作社，后陆续在承包地上建设了楼房、大棚、圈舍等。2015年4月，市重点工程故黄河沿线干线公路铜山段开始建设，需要拆除部分沿线的房屋，原告承包地块亦在建设沿线。原告认为该地块征收、安置、补偿其应享有知情权，遂向铜山区政府的相关职能部门发改委、环保、国土、规划、交通等部门申请信息公开，铜山发改委给原告提供了项目初步设计批复，铜山环保局提供了项目环保审核意见，铜山国土部门向原告回复了未有相关征收信息的答复。原告又于2015年9月17日向被告寄送了信息公开申请，被告签收后未作任何答复。原告诉至本院，请求人民法院判令被告向原告提供故黄河沿线干线公路铜山段项目建设所涉及的建设用地征用的相关政府信息，由被告承担相应的诉讼费用。
本案双方当事人争议的焦点是，原告要求判令被告向原告提供故黄河沿线干线公路铜山段项目建设所涉及的建设用地征用的相关政府信息的诉讼请求能否成立。
本院认为，原告于2015年9月17日向被告寄送了信息公开申请，其针对被告没有公开信息行为，有权提起本诉。原告起诉状载明的请求是“请求人民法院责令被告提供故黄河沿线干线公路铜山段项目建设所涉及的建设用地土地征用的相关政府信息。”根据查明事实，原告在向被告申请信息公开之前，已经向被告下属多个职能部门发改委、环保、国土、规划、交通等部门就涉案工程项目审批情况申请信息公开，其中具体办理土地审批相关手续的铜山国土部门亦向原告回复了“我局未实施、未参加该项目的任何事项，我局并没有您所要求公开的相关信息”。结合被告在庭审及答辩状中“该建设项目在铜山段区使用的土地大部分是国有土地无需要征用，如确需征用土地的，政府会下达土地征收公告”的陈述，能够反映一个事实，即涉案建设项目在铜山段区至目前为止没有办理土地征用相关手续，原告要求公开的征收土地信息不存在，其要求判令被告提供建设项目土地征用相关信息的请求不能成立。如原告认为其承包地被非法占用或地上建筑设施被非法拆除，可通过其他途径另行主张。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一六年六月二日
书 记 员 张文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12236号
原告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金云，男，该公司员工。
被告：黄啊逐，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川监狱。
原告宁夏第一建筑公司与被告黄啊逐合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日在银川监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆铎、马金云、被告黄啊逐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还被惠农区人民法院划扣的3135657元、支付逾期付款利息675244元（自2014年4月暂计算至2017年10月，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄啊逐于2009年9月承建了石嘴山河滨工业园日盛化工企业的建筑项目，并个人私刻该项目部印章，以宁夏第一建筑公司惠宁公司（以下简称一建惠宁公司）名义与设备租赁方任志国签订《建筑器材租赁合同》。因长期拖欠租赁费并丢失部分租赁设备，任志国于2013年10月诉至惠农区法院。惠农区人民法院作出（2013）石惠民初字第1668号民事判决书，判决黄啊逐、宁夏第一建筑公司支付任志国租赁费2718118.95元。2014年11月，惠农区人民法院作出（2014）石惠执字第935号裁定书，裁定黄啊逐、宁夏第一建筑公司支付任志国案件款2746663.95元、执行费29867元。因黄啊逐不配合人民法院执行，惠农区人民法院从宁夏第一建筑公司处划扣执行款3135657元。该债务属黄啊逐个人债务。
黄啊逐辩称，与黄啊逐有业务关系的是一建惠宁公司，黄啊逐认可人民法院从一建惠宁公司处划扣的执行款。原告的起诉与黄啊逐无关，不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，任志国将宁夏第一建筑公司、一建惠宁公司、黄啊逐（该案中为�用名黄啊遂）起诉至石嘴山市惠农区人民法院（以下简称惠农法院），要求解除任志国与宁夏第一建筑公司、一建惠宁公司、黄啊逐之间的租赁关系，宁夏第一建筑公司、一建惠宁公司、黄啊逐支付租金1789037.43元、承担丢失租赁物赔偿款916122元、运费及装卸费18890元、租赁物修理费23688元、违约金536711.23元。惠农法院审理查明，2009年9月18日，任志国与黄啊逐签订《建筑器材租赁合同》，该合同加盖有宁夏第一建筑公司惠宁公司石嘴山项目部印章，宁夏万维实业有限公司（已注销）作为担保人。合同签订后，黄啊逐于2009年9月21日至2010年11月18日先后从任志国处提走钢管、扣件、钢模、搅拌机、U型卡、丝杠等建筑器材。黄啊逐挂靠一建惠宁公司对石嘴山河滨工业园日盛化工企业建筑新项目工程进行施工；一建惠宁公司是宁夏第一建筑公司的下属分支机构，不具有独立�担民事责任资格。2014年4月4日，惠农法院作出（2013）石惠民初字第1668号民事判决书，判决：一、解除任志国与一建惠宁公司、黄啊逐之间的《建筑设备租赁合同》；二、黄啊逐、宁夏第一建筑公司于判决生效之日起十五日内支付任志国租赁费1522941.50元、丢失租赁物赔偿款718205元、运输装卸费18890元、修理费1200元、违约金456882.45元，合计2718118.95元；三、驳回任志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36328元，任志国负担7783元，黄啊逐、宁夏第一建筑公司负担28545元。
2014年11月25日，惠农法院作出（2014）石惠执字第935号执行裁定书，裁定被执行人黄啊逐、宁夏第一建筑公司（及其下属分公司）应支付申请执行人任志国�件款2776530.95元、执行费29867元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。惠农法院自2016年1月25日至2017年6月13日期间分二十二次从宁夏第一建筑公司及其下属分公司共扣划3105790元。2017年7月10日，惠农法院出具结案证明，证明（2013）石惠民初字第1668号民事判决书确定的义务已由宁夏第一建筑公司全部履行完毕，已结案。原告称划扣的以上3105790元中执行款为2746663.95元、逾期履行债务利息为359126.05元，另有执行费29867元（执行裁定书中载明）。
庭审中，黄啊逐承认其挂靠一建惠宁公司做工程，上述案件所涉工程由其承建，所涉债务就是其本人所欠，且该债务不包括一建惠宁公司应扣除的管理费。
本院认为，黄啊逐挂靠一建惠宁公司，而一建惠宁公司不具有独立承担民事责任的资格，惠农法院判决黄啊逐、宁夏第一建筑公司履行判决义务，属黄啊逐、宁夏第一建筑公司承担共同连带责任。而黄啊逐亦认可（2013）石惠民初字第1668号案件所涉工程由其承建，所涉债务属其个人债务，且该债务中不包括管理费，故宁夏第一建筑公司即原告经人民法院强制执行履行了判决义务后，有权向黄啊逐追偿。以（2013）石惠民初字第1668号民事判决书所确定的债务2718118.95元为基数，原告被扣划的执行款3105790元并未超出该判决所确定的义务范围，故原告垫付执行款3105790元及执行费29867元，共计3135657元，黄啊逐应支付给原告。对黄啊逐关于原告的起诉与其无关，不认可原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。因（2013）石惠民初字第1668号民事判决书确定的债务履行人为宁夏第一建筑公司与黄啊逐，宁夏第一建筑公司垫付上述款项是履行判决确定义务的行为，故对原�要求黄啊逐承担利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黄啊逐于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏第一建筑公司垫付款3135657元；
二、驳回原告宁夏第一建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18644元，由被告黄啊逐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55015号
原告（反诉被告）：北京爱尚奇缘体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路15号辰茂鸿翔酒店一层。
法定代理人：杨尚雷，总经理。
委托诉讼代理人：白雄飞，男，1984年12月27日出生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨岐，男，1990年2月26日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京爱尚奇缘体育文化发展有限公司（以下简称爱尚公司）与被告（反诉原告）杨岐（以下简称杨岐）房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱尚公司代理人白雄飞、王华年，杨岐及其代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱尚公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的2份租赁合同。2、要求杨岐返还押金175719元。3、要求杨岐赔偿设备装修款120万元。事实和理由：原告承租北京市朝阳区小关北里217号院内锅炉房二层（以下简称涉案房屋）从事体育健身行业。涉案房屋第一控制人为北京中科恒华商贸有限公司（以下简称中科公司），之后出租给北京永润天丞商贸有限公司（以下简称永润公司），永润公司转租给杨岐，杨岐转租给我。我方与杨岐签订了5年期的租赁合同。2017年6月，中科公司通知原告，要求我方腾房。我方认为杨岐与第三人恶意串通，骗取原告签订5年的租赁合同，原告投入的经营费用无法收回，为维护原告合法权益，故起诉请求判如所请。
杨岐辩称并反诉称，同意解除合同，押金不同意退还，原告从2016年11月16日之后没有缴纳租金，押金应该抵扣租金。装修款不同意赔偿，我们出租房屋是用于库房而不是健身房，用于商业通途，而且房屋没有交付给我们。收到了109719元押金。解除合同的原因是原告拖欠房租，原告把房屋交给第三人，使得我们对房屋失去控制。故反诉请求：1、解除原被告之间签订的两份租赁合同。2、要求原告支付拖欠租金595833元。3、要求原告支付违约金146250元。
爱尚公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。租赁合同已于2017年6月28日解除。爱尚公司无法正常使用涉案房屋，而杨岐有义务保证涉案房屋的正常使用，所以其主张的租金不合理也不合法。
经本院审理查明，2015年7月1日，杨岐作为出租方（甲方）与爱尚公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋中使用面积740平方米（无所有权证）的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日。月租金3.33万元，租金按半年支付共计20万元。签订合同之日，乙方向甲方交纳6个月租金20万元及押金6.66万元。双方约定租赁期间，如甲方未经乙方同意将涉案房屋转租给第三方，或因其与产权人发生纠纷被收回等，导致乙方无法继续出租或继续承租的，则赔偿乙方20万元，并赔偿由此给乙方造成的实际损失；如乙方在合同期内单方面放弃对涉案房屋的承租，则乙方定金甲方不予退还，并赔偿由此造成甲方的实际损失。
2015年7月27日，杨岐作为出租方（甲方）与爱尚公司作为承租方（乙方）再次签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋使用面积为668平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年7月27日至2020年7月26日.租金每月36573元。签订合同时，乙方向甲方支付三个月押金共计109719元。
2016年9月23日，爱尚公司与杨岐签订《关于小关北里217号院锅炉房二层2号大间库房租赁合同的相关补充协议》，在该补充协议中，双方约定合同期满一年后无法履行合同甲方赔偿乙方所投资的设备和装修款160万元减去折旧的75%。……在签订本补充协议时，乙方须在当日把2016年9月30日之前的房屋租金结清，金额为9000元。在2016年10月1日乙方须支付甲方2016年10月1日至2016年11月15日的房屋租金81250元。
2016年12月20日，爱尚公司法定代表人与杨岐签订一份《缓交房屋租金协议》，主要内容为因中央环保巡视组，专项整治。对217号院2楼所涉及的房屋无法对外使用我方与工商对接罚款事宜，并同时与杨岐、杨岐与王家培三方协商房屋租金价格问题，在未协商好房屋租金价格问题之前，不算我方违约，以及不交纳房屋租金的事实，三方并尽快协商解决房屋租金问题，待金额确定后补交。
庭审中，杨岐认可收到爱尚公司的押金175719元。杨岐向本院提交一份爱尚公司与郑宝全签订的《房屋退赔合同》，证明爱尚公司未经杨岐同意，将涉案房屋交给了恒安物业。原告不认可该证据的真实性。
在本案庭审中，经本院多次传唤，王家培、郑宝全、永润公司均未到庭。原被告双方均称不再追加上述第三人。经本院释明，杨岐未向本院提交其承租涉案房屋的相关租赁合同，双方亦未就各自主张的事实向法院举证。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：爱尚公司与杨岐签订的两份《房屋租赁合同》及《关于小关北里217号院锅炉房二层2号大间库房租赁合同的相关补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均要求解除上述合同，对此本院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨岐认可收到押金175719元，合同解除后，应予返还，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均未向本院提交证据证明涉案房屋签订及履行情况，亦不如实向本院陈述相关案件事实，双方也均未对各自主张提交充分证据予以证明。由此导致相关案件事实不能查明的责任应由双方承担举证不能的不利后果。故对于爱尚公司的其他诉讼请求本院均不予支持，对杨岐的全部反诉请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨岐于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）北京爱尚奇缘体育文化发展有限公司押金十七万五千七百一十九元。
二、驳回原告（反诉被告）北京爱尚奇缘体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨岐的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17182元，由爱尚公司负担7182元，由杨岐负担1万元（爱尚公司已交纳，杨岐于本判决生效之日起5日内直接支付给爱尚公司），反诉案件受理费5600元，均由杨岐负（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李思桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2078号
原告:余姚市善存纸箱包装厂。
经营者：邵善存。
被告：邓小艳。
本院在审理原告余姚市善存纸箱包装厂与被告邓小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市善存纸箱包装厂于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市善存纸箱包装厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市善存纸箱包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费43元，合计68元，由原告余姚市善存纸箱包装厂负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十七日
代书记员 莫永丰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初812号
原告：董战正，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省封丘县。
被告：冯学利，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省延津县。
原告董战正与被告冯学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年6月20日，本院依法通知原告董战正七日内向本院补交诉讼费25元。期限内，原告董战正无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按照原告董战正撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董战正负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 佛 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2558号
罪犯刘晓卿，女，1992年5月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省昌邑市人民法院作出（2010）昌刑初字第223号刑事判决，以被告人刘晓卿犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘晓卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓卿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘晓卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓卿减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终893号
上诉人（原审被告）：葛竹娥，女，1968年8月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕大寨，系葛竹娥丈夫。
被上诉人（原审原告）：张素贤，女，1968年7月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：付启兵、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔栋梁，男，1986年8月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人葛竹娥因与被上诉人张素贤、被上诉人崔栋梁民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院(2017)豫9001民初2842号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人葛竹娥预交的案件受理费300元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张二鑫
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第95号
原告沈某某，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人邓赵伦，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，双方当事人共同向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现己审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍认识后，在未办理婚姻登记手续情况下即以夫妻名义同居生活。同居期间双方于1993年10月生育一子，取名沈王友。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；且被告长期在外打工，收入不给家庭用也不照管家庭，双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子沈王友上学期间的学费及生活费由被告支付；夫妻共同财产住房4间归原告所有，其余财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂；儿子沈王友的教育及生活费用应由原、被告共同负担；夫妻共同财产有房屋9间、存款68000元、家俱、家电等；原告所陈述的感情基础薄弱、双方缺乏了解，以及被告不照顾家，采取家庭暴力均不是事实，被告不同意离婚。
原告沈某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）米易民初字第899号民事判决书一份，拟证明原、被告存在事实婚姻关系。对此证据王某某无异议，本院予以采信；
2、疾病诊断书一份、米易县人民医院CT检查报告单一份、米易县中医院DR检查报告单一份，拟证明原告身体患有骨质增生等疾病，其无力独自承担家庭重担的事实。对该组证据王某某称不知情，其在家时原告并没有生病。本院对该组证据的真实性予以采信；
3、2015年2月8日米易县中医院诊断证明书一份、DR检查报告单一份，拟证明被告对原告进行了家庭暴力。对此证据的真实性王某某无异议，认为原告受伤是事实，但其并没有打伤原告。本院对该组证据的真实性予以采信；
4、（87）莲字第064号调解书一份，拟证明沈茜和沈焰对房屋享有所有权，现在的房屋是在原房屋的基础上增加的房屋，并不属于新建房屋。对此证据的真实性王某某无异议，但提出是原告坚持在老屋基上建房，老房屋的瓦片等物卖了钱被原告用于了家庭开支，大家用钱就该大家承担责任。本院对该证据的真实性予以采信；
5、（2014）米易民初字第899号庭审笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。对此证据的真实性王某某无异议，但认为原、被告的夫妻感情并未破裂。本院对该证据的真实性予以采信。
本院依据原告沈某某的申请调取了米易县公安局新山派出所于2015年2月8日对王某某的询问笔录一份、于2015年2月8日对沈某某的询问笔录一份、于2015年2月11日对彭静的询问笔录一份、于2015年2月11日对张杰的询问笔录一份、于2015年2月12日对崔福彪的询问笔录一份，拟证明其遭受家庭暴力的事实。对以上询问笔录原告沈某某均无异议；被告王某某对沈某某的询问笔录不认可，认为沈某某的询问笔录不属实，对其余的询问笔录均认可。本院对以上询问笔录的真实性予以采信。
被告王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、汇款收据一份、中国农业银行卡存款业务回单一份、中国邮政储蓄银行转款回证一份，拟证明其对沈王友、沈焰、沈茜三人尽到了抚养义务。对此组证据的真实性、关联性及合法性沈某某无异议，但提出该组证据不能证明被告的证明目的，钱全是其拿出来让被告转款的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信；
2、米易县司法局新山司法所情况说明一份，拟证明彭静打王某某的事实。对此证据沈某某认为与本案无关联性。本院认为该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，1992年年底王某某和沈某某认识后，在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，同居时沈某某与前夫生有两女均随沈某某生活，即：长女沈焰（1981年7月22日出生）、次女沈茜（1985年9月3日出生）；同居后双方于1993年10月3日生育一子，取名为沈王友（尚在读大学）。同居期间二人将沈某某与前夫离婚时分得的房屋拆除部分后修建了一楼一底的砖房一栋，购置了一些家用电器及生活、生产用具，并对猪圈、厕所等进行了改建。双方感情较好，由于王某某爱外出打工，沈某某个性要强，双方常为家庭琐事发生吵闹，2013年10月王某某与沈某某双方吵闹后，即离家外出打工，期间王某某曾回过家，但均被沈某某拒之门外。为此，双方感情出现裂痕。王某某于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，其目的是为解决双方的矛盾，在法院的组织下与沈某某和好，并不希望离婚，本院于2014年10月23日判决不准予双方离婚。
本院认为，本案中，王某某与沈某某虽未办理婚姻登记手续，但根据双方提交的证据和陈述，足以认定双方是在民政部《婚姻登记条例》公布实施以前同居的，且同居时双方已符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻关系，均为本案的适格主体。离婚的前提条件必须是夫妻感情确已破裂。根据沈某某与王某某认识、恋爱及同居、生子的时间，足以表明双方有良好的婚姻基础，婚后己建立了良好的夫妻感情；沈某某提交的证据，不能证实其与王某某的夫妻关系己完全破裂，且王某某也表示夫妻感情没有破裂，希望和好，一起把家庭、子女关系维持的更好，故对沈某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从稳定婚姻家庭关系，促进家庭、亲朋、邻里和谐，有利子女生产，生活、学习和成长出发，多为对方考虑，加强沟通、增强理解与信任，是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予沈某某与王某某离婚。
案件受理费130元，由沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王科倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24961号
原告：周玉芬，女，汉族，1969年4月4日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞通机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙4社，统一社会信用代码915001077094351081。
法定代表人：周小平，系被告公司总经理。
委托代理人：张斌，系被告公司员工。
原告周玉芬诉被告重庆瑞通机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芬、被告重庆瑞通机械制造有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称：原告系被告公司员工，于2004年1月6日至2007年5月30日期间，在被告处从事行车司机工作。在该期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告现申请补缴社保，但根据社保局要求，需要补充相应手续，故现请求确认双方从2004年1月6日至2007年5月30日期间存在劳动合同关系。
被告重庆瑞通机械制造有限公司辩称：认可双方在2004年1月6日至2007年5月30日期间存在劳动合同关系。
经审理查明：原告系被告公司员工。双方签订了劳动合同，落款日期为2004年1月6日，期限自2004年1月6日至2008年12月31日。在2004年1月6日至2007年5月30日期间被告一直未为原告参加社会保险，原告至今仍在被告处工作。2017年10月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2017年11月6日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告一致确认原告在被告单位工作期间，工资是现金发放，签字领取，被告称相关工资表因时间间隔太久，相关资料保存不齐，只能提供双方劳动关系存续期间部分月份的工资表。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告对于双方在2004年1月6日至2007年5月30日期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了劳动合同为证。虽然被告举示的工资支付凭据不齐全，但由于被告是现金发放工资，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。由于两年保存期业已超出，故被告对于向原告支付工资的依据并无保管义务。现有证据证明了原被告双方在2004年1月6日签订了劳动合同，并有部分月份的工资表加以佐证，可以看出双方在此期间存在劳动关系。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告周玉芬与被告重庆瑞通机械制造有限公司自2004年1月6日至2007年5月30日期间存在劳动合同关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭耘彤
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保7号
原告：淄博星美国际贸易有限公司，住所地淄博高新区汇金大厦A812，统一社会信用代码x。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：潍坊泰昌精工制造有限公司，住所地潍坊市潍城区仓南街西首路南，统一社会信用代码x。
法定代表人：李宝玺，总经理。
本院在审理原告淄博星美国际贸易有限公司诉被告潍坊泰昌精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博星美国际贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告潍坊泰昌精工制造有限公司的银行存款99000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博星美国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊泰昌精工制造有限公司名下的银行存款99000元。
二、如被告潍坊泰昌精工制造有限公司名下的银行存款不足99000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月四日
书记员 赵晓清
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1162号
申请执行人：王德林，男，1971年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国日升科技工程职业学校，地址：兴国县红门工业园。
法定代表人：曾久成，该公司董事长。
本院在执行王德林与兴国日升科技工程职业学校借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为16.12万元及息，诉讼费1762元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初89号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1993年3月3日出生于陕西省白河县，。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年2月17日凌晨1时许，被害人马某某与其女友王某酒后在白河县城关镇狮子山步行街花坛处休息，被告人乔某路过此处上前与二人搭话，便与马某某产生了争执，乔某扇了马某某一耳光后双方开始撕扯。撕扯中被告人乔某又扇了马某某面部两、三下，并两次将马某某摔倒在地，之后乔某便欲离开，马某某抱住乔某右腿并用嘴咬住乔某右腿部阻止其离开，乔某在挣脱后，再次对马某某面部等部位进行殴打，致使马某某上颚牙齿11、12完全性脱落和身体其他部位损伤。事发后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，马某某上颚牙齿11、12缺失损伤程度为轻伤二级，头皮血肿损伤程度为轻微伤。
白河人民检察院认为，被告人乔某酒后故意殴打他人，造成被害人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人乔某到案后，如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚；建议对被告人乔某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人乔某辩称，对公诉机关指控的�实和罪名没有异议；认罪悔罪，以后不喝酒、不闹事，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，被告人乔某认识到自己的过错，当庭认罪悔罪，建议对其在六个月以下拘役量刑，刑罚方式建议适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年6月8日，被告人乔某因殴打他人被白河县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
再查明，2017年12月25日，被告人乔某家属与被害人马某某就本案民事赔偿问题达成和解协议，由被告人乔某家属一次性赔偿被害人马某某各项损失共计6万元，被害人马某某谅解被告人乔某的行为并出具书面谅解书，请求法院对被告人乔某从轻处理。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等，抓获经过，被告人户籍证明，残疾证，治安调解协议书，现场方位图及照片，勘验笔录，伤情照片，证据登记清单，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，调取证据清单，马某某住院病历，辨认笔录，出警视频，万传伟电话记录及录音，被害人马某某的陈述，证人王某、刘某、杨某某、常某某、张某某、谢某某、朱某、崔某某的证言，被告人乔某的供述，和解协议书，刑事谅解书，收条。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，全部予以确认。
本院认为，被告人乔某故意殴打他人，造成被害人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人乔某家属在案发后与被害人马某某就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。对被告人及辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日至）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 王迎华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市苏阿姨食品有限责任公司。住所地：江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人：李小明，该公司经理。
委托代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
委托代理人：章启华，男，汉族，1945年10月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴中区金庭镇大桥路*号。
法定代表人：王云，该公司经理。
委托代理人：顾林军，男。
委托代理人：王贤明。
一审被告：王培德。
一审被告：葛佩林。
再审申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨公司）因与被申请人苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司（以下简称园区公司）、一审被告王培德、葛佩林土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：2012年2月10日，在苏州市吴中区人民法院执行庭主持下，苏阿姨公司与园区公司就本案纠纷达成执行和解协议，约定：一、苏阿姨公司向园区公司支付土地租金及利息、诉讼费和违约金630000元，2012年2月底前付300000元，3月底前付330000元。苏阿姨公司于2012年8月前迁离其承租的现种植桃树的200余亩土地，并于同年3月底前迁离其余承租土地。2010年11月13日至实际迁让期间的土地使用费由双方另行协商解决。如苏阿姨公司未按协议约定履行，则园区公司有权要求按照原判决执行。二、执行费8779元由苏阿姨公司负担。
本院认为：苏阿姨公司认可其已经支付了和解协议约定的款项，根据苏州市吴中区人民法院执行庭2013年2月28日谈话笔录，苏阿姨公司已自行将地上物品清空，故应认定上述执行和解协议已经履行完毕。苏阿姨公司称，尚未与园区公司就地上物进行盘点制作清单，主张执行和解协议尚未履行完毕，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市苏阿姨食品有限责任公司。
法定代表人：李小明，该公司经理。
委托代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
委托代理人：章启华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司。
法定代表人：王云，该公司经理。
委托代理人：顾林军，男，该公司职员。
委托代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
一审被告：王培德，男，汉族。
一审被告：葛佩林，男，汉族。
再审申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨公司）因与被申请人苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司（以下简称园区公司）、一审被告王培德、葛佩林土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：2012年2月10日，在苏州市吴中区人民法院执行庭主持下，苏阿姨公司与园区公司就本案纠纷达成执行和解协议，约定：一、苏阿姨公司向园区公司支付土地租金及利息、诉讼费和违约金630000元，2012年2月底前付300000元，3月底前付330000元。苏阿姨公司于2012年8月前迁离其承租的现种植桃树的200余亩土地，并于同年3月底前迁离其余承租土地。2010年11月13日至实际迁让期间的土地使用费由双方另行协商解决。如苏阿姨公司未按协议约定履行，则园区公司有权要求按照原判决执行。二、执行费8779元由苏阿姨公司负担。
本院认为：苏阿姨公司认可其已经支付了和解协议约定的款项，根据苏州市吴中区人民法院执行庭2013年2月28日谈话笔录，苏阿姨公司已自行将地上物品清空，故应认定上述执行和解协议已经履行完毕。苏阿姨公司称，尚未与园区公司就地上物进行盘点制作清单，主张执行和解协议尚未履行完毕，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋磊君
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第152号
原告罗某，女，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，住广西北流市。
委托代理人黄琪峰，男，1979年4月20日出生，住广州市。
被告王某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，住徐闻县。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄琪峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年12月份认识恋爱，并同居生活，已共同生育二个孩子王某乙和王某丙。2012年8月7日，双方补办登记结婚手续。之后，被告性格发生了很大变化，没有履行起作为父亲和丈夫的责任，在原告身患疾病期间而离开原告。从2013年2月6日起，原、被告因感情不和分居至今。现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的男孩王某丙由被告王某甲抚养，女孩王某乙由原告罗某抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供有下列证据：
1、原、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告罗某、被告王某甲的身份情况。
2、结婚证（证号J440825—2012—00xxxx）复印件一份，证明原告罗某与被告王某甲于2012年8月7日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件二份，证明原告罗某与被告王某甲于2009年11月3日共同生育女孩王某乙，2011年1月22日共同生育男孩王某丙的事实。
4、《深圳市宝安区社会医疗机构疾病诊断证明书》№0367832、0366536、0366538《广东省深圳市医疗服务收费专用收据》复印件各一份，证明原告因身体患病进行手术治疗等费用情况的事实。
被告王某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告罗某与被告王某甲于2008年年底相互认识并确立恋爱关系，不久，双方以夫妻名义同居生活，并共同生育女孩王某乙（2009年11月3日出生）和男孩王某丙（2011年1月22日出生）。2012年8月7日，原、被告到徐闻县民政局自愿补办登记结婚手续。在共同生活过程中，因双方性格不合，平时又不善于沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情隔阂。原告于2013年2月6日离开家庭到外打工，同年10月9日以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的居民身份证及常住人口登记卡；2、原、被告的《结婚证》（证号：J440825—2012—00xxxx）；3、王某乙、王某丙的出生医学证明；4、深圳市宝安区社会医疗机构疾病诊断证明书。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，原、被告相互认识恋爱，不久即按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并于2012年8月7日补办办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，原、被告之婚姻效力应从其双方符合结婚的实质要件时即2011年10月23日（原告达到法定结婚年龄20周岁）起算，并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告共同生活多年，并已育有一男一女，证明双方感情基础较好。虽然近年来双方因家庭一些琐事及经济等原因时有争吵，影响了夫妻感情，但在家庭生活中亦在所难免，只要夫妻双方珍惜以往的感情，相互谅解，加强沟通，互敬互爱，注重培养夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，夫妻是有和好可能的。原、被告的婚姻现状不符合感情破裂的法定离婚情形。原告提出其夫妻感情确已破裂，要求与被告王某甲离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第16号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吕建伟，男，汉族，（基本情况略）。2000年6月因贩卖毒品罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2000年11月14日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）315号
起诉书指控被告人吕建伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人吕建伟及其辩护人郭峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月19日6时许，被告人吕建伟在其家门前向吸毒人员许某某出售毒品海洛因1克，获款220元。2013年8月8日17时许，庆阳市公安局西峰分局民警在被告人吕建伟家中将其抓获，从其身上和住处查获毒品海洛因80.46克。指控被告人吕建伟贩卖毒品海洛因81.46克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人吕建伟有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人吕建伟辩解，2013年7月19日，吸毒人员许某某打电话纠缠向其要毒品海洛因吸食，二人为此发生争吵，许某某将220元塞到其手中便下楼跑了，其将220元从楼梯间空隙扔下，其未向许某某贩卖毒品海洛因，从其处查获的毒品海洛因应认定为非法持有毒品。
被告人吕建伟的辩护人辩护认为，一、起诉书指控2013年7月19日6时许被告人吕建伟贩卖毒品的事实不清，被告人当庭辩解是在许某某一再要求下给了许某某1克毒品，并将许某某塞到其手中的220元扔掉，被告人吕建伟在公安机关曾供述其给吸毒人员许某某贩卖毒品但辩解系公安民警记录错误，其因被抓获犯毒瘾没有细究记录错误的问题，许某某的陈述中有拿到被告人吕建伟的1克毒品海洛因跑着离开现场的情节，被告人吕建伟是否将220元扔给许某某，许某某当时跑着离开现场的真正原因还有待核查。二、起诉书指控除2013年7月19日一起事实不清的被告人向许某某贩卖毒品的事实外，再无被告人吕建伟还曾贩卖毒品的事实及相关证据，被告人吕建伟一次的贩卖行为无法供其长期吸食毒品，指控被告人吕建伟以贩养吸缺乏证据，对查获的80.46克毒品海洛因应按非法持有认定处罚。三、本案毒品未流向社会量刑时应予考虑。
审理查明，被告人吕建伟从1990年开始吸食毒品海洛因。2013年7月19日6时许，吸毒人员许某某与被告人吕建伟电话联系购买1克毒品海洛因，被告人吕建伟称其毒品海洛因纯度高，1克250元，被告人吕建伟在其家门前将1克毒品海洛因交给许某某，许某某交给吕建伟220元跑离现场。
2013年8月8日17时许，庆阳市公安局西峰分局民警在被告人吕建伟家中将其抓获，从其身上和住处查获毒品海洛因80.46克。
从被告人吕建伟处查获的物质中检出毒品海洛因成分，净重80.46克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人许某某的证言，证明吕建伟称毒品海洛因纯度高，其与吕商定250元购买1克毒品海洛因，因其只有220元，吕建伟将1克毒品海洛因交给其后，其只给了吕建伟220元便跑离现场的事实。
2、尿检报告单，证实被告人吕建伟尿检结果呈阳性，系毒品吸食者；搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人吕建伟处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话记录，证实被告人吕建伟与吸毒人员许某某的通话情况；西峰市人民法院（2000）西刑初字第94号刑事判决书，证明被告人吕建伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实；户籍证明，证实被告人吕建伟的身份情况。
3、鉴定意见，证实从被告人吕建伟处查获的物质中检出毒品海洛因成分，净重80.46克。
4、被告人吕建伟的供述。被告人吕建伟在公安机关侦查阶段多次供述证明其给吸毒人员许某某讲其毒品海洛因纯度高，1克250元，其将1克毒品海洛因交给许某某，许只给其220元就跑了的事实及其被公安民警抓获从其住处及手中查获毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人吕建伟明知是毒品海洛因非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吕建伟以贩养吸，从其处查获的80.46克毒品海洛因依法应认定其贩卖毒品的数量，故被告人吕建伟贩卖毒品的数量应认定为81.46克。公诉机关的指控成立。被告人吕建伟曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。审理查明，被告人吕建伟于2013年7月19日6时许给吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因1克的事实，有其在公安机关的多次供述，并与吸毒人员许某某的证言等证据相互印证，足以认定，故被告人吕建伟辩解及其辩护人认为2013年7月19日，被告人吕建伟未向许某某贩卖毒品海洛因及该起事实不清、证据不足的意见及其查获的毒品海洛因应按非法持有毒品认定处罚的意见均无事实及法律依据，理由不能成立，不予采信；辩护人认为本案毒品未流向社会量刑时应予考虑的意见正确，应予采纳。随案移送“诺基亚”牌手机1部系被告人吕建伟犯罪时的通讯工具，依法应予没收；“TELSDA”牌手机1部及现金5000元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2028年8月7日止。）
随案移送“诺基亚”牌手机1部，依法没收，上交财政；“TELSDA”牌手机1部及现金5000元，退被告人吕建伟.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年五月五日
书 记 员 白振兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第277号
申请执行人杨洪。
被执行人怀化市国土资源局。
法定代表人胡和平，局长。
申请执行人杨洪依据已发生法律效力的（2013）怀中行终字第70号行政判决，于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人的执行请求事项为“依法采取强制措施，强制被执行人履行终审判决，依法在20日内给申请执行人登记发证”。该请求与（2013）怀中行终字第70号行政判决主文第三项“责令怀化市国土资源局在法定期限内履行法定职责”不符。（2013）怀中行终字第70号行政判决主文第三项并未判令怀化市国土资源局履行何种法定职责及何时履行完毕，因此，该判决无具体执行内容，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请执行人杨洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 舒美淘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10823号
申请人：张家港市沙印仓储有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人：陆正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，该公司职员。
被申请人：张家港市宝鸟五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
申请人张家港市沙印仓储有限公司与被申请人张家港市宝鸟五金工具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市沙印仓储有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宝鸟五金工具有限公司所有的的银行存款30000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沙印仓储有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宝鸟五金工具有限公司的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
�结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆晓雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12994号
原告：俞吾良，男，1969年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞晓良，男，1955年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇凰桐村。
法定代表人：周海锋。
原告俞吾良与被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞吾良及其委托诉讼代理人俞晓良到庭参加诉讼；被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞吾良向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款83500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
事实和理由：2013年9月至10月期间，被告为整治环境卫生，新建垃圾站、厕所改造工程。经公开招投标，原告中标垃圾站建造和厕所改造工程，共计工程款123500元（附工程承包合同3份），原告在规定时间内完工，经验收合格。期间被告已支付工程款40000元，尚欠工程款83500元，由被告出具欠据一份。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供合同三份、结算凭证一份，以证明原、被告间存在建设工程承包合同关系及被告尚欠原告工程款83500元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
综上，本院经审理查明的事实与原告俞吾良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告工程款83500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社应支付原告俞吾良工程款83500元，并支付该款自2017年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十一月八日
书记员 王海莲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异17号
案外人陈群，女，汉族，1969年5月26日出生，身份住址广东省汕头市龙湖区。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人潘慧盛，该分行行长。
被执行人深圳万虹科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼，组织机构代码78528778-4。
法定代表人刘鸿标。
被执行人刘鸿标，男，汉族，1965年10月20日出生，身份住址广东省汕头市龙湖区。
被执行人刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，身份住址广东省汕头市金平区。
被执行人马坚明，男，汉族，1964年1月3日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8145号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2016）粤0304执4909号。执行过程中拟处分被执行人刘鸿标名下香缇湾花园A座2401号房（以下简称涉案房产）。案外人提出异议，对前述执行标的主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、涉案房产虽然登记在被执行人刘鸿标名下，但系案外人与被执行人刘鸿标婚姻关系存续期间的共同财产。被执行人向申请执行人的借款是用于经营万虹公司，不是用于家庭开支，属于其个人债务，不是夫妻共同债务，案外人不承担任何责任。即使执行涉案房产，也只能执行50%。二、涉案房产是案外人家庭唯一住房，依法不得执行。被执行人刘鸿标经营的万虹公司停业后，家庭失去收入来源，导致经济困难。三、案外人需要抚养小孩、扶养老人。据此，请求停止执行涉案房产。
案外人提交如下证据：1、借款合同，证明涉案债务是被执行人刘鸿标为了经营万虹公司所借的流动资金。2、付款凭证，证明借款是向供应商支付的，并未用于家庭生活。3、户口簿、结婚证，证明案外人与被执行人刘鸿标的婚姻关系。4、居委会证明，证明案外人婆婆生病。
申请执行人答辩称，一、本案债务为案外人与被执行人刘鸿标的夫妻共同债务。案外人与被执行人结婚时间是2002年12月9日，涉案债务发生于2014年，依法属于夫妻共同债务。被执行人刘鸿标经营“万虹公司”，其经营收入本来就是其家庭主要收入来源。这一点，案外人在异议书中已经明确认可。难道经营公司盈利是夫妻共同财产，而经营公司负债就是个人债务吗？二、涉案房产登记在被执行人刘鸿标一人名下，依照物权法的相关规定，应认定为刘鸿标个人财产。三、家庭困难不是阻却执行的合法理由。
经审查查明，本院（2014）深福法民二初字第8145号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人深圳万虹科技发展有限公司、刘鸿标、刘鸿展向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金100万元及罚息。
因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中拟处分登记在被执行人刘鸿标名下的涉案房产。
本院认为，首先，不动产物权登记具有公示效力，本院查封登记于被执行人刘鸿标名下的房产符合法律规定。其次，关于案外人认为涉案债务应为刘鸿标个人债务从而要求对涉案房产进行析产的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有：相应的，因生产经营所负债务亦属夫妻共同债务。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务并不具有前述法律规定中的除外情形，也不符合第二十四条其他相关司法解释中规定的任何一种除外情形；依法属于夫妻共同债务。因此，无论涉案房产是否属于夫妻共同财产，均应继续执行。再次，关于唯一住房的主张，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）规定，如申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。具体租金主张，被执行人可在本案继续执行后向执行法官申请。综上，案外人的执行异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈群的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年六月七日
书记员 何 昆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1237号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
住所：新蔡县古吕镇北湖路中段。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1975年4月17日生。住新蔡县。
被告：王新峰，男，汉族，1968年4月19日生。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、王新峰借款纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸＸ立即偿还贷款15万元本金及利息、罚息；2、判决被告王新峰对该笔款承担连带责任；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ于2017年1月24日从原告贷款15万元，贷款期限为12个月，利息为月息千分之8.1.被告王新峰为该笔贷款提供连带责任保证。现该贷款已于2018年1月24日到期，被告没有还款，且原告多次催要拒不付本清息。为保证原告资金安全，为此起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供被告居住地，无法找到被告ＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李怀林
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0589号
原告江苏奥凯医疗设备有限公司。
法定代表人殷小平，总经理。
被告北京华瑞奥利科电子技术有限公司。
法定代表人ＸＸ远。
本院在审理原告江苏奥凯医疗设备有限公司与被告北京华瑞奥利科电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为790元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶秋云
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初124号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高如意，男，1984年5月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人高如意犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人高如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年2月22日8时30分左右，被告人高如意饮酒后、持B2型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的”力帆”牌二轮摩托车，沿淄博市淄川区淄寨路由东向西行驶至事故地点处向南左转弯时，与吴某驾驶的鲁Ｃ×××××号”五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，高如意受伤的道路交通事故。事故认定书认定高如意承担事故主要责任。2018年2月22日10时19分，在淄川区医院抽取高如意血样，2018年2月27日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高如意血样中的乙醇含量为283.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高如意醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人高如意具备如下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：血样中乙醇成分含量超过200mg/100mL；承担事故的主要责任；无驾驶资格驾驶机动车。（2）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白。建议本院判处被告人高如意拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高如意对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某证言、道路交通事故认定书、发破案说明及报案材料、户籍证明、办案说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人高如意亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高如意醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人高如意具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，综合考虑本案的社会危害性、被告人高如意的犯罪前后表现等情节，对被告人高如意予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年7月23日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 司丽俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21938号
原告马义强，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人孟华，广东建鹏律师事务所律师。
被告郑楚群，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告赵小滢，女，汉族，1986年8月21日出生，户籍地址沈阳市皇姑区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告连带偿还本金375.48万元，利息26.42万元(按月利率2%暂计2016年9月至实际还款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2014年7月8日，被告郑楚群出具借款借据，载明被告收到原告的借款300万元（预扣利息后实际转账288万元），月利率2%。2015年5月4日，被告分别出具50万元（预扣利息后实际转账48万元）、15万元的借款借据（现金支付）。2015年11月11日，被告再次出具借款借据，载明收到原告借款1715800元，该笔借款为利息转借款。2016年6月3日，原告与二被告签订还款协议书，载明二被告向原告借款521.5万元，分别为2014年7月10日300万元、2015年7月18日50万元、2015年11月11日171.58万元，月利率2%，管理费每月2%，已还利息及管理费132万元，尚欠526.66万元，上述款项由二被告偿还，系夫妻共同债务。原告提交如下转账凭证：2014年7月8日汇至被告郑楚群账户220万元、2014年7月11日深圳市旭源天投资发展有限公司汇至深圳市宝安区新安银达搬运装卸部68万元、2014年7月18日汇至被告郑楚群账户48万元。
二被告系夫妻，双方于2010年3月登记结婚。原告自述被告已还利息132万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请二被告偿还借款，提供了借据、银行转账凭证、还款协议等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请二被告还款，本院予以支持。关于借款本金，原告实际转账336万元，本院予以确认为本案借款，关于2015年5月4日现金支付的15万元，被告虽出具收款收据，但双方签订的还款协议并未就该笔款项予以确认，且原告多笔款项均通过转账支付，故现有证据无法确认该15万元为本金或已实际支付，故本院不予确认，综上，本院认定本案借款本金数额为336万元。双方约定月利率2%和管理费2%/月，根据相关司法解释规定，已付利息未超出年利率36%的部分，本院予以确认，未付部分按年利率24%计算。经核算，按月利率3%计算，被告已付款项132万元，利息约付至2015年8月9日，故此后利息按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑楚群、赵小滢于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金336万元；
二、被告郑楚群、赵小滢于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息以本金336万元为基数，自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39752元，由原告负担4134元，被告负担35618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执126号
被执行人：陆东，男，1972年12月26日出生，壮族，现住广西宁明县。
本院在执行被执行人陆东罚金一案中，因被执行人未全部履行本院生效的（2017）桂06刑初52号刑事判决确定的义务，即：限于判决生效一个月内缴纳罚金3万元，逾期不缴纳的，强制缴纳。被执行人除在2017年9月11日向本院缴纳罚金1万元外，至今尚有罚金2万元未缴纳。本院于2017年10月17日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金2万元。履行期限届满后，被执行人仍未缴纳罚金2万元。2017年10月26日，本院向防城海关缉私分局出具《协助执行通知书》，将被执行人取保候审时交纳的保证金2万元扣划至本院账户，合计3万元，折抵陆东罚金，上缴国库。至此，本院（2017）桂06刑初52号刑事判决确定被执行人应履行的罚金义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06刑初52号刑事案件中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初315号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人金某，女，1978年5月22日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被取保候审,同年11月6日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月30日17�许，被告人金某无驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车向凤城市四门子镇内方向行驶，行驶至凤城市四门子镇四门子村六组路口左转弯驶入主路时，与由四门子镇向四门子镇小荒村行驶的张某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，金某及张某某受伤，张某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，金某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经鉴定，死者张某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
到案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币6.2万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人金某的供述，证人张明�2、马某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，谅解书，协议书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜女杰