wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2743号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
被告：刘世岗，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世岗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告刘世岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本庭提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金97587.69元及截至2016年5月10日的年费、手续费和滞纳金188862.98元，共计286450.67元；2.判令被告支付原告自2016年5月11日至判决实际执行完毕之日所产生的年费、手续费和滞纳金；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》，被告从原告处领用卡号为62×××84的信用卡一张，被告领用信用卡后，原告依约发放贷款。然而被告自2014年5月7日最后一次还款后即不再还款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，提出如上诉请。
刘世岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》，被告从原告处领用卡号为62×××84的信用卡一张，被告领用信用卡后，原告依约发放贷款，而被告刘世岗不能按约定期限归还借款。另查，已发生的逾期费用中并未含年费，原告为本次诉讼支出律师费4000元。上述事实有原告提交的民生通宝白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡章程、领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议、付费凭证、发票为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付年费、手续费及滞纳金，故原告要求被告立即归还欠款及支付年费、手续费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于律师费，基于原、被告约定，被告应对原告为实现其债权所实际支出的律师费予以负担，原告所提交的证据能够证明原告实际花费上述费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的正常审理。
综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘世岗于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金97587.69元，截至2016年5月10日的手续费和滞纳金188862.98元，共计286450.67元。
二、被告刘世岗于本判决生效后三日内按照民生通宝分期信用卡领用合约的约定，偿还原告自2016年5月11日起至全部款项实际给付完毕之日所产生的年费、手续费和滞纳金。
三、被告刘世岗于本判决生效后三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，公告费560元，由被告刘世岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执886号
申请执行人王立国，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1561号民事判决书过程中，申请执行人王立国自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁�如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执886号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终65号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨迎春，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：四川省达州市达川区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人龙川，系广东国政律师事务所律师。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人杨迎春犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日作出（2018）粤1284刑初17号刑事判决。原审被告人杨迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人杨迎春的上诉材料，讯问上诉人杨迎春，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月8日17时许，被告人杨迎春驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型仓栈式半挂车沿S118线由迳口往四会市区方向行驶，当行至159KM+980M处（牛墟红绿灯岗）在左转弯和直行车道右转弯往东城加油站方向行驶，右转弯过程中，碰撞在右侧车道由迳口往四会市区方向骑自行车的周某并碾压，造成周某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人杨迎春在其他人员报警后留在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人杨迎春负该事故的全部责任。经鉴定，周某系交通事故所致颅脑损伤死亡。另查明，被告人杨迎春于2017年9月11日赔偿了被害人周某亲属的经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、事故车辆碰撞痕迹检验记录、视频截图、驾驶人及机动车信息资料、保险单、收据、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨迎春违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨迎春有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨迎春积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人杨迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨迎春提出上诉，称原判量刑过重，上诉理由是：自己已赔偿了死者家属5万元经济损失且有交强险和第三者一百万商业险赔偿，请求从轻处罚，改判拘役。
辩护人辩护称：通过杨迎春的赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求二审法院从轻处理，给予杨迎春缓刑的宽大量刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨迎春交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人杨迎春及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，刑法第一百三十三条规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，原判根据上诉人杨迎春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，以及根据杨迎春有自首情节与赔偿被害人家属5万元等可以从轻处罚情节，在法定刑幅度内对杨迎春作出从轻判处的刑罚符合法律规定。因此，上诉人杨迎春及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见理据不足，请求改判拘役或缓刑的上诉理由和辩护意见缺乏法律根据。
本院认为，上诉人杨迎春无视国家法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人杨迎春有自首情节及赔偿被害人家属5万元，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨迎春及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月二日
法官助理 陈思尧
书 记 员 梁红梅
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执240号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务：理事长。
被执行人孙志勇，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街老营村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与孙志勇借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01689号
原告毛金亮，男。
被告刘明智，男。
本院在审理原告毛金亮诉被告刘明智民间借贷纠纷一案中，根据案情需要由简易程序转为普通程序后，原告毛金亮应自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费1190元，而原告在本院指定期间内未按时交纳上述费用。
本院认为：原告毛金亮无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照相关法律规定，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告毛金亮自动撤回起诉处理。
本案诉讼费595元，由原告毛金亮承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年六月二日
书 记 员 付伟娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1646号
原告:闫建萍。
被告：程洁。
被告：张俊刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，以下简称太原公司。地址：太原市万柏林区千峰北路**号。
负责人:王抗区，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，以下简称邯郸公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，系公司经理，
委托代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
原告闫建萍与被告程洁、张俊刚、太原公司、邯郸公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建萍、被告邯郸公司的委托代理人谢菊到庭参加诉讼。被告程洁、张俊刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告太原公司经本院传票合法传唤，因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用等36788.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日17日，程洁驾驶张俊刚所有的晋A×××××号越野车在行驶中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定程洁负全部责任。晋A×××××号越野车在太原公司及邯郸公司投保保险。原告因胸11椎体压缩性骨折等住晋中二院治疗。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼在案。
被告程洁、张俊刚在答辩期内未提出答辩意见。
太原公司提交书面答辩称，事故及投保情况属实。对于原告的合法损失，在核实有关证件合法有效的前提下，对交强险以外的损失在合同范围内承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费。请求严格审核证据，依法判决。
邯郸公司答辩称，事故及投保情况属实。对于原告的合法损失，在核实有关证件合法有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。原告存在挂床现象，对误工及护理标准、住院时间提出异议，不同意按照原告的要求标准承担赔付误工、护理费用。不承担诉讼费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对闫建萍提供的事故认定书、晋中市第二人民医院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证复印件、护理人员的身份证明、保单，各方不持异议，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。对原告提供的务工证明收入证明，邯郸公司提出异议，本院认为原告证据并不充分，故本院在核算误工及护理费用时依照法律规定，按照其身份、行业进行核算。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日17日30分许，程洁驾驶张俊刚所有的晋A×××××号小型越野车沿太谷县箕城西街由西向东行驶至康源南路十字交叉路口向南右转弯过程中，与由西向东行驶至此的、原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定程洁负全部责任。原告被送往晋中市第二人民医院救治。诊断为：胸T11椎体压缩性骨折，左膝关节软组织损伤，腰4-5椎管狭窄，脑梗塞。住院41天。医疗费为9957.47元。另，花费门诊费用为2856元，合计12813.47元。医院医嘱为院外继续休息6-8周，继续逐渐功能锻炼，如有不适，及时就诊。住院期间由原告妹妹闫建英（系太谷县城市居民）陪护。
另查明，晋A×××××号越野车在邯郸公司投保交强险一份，在太原公司投保第三者责任保险（限额为50万元）及不计免赔保险一份；事故发生在保险期间。
本院认为，程洁驾驶张俊刚所有的晋A×××××号越野车在行驶中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定程洁负全部责任。就原告的损失后果，依法应由邯郸公司首先在交强险范围内作出赔付；不足部分，再由太原公司在第三者责任保险范围内依照责任比例承担赔付责任。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费：12813.47元，2、住院伙食补助费：41天×50元/天=2050元，3、营养费：41天×20元=820元；4、误工费：97天（医嘱上明确建议休息6-8周；故本院以住院时间41天加上8周休息时间，合计97天）×3200元/月（该标准低于山西省2016年度农林牧渔行业月工资收入标准，以该标准核算）÷30天=10346.67元，5、护理费：41天×141.27元（141.27元系山西省2016年度居民服务、修理和其它服务业行业日工资收入；在无确凿收入证据的前提下，非专业护理人员的护理费用参照该标准核算）=5792.07元。合计：31822.21元。上述损失中，由邯郸公司在交强险范围内赔付的部分为医药费、营养费、住院伙食补助费中10000元的部分和误工费10346.67元、护理费5792.07元，合计26138.74元。余下损失5683.47元依法由太原公司在第三者责任保险范围内根据责任比例赔付。在保险公司承担赔付责任后，其他被告依法不再承担责任。故对原告诉请程洁、张俊刚承担责任的诉讼请求，依法不予支持。邯郸公司针对误工、护理标准提出核算标准的主张与法律不符，本院不予采纳。邯郸公司根据对病历的审核提出异议，认为原告存在挂床现象，要求扣减相应的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，但是，未能提供反驳证据；本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建萍医疗费等损失中部分计26138.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建萍医疗费等损失中部分计6093.47元。
三、驳回原告闫建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更457号
罪犯王康云，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤0982刑初84号刑事判决，以被告人王康云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王康云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王康云减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王康云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1343分，2017年7月折算获得1个表扬；2016年07月19日扣1分，2016年08月09日扣1分，2017年02月22日扣2分，累计扣4分。2017年08月26日扣12分，2017年08月29日扣10分，2017年09月16日扣50分，累计扣72分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王康云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王康云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1993年3月20日出生，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4531号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年5月25日晚，被告人刘某去到佛山市顺德区陈村镇南涌天荷尚素餐馆后门附近，盗窃了被害人刘某停放在该处的自行车一辆（无法核价）。
2.2017年7月29日17时许，被告人刘某去到佛山市顺德区陈村镇锦龙街前西一巷10号一楼车库，盗走被害人梁某停在该处的自行车一辆（无法核价）。
3.2017年9月23日16时许，被告人刘某去到佛山市顺德区陈村镇勒竹新村五巷3号一楼车库，盗走被害人朱某停在该处的自行车一辆（无法核价）。
4.2017年10月20日19时许，被告人刘某来到位于顺德区陈村镇顺联广场美鸽天下饭店旁边一楼的楼梯间，盗走被害人苏某停在该处的EG7牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币286元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；被害人刘某、梁某、朱某、苏某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2859号
原告高文化，女，1972年1月25日生，汉族，住沁阳市。
被告河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇。
法定代表人马阿利，系该公司经理。
被告马阿利，男，1960年8月5日生，回族，住博爱县。
被告买美玲，女，1963年11月5日生，回族，住博爱县。
原告高文化诉被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田梦圆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执755号
申请执行人：甄印明，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：杨小伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路东段7区36号。
法定代表人：王福贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甄印明与被执行人杨小伟、保定市信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀06民终214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月三十日
书记员 王东振
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第481号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年6月4日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日20时30分许，被告人王某因琐事与陈某发生争执；而后，王某至台州市椒江区章安街道梓林村老人协会西面棋牌室，见陈某在此，便用砍刀朝陈某面部等处乱砍，致陈某面部裂伤遗留单条疤痕长11厘米，被致轻伤一级，后逃离。
同月14日下午，被告人王某到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
在审理过程中，被告人王某与原告人陈某达成调解协议：由被告人王某赔偿原告人陈某各项经济损失，共计人民币13万元（已支付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀一把、伤势照片、扣押清单、被害人陈某的陈述、证人郭某、黄某、康某的证言、辨认笔录、病历、调解协议书、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王某请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人王某的犯罪情节相对较轻，案发后具有认罪、悔罪表现，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李佳威
人民陪审员 李赛珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00144号
申请人安永伟。
被申请人沈小皓。
申请人安永伟以被申请人沈小皓未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈小皓所有的价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安永伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈小皓所有的价值28万元的财产。
二、查封申请人安永伟所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1920元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年五月二十日
书记员 段新闻
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初149号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人宋某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年8月28日被盘锦市公安局双台子台分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，10月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；11月3日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院检察长张书合、检察员邱峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年08月22日14时40分许，被告人宋某某驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至盘锦市双台子区育红路/长征街附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定：宋某某的血液中乙醇含量为97.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年08月22日14时40分许，被告人宋某某驾驶无牌二轮摩托车，在盘锦市双台子区育红路由东向西行驶至长征街附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定：宋某某的血液中乙醇含量为97.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人宋某某的事实经过；2、被告人宋某某的供述；3、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）1062号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、被告人宋某某的驾驶证复印件副页；5、被告人宋某某酒后驾驶的车辆照片及驾驶人信息查询结果；6、被告人宋某某的户籍证明。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 琳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初463号
原告：王文建，男，现住武强县。
被告：贾素楼，男，现住武强县。
被告：贾文奇，男，现住武强县。
被告：李宾，男，现住阜城县。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司。
统一社会信用代码：91131102693485353A。
法定代表人：沈倩倩，经理。
原告王文建与被告贾素楼、贾文奇、李宾、衡水金鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王文建于2018年7月17日向本院提出撤回对被告贾素楼、贾文奇、李宾、衡水金鑫货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王文建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回对被告贾素楼、贾文奇、李宾、衡水金鑫货物运输有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文建负担。
审判员 谷 超
二〇一八年七月十七日
书记员 刘硕博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16007号
原告田红娟诉被告爱车汇（北京）科技有限责任公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田红娟撤诉。
案件受理费二十五元由原告田红娟负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔凯璇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第549号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）黄旭峰，系遂昌县农村信用合作联社城东信用社员工。
被告黄丽芽。
被告包剑锋。
被告吴取纯（系被告包剑锋之妻）。
被告钟立军。
被告涂素兰（系被告钟立军之妻）。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告黄丽芽、包剑锋、吴取纯、钟立军、涂素兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄丽芽归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2015年2月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2015年4月3日应归还借款本息203146.27元）；2、被告包剑锋、吴取纯、钟立军、涂素兰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，原告遂昌县农村信用合作联社城东信用社与被告黄丽芽签订了一份《个人信用借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告黄丽芽。本合同项下的借款额度为200000元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。同日，原告与被告包剑锋、吴取纯、钟立军、涂素兰签订了一份《保证函》，约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月11日，原告按约向被告黄丽芽发放贷款200000元，借款月利率为9.15‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为收购茶叶。借款到期后，经原告多次催收，被告黄丽芽未按约归还借款本金，也未支付自2015年2月21日起的利息，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽芽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2015年2月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告包剑锋、吴取纯、钟立军、涂素兰对上述给付款项承担连带清偿责任；被告包剑锋、吴取纯、钟立军、涂素兰承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告黄丽芽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2174元，由被告黄丽芽、包剑锋、吴取纯、钟立军、涂素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月十四日
书记员 周丽莉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初798号
被告人基本
情况
|
姓 名
|
周文斌
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
性 别
|
男
|
出生日期
|
1987年1月4日
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川成都市成华区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住 所 地
|
曾受处罚情况
|
2009年3月因犯非法持有毒品罪、编造虚假恐怖信息罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月4日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月12日被因涉嫌盗窃犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民
检察院
|
公诉人
|
贾超
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]804号
指控事实
|
2017年6月27日凌晨2时许，被告人周文斌在成都市锦江区菱窠东路62号临5店铺对面路边，使用随身携带的一把黑色剪刀，通过强扭汽车点火装置发动汽车的方式，将被害人王某车牌号为川Axxxxx的蓝色比亚迪F0汽车（鉴定价格6
000元，车内有被害人身份证件、银行卡、公司材料等物品）盗走。同年6月28日下午18时许，民警工具线索在本市成华区羊子山路3号朝阳北苑小区内将被盗汽车查获并将被告人周文斌挡获。被盗汽车及车内物品已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年，并处罚金
辩护人
|
无
辩解（辩护意见）
|
无
审 理
查明的
事 实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人周文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周文斌犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人周文斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人周文斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定
判决
结果
|
被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初798号																											被告人基本													情况																							姓 名																							周文斌																							曾 用 名																							无																							民 族																							性 别																							男																							出生日期																							1987年1月4日																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							四川成都市成华区																															住 所 地																							曾受处罚情况																							2009年3月因犯非法持有毒品罪、编造虚假恐怖信息罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月4日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月12日被因涉嫌盗窃犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉机关指控意 见																							公诉机关																							成都市锦江区人民													检察院																							公诉人																							贾超																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]804号 																															指控事实																							2017年6月27日凌晨2时许，被告人周文斌在成都市锦江区菱窠东路62号临5店铺对面路边，使用随身携带的一把黑色剪刀，通过强扭汽车点火装置发动汽车的方式，将被害人王某车牌号为川Axxxxx的蓝色比亚迪F0汽车（鉴定价格6 000元，车内有被害人身份证件、银行卡、公司材料等物品）盗走。同年6月28日下午18时许，民警工具线索在本市成华区羊子山路3号朝阳北苑小区内将被盗汽车查获并将被告人周文斌挡获。被盗汽车及车内物品已发还被害人。 																															指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年，并处罚金 																															辩护人																							无																															辩解（辩护意见）																							无																															审 理													查明的													事 实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人周文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周文斌犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人周文斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人周文斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定																															判决													结果																							被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  孙媛媛													二〇一七年十月十三日													书 记 员 何雪玲													速 录 员 胡艺凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3011号
原告：克拉玛依区鑫富轮胎服务部，经营场所：克拉玛依区。
经营者：李俊，男，1976年1月3日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：邓国飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部与被告邓国飞买卖合同一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部经营者李俊到庭参加诉讼。被告邓国飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付轮胎款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月至2015年5月20日，被告邓国飞从原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部处赊购轮胎款共计4000元，承诺年底付清。因被告拖延支付上述轮胎款，故原告诉至法院。
被告邓国飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告邓国飞向原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部经营者李俊出具一张《欠据》，载明：被告欠李俊轮胎款2500元，车号为新J-×××××。2015年4月2日，被告在《结算清单（供货单）》的”欠款人签字”后签名，确认欠原告轮胎款1500元。因被告至今未向原告支付上述轮胎款共计4000元，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。本案中，本院对原告提交的有被告邓国飞签名的《欠据》和《结算清单（供货单）》的真实性予以认可，足以证实原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部与被告邓国飞之间产生特定的买卖合同关系，被告未及时付款，原告有权要求被告承担支付价款的义务，故原告主张被告支付轮胎款4000元，合法有据，本院依法予以支持。被告邓国飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国飞于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区鑫富轮胎服务部支付轮胎款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费60元、邮寄送达费42.40元，由被告邓国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初792号
被告人基本情况：被告人肖杰，男，1994年2月6日出生。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
公诉人：李开磊
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]793号。
指控事实：2017年年3月2日3时10分，在本市锦江区青和里南段33号漫生活网吧担任网管的被告人肖杰，以其肚子饿为借口，让其女朋友网吧收银员李某到网吧厨房为其做饭，遂趁机盗走该网吧收银台内收银款4817元，后逃离现场。2017年5月5日，被告人肖杰在太原火车站被挡获归案。被盗赃款未追回。
指控罪名：盗窃
量刑建议：判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人肖杰盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2017年12月4日止。）
二、责令被告人肖杰退赔被害人李洪玉损失4817元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十月十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7833号
原告：覃学成，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：魏运锦，女，1938年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：霍淑燕，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告覃学成诉被告魏运锦、霍淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告魏运锦、霍淑燕下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7833号原告：覃学成，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：魏运锦，女，1938年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：霍淑燕，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告覃学成诉被告魏运锦、霍淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告魏运锦、霍淑燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶萃颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4461号
申请执行人苏士玉：
被执行人陈小兴等：
申请执行人苏士玉与被执行人陈小兴等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00155号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50万元至今尚未履行完毕。申请执行人苏士玉向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4461号，在执行过程中，本案的本次执行到位789.03元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4461号案件执行完毕。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申323号
再审申请人贵州省习水县九龙寺。
负责人卢铁，受戒名释宗良。
委托代理人袁倩颖，贵州赢黔律师事务所律师。
被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东，该局局长。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，代理市长。
第三人刘向吉，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人马文珍，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人殷昌秀，女，1966年11月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
第三人汪明富，男，1957年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人贵州省习水县九龙寺（以下简称九龙寺）因土地行政登记诉习水县住房和城乡建设局、遵义市人民政府及第三人刘向吉、马文珍、殷昌秀、汪明富土地行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙寺申请再审称：1、（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》不具合法性，因此习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》不具合法性基础。2、九龙寺在对（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》提出复议、进行诉讼期间，该决定书尚未生效，被申请人习水县住房和城乡建设局作出习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》缺乏合法性基础。3、习水县住房和城乡建设局未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定进行公告，不得下达强制执行决定。请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终60号行政判决，重审本案。
本院认为，九龙寺对习水县住房和城乡建设局作出的（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》已单独提起行政诉讼，并经遵义市中级人民法院二审作出（2016）黔03行终59号终审判决，九龙寺不服该终审判决，向本院申请再审，本院经审查后作出（2016）黔行申322号行政裁定，驳回了九龙寺的再审申请。遵义市中级人民法院（2016）黔03行终59号行政判决书为生效判决，（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》仍合法有效。
关于对行政处罚决定提出复议、进行诉讼期间，能否作出行政处罚强制执行决定问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，当事人对行政处罚决定提起行政复议、诉讼并不能成为停止行政强制执行的法定事由。
根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关在依法强制拆除违法建筑前，应当进行公告。习水县住房和城乡建设局作出《行政强制执行决定书》后，在未进行公告前没有实施强制拆除行为，并不违反法律规定。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贵州省习水县九龙寺的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月十四日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申323号再审申请人贵州省习水县九龙寺。负责人卢铁，受戒名释宗良。委托代理人袁倩颖，贵州赢黔律师事务所律师。被告习水县住房和城乡建设局。法定代表人涂卫东，该局局长。被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，代理市长。第三人刘向吉，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人马文珍，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人殷昌秀，女，1966年11月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。第三人汪明富，男，1957年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人贵州省习水县九龙寺（以下简称九龙寺）因土地行政登记诉习水县住房和城乡建设局、遵义市人民政府及第三人刘向吉、马文珍、殷昌秀、汪明富土地行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九龙寺申请再审称：1、（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》不具合法性，因此习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》不具合法性基础。2、九龙寺在对（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》提出复议、进行诉讼期间，该决定书尚未生效，被申请人习水县住房和城乡建设局作出习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》缺乏合法性基础。3、习水县住房和城乡建设局未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定进行公告，不得下达强制执行决定。请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终60号行政判决，重审本案。本院认为，九龙寺对习水县住房和城乡建设局作出的（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》已单独提起行政诉讼，并经遵义市中级人民法院二审作出（2016）黔03行终59号终审判决，九龙寺不服该终审判决，向本院申请再审，本院经审查后作出（2016）黔行申322号行政裁定，驳回了九龙寺的再审申请。遵义市中级人民法院（2016）黔03行终59号行政判决书为生效判决，（2015）习住建罚字第07号《行政处罚决定书》仍合法有效。关于对行政处罚决定提出复议、进行诉讼期间，能否作出行政处罚强制执行决定问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，当事人对行政处罚决定提起行政复议、诉讼并不能成为停止行政强制执行的法定事由。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关在依法强制拆除违法建筑前，应当进行公告。习水县住房和城乡建设局作出《行政强制执行决定书》后，在未进行公告前没有实施强制拆除行为，并不违反法律规定。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人贵州省习水县九龙寺的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月十四日书记员  唐馥希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00182号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人余某及辩护人夏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日6时20分许，被告人余某驾驶鄂G×××××小型普通客车沿112省道由西向东行驶至本市东香国际大酒店门前路段时，因超速行驶、遇见行人来不及避让，与被害人杨某发生碰撞（男，殁年66岁），造成杨某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人余某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人余某在现场等候处理，后如实供述了上述事实。2015年1月6日，被告人余某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某及辩护人夏和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、机动车驾驶证、到案说明、死亡医学证明书、遗体火化证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条、欠条等；勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人夏和平的辩护意见是被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人亲属全部经济损失并得到其谅解。故请求人民法院对被告人余某从轻处罚。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人亲属全部经济损失并得到其谅解，依法可以从宽处罚。被告人余某及辩护人夏和平请求从宽处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人余某进行社区矫正。据此，根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 吕璟莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2677号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马万民
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马万民诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2741-1号
申请执行人苏州市吴中区木渎新区经济技术开发总公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路9号。
法定代表人王晓红，总经理。
委托代理人李维峰、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州三阳光伏技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1315号。
法定代表人李万绪，董事长。
苏州市吴中区木渎新区经济技术开发总公司与苏州三阳光伏技术有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年4月17日作出了（2013）吴商初字第0398号民事判决。依该判决，苏州三阳光伏技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎新区经济技术开发总公司人民币2400万元。案件受理费161800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币167100元，由苏州三阳光伏技术有限公司负担。苏州三阳光伏技术有限公司不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年9月9日作出了维持原判的（2014）苏中商终字第00599号判决。苏州市吴中区木渎新区经济技术开发总公司以苏州三阳光伏技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为人民币24167100元及相应利息，执行费91567元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中经查，本院（2014）吴执字第1847号执行案件的被执行人也为苏州三阳光伏技术有限公司，该案在执行中对被执行人的财产（生产设备及附属办公设备）进行了评估、拍卖，因无人应价而流拍，该案申请人不同意以流拍财产抵债。除此，查无被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行进展情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对此无异议，表示无法提供其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、本院（2014）吴执字第1847-1号执行裁定、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0398号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月五日
书记员 虞 虹
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初140号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人熊毅，曾用名：熊喜，小名：冬咡，男，生于1991年11月8日，苗族，初中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被威信县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人熊毅犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人熊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：
1.2014年正月的一天，被告人熊毅窜至威信县扎西镇玉京山村沙地村民小组陶某2住房场坝处，将陶某1停放于此的一辆红色“隆鑫牌”两轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币6,500元。
2.2014年2月8日凌晨2时许，被告人熊文堂（已判刑）伙同被告人熊毅窜至威信县高田乡钨城村盛家寨村民小陈某1才住房场坝处，黄某兵停放于此的一辆黑色“好雅牌”女式摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,400元。
3.2014年2月8日凌晨2时许，被告人熊文堂（已判刑）伙同被告人熊毅窜至威信县高田乡钨城村盛家寨村民小组窑子湾公路边张某新修房屋场坝处，将张某一辆黄色“嘉陵牌”两轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币750元。
4.2014年2月18日凌晨，被告人熊文堂（已判刑）伙同被告人熊毅窜至威信县高田乡新华村高坎村民小组杨某住房场坝处，将杨某停放在此的一辆红色“豪爵牌”两轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币6,500元。
5.2014年正月的一天晚上，被告人熊毅窜至威信县罗布镇桃坝村水井湾村民小组吴某住房干坎处，将吴某停放于此的一辆红色钱江牌“钱江龙”两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8,200元。
上述事实，被告人熊毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人张某、杨某、陶某1、黄某、吴某的陈述，证人曹某、罗某、陈某1、陶某2、陈某2、李某、钱某的证言，同案人熊某的供述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊毅单独或与他人相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计25,350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪，被告人熊毅与同案犯熊某的作用相当，均系主犯。被告人熊毅一年内多次实施盗窃，应酌予从重判处；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可予以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的判处其一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止)，并处罚金人民币15,000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周兴奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊妍冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第881号
申请执行人何广永。
被执行人吴连三。
申请执行人何广永依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00881号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人何广永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐宗权
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保31号
申请人姚小平，男，汉族，1966年9月21日出生，系博乐市居民，现住博乐市。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
申请人姚小平于2018年5月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司账户存款160000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人姚小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款160000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人姚小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年五月十日
书记员 朱 乾 坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3908号
罪犯郑林河，男，1970年10月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第73号刑事判决，以被告人郑林河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑林河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑林河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑林河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯郑林河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林河减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3908号
罪犯胡腾，男，1990年3月14日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年9月23日作出了（2011）任刑初字第165号刑事判决，以被告人胡腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡腾减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28808号
原告：崔玉伍，男，1976年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：龚银平，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区。
原告崔玉伍与被告龚银平返还纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉伍到庭参加诉讼，被告龚银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉伍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日原告用其外甥邵延帅的中国工商银行卡，通过手机银行向被告龚银平转账10000元。后原告到支行查询转账明细清单，得知错将10000元转账至被告账户。原告尝试与被告联系，被告以种种理由推脱，不予返还该笔款项。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告崔玉伍为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.借记卡查询历史明细清单1页（原件）及查询汇款明细清单1页，证明原告崔玉伍于2017年8月10日使用案外人邵延帅名下的卡号为62×××54的中国工商银行借记卡向被告龚银平名下的卡号为62×××81的邮政储蓄银行卡转账10000元的事实；
证据2.案外人邵延帅的证人证言，证明邵延帅自2016年起将其名下的中国工商银行的借记卡借给原告崔玉伍使用至今，原告崔玉伍在使用期间向被告龚银平转账。
被告龚银平未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告崔玉伍通过案外人邵延帅名下的卡号为62×××54的中国工商银行账户向邮政储蓄银行卡号为62×××81的账户转账10000元，该账户系被告龚银平名下账户。原告崔玉伍主张该笔款项系错误转账，诉至法院要求被告返还。
本院认为，没有法律依据而取得的不当利益应当予以返还。本案原告崔玉伍主张被告龚银平取得10000元款项系不当得利应当予返还，并向本院提交证据对其主张予以证明。本案被告龚银平既未答辩亦未向本院提交证据证明其取得该笔款项存在合法依据，故本院对原告崔玉伍主张的被告取得该款项系不当得利予以认定。根据相关法律规定，被告龚银平取得的该笔款项应当返还原告崔玉伍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告龚银平于本判决生效之日起5日内返还原告崔玉伍10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际产生为准），由被告龚银平负担（本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱述洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01130-2号
申请执行人许秋生。
被执行人项兆军。
申请执行人许秋生与被执行人项兆军劳务合同纠纷一案，申请执行标的额66000元，未执行标的额66000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李尚移
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初742号
原告：龚子荣，男，1952年5月7日出生，藏族，住四川省平武县。
被告：平武县土城藏族乡土城村村民委员会，住所地：四川省平武县。
负责人：陈顺全，村委会主任。
原告龚子荣与被告平武县土城藏族乡土城村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龚子荣于2017年7月26日向本院提出对被告平武县土城藏族乡土城村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县土城藏族乡土城村村民委员会确认合同有效纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚子荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚子荣负担。
审判员 任光伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭 强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初89-1号
原告：赵德荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住济源市梨林镇水东村。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：侯良波，男，1982年7月12日出生，汉族，住沁阳市柏香镇东两水村。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：范廷玉，男，1970年10月23�出生，汉族，住沁阳市柏香镇史村。
原告赵德荣诉被告侯良波、范廷玉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵德荣于2017年5月11日以其他原因为由，向本院提出撤回对范廷玉起诉的申请。
本院认为，原告赵德荣申请撤回对范廷玉的起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德荣撤回对被告范廷玉的起诉。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 蒋保红
二〇一七年五月十一日
�记员邱明轩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执872号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：孙帅，女，1995年1月10日出生于天津市，汉族，大专文化，原系捷信消费金融有限公司销售代表，住天津市河东区，户籍所在地同居住地。
天津市河北区人民检察院申请执行孙帅罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初73号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一八年三月十四日
书记员 吴珊
黑龙江省哈尔滨市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1006号
申请执行人刘冰，住所地哈尔滨市道里区西六道街**层*室。
被执行人张贵臣，住所地阿城区世纪名苑*栋****室。
被执行人倪秀玲，住所地阿城区世纪名苑*栋****室。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2603号民事判决书受理了申请执行人刘冰申请执行被执行人张贵臣、倪秀玲借款合同纠纷一案，执行中本院依法对被执行人张贵臣、倪秀玲所有的财产进行拍卖，拍卖结果为流拍，申请人不接收拍卖物。经对被执行人存款、房屋、车辆等财产调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：石立国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1174号
申请执行人黄佰桥。
被执行人姜玉雷。
本院（2012）聊东商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉雷至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉雷的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年六月五日
书记员 王 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30532号
原告：周琼，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告：叶某，男，2001年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告：朱上根，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：江梅凤，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：周正中，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：朱凤，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：季某，男，2014年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：朱上清，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告周琼、叶某与被告朱上根、江梅凤、周正中、朱凤、季某、朱上清共有纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周琼、叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周琼、叶某撤回起诉处理。
审判员 焦明静
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30532号原告：周琼，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：叶某，男，2001年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告：朱上根，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：江梅凤，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周正中，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱凤，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：季某，男，2014年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱上清，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周琼、叶某与被告朱上根、江梅凤、周正中、朱凤、季某、朱上清共有纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周琼、叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周琼、叶某撤回起诉处理。审判员  焦明静二〇一七年十一月十六日书记员  孙晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第863号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，无业，；2007年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）813号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2007年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年8月28日凌晨1时许，被告人汪某经电话联系，在绍兴市区解放路与钱王祠前交叉路口，以人民币500元的价格将1克K粉贩卖给吸毒人员林某。交易完毕后，被公安机关民警当场抓获。尔后，又从其租房内搜缴K粉20.7克。经鉴定，查获的K粉中含有氯胺胴成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不表异议，并有证人林某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理制度，明知K粉是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十八日起至二00八年八月十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、检察机关随案移送的被告人汪某的人民币135.8元、摩托罗拉手机1只、身份证1张，其中摩托罗拉手机1只系作案工具，予以没收；扣押的人民币135.8元在本判决生效后抵作罚金；扣押的汪某身份证1张在本判决生效后发还给被告人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月十五日
书记员 沈 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3046号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：谭建，男，1988年4月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告谭建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10999.54元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年10月15日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月01日，被告谭建向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××26,授信额度1万元。2016年11月10日至2017年6月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年6月7日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠10999.54元，其中本金9999.5元，利息474.3元,违约金405.81元，消费分期手续费119.93元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告谭建未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年10月9日，被告谭建向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年11月1日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××26
2、永久信用额度：10000元
三、领用信用卡后，被告谭建使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9999.5元
2、利息：474.3元
3、消费手续费：119.93元
4、取现手续费：0元
原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，截止到2016年12月31日止被告谭建未拖欠滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谭建向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金9999.5元、利息474.3元、消费手续费119.93元，自2017年10月16日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告谭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第26号
原告王某某，男，1957年9月9日出生。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
原告罗某某，男，1960年5月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告湖南某建设公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。
法定代表人邱某某，该公司董事长。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
被告安化县某建设开发有限公司，地址：安化县东坪镇。
法定代表人瞿某某，该公司经理。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
被告益阳某建筑工程公司，地址：益阳市赫山区。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告刘某某，男，1972年10月6日出生，汉族，桃江县人，农民，住益阳市桃江县沾溪乡。
被告谌某某，男，1963年10月7日出生，汉族，益阳市赫山区人，居民，住益阳市赫山区。
被告王某美女，男，1970年12月4日出生，汉族，益阳市资阳区人，居民，住益阳市资阳区。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、罗某某与被告湖南某建设公司、被告安化县平烟公路建设开发有限公司、被告益阳某建筑工程公司、被告刘某某、被告谌某某、被告王某美女劳务合同纠纷一案中，原告王某某、罗某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费13970元，减半收取6985元，由原告王某某、罗某某负担。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月八日
代理书记员 龚雅洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5994号
原告朱会丽。
被告周瑜。
被告周玲俐。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
负责人王冬仙。
委托代理人方惠萍。
原告朱会丽诉被告周瑜、周玲俐、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱会丽，被告周瑜、周玲俐、渤海保险萧山公司委托代理人方惠萍到庭参加诉讼。
原告朱会丽诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1024.23元、误工费4503.03元（109.83元／天×41天）、施救费36元、车辆修理费1000元、交通费300元、衣物损失200元，合计7063.26元。现请求判令被告周瑜、周玲俐赔偿上述损失，渤海保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告周瑜、周玲俐口头辩称：涉案事故仅是两车刮擦，给原告造成了普通皮外伤，伤势不重，故原告主张的误工时间明显过长。事故发生后，被告周瑜为原告垫付了一千多元医药费（相应票据在被告周瑜处）。
被告渤海保险萧山公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，并剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长；财物损失，没有依据，不予认可；交通费，金额偏高；其余无异议。4.对被告周瑜垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月4日7时10分许，被告周瑜驾驶被告周玲俐所有的浙A×××××号小型普通客车由西向东行驶至事发地时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告及车上乘客赵一鸣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告周瑜负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告渤海保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告周瑜为原告垫付部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1024.20元（不包括被告周瑜垫付的医疗费）、误工费3294.90元（109.83元／天×30天）、施救费36元、车辆修理费1000元、交通费200元、衣物损失200元，合计5755.10元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告渤海保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告渤海保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告渤海保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱会丽损失5755.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱会丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由周瑜负担。该款周瑜已当庭支付朱会丽。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月十日
书记员 张星远
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00575号
申请人：安徽金马凸轮轴制造有限公司。
法定代表人：李世银，该公司经理。
被执行人：魏安康，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽金马凸轮轴制造有限公司与被执行人魏安康民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人魏安康发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人魏安康履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3795号
申请执行人新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市。
法定代表人魏磊，院长。
被执行人安喜平，女，1971年6月28日出生，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭与安喜平责令退赔一案中，本院于2017年11月29日向被执行人安喜平发出执行通知书，责令被执行人安喜平履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人安喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安喜平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安喜平银行存款1650元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月五日
书记员 董宝钧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第23号
原告陈开强，男，汉族，1984年10月25日生。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告王益民，男，汉族，1992年5月14日出生。
委托代理人李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告陈开强与被告王益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈开强的委托代理人李金贵，被告王益民及其委托代理人李良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强诉称，被告王益民于2013年8月2日向原告借款100000元，被告出具借条予以确认，并承诺于2013年9月1日归还。原告多次索要借款未果，故请求法院判令被告归还借款100000元及按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担诉讼费。
被告王益民辩称，双方之间存在借贷的事实，但实际借款数额只有8万元，对于逾期利息的计算标准，被告认为不符合法律规定，因为双方在借条上并未约定利息。
经审理查明，2013年8月2日，被告王益民向原告陈开强出具借条1份，借条载明：“本人王益民向陈开强借款人民币壹拾万元整（100000）承诺于2013年9月1日归还”。李某某名下的中国农业银行借记卡于2013年8月3日转支82000元。2014年2月23日，被告王益民出具借条1份，借条载明：“本人向顾某借款人民币叁拾万壹仟元整（301000）承诺于2014年2月25日归还”。
庭审中，原告陈述：借条中载明的100000元，其中82000元于借条出具次日通过转账方式支付，另外18000元为借条出具当日在原告公司以现金的形式交付给被告。2014年2月23日出具的金额为301000元借条是原告、顾某、陈开强与被告就所有借款利息的结算，约定利率标准明显超过银行同期贷款利率四倍，故主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告举证的借条、银行流水以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告陈开强提供的借条可以认定原告与被告王益民之间存在借款合同关系。依据2013年8月2日的借条及银行流水，结合被告在庭上的陈述，可以认定原告将82000元交付于被告，原告陈述另外18000元是现金交付，因借条载明的绝大多数金额是通过转账交付，对于现金交付部分，原告应该充分举证，因原告未提供证据予以证明，故对于现金部分本院不予支持，故被告应该归还原告的借款本金为82000元。原告主张被告支付按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其依据是2014年2月23日被告出具的301000元的借条，其陈述该借条的实际内容是原告、顾某、陈开强与被告王益民就所有借款利息的结算，因该借条上载明的权利人并非原告本人，且2013年8月2日的借条上并未明确约定借款利息，故本院确实被告应支付原告自逾期之日起以借款本金为基数至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王益民于本判决生效之日起十日内归还原告陈开强借款人民币82000元及逾期利息（自2013年9月2日起至实际给付之日止，以82000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈开强负担207元，由被告王益民负担943元（此款原告已交纳，被告王益民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保124号
申请人：陈红刚，男，1975年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人陈红刚诉被申请人王继伟买卖合同纠纷一案中，申请人陈红刚向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王继伟的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王继伟的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 崔美慧
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2997号
原告：张军民，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告：张占玲，女，1969年11月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
二原告委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：薛晓芹，女，1970年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：薛平，女，1974年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王建文，男，1972年9月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告张军民、张占玲诉被告薛晓芹、薛平、王建文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军民、张占玲及委托代理人赵文军，被告薛晓芹的委托代理人尚晓雪，被告薛平、王建文经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
张军民、张占玲诉称:2009年薛晓芹受托给二原告的儿子张强办工作，二原告支付委托费16万元，后请托事项没有实现，被告薛晓芹于2014年10月28日与二原告达成协议，约定还款期限一个月，由被告薛平、王建文承担连带担保义务，现被告未履行义务，故起诉至法院，要求被告薛晓芹返还委托费16万元，并按银行同期贷款利率给付利息，薛平、王建文承担连带担保义务。
薛晓芹辩称：欠钱属实，但现在没钱还，2017年6月份能把钱还给原告。
薛平、王建文未到庭、未答辩：
经审理查明：张军民与张占玲系夫妻关系。2009年，张军民和张占玲为给其儿子张强办工作，找到薛晓芹，并给付薛晓芹16万元，托薛晓芹为张强办工作，薛晓芹对请托事项未完成，事后未将16万元退还张军民和张占玲。张军民于2014年5月21日到宁江一分局报案，宁江一分局作出松宁一公刑不立字第（2016）3号不予立案通知书。2014年10月28日张军民、张占玲与薛晓芹等人达成协议约定用薛大鹏、魏立骥的房屋抵押一个月，逾期不还由薛平、王建文承担全部经济责任。约定还款期限到期后，双方并未按照约定履行还款义务，张军民、张占玲起诉至法院要求被告薛晓芹返还委托费16万元，并按银行同期贷款利率给付利息，薛平、王建文承担连带担保义务。
本院认为：薛晓芹对请托事项未完成，应当如数退还16万元请托费的义务，故薛晓芹应返还张军民、张占玲16万元并自2014年11月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。双方签订的抵押合同未约定薛平、王建文担保方式，故薛平、王建文承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛晓芹于本判决生效后立即返还原告张军民、张占玲16万元并自2014年11月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告薛平、王建文对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李洪然
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第698-2号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明海阳大凤置业发展有限公司一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封海阳大凤置业发展有限公司名下的房产一宗，证号：。
二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月六日
书记员 牟永生