广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第161号
原告区善飞，男，汉族，农民，住广西平南县。身份证号码：×××4734。
原告谭燕玲，女，汉族，农民，住广西平南县。身份证号码：×××4726。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告易家波，男，汉族，住广西贵港市平南县。身份证号码：×××477X。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。组织机构代码：××。
负责人郑晓山，该公司总经理。
原告区善飞、谭燕玲诉被告易家波、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告区善飞、谭燕玲的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告易家波、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区善飞、谭燕玲诉称，1、2014年4月8日7时08分，被告易家波驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载区传春），由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线210KM＋400M处，车辆失控驶出路旁与路旁的警示桩发生碰撞后倒地，造成车辆损坏，被告易家波受伤及乘车人区传春当场摔死的道路交通事故。2、区传春是原告区善飞与谭燕玲的婚生儿子，区传春因此次交通事故身亡，原告继而取得本案的诉讼主体资格。本案交通事故发生地在封开县，依据我国《民诉法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故封开县人民法院对本案有管辖权。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，原告要求被告赔偿损失如下：（1）丧葬费27842元。根据《解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为55684元／年÷12×6个月=27842元。（2）死亡赔偿金210856.8元。根据《解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为10542.84元×20年=210856.8元。（3）精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，此次交通事故导致原告失去了抚养二十多年得以成年的宝贝儿子，原告受到了极大精神上的损害，且两原告年纪已大，一直精神萎靡、痛心不已。故原告要求被告赔偿5万元精神抚慰金是合情合理的。以上（1）-（3）项共计原告损失总额为人民币288698.8元。4、封开县公安局交警大队于2014年5月15日作出粤公交字（2014）第00038号道路交通事故认定书，已认定被告易家波承担此事故全部责任。被告易家波持有准驾车型为D的驾驶证，系适格的被告，故应对上述原告损失总额承担赔偿责任。肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车在被告中国都邦财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，仍在保险期内，故被告中国都邦财产保险股份有限公司应在强制责任保险承保限额的责任范围内对上诉损失金额承担赔偿责任。综上所述，恳请法院依法判令被告易家波赔偿原告死亡赔偿金等损失共215698.8元（总数为288698.8元，减去易家波已赔偿的73000元），判令被告中国都邦财产保险股份有限公司在强制责任保险承保限额的责任限额内承担被告易家波应承担的上述赔偿责任，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告易家波没有提交书面答辩意见；在举证期限内，也没有提供相关证据为其辩解。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，我司不应承担车上人损失。理由如下：被保险人区善飞、驾驶员易家波在我司投保粤J×××××摩托车交强险属实。摩托车交强险限额为12.2万元，死亡和伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。但此案死者是我司标的的车车上人员，原告更是被保险人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人员伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。相关的强制保险条例和道路交通法也有类似规定，故请审判长驳回原告对我司的诉讼请求，以上意见请审判长参考，作出合理判决。
经审理查明，2014年4月8日7时08分，被告易家波驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载区传春），由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线210KM＋400M处，车辆失控驶出路旁与路旁的警示桩发生碰撞后倒地，造成车辆损坏，被告易家波受伤及乘车人区传春当场死亡的道路交通事故。封开县公安局交警大队在2014年5月15日作出粤公交字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告易家波承担此事事故全部责任，乘车人区传春在此事故中无责任。被告易家波已赔偿了73000元。经协商未果，原告诉至本院，要求判令被告易家波赔偿原告死亡赔偿金等损失共215698.8元（总数为288698.8元，减去易家波已赔偿的73000元），判令被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在强制责任保险承保限额的责任限额内承担被告易家波应承担的上述赔偿责任，本案诉讼费由两被告共同承担。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车的车辆所有人是原告区善飞。原告区善飞为粤J×××××号二轮摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司中山中支营销服务部投保了交强险。本案交通事故发生在有效的保险期限内。
又查明，死者区传春，男，1991年6月3日出生，农业户口，身份证号码××，未婚。原告区善飞、谭燕玲是区传春的父母。
另，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中，全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为59345元／年；
全省农村居民人均纯收入为11669.31元／年。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交警大队作出的粤公交字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告易家波承担此事故全部责任，乘车人区传春在此事故中无责任；上述责任认定，符合相关法律规定，应予确认。对于原告请求的丧葬费27842元和死亡赔偿金210856.8元，在《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的范围内，应予支持；精神抚慰金50000元，因区传春已死亡，原告的该请求符合当地的实际情况，亦予支持；故原告因这次交通事故造成的损失确认为288698.80元（丧葬费27842元＋死亡赔偿金210856.8元＋精神抚慰金50000元）。本案的赔偿责任承担问题，封开县公安局交警大队作出的粤公交字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告易家波承担此事故全部责任，乘车人区传春在此事故中无责任，故原告因这次交通事故造成的损失应由被告易家波全部赔偿。对于被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司是否在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任的问题，由于区传春是乘车人，在本次道路交通事故中“当场死亡”，应认为“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”，而本案的乘车人区传春脱离粤J×××××号二轮摩托车车体后，没有与粤J×××××号二轮摩托车再有任何接触，因此，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司不应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求“判令被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在强制责任保险承保限额的责任限额内承担被告易家波应承担的赔偿责任”的诉求，应不予支持。被告易家波、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告易家波在本判决生效之日起五日内赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.8元和精神抚慰金50000元，三共288698.80元减去被告易家波已赔偿的73000元，实际赔偿215698.80给原告区善飞、谭燕玲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元减半交纳2633元，由被告易家波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一五年六月二十六日
书记员 何中教