吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1641号
原告：白山市绎丰小额贷款有限公司。住所：白山市江北新区山水名家小区五号门市房（开发区）。
注册号：220XXXXXXXX9981。
法定代表人：王荣，系董事长。
被告：宋贵斌。
委托诉讼代理人：陈凤华。
原告白山市绎丰小额贷款有限公司诉被告宋贵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，王荣、宋贵斌、陈凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白山市绎丰小额贷款有限公司诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300万元；2.被告承担案件受理相关费用。事实与理由：2013年5月24日，原建行白山分行营业部职员彭涛以其负责审批的大客户急需还贷为由向原告借款550万元，并为原告出具借条。在原告的一再催促下，彭涛先后还款230万元。因该款用于被告宋贵斌成立的白山市泓泰煤炭销售公司经营所需，2014年初原告以彭涛及被告宋贵斌涉嫌诈骗向白山市公安局报案。2015年9月13日，被告宋贵斌找到原告并为原告出具还款计划，承诺2015年12月31日前还清全部借款，并用自有房屋作为借款抵押物。期间被告宋贵斌偿还原告借款10万元。后经法院审理认定彭涛涉嫌合同诈骗的事实成立，该款系被告宋贵斌所用，而被告宋贵斌借款属实，就诈骗原告的事实不清。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告宋贵斌辩称：宋贵斌从未接到原告给付的款项，以及彭涛给付的借款。宋贵斌不是本次借款的使用人，也未收到原告支付的借款。彭涛因涉嫌诈骗被刑事判决，宋贵斌不是同案犯，也未使用该款。因此，应当驳回原告诉讼请求。协议以房照作为抵押贷款，是社会人员王怀昱采取胁迫手段要求宋贵斌签订的。宋贵斌为了办理取保候审手续，所以拿出了10万元，然后让宋贵斌签订了一个协议，具体内容宋贵斌不清楚，日期是签订协议的头一天，宋贵斌从看守所出来，第二天到原告处交了10万元签了协议。
经审理查明：宋贵斌系白山市泓泰业煤炭销售有限公司法定代表人。彭涛原就职于中国建设银行股份有限公司白山分行。
2011年10月期间，宋贵斌为取得银行贷款，购买存放在白山市江源区湾沟枫叶岭的六万余吨劣质煤，为达到高发热要求，又购买了5000吨左右原煤掺入六万余吨劣质煤中。2011年12月，宋贵斌将该六万余吨煤作为抵押物，向中国建设银行股份有限公司白山分行贷款1140万元。2012年7月，贷款到期后，宋贵斌无能力偿还，彭涛帮助宋贵斌联系白山市鼎和小额贷款公司，以彭涛做保证人，用杜继平锂电池厂的土地做抵押，在该公司借款1180万元偿还了贷款。白山市鼎和小额贷款公司借款到期后，由于宋贵斌不在白山市内，宋贵斌让彭涛帮忙联系其他小额贷款公司借款。故彭涛于2013年5月24日在白山市绎丰小额贷款有限公司借款550万元。彭涛为取得白山市绎丰小额贷款有限公司借款550万元，向白山市绎丰小额贷款有限公司法定代表人王荣谎称白山市鑫源煤业有限公司需要贷款，并出示其伪造的《中国建设银行债项审批批复》，编造鑫源煤业正在等待银行贷款、具有还款能力的事实，于2013年5月24日，骗取白山市绎丰小额贷款有限公司贷款550万元，用该笔贷款偿还了所欠债务。后经白山市绎丰小额贷款有限公司催讨，彭涛通过向他人借款偿还白山市绎丰小额贷款有限公司233.5万元。彭涛向白山市绎丰小额贷款有限公司借款550万元宋贵斌知道，但彭涛所采取的欺骗手段，宋贵斌不清楚。
2014年1月20日，白山市绎丰小额贷款有限公司以彭涛、宋贵斌骗取贷款为由向白山市公安局报案。2015年5月28日，本院作出（2015）浑刑初字第14号刑事判决书，判决：彭涛欺骗白山市绎丰小额贷款有限公司贷款550万元，其中316.5万元贷款逾期未偿还，其行为已构成骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万；彭涛退赔被害人白山市绎丰小额贷款有限公司经济损失316.5万元。该判决生效后移送本院执行，经法院查实，彭涛现无财产可以执行。本院于2015年7月6日作出（2013）浑执字第569号执行裁定书，裁定执行本次终结。
2017年6月5日，本院作出（2017）吉0602刑初4号刑事判决书，认定彭涛伪造相关贷款材料向白山市绎丰小额贷款有限公司骗取贷款550万元由宋贵斌使用，同年7月，白山市绎丰小额贷款有限公司法定代表人王荣找到宋贵斌补签了借款合同，宋贵斌称该款虽为自己使用，但该款如何取得其并不知道，故宋贵斌具有骗取该笔贷款主观故意的证据不足。但宋贵斌以欺骗手段取得中国建设银行股份有限公司白山分行贷款，情节严重，其行为构成了骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月。
2015年9月13日，宋贵斌（甲方借款人）与白山市绎丰小额贷款有限公司（乙方贷款人）签订《还款计划》，内容：一、2013年5月彭涛以甲方公司还贷需要先后向乙方借款人民币550万元。尚欠甲方人民币320万元整，现甲方承诺于2014年12月31日前将款项归还给乙方。二、双方约定借款期间利息为二分，自2013年7月15日起至还清之日止。三、违约责任：甲方到期如不能归还本金及利息，将承担借款本金加利息总额20%的违约金。四、本合同一式两份，双方各执一份。自甲乙双方签字后生效（甲方宋贵斌签字即生效）。五、甲方需认真履行本还款合同，否则乙方有权向其追究刑事责任。甲方处宋贵斌签名按手印、乙方白山市绎丰小额贷款有限公司加盖公章。
2015年9月13日，宋贵斌出具《保证书》一份，内容：保证人宋贵斌，保证人因2013年7月15日向乙方借款，到期没有还款，甲方现自愿将其名下位于八道江区东兴街丘号03-0007-0214-0032-030801，幢号0032，房号030801，建筑面积73.45平方米住宅一户抵押给乙方，甲方保证该产权无任何抵押无任何纠纷，且该抵押虽无妻子共同签字，但保证人保证已征得其妻子同意，不存在任何争议，特此做为借款合同履约保证。同时，宋贵斌将产权证号：房权证白BQ字第XX**号、位XX**号03-0007-0214-0032-030801房屋产权证交付给白山市绎丰小额贷款有限公司。双方未办理抵押登记。
另查，2013年6月28日，彭涛转账还款20万元；2013年7月1日，彭涛转账还款213.5万元；2014年9月17日，宋贵斌还款10万元；白山市绎丰小额贷款有限公司认可上述还款均为偿还本金，计算后现尚欠本金306.5万元。
以上案件事实有（2015）浑刑初字第14号刑事判决书、（2013）浑执字第569号执行裁定书、（2017）吉0602刑初4号刑事判决书、《还款计划》、《保证书》、房屋产权证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，宋贵斌为偿还欠款，通过彭涛向白山市绎丰小额贷款有限公司借款550万元，宋贵斌对于该借款行为是明知并认可的，故宋贵斌应承担还款责任。因彭涛在取得该笔借款时使用了欺诈手段，彭涛承担了刑事责任，并应退赔白山市绎丰小额贷款有限公司经济损失316.5万元。宋贵斌虽系实际用款人，但其对于彭涛所采取的欺诈手段不清楚，故宋贵斌未承担相应的刑事责任，但宋贵斌作为借款人，并于2015年9月13日为白山市绎丰小额贷款有限公司出具《还款计划》、《保证书》，其应与彭涛承担共同还款责任。彭涛现无财产可以执行，白山市绎丰小额贷款有限公司诉讼请求，宋贵斌偿还剩余欠款300万元，本院依法予以支持。白山市绎丰小额贷款有限公司自愿放弃本金6.5万元及全部利息，属于其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。
宋贵斌主张从未接到原告给付的款项，以及彭涛给付的借款。但宋贵斌在相关刑事案件审理过程中，均自认对于彭涛在白山市绎丰小额贷款有限公司处借款550万元其知情并认可借款归其使用，故宋贵斌该主张，本院不予认定。宋贵斌主张协议以房照作为借款抵押，是白山市绎丰小额贷款有限公司采取胁迫手段强迫其签订的，但宋贵斌对此未提供相应的证据予以证明，故宋贵斌该主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告宋贵斌于本判决发生效力后十日内偿还原告白山市绎丰小额贷款有限公司借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30800元减半收取15400元，由被告宋贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨文博