wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1661号
原告：汕头市溢亮包装材料有限公司。
法定代表人：刘伟荣，男，汉族，1972年11月17日出生，系该公司总经理。
委托代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：江西雅昌彩印包装有限公司。
法定代表人：陈昌育，男，汉族，1973年11月8日出生。
原告汕头市溢亮包装材料有限公司（以下简称：溢亮公司）为与被告江西雅昌彩印包装有限公司（以下简称：雅昌公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告溢亮公司的法定代表人刘伟荣及其委托代理人郑佳，被告雅昌公司法定代表人陈昌育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢亮公司诉称：被告雅昌公司因生产经营需要，长期向原告溢亮公司购买油墨，双方存在买卖合同关系。2016年6月27日，原、被告对账后，被告向原告书面确认结欠原告货款48366元，并承诺于2016年10月份全款结清。但之后，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨，被告仅于2017年1月5日支付10000元，同月25日支付5000元，至今尚欠33366元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币33366元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率加收50%的标准，自2017年1月26日暂计付至2017年11月2日的利息为1985元，2017年11月3日起至还清全款之日止的利息另行计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雅昌公司辩称：一、在油墨使用过程中，因油墨质量问题，造成我方损失5万元，我方联系原告方业务员到场确认并口头答应给予我方2万元的补偿，但是没有留下证据；二、要求对油墨进行检测。因为当时我方的法律意识不高，没有留下证据，所以现在申请对原告的油墨进行检测。
原告溢亮公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告企业营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、被告企业工商登记信息，证明被告的诉讼主体适格；3、被告确认欠款及还款计划书、民生银行支付业务回单、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告至今结欠原告货款33366元的事实。
被告雅昌公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告雅昌公司对原告溢亮公司所举证据1、2的三性均无异议，对证据3中的确认欠款及还款计划书上的“备注，经双方协商，定于2016年7月份付25000元，余款23366元在2016年4月份余款结清。”的内容，因其不是我写的，我对其合法性严重质疑，对后面我所写的内容无异议；对民生银行支付业务回单、增值税发票的三性均无异议。
本院经审核原告所举证据原件，并结合被告的质证意见，对本案证据认证如下：对原告所举证据1、2因被告无异议，本院予以认定并采信。对证据3中的民生银行支付业务回单、增值税发票因被告无异议本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
雅昌公司因业务需要，向溢亮公司采购油墨。2016年6月27日雅昌公司与溢亮公司就双方购买油墨的货款进行对账，雅昌公司法定代表人陈昌育在对账单上签字确认并注明“截止2016年6月27日，实欠货款48366元，不再有其他货款。”。雅昌公司于2017年1月5日向溢亮公司汇款10000元，于2017年1月25日又向溢亮公司汇款5000元，共计支付15000元。
本院认为：溢亮公司与雅昌公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实买卖合同关系，依法受法律保护。溢亮公司依约为雅昌公司履行了供货义务，雅昌公司理应及时足额支付货款。溢亮公司主张雅昌公司应支付其货款33366元的诉讼请求，有溢亮公司提供的对账单、银行交易凭证等证据予以佐证，雅昌公司尚欠溢亮公司货款33366元的事实清楚，本院予以认定。雅昌公司辩称溢亮公司所供应的油墨存在质量问题导致其产生损失，并当庭提出要求对其存留的油墨进行质量检测，本院认为，雅昌公司在使用油墨过程中并未就油墨质量提出异议，也未能向法庭提交证据证明其使用油墨产生损失，溢亮公司对被告要求对油墨进行检测的主张提出异议，认为雅昌公司提交的油墨检材并非原始货样，且该油墨早已超过产品使用期限，为此，法院不予对该油墨质量进行检测，故本院对雅昌公司的抗辩意见不予支持。关于逾期付款利息，由于溢亮公司与雅昌公司未书面约定付款时间及违约责任，雅昌公司签章确认的对账单中注明的“在2016年4月份全款付清”付款时间早于雅昌公司签章日期，且雅昌公司对该内容提出异议，故原告要求被告雅昌公司支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告江西雅昌彩印包装有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告汕头市溢亮包装材料有限公司货款人民币33366元；
二、驳回原告汕头市溢亮包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684元，减半收取342元，保全费354元，共计696元，由被告江西雅昌彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖诚慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终230号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1973年4月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
辩护人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月十八日作出(2016)鲁0982刑初359号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年，被告人ＸＸＸ在新泰市西张庄镇东韩庄村的家中多次容留刘元贞、王浩、刘和光、姜垒、尹刚、王相国等六人吸食毒品五十余次。2015年10月16日，ＸＸＸ因吸食毒品被查获并行政拘留。2015年10月29日，公安机关立案侦查。同日，ＸＸＸ如实供述了容留他人吸毒的大部分犯罪事实。
1、2014年秋天以来，被告人ＸＸＸ在其家中容留刘元贞吸食毒品十五六次。
2、2014年年底以来，被告人ＸＸＸ在其家中容留王浩吸食毒品六次。
3、2014年年底以来，被告人ＸＸＸ在其家中容留刘和光吸食毒品六七次。
4、2014年年底以来，被告人ＸＸＸ在其家中容留姜垒吸食毒品十三四次。
5、2014年年底以来，被告人ＸＸＸ在其家中容留尹刚吸食毒品十三四次。
6、2015年上半年，被告人ＸＸＸ在其家中容留王相国吸食毒品二次。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人ＸＸＸ的供述和辩解，刘元贞等证人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，暂不适宜羁押情况说明，健康检查表，行政处罚决定书，现场检测报告书，工作说明及户籍信息等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ为吸毒者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ到案后如实供述了公诉机关指控的大部分事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人ＸＸＸ有期徒刑二年，罚金二万。
宣判后，原审被告人ＸＸＸ以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以“量刑重，容留他人吸毒事实不清楚”为由，提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸＸ为吸毒者提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。对于ＸＸＸ及其辩护人提出“量刑重”的上诉理和辩护意见以及辩护人提出“容留他人吸毒事实不清楚”的辩护意见，经审理认为，ＸＸＸ在二审期间没有提交能够证明自己罪轻的证据，且ＸＸＸ对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并与证人证言、辨认笔录等证据相一致，其犯罪事实清楚，证据确实，一审法院根据其犯罪事实在法定幅度内依法量刑是适当的，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申224号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州永红航空机械有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路1号。
法定代表人：胡灵红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛卫民，男，1967年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市下城区室，系永红公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈伯峰，男，1967年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区号，系永红公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，男，1981年12月21日出生，汉族，贵州省大方县组。
再审申请人贵州永红航空机械有限责任公司（以下简称永红公司）因与被申请人李春劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，永红公司于2017年6月22日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，永红公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州永红航空机械有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申224号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州永红航空机械有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路1号。法定代表人：胡灵红，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛卫民，男，1967年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市下城区室，系永红公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈伯峰，男，1967年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区号，系永红公司人力资源部部长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，男，1981年12月21日出生，汉族，贵州省大方县组。再审申请人贵州永红航空机械有限责任公司（以下简称永红公司）因与被申请人李春劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，永红公司于2017年6月22日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，永红公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵州永红航空机械有限责任公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年六月三十日书记员 何 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1302-4号
被执行人：姚某某，男，汉族。
本院立案执行姚某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨姚某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第433号
原告沈某某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
委托代理人李振，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告沈某某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告沈某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 韩西芹
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18471号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：周广城，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告周广城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告周广城经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××84；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金16308.3元，利息2666.49元，滞纳金959.45元,手续费597.58元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金16308.3元，利息2666.49元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）959.45元，手续费597.58元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告周广城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金16308.3元、滞纳金959.45元、手续费597.58元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息2666.49元、自2017年4月1日起至被告周广城清偿之日止的利息以本金16308.3元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告周广城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申469号
原审原告：驻马店市领域物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路与通达路交叉口西北侧。
法定代表人：任国宾，总经理。
委托诉讼代理人：李书坡，男，1984年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。
原审被告：张玉平，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审原告驻马店市领域物业管理有限公司与原审被告张玉平物业服务合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1702民初6260号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令驻马店市驿城区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李其宏
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第41-1号
申请人：颜恒芬，女，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村。
被申请人：苏继涛，男，1983年2月16日出生，住贵州省思南县亭子坝乡龙门桠村。
被申请人：张洪坤，住广东省肇庆市端州区端州八路城西客运站。
关于申请人颜恒芬与被申请人苏继涛、张洪坤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人颜恒芬向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人苏继涛、张洪坤价值合共人民币45000元的财产采取保全措施，并由周遵祥为其上述申请向本院提供现金人民币45000元作担保。
经审查，本院认为，申请人颜恒芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏继涛、张洪坤的银行存款合共人民币45000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
二〇一四年六月三日
书记员 廖思敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初998号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：朱某某，男，1958年4月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费14953元，退回原告14953元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1493号
申请执行人：李明明，男，1989年10月5日生，汉族，湖北省潜江市人，居民，住湖北省潜江市。
被执行人：刘超，男，1990年7月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9781号民事判决书，执行立案标的71346元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1493号申请执行人：李明明，男，1989年10月5日生，汉族，湖北省潜江市人，居民，住湖北省潜江市。被执行人：刘超，男，1990年7月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9781号民事判决书，执行立案标的71346元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5673号
原告曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住莱州市
被告李秀芹，女，1960年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市
原告曲浩名与被告李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告曲浩名撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 邓 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董柯妍
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初45号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈道磊（别名满堂），男，1998年6月26日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人陈道磊犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈道磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日凌晨0时许，被告人陈道磊与王某2（在逃）在陈道磊家厨房，与被害人罗某等人发生冲突，继而引发相互间的斗殴。在此过程中，被告人陈道磊及王某2二人共同将被害人罗某打伤。经鉴定，罗某的此次损伤致左顶叶珠网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿，评定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈道磊赔偿了被害人罗某人民币4000元，获得被害人谅解。
以上事实，被告人陈道磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明材料，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场图，被害人罗某的陈述，证人陈某、阮某1、阮某2、王某1、阮某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，罗某的行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈道磊归案后认罪态度较好，且被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈道磊有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈道磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡虹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1359号
上诉人（原审被告）：麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3号楼9层。
法定代表人：李妍菲，总经理。
被上诉人（原审原告）：张砚钧，男，1972年4月16日出生，住河南省安阳市。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司（以下简称麦斯特公司）因与张砚钧著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初27357号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
麦斯特公司上诉称：一审法院既非侵权行为地法院也非上诉人所在地法院，所以无权对本案进行管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第37号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行。
负责人林钦。
委托代理人（特别授权）郑磊、林志伟。
被申请人戴绍楷。
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被申请人戴绍楷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人戴绍楷名下的分别坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第五幢3单元502A室（产权证号：瑞房预塘下字第003461号，总建筑面积89.8㎡，已抵押）、瑞安市塘下镇鲍田鲍五村镇西路19号（房权证号：00××62，总建筑面积81㎡）的两处房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴绍楷名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第五幢3单元502A室（产权证号：瑞房预塘下字第003461号，总建筑面积89.8㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续；
二、查封被申请人戴绍楷名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍五村镇西路19号（房权证号：00××62，总建筑面积81㎡）的两处房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘仁珠
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初263号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月17日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日14时许，被告人张某酒后驾驶辽A8R5**号丰田小型轿车，从台安县桑林镇茨榆村任家组出发，沿台安县桑林镇桑后线由西向东行驶至桑后线1公里处路段时，被公安机关当场查获。随后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为160.86mg/100ml。2017年11月17日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、刘某某的证言、被告人张某的供述、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月15日14时许，被告人张某酒后驾驶辽A8R5**号丰田小型轿车，从台安县桑林镇茨榆村任家组出发，沿台安县桑林镇桑后线由西向东行驶至桑后线1公里处路段时，被公安机关当场查获。随后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为160.86mg/100ml。2017年11月17日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某某的证言、被告人张某的供述、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2873号
原告陈伟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告马凤雷。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）吴剑卓。
原告陈伟与被告马凤雷、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月24日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人马永鸣，被告安邦公司的委托代理人吴剑卓到庭参加诉讼，被告马凤雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2006年10月15日22时，被告马凤雷驾驶其本人的一辆号牌为鲁D×××××北京牌普通正三轮摩托车，沿绍兴市三江路由东往西行驶至汤公路路口地方，在由东往南左转弯过程中，与由西向东通过该路口的由原告陈伟驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告马凤雷负事故的主要责任，原告陈伟负事故的次要责任。本起事故致原告损失医疗费137178.24元、住院伙食补助费1200元、护理费2390.80元、误工费42671.50元、鉴定费1400元、残疾赔偿金99998.80元、精神损害抚慰金5000元，合计289839.34元。另查明，被告马凤雷的事故车辆在被告安邦公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告安邦公司在交强险限额内赔偿给原告陈伟58000元；二、被告马凤雷赔偿给原告陈伟162287.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。因被告马凤雷系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，此种情况保险公司只是垫付抢救费用，而不承担赔偿责任。即使保险公司应承担赔偿责任，对原告的医疗费，只在医保范围内承担与原告伤情相符的费用；误工费要求原告提供劳动合同及完税证明，且合理的误工时间只认可180天；原告未提供其系城镇居民的证据，故仍按实际户籍标准赔偿；鉴定费不属于交强险赔偿范围；保险公司非事故的侵权人，对事故发生无过错，故不应承担精神损害抚慰金；本案诉讼费保险公司不予承担。
被告马凤雷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1本、出院小结2份、医疗费发票18张、住院费用清单1组，证明原告受伤后就医经过及所花医疗费用；
3、医疗证明书2份、单位证明1份，证明原告受伤后的误工时间；
4、原告单位工资表12份，证明原告事故发生前的工资收入情况；
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定一处构成九级伤残、一处构成十级伤残及支出鉴定费1400元；
6、杭州市萧山区党山镇人民政府和党山镇信源村村委证明1份，证明原告所有的田地已于2002年被征用；
7、事故车辆的行驶证、交强险保单正本复印件各1份（复印自公安交警部门），证明事故车辆车主为马凤雷，已在被告安邦公司处投保了交强险。
被告安邦公司未向本院提供证据。
被告马凤雷经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、5、6、7真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，且被告安邦公司无异议，本院予以认定；证据4，被告安邦公司认为，该工资发放表中发放人员只有原告一个人，又系事后所补，没有原始发放清单或完税凭证相印证，不能证明原告的工资收入情况，本院认为被告的质证意见成立，故不予认定。
经审理查明：2006年10月15日22时，被告马凤雷驾驶其本人所有的一辆号牌为鲁D×××××北京牌普通正三轮摩托车，沿绍兴市三江路由东往西行驶至汤公路路口地方，在由东往南左转弯过程中，与由西向东通过该路口的由原告陈伟驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告马凤雷负事故的主要责任，原告陈伟负事故的次要责任。原告受伤后两次住院治疗及多次门诊治疗，其所受损伤经鉴定，一处构成九级伤残、一处构成十级伤残。事故造成原告损失医疗费136899.84元、住院伙食补助费1200元、护理费2390.80元、误工费18528.70元、鉴定费1400元、残疾赔偿金99998.80元、精神损害抚慰金5000元，合计265418.14元。
另查明：原告陈伟系失土农民。被告马凤雷为肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险，保险期限自2006年8月17日零时起至2007年8月16日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告马凤雷无证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时，未让对向直行车辆先行，与原告陈伟驾驶的机动车发生碰撞，致原告陈伟受伤，公安部门认定被告马凤雷负事故主要责任、原告负次要责任恰当，本院依法予以确认。本次交通事故系机动车与机动车之间相撞，原告陈伟无二轮摩托车驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，是发生本起事故的次要原因，故本院确定，被告马凤雷对原告的损失在交强险赔偿限额外承担责任的比例为70%。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以确认；医疗费剔除已另行主张的伙食费后予以确认；误工费，原告未提供有效的收入证明，根据其系失土农民的事实，其误工标准可参考2008年居民服务及其他服务业职工年平均工资21816元计算。肇事车辆已向被告安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但被告安邦公司认为被告马凤雷系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告安邦公司只需垫付抢救费用。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的是发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而且道路交通安全法第七十六条明确写明机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安邦公司的这一抗辩不能成立，其提出精神损害抚慰金不属理赔范围的抗辩亦没有法律依据，故应由其在交强险范围内先行赔偿58000元。原告超出交强险限额损失的70%计145192.70元由被告马凤雷赔偿。被告马凤雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告陈伟58000元，被告马凤雷应赔偿给原告陈伟145192.70元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告负担180元，被告马凤雷负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 李 奕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初25号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月20日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，现住安徽省长丰县，户籍地合肥市瑶海区。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被长丰县公安局刑事拘留，8月18日被长丰县公安局取保候审,2017年12月15日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月8日6时09分左右，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通货车，沿长丰县双凤经济开发区梅冲湖路由西向东行驶至凤麟路交口时，与被害人王某1驾驶的皖Ａ×××××号电动自行车相撞，致被害人王某1受伤，两车受损。后被害人王某1经医院抢救无效，于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某1系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
另查明，被告人刘某某于事故发生后立即让李某拨打了报警电话，其本人拨打了医疗急救电话，后被公安机关从案发现场传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实,有现场图，现场照片，现场勘查笔录，户籍信息，前科信息核查记录，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，死亡记录，居民死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，证人王某2、李某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1289号
罪犯周宇征。
天津市武清区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑少初字第32号刑事判决，以被告人周宇征犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）一中刑少终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周宇征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周宇征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周宇征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周宇征减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2008年10月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审26号
申请执行人：济源市水利局。住所地：济源市黄河大道东段综合行政区*号楼。
法定代表人：刘根胜，局长。
委托代理人：李勇，该局水政监察支队三大队副大队长。
被执行人：崔攀，男，住济源市。
被执行人：崔振勇，男，住济源市。
申请执行人济源市水利局2018年4月11日向本院申请执行其2016年12月20日作出的济水罚决字【2016】第4号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款人民币50000元以及加处罚款人民币50000元，本院同日予以受理。
经审查，本院认为：济源市水利局2016年12月20日作出的济水罚决字【2016】第4号行政处罚决定，在经过行政复议被维持后，相对人济源威尼斯假日酒店有限公司作为原告提起了行政诉讼，诉讼中，济源威尼斯假日酒店有限公司于2017年8月3日经工商行政管理部门注销，其股东为崔攀和崔振勇，崔攀作为原告继续参加诉讼，崔振勇放弃诉讼权利，经过诉讼，人民法院已作出驳回原告诉讼请求的生效判决。该处罚决定于2016年12月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50000元，依法确定为50000元。依照《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（【2013】行他字第11号）之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市水利局2016年12月20日作出的济水罚决字【2016】第4号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款人民币50000元以及加处罚款人民币50000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘真真
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢724号
申请执行人陈松泉
被执行人吴春泉、鄄城江南房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈松泉与被执行人吴春泉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢724号申请执行人陈松泉被执行人吴春泉、鄄城江南房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陈松泉与被执行人吴春泉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初132号
原告：盛宽心，男，1967年4月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告盛宽心与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告盛宽心撤诉。
本案�理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3850号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与付志芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3850号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执727号
吴世海，男，1972年2月28日出生，住所地崇义县××××号附**号。
赖小琴，女，1984年10月23日出生，住所地崇义县××萝卜××号。
何如海，男，1962年9月6日出生，住所地崇义县××萝卜××号。
吴世海申请何如海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴世海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被宾阳县公安局抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年12月8日15时许，张某在宾阳县宾州镇潘村路口一旅社附近，以50元人民币的价格出售一包海洛因给吸毒人员陆某，后被公安人员当场抓获。公安人员从陆某身上搜出净重0.11克的1包海洛因可疑物；从张某身上搜出92元现金（含50元毒资）。经检验，被缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、办案说明、证人陆某的证言、被告人张某的供述、毒品检验报告、辨认笔录、指认照片、现场示意图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
对辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，公安机关的关系人联系被告人张某并表示要购买毒品时，被告人已持有毒品待售。此时，公安机关采取特情贴近、接洽而破获本案，不属于犯意引诱，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人归案后认罪态度好，是初犯，刑期应从2014年12月8日开始计算的辩护意见，与本院查明的案件事实一致，本院依法予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。
为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和50元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第99号
公诉机关宾川�人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年10月17日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，16日被宾川县公安局取保候审，2015年6月10日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人韦某某犯非法经营罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年10月14日，被告人韦某某未经国家烟草专卖许可，在祥云县下庄镇非法收购初烤烟叶。次日凌晨被告人韦某某驾驶云PG22**东风牌轻型仓棚式货车装载初烤烟叶，欲运至永胜县片角乡烟站销售，途径原宾川县力角镇总府庄收费站时，被执法人员查获。经检测、称量、鉴定：查获的初�烟叶净重1480千克，价值64143元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某违反国家烟草专卖法，未取得国家烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人韦某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月14日，被告人韦某某未经国家烟草专卖机关许可，在祥云县下庄镇非法收购初烤烟叶。次日凌晨1时许，被告人韦某某驾驶云PG22**东风牌轻型仓棚式货车装载初烤烟叶，欲运至永胜县片角乡烟站销售，途径原宾川县力角镇总府庄收费站时，被公安民警查获。经检测、称量、鉴定：查�的初烤烟叶净重1480千克，价值人民币64143元。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名举报后查获被告人韦某某并对案件立案侦查；抓获经过，证实公安民警于2014年10月15日凌晨1时许在原宾川县力角镇总府庄收费站路口查获被告人韦某某的经过；被告人韦某某的供述、证人证言，证实被告人韦某某收购烟叶欲运至永胜县片角烟站销售的经过，以及云PG22**号车辆的所有人系李韦宗等情况；提取笔录、过磅单、物证照片，证实公安机关提取被告人韦某某驾驶的云PG22**号车辆及车上装载的烟叶，并对烟叶进行称量；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实证人辨认收购烟叶的被告人韦某某；鉴定聘请书、检测报告、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验协议书、资质证书、授权书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实查获的初烤烟叶1480千克中有等级的烟叶占抽取数量的100%，烟叶价值人民币64143元，并将鉴定意见告知被告人；扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关扣押查获的初烤烟叶1480千克、云PG22**号车辆，后将云PG22**号车辆发还被告人韦某某；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人韦某某持有B1类驾驶证，云PG22**号车辆的车辆信息；情况说明，证实扣押在案的初烤烟叶1480千克，保管于宾川县烟草专卖局，待法院判决后处理；查获的初烤烟叶在作等级鉴定时，因存在“升溢率”，故检测数量与扣押数量不一致；户口证明，证实被告人韦某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人韦某某未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，可以对被告人韦某某从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的初烤烟叶予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的初烤烟叶1480千克，予以没收，由宾川县�安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一五年七月三日
书 记 员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第99号公诉机关宾川县人民检察院。被告人韦玉华，男，1969年10月17日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民。住永胜县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，16日被宾川县公安局取保候审，2015年6月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人韦玉华犯非法经营罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人韦玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年10月14日，被告人韦玉华未经国家烟草专卖许可，在祥云县下庄镇非法收购初烤烟叶。次日凌晨被告人韦玉华驾驶云Ｐ×××**东风牌轻型仓棚式货车装载初烤烟叶，欲运至永胜县烟站销售，途径原宾川县力角镇总府庄收费站时，被执法人员查获。经检测、称量、鉴定：查获的初烤烟叶净重1480千克，价值64143元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韦玉华违反国家烟草专卖法，未取得国家烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韦玉华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人韦玉华判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦玉华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年10月14日，被告人韦玉华未经国家烟草专卖机关许可，在祥云县下庄镇非法收购初烤烟叶。次日凌晨1时许，被告人韦玉华驾驶云Ｐ×××**东风牌轻型仓棚式货车装载初烤烟叶，欲运至永胜县烟站销售，途径原宾川县力角镇总府庄收费站时，被公安民警查获。经检测、称量、鉴定：查获的初烤烟叶净重1480千克，价值人民币64143元。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名举报后查获被告人韦玉华并对案件立案侦查；抓获经过，证实公安民警于2014年10月15日凌晨1时许在原宾川县查获被告人韦玉华的经过；被告人韦玉华的供述、证人李某、黄某、刘某1、吕某的证言，证实被告人韦玉华收购烟叶欲运至永胜县片角烟站销售的经过，以及云Ｐ×××**号车辆的所有人系李某等情况；提取笔录、过磅单、物证照片，证实公安机关提取被告人韦玉华驾驶的云Ｐ×××**号车辆及车上装载的烟叶，并对烟叶进行称量；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实刘某1、吕某辨认收购烟叶的被告人韦玉华；鉴定聘请书、检测报告、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验协议书、资质证书、授权书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实查获的初烤烟叶1480千克中有等级的烟叶占抽取数量的100%，烟叶价值人民币64143元，并将鉴定意见告知被告人；扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关扣押查获的初烤烟叶1480千克、云Ｐ×××**号车辆，后将云Ｐ×××**号车辆发还被告人韦玉华；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人韦玉华持有B1类驾驶证，云Ｐ×××**号车辆的车辆信息；情况说明，证实扣押在案的初烤烟叶1480千克，保管于宾川县烟草专卖局，待法院判决后处理；查获的初烤烟叶在作等级鉴定时，因存在“升溢率”，故检测数量与扣押数量不一致；户口证明，证实被告人韦玉华的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人韦玉华未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人韦玉华归案后如实供述犯罪事实，可以对被告人韦玉华从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的初烤烟叶予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人韦玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的初烤烟叶1480千克，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一五年七月三日书 记 员  马飞宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初418号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周伟国，男，1960年2月18日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人周伟国犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人周伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年11月7日21时许，按照事先约定，被告人周伟国在本市普陀区陕西北路XXX号XXX室门口处，以人民币900元的价格将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品出售给支某某，被公安人员当场查获。同时，公安人员在周伟国处又查获两包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品。经称重、鉴定，周伟国出售给支某某的白色晶体状物品净重1.6克，在周伟国处查获的两包白色晶体状物品净重共计6.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人周伟国如实供述了上述犯罪事实，并配合公安人员抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
另查明，被告人周伟国因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年10月15日被取保候审，于2018年2月7日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
以上事实，被告人周伟国在庭审中无异议，且有证人支某某、袁某、钟某某证言、通话记录、取样、提取、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、抓获情况和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人周伟国明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品7.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周伟国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周伟国曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，未流入社会，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 毕晓莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2754号
原告：蔡艳，女，1977年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。
法定代表人：韩青。
原告蔡艳与被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司（以下简称淮海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加诉讼。被告淮海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡艳向本院提出诉讼请求：被告淮海公司给付原告租金42062元。事实和理由：原被告于2010年11月21日签订《铺位委托经营合同》一份，约定由被告管理使用原告的商铺，被告按约支付租金。合同约定第四年即2014年7月1日至2015年7月1日的租金按商铺总价款9%（19924元）付给原告，合同约定第五年即2015年7月1日至2016年7月1日的租金按商铺总价款10%（22138元）付给原告。原告多次索要，至今未付。
淮海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年11月21日签订《铺位委托经营合同》第一条约定，“甲方授权乙方经营位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城58幢2层2-112号商铺……”。第二条约定，“委托期限自2011年7月1日至2021年7月1日止”。第四条约定，“……第四年租金乙方按甲方购买商铺总房款的9%（￥19924.00）付给甲方，第五年租金乙方按甲方购买商铺总房款的10%（￥22138.00）付给甲方……第四年租金在前三年租期满后第一个季度内按年支付给甲方，下一年依次类推……”
上述事实有原告提供的铺位委托经营合同、房屋所有权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告蔡艳与被告淮海公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告蔡艳依约将房屋交付淮海公司使用，淮海公司应当支付租金。根据双方合同约定，第四年即2014年7月1日至2015年7月1日的租金19924元应在前三年租期满后第一个季度，即最迟应在2014年9月30日前支付。第五年即2015年7月1日至2016年7月1日的租金22138元应在第四年租期满后第一个季度，即最迟应在2015年9月30日前支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡艳2014年7月1日至2016年7月1日期间的租金42062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告淮海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费852元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于姝蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审54号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人徐仙明，男，1960年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2006]第049号行政处罚决定书，要求被执行人徐仙明退还非法占用的533平方米集体土地，没收在非法占用533平方米土地上新建的建筑面积533平方米简易房屋和其它设施。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月13日作出路某新字[2006]第049号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2005年1月28日动工，在新桥镇凤阳铺村的集体土地上建房，用作塑料薄膜加工场所，所占土地533平方米，现已建成建筑面积533平方米简易房屋。该地块符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的533平方米集体土地；2、没收在非法占用533平方米土地上新建的建筑面积533平方米简易房屋和其它设施；3、对非法占用533平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计人民币15990元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2006]第049号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第049号行政处罚决定书中要求被执行人徐仙明退还非法占用的533平方米集体土地，没收在非法占用533平方米土地上新建的建筑面积533平方米简易房屋和其它设施的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第487号
申请人：张某，现住陇南市。
被申请人：任某，现住甘肃省陇南市。
申请人张某向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初45号民事判决书。民事判决书判处：由被告任某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某借款本金127000元及利息（从2015年4月26日起月利率2%计算到本息还清为止）。在执行过程中，查明被执行人任某下落不明，也无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初45号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 世 云
审判员 胡 永 平
审判员 马利军永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 小 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5667号
申请人朱云明，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人杨文娟，女，1976年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上述二申请人共同委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人郭鸣，男，1976年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人周许乐，女，1978年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告朱云明、杨文娟与被告郭鸣、周许乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告郭鸣、周许乐于本判决生效之日起10日内返还原告朱云明、杨文娟借款8000000元，并支付利息、逾期利息（以本金8000000元自2013年4月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱云明、杨文娟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；若被告郭鸣、周许乐未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告朱云明、杨文娟有权就被告郭鸣、周许乐用于抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）33幢房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在8000000元范围内优先受偿。如果被告郭鸣、周许乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50260元，由被告郭鸣、周许乐负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱云明、杨文娟，原告朱云明、杨文娟已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为16130260元，执行费83530元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人朱云明、杨文娟于2018年6月20日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人朱云明、杨文娟书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ecfa7ee-
cb51-4019-9b1d-a9120101556d&imgId=NWVjZmE3ZWUtY2I1MS00MDE5LTliMWQtYTkxMjAxMDE1NTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘坤奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5667号申请人朱云明，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人杨文娟，女，1976年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述二申请人共同委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人郭鸣，男，1976年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周许乐，女，1978年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱云明、杨文娟与被告郭鸣、周许乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告郭鸣、周许乐于本判决生效之日起10日内返还原告朱云明、杨文娟借款8000000元，并支付利息、逾期利息（以本金8000000元自2013年4月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱云明、杨文娟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；若被告郭鸣、周许乐未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告朱云明、杨文娟有权就被告郭鸣、周许乐用于抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）33幢房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在8000000元范围内优先受偿。如果被告郭鸣、周许乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50260元，由被告郭鸣、周许乐负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱云明、杨文娟，原告朱云明、杨文娟已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为16130260元，执行费83530元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人朱云明、杨文娟于2018年6月20日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人朱云明、杨文娟书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月二十日书记员刘坤奇
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第173号
申请执行人符兴洪，男，土家族，1964年7月26日出生。
被执行人永顺县猛洞河建筑工程有限责任公司。
第三人刘新清，该建筑工地包工头。
申请执行人符兴洪与被执行人永顺县猛洞河建筑工程有限责任公司、第三人刘新清工伤待遇纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会经劳动仲裁并作出永劳人仲案字（2012）第30号仲裁裁决书，责令被执行人永顺县猛洞河建筑工程有限责任公司、第三人刘新清支付停工留薪期间工资30000元、一次性工伤伤残就业补助金20000元，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2013年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了永劳人仲案字（2012）第30号仲裁裁决书的全部义务。该案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结永顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书永劳人仲案字（2012）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年三月十三日
书记员 唐飞跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2031号
原告：孙冬建，男，汉族，1963年12月23日生，住如皋市。
被告：汤亚雷，男，汉族，1986年6月16日生，住如皋市。
委托代理人：汤书明（特别授权），男，汉族，1963年1月5日生，住如皋市。系被告汤亚雷父亲。
原告孙冬建与被告汤亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告孙冬建于2018年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬建负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1112号
原告：邱岳斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：苏海明，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告邱岳斌与被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邱岳斌于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱岳斌以准备通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告邱岳斌撤诉。
案件受理费525元，由原告邱岳斌负担。
审判员 邹汉义
二〇一七年九月四日
书记员 徐绪楠
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1838号
原告五华县农村信用合作联社。
法定代表人丘海明，男，系该社理事长。
委托代理人陈育怀，男，系该社职工。
委托代理人饶远辉，男，系该社职工。
被告戴碧兵，男，汉族，住五华县。
被告张伟霞，女，汉族，住址同上。（被告戴碧兵之妻）
被告钟振权，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告五华县农村信用合作联社诉被告戴碧兵、张伟霞、钟振权金融借款合同纠纷一案过程中，原告五华县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币870.22元，减半收取人民币435.11元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 黄远辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第403号被执行人：林洪，居民，现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年3月12日作出的（2015）合刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林洪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人林洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第403号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1059号
上诉人（原审被告）:樊红军，男，汉族，现住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：�惠惠，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西群利勘测规划有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行一条街南段西排46号。
法定代表人：郭文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人樊红军与被上诉人山西群利勘测规划有限公司（以下简称群利公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人靳慧慧，被上诉人委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2006年，群利公司与樊红军约定进行矿山测绘，双方未签订书面合同，群利公司测绘完毕后，未进行测绘费的结算，也未约定结算的时间。2007年2月14日，樊红军向群利公司出具欠20万元测绘费的欠条。双方既未约定付款期限，也未约定延期付款的利息。另外，樊红军未对矿山测量费予以核对，也未向群利公司提出测绘费数额有误、要求更换欠条的请求。群利公司称多次派人向樊红军催要测绘费，并提供了证人王某2016年4月23日出具的”关于樊红军欠款追要情况的说明”，但证人王某一审时未出庭接受质证。
一审法院经审理认为：被告欠原告测绘费200000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。被告2007年2月14日向原告出具的欠条是对2006年的测绘费数额的确认，双方对付款时间未作约定。合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告无证据证明其在起诉前向被告主张过权利，被告也主张原告在起诉前没有向被告主张过权利，故原告要求被告支付延期付款的利息应自其本次起诉之日起计算，逾期利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算。因双方对被告应付测绘费的付款时间未作约定，原告有权随时要求被告履行，故对被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠原告的测绘费200000元及延期付款的利息依法有据，对其诉讼请求中本院认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告樊红军应在判决生效后5日内支付原告山西群利勘测规划有限公司测绘费200000元及延期付款的利息（利息应自2016年4月22日起计算到判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告樊红军负担。
上诉人樊红军不服一审判决，向本院提起上诉称：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对合同法第六十二条第四款中的”随时”理解为任何时间是存在偏差的，并且违背了诉讼时效督促权利人在合理的期限内行使权利的立法目的。2、上诉人于2007年2月14日向被上诉人出具欠条，截止起诉前，被上诉人未向上诉人主张过权利，期间长达9年多。上诉人向被上诉人出具了欠条，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案的诉讼时效应该自2007年2月15日开始计算。
被上诉人群利公司辩称：本案中的欠条没有约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时主张。就算根据最高院的诉讼时效规定，也应当从履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人没有证据证明宽限期届满后的时间。另外，本案并不属于履行期限届满后出具的欠条，上诉人关于适用法律和诉讼时效的理由完全是片面的曲解法律，故应驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人樊红军与被上诉人群利公司对于20万元测绘费均无异议，双方的争议焦点系本案是否超过诉讼时效。上诉人樊红军称2007年2月14日向被上诉人出具欠条，到被上诉人起诉时已超过9年，在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利。另外，上诉人向被上诉人出具了欠条，未约定给付期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于付款期限的认定，本案的诉讼时效应该自2007年2月15日开始计算，被上诉人也未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人群利公司�称欠条没有约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时主张。就算根据最高院的诉讼时效规定，也应当从履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人没有证据证明宽限期届满后的时间。另外，本案并不属于履行期限届满后出具的欠条，上诉人引用的法律规定不适用于本案。因此，本案并未超过诉讼时效。本院认为，本案系上诉人樊红军与被上诉人群利公司之间的建设工程勘察合同纠纷，并非建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于付款期限的认定不适用于本案。再者，本案中双方当事人均无证据证明约定了合同履行期限，也不存在法律规定的履行期限，因此，双方当事人之间的合同属于未定履行期限的合同，不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠�诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案诉讼时效期间应从被上诉人群利公司向上诉人樊红军主张权利时起算，故被上诉人群利公司的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，樊红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人樊红军负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二0一七年六月二十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1059号上诉人（原审被告）:樊红军，男，汉族，现住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：�惠惠，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西群利勘测规划有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行一条街南段西排46号。法定代表人：郭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。上诉人樊红军与被上诉人山西群利勘测规划有限公司（以下简称群利公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人靳慧慧，被上诉人委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2006年，群利公司与樊红军约定进行矿山测绘，双方未签订书面合同，群利公司测绘完毕后，未进行测绘费的结算，也未约定结算的时间。2007年2月14日，樊红军向群利公司出具欠20万元测绘费的欠条。双方既未约定付款期限，也未约定延期付款的利息。另外，樊红军未对矿山测量费予以核对，也未向群利公司提出测绘费数额有误、要求更换欠条的请求。群利公司称多次派人向樊红军催要测绘费，并提供了证人王某2016年4月23日出具的”关于樊红军欠款追要情况的说明”，但证人王某一审时未出庭接受质证。一审法院经审理认为：被告欠原告测绘费200000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。被告2007年2月14日向原告出具的欠条是对2006年的测绘费数额的确认，双方对付款时间未作约定。合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告无证据证明其在起诉前向被告主张过权利，被告也主张原告在起诉前没有向被告主张过权利，故原告要求被告支付延期付款的利息应自其本次起诉之日起计算，逾期利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算。因双方对被告应付测绘费的付款时间未作约定，原告有权随时要求被告履行，故对被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠原告的测绘费200000元及延期付款的利息依法有据，对其诉讼请求中本院认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告樊红军应在判决生效后5日内支付原告山西群利勘测规划有限公司测绘费200000元及延期付款的利息（利息应自2016年4月22日起计算到判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告樊红军负担。上诉人樊红军不服一审判决，向本院提起上诉称：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对合同法第六十二条第四款中的”随时”理解为任何时间是存在偏差的，并且违背了诉讼时效督促权利人在合理的期限内行使权利的立法目的。2、上诉人于2007年2月14日向被上诉人出具欠条，截止起诉前，被上诉人未向上诉人主张过权利，期间长达9年多。上诉人向被上诉人出具了欠条，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案的诉讼时效应该自2007年2月15日开始计算。被上诉人群利公司辩称：本案中的欠条没有约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时主张。就算根据最高院的诉讼时效规定，也应当从履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人没有证据证明宽限期届满后的时间。另外，本案并不属于履行期限届满后出具的欠条，上诉人关于适用法律和诉讼时效的理由完全是片面的曲解法律，故应驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人樊红军与被上诉人群利公司对于20万元测绘费均无异议，双方的争议焦点系本案是否超过诉讼时效。上诉人樊红军称2007年2月14日向被上诉人出具欠条，到被上诉人起诉时已超过9年，在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利。另外，上诉人向被上诉人出具了欠条，未约定给付期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于付款期限的认定，本案的诉讼时效应该自2007年2月15日开始计算，被上诉人也未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人群利公司�称欠条没有约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时主张。就算根据最高院的诉讼时效规定，也应当从履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人没有证据证明宽限期届满后的时间。另外，本案并不属于履行期限届满后出具的欠条，上诉人引用的法律规定不适用于本案。因此，本案并未超过诉讼时效。本院认为，本案系上诉人樊红军与被上诉人群利公司之间的建设工程勘察合同纠纷，并非建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于付款期限的认定不适用于本案。再者，本案中双方当事人均无证据证明约定了合同履行期限，也不存在法律规定的履行期限，因此，双方当事人之间的合同属于未定履行期限的合同，不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠�诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案诉讼时效期间应从被上诉人群利公司向上诉人樊红军主张权利时起算，故被上诉人群利公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，樊红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人樊红军负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二0一七年六月二十日书记员赵秀平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1508-1516号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：唐艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：高忠岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议九案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9905-9913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本九案，现已审理终结。
一审法院认为，本九案为网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告纬泉公司作为被侵权人，其住所地位于广州市白云区，广州市白云区可以作为侵权结果发生地。因此，一审法院对此九案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告酷我公司对本九案管辖权提出的异议。
酷我公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9905-9913号九案民事裁定，将本九案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本九案属于信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市海淀区，一审法院并无管辖权，故申请将本九案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
纬泉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，纬泉公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本九案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本九案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本九案被侵权人纬泉公司的住所地位于一审法院辖区内，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，一审法院有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本九案具有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，纬泉公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1508-1516号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：唐艺，该公司员工。委托诉讼代理人：高忠岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议九案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9905-9913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本九案，现已审理终结。一审法院认为，本九案为网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告纬泉公司作为被侵权人，其住所地位于广州市白云区，广州市白云区可以作为侵权结果发生地。因此，一审法院对此九案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告酷我公司对本九案管辖权提出的异议。酷我公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9905-9913号九案民事裁定，将本九案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本九案属于信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市海淀区，一审法院并无管辖权，故申请将本九案移送至北京市海淀区人民法院管辖。纬泉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，纬泉公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本九案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本九案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本九案被侵权人纬泉公司的住所地位于一审法院辖区内，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，一审法院有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本九案具有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，纬泉公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7864号
申请执行人杜二松，男，1980年6月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04700号民事调解书。申请执行人于2016年12月12日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇