新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4018号
原告：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋。
法定代表人：桂宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：曹先红，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆阿克苏地区。
委托诉讼代理人：孟庆新，男，1968年5月24日出生，汉族，新疆鸿跃国瑞能源有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，1984年2月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1981年7月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：新疆鸿跃国瑞能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号1栋13层13-5室。
法定代表人：曹先红，该公司经理。
被告：温宿国瑞化工科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿产业园区。
法定代表人：曹先红，该公司经理。
被告新疆鸿跃国瑞能源有限公司、温宿国瑞化工科技有限公司共同委托诉讼代理人：孟庆新，男，1968年5月24日出生，汉族，新疆鸿跃国瑞能源有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司（以下简称赣商公司）与被告曹先红、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金公司）、新疆鸿跃国瑞能源有限公司（以下简称鸿跃公司）、温宿国瑞化工科技有限公司（以下简称国瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣商公司委托诉讼代理人李志祥，被告曹先红、鸿跃公司、国瑞公司共同委托诉讼代理人孟庆新，被告华金公司委托诉讼代理人王琴、刘玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹先红偿还借款本金400万元；2、判令被告曹先红偿还借款利息160万元（利息暂计算至2017年3月20日）及2017年3月21日至借款本金清偿日为止按月利率2%计算的利息；3、判令被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆鸿跃国瑞能源有限公司、温宿国瑞化工科技有限公司对上述1、2项合计款项：560万元及自2017年3月21日至借款本金清偿日为止按月利率2%计算的利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案受理费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告曹先红签订《借款合同》（合同编号：JK20140815-2），合同约定被告曹先红向原告借款400万元；2014年8月15日，原告与被告华金公司就上述《借款合同》签订保证合同（编号BZ20140815-2），并于2015年7月28日与被告国瑞公司、鸿跃公司就上述《借款合同》签订《保证合同》（合同编号：BZ20140815-3）。签订上述合同后，原告依约偿还全部本金及利息，但被告拒绝偿还本金及利息，故诉至法院。
被告曹先红、鸿跃公司、国瑞公司辩称，原告诉讼请求事实及理由我方认可，但是我方现在经济比较困难，暂无能力偿还借款，利息方面希望原告酌情减免。
被告华金公司辩称，一、本案所涉担保，系我公司经理孔恺个人行为，针对此行为，我公司已向乌鲁木齐市垦区公安刑事侦查大队报案，并取得受案回执，根据先刑后民的原则，本案民事部分的审理应当中止；二、本案担保未经我公司董事会或股东会书面同意，故本案担保应当认定为无效；三、原告未尽到合理的形式审查义务，我公司不承担责任。理由如下：1、我公司不具备经营担保业务的资质；2、本案担保系孔恺超越权限订立，对此情形，原告也是知道或应当知道。故该担保合同应认定为无效。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告赣商公司（贷款人）与被告曹先红（借款人）签订一份《借款合同》（合同编号：JK20140815-2），约定曹先红借赣商公司400万元，借款期限为2014年8月20日-2015年5月20日，借款利率为年利率24%，并约定该合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。合同第二条还款中约定，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的的费用。同日原告赣商公司（债权人）与被告华金公司（保证人）签订一份《保证合同》（合同编号：BZ20140815-2），双方约定，为了确保债权人与曹先红签订的借款合同JK20140815-2的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保的本金数额为400万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月20日，原告赣商公司通过东亚银行网上银行向被告曹先红账户转账4000000元。合同履行期间，被告曹先红支付原告赣商公司2014年8月20日-2015年7月20日共计11个月的利息880000元。
另查，2015年7月28日原告赣商公司与被告鸿跃公司、国瑞公司签订了一份《保证合同》，被告鸿跃公司、国瑞公司作为连带责任保证人为被告曹先红签订的借款合同JK20140815-2借款400万元的履行提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、东亚银行网上银行交易凭证、利息收取清单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告曹先红签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照《借款合同》约定履行各自义务。被告曹先红在借款到期后，理应偿还原告借款4000000元，被告曹先红未按约定还款，违反了合同约定。本院对原告要求被告曹先红偿还借款本金4000000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方《借款合同》约定，按照年息24%计算借款利息，原告按照该约定计算利息为1600000元，符合法律规定，本院予以支持。关于华金公司认为担保合同无效，其不应当承担保证责任的辩称意见，本院认为保证合同未经公司董事会或股东会书面同意，并不产生合同无效的法律后果。公司章程系管理性规定而非效力性强制规定，公司对外仍应承担责任，另被告华金公司出示的受案回执，无法证明与本案具有关联性，故华金公司举证的受案回执、公司章程均不能证明其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。综上被告华金公司、鸿跃公司、国瑞公司与原告签订《保证合同》为被告曹先红签订的《借款合同》提供担保，应当按约定承担连带责任保证，故本院对原告要求被告华金公司、鸿跃公司、国瑞公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹先红偿还原告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司借款本金4000000元；
二、被告曹先红偿付原告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司利息1600000元【4000000×2%×20个月（自2015年7月20日至2017年3月20日）】，自2017年4月20日至借款本金清偿日的利息，仍按月利率2%计算；
三、被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆鸿跃国瑞能源有限公司、温宿国瑞化工科技有限公司对以上款项承担连带责任。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，本院减半收取25500元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计25520元，由被告曹先红、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆鸿跃国瑞能源有限公司、温宿国瑞化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马艳雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯俐