广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初858号
原告：薛某1，曾用名薛某3，女，1959年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：薛某2，女，1961年4月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：薛碧兰，女，1965年3月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，经常居住地广西平乐县源头镇红卫街***号。
三原告委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：李格姣，女，1971年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李一海，男，1973年2月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李新金,平乐县法律事务中心法律工作者。
原告薛某1、薛某2、薛碧兰诉被告李格姣、李一海共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2、薛碧兰及其委托代理人莫宪德、被告李格姣、李一海及其委托代理人李新金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1、薛某2、薛碧兰诉称：2014年9月23日0时30分，肇事者陈霖驾驶轿车甘Ｋ×××××从平乐方往二塘方向行驶，至国道323线841KM+400M时将路边道路行走的原、被告父亲李移标碰伤致死亡造成重大道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：陈霖无机动车驾驶证驾驶车辆肇事逃逸，违反法律规定负此次事故全部责任，李移标无责任。在交通事故处理过程中，被告陈霖已支付李移标的交通事故赔偿责任145000元给原被告，尚余110000元赔偿款由陈霖在刑事附带民事事实过程中至法院后赔偿完毕，共计255000元，包含死亡赔偿金、丧葬费23434元、精神抚慰金，处理丧葬事宜等项目。李移标作为平口水库工程管理站退休职工，去世后由财政部门支付丧葬费5000元、三个月工资5682.9元、二十个月基本工资17380元，共28062.9元，在李移标去世后，二被告对于陈霖赔偿的丧葬费23424元与单位支付丧葬费5000元外各种费用254638.9元，拒绝分配给三原告全部自己占有。按照法律规定，三原告从小由李移标抚养长大，应认定做为李移标子女的三原告享受与分配李移标去世后各种事故赔偿款、单位抚恤金与三个月工资。原被告与母亲莫秀英于2015年提起第一次民事诉讼要求陈霖赔偿110000元，交纳2500元诉讼费，因母亲莫秀英在诉讼过程中去世需要变更诉讼主体而撤诉，人民法院应人民法院应返还返还案件受理费1250元，就由原被告平均分配，三原告于2015年6月后提起第二次民事诉讼要求陈霖赔偿110000元交纳2500元诉讼费，因二被告拒绝签字导致三原告未能领取诉讼费2500。由于事后三原告与二被告一直未能协商一致处理各种费用分配问题，为此，三原告起诉至法院，请求人民法院判决：1、原、被告父亲李移标单位补偿费用（丧葬费、死亡后三个月工资与抚恤金等项目）28062.9元，交通事故赔偿金255000元等共计283062.9元减除丧葬费28424元后余额25463.89元在原被告间平均分配，每人50927.78元。（扣除人民法院账户110000元，应由被告李一海支付42783.34元给原告）
原告薛某1、薛某2、薛碧兰在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、三原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证实三原告身份信息情况，符合诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明原件1份，用以证实两被告身份信息情况，符合诉讼主体资格；
3、交通事故认定书、陈霖身份证复印件各1份，用以证实受害人李移标被肇事者陈霖驾驶的车辆碰撞造成死亡，陈霖负事故全部责任；
4、李移标、莫秀英身份证、常住人口登记卡、火化证、户口注销证明复印件各1份，用以证实李移标、莫秀英系夫妻关系及死亡的事实；
5、平乐县人民法院民事裁定书1份，用以证实原被告作为受害人李移标直系亲属，均为共同赔偿权利人向肇事者起诉要求赔偿110000元的事实，2015年5月26日的裁定有1250元的诉讼费退费由原被告共同享有与平均分割，2015年8月19日民事裁定书中的案件受理费由三原告交纳，由三原告享有与领取；
6、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿调解书、事故赔偿凭证、工商银行回单复印件各1份，用以证实事故发生后陈霖与原、被告达成调解协议，约定赔偿250000元给原、被告，但只支付了145000元，由李一海领取的事实；在刑事诉讼过程中，陈霖向原、被告支付剩余的赔偿款人民币110000元的事实；
7、关于国家机关、事业工作人员死亡后补助审批的通知复印件1份，用以证实财政部门给予李移标亲属抚恤金、三个月工资、丧葬费等共计人民币28062.9元的事实；
8、平乐县张家镇老埠村委村民李会标、李务生、李一枝等人证明原件11份，用以证实三原告为莫秀英亲生子女，自莫秀英与李移标结婚后，三原告从小跟随李移标生活，由莫秀英与李移标共同抚养长大，其为继子女关系，三原告享有分割李移标各项赔款的权利；
9、村委证明2份、派出所证明3份、授权委托书1份，用以证实三原告均为李移标、莫秀英的子女，赔偿款均打入李一海账户的事实；
10、民事诉状1份，用以证实二被告自认三原告确为兄弟姐妹关系的事实，五人均为李移标、莫秀英的子女。
被告李格姣、李一海辩称：三原告与李移标不存在父母子女关系，依法不能参与李移标单位发放死亡后补助金、交通事故赔偿金分配；三原告主张李移标单位补偿费用28062.9元，交通事故赔偿金255000元等项目283062.9元在减除丧葬费28424元后余额254638.9元与事实不符。被告李格姣、李一海在办理李移标丧事过程中支出费用人民币74599元，同时，在办理李移标交通事故死亡赔偿事宜中，母亲莫秀英又病故，为此被告李格姣、李一海又花费丧葬费人民币37244.5元。因此，与原告所述不符。
被告李格姣、李一海在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告常住人口登记卡，用以证实三原告的身份信息情况，以及三原告于1973年7月3日以落实政策为由，以与薛连贵系父女关系，并同时将户口从平乐县张家镇老埠村委洞心村农转非迁入平乐县源头镇居委会解放街19号与其大哥薛中魁居住生活，三原告与李移标不存在父女关系的事实；
2、平乐县源头镇第二中学证明复印件1份，用以证实李移标、莫秀英生前从1998年9月至2013年9月一直与李一海共同居住生活的事实；
3、平乐县殡丧管理所收据收据复印件1份，用以证实李一海交纳李移标相关后事费用的事实；
4、医疗费保险现金缴款单，平乐县人民医院收据复印件各1份，用以证实被告李一海交纳李移标相关费用的事实；
5、平乐县人民医院预交金收据复印件1份、桂林市医院门诊收费收据复印件5份，用以证实李移标因年老体弱由被告里李一海照顾并医院治疗的事实；
6、李移标丧葬事支出单据，李举连身份证复印件各1份，用以证实李移标后事支出相关费用人民币74599元的事实；
7、莫秀英丧事支出薄、李一能身份证复印件各1份，用以证实莫秀英后事支出相关费用人民币37244.5元的事实；
8、相片2张，用以证实三原告与薛连贵系父女关系，与李移标不存在父女关系的事实。
经开庭质证，对原告提供的证据材料,被告李格姣、李一海对1、2、3、4、7号证据三性均没有异议；认为证据5真实性没有异议，但对原告证明的事实有异议，该证据无法证明三原告系受害人李移标直系亲属；认为证据6为复印件无法核实其真实性；认为证据8真实性有异议，其证明与事实不符，而且内容大同小异，应是出自同一人；认为证据9平乐县源头镇源头村委会无权出具相关证明，另一份证明也与事实不符，授权书不能证实三原告系受害人李移标直系亲属；认为证据10不能证实原告所要证实的内容。对被告李格姣、李一海提交的证据材料，原告对1、3、4、5、6、7号证据真实性没有异议，但认为被告的这些证据不能证实原告所要证实的内容。认为证据2平乐县源头镇第二中学没有资格证明李移标与李一海、张红居住的事实；证据6、7只有支出没有收入，相关证人也没有出庭作证，而且被告隐瞒了三原告支出相关费用的事实；证据8不予认可，三原告与李移标是继子女关系。本院认为：对原告方提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，以及被告提交的1、2、3、4、5号证据均符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信，对原告提交的10号证据，以及被告提交的6、7、8号证据，均不符合证据的有效要件，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
李移标与莫秀英系夫妻，两人于2014年9月和2015年1月相继去世，原告薛某1、薛某2、薛碧兰为莫秀英与前夫所生育女儿，其前夫去世后，1969年，莫秀英与李移标依照传统习俗结婚，原告薛某1、薛某2、薛碧兰一同随母到李移标家生活，莫秀英与李移标结婚后又生育了一子一女，即被告李一海、李格姣。1979年，原告三人农转非迁回平乐县源头镇源头居委会解放街生活。2014年9月23日，李移标在国道323线路边行走过程中，被陈霖驾驶的甘Ｋ×××××号牌小轿车碰撞，李移标经抢救无效死亡。事故发生后，李移标亲属，即本案原、被告薛某1、薛某2、薛碧兰、李一海、李格姣于2014年10月9日与陈霖达成赔偿协议，由陈霖赔偿人民币250000元，协议签订后，陈霖赔偿了人民币145000元给薛某1、薛某2、薛碧兰、李一海、李格姣，该笔赔偿款全部由被告李一海领取。2015年8月19日，薛某1、薛某2、薛碧兰、李一海、李格姣与陈升（陈霖弟弟）又达成赔偿协议，由陈升代陈霖一次性赔偿人民币110000元作为李移标丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等，陈升于协议当日已将该笔赔偿款转账至本院账户上。另外，李移标作为平乐县平口水库工程管理站的退休职工，去世后，平乐县财政部门向李移标亲属发放了补偿款人民币28062.9元（含：丧葬费5000元、三个月工资5682.9元、二十个月基本工资17380元），该补偿款亦全部由被告李一海领取。原、被告双方就上述赔偿款协商分配问题，但没有达成一致协议。
本院认为：本案中，原、被告请求分割的因李移标死亡而获赔的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出等赔偿款人民币255000元，以及平乐县财政部门支付的李移标死亡丧葬费人民币5000元，依法均不属于李移标遗产范围，依据我国民法通则关于共同共有的法律规定，依法应由李移标第一顺序继承人共同共有，结合本案相关事实，原告薛某1、薛某2、薛碧兰三人在生父薛连贵去世时尚未成年，母亲莫秀英与李移标结婚后随母亲来到李移标家居住生活十余年，与李移标形成事实上的继父女关系，依据我国继承法的规定，子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，因此，原告薛某1、薛某2、薛碧兰作为与李移标有扶养关系的继子女，应作为李移标第一顺序继承人继承其遗产。李移标死亡后，其第一顺序继承人有六人，即莫秀英、薛某1、薛某2、薛碧兰、李一海、李格姣。因本案原、被告双方与陈霖协议赔偿事宜时未明确各赔偿项目的具体数额，因此，本院依据相关法律规定及案件实际情况，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的各项规定，确定原、被告所获赔偿款中，丧葬费为23424元；死亡赔偿金为123345元；处理丧葬事宜的合理支出为967.5元（其中误工费667.5元，交通费300元）；其余107263.5元为精神抚慰金。因李移标丧葬事宜由被告李一海操持，因此，丧葬费23424元，处理丧葬事宜的合理支出为967.5元，以及平乐县财政部门支付的李移标死亡丧葬费人民币5000元，应由被告李一海支配，以冲抵其支出。剩余赔偿款人民币230608.5元，依据共同共有的分配原则，应由莫秀英、薛某1、薛某2、薛碧兰、李一海、李格姣平均分配，即每人分得人民币38434.75元。原、被告双方请求分割的平乐县财政部门补发的三个月工资5682.9元及十二个月基本工资17380元，其中的二分之一应属于李移标遗产，即人民币11531.45元，另外一半为莫秀英个人财产，属于李移标遗产的部分，应按照法定继承由李移标第一顺序继承人继承，李移标生前一直跟随被告李一海居住生活，被告李一海对李移标尽了主要赡养义务，根据我国继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，对于李移标的上述遗产，本院认为由莫秀英、李格姣、薛某1、薛某2、薛碧兰各分得人民币1000元，由被告李一海分得人民币6531.45元较为合理。
综上，莫秀英所分得部分的款项共计人民币50966.2元，莫秀英死亡后，依法应由本案原、被告共同继承，但因莫秀英的丧葬事宜亦由被告李一海操持，其办理母亲莫秀英丧葬事宜需支出，因此，该笔款项应作为被告李一海办理母亲莫秀英丧葬事宜的支出，由被告李一海支配，以冲抵其支出。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，的规定，判决如下：
一、原告薛某1、薛某2、薛碧兰各分得李移标死亡赔偿款人民币38434.75元；
二、驳回原告薛某1、薛某2、薛碧兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5120元，由原告薛某1、薛某2、薛碧兰各负担1200元，由被告李一海负担1520元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5120元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧家振
附相关法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。