广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初430号
原告王志清，女，1989年8月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告梁玉香，女，1973年4月30日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住奉新县。
被告黄伟越，女，1982年2月14日出生，汉族，广东省东源县人，住东源县。
原告王志清诉被告梁玉香、黄伟越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用简易程序独任审判，因案情复杂于2017年4月17日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志清的委托代理人尹庆军到庭参加诉讼，被告梁玉香、黄伟越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志清诉称：2016年上半年，原告与两被告经朋友介绍认识，被告梁玉香因资金周转困难向原告借款30000元，实际约定月利息百分之六（借款证明写的万分之六，这是笔误，应该以实际约定的和实际履行的为准），同时，还约定逾期还款的违约金是本金的百分之十，借款期间是2016年7月11日至2016年10月11日，担保人是被告二黄伟越，实际收款人也是黄伟越，被告在收到原告的款项28200元（扣除了当月应该支付的1800元的利息）之后，在八月份至十月份每月支付了利息1800元，一共支付了四个月的利息，共7200元。在这之后，两被告就开始停止支付，也拒绝归还本金，有时干脆不接原告的电话，原告多次催要毫无结果。原告认为，民间借贷的合法利益受到法律保护，两被告拖欠原告的欠款已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款30000元。2、两被告连带向原告支付欠款的利息7200元（从2016年10月11日起暂计1年，30000元×2%×12个月＝7200元），（说明，实际履行的月利息是6%，先计算按照法定月利息2%）。3、两被告连带向原告支付欠款的违约金3000元（30000元×10%＝3000元）。4、两被告连带支付原告律师费2000元。以上合计35000元（30000＋7200＋3000＋2000-1800×4）5、两被告承担本案的诉讼费用。
原告王志清在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、借据证明1份，证明内容其实是借贷协议，被告梁玉香向原告借款30000元，实际约定月利息（实际履行的是百分之六），同时，还约定逾期还款的违约金的本金的百分之十，借款期间是2016年7月11日至2016年10月11日，担保人是被告黄伟越，是连带担保。证据2、原告放贷的微信转账记录截图，证明原告已经将本金支付给被告黄伟越并扣除第一个月的利息。证据3、原告收取利息的微信转账记录截图，证明原告收到被告的利息，2016年7月至2016年10月，每个月1800元。证据4、律师费发票1份，证明原告为本案支付的律师费2000元。
被告梁玉香没有向本院提供任何的书面答辩材料，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告黄伟越没有向本院提供任何的书面答辩材料，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王志清出具了梁玉香签署的一份《借据证明》，内容为：梁玉香因资金周转今向王志清借款叁万元，借款日期为2016年7月11日，约定还款日期为2016年10月11日，担保人黄伟越，收款人黄伟越，将把钱转到黄伟越的支付宝。借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。《借据证明》为打印格式，借据中只有借款人梁玉香的签名、身份证号码、手机号码以及收款人黄伟越的签名为手写。原告通过微信转帐于2016年7月11日向黄伟越支付20000元，于2016年7月12日向黄伟越支付8200元。被告黄伟越通过微信转帐于2016年8月12日向原告偿还了1800元，于2016年9月24日向原告偿还了1300元，于2016年9月25日向原告偿还了500元。被告梁玉香通过微信转帐于2016年10月16日向原告偿还了1800元。
另查明：庭审过程中，本庭通过原告代理人的电话136××××9787现场拨打13728356928号码联系梁玉香。梁玉香辩称借据上是其本人签名和捺指模，但其实际是担保人不是借款人，现在梁玉香已还了19000元。原告在庭审中自述双方口头约定借期内的利息为月利率6%，实际支付借款为28200元，利息还至2016年10月份，包括预扣的1个月的利息，共还了四个月的利息共7200元。起诉后，被告梁玉香于2017年5月20日还了本金7500元，于2017年5月22日还了本金2500元，于2017年6月30日还了本金2500元，于2017年7月27日还了本金2500元。
再查明：原告主张逾期利息约定和实际履行是6%，借据中的逾期利息万分之六的条款是笔误，但没能提供证据证明。庭审中原告确认被告梁玉香起诉后所偿还的15000元是本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁玉香于2016年7月11日向原告王志清借款30000元，当日被告梁玉香出具借据，担保人黄伟越亦在收款人一栏签名。虽然被告梁玉香在庭审的当现电话联线中辩称实际借款人是黄伟越，担保人才是梁玉香，但没提供证据证明，原告亦予否认，故被告梁玉香的该辩称意见本院不予采纳。上述借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于涉案借款本金数额的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告自认于2016年7月11日向黄伟越支付20000元，于2016年7月12日向黄伟越支付8200元，预扣了一个月的利息，实际支付借款28200元，并提供微信转帐截图予证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认涉案借款的本金为28200元。
关于被告清偿本金、利息具体数额的问题。关于借期内利息，从原告实际向被告支付的借款本金中预扣1800元以及被告借期内每月偿还1800元的还款情况来综合分析，原告提出双方实际口头约定借款内月利息为6%的主张，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在口头约定并履行的借款期限内的月利息6%，超过了法律规定的年利率36%的规定，本院酌情调整为月利率3%。
关于逾期利息如何计算的问题。原、被告在借据中约定逾期利率为万分之六，虽然原告主张该逾期利息的条款是笔误，实际上双方约定的逾期利息为月利率6%，但原告没有提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案应按照双方在借据中约定的月利率万分之六计算逾期利息。
关于被告还款数额的问题。庭审中，原告自述利息还至2016年10月份，包括预扣的1个月的利息，共还了四个月的利息共7200元。起诉后，被告梁玉香于2017年5月20日还了本金7500元，于2017年5月22日还了本金2500元，于2017年6月30日还了本金2500元，于2017年7月27日还了本金2500元。结合原告预扣一个月利息的陈述以及原告提供的微信转帐的截图，本院认定被告于2016年8月12日归还款项1800元，2016年7月11日至2016年7月12日以本金20000元按月利率3%计算利息为20元，2016年7月12日至2016年8月11日以本金28200元按月利率3%计算利息为846元，多给付的934元应视为归还本金；被告于2016年9月12日偿还款项1800元，2016年8月12日至2016年9月11日以本金27266按月利率3%计算利息为817.98元，多给付的982.02元应视为归还本金；被告于2016年10月16日偿还的1800元，2016年9月12日至2016年10月11日以本金26283.98元按月利率3%计算利息为788.52元，多给付的1011.48元应视为归还本金；被告梁玉香于2017年5月20日偿还了本金7500元，2016年10月12日计至2017年5月19日以本金25272.50元按月利率万分之六计算；被告梁玉香于2017年5月22日还了本金2500元，2017年5月19日计至2017年5月21日以本金17772.50元按月利率万分之六计算；被告梁玉香于2017年6月30日还了本金2500元，2017年5月22日计至2017年6月29日以本金15272.5按月利率万分之六计算；被告梁玉香于2017年7月27日还了本金2500元，2017年6月30日计至2017年7月26日以本金12772.50元月利率万分之六计算；截止2017年7月27日尚欠本金10272.50元。
关于违约金的问题，原、被告双方在合同中约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金。该约定属于合同双方对违约责任的约定，没有违反法律和行政法规的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张以借款总额10%计算违约金为2820元（28200×10%=2820元），逾期利息和违约金总计并未超过年利率24%，故本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费的问题。原、被告双方在合同中约定，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。虽然原告没有向本院提交原告与其所委托的广东自正律师事务所签订的《委托代理合同》，但其提交了《授权委托书》以及广东省自正律师事务所出具的2000元代理费用的发票，可见双方是签订了委托合同。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东自正律师事务所已经履行了代理职责，原告方亦按约定支付了代理费，故原告主张的律师费有依据，应予支持。
关于被告黄伟越应否承担连带清偿责任的问题。被告黄伟越作为担保人和收款人的身份在涉案《借据证明》上签名确认，其应对涉案借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时，涉案债务仍在担保期限内，故，被告黄伟越作为涉案债务的担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁玉香在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告王志清的借款本金10272.50元及利息（利息自2016年10月12日计至2017年5月19日以本金25272.50元按月利率万分之六计算；自2017年5月19日计至2017年5月21日以本金17772.50元按月利率万分之六计算；自2017年5月22日计至2017年6月29日以本金15272.5元按月利率万分之六计算；自2017年6月30日计至2017年7月26日以本金12772.50元月利率万分之六计算；自2017年7月27日起以本金10272.50元按月利率万分之六计至借款本金付清之日止）。
二、限被告梁玉香在本判决发生法律效力后十五日内给付违约金2820元给原告王志清。
三、限被告梁玉香在本判决发生法律效力后十五日内给付律师费2000元给原告王志清。
四、被告黄伟越对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告王志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁玉香、黄伟越负担625元，由原告王志清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈调
人民陪审员 卜永
人民陪审员 苏平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。