四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1619号
上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。
被上诉人（原审原告）：沈学权，男，1951年9月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称：伊力公司）因与被上诉人沈学权民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伊力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：1．一审判决认定被上诉人已向上诉人实际交付借款本金16万元，证据不充分，被上诉人并未提供证据证明已实际向上诉人交付16万元。2．一审判决认定借款期限内的利息均以初始本金16�元为基数，按年利率24%计算错误，因双方约定的年利率为20%，且上年度利息未支付转为下年度本金的前提是被上诉人提出申请，被上诉人2014年至2016年未向上诉人书面申请将利息转为本金，故2011年11月17日至2014年11月16日的本息不能超过本金16万元及以本金16万元为基数按年利率24%计算的利息之和，2014年11月17日至2016年11月16日的利息则应以16万元为本金按年利率20%计算利息。3．因双方未约定逾期利率，故逾期利息应以借期内约定的年利率20%计算。4．逾期付款违约金不应支持，本案进入诉讼程序后，上诉人未付本息已不再是违约，如上诉人未按生效判决履行债务，被上诉人可以主张支付迟延履行期间的债务利息，故逾期付款违约金只能计算至起诉之日。
被上诉人沈学权辩称，1．一审判决认定借款本金16万元已交付�据充分，借款交付的事实有收据、借款协议、前三年度利息转为本金的结算票据等证据予以证明，上诉人偿还了部分利息和本金也能证明借款已交付。2．一审判决借款期限内的利息计算方式合法，上诉人若主张按年利率20%计算利息，那么也应当按协议约定的16万元加上后期利息转化而来的本金之和作为最终的本金，再按照年利率20%计算利息。3．上诉人至今未偿还借款本息，构成违约，故借款期满后利息按照年利率24%计算，符合法律规定。
沈学权向一审法院起诉请求：1．依法判决伊力公司偿还沈学权借款本金268186元；届满期内利息84050元，逾期利息50415元，违约金30009元（逾期利息按照年利率20%计算，违约金按借款本金0.05%／日计算，以上两项计算至2017年6月30日，应计算至支付之日止）；2．诉讼费用由伊力公司�担。
一审法院认定事实：2011年11月17日，伊力公司向沈学权借款16万元，双方签订《借款协议》，该《协议》约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本金；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，伊力公司应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。沈学权、伊力公司之间的借款本息结算及支付情况如下：自2011年11月17日起至2014年11月17日止的利息转为借款本金，2016年02月06日，支付利息26542元，2017年02月23日，返还本金8294元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈学权与伊力公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中�沈学权按约向伊力公司提供了借款，履行了合同义务，但伊力公司未按合同约定及时向沈学权支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。故沈学权要求伊力公司立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持；对伊力公司提出支付的利息、违约金不能超过法律规定的标准及已支付的本金和利息应当予以扣除的抗辩，符合法律规定，一审法院予以支持；对伊力公司提出沈学权因未提交转款凭证而不能证明借款已实际交付的抗辩，因伊力公司对其出具收到沈学权借款的《收据》已予认可，故对该抗辩意见，一审法院不予支持。伊力公司应当支付给沈学权的本息计算如下：尚欠借款本金151706元，尚欠截止于2017年02月23日止的利息175768元（即从2011年11月17日起至2017年02月23日止以借款本金160000元为基数按年利率24%计算的利息共计202310元，扣减伊力公司已支付的利息26542元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈学权借款本金151706元及截止于2017年02月23日止的利息175768元，计：327474元；并支付以151706元为基数，从2017年02月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回沈学权的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3895元，由四川宜宾伊力集团横江发电有�公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1．沈学权是否已向伊力公司交付借款本金16万元；2．一审判决的利息计算方式是否正确。
关于焦点1，沈学权为证明其已向伊力公司交付了借款本金16万元，提交了《借款协议》、收据4张予以证明，伊力公司对上述证据真实性均无异议，伊力公司向沈学权出具的收据明确载明收到了沈学权借款本金16万元，并对2011年11月17日至2014年11月16日的利息结算转存为借款本金，沈学权提供的证据能够证明其已向伊力公司交付了借款本金，伊力公司通过出具收据也对收到借款本金的事实予以确认，现伊力公司主张�学权未交付借款本金的理由不能成立。
关于焦点2，借款期限内利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，沈学权与伊力公司约定借款期限内年利率为20%，同时约定不能按时偿还利息时，经双方结算可以将前期利息计入后期本金。现双方已对2011年11月17日至2014年11月16日的利息结算计入借款本金，结算后的借款本金为276480元，加上2014年11月17日至2016年11月16日的以276480元为本金按年利率20%计算的利息110592元，总计为387072元，已经超过了按最初借款本金16万元及按年利率24%计算的5年利息192000元之和352000元，故一审法院按照最初借款本金16万元及按年利率24%计算借款期限内的利息符合规定。伊力公司主张应以16万元为本金按照年利率20%计算利息的理由不能成立。
逾期利息问题，因沈学权与伊力公司约定借款期限内的年利率为20%，双方还约定借款期满后若不能按时归还本息，则按照每日0.05%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因沈学权主张的逾期利息及违约金总计年利率已超过年利率24%，一审判决支持按照年利率24%计算，符合规定。伊力公司主张沈学权起诉后不存在违约事实，沈学权可主张迟延履行期间的债�利息，故逾期利息应按照借款期限内约定的年利率20%计算，不应按照年利率24%计算。本院认为伊力公司至今未按照约定偿还借款本息，违约事实存在，且逾期利息、违约金与迟延履行期间的债务利息具有不同的法律性质，伊力公司的该项主张不能成立。
综上，上诉人伊力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年九月十二日
书记员 周 阳