wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审152号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人陈晓波，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人周太国，男，1969年5月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第71号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、陈晓波，被执行人周太国到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年9月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第71号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第23号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]23号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养鸡快20年了，当时在养殖时办理了养殖证，并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿。申请执行人称不让养殖应否赔偿问题，与本案无关，被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第71号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于养鸡近20年及当时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第71号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审152号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人陈晓波，沂源县环境保护局工作人员。被执行人周太国，男，1969年5月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第71号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、陈晓波，被执行人周太国到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年9月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第71号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第23号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]23号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其养鸡快20年了，当时在养殖时办理了养殖证，并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿。申请执行人称不让养殖应否赔偿问题，与本案无关，被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第71号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于养鸡近20年及当时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第71号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年六月三十日书记员  崔 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1835号
原告肖某某，女，汉族，生于1991年5月16日，住达州市达川区。
被告夏某某，男，汉族，生于1991年3月21日，住达州市达川区。
本院在审理原告肖某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告肖某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 黎 晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00103号
原告刘晓帮，男，1981年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街**号，居民。
委托代理人刘忠魁，男，1947年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路**号，系渭南师范学院退休职工。
委托代理人刘春魁，男，1939年2月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县凤州镇龙化路104号院123号，系宝鸡市凤县蔬菜公司退休职工。
被告施新华，女，1974年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，居民。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人付科武，男，1962年11月24日出生，汉族，住址同被告，系渭南市公安局干警。
原告刘晓帮与被告施新华转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓帮及其委托代理人刘忠魁、被告施新华及其委托代理人王静、付科武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月初，原、被告达成协议，且经房主岳志强同意，把原告租赁的并经原告花费40万元装修的位于渭南市西二路中断的“柳林湾茶馆”转让给被告。双方约定将合同期满前的8个月房租费以及原告装修的店内装饰、麻将桌、柜子、空调、燃气壁挂炉等物品以170000元全部转让给被告，被告一次性交清转让费。2012年4月10日，被告称资金紧张，先付给原告150000元，等把门店房手续正式交付给被告后，再付剩余的20000元。原告谅解同意后，被告付给原告150000元，并给原告打了20000元欠条，原告给被告正式移交了门店及一些手续，但原告多次催要20000元欠款，被告以各种理由推诿，不予还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告偿还原告欠款20000元并承担利息535.08元（从2012年11月29日起到2013年5月21日至，利率按5.6%计算）。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、被告书写的欠条1份。证明被告欠原告款的事实及门店的转让手续已交付完毕。2、张翔、刘晓斌、刘晓激、贾钊杰的证言各一份。证明被告欠款的事实及欠款没有附加条件和转让是房东同意的。3、和房东妻子的电话录音1份。证明转让门店房东是同意的及租赁到期后被告不续签合同、不清租赁费。4、被告中间人的电话录音1份。证明被告不还款，不续签合同、不清租赁费。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2、3不认可。对证据4认为与本案无关联性。
被告辩称：2012年4月10日，原、被告签订了一份“柳林湾茶馆”转让合同，双方约定转让价款为170000元，转让内容包括柳林湾茶馆内的所有物品、设施设备、装修及茶馆的合法经营权。协议签订后，被告支付了150000元，剩余20000元双方约定在原告将茶馆手续变更到被告名下，被告获得茶馆的合法经营权后，再由被告一次性支付给原告。为此，被告给原告出具了一份欠条，并在欠条上注明剩余款项支付的条件，后原告违背承诺，拒不履行约定义务，导致茶馆的手续至今没有变更到被告名下。在原告未完全适当履行自己的义务前，其无权要求支付其剩余的20000元和支付利息。另外，原告在转让合同中有隐瞒重大事项和欺诈行为，在原告与房主签订的租赁合同第六条约定原告转租转让须征得房主的同意，被告至今无法正常经营，现房主要求被告搬离，原告的行为属欺诈，损害了被告的合法权益，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供的证据有：1、转让合同1份。证明原、被告之间是合同关系，原告起诉的应是转让合同纠纷，不是欠款纠纷。2、15万元收条1份。证明20000元是手续过完后才符合支付的条件。3、王宽盈证言1份。证明20000元支付是有条件的，条件成熟前20000元是不能支付的。4、营业执照1份。证明执照已过期，原告有欺诈行为。5、文化许可证1份。证明文化许可证未年检，不能合法经营。6、卫生许可证1份。证明许可证已过期，不能合法经营。7、监督意见书1份。证明原告将茶艺转给被告时，手续已过期，被告不能经营。8、迁出通知1份。证明原告证人陈述房东是同意转让的话不能成立的。9、房屋租赁合同1份。证明在合同第6条约定未经房东同意，原告不得将门店转租转让，原告有欺诈行为。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1、2、4、5、6、7、9真实性无异议，对证明目的不认可.对证据3、8真实性有异议。
合议庭根据证据真实性、合法性、关联性，结合原、被告举证质证意见，对原告提供的证据1、证据2中刘晓斌、贾钊杰，被告提供的证据1、2、4、5、6、7、9均予以采信。对原告提供的证据2中张翔证言、证据3、4及被告提供的证据3、8不能确认其真实性，对原告提供证据2中刘晓激的证言与本案无关联性，故以上证据均不予采信。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告双方签订了一份柳林湾茶艺转让合同，合同约定原告将自己经营的位于渭南市西二路金水园由南向北第8户8号房二、三层的“柳林湾茶艺”转让给被告，合同约定柳林湾茶艺内所有物品、设备及设施归被告所有，被告有权合法经营。但转让价格为口头约定170000元，被告当天向原告交纳了150000元，原告向被告出具了一份150000元的收条，在收条中明确载明“剩余20000元在手续过完后付清”。此后，被告又向原告出具了一份20000元的欠条，在欠条中也明确载明“原告在为被告办理完其营业所需所有手续后被告归还原告20000元”。另查明，原告称柳林湾茶艺所有证照均移交给被告，被告对此予以否认，认为消防许可证、税务登记证没有移交，其余移交的证照（营业执照、文化许可证、卫生许可证）还登记在原告名下，有的已经过期，致使被告无法经营。
庭审中，原告承认欠款是转让合同产生的，另外原告的两位证人刘晓斌、贾钊杰当庭均陈述有“手续办完后付20000元”的约定。
上述事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同、转让合同、收条、欠条、证人刘晓斌、贾钊杰证言，营业执照、文化许可证、卫生许可证、监督意见书记录在卷，已经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告将自己的“柳林湾茶艺”以170000元转让给被告，转让后被告拥有合法的经营权，原、被告对此也无异议，应该予以确认。被告支付了150000元后，原、被告因剩余20000元的支付发生争议，从原、被告提供的欠条、收条及原告证人提供的证言中均有“办完手续后付款”的约定，三者相互印证。现原告认为其已交付了所有手续，被告对此予以否认，原告当庭也无证据予以证明手续已全部交付，况且原告已经移交的手续依然登记在原告名下而没有进行协助变更登记，从而导致被告无法正常经营，因此双方约定的付款条件还没有成就，故原告要求被告付款的请求证据不力，本院不予支持。因双方约定的付款条件还没有成就，被告不存在逾期付款，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓帮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘晓帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 黄雪锋
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 琼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00103号
原告侯某某，女，1975年5月30日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由侯某某负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 胡振民
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第202号
上诉人（原审被告）白甲，男，1969年2月2日生，汉族，山西省临县兔坂镇刘家山人，农民，
上诉人（原审被告）高乙，男，1982年8月15日生，汉族，山西省临县兔坂镇张家峁村人，农民，
上诉人白甲与被上诉人高乙身体权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白甲与被上诉人高乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高乙与被告白甲同住临县兔坂镇刘家山村的移民新村，被告白甲系该村的村主任。2013年6月8日16时许，被告白甲因收取原告高乙的公厕费，而与原告发生争执。在争执的过程中，被告白甲用铁锹将原告高乙的头部打伤。事发后，原告高乙被送到临县人民医院救治，入院诊断为：1、外伤后头痛头昏；2、头皮擦伤。住院治疗19天后，原告高乙出院，期间共花费医疗费（包括门诊费）3762.16元。出院时医嘱：建议原告高乙休息治疗。2013年7月22日，临县公安局作出了临公行罚决字（2013）第000566号行政处罚决定书，对被告白甲行政拘留六日并处二百元罚款。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体，致使生命健康受到损害的，应依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告自五小违法殴打原告高乙并造成原告高乙医疗费等损失，事实清楚，应依法承担民事赔偿责任。对于原告高乙主张的赔偿费用，医疗费（包括门诊费），应以其提交的正规医疗票据为据，即3762.16元。误工费，因原告高乙虽住院治疗19天，但原告高乙为头部受伤，时有头痛头昏现象，而且医生也建议休息治疗，故依日常经验判断，可酌定原告高乙误工时长60天；原告高乙未提供相关证据证明其收入状况，故其收入状况可参照山西省2012年城镇单位中农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资25293元计算，故误工费为4157.75元（25293元÷365天×60天）。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原审综合考虑，确定护理人数为一人，护理人员的收入状况也参照山西省2012年城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资25293元计算，护理期限为住院期间，即护理费为1316.62元（25293元÷365天×19天）。交通费是原告高乙及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，因原告高乙提交的该方面证据不符合常规，故本院结合本案实际情况，并依日常经验，酌定为1500元。住院伙食补助费可参照本地国家机关一般出差人员出差伙食补助标准每日15元予以确定，确定为285元。营养费可依照原告伤情等实际情况综合判断，酌定为285元。原告高乙虽要求赔偿后续治疗费，但其却没有提供相应的证据，故原审不予支持。公安机关已对被告白甲进行了相应的处罚，且原告高乙只是轻微伤，没有证据表明原告受到严重精种损害，故对原告高乙的精神损害赔偿请求，本院不予支持。对于鉴定费，原告高乙也没有提交该事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、在判决生效后十日内，由被告白甲赔偿原告高乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计11306.53元。二、驳回原告高乙的其它诉讼请求。案件受理费325元，由原告高乙负担150元，被告白甲负担175元。
上诉人白甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、二审应核实被上诉人的医药费；二、驳回被上诉人要求支付误工费、护理费的请求；三、改判被上诉人的交通费为200元。事实与事由：1、被上诉人为轻微伤，到本村卫生所进行包扎，被上诉人为索取赔偿金，扩大损失，办理住院手续。2、当事人距县城仅43公里，班车车费为15元，租车也仅为150元，一审判决1500元的交通费不合理。
被上诉人高乙辩称，上诉人殴打被上诉人事实清楚，证据充分。被上诉人发生的医药费有医院单据证明，交通费、误工费等费用符合实际，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人有证明其主张的义务。本案中上诉人白甲主张被上诉人高乙实际住院少于19天，称其在被上诉人住院期间在路上还见过被上诉人，故应在被上诉人医疗费中予以核减，被上诉人高乙也不存在误工费、护理费损失，就该项诉请上诉人未提供相关证据证明其主张成立。上诉人认为一审认定的交通费过高及被上诉人故意扩大损失等理由，也未提供任何证据予以证明，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人白甲应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人白甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月十六日
书记员 张亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4026号之一
原告李连平，女，1967年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告王跃刚，男，1958年08月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告罗双龙，女，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告李连平诉被告王跃刚、罗双龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年六月十六日
书记员 杨婷安
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第27号
申请人冯兰菊，女，1951年6月22日出生，汉族，现住河北省清河县王官庄镇后丁村。
申请人石书华，女，1979年2月19日出生，汉族，现住河北省清河县王官庄镇后丁村。
申请人闫婷婷，女，2004年8月4日出生，汉族，现住河北省清河县王官庄镇后丁村。
申请人闫禄涵，男，2010年3月18日出生，汉族，现住河北省清河县王官庄镇后丁村。
被执行人刘一杰，男，1979年4月22号出生于河北省清河县。
本案依据邢台市中级人民法院（2012）邢执指字第12号指定执行决定书及邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第97号刑事附带民事判决书，于2013年1月11日向被执行人刘一杰发出执行通知书，责令被执行人刘一杰履行判决书确定的偿付申请执行人赔偿款103，873元的义务，但被执行人刘一杰至今未履行法律文书确定的义务，经依法查询银行、国土局、房产局、车管所等相关单位没有发现刘一杰名下有财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘一杰有其他财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）邢刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘一杰有财产可供执行时，申请执行人冯兰菊、石书华、闫婷婷、闫禄涵可持本民事裁定书及民事判决书向清河县人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一三年十二月三日
书记员 宋保常
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜奎，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市交通运输局。
法定代表人：王晓军，局长。
再审申请人王喜奎与被申请人辽源市交通运输局缴纳社会保险金纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
王喜奎申请再审称：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，法院不予受理本案是错误的。王喜奎有证据证明其在辽源市交通运输局工作，王喜奎不掌握档案等相关材料，而是由辽源市交通运输局管理，辽源市交通运输局应承担举证责任，如不能证明，应承担不利后果。请求再审本案。
本院认为：王喜奎在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，一二审法院裁定驳回王喜奎的起诉并无不当，其再审申请本院不予支持。
综上，王喜奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜奎的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海胶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终562号
上诉人（原审原告）朱海棠。
被上诉人（原审被告）刘卫东。
上诉人朱海棠因与被上诉人刘卫东民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱海棠、被上诉人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：刘卫东于2010年左右到辽宁锦州“中绿生物科技有限公司”从事资本运作，被参与者称为该公司的“网领”。朱海棠于2011年5、6月经人介绍来到辽宁锦州认识了刘卫东，并一同参加“中绿生物科技有限公司”的培训，后朱海棠与刘卫东来到河北省。2011年12月21日，在秦皇岛市金龙源大酒店，刘卫东向朱海棠出具借条1张，借条载明：“今借到朱海棠人民币五万元整，在2012年七月前归还”。后朱海棠因催要未果，故诉至法院，要求处理。
原审认为，刘卫东与朱海棠先后在辽宁锦州、河北秦皇岛参加“中绿生物科技有限公司”组织的资本运作，该组织以高额利诱、投资经营为手段，利用网络、电话等方式，引诱亲属、朋友、老乡来锦州、秦皇岛市加入该组织，并采取集中授课等方式，对参与人员进行“洗脑”，“中绿生物科技有限公司”的行为，已被工商部门确定为非法传销行为。朱海棠与刘卫东的行为属于参与非法传销行为，根据最高人民法院（1998）38号复函精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回朱海棠的起诉。
朱海棠上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，原审认定双方的行为属于非法传销行为是错误的。如果上诉人参与了传销行为并支付了款项，那么应由“中绿生物科技有限公司”出具收款手续。2、原审在对被上诉人提供的“承诺书”的鉴定结果尚未出来的情况下就作出了裁定不当。3、最高人民法院（1998）38号复函精神中的“当事人”指的是一方是传销公司，另一方是自然人，原审法院理解错误。请求二审法院撤销原裁定，改判由被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息。
刘卫东答辩称：1、上诉人是经别人介绍加入“中绿生物科技有限公司”，“中绿生物科技有限公司”已被认定为传销组织，传销组织收取钱款均未出具收据。2、被上诉人出具借条给上诉人的原因是为了共同要回损失，并非向其借款，并且上诉人另外向被上诉人出具了承诺书，承诺书能够证明双方之间不是借款，承诺书上的签名系上诉人所签，当时还有其他人在场。一审裁定正确，请求二审维持。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，刘卫东在一审期间提交了承诺书一份，主张朱海棠承认只要带她找“网上领导”，就退还借条，以证明其与朱海棠之间不存在借贷关系。朱海棠一审期间申请对刘卫东提交的承诺书中的签名进行笔迹鉴定，同时向法院表示其向法院提交的起诉状及授权委托书中的签名并非其所为。一审法院基于朱海棠的申请委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，所使用的比对样本为朱海棠的其他签名。南京东南司法鉴定中心于2015年12月2日作出鉴定意见为：承诺书上手写签名字迹“朱海棠”不是朱海棠所写。
本院认为，根据最高人民法院（1998）38号复函精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，根据双方当事人的陈述，朱海棠与刘卫东原本并不相识，后经人介绍相识后，因参与“中绿生物科技有限公司”的资本运作而投入资金，“中绿生物科技有限公司”的行为已被工商部门认定为非法传销行为，朱海棠与刘卫东的行为属于参与非法传销行为，上述复函中所指的当事人应是指涉及传销行为的人员，故原审法院根据上述复函精神裁定驳回朱海棠的起诉并无不当。另原审对刘卫东提供的承诺书的鉴定系根据朱海棠的申请进行，且是在鉴定结论出来后对本案作出了裁定，该鉴定结论并不影响本案的处理。综上，一审裁定认定事实清楚，朱海棠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对司法鉴定费用未作出处理不当，本院考虑到该鉴定系朱海棠申请，而鉴定结论对本案的裁判结果没有影响，加之朱海棠申请鉴定时否认其向法院提交的起诉状及授权委托书中的签名系其所为，违背常理，因此，虽然该鉴定结论认为承诺书上的签名不是朱海棠所为，但本院确定鉴定费用仍由朱海棠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审司法鉴定费600元，由上诉人朱海棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 顾 华
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚晨蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1345号
原告马立廷，职工。
被告安国民，职工。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立廷撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 士 伟
人民陪审员 宿正文人民陪审员王仕芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 亚 男
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第448号
申请执行人许某。
被执行人岳阳某公司。
法定代表人李某。
申请执行人许某与被执行人岳阳某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）岳民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人清偿借款本金30000元。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人岳阳某公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第448号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月七日
书记员 陶珍珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82620号
原告：黄宝佳，女，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴国弟，男，1965年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卫爱娟(系被告的姨妈)，住上海市浦东新区。
原告黄宝佳诉被告吴国弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄宝佳、被告吴国弟及其委托代理人卫爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝佳向本院提出诉讼请求：判令被告吴国弟协助原告黄宝佳办理将上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告黄宝佳名下的手续。事实和理由：2013年9月23日，原、被告在上海锦福房产经纪事务所居间介绍下就系争房屋签订了《房地产买卖定金合同》，约定总房价款为人民币(以下币种相同)1,190,000元。原告于当日向被告支付了定金10,000元。2013年10月10日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告应于签订合同当日向被告支付首付款840,000元,于大产证满三年后的十五日内办理过户手续，在办理过户手续当日原告支付被告尾款350,000元。合同签订后，原告已支付被告房款900,000元,被告也依约向原告交付了系争房屋。现双方约定的过户期限已届满，但被告以各种理由予以拖延。故诉至法院，诉请如前。
被告吴国弟辩称，被告因急需用钱，通过朋友介绍认识原告，并与原告签订了《房地产买卖定金合同》和《上海市房地产买卖合同》。系争房屋是动迁安置房，至今过户条件尚未具备，且被告名下没有其他房屋，原告也仅支付了900,000元购房款，故不同意原告的诉讼请求。
本院根据庭审情况认定如下事实：系争房屋系被告动迁安置所得，相应的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》于2009年8月25日签订。2013年9月23日，原、被告在上海锦福房产经纪事务所的居间介绍下签订了《房地产买卖定金合同》，约定原告以总价款1,190,000元向被告购买系争房屋；付款方式为：原告于2013年10月10日交房时支付被告840,000元，剩余房款350,000元于过户当日付清。2013年9月29日，系争房屋产权登记在上海安都房地产发展有限公司名下(取得大产证)。2013年10月10日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，转让价款1,190,000元;原告在2013年10月10日前支付被告房款840,000元，被告同意腾出房屋并通知原告进行验收交接；在被告办出系争房屋房产证15日内签订网上房地产买卖合同，产证交于中介保管，到系争房屋大产证满三年后十五日日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续，过户当日原告支付被告尾款350,000元。当日，被告将系争房屋交付给原告。2014年10月8日，系争房屋过户登记至被告名下。原告共计已向被告支付购房款900,000元，被告均向原告出具了收条，其中2013年9月23日原告支付被告定金10,000元,2013年10月10日原告支付被告830,000元，2015年3月31日原告支付被告20,000元，2015年4月9日原告支付被告20,000元，2016年5月20日原告支付被告10,000元，2016年5月26日原告支付被告10,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖定金合同》和《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。原告依约向被告支付了购房款900,000元，被告也依约向原告交付了系争房屋。现系争房屋的限制交易期限已届满，双方约定的过户期限也已届满，故被告理应协助原告办理过户手续。原告尚有购房款290,000元未支付给被告，原告应依约于过户当日支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黄宝佳于本判决生效之日起十日内向被告吴国弟支付购房款290,000元；
二、被告吴国弟于上述第一项履行完毕当日协助原告黄宝佳办理将上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告黄宝佳名下的手续。
案件受理费15,728元、财产保全费5,000元，共计20,728元，由被告吴国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1643号
罪犯徐希友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年1月24日以（2012）临刑二终字第92号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐希友有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐希友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐希友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希友准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月23日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41938号
原告：李x1，女，1929年12月1日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告：李x2，男，1986年10月15日出生，户籍所在地北京市通州区。
被告：李x3，男，1997年8月26日出生，户籍所在地北京市通州区。
被告：李x4，其他信息不详。
原告李x1与被告李x2、李x3、李x4排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李x1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告从北京市通州区x号院内腾退；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自幼与父母共同生活、居住在北京市通州区x号，该院东至张xx、西至王xx、南至空闲地、北至走道。1993年北京市通县政府向原告颁发了集体土地使用权证，1996年原告随丈夫去外地居住生活，该宅院闲置。2009年原告从外地返京，发现该院被他人占用，向村委会了解情况后于2011年将孙xx诉至贵院。因孙xx否认其占用了x号院，故法院驳回了原告的诉讼请求。现原告委托他人多方查找，发现该宅院系被告三人在居住使用，故诉至贵院请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告李x1未能提供被告李x4真实有效的身份信息、住址及联系方式，原告李x1起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李x1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 宿鹏涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41938号原告：李x1，女，1929年12月1日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：李x2，男，1986年10月15日出生，户籍所在地北京市通州区。被告：李x3，男，1997年8月26日出生，户籍所在地北京市通州区。被告：李x4，其他信息不详。原告李x1与被告李x2、李x3、李x4排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李x1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告从北京市通州区x号院内腾退；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自幼与父母共同生活、居住在北京市通州区x号，该院东至张xx、西至王xx、南至空闲地、北至走道。1993年北京市通县政府向原告颁发了集体土地使用权证，1996年原告随丈夫去外地居住生活，该宅院闲置。2009年原告从外地返京，发现该院被他人占用，向村委会了解情况后于2011年将孙xx诉至贵院。因孙xx否认其占用了x号院，故法院驳回了原告的诉讼请求。现原告委托他人多方查找，发现该宅院系被告三人在居住使用，故诉至贵院请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告李x1未能提供被告李x4真实有效的身份信息、住址及联系方式，原告李x1起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李x1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年十月三十一日书记员  宿鹏涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1977号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：黄伶俐，男，汉族，1972年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告黄伶俐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7718号
原告：陈润馨，女，汉族，1995年7月1日出生，住商丘市。
被告：曹文化，男，汉族，1984年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王房，女，汉族，1979年5月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人耿涛，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。
负责人杨广伟，职务，总经理。
本院在审理原告陈润馨与被告曹文化、王房、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告陈润馨在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 潘泳秀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00630号
申请执行人吴向华，农民。
委托代理人王绪生。
被执行人包忠华，农民。
申请执行人吴向华与被执行人包忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）门三民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费、公告费计人民币950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币214元。
本院在执行过程中查明，被执行人包忠华长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月八日
书 记 员 季凯旋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00630号申请执行人吴向华被执行人包忠华申请执行人吴向华与被执行人包忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）门三民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费、公告费计人民币950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币214元。本院在执行过程中查明，被执行人包忠华长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0094号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年五月八日书 记 员  季凯旋
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第207-3号
申请执行人：朱春和，男，1930年12月出生，现住保定市。
被执行人：朱秀霞，女，1960年4月出生，现住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北执字第207号执行裁定书，查封了朱春和位于保定市住房一套（该房屋已经由（2011）北民初字第351号民事判决书判决给朱秀霞所有），现朱秀霞已经履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对朱春和位于保定市薛刘营街XXX号（产权证号：XXXXXX-X）房产的查封。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一五年七月七日
书记员 崔 毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2924号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
被执行人陈泽荣，女，汉族，1969年12月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶德寿，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1587号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2924号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1587号民事判决书于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2924号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执2924号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执2924号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执2924号案执行终结。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初28号
原告周贤军，男，汉族。
被告潜江市公安局，住所地：潜江市章华中路62号。
负责人刘斌，该局局长。
委托代理人漆良军，该局园林派出所民警。
委托代理人陈亚萍，该局法制支队民警。
本院在审理原告周贤军与被告潜江市公安局公安行政处罚并赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周贤军负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 立
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2799号
原告王俊红，女，1978年2月24日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张风学，男，1952年1月10日生，汉族，住安阳县。系王俊红父亲。
被告田红方，女，1978年11月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
原告王俊红与被告田红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊红委托代理人张风学、被告田红方代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，被告田红方与张海勇系夫妻关系，被告丈夫张海勇在北贤孝村承包三百多亩土地，因资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具借据。2016年4月张海勇突然死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告对其丈夫张海勇所欠原告的债务愿意承担还款责任，被告在张海勇出具的借据上签上名字，对借据表示认可，但其写明只偿还借条的65%，约定的还款期限为六个月。现期限已过，被告没有及时还款，故约定还65%的数额不能成立，被告应按借条上的实际数�偿还原告。现诉至法院请求：判决被告偿还原告借款50000元。
被告田红方辩称，其与张海勇未办理结婚登记，张海勇所欠的债务属于个人债务不能视作夫妻共同债务；2016年4月张海勇去世时，被告在为张海勇办理丧事时，原告不让出殡，强迫被告在张海勇出具的借据上写下偿还借条的65%；该借据的真实性不得而知。
经审理查明，张海勇原在辛村镇北贤孝村承包三百多亩土地，因资金紧张，先后向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。内容为：“借据今借到王俊红现金（人民币大写）伍万元整（小写￥50000元整），借款日期2016年4月3日。还款时间2016年10月3日。借款人：张海勇联系电话：186××××9583借款人身份证号：4105221909258112每月1000元整。”2016年4月张海勇死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告在张海勇出具的借据上签上“还本金百分�六十五田红方”，上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田红方与张海勇以夫妻名义共同生活，张海勇因承包土地资金紧张先后向原告王俊红借款人民币50000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，张海勇依法负有返还借款50000元的义务。现张海勇已死亡，该债务系二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，被告田红方对该债务承担连带责任。被告田红方辩称该债务系张海勇个人债务，本院不予认可。被告称其签下“还本金百分之六十五”系受胁迫，因该债务属于共同债务，故该项辩称不成立。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记�已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田红方于本判决生效后十日内偿还原告王俊红借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年六月八日
书记员 赵 新
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初325号
原告邓艳明，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人邓招根，男，1963年2月16日出生，系原告邓艳明父亲。
被告涂相吉，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
第三人江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。
法定代表人辜国华。
委托代理人张代路，男，1983年9月27日出生，系该公司法务。
委托代理人龙维，女，1984年1月2日出生，系该公司员工。
原告邓艳明与被告涂相吉、第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳明的委托代理人邓招根、被告涂相吉、第三人江西省鸿基房产置换有限公司的委托代理人张代路、龙维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、请求依法判令被告立即支付原告双倍定金2万元；3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告及第三人江西省鸿基房产置换有限公司签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》【合同编号：1620130】，该合同约定：1、被告将位于南昌市新建区长堎镇长征西路1358号（当代国际满庭春）5栋1单元2704室出售给原告；2、买卖价款83万元整；3、原告向被告支付购房定金2万元；4、被告应在合同约定后15个工作日内办理公证。此外，该合同还对其他事项均作了明确约定。签订合同后，原告严格按合同约定履行了自己的义务，并通过银行转账的方式将2万元定金交给了被告（由第三人代管）。然而，被告在约定到期后却拒绝办理公证手续，且明确告知不再售卖该房给原告。因此原告要求被告根据“定金罚则”原则支付双倍定金4万元，但被告仅返还了已收定金2万元（由第三人代付），却拒绝支付双倍定金。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告涂相吉辩称：1、2017年2月7日双方签订的房屋买卖合同属无效合同，因为签订该合同时被告并未取得所卖房屋的产权证书，违反了现行房地产管理法第38条之强制性规定，而导致合同无效；2、无效合同的处理原则为：当事人相互返还因合同取得的财产，且被告并未实际收到原告任何定金，被告不应承担违约责任，请求法院解除原、被告签订的房屋买卖居间合同。3、2017年2月10日我曾致电第三人鸿基房产，要求2017年2月15日前办理公证，但因原告未筹齐首付款没办成，后因我出差而没办成，并非我违约，我也没有借故推诿、搪塞。到今天为止我都没有接到过原告一个电话。
第三人江西省鸿基房产置换有限公司述称：第三人将保留诉权追索中介费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，被告质证说提早让原告公证，因原告未凑齐首付款而未成，但因被告要求公证的时间并非合同约定的最后期限，原告并未违约，故对该证据，本院予以确认。2、被告提供的2017年2月8日至2017年2月19日的通话记录详单，证明其没有违约，因该通话记录详单不能证明通话内容，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告及第三人于2017年2月7日签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》【合同编号：1620130】，合同约定：被告将位于南昌市新建区长堎镇长征西路1358号（当代国际满庭春）5栋1单元2704室出售给原告，买卖价款为83万元整，原告向被告支付购房定金2万元，被告应在合同签订后15个工作日内办理公证。合同签订后，原告如约支付了定金2万元（由第三人代管），被告在约定到期后却拒绝办理公证手续，并明确告知不再售卖该房给原告，且退还了原告的定金2万元，但原告要求双倍返还定金，被告拒绝，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告及第三人签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系三方真实意思表示，三方均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故被告辩称其未取得所买卖房屋的产权证导致合同无效，本院不予支持。本案中，原、被告及第三人三方均知道所买卖的房产未取得产权证，所以才约定以办理公证来确定买卖关系，原告已按约交付了定金，被告拒不按约办理公证手续，且明确告知不再售卖该房屋给原告。该合同无法履行并非因该房产未办理产权证，而是因被告违约导致合同无法履行。综合上述情况，本院认定，被告涂相吉应按照定金罚则，双倍返还定金。
综上所述，原告要求解除原、被告及第三人签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》并要求被告双倍返还定金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告应双倍返还原告定金40000元，扣除已返还的20000元，实际还应返还原告定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告邓艳明与被告涂相吉、第三人江西省鸿基房产置换有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。
二、被告涂相吉在本判决生效后五日内返还原告邓艳明定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告涂相吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第68号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年6月，被告人袁某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在乐山市沙湾区南陵农贸市场内以拔火罐、扎银针等方式从事诊疗活动。期间，乐山市沙湾区卫生局分别于2011年9月16日、2013年7月22日、2014年3月28日三次对袁某某给予行政处罚。2015年6月8日，袁某某再次非法行医时被乐山市沙湾区卫生和计划生育局查获。
本院另查明，2015年6月8日，乐山市沙湾区卫生和计划生育局执法人员在查获被告人袁某某时，扣押了其非法行医所用膏药贴22包、胶布28张、刀片1个、药水1瓶、剪刀1把，并于当日将袁某某扭送至乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所，袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、物证照片、病情介绍及照片、情况说明、袁某某非法行医案件调查报告、现场检查笔录、现场笔录、询问笔录、乐山市沙湾区卫生局当场行政处罚决定书、现场处罚备案表、当场行政处罚备案报告、调取证据清单、现场取证照片、执法视频资料、证人黄某某、郭某某的证言及辨认笔录、被告人袁某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控其犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被羁押时间12日即自2015年9月21日起至2016年3月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具膏药贴、胶布、刀片、药水、剪刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年九月二十四日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第268－2号
申请执行人覃XX，男，1951年生，壮族，农民。
被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司，。
法定代表人林XX，经理。
申请执行人覃XX与被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司水污染纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）宜民初字第60号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司应履行的义务为：赔偿给申请执行人覃XX经济损失49047元及利息，承担本案受理费513元。权利人覃XX于2014年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第268号。
在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务，并承担本案执行费650元。而被执行人拒不自动履行。本院查明，被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司在银行有存款，为维护债权人的合法权益。2014年6月5日本院作出（2014）宜法执字第268一1号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司的银行存款人民币50550元（其中案款本金49047元、利息339元，受理费513元，执行费650元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的赔偿义务，被执行人广西河池市Y化工投资有限责任公司己全部给付完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第153号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月10日出生，满族，高中文化，中共党员，农民，现住科右前旗。因涉嫌受贿一案，于2015年9月6日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住科右前旗。因涉嫌受贿一案，于2015年9月8日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯受贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人刘某某、徐某某于2010年春，借为村民办理危草房改造补助之机，合伙向危房户宋某某、于某某、朱某某、潘某某、张某某、李某、孙某某、王某某、李某某索要好处费，每户1000元，合计9000元，此款被二人分赃。
被告人刘某某于2011年，借为村民危草房改造补助工作之机，从各危房户王某甲、李某甲、宋某甲、孙某甲、潘某甲、刘某甲、张某甲索要好处费每户1000元，合计7000元，后退回部分赃款。
庭审中，公诉机关当庭出示了王某乙等人的证言笔录，被害人孙某某、潘某某等人的陈述材料，二被告人供述笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某单独或伙同徐某某利用职务之便，向他人索取财物，属共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第二十五条、第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究二被告人的刑事责任，且应从重处罚，并建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑、对被告人徐某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2010年春，被告人徐某某找时任杨家屯书记刘某某商量在危草房改造上向每户收点钱，刘某某表示同意。于是二被告人借为村民办理危草房改造补助之机，共同向危房户宋某某、于某某、朱某某、潘某某、张某某、李某、孙某某、王某某、李某某共九户索要好处费，每户1000元，合计9000元，此款被二人分赃。在诉讼过程中，二被告人已将赃款9000元上缴。
被告人刘某某于2011年，借为村民办理危草房改造补助款的工作之机，从各危房户王某甲、李某甲、宋某甲、孙某甲、潘付、刘某甲、张某甲七户索要好处费，每户1000元，合计7000元，后将孙某甲、刘某甲、张某甲、潘付每人的1000元钱退回。在诉讼过程中，被告人刘某某又主动上缴赃款3000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、王某乙的证言，证实听村里百姓说书记刘某某向危房改造户每户收过1000元钱，但是未经村委会领导班子研究，而且该钱也未入帐，危房改造的事都是书记刘某某经手等事实；
2、被害人王某某、赵某某、孙某某、李某乙、潘某某、李某、张某某、宋某某、胥某某、王某丙、李某某的陈述，证实在2010年申请危房改造过程中，徐某某和刘某某告诉让他们交1000元钱，说是政府让收的，不交钱得不到危草房补贴款，然后他们就将1000元钱送到刘某某家的经过；
3、被害人孙某甲、宋某甲、李某甲、王某甲、刘某甲、张某甲的陈述，证实在2011年申请危房改造过程中，刘某某对他们说要交1000元钱才能得到危草房补助款，他们就将1000元交给刘某某、后来刘某某将1000元钱退还给孙某甲、刘某甲、张某甲的经过；
4、潘某甲的证言，证实在2011年申请危房改造过程中，其叔伯哥哥潘付给自己拿了1000元钱，他给刘某某送去了、半年后刘某某又将1000元钱退给自己的经过；
5、何某某、张某乙的证言，证实在2010年危草房改造过程中，时任书记刘某某对他们说要交钱才能得到补助款，他们就将钱交给刘某某的经过；
6、阿力得尔苏木扶贫办公室扶贫助理莫某出具的说明材料及证明、阿力得尔苏木人民政府出具的情况报告，证实2010年及2011年的危草房改造指标及发放款项是由各嘎查村自己分配和发放，且在发放过程中苏木政府未插手、从未收取任何费用的事实；
7、农村牧区危房改造补助资金发放清册，证实2010年、2011年危草房改造补助人员名单及金额等发放情况；
8、任职证明，证实二被告人的任职情况；
9、被告人户籍证明，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；
10、二被告人的供述笔录及视频资料，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某、徐某某利用协助乡镇人民政府从事行政管理工作的职务之便，共同或单独索取他人财物，其行为均已构成受贿罪。其中被告人刘某某与徐某某共同受贿9000元，单独受贿7000元，共计16000元；被告人徐某某受贿9000元，公诉机关指控被告人刘某某、徐某某犯受贿罪罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，积极上缴了全部赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某可判处二年以下有期徒刑、对被告人徐某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，原第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第153号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙嘉悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与前妻吴某某已离婚，2014年8月26日13时许，在通辽经济技术开发区河西街道办事处老平房区因琐事被告人王某某与吴某某发生打架纠纷，后经公安机关调解双方达成协议，被告人王某某赔偿吴某某医药费1000元。为此被告人王某某心生不满，酒后为发泄不满情绪，于2014年8月26日19时许，被告人王某某携带一把杀猪刀到其前妻吴某某的家中，将吴某某的母亲被害人孟某某（别名：孟某某）右手背划伤；将吴某某的妹妹被害人吴某华右手虎口处、左前臂划伤；将吴某华的妹妹被害人吴某昆左胳膊划伤；将吴某某的妹妹被害人吴某娟右前臂、右手小拇指划伤。经通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人孟某某、吴某华身体损伤已构成轻微伤。
2014年10月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场治安调解协议书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及诊断书、询问笔录、户籍证明、抓获经过、被告人王某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤、二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某没有前科，系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的被告人王某某归案后具有悔罪表现，主观恶性不深，可从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1385号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人顾春雪，女，1991年1月10日出生，汉族，住所地秦皇岛市卢龙县。
昌黎县国土资源局申请顾春雪土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审209号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审209号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月二十八日
代书记员 梁 宏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，系该行行长。
委托代理人：赵春旭，男，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：王淑莲，女，1957年5月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王有成，男，1954年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与王淑莲、王有成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77元，由中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 薛保立二〇一七年七月十九日
书记员 王 泽 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1181号
原告：李电林，男，1958年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张珍奇，男，1988年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
代表人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告李电林与被告张珍奇、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李电林，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告张珍奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李电林诉称，2017年5月4日，李电林驾驶自己的冀Ａ×××××轿车，途径井陉县宜微线北固底村交叉口时，被张珍奇驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，井陉县交警大队认定张珍奇负事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、误工费、公估费等损失6630元，并承担本案的诉讼费。
被告张珍奇未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期内。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔付原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月4日下午16时许，张珍奇驾驶自己的冀Ａ×××××昌河铃木小型轿车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元），沿井陉县北固底村道路由东向西行驶至宜微线交叉口时，与沿宜微线由北向南行驶的李电林驾驶自己的冀Ａ×××××捷达小型轿车（车上乘坐韩风彦、张和平）相撞，造成两车损坏，韩风彦、张和平轻微受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年5月17日作出了第1301219201700390号道路交通事故认定书，认定张珍奇负此事故的全部责任，李电林、韩风彦、张和平无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损3370元（原告提供了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额1391元、维修项目金额2020元、残值40元，估损金额3371元）、公估费200元（原告提供了河北天元保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费200元的发票）、误工费3060元（原告提供了井陉县威州镇石棋峪村民委员会出具的“李电林，男，1958年1月12日生，系我村村民，身份证号，其在2017年5月4日发生交通事故后，由于受到惊吓，在家休息误工25天×120元/天＝3060元”的证明，以此主张误工费3060元）等损失6630元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性没有异议，但是仅有公估报告不能证明修理费的真实发生，根据石家庄市中院会议纪要，原告应提交修车发票、维修明细或者转账凭证予以证实实际修理费的数额；对原告提供的误工证明的真实性不认可，村委会没有证明权限，误工证明形式不符合法律规定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、证明等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301219201700390号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张珍奇负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主、司机的被告张珍奇应对此事故给他人造成的损失承担相应的法律责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为3370元（原告主张的数额）。原告主张的公估费200元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的误工费，没有法律依据，不予支持。原告的上述损失共计3570元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合被告张珍奇负事故的全部责任的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险限额内赔付给原告李电林3570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付给原告李电林3570元。
二、驳回原告李电林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年九月六日
书记员 韩晓丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1614号
原告：张冰冰，女，1987年11月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：邓振锋，男，1983年4月28日出生，汉族，住所陕西省合阳县。
原告张冰冰与被告邓振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马安民、被告邓振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰冰向本院提出诉讼请求：请求被告邓振锋偿还原告张冰冰借款3万元及利息（年息6%，从2016年12月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告原系大荔县荔民农资公司的员工，2016年5月13日被告邓振锋从原告张冰冰处借款3.4万元，用于偿还所欠荔民农资的营业款，被告邓振锋向原告出具借条一份。2016年11月9日被告邓振锋偿还0.4万元后，向原告重新出具了借条一份，并写了还款计划一份，承诺每月底前还500至700元。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告邓振锋辩称，借款事实属实，借款3.4万元是用于处理交通事故，因为当时大荔县荔民农资公司要注销注册信息，所以逼迫被告将借条打在了原告名下，2016年11月9日被告偿还了0.4万元后，又胁迫被告重新书写了3万元的借条，大荔县荔民农资公司现在还欠被告的借款，所以被告不应该向原告偿还该笔借款。
庭审中，原告张冰冰为了证明其主张，向本院提交借据两份、还款计划一份，证明原被告之间的借贷关系成立。被告邓振锋对借据两份和还款计划一份的真实性无异议，但系被告在被胁迫的情况下写的。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告邓振锋未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均系大荔县荔民农资公司的员工。2016年5月13日被告邓振锋从原告张冰冰处借款3.4万元，被告邓振锋向原告出具借条一份。2016年11月9日被告邓振锋偿还0.4万元后，向原告重新出具了借条一份及还款计划一份。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告张冰冰与被告邓振锋的民间借贷关系是否成立。原告提供被告出具的借据两份及还款计划一份，证明借贷关系发生在原被告之间，被告邓振锋对借据无异议，但辩称是其在被胁迫的情况下出具的，被告未提供证据证明其主张，也未在一定期限内行使撤销权，故对被告的该辩称意见本院不予采信。
原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邓振锋于本判决生效后偿还原告张冰冰借款3万元及利息（年利率6%，从2016年12月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取，由被告邓振锋负担284.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 高依晗
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执402号
申请执行人朱志刚，男，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周翠香，地址双峰县。
被执行人蔡吾玉，地址双峰县。
朱志刚与周翠香、蔡吾玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周翠香、蔡吾玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周翠香、蔡吾玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周翠香、蔡吾玉新的财产线索，申请执行人朱志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执508号
申请执行人王玮，女，汉族，1981年3月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
被执行人河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
王玮与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权投资合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年6月25日作出的石裁字[2017]第340号裁决书已发生法律效力。申请执行人王玮于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案为系列案件，为及时方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第340号裁决书，王玮与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权投资合同纠纷一案指令平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年八月一日
书记员 游 靖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1060号
原告：巫某某，女，1991年8月11日出生。
被告：范某某，男，1990年11月12日出生。
原告巫某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告巫某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成调解协议，矛盾纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由巫某某负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨文倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第679号
原告白长龙，男，1945年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内C区61-1号。
法定代表人周喜转。
本院在审理原告白长龙诉被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告白长龙于2015年6月8日向本院申请撤回对被告魏海生的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长龙撤回对被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司的起诉。
本案受理费3230元减半收取1615元，由原告白长龙承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第679号
原告白长龙，男，1945年12月20日出生。
被告周喜转，女，1970年4月10日出生。
被告河南容大焊接器材有限公司。
法定代表人周喜转。
本院在审理原告白长龙诉被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告白长龙于2015年6月8日向本院申请撤回对被告魏海生的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长龙撤回对被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司的起诉。
本案受理费3230元减半收取1615元，由原告白长龙承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨炫颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1006号
原告：吴学远，农村居民。
被告：孙钦波，城镇居民。
原告吴学远与被告孙钦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学远到庭参加诉讼，被告孙钦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学远诉称，被告于2014年5月8日借原告款20万元。原告经多次催要未果。起诉要求被告偿还借款20万元。
被告孙钦波未答辩。
经审理查明，被告孙钦波于2014年5月8日从原告吴学远处借款20万元。被告孙钦波并向原告吴学远出具借条一张，其中载明：“借条，今借吴学远现金200000元（大写贰拾万元整），借款人孙钦波，2014.5.8”。之后，被告孙钦波未偿还原告吴学远该借款。
上述事实，有当事人陈述、被告孙钦波出具给原告吴学远的借条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙钦波借原告吴学远款，事实清楚，证据充分。被告孙钦波应依法承担偿还原告吴学远借款之责任。原告吴学远诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙钦波于本判决生效后十日内偿还所借原告吴学远款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元、财产保全费1520元，由被告孙钦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月三十日
书记员 逯欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13334号
原告：杨路芳，男，1963年6月6日出生，住江苏省宜兴市。
被告：祁晨，住天津市南开区。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路。
法定代表人：刘宪长。
原告杨路芳与被告祁晨、信邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告杨路芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨路芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑和平
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第932号
原告徐方胜，男，1965年9月6日生，汉族，住胶州市。
被告刘汝光，男，1973年2月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，男，1980年9月13日生，汉族，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告徐方胜与被告刘汝光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐方胜、被告刘汝光的委托代理人逄昔福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方胜诉称，原告与被告刘汝光合作生产化工项目，2009年5月30日，双方因分伙签订书面还款协议，约定被告所欠原告生产设备和原材料的货款28000元，分四批偿还原告，每批支付7000元，但被告至今均未支付，已构成违约。故诉至法院，请求判决被告支付原告货款28000元和违约金630元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘汝光辩称，原告所称的还款协议是原、被告分伙时，被告欠原告设备及原材料的签订的，并不是买卖合同纠纷，立案时的案由有错误。原、被告双方签订的还款协议只有被告签字而没有原告签字，所以协议未生效。被告欠原告的钱是生产设备及原材料款，后来原告分五次拉走了被告的生产设备及原材料共计10万余元，所以应折抵这部分款项。
经审理查明，原告徐方胜与被告刘汝光原合作生产化工项目，2009年5月30日，双方分伙并签订还款协议书1份，该协议书中载明：“还款协议，今有刘玉光因与徐方胜合作生产化工项目生意散伙，刘玉光欠徐方胜生产设备及原材料等款28000元，计：贰万捌仟元正。现协商刘汝光于2009年8月30日前付给徐方胜现金柒仟元正，再于2009年11月30日前付给徐方胜现金柒仟元正，下次于2010年2月30日前付给柒仟元正，最后于2010年5月30日前再付柒仟元正，所有欠款全部付清。如有违约，按每季度欠款的3%交付违约金。本协议一式贰份，刘玉光和徐方胜各持壹份。还款人：刘玉光。2009年5月30日。”
庭审中，原告就其与被告签订的还款协议的事实，提交了上述协议书，经质证，被告表示：1、该还款协议是真实的，但双方约定的最后一笔还款时间是2010年5月30日前，还没有到期，所以原告不能要求被告提前还款；2、双方约定的违约金过高；3、该协议书中“刘汝光“和”刘玉光“这两个名字都是指被告刘汝光，是当时被告书写时笔误所致，确实都是被告所写。
对于被告所称原告曾经从被告处拉走设备及原材料的答辩理由，被告表示其于2009年10月7日、10月17日、10月24日、11月7日都到胶州市公安局胶北派出所报过案，但没有证据，也不申请法庭到公安机关进行调取。对此，原告表示没有拉过被告的任何货物。
另，原告在庭审中表示自愿放弃对违约金的诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告设备及原材料款28000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的还款协议书1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告徐方胜与被告刘汝光在合伙结束后，基于对合伙财产的处分签订还款协议书，系双方的真实意思表示，双方应当按照还款协议的约定履行义务。被告在该协议中承诺分四期偿还原告货款，现其中前三笔共计21000元均已到期，被告未按时给付的行为已构成实际违约，该21000元应予偿还原告。
对于被告辩称的第四笔款项7000元尚未到期不能提前还款的意见，本院认为，被告刘汝光无正当理由，未能按照还款协议书约定按期如数偿还前三笔货款的行为，足以表明其将不履行第四笔货款，被告的行为已构成预期违约，侵害了债权人的期待债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，债权人即本案原告可以请求被告偿还全部债务。
对于被告辩称的原告拉走其货物应予折抵的答辩理由，因其无相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
另，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，系在诉讼过程中对自己权利的自主处分，应予准许。
综上，原告所诉事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘汝光偿付原告徐方胜货款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郭文全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14141号之一
原告：蒋梦云，女，1995年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）***号。统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01
负责人：薛操，该分公司经理。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282MA282N589A
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告蒋梦云与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司、薛操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月9日，原告蒋梦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋梦云撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 王建定
人民陪审员 孙建武
二〇一八年四月九日
代书 记员 陆思含
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14141号之一原告：蒋梦云，女，1995年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）***号。统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01负责人：薛操，该分公司经理。被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282MA282N589A法定代表人：王文豪，该公司执行董事。被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告蒋梦云与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司、薛操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月9日，原告蒋梦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋梦云撤诉处理。本案免收受理费。审 判 长  杨 芸人民陪审员  王建定人民陪审员  孙建武二〇一八年四月九日代书 记员  陆思含??2?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄丽容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，754.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，754.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦法商清预字第1号
申请人胡爱华，女，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人南京通略文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人徐丹，总经理。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
第三人徐丹，女，1984年8月21日出生，汉族。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
第三人张晖，女，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
第三人朱启俊，男，1978年8月13日出生，汉族。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
申请人胡爱华以南京通略文化传播有限公司（以下简称通略公司）被工商部门吊销营业执照后，公司及股东未成立清算组进行清算为由，于2014年1月8日向本院申请对通略公司进行强制清算。
经审理查明，申请人胡爱华系被申请人通略公司的股东。通略公司于2008年3月5日设立，共有4名自然人股东，分别为张晖、胡爱华、朱启俊、徐丹，法定代表人为徐丹。2008年7月24日，通略公司申请将公司名称由“南京通�装饰工程有限公司”变更为“南京通略文化传播有限公司”。
2010年5月10日，通略公司向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行）申请撤销银行结算账户。2010年5月11日，通略公司的税务登记证被注销。2010年5月17日，工行雨花支行确认撤销了通略公司在该行的涉税账户。2013年4月11日，通略公司因未在2011年6月30日前接受2010年度检验被工商部门吊销营业执照。
通略公司经营过程中，胡爱华与其他股东发生矛盾。2010年，胡爱华向本院起诉通略公司股东知情权纠纷一案，本院经审理作出（2010）秦商初字第258号民事判决书，判决通略公司于判决生效后十日内将其2008年3月5日起到2009年9月30日止的财务会计报告、账簿提供给胡爱华查阅。后胡爱华向本院申请执行，本院查明通略公司无判决书中确定要求提交给胡爱华查阅的财务会计报告、账簿，并已被税务机关查处，暂无可供执行的条件，故作出（2011）秦执字第278号民事裁定，裁定终结执行。2012年4月5日，胡爱华向本院起诉通略公司及第三人徐丹、张晖、朱启俊公司解散纠纷一案，该案审理过程中，通略公司于2012年9月4日作出股东会决议：股东胡爱华一直未实际履行股东出资义务，经公司催告缴纳，其在公司规定的期限内仍未缴纳，现解除胡爱华的股东资格。故胡爱华又向本院起诉通略公司及第三人徐丹、张晖、朱启俊公司决议效力确认纠纷一案，本院经审理作出（2012）秦商初字第394号民事判决，判决通略公司于2012年9月4日作出的解除胡爱华股东资格的股东会决议无效。宣判后，通略公司不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）上诉，南京中院经审理认为，通略公司未能提供充分证据证明胡爱华抽逃了全部出资，且公司的其他�东也无证据证明其依法完成了补资手续；即便胡爱华存在抽逃出资的行为，通略公司也未能证明由此对公司及公司其他股东的权利造成了损害，故通略公司关于解除胡爱华股东资格的股东会决议不符合法定条件；现通略公司已被吊销了营业执照，依法应予清算，股东与公司之间的相关事宜可在清算程序中予以解决，故作出（2013）宁商终字第822号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
2014年1月8日，胡爱华向本院申请对通略公司进行强制清算，本院依法组成合议庭进行听证，申请人胡爱华的委托代理人殷新财，被申请人通略公司和第三人徐丹、张晖、朱启俊的委托代理人丁晓俊到庭参加听证。听证过程中，通略公司提出2013年11月8日通略公司再次作出股东会决议：股东胡爱华一直未实际履行股东出资义务，经公司催告缴纳，其在公司规定的期限内仍未缴纳，现解除胡爱�的股东资格。据此，通略公司及徐丹、张晖、朱启俊认为胡爱华的股东资格已被解除，不具备申请清算的主体资格。对此，胡爱华表示没有收到召开股东会通知，且该份股东会决议与2012年9月4日作出的股东会决议内容相似，前份决议已经生效判决认定无效，故对此决议不予认可。申请人、被申请人、第三人表示无法进行和解，如法院裁定强制清算，同意由法院指定清算组。
本院认为，通略公司于2012年9月4日作出的解除胡爱华股东资格的股东会决议被（2013）宁商终字第822号终审判决确认无效后，通略公司又于2013年11月8日基于同样的事由作出内容一致的股东会决议，明显具有阻止公司解散及清算诉讼的不正当目的，故对于该份决议，本院不予认可，申请人胡爱华作为被申请人通略公司股东，具备申请公司强制清算的主体资格。通略公司已于2013年4月11日被吊销营业执�，依法应予清算，对通略公司进入清算程序进行清算，有利于理清公司股东之间，公司与债权人、债务人之间的权利义务关系。故应依法裁定准许申请人胡爱华对被申请人通略公司强制清算的申请。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理胡爱华对通略公司的强制清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 常 乐
代理审判员 张 源
代理审判员 黄子辰
二〇一四年四月二日
见习书记员 王 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执243号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人申春祥，男，1973年8月2日出生，汉族。
被执行人苏灵霞，女，1974年2月13日出生，汉族，系申春祥之妻。
被执行人徐建波，男，1976年10月3日出生，汉族。
被执行人王凤琴，女，1975年9月15日出生，汉族，系徐建波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第378号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1414号
申请执行人：宝音朝格拉，男，现住巴林右旗。
被执行人：斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
本院在执行宝音朝格拉申请斯钦高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯钦高娃因下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第469号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1414号
申请执行人：宝音朝格拉，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人：斯钦高娃，女，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院在执行宝音朝格拉申请斯钦高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯钦高娃因下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第469号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二0一五年五月二十二
书记员 斯钦毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1414号申请执行人：宝音朝格拉，男，现住巴林右旗。被执行人：斯钦高娃，女，现住巴林右旗。本院在执行宝音朝格拉申请斯钦高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯钦高娃因下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第469号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 阿 斯 哈
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00364号
原告：孙平珠，经商。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄志军（曾用名黄芝军）。
被告：郑兰香。
原告孙平珠诉被告黄志军、郑兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日依据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙平珠委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告黄志军、郑兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙平珠诉称：被告黄志军向原告孙平珠借钱用于生意周转，并于2014年5月27日出具借条一张，写明“今借到孙平珠人民币壹佰万元整”，原告于2014年5月28日通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式将100万元汇入被告黄志军个人账户。后原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款100万元；2、两被告支付原告借款利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
孙平珠向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、两被告的结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条及银行卡汇款凭证各一份，证明被告黄志军向原告借款100万元的事实。
黄志军、郑兰香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日被告黄志军向原告孙平珠借款100万元，由被告黄志军出具借条一张，写明“今借到孙平珠人民币壹佰万元正（￥1000000元）”，双方未书面约定还款期限及利息。2014年5月28日原告孙平珠通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式将100万汇至被告黄志军账户。另查明，被告黄志军与被告郑兰香于1990年5月5日登记结婚，两被告系夫妻关系。借款后，原告多次催要此款，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100万元；2、两被告支付原告借款利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原告陈述、原告身份证、被告黄志军出具的借条原件、两被告婚姻登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：原告孙平珠与被告黄志军之间借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。原告孙平珠依据被告黄志军出具的借条及汇款凭证向被告主张债权合法有据，故对原告要求被告黄志军偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息及还款期限，原告要求被告黄志军按月利率2%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息不符合法律规定，本院酌定被告黄志军按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告黄志军与被告郑兰香系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军、郑兰香于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙平珠借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙平珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，诉讼保全费5000元，由被告黄志军、郑兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。