山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1134号
上诉人（原审被告）张传春，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审被告）宋洪涛（系张传春之子），男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
二上诉人共同委托诉讼代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范立玉，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
上诉人宋洪涛、张传春因与被上诉人范立玉健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋洪涛、张传春上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。2016年8月17日22时左右，被上诉人带领其亲属去上诉人家中寻衅滋事，上诉人宋洪涛强行关上大门，被上诉人自己摔倒。宋洪涛未对被上诉人实施侵权行为。原审法院判令宋洪涛承担责任，属于认定事实不清。二、原审法院判令上诉人张传春承担80%的责任明显不公。被上诉人范立玉长期与上诉人张传春的丈夫保持不正当的男女关系，严重影响和破坏了张传春的家庭生活。而且，被上诉人范立玉在黑天半夜带人闯到上诉人家里，到底是谁在侵权？原审法院判令上诉人承担主要责任，严重侵犯了上诉人的合法权益。
范立玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的行政处罚决定书足以证实上诉人宋洪涛和张传春共同殴打被上诉人的事实。根据法律规定二上诉人属于共同侵权，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人的上诉理由和在上诉中陈述的事实均不属实。范立玉认可原审判决，请求驳回上诉维持原判。
范立玉向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告同住一村，曾因生活琐事发生过矛盾。2016年8月17日21时40分许，原告及其亲属想到被告家中解释之前发生过的纠纷，在走到被告家门口时与被告宋洪涛发生争执，被告宋洪涛将原告推倒在地，被告张传春上前用脚踢打原告头部，导致原告头部、胸部、腰部多处受伤，2016年8月17日22时30分许，原告到汶上县人民医院院前急救科治疗，后转入济宁医院附属医院住院治疗9天，汶上县公安局对原告伤情作出鉴定意见：原告头部损伤属轻微伤。2016年9月23日汶上县公安局对被告张传春处以行政拘留十日、罚款伍佰元的治安行政处罚。2016年10月8日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提交汶上县人民医院门诊收费票据4张，计款370元，用于出诊费、出车费，记载时间为2016年8月17日；济宁医学院附属医院门诊、住院收费票据9张，计款7841.7元，用于工本费、诊查费、医药费、住院费，记载时间为2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月27日、2016年9月28日、2016年9月29日；山东省汽车客运发票票据1张，计款11元，行程为济宁北站到柳林，记载时间为2016年9月29日。济宁医学院附属医院门诊、住院收费票据有门诊病历、出室记录、留观记录、CT影像诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、病人费用清单相佐证；汶上县人民医院门诊收费票据无相关证据相佐证。被告张传春对原告转院有异议，认为如需转院，应由汶上县人民医院出具转院手续，原告称因汶上县人民医院治疗条件有限，该医院建议使用急救车将原告送到济宁医学院附属医院治疗，由汶上县人民医院出车费收据为证。被告张传春对济宁医学院附属医院门诊病历、CT影像诊断报告单有异议，因原告自述、行政处罚决定书上陈述均为被告张传春踢打了原告头部，但原告住院治疗、CT影像诊断并非只是头部，因此被告张传春主张不承担原告身体其他部位的诊断费用、治疗费用。对于用药清单，被告要求做鉴定。另查明，原告主张误工费600元（在济宁医学院附属医院住院9天，复查1天，共计10天，每天按照60元计算）；护理费（原告丈夫对其进行护理）每天60元，住院9天共计540元；交通费300元；住院伙食补助费、营养费各270元（按照每天30元计算）。被告张传春辩称误工费、护理费应该按照每天30元的标准计算；交通费的主张也没有合理依据；因原告没有做手术，不应该存在营养费；对住院伙食补助费没有异议。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的行政处罚决定书、庭审笔录，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。原、被告同住一村，本应和睦相处，遇事相互体谅，但双方却采取了过激行为，被告的行为致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任，根据案情本院认定被告承担80%的责任。被告将原告致伤，系原、被告在相互争执中所为，原告对自身受到的伤害也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果承担次要责任，根据案情本院认定原告承担20%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张各项损失共计10000元，被告对发生的费用有异议。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费用，赔偿义务人应予赔偿，医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定：济宁医学院附属医院的门诊、住院收费票据有门诊病历、CT影像诊断报告单等相关证据相佐证；被告张传春虽辩称原告扩大了检查、诊断范围，但原告称被殴打后浑身疼痛，且济宁医学院附属医院临床诊断证明为多发外伤，因此不宜认定为原告扩大了检查、诊断范围；对于用药清单，原告要求做鉴定，但并未在规定的时间内提交鉴定申请，应认定为原告对用药清单无异议；综上，原告主张在济宁医学院附属医院的花费7841.7元的事实，本院予以认定。关于在汶上县人民医院所发生的各项费用，是原告为治疗伤害所发生的必要费用，对于原告主张的370元花费，本院予以认定。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，住院病案及医疗费票据载明住院9天，复查1天，应当认定原告的误工时间为10天，原告按10天主张误工损失，本院予以认定。原告为农村居民，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入，因此，对原告的误工费损失应参照2015年农村居民人均纯收入12930元予以计算，故本院认定原告的误工费损失为354.2元（12930元÷365天×10天）。关于护理费，因原告丈夫对其进行护理，产生了护理费用，对于原告护理费的主张，本院予以认定，但原告亦未提供其丈夫最近三年的平均收入证明，故本院认定原告的护理费为318.8元（12930元÷365天×9天）。关于住院期间伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，本院应予支持，结合原告的住院天数，认定原告的住院伙食补助费270元（30元×9天）。关于营养费，应参照医疗机构出具的意见确定，本案中，因医疗机构未出具需要增加营养的证明，原告的该项要求本院不予支持。关于交通费，因原告只提供了从济宁北站到柳林11元的交通票据，依据现有证据，本院认定交通费为11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张传春、宋洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告范立玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费9165.7元的80%，共计7332.5元。二、驳回原告范立玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传春、宋洪涛负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，汶上县公安局因涉案纠纷对上诉人张传春作出行政处罚，在行政处罚决定书中载明“2016年8月17日21时40分许，南旺镇宋庄村村民范立玉与宋印坤之子宋洪涛在宋印坤家门口发生纠纷，后宋洪涛将范立玉推倒在地，张传春上前用脚踢打范立玉头部。”虽然上诉人主张范立玉所受伤害与宋洪涛无关，不应承担本案赔偿责任，但该主张与行政处罚决定书中载明的事实不符，本院对该上诉理由，不予采信。关于双方责任承担的问题，原审法院结合双方纠纷产生的原因、过程和后果，酌情判令上诉人承担80%的赔偿责任，范立玉自行承担20%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上所述，宋洪涛、张传春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋洪涛、张传春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周平平