wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初649号
原告：侯晓强，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：岳建军，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告侯晓强诉被告岳建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年2月19日为被告在北京恒昌利通投资管理有限公司贷款4万元，加利息、保险等共计66986.48元。后原被告双方签订了还款协议，但从2017年2月起，被告未按照协议履行还款义务，无奈一直由原告自行垫付，现为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告借款46462元，并按照协议支付违约金、利息、滞纳金等费用。
本院经审查认为，原告侯晓强诉被告岳建军民间借贷纠纷一案，原告请求被告给付借款没有明确诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告侯晓强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：施小惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓红，女，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人亓红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
亓红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓红，女，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人亓红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。亓红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1996号
原告：刘雨元，男，1968年2月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：徐萍，女，1985年7月6日生，汉族，住桐柏县。
原告刘雨元与被告徐萍运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨元到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告货款25685元。事实和理由：原告个体经营桐柏县城关镇创新货运，主要经营郑州等地至桐柏之间的货运往来，被告经营母婴用品店。2016年前后，被告购买郑州所发的货品交由原告货运点承运，货物由河南中原创新物流有限公司（下称中原物流公司）起运至原告处，中原物流公司出具清单，注明收货人系被告徐萍、提货付款、货款由原告代收。货物到达原告处，原告通知被告取货，被告取走货物后，未付货款和运费，只在未付货款和运费运单上注明：“徐萍未付”字样。2016年至2017年，被告共欠付原告10次代收货款及运费共计25685元。该货款已经由原告在接收货物后的规定期限内交付给中原物流公司。原告多次要求被告清偿该欠款，被告拒不偿还。
原告刘雨元向法庭提交如下证据：
货运单10张，以证明被告徐萍欠货款及运费共计25685元；
证明一份，以证明被告徐萍所欠货款原告已代被告徐萍向公司结清。
被告徐萍未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系桐柏创新货运的个体经营户，被告经营一母婴用品商店。2016年前后，被告多次从郑州等地进货，所进货物由供货方通过中原物流公司向其发货，中原物流公司为发货人代收货款。中原物流公司将货物交由原告承运，双方约定被告提货时支付货款、由原告代收，并向原告支付被告应付的运费。2016年9月28日至2017年8月17日间，被告在其提货时共有10起合计货款28995元、运费310元未向原告支付，仅在货单上签字“徐萍未付”。后原告向被告催要该欠款，被告向原告支付3620元，下余货款及运费共计25685元被告未付。被告所欠货款已由原告向中原物流公司垫付。
本院认为，原被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应按约定支付货款并向原告支付运费，因该货款原告已向供货方垫付，故对原告要求被告支付下余的货款及运费25685元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起三日内向原告刘雨元支付下欠货款及运费25685元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨海英
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00414号
太和县华泰汽车运输有限公司：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00414号
周良义：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00414号
周良义：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00414号
太和县华泰汽车运输有限公司：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4828号
原告高凯舟，男，1984年1月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县，居民，
被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地本区肤施路66号，注册号612700200003927。
负责人田川，该公司总经理。
委托代理人赵磊，该公司员工。
本院在审理原告高凯舟与被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出对被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告高凯舟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凯舟撤回对被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告高凯舟负担。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 浩
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执182号
申请执行人赵汝刚，住所地奇台县。
被执行人徐建江，地址奇台县。
申请执行人赵汝刚与被执行人徐建江身体权纠纷一案，奇台县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）奇民一初字第02088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的5303.39元，已执行回0元，未执行标的5303.39元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第02088号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年八月十五日
书记员 冶 鹏
山东省日照市�港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7875号
原告：五莲县敏超刀具厂，统一社会信用代码92371121MA3DPDY82J，住所地五莲县街头镇和庄村。
经营者：董金鉴，男，1973年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：王涛，原告职工。
被告：许传任，男，成年，汉族，居民，住日日照市东港区。
原告五莲县敏超刀具厂与被告许传任买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县敏超刀具厂的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告许传任经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县敏超刀具厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14600元。事实与理由：被告自2014年6月9日至2014年7月20日从原告处购得大理石锯片刀头总价值14600元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
案经送达，被告许传任未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了欠条三张，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年六七月份，被告三次自原告处购买刀头并出具欠条，欠条载明价款共计14600元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告刀头应及时支付原告货款。欠款应当给付，对原告要求被告支付货款14600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许传任于本判决生效后三日内支付原告五莲县敏超刀具厂货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告许传任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年十二月一日
书记员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第586号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年7月23日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，原系花园酒店KTV副总经理，住湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年5月27日15时许，被告人谢某及另外4名男子（另案处理）与黄某某、被害人国某在丰泽区东湖街道湖心街花园酒店大堂内因琐事发生口角，双方继而相互推搡。尔后，谢某持随身携带的一把菜刀，另一名男子持随身携带的一把长刀，二人合伙朝国某砍了数下，致国全身多处裂创、骨折。经法医鉴定，国某头部、右侧胸部腋中线、右肘部、右食指中节、左大腿外侧、右大腿外侧等处疤痕，系轻伤二级；右侧尺骨鹰嘴骨折，系轻伤二级；右食指中节线形骨折、鼻骨线形骨折，系轻微伤。案发后，谢某等人逃离现场，周围群众立即报警，公安人员赶赴现场，提取并扣押了作案工具菜刀一把。2012年7月17日，谢某赔偿了因故意伤害造成国某治疗等费用共计人民币100000元，取得谅解。2015年1月1日，公安人员在高铁泉州火车站将谢某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某、冯某、王某某的证言、被害人国某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、抓获经过、办案经过、提取笔录、扣押清单、照片、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学活体检验鉴定书、泉州市人民检察院技术性证据审查意见书、关于国强损伤程度鉴定工作说明、鉴定结论通知书、视频监控截图、居民身份证、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。谢某虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。谢某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对谢某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人扣押在案的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2412号
申请执行人：郑杰，男，1969年8月5日生，汉族，个体户，住。
被执行人：李增云，男，1955年8月25日生，汉族，个体户，住。
被执行人：曹兆亚，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住。
申请执行人郑杰与被执行人李增云、曹兆亚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）射开民初字第01354号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李增云向申请执行人郑杰归还借款本金人民币28000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人曹兆亚对被执行人李增云的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月15日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第584号
田寿忠、王海燕：
张涵与你们民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张涵于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付40万元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第584号
申请执行人：张涵，女，1987年11月15日出生，汉族，住德城区�奋街78号7号楼3单元402号。
被执行人：田寿忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住德城区共青团路星河苑小区2号楼2单元4层401号。
被执行人：王海燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3276号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款400000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年五月十七日
书记员 张兆龙
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审111号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人李宝海，男，沧州市青县，.
因被申请人李宝海违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年10月23日作出[2015]2-046号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李宝海送达了决定书。被申请人李宝海在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7�向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-046号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-046号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十五日
书记员 何 振
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00481号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该联社理事长。
委托代理人：于兰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杨洪春，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王岩，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张振江，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李宗庆，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨洪利，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告杨洪春、被告王岩、被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告大洼县农村信用合作联社的委托代理人于兰，被告杨洪利到庭参加诉讼，被告杨洪春、被告王岩、被告张振江、被告李宗庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县农村信用合作联社诉称：2013年6月21日，原告分支机构榆树信用社与被告杨洪春、被告王岩签订借款合同一份，合同约定：被告杨洪春、被告王岩向原告借款260，000.00元，年利率为10.62%，借期自2013年6月25日至2014年6月24日，逾期按日利率的30%加收罚息。被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利自愿为保证人。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告杨洪春、被告王岩。合同到期后，经原告多次催要，被告杨洪春、被告王岩未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还原告借款260，000.00元，五被告连带给付原告自2013年6月25日起至全部借款偿付日止的利息及罚息，由五被告承担本案的诉讼费。
被告杨洪春、被告王岩、被告张振江、被告李宗庆未答辩。
被告杨洪利未做书面答辩，在庭审中辩称：我同意还款，但一次性偿还不了，需要分期分批偿还。
经审理查明：2013年6月21日，原告分支机构榆树信用社与被告杨洪春、被告王岩签订借款合同，合同约定：被告杨洪春、被告王岩向原告借款人民币260，000.00元，年利率为10.62%，借期自2013年6月25日至2014年6月24日，逾期按日利率的30%加收罚息。同日，原告分支机构榆树信用社与被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利签订保证合同，约定保证期间自借款合同生效之日起至借款履行期届满之日后二年。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告杨洪春、被告王岩。合同到期后，经原告多次催要，被告杨洪春、被告王岩未偿还借款本息，被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利也没有履行连带偿还义务。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一张及原告与被告杨洪利当庭陈述，证明2013年6月21日，原告分支机构榆树信用社与被告杨洪春、被告王岩签订借款合同及合同内容，与被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利签订保证合同及合同内容。合同到期后经原告多次催要，被告杨洪春、被告王岩未偿还借款本息，被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利也没有履行连带偿还义务的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨洪春、被告王岩、被告张振江、被告李宗庆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告杨洪利当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告的分支机构与被告杨洪春、被告王岩签订了借款合同，与被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利签订了保证合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，原告与被告杨洪春、被告王岩之间借款合同关系成立，原告与被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利之间保证合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告杨洪春、被告王岩应按合同约定履行还本付息义务，被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利作为连带责任保证人对被告杨洪春、被告王岩的债务承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪春、被告王岩于本判决生效后10日内偿还原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币260，000.00元，并从2013年6月25日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定支付利息及罚息。
二、被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利对被告杨洪春、被告王岩的借款本息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（未预交），减半收取2600元，由被告杨洪春、被告王岩、被告张振江、被告李宗庆、被告杨洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年八月三十一日
书记员 郁 昱
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执415号
申请人青县国土资源局与被申请人马树丰行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第211号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初612号
原告：赵良昌，男，汉族，1969年1月2日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：黎旭东，男，海南大学法学院学生。
被告：李望，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市长沙县。
原告赵良昌与被告李望民间借贷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告赵良昌诉称，2016年4月1日至2016年4月12日，被告通过借贷宝平台向原告借款7笔，本金共计16000元。现早已逾期，被告经多次催促依然恶意拖欠不还，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款16000元；2、被告按照约定偿还原告利息至还清之日止；3、诉讼费用、保全费用、执行费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，并提交7份其与被告以及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》，该7份协议均约定：”因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼”。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王荔枝
陪审员 王华毅
陪审员 冼梅丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖春叶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第375号
原告：黎永坚，男，汉族，清远市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：佘魁，男，汉族，湖北省人，住英德市。
被告：佘敏，女，汉族，湖北省人，住址同上。（与被告佘魁是姐弟关系）。
原告黎永坚诉被告佘魁、佘敏合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员连春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永坚、委托代理人陆智慧；被告佘魁、佘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永坚诉称：2011年9月，原告与佘敏出资各占50%合伙经营“英德市英城魅力花鞋业店”，工商登记以原告名义办理，佘敏管理店面经营、人员管理、日常事务工作，原告负责货品的采购。后由于佘敏拖欠工人工资和欠交物业管理费用，双方对帐未果，佘敏便将其股份交由其弟佘魁管理，佘魁提出在“英德市英城魅力花鞋业店”原有货架、电器、库存、现金的基础上每人再出资24000元扩大经营，但必须将营业执照和租赁合同转为其名下，营业收益必须继续使用其姐佘敏的账号（开户行：中国工商银行）保管，为了继续经营该鞋店，原告同意了被告提出的条件。于是在2012年8月1日，原、被告签订一份《合同书》约定：共同再投入款48000元，各占股份50%，双方各自另再备用周转金壹万元合伙经营“魅力花鞋业店”；采购货品必须由双方约定日期共同去采购，店面由双方共同协商管理；账目每月最后一日双方共同结算核对，账目包括：店支出、货品支出、当月盈收，每月营业额现金由被告保管，如盈利或亏损必须按各占股份分配或分担。
签订合同后，原告将英州明珠广场首层B1--
11号店的租赁合同、押金凭条转名给被告，后又注销原来的个体工商登记和税务登记，另以被告佘魁的名义重新办理工商登记和税务登记。原告在2012年8月份和9月份分别投入15000元和9000元至佘敏账户。由于两人的工作都在外地，好少见面，所以在2012年8月和9月是由被告做帐后发邮件给原告互相核对，10月请人做了对帐表后双方发邮件互相核对。合伙后期（2013年2月以后），被告为了独吞投资款和利润，不让原告负责账目和采购，而且再不结算，也不偿还欠魅力花总公司的50817元货款，盈利也不分成，导致双方产生纠纷，难以继续合伙。
原告认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告合伙经营后，原告按协议约定将资金交由被告管理，按合同约定双方应每月结算一次，按比例分成，但被告为了独吞投资款和利润，一直不与原告进行结算和分成，其行为已违反双方签订的《合同书》，严重损害了原告的合法权益，导致双方无法继续合伙经营。因此，原告要求解除双方合伙协议，并对合伙经营的“英德市英城魅力花鞋业店”进行分伙清算，同时要求两被告返还24000元投资款。
综上，请求法院在查明本案事实的基础上，依法判准一、解除原、被告在“英德市英城魅力花鞋业店”的合伙关系；二、对原、被告合伙经营“英德市英城魅力花鞋业店”进行分伙清算；三、判令两被告返还原告投资款24000元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、同意解除双方签订的合伙协议。二、同意进行结算。前提是必须要和双方合伙经营超越服饰的数据一起结算。因为原告和被告佘敏之前合伙经营超越服饰的数据未结清，就将超越服饰的财产转到魅力花鞋店继续经营，故要两间店的账目一起结算才合理。现原告只要求单独结算魅力花的账目被告不同意。三、2013年10月1日后是被告独自经营，故现在的存货不能计算在内。
经审理查明：原告与被告佘敏于2010年9月2日签订《合作经营协议》，约定由佘敏入股与原告在英德市英城明珠广场风情步行街B1-11号商铺，合作经营超越运动休闲服饰（以下简称超越服饰）。2011年9月，超越服饰结束经营，双方再合作开设英德市英城魅力花鞋业店（以下简称魅力花鞋店），并将原超越服饰的资产转到魅力花鞋店中继续经营。2012年8月1日，双方在对原魅力花鞋店账目清算未果的前提下，原告与被告佘魁签订《合同书》，合同约定原告与被告佘魁在上述商铺继续经营魅力花鞋店。并约定共同投入48000元，各占50%股份，双方再备用10000元周转资金。合同还约定要双方共同去采购货品；共同协商管理店面；账目每月最后一日共同结算核对，支出双方签名；如有一方拖欠亏损款超过十天未补充，将按自动退股处理等条款。2012年10月24日，魅力花鞋店的工商登记经营者由原告变更为被告佘魁。由于双方在经营过程中产生矛盾，原告于2013年9月5日向本院起诉，要求解除原、被告在“英德市英城魅力花鞋业店”的合伙关系；对原、被告合伙经营的“英德市英城魅力花鞋业店”进行分伙清算；要求两被告返还原告投资款24000元及本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告同意解除合伙关系，双方也同意由有资质的会计师事务所进行分伙清算。由于原告提交的魅力花鞋店2012年8月至2013年5月每月盈收表中均没有被告签名，被告不予确认。同时，原告提供银行转账9000元，转账用途是还款；另15000元因未提供证据，故被告对原告主张投资共24000元不予确认。同时，被告要求从双方合伙经营超越服饰开始结算，并提供超越服饰2010年9月至2011年9月盈收表、超越服饰店面装修费用表、魅力花鞋店2011年10月至2012年8月盈收表、魅力花鞋店2012年7月库存价格表作为结算依据。因上述证据没有原告签名，原告不确认，且以超越服饰部分被告未提出反诉应另案处理为由，不同意被告的结算意见。
本院认为：原、被告间签订的合伙合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。现双方同意解除合伙关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同的规定，本院予以准许。在经营过程中，由于原、被告对合伙项目的收支均没有经双方签名确认，诉讼中双方对对方提供的证据均不予确认，导致无法结算，双方均有责任。故原告诉请与被告进行分伙清算及要求被告返还投资款证据不足，本院不予支持。被告要求结算超越服饰的数据，因未提出反诉本院不予审理，被告可另循途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黎永坚与被告佘魁在英德市英城魅力花鞋业店的合伙关系。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黎永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年三月五日
书记员 林 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执653号
申请执行人杨敏，女，1984年11月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人文会宁，男，1973年2月24日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人杨敏与被执行人文会宁民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2014）环民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文会宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人已撤诉。并同意法院按结案方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2014）环民初字第1220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2014）环民初字第1220号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2374号
申请执行人：江克余，男，1955年3月31日出生，汉族，住。
被执行人：张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住。
申请执行人江克余与被执行人张亚芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1215号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张亚芹对江飞向江克余支付借款本金79500元及利息（自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按月息2%计算；自2015年4月7日起至实际给付之日止以5万元为本金，按照月息2%计算）的还款义务承担连带清偿责任（江飞的还款义务已在2016苏09**民初1742号民事判决中确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，并扣划被执行人银行账户余额至法院账户。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月30日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第8-12号
申请执行人李海燕，女，1963年出生。
被执行人王义，男，1972年出生。
被执行人彭秀敬，女1970年出生。
申请执行人李海燕与被执行人王义、彭秀敬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）保民初字第56号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：一、被执行人王义偿还李海燕借款153935元；二、被执行人彭秀敬对上述判项承担连带偿还责任。案件受理费4825元、财产保全费1695元、公告费520元，共计7040元，由王义负担，彭秀敬承担连带责任。在执行中，申请执行人李海燕与被执行人彭秀敬于2014年6月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人彭秀敬自愿定于2014年7月5日前偿还李海燕43000元，于2015年1月31日前偿还李海燕50000元；二、被执行人彭秀敬偿还上述款项后，李海燕自愿免除彭秀敬对王义所借款项应当承担的连带偿还责任；三、李海燕自愿承担在诉讼中垫付的案件受理费7040元；四、被执行人彭秀敬未按本执行和解协议第一项履行的，则恢复2010保民初字第84号民事判决书的执行。被执行人彭秀敬已按和解协议偿还李海燕43000元。因被执行人王义暂无可供执行的财产，申请执行人李海燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）保民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海燕在被执行人王义具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。被执行人彭秀敬未按执行和解协议履行的，申请执行人李海燕可以申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月九日
书记员 向 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督116号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：沈克胜，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十一日
书记员 吴晓敏
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1141号
原告：范某，女，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
委托代理人：郭香珠,河北宏源律师事务所律师。
被告：许某，男，1969年12月9日出生，汉族，石家庄市栾城区人，住本村，
原告范某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张恰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人郭香珠到庭参加诉讼，被告许某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：栾城区人民法院已于2008年1月21日判决原、被告离婚，但当时由于被告没有到庭，无法查明夫妻共同财产情况，没有对原、被告夫妻共同财产进行分割。现要求分割原、被告婚后在栾城××村共同建造的房屋一处，包括北屋四间、门洞一间、院落一处。
被告许某辩称：原告所称的房屋是在被告父母留下的老宅基地上建造的，当时盖房时有被告父母的出资，盖房用的砖都是被告父母出钱买的，所以所建房屋有被告父母的份额，不是单纯的夫妻共同财产，我不同意分割。
经审理查明，2008年1月21日经本院作出（2007）栾民初字第296号民事判决书，判决准予原、被告离婚。由于当时被告许某没有到庭，缺席判决，没有处理原、被告夫妻共同财产。原、被告婚后于2000年在栾城区西营乡龙门村××号建造房屋一处，其中包括北屋五间、门洞一间。被告许某称该房屋确系婚后所建，但是其中有被告父母的出资，不能作为夫妻共同财产分割，但就其父母出资的主张未向本院提交证据。被告称上述房屋所有门窗和门洞大门都是在与原告离婚后被告自己更换的，原告对此予以认可。原告向本院提交了该房屋的照片八张，栾城县西营乡龙门村委会出具的收费票据两张，其中一张载明是收许某盖房准建证款800元，另一张载明收许某腾规划压金款200元。原告还提供了1999年农用历九月十五日许某父母给其兄弟二人的分单一份，分单第一条载明：许某占西院。“西院”即指原、被建造房屋的地方。
原告范某于2017年9月14日向本院递交申请，申请对上述房产及门窗的价格进行评估。本院委托河北华丰房地产价格评估有限公司对上述房产进行了评估，该公司于2017年12月13日作出了冀华丰估字第X2017101621号房地产估价报告，估价结果为：房产总价值为108808元，门窗及门洞大门的价值为9173元。经庭审质证，原告对此估价报告无异议。
以上事实有原告提交的房屋照片、分单、栾城县西营乡龙门村委会出具的收据两张、房地产估价报告以及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，原告要求进行分割的房屋系原、被告婚后共同所建，应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告称有其父母的出资，但未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。由于该房屋在离婚时未作处理，且该房屋具有不可分割性，原告请求按估价结果分割，应予支持。被告称房屋中的所有门窗和门洞大门均系与原告离婚后被告自己更换和安装，原告对此也予以认可，故分割的标的中应扣除门窗和门洞大门的价款。即原、被告需要分割的财产估价款应为99635元（108808元-9173元）。由于该房屋系在被告村里的宅基地上所建，房屋应归被告所有比较适宜，被告给付原告房屋估价款的二分之一即49817.5元。被告许某未经本院许可，中途退庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产位于石家庄市栾城区西营乡龙门村新开路四排9号的房屋，其中包括北屋五间、门洞一间归被告许某所有；
二、被告许某在本判决生效后十日内给付原告范某49817.5元。
案件受理费2340元，减半收取1170元，评估费2000元，由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢晓蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1141号原告：范某，女，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区，委托代理人：郭香珠,河北宏源律师事务所律师。被告：许某，男，1969年12月9日出生，汉族，石家庄市栾城区人，住本村，原告范某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张恰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人郭香珠到庭参加诉讼，被告许某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告范某诉称：栾城区人民法院已于2008年1月21日判决原、被告离婚，但当时由于被告没有到庭，无法查明夫妻共同财产情况，没有对原、被告夫妻共同财产进行分割。现要求分割原、被告婚后在栾城××村共同建造的房屋一处，包括北屋四间、门洞一间、院落一处。被告许某辩称：原告所称的房屋是在被告父母留下的老宅基地上建造的，当时盖房时有被告父母的出资，盖房用的砖都是被告父母出钱买的，所以所建房屋有被告父母的份额，不是单纯的夫妻共同财产，我不同意分割。经审理查明，2008年1月21日经本院作出（2007）栾民初字第296号民事判决书，判决准予原、被告离婚。由于当时被告许某没有到庭，缺席判决，没有处理原、被告夫妻共同财产。原、被告婚后于2000年在栾城区西营乡龙门村××号建造房屋一处，其中包括北屋五间、门洞一间。被告许某称该房屋确系婚后所建，但是其中有被告父母的出资，不能作为夫妻共同财产分割，但就其父母出资的主张未向本院提交证据。被告称上述房屋所有门窗和门洞大门都是在与原告离婚后被告自己更换的，原告对此予以认可。原告向本院提交了该房屋的照片八张，栾城县西营乡龙门村委会出具的收费票据两张，其中一张载明是收许某盖房准建证款800元，另一张载明收许某腾规划压金款200元。原告还提供了1999年农用历九月十五日许某父母给其兄弟二人的分单一份，分单第一条载明：许某占西院。“西院”即指原、被建造房屋的地方。原告范某于2017年9月14日向本院递交申请，申请对上述房产及门窗的价格进行评估。本院委托河北华丰房地产价格评估有限公司对上述房产进行了评估，该公司于2017年12月13日作出了冀华丰估字第X2017101621号房地产估价报告，估价结果为：房产总价值为108808元，门窗及门洞大门的价值为9173元。经庭审质证，原告对此估价报告无异议。以上事实有原告提交的房屋照片、分单、栾城县西营乡龙门村委会出具的收据两张、房地产估价报告以及庭审中当事人陈述为证。本院认为，原告要求进行分割的房屋系原、被告婚后共同所建，应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告称有其父母的出资，但未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。由于该房屋在离婚时未作处理，且该房屋具有不可分割性，原告请求按估价结果分割，应予支持。被告称房屋中的所有门窗和门洞大门均系与原告离婚后被告自己更换和安装，原告对此也予以认可，故分割的标的中应扣除门窗和门洞大门的价款。即原、被告需要分割的财产估价款应为99635元（108808元-9173元）。由于该房屋系在被告村里的宅基地上所建，房屋应归被告所有比较适宜，被告给付原告房屋估价款的二分之一即49817.5元。被告许某未经本院许可，中途退庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、原、被告夫妻共同财产位于石家庄市栾城区西营乡龙门村新开路四排9号的房屋，其中包括北屋五间、门洞一间归被告许某所有；二、被告许某在本判决生效后十日内给付原告范某49817.5元。案件受理费2340元，减半收取1170元，评估费2000元，由原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 恰二〇一七年十二月二十七日书记员 邢晓蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6694号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：胡平，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。公民电话号码42068319890910787X。
原告惠述静诉被告胡平修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对胡平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对胡平的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
被执行人：李倩倩，女，1987年7月28日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与李倩倩借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2833号判决书，申请执行标的为人民币1万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李倩倩名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李倩倩应履行的人民币1万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2833号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2970号
原告：黄赞起。
被告：闻云龙。
原告黄赞起为与被告闻云龙民间借贷纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄赞起到庭参加诉讼，被告闻云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞起诉称，2009年7月，依约借给闻云龙人民币160000元，至今闻云龙未归还借款，已构成违约，故请求判决闻云龙归还借款本金160000元，并负担案件受理费。
被告闻云龙未作答辩。
黄赞起提交证据如下：
2009年7月4日借条两份。证明黄赞起与闻云龙之间的借款关系。
闻云龙未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。闻云龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对黄赞起提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年7月4日，闻云龙向黄赞起借款160000元并出具借条两份，分别载明今有三墩镇塘河村四组闻云龙向黄赞起借现金80000元，归还日期2009年8月4日。期满，闻云龙未归还借款，黄赞起经催讨无果诉至本院。
本院认为，黄赞起与闻云龙之间虽未签订书面借款合同，但黄赞起依约将人民币160000元出借给闻云龙，闻云龙收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于闻云龙未依约履行还款义务，已构成违约，现黄赞起要求闻云龙归还借款160000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。闻云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
闻云龙归还黄赞起借款本金160000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果闻云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由闻云龙负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月九日
书记员 陆菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第558号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告吴某某。
被告高某某。
被告凌某某。
原告周某某为与被告吴某某、高某某、凌某某民间借贷
纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年3月29日公开开
庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈某某、被告吴某某
到庭参加了诉讼，被告高某某、凌某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年10月29日，被告吴某某因经营
之需向原告借款人民币745000元，约定借期为30天，若逾期归
还则借款人需承担日百分之零点五的违约金，上述借款分别有
被告高某某、凌某某给予连带责任的担保。借款到期后被告吴
某某仅归还借款本金200000元，尚欠545000元本金，虽经原告
多次催要，但被告吴某某一直不予归还，被告高某某、凌某某
亦未履行担保之责。故请求判令：一、被告吴某某立即归还给
原告借款545000元，并支付自2009年12月1日至判决归还日止
按日百分之零点五的比例支付违约金。二、被告吴某某支付给原告所支出的代理费24000元；三、被告高某某、凌某某对上
述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴某某辩称，借款还款是天经地义，但从原告处所
借的款项从来没有拿到过，自己也并没有用过该笔款项，当初
在借据中签字的时候，原告及被告高某某、凌某某都称将来与
本人无关，在这种情况下才在借据上签了字，现在本人也无力
还款，综上要求法院依法判决。
被告高某某、凌某某未作答辩，在举证期限内亦未提供
证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借据1份，证明2009年10月29日，被告吴某某向原告
借款人民币745000元，约定借期为一个月，如逾期归还，每逾
期一日，加付0.5%的违约金，由借款方承担出借方支出的律师
费，并由被告高某某、凌某某作为担保人在借据中签字捺印确
认的事实。经被告吴某某质证称借据中的“吴某某”签字及捺
印的确是本人所书写，但借据中的小写金额及大写金额都非本
人所书写，违约金虽有约定过，但要求依法调整。
2、诉讼委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各
1份，证明原告为实现本案债权的取得，委托绍兴市东方法律
服务所法律工作者陈某某作为本案诉讼代理人，为此所支出的
代理费为24000元的事实。经被告吴某某质证对真实性、关联
性、合法性均没有异议。
被告吴某某在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被
告高某某、凌某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加证据质证，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月29日，被告吴某某向原告
借款人民币745000元，载明：“本借款人兹因经营之需，向周
某某借人民币745000元，大写柒拾肆万伍仟元正。借期为2009
年10月30日至2009年11月30日，逾期归还的，每逾期一日，加
付0.5%的违约金，并且出借方有权采取一切措施回收借款。如
果通过诉讼回收借款，出借方的律师费，诉讼费由借款方承担
。借期内如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情
形，出借方有权提前收回借款。借款人：吴某某，担保人：高
某某，担保人：凌某某。”然借款期限届满后，由被告高某某
归还200000元，尚有545000元，被告吴某某未履行还款义务，
被告高某某、凌某某也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，三被告所出具的借据，真实地反映
了双方的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。被告高某某、凌某某作为担保人身份在借据中
签名捺印，未约定保证方式，应认定为连带保证责任。现原告
要求被告吴某某归还借款人民币545000元，支付给原告所支出
的代理费24000元及要求被告高某某、凌某某对上述债务承担
连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持；对于原告要求被告支付自2009年12月1日至判决归还日止
按日百分之零点五的比例计付的违约金过高，应对计付利率方式依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；
被告高某某、凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应归还给原告周某某借款人民币545000
元，并支付自2009年12月1日至本判决确定履行日止的利息（
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），于本判决生
效后三十日内履行。
二、被告吴某某应支付给原告周某某为实现债权所支出
的代理费24000元，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告高某某、凌某某对被告吴某某的上述债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4745元，财产保全费3770元，
合计人民币8515元，由三被告共同负担，在偿付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月四日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第558号
原告周国刚。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告吴彩红。
被告高兴刚。
被告凌加友。
原告周国刚为与被告吴彩红、高兴刚、凌加友民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告周国刚的委托代理人陈金法、被告吴彩红到庭参加了诉讼，被告高兴刚、凌加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国刚诉称，2009年10月29日，被告吴彩红因经营之需向原告借款人民币745000元，约定借期为30天，若逾期归还则借款人需承担日百分之零点五的违约金，上述借款分别有被告高兴刚、凌加友给予连带责任的担保。借款到期后被告吴彩红仅归还借款本金200000元，尚欠545000元本金，虽经原告多次催要，但被告吴彩红一直不予归还，被告高兴刚、凌加友亦未履行担保之责。故请求判令：一、被告吴彩红立即归还给原告借款545000元，并支付自2009年12月1日至判决归还日止按日百分之零点五的比例支付违约金。二、被告吴彩红支付给原告所支出的代理费24000元；三、被告高兴刚、凌加友对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴彩红辩称，借款还款是天经地义，但从原告处所借的款项从来没有拿到过，自己也并没有用过该笔款项，当初在借据中签字的时候，原告及被告高兴刚、凌加友都称将来与本人无关，在这种情况下才在借据上签了字，现在本人也无力还款，综上要求法院依法判决。
被告高兴刚、凌加友未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借据1份，证明2009年10月29日，被告吴彩红向原告借款人民币745000元，约定借期为一个月，如逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金，由借款方承担出借方支出的律师费，并由被告高兴刚、凌加友作为担保人在借据中签字捺印确认的事实。经被告吴彩红质证称借据中的“吴彩红”签字及捺印的确是本人所书写，但借据中的小写金额及大写金额都非本人所书写，违约金虽有约定过，但要求依法调整。
2、诉讼委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各1份，证明原告为实现本案债权的取得，委托绍兴市东方法律服务所法律工作者陈金法作为本案诉讼代理人，为此所支出的代理费为24000元的事实。经被告吴彩红质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告吴彩红在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告高兴刚、凌加友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月29日，被告吴彩红向原告借款人民币745000元，载明：“本借款人兹因经营之需，向周国刚借人民币745000元，大写柒拾肆万伍仟元正。借期为2009年10月30日至2009年11月30日，逾期归还的，每逾期一日，加付0.5%的违约金，并且出借方有权采取一切措施回收借款。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费，诉讼费由借款方承担。借期内如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人：吴彩红，担保人：高兴刚，担保人：凌加友。”然借款期限届满后，由被告高兴刚归还200000元，尚有545000元，被告吴彩红未履行还款义务，被告高兴刚、凌加友也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴彩红之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，三被告所出具的借据，真实地反映了双方的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高兴刚、凌加友作为担保人身份在借据中签名捺印，未约定保证方式，应认定为连带保证责任。现原告要求被告吴彩红归还借款人民币545000元，支付给原告所支出的代理费24000元及要求被告高兴刚、凌加友对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2009年12月1日至判决归还日止按日百分之零点五的比例计付的违约金过高，应对计付利率方式依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；被告高兴刚、凌加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴彩红应归还给原告周国刚借款人民币545000元，并支付自2009年12月1日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告吴彩红应支付给原告周国刚为实现债权所支出的代理费24000元，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告高兴刚、凌加友对被告吴彩红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4745元，财产保全费3770元，合计人民币8515元，由三被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月四日
书记员 缪高峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保11号
申请人：王海红，男，汉族，生于1979年4月1日，现住陇南市武都区。
被申请人：梁小军，男，汉族，生于1971年10月5日，现住陇南市武都区。
申请人王海红向本院申请被执行人梁小军诉前保全一案，我院作出的（2017）甘1202财保第5号民事裁定书，裁定将被执行人梁小军在陇南市康县兰天小额贷款公司持有的价值300万元的股权予以冻结。2017年3月31日，我院依法向陇南市康县工商管理局、陇南市康县兰天小额贷款公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，责令其将被执行人梁小军在你公司持有的价值300万元的股权予以冻结，冻结期间该股权不得转让、变更。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）甘1202财保第5号民事裁定书书执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一七年四月一日
书记员 赵小龙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保128号
谢伯凡、陈平、江琴南：
关于申请人谢伯凡与被申请人陈平、江琴南一案解除财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初128号民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
特此通知
二〇一八年二月二日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5302号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：丁洪宇，男，1959年4月24日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告丁洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告丁洪宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告丁洪宇系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费603元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费603元；滞纳金660元，并承担本案诉讼费用。
被告丁洪宇未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区B5-432号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为62.86平方米，被告共欠原告物业费603元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费603元；滞纳金660元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币603元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁洪宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执112号
申请执行人：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省相山区。
被执行人：吴长军，男，1963年5月16日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：张合，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖0621民初2386号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴红军、吴长军、张合的收入2241800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月四日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第418-1号
申请人：张某某。
被申请人：刘某某。
申请人李某某因欠租赁费纠纷于2014年7月17日向本院申请，要求对被申请人的存款冻结。
申请人已向本院提供鲁NH＊M**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人名下账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款冻结＊＊＊＊元，冻结日期自2014.7.17日-2015.1.16日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广彬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2563号
原告：吕桂芹，女，1947年2月17日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：贾玉林，男，1964年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：胡振，男，1986年2月14日出生，汉族，住集贤县。
原告吕桂芹与被告胡振交通事故纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芹及其委托代理人贾玉林、被告胡振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失144917.32元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日被告驾驶四轮拖拉机运输组与贾凤林驾驶两轮摩托车相碰，致使贾凤林抢救无效死亡。被告已赔偿原告20000元。被告未投保交强险，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
胡振辩称，四轮车都没有交强险，该部分损失不应赔偿。
结合当事人陈述及原告提交的身份证明、事故认定书、鉴定书、医疗费票据，本院经审理认定事实如下：2017年10月8日17时贾凤林无证醉酒未戴安全头盔驾驶无号具有安全隐患两轮摩托车与前方同向胡振无证驾驶具有安全隐患无号四轮拖拉机运输组碰撞，贾凤林经医院抢救无效死亡。集贤县公安局交警大队认定贾凤林负事故主要责任，胡振负事故次要责任。吕桂芹为贾凤林母亲。吕桂芹、贾凤林为农村户口。胡振驾驶车辆未投保交强险，已支付赔偿款20000元。依法核定各项赔偿项目及金额为：医疗费528.67元；丧葬费24440.50元；吕桂芹生活费27970.00元；死亡赔偿金221900元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案投保义务人是胡振，故胡振应在交强险范围内承担赔偿责任。胡振未能提供证据证明其所
有的四轮车组不需要投保交强险，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告胡振于本判决发生法律效力后立即给付原告吕桂芹赔偿金139821.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096.44元，减半收取计1548.22元（原告已预交），由胡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 迟甜甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终770号
上诉人（原审被告）：吴守云，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：郑冬娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告：何锦志，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人吴守云因与被上诉人郑冬娥、原审被告何锦志民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1044号民事裁定，向本院提出上诉。吴守云上诉称，其住所地在福建省安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告何锦志的住所地为福建省集美区后溪镇岩内村港岩东里25号102室，原审法院依法对本案具有管辖权。吴守云的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第60号
申请人王丽芳。
被申请人王桂振。
申请人王丽芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，张在军自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王桂振驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人王丽芳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月七日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第60号申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：梁建伟。被申请人：姚宝健，男，1982年5月2日生，汉族，辽宁省人，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人：重庆达意运输有限公司。住所地：重庆市丰都县。申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司与被申请人姚宝健、重庆达意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人姚宝健驾驶的、重庆达意运输有限公司所有的渝G199**（渝B70**号挂）货车一辆，并由秦保顺提供的资金作为担保。经审查，本院认为，申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结秦保顺提供的担保资金2万元；二、查封被申请人姚宝健驾驶的、重庆达意运输有限公司所有的渝G199**（渝B70**号挂）货车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年七月三日书记员  孙晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特32号
申请人：王某,男,汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
申请人王某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人于2009年9月28日登记结婚，由于被申请人刘某某婚前病发精神分裂症未完全治好，婚后根本不能尽到妻子的责任，且在家里时性情大变，不能正常生活，申请人提出与被申请人离婚。由于被申请人是精神分裂病人，在申请人与被申请人的离婚案件中，不能正常审理、判决，故申请确认被申请人为无民事行为能力人。
本院受理申请后，依法将本案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心所对本案被申请人刘某某进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人刘某某患有精神分裂症，属于限制民事行为能力。另查，刘瑞章系被申请人刘某某之父。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为限制民事行为能力人。
二、指定刘瑞章为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马娆
二〇一八年一月三十一日
书记员 李娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0097号
原告陈文嘉。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告钱晓明。
本院在审理原告陈文嘉诉被告钱晓明买卖合同纠纷一案中，原告陈文嘉于2015年5月11日向本院提出撤回对被告钱晓明起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈文嘉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文嘉撤回对钱晓明的起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由陈文嘉承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年五月十一日
书记员 华 敏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申431号
于勇：
你因于永喜故意伤害一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2004）庄刑初字第72号刑事判决，以“被告人于永喜的行为是正当防卫，不应被追究刑事责任，且公安机关违法将被告人于永喜与被害人刘某某羁押在一起才导致本案发生等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，被告人于永喜在看守所被羁押期间，殴打同监室的被害人刘某某，并致刘某某重伤，原判以故意伤害罪追究被告人于永喜的刑事责任，符合法律规定，且被告人于永喜在一审开庭时对检察机关指控的犯罪事实无异议。你所称被告人于永喜的行为是正当防卫，不应被追究刑事责任的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。公安机关羁押被害人刘某某是否合法，均不能成为被告人于永喜殴打被害人刘某某的理由，故你所称公安机关违法将被告人于永喜与被害人刘某某羁押在一起才导致本案发生的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4484号
申请执行人李发财，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂欧尼自动门控有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村村东。
法定代表人：魏清源，总经理。
本院在执行李发财与临沂欧尼自动门控有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4484号申请执行人李发财，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂欧尼自动门控有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村村东。法定代表人：魏清源，总经理。本院在执行李发财与临沂欧尼自动门控有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十日书记员  薛 帅
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第22号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程某，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市人。2003年8月12日，因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月15日，因贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月29日因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局强制戒毒；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被株洲市公安局石峰分局监视居住（指定株洲市强制隔离戒毒所执行）。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年2月10日在株洲市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年8月底的一个晚上23时许，被告人程某通过爬窗进入石峰区被害人杨某新家，盗走杨某新放在卧室裤口袋一个钱包，钱包内有1200元现金、三张银行卡，被告人程某将盗的现金1200元挥霍，钱包和银行卡丢弃。在戒毒期间，办案干警提审被告人程某时，其主动交代了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人程某的供述；2、被害人杨某新的陈述；3、报案材料、抓获经过、对案笔录、户籍资料等相关书证。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程某在作案后，能主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年8月底的一个晚上23时许，被告人程某通过爬窗进入株洲市石峰区被害人杨某新的家中，盗走被害人杨某新放在卧室裤口袋中钱包一个，该钱包内有现金人民币1200元、银行卡三张，被告人程某将盗的现金人民币1200元挥霍，钱包和银行卡丢弃。在戒毒期间，办案干警提审被告人程某时，其主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、被告人程某的供述；2、被害人杨某新的陈述；3、报案材料、抓获经过、对案笔录、户籍资料等相关书证。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立。被告人程某作案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人程某退赔被害人杨某新经济损失人民币1200元。
[拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前被指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内交纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2082号
申请执行人杨景义，男，1981年7月5日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人苏州威凯包装制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区XX街XX路X号X幢。
法定代表人何杰松。
杨景义与苏州威凯包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0506民初1992号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州威凯包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨景义货款365800元及该款自2017年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费3394元、财产保全费2349元，合计5743元，由苏州威凯包装制品有限公司负担。权利人杨景义以苏州威凯包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州威凯包装制品有限公司支付371543元及逾期付款利息。本院于2017年5月18日立案,执行标的371543元及相应利息，执行费5473元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州威凯包装制品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，根据本院立案执行的另案申请执行人提供的线索，本院冻结并提取被执行人苏州威凯包装制品有限公司对第三人XXX有限公司、XXX有限公司的债权，但因上述两公司均不承认尚欠被执行人苏州威凯包装制品有限公司任何款项，故未能成功。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人苏州威凯包装制品有限公司已倒闭，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1992号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 盛显越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8494号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：史飞豹，男，1991年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王宜东，男，1977年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周培亮，男，1983年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告史飞豹、王宜东、周培亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨来、被告周培亮到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人杨来到庭参加第二次庭审，被告史飞豹、王宜东经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告史飞豹归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年4月16日起按月利率14‰计算至还清之日止，并扣除已还利息1306元）、律师代理费8000元；被告王宜东、周培亮对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告史飞豹与原告签订借款合同，约定被告史飞豹向原告借款80000元，借款期限自2015年4月15日至2015年8月15日，利率为月利率14‰。同日，被告王宜东、周培亮分别与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息等提供连带保证责任。后被告史飞豹未按约归还贷款本息。
被告周培亮辩称：2015年，我是在我喝酒的情况下，朋友让我在合同上签字的，合同上什么内容我不清楚，我同意尽快找被告史飞豹还款，但不同意承担保证责任。
被告史飞豹、王宜东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告（贷款人）与被告史飞豹（借款人）签订借款合同，约定被告史飞豹向原告借款80000元，贷款期限自2015年4月15日至2015年8月15日，月利率为14‰，按月结息到期还本，结息日为每月20日；违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2015年4月15日、4月19日，被告王宜东、周培亮（保证人）分别与原告（债权人）签订保证合同，约定其为被告史飞豹的上述贷款80000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。
上述合同签订后，原告按约向被告史飞豹提供了借款80000元，后被告史飞豹归还了利息1306元，尚欠借款本金及剩余利息未还。
本院认为，原告与被告史飞豹签订的借款合同，与被告王宜东、周培亮签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告史飞豹提供了借款，被告史飞豹在借款到期后，未及时归还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，原告主张律师费8000元，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为4000元。被告王宜东、周培亮为被告史飞豹的上述借款提供连带责任保证，应当对被告史飞豹的涉案债务承担连带清偿责任，被告王宜东、周培亮在承担保证责任后，有权向被告史飞豹追偿。被告周培亮辩称其不同意承担保证责任，未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。被告史飞豹、王宜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史飞豹应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金80000元、利息（以80000元为基数，从2015年4月16日起至实际给付之日止，按月利率14‰标准计算，应扣除已支付的利息1306元）及律师代理费4000元；
二、被告王宜东、周培亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王宜东、周培亮在承担保证责任后，有权向被告史飞豹追偿；
三、驳回原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担121元，被告史飞豹、王宜东、周培亮负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 王淑平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执343号
申请执行人：巴里坤县农村信用联社，地址巴里坤县。
法定代表人：王维季，系巴里坤县农村信用联社理事长。委托代理人：张海鹏，系三塘湖农村信用合作社员工。
被执行人：托里坤·司马义，男，哈萨克族，1978年6月20日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，1981年11月11日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人巴里坤县农村信用联社与被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人巴里坤县农村信用联社要求被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼应给付案款60000元及利息，诉讼费650元，执行费809.75元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人巴里坤县农村信用联社亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执343号申请执行人：巴里坤县农村信用联社，地址巴里坤县。法定代表人：王维季，系巴里坤县农村信用联社理事长。委托代理人：张海鹏，系三塘湖农村信用合作社员工。被执行人：托里坤·司马义，男，哈萨克族，1978年6月20日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：玛尔江·苏来曼，女，哈萨克族，1981年11月11日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人巴里坤县农村信用联社与被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人巴里坤县农村信用联社要求被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼应给付案款60000元及利息，诉讼费650元，执行费809.75元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人托里坤·司马义、玛尔江·苏来曼的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人巴里坤县农村信用联社亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十九日书记员 塔拉甫·哈不道拉