wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5591号
原告沈丽芳。
委托代理人唐建章（系原告沈丽芳之丈夫），住同原告沈丽芳。
被告胡志军。
被告邵兴华。
原告沈丽芳与被告胡志军、邵兴华身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锋独任审判，于同年9月24日公开开庭进行审理，后转为普通程序组成合议庭，于2015年2月27日第二次公开开庭进行审理，同年3月23日第三次公开开庭进行审理。原告到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人唐建章、被告胡志刚、邵兴华三次开庭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈丽芳诉称，两被告曾通过伪造门牌等方法篡改原告的门牌号作为自己的门牌号向当地供电部门申请电表，后经查实，供电部门于2013年5月27日拆除电表。当日，被告纠集10多人上门闹事，两被告更是对原告及其丈夫拳打脚踢，致原告左胸部外伤，左侧部分肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，头部外伤，软组织挫伤。被告的违法行为不仅造成原告经济上的损失，更造成身体及精神上的痛苦，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付医疗费7，138.80元、住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费12，000元、营养费3，000元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、名誉损失费5，000元、律师费700元、鉴定费1，000元，合计37，688.80元；2、律师费由被告承担。
被告胡志军辩称，不同意原告要求其赔偿的诉讼请求。原告的受伤与其无关，且原告受伤和就医相隔几个小时与常理不符。
被告邵兴华辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年5月27日16时30分许，原告沈丽芳及其配偶唐建章在“上海奉唐七彩山鸡养殖合作社有限公司”所在地的东北角，因安装电表事宜与被告胡志军、邵兴华等人发生纠纷，后被告胡志军动手将唐建章推倒在地，原告沈丽芳上前与被告胡志军扭打，后遭被告胡志军、邵兴华殴打致伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计8天，为此花费医疗费共计7，138.80元等费用。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，2014年7月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：沈丽芳因纠纷被打致伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。原告为此花费伤残鉴定费1，000元。
以上事实，由户籍资料、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、误工收入证明、（2014）奉民一（民）初字第3134号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告在双方发生纠纷后均未能保持克制、寻求正当的途径解决纠纷，双方均存在过错。被告胡志军将原告丈夫推倒后，原告上前与被告胡志军扭打，后两被告将原告殴打致伤，故两被告应对原告受伤后造成的损失连带承担百分之七十的赔偿责任；原告在其丈夫被推倒后，未能保持冷静而是上前与被告胡志军扭打，故其应对自身受伤后造成的损失承担百分之三十的责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定；对住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数按每天20元的标准计算；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每日30元计算，期限参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为30日；对护理费，本院根据原告的伤情酌定按每日50元计算，期限参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为30日；对误工费，原告提供了上海奉卫畜牧养殖专业合作社提供的证明，足以证明其因本次事件造成收入减少的事实，故本院对其要求按每月3，000元的标准计算误工费的主张予以支持，期限则参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为120日，至于被告胡志军、邵兴华对于原告误工证明真实性所提异议，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳；对精神损害抚慰金，虽然原告损伤的XX症未达到伤残等级，但所受损伤达到一定严重程度，故本院酌情支持1，000元；对名誉损失费，原告对其诉请亦未提供相应证据以证明被告的行为贬损了其人格或使其社会评价降低，故对此项诉讼请求本院不予支持；对交通费，系原告在就医过程中必然产生的费用，本院酌情支持200元；对于律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持；对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭票据予以支持。综上，原告因被打伤造成的损失为医疗费7，138.80元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1，500元、误工费12，000元、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元、律师代理费700元，合计24，598.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡志军、邵兴华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈丽芳损失共计17，219.16元；
二、驳回原告沈丽芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告胡志军、邵兴华共同负担519元，由原告沈丽芳自行负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5800号
原告钱某某。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告陈某。
原告钱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人余玮、史寒笑、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一子。2012年7月，原告发现被告与其他异性由暧昧短信记录，经质问被告，被告承认与她人有不正当关系，并向原告道歉，原告考虑孩子尚小，便原谅了被告。2013年8月，原告发现被告手机上有开房记录，质问被告后，被告再次承认与她人有不正当关系。因被告屡次出轨，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。2012年7月被告未曾与他人有过不正当关系，2013年8月起，因双方相互关心不够、缺乏沟通，被告确实与其他异性保持了2个月不正当关系，但被告已经意识到错误，并与该异性断绝了往来。现郑重向原告道歉，请求原告给予一次机会。
经审理查明，原、被告于2001年6月30日登记结婚，2005年1月6日生育一子，取名陈某某。因原、被告对离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚后双方共同养育子女多年，建立了比较美满的家庭生活。近期因被告与其他异性的不正当交往致原、被告夫妻感情受损，对此被告存在相当过错，其行为已违背了夫妻应当互相忠实的法定义务。考虑被告当庭表示认错悔改，并希望通过切实努力来争取原告的谅解，原告理应给予一次积极的回应。在此希望双方都能以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，尤其是已为人父的被告，在今后的生活中更需自重自爱。相信经过双方的努力，夫妻关系还是有望得到改善的。鉴于原告离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第235号
原告济南鲁东耐火材料有限公司。住所地济南市历城区郭店镇。组织机构代码61320600-1。
法定代表人方元德，董事长。
委托代理人蒋伟。
委托代理人赵业平。
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。组织机构代码71037565-9。
法定代表人程子建，董事长。
委托代理人杨蕾。
本院在审理原告济南鲁东耐火材料有限公司与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鲁东耐火材料有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁东耐火材料有限公司撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告济南鲁东耐火材料有限公司承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 时转丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第223号
原告王立增，农民。
被告王国胜，农民。
原告王立增诉被告王国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告王立增向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国胜的起诉。
经审查，本院认为，原告王立增的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立增负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓静
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初59号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某），男，1972年9月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月22日9时许，被告人吴某驾车途径甘棠乡下山登村会溪自然村水泥路工地时，因其所驾驶的车辆与工地上的施工钢模发生刮碰，与工地管理人员江某乙发生口角。期间，被告人吴某用拳头殴打江某乙胸口、头面部等部位，致江某乙右侧第3、4前肋骨骨折，经鉴定，江某乙伤情属轻伤二级。
2015年12月28日，被告人吴某主动赔偿被害人江某乙医疗费等各项经济损失共计人民币56000元，并取得了被害人江某乙的谅解。
2016年1月7日，被告人吴某主动到屏南县公安局甘棠派出所投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某乙的陈述及辨认笔录，证人江某甲、王某、林某、黄某的证言，被告人吴某的供述，宁德市公安局物证鉴定所的宁公鉴（2015）2322号鉴定意见以及伤检照片，屏南县公安局物证鉴定室出具的情况说明，赔偿协议、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年五月十九日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1524号
原告刘新伟，男，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告渑池县教育体育局，住所地：渑池县仰韶大街。
法定代表人刘彦民，该局局长。
委托代理人熊金芳，该局职工，代理权限为一般代理。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省渑池县高级中学，住所地：渑池县新华街北段。
法定代表人张敏，该校校长。
委托代理人李年周、贾兵，该校职工，代理权限为一般代理。
原告刘新伟与被告渑池县教育体育局（以下简称教体局）、被告河南省渑池县高级中学（以下简称渑池高中）劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新伟及其委托代理人贺万新、被告教体局的委托代理人熊金芳、祝京子、渑池高中委托代理人李年周、贾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年我在郑州大学毕业后到渑池高中上班，任数学教师一职。2005年我因病毒性心肌炎请假治疗，因久病不愈，四处奔波问药。2006年渑池高中在没有任何通知的情况下将我工资停发。我到学校询问，答复是教体局将我档案调走。到教体局询问，却让我找渑池高中。双方互相推诿。从我工资停发至今，我多次到学校和教体局要求恢复工作。但是由于教体局长不停变换，学校校长更换，一直无人解决。至今高中和教体局没对我做出任何处分，我也没有辞职。被告在劳动关系没有解除的情况下违反法定程序，不让我上班，故诉至法院请求依法判令被告教体局恢复我的工作，补缴我医保、失业险、公积金等社会保险费用共计122125.4元，并补发我停职期间工资265490元，由被告承担本案诉讼费用。
被告教体局辩称：原被告之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理范围。原告称其是渑池高中的教师，其认为合法权益受到侵害，应当依据教师法的相关规定向教育行政部门提出申诉。对处理决定不服的可以进行申诉。故原告所诉不属于劳动关系，应依法驳回原告起诉。
被告渑池高中辩称：原告如何离开我校是在上一届校长任内发生，本届校长不知情。经查档：原告1996年分到我校工作，到现在近20年。2005年至2006年的考勤表上已经将其放在不上班的区域，2006年12月渑池县教育系统在职人员基本情况登记表中显示其“病休”，已不在学校上班。其余年份找不到在我校上班的任何信息。我校属于教体局的二级机构，没有人事权，也没有停发工资的权力。原告因病请假，没有医院的证明及完整的请假手续。
原告向本院提交的证据材料有：1原告身份证、毕业证书、学士学位证书、聘任证书、任职资格证书、医保证书复印件各一份；2、工资变动审批表复印件各一份；3、渑池高中的聘用合同、考核等级表复印件各一份；4、原告体检表、诊断书各一份；5、原告所写情况说明及张增刚所写证言一份；6、渑池高中出具的停发工资证明复印件一份；7、社保证明复印件两份；8、渑池县劳动仲裁委员会出具的通知书复印件一份。
被告教体局在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
被告渑池高中向本院提交的证据材料有：2003至2004年、2004年至2005年任职教师一览表各一份。
依据当事人陈述及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：1996年原告刘新伟在郑州大学毕业后经被告教体局分配到渑池高中任教。2005年原告因病向当时的校领导请假。2006年7月份因工资改革，原告刘新伟工资被停发。之后原告一直未恢复工作上班。原告认为自己的合法权益受到侵害，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日，该委员会做出渑劳人仲案字（2015）19号不予受理通知书，认为原告申请劳动人事争议仲裁超过受理时效，不予受理。原告遂诉至法院要求依法判令被告教体局恢复其工作，补缴其医保、失业险、公积金等社会保险费用共计122125.4元，并补发其停职期间工资265490元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：国家机关、事业单位、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照劳动法执行。故被告教体局辩称原告应当依照教师法的相关规定处理，不适用劳动法相关规定的理由不能成立。劳动争议仲裁时效制度，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案中，2006年7月原告刘新伟工资即被停发，原告陈述自己于2007年一月就知道工资停发，向二被告反映问题，之后一直未给原告刘新伟安排工作岗位、发放工资及缴纳养老保险金等。以上情况说明原告应当知道其劳动权益受到侵害。原告没有提供证据证明，自2006年至2015年期间其主张过劳动权益，故也不发生劳动争议仲裁期间中止、中断的情形。原告刘新伟向渑池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由作出渑劳人仲案字（2015）19号不予受理通知书。故对原告周振江的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决意见如下：
驳回原告刘新伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十月九日
书记员 刘群英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0331号
原告邓文伍。
委托代理人卫华、刘晓。
被告启东市惠丰镇金鑫砖瓦厂，住所地启东市惠丰镇三星村。
负责人陈福生。
委托代理人陆永辉。
本院在审理原告邓文伍与被告启东市惠丰镇金鑫砖瓦厂承包合同纠纷一案中，原告邓文伍于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文伍撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆春燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第53-1号
申请执行人临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
被执行人临朐光华肉类食品有限公司。
法定代表人迟英忠，总经理。
本院在执行临朐县人力资源和社会保障局申请执行临朐光华肉类食品有限公司社会保险行政决定案中，被执行人已经按照申请人申请的事项履行了义务，缴纳了社会保险费，并向我院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵清香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00664号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《下雪》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第799号
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心I二楼二区，组织机构代码55918263-4。
法定代表人郑镇黄。
被执行人深圳市金中意陶瓷艺术有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区38栋2楼西面，组织机构代码770344897。
法定代表人涂一帆。
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人深圳市金中意陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款180765元、利息5000元、承担受理费1001.5元、执行费2611元，合计人民币189377.5元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并扣划了被执行人银行存款人民币12584.24元，扣除执行费89元后将剩余执行款12495.24元转付给申请执行人。除此之外,经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十二月三日
书记员 罗伟东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第524-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人：鹿治理。
被告孙来英。
被告张明星。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙来英、张明星借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张明星名下的位于高密市广安花园的房屋一宗。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李秋蓉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第547号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人何某，聋哑人，无业。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。同年10月27日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
指定辩护人赵东梅、梁占强，法律援助中心律师。
被告人刘某，聋哑人，群众。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月27日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
指定辩护人吕颖，法律援助中心律师。
翻译人员赵欣媛。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第482号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵冬梅、梁占强，被告人刘某及其辩护人吕颖、翻译人员赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日15时许，被告人何某伙同刘某在霸州市隆福商场内扒窃代某现金126元，扒窃田某现金65元，后被巡逻民警当场抓获。案发后，赃款已发还。
上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某、刘某的供述，被害人代某、田某的陈述，证人左富英等证言，辨认笔录，扣押笔录，办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、刘某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人何某、刘某的辩护人提出的被告人何某、刘某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 安晶晶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第451号
申请执行人杨寿媚，女，汉族，1966年4月20日出生。
被执行人博罗县同兴五金电镀厂，住所地：博罗县罗阳镇小金八号工业区。
经营者何锋锐，厂长。
申请执行人杨寿媚与被执行人博罗县同兴五金电镀厂仲裁一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字（2013）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1131元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第451号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄培源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1049号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）南凌居委会6组。
负责人刘贵全，行长。
被告如皋市佳信机械制造有限公司，住所地如皋市如城街道十里村20组（原城西农业机械管理站内）。
法定代表人范本建。
被告冒维忠。
被告杨长顺。
被告韩小兵，）万福村21组18号。
被告戴凯。
被告范本建。
被告周宁宁。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行（以下简称农商行南凌支行）与被告如皋市佳信机械制造有限公司（以下简称佳信公司）、冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行南凌支行负责人刘贵全、被告范本建同时作为被告佳信公司法定代表人、被告冒维忠、韩小兵、戴凯到庭参加诉讼，被告杨长顺、周宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南凌支行诉称，被告佳信公司于2013年10月16日向原告借款249000元，双方约定利率为11.4%，由被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯为其担保，同时追加佳信公司法定代表人本人范本建及其配偶周宁宁为担保人，贷款到期日为2014年9月3日，现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，现请求判令：1、被告佳信公司立即归还原告借款本金249000元，利息58547.87元（计算至2015年6月15日），合计本息307547.87元以及按照合同约定的利率和计算方法计算至给付之日止的利息。2、被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁对被告佳信公司的债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告佳信公司以及范本建辩称，借款事实存在，目前经济困难，暂时无力偿还。
被告冒维忠辩称，担保是事实。
被告戴凯辩称，担保是事实，原来本人也在佳信公司工作，2009年公司不好之后就下岗了，佳信公司的借款是换据的，后来原告说转据不好换担保人，本人现在也没有能力偿还该笔借款。
被告韩小兵辩称，担保是事实，虽然我们能力有限，但是本人肯定尽最大努力去帮着把事情圆满解决。
被告杨长顺、周宁宁未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告农商行南凌支行为证明其主张向本院提供了下列证据：
证据1，2013年10月5日原告与被告佳信公司签订的借款合同一份，编号：皋商银（2013）第1005011201号，证明被告佳信公司向原告借款的事实。
证据2，2013年10月5日被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯与原告签订的保证合同，编号：皋商银（2013）第1005011202号，证明被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯为被告佳信公司向原告借款担保的事实。
证据3，2012年9月24日，被告佳信公司因贷款到期未能归还而与原告签订的还款计划，证明佳信公司在本行借贷的事实。
证据4，佳信公司法定代表人范本建及其妻子周宁宁为佳信公司借款签订的担保书，证明借款事实存在及范本建、周宁宁担保的事实存在。
证据5，2013年10月16日借款借据一份，证明原告将249000元打入被告佳信公司账户。
到庭被告对原告提交的上述证据均无异议，经当庭审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认，该证据具有证明力。
审理中，被告佳信公司陈述利息已经还至2013年12月20日，原告陈述其利息亦是从2013年12月21日开始主张的。
经审理查明，2013年10月5日，原告农商行南凌支行与被告佳信公司签订流动资金借款合同（皋商银（2013）第1005011201号）一份，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为249000元；借款期限为2013年10月5日起至2014年9月3日止；年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%；结息方式为每月20日结息，按月结息；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；同日被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯作为保证人与债务人佳信公司以及债权人农商行南凌支行签订保证合同一份（皋商银（2013）第1005011202号），被告范本建、周宁宁向原告出具担保书一份，保证合同及担保书约定：保证人自愿为佳信公司与原告签订的编号为皋商银（2013）第1005011201号的借款合同项下的借款提供连带保证责任担保；被担保的主债权本金数额为249000元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月16日向被告佳信公司放款249000元，借据上明确年利率为11.4%。被告佳信公司结付了2013年12月20日前的利息；其余被告亦未履行担保责任。原告遂于2015年7月7日诉来本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告佳信公司签订的流动资金借款合同、与被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯签订的保证合同以及被告范本建、周宁宁签订的担保书，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约将款项出借给被告佳信公司，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。根据借款合同约定，逾期未还款的，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁作为本案借款连带责任保证的保证人，保证人应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市佳信机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行支付借款本金249000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止以249000元为本金按合同约定利率计算）。
二、被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2957.50元，由被告如皋市佳信机械制造有限公司、冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5915元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄爱平
二〇一五年九月十日
书记员 许建国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06325号
上诉人（原审被告）天津春宇科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦706（科技园）。
法定代表人陈大庆，董事长。
委托代理人陈晨，男，1980年11月20日出生，天津春宇科技发展有限公司经理。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
负责人梅向荣，主任。
委托代理人车行义，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人天津春宇科技发展有限公司（以下简称”春宇公司”）因与被上诉人北京市盈科律师事务所（以下简称”盈科律师所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盈科律师所在一审中起诉称：2011年5月16日，盈科律师所与春宇公司签订《委托代理协议（民商诉讼）》（以下简称”《协议》”）。春宇公司委托盈科律师所代理其起诉天津市乐业房地产开发有限公司的合资、合作开发房地产纠纷案件。接受委托后，盈科律师所完成了委托案件的关键性的核心事务。出乎意料的是，春宇公司竟然于2011年11月15日以莫须有”罪名”提出解除委托代理，其”在胜诉在望情况下，企图以此逃避律师费支出”的恶意及不法目的，昭然若揭。这不仅是有违法律的失信行为，而且是有悖道德的失德之举，实为法律和道德所不容。春宇公司应当支付律师服务费。因此，盈科律师所诉至一审法院，请求判令春宇公司支付盈科律师所律师服务费39万元等。
一审法院向春宇公司送达起诉状后，春宇公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据盈科律师所诉状所主张的请求为要求春宇公司支付所谓的律师费用，因此本案案由应为欠款纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，即天津市南开区人民法院管辖，而一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：盈科律师所依据《协议》向春宇公司主张律师服务费，本案案由应为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《协议》第八条约定：”甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《协议》乙方盈科律师所的住所地为北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。春宇公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告春宇公司对本案管辖权提出的异议。
春宇公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。春宇公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03728号管辖权异议民事裁定，并裁定北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，将本案移送天津市南开区人民法院审理；2.本案相关诉讼费用全部由盈科律师所承担。
盈科律师所对于春宇公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：盈科律师所系依据其与春宇公司签订的《协议》提起本案诉讼，并要求判令春宇公司支付盈科律师所律师服务费39万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盈科律师所（乙方）与春宇公司（甲方）签订的《协议》第八条”争议的解决”约定：”甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院裁决。”《协议》乙方盈科律师所为本案原审原告，故《协议》约定争议由盈科律师所即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。盈科律师所的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。盈科律师所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。春宇公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津春宇科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）初字第2号
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司某支行。
被告郭某，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被告吴某，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告张某，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司某支行诉被告郭某、吴某、张某婚姻家庭纠纷一案，本院经审查后认为，根据最高人民法院和上海市高级人民法院关于民商事案件级别管辖的有关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经上海市高级人民法院于二○一五年三月五日批准，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案指定由上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00253号
原告国某某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告国某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人刘海文，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，我与被告于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一女孩孙蕴溪（2005年11月18日出生）。婚后感情尚可，但经常发生口角，吵架时被告经常动手殴打我，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩由原告抚养。
被告孙某某辩称，我与原告的感情很好，夫妻间偶尔吵架也是正常的，我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告国某某与被告孙某某于2005年4月22日登记结婚，于2005年11月18日生育一女，取名孙蕴溪。原、被告婚后共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，并口角打架，影响了夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证人证言、照片等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻是需要双方共同经营的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解的原则共同处理好夫妻和家庭关系。本案双方当事人因家庭琐事产生矛盾，被告亦有强烈要求和好的愿望，只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，是有可能和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告国某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告国某某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯晓坤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第78号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲。2013年3月28日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2014年3月21日被本院依法决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，遂于2014年1月21日决定适用普通程�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月，被告人林某甲容留黄某在玉环县坎门街道海城路143号二楼其开设的三和纹身店内吸食毒品一次。
2、2013年2月，被告人林某甲容留黄某、林某乙在其开设的三和纹身店内吸食毒品一次。
3、2013年3月中旬，被告人林某甲容留黄某在其开设的三和纹身店内吸食毒品一次。
4、2013年3月27日下午，被告人林某甲容留黄某、林某乙在其开设的三和纹身店内吸食毒品一次。
2013年3月27日，被告人林某甲在玉环县坎门街道海城路143号二楼的三和纹身店内被抓获归案。归案后，被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某乙、黄某的证言、现场指认经过及照片、辨认笔录、情况说明、立功证明及材料、通话某、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方玲艳
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 许家旌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初626号
原告贵州祥涌机电设备有限公司，组织机构代码：79526196-7。
住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村门面。
法定代表人谢桂兰。
委托代理人卓定彪，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司法律顾问。
被告覃锦望，男，布依族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年1月14日受理原告贵州祥涌机电设备有限公司诉被告覃锦望追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告贵州祥涌机电设备有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州祥涌机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元（已依法减半收取），由原告贵州祥涌机电设备有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 浪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保89号
解除保全申请人：威海中研国际贸易有限公司，住所威海经技区。
法定代表人：张研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：刘国辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住威海经技区。
原告威海中研国际贸易有限公司与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1092执保23号执行裁定，依法查封了登记在刘国辉名下，位于威海市成业家园8号304室房产。威海中研国际贸易有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海中研国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在刘国辉名下，位于威海市成业家园8号304室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月八日
法官助理 张慧帆书记员于晨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督125号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张晓东，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张晓东申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督125号支付令，限令被申请人张晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张晓东送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督125号支付令自行失效。
申请费474元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 董继华二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3637号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
被告侍进元，男，个体。
被告赵霞，女，个体，系侍进元妻子。
上列原告河套农商行与被告侍进元、赵霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、被告侍进元到庭参加了诉讼，被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，被告侍进元、赵霞于2014年1月10日以五套房产作抵押向其借款2600000元，双方约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月8日。借款到期后，借款本息均未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告侍进元、赵霞返还原告借款2600000元，并从2014年1月10日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月8日止，从2015年1月9日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、二被告以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担
被告侍进元辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告赵霞未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告侍进元、赵霞系夫妻关系。2014年1月10日，被告侍进元、赵霞以其共有的位于铁南办曙光东街鑫馨家园房产五套（房权证号分别：巴房字第××号、09××13号、09026014号、F0××72号、F090482号）作抵押向原告借款2600000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月8日，月利率为10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。借款到期后，经催要，借款本息均未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告侍进元、赵霞向原告借款2600000元有借款合同及借据佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告侍进元、赵霞返还借款2600000元，并从2014年1月10日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月8日止，从2015年1月9日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时以抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍进元、赵霞于判决生效后十日内返还原告河套农商行借款2600000元，并从2014年1月10日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月8日止；从2015年1月9日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告侍进元、赵霞以抵押的房产五套（房权证号分别为：巴房字第××号、09××13号、09026014号、F0××72号、F090482号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29896元，由被告侍进元、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第51号
原告陈桂凤。
原告王天宇。
原告王小宇。
三原告委托代理人暨原告王杰。
被告谢久松。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司住所地扬州市文汇西路471号。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅、董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂凤、王天宇、王小宇、王杰诉被告谢久松、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤、王天宇、王小宇、王杰撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹碧玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2006号之一
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定�表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽�天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：姚国余，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被告支付股息或红利，被告不得自行转让被冻结股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2006号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山。
被告：王俊。
被告：王堂红。
被告：姚国余。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽亿维医疗用品有限公司银行存款2000万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽亿维医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽亿维医疗用品有限公司银行存款2000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2006号之三
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：姚国余，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，本院分别于2016年6月8日、6月30日作出（2016）皖1181民初2006号、（2016）皖1181民初2006号之一财产保全的裁定，现原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出如下申请：一、解除对被告安徽亿维医疗用品有限公司银行存款2000万元的冻结；二、解除对被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权的冻结。
本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽亿维医疗用品有限公司银行存款2000万元的冻结；
二、解除对被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权的冻结。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2006号之四
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山。
被告：王俊。
被告：王堂红。
被告：姚国余。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费135755元，减半收取67878元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2006号之二
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：姚国余，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于二〇一六年五月十一日作出（2016）皖1181财保13号财产保全的裁定，现因原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王明山达成和解，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请解除王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2006号之二
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山。
被告：王俊。
被告：王堂红。
被告：姚国余。
本院于二〇一六年五月十一日作出（2016）皖1181财保13号财产保全的裁定，现因原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王明山达成和解，安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请解除王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王明山在安徽全椒农村商业银行银行存款2000万元的冻结。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴慧娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第252-1号
申请执行人顾三江。
被执行人黄廷环。
申请执行人顾三江与被执行人黄廷环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江民一初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾三江于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄廷环在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款、工程保修金等款项共计人民币100000.00元，冻结时间为一年，从2015年7月16日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 莫晓姗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异15号
异议人（案外人）张博文，男。
申请执行人陈建军，男。
被执行人尚永福，男。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人张博文对本院查封的位于桦南县星光家园E2西数二单元二层东户的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张博文称，异议人已经于2014年9月15日与被执行人尚永福签订了《售楼合同》，异议人购买了桦南县星光家园E2西数二单元二层东户房屋，面积为84.08平方米，房款总价为193000元，异议人向被执行人尚永福交纳了全部购房款，并且已经实际入住，因此，法院查封桦南县星光家园E2西数二单元二层东户房屋的所有权属于异议人，而不是被执行人尚永福的，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人陈建军称，申请人于2014年5月22日与被执行人尚永福签订回迁合同，回迁是第一位，另外异议人没有证据其对涉案房屋取得所有权。
本院查明，执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦民初字第677号民事判决书判决被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书中所确定的给付义务，经申请执行人向本院申请依法查封被执行人尚永福所有的坐落在桦南县星光家园E2期西数二单元二层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，三层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，五层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋。异议人提出执行异议，要求停止执行，理由是2014年9月20日案外人与被执行人尚永福签订了《售楼合同》，异议人购买了桦南县星光家园E2西数二单元二层东户房屋，面积为84.08平方米，房款总价为193000元，异议人向被执行人尚永福交纳了全部购房款，已经实际入住，提交了相关证据，未提交产权登记、变更、证照等材料。另查明，涉案房屋是被执行人尚永福进行开发建造，但没有不动产登记信息。
本院认为，涉案房屋已经本院（2015）桦民初字第677号民事判决书确认被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米，具有法律效力，异议人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行尚永福所有权的涉案房屋符合法律规定，张博文对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人张博文的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 李梦瑶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第122-1号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被告洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地住址四川省宜宾市珙县。
被告胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地住址四川省宜宾市珙县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，总经理。
本院在审理原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告洪兴全、胡增凤、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2015年7月向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪兴全、胡增凤名下房产等财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为洪兴全，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇安民街159号17幢1单元4楼A号住房一套，产权登记证号为：2010016＊＊号。交由被告洪兴全保管使用。在查封期间被告洪兴全不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年八月七日
书记员 陈 稳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21485号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：何仪，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21485号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：何仪，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初763号
原告李小平，男，1970年2月4日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住，
委托代理人肖珍，系贵州黔沿律师事务所律师。
被告谭永珍，女，1964年12月25日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住平塘县，
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
本院在审理原告李小平诉与被告谭永珍所有权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告李小平负担。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆龙换
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02407-1号
原告：陈梁，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱维元，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院因陈梁的申请于2015年7月8日作出（2015）濉民一初字第02407号财产保全的裁定，查封朱维元位于淮北市相山区现代花园南门××栋××室淮房字第××号房产。现因双方已达成调解协议，朱维元已主动履行调解书确定的义务，依法应当解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱维元所有的位于淮北市相山区现代花园南门××栋××室淮房字第××号房产的查封。
二、解除对担保人陈功所有的位于淮北市人民路南现代花园××幢××室淮私产字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第193号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告郭成占，农民。
被告王春平，农民。
被告郭元岭，农民。
被告郭成海，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭成占、王春平、郭元岭、郭成海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告郭成占、王春平、郭元岭、郭成海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告郭成占于2009年4月23日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2010年4月20日。用途饲料加工。被告王春平、郭元岭、郭成海为郭成占的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还，特具状起诉。请求判令被告郭成占偿还借款10万元本金及利息；被告王春平、郭元岭、郭成海负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告郭成占、王春平、郭元岭、郭成海均未答辩。
经审理查明：被告郭成占于2009年4月17日向原告提交借款人基本情况一份，申请贷款10万元用以饲料加工，并于该月23日同保证人王春平、郭元岭、郭成海一起与原告签订《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人郭成占从原告处借款10万元，月利率为9.9‰，借款期限自2009年4月23日至2010年4月20日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人逾期归还本金除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将10万元借款汇入被告郭成占存款账号。
另查，被告郭成占于2014年4月29日偿还本金1253元，尚欠本金98747元，利息结到2009年9月10日。原告曾于2012年8月12日、8月28日分别向被告王春平、郭元岭、郭成海、被告郭成占送达担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书，要求被告继续为上述债务承担连带保证责任及履行还款义务，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告郭成占未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王春平、郭元岭、郭成海亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭成占、王春平、郭元岭、郭成海与原告签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告郭成占提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告郭成占未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告郭成占亦未履行还本结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还欠款本金及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年4月20日到期，依合同关于保证期间的约定，保证人王春平、郭元岭、郭成海对该笔借款的保证期间至2012年4月20日届满。因原告于2012年8月12日向被告王春平、郭元岭、郭成海送达担保人履行责任通知书，要求被告履行保证责任并继续为该笔债务承担连带责任，保证期间两年。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告王春平、郭元岭、郭成海应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王春平、郭元岭、郭成海作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成占于判决生效后10日内偿还原告借款本金98747元及利息（自2009年9月11日起至2010年4月20日止按贷款期内月利率9.9‰计算；自2010年4月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、被告王春平、郭元岭、郭成海对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭成占追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告郭成占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢恩冲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1896号
原告冯毅，男，汉族，1967年11月20日出生，住孟州市。
被告刘保国，男，汉族，1970年9月10日出生，住孟州市，现住商贸城绍兴路*号。
委托诉讼代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月24日立案受理原告冯毅诉被告刘保国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日以与被告庭审后经协商达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告刘保国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘保国的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回对被告刘保国的起诉。
案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告冯毅负担。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月十四日
书记员 杨亚彬
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第264号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人容德鸿，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新�区三江镇。2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2009年1月1日刑满释放。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘存权，是广东凌志律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人容德鸿犯故意伤害罪、抢劫罪和寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人容德鸿及辩护人刘存权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
被告人容德鸿伙同他人于2011年4月11日凌晨1时许，在江门市新会区会城华润万家门口汽车停车场，因与被害人欧某新发生口角，遂对其进行拳打脚踢，致使欧多部位受伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人欧某新的损伤程度属轻伤。
二、抢劫罪
被告人容德鸿伙同罗某某、赵某某、梁某甲、梁某乙、冯某某、李某某（均已判刑）等人于2013年5月21日，携带水管、刀具等到江门市新会区会城东庆北路9号X座楼下，驾驶车辆强行将被害人谢某荣、廖某中、梁某永搭载至江门市新会区三江镇铨盛集团前公路南侧货运轻轨公路桥底、会城冈州大道中80号XXX某某寄售行等地，采取拳打脚踢等暴力的手段，抢劫得被害人的现金人民币共39000元。
三、寻衅滋事罪
被告人容德鸿于2014年10月19日凌晨2时许，在江门市新会区会城金矿酒吧楼下停车场处，因与被害人李某权、梁某樟发生口角，遂使用刀具随意殴打李、梁，致使2人受伤。经法医鉴定，被害人李某权、梁某樟均为轻微伤。
并提供被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、法医鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人容德鸿的行为已构成故意伤害罪、抢劫罪和寻衅滋事罪。
被告人容德鸿对上述指控的故意伤害罪无异议，否认抢劫和寻衅滋事控罪。辩护人提出被告人容德鸿在故意犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，要求从轻、减轻处罚；认为被告人容德鸿没有抢劫犯罪故意，不构成抢劫罪和寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
被告人容德鸿伙同他人于2011年4月11日2时许，在江门市新会区会城“华润万家”超市门口的汽车停车场，因与被害人欧某新发生口角，对欧进行拳打脚踢，致使欧多部位受伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人欧某新的损伤程度属轻伤。
认定上述事实，有控方提供被害人�某新的陈述，证人李某爱、苏某胜、汤某锋的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。被告人容德鸿的供述与上述证据基本一致。
（二）抢劫罪
被告人容德鸿伙同罗某某、赵某某、梁某甲、梁某乙、冯某某、李某某（均已判刑）等人于2013年5月21日，携带水管、刀具等作案工具，到江门市新会区会城东庆北路9号X座楼下，驾驶车辆强行将被害人谢某荣、廖某中、梁某永搭载至江门市新会区三江镇铨盛集团前公路南侧货运轻轨公路桥底、会城冈州大道中80号XXX某某寄售行等地，采取拳打脚踢等暴力的手段，抢劫得被害人的人民币共39000元。作案后，被告人容德鸿分占赃款人民币3000元。
认定上述事实，有控方提供被害人谢某荣、廖某中、梁某永的陈述及辨认笔录、同案人梁崇添、梁柏安、梁文芳的供述及辨认笔录，同案人�事判决书及现场勘查笔录等证据。上述证据经庭审质证，均已核实。
（三）寻衅滋事罪
被告人容德鸿于2014年10月19日2时许，在江门市新会区会城金矿酒吧楼下停车场，因认为李某权、梁某樟对其观望，使用弹簧刀随意殴打李、梁，致使李、梁二人受伤。经法医鉴定，李某权、梁某樟均为轻微伤。
认定上述事实，有控方提供的被害人梁某樟、李某权的陈述，证人李某荣的证言及辨认笔录，缴获的作案工具，病历、医疗费收据、检查报告书、法医鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均已核实。
本院认为，被告人容德鸿故意伤害他人身体，又以暴力方法劫取私人财物，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、抢劫罪和寻衅滋事罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人容德鸿在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人容德鸿能对故意伤害部分自愿认罪和犯抢劫罪预缴罚金，可对故意伤害罪、抢劫罪从轻处罚。
关于被告人容德鸿否认抢劫、寻衅滋事控罪；辩护人提出被告人容德鸿在故意犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，要求从轻、减轻处罚；认为被告人容德鸿没有抢劫犯罪故意，不构成抢劫罪和寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，被告人容德鸿在故意伤害共同犯罪中作用明显，主动积极，并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯；在抢劫犯罪中，同案人梁崇添、梁柏安、梁文芳的供述均证实作案前经密谋，设局以被害人赌博出千为由实施抢劫，与被害人谢某荣、廖某中、梁某永的陈述及辨认笔录基本一致，被害人与被告等人并无债务纠纷，其抢劫犯罪故意明显；被告人容德�在公共场所，以被害人对其观望为由，随意殴打他人致人受伤，其行为已危害公共安全，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因此，被告人容德鸿及其辩护人的上述辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人容德鸿判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容德鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期为五年八个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月19日起至2019年10月18日止。）
二、追缴被告人容德鸿违法所得人民币3000元，应发还给被害人谢某荣、廖某中、梁某永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 何床芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱晓燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1637号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某（又名丁锦鑫），农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月28日2时许，被告人丁某醉酒后驾驶闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路沟西路口时，被警察当场查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为101.09mg／100ml。
本院另查明，被告人丁某已向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人丁某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、被告人丁某身份信息等书证；被告人丁某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月二十三日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第187号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华，行长。
委托代理人张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人邓双兴。
被申请人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人姚采兴。
被申请人邓双兴，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省浦城县。
被申请人陈素婉，女，汉族，1977年3月9日出生，住浙江省洞头县。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建闽城光学眼镜有限公司、浦城县闽德塑料制品有限公司、邓双兴、陈素婉因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建闽城光学眼镜有限公司、浦城县闽德塑料制品有限公司、邓双兴、陈素婉价值人民币3100万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建闽城光学眼镜有限公司、浦城县闽德塑料制品有限公司、邓双兴、陈素婉的财产价值至人民币3100万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 嘉
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年三月××日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1524号
原告四川省福强包装有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李方福，总经理。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告自贡市川南复合化肥厂。住所地：四川省自贡市。
投资人王超。
被告王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告四川省福强包装有限责任公司诉被告自贡市川南复合化肥厂、王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省福强包装有限责任公司委托代理人廖朴到庭参加诉讼，被告自贡市川南复合化肥厂、王超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省福强包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自贡市川南复合化肥厂立即支付货款291082.84元；2、判令王超以个人财产对第一项请求的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告自贡市川南复合化肥厂从2015年5月起在原告处定作产品包装袋，2017年2月28日，经双方对账核实，自贡市川南复合化肥厂截止2017年2月28日尚欠原告货款291082.84元。经原告多次催收，被告未支付尚欠货款。
被告自贡市川南复合化肥厂未作答辩，也未提交书面证据。
被告王超未作答辩，也未提交书面证据。
原告四川省福强包装有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、对账单、印刷委托书。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡市川南复合化肥厂长期在原告四川省福强包装有限责任公司处定作产品包装袋，2017年2月28日，经双方对账核实，自贡市川南复合化肥厂截止2017年2月28日尚欠原告货款291082.84元。自贡市川南复合化肥厂在对账单上盖章予以确认。
另查明，自贡市川南复合化肥厂为个人独资企业，王超系自贡市川南复合化肥厂的投资人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，自贡市川南复合化肥厂向四川省福强包装有限责任公司购买包装袋等产品，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。在履约过程中，双方进行了结算，自贡市川南复合化肥厂应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对四川省福强包装有限责任公司要求自贡市川南复合化肥厂支付货款291082.84元的诉讼请求本院予以支持。王超作为自贡市川南复合化肥厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此对王超以个人财产对自贡市川南复合化肥厂的给付义务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以采信。自贡市川南复合化肥厂、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市川南复合化肥厂在本判决生效后五日内支付原告四川省福强包装有限责任公司货款291082.84元；
二、被告王超对被告自贡市川南复合化肥厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告自贡市川南复合化肥厂负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年六月八日
书记员 刘波罗
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第402号
原告：贺光鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
原告贺光鑫诉被告乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月份起到被告单位务工，工种为轧机根机，每月工资以基本工资为1,300.00元加岗位津贴等结算。2014年3月份起被告拖欠原告2个月工资，共计3,676.84元至今未予支付，原告多次申请相关部门调解处理至今未果。后于2015年4月申请沙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁，未受理。故原告诉至本院要求判决被告支付拖欠原告的工资共计3,676.84元。
被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证及质证等权利。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件，证明本案经过仲裁前置；
3、工资表、考勤表复印件，证明从2013年4月份到被告上班，工种是轧机跟机，因为他是技工，从2014年3月起连续两个月没发工资，从2014年5月份就没在公司上班了，拖欠工资为共计3,676.84元；
4、申请法院调取被告法定代表人张振锋询问笔录一份，证明被告认可原告是被告处的职工，差欠工资应当支付，但是工资数额是公司会计李忠毛在核算的事实。
为了核实案情，本院依照职权调取了被告处会计李忠毛、办公司主任廖文烽的询问笔录一份，证实原告是被告处职工，相关的工资核算和考勤由李忠毛、廖文烽负责以及被告拖欠工资事实。
本院认为原告提交的证据与被告法定代表人张振锋在询问笔录中的陈述及本院依职权调取李忠毛、廖文烽的笔录相互印证，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系被告处员工。根据工资表记载其2014年3月工资为1,662.32元，2014年4月份工资为2,014.52元。被告法定代表人张振锋在询问笔录中陈述其对原告的诉求予以认可，但应发工资数额有待向公司会计李忠毛核实。经核实，李忠毛对原告的工资标准予以认可。2015年4月，原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐山宝新不锈钢有限公司支付工资3,676.84元。该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院请求判令被告支付工资3,676.84元。庭审中，原告自认从2014年5月起就未在被告处上班。
本院认为，被告法定代表人在询问笔录中对差欠原告工资的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。本案原告已提供证据证实其2014年3月工资为1,662.32元，2014年4月份工资为2,014.52元，共计2个月未领取工资，因此本院认为原告主张的应领工资数额3,676.84元于法有据。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山宝新不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺光鑫工资3,676.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已交（由被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3013号
原告徐长红，女，1973年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告徐长红与被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人赵雪刚、张景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的车主，该车于2011年8月13日在被告处投保了盗抢险，保险金额为150100元，保险期间自2011年8月14日至2012年8月13日。2012年5月29日上午9点左右，原告发现停放在丰润区21小区405楼东侧的车辆被盗，后向丰润区公安分局林荫路刑警中队报案，该案至今未能破获。该车在被告处投保了盗抢险，在保险期间被盗，但被告据不赔付。故诉至法院，要求被告赔付车辆损失150100元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车登记证书、行驶证，证明原告系冀B×××××号小型轿车的所有权人；
2、保险单一份，证实原告对冀B×××××号小型轿车投保了盗抢险；
3、丰润区公安分局出具的车辆丢失证明、唐山市公安局出具的机动车被盗证明、唐山劳动日报的遗失声明，证明冀B×××××号小型轿车于2012年5月29日丢失。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，该车在我公司投保了盗抢险，事故发生于保险期间，我公司同意对原告合理的损失予以赔偿。依据我公司与原告签订的保险条款的约定，盗抢险实行20%的免赔率，我公司只承担原告损失的80%。原告的车辆投保日期是2011年8月14日，车辆丢失是2012年5月29日，应按照月6‰折旧费用，我公司应赔偿原告111872元。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
机动车盗抢险保险条款一份，证明盗抢险实行20%的免赔率并应扣除月6‰的折旧费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均未提出异议。原告对被告提供的证据提出异议，认为原告投保时，被告未向原告提供保险条款，对免责条款及免赔率也未进行提示。因此，保险条款不能作为保险合同的一部分，不能作为本案的定案依据。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原、被告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据未提出异议，对原告提供的证据认定为有效证据。原告对被告提供的证据提出异议，认为投保时被告未提供保险条款；但原、被告签订的机动车保险单中重要提示第一条约定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，第二条约定，收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。原告收到保险单后，未提出异议，据此，机动车盗抢险保险条款应视为原告已收到；故对被告提供的证据认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年8月13日，原告将冀B×××××号轿车在被告处投保机动车保险，其中盗抢险保险金额150100元，保险期间自2011年8月14日至2012年8月13日。2012年5月29日上午9点左右，原告所有的冀B×××××号轿车停放在丰润区21小区405楼东侧时被盗。后原告向丰润区公安局报案，此案尚未侦破。原、被告就赔偿事宜未果。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆被盗，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告要求被告按投保时盗抢险的保险金额150100元予以赔偿，但按照机动车盗抢保险条款的约定，应扣除该车自投保月至被盗月的折旧（按月6‰计算）后予以赔偿。被告称盗抢险应实行20%的免赔率，因被告未提供证据证明免责条款向原告作了特别提示，对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在本判决生效后五日内给付原告徐长红保险赔偿金141994.6元（150100元-150100元×6‰×9个月）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担178元，被告负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 亢立军
审判员 陈春青
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王利英