wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8904号
原告：陆可松，男，1973年12月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：况林英，女，1950年11月14日生，汉族，住胶州市。
被告：张君祥，男，1979年12月22日生，汉族，住胶州市。
被告：张婉茹，女，1987年10月21日生，汉族，住胶州市。
原告陆可松与被告况林英、张君祥、张婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告况林英、张君祥、张婉茹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆可松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3827号
罪犯蒲培军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）榕刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人蒲培军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒲培军及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第875号刑事裁定，将罪犯蒲培军的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年12月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲培军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒲培军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒲培军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分170.7分；获2013年度“劳动能手”，2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒲培军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲培军减去有期徒刑十个月（刑期至2031年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终625号
上诉人（原审被告）曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，该县县长。
委托代理人武勇刚，该县史村镇党委书记。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵水云，男，1952年10月23曰出生，汉族，现住临汾市曲沃县。
委托代理人段根龙，男，1959年3月22日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。
上诉人赵水云因诉曲沃县人民政府（下称曲沃县政府）土地行政征收一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：曲沃县政府于2010年3、4月份修建浍河大道占用赵水云3亩承包地，但未提供其征收赵水云承包地的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，其应承担举证不能的法律后果；曲沃县政府诉称赵水云的起诉超过法定起诉期限，却未提供相应证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）的规定，判决确认曲沃县政府占用赵水云3.44亩承包地的行政行为违法。
曲沃县政府上诉称：2010年，曲沃县政府决定依托浍河水库自然资源的有利优势，对浍河北岸进行综合整治，设立浍河北岸农业综合开发园区，这是上诉人为浍河北岸沿途各村镇农业和农村经济发展进行的规划，是履行法定职责的行政指导行为，不具有可诉性的；浍河北××路拓宽改造，是由沿途各村委会负责组织实施，涉及占用土地由各村委会与土地使用人协商解决并给予补偿；如被上诉人对所在村委会占用其承包地或补偿问题有意见，也只能与村委会协商解决；被上诉人2010年3、4月份巳知道其权益受到侵害，其2016年8月26日起诉，超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
赵水云向原审法院提交的证据有：1.赵水云的《土地承包经营权证书》（编号0402120136）;2.赵水云与曲沃县史村镇东吉必村村民委会签订的《曲沃县农村土地承包合同书》；3.2010年9月17日小麦补助费收条;4.曲沃县史村镇东吉必村村民委员会于2016年6月17曰、2016年7月20日出具的书面证明；5.推荐书；6.曲沃县浍河大道及库区景观绿化工程合同书；7.请愿书。
曲沃县政府在法定举证期间未向原审法院提交证据依据。
本院根据上述证据认定如下起诉事实：2010年，曲沃县政府决定依托浍河水库资源的优势，对浍河北岸进行综合整治，建设”曲沃县浍河北岸农业综合开发园区”，并对浍河水库北岸原有道路进行拓宽改造，道路建设采取”各村委负责，镇政府牵头，县政府补贴，相关部门决结算评审”的原则实施；赵水云的3.44亩承包地被占用；同年，赵水云开始陆续领取补偿款；2016年8月30日，赵水云以曲沃县政府的土地征收行为侵犯其承包土地为由向法院提起行政诉讼，请求确认土地征收行为违法。
本院认为，被上诉人赵水云起诉的是曲沃县政府的土地征收行为，土地征收是政府为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序将集体所有的土地变为国家所有，再加以利用的行为；曲沃县政府如存在土地征收行为，依据土地管理法的规定，其除要有省级政府的批准征地文件外，还应有根据征地批准文件所进行的征地公告等行为，被上诉人起诉时并未提交该方面的证据；即使曲沃县政府存在土地征收行为，被上诉人在2010年也已实际知道承包地被占用并领取了补偿款，其2016年8月30日起诉，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。
综上，被上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回；原审法院认定事实不清，应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初78号行政判决；
二、驳回赵水云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长郑宏
审判员程彦斌
审判员魏晓俊
二○一七年十月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终625号上诉人（原审被告）曲沃县人民政府。法定代表人吴滨，该县县长。委托代理人武勇刚，该县史村镇党委书记。委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵水云，男，1952年10月23曰出生，汉族，现住临汾市曲沃县。委托代理人段根龙，男，1959年3月22日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。上诉人赵水云因诉曲沃县人民政府（下称曲沃县政府）土地行政征收一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：曲沃县政府于2010年3、4月份修建浍河大道占用赵水云3亩承包地，但未提供其征收赵水云承包地的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，其应承担举证不能的法律后果；曲沃县政府诉称赵水云的起诉超过法定起诉期限，却未提供相应证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）的规定，判决确认曲沃县政府占用赵水云3.44亩承包地的行政行为违法。曲沃县政府上诉称：2010年，曲沃县政府决定依托浍河水库自然资源的有利优势，对浍河北岸进行综合整治，设立浍河北岸农业综合开发园区，这是上诉人为浍河北岸沿途各村镇农业和农村经济发展进行的规划，是履行法定职责的行政指导行为，不具有可诉性的；浍河北××路拓宽改造，是由沿途各村委会负责组织实施，涉及占用土地由各村委会与土地使用人协商解决并给予补偿；如被上诉人对所在村委会占用其承包地或补偿问题有意见，也只能与村委会协商解决；被上诉人2010年3、4月份巳知道其权益受到侵害，其2016年8月26日起诉，超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。赵水云向原审法院提交的证据有：1.赵水云的《土地承包经营权证书》（编号0402120136）;2.赵水云与曲沃县史村镇东吉必村村民委会签订的《曲沃县农村土地承包合同书》；3.2010年9月17日小麦补助费收条;4.曲沃县史村镇东吉必村村民委员会于2016年6月17曰、2016年7月20日出具的书面证明；5.推荐书；6.曲沃县浍河大道及库区景观绿化工程合同书；7.请愿书。曲沃县政府在法定举证期间未向原审法院提交证据依据。本院根据上述证据认定如下起诉事实：2010年，曲沃县政府决定依托浍河水库资源的优势，对浍河北岸进行综合整治，建设”曲沃县浍河北岸农业综合开发园区”，并对浍河水库北岸原有道路进行拓宽改造，道路建设采取”各村委负责，镇政府牵头，县政府补贴，相关部门决结算评审”的原则实施；赵水云的3.44亩承包地被占用；同年，赵水云开始陆续领取补偿款；2016年8月30日，赵水云以曲沃县政府的土地征收行为侵犯其承包土地为由向法院提起行政诉讼，请求确认土地征收行为违法。本院认为，被上诉人赵水云起诉的是曲沃县政府的土地征收行为，土地征收是政府为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序将集体所有的土地变为国家所有，再加以利用的行为；曲沃县政府如存在土地征收行为，依据土地管理法的规定，其除要有省级政府的批准征地文件外，还应有根据征地批准文件所进行的征地公告等行为，被上诉人起诉时并未提交该方面的证据；即使曲沃县政府存在土地征收行为，被上诉人在2010年也已实际知道承包地被占用并领取了补偿款，其2016年8月30日起诉，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，被上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回；原审法院认定事实不清，应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初78号行政判决；二、驳回赵水云的起诉。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一七年十月二十日书记员武蕾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审226号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人文超。
被执行人徐乐。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对文超、徐乐社会抚养费征收一案于2015年10月9日作出的湘阴县征决（2015）X1609号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1609号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人文超、徐乐于2015年9月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对文超、徐乐作出的湘阴县征决（2015）X1609号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1609号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1609号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人文超、徐乐在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1544号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：殷远兴，男，汉族，1982年04月08日出生，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告殷远兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：彭永琪
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 李 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1312号
罪犯杨宾，男，1977年11月14日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0102刑初82号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。其刑期自2015年8月26日起至2018年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯杨宾于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2017年9月止累计考核积分750.5分。考核期自2016年12月起至2017年9月止累计考核积分750.5分,兑换表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年8月26日起至2018年1月25日止。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第00003号
异议人西安丹尼尔房地产开发有限公司。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、柴伦继，该单位职工。
申请执行人西安佳泰建筑劳务有限公司。
法定代表人惠秀明，该公司董事长。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司。
法定代表人王松文，该公司董事长。
被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司。
负责人王亲，该分公司经理。
被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安佳泰建筑劳务有限公司与被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，异议人西安丹尼尔房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安丹尼尔房地产开发有限公司称：一、本院扣划丹尼尔公司账户款项无法律依据，截止2014年10月20日丹尼尔公司已向浙江东阳公司支付工程款5478.10元，剩余工程款已被西安市新城区法院以及本院依法冻结，截止目前丹尼尔公司与浙江东阳公司无到期债权。故本院扣划其公司的按揭贷款保证金192883.79元为浙江东阳建筑实业工程有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司欠付佳泰劳务公司劳务费无法律依据。二、按揭贷款保证金系按揭贷款债务的质押担保金，法院无权直接扣划。综上，本院未对丹尼尔公司与浙江东阳建筑实业工程有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司有无到期债权进行审查反而径直扣划了丹尼尔公司的按揭贷款保证金账户违反法律规定，故请求尽快退回扣划款项，从而维护法律的严肃性及当事人的合法权益。
申请执行人西安佳泰建筑劳务有限公司答辩称：一、莲湖区人民法院扣划西安丹尼尔房地产开发有限公司账户款项是依据已经生效的莲湖区人民法院的（2013）莲民二初字第00837号民事判决书，该生效判决已判定“西安丹尼尔房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内向原告西安佳泰建筑劳务有限公司承担清偿责任”，故莲湖法院扣划西安丹尼尔房地产开发有限公司账户款项完全合法，于法有据。二、按揭贷款保证金是指银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的资金，开发商承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行才将按揭贷款保证金退回开发商的一种资金。本案中该保证金是丹尼尔公司交纳给银行的为保证其顺利办理按揭手续的资金，并非交存在人民银行的“存款准备金和备付金”，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》“第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施”。本案中莲湖法院在丹尼尔公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，果断采取扣划措施，扣划该笔资金，完全合法，于法有据。为维护法律尊严，维护债权人权益，请本院尽快恢复执行。
本院查明，申请执行人西安佳泰建筑劳务有限公司与被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，执行依据为本院于2014年5月16日作出的（2013）莲民二初字第00837号民事判决书，执行标的185060.79元及利息。在执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2014）莲执字第01455号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划丹尼尔房地产开发有限公司两个账户共计192883.79元。
本院认为，异议人西安丹尼尔房地产开发有限公司未提供证据证明其未欠付工程价款，应承担举证不能的责任，故本院执行行为符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人西安丹尼尔房地产开发有限公司提出的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 翠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2902号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托�理人：高祺，女，汉族，1991年1月18日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李相玉，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省环县人。
被告：黄广梅，女，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与李相玉、黄广梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人高祺、张亚妮与被告李相玉到庭参加了诉讼，被告黄广梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51331.29元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2014年6月14日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年6月13日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年8月30日为其代偿借款本息51331.29元。后经原告催要至今未还。
李相玉辩称，贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，给了些羊，还投资建了羊棚，后羊养赔了。现其经济困难，同意分期向原告归还。
黄广梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李相玉与黄广梅系夫妻关系。2013年1月25日，李相玉向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，李相玉、黄广梅与担保公司签署《委托保证合�》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为李相玉、黄广梅（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年1月21日，李相玉、黄广梅向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年6月14日，农行环县支行和李相玉、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规�，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年6月14日至2016年6月13日，并当日放出贷款50000元给李相玉。期至，李相玉未归还贷款。2016年8月30日，中国农业银行环县环城镇支行从担保公司账户中收取51331.29元用于归还被告李相玉名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额�息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理�不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告李相玉、黄广梅偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判�如下：
一、被告李相玉、黄广梅偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51331.29元；
二、被告李相玉、黄广梅支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告李相玉、黄广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民�院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8074号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄君，女，汉族，1977年8月19日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人黄君商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初432号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费685元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初366号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇优珃食杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进北路254号，注册号350582603617466。
经营者：李智凤，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇优珃食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林智足
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第238-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：陈向周。
被执行人缪成国。
被执行人洪满弟。
被执行人陈洁。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第261号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人缪成国、洪满弟、陈洁金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人缪成国、洪满弟、陈洁在银行无存款记录，现查明被执行人缪成国、洪满弟、陈洁长期在外，多次执行未果，且被执行人洪满弟、陈洁在本市房产土地均无登记记录，被执行人缪成国的房产已被本院依法查封，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金200000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第238号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28745号
原告：廖诗华，男，瑶族，1975年1月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。
被告：东莞市站瑞运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇广场北路冼沙3坊路段。
法定代表人：孙凤鸣。
原告廖诗华诉被告东莞市站瑞运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗华及其委托代理人饶华玲到庭参加了诉讼。被告东莞市站瑞运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年8月28日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年9月28日。
三、劳动合同期满时间：2018年8月28日。
四、劳动者工作岗位：普通员工。
五、合同约定的工资为计时工资，廖诗华正常工作时间工资按1510元/月执行。
六、解除劳动关系的原因：廖诗华以站瑞公司没有支付2017年7月份工资为由，从2017年9月1日起没有再到站瑞公司工作。
原告主张：被告安排原告在2017年6月10日至7月30日期间进行轮休，轮休期满后，原告请假至2017年8月31日；原告在2017年9月15日收到被告的离职通知，原告去领取7月份工资，但遭到被告的拒绝，原告认为被告是在2017年9月19日主动提出解除劳动关系的。
被告在仲裁阶段主张：因订单问题，被告的员工在2017年6月10日至7月31日期间可以申请休假，是员工自愿申请，不是被告安排，且被告支付基本工资；原告在2017年8月份自行请事假；在2017年9月4日，被告向原告邮寄离职通知，由于原告接连旷工两天，根据《员工手册》的规定，视为自动离职。
本院认为：由于原告在2017年6月10日至2017年8月31日期间一直在休假，从原告的陈述可知，原、被告双方因2017年7月份的工资问题产生争议，现原告并没有提供证据证明其要求被告支付7月份的工资遭到被告的拒绝，且原告从2017年9月1日起没有再回被告处上班，故本院认定本案是由于原告在休假期满后没有回被告处上班而导致双方的劳动关系解除的。原告要求被告支付经济补偿金，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
七、双方发生劳动争议时间：2017年8月31。
八、申请仲裁时间：2017年10月12日。
九、仲裁请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11000元（5500元/月×2年）。
十、仲裁结果：1、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月31日解除；2、驳回原告的仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：请求被告支付经济补偿金11000元。
以上事实，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方没有争议。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告廖诗华与被告东莞市站瑞运动用品有限公司之间的劳动关系已经解除；
二、驳回原告廖诗华的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告廖诗华自行负担。
本判决为终审判决。
审
审判员 叶凤嫦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁小花
黎慧君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9721号
原告：丁永才，男，1958年10月18日出生。
被告：丁永祥，男，1957年1月12日出生。
委托代理人：田淑敏，女，1956年8月16日出生。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告丁永才诉被告丁永祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永才、被告丁永祥的委托代理人刘国锋、田淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的房屋北墙恢复原状；2、判令被告停止阻拦原告连接有线电视及网线；3、赔偿原告柜子、桌子损失2000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丁永才将第1项请求判令被告将原告的房屋北墙恢复原状的诉讼请求变更为要求被告赔偿1000元；增加诉讼请求为：要求被告丁永祥赔偿毁坏房檐损失5000元。事实与理由：丁旺与野淑英婚后育有4个子女，长子丁永祥、次子丁永才、长女丁永兰、次女丁永清。1983年4月4日原被告在村委会的主持下进行分家，将北京市房山区×镇×村×号宅院内东房2间中南侧一间分给原告，北侧一间分给被告。2014年被告将北侧一间拆除。2017年3月24日原告趁在雨季到来之前垒建了裸露房屋的北墙。但被告于2017年4月1日将原告垒建的北墙拆除，并将柜子、桌子砸毁。被告阻止原告连接有线电视及网线。为此诉至贵院请依法作出裁决。
被告丁永祥辩称，不同意原告所有的诉讼请求。原告主张的房屋北墙并不存在，涉案房屋已经自然坍塌与我没有关系。我没有拆除毁坏原告房子的房檐，房檐是下雨时，掉下来。我没有阻拦原告连接网线及有线电视，桌子和柜子不是原告的财产，因此被告无需赔偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为房山区×村村民，二人系亲兄弟关系。1983年4月4日，原、被告在村委会主持下分家。对家庭房屋的分配方案为，“东院北房三间、东房两间规（归）长子丁永祥所有，现在父母住房，不许不让住。西院北房三间，规（归）次子丁永才所有，差两间房，盖两间房时兄弟两人各负担1/2”。原、被告分家后，在东、西院间垒了院墙，原告分得西院，现为×区×村×区21号（以下简称21号）。被告分得东院，现为×区×村×区22号（以下简称22号）；被告在×区×村×区61号还有宅院一处。1983年分家后，丁永才在西院即21号院内建造了两间东房。丁永祥未按照分家协议的约定，在丁永才建东房时出资帮助。原、被告协商对位于东院即22号院的两间东房一人分得一间。2012年，丁永祥作为原告曾以排除妨害纠纷为由将丁永才诉至本院，本院经审理后，作出（2012）房民初字第10022号民事判决，现该判决已经生效。在该判决中本院已经确定22号院两间东房中北侧一间归丁永祥所有，南侧一间归丁永才所有。此后，因东房二间破旧不堪，丁永祥将北侧一间东房拆除。在丁永祥拆除北侧一间东房后，丁永才垒建南侧一间东房的北墙。2017年4月1日，丁永祥将丁永才所垒东房北墙推到。在本案立案登记期间，经本院委托人民调解员黄希忠进行调解，双方意见分歧较大未能达成一致意见。
另在诉讼过程中，丁永才提出丁永祥于2017年7月将诉争房屋的房檐毁坏，要求丁永祥赔偿5000元。对此，丁永祥予以否认，不同意赔偿。现诉争的房屋的房檐并不完整。
上述事实，有原告提交的1983年4月4日分家单、照片、民事判决书及证人证言，本院调取的派出所询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，发生法律效力的民事判决已经确定本案诉争的东房二间中的南侧一间归原告丁永才所有，北侧一间归被告丁永祥所有。鉴于两间东房为一整体，互为依托，在丁永祥将自已所有的一间东房拆除后，丁永才有权修缮自己所有的南侧一间东房，垒建东房北墙。2017年4月1日，被告将原告所建东房北墙推到，的确给原告造成一定损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿建墙损失，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据本案实际情况予以酌情确定。关于原告要求被告赔偿柜子、桌子损失2000元、房檐损失5000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实柜子、桌子的损坏、房檐的毁损是被告所为，故要求被告赔偿证据不足，该请求本院不予支持。虽然原告的东房一间位于被告的院落内，但原告作为房屋的权利人有正常使用房屋的权利，被告作为不动产相邻的一方，应当为原告使用房屋提供便利，原告要求被告停止阻拦连接有线电视及网线的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永祥于本判决生效后七日内赔偿原告丁永才建墙损失九百元；
二、本判决生效后，原告丁永才可以往其位于北京市×区×村×区22号宅院内的东房一间连接有线电视线、网线，被告丁永祥应当提供便利，不得阻拦。
三、驳回原告丁永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁永祥负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2266号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）陈友良。
被告何佳佳。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告何佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初779号
原告：张某，女，1994年3月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：周某1，男，1990年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、婚前个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日婚生子周某2。原告婚前财产有洗衣机、冰箱、电视机各一部，被子八床，原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情不好，经常生气打架，夫妻感情确已破裂，由于婚前缺乏了解，经常生气吵架，再无和好可能。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某要求与被告周某1离婚，被告周某1同意；
二、婚生子周某2由被告周某1抚养，抚养费由被告周某1自己承担。
三、原告张某在被告周某1家的个人的财产归被告所有。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十六日
书记员 李沛霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第780号
原告李秀连，女，汉族，身份证住址广东省东源县。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务�律师。
被告魏尊枸，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2014年6月11日向原告借贷的款项34,500元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款34,500元及自2014年9月12日起至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；
本院基于查明的事实，被告魏尊枸向原告李秀连借款37,500元且至今未偿还34,500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏尊枸于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀连借款34,500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月12日起计算至法院生效判决指定还款之日止）;
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告魏尊枸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24019号
申请人：仲某，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被申请人：俞某某，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告仲某与被告俞某某离婚纠纷一案，申请人仲某于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞某某名下的银行存款120,000元进行查封、冻结或对其相应价值的财产、财产性权益进行查封、扣押，申请人仲某以现金36,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人仲某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人俞某某名下的银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益；
案件申请费1120元，由申请人仲某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月八日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督61号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人徐绍民，男，军官证号沈字第0560725号，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人徐绍民给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3185元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐绍民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3185元。
申请费17元，由被申请人徐绍民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督61号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人徐绍民，男，军官证号沈字第0560725号，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人徐绍民给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3185元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐绍民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3185元。
申请费17元，由被申请人徐绍民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督61号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人徐绍民，男，军官证号沈字第0560725号，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人徐绍民给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3185元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐绍民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3185元。申请费17元，由被申请人徐绍民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第156号
原告王某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，满族，司机。
原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告梁某某于2008年登记结婚，婚后生育一子梁小某，由于被告婚后不务正业，游手好闲，家里的活什么都不干，而且经常赌博、酗酒，因此事我与被告经常吵架、动手打我，外边有人。导致我俩感情逐渐淡薄，故我起诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子梁小某在被告不抚养的情况下由我抚养，被告给付抚养费。
原告王某向�院提交结婚证一份及婚生子梁小某户口本复印件、保证书各一份，用于证明双方夫妻关系、感情现状，被告无异议，本院予以采信。
被告梁某某辩称，离婚我不同意，我外边没有人，我这个月挣的钱都给原告了，我没有那个经济能力在外边有人。原告说我不务正业，游手好闲，家里的活什么都不干这些事不属实，最近没赌博，我是喝酒，但不是酗酒，只是偶尔喝点，吵架属实，也动手打过原告，都是有原因的，我俩结婚7年打过原告几次，2014年春天我打过原告一次，之后到现在没打过原告。因为原告蛮不讲理，起因就是我和我朋友出去喝酒，回来她就骂我，张嘴就骂我，她先打我的，我才打她的；我跟原告一直也没分居。
综合上述证据的质证、认证情况及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告王某与被告梁某某于2008年8月5日登记结婚，婚后生一子梁小�，双方因琐事有过争吵，被告梁某某自认打过原告王某五次。
本院认为，原告王某主张与被告梁某某离婚，其理由是被告梁某某不务正业、赌博酗酒、对其打骂，外边有人等事实理由、被告梁某某除自认打过原告以及以前赌博现在不赌外其余部分否认，对于被告否认的事实，原告未能提供证据证明，本院无法认定此节事实的成立，原告王某应承担举证不能的后果。被告自认事实不能认定被告赌博成性和家庭暴力，根据原告王某陈述的双方产生矛盾的原因、经过，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，被告梁某某目前在外打工，挣钱知道养家，并承诺改掉生活中的毛病，原告王某应该给被告梁某某有错能改的机会，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年六月三日
书记员 刘 颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1317号
申请执行人张延獄，男，1961年2月3日出生，甘肃环县人。
被申请人王红红，男，，1980年10月27日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人张延獄与被执行人王红红等民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1317号
申请执行人张延獄，男，1961年2月3日出生，甘肃环县人.
被申请人王红红，男，1980年10月27日出生，甘肃环县人。
申请执行人张廷嶽与被执行人王红红民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）环民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王红红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张廷嶽于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人王红红支付张廷嶽借款本金10000元及利息9700元，并承担案件受理费500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2015）环民初字第1026号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昱臻，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李昱臻商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李昱臻提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昱臻，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李昱臻商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李昱臻提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9429号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：何孝英，女，1949年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈捷宇，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王颖越（系陈捷宇之女），1985年9月8日出生，户籍地上海市浦东新区。
上诉人何孝英因与被上诉人陈捷宇身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何孝英上诉请求：撤销一审判决，改判陈捷宇赔偿何孝英7,430.56元，何孝英无需赔偿陈捷宇。事实和理由：何孝英认为，陈捷宇持菜刀至何孝英住处持刀行凶，并导致何孝英受伤，陈捷宇应承担全部责任。何孝英表示，目前没有证据证明陈捷宇持刀伤人并造成5厘米的伤口，但其认为是陈捷宇砍完打完之后才弃刀。一审中陈捷宇没有提供其工作和收入减少的证据，且已经超过退休年龄，故不应支持其误工损失。
陈捷宇辩称，双方因噪音等问题素有矛盾。何孝英居住在陈捷宇的楼上，因楼上一直发出很大的噪音，陈捷宇在切菜时听到楼上声音又很吵，就去找何孝英理论，顺手拿着菜刀，但其并没有对何孝英动刀。后陈捷宇发现携刀行为不妥后，就把刀扔掉了，刀上是没有血迹的。在何孝英处理论时，反而是陈捷宇遭何孝英殴打。一审法院判决正确，要求维持原判。
何孝英向一审法院起诉请求：判令陈捷宇赔偿医疗费400.56元、误工费3,700元、营养费1,200元、护理费420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，鉴定费1,000元，共计16,721元。
一审法院认定事实：何孝英居住于上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室，陈捷宇居住于同幢501室。2015年12月31日上午10时30分许，陈捷宇在家中做饭，因认为601室发出噪音，持菜刀上门理论。何孝英开门后，与陈捷宇发生口角，进而发生肢体冲突。事发后，经验伤，何孝英双腕、左下肢损伤，陈捷宇头部外伤、头皮软组织肿胀，左腕、左手、胸外伤等，双方均就医治疗，何孝英支出医疗费412.10元，陈捷宇事发当日支出医疗费798.90元，后又支出医疗费879.90元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，何孝英因外伤致面部、右腕、左腕、左足软组织损伤，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理7日。何孝英支出鉴定费1,000元。
经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈捷宇因被他人打伤致全身多处损伤，现遗留左腕皮肤色素稍改变，其损伤后的休息期30日，营养期15日，护理期15日。陈捷宇支出鉴定费900元。
何孝英自2015年6月1日起在上海XX有限公司从事公司保洁工作，月工资2,190元。
一审法院认为，陈捷宇在遇有邻里纠纷时未冷静、妥善地处理问题，而是持菜刀上门理论，何孝英在面对陈捷宇时亦未以理性的态度进行沟通，妥善化解矛盾，致双方产生口角进而拉扯扭打，故认定陈捷宇负主要责任，承担60%的赔偿责任，何孝英负次要责任，承担40%的赔偿责任。经核定，确认何孝英的合理损失为7,430.56元，陈捷宇按责赔付4,458.34元；陈捷宇的合理损失为6,948.90元，何孝英按责赔付2,779.56元。判决：1、陈捷宇于判决生效之日起十日内赔偿何孝英4,458.34元；2、何孝英于判决生效之日起十日内赔偿陈捷宇2,779.56元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任比例问题。陈捷宇因噪音问题持刀上门与何孝英理论，虽结合何孝英的伤情、涉案小区的保安班长王辉在公安机关所作的询问笔录等在案证据，无法认定何孝英身上的伤是明确的刀伤，但陈捷宇未能保持理性克制的态度而采取持刀上门的不当行为，并进而与何孝英发生肢体冲突，陈捷宇具有不可推卸的主要过错。何孝英在与陈捷宇就邻里问题交涉时，亦未能保持应有的理性克制，未采取切实措施控制纠纷升级，且在双方的肢体冲突中陈捷宇亦有受伤。一审法院综合本案案情，确定双方的责任比例，无明显不当。何孝英认为陈捷宇主张误工费，但没有提供其工作及收入减少的证据。现陈捷宇向本院表示同意放弃向何孝英主张误工费，系陈捷宇自愿处分其权利，本院予以照准，一审法院对双方其他损失的核定无误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2676号民事判决第一项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2676号民事判决第二项；
三、何孝英于本判决生效之日起十日内赔偿陈捷宇1,979.56元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费减半收取计96.51元，由何孝英负担38.61元，陈捷宇负担57.90元；一审反诉案件受理费减半收取计586.26元，由陈捷宇负担510.11元，何孝英负担76.15元。二审案件受理费229.52元，由何孝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第341号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人李爱红。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行李爱红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以李爱红未经依法批准，于2012年10月3日与冯勇违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费5898.5元，并作出了社抚费征决字（2014）588号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对李爱红征收社会抚养费5898.5元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）588号社会抚养费征收决定书，于2014年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）588号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）588号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人李爱红在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费5898.5元及滞纳金106.1元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424财保13号之一
解除保全申请人：丹棱万平纸业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08），住所地丹棱县机械产业园区。
法定代表人：向泽勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，该公司办公室主任。
被申请人：四川捷艺发印刷包装有限公司（统一社会信用代码：915105023991369533），住所地泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣，该公司总经理。
丹棱万平纸业有限公司与四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川1424财保13号民事裁定书，裁定：一、对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以2200000元为限。二、对丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权予以查封。后申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丹棱万平纸业有限公司与四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已就纠纷协议解决，丹棱万平纸业有限公司向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司存于银行、信用社等金融机构的总金额为2200000元的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押。
二、解除对丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权的查封。
案件申请费5000元，由丹棱万平纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保13号申请人：丹棱县万平纸业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08），住所地丹棱县机械产业工业园区。法定代表人：向泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被申请人：四川捷艺发印刷包装有限公司（统一社会信用代码：915105023991369533），住所地泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣，该公司总经理。申请人丹棱县万平纸业有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人丹棱县万平纸业有限公司以其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人丹棱县万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以2200000元为限。二、对丹棱县万平纸业有限公司申请保全用于担保的其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年十月八日书记员 李皓羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1130号原告：贾朝阳，个体。被告：任峻成，个体。原告贾朝阳与被告任峻成承揽合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾朝阳到庭参加诉讼，被告任峻成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾朝阳诉称：2014年3月份，原告为被告承揽的工程提供机械挖掘服务，报酬共计27，729元，原告多次追要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告报酬27，729元。被告任峻成缺席无答辩。经审理查明：2014年3月，原告为被告承揽的工程提供机械挖掘服务，扣除原告应支付给案外人于之燕油费33，701元，被告应给付原告报酬27，729元。被告于2014年7月28日为原告出具欠据一份，载明：“贾朝阳机械费61，430元，于之燕油费33，701元，剩余27，729元，任峻成”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠据在案佐证。本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定完成了相应工作，被告接收原告完成的工作成果后应履行相应付款义务。被告至今欠原告报酬27，729元，其行为违约，对此，被告应承担给付责任。被告任峻成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任峻成于本判决生效之日起三日内给付原告贾朝阳报酬27，729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告任峻成承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年五月二十五日书记员白龙飞
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初171号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈友萍，男，1983年9月11日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月5日经萍乡市湘东区经人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈友萍犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人陈友萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年7月24日下午，被告人陈友萍来到萍乡市湘东区排上镇排上村，用木棍撬开杨某家的门锁进入欲行盗窃，因未找到盗窃值钱财物，窃取3件衣服洗澡后离开。
2、2017年7月25日下午，被告人陈友萍来到萍乡市湘东区排上镇排上村，推开胡某1家的大门，进入窃取现金人民币3234元。
3、2017年7月28日晚，被告人陈友萍来到萍乡市湘东区排上镇大路里村的名胜矿业有限公司，在叶某的宿舍房间窃取1台华为牌白色手机。次日陈友萍将手机以80元卖给彭某。经评估，被盗手机价值人民币900元。
4、2017年7月31日晚，被告人陈友萍来到萍乡市湘东区排上镇北村，推开胡某2家的大门，进入窃取1条软白沙牌香烟、1条软金圣牌香烟、1条硬红利群香烟。经评估，被盗香烟总价值人民币245元。
5、2017年7月31日晚，被告人陈友萍来到萍乡市湘东区排上镇荷塘村，进入“荷塘人家土菜馆”窃取王某1的1台VI**牌白色手机。经评估，被盗手机价值人民币600元。
综上所述，被告人陈友萍盗窃5次，总价值人民币4979元。
上述事实，被告人陈友萍在开庭审理过程中亦无异议并有证人曾某、王某2、彭某的证言，被害人杨某、胡某1、叶某、胡某2、王某1的陈述，鉴定意见，扣押物品清单及返还物品清单，盗窃手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，归案情况说明，常住人口登记表及被告人陈友萍的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈友萍因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上述事实有经庭审质证认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈友萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人陈友萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈友萍到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈友萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 姚 茜
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1717号
原告：万络（上海）供应链管理有限公司。
法定代表人：PAULTRUMANMOONEY。
委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告：徐伟春。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告万络（上海）供应链管理有限公司（以下简称万络公司）为与被告徐伟春不当得利纠纷一案于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告万络公司的委托代理人拜守华，被告徐伟春及其委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万络公司诉称：2014年12月5日，犯罪嫌疑人（真实姓名不详）冒充原告万络公司总裁R.B的名义向该公司财务总监张某发送一份电子邮件，佯称万络公司将进行一项收购计划，要求其配合所聘请的英国律师S.W进行汇款。12月12日，犯罪嫌疑人以R.B、S.W的名义与原告的财务总监经过多次邮件往来，后原告万络公司按照S.W的指示通过花旗银行上海分行账户17×××02向阮某名下的中国农业银行浙江省分行账户19×××88汇入3745000元（货币单位：人民币，以下同），并将其中5万元转账给被告徐伟春。12月15日，张某代表原告万络公司向上海市公安局浦东分局世纪广场治安派出所报案，该所出具报案回执单，后上海市公安局浦东分局于12月19日就该案进行刑事立案，并将被告徐伟春账户内冻结76833元。原告认为，被告徐伟春收取的76833元（以冻结金额为限）系原告万络公司转账汇出，其收取该笔款项没有合法根据，故应予以返还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利76833元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟春辩称：被告夫妻在希腊经营外贸生意，涉案款项系买家汇入的货款，被告收取的款项具有合法来源，不构成不当得利，不应承担返还义务。且涉案款项纠纷业已刑事立案，尚未审结。
经审理查明：2014年12月15日，原告的工作人员张某已就其诉称的事实涉嫌诈骗向上海市公安局浦东分局报案，该局于12月19日作出《立案决定书》，该案尚处于侦查阶段，并冻结被告徐伟春名下的中国农业银行温州分行账户62×××18金额76833元。
本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告万络公司已就上述事件报案，公安机关亦已立案调查，故本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万络（上海）供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费1721元，本院予以退还。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年九月十八日
代书记员 苏琼洁
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第528号
原告盛莉，女，1978年10月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人姚春芳，系原告亲属，代理权限：特别授权。
被告黄连喜，女，1949年8月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告盛莉与被告黄连喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春芳到庭参加了诉讼，被告黄连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告的儿子黄宇皓与原告姐夫姚春芳是朋友关系，被告自2013年11月29日起分六次向原告借款共计30900元。借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金30900元。
被告黄连喜未作答辩。
经审理查明：被告黄连喜分别于2013年11月29日、2013年12月9日、2014年1月28日、2014年2月29日、2014年3月12日、014年11月29日六次向原告借款共计30900元，被告向原告出具了借条。借条没有注明还款期限及借款利率。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年6月诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告黄连喜未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄连喜分别于2013年11月29日、2013年12月9日、2014年1月28日、2014年2月29日、2014年3月12日、014年11月29日六次向原告出具了借条，共计借原告30900元，其《借条》合法有效，被告黄连喜至今尚欠原告借款30900元之事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还给原告。且因借条没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告在多次要求偿还无果情况下，诉请本院判令偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连喜偿还原告盛莉借款本金30900元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年八月二十日
代理书记员 宁文明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24364号
原告：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：艾开兴，院长。
本院在审理原告朱沪生、朱俊与被告上海市肺科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱沪生、朱俊于2017年11月7日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年十一�七日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24364号原告：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：艾开兴，院长。本院在审理原告朱沪生、朱俊与被告上海市肺科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱沪生、朱俊于2017年11月7日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一七年十一�七日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7699号
申请执行人杨建辉，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省揭东县。
被执行人许笃亮，男，汉族，1980年6月9日出生，住江西省赣州市上犹县。
关于原告杨建辉与被告许笃亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许笃亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨建辉支付借款本金2923元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人许笃亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨建辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1251.50元，本院依法予以扣划，并在扣除50元执行费后，余款1201.50元支付给申请执行人受偿；于2016年7月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月16日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1834.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执136号
申请执行人陈裕伟，男，1957年11月3日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈裕伟与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第307号民事调解书，经申请执行人陈裕伟的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的68720.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人68720.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执136号申请执行人陈裕伟，男，1957年11月3日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈裕伟与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第307号民事调解书，经申请执行人陈裕伟的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的68720.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人68720.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执515号
申请执行人刘某，男，1958年1月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程�，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更207号
罪犯卢晓忠，男，满族，1968年7月28日出生于吉林省榆树市，高中文化，无职业。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）长刑一初字第24号刑事判决，认定卢晓忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮，四平市平东地区人民检察院指派检察员王德宏、王爱伟出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚科康凯代表执行机关、罪犯卢晓忠及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢晓忠虽认罪，接受改造，但财产性判项未予缴纳，狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，出庭检察员提出的该罪犯财产性判项未履行，月平均消费水平高于所在监狱罪�的平均水平，不予减刑的建议应予支持。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
河�省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢57号
申请执行人王俊伟，女，1973年7月31日出生，汉族。
申请执行人张庆昌，男，1953年1月26日出生，汉族。
被执行人安阳县房地产开发公司，住所地安阳市长青路中段。
法定代表人费保林。
本院在执行申请执行人王俊伟、张庆昌申请执行被执行人安阳县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安阳县房地产开发公司拒不执行本院（2014）文民一初字第511号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳县房地产开发公司名下9700元银行存款或同等价值财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 陶寒冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1863号
上诉人（原审被告）：新华区长青路社区卫生服务站，住所地河南省平顶山市新华区长青路北段神龙花园门口，医疗机构执业许可证登记号PDY61667-041040217B2001。
主要负责人：陈亚平，系该社区卫生服务站负责人。
上诉人（原审被告）：陈亚平，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：关学军，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系陈亚平丈夫。
上诉人新华区长青路社区卫生服务站、陈亚平、关学军的共同委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。
上诉人新华区长青路社区卫生服务站、陈亚平、关学军因与被上诉人王丹医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未对医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系以及医疗过错行为在损害结果中的责任程度进行医疗损害司法鉴定，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4560号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人新华区长青路社区卫生服务站预交的二审案件受理费1277元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00368号
原告江苏农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。组织机构代码05184194-2.
负责人李好好，行长。
委托代理人张伟。公司职员。
被告张玉琴。
被告陈周。
被告刘志红。
被告顾卫平。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告张玉琴、陈周、刘志红、顾卫平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏农村商业银行股份有限公司丁店支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取人民币2792元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年六月二日
书记员 顾 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3089号
罪犯李南荣，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年8月12日作出(2008)化刑初字第204号刑事判决，以被告人李南荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李南荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李南荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李南荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李南荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3978号
原告杭州丰兴装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黎明村14组10号。
法定代表人王慧芳。
委托代理人申屠宇，浙江海邦律师事务所律师，特别授权。
被告姜承淼，男，汉族，1981年2月17日出生，住江西省广丰县。
原告杭州丰兴装饰材料有限公司诉被告姜承淼买卖合同纠纷一案，原告杭州丰兴装饰材料有限公司于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告杭州丰兴装饰材料有限公司基于与被告姜承淼腻子购销合同关系而起诉。要求：1、判令被告支付货款23000元及其利息（从2014年7月30日以全部未付货款为基数按银行同期贷款罚息利率计算，算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜承淼未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
货人：杭州丰兴装饰材料有限公司。
受人：姜承淼。
卖标的：内墙腻子粉。
同签订时间：2014年4月15日。
物数量：66吨。
款：货款总计33000元。
款时间：2014年5月30日止付款70%-80%之间，尾款于2014年7月30日全部结清。
付款情况：已付10000元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款及自逾期付款日开始依据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告姜承淼支付原告杭州丰兴装饰材料有限公司货款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜承淼支付原告杭州丰兴装饰材料有限公司以未付货款为基数自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481元，减半收取人民币240.5元，由被告姜承淼承担。
原告杭州丰兴装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜承淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年九月十三日
书记员 王 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3347号
原告郑赛珍。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林忠丕。
被告胡繁荣。
原告郑赛珍与被告林忠丕、胡繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑赛珍的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告林忠丕、胡繁荣经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赛珍起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因资金周转需要，分别于2011年11月16日、2012年5月15日向原告借款120万元、50万元，合计借款170万元，口头约定月利率2%，原告通过银行汇给两被告170万元，同时被告林忠丕亲笔出具二张借条交原告收执，后原告曾要求两被告偿还借款本金及利息，两被告却以暂无资金而拒绝偿还，至今未付。故原告诉至法院请求判令：一、被告林忠丕、胡繁荣偿还原告借款170万元及利息（从2012年11月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算，暂计至2015年11月15日为612000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中陈述：2011年11月16日出具的借条系结算形成的，2012年5月15日出具的借条是借款形成的；被告方给付的利息并不固定，在诉状中所称的月利率2%系折中所得，在诉讼请求中，原告自愿放弃部分利息，仅要求月利率1%计算；利息已经支付至2013年4月份。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告林忠丕、胡繁荣偿还原告借款170万元及利息（从2013年4月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）
原告郑赛珍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、两被告身份信息打印单各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告的婚姻事实；
证据3，借条两份，证明借款事实；
证据4，汇款凭证两份、交易明细清单一份、无折现金存款回单一份，证明原告交付借款的事实。
被告林忠丕、胡繁荣未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告林忠丕、胡繁荣未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告林忠丕向原告郑赛珍借款，双方于2011年11月16日结算，被告林忠丕结欠原告借款本金120万元并出具借条交原告收执。被告林忠丕又于2012年5月15日向原告借款50万元，原告于当日向被告林忠丕汇款50万元，被告林忠丕出具借条交原告收执。借条出具后，被告林忠丕自愿支付利息至2013年4月份。后原告向被告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告林忠丕之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林忠丕尚欠原告借款本金170万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案未书面约定利息，原告亦不能提供被告按固定利率标准连续支付利息的证据，应为没有约定利息的民间借贷，民间借贷未约定利息的，无需支付利息。被告林忠丕、胡繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，已支付的款项，原告主张系被告林忠丕自愿支付的利息，本院不予干涉。原告起诉后，被告林忠丕仍未履行还款的义务，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算为宜。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠丕、胡繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑赛珍借款本金170万元并赔偿利息损失（以170万元为基数从2015年8月19日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑赛珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25296元，减半收取12648元，由原告负担2598元，被告林忠丕、胡繁荣负担10050元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 杨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执492号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40606号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，后北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币16676563元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40606号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执492号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40606号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，后北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币16676563元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40606号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十六日书记员  缴 淏