wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00260号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1985年3月21日出生于安徽省临泉县，劳务人员，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市临沂商城C区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月22日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年5月23日20时40分，被告人牛某驾驶皖K×××××号轻型厢式货车，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区闻集镇吴营路口（891KM＋500M）超车时，与同向前方张凤兰驾驶的电动三轮摩托车（载乘候雪杨、候雪桐）尾随相撞，造成张凤兰当场死亡，候雪杨、候雪桐受伤，二车受损的交通事故。该事故经阜阳市交通事故认定书认定：牛某驾驶机动车上路行驶，未按规定超车，对路面观察疏忽、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证机动车查询、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，酒精检测记录、现场检测报告书、皖中天司（2015）病鉴字第15079号《法医病理司法鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心《关于皖K×××××号轻型厢式货车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》等鉴定意见，勘验、检查笔录，证人侯某甲、侯某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。牛某交通肇事后及时拨打110、120，并在现场等候，在公安民警到达案发现场后主动报告自己是肇事车辆驾驶员，未逃避法律追究，归案后如实供述，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，其与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在“一年六个月以下有期徒刑量刑”，本院予以采纳。根据牛某犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00260号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人牛亚群，男，汉族，1985年3月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，劳务人员，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市临沂商城Ｃ区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月22日被阜阳市公安局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人牛亚群犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人牛亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年5月23日20时40分，被告人牛亚群驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区闻集镇吴营路口（891KM+500M)超车时，与同向前方张凤兰驾驶的电动三轮摩托车（载乘候雪杨、候雪桐）尾随相撞，造成张凤兰当场死亡，候雪杨、候雪桐受伤，二车受损的交通事故。该事故经阜阳市交通事故认定书认定：牛亚群驾驶机动车上路行驶，未按规定超车，对路面观察疏忽、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担此事故的主要责任。上述事实，被告人牛亚群在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证机动车查询、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，酒精检测记录、现场检测报告书、皖中天司【2015】病鉴字第15079号《法医病理司法鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心《关于皖Ｋ×××××号轻型厢式货车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》等鉴定意见，勘验、检查笔录，证人侯某1、侯某2证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛亚群违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。牛亚群交通肇事后及时拨打110、120，并在现场等候，在公安民警到达案发现场后主动报告自己是肇事车辆驾驶员，未逃避法律追究，归案后如实供述，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，其与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在“一年六个月以下有期徒刑量刑”，本院予以采纳。根据牛亚群犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛亚群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一五年十二月十日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第218号
申请执行人马钟萍，女，生于1972年12月24日，汉族，住天全县。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人马钟萍申请执行天全县中都钙业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 赟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0110号
原告苏州市鑫胜美电器有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南路12号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律�。
被告苏州市利飞特电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路298号。
法定代表人苏志平，总经理。
委托代理人周红英。
原告苏州市鑫胜美电器有限公司与被告苏州市利飞特电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯旋、被告委托代理人周红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市鑫胜美电器有限公司诉称，自2014年8月起，其为被告加工塑料产品共计567926.17元，扣除其欠被告的原材料费133440元，被告尚欠加工货款434486.17元。故要求被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市利飞特电器有限公司辩称，结欠的加工费应为456209.58元，但原告尚未向其返还价值471220.74元的原材料，两�相抵，其不需要再向原告支付加工费。
经审理查明，自2013年8月至2014年10月，被告委托原告加工塑料零部件，由被告提供加工所需原材料塑料粒子。双方按月结算加工费，并核算原材料的耗用情况。对于原告加工的不良品，仅算作原告退还的相应原材料，不结算加工费。2014年10月10日，原、被告签订《至2014年10月10日鑫胜美欠利飞特材料明细表》一份，其上列明了各种塑料加工产品的“2014年10月9日结存料”、“已送货未开票折料”、“10月9日拖回成品折料”、“差额”、“确认亏损”等项目，并载明原告应返还被告原材料计133440元。截至2014年10月24日，原告向被告开具增值税专用发票共计2205608.01元，被告已付加工费1690903.86元。
原告认为，被告结欠加工费567926.17元，包括已开票未付款514704.15元和已送货未开票53222.02元，扣除其应返还的原材料价款133440元，被告尚欠加工费434486.17元。为证明已送货未开票部分的加工费，原告提供了2014年10月9日被告人员签收的送货单9份，金额合计53222.02元，送货单上被告人员写有“数量正确；质量合格，结加工费；不合格，核料”，“良品计加工费，不良品耗料”等字样。
被告认为，已开票未付款514704.15元中有部分系样品，不用结加工费，还有部分系重复开票，故结欠加工费应为512803.82元。对于原告提供的10月9日的9份送货单，该部分产品加工费应为51807.22元，但经检验均为不良品，故不需要结加工费，应核算作原告退还的原材料。经本院释明，被告未就2014年10月9日送货单项下的产品质量申请司法鉴定，亦未能明确目前还能否区分出该部分产品。另，被告主张，2014年10月10日的材料明细表，其是被迫签字的，实际原告还欠原材料共计471220.74元，应与加工费相抵。
后原告表示，同意对已开票未付款部分按512803.82元，对已送货未开票部分按51807.22元结算，即结欠加工费总计564611.04元，并将诉讼请求变更为要求被告支付加工款431171.04元。
以上事实，由原告提供的货款结算单、送货单、增值税专用发票、《至2014年10月10日鑫胜美欠利飞特材料明细表》，被告提供的增值税专用发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且有效，双方理应按约履行义务。双方一致确认已开票未付款部分和已送货未开票部分加工费共计564611.04元，本院予以认定。根据《至2014年10月10日鑫胜美欠利飞特材料明细表》，原告应返还被告原材料共计133440元，故被告还应支付原告加工费431171.04元。被告辩称该材料明细表系被迫签订的，但未能举证证明，故本院对此不予采信。被告辩称2014年10月9日送货单项�的产品系不良品，但未能举证证明，经本院释明拒不申请司法鉴定，且在次日双方签订的材料明细表中未予体现，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付加工款431171.04元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市利飞特电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市鑫胜美电器有限公司加工费人民币431171.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3949元，由被告苏州市利飞特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任 蒙
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢31号
申请执行人：何文学，男，1972年4月9日出生，住海南省白沙黎族自治县七坊镇。
申请执行人：钟晓莲，女，1976年3月26日出生，住海南省白沙黎族自治县七坊镇。
被执行人：刘少华，男，1989年5月6日出生，黎族，原住海南省白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人：杨进风，男，1983年6月25日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省美兰监狱服刑。
本院（2014）海南二中刑初字第59号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、刘少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、杨进风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、刘少华、杨进风应共同赔偿附带民事诉讼原告人何文学、钟晓莲物质损失20342.5元。限于判决生效之日起三十日内付清。2015年10月26日，申请执行人何文学、钟晓莲就民事赔偿部分向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月7日作出（2015）海南二中执字第47号执行裁定，终结本次执行程序。2017年8月14日，本院依职权恢复执行。
本院在恢复执行中查明，被执行人刘少华家属刘亚玉、马林分别于2017年7月25日、2017年7月28日代其缴纳10000元、175元至本院指定账户。被执行人杨进风家属杨其辉于2017年9月25日代其缴纳1100元至本院指定账户。以上款项共计11275元。2015年12月22日，本院依法向申请执行人何文学、钟晓莲发放司法救助金20000元。本院认为，申请执行人何文学、钟晓莲应得赔偿款为20342.5元，扣除本院已发放司法救助金20000元外，尚有342.5元赔偿款没有实现，应当将被执行人刘少华、杨进风家属缴纳至本院的赔偿款11275元中的342.5元给付申请执行人何文学、钟晓莲，剩余赔偿款10932.5元上缴国库。至此，被执行人刘少华、杨进风应付赔偿款尚有9067.5元未能执行到位。本院通过网络执行查控系统及向被执行人刘少华、杨进风户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘少华、杨进风纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘少华、杨进风家属缴纳至本院的赔偿款11275元中的342.5元给付申请执行人何文学、钟晓莲；
二、将被执行人刘少华、杨进风家属缴纳至本院的赔偿款11275元中的10932.5元上缴国库；
三、终结本院（2014）海南二中刑初字第59号刑事附带民事判决书第三项剩余赔偿款9067.5元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第580号
申请人李春贵，男，1960年6月26日出生。
被执行人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠十四区长征路101团工会综合楼。
负责人于兆亮。
申请人李春贵与被执行人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）五垦法民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李春贵于2015年9月6日向我院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）五垦法民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李春贵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第430号
申请执行人王璞。
申请执行人徐晓宇。
申请执行人成都市崇州宏福汽车制动器厂。
法定代表人王建红，厂长。
申请执行人李慧。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司
法定代表人：伍大东。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）成民终字第810、815号民事判决书，四川省崇州市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）崇州民初字第618号民事调解书，四川省新津县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）新津民初字第914号民事调解书，分别于2014年6月26日、6月10日、7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司在银行帐户上存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄利辉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第708号
原告罗志林。
被告刘万金。
本院在审理原告罗志林诉被告刘万金租赁合同纠纷一案中，原告罗志林于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗志林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗志林负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 攀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1201号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，职工。2013年8月15日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月4日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道五纹岭村出发驶往城西老办证中心方向，19时03分许，途经诸暨市绍大线庙坞环岛地方时被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，王某的静脉血中检出乙醇含量为142mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证人赵某的证言、查获经过、被告人王某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，截止2014年12月4日，被告人王某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示、质证的被告人王某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12458号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡海央，女，1980年3月13日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
委托代理人：胡央冲，系被告胡海央姐姐，女，1977年12月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告胡海央金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、胡海央返还平安银行宁波分行借款本金113827.55元，并支付利息13316.23元、罚息32616.77元、复利4502.82元（暂计算至2017年8月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、胡海央支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费7370元。审理期间，平安银行宁波分行变更第一项诉讼请求为：胡海央返还平安银行借款本金101876.11元，并支付利息13267.67元、罚息30521元（暂计算至2018年1月23日，之后的罚息以未返还借款本金101876.11元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月7日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年3月7日将借款资金300000元发放至胡海央指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2017年3月7日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的7日为还款日。2016年4月7日前的借款本息已结清，之后未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2018年1月23日，胡海央尚欠平安银行宁波分行借款本金101876.11元、借期内利息13267.67元、罚息30521元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费7370元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与胡海央签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，胡海央却未按期履行还款责任，胡海央应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求胡海央承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡海央于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金101876.11元，支付借期内利息13267.67元、罚息30521元（暂计算至2018年1月23日，之后的罚息以未返还借款本金101876.11元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告胡海央于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，由被告胡海央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨利波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第861号
申请执行人王朝吉，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人雷书明，男，1967年1月10出生，汉族，住重庆市合川市龙凤镇。
被执行人袁忠成，男，1974年12月26出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人王朝吉依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2796号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人雷书明、袁忠成无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第861号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月五日
书记员 唐贵林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2432号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：于建会，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告于建会劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告于建会的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告于建会的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1325号
原告：曹文乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹文乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹文乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7807.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹文乙工资款7807.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹文乙工资款7807.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00506号
罪犯齐金磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年1月13日作出（2009）栖刑初字第7号刑事判决，以被告人齐金磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1348号刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1300号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯齐金磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐金磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐金磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐金磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1460号
申请执行人徐洪波。
被执行人孙黎明。
原告徐洪波诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01114号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告徐洪波工资2400元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐后香于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人肖缀平如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04357号
申请执行人璧山区大禄橡塑制品厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路132号。
经营者钱大禄，男，生于1959年5月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人赵孔能，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省成都市。
本院在办理璧山区大禄橡塑制品厂申请执行赵孔能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵孔能应归还申请人借款50000.00元及违约金5000.00元。在执行中，经查：被执行人赵孔能暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04357号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异15号
异议人（案外人、协助义务人）许明顺。
申请执行人张映洪。
申请执行人张映洪与被执行人徐军、孙世伟、孙红军、孔令春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人（协助义务人）许明顺向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
协助义务人许明顺执行异议称：句容市人民法院在执行中于2015年11月20日向本人发出履行到期债务通知书，现提出如下异议：1、孔令春与本人及姜峰追偿权纠纷一案，经句容市人民法院审结并作出（2014）句民初字第2544号民事调解书。目前，我已按调解书约定于2015年2月1日给付孔令春现金26600元，于2015年春节前通过银行转账给付孔令春8000元，因孔令春急需用钱，多次打电话催促还钱，我就刷卡取款，作了分期归还，已于2015年4月中旬给付孔令春现金40000元，于2015年7月中旬给付孔令春现金40000元。我与孔令春约定将所有欠款给付完毕，再由他打收条给我。因此已按调解约定提前给付还款，所以孔令春一直未向法院申请执行。2、因我所欠孔令春166566元，依据上述调解书的规定是从2015年到2018年分七次履行完毕，是在充分考虑我的偿还能力的基础上，与孔令春协助的结果。故对剩余的欠款，我只能按调解书的约定，按期给付，没有能力提前给付。
申请执行人张映洪答辩称：按调解书规定，许明顺所欠孔令春债务应于2018年分期还清，不可能提前归还，所以仍然存在到期债权。
经审查查明，申请执行人张映洪与被执行人徐军、孙世伟、孙红军、孔令春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）句民初字第0340号民事判决，判决被执行人徐军、孙世伟偿还申请执行人张映洪借款91万元及利息，判决被执行人孙红军、孔令春承担连带清偿责任；判决四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费14500元。上述判决发生法律效力后，根据张映洪的执行申请，本院于2015年7月14日立案执行。2015年1月22日，本院对孔令春与许明顺、姜峰追偿权纠纷一案主持调解，双方达成调解协议，调解协议内容为：一、由许明顺于2018年1月15日前分7次偿还孔令春166566元；二、由姜峰于2018年1月15日前分7次偿还孔令春166566元；三、如许明顺、姜峰有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，孔令春有权就全部欠款扣除已给付部分向法院申请执行；四、由许明顺、姜峰各承担案件受理费1574元。据此，本院作出（2014）句民初字第2544号民事调解书，并已发生法律效力。2015年10月10日，本院作出（2015）句执字第1469-2号民事裁定，冻结被执行人孔令春在许明顺处的债权168140元及在姜峰处的债权168140元，并向许明顺和姜峰发出协助执行通知书。2015年11月20日，本院向许明顺发出履行到期债务通知书，通知其在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人张映洪履行对孔令春所欠的到期债务168140元。之后，许明顺向本院提出上述执行异议。
在听证过程中，许明顺向本院提交的中国工商银行句容河滨支行出具的查询信用卡交易明细复印件一页所注打“√”交易借款三笔，共计为33000元，但不能证明此款就是归还孔令春的，其提交的信用卡柜面账单查询回单复印件四页及已出账单查询复印件一页，不能证明其有关信用卡交易与归还孔令春款项的相关。其提交的“孔令春”书写的收条落款“孔令春”与孔令春在本院所涉案件留下的签名笔迹也不相符。
认定上述事实，由异议人许明顺提交的收条复印件一张、查询信用卡交易明细复印件1页、查询回单及已出账单查询复印件5页、本院收集调取的（2015）句民初字第0340号民事判决书复印件一份、（2014）句民初字第2544号民事调解书复印件一份、（2015）句执字第1469-2号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份、履行到期债务通知书复印件一份、谈话笔录复印件一份、商铺租赁合同复印件一份、本院（2014）句民初字第2544号、（2015）句商初字第00124号、（2015）句商初字第00341号、（2015）句民初字第0340号案卷中有关孔令春签名的笔迹材料等证据予以证实。但对于许明顺提交的有关证据并不能证明其银行信用卡交易与归还孔令春款项相关，且其提交的孔令春收条并不具有真实性，故对其所提供的证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，本院在执行张映洪与徐军、孙世伟、孙红军、孔令春民间借贷、保证合同纠纷一案中，裁定冻结执行人孔令春在案外人许明顺处的债权168140元，并向其发出履行到期债务通知书，该到期债权，是经本院生效的（2014）句民初字第2544号民事调解书所确定的到期债权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人许明顺称已经归还孔令春114600元，但其提供的证据并不能证明已付孔令春款项的事实，故其执行异议不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人许明顺向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市。
负责人：黄星平，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，该支行员工。
委托诉讼代理人：何正林，
被告：黎小华，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：包月权，男，生于1985年12月1日，汉族，住四川省邻水县。
被告：黎燕，女，生于1981年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：孙万红，男，生于1982年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（下称邮储银行广安区支行)诉被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红需公告送达法律文书，遂裁定转为适用普通程序审理，并由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小华向原告偿还借款本金7191.55元及利息（按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、被告包月权、黎燕、孙万红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。事实及理由：被告黎小华因经营急需资金，向原告提出贷款申请。2013年11月27日，被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红以联保小组的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告黎小华则与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向被告黎小华发放贷款10万元，期限为2013年11月27日至2014年11月27日至，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金及其他的相关费用承担连带责任。签订合同的当天原告履行了放款义务，但被告黎小华并未按约定按期偿还贷款，原告多次催收后被告黎小华偿还了部分款项后仍下欠本金7191.55元及利息，遂诉至人民法院。
被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红均未作答辩。
本院对原告举示的证据进行认证后，认定本案事实如下，2013年11月27日，原告邮储银行广安区支行（贷款人、甲方）与被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红（联保小组成员、乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告黎小华与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2013年11月至2014年11月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同当日，原告就向被告黎小华发放了贷款100000元。被告黎小华未按约定履行还款义务，从2014年7月27日开始拖欠利息,并下欠借款本金7191.55元。
本院认为：原告与被告黎小华签定的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告黎小华没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告包月权、黎燕、孙万红以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，原告请求被告包月权、黎燕、孙万红对被告黎小华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告未举示因追款所产生费用的证据，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金7191.55元及利息(按照合同约定的标准,从2014年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告包月权、黎燕、孙万红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第4359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市。负责人：黄星平，总经理。委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，该支行员工。委托诉讼代理人：何正林，被告：黎小华，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：包月权，男，生于1985年12月1日，汉族，住四川省邻水县。被告：黎燕，女，生于1981年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：孙万红，男，生于1982年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（下称邮储银行广安区支行)诉被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红需公告送达法律文书，遂裁定转为适用普通程序审理，并由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小华向原告偿还借款本金7191.55元及利息（按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、被告包月权、黎燕、孙万红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。事实及理由：被告黎小华因经营急需资金，向原告提出贷款申请。2013年11月27日，被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红以联保小组的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告黎小华则与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向被告黎小华发放贷款10万元，期限为2013年11月27日至2014年11月27日至，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金及其他的相关费用承担连带责任。签订合同的当天原告履行了放款义务，但被告黎小华并未按约定按期偿还贷款，原告多次催收后被告黎小华偿还了部分款项后仍下欠本金7191.55元及利息，遂诉至人民法院。被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红均未作答辩。本院对原告举示的证据进行认证后，认定本案事实如下，2013年11月27日，原告邮储银行广安区支行（贷款人、甲方）与被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红（联保小组成员、乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告黎小华与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2013年11月至2014年11月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同当日，原告就向被告黎小华发放了贷款100000元。被告黎小华未按约定履行还款义务，从2014年7月27日开始拖欠利息,并下欠借款本金7191.55元。本院认为：原告与被告黎小华签定的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告黎小华没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告包月权、黎燕、孙万红以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，原告请求被告包月权、黎燕、孙万红对被告黎小华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告未举示因追款所产生费用的证据，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金7191.55元及利息(按照合同约定的标准,从2014年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告包月权、黎燕、孙万红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的其他诉讼请求。上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎小华、包月权、黎燕、孙万红共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邓 旺人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年一月二十日书 记 员  李 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ容，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告ＸＸ容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ容经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告ＸＸ容偿还原告漂亮妈妈贷记卡本金66853.16元及利息5902.7元(利息算至2017年9月11日），合计72755.86元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ容于2016年8月24日在我行申请办理漂亮妈妈贷记卡，授信额度为70000元。该客户于2016年9月14日开始使用该卡，进行消费使用。ＸＸ容使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系。现被告ＸＸ容尚欠漂亮妈妈贷记卡本金66853.16元、利息5902.7元(利息算至2017年9月11日），合计72755.86元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ容未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及经营范围；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书含贷记卡计息规则说明、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，证明被告向原告申请贷记卡的事实和授权原告查询其信息情况及被告身份信息情况；
3.交易明细、账户详细信息和催收资料信，证明被告使用了贷记卡消费，截止2017年12月27日，该贷记卡尚欠本金66853.16元、利息7601.81元及逾期还款违约金4030.2元。
被告ＸＸ容未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告ＸＸ容未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年8月24日，被告ＸＸ容向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了账户授信额度40000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××12）后于2016年9月14日开始消费使用。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡自2017年5月4日起，未按约偿还贷记卡的欠款。截止2017年12月27日，被告ＸＸ容所持该贷记卡透支欠款本金66853.16元、利息7601.81元及逾期还款违约金4030.2元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告ＸＸ容向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求要求利息计算至2017年9月11日，是原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本金66853.16元及利息、违约金5902.7元(利息、违约金算至2017年9月11日），合计72755.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡欠款72755.86元（其中本金66853.16元，计算至2017年9月11日利息、违约金5902.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.9元，由被告ＸＸ容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一七年十二月二十七日
书记员 项 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保57号
民庭：
本院执行的梁旺海申请黄周波诉前保全一案，经本院强制执行，查封被执行人黄周波名下位于北海市金海岸大道8号银滩万泉城1区18幢3单元3304号[产权证号：N北房权证（2015）字第0175**号]，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十月二十日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终809号
上诉人（一审原告）刘书开，男，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。
上诉人刘书开因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，刘书开的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。刘书开于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，刘书开就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，刘书开还到施工现场进行阻工。刘书开于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，刘书开应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，刘书开于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，刘书开的起诉已超过了法定起诉期限，且刘书开未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回刘书开的起诉。案件受理费50元,退还刘书开。
一审宣判后，刘书开不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘书开上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初513号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据刘书开的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回刘书开的起诉并无不当。至于刘书开提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故刘书开的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终809号上诉人（一审原告）刘书开，男，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。上诉人刘书开因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，刘书开的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。刘书开于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，刘书开就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，刘书开还到施工现场进行阻工。刘书开于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，刘书开应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，刘书开于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，刘书开的起诉已超过了法定起诉期限，且刘书开未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回刘书开的起诉。案件受理费50元,退还刘书开。一审宣判后，刘书开不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人刘书开上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初513号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据刘书开的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回刘书开的起诉并无不当。至于刘书开提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故刘书开的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1425号
上诉人（原审被告）：傅某，女，1984年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：赵某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：张某，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人傅某因与被上诉人赵某、原审被告张某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅某上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初12004号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月末至2017年1月初，上诉人始终在北京等地寻找项目，一直没有回到现在上诉人居住的地方，送达回证、开庭传票及判决书上诉人没有亲自收到，上诉人也没有委托其他任何人代收各项法律文书，现在上诉人才知道被上诉人将上诉人诉至法院，一审判决在没有查明事实，未对其提取任何证据的情况下，只是根据被上诉人自己的陈述、质证意见就做出了判决。且其就借款100000元，打了150000元的条，故原审认定事实不清，采信证据错误。
赵某辩称：借款就是150000元，上诉人一直和其母亲生活在一起，上诉人所经营的材料店是其母亲在看店，由于上诉人离婚，经常和母亲居住，属于同住成年家属，送达程序符合法律规定。
张某未作陈述。
赵某向一审法院起诉请求：要求傅某、张某偿还借款本金150000元，给付利息21000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月13日,李东伟与傅某、张某从赵某处借款150000元,约定2016年6月12日还款，并约定到期不还从借款之日按月利率20‰计算利息，并为赵某出具了亲笔署名的借据一枚。借款本息傅某、张某至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅某、张某向赵某借款的事实清楚，有傅某、张某出具的借据在卷佐证，足以认定。傅某、张某理应积极履行还款义务。赵某要求傅某、张某按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以保护。傅某、张某经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：傅某、张某于本判决生效后十日内偿还赵某借款本金150000元，利息21000元（以本金150000元，按月利率20‰自2016年5月13日始至2016年12月13日），本息合计171000元。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张借款本金为100000元，按被上诉人的要求出具的150000元借据，但上诉人对其提出的上述主张未提供相应证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张一审送达程序违法。经查，上诉人的上述主张无事实依据，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月十日
书记员 沈志华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初151号
原告：吕治亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：范振云，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吕治亮与被告范振云身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。后因被告范振云去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕治亮到庭参加诉讼，被告范振云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕治亮向本院提出诉讼请求：判令被告范振云赔偿原告各项经济损失15022.19元（医疗费6922.19元，误工费5000元，护理费1500元，住院伙食补助费700元，交通费200元，欠款700元）；2.本案诉讼费、公告费由被告范振云承担。事实与理由：2016年7月9日晚，原、被告因债务问题发生口角而相互厮打，期间被告抓住原告头发，猛力朝墙角撞击原告头部，致使原告头部受伤。原告受伤后在普陀医院接受住院及门诊治疗。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院。
被告范振云未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录、住院发票、门诊病历及发票、疾病诊疗证明书、行政处罚决定书等证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况本院认定如下事实：原、被告发生争执并相互厮打，期间被告殴打原告致伤的情况与原告诉称的基本一致。原告受伤后，在普陀医院就诊，支付医疗费共计6922.19元；原告共计住院10天，医嘱证明住院期间需1人护理，出院后建议休息半个月。
本院认为，被告范振云殴打原告，侵害原告吕治亮的民事权益，应对原告的损害后果承担赔偿责任。考虑原告与被告发生争执并相互厮打，对事故发生存有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.？医疗费。结合出院记录、住院发票、门诊病历及发票，确认所发生的医疗费为6922.19元。2.误工费：原告暂住于普陀区，受伤后曾接受住院及门诊治疗，本院结合其就医情况及医嘱建议，酌情确认其误工时间为30天。原告未提供工作情况及收入证明，因其现居住于城镇、收入来源于城镇，其误工费标准参照我省全社会单位就业人员年平均工资，酌情确定列入赔偿范围的误工费为4500元；3.护理费：本院根据疾病诊疗证明书及原告伤情，确定护理期限为10天，酌情确定列入赔偿范围的护理费为1200元；4.住院伙食补助费：原告住院10天，本院酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为500元；5.交通费：根据原告就医情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元；6.欠款：原告的该项主张与本案属不同法律关系，原告可另行主张，本案不予处理。综上，本院确定赔偿款总额为13322.19元，酌情确认被告范振云赔偿原告10700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范振云于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕治亮伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10700元。
二、驳回原告吕治亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费660元，合计835元，由原告吕治亮负担25元，由被告范振云负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 袁承志
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月八日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初154号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司员工。
被告：广州盈和物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A9栋16-17号。
法定代表人：黄海建。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财产保险）与被告广州盈和物流有限公司（以下简称盈和物流）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险委托诉讼代理人曾镍聪到庭参加诉讼，被告盈和物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财产保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险费共计12000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年与被告广州盈和物流有限公司签订货物运输预约保险协议，协议期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，双方协议在被告向原告缴付约定保险费后，原告按协议列明事项承保被告国内货物运输保险。在2015年7月至2015年10月期间，被告通过网上投保形式共在原告处投保48份，根据约定的保险费率0.25‰，48份保单保费共计12000元。根据条款约定“投保人在保险人签发保险凭证的同时，应按照保险费率，一次交清应付的保险费”，但是被告至今未支付，共拖欠原告保险费合计12000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望依法判处。
为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提供了营业执照、广州盈和物流有限公司企业信息查询截图、货物运输预约保险协议、保险单48份、进出口（国内）货运险B2B系统新开用户申请表、电子发票、顺丰快递单、律师函以及保费清单的证据。经审查，原告所提供的证据中只有货物运输协议提供了原件，其他证据均为复印件。
被告盈和物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订了编号为C20130452-14001的货物运输预约保险协议，协议约定期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，保险费率为0.25‰，投保手续为网上B2B投保，原告与被告成立预约合同关系。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的货物运输预约保险协议是原、被告成立财产保险合同关系的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效。但原告现提供的证据仅能证明原被告之间存在预约保险合同关系，不能证实被告实际投保的具体事实。如：1.原告提交的48份保险单虽然显示“制单：广州盈和”、被保险人以及投保人为被告盈和物流，但这48份保险单均是原告开具的，缺乏被告确认或受领上述保险单的证据，故不能凭保险单上的表述就认定被告向原告实际投保48次的事实。2.原告诉称涉案48份保险单是原告根据被告盈和物流在互联网上通过其专用账号输入的相关投保信息而对应生成的，但原告也未提供证据证实被告盈和物流通过其专用账号输入过该48次投保信息，以及证实原告生成的48份保险单正是一一对应被告使用专用账户在网上输入的投保信息。3.原告也未提供能够证实被告对其网上实际投保情况事后进行过确认证据。因此，根据本案原告提交的现有证据，本院仅能确认原被告之间成立预约保险协议，但无法确认此后被告实际向原告投保的具体事实。原告要求被告承担涉案的48份保险单对应的保费12000元的诉请缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 赖俊斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄映雪
书 记 员 梁仕凤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初154号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元，总经理。委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司员工。被告：广州盈和物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A9栋16-17号。法定代表人：黄海建。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财产保险）与被告广州盈和物流有限公司（以下简称盈和物流）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险委托诉讼代理人曾镍聪到庭参加诉讼，被告盈和物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财产保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险费共计12000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年与被告广州盈和物流有限公司签订货物运输预约保险协议，协议期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，双方协议在被告向原告缴付约定保险费后，原告按协议列明事项承保被告国内货物运输保险。在2015年7月至2015年10月期间，被告通过网上投保形式共在原告处投保48份，根据约定的保险费率0.25‰，48份保单保费共计12000元。根据条款约定“投保人在保险人签发保险凭证的同时，应按照保险费率，一次交清应付的保险费”，但是被告至今未支付，共拖欠原告保险费合计12000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望依法判处。为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提供了营业执照、广州盈和物流有限公司企业信息查询截图、货物运输预约保险协议、保险单48份、进出口（国内）货运险B2B系统新开用户申请表、电子发票、顺丰快递单、律师函以及保费清单的证据。经审查，原告所提供的证据中只有货物运输协议提供了原件，其他证据均为复印件。被告盈和物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订了编号为C20130452-14001的货物运输预约保险协议，协议约定期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，保险费率为0.25‰，投保手续为网上B2B投保，原告与被告成立预约合同关系。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的货物运输预约保险协议是原、被告成立财产保险合同关系的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效。但原告现提供的证据仅能证明原被告之间存在预约保险合同关系，不能证实被告实际投保的具体事实。如：1.原告提交的48份保险单虽然显示“制单：广州盈和”、被保险人以及投保人为被告盈和物流，但这48份保险单均是原告开具的，缺乏被告确认或受领上述保险单的证据，故不能凭保险单上的表述就认定被告向原告实际投保48次的事实。2.原告诉称涉案48份保险单是原告根据被告盈和物流在互联网上通过其专用账号输入的相关投保信息而对应生成的，但原告也未提供证据证实被告盈和物流通过其专用账号输入过该48次投保信息，以及证实原告生成的48份保险单正是一一对应被告使用专用账户在网上输入的投保信息。3.原告也未提供能够证实被告对其网上实际投保情况事后进行过确认证据。因此，根据本案原告提交的现有证据，本院仅能确认原被告之间成立预约保险协议，但无法确认此后被告实际向原告投保的具体事实。原告要求被告承担涉案的48份保险单对应的保费12000元的诉请缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 员 赖俊斌二〇一八年五月二十二日法官助理 黄映雪书 记 员 梁仕凤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执292号
申请执行人莱芜市鹏泰物资有限公司。
被执行人刘佩、苏河、莱城区寨里镇大鱼池村民委员会。
本院于2016年3月3日作出（2016）鲁1202执292号执行裁定书，查封了被执行人苏河名下鲁S号小型轿车、鲁S号轻型厢式货车各一辆。现因申执双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏河名下鲁S号小型轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人苏河名下鲁S号轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一六年三月十六日
书记员 王颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1541-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司
被执行人李光斌。
被执行人庄克芳。
被执行人张桂华。
被执行人高庆华。
被执行人李丽。
被执行人赵洪明。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与李光斌、庄克芳、张桂华、高庆华、李丽、赵洪明金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �王樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐 金 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1541-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李光斌。
被执行人庄克芳。
被执行人张桂华。
被执行人高庆华。
被执行人李丽。
被执行人赵洪明。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与李光斌、庄克芳、张桂华、高庆华、李丽、赵洪明金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3579号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：徐四化。
被告：王孝春，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司与被告王孝春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭东川
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执执行人彭小华，男，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭小华信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1387号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计259031元。本案在执行过程中，查明被执行人彭小华无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执190号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第793号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该行工作人员。
被执行人常州市冠腾石油装备有限公司。
法定代表人赵灿亮，该公司总经理。
被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
被执行人常州市金灿机械有限公司。
法定代表人陈杏朵，该公司总经理。
被执行人赵灿亮，男，1963年6月19日生。
被执行人陈杏朵，女，1963年3月11日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市冠腾石油装备有限公司、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司、赵灿亮、陈杏朵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）天商初字第925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市冠腾石油装备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款250万元及按借款合同（编号为JK06301200257）约定利率计算至还清借款之日止的利息（算至2014年5月8日为164852.50元）。二、常州市冠腾石油装备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款2496825.65元及按借款合同（编号为JK06301200258）约定利率计算至还清借款之日的利息（算至2014年5月8日为176065.84元）。三、常州市冠腾石油装备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费227932元。四、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司、赵灿亮、陈杏朵对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向常州市冠腾石油装备有限公司追偿。案件受理费50760元，减半收取25380元、保全费5000元，合计30380元，由常州市冠腾石油装备有限公司、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司、赵灿亮、陈杏朵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有财产可供执行；本次执行程序未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第793号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人商帅、聂文国、张汉常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，被执行人主动偿还了部分欠款，并自愿达成了还款协议，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第397号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初621号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘小幺，男，1963年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2016年10月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
被告人刘小幺被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）8号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘小幺不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日20时许，被告人刘小幺在武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭7栋2单元纳米汗蒸馆内，用其储物柜的钥匙套开被害人陈某的储物柜，将该储物柜内被害人陈某裤子口袋内的一部价值人民币2639元的MATA8金色华为牌手机盗走。
2016年10月7日，被告人刘小幺被公安机关抓获归案。同日，公安机关追缴了上述被盗MATA8金色华为牌手机一部并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘小幺在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，证人周某、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2016】205号价格认定结论书，被告人刘小幺的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小幺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘小幺的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘小幺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年一月五日
书记员 许钟文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初621号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘小幺，男，1963年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2016年10月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘小幺被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）8号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘小幺不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日20时许，被告人刘小幺在武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭7栋2单元纳米汗蒸馆内，用其储物柜的钥匙套开被害人陈某的储物柜，将该储物柜内被害人陈某裤子口袋内的一部价值人民币2639元的MATA8金色华为牌手机盗走。
2016年10月7日，被告人刘小幺被公安机关抓获归案。同日，公安机关追缴了上述被盗MATA8金色华为牌手机一部并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘小幺在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，证人周某、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2016】205号价格认定结论书，被告人刘小幺的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小幺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘小幺的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘小幺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年一月五日
书记员 许钟文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00767号
原告种某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告种某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，她与被告于2007年12月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常吵架，她怀孕后，被告及其母亲与她吵架，将她推倒在地，导致孩子流产。她无法忍受被告的折磨，于2011年4月份离家出走。2012年12月份她曾向法院起诉离婚，但判决不准离婚。之后，双方仍然分居生活，没有联系过也没有见过面。她认为他们的夫妻感情已经彻�破裂，故再次起诉至法院，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、白水县民政局于2013年8月26日出具的书面证明一份，证明原、被告于2007年12月12日登记结婚；3、白水县人民法院（2013）白水民初字第00047号民事判决书一份，证明原告曾起诉至本院离婚的事实。
被告魏某某辩称，原告所述不属实，他和原告也吵过架，但不是经常吵架，每次都是因为原告起的事端，因为原告患病，他一直就忍让原告，他家人也对原告付出很多。如果要离婚，原告必须将给她看病的钱赔偿给他。
经审理查明，原告种某某与被告魏某某于2007年12月12日登记结婚，无婚生子女。原、被告自2008年起经常因家庭琐事争吵，2011年4月份，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2012年12月份曾起诉至本院要求离婚，本院以（2013）白水民初字第00047号民事判决书判决不准离婚。之后，双方未联系过也未见过面，仍然分居生活。另查明，原告的婚前个人财产有长虹牌25寸彩电一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、展柜一对、八床被子。
本院认为，原、被告因感情不和从2011年4月份分居生活至今，在本院第一次判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未有任何改善，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，应予准许。原告的婚前个人财产应归其个人所有。被告当庭要求原告赔偿看病花费等费用，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻有相互抚养的义务，该项请求与情不符、于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告种某某与被告魏某某离婚；
二、原告种某某的婚前个人财产长虹牌25寸彩电一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、展柜一对、八床被子，归其所有；
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高小女
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第6-3号
申请执行人应君娜，无业。
被执行人李峰，个体经营户。
被执行人程爱兵，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊民初字第4号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人李峰、程爱兵发出执行通知书，责令被执行人李峰履行执行标的款84898.93元，被执行人程爱兵负连带清偿责任。本案在执行过程中，于2015年4月29日划拨了执行人程爱兵在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社存款14654元，该笔扣划款其中13200元支付本案执行标的款，剩余1454元支付（2014）舟嵊嵊民初字第4号两被执行人应承担的诉讼费280.5元及本案申请执行费1173.5元。两被执行人至今尚未履行执行标的款71698.93元。
现查明被执行人程爱兵在潘培军处有结算工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程爱兵在潘培军处可结算工程款71698.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 辉
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初140号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人被告人杨先雷,曾用名杨明成，男，彝族，1989年9月27日出生,高中文化，个体经营户，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年6月16日被云县公安局取保候审。
辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨先雷犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员严世顺、杨莎莎，被告人杨先雷及其辩护人张丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日凌晨1时许，被告人杨先雷在云县爱华镇瓦窑坝云祥汽车生活馆旁，对被害人罗某1进行殴打，致被害人罗某1右侧上颌窦前壁骨折、右侧颧弓骨折。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1此次损伤程度为轻伤二级。被告人杨先雷于2017年5月1日到云县公安局投案。
另，在庭审过程中，被告人与被害人达成一次性赔偿20000元的赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照片，接处警登记表、到案经过，情况说明，证人杨某1、罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人杨先雷的供述与辩解，鉴定委托书，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨先雷在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于以上情节，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，罪名成立，予以支持;建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的被告人案发后主动投案，积极支付被害人的医疗费用，且认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨先雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张骏蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初66号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人田艳，乳名王某，吉林省辽东县人，住吉林省辽东县。2006年5月23日被辽宁省绥中县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月3日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年3月13日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人田艳犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人田艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控：1、2017年3月4日8时许，被告人田艳到唐山市迁西县景忠西街北侧“S＆she她”服装店内，趁店员不备，将放在该店收银台上的黑色手包内的3200元现金盗走。
2、2017年3月4日11时许，被告人田艳到宽城满族自治县宽城镇天宝购物中心三楼尚品娜服装店内，趁店员不备，将该店吧台上的一女士皮挎包盗走，后田艳将该包内120元现金取出后将包内物品丢弃。
3、2017年3月4日11时许，被告人田艳到宽城满族自治县宽城镇城中路印象草原服装店内，趁店员不备，从该店收银台抽屉中盗走2800元现金。
另查明，案发后公安机关将从田艳处扣押赃款2100元现金，返还给被害人张某甲。被告人田艳朋友王某某代为被告人田艳赔偿了被害人张某甲的经济损失人民币700元。随案移送人民币1400元赃款已退还被害人张某乙1280元，退还被害人徐某某120元。
检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人田艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田艳在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频、搜查笔录、扣押物品决定书、文件清单及照片、发还物品，文件清单、协助查询财产通知书及银行流水、退还现金说明、证人证言、收条、三被害人陈述、刑事判决书及释放证明、公民违法犯罪记录证明、被告人田艳供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人田艳实施多次盗窃，酌定从重处罚。被告人田艳被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田艳具有被动退赃情节，减少了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人田艳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人田艳违法所得人民币一千九百二十元，责令退赔返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年五月十六日
书记员 沈楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1471号
原告董鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，住蕲春县，
被告宋胜，男，1985年5月5日出生，汉族，住蕲春县，
原告董鑫诉被告宋胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月5日，原告董鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董鑫撤诉处理。
案件受理费减半收取计361元，由原告董鑫负担。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月五日
书记员 胡 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10255号
罪犯徐显高，男，1986年4月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）官刑一初字第230号刑事判决，以被告人徐显高犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐显高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐显高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐显高减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14482号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告蔡超凡，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告孙年静，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告上海漳春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡超凡。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司的银行存款人民币3,223,613.57元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡超凡、孙年静、上海漳春实业有限公司的银行存款人民币3,223,613.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。