安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5159号
原告：夏庆，男，1987年5月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：陈亚东，男，汉族，1990年9月28日出生，IT工程师，住合肥市经开区。
被告：周国强，男，汉族，1983年7月15日出生，个体户，住安徽省亳州市利辛县汝集镇周牌坊***户，身份证号码3416231983********。
被：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路9号银保大厦。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告夏庆诉被告陈亚东、周国强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆的委托代理人沈华俊，被告陈亚东，被告周国强，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆诉称：2017年4月19日21时40分许，被告周国强驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至北京路交口右转弯时，因操作不当，冲撞道路中心金属隔离栏后，又冲撞原告驾驶的皖Ａ×××××号奔驰汽车及另外一辆汽车，导致原告汽车严重受损。且事故发生后，被告周国强驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告周国强负全部责任。被告陈亚东为皖Ａ×××××号小型客车所有人。事故发生后，经协商无果，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令支付原告车辆维修费93000元、保险公估评估费3500元，合计96500元；二、本案的诉讼费用被告承担。
被告陈亚东辩称：我是皖Ａ×××××号小型客车车主，车子是借给周国强了，周国强有驾驶证。
被告周国强辩称：对事故的发生及责任划分没有意见。皖Ａ×××××号小型客车是我借陈亚东的，事发后我就逃逸了，没有垫付钱。原告主张的赔偿金额过高，与实际维修费用相差太大，实际维修费用在2万左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故发生经过无异议，但是事故认定书载明事故发生后周国强驾车逃逸，在商业险范围内不予赔偿。车辆也造成隔离栏的损失，现在还没有要求赔偿，在强制险范围内应预留50%的份额。另外车辆年检有效期到期了。我司在商业险内不予赔偿。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2017年4月19日21时40分许，被告周国强驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至北京路交口右转弯时，因操作不当，冲撞道路中心金属隔离栏后，又冲撞原告驾驶的皖Ａ×××××号奔驰汽车及另外一辆汽车，导致三车不同程度受损及隔离栏受损。且事故发生后，被告周国强驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告周国强负全部责任。
原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号奔驰汽车的损失进行评估，经评估皖Ａ×××××号小型轿车损失价值为95400元，花费评估费3500元。评估后，原告委托合肥瑶海区裕民汽车维修服务部维修，花费维修费92945元。2017年6月7日，安徽强力公路交通工程有限公司出具一份《交通事故护栏赔偿证明》，证明因本次事故造成的护栏损失车主已进行了赔偿。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车登记车主为被告陈亚东，陈亚东将该车借给被告周国强，陈亚东为皖Ａ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买交强险与第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、车辆损失评估报告、营业执照、维修费发票、说明，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的保险单及保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额及保险公司在商业险是否赔偿的确定。对于车辆损失，原告已原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号奔驰汽车的损失进行评估，经评估皖Ａ×××××号小型轿车损失价值为95400元，花费评估费3500元。评估后，原告委托合肥瑶海区裕民汽车维修服务部维修，花费维修费92945元。车辆实际花费维修费比评估费用要低，有评估报告与发票为证，合计96445元，本院予以确认。关于陈亚东认为保险单非其本人签名，因周国强在交通事故发生后驾车逃逸，属于严重的违法行为，即使确实非陈亚东签名，保险公司在商业第三者险内也不应赔偿。因此，被告周国强驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担本起交通事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告陈亚东将车辆借给无基本法律常识的被告周国强驾驶，存在安全隐患，应承担连带赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和第三者责任险，因周国强驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险不予赔偿；交强险财产损失险限额为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求在交强险内预留50%的份额赔偿护栏损失，因本次交通事故造成的护栏损失，车主已进行了赔偿，不应再预留份额，故本院不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内向原告赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险内赔偿原告夏庆经济损失2000元;
二、被告周国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏庆经济损失94445元；
三、被告陈亚东对周国强上述民事责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元减半收取1107元，由被告周国强与陈亚东负担1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。