wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初6号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王军，男，1987年5月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，农民，住西吉县。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月8日被西吉县公安局取保候审，2017年12月16日被西吉县人民检察院取保候审。辩护人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人王军及辩护人胡德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日12时37分左右，被告人王军在西吉县吉强镇袁河菜市场，向被害人杨某某索要芹菜钱时，因一毛钱的差价发生口角，随后被告人王军用一根方钢管朝被害人杨某某的左胳膊处打了两下，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某身体所受的损伤程度构成轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王军与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证方钢管一根、书证受案登记表、立案决定书、接警记录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、户籍证明、前科证明、鉴定机构及鉴定人资格证书、照片、移送物品清单、调解笔录、证人张某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王军的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字【2017】186号法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王军犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故辩护人关于对被告人依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具方钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一八年三月七日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
茌民一初字第588号
原告：侯某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：蔡文付。委托权限：一般代理。
委托代理人：马兴明。委托权限：一般代理。
被告：张某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人蔡文付、马兴明、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：经人介绍与被告张某相识，按照农村的风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日生一女孩张某甲，于2010年11月3日生次女张某乙，于2013年4月27日补办结婚登记。因两人性格不合，经常生气、吵架，2014年1月份两人生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告张某辩称：原、被告经过婚前相互了解，生有两个孩子，感情很好，后补办了结婚登记，婚后双方感情很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告侯某和被告张某于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村的风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日（农历）在东昌府区第四人民医院生一女孩张某甲，于2010年11月3日（农历）在聊城博爱医院生次女张某乙，于2013年4月27日补办结婚登记。初期感情尚可，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2013年秋双方再次发生争执，双方分居生活至今。原告侯某诉来本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，婚后并育有两个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 高丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7256号
原告：深圳市汇森玩具有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：广东省X市X镇X村委会X村*号，。
被告：保定白沟新城某毛绒玩具厂，住所地：白沟镇X路X号。
经营者：刘某。
被告：杭州某广告有限公司，住所地：杭州市X区X路699号X号楼X楼。
法定代表人：马某。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告保定白沟新城某毛绒玩具厂、杭州某广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2017年9月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告保定白沟新城某毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，本院依法向其退还25元。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨小熳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8137号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：陈小娥，女，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈小娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈小娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款本金29622.13元及中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金、手续费计10094.16元（计至2017年9月12日），并按合同约定支付自2017年9月13日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：2010年8月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理，贷记卡卡号为62×××04，初始信用额度及永久信用额度均为3万元。被告于2016年2月23日形成逾期。截至2017年9月12日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费计39716.29元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告陈小娥未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2010年8月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为62×××04），开户日期为2010年8月27日，初始信用额度及永久信用额度均为3万元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2017年9月12日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金29622.13元及利息8380.1元、违约金1391.74元、消费手续费322.32元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息、违约金及手续费，依据和理由充分，应予支持。被告陈小娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小娥应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金29622.13元及计至2017年9月11日止的利息8380.1元、违约金1391.74元，自2017年9月12日起至还款之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付。并支付消费手续费322.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告陈小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾伟清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执588号
申请执行人钱某德，男。
被执行人张某武，男。
被执行人王某珍，女。
申请执行人钱某德申请执行张某武、王某珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）建玲民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱立德于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，依法划拨被执行人张某武所有的在中国工商银行账户0715027001106198476的存款450元至建昌县人民法院账户上。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年二月十五日
书记员 项博文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更705号
罪犯李磊，男，1989年3月24日生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年9月4日以（2014）榆刑初字第189号刑事判决，认定被告人李磊犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来共获表扬6个，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第484号
原告：梁红正，男，汉族，1976年5月29日生。
委托代理人：肖芳芳，雨花台区法律援助中心律师。
被告：王乃慧，男，汉族，1968年5月8日生。
原告梁红正诉被告王乃慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁红正及其委托代理人肖芳芳、被告王乃慧到庭参加诉讼。诉讼中原告申请追加江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司为本案被告，后又申请撤回。本案现已审理终结。
原告梁红正诉称：2013年10月至2014年1月27日原告一直在被告王乃慧的安排下，在南京雨花台公园南大门公交车站内安装空调。平时被告王乃慧只应原告的要求出借部分生活费。2014年1月，因被告王乃慧不能按时支付原告工资，故写下欠条，注明所欠工资24000元。现被告王乃慧仍拒绝支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告支付所拖欠的工资计人民币24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王乃慧辩称：被告认可欠原告24000元的事实。
经审理查明：原告于2013年10月21日经介绍到王乃慧处工作，2014年1月29日工作结束。2014年1月29日被告王乃慧向原告梁红正出具欠条一张，载明“欠到梁红正工资贰万肆仟元整￥24000元，王乃慧，手机号138××××9920，2014年1月29日”。后被告未支付上述欠款。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王乃慧于2014年1月29日出具欠条，共计欠原告工资24000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，故被告王乃慧应承担付清拖欠工资24000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王乃慧于本判决生效之日起十五日内支付原告梁红正工资24000元。
被告王乃慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王乃慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月四日
见习书记员 陈蓁野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第544号
原告：瑞安市鑫泰海绵有限公司。
法定代表人：夏岩华。
委托代理人（特别授权代理）：杨继强。
被告：瑞安市康美达鞋业有限公司。
法定代表人：赵定荣。
被告：赵定荣。
被告：薛迪光。
本院在审理原告瑞安市鑫泰海绵有限公司与被告瑞安市康美达鞋业有限公司、赵定荣、薛迪光买卖合同纠纷一案中，因原告瑞安市鑫泰海绵有限公司在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年四月二十二日
书记员 潘胜华
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2901号
原告：韩志峰，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告：杨阳，女，汉族，住西安市雁塔区。
二被告共同委托代理人：邰忠勇，陕西瀛久律师事务所律师。
原告韩志峰与被告张凯、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆志俊，二被告委托代理人邰忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张凯系朋友。2013年被告张凯因投资开办西安必需房地产营销策划有限公司经营所需，陆续向原告借款。2014年4月25日，经双方核对账目，被告向原告出具了30万元的借据，并约定月息2分。之后被告支付了46000元的利息，再未支付过任何款项。二被告系夫妻关系，故要求判如所请。
原告提供的证据：1、2014年4月25日被告张凯出具借条一份，借款金额30万元，月息2分，证明被告已经拿到原告30万元；2、工商银行网上银行转账记录一份，被告张凯于2014年5月13日向原告转利息6000元，证明被告张凯按约定支付第一个月的借款利息6000元；3、工商银行网上银行转账记录一份，2016年4月21日转利息4万元，证明张凯按约定陆续偿还原告的借款利息。
被告张凯辩称，原告与张凯之间的借款行为并未实际履行。原告2013年向张凯账户转款系股权转让价款，与张凯2014年4月25日向原告借款并非同一法律关系，二者之间没有任何关联。同时张凯之妻杨阳对张凯与原告之间的借贷行为不承担任何法律上的责任。
被告杨阳辩称，杨阳与张凯的财务是分开的，其不知道张凯与原告的借贷是否存在，即使存在也不是用于家庭生活。即使张凯与原告之间有借贷行为，如原告所说，借款也是用于公司，并未用于家庭生活，故要求杨阳共同承担还款责任没有事实和法律依据。
被告张凯提供证据:1、陕西泉峰装饰工程有限公司工商档案资料，证明原告与张凯及他人于2013年7月16日共同设立陕西众必拓机械设备有限公司，其中原告与张凯均实缴注册资本90万元，占比30%；2、2014年11月21日张凯与原告签订的股权转让协议，并经泉峰公司股东会议，张凯将其所持有的公司10%的股权作价30万元转让给原告；3、泉峰公司于2014年11月21日变更了相应的公司章程等工商登记信息，张凯退出泉峰公司。证明原告2013年向张凯账户所转款项系其向张凯支付的股权转让价款，与张凯2014年4月25日向原告借款并非同一法律关系，二者之间没有任何关联。
被告杨阳未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月25日被告张凯向原告出具了借据一份，载明”今借到韩云峰现金叁拾万元整，月息2分（一个月6000）”。之后被告张凯于2014年5月13日向原告转款6000元，2016年4月21日向原告转款4万元。庭审中被告张凯主张虽然向原告出具了借据，但实际借款并没有形成事实，且张凯向原告转款是基于其他经济往来，与借据并不是同一事实。同时张凯提供证据证明与原告曾共同投资成立公司，后张凯将股权转让给原告。但张凯对其向原告账户转款的行为未提供证据证明其主张。被告杨阳主张自己与张凯的财务分开，且自己也不知道张凯与原告之间的经济往来，不应承担偿还欠款的法律责任，但杨阳并未提供任何证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告张凯于2014年4月25日向原告出具30万元的借据，并约定月息2分，一个月6000元，且在同年5月13日就向原告转款6000元，后于2016年4月21日又向原告转款4万元，上述事实之间存在关联性，形成证据链，能够证明被告张凯向原告借款30万元的事实。被告张凯否认借款的事实，但其未提供相应的反驳证据。其主张的与原告曾经共同成立公司的事实，无法反驳原告提供的证据；且被告张凯作为一个完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下，就向出借人出具借据的行为，不符合常理。因此本院对被告张凯的主张不予支持。原告要求被告承担月息2分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于张凯向原告转款的46000元应作为已支付的利息扣除。被告杨阳与张凯系夫妻关系，其主张与张凯的财务分开，但未提供相应证据，且即使张凯所借款项用于公司经营，也是为了改善家庭的经济状况，因此被告杨阳应与被告张凯共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张凯、杨阳在判决生效后十日内共同偿还原告韩志峰借款本金30万元，并承担利息。利息自2014年4月25日起按双方约定的月息2分计算，但扣除被告张凯已支付的46000元的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张凯、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李婷
人民陪审员郭亚荣
二○一八年二月二十六日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2901号原告：韩志峰，男，汉族，住临汾市。委托代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨阳，女，汉族，住西安市雁塔区。二被告共同委托代理人：邰忠勇，陕西瀛久律师事务所律师。原告韩志峰与被告张凯、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆志俊，二被告委托代理人邰忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张凯系朋友。2013年被告张凯因投资开办西安必需房地产营销策划有限公司经营所需，陆续向原告借款。2014年4月25日，经双方核对账目，被告向原告出具了30万元的借据，并约定月息2分。之后被告支付了46000元的利息，再未支付过任何款项。二被告系夫妻关系，故要求判如所请。原告提供的证据：1、2014年4月25日被告张凯出具借条一份，借款金额30万元，月息2分，证明被告已经拿到原告30万元；2、工商银行网上银行转账记录一份，被告张凯于2014年5月13日向原告转利息6000元，证明被告张凯按约定支付第一个月的借款利息6000元；3、工商银行网上银行转账记录一份，2016年4月21日转利息4万元，证明张凯按约定陆续偿还原告的借款利息。被告张凯辩称，原告与张凯之间的借款行为并未实际履行。原告2013年向张凯账户转款系股权转让价款，与张凯2014年4月25日向原告借款并非同一法律关系，二者之间没有任何关联。同时张凯之妻杨阳对张凯与原告之间的借贷行为不承担任何法律上的责任。被告杨阳辩称，杨阳与张凯的财务是分开的，其不知道张凯与原告的借贷是否存在，即使存在也不是用于家庭生活。即使张凯与原告之间有借贷行为，如原告所说，借款也是用于公司，并未用于家庭生活，故要求杨阳共同承担还款责任没有事实和法律依据。被告张凯提供证据:1、陕西泉峰装饰工程有限公司工商档案资料，证明原告与张凯及他人于2013年7月16日共同设立陕西众必拓机械设备有限公司，其中原告与张凯均实缴注册资本90万元，占比30%；2、2014年11月21日张凯与原告签订的股权转让协议，并经泉峰公司股东会议，张凯将其所持有的公司10%的股权作价30万元转让给原告；3、泉峰公司于2014年11月21日变更了相应的公司章程等工商登记信息，张凯退出泉峰公司。证明原告2013年向张凯账户所转款项系其向张凯支付的股权转让价款，与张凯2014年4月25日向原告借款并非同一法律关系，二者之间没有任何关联。被告杨阳未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月25日被告张凯向原告出具了借据一份，载明”今借到韩云峰现金叁拾万元整，月息2分（一个月6000）”。之后被告张凯于2014年5月13日向原告转款6000元，2016年4月21日向原告转款4万元。庭审中被告张凯主张虽然向原告出具了借据，但实际借款并没有形成事实，且张凯向原告转款是基于其他经济往来，与借据并不是同一事实。同时张凯提供证据证明与原告曾共同投资成立公司，后张凯将股权转让给原告。但张凯对其向原告账户转款的行为未提供证据证明其主张。被告杨阳主张自己与张凯的财务分开，且自己也不知道张凯与原告之间的经济往来，不应承担偿还欠款的法律责任，但杨阳并未提供任何证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告张凯于2014年4月25日向原告出具30万元的借据，并约定月息2分，一个月6000元，且在同年5月13日就向原告转款6000元，后于2016年4月21日又向原告转款4万元，上述事实之间存在关联性，形成证据链，能够证明被告张凯向原告借款30万元的事实。被告张凯否认借款的事实，但其未提供相应的反驳证据。其主张的与原告曾经共同成立公司的事实，无法反驳原告提供的证据；且被告张凯作为一个完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下，就向出借人出具借据的行为，不符合常理。因此本院对被告张凯的主张不予支持。原告要求被告承担月息2分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于张凯向原告转款的46000元应作为已支付的利息扣除。被告杨阳与张凯系夫妻关系，其主张与张凯的财务分开，但未提供相应证据，且即使张凯所借款项用于公司经营，也是为了改善家庭的经济状况，因此被告杨阳应与被告张凯共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张凯、杨阳在判决生效后十日内共同偿还原告韩志峰借款本金30万元，并承担利息。利息自2014年4月25日起按双方约定的月息2分计算，但扣除被告张凯已支付的46000元的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张凯、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李婷人民陪审员郭亚荣二○一八年二月二十六日书记员牛健华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4149号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏群达快运有限责任公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处（金桂大道16-2号）。
法定代表人：张祖国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市金亿米业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇沙坝村（宁连路112公里处）。
法定代表人：金夕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
一审被告：金夕明，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
再审申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）因与被申请人江苏群达快运有限责任公司（以下简称群达公司）、淮安市金亿米业有限公司（以下简称金亿公司）、金夕明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
珠江银行再审申请称：各方签订的《最高额质押合同》、《仓储监管协议》、《出质确认书》、《质物进仓单》，均确认案涉质押小麦为金亿公司所有，且上述质押物存放于金亿公司仓库内，珠江银行在签订最高额质押合同及仓储监管协议时，有理由相信质押物为金亿公司所有。根据《仓储监管协议》约定，质押的小麦应存放于群达快运公司的仓库中，由于没有存放在其自身所有的仓库中，群达快运公司应当更加严格履行监管和安保的义务，而不仅仅是其在庭审中辩称的短信告知银行和报警，现因群达快运公司对质物保管不善，案涉质押物被案外人拖走，导致珠江银行质权落空，构成违约，应按照《仓储监管协议》第二条第3项约定在质物最低价值287万元范围内对金亿公司未清偿部分承担赔偿责任。综上，请求再审本案。
群达公司提交意见称：根据三方签订的《仓储监管协议》，因质物所有权存在瑕疵，应当由金亿公司承担责任，我方已经尽到监管义务，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回珠江银行的再审申请。
金亿公司提交意见称：我方在签订质押合同时，已向珠江银行说明案涉质物并非我公司所有，且未提供案涉小麦的所有权凭证，珠江银行对案涉小麦并非我公司所有应属明知，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，珠江银行的再审申请不能成立。其理由：
珠江银行（甲方）、金亿公司（乙方）与群达公司（丙方）三方签订的《仓储监管协议》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第一条约定：“若因质物所有权瑕疵造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。”本案中，珠江银行对金亿公司提供的小麦质押未能行使优先权的主要原因，是案外人夏培民、钟开恕认为该小麦系其所有并经金夕明同意存放于金亿公司仓库，金亿公司以其无权处分的小麦质押给银行，案外人夏培民、钟开恕为保护自身权利而将案涉小麦强行拉走。因此，质押权未能行使与质物的所有权瑕疵争议有关，根据《仓储监管协议》该责任应由金亿公司承担。对于珠江银行以其有理由相信金亿公司对其提供的质押物有所有权的诉称，因对案涉质押物所有权的审查事关珠江银行质权的风险，珠江银行作为质押权人是否审查、如何审查均由珠江银行自己负责，群达公司作为监管人应按监管协议履行监管责任，对质物所有权的瑕疵不负有担保责任，也无审查义务。即便该质权因质物所有权的问题产生风险，也仅事关质物所有权人与珠江银行作为质权人之间的利益对抗。本案中，群达公司在发现质物被案外人以所有权人身份运走时，当场制止并通知珠江银行且向公安机关报案，已尽到作为监管人应尽的义务。珠江银行的损失并非因群达公司未尽到监管责任所直接导致，珠江银行要求群达公司赔偿其损失既无法律依据，也缺乏充分的事实依据，原审法院不予支持其诉请并无不当。
综上，珠江银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 王国亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4149号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏群达快运有限责任公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处（金桂大道16-2号）。法定代表人：张祖国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市金亿米业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇沙坝村（宁连路112公里处）。法定代表人：金夕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。一审被告：金夕明，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）因与被申请人江苏群达快运有限责任公司（以下简称群达公司）、淮安市金亿米业有限公司（以下简称金亿公司）、金夕明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠江银行再审申请称：各方签订的《最高额质押合同》、《仓储监管协议》、《出质确认书》、《质物进仓单》，均确认案涉质押小麦为金亿公司所有，且上述质押物存放于金亿公司仓库内，珠江银行在签订最高额质押合同及仓储监管协议时，有理由相信质押物为金亿公司所有。根据《仓储监管协议》约定，质押的小麦应存放于群达快运公司的仓库中，由于没有存放在其自身所有的仓库中，群达快运公司应当更加严格履行监管和安保的义务，而不仅仅是其在庭审中辩称的短信告知银行和报警，现因群达快运公司对质物保管不善，案涉质押物被案外人拖走，导致珠江银行质权落空，构成违约，应按照《仓储监管协议》第二条第3项约定在质物最低价值287万元范围内对金亿公司未清偿部分承担赔偿责任。综上，请求再审本案。群达公司提交意见称：根据三方签订的《仓储监管协议》，因质物所有权存在瑕疵，应当由金亿公司承担责任，我方已经尽到监管义务，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回珠江银行的再审申请。金亿公司提交意见称：我方在签订质押合同时，已向珠江银行说明案涉质物并非我公司所有，且未提供案涉小麦的所有权凭证，珠江银行对案涉小麦并非我公司所有应属明知，请求法院依法裁判。本院经审查认为，珠江银行的再审申请不能成立。其理由：珠江银行（甲方）、金亿公司（乙方）与群达公司（丙方）三方签订的《仓储监管协议》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第一条约定：“若因质物所有权瑕疵造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。”本案中，珠江银行对金亿公司提供的小麦质押未能行使优先权的主要原因，是案外人夏培民、钟开恕认为该小麦系其所有并经金夕明同意存放于金亿公司仓库，金亿公司以其无权处分的小麦质押给银行，案外人夏培民、钟开恕为保护自身权利而将案涉小麦强行拉走。因此，质押权未能行使与质物的所有权瑕疵争议有关，根据《仓储监管协议》该责任应由金亿公司承担。对于珠江银行以其有理由相信金亿公司对其提供的质押物有所有权的诉称，因对案涉质押物所有权的审查事关珠江银行质权的风险，珠江银行作为质押权人是否审查、如何审查均由珠江银行自己负责，群达公司作为监管人应按监管协议履行监管责任，对质物所有权的瑕疵不负有担保责任，也无审查义务。即便该质权因质物所有权的问题产生风险，也仅事关质物所有权人与珠江银行作为质权人之间的利益对抗。本案中，群达公司在发现质物被案外人以所有权人身份运走时，当场制止并通知珠江银行且向公安机关报案，已尽到作为监管人应尽的义务。珠江银行的损失并非因群达公司未尽到监管责任所直接导致，珠江银行要求群达公司赔偿其损失既无法律依据，也缺乏充分的事实依据，原审法院不予支持其诉请并无不当。综上，珠江银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 王国亮二〇一七年十二月二十日书 记 员 白 妍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4518号
申请执行人李宏珠等
被执行人邱建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5959号，依法向被执行人邱建华发出执行通知书，责令被执行人邱建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币53661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇。
诉讼代表人李开军，该商店原负责人。
委托代理人李令义，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人萧县赵庄合作商店因诉萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
萧县赵庄合作商店向本院申请再审称:一审和二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。再审申请人与王忠诚所谓负责的“萧县赵庄合作商店”不是同一单位，即使是同一单位，王忠诚也不是单位的合法负责人。宿州市供销合作社联合社、萧县供销合作社联合社、赵庄供销合作社并没有同意王忠诚为再审申请人的负责人。王忠诚等七人起诉萧县工商行政管理局企业负责人变更登记一案被法院驳回原告诉讼请求，证明李开军仍是负责人。2001年9月10日申请变更负责人为王忠诚，但萧县工商行政管理局不予变更登记，证明王忠诚不是萧县赵庄合作商店的负责人。一审、二审法院采用错误的萧县人民法院(2001)萧民一初字第585号民事裁定，认定王忠诚是萧县赵庄合作商店负责人，却对再审申请人提供的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1948号民事裁定书认定李开军诉讼适格不予采用。再审申请人提供了2016年8月26日股东大会记录，证明已推选李开军继续任萧县赵庄合作商店经理，李开军作为单位负责人提起本案诉讼，主体适格。故请求撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终7号行政裁定、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初120号行政裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院立案审理。
本院认为：当事人参加行政诉讼，须具备能够单独进行诉讼的资格，这种资格称为诉讼能力或者诉讼行为能力。对于行政诉讼的原告而言，原则上，有民法上行为能力者，即有诉讼行为能力。因此，对于行政诉讼原告诉讼行为能力的认定，亦可参照民法以及民事诉讼法的相关规定。就本案所涉及的法人或者其他组织而言，因为法人或者其他组织均不能自为诉讼行为，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第四项的规定，“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人萧县赵庄合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，但不能证明其在本案起诉时负责人仍为李开军，故一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人虽然在再审申请中对负责人究竟为谁提出了诸多说辞，但对这一法律关系进行确认并非本案的任务。
综上，再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇。诉讼代表人李开军，该商店原负责人。委托代理人李令义，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人萧县赵庄合作商店因诉萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。萧县赵庄合作商店向本院申请再审称:一审和二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。再审申请人与王忠诚所谓负责的“萧县赵庄合作商店”不是同一单位，即使是同一单位，王忠诚也不是单位的合法负责人。宿州市供销合作社联合社、萧县供销合作社联合社、赵庄供销合作社并没有同意王忠诚为再审申请人的负责人。王忠诚等七人起诉萧县工商行政管理局企业负责人变更登记一案被法院驳回原告诉讼请求，证明李开军仍是负责人。2001年9月10日申请变更负责人为王忠诚，但萧县工商行政管理局不予变更登记，证明王忠诚不是萧县赵庄合作商店的负责人。一审、二审法院采用错误的萧县人民法院(2001)萧民一初字第585号民事裁定，认定王忠诚是萧县赵庄合作商店负责人，却对再审申请人提供的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1948号民事裁定书认定李开军诉讼适格不予采用。再审申请人提供了2016年8月26日股东大会记录，证明已推选李开军继续任萧县赵庄合作商店经理，李开军作为单位负责人提起本案诉讼，主体适格。故请求撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终7号行政裁定、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初120号行政裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院立案审理。本院认为：当事人参加行政诉讼，须具备能够单独进行诉讼的资格，这种资格称为诉讼能力或者诉讼行为能力。对于行政诉讼的原告而言，原则上，有民法上行为能力者，即有诉讼行为能力。因此，对于行政诉讼原告诉讼行为能力的认定，亦可参照民法以及民事诉讼法的相关规定。就本案所涉及的法人或者其他组织而言，因为法人或者其他组织均不能自为诉讼行为，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项的规定，“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人萧县赵庄合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，但不能证明其在本案起诉时负责人仍为李开军，故一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人虽然在再审申请中对负责人究竟为谁提出了诸多说辞，但对这一法律关系进行确认并非本案的任务。综上，再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 张志刚二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第347号
申请执行人聂正钦。
被执行人肖敏文。
本院在执行申请执行人聂正钦与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖敏文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聂正钦与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月五日
书记员 郭 雄
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第447号
原告王某
被告田某
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，婚后无子女。因原被告草率结婚，双方婚前缺乏了解，性格不合，婚姻感情已破裂，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚。二、被告承担本案诉讼费用。
被告田某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
2、广饶县广饶街道X村村民委员会出具的证明一份，拟证明：被告田某婚后十几天离家出走，至今不知去向。
为了查明案件的事实，本院对广饶县广饶街道X村民委员会书记王立敏、村委委员徐玉美进行了调查，二被调查人均证实，原告王某与田某登记结婚一个月后便离家出走，至今没有回来。在庭审中，对该二份调查笔录进行了出示，原告对该二份证据无异议。
被告田某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据及本院调取的证据能够证实原、被告系合法夫妻及被告田某婚后离家出走的时间及原、被告的分居时间，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告田某于婚后不久离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后不久被告离家出走至今，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判原刘安芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦卫萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第447号
原告王建斗，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈志连，男，1971年11月2日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告韩素英，女，1970年10月2日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告张增强，男，1983年12月1日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告王建斗诉被告陈志连、韩素英、张增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建斗及委托代理人张济杰、被告张增强及委托代理人王庆虎到庭参加诉讼，被告陈志连、韩素英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建斗诉称，2012年10月27日被告陈志连向我借款2万元，利息每月1,000元，被告陈志连向我打了欠条，被告张增强作担保并签字。使用期限1个月。但是陈志连至今未偿还我借款，被告张增强作为担保人应当承担担保责任，及偿还我借款的义务。被告韩素英系陈志连的妻子，对其夫妻债务依法应当承担偿还义务，故提出诉讼，请求判令被告偿还借我款2万元及利息，三被告互负连带责任。
被告陈志连未提交答辩状。
被告韩素英未提交答辩状。
被告张增强口头辩称，原告诉讼诉权超过诉讼时效，约定利息不符合约定；张增强担保已经超过六个月，担保法规定的保证期间为六个月，原告在六个月内未起诉，故此张增强不应负保证责任，法院应驳回原告对张增强的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张，拟证明被告陈志连借款20,000元，使用期限1个月，担保人张增强。被告张增强对原告提交的借条真实性无异议。本院认为，该借条记载清楚，表达明确，且被告张增强无异议，故对该借条的真实性予以采信。
被告陈志连、韩素英、张增强未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月27日被告陈志连向原告王建斗借款20,000元，该借款由被告张增强担保，当时由被告陈志连向原告王建斗出具借条一张，借条详细内容为“借条今借王建斗￥20,000元整贰万元整使用期限一个月借款人陈志连2012、10、27号担保人张增强”。借条给付原告王建斗后，原告王建斗扣除1,000元利息，当场给付被告陈志连现金19,000元。借款后原告王建斗多次向被告陈志连催要，被告陈志连未能还款，原告王建斗因此向被告张增强提出要求其承担担保责任，被告张增强也未给付原告王建斗任何款项，原告王建斗于2014年7月23日向广宗县人民法院提出诉前调解案件，通过本院当事人进行了协商如何还款，后因被告仍未能还款，原告因此提出诉讼，请求判令被告偿还借我款2万元，该款双方口头约定利息5分，因此被告应当按约定给付利息，三被告互负连带责任。被告陈志连、韩素英经公告传唤庭审时未到庭参加诉讼。诉讼中被告张增强承认在借条上签字担保，但称债权已经过时效，本案无论是否超时效根据规定保证期限为6个月，在保证期限内债权人未要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任，因此应当驳回原告王建斗对被告张增强的诉讼请求。另被告张增强还称当时是扣除2,000元的利息，被告陈志连实际借款18,000元。
本院认为，合法借贷应当清偿。被告陈志连经被告张增强担保借原告王建斗款，有被告陈志连向原告王建斗出具借条为证，且借款担保人被告张增强也不否认借款事实，对该借款真实性本院予以采信；本借款原告王建斗一直向被告索要，因此原告王建斗现在起诉未超过诉讼时效；被告陈志连实际借款数额原告王建斗称预先扣除了1个月1,000元的利息，被告张增强称预先扣除2,000元的利息，对被告张增强的此主张，被告张增强应当承担举证责任，因张增强对其陈述未能提交相应证据，因此本院现在认定被告陈志连当时实际借款为19,000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此被告陈志连应当偿还借原告王建斗款19,000元；本借款双方约定1个月利息1,000元，经过计算双方约定的利率超过了超过年利率24%，根据规定超过年利率24%的部分不予支持，因此该借款从2012年10月27日起按年利率24%计算利息；被告韩素英与被告陈志连系夫妻关系，夫妻在共同生活期间，除法定理由外夫妻一方借款均为夫妻共同债务，因被告韩素英未到庭陈述、举证该债务系被告陈志连的个人债务，因此该债务应当认定为被告陈志连与被告韩素英的夫妻共同债务，对此债务被告韩素英应当与被告陈志连共同负还款责任；被告张增强在借条上作为担保人签字，但没有注明担保方式，依法推定为连带保证责任，作为本借款的担保人，在该借款到期后6个月内，原告王建斗已经向担保人主张权利，且曾提起诉讼，并经法院诉前调解，在调解过程中，张增强得知原告主张权利，故此张增强的辩解保证已超过期限的理由不能成立；不能免除被告张增强的保证责任，故担保人应当对该款承担连带还款责任；被告陈志连、韩素英经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志连、韩素英应当于判决书生效后五日内偿还借原告王建斗款19,000元，从2012年10月27日起按年利率24%给付利息。
二、被告张增强对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费300元，由被告陈志连、韩素英、张增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽影
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3228号
原告：台州欧派斯润滑科技有限公司，住所地:台州市路桥区峰江街道工业园区。
法定代表人：冷迎春。
委托诉讼代理人：韦胜超，男，1987年9月15日出生，汉族，系台州欧派斯润滑科技有限公司员工，住河南省郸城县。
被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。
原告台州欧派斯润滑科技有限公司与被告黄友迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告台州欧派斯润滑科技有限公司的委托诉讼代理人韦胜超到庭参加诉讼，被告黄友迪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州欧派斯润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币24000元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产所需于2017年期间向原告购买润滑油，截止2017年6月16日，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币29000元，由被告出具借条壹份为凭。而后，被告仅支付原告货款5000元。余欠款项24000元被告一直未履行付款义务。遂引发诉讼
被告黄友迪未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，认定上述事实有原告台州欧派斯润滑科技有限公司提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告户籍查询函原件、欠条、送货单、财务往来凭证及原告的当庭陈述予以佐证，被告黄友迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
综上，本院认为，原告台州欧派斯润滑科技有限公司与被告黄友迪之间的买卖关系明确，主体适格，双方对货款已经结算并由被告出具欠条确认，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。被告对经结算的货款未能履行给付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄友迪于本判决生效后十日内偿还原告台州欧派斯润滑科技有限公司货款本金人民币24000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2018年5月2日起至本金实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告黄友迪负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓雪敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶晨燕
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3228号原告：台州欧派斯润滑科技有限公司，住所地:台州市路桥区峰江街道工业园区。法定代表人：冷迎春。委托诉讼代理人：韦胜超，男，1987年9月15日出生，汉族，系台州欧派斯润滑科技有限公司员工，住河南省郸城县。被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。原告台州欧派斯润滑科技有限公司与被告黄友迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告台州欧派斯润滑科技有限公司的委托诉讼代理人韦胜超到庭参加诉讼，被告黄友迪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州欧派斯润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币24000元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产所需于2017年期间向原告购买润滑油，截止2017年6月16日，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币29000元，由被告出具借条壹份为凭。而后，被告仅支付原告货款5000元。余欠款项24000元被告一直未履行付款义务。遂引发诉讼被告黄友迪未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，认定上述事实有原告台州欧派斯润滑科技有限公司提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告户籍查询函原件、欠条、送货单、财务往来凭证及原告的当庭陈述予以佐证，被告黄友迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。综上，本院认为，原告台州欧派斯润滑科技有限公司与被告黄友迪之间的买卖关系明确，主体适格，双方对货款已经结算并由被告出具欠条确认，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。被告对经结算的货款未能履行给付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告黄友迪于本判决生效后十日内偿还原告台州欧派斯润滑科技有限公司货款本金人民币24000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2018年5月2日起至本金实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由被告黄友迪负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  卓雪敏二〇一八年五月二十三日书记员  叶晨燕—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执352号
申请执行人：薛东华，临县工商局职工。
被执行人：冯文娟，离石区工商局职工。
本院在执行薛东华与冯文娟借款合同纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初1710号民事判决书，责令被执行人在指定期限内偿还申请人借款28.8万元及利息、诉讼费2452.5元、执行费4220元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初1710号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓丽
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1517号
原告：周帮苏,男，生于1974年8月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告：何盛强，男，生于1968年12月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告周帮苏与被告何盛强合同纠纷一案中，原告周帮苏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮苏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周帮苏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周帮苏负担。
审判员 杨晓宾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2872号
原告付翾。
委托代理人陈亚红。
被告吴昱磊。
委托代理人吴冬霞。
被告朱文娟。
原告付翾与被告吴昱磊、朱文娟民间借贷纠纷一案，原告付翾于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员孔宪权适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告付翾的委托代理人陈亚红，被告吴昱磊及其委托代理人吴冬霞到庭参加诉讼。被告朱文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付翾诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月18日被告朱文娟以被告吴昱磊名义向原告借款5万元，并出具借条一张为凭。2013年2月被告朱文娟起诉被告吴昱磊要求离婚，并对本案的借款产生不同的意见。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还借款5万元，并承担按中国人民银行同类银行贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
被告吴昱磊辩称，借钱时我已被逮捕，对此笔借款我不知情。
被告朱文娟未作答辩。
经审理查明：被告吴昱磊、朱文娟原系夫妻关系。被告吴昱磊于2012年1月18日因涉嫌犯罪被逮捕，后被南京市玄武区人民法院以职务侵占罪、诈骗罪判处有期徒刑四年。2013年5月18日经南京市鼓楼区人民法院判决离婚。2012年5月18日，被告朱文娟以被告吴昱磊名义出具借条向原告付翾借款5万元。借款至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款。
以上事实有双方当事人陈述、被告朱文娟出具的借条及（2013）鼓民初字第1145号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文娟以吴昱磊名义向原告借款5万元，被告吴昱磊虽对借款发生不知情，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在双方的离婚诉讼中被告吴昱磊亦提及该笔债务的承担，故此笔债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。借条未注明还款日期及利息，原告可随时主张被告还款，并可主张经催要后产生的逾期还款利息。被告朱文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昱磊、朱文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告付翾借款本金5万元；并自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴昱磊、朱文娟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 牛转琴
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第97号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年9月2日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被湖北省大冶市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月11日被济源市公安局刑事拘留，2014年10月24日被济源市公安局取保候审，2015年10月20日被济源市人民检察院取保候审，同年10月22日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月4日作出（2015）济刑初字第341号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明等人出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月22日20时许，被告人张某某酒后乘坐出租车到济源市黄河路阳光名苑小区，在小区门口，保安李某因小区车位已满不让张某某乘坐的出租车进去，张某某遂与李某发生口角，对李某进行殴打。小区水电工王某丙看见后予以阻止，在劝架过程中，王某丙被张某某打伤。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某与被害人王某丙、李某就民事赔偿部分达成调解协议，张某某赔偿王某丙、李某各项损失共计52000元，王某丙、李某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、李某的陈述，张某某砸王某丙的地板砖照片，被害人的住院病历、伤情照片，调解协议书，赔偿款收到条，谅解书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某有前科，可以酌情从重处罚。张某某在案发后赔偿了二被害人的各项损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
张某某上诉称上诉称被害人先骂人打人，自己也已经赔偿了，一审量刑重。
检察分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
张某某提出“被害人先骂人打人，自己也已经赔偿了，一审量刑重”的上诉理由，经查，张某某在侦查阶段供述称是自己先带脏字骂人，继而与被害人发生争吵厮打，与被害人陈述一致，一审量刑时已经考虑其赔偿获得谅解及如实供述的情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 方
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初247号
申请人：李某某，男，1976年5月16日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被申请人：直某某，男，1977年5月15日生，汉族，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
被申请人：王某某，女，1980年6月16日生，汉族，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
申请人李某某与被申请人直某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人直某某、王某某名下的银行存款25万元或查封等价财产。申请人李某某愿提供其所有的晋MKP3**号雪佛兰牌小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的晋MKP3**号雪佛兰牌小型越野客车，期限两年。
冻结被申请人直某某、王某某名下的银行存款25万元或查封等价财产。
案件申请费1520元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月十六日
书记员 侯佳妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第737号
原告唐举，男，1962年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告唐举诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旭辉、被告李声有到庭参加了诉讼，被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬13，280.00元，并承担诉讼费用。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司未答辩。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司未答辩。
被告李声有辩称，原告不应起诉我。原告不是给我干活，霍长革是给我干活的二包，我与霍长革之间有合同。霍长革给我干活，我已用房子抵顶了工程款，原告欠款与我无关。工程开发商是被告盖州市丰华房地产开发有限公司，开发的是清河家园小区，我挂靠在被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，钢都直接将工程包给我，钢都收取管理费1.5﹪。我把工程内外墙抹灰包给霍长革，我包两栋楼B1\\\B2。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司任命我为公司第九项目部的负责人，负责这两栋楼。当时工程是按预算拨款，最后做决算。这两栋楼现已完工，已决算完毕。钢都公司现在还欠我工程款，但是没钱付工程款。丰华公司可能也欠钢都公司的钱。
被告霍长革未答辩。
经审理查明，2013年，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建了被告盖州市丰华房地产开发有限公司的“清河家园小区”的建筑工程。之后，将住宅工程的B区1#-2#楼施工交由被告李声有，李声有作为被告大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司第九项目部负责人进行施工建设。2013年6月1日，李声有以第九项目部（甲方）名义与被告霍长革（乙方）签订“劳务分包合同”。约定，甲方将B区1#-2#楼的内外墙抹灰、室内粘砖等工程包给乙方；工程建筑面积14851.28平方米，每平方米70.00元结算；由甲方提供原材料，乙方包清工的形式组织施工，乙方自备施工工具；该工程款全部以房屋顶替方式结算，房价为每平方米3180元起价，每增高一层，每平方米增加50.00元，乙方进入施工现场10天内甲方拨付乙方2套房屋，余下房屋随工程进展拨付，整体工程结束后，经验收合格，一个月内将剩余款项结清。合同签订后，被告霍长革找到原告等人进行施工。施工期间拖欠原告等人劳务费。2013年7月22日，被告李声有给付霍长革房屋抵顶工程款744，565.00元。该工程现已完工。
2013年11月24日，被告霍长革为原告出具欠据一份，写明：力工唐举，人民币壹万叁仟贰佰捌拾元整，欠款人霍长革。该款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐举为被告霍长革提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告霍长革应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬。故对于原告要求被告霍长革给付劳务费13，280.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，因二被告未提供相关证据证明已支付了工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告李声有给付劳动报酬的诉讼请求，因被告李声有未提供充分证据证明工程款已全部给付，故被告李声有应在所欠工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：
一、被告霍长革于判决生效后10日内给付原告唐举劳动报酬人民币13，280.00元。
二、被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、李声有在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年六月三日
书记员 关新宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第737号原告唐举，男，1962年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告盖州市丰华房地产开发有限公司。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。原告唐举诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旭辉、被告李声有到庭参加了诉讼，被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬13，280.00元，并承担诉讼费用。被告盖州市丰华房地产开发有限公司未答辩。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司未答辩。被告李声有辩称，原告不应起诉我。原告不是给我干活，霍长革是给我干活的二包，我与霍长革之间有合同。霍长革给我干活，我已用房子抵顶了工程款，原告欠款与我无关。工程开发商是被告盖州市丰华房地产开发有限公司，开发的是清河家园小区，我挂靠在被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，钢都直接将工程包给我，钢都收取管理费1.5﹪。我把工程内外墙抹灰包给霍长革，我包两栋楼B1B2。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司任命我为公司第九项目部的负责人，负责这两栋楼。当时工程是按预算拨款，最后做决算。这两栋楼现已完工，已决算完毕。钢都公司现在还欠我工程款，但是没钱付工程款。丰华公司可能也欠钢都公司的钱。被告霍长革未答辩。经审理查明，2013年，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建了被告盖州市丰华房地产开发有限公司的“清河家园小区”的建筑工程。之后，将住宅工程的B区1#-2#楼施工交由被告李声有，李声有作为被告大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司第九项目部负责人进行施工建设。2013年6月1日，李声有以第九项目部（甲方）名义与被告霍长革（乙方）签订“劳务分包合同”。约定，甲方将B区1#-2#楼的内外墙抹灰、室内粘砖等工程包给乙方；工程建筑面积14851.28平方米，每平方米70.00元结算；由甲方提供原材料，乙方包清工的形式组织施工，乙方自备施工工具；该工程款全部以房屋顶替方式结算，房价为每平方米3180元起价，每增高一层，每平方米增加50.00元，乙方进入施工现场10天内甲方拨付乙方2套房屋，余下房屋随工程进展拨付，整体工程结束后，经验收合格，一个月内将剩余款项结清。合同签订后，被告霍长革找到原告等人进行施工。施工期间拖欠原告等人劳务费。2013年7月22日，被告李声有给付霍长革房屋抵顶工程款744，565.00元。该工程现已完工。2013年11月24日，被告霍长革为原告出具欠据一份，写明：力工唐举，人民币壹万叁仟贰佰捌拾元整，欠款人霍长革。该款至今未给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告唐举为被告霍长革提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告霍长革应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬。故对于原告要求被告霍长革给付劳务费13，280.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，因二被告未提供相关证据证明已支付了工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告李声有给付劳动报酬的诉讼请求，因被告李声有未提供充分证据证明工程款已全部给付，故被告李声有应在所欠工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：一、被告霍长革于判决生效后10日内给付原告唐举劳动报酬人民币13，280.00元。二、被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、李声有在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王冰礁审判员 王 茹二〇一五年六月三日书记员 关新宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5760号
原告：黄春彦，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：潘念，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码：914100000909426905.
负责人：樊皓，该单位总经理。
原告黄春彦与被告潘念、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄春彦申请撤回对被告潘念、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春彦撤回对被潘念、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5425-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉英在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX19账户上的存款91.54元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第1989号
原告孔凡举(120225197201133190)，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告孔凡祎（120225197409063179），男，1974年9月6日出生，其他同上。
原告孔凡举诉被告孔凡祎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡举到庭参加了诉讼,被告孔凡祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡举诉称，原、被告因放树发生口角，被告故意对原告拳打脚踢，将原告打倒后仍继续殴打致使原告多处受伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费5294.34元、误工费1371.24元、护理费（114.27元/天×5天）571.35元、就医交通费240元、住院伙食补助费250元、法医鉴定费200元，精神抚慰金2000元，共计9926.93元。
被告孔凡祎未答辩。
经审理查明，2011年1月15日15时许，被告承包村里的工程，正在放树和填坑，原告到达现场后，就放树问题说了很多话，引起被告反感，原、被告遂发生口角。当日晚20时许原告到蓟县人民医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤、左眉弓皮肤裂伤、左眼顿挫伤、腰背部皮肤挫伤、高血压一级，住院治疗5天,开支医药费5294.34元。2011年1月28日原告经天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定评定，其左眼损伤程度已经构成轻伤。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿问题调解未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、公安蓟县分局别山派出所卷宗、病例及药费单据等证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，原告在纠纷发生一段时间后才到蓟县人民医院住院治疗，原告提供的证据不足以证实被告殴打过原告的事实，更无法证实原告的损伤与被告有关。虽然被告在公安蓟县分局别山派出所调解时同意给付原告部分损失，但不能因此推断被告殴打原告致伤。综上，原告提供的证据不足以证明被告殴打过原告的侵害事实的发生，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孔凡举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵德义
审判员 赵全胜
审判员 李爱冰
二〇一一年十月××日
书记员 吴玉娄
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行他字第8号
申请人贵阳市乌当区××局。
被申请人贵州××保洁有限公司。
贵阳市乌当区××局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵州××保洁有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定（给付工资）一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年1月29日作出乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定：贵州××保洁有限公司拖欠陈一×等7人工资21750元，该单位行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定对该单位作出行政处理：责令在收到行政处理决定十日内，支付所拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元。
经审查查明的事实：2012年11月26日申请人接到投诉，遂立案查处。经查：贵州××保洁有限公司拖欠陈二×工资4050元、陈一×工资3750元、吴××工资3800元、刘××工资2550元、王××工资2500元、冯××工资2550元、彭××工资2550元。共计21750元。
认定上述事实的证据有：1、询问笔录八份（陈二×两份、陈一×、吴××、刘××、王××、冯××、彭××）；2、贵州××保洁有限公司职工工资表；3、立案审批表及并案审批表；3、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；4、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；5、本院作的谈话笔录。
本案被申请人的法定代表人在案前已逃逸，行政机关在查处过程中从未找到过其法人代表或负责人。申请人采用的送达方式是将相关文书张贴在被申请人租用的办公地点的大门墙壁上。申请人提交了最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》。该通知中有对“行为人逃逸的，人力资源和社会保障部门可以在行为人住所地、办公地点、生产经营场所或者建筑施工项目所在地张贴责令支付的文书，或则采取将责令支付的文书送交其单位管理人员及近亲属等适当方式。”的规定，故该局认为其送达程序是合法的。
经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列情形之一的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬……（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的。”、最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部联合下发的人社部发（2013）3号文件《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》中送达的规定，行政机关作出的乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行乌劳社监理字（2012）004号劳动保障监察行政处理决定书（由被申请人贵州××保洁有限公司给付王××工资2500元）。
案件受理费人民币50元，由被申请人贵州××保洁有限公司承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 周兴华
审 判 员 曾 浩
代理审判员 郑六友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈治宏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更62号
罪犯孙中国，男，1962年8月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年4月14日作出(2014)乳刑初字第104号刑事判决，认定被告人孙中国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2013年12月28日起至2018年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月3日，本院作出(2016)鲁10刑更69号刑事裁定，对罪犯孙中国减刑四个月（刑期自2013年12月28日起至2018年7月27日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯孙中国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙中国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙中国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙中国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2637号
申请执行人张艳。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：北仑区。
申请执行人张艳与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案，仑劳仲案字（2015）第796号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�仑执民字第2637号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡杰杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1269号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年5月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]913号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月22日1时许,被告人王×1在本市海淀区北京电影制片厂金剑卫士保安公司宿舍窃取被害人王×2（男，28岁）三星牌148笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2148.55元。现赃物未起获。
2015年3月7日，被告人王×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述、被害人王×2的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王×1向被害人王×2退赔人民币二千一百四十八元五角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕瑶菲
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审5号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境保护局法制科科员。
被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉经济开发区重庆街015号。
法定代表人于彦琳，董事长。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年2月11日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月28日，永吉县环境保护局环境监察人员检查发现，被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司未安装脱硝设施以及未安装锅炉烟气自动在线监测系统，未办理施工环境保护验收手续，主体工程正式投入使用。被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司的经理邵强对上述事实无异议。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币60000.00元。并明确告知：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交到我局罚没款专户，账户名称：永吉县财政局（2），开户行：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，账号：×××。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告执行后，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司的罚款60000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司未安装脱硝设施以及未安装锅炉烟气自动在线监测系统，未办理施工环境保护验收手续，主体工程正式投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕1号行政处罚决定，符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分。被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款60000.00元的请求应予支持。依照《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年5月10日作出的永环罚〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 莹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2155号
原告：曾小勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住吉水县。
被告：袁春苟，男，1944年12月25日出生，汉族，住县。
原告曾小勇与被告袁春苟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾小勇撤诉。
案件受理费减半收取7,332元，由原告曾小勇负担。
审判长 肖 晖
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二〇一七年十二月五日
书记员 许扬依
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3470号
申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇振阳街10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
被执行人：吴素春，男，1984年10月4日出生，身份证号码320924198410043435汉族，。
被执行人：陈梅，女，1985年1月5日出生，汉族，住，
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人吴素春、陈梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0924民初4694号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴素春、陈梅于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金267753.15元，支付利息3344.5元，合计271097.65元，并承担自及2016年5月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率8.187495‰计算的利息；江苏银行股份有限公司射阳支行对吴素春、陈梅设定抵押的不动产权号为苏（2016）射阳县不动产权第0000668号、不动产登记证明号为苏（2016）射阳县不动产证明第0000689号的射阳县城万成尚景Ｂ3号楼303室房屋及土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，在31万元范围内在上述履行义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月11日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月25日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3086号
原告邱荣，男，汉族，1982年1月5日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人黎伟光，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚瑜，系广东律点律师事务所律师。
被告吴勇刚，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省营山县，
原告邱荣诉被告吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟光、龚瑜到庭参加诉讼，被告吴勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱荣诉称，被告因资金周转困难，于2016年12月27日向原告借款11500元，并出具借条一张，约定于春节前归还，原告向被告多次催收，被告均以各种理由不予配合，恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金11500元及支付利息（以本金11500元为标准，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年12月27日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告11500元（包括了房租和私人借款），承诺年前付清。原告主张案涉借款都是现金交付，其中2000元是给被告用于支付房租，9500元是借给被告周转。
本院认为，被告吴勇刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告邱荣依据《欠条》主张被告吴勇刚向其借款11500元，本院予以采信。案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告吴勇刚经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款11500元及支付利息，本院予以支持，利息应以11500元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年1月19日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴勇刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱荣偿还借款11500元及支付利息（以11500元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2017年1月19日起计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张立青（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第998号
原告张克和，男，
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告韩井臣，男，
被告姜志国，男，
被告韩井宏，男，
原告张克和与被告韩井臣、被告姜志国、被告韩井宏民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张克和及其委托代理人孙秉华、被告姜志国、被告韩井宏到庭参加诉讼，被告韩井臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克和诉称，2014年9月11日，被告韩井臣以做生意为由向原告借款人民币150000元，约定此款于2014年10月11日偿还，并为原告出具借款协议书一份，此款由被告姜志国、被告韩井宏承担保证责任。该款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告欠款150000元。
被告姜志国辩称，借款属实，但借款数额不符，当时借了100000元，当时扣了5000元利息，本金拿走了95000元，后又给了三个月的利息，欠条出具的是150000元。我只同意偿还部分借款。但我现在无能力偿还。
被告韩井宏辩称，我的意见同上，我同意偿还实际借款本金95000元
被告韩井臣未提出答辩。
原告张克和为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款协议书一枚，证明被告韩井臣于2014年9月11日向原告借款150000元，未约定利息，还款时间为2014年10月11日。二被告姜志国、韩井宏为借款承担保证责任。
被告姜志国、被告韩井宏质证认为，对借款协议书没有异议。当时出具150000元欠据的时候，原告说五分利属于高利，在法律上不受保护，所以在欠据上未体现。原告表示只要韩井臣还钱，就不要这么多本金。
被告韩井臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。被告姜志国、被告韩井宏对原告提交的证据虽有异议，不能提供相关的证据证明自己的主张。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
被告韩井宏为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了银行转帐凭单一份，无卡存款单据一份，证明向原告支付了二个月的利息10000元。
原告张克和的代理人对真实性无异议。通过以上证据无法证实此款已经汇入原告帐号内，体现不出来卡号是原告的名字。
原告张克和质证，卡号是我的，汇款是人情往来钱，与本案无关。
被告姜志国对该证据无异议。
对被告韩井宏提交的证据，原告张克和虽然主张系人情往来，但不能提供相关证据，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，被告韩井臣向原告借款人民币150000元，约定此款于2014年10月11日偿还，并为原告出具借款协议书一份，此款由被告姜志国、被告韩井宏承担保证担保责任。此欠款被告韩井宏偿还了原告张克和10000元，尚欠140000元未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告韩井臣欠原告张克和的款项，有原告提供的借款协议书予以证明，被告韩井臣对拖欠原告张克和的款项应付清偿责任。被告韩井臣向原告张克和借款系由被告姜志国、被告韩井宏提供保证担保，被告姜志国、被告韩井宏应负连带清偿责任。被告韩井宏偿还了原告张克和10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩井臣欠原告张克和人民币140000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告姜志国、被告韩井宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张克和的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费520元，合计2170元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年五月十八日
书记员 王睿洁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1744号
原告：孙某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住长治市屯留县麟绛镇。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告丈夫），住长治市屯路县麟绛镇。
被告：王某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：马某某，女，1967年5月21日出生，满族，住辽宁省调兵山市调兵山大街。
被告：中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陶某某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某、马某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 栾晓燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢217号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:张某甲，男，1965年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某乙，男，1973年12月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、张某乙进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、张某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢217号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:张某甲，男，1965年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某乙，男，1973年12月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、张某乙进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、张某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1292号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：周继生，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：冯志强，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，住所地锦州市古塔区。
被执行人：王月亮，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地锦州市古塔区。
本院依法执行的被执行人周继生、冯志强、王月亮非法采矿罪一案，兴城市人民法院于2013年8月27日作出（2013）兴刑初字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周继生、冯志强、王月亮未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务，我院于2016年12月01日立案执行。
本案被执行人周继生应缴纳罚金人民币400000.00元，被执行人冯志强应缴纳罚金人民币100000.00元，被执行人王月亮应缴纳罚金人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人周继生、冯志强、王月亮下落不明，本院于2017年12月20日对被执行人财产进行查询，经查被执行人周继生、冯志强、王月亮现无银行存款、无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴刑初字第00128号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人周继生、冯志强、王月亮有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 明