徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2684号
原告：周某仁。
原告：周某玲。
二原告共同委托诉讼代理人：李某。
被告：赵某某。
被告：盖某某。
二被告共同委托诉讼代理人：李某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告周某仁、周某玲与被告赵某某、盖某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某仁、周某玲不服本院（2016）苏0302民初3728号民事判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终3795号民事裁定，撤销本院（2016）苏0302民初3728号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某仁及周某玲的共同委托诉讼代理人李某、被告赵某某及盖某某的共同委托诉讼代理人李某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某仁、周某玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费73411元、误工费4949元（7人×7天×101元/天）、死亡赔偿金185865元（5年×37173元/年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计346116元，其中被告某某公司应在交强险范围内赔偿12万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告某某公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费12万元。事实和理由：2015年12月7日，被告赵某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐庄镇911镇道由南向北行驶至小周庄村十字路口北约200米处与骑电动三轮车的周某发生交通事故，致周某受重伤。周某受伤后入住徐州矿务集团第一医院抢救治疗，于2016年3月20日死亡。经交警部门认定，被告赵某某承担此次事故全部责任，周某无责任。被告盖某某在某某公司对事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院支持原审原告的诉讼请求。
被告赵某某、盖某某辩称，对原告起诉的事实予以认定。事故车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任由被告某某公司承担。
被告某某公司辩称，受害人死亡与交通事故没有因果关系，被告某某公司不应当承担保险责任。某某公司已先行支付了抢救费1万元。保险车辆的驾驶员在事故后逃逸，某某公司有权向驾驶员追偿。本案的诉讼费某某公司不承担。
经审理查明，原告周某仁为周某之子，原告周某玲为周某之女，周某无其他第一顺序法定继承人。
2015年12月7日15时30分许，被告赵某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在小周庄村十字路口北约200米处与骑电动三轮车的周某发生交通事故，致周某受伤。事故发生后，被告赵某某驾车逃逸，于12月9日到交警队投案。2015年12月30日，交警部门对本次事故出具道路交通事故认定书，认定：1、赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负此事故的全部责任。2、周某无事故责任。
周某于事故发生当天被送至徐州矿务集团第一医院入院治疗。周某的入院诊断为：颈椎骨折并截瘫；腰3椎体骨折；右股骨中下段骨折。因周某颈骨骨折要求保守治疗，经行右股骨中下段骨折切开复位内固定术，周某于2015年12月28日出院，住院21天。周某出院情况：治愈。伤口愈合：Ⅰ/甲，右大腿切口处无红肿渗液，乳突平面以下感觉减退，双下肢肌力Ⅱ级。出院医嘱：建议出院后继续治疗，定期拆线，定期门诊随诊，医师指导下行功能锻炼，定期更换尿管，加强护理，减少并发症，骨折愈合前禁下床负重；门诊内科治疗心房纤颤；活血药物预防血栓；骨折愈合后（约一年）取内固定；颈围固定，营养神经药物应用，必要时手术治疗；建议休息三个月。
2016年3月3日，周某因双下肢疼痛不适呈持续性锐痛伴臀部溃烂入住徐州市铜山区徐庄镇卫生院治疗。2016年3月26日周某死亡，徐州市铜山区徐庄镇卫生院出具死者周某的居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因载明：褥疮、肺部感染、呼吸循环衰竭。原、被告双方对周某的该死因均不持异议。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号的所有人为被告盖某某。事故发生时，涉案事故车辆在某某公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告赵某某给付了原告17万元。被告某某公司为原告支付了1万元抢救费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案原、被告双方的争议焦点为：周某的死亡结果与本案交通事故之间有无因果关系。若存在因果关系，则被告某某公司应在交强险限额内承担责任；若无因果关系，则被告某某公司对原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费不承担赔偿责任。
本案中，周某在交通事故发生后随即被送入徐州矿务集团第一医院治疗，根据原告提供的病案材料，能够认定交通事故与周某第一次住院时诊断的伤情具有因果关系。关于周某的死亡与交通事故是否存在因果关系，根据我国司法实践，可以采用“相当因果关系理论”作为判断标准。该理论包含两个内容：1、加害行为须为损害的条件，即若无加害行为，损害仍会发生，行为与损害无条件关系，因果关系不成立；若无加害行为，则损害不会发生，行为与损害有条件关系。2、加害行为具有引起损害的“相当性”。即依照一般的社会观念，侵权行为通常会导致这样的损害。首先，交通事故造成周某“颈椎骨折并截瘫”的诊断明确，虽然第一次住院的出院情况显示为“治愈”，但该“治愈”仅对采取积极治疗措施的“右股骨中下段骨折”而言，对于周某的“颈椎骨折并截瘫”采取了保守治疗，在周某第一次住院出院时，周某截瘫的症状并没有改善。对于高位截瘫患者而言，褥疮及肺部感染是常见的并发症，而一旦发生褥疮及肺部感染，经治疗无效必然发生呼吸循环衰竭而死亡的后果。在被告未能提供证据证明周某的褥疮及肺部感染甚至呼吸循环衰竭而死亡的后果与周某的交通事故致截瘫无关的情况下，交通事故就构成了周某死亡的条件。其次，交通事故造成受害人截瘫，进而致受害人因褥疮、肺部感染、呼吸循环衰竭而死亡，通常也难以避免会发生这种情形。且周中后自发生交通事故至死亡仅三个多月的时间，周某在此期间截瘫的症状一直存在。故能够认定本次交通事故与周某死亡的后果之间有因果关系。被告某某公司应在交强险限额内承担责任。
根据相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，根据原告提供的周某的自然信息，周某生于1937年6月12日生，生前为农业劳动者，应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算死亡赔偿金，其数额为88030元（17606元/年×5年=88030元）。关于原审原告主张的丧葬费，按照上一年度本地职工月平均工资标准，本院认定为33600元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，其中两项合计121630元，有事实及法律依据，本院予以认定。该数额超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告某某公司在交强险死亡伤残限额内承担11万元赔偿费用，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某仁、周某玲死亡赔偿金、丧葬费合计110000元；
二、驳回原告周某仁、周某玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预缴），由原告周某仁、周某玲负担100元，由被告赵某某负担900元（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 张某某
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 某