wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1907号
原告王XX，女，生于1983年12月31日，汉族，济南婴贝儿华信店职员，住济南市。
委托代理人李磊、高宝生，均系山东鼎杰律师事务所律师。
被告王X，男，生于1982年7月17日，汉族，职业不详，户籍地山东省泰�市，现住址不详。
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告王X送达诉讼文书，本院依法公告送达，并于2013年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王XX及委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原被告因工作关系于2002年相识，2003年确立恋爱关系，于2004年9月1日登记结婚，于2007年6月9日生育一子王XX。原被告结婚后初期双方感情尚可，后随着了解深入，发现两人性格不合，被告性格怪异，经常因琐事与原告发生争执，甚至殴打原告。被告王X曾两次在双方发生纠纷后离家出走，被告的行为严重影响了原被告的夫妻感情。原被告无法沟通，夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求依法判决准许原被告离婚；婚生子王XX由原告王XX抚养，�告王X每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产约105000元；诉讼费用由被告承担。后原告王XX明确放弃要求依法分割夫妻共同财产的第三项诉讼请求。
被告王X（缺席）：未答辩。
经审理本院认定：原被告于2002年相识，于2003年确定恋爱关系，于2004年9月1日登记结婚，于2007年6月9日生育一子王XX。原被告婚前及婚后初期感情尚可，在王XX出生后原被告因生活、工作等琐事产生一定矛盾。
上述事实，有原告王XX提交的结婚证、出生医学证明及原告王XX的当庭陈述证实，应予以认定。
本院认为：原被告婚前具备较好的感情基础，婚后在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但双方无原则性冲突。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、对于争议问题多加沟通与交流，增强自身对家庭和孩子的责�感，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 赵恩燕
人民陪审员 禹小红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕素敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2229号
申请执行人河北中硕建筑工程有限公司（组织机构代码：60196025-0），住所地河北省保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，总经理。
被执行人北京国光高科电子有限公司（组织机构代码：758202327），住所地北京经济技术开发区地盛南街1号。
法定代表人肖峰，董事长。
河北中硕建筑工程有限公司与北京国光高科电子有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2013）大民初字第5612号民事判决书已发生法律效力。权利人河北中硕建筑工程有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京国光高科电子有限公司给付工程款1432827.98元，并要求对工程款中的人工费和材料款897633.33元享有建筑工程价款优先受偿权，要求支付案件受理费9600元，鉴定费24000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人北京国光高科电子有限公司已停止生产经营。本院在被执行人北京国光高科电子有限公司的开户银行未查询到有可供执行的银行存款。本院在北京市公安局车辆管理所没有查询到被执行人北京国光高科电子有限公司名下的车辆信息。本院通过调取被执行人的企业工商档案未发现其注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院查封了被执行人北京国光高科电子有限公司所有的坐落于北京经济技术开发区40号街区的40-7、40-6、40-8地块，以及该公司位于北京经济技术开发区地盛南街1号的1号楼、2号楼以及40-6、40-8地块的地上建筑物。本院已对上述财产进行司法评估拍卖，待具体分配方案确定后进行分配。本院现查找不到被执行人北京国光高科电子有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人河北中硕建筑工程有限公司亦未能提供被执行人北京国光高科电子有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人河北中硕建筑工程有限公司不能提供被执行人北京国光高科电子有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京国光高科电子有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额7541.33元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2012）第1160号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人河北中硕建筑工程有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京国光高科电子有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京国光高科电子有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 刘方展
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执843号
�请执行人：丛佳，女，1986年10月25日生，住沈阳市。
被执行人：任长洲，男，1981年3月14日生，住开原市。
本院在执行申请执行人丛佳与被执行人任长洲租赁合同纠纷一案中，经查被执行人任长洲无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执843号�请执行人：丛佳，女，1986年10月25日生，住沈阳市。被执行人：任长洲，男，1981年3月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人丛佳与被执行人任长洲租赁合同纠纷一案中，经查被执行人任长洲无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区新风副�商店。住所地：沈阳市铁西区南七中路***号。
法定代表人：刘振俊，该单位经理。
再审申请人姜玉梅因与被申请人沈阳市铁西区新风副食商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉梅申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，理由是：有沈阳市铁西区地税局票据和企业转制合同书新的证据，证明沈阳市铁西区新风副食商店应该返还姜玉梅为企业承担的养老保险费9500元。
本院认为，关于姜玉梅主张的沈阳市铁西区新风副食商店应该返还姜玉梅为企业承担的养老保险费9500元问题，因姜玉梅已经就该诉讼请求向人民法院提起过诉讼，沈阳市中级人民法院已经就该诉讼请求以（2010）沈民（1）终字第60号判决予以处理，姜玉梅在本案原审的此主张属重复诉讼，原审法院不予重复审理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。姜玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玉梅的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4748号
原告：某银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**号。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：孙某，男，1979年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区华新小区**号楼*单元***室。
被告：邢某（孙某之妻），女，1978年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区华新小区**号楼*单元***室。
原告某银行股份有限公司与被告孙某、邢某金融借款合同纠纷一案本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3461元（已减半收取），保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 焱
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1556号
原告：王光珍，女，苗族，1968年12月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告王光珍与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王光珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光珍撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初322号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：马涛，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：张淑美，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，
被申请人：马玉成，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人马涛、张淑美、马玉成金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人马涛、张淑美、马玉成的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人马涛、张淑美、马玉成的银行存款300000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2603号
原告铁崇秀，女，回族，1964年4月15日生，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄元红，男，汉族，1968年12月18日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告铁崇秀诉被告黄元红健康权纠纷一案，本院2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告铁崇秀及其委托诉讼代理人柏天文、被告黄元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁崇秀诉称，我与被告系再婚夫妻，于2011年12月1日登记结婚，婚后没有生育子女。在我与被告的婚姻存续期间，被告经常对我实施家庭暴力，2017年7月17日，被告殴打我，致使我头皮血肿、多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗4天，用去医疗费2773.92元。2017年9月4日，被告再次殴打我，致使我头部受伤，住院治疗5天，用去医疗费2485.6元。2017年9月22日，寻甸县人民法院判决我与被告离婚，但没有对被告的侵权行为作出处理，为维护我的合法权益，现诉至人民法院。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5259.52元、误工费1080元、护理费1080元、营养费450元、交通费3000元，合计赔偿11169.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄元红辩称，我不愿意赔钱。我与原告发生争执时我并没有打原告，是原告过来撞我，我本能的躲开后原告撞在了摩托车上，撞到脸，然后原告就报警了。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了医疗费发票3张、病人费用清单4张、病情诊断证明书1份、出院证2份、接待报警案件三联单3份、受案回执1份，欲证明在原被告婚姻存续期间，被告对原告进行殴打导致原告受伤住院，原告报警的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告铁崇秀与被告黄元红原系夫妻关系。2017年7月17日，双方因家庭琐事发生争执进而发生撕扯，在撕扯过程中导致原告受伤，原告受伤后于7月24日到寻甸第一人民医院治疗，住院3天，病情诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤，用去治疗费2773.92元。同年9月4日，原被告双方再次因琐事发生撕扯，在撕扯过程中导致原告受伤，原告受伤后于当日到寻甸中医医院治疗，住院5天，病情诊断为：多处软组织损伤，用去治疗费2485.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。本案中，原被告双方发生争执后未能采取正确的处理方式，而是发生了过激的行为，导致原告受伤。对于原告损害后果的发生，被告在主客观上均有过错，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。由于原告遇事不能冷静处理，在主客观上亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院根据原告医疗费发票认定其医疗费为5259.52元、误工费960元（120元/天×8天）、交通费本院酌情认定200元。对于原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金等因原告未向本院提交相关的证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄元红赔偿原告铁崇秀医疗费、误工费、交通费等各项损失共计6419.52元的80%即5135.62元；
二、驳回原告铁崇秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁崇秀负担10元、被告黄元红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李依诺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9367号
原告：广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行,住所地广州市番禺区沙头街大罗村校前大街*号D406,注册号440126601385762。
法定代表人：吴囤满。
委托诉讼代理人：彭磊，系广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫可君，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：百纳福珠宝有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B1713房,统一社会信用代码91440300306016179H。
法定代表人：王向娜。
被告：王向娜,女,1972年5月14日出生,汉族,住广东省揭西县，
原告广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行诉被告百纳福珠宝有限公司、王向娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行的委托诉讼代理人莫可君到庭参加了诉讼，被告百纳福珠宝有限公司、王向娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行的诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告支付货款48308元，同时从起诉之日按银行同期贷款利率以48308元为本金向原告支付逾期付款的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告百纳福珠宝有限公司均从事珠宝行业，双方一直有生意往来，由原告提供裸钻钻石给被告百纳福珠宝有限公司，被告百纳福珠宝有限公司向原告支付货款，双方采取现金结算，被告百纳福珠宝有限公司收到货即日付款给原告。截止2016年3月17日，被告百纳福珠宝有限公司共拖欠原告货款133061元，此后，被告王向娜通过微信转账分两次向原告共支付25000元。此后，原告多次追讨货款，被告同意以以物抵债的方式支付货款，2016年3月17日，经双方协商一致，被告百纳福珠宝有限公司向原告交付了价值59753元的足金，剩余48308元一直未支付。原被告双方的买卖合同关系依法受法律保护，原告已经履行合同义务，按约定将货物交付给被告百纳福珠宝有限公司，被告百纳福珠宝有限公司无故拒绝付款，构成违约。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告百纳福珠宝有限公司、王向娜没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告百纳福珠宝有限公司、王向娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向娜是百纳福珠宝有限公司的法定代表人，百纳福珠宝有限公司与广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行之间素有交易，2015年7月至2016年3月期间，广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行按照王向娜的指示送货至揭阳，送货单均由王向娜签收，送货单总金额为133061元。王向娜于2017年1月21日微信转账支付20000元、2017年3月8日微信支付5000元。后双方达成实物抵扣货款的约定，广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行按照约定从百纳福珠宝有限公司拿走价值共计59753元的货物用于抵扣货款，至此�百纳福珠宝有限公司尚欠48308元货款没有支付。以上事实有广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行提交的送货单、微信转账记录、销货单等予以证明。广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行催收前述款项未果，提起本案诉讼。
审理过程中，广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行明确其交易相对方是百纳福珠宝有限公司，但认为送货单上有王向娜的签名，故要求王向娜对上述货款一并承担清偿责任。
本院认为：广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行与百纳福珠宝有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行主张百纳福珠宝有限公司尚欠货款48308元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，百纳福珠宝有限公司理应支付。另广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行要求以尚欠的货款48308元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2017年11月8日起要求百纳福珠宝有限公司支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行明确其交易相对方为百纳福珠宝有限公司，百纳福珠宝有限公司是有限责任公司，王向娜是其法定代表人，王向娜向其订货、签收及付款的行为是代表百纳福珠宝有限公司，其行为后果应由百纳福珠宝有限公司承担，广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行要求王向娜对百纳福珠宝有限公司的前述货款承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告百纳福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行支付货款48308元及逾期付款利息（以48308元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年11月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市番禺区沙头街囤满珠宝首饰商行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告百纳福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁玉华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14783号
原告：张伟，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：楼炯，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼佳明，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张伟与被告楼炯、楼佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告楼炯、楼佳明所有的价值120万元的财产，并依法适用简易程序进行了审理。后因被告楼炯、楼佳明下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。被告楼炯、楼佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告楼炯偿还120万元欠款；2.被告楼佳明对被告楼炯的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告楼炯存在民间借贷关系。经原告多次催讨未果后，原告与被告楼炯将债务本息折算为120万元。2014年4月23日，被告楼炯向原告出具欠条一份，确认被告楼炯欠款的事实，并向原告作出了如下承诺：1.被告楼炯分三期偿还原告欠款合计120万元，款定于2014年12月31日偿还50万元，2015年12月31日前偿还50万元，2016年12月31日前偿还20万元。2.上述120万元欠款不计利息，若其中任意一期欠款逾期3个月以上未清偿，则视为全部债务均已到期。被告楼炯的父亲即被告楼佳明承诺对被告楼炯的上述120万元欠款承担连带保证责任，保证期限为最后一期还款日起两年内。时至今日，两被告仍未履行还款义务及担保义务。现特提起诉讼，望判如所请。
被告楼炯、楼佳明未作答辩。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条、欠条等证据材料，被告楼炯、楼佳明未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告张伟与被告楼炯、楼佳明之间的借款行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼炯在借款后未及时偿还，显属违约，理应承担偿还责任。被告楼佳明自愿为被告楼炯向原告借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告楼炯、楼佳明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼炯应归还原告张伟借款120万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告楼佳明对被告楼炯的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告楼炯、楼佳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁嘉阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第675号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年10月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人李绍平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月以来，被告人王某甲以其租住的厦门市集美区杏林街道文达路17号之3-409室为诈骗窝点，在网上发布招聘替他人刷信誉的虚假兼职信息，并以支付佣金为诱饵骗取被害人上当。在被害人通过QQ与其联系后，被告人王某甲诱骗被害人按照其提供的网络地址链接分别以每张人民币108元、54元的价格购买面值为100元、50元的移动充值卡、游戏点卡，之后以验收任务为由骗取被害人所购移动充值卡、游戏点卡的卡号、密码等信息。而后，被告人王某甲将骗取的移动充值卡、游戏点卡在“名臣福利”网站折价变卖并提现。具体犯罪事实如下：1.2014年10月29日至31日，被告人王某甲以上述方式骗取被害人陈某以每张人民币108元的价格购买的100张移动充值卡，共骗取人民币10800元。2.2014年10月31日，被告人王某甲以上述方式骗取被害人王某乙以每张人民币108元的价格购买的63张移动充值卡，共骗取人民币6804元。3.2014年11月1日至5日，被告人王某甲以上述方式骗取被害人李某某以每张人民币108元的价格购买的132张移动充值卡，共骗取人民币14256元。2014年11月7日，被告人王某甲被公安机关抓获，作案工具笔记本电脑、硬盘、无线上网卡、银行卡及赃款人民币15600元等一并被缴获。归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王某甲家属代其退缴赃款人民币16260元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料取款机监控录像DVD光盘1张、电子数据QQ聊天记录光盘1张、物证赃款人民币15600元、作案工具手机1部、笔记本电脑1台、银行卡2张、建设银行账户U盾2个、无线上网设备、硬盘各1个、书证“名臣福利”网供货记录、提现记录、银行卡明细、支付宝转账记录、房屋租赁合同、本院暂存款票据、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、被害人陈某、王某乙、李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款达人民币31860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；本案部分赃款已被追缴、其家属已代为退缴其余赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好且家属已代为退缴赃款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部、笔记本电脑1台、银行卡2张、建设银行账户U盾2个、无线上网设备、硬盘各1个予以没收。三、暂存于本院的赃款人民币31860元发还各被害人，具体如下：陈某10800元、王某乙6804元、李某某14265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员付福临二〇一五年八月十三日代书记员邓婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2874号
原告宋正堂。
法定代理人李凤梅。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告要校科。
被告解阳林。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人郑兴清。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
被告王关木。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）冯坚。
本院在审理原告宋正堂诉被告要校科、解阳林、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、王关木、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告宋正堂于2007年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告要校科的起诉。
本院认为，原告宋正堂的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋正堂撤回对被告要校科的起诉。
审判员 屠国均
二〇〇七年八月二十日
书记员 何 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民速字第00053号
原告王铂扬。
被告杜珣。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告王铂扬诉请法院判令：1、请求判令被告杜珣赔偿原告王铂扬车辆维修费人民币4910元、维修期间租车费用人民币1790元，以上共计人民币6700元；2、本案诉讼费用由被告杜珣承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王铂扬到庭参加诉讼，被告杜珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
基于本院庭审查明的事实，2015年6月10日14时40分，被告杜珣驾驶其所有的车牌号为鄂A×××××号小型轿车行驶至本市江汉区解放大道单洞路路口时，未确保行车安全与原告王铂扬驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车相撞，致使原告王铂扬的车辆受损。经武汉市公安局江汉区交通大队认定，被告杜珣负此事故全部责任。原告王铂扬为维修鄂A×××××号车辆向武汉天泰源汽车服务有限公司支付维修费人民币4910元。鄂A×××××号车辆维修期间，原告王铂扬为替代使用该车辆向武汉晴朗天空商务有限公司租赁机动车一辆，并支付租赁费人民币1790元。另查明，鄂A×××××号车辆未投保任何保险。本案中，原告王铂扬支付的车辆维修费人民币4910元及租赁费人民币1790元，以上共计人民币6700元，应由负此事故全部责任的被告杜珣予以赔偿。被告杜珣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告杜珣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王铂扬人民币6700元。
如果被告杜珣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币150元，其他�用人民币40元，共计人民币190元由被告杜珣承担（被告杜珣于本判决书生效之日起二十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁小雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4903号
原告：陈宗华，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：屠卫兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李秀梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈宗华与被告屠卫兵、李秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗华的委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼，被告屠卫兵、李秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗华向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告款100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月16日，原告与被告屠卫兵在新疆合伙承包工程，后原告退出合伙，被告屠卫兵与原告约定补偿原告100000元。
被告屠卫兵未作答辩。
被告李秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告于2011年3月16日登记结婚。原告与被告屠卫兵合伙承包工程，后原告退出合伙。2015年5月17日，被告屠卫兵向原告出具欠条一张，载明“欠到陈宗华人民币壹拾万元整（￥100000.00）注：补西公园工程款于2016年内付清”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告屠卫兵以出具欠条的方式对原告退出合伙予以补偿，则原告有权要求被告屠卫兵偿还款100000元。原告要求被告屠卫兵自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀梅与被告屠卫兵系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，则被告李秀梅应连带偿还该100000元本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠卫兵、李秀梅于本判决生效后十日内连带支付原告陈宗华款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屠卫兵、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2577号
原告：刘小涛。
被告：杨少刚。
原告刘小涛为与被告杨少刚民间借贷纠纷一案，于2008年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘小涛到庭参加诉讼，被告杨少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小涛诉称，2007年1月，依约借给杨少刚人民币432000元。但杨少刚至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决杨少刚归还借款本金432000元，支付利息142560元，并负担案件受理费。
被告杨少刚未作答辩。
刘小涛提交证据如下：
2007年1月16日的借条。证明刘小涛与杨少刚之间的借贷关系。
杨少刚未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨少刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对刘小涛提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年1月16日，杨少刚向刘小涛借款432000元，并出具借条一份，载明今借刘小涛人民币432000元，还款日期10月15日前，如果到期不能还款，刘小涛可按500000元起诉。期满，杨少刚未履行还款义务，刘小涛经催讨无果诉至本院。
本院认为，刘小涛与杨少刚之间虽未签订书面借款合同，但刘小涛依约将人民币432000元出借给杨少刚，杨少刚收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于杨少刚未履行还款义务，已构成违约，现刘小涛要求杨少刚归还借款本金432000元及支付相应利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方在借条上未注明利息，因此，刘小涛要求杨少刚在借款期限内支付利息之诉讼请求，依据不足，本院不予支持；利息应从杨少刚逾期支付之日起即2007年10月16日起按月息1.5%计至2008年11月26日止为86400元，超过部分法院不予支持。杨少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨少刚归还刘小涛借款本金432000元，支付利息86400元，合计人民币518400元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回刘小涛的其他诉讼请求。
如果杨少刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元减半收取4773元，由杨少刚负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 陆菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2030号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：黄爱玲，女，汉族，住泌阳县。
被告：王清旺，男，汉族，住泌阳县。
被告：曹炳乾，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告黄爱玲、王清旺、曹炳乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民四初字第363号
原告程君农，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
被告向玉蓉，女，土家族，××年×月×日出生，住××。
被告马红，女，汉族，××年×月×日出生，住××。
原告程君农与被告向玉蓉、马红民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告程君农于2014年6月30日以已经与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告向玉蓉、马红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程君农撤回对被告向玉蓉、马红的起诉。
本案案件受理费325元，依法减半收取162元，由原告程君农负担。
（此页无正文）
审判员 王立炎
二〇一四年六月三十日
书记员 李 莹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢11号
申请执行人：北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路68号。
负责人：赵禹，行长。
被执行人：天津市兆福源商贸有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南（芦北口铁路货场内）。
法定代表人：殷超，董事长。
被执行人：天津明越投资发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。
法定代表人：张惠超，董事长。
被执行人：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：任津明，董事长。
被执行人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，天津明越投资发展有限公司董事长，住天津市津南区。
被执行人：殷超，男，1986年4月17日出生，汉族，天津市兆福源商贸有限责任公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：张子平，男，1945年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郭永双，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市兆福源商贸有限责任公司、天津明越投资发展有限公司、天津立达集团有限公司、张惠超、殷超、张子平、郭永双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民二初字第0137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02885号
原告秀山县凯博装饰经营部，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳大道109号。
经营者胡晏阳，男，1985年10月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨鹏，男，1988年3月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山县凯博装饰经营部诉被告杨鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告秀山县凯博装饰经营部于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山县凯博装饰经营部撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取169元，由原告秀山县凯博装饰经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十月十五日
书记员 王伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第445号
原告戴其光。
委托代理人张秀娇。
被告郑金林。
被告池海英。
原告戴其光与被告郑金林、池海英民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理，后因被告郑金林、池海英下落不明，依法于2010年6月23日转为普通程序，由代理审判员张浩杰担任审判长，与人民陪审员黄树贤、刘良忠组成合议庭适用普通程序审理，并于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴其光及其委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告郑金林、池海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2010年6月2日依法裁定对被告郑金林、池海英在瑞安市塘下镇鲍田鲍一村享有的土地征用补偿款60000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告戴其光诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月21日，被告郑金林以经商需要为由向原告借款计50000元，后出具借条交原告收执。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但二被告总以各种借口拖延还款。至今未果。现原告戴其光请求判令：一、依法判令二被告偿还借款50000元，并赔偿原告经济损失按借款额日万分之二点五计算，从2010年2月26日起算至判决确定之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告戴其光的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告郑金林、池海英的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；3、借条一份，证明原、被告之间的借款事实及借款金额；4、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系；5、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾起诉2被告，后又撤诉的事实。
被告郑金林、池海英未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告郑金林、池海英未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被告应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年5月1日，被告郑金林向原告戴其光借款5万元人民币，并向原告出具了载明“今向戴其光借到现金人民币5万元整大写人民币贰拾万整。借款期满，借款人不能履行到期债务，由担保人承当连带责任，保证的范围：借款本金、利息以及违越金。纠纷及纠纷解决方法：出借方、借款人、担保人三方如发生合同纠纷；由三方协商解决，协商不成的可向瑞安人民法院提起诉讼。借款人：郑金林借款日期：2009年4月21日借款电话：139××××3353”的借条一份。后被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑金林理应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告“要求二被告赔偿原告经济损失按借款额日万分之二点计算，从2010年2月26日起算至判决确定之日止”的诉讼请求没有证据证实，本院不予以采信。同时原告戴其光在庭审中明确表示被告池海英对被告郑金林的此笔债务并不知情。故对原告戴其光主张该笔债务系二被告夫妻共同债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑金林应在本判决生效后十日内共同偿还原告戴其光借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费540元，保全费620元，合计1160元，由被告郑金林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告戴其光于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 高 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1976号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，系该行职工。
被告：唐学武，男，1969年5月15日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖清容，女，1974年2月7日出生，汉族，住洞口县。系被告唐学武之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐学武、被告肖清容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉、被告唐学武到庭参加诉讼，被告肖清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金10万元，利息20000元及结清日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐学武于2015年12月23日以买车为由在原告所辖雪峰支行借贷款10万元，2018年12月22日到期，月利率为9.3899‰，约定按年结息、到期还本，贷款借出后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款本息，为使我行信贷资产不受损失，故对被告唐学武、被告肖清容提起诉讼，请求人民法院查明事实。依法判准原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告唐学武辩称，该笔贷款我实际只得到5万元，另50000元系该行长所借，我只负责偿还50000元借款及利息。该笔贷款被告肖清容没有签字，与她无关。
被告肖清容未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了6份证据，被告肖清容未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告肖清容放弃质证权利，经审查，原告提交的6份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐学武于2015年12月23日以买车为由，在原告所辖雪峰支行借贷款10万元，2018年12月22日到期，月利率为9.3899‰，约定按年结息、到期还本，原告依约定向被告提供借款后，被告未按约定支付本息，至2017年8月25日被告已欠利息20000元。酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告唐学武取得贷款后，未按约定支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告唐学武辩称“该笔贷款实际只得到50000元，我只负责偿还50000元借款及利息，被告肖清容没有签字，与她无关”，本院认为，被告唐学武明知与原告签订的借款合同是100000元，原告依约向被告唐学武的银行卡也支付了100000元，被告唐学武就应承担偿还100000元的责任，故原告要求被告唐学武偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持，被告肖清容对该笔贷款不知情，也没有在借款合同中签字，故原告要求被告肖清容偿还贷款本金及利息的请求，本院不予支持。被告肖清容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐学武偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息20000元（2015年12月23日至2017年8月25日）及结清日止利息，限本判生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告肖清容偿还贷款本金10万元及利息的请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告唐学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 尹争英
二〇一八年一月十八日
代理书记员 付永波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1640号
原告郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，经商。
被告陈上炎，男，1959年8月2日出生，汉族，居民。
被告廖锦荣，男，1964年12月28日出生，汉族，居民。
原告郭锦泉与被告陈上炎、廖锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦泉到庭参加诉讼。被告陈上炎、廖锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦泉诉称，2011年7月25日，被告陈上炎以经营需资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为1年。被告廖锦荣自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告陈上炎以资金未回笼为由，要求延期，双方商定延期2个月，但到期后，被告陈上炎仍未还款，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈上炎归还借款2万元，并支付利息（利息从2011年10月25日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告廖锦荣对上述义务承担连带清偿责任。
被告陈上炎、廖锦荣经本院依法送达本院应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告陈上炎以经营需资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限至2012年7月25日。被告廖锦荣自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间。同日，被告陈上炎立下借条一张给原告，被告廖锦荣在借条中保证人栏内签名。借款后，被告陈上炎支付原告一个月利息300元。借款期限届满后，被告陈上炎要求延期，原告同意延期2个月，延长的期限届满后，被告陈上炎仍未归还原告借款本息。被告廖锦荣未履行保证责任。现原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告陈上炎之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告陈上炎未按约还本付息，仅支付部分利息，在延长的期限届满后，仍未履行义务，侵犯了原告合法权益，应限期清偿尚欠借款本息。双方未约定保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内有要求被告廖锦荣承担保证责任，故依法免除保证人的保证责任。被告陈上炎、廖锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上炎应于本判决生效之日起十五日内返还原告郭锦泉借款2万元，并支付利息（计算办法：从2011年10月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金2万元，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告郭锦泉要求被告廖锦荣承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取为235元，由被告陈上炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月六日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第38号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某，无业。1994年8月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2007年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2009年7月19日刑满。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月27日中午，被告人徐某在乐平市西大街一巷子里盗得被害人余某的价值1400元电动车，2014年10月13日晚上，徐某在乐平市珠海中路盗得被害人戴某的价值2240元电动车。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证词、价格鉴定结论书等相关证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其是主动交待的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日中午12时许，被告人徐某在乐平市西大街“E网天下”网吧楼下的巷子里，采用点火接线的方式将被害人余某的银灰色“新蕾”牌电动车盗走。该被盗电动车经鉴定价值1400元，被徐某将以220元的价格卖给了一过路收废品的人。
2014年10月13日晚上19时许，被告人徐某经过乐平市珠海中路“佛山照明”灯具店，发现停放在门口的被害人戴某的黄色“绿源”牌电动车的车钥匙没拨下来，徐某趁人不备将车盗走。该被盗电动车经鉴定价值2240元，被徐某一姓名不详的朋友骑走。
上述事实，有下列经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
1、被告人徐某的供述：2014年9月底的一天中午12时左右，我到西大街“E网天下”网吧入口的巷子里找电动车偷，看到巷口右手边靠墙停放了一辆银白色的电动车，我在电动车龙头下的盒子里找到了线头，用打火机烧了一下线头，然后把线接上将车子骑走了，当天电动车就被我卖给了南门一个过路收废品的人，卖了220元。2014年10月中旬的一天晚上7点半左右，我走到珠海中路一家卖灯具的店门口，发现停了一辆黄色的电动车钥匙没有拨下来，后在无人注意的情况下将电动车骑走了。后来这辆电动车不知是被谁骑走了，应该是我的一个朋友，但具体是谁我不清楚。
2、被害人余某的报案陈述：9月27日上午9点钟的时候，我将新雷电动车停放在西大街“E网天下”网吧边上的过道上，下午1点钟左右的时候发现车子被盗了。民警通过查看网吧的监控发现电动车是上午接近12点的时候被一个男子偷走的。
3、被害人戴某的报案陈述：10月13日晚上9点钟的样子，我发现停放在珠海路“佛山照明”店门口电动车被人偷走了，记得车子的钥匙没有拨下来。民警通过查看路面监控，发现车子是当天晚上7时40左右被一男子偷走的。
4、证人张某的证词，证实其认识徐某，徐某吸食毒品多年，没有固定职业，其通过观看监控视频，辨认出实施两起盗窃的人是被告人徐某。
5、被告人徐某的辨认笔录，指认了实施两起盗窃的作案地点。现场示意图，证实了两起盗窃地点的方位。
6、价格鉴定意见书，证实被盗电动车的价值。
7、破案经过，证实被告人徐某系在乐平市公安局城西派出所民警巡逻时抓获。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、证实被告人徐某于2014年10月21日因吸食毒品被行政拘留15日。
9、判决书，证实被告人徐某于1994年8月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2007年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2009年7月19日刑满。
10、户籍信息，证实被告人徐某犯罪时已成年。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃两辆电动车，被盗物品价值共计3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在庭审中提出其是主动交待犯罪事实，请求从轻处罚。经查，被告人徐某因形迹可疑在公安民警巡逻时被抓获，在公安民警向其出示其实施盗窃的监控录像时仍拒绝回答问题，其行为不能认定为主动交待犯罪事实。同时，被告人徐某所盗赃物未缴退给被害人，且之前多次因故意犯罪被判处刑罚，故对其要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人龚某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月17日14时许，被告人龚某某在本屯贩卖5颗毒品小零包给黄某，得赃款100元，交易时被乐业县公安局民警当场抓获，并从龚某某身上搜出6颗毒品海洛因小零包可疑物，从黄某身上缴获5颗毒品海洛因。经百色市公安局物证所鉴定，被告人龚某某所贩卖的疑似毒品检出海洛因。公诉机关认为，被告人龚某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年3月17日14时许，被告人龚某某在乐业县同乐镇上岗村唐定屯自家旁，以每颗毒品海洛因小零包人民币25元价格卖4颗（另送1颗）给吸毒人员黄某，获赃款100元。在交易时被公安民警当场抓获，并从龚某某身上缴获6颗毒品海洛因小零包及赃款100元，从黄某身上缴获5颗毒品海洛因小零包（重0.05克）。经鉴定，缴获的毒品小零包检出海洛因。
另查明，被告人龚某某因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人龚某某的户籍证明，受案登记表，扣押物品清单，（2014）乐刑初字第36号刑事判决书，证人黄某的证言，被告人龚某某的供述，提取送检笔录，过秤笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、百公物鉴（理化）字（2015）181号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人龚某某曾因犯贩卖毒品罪而被判处罚，是毒品再犯，应从重处罚。但鉴于被告人龚某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春丽
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第83号
上诉人（一审第三人）杨庆国。
被上诉人（一审原告）曹德明。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
曹德明诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年4月20日作出（2009）杞行初字第13号行政判决。一审第三人杨庆国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审被告杞县人民政府于2006年3月9日为第三人杨庆国颁发了杞集用（2006）字第0219号集体土地使用证。该证载明：土地使用者杨庆国，座落前小寨村西北角，用途住宅，使用权面积165平方米，附图显示东邻路，西邻曹民，南邻曹革真，北邻路，东西长15米，南北长11米（以下简称被诉具体行政行为）。曹德明不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼。
一审查明，争议土地位于泥沟乡前小寨村西北部东西大街路南，是属于原告管理的6组的荒地，第三人系该村第5组村民。2006年3月9日，被告根据第三人的申请为第三人颁发了杞集用（2006）字第0219号集体土地使用证，将争议地北侧原告管理的栽有树木的部分颁证在第三人的土地使用证上。另查明，被告为第三人颁证时未经村委同意，被告提供的颁证证据上的村干部意见及村民代表意见书和承包合同上的签字不是村干部本人所签，争议地的权属登记为一组荒地。
一审认为，被告将原告管理栽种有树木的荒地颁证在第三人的土地使用证上，被告的颁证行为与原告有法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告为第三人颁证时未经村委同意，被告的颁证行为属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，一审判决：撤销被告杞县人民政府于2006年3月9日为第三人杨庆国颁发的杞集用（2006）字第0219号集体土地使用证。
杨庆国上诉称：1、被上诉人曹德明不具备原告诉讼主体资格；2、一审判决认定事实不清，证据不足，颁证行为认定事实清楚，颁证程序合法，主要证据完备。请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人曹德明、一审被告杞县人民政府未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，杨庆国提出颁证申请时间、杨庆国申请宅基地的村民代表会意见书的形成时间及杨庆国与前小寨村一组签订的土地承包合同的时间均在村组、土管所及乡镇审查意见之后，颁证材料显系后补。
本院认为，曹德明对争议土地管理使用多年且栽种有树木，被诉具体行政行为的维持与撤销对曹德明的权益产生了实际影响，曹德明与颁证行为之间存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。一审被告杞县人民政府为杨庆国颁证未经村委同意，且颁证证据材料时间倒置，属程序违法，应予撤销。一审判决撤销颁证行为正确。上诉人杨庆国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 赵晓松
二〇〇九年十一月四日
书记员 张景丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
被执行人：吴凤伟
被执行人：王林龙
本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉吴凤伟、王林龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行被执行人：吴凤伟被执行人：王林龙本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉吴凤伟、王林龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕海波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00010号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化程度，无业。2011年1月因非法拘禁被浠水县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月7日被南昌车站派出所抓获羁押，于同年7月10日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留。同年8月5日经黄州区人民检察院批准逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局于同年8月6日执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月1日早晨6时许，被告人王某某接到朋友“兵子”（身份待查）的电话，询问自己是否认识名叫胡某某的人。“兵子”声称胡某某多次到禹王的一个工地上扯皮，自己受别人（身份不明）雇佣让他去教训一下胡某某。王某某告知“兵子”自己认识胡某某后，“兵子”带着王某某和一名鄂州人（身份待查）乘坐出租车来到黄冈市劳动教养管理所的工地上。“兵子”在劳动教养所门口将携带的一把砍刀给王某某，一把菜刀给那名鄂州人，自己留了一把菜刀。当时胡某某和工地上的李某某等几个人站在一起，那名鄂州人冲上前用菜刀砍工人李某某，导致李某某全身多处被砍伤，肱三头肌腱断裂。胡某某发现王某某一伙的目标是他后，立即逃跑。王某某追上去用刀砍他，将胡某某的右手拇指砍伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻微伤（偏重）。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：1、对起诉书指控的罪名及事实均无异议；2、已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月1日早晨6时许，被告人王某某接到朋友“兵子”（身份待查）的电话，询问自己是否认识名叫胡某某（又名胡细明）的人。“兵子”声称胡某某多次到禹王的一个工地上扯皮，自己受别人（身份不明）雇佣让他去教训一下胡某某。王某某告知“兵子”自己认识胡某某后，“兵子”带着王某某和一名鄂州人（身份待查）乘坐出租车来到黄冈市劳动教养管理所的工地上。“兵子”在劳动教养所门口将携带的一把砍刀给王某某，一把菜刀给那名鄂州人，自己留了一把菜刀。当时胡某某和工地上的李某某等几个人站在一起，那名鄂州人冲上前用菜刀砍工人李某某，导致李某某全身多处被砍伤，肱三头肌腱断裂。胡某某发现王某某一伙的目标是他后，立即逃跑。王某某追上去用刀砍他，将胡某某的右手拇指砍伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻微伤（偏重）。
另查明，被告人王某某与二被害人达成案外和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。二被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人胡某某、李某某的陈述；2.证人吴某某的证言；3.书证物证：在逃人员登记／撤销表、户籍资料；5.辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人王某某的供述；6.和解协议、谅解意见书等。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能当庭认罪，且已与二被害人达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年7月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 邵 磊
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4386号
原告王红梅。
原告陈建军。
上列两原告委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告沈岳剑。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）黄海平。
原告王红梅、陈建军与被告沈岳剑、绍兴市房地产管理处（以下简称房管处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年11月17日、2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈建军及两原告的委托代理人杨振民，被告沈岳剑及其委托代理人金国海，被告房管处的代理人黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅、陈建军诉称：原告原住的绍兴市布厂弄30号内楼房一间是在1993年向被告房管处租赁的。1995年初，两原告协议离婚，此房由原告陈建军居住。后原告陈建军因外出做生意要离开绍兴一段时间，便根据被告沈岳剑的要求，暂将此房屋无偿地借给其居住使用，同时要求被告沈岳剑以原告王红梅的名义去房管部门交纳每月的房租费。2007年11月，原告陈建军接到邻居的电话，说房屋要拆迁了。于是原告陈建军于2008年5月从外地回到绍兴，找到被告沈岳剑，询问有关情况，并要其介绍具体拆迁情况以利自己去办理有关手续，当时被告沈岳剑闪烁其辞，要原告自己去房管所询问。经原告陈建军向蕺山房管所询问，才知道被告沈岳剑背着原告陈建军伪造了一份所谓的房屋买卖协议，说原告已把此公房假冒私有房屋卖给被告沈岳剑，被告房管处便根据被告沈岳剑的要求把属于原告合法租赁的这一间楼房租给了被告沈岳剑。原告遂数次向被告房管处及绍兴城建局上访，期间，被告房管处有一书信给原告陈建军，该回复信中说原告“因长期空关，擅自转让，根据公有房屋管理有关规定和双方租赁合同约定，蕺山房管所收回该房屋使用权，并进行了重新有偿安置给沈岳剑。”原告认为，该房屋不存在长期空关的事实，在原告外出期间一直由被告沈岳剑在居住使用，更不存在所谓的“擅自转让”这一事实，被告房管处仅凭被告沈岳剑伪造的房屋买卖协议复印件，便把有合法租赁权的原告改为被告沈岳剑，并与其签订了“房屋租赁合同”，对此，被告房管处应负责任。现请求法院判令两被告于一九九八年十一月一日所签订的“公房租赁合同”为无效合同；确认原告仍为合法的公房承租人。
被告沈岳剑辩称：原告诉称的不是事实。1995年，两原告称布厂弄30号的房屋是他们的私房，以3万元的价格卖给我，我已支付了25000元。后来，房管处发现后认为该房屋系房管处所有，两原告擅自转让公有房屋的做法违背了有关规定，且其实际不在房屋内居住，长期闲置，因此决定将该房屋租赁给我居住。两被告于1998年签订的公房租赁合同是合法有效的，请求法院驳回两原告的诉讼请求。此外，两原告欺骗被告出售公有房屋，要求法院认定该买卖合同无效，并返还给被告房款25000元。
被告房管处辩称：1998年左右，我处发现诉争房屋经常空关，房租拖欠了很长时间，被告沈岳剑还向我处提供了买卖合同复印件，说原告陈建军已把房子卖给他，根据相关法律法规规定，我处有权把房屋收回。收回后我处再把房屋出租给被告沈岳剑，两被告之间的租赁合同是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王红梅、陈建军为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、婚姻状况证明1份，要求证明两原告曾经是夫妻关系，现已离婚；2、申请报告复印件1份，要求证明房子并非如被告房管处所称长期空关，而是由被告沈岳剑在居住；3、公房租赁合同复印件1份，要求证明两被告于1998年签订租赁合同，侵犯了原告的权利；4、被告房管处给原告的回复信1份，要求证明被告房管处承认1998年之前的房屋租赁人是王红梅，后以房屋长期空关、擅自转让为由，收回房屋使用权后安置给沈岳剑。经庭审质证，两被告对上述证据真实性均无异议。
被告沈岳剑为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：5、房屋买卖协议1份，证明两原告与被告签订房屋买卖协议，协议上原告陈建军的签名系其本人所签，当时由张某在场见证并执笔；6、证人张某出庭作证，证明原告陈建军与被告沈岳剑签订房屋买卖协议的事实。经庭审质证，原告对证据5的真实性有异议，认为两原告均没有在协议上签过字，且买卖协议没有房价，不符合常理；即使这份协议是真实的，也不能证明被告已支付了25000元，被告应提供相应的收条；根据协议约定，甲方应该在1个月内给被告办理好房屋的过户手续，但是至今尚未办理，也不符合常理，因此这份协议是不真实的；对证据6证人证言真实性有异议，认为证人陈述的房价与被告陈述不符，不应采信。被告房管处对证据5无异议，对证据6认为对真实性不清楚。
7、经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对协议上的“陈建军”签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论如下：买卖协议上的“陈建军”签名字迹倾向是陈建军本人的签名字迹。经庭审质证，原告对鉴定结论无异议，但认为其并未在协议上签字；两被告对鉴定结论无异议。
本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1-4，两被告均无异议，本院均予确认；证据7双方均无异议，本院亦予确认；证据5、6原告虽有异议，但其与证据7相印证，可以证明陈建军在买卖协议上签字的基本事实，本院予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：绍兴市越城区布厂弄30号内楼房1间系以原告王红梅名义在1993年向被告房管处租赁。1995年2月，两原告协议离婚，离婚后该房屋由原告陈建军居住。后陈建军离开绍兴，该房屋实际由被告沈岳剑居住。1998年10月，被告沈岳剑向被告房管处提出申请，以其长期居住在布厂弄30号内且户口也已在该处为由，要求将此房屋承租人姓名改为其本人。1998年11月1日，两被告签订公房租赁合同1份，约定被告房管处将布厂弄30号内楼房1间出租给被告沈岳剑。2007年，该房屋被征用拆迁。现两原告向本院起诉，要求判令两被告签订的租赁合同无效并确认两原告为合法的公房承租人。
本院认为，《城市公有房屋管理规定》第二十六条规定，承租人将承租的房屋擅自转让、转借他人或擅自调换使用的，出租人有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失。本案中，原告陈建军认为其只是将房屋借给被告沈岳剑居住，被告沈岳剑认为原告已将该房屋转让，双方虽各执一词，但不管哪一方说法成立，都符合当时有效的《城市公有房屋管理规定》第二十六条规定的情形，出租人均有权收回房屋。故作为出租人的被告房管处将房屋收回后再另行出租给被告沈岳剑并未违反法律规定，原告要求确认两被告的租赁合同无效并确认其为公房承租人的请求依据不足，本院不予支持。被告沈岳剑要求确认买卖合同无效并要求原告返还25000元购房款的请求与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红梅、陈建军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由原告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年七月二十九日
书记员 宣彩萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1086号
原告陈某，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告王某，女，1970年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年十月十日
见习书记员 成 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1901号
罪犯施林林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月19日作出（2013）台玉刑初字第545号刑事判决，以被告人施林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施林林准予减刑五个月零十五日（刑期自2013年04月09日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第218号
原告：金小呈。
被告：林贤楼。
原告金小呈诉被告林贤楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告金小呈到庭参加诉讼，被告林贤楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小呈起诉称：原告系金博莱酒行的业主，被告林贤楼系芦浦大酒店的经营者。被告林贤楼多次向原告购买葡萄酒，后双方于2012年1月10日结算，被告林贤楼共结欠原告货款9499元，并向原告出具欠据一份。之后，被告又于2012年1月13日向原告购买葡萄酒836元，并在送货单中签字确认。2012年农历正月，原告金小呈在被告经营的芦浦大酒店置办了三桌酒席，共花费3540元。经抵扣，被告林贤楼尚欠原告货款6795元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林贤楼偿还原告金小呈货款6795元；二、本案受理费由被告承担。
原告金小呈在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，用于证明被告的身份情况；3.欠据、送货单，用于证明被告林贤楼欠原告货款的事实。
被告林贤楼未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告系金博莱酒行的业主，被告林贤楼系芦浦大酒店的经营者。被告林贤楼多次向原告购买葡萄酒，后双方于2012年1月10日结算，被告林贤楼共结欠原告货款9499元，并向原告出具欠据一份。之后，被告又于2012年1月13日向原告购买葡萄酒836元，并在送货单中签字确认。2012年农历正月，原告金小呈在被告经营的芦浦大酒店置办了三桌酒席，共花费3540元。经抵扣，被告林贤楼尚欠原告货款6795元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林贤楼欠原告金小呈货款6795元，事实清楚。现原告要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤楼于判决生效后十日内偿还金小呈货款6795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林贤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第284号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲。2012年3月27日因本案被天台县公安局取保候审，2013年3月27日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月26日凌晨，被告人许某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城路春晓路路口至天桐路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某甲血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的在卷供述，证人许某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还清单》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月十六日
代书 记员 许宏娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘刚，男，1981年1月23日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，家住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日晚9时50分许，被告人刘刚饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车，在本市横店镇医学路47号路段倒车时，与停放在路边的电动车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人刘刚涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘刚血样中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘刚负事故全部责任。
2017年11月7日，被告人刘刚因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、责任强制保险单复印件、视频监控、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人刘刚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘刚醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 ＸＸ元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14478号
原告：何月红，男，汉族，1976年10月19日出生，户籍所在地安徽省安庆市江县，现住河南省郑州市。
原告：甘运珍，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍所在地安徽省安庆市江县，现住河南省郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
法定代表人：林军，该公司负责人。
被告：彭磊，男，汉族，1972年2月11日出生，住江苏省赣榆县。
原告何月红、甘运珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司、彭磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何月红、甘运珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何月红、甘运珍的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何月红、甘运珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何月红、甘运珍承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月七日
书记员 郭明明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第427号原告李某甲，农民。被告吕某，农民。原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕建堂、李俊霖参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告李某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告是初中同学关系，1988年开始谈恋爱，1990年9月被告到原告家以夫妻名义同居生活，同居时感情较好，××××年××月××日生育女孩李某乙，1993年生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁，××××年××月××日生育男孩李某戊，现四个小孩均已独�生活，××××年××月××日双方自愿到陆川温泉镇政府办理结婚登记手续。后因双方性格不合，经常因经济问题争吵，2005年5月被告外出打工至今不归，也没有电话联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，没有夫妻共同财产及债权债务分割，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、户口本，证明原告及子女的户籍情况。被告吕某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查明，2015年3月10日本院依法对被告吕某的弟弟吕忠生进行调查，吕忠生陈述其姐姐吕某大约有十年未回过娘家了，也没有电话联系，现不知其下落。本院认为，原告与被告婚后感情较好，因被告2005年5月外出至今双方再没有任何联系，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，判决如下：准许原告李某甲与被告吕某离婚；本案收取案件受理费50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李辉龙人民陪审员吕建堂人民陪审员李俊霖二〇一五年六月十五日书记员吕兰清
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初10号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人许小辉，男，1982年11月27日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因吸毒2014年8月被曲阳县公安局强制戒毒；因吸毒2017年5月22日被唐县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人许小辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许小辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，1、2017年3月初的一天，被告人许小辉在曲阳县恒州镇“速龙”网吧门口，以600元价格卖给曲阳县庄窠乡西泉头村陈某冰毒1克。
2、2017年4月份至5月20日左右，被告人许小辉分三次以700元价格在其家和恒州镇赵城东村卖给曲阳县恒州镇北关村田某冰毒0.7克。
3、2017年5月21日20时许，被告人许小辉在其家附近，以600元价格卖给曲阳县恒州镇东大街村李某冰毒0.7克。
4、2017年5月22日晚，被告人许小辉在自家以500元价格卖给曲阳县王某冰毒0.6克。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许小辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人许小辉供认公诉机关的指控。
经审理查明，1、2017年3月初的一天，被告人许小辉在曲阳县恒州镇“速龙”网吧门口，以600元价格卖给曲阳县庄窠乡西泉头村陈某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2017年4月份至5月20日左右，被告人许小辉分三次以700元价格在其家和恒州镇赵城东村卖给曲阳县恒州镇北关村田某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2017年5月21日20时许，被告人许小辉在其家附近，以600元价格卖给曲阳县恒州镇东大街村李某甲基苯丙胺约0.7克。
4、2017年5月22日晚，被告人许小辉在自家以500元价格卖给曲阳县克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、王某、田某、赵某1证言，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，银行卡流水信息、通话详单，曲阳县公安局禁毒大队情况说明，曲阳县公安局行政处罚告知笔录、决定书，辨认笔录、检查笔录，现场检测报告书，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小辉明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人许小辉违法所得人民币二千四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 辛朝阳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第20号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林河斌，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林真红，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人林河斌、林真红未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年7月14日在漳州市医院生育一女孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2071号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币13500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。两被执行人于2013年11月5日交纳社会抚养费11100元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2071号征收社会抚养费决定书，于2013年8月31日依法送达被执行人林河斌、林真红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月22日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠2400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2071号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林河斌、林真红在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，至今尚欠2400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林河斌、林真红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币2400元；
三、被执行人林河斌、林真红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第20号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江菊平，男，34岁。
被执行人郑春娇，女，31岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人江菊平、郑春娇在不符合再生育条件的情况下，于2013年7月20日在厦门市第一医院（杏林）政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第021号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）开善第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江菊平、郑春娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江菊平、郑春娇应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人江菊平、郑春娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月十八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1546号
申请执行人：宋百平，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡晓强，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住�照市东港区。
申请执行人宋百平与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1546号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡晓强应支付所欠工程款17581元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人宋百平向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1546号申请执行人宋百平与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1546号申请执行人：宋百平，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡晓强，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住�照市东港区。申请执行人宋百平与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1546号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡晓强应支付所欠工程款17581元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人宋百平向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1546号申请执行人宋百平与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员 高 锐