上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第412号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告周元峥。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告周元峥侵害作品发行权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人眭花琴到庭参加了诉讼，被告周元峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称，深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）系动漫影视作品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。上述动漫影视作品自2012年春节在央视播出以来，深受喜爱和好评，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。“熊大”、“熊二”的形象获得了第三届“中国十大卡通形象”奖。原告向华强公司支付巨额授权费用后，取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营上述形象的毛绒玩具商品的权利，华强公司还授权原告以自己名义制止侵犯上述著作权（包括但不限于提起诉讼）的行为并要求赔偿经济损失。被告未经华强公司及原告的授权许可，长期在位于上海市闵行区七宝镇北大街XXX号、门头为“艺峥饰品工作室”的店铺内大肆销售使用上述作品形象的毛绒玩具商品，已严重侵犯了上述作品的著作权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯《熊大》作品著作权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币30，000元（以下币种同）。庭审中，原告明确，其主张的经济损失为20，290元，合理费用为9，710元（包括调查费3，000元、保全证据公证费700元、律师费5，000元、交通费1，000元、购买侵权产品费用10元）。
被告周元峥未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就华强公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》的著作权予以登记，并颁发登记号为2011-F-050461的著作权登记证书。国家广播电影电视总局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年7月，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年8月2日，华强公司出具《授权证明书》一份，授予盟世奇公司在毛绒公仔产品上专有使用其《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，并授予盟世奇公司以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。该《授权证明书》明确授权时间为该授权书签发之日起至2014年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，授权范围为毛绒公仔作品。
被告周元峥系个体工商户经营者，在本市闵行区七宝镇北大街XXX号经营上海市闵行区元峥工艺品店，该店于2011年3月11日登记设立，资金数额50，000元，经营范围为工艺品、纺织品、日用百货／零售。
2013年12月2日，申请人南京鼎鼎知识产权服务有限公司受盟世奇公司委托，向江苏省南京市石城公证处申请，对购买涉嫌侵权产品的过程进行证据保全公证。2013年12月4日15时，该公证处指派公证员宋诚、公证工作人员张国华会同申请人的代理人葛炜来到位于上海市闵行区七宝镇北大街XXX号门头为“艺峥饰品工作室”的店铺，葛炜在上述公证人员的监督下，在该店铺以普通消费者的身份购买了类似动画片《熊出没》中“熊大”形象的毛绒玩具一个，当场支付现金10元整。离开店铺后，葛炜对店面进行了拍摄，获得照片一张，所购买的物品由公证人员拍照、封存后交申请人保存，公证书附件为照片三张。江苏省南京市石城公证处于2013年12月23日出具（2013）宁石证经内字第7608号公证书，对上述过程予以记载并证明公证书所附照片打印件与实际情况相符。
庭审中，原告出示了经公证处封存的“熊大”毛绒玩具实物，经确认封存完好后本院予以拆封。原告表示从涉案“艺峥饰品工作室”店铺购买的“熊大”毛绒玩具并非正品，主要鉴定方法是布标、吊牌与该公司产品不符，正品上有吊牌，注明生产商为原告，且有防伪标识、生产合格证、多多堡布标等。经查验，被控侵权的毛绒玩具无吊牌，仅有一个白色布标，其上为“MADEINCHINA”字样。
庭审中，原告明确侵权实物并非被告制作，但仍主张被告侵犯了登记号为2011-F-050461“熊大”美术作品的复制权和发行权，具体表现为被告复制了“熊大”作品的整体形象并对外销售了该作品的复制件。经当庭比对，被控侵权的毛绒玩具与上述《熊大》美术作品整体外观形象、姿势基本一致，均为直立的卡通熊形象，全身棕色，仅眼睛外圈、口鼻部周围及胸前为白色，口鼻部突出，鼻子为红棕色椭圆形，嘴部为月牙形，上肢张开，两者仅在眼睛、脚爪细节部分、胸前白色形状等略有不同。
2013年12月23日，南京市石城公证处出具了金额为700元的公证费收据一张，缴款人为南京鼎鼎知识产权服务有限公司。2014年1月8日，江苏金正平律师事务所与原告签订委托代理协议，约定代理上海范围内的所有侵犯知识产权纠纷案件，胜诉后原告支付5，000元每个案件，判决、调解、和解由被告承担民事责任均视为胜诉。
以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书、华强公司出具的授权证明书、（2013）宁石证经内字第7608号公证书、封存实物及公证费收据、委托代理协议、个体工商户档案机读材料、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。本案中，第2011-F-050461号著作权登记证书载明华强公司为“熊大”美术作品的权利人，相关的国产电视动画片发行许可证亦载明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为华强公司。因此，本院可以认定华强公司系涉案“熊大”美术作品的著作权人，依法享有著作权。根据华强公司出具的《授权证明书》，原告盟世奇公司取得在中国大陆地区在毛绒公仔产品上专有使用“熊大”卡通形象的著作权、以自己名义维权并获得赔偿的权利。虽然上述授权书未明确许可使用的权利种类，然原告作为毛绒公仔产品的生产商，其生产后将产品对外销售，故华强公司通过上述授权书许可原告使用的权利应包括就涉案美术作品在毛绒公仔产品上的复制权及发行权，原告盟世奇公司有权提起本案诉讼。
本案中，被控侵权的毛绒玩具与涉案“熊大”作品比较，整体外观形象、姿势、颜色、主要特征等均较为接近，仅有几处细节略有不同，原告明确被控侵权的毛绒玩具并非其生产，亦非被告制作，故被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了涉案作品的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、被告的经营时间及规模、被告店铺所在位置、被控侵权产品的销售价格等酌定赔偿数额。原告主张的保全证据公证费700元、取证费10元，确系为本案诉讼支出的合理费用，且有相应收据、公证书予以证实，本院予以支持；原告所主张的前期调查费无相应的支出凭证，本院不予支持；原告主张的律师费5，000元、交通费1，000元，本院考虑其合理性、必要性等因素酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周元峥立即停止侵害登记号为2011-F-050461《熊大》美术作品著作权的行为；
二、被告周元峥于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失人民币8，000元及为制止侵权而支出的合理费用人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告周元峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
......
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵权著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条……
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。