广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市恒源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面的路州工业开发区精工宿舍楼内111号。
法定代表人：程锐新。
被告：佛山市合盟钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号12楼7号铺。
法定代表人：何志锦。
被告：佛山市粤新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道05号。
法定代表人：何霭玲。
被告：佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步东荣大街一号首、二层。
法定代表人：程乃锦。
被告：佛山市粤通交通材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道05号之二。
法定代表人：何鸿举。
被告：台山市恒升金属制品有限公司，住所地广东省台山市台城北坑工业园工业大道16号。
法定代表人：程锐新。
被告：佛山市钢诚金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会萝卜围新华路3号D座首层商铺一之三。
法定代表人：程锦华。
被告：程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴欢，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：程锦标，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步东区东荣大街*号，公民身份号码：4406811986********。
被告佛山市恒源贸易有限公司、佛山市合盟钢材有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、程锐新、吴欢、程锦标的共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市恒源贸易有限公司（以下简称恒源公司）、佛山市合盟钢材有限公司(以下简称合盟公司)、佛山市粤新贸易有限公司（以下简称粤新公司）、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司（以下简称粤星公司）、佛山市粤通交通材料有限公司（以下简称粤通公司）、台山市恒升金属制品有限公司（以下简称粤通公司）、佛山市钢诚金属材料有限公司（以下简称钢诚公司）、程锐新、吴欢、程锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全，被告恒源公司、合盟公司、粤星公司、恒升公司、钢诚公司、程锐新、吴欢、程锦标的共同委托诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒源公司立即向原告偿还流动资金借款合同（合同编号：44010120160006124、44010120160006092、44010120160006071、44010120160006053、44010120160006008）项下的贷款本息合计25001480.84元（其中未到期本金为2470万元，逾期利息301480.84元，利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利按罚息利率计算）；2.被告恒源公司立即向原告偿还流动资金借款合同（合同编号：44010120160002541、44010120160002496）项下的贷款本息合计13349834.02元（其中未到期本金为1320万元，逾期利息149834.02元，利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利按罚息利率计算）；3.确认原告对被告吴欢提供的位于清远市清城区××环××路××清远奥园××房折价或者以拍卖、变卖的价款在2956000元债权金额范围内享有优先受偿权；4.确认原告对被告程锦标提供的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座17××11号房折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万元债权金额范围内享有优先受偿权；5.确认原告对被告恒源公司提供的定期存单100万元在3790万元债权金额范围内享有优先受偿权；6.被告合盟公司、粤新公司、粤星公司、粤通公司、恒升公司、程锐新、吴欢在6000万元范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；7.被告钢诚公司在5000万元范围内上述一、二项债务承担连带清偿责任；8.全部被告承担本案的诉讼费用及律师费1.5万元。庭审中，原告对第6项诉讼请求进行变更，认为已经取得程锦标质押定期存单款项，由法院对被告程锦标是否承担责任进行裁判。
事实和理由：原告于2016年3月29日至2016年7月19日期间向被告恒源公司分别提供了7笔短期流动资金贷款，并分别签订了《流动资金借款合同》，贷款融资情况具体如下：
为担保上述债权，被告恒源公司提供100万定期存单质押担保。被告合盟公司、粤新公司、粤星公司、粤通公司、恒升公司、钢诚公司、程锐新、吴欢分别提供连带责任保证担保。被告吴欢、程锦标提供不动产抵押担保。担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用。合同履行过程中，截至2017年3月8日，被告恒源公司拖欠逾期利息451314.86元，已经构成违约，按照《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求被告恒源公司立即清偿全部未到期贷款以及赔偿实现债权的一切费用，并要求各担保人承担相应担保责任。
被告恒源公司、合盟公司、粤星公司、恒升公司、钢诚公司、程锐新、吴欢、程锦标辩称，借款本金应扣减恒源公司定期存单相应款项。扣除后，对本金部分无异议，利息部分请求法院依法审查，对其他担保责任无异议。因律师费并无支付凭证，未显示已经实际发生，故不应支持。
被告粤新公司、粤通公司没有到庭应诉答辩亦没有提交相关证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因到庭被告对借款事实及相关证据并无异议，本院对原告起诉诉称事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据1.《最高额权利质押合同》、质押清单、存单、业务凭证各一份复印件，证明原告对被告恒源公司提供的定期存单100万元享有优先受偿权，原告对该存款已优先受偿，用于偿还利息。到庭被告质证认为，对该组证据无异议，但该款项应优先扣减借款本金。
原告提供证据2.债权清单一份，证明被告恒源公司违约的事实以及所欠原告的贷款本息总额。到庭被告质证认为，上述证据为原告单方作出，应由法院认定其效力。
本院经审查后认为，双方除了对1017933.33元定期存单金额如何进行抵扣存有争议外，其他内容并无争议，本院对无争议部分予以采信。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对争议事实认定如下：
《流动资金借款合同》第3.7.2.1约定，借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。
2015年12月31日，被告恒源公司与原告签订《最高额权利质押合同》，合同约定被告恒源公司以其在中国农业银行股份有限公司顺德欧浦皇庭支行编号N0.（粤）73-004173932的单位定期存单100万元为其债务提供担保。合同中第五条约定，质权的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律法规规定的财产和权利。合同第九条第1项约定，发生下列情形之一的，质权人有权行使质权。质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，质权人可以选择将该款项归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2017年2月21日，原告取得被告恒源公司质押的定期存单款项及孳息为1017933.33元。
另查明，截止到2017年2月20日，编号分别为44010120160006124、44010120160006092、44010120160006071三份借款合同项下所欠利息均为48321.26元，欠复利均为116.75元，合计145314.03元；编号为44010120160006053借款合同项下所欠利息为50493.37元（已扣除2017年1月21日已经返还的利息727.15元），欠复利120.24元，合计50613.61元；编号为44010120160006008借款合同项下所欠利息为42522.7元，欠复利102.74元，合计42625.44元；编号为44010120160002541借款合同项下所欠利息为62031元，欠复利139.42元，合计62170.42元；编号为44010120160002496借款合同项下所欠利息为56637元，欠复利127.29元，合计56764.29元，以上合计357487.79元。另外，被告恒源公司于2017年3月8日返还了编号为44010120160006053借款合同项下借款利息1000元。
本院认为，一、关于借款合同方面。本案为金融借款合同纠纷，本案案涉的《流动资金借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。被告恒源公司在履行借款合同期间违反约定，逾期还本付息，现原告主张被告恒源公司返还借款本金合理，本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。编号为44010120160006124、44010120160006092、44010120160006071、44010120160006053、44010120160006008的五份借款合同，本金合计2470万元，在合同到期之前应该按照年利率5.6115%计算利息，之后应该按照罚息年利率8.41725%计算罚息。编号为44010120160002541、44010120160002496的借款合同，本金合计1320万元，在合同到期之前应该按照年利率5.22%计算利息，之后应该按照罚息年利率7.83%计算罚息。在合同到期日（含当日）之前，应按合同约定借款利率计算复利，逾期后应按罚息年利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张，本院不予支持。
此外，原告于2017年2月21日收取了被告恒源公司质押的定期存单款项1017933.33元。截止到2017年2月20日止，被告恒源公司尚欠利息及复利合计357487.79元，在清偿上述欠款后，余额为660445.54元（1017933.33元-357487.79元）。虽然根据双方签订的《最高额权利质押合同》约定，原告有权决定清偿债务的顺序，但截止到当日，原告收取质押的款项已经超过被告恒源公司所欠利息和复利，在扣除相应的利息和复利后，质押款项的余额已经为原告所占有，故该款应当提前清偿借款本金，到庭被告该项抗辩部分合理，本院予以采纳。鉴于双方之间存在多份借款合同，而双方对清偿本金顺序并未作出明确约定，本院确认应当抵扣最先到期的借款本金，提前清偿于2017年3月24日到期的编号为44010120160002496的借款合同项下630万元借款本金，截止到2017年2月21日，该合同项下本金尚欠5639554.46元（6300000元-660445.54元）。编号为44010120160002541、44010120160002496二份借款合同项下尚欠本金合计为12539554.46元（6900000元+5639554.46元）。
关于律师费问题。鉴于原告并未提供相关证据证明律师费的支出，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于担保方面。根据《最高额保证合同》的约定，被告合盟公司、粤通公司、粤星公司、粤新公司、恒升公司、程锐新、吴欢自愿为案涉债务提供最高本金限额为6000万元的连带责任保证担保，合同约定被告钢诚公司自愿为案涉债务提供最高本金限额为5400万元的连带责任保证担保。现被告恒源公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，原告主张被告钢诚公司承担5000万元的担保责任低于合同约定，系其处分权益自由意志体现，本院予以支持。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告恒源公司追偿。
根据《最高额抵押合同》的约定，被告吴欢、程锦标以其所有的房产为本案债务设定抵押，并已办理房产的抵押登记，现被告恒源公司未按时还本付息，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对案涉房产享有优先受偿权的主张，理据充分，原告主张在本金金额2956000元范围内承担担保责任，低于合同约定的2959000元，属于原告处分其权益的意思表示，本院予以支持。根据相关法律规定，抵押担保人承担担保责任后，有权向被告恒源公司追偿。
鉴于被告恒源公司提供的质押存单已经抵扣欠原告借款本金及利息，故被告恒源公司不再承担《最高额权利质押合同》约定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市恒源贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还编号为44010120160006124、44010120160006092、44010120160006071、44010120160006053、44010120160006008五份借款合同项下本金2470万元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：1.以500万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月14日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年7月15日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；2.以500万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月13日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年7月14日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；3.以500万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月10日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年7月11日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；4.以530万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月10日止，按照年利率5.6115%计算利息，以上利息应扣除2017年3月8日已经清偿的利息1000元，从2017年7月11日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；5.以440万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月7日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年7月8日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；6.对以上1-5项债务中未支付的利息，在合同到期日之前按合同约定借款利率计算复利，逾期后按罚息年利率计算复利)；
二、被告佛山市恒源贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还编号为44010120160002541、44010120160002496二份借款合同项下本金12539554.46元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：1.以690万元为本金，从2017年2月21日起至2017年3月24日止，按照年利率5.22%计算利息，从2017年3月25日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率7.83%计算罚息；2.以5639554.46元为本金，从2017年2月21日起至2017年3月4日止，按照年利率5.22%计算利息，从2017年3月25日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率7.83%计算罚息；3.对以上1-2项债务中未支付的利息，在合同到期日之前按合同约定借款利率计算复利，逾期后按罚息年利率计算复利)。
三、对上述判决第一、二项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告吴欢所有的位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧中三街9幢房产（房产证号：粤房地权证清字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额2956000元范围内享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市恒源贸易有限公司追偿；
四、对上述判决第一、二项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对程锦标所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座17××11号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额4000万元范围内享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市恒源贸易有限公司追偿；
五、对上述判决第一、二项确定的债务，被告佛山市合盟钢材有限公司、佛山市粤新贸易有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、佛山市粤通交通材料有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢在最高本金限额6000万元范围内承担连带责任，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市恒源贸易有限公司追偿；
六、对上述判决第一、二项确定的债务，被告佛山市钢诚金属材料有限公司在最高本金限额5000万元范围内承担连带责任，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市恒源贸易有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233631.57元，财产保全费5000元，合计238631.57元，由原告自行负担10164元，被告佛山市恒源贸易有限公司负担228467.57元（被告佛山市合盟钢材有限公司、佛山市粤新贸易有限公司、佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、佛山市粤通交通材料有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、程锐新、吴欢、程锦标承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张海玲