湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1988号
原告吴加良，男，1952年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，环卫工，住通城县。
原告吴四才，男，1981年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，平安公司员工，住通城县。
原告吴赛花，女，1975年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，公务员，住。
原告吴赛桃，女，1977年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，打工，住本县。
原告吴赛果，女，1979年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，打工，住本县。
原告潘金员，女，1932年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
共同委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪雄斌，男，1976年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇玉立大道79号。统一社会信用代码91421222784459660C。
负责人毛伟勇，经理。
原告吴加良、吴四才、吴赛花、吴赛桃、吴赛果、潘金员与被告汪雄斌、被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司负责人到庭参加诉讼，被告汪雄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日8时24分，被告汪雄斌驾驶鄂Ｌ×××××客车在关刀镇农商行门前路段将正在路上行走的被害人方某撞倒致当场死亡。通城县交警大队认定被告汪雄斌负该次事故主要责任。被告汪雄斌在被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司购买了车险，本案事故发生于保险期间。由于被告汪雄斌的侵权行为给原告造成了严重损害，依法应承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司应在交强险和商业险范围赔付原告的损失。为此，特请求人民法院判决被告共同赔偿原告各项经济损失540000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿各一份，拟证明原告的基本情况、主体资格及原告与被害人方某的关系。
证据二、通城县关刀镇道上村民委员会的证明一份，证明原告潘金员的子女情况。
证据三、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的经过及成因，被告汪雄斌负事故主要责任。
证据四、赔偿清单。证明被告应按2:8比例赔偿数额。
被告汪雄斌未答辩。
被告汪雄斌未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司辩称，我公司不是直接侵权人，只在责任限额内赔偿；本次事故肇事车辆负主要责任，公司按责任比例承担赔偿；公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的均无异议。证据四1死亡赔偿金被害人是63岁应计算17年，根据户口本显示为农业户口应按农业户口标准计算；丧葬费、被抚养人生活费没有异议；交通费3000过高；误工费标准过高，应按居民服务业计算；精神抚慰金被告汪雄斌承担刑事责任则没有精神损害赔偿，且汪雄斌已进行补偿，该项不合理。被告汪雄斌未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述无争议的证据予以确认。
根据原被告举证质证，认定事实如下：2017年7月13日8时24分，被告汪雄斌驾驶鄂Ｌ×××××客车在关刀镇农商行门前路段将正在路上行走的被害人方某撞倒致当场死亡。通城县交警大队认定被告汪雄斌驾驶机动车遇行人横过道路未予以避让，是造成事故的主要原因，负该次事故主要责任。方某在没有交通信号灯、人行横道或者过街设施的路段，横过道路时未在确定安全后通过，负事故的次要责任。被告汪雄斌在被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司购买了交强险122000元和第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔特约险，本案事故发生于保险期间。
原告吴加良与被害人方某是夫妻，原告吴赛花、吴赛桃、吴赛果、吴四才是被害人方某的子女，原告潘金员是被害人方某的母亲，生育5子1女。被害人方某出生于1954年8月14日，其户口在关刀镇官塘社区。
本案的争议焦点为：一、本案赔偿金额的确定问题。二、本案赔偿责任的承担问题。
关于焦点一，本院认为，被害人方某出生于1954年8月14日，事故发生于2017年7月13日，其死亡赔偿金补偿时间应为17年一个月，其户口在关刀镇官塘社区，可按城镇居民标准补偿；交通费因被害人子女在外打工，3000元可采信；误工费按在岗职工平均工资计算符合规定，可予采信；精神抚慰金是侵权人对他人不法侵害给予赔偿的一种民事责任，汪雄斌的肇事行为导致方某死亡，应对其家人的精神损害进行赔偿，可按其在事故中承担的主要责任赔偿40000元。本院对原告因其亲属方某机动车交通事故死亡造成的经济损失确定如下：死亡赔偿金17*29386+1/12*29386=502011元、丧葬费25707元、被抚养人生活费10938*5/6=9115元、交通费3000元、误工费5*7*51415/365=4930元、精神抚慰金40000元，共计584763元。
关于焦点二，本院认为，原被告对本案交通事故发生的经过、责任认定及车辆鄂Ｌ×××××客车的投保情况、被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司应当承担保险责任均无争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中被告汪雄斌作为司机在街道行使，没有注意行人横过街道，忽视行车安全，应承担本次事故的主要责任，承担赔偿款的80%。被害人方某在没有交通信号灯、人行横道或者过街设施的路段，横过道路时未在确定安全后通过，负事故的次要责任，其责任较小，承担赔偿款的20%。被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在第三者责任商业险限额内按比例赔偿原告379810元，被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司实际应给付原告赔偿款489810元。至于被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司辩称其不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因被告未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。被告汪雄斌经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹙二﹚项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司应给付原告吴加良等6人赔偿款489810元。上述给付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司应在本判决生效后十日内给付。
二、、驳回原告吴加良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由原告吴加良等6人负担2000元，被告汪雄斌负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 胡波
二〇一七年十二月三日
书记员 徐博
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。