wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初71号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖龙，男，1996年2月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕，2016年3月22日被宁都县人民检察院变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赖龙犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日12时10分许，被告人赖龙驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途经宁都县竹笮乡九塘村统筹新村十字路口路段时，与由东往西行驶驶入道路的陈某驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车（后载陈伟珍）相碰撞，致陈某和陈伟珍受伤，陈伟珍受伤后经送医院抢救无效于2月8日死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定，赖龙负该事故的主要责任。事故发生后，赖龙主动拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人赖龙家属赔偿了被害人家属的各项损失，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的证人陈某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、交通事故认定书，陈某驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赖龙驾驶证复印件、赣Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、报警记录、受案登记表、宁都县公安局交通管理大队出具的《归案情况说明》，宁都县竹笮派出所出具的前科劣迹证明，被告人常住人口登记表，被害人人口信息查询，赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人赖龙的指控成立。鉴于被告人赖龙肇事后立即报警并在事故现场等候交警处理，且能如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人赖龙能积极赔偿被害人方损失，取得了被害人亲属的谅解，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚，并适用缓刑。综合以上情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初71号公诉机关宁都县人民检察院。被告人赖某，男，1996年2月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕，2016年3月22日被宁都县人民检察院变更为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日12时10分许，被告人赖某驾驶赣B73P**小型轿车途经宁都县竹笮乡九塘村统筹新村十字路口路段时，与由东往西行驶驶入道路的陈某甲驾驶的赣B24E**号摩托车（后载陈某乙）相碰撞，致陈某甲和陈某乙受伤，陈某乙受伤后经送医院抢救无效于2月8日死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定，赖某负该事故的主要责任。事故发生后，赖某主动拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人赖某家属赔偿了被害人家属的各项损失，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的证人陈某甲的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、交通事故认定书，陈某甲驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赖某驾驶证复印件、赣B73P**号车辆行驶证复印件、报警记录、受案登记表、宁都县公安局交通管理大队出具的《归案情况说明》，宁都县竹笮派出所出具的前科劣迹证明，被告人常住人口登记表，被害人人口信息查询，赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人赖某的指控成立。鉴于被告人赖某肇事后立即报警并在事故现场等候交警处理，且能如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人赖某能积极赔偿被害人方损失，取得了被害人亲属的谅解，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚，并适用缓刑。综合以上情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年五月九日书 记 员  张玲聪附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初77号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年3月2日被秦皇岛市公安局取保候审，2016年3月28日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××轿车在沿秦皇西大街由东向西行驶至碧水华庭小区附近时与路中央护栏相撞，护栏又与由西向东驶来的韩某驾驶的冀C×××××轿车相撞，造成两车受损，护栏损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为314.6mg／100ml。
另查，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某负此次事故的全部责任。被告人张某已赔偿了沧州通胜交通安全设施有限责任公司秦皇岛分公司护栏损失和韩某的经济损失，韩某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人韩某证言，被告人驾驶证、车辆行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收条，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及现实表现，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年五月三十日
书记员 肖建青
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00406号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马凤花。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日对被申请人马凤花作出东土资罚字（2015）547号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的125平方米土地；2、限期拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日向被申请人马凤花送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）547号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）547号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）547号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1228号
申请执行人：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：肖菁，该××副总裁。
委托代理人：林飞君，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：赵留雨。
本院在执行申请执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司与被执行人赵留雨租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1228号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3582号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐恒国，职员。
被告：王雪，住吉林省桦甸市。
被告：张文杰。
被告：张华。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告王雪、张文杰、张华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国，被告王雪到庭参加诉讼。被告张文杰、张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令王雪偿还借款本金29991.68元，支付利息5892.22元（利息计算到2017年10月20日），自2017年10月21日至实际给付之日的利息按本金29991.68元、年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令张文杰、张华为王雪的借款在33000元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由王雪、张文杰、张华承担。事实和理由：2012年5月9日，农行桦甸支行与王雪、张文杰、张华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王雪可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，并由张文杰、张华为王雪的借款承担连带保证责任，王雪的借款可以在2012年5月8日至2015年5月7日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。2015年3月11日，按照合同的约定，借款人王雪向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2017年5月5日偿还本金8.32元，尚欠本金29991.68元，由于借款人王雪以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年10月20日，借款人王雪已欠农行桦甸支行借款本息合计35883.90元，已构成违约，故提起诉讼。
王雪辩称，农行桦甸支行起诉属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。
张文杰、张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王雪对农行桦甸支行提供的证据无异议。张文杰、张华未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据（借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡信息、还款明细等）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，王雪作为借款人，张文杰、张华作为担保人与中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：约定王雪可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，并由张文杰、张华为王雪的借款承担连带保证责任，王雪的借款可以在2012年5月8日至2015年5月7日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。2015年3月11日，按照合同的约定，借款人王雪向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2015年11月7日到期。2017年5月5日，偿还本金8.32元，尚欠本金29991.68元。
本院认为，王雪与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。张文杰、张华以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向王雪发放了贷款，王雪应履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。李长伟应按约定承担连带保证责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29991.68元；
二、被告王雪于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5892.22元（2015年3月11日至2017年10月20日）。2017年10月21日至实际给付之日的利息，按借款本金29991.68元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告张文杰、张华对本判决第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王雪、张文杰、张华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1174号
罪犯罗道德，男，1981年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月29日作出（2014）双刑初字第260号刑事判决，认定被告人罗道德犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗道德在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗道德提请减刑。
本院认为，罪犯罗道德在执行期间，不全部履行生效判决中罚金判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗道德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00128号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵安宇劳务服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：程容安，该公司董事长。
原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告铜陵安宇劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、孙照圣，被告的法定代表人程容安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原、被告签订了一份商品混凝土销售合同，约定由原告向被告供应商品砼。后原告依约向被告供货3109.38立方米，货款为891178.45元，被告仅支付715185元，尚欠175993.45元，故请求法院判令被告立即给付货款175993.45元，并支付逾期付款违约金52798.04元。
被告辩称：原告所述不实。货款已全部付给了原告的员工陶国旗，我方没有违约不应支付违约金。
经审理查明：2011年10月15日，被告为承建冬瓜山铜矿道路工程，与原告签订了一份商品混凝土销售合同。双方约定：由原告向被告供应商品混凝土；价格为C20混凝土每立方米320元、C25混凝土每立方米330元，泵送价格每立方米20元；货款每月结清，每月25日为结算日；合同解除或双方合作期满后，被告必须在一个月内结清所有货款及相关费用；如被告未按期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2012年7月25日，原告共向被告供应了3109.38立方米的混凝土及稳定土，总货款为891178.45元，被告已支付715185元，尚欠175993.45元未付。
上述事实，有原、被告陈述，商品混凝土销售合同，混凝土供货结算确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，而被告未能按约付款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款的主张，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的违约金52798.04元，因原告的该项主张过分高于造成的损失，应从逾期之日起按银行同期贷款利率的130%计算违约金。对被告提出的货款已全部付清的意见，因其未提供证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵安宇劳务服务有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵宏城新型建材有限公司货款175993.45元及违约金（违约金从2012年8月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告铜陵安宇劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年九月五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00128号
原告：胡章满，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。
委托代理人：杨东青，该公司法律顾问。
本院受理原告胡章满与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案依法应由被告安徽华业建工集团有限公司住所地芜湖市鸠江区人民法院管辖，故请求法院将此案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告胡章满依据其与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司签订的《安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司建设工程施工内部承包合同》起诉至法院，请求支付欠款及违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽福来缘建材有限公司住所地位于本院辖区内，所以本院作为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽福来缘建材有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，被告安徽华业建工集团有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一五年六月八日
书 记 员 周思琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2746号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王平。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王平供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第2746号原告高鹏。被告孙淑芹。本院受理原告高鹏与被告孙淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予原告高鹏撤回对被告孙淑芹的起诉。案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.5元由原告高鹏负担。代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  初 蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1085号
原告：母维霞，女，1984年1月14日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：马文成，男，1974年4月14日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告母维霞与被告马文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款7500元并支付逾期利息。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款7500元，约定2017年1月30日还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告辩称，借款7000元，暂时没有钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院经审查认为来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款7000元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。原告向被告交付了借款，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马文成于本判决发生法律效力后十日内返还原告母维霞借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马文成负担。
本判决为终审判决。
审判员 宽富平
二〇一七年六月八日
书记员 晁永辉
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢221号
刑事审判庭、孙佳伟：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人孙佳伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为10000元。
在执行过程中，被执行人孙佳伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢221号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德龙。
委托代理人：王葆林，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司。住所地：济南市槐荫区经四纬七路***号。
法定代表人：黄迅，董事长。
再审申请人陶德龙因与被申请人山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶德龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 王翠娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14631号
原告：刘会。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人：蔡立斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘会及被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人徐佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，并退回货款5.6元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月22日到被告旗下万科城分店购买“600ml青岛啤酒”一瓶，合计5.6元。产品条形码为6923740100059，生产日期为2015年09月11日，保质期为180天。购买后发现该产品已超过保质期，违背食品安全法相关规定。现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司辩称，1.经核对小票，当日确有销售涉案产品的事实。但原告现有证据无法证实其出示的产品实物就是当日小票上所销售的产品，无法证明该过期产品与被告有关。原告没有对购买情况进行全程录像，或其录像视频无法认定与涉案产品及被告具有实质性关联。2.原告多次以同样产品到法院起诉食品过期，要求被告赔偿。属于明知存在食品过期问题，却以牟利为目的的购买并起诉，不符合消费者权益保护法和食品安全法的立法原意，也无法起到净化市场的作用，纯属浪费司法资源。3.现阶段，包括原告在内的职业打假人，为了谋取利益，不择手段，弄虚作假，伪造过期事实。本案中，不排除原告将购买的商品调包等情形，且故意避开被告监控录像只能保存3个月的时间，意图浑水摸鱼。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2016年3月22日在被告下属万科城分店购买了价款为5.6元的青岛啤酒1瓶，并提交了购物小票（流水号250）、产品实物为证，上述证据均为原件，来源合法，可相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；被告虽辩称涉案产品并非购自被告处，但未提供足以反驳的证据，本院据此认定原告上述主张。
涉案产品外包装标注生产日期为2015年9月11日、保质期为180天、条码为6923740100059、净含量600ML。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款5.6元，并支付原告刘会赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十一日
书记员 王 岩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审66号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张玉婷，女，1963年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月5日向本院申请对被执行人张玉婷土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2018年3月14日向本院提交了撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱州市国土资源局撤回对莱国土资罚发〔2017〕268号土地行政处罚决定的执行审查申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2638号
原告余红，女，1969年5月20日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告余燕，女，1975年10月26日，汉族，贵州省毕节市人。
原告邱凤琴，女，1968年8月5日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告黄巍，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告曾丽平，女，1957年10月15日生，汉族，贵州省毕节市人。
以上五原告委托代理人熊书伟，贵州中创联律师事务所律师。
被告沈正平，男，1958年7月3日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。
第三人张利荣，男，1969年1月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。
第三人贵州景升房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾怀刚，该公司总经理。
委托代理人刘宗俊，该公司员工。
原告余红、余燕、邱凤琴、黄巍、曾丽平与被告沈正平、第三人张利荣、贵州景升房地产开发有限责任公司相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告余红、余燕、邱凤琴、黄巍、曾丽平及其委托代理人熊书伟、被告沈正平及其委托代理人曹德立、钟影、第三人贵州景升房地产开发有限责任公司委托代理人刘宗俊到庭参加了诉讼，第三人张利荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红、余燕、邱凤琴、黄巍、曾丽平诉称：原告方有约700平方米的车库使用权，车库坐落于毕节市七星关区洪山路景碧园A栋负二层，有唯一通道经被告房屋下面通向外街。该车库系第三人张利荣因欠原告方70万元不能偿还，于2014年8月20日与原告方达成房屋抵偿协议，明确抵偿给原告方的。而第三人张利荣又是在2014年4月30日通过签订楼盘地下车位使用权合同并支付有偿使用费或租金，从第三人贵州景升房地产开发有限责任公司取得的。原告方取得房屋使用权后，准备进行必要的装修，谁知被告称该车库通道不能从他的房屋下面通过，并锁了该通道的大门，致使原告方无法使用该车库。原告认为，该通道系车库的唯一通道，在修建该车库及被告的房屋时就原始形成。原告方使用该通道并不损害被告的利益，而被告对原告正常使用车库通道横加干涉，明显损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决1.确认涉案通道系原告车库的行驶通道，原告方享有通行使用权；2.被告排除妨碍，不得设置任何阻碍原告行使通行权的设备设施或障碍。
被告沈正平辩称：被告房屋与景碧园A栋负二层所属房屋各自独立，被告房屋设计时并未为景碧园A栋负二层留下通道，被告安装了铁门便于在屋后存放物资。景碧园A栋负二层是战时人民防空工程，多年来用作物资仓库或加工房，设计有通道，该通道并非原告主张的通道。原告要求在被告房屋范围内通行无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人贵州景升房地产开发有限责任公司述称：涉案地下停车库为第三人于2006年开建的景碧园A栋房屋的负二层。景碧园A栋房屋于2007年上半年竣工，该栋房屋完工后，被告沈正平要在靠景碧园A栋房屋处修建房屋。按建筑规范及第三人的要求，被告应留出3至5米的消防通道或采光距离，经与第三人法定代表人顾怀刚协商，第三人允许被告靠近第三人房屋并占用第三人土地红线修建房屋，被告在修建房屋后留出景碧园A栋房屋负二层停车库的外行通道。被告留出通道后，第三人开始使用该通道运输机器设备和材料，后景碧园小区的业主也通过该通道在车库停放车辆，被告的车辆也曾在车库停放过，直至2014年上半年第三人将该地下停车库使用权抵偿给第三人张利荣。
经本院查明：2013年11月6日，本院作出（2013）黔七执字第117号、124号、118号、119号、120号执行裁定，将“毕节景碧园”项目（1）号、（2）号、（3）号、（4）号、（5）号车库，即景碧园A栋负二层、负二层抵偿给毕节市农村信用合作联社。2014年4月30日，第三人贵州景升房地产开发有限责任公司与第三人张利荣达成协议，将景碧园A栋负二层的使用权转让给第三人张利荣。2014年8月20日，第三人张利荣因欠五原告70万元，经协议将景碧园A栋负二层抵偿给五原告。
本院认为：只有不动产权利人才有权要求相邻权利人因通行提供必要的便利。本案中，本院生效的法律文书已将景碧园A栋负二层抵偿给毕节市农村信用合作联社，第三人贵州景升房地产开发有限责任公司、张利荣均无权再进行处分，原告余红、余燕、邱凤琴、黄巍、曾丽平未获得碧园A栋负二层的使用权，自然无权要求被告提供通行便利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告余红、余燕、邱凤琴、黄巍、曾丽平的诉讼请求。
案件受理费人民币120元减半收取人民币60元，由原告余红、余燕、邱凤琴、黄巍、曾丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年一月十三日
书记员 朱曼特
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执363号
申请执行人：林戊群。
被执行人：杨友权。
本院在执行林戊群与杨友权民间借贷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年八月二十六日书记员叶佳玉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2956号
原告傅功善，
下麻车村。
被告刘俊清，
街道新后傅村。
本院在审理原告傅功善与被告刘俊清承揽合同纠纷一案中，原
告傅功善于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅功善撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月四日
书记员 贾惠青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1865号
原告：邱某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
原告邱某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案于2
009年10月12日向本院起诉，本院即日立案受理，依法由审判
员沈毓明独任审判。因被告王某某下落不明，本院依法法组成
合议庭，向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书和开庭传票。于2010年2月22日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人姚某某到庭参加诉
讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：被告王某某在2008年8月向原告借款
20000元，双方口头约定借期为6个月，此借款由被告孙某某作
担保。但时至今日，该款经原告多次催讨，被告一直分文未还
，以致纠纷成讼，请求判令：一、判令二被告立即归还借款20
000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱某某在举证期限内向本院提交了欠条一份，用以
证明被告王某某向原告借款20000元，被告孙某某为借款担保
人的事实。本院认为，两被告拒不到庭，放弃质证，视为本证据具备真实性和合法性，应确认为有效证据。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，认定事
实如下：2008年8月，被告王某某向原告邱某某借款20000元，
并出具欠条一份给原告，该借款由被告孙某某提供担保。原告
向被告讨款未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告王某某借款后经原告催款仍未返还，显为不
当，应当承担即时返还借款之责。因此，对原告诉请被告王某
某返还借款，本院予以支持。被告孙某某作为被告王某某的借
款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，为了维护正常的
社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应返还原告邱某某借款20000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、被告孙某某对被告王某某上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，由被告王某某、孙某
某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 顾 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16820号
原告沈×，女，1986年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告王××，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告沈×（以下简称原告）与被告王××（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月28日，在香港太子珠宝有限公司购买了一块法国产的限量版法兰克穆勒手表，该表是限量版全球第396块，合计人民币60000元。2016年1月20日，被告在原告位于朝阳雅成××家里，将该表借走，说戴几天就还给原告。但是被告将该表借走后，并未归还原告，且被告再也不接原告的电话。后原告发现被告将该表在58同城网站上进行出售，标价为50000元。现原告诉至法院请求判令被告返还原告限量版法兰克穆勒手表（V45SCDTACPOLINR#396）一块（下称涉案手表）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称其于2015年12月28日，在香港太子珠宝店购买涉案手表。为此原告提交恒生银行的消费票据存根、购物票据存根、个人邮递物品进口税款缴纳证以及涉案手表的说明书及保修卡用以证明其购买涉案手表，涉案手表归其所有。原告提交张广陈、周慧敏、李颖怡出具的三份证人证言，以上证人证言证明内容为：原告有一块法国产的限量版法兰克穆勒表，全球第396块。2016年1月20日晚，三位证人在原告位于朝阳雅成××的家中吃晚饭，被告将涉案手表借走说要戴几天，原告将涉案手表交给了被告。原告另提交58同城网站的网页打印件，页面上载在售franckmuller手表，详细信息中载“认识这款手表的不用过多解释购于香港，全球限量1000只，本款为396只。大票价格73000，在国内专柜基础款的起步价都是十万…全球联保，支持验货”联系人处显示为“sky830514139XXXXXXXX-
天津”。原告称被告倒卖二手物品，在58同城网站还出售其他物品，原告提交被告出售二手丰田锐志车的网络打印件，上显示联系人为“王先生139XXXX****-天津”。
上述事实，有消费票据存根、购物票据存根、个人邮递物品进口税款缴纳证、网页打印件、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。从本案查明的事实可表明原告主张的涉案标的物客观存在且其系实际权利人。从网上在售手表的事实以及证人证言表明被告无权占有涉案手表未归还原告。现原告主张返还涉案手表，于法有据本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后七日内返还原告沈×限量版法兰克穆勒手表一块（V45SCDTACPOLINR#396）。
案件受理费一千三百元，由被告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝梦然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7532号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
法定代表人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴淼毅，该支行客户经理。
被告：庄玉清，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告庄玉清银行卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7532号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。法定代表人：王旭生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴淼毅，该支行客户经理。被告：庄玉清，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告庄玉清银行卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第2号
原告：汪××。
委托代理人：翁×。
被告：何×。
被告：仇××。
原告汪××与被告何×、仇××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简
易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪××的
委托代理人翁×到庭参加了诉讼，被告何×、仇××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判
决。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月23日，被
告何×以资金周转困难为由，向我借款7000元，并出具了借条
一份，载明借款期限为2009年4月23日至2009年10月22日，利
息按银行同期贷款利息的4倍计算，被告仇××为该借款提供
担保。借款到期后，两被告分文未还。原告催讨无果，诉至法
院请求判令：1、要求被告何甲即归还借款7000元，并支付从2
009年12月23日起至借款还清之日止按年息5.4%计算的利息损
失；2、被告仇××对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉
讼费由被告何乙担，�告仇××连带承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告何×向原告借款7000元，并约定借款利率及归还期限，由
被告仇××担保还款的事实。
被告何×、仇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有两被告签名的借条系原告自行
保管的原件，其内容明确，能证明被告何×向原告借款7000元
，并约定归还期限，由被告仇××担保的事实。故本院对该借
条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及原告提供的相关证据，结合被告何×
、仇××收到诉状副本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院
认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告何×向原告汪
××借款7000元，同时约定了借款利率及还款期限，并由被告
仇××担保之事实，有原告提供的借条足以证明。现被告何×
未能按约归还借款，被告仇××也未履行其保证义务，原告要
求被告何×归还借款本金并承担自起诉之日起按年利率5.4%计
算的利息，被告仇××承担连带责任之请求，未违反法律规定
，本院予以支持。被告何×、仇××未到庭参加诉讼，可视为
其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何×于本判决生效后十日内归还原告汪××借款本金7000元，并支付自2009年12月23日起至判决确定给付之
日止按欠款本金的年利率5.4%计算的利息。
二、被告仇××对上述被告何×应付款项承担连带清偿
责任。
案件受理费减半收取25元，由被告何×负担，被告仇×
×连带负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本�份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇一〇年一月十四日
书记员 陈军强
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初104号
原告：肖某，女，1976年7月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某，男，1973年8月10日出生，汉族，住沅江市。
原告肖某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告肖某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初字1569号
原告无锡恒谊化工机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路。
法定代表人俞锡伟，该公司董事长。
被告徐州博康信息化学品有限公司，住所地徐州市邳州市经济开发区化工聚集区。
法定代表人傅志伟，该公司董事长。
本院在审理原告无锡恒谊化工机械有限公司（以下简称恒谊化工公司）与徐州博康信息化学品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告恒谊化工公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒谊化工公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡恒谊化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由无锡恒谊化工机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年四月二十八日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3666号
原告：江苏申凯包装高新技术股份有限公司，统一社会信用代码9132020077866449XE，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通路99号。
法定代表人：陈岳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董再强、张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁夏五朵梅食品股份有限公司，统一社会信用代码916404045641275929，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区轻工产业园。
法定代表人：何兰兰。
原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司（以下简称申凯公司）与被告宁夏五朵梅食品股份有限公司（以下简称五朵梅公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告申凯公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告五朵梅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申凯公司向本院提出诉讼请求：判令五朵梅公司立即支付货款86099.45元。事实和理由：五朵梅公司向其采购包装产品，结欠其货款86099.45元未付。
五朵梅公司书面答辩称：部分产品存在质量问题，申凯公司要求支付全部货款86099.45元的请求不能成立。
经审理查明：
申凯公司与五朵梅公司签有多份采购合同，约定由五朵梅公司向申凯公司购买不同型号的包装产品，五朵梅公司在收到申凯公司开具的发票后十日内付款。合同签订后，申凯公司向五朵梅公司供货并开具相应发票。
2017年4月1日，经双方对账，五朵梅公司确认截止2017年3月27日结欠申凯公司货款86099.45元。
2017年5月25日，申凯公司诉讼来院。
以上事实，由合同、送货单、发票、对账函及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，五朵梅公司向本庭邮寄2016年12月28日对账函复印件1份，载明五朵梅公司对申凯公司的部分产品的质量异议及对全部货款是否支付的异议。申凯公司陈述确实收到该对账函，但其产品不存在质量问题，且五朵梅公司在质量异议后又与其对账确认结欠其货款86099.45元，应以异议后的对账来确定双方间货款金额。
本院审理认为：五朵梅公司结欠申凯公司货款86099.45元事实清楚，申凯公司要求五朵梅公司立即支付货款86099.45元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于五朵梅公司辩称产品存在质量问题、全部货款是否应当支付有待商榷的意见，本院不予采信，理由如下：1、五朵梅公司的举证情况不足以证明案涉产品存在质量问题；2、在五朵梅公司提出质量异议后，又以对账形式确认了结欠申凯公司的货款金额，对账函对其具有约束力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
五朵梅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申凯公司货款86099.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（此款已由申凯公司预交），由五朵梅公司负担（申凯公司同意其预交的诉讼费976元由五朵梅公司向其直接支付，本院不再退还，由五朵梅公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付申凯公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1137号
原告：陆某某，女，1967年12月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人:谢某，湖南衡州律师事务所律师。
被告：常宁市某某公司。
法定代表人：阳某，系该公司经理。
被告：阳某1，男，1971年9月25日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1971年12月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。
原告陆某某与被告常宁市某某公司、被告阳某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人谢某、被告常宁市某某公司、被告阳某1及委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还购房款218526元；二、二被告赔偿原告装防盗门的损失费1500元；三、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年10月20日，签订购房合同，原告购买被告所有的位于原常宁市水口山街道办事处常松东路68号尚品明苑大厦十一层第A户房屋一套，按照合同约定，原告先后交清房款184263元。2013年12月，原告安装好防盗门准备装修，被水口山铅锌矿职工贺某制止，称该房屋系他所买，并出示购房收据。被告一房二卖的行为给原告造成多方面的损失，原告只有让步，无数次找二被告处理。直至2014年8月11日，才与被告阳某1达成和解协议，并约定一个月内阳某1负责退给原告购房款，并付给违约金12万元。逾期不付，按双倍购房款支付违约金，到期后，被告支付了违约金15万元，余款218526元，原告仍多次找二被告支付，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、购房合同，拟证明原告与常宁市某某公司、阳某1构成房屋买卖的关系。
证据二、支付房款收据，拟证明原告按时支付了房款，履行合同义务，应享受到合同的权利。
证据三、2014年8月11日调解协议，拟证明该协议签订后，被告一个月未付清款项，将按照购房款的双倍支付违约金368600元。
证据四、2017年8月10日房屋处理协议，拟证明被告已经同意按2014年处理协议，同意双倍支付购房款的违约金。
被告常宁市某某公司辩称：不发表答辩意见。
被告阳某1辩称：被告方不存在违约，根据第一种方案，我方已经支付购房款15万元，原告应按照600元/月的租金，扣除4年租金，被告方现将11楼的房屋交付给原告，返还原告15万元购房款；根据第二种方案，房屋不交付给原告，将18万元购房款退还给原告，再支付12万元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告陆某某提交的证据，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年10月20日，签订购房合同，原告购买被告常宁市某某公司所有的位于原常宁市水口山街道办事处常松东路XX号某某大厦XX层第XX户房屋一套，按照合同约定，原告陆某某在合同约定期限内，分别于2010年10月20日（签订合同当天）支付53760元购房款，于2011年4月28日支付第二次购房款116000元，于2013年12月27日交付尾款14503元，共计：184263元。购房合同约定，被告常宁市开源房地产于2011年12月30日前，将房屋交付给原告陆某某。至今，房屋没有交付，亦未办理房产证。2014年8月11日，原告陆某某与被告常宁市某某公司副经理阳某1达成和解协议，约定内容：1、双方同意解除购房协议，被告阳某1将184300元购房款退还给陆某某，并同意一次性补偿陆某某购房损失120000元。2、上述款项由阳某1在协议签订之日起一个月内付清，逾期不付，按双倍购房款支付违约金。协议签订后，被告仅支付了违约金150000万元，原告仍多次找二被告支付余款218526元，被告至今未付。2017年8月10日，原告陆某某与被告常宁市某某房地产开发公司负责人阳某签订房屋处理协议，双方达成协议：1、按照原告陆某某与被告阳某1于2014年8月11日签订的协议，被告阳某1支付的150000元作为违约金支付，被告常宁市某某房地产开发公司仍应支付原告218526元。2、自协议签订之日起二十日内，被告某某房地产开发公司将房屋交付给原告，负责处理好与贺某某购房事宜，并办理不动产登记事项。3、该房进户防盗门1000元由原告陆某某承担。上述事实，有各方当事人提交的诉讼主体资格证明、原告陆某某提交的证据证实，经庭审质证，本院充分听取了原、被告双方的质证意见，综合予以认定上述事实。
本院认为：原、被告签订的《尚品明苑购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。原告陆某某在合同约定的期限内，完成了合同约定义务。双方在《商品房买卖合同》中约定被告常宁市某某公司的交房时间为2011年12月30日。据此，被告常宁市某某公司至今未交房，构成违约，应按双方约定承担违约责任。2014年8月11日，原告陆某某与被告常宁市某某房地产开发公司的副经理阳某1签订违约处理意见书，双方就违约交房事宜达成一致意见。2017年8月10日，原告陆某某与被告常宁市某某房地产开发公司法定代表人阳某签订协议，双方就违约交房事宜达成一致意见。被告常宁市某某房地产开发公司至今未将房屋交付给原告陆某某。房屋处理协议均是双方内心真意，民事法律关系尊重意思自治。被告常宁市某某房地产开发公司应按照协议，应退还购房款184263元，支付违约金184263，扣除已经支付的150000元，仍应支付34263元，总计：218526元。原告陆某某诉请被告常宁市某某房地产开发公司支付218526元的请求，本院予以支持。因被告阳某1不是合同签订方，被告阳某1签订房屋处理协议是职务行为，原告陆某某要求被告阳某1支付款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告常宁市某某公司在本判决生效之日起十日内退还原告陆某某退还购房款184263元，支付违约金34263元，合计：218526元。
二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元人民币，由被告常宁市某某公司负担4500元，原告陆某某负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常宁市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 李小牛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1137号原告：陆某某，女，1967年12月8日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人:谢某，湖南衡州律师事务所律师。被告：常宁市某某公司。法定代表人：阳某，系该公司经理。被告：阳某1，男，1971年9月25日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：徐某某，男，1971年12月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。原告陆某某与被告常宁市某某公司、被告阳某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人谢某、被告常宁市某某公司、被告阳某1及委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还购房款218526元；二、二被告赔偿原告装防盗门的损失费1500元；三、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年10月20日，签订购房合同，原告购买被告所有的位于原常宁市水口山街道办事处常松东路68号尚品明苑大厦十一层第A户房屋一套，按照合同约定，原告先后交清房款184263元。2013年12月，原告安装好防盗门准备装修，被水口山铅锌矿职工贺某制止，称该房屋系他所买，并出示购房收据。被告一房二卖的行为给原告造成多方面的损失，原告只有让步，无数次找二被告处理。直至2014年8月11日，才与被告阳某1达成和解协议，并约定一个月内阳某1负责退给原告购房款，并付给违约金12万元。逾期不付，按双倍购房款支付违约金，到期后，被告支付了违约金15万元，余款218526元，原告仍多次找二被告支付，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、购房合同，拟证明原告与常宁市某某公司、阳某1构成房屋买卖的关系。证据二、支付房款收据，拟证明原告按时支付了房款，履行合同义务，应享受到合同的权利。证据三、2014年8月11日调解协议，拟证明该协议签订后，被告一个月未付清款项，将按照购房款的双倍支付违约金368600元。证据四、2017年8月10日房屋处理协议，拟证明被告已经同意按2014年处理协议，同意双倍支付购房款的违约金。被告常宁市某某公司辩称：不发表答辩意见。被告阳某1辩称：被告方不存在违约，根据第一种方案，我方已经支付购房款15万元，原告应按照600元/月的租金，扣除4年租金，被告方现将11楼的房屋交付给原告，返还原告15万元购房款；根据第二种方案，房屋不交付给原告，将18万元购房款退还给原告，再支付12万元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告陆某某提交的证据，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2010年10月20日，签订购房合同，原告购买被告常宁市某某公司所有的位于原常宁市水口山街道办事处常松东路XX号某某大厦XX层第XX户房屋一套，按照合同约定，原告陆某某在合同约定期限内，分别于2010年10月20日（签订合同当天）支付53760元购房款，于2011年4月28日支付第二次购房款116000元，于2013年12月27日交付尾款14503元，共计：184263元。购房合同约定，被告常宁市开源房地产于2011年12月30日前，将房屋交付给原告陆某某。至今，房屋没有交付，亦未办理房产证。2014年8月11日，原告陆某某与被告常宁市某某公司副经理阳某1达成和解协议，约定内容：1、双方同意解除购房协议，被告阳某1将184300元购房款退还给陆某某，并同意一次性补偿陆某某购房损失120000元。2、上述款项由阳某1在协议签订之日起一个月内付清，逾期不付，按双倍购房款支付违约金。协议签订后，被告仅支付了违约金150000万元，原告仍多次找二被告支付余款218526元，被告至今未付。2017年8月10日，原告陆某某与被告常宁市某某房地产开发公司负责人阳某签订房屋处理协议，双方达成协议：1、按照原告陆某某与被告阳某1于2014年8月11日签订的协议，被告阳某1支付的150000元作为违约金支付，被告常宁市某某房地产开发公司仍应支付原告218526元。2、自协议签订之日起二十日内，被告某某房地产开发公司将房屋交付给原告，负责处理好与贺某某购房事宜，并办理不动产登记事项。3、该房进户防盗门1000元由原告陆某某承担。上述事实，有各方当事人提交的诉讼主体资格证明、原告陆某某提交的证据证实，经庭审质证，本院充分听取了原、被告双方的质证意见，综合予以认定上述事实。本院认为：原、被告签订的《尚品明苑购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。原告陆某某在合同约定的期限内，完成了合同约定义务。双方在《商品房买卖合同》中约定被告常宁市某某公司的交房时间为2011年12月30日。据此，被告常宁市某某公司至今未交房，构成违约，应按双方约定承担违约责任。2014年8月11日，原告陆某某与被告常宁市某某房地产开发公司的副经理阳某1签订违约处理意见书，双方就违约交房事宜达成一致意见。2017年8月10日，原告陆某某与被告常宁市某某房地产开发公司法定代表人阳某签订协议，双方就违约交房事宜达成一致意见。被告常宁市某某房地产开发公司至今未将房屋交付给原告陆某某。房屋处理协议均是双方内心真意，民事法律关系尊重意思自治。被告常宁市某某房地产开发公司应按照协议，应退还购房款184263元，支付违约金184263，扣除已经支付的150000元，仍应支付34263元，总计：218526元。原告陆某某诉请被告常宁市某某房地产开发公司支付218526元的请求，本院予以支持。因被告阳某1不是合同签订方，被告阳某1签订房屋处理协议是职务行为，原告陆某某要求被告阳某1支付款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告常宁市某某公司在本判决生效之日起十日内退还原告陆某某退还购房款184263元，支付违约金34263元，合计：218526元。二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元人民币，由被告常宁市某某公司负担4500元，原告陆某某负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常宁市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  李小牛二〇一七年十一月八日代理书记员  王文清打印责任人:王文清                    核对责任人:罗昭      附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00884号
原告张春焕，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村四组。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告魏战武，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村四组。
本院在审理原告张春焕与被告魏战武离婚纠纷一案中，原告张春焕以双方和好为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春焕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春焕负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月八日
书 记 员 王明芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1090号
原告：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：倪修涛，董事长。
被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：杨先露，董事长。
担保人：倪修龙，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽神州缆业集团有限公司诉被告四川川起起重设备有限公司合同纠纷一案中，原告安徽神州缆业集团有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川川起起重设备有限公司在金融机构存款600000元，以防止被告四川川起起重设备有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。担保人倪修龙已向本院提供皖GBB9**号小型轿车进行担保。
本院认为，原告安徽神州缆业集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川川起起重设备有限公司在金融机构的存款600000元；
二、查封担保人倪修龙所有的皖GBB9**号小型轿车，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年四月五日
书记员 彭 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8435号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：周兴，男，汉族，1962年10月1日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，本院减半收取，余款83.5元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00075号
原告：鲍芳芳，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告鲍芳芳与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍芳芳向本院申请诉前调解，并于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲍芳芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍芳芳撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1033号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年3月18日，被告陈某某向黄
岩××申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙某某车某领用
协议，约定：被告陈某某因使用龙某某车某所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告陈某某账户内直接计收；
被告陈某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告陈某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
陈某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告陈某某向
黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费。截至20
10年3月12日，被告陈某某使用龙某某车某进行消费后的透支
款余额为5970元，因该透支款所产生的利息为916.65元、滞纳
金432.76元。被告陈某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金
。请求判令被告陈某某支付透支款本金5970元和截至2010年3
月12日前的透支利息916.65元、滞纳金432.76元及从2010年3
月13日起至实际还款之日止按照龙某某车某领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、
龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某车某的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年3月12日，
被告使用龙某某车某已透支本金5970元、利息916.65元、滞纳
金432.76元的事实。
被告陈某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告陈某某之间签订的龙某某车
某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务
。被告陈某某在领取龙某某车某后，使用该卡进行了消费。截
至2010年3月12日，被告陈某某消费后的透支款余额为5970元
及因该透支款所产生的利息为916.65元、滞纳金432.76元，被
告陈某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息，并应从2010
年3月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议
的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金5970元和
截至2010年3月12日前的透支利息916.65元、滞纳金432.76元
及从2010年3月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某
领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 庞婷璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1773号
原告：浙江××合作银行城区支行，住所地瑞安市××
街道办事处××号。
负责人：林××。
委托代理人：潘××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××合作银行城区支行为与被告周甲、周乙金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于
同日受理后依法组成合议庭进行审理。原告浙江××合作银行
城区支行分别于2009年9月17日、10月9日向本院提出财产保全
申请，本院经审查后依法查封了登记在被告周甲名下的座落于
上海市都市路3800弄211号的房屋（房地产权证号：闵2004005
465）、登记在被告周乙名下的座落于上海市惠南镇拱极路238
1弄91号302室的房屋［产权证号：沪房地南汇字（2002）第00
0947号］。本案于2009年12月16日公开开庭进行审理，原告的
委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行城区支行诉称：2009年1月13日，
被告周甲以从事皮鞋经销为由向我支行营业部借款78万元，约
定月利率8.1002009年7月10日偿还。被告周乙对上述借款自愿承担连带责任保证。被告周甲已偿还2009年6月20日前的利息
。贷款届期后，经我支行多次催讨，被告周甲于2009年7月31
日偿还本金95964.57元及利息4035.43元（2009年6月21日到20
09年7月10日的利息），其余借款本息均未偿还。故起诉请求
：1、依法判令被告周甲偿还借款本金684035.43元及罚息（按
本金684035.43元按合同约定利率加收50%的罚息利率自2009年
7月11日起至实际偿还之日止）；2、判令被告周乙对上述债务
清偿承担连带责任；3、判令被告周甲、周乙承担本案案件受
理费和诉讼保全费。
原告浙江××合作银行城区支行在本院指定的举证期限
内提供了如下证据：
证据1，营业执照、金融许可证、身份证明书，以证明原
告的主体资格证；
证据2，被告周甲、周乙的身份证复印件、户籍证明原件
，以证明两被告身份事项；
证据3，保证借款合同、借款借据各1份，以证明被告周
甲向原告借款78万元以及约定利率、借款期限等的相关事实，
并证明被告周乙对上述借款承担连带责任保证的事实；
证据4，收贷收息凭证2份，证明被告周甲已经偿还本金9
5964.57元及利息4035.43元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周甲、周
乙无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证权利和承担举证不
能的法律后果，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性
，具有证明力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定，2009年1月13日，被告周甲以从事皮鞋
经销为由向原告浙江××合作银行城区支行借款78万元，当日
该支行与被告周甲、周乙签订《保证借款合同》一份，约定：
被告周甲向该支行借款78万元，月利率8.100‰，借款期限自2
009年1月13日起至2009年7月10日止，还款方式为按季付息，
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；被告周乙承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。被告周甲已偿还2009年6月20日前该笔贷款的利息。贷
款届期后，经原告催讨，被告周甲于2009年7月31日偿还本金9
5964.57元及利息4035.43元，剩余贷款本息至今尚未偿还。
本院认为，原告浙江××合作银行城区支行与被告周甲
、周乙订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，
行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法
律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同
，依法应当予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义
务，被告周甲作为借款人应当按照约定的期限、数额偿还借款
，其未按照约定的期限偿还借款，应当按照合同约定支付逾期
利息即罚息。被告周乙作为连带责任保证人，应按约定对借款
承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
原告的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
××合作银行城区支行借款本金684035.43元及罚息（按照合
同约定利率加收50%的罚息利率按本金684035.43元自2009年7
月11日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告周乙对上述债务承担连带责任。
三、被告周乙承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
本案受理费10640元，保全费10000元，合计20640元，由
原告浙江××合作银行城区支行负担5000元，由被告周甲、周
乙共同负担15640元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈舜元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执601-1号
申请执行人:施小红。
被执行人：袁鸿斌。
被执行人：袁金兰。
被执行人：西安怡华源商贸有限公司。
施小红与袁鸿斌、袁金兰、西安怡华源商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2016年6月21日查封了被执行人西安怡华源商贸有限公司位于西安市临潼区开发区气象局南侧土地使用权（土地证号临国用（2006）第3**号），现被执行人再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执601号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月五日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执601-1号申请执行人:施小红。被执行人：袁鸿斌。被执行人：袁金兰。被执行人：西安怡华源商贸有限公司。施小红与袁鸿斌、袁金兰、西安怡华源商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2016年6月21日查封了被执行人西安怡华源商贸有限公司位于西安市临潼区开发区气象局南侧土地使用权（土地证号临国用（2006）第3**号），现被执行人再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执601号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月五日书记员  王文静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执927-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人刘亿国，男，1975年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘灿飞，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹小平，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈红艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄佳，男。1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与刘亿国、刘灿飞、尹小平、陈红艳、黄佳金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人陈红艳、刘灿飞执行款22579.37元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执927-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人童迎华，行长。被执行人刘亿国，男，1975年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘灿飞，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人尹小平，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈红艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人黄佳，男。1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与刘亿国、刘灿飞、尹小平、陈红艳、黄佳金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人陈红艳、刘灿飞执行款22579.37元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十七日代理书记员  黄 琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1316号
原告：杨兆福，男，1972年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：张凤燕，女，1973年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：罗发贵，男，1982年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田进花，女，1986年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨兆福、张凤燕与被告罗发贵、田进花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆福、张凤燕到庭参加诉讼，被告罗发贵、田进花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆福、张凤燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告杨兆福的经济损失206527.72元（其中医疗费114443.33元、残疾赔偿金50372元、误工费20160元、护理费12840元、营养费1350元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、被抚养人生活费5062.39元）、张凤燕的经济损失132650.27元（其中医疗费46729.88元、残疾赔偿金50372元、误工费20160元、护理费12840元、营养费1350元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、被扶养人生活费1898.39元）、车辆损失23600元，共计362777.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2016年11月23日17时许，被告罗发贵驾驶的宁C×××号小型轿车（乘车人被告田进花）沿恩和公路由北向南行驶至恩和公路14km+600m处占道行驶时，与沿恩和公路由南向北行驶的原告杨兆福驾驶的宁E×××号轻型普通货车（乘车人张凤燕）相撞。造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告罗发贵负此次事故的全部责任，原告杨兆福、张凤燕与被告田进花无责任。事故发生后，被告罗发贵拒绝赔偿原告的损失，原告诉至法院。
原告杨兆福、张凤燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对二原告提交的证据认定如下：原告杨兆福、张凤燕住院医疗费收据、门诊收费票据、诊断证明、出院证、住院病历、住院病人费用比例清单、出院记录，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明二原告因此次交通事故受伤情况及花费医疗费情况，予以认定；道路交通事故认定，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明此次事故的责任，予以认定；宁夏增值税普通发票、车辆维修结算清单，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明原告修理车辆花费费用，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻。2016年11月23日17时许，被告罗发贵驾驶的宁C×××号小型轿车（乘车人被告田进花）沿恩和公路由北向南行驶至恩和公路14km+600m处占道行驶时，与沿恩和公路由南向北行驶的原告杨兆福驾驶的宁E×××号轻型普通货车（乘车人张凤燕）相撞。造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告罗发贵负此次事故的全部责任，原告杨兆福、张凤燕与被告田进花无责任。事故发生后，二原告分别在红寺堡区人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗13天。其中原告杨兆福花费医疗费114443.33元，诊断为左侧孟氏骨折、左股骨粗隆间骨折、左侧胫骨平台骨折、左髌骨外侧缘撕脱骨折；原告张凤燕花费医疗费43729.16元，诊断为左肱骨骨折、急性闭合性胸部损伤、左3、4后肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、2型糖尿病。被告罗发贵驾驶的宁C×××号小型轿车未投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。
本院认为，被告罗发贵驾驶机动车与原告杨兆福驾驶机动车相撞，造成原告杨兆福、张凤燕受伤。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告罗发贵未取得机动车驾驶证上道路行驶未靠道路右侧通行是造成此事故的直接原因，故负此事故的全部责任。二原告及被告田进花无责。故二原告有权就自己的损失向被告主张赔偿。关于二原告的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：原告杨兆福的损失为：1.医疗费114443.33元（已包括前往银川继续治疗的交通费600元）、2.结合原告的诊断证明及伤情恢复情况，将误工期确定为180天，原告从事家电维修，故误工费为20160元（180天×112元/天）、3.护理期确定为120天，护理费为12840元（120天×107元/天）、4.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、5.伤残赔偿金、被扶养人生活费，因未确定是否构成伤残，故暂不予支持、6.营养费260元（13元/天×20天）、7.交通费600元（出院后从银川返回的交通费）、8.车辆维修费23600元，以上共计173203.33元，对超出部分不予支持；原告张凤燕的损失为：1.医疗费43729.16元（已包括前往银川继续治疗的交通费600元）；2.结合原告的诊断证明及伤情恢复情况，将误工期确定为90天，原告从事家电维修，故误工费为10080元（90天×112元/天）；3.护理期确定为30天，护理费为3210元（30天×107元/天）；4.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；5.伤残赔偿金、被扶养人生活费，因未确定是否构成伤残，故暂不予支持；6.营养费260元（13元/天×20天）；7.交通费，因其与原告杨兆福一同出院，故出院后从银川返回的交通费不再支持，以上共计58579.16元，对超出部分不予支持。因被告罗发贵负此事故全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故对二原告的上述损失，由被告罗发贵全部承担。关于二原告要求被告田进花承担赔偿责任的诉讼请求，因本案为机动车交通事故责任纠纷，而被告田进花在此次事故中无责任，故其不应承担赔偿责任，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告罗发贵于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨兆福医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费共计173203.33元，赔偿原告张凤燕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计58579.16元；
二、被告田进花不承担责任；
三、驳回原告杨兆福、张凤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告杨兆福、张凤燕负担328元，被告罗发贵负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年七月十八日
书记员 叶文亮
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初25号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人芦千庭，男，1993年6月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩新街。2012年因贩卖毒品罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，2014年11月4日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人芦千庭犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏、李爽出庭支持公诉，被告人芦千庭及其辩护人王有梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月27日18时许，被告人芦千庭携带尖刀一把、电棍一只，来到本溪市溪湖区彩北振兴网吧内，使用刀和电棍抢劫正在网吧内上网的被害人李长龙人民币35元、抢劫被害人徐凤飞人民币450元、抢劫被害人韩上笛人民币10元、因被害人贾景林没带钱而未能得逞、抢劫被害人杨帆人民币5元。
2、2016年9月27日18时许，被告人芦千庭携带尖刀一把，在本溪市溪湖区彩北老北京火锅店附近，抢劫被害人张兴宇单刃刀一把。
案发后，被告人芦千庭被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪对被告人芦千庭进行定罪处罚。
被告人芦千庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人芦千庭的辩护人的辩护意见是：1、被告人芦千庭有坦白和如实供述的情节；2、被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失，并积极向法院交纳罚金；3、被告人芦千庭虽然身上有刀具，但刀未出鞘，被害人的恐惧心理不会很强；4、被告人自愿认罪，有悔罪表现，被告人只是一时出于逞强心理，所抢钱款数额不多，情节较轻。综上，请法庭能够给被告人一次机会，从轻处理。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，被告人芦千庭的家属已将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦千庭的供述，被害人顾美华、翁雨欣、李长龙、徐凤飞、韩上笛、贾景林、杨帆、张兴宇的陈述，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押清单，作案时使用的刀具和电棍照片，芦千庭指认作案时使用的刀具和电棍照片，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，本溪市公安局溪湖分局彩北派出所出具的情况说明，户籍证明，电话查询记录，本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00241号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦千庭无视国家法律，以非法占有为目的，以凶器相威胁当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦千庭刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人芦千庭自愿认罪，并已将赃款返还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦千庭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月30日起至2022年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初347号
原告赵某某，男。
被告郭某某，男。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛珺月
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民特1号
申请人：简某甲，女，1936年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：采卫（系申请人之女），女，1959年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：采某甲，男，1938年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：采荣春（系被申请人之女），女，1962年3月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请人简某甲申请认定被申请人采某甲无民事行为能力一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人简某甲称，被申请人采某甲于2013年9月22日经诊断患老人痴呆症，无法治愈。被申请人曾多次外出因不认识家而走失，幸得家人寻回。被申请人现已无法分清妻子儿女，如今已足不出户，由申请人在家看护。申请人因此向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人与被申请人的女儿采卫为其监护人。
被申请人采某甲的代理人采荣春称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人采某甲与申请人简某甲系夫妻，采卫、采荣春系二人之女。被申请人采某甲于2013年被检查出患有老年痴呆症，现已不认识家人。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，采某甲系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人采某甲经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人采某甲为无民事行为能力人。
二、指定采卫为采某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴绮珩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00539号
罪犯许建明，男，1957年5月13日出生于广东省潮州市潮安县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝一中法刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人许建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）渝高法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第351号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月25日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯许建明在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯许建明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许建明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三三年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第921号
原告：朱某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：黄某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：宋某某。
原告朱某某与被告王甲、王乙、宋某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由
代理审判员 马立平适用简易程序，并于2010年12月15日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王
甲、王乙、宋某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告王甲、王乙系夫妻关系，被告王
丙2007年9月1日、2008年10月31日两次向原告借款共计81600
元整，写下借条并约定利息，利息为57600元，合计139200元
，由宋某某作担保。原告多次催讨，被告至今未归还。为维护
原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告立即归还
借款本金利息合计139200元，宋某某对该借款负连带清偿责任
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王甲、王乙、宋某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借
条一份，证明2007年9月1日被告王丁原告借款60000元，约定
月息3分，并由被告宋某某担保的事实；2、欠条一份，证明20
08年10月31日被告王丁原告借款21600元，并约定2008年11月1
0日归还的事实。
原告提交的上述证据，经质证，被告无异议。本院经审
查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实
具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2007年9月1日被告王戊资金周转需要，向
原告借款60000元，借条上约定月息3分，未约定还款期限，并
由被告宋某某提供担保，对担保方式没有约定。2008年10月31
日，被告又向原告借款21600元，欠条上约定2008年10月11日
归还，未约定利息。原告对这两笔借款多次催讨，被告拒不归
还，故纠纷成诉。
本院认为，原告朱某某与被告王甲之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。
对本金60000元的借款，双方在发生借贷行为时，未对返还借
款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款
人在合理期限内返还，故被告王甲应承担及时返还原告借款的
民事责任，被告宋某某作为担保人在借条上签名，未对保证方
式作出约定，应视为连带责任的保证，故被告宋某某应对被告
王甲的债务负连带清偿的民事责任，承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。原告就该笔借款主张按月息3分计算利息，于
法无据，本院不予支持，本院酌定按月息2.5分计算，故利息
为48000元（从2007年9月1日计算至2010年5月1日共2个月）。
对原告本金21600元欠款的主张，被告应依约承担到期归还的
民事责任，本院予以支持。另外，原告主张由被告王乙与被告
王甲承担该两笔借款还款责任，诉称两被告为夫妻关系，因没
有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王甲给付原告朱某某借款81600元及利息48000
元，合计129600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋某某对原告朱某某借款60000元及利息48000
元，合计108000元的债务负连带清偿责任；
三、被告宋某某承担保证责任后，有权向被告王甲追偿
；
四、驳回原告朱某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告王甲
、宋某某负担，于本判决生效十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员马立平
二〇一〇年十二月十六日
书记员徐小燕
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第50号
上诉人（原审原告）蒋炳华，男，生于1966年4月6日，汉族，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）广安市国土资源局前锋区分局，住所地：广安市前锋区。
法定代表人张成平，局长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住广安市广安区。
上诉人蒋炳华不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第58号行政裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，蒋炳华认为广安市国土资源局前锋区分局不依法履行主动公开政府信息义务，原审法院告知其先向该局申请获取相关政府信息，如果对其答复或者逾期不予答复不服的，方可向人民法院提起诉讼。蒋炳华未经向行政机关先行申请，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回蒋炳华的起诉正确，本院应予维持。上诉人蒋炳华的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。