石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初929号
原告：河北某某汽车集团有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街573号。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾某某，该公司员工。
被告：任某某，男，1959年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告河北某某汽车集团有限公司诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧、贾某某，被告委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告任某某、中国某某财务有限公司、段某某签订（2014）年租赁京字0437号车辆融资租赁合同。合同约定，中国某某财务有限公司依照被告任某某的自主选定在原告处购买型号为SMG3257ZZN38H5L4的自卸车辆一台，车辆购置款共计447316.85元。被告任某某应先向中国某某财务有限公司缴纳起步租金89516.85元，之后分24期每月向中国某某财务有限公司支付租金16296.8元，在剩余租金未偿还完毕的情况下该车的所有权归中国某某财务有限公司所有。同时，原告和被告段某某作为保证人为被告任某某提供担保，承担连带保证责任，为此原告还向中国某某财务有限公司支付了保证金。合同签订后，被告任某某仅支付了首期租金，之后并未按照合同约定按约支付剩余租金。中国某某财务有限公司在被告任某某未按时还款的情况下划扣了原告的保证金，原告代被告任某某支付了其未还租金及利息337573.28元、按照（2014）年租赁京字0437号车辆融资租赁合同的约定，原告代被告任某某清偿后，租赁车辆的所有权、债权由中国某某财务有限公司转让给原告，同时原告有权收回车辆并可以自行处置债权及车辆。2016年11月20日，中国某某财务有限公司和原告签订权益转让协议，将上述《车辆融资租赁合同》项下的原告代为清偿范围内的债权及债权滋生受益、标的物车辆所有权全部转让给了原告。现原告已将该车辆扣押收回并进行了处置，该车经河北永源资产评估有限公司评估后，确定评估价值为172500元，除此之外，被告任某某仍需归还原告代其偿还的租金165073.28元，故请求法院判令：一、被告任某某偿还原告代其偿还的租金165073.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告在与原告及出租人中国某某财务签订融资租赁合同后，支付起步租金89516.85元；并约定第一期租金从2014年12月份开始交纳。自2014年12月22日至2016年6月24日被告共分多次偿还租金137052.48元，并非原告诉求的除了交纳起步租金外被告只缴纳了一期租金。2、原告在2016年将车辆扣走，按照合同法的规定出租人已经同意解除融资租赁合同。因此收回租赁物后的租金不应当再有被告继续支付。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明按照2016年6月26日合同，诉争车辆租金成本357800元，租赁期限24个月，融资费率执行固定年利率8.7%，分期等额每月归还租金16296.8元，若承租人未按期支付租金，则预期部分自逾期之日按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金，直到所有到期应付租金得到支付为止，原告作为被告的保证人以提供保证金的方式为被告承担连带保证责任，在被告逾期未偿还租金的情况下，出租人可直接划扣原告的保证金。
2、原告代被告归还租金288683.02元的明细，证明被告未归还租金的情况下，原告代为偿还租金及违约金（罚息）共计288683.02元。
3、2016年11月20日，原告与出租方中国某某财务有限公司签订权益转让协议，证明原告代被告清偿完剩余租金后，出租人中国某某财务有限公司将其在《车辆融资租赁合同》项下的所有权益转让给原告。
4、2016年8月23日，河北某某汽车集团有限公司委托评估机动车价值项目评估报告书，证明诉争车辆被原告收回后，经过专业评估机构评估价值为172500元。
被告质证称，1、车辆融资租赁合同的真实性无异议。2、原告代被告归还租金288683.02元的明细，认可原告支付了233932.23元、5252.10元、608元共计24万多，但不到28万元。3、权益转让协议真实性无异议，代偿租金33万元与打款明细不符。4、评估报告书的真实性无异议，但评估报告为原告单方委托进行评估，评估时未通知我方到场，评估师所在单位与评估报告出具单位不符，资产评估资格证书中评估范围不包括价格评估，该公司不具备对车辆价值的评估资质，该评估报告没有计算方法，因此我方对合法性、关联性不予认可，且要求保留再次鉴定的权利。
被告为支持其辩称，提交如下证据：
农业银行个人对账明细，证明被告分多次支付租金共计137052.48元。
原告质证称，对真实性有异议，对其中收款账户是吴海平的明细有异议，对8885.03元及对8994.54元的明细不认可，与我们没有关系。
经审理查明，2014年6月24日，原告河北某某汽车集团有限公司（供货人）、被告任某某（承租人）及中国某某财务有限公司（出租人）、段某某签订《车辆融资租赁合同》，约定被告任国强向中国某某财务有限公司融资租赁型号为SMG3257ZZN38H5L4的自卸车辆一台，租金357800元，期限24个月，承租人按约分期等额归还租金16296.8元，每月20日为还款日。承租人在交付起步租金时一并向出租人支付1000元，作为产权转移的相关费用。待承租人按照本合同约定付清全部租金即其他应付费用后，出租人协助承租人办理产权及车辆解除抵押登记手续，全部费用由承租人支付。原告为上述租金提供连带责任保证。其中合同第十一条第十七项约定供货人代为清偿后，出租人向供货人出具《回购证明书》，并同时向承租人发送《租金代偿通知书》，并与供货人签订车辆所有权及债权转让协议。出租人将车辆所有权、债权一起转让给供货人，由供货人负责收回车辆，自行处置债权及车辆。
上述合同签订后，被告任某某未按期偿还租金，原告河北某某汽车集团有限公司于2016年5、6月份将车辆收回，后河北某某汽车集团有限公司给付了中国某某财务有限公司原告尚未偿还的租金。
2016年11月20日，原告与中国某某财务有限公司签订《权益转让协议》，约定中国某某财务有限公司将上述《车辆融资租赁合同》项下原告代为清偿范围内的债权及债权滋生收益、标的车辆所有权转让给原告，原告同意受让上述权益。原告可在代为清偿范围内自行处置上述《车辆融资租赁合同》项下的债权和标的车辆。
本院认为，因被告未按约定偿还租金，原告将车辆从被告处收回，出租人中国某某财务有限公司将涉案车辆所有权及收车权利一并转让给了原告，应当视为出租人中国某某财务有限公司与被告之间的租赁关系解除，出租人收回了租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告在其收车后向中国某某财务有限公司付款的行为并非是基于连带责任保证代偿租金的行为，故原告主张其承担了保证责任并要求被告偿还代偿款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回河北某某汽车集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3602元，保全费1345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年七月十五日
书 记 员 殷春潮