内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初412号
原告：王建军，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美纯，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告：孟祥和，男，1995年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟爱英，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人：孟庆峰，职务经理。
两名被告共同委托诉讼代理人：王哲，男，该公司工作人员。
两名被告共同委托诉讼代理人：范婧，女，该公司法律顾问。
原告王建军与被告孟祥和、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保呼分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称人保海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、10月24日公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人宋静、郑美纯，被告孟祥和及其委托诉讼代理人孟爱英，被告人保呼分公司、人保海支公司委托诉讼代理人范婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费54053.4元、住院伙食补助费5400元、误工费26757元、护理费5940元、交通费1369元、住宿及伙食费1350元、助听器损失5584元，共计100453.4元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失待鉴定后确定；3.以上损失首先由被告人保呼分公司、人保海支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告孟祥和赔偿。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费63988.76元、住院伙食补助费7500元（100元×75天）、误工费67305元（4487元/月×15个月）、护理费18187.56元（106.36元×171天）、营养费1.5万元（100元×150天）、残疾赔偿金468245元（32975元×20年×71%）、鉴定费10261元、精神损害抚慰金21900元、交通费3568元、住宿费1600元、餐费1055元、助听器损失5584元，共计684194.32元，扣除被告给付的1.8万元，主张666194.32元。事实和理由：2016年3月6日20时15分许，被告孟祥和驾驶×××号夏利牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿呼伦贝尔市海拉尔区109山上规划一街冰雪覆盖路段由东向西超速行驶时，将同向前方步行的原告撞伤。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队)认定，被告孟祥和负事故的全部责任，原告无责任。受伤当日，原告被送至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗，伤情被诊断为”多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、颅底骨折、左眼外伤、左眼球上壁、内壁骨折等”，共住院54天，2016年4月29日出院后回家休养。住院期间，被告孟祥和给付原告8000元医疗费，被告人保呼分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内垫付1万元医疗费后，未赔偿其他损失。依据相关法律规定，三名被告应赔偿原告损失，请求法院维护原告的合法权益。
被告孟祥和辩称，对原告所述交通事故事实及垫付医疗费数额、交警队的责任划分均无异议。被告孟祥和系肇事车辆所有权人，该车在被告人保呼分公司、人保海支公司分别投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告合理合法的损失首先由保险公司赔偿，如有不足同意承担赔偿责任。
被告人保呼分公司、人保海支公司共同辩称，对交通事故事实、交警队的责任划分及原告所述垫付医疗费数额均无异议，请求法院核实×××号车辆是否为肇事车辆。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、助听器损失及残疾赔偿金，待其举证时发表具体意见；对误工费和护理费不认可，误工时限为至定残前一日证据不足，应提供持续误工并减少收入的相应证明，主张护理一人的误工费没有依据；鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，交通费过高，主张住宿费及餐费无法律依据，均不同意承担；对精神损害抚慰金，不同意在商业三者险限额范围内赔偿；为原告垫付的1万元医疗费，应从赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份、行驶证及机动车所有权证书复印件各一份、保险单抄件及医疗费票据各两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交市医院住院病历一份、出院诊断证明书及信息修正证明各一份、眼科检查报告单12张、门急诊手册两册、诊断证明书3张、呼伦贝尔市精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）住院病历及住院诊断证明各一份，证明其伤情、住院及复查治疗经过、住院天数，出院医嘱为门诊随访、定期复查、住院期间护理一人，主张住院伙食补助费7500元，表示其从市医院出院后出现幻听、反应迟缓、不知饥饱、自杀倾向，精神状态严重下降，故至精神卫生中心住院。经质证，被告人保呼分公司、人保海支公司对该组证据的真实性及住院伙食补助费无异议，对证明问题不认可，称两份病历中均没有加强营养医嘱，不同意给付营养费，从精神卫生中心出院时情况为好转，故不认可精神伤残等级，误工时限应以休息诊断为准。被告孟祥和表示同意被告人保呼分公司、人保海支公司的质证意见。
2.原告提交市医院医疗费票据12张、费用汇总3张、精神卫生中心医疗费票据7张，证明其因本次交通事故受伤至市医院治疗产生54055.76元医疗费，至精神卫生中心治疗产生9933元医疗费，共计63988.76元，表示原告进行高压氧舱治疗时需家属陪护，故相应治疗费票据上的姓名为黎晓，系原告爱人。经质证，被告人保呼分公司、人保海支公司表示对姓名为黎晓的票据（金额为182元）不认可，与本案没有关联性，对其余票据无异议。被告孟祥和表示同意被告人保呼分公司、人保海支公司的质证意见。
3.原告提交鄂伦春族自治旗鹏展油脂有限责任公司（以下简称鹏展公司）出具的证明两份、工资表17张，证明其系该公司职工，事发至今一直未上班、未发工资，事发前一年月平均工资为4487元，误工时限自事发当天计算至2017年6月5日，共15个月，主张误工费67305元。经质证，被告人保呼分公司、人保海支公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称误工时限应以住院天数和复查休息诊断为准，不能按其在职期间的工资标准计算误工费。被告孟祥和表示同意被告人保呼分公司、人保海支公司的质证意见。
4.原告提交司法鉴定意见书两份，证明其肢体伤残等级为一项Ⅹ级、一项Ⅸ级，精神伤残等级为一项Ⅳ级，误工时限为至评残前一日即2017年5月11日，护理时限和营养时限均为150日，表示原告事发前即具有听力障碍，故放弃一项Ⅸ级伤残，主张残疾赔偿金468245元（32975元×20年×71%）、护理费18187.56元（106.36元×171天）、营养费1.5万元（100元×150天）、精神损害抚慰金21900元（3万元×73%）；提交鉴定费票据22张，证明其支付肢体伤残等级、误工时限等鉴定费4780元、精神伤残等级鉴定费5481元，共计10261元。经质证，被告人保呼分公司、人保海支公司对该组证据的真实性均无异议，对证明问题均不认可，称原告认可事发前就有听力障碍，故对肢体伤残等级不认可，原告未提交其在精神卫生中心进行后续治疗的相应诊断及医疗费票据，因此应视为其无需继续治疗，且评定肢体伤残时进行过智力检测，该结论与精神伤残等级不符，故对精神伤残等级及精神损害抚慰金均不认可，对精神伤残等级申请重新鉴定，护理时限应以住院天数为准，主张营养费没有医嘱，鉴定费不属于保险责任范围，均不同意承担。被告孟祥和表示同意被告人保呼分公司、人保海支公司的质证意见，但不申请重新鉴定。
5.原告提交交通费票据80张（含火车票、出租车发票及火车票退票凭证），证明原告及其护理人员因原告住院、出院、复查及鉴定往返大杨树至海拉尔、牙克石产生3568元交通费，表示其因鉴定自2017年4月10日至4月19日在海拉尔住宿；户口本一册，证明其与黎晓系夫妻关系。经质证，被告人保呼分公司、人保海支公司对户口本的真实性及证明问题均无异议，对火车票及加盖个体运输户公章的出租车发票的真实性无异议，对其他票据不认可，称不同意承担因鉴定产生的交通费，交通费过高，由法院依法裁判。被告孟祥和表示同意被告人保呼分公司、人保海支公司的质证意见。
6.原告提交住宿费票据38张、餐费票据31张，证明其出院后从大杨树至海拉尔复查四次、鉴定在海拉尔共住宿16天（因鉴定住宿9天），产生1600元住宿费、1055元餐费；购买助听器发票一张，证明其以6980元购买的助听器在本次事故中受损，主张助听器损失5584元（6980元×80%）。经质证，被告人保呼分公司、人保海支公司对该组证据的真实性均无异议，对证明问题不认可，称无法证实住宿费和餐费均实际产生，即使产生也不属于保险责任范围，无法确定助听器是否在本次事故中受损，即使受损也无法确定能否继续使用，故均不同意承担。被告孟祥和对住宿费及餐费票据的真实性无异议，表示由法院依法判决，不认可原告的助听器在事故中受损。
7.原告提交证明一份，证明王春生在本次交通事故中受轻伤，未住院，其表示不向被告保险公司主张权利。经质证，被告孟祥和表示真实性由法院核实，不发表质证意见；被告人保呼分公司、人保海支公司表示同意被告孟祥和的质证意见。
以上证据，本院经审核认为，第1组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，能够证实原告的伤情、住院及复查治疗经过、住院75天，出院医嘱为门诊随访、定期复查、住院期间护理一人的事实，且三名被告对原告主张住院伙食补助费无异议，故本院对原告的证明问题亦予以确认；第2组证据，姓名为黎晓的票据（金额为182）与本案没有关联性，本院不予确认，其他票据客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性及证明问题均予以确认，确认原告在市医院治疗产生的医疗费为53873.76元，在精神卫生中心产生的费用为9933元，其中医疗费为7026.26元、司法鉴定费为2906.74元；第3组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定；第4组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，能够证实经鉴定原告的伤残等级为一项Ⅹ级、一项Ⅸ级，精神伤残等级为一项Ⅳ级，误工时限至评残前一日，护理时限和营养时限均为150日，本院对以上证明问题予以确认，原告自愿放弃一项Ⅸ级伤残，故本院视为其放弃权利，本院对此予以确认，对残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费及精神损害抚慰金数额结合其他证据予以认定；第5组证据中的票据客观、真实，本院对其真实性予以确认，对证明问题结合其他证据予以认定。户口本客观、真实，本院对其真实性及证明问题均予以确认；第6组证据，三名被告对住宿费及餐费票据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定。助听器发票无相关证据佐证，无法证实原告的证明问题，故本院对该证据不予采信；第7组证据，经本院核实王春生认可该证明系其本人书写，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日20时15分许，被告孟祥和驾驶肇事车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区109山上规划一街冰雪覆盖路段由东向西超速行驶时，与同向前方步行的原告王建军及王春生相撞，致原告及王春生受伤的交通事故。该起事故经交警队认定，被告孟祥和驾驶机件不符合安全技术标准（灯光不合格）的机动车，在冰雪覆盖的路面超速行驶，且瞭望不周，是造成此次事故的原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，负事故的全部责任，原告和王春生无责任。受伤当日，原告被送至市医院住院治疗，伤情被诊断为”多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、颅底骨折、左眼外伤、左眼球上壁、内壁骨折等”，共住院54天，2016年4月29日出院，长期医嘱记载”陪护一人”，出院医嘱为”继续营养神经康复治疗，注意休息，定期复查，不适随诊”。2016年5月30日、6月1日、6月29日、7月27日，原告至市医院复查，伤情被诊断为”颅脑损伤恢复期”，6月1日、6月29日的处理意见均为”休息四周”、7月27日的处理意见为”不适随诊”。原告在该医院急诊、住院及复查治疗共支付53873.76元医疗费，其中被告孟祥和垫付8000元，被告人保呼分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付1万元，共计1.8万元。2017年5月16日，原告至精神卫生中心住院治疗，病情被诊断为”器质性抑郁障碍、乙型病毒性肝炎、心绞痛”，共住院21天，于2017年6月6日出院，长期医嘱记载”陪护一人”，共产生7026.26元医疗费。经原告申请，本院于2017年4月11日委托市医院司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定，该所于2017年5月12日出具呼医司法鉴定所[2017]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为”（一）被鉴定人王建军多发脑挫裂伤，颅内硬膜下、外多发血肿，蛛网膜下腔出血，脑外伤后遗症期，轻度共济运动失调及耳觉障碍评定为一项Ⅹ级伤残，一项Ⅸ级伤残；（二）误工时限为评残前一日止，护理时限为150日，营养时限为150日”；2017年7月20日委托精神卫生中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，该中心于2017年8月8日出具呼精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为”目前脑外伤所致精神障碍，评定为Ⅳ级伤残”。原告支付肢体伤残等级鉴定费800元，误工、护理及营养时限鉴定费1950元，检查费2030元，共计4780元，支付精神伤残等级鉴定费8387.74元，合计13167.74元。现原告诉至本院要求三名被告赔偿各项损失共计684194.32元，扣除两名被告给付的1.8万元，主张666194.32元。
另查明，原告为城镇居民，其系鹏展公司职工，自事发至今一直未上班、未发工资，其自2015年1月至2016年2月每月平均工资为4368元，自2016年3月7日至5月31日单位扣其工资10617元。
又查明，被告孟祥和系肇事车辆所有权人，该车在被告人保呼分公司投保了交强险，在人保海支公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期间。事发当日，被告孟祥和在市医院急诊为原告垫付3800元急诊治疗费。原告对垫付数额无异议，表示该笔费用不包含在其诉讼请求之内。
诉讼过程中，经本院核实，王春生表示其在事故中受轻伤，未住院，不向被告人保呼分公司、人保海支公司主张权利。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告孟祥和驾驶机件不合格的机动车超速行驶，且瞭望不周与步行的原告发生交通事故，致原告损伤，其过错行为与原告损伤之间有因果关系，交警队认定被告孟祥和负事故的全部责任。故被告孟祥和应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失首先由被告人保呼分公司、人保海支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告孟祥和赔偿。针对原告的诉讼请求，主张医疗费63988.76元，其中含精神卫生中心司法鉴定费2906.74元，医疗费中的60900.02元及鉴定费2906.74元有合法有效的证据支持，本院予以维护，对超出部分医疗费不予维护；主张住院伙食补助费7500元（100元×75天）、营养费1.5万元（100元×150天）、鉴定费10261元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护；主张误工费67305元（4487元/月×15个月），原告自2016年3月7日至5月31日实际减少的收入为10617元，其月平均工资为4368元，经鉴定误工时限至鉴定前一日（2017年5月11日），故原告自2016年6月1日至2017年5月11日期间的误工费应为50232元（4368元/30天×345天），自2017年5月16日至6月6日在精神卫生中心住院21天，故此期间的误工费应为3057.6元（4368元/30天×21天），共计63906.6元，对超出部分不予维护；主张护理费18187.56元（106.36元×171天），经鉴定原告的护理时限为150日，自2017年5月16日至6月6日在精神卫生中心住院21天，长期医嘱记载”陪护一人”，故其该项请求本院予以维护；主张残疾赔偿金468245元（32975元×20年×71%），经鉴定原告的伤残等级为一项Ⅳ级、一项Ⅸ级、一项Ⅹ级伤残，原告自愿放弃一项Ⅸ级伤残，被告人保呼分公司、人保海支公司虽对精神伤残等级不认可，但未提交足以推翻的相反证据，故原告的该项请求本院予以维护；主张交通费3568元，其中火车票（金额为3286元）系原告及其妻子因原告从市医院出院回大杨树、往返大杨树至海拉尔复查及鉴定、往返大杨树至牙克石住院及鉴定产生，时间与其出院、复查及鉴定时间相吻合，故本院予以维护；退票凭证（金额为56元）与本案缺乏关联性，故相应费用本院不予维护；对剩余交通费，本院结合原告出院、复查及鉴定情况酌情维护180元，对超出部分不予维护，故原告合理交通费为3466元；主张住宿费1600元、餐费1055元，原告出院后从大杨树至海拉尔复查及鉴定共住宿16天，且其主张的标准符合法律规定，故原告的该两项请求本院予以维护；主张助听器损失5584元，未提交合法有效的证据，故本院不予维护。故原告因本次交通事故产生的合理损失包括医疗费60900.02元、住院伙食补助费7500元、营养费1.5万元、误工费63906.6元、护理费18187.56元、残疾赔偿金468245元、鉴定费13167.74元、交通费3466元、住宿费1600元、餐费1055元，共计653027.92元。原告主张精神损害抚慰金21900元，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定酌情维护21300元，对超出部分不予维护。原告损失653027.92元及精神损害抚慰金21300元，共计674327.92元，扣除被告孟祥和垫付的8000元及被告人保呼分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的1万元后，剩余656327.92元，由被告人保呼分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，被告人保海支公司在商业三者险限额范围内赔偿50万元，其余46327.92元由被告孟祥和赔偿。被告孟祥和为原告垫付的急诊治疗费3800元虽不在原告的诉讼请求之内，但被告孟祥和负事故的全部责任，故该笔费用应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王建军因本次交通事故产生的医疗费60900.02元、住院伙食补助费7500元、营养费1.5万元、误工费63906.6元、护理费18187.56元、残疾赔偿金468245元、鉴定费13167.74元、交通费3466元、住宿费1600元、餐费1055元，共计653027.92元及精神损害抚慰金21300元，合计674327.92元，扣除被告孟祥和和被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司已给付的1.8万元后，剩余656327.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿50万元，其余46327.92元由被告孟祥和赔偿，上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清：
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告王建军负担77元，被告孟祥和负担5153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛 汗
二〇一七年十一月十日
书记员 霍梦迪