天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6395号
原告：郭宗伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人:米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告郭宗伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人东晓，被告的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失91192.21元，其中财产损失41978.4元、人身损失49213.81元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日1时45分，原告雇佣司机潘德江驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道13.8公里处时，不慎与前方顺行的案外人孟庆波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏和潘德江受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，潘德江负事故的主要责任，孟庆波负事故的次要责任。2017年2月23日和2月24日，原告就自己车损及司机潘德江人身损害部分分别起诉孟庆波及中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，天津市津南区人民法院依法作出(2017)津0112民初1965号民事调解书及(2017)津0112民初2010号民事判决书。在确定原告车损总额及其司机潘德江人身损失总额后，确定对方按30%比例赔偿原告。因原告车辆在被告处投保交强险及商业险，此次事故造成原告车损及人身损害未赔偿部分理应由被告赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等均合法有效的前提下，同意在保险限额内根据保险合同的约定在无免赔的情况下，按照事故责任比例承担原告相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日1时45分，原告雇佣司机潘德江驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道13.8公里处时，不慎与前方顺行的案外人孟庆波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏和潘德江受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，潘德江负事故的主要责任，孟庆波负事故的次要责任。事故发生后，经评估原告车损为47632元，原告支出评估费3580元、施救费4400元、拆解费3500元，共计59112元。原告起诉孟庆波、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，天津市津南区人民法院作出(2017)津0112民初1965号民事调解书，确认中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年4月22日前一次性赔偿原告郭宗伟经济损失共计15000元，此款原告已取得。潘德江受伤产生医疗费40361.24元，住院伙食补助1900元，营养费3000元，误工费30128元，护理费10800元，交通费500元，残疾赔偿金77624.4元，被扶养人生活费15991.81元，鉴定费4000元，精神损失费6000元，上述合计190305.45元。潘德江起诉孟庆波、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，天津市津南区人民法院作出(2017)津0112民初2010号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿潘德江损失141091.64元，该判决已实际履行。
庭审中，原告明确财产损失部分包括车损47632元、评估费3580元、施救费4400元、拆解费3500元，共计59112元。财产损失部分原告已获赔偿15000元，此次诉请财产损失数额41978.4元是根据车损59112元减去交强险应赔付的2000元，乘以主责比例70%，得出39978.4元，再加上交强险2000元计算得出。人身损失的部分为190305.45元减去对方已赔偿141091.64元，此次诉请为未获赔付的部分49213.81元，该部分费用郭宗伟已赔付潘德江。
另查明，2016年3月2日，冀Ａ×××××号货车于被告处投保交强险及商业险，被保险人为石家庄众盛汽车运输有限公司，保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。商业险投保险种包括车上人员责任险（驾驶员，保险限额100000元）及机动车损失险（保险限额500000元）。2016年7月27日1时45分，原告雇佣司机潘德江驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道13.8公里处时，不慎与前方顺行的案外人孟庆波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏和潘德江受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，潘德江负事故的主要责任，孟庆波负事故的次要责任。该车辆发生事故后，石家庄众盛汽车运输有限公司出具证明，证明郭宗伟将其所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车和冀Ａ×××××中集装箱半挂车登记在该公司，车辆为郭宗伟所有，由其独立运营，自负盈亏，因交通事故及有关赔偿事宜均由郭宗伟负担。原告一并提交其与石家庄众盛汽车运输有限公司签订的挂靠合同，双方约定该车辆保险由石家庄众盛汽车运输有限公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用全额由郭宗伟负担。发生行车事故，其责任和费用全部由郭宗伟负担，石家庄众盛汽车运输有限公司概不负责。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告委托的评估机构具有相应资质，足以证明其车辆损失。被告认为评估系单方委托且评估价格过高，未提交证据证明该评估程序违法或结论明显违反事实，亦未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费和拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于评估费为间接损失不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。评估报告并未显示拆解费与工时费重复，被告关于拆解费与工时费重复不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于施救费过高的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请财产损失数额41978.4元是根据车损59112元减去交强险应赔付的2000元，乘以主责比例70%，得出39978.4元，再加上交强险2000元计算得出。被告抗辩交强险赔付范围不应包括本车的损失，根据交强险条例及交强险条款，交强险的赔偿范围不包括本车人员和被保险人的人身伤亡及财产损失，本院对其抗辩意见予以采纳。被告主张未获赔付的部分乘以主责比例70%得出39978.4元，不涉及其在另案中调解放弃的部分，被告抗辩对原告调解放弃的部分不予理赔的抗辩主张，本院不予采纳。故财产损失部分，被告应在承保范围和保险限额内赔付原告39978.4元。司机潘德江因事故产生医疗费40361.24元，住院伙食补助1900元，营养费3000元，误工费30128元，护理费10800元，交通费500元，残疾赔偿金77624.4元，被扶养人生活费15991.81元，鉴定费4000元，精神损失费6000元，上述合计190305.45元。上述数额已为(2017)津0112民初2010号民事判决书生效确认，被告关于上述数额的抗辩意见在无证据证明的情况下本院不予采纳。潘德江已获赔付141091.64元，其余部分49213.81元由郭宗伟实际支付潘德江，故在保险限额内被告应予赔付。综上，被告应在商业险范围内赔付39978.4+49213.81=89192.21元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭宗伟保险赔偿金89192.21元；
二、驳回原告郭宗伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告郭宗伟负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋硕