wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第327号
申请执行人袁灿康，男，柘荣县人，住柘荣县双城镇。
被执行人陈常算，男，福鼎市人，现住柘荣县。
本院在执行袁灿康与陈常算民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金90000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第524号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第327号
李赞辉：
本院已立案执行李振良申请执行你交通事故责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月15日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史 庆
二〇一五年七月十二日
书记员 刘松涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2256号
罪犯周勇，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月20日作出（2008）南刑初字第1669号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）佛刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。履行全部罚金人民币五千元。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢64号
申请执行人蒋爱国，男，汉族，。
被执行人刘伟民，男，汉族，。
被执行人陈晖，男，汉族，。
申请执行人蒋爱国与刘伟民、陈晖交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2005）双法民初字第54号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘伟民、陈晖无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）双法民初字第54号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年四月十日
书记员 张远程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3456号
申请执行人苏州市吴中区木渎宝丽精品酒店，住所地苏州市吴中区。
经营者陈海南，经理。
委托代理人韦林，江苏××古城律师事务所律师。
被执行人胥金秀。
苏州市吴中区木渎宝丽精品酒店与胥金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）吴木民初字第509号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胥金秀应于判决生效之日起七日内将承租苏州市吴中区木渎宝丽精品酒店的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路169号129室房屋腾空、迁出返还苏州市吴中区木渎宝丽精品酒店，并支付自2014年9月16日起至实际给付之日止、按年租金80000元的标准计算的租金和房屋使用费；案件受理费951元，由胥金秀负担。因胥金秀未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎宝丽精品酒店于2015年11月9日向本院申请执行，要求胥金秀将上述房屋腾空、迁出并返还，支付案件受理费951元及相应房屋使用费。本院已立案，执行标的951元、相应房屋使用费及迁让行为。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，申请执行人苏州市吴中区木渎宝丽精品酒店已将被执行人胥金秀承租房屋收回，故该标的已执行完毕。
对金钱债务的执行，本院至银行、车辆、房屋管理部门进行调查，查无被执行人胥金秀名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，对迁让行为已执行完毕，对金钱债务的执行，查无被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第509号民事判决关于金钱债务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年五月九日
书记员 徐 梦 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8726号
原告石虹。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告卢云福。
原告石虹与被告卢云福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石虹的委托代理人傅建平到庭参加了诉讼。被告卢云福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石虹诉称：原、被告是朋友关系，2014年10月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）10万元。并约定了国庆节之后还款。但是被告未按期归还借款，经原告催讨借款以后，被告书写了书面借条，承诺将于2014年11月20日归还。但是被告仍未履行。现起诉要求被告归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付2014年11月21日至判决生效日止的利息。
被告卢云福未答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友。2014年10月1日，被告向原告借款，原告分两次向被告账户转账共计10万元。2014年10月28日，被告书写借条一张，载明：“今借石虹人民币壹拾万元整，于2014年11月20日归还。”被告将借条和其身份证拍照后通过微信发送给原告。借款到期，原告多次通过微信及短信向被告催讨借款，但被告未按约还款。原告遂起诉来院。
以上事实，有开户行信息、转账交易记录、微信记录、短信记录及原告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系有开户行信息、转账交易记录、微信记录、短信记录及原告陈述为证，被告理应按约定履行归还借款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定及合同约定，应予准许。原告要求被告支付逾期利息，也符合法律规定，亦应支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云福应于本判决生效之日起十日内归还原告石虹借款人民币10万元；
二、被告卢云福应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告石虹借款本金人民币10万元的逾期利息（自2014年11月21日计算至判决生效日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，305元，诉讼保全费人民币1，021.23元，共计人民币3，326.23元，由被告卢云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第272号
罪犯李林，男，1975年9月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年11月1日作出（2010）弥刑初字第172号刑事判决，认定被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执24号
申请执行人：王世杰，男，汉族，1958年12月25日出生，现住鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
被执行人：弭尚生，男，汉族，1985年9月17日出生，现住鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
申请执行人王世杰与被执行人弭尚生生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人弭尚生应给付申请执行人王世杰620元，案件受理费25元。申请执行人王世杰于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执24号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年六月一日
书记员 蒋 贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第778号
原告：林某。
委托代理人：董某某、何某某。
被告：陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
2日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告林某、被告陈某，委托代理人董某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2000年农历2月按习俗举
行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，
取名陈乙。婚后被告好逸恶劳，经常在外沾花惹草。原告曾于
2003年以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后被法院驳回。但时至
今日，被告仍不思悔改，现原、被告早已分居。综上，原、被
告夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，恳请依法判
准原、被告离婚，婚生女陈乙由被告抚养至独立生活，抚养费
共同承担。2010年7月1日，原告申请变更诉讼请求，要求婚生
女陈乙由其抚养，抚养费共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
人口信息表、婚姻证明、民事判决书及生效证明书等证据。
被告陈某认为双方没有维持婚姻关系的可能，同意离婚
，婚生女陈乙由其抚养，家庭债务要求原告一起偿还。对于原告所提供的证据，被告经质证没有异议，其证明
效力本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2000年农历2月按照民间习
俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办
结婚登记手续。夫妻关系存续期间，因双方性格不合，常因家
庭琐事争吵，夫妻关系日趋恶化。2003年3月3日，原告林某
曾向本院起诉离婚，后被判决驳回。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记，其婚姻关系转
为合法有效。因婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情
。现双方对离婚已无异议，应予准许。原、被告均要求抚养婚
生女陈乙，从双方抚养条件来看，随被告陈某共同生活为宜，
原告林某应支付相应的抚养费。被告辩称双方存在家庭债务
，但未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准许原告林某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈乙由被告陈某抚养至独立生活，原告林某
某一次性向被告陈某支付子女抚养费25000元，此款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年七月三十日
书记员 池长该
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731069a5-6579-4716-be49-a90500b406d9&imgId=NzMxMDY5YTUtNjU3OS00NzE2LWJlNDktYTkwNTAwYjQwNmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1044号
申请执行人：王天峰，男，1956年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：蔡颖波，女，1968年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行王天峰诉蔡颖波租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）内0702民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金43459元。执行费552元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经双方协商达成以物抵债的协议，约定蔡颖波从满香园饭店（即租赁王天峰房屋经营的饭店）中搬出一个冷柜、一个冰柜、所有酒水和食材、一个电饼铛、一个微波炉、两个高压锅、一个塑料菜墩、一张玻璃桌子，两把藤椅、八个花盆、一个燃料箱和配套燃料、十段珠帘、招牌，剩余物品冲抵所欠租金43459元。经法院组织现已交割完毕，双方再无争议。执行费552元申请执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1044号申请执行人：王天峰，男，1956年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：蔡颖波，女，1968年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行王天峰诉蔡颖波租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）内0702民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金43459元。执行费552元由被执行人承担。本案在执行过程中，经双方协商达成以物抵债的协议，约定蔡颖波从满香园饭店（即租赁王天峰房屋经营的饭店）中搬出一个冷柜、一个冰柜、所有酒水和食材、一个电饼铛、一个微波炉、两个高压锅、一个塑料菜墩、一张玻璃桌子，两把藤椅、八个花盆、一个燃料箱和配套燃料、十段珠帘、招牌，剩余物品冲抵所欠租金43459元。经法院组织现已交割完毕，双方再无争议。执行费552元申请执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初36号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十五日书 记 员 ＸＸ平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3527号
原告：王硕富，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王硕富与被告柯孔超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王硕富及其委托诉讼代理人柴森，被告柯孔超的委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款390万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2014年6月16日，原、被告就双方之前的借款总额进行了结算，同日被告向原告出具240万元的借条1张，2016年11月16日，被告将2014年6月16日出具的借条收回，重新向原告出具了一张240万元的借条，并于当日就2014年6月16日至2015年7月之间的借款向原告出具了150万元的借条1张，两张借条借款金额总计390万元。约定还款日期到期后，被告并未履行还款义务。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告柯孔超辩称，原告起诉事实与实际不符，其诉讼请求不能成立。涉案两张借条并未实际履行，不产生借贷关系。原告所出示与本案有关的转款凭证仅能证明原、被告之间存在相应的资金往来，被告亦不否认其与原告之间存在经济往来，但有经济往来并不能直接证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告要求被告承担还款责任与事实不符，被告请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告因借贷存在多次经济往来。2014年1月9日，原告通过其妻董丽军账号向被告转款86万元；2014年1月25日，原告向被告转款87.3万元；2014年5月17日，原告通过其妹夫高启俊账号向被告转款40万元；2014年12月9日，原告向被告转款20万元；2014年12月19日，原告向被告转款60万元；2015年2月11日，原告向被告转款96万元；2015年5月11日，原告通过其妻董丽军账号向被告转款10万元；2015年6月23日，原告向被告转款12万元，同日，原告通过其妹夫高启俊账号向被告转款6万元，以上转款总计417.3万元。2014年12月25日，被告向原告转款6万元；2015年1月16日，被告向原告转款40万元；2015年3月5日，被告向原告转款6万元；2015年4月22日，被告向原告转款6万元；2015年5月14日，被告向原告转款10万元；2015年6月19日，被告向原告转款12万元；2015年7月3日，被告向原告转款18万元；2015年7月31日，被告向原告转款6万元；2015年8月27日，被告向原告转款6万元；2015年10月1日，被告向原告转款6万元；2016年8月25日，被告向原告转款38万元，以上转款共计154万元。2016年11月16日，原、被告就双方之间的经济往来结算后，由被告向原告出具借条2份，写明：”今借到王硕富现金贰佰肆拾万元整（2400000元）”及”今借到王硕富现金壹佰伍拾万元整（1500000元），付款日期：2016年12月2日之前还80万，2017年1月2日前还70万”。上述2份借条出具后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条2份、中国银行客户回单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份、中国工商银行汇款凭证1份、中国银行客户回单1份、中国建设银行转账凭条1份、中国工商银行凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国农业银行取款凭条（银行打印）1份、石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行交易明细1份、证人柯啸斌证言，被告提交的工商银行银行流水清单11张，本院依法调取的被告柯孔超人口信息1份、本院依法制作的对案外人董丽军及案外人高启俊的询问笔录及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告因借贷存在多次经济往来，后双方于2016年11月16日就经济往来结算后由被告向原告出具借条2份，确认其向原告借款本金为390万元。借条出具后，被告应及时向原告还款，故对原告要求被告偿还借款390万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告柯孔超于本判决生效之日起三十日内偿还原告王硕富借款390万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，公告费300元，均由被告柯孔超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员阮英琴
二〇一七年七月二十五日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3527号原告：王硕富，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师。被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。原告王硕富与被告柯孔超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王硕富及其委托诉讼代理人柴森，被告柯孔超的委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款390万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2014年6月16日，原、被告就双方之前的借款总额进行了结算，同日被告向原告出具240万元的借条1张，2016年11月16日，被告将2014年6月16日出具的借条收回，重新向原告出具了一张240万元的借条，并于当日就2014年6月16日至2015年7月之间的借款向原告出具了150万元的借条1张，两张借条借款金额总计390万元。约定还款日期到期后，被告并未履行还款义务。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告柯孔超辩称，原告起诉事实与实际不符，其诉讼请求不能成立。涉案两张借条并未实际履行，不产生借贷关系。原告所出示与本案有关的转款凭证仅能证明原、被告之间存在相应的资金往来，被告亦不否认其与原告之间存在经济往来，但有经济往来并不能直接证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告要求被告承担还款责任与事实不符，被告请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告因借贷存在多次经济往来。2014年1月9日，原告通过其妻董丽军账号向被告转款86万元；2014年1月25日，原告向被告转款87.3万元；2014年5月17日，原告通过其妹夫高启俊账号向被告转款40万元；2014年12月9日，原告向被告转款20万元；2014年12月19日，原告向被告转款60万元；2015年2月11日，原告向被告转款96万元；2015年5月11日，原告通过其妻董丽军账号向被告转款10万元；2015年6月23日，原告向被告转款12万元，同日，原告通过其妹夫高启俊账号向被告转款6万元，以上转款总计417.3万元。2014年12月25日，被告向原告转款6万元；2015年1月16日，被告向原告转款40万元；2015年3月5日，被告向原告转款6万元；2015年4月22日，被告向原告转款6万元；2015年5月14日，被告向原告转款10万元；2015年6月19日，被告向原告转款12万元；2015年7月3日，被告向原告转款18万元；2015年7月31日，被告向原告转款6万元；2015年8月27日，被告向原告转款6万元；2015年10月1日，被告向原告转款6万元；2016年8月25日，被告向原告转款38万元，以上转款共计154万元。2016年11月16日，原、被告就双方之间的经济往来结算后，由被告向原告出具借条2份，写明：”今借到王硕富现金贰佰肆拾万元整（2400000元）”及”今借到王硕富现金壹佰伍拾万元整（1500000元），付款日期：2016年12月2日之前还80万，2017年1月2日前还70万”。上述2份借条出具后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条2份、中国银行客户回单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份、中国工商银行汇款凭证1份、中国银行客户回单1份、中国建设银行转账凭条1份、中国工商银行凭证1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国农业银行取款凭条（银行打印）1份、石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行交易明细1份、证人柯啸斌证言，被告提交的工商银行银行流水清单11张，本院依法调取的被告柯孔超人口信息1份、本院依法制作的对案外人董丽军及案外人高启俊的询问笔录及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告因借贷存在多次经济往来，后双方于2016年11月16日就经济往来结算后由被告向原告出具借条2份，确认其向原告借款本金为390万元。借条出具后，被告应及时向原告还款，故对原告要求被告偿还借款390万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告柯孔超于本判决生效之日起三十日内偿还原告王硕富借款390万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，公告费300元，均由被告柯孔超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员ＸＸ林人民陪审员阮英琴二〇一七年七月二十五日书记员魏曾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1333号
上诉人（原审被告）杨新田，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审原告）夏军海，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
上诉人杨新田因与被上诉人夏军海买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨新田收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨新田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月十一日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1333号上诉人（原审被告）杨新田，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审原告）夏军海，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人杨新田因与被上诉人夏军海买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨新田收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨新田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年六月十一日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第71号
原告：缪小祥。
委托代理人：陈宏智。
被告：孔松木。
原告缪小祥与被告孔松木物权保护纠纷一案，本院于2013年1
月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判
。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合
议庭，于2013年4月18日、6月26日公开开庭进行审理。原告缪小
祥及其委托代理人陈宏智，被告孔松木到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告缪小祥起诉称：2012年4月10日，原告依法买受取得了位
于柯城区双港中路39、41号两间营业房的所有权。原告取得房屋
所有权后，发现之前已被法院强制执行腾退出该两间营业房的被
告，不知何时又在原告毫不知情的情况下非法占据了该营业房。
原告随即在2012年4月20日书面通知被告，要求其在3日内（即截
止到2013年4月23日前）必须腾退房屋、返还原告营业房，但被告
至今未履行腾退义务，占据房屋时间已逾7个月之久，其行为已经
严重侵害了原告的合法权益，原告鉴于被告的侵权行为向公安部
门报警，但公安部门出警后向原告表示其无强制执行的权利，建
议原告通过司法途径处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院
，要求判令：一、被告停止侵害、排除妨害，将现由其占据的柯
城区双港中路39号、41号两间营业房腾退并返还给原告；二、被
告按照每间每月2038元标准赔偿原告自2012年4月23日起至腾退房屋之日止的房租损失；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告缪小祥为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、购房发票2份、房屋所有权证复印件2份、国有土地使用
权复印件证2份、契证2份，证明原告缪小祥系柯城区双港中路39
号、41号房屋的所有权人的事实。
二、腾退店面房通知书1份，证明原告发现被告侵占原告店面
，于2012年4月20日书面通知要求被告腾退房屋的事实。
三、强制执行笔录复印件1份，证明柯城区双港中路39号、41
号房屋的产权不属于被告的事实。
被告孔松木答辩称：位于柯城区双港中路39号、41号的两间
房屋，系被告委托义乌市沪江房地产开发有限公司建造的。从200
9年8、9月份开始至今，被告已居住5年之久。房开公司有义务交
付房屋，被告主体不适格。原告缪小祥购买房屋是与杨兴元之间
的虚假交易，房屋的交易价格4600元／平方米明显偏低。现市中
院和省高院都在调查中。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孔松木为证明其主张，向本院提供了委托书复印件及证
明复印件各1份，证明被告依法享有坐落于柯城区双港中路39号、
41号房屋产权的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对于原告所提供腾退通知
书没有异议，本院予以确认。对于房屋权属证明材料，被告提出
真实性异议，本院认为，上述材料记载明确、信息完整，其真实
性应予认定。对于执行笔录复印件，系本院执行过程记录，在此
过程中的事实情况应予以确认。
原告对于被告所提供的证据的有异议，本院认为，证据应当
提供原件，且证据复印件所反映的内容与本案无直接关联，本院对该组证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告缪小祥与徐娟系夫妻关系。2012年4月5日，原告与妻子
徐娟从义乌市沪江房地产开发有限公司衢州分公司处购得位于柯
城区双港中路39、41号两间营业房，建筑面积为69.13平米／间，
单价4600元／平方米，成交金额为317998元／间，并于2012年4月
10日办理相应的权属登记手续，取得相应的房屋所有权证书和土
地使用权证书。在此期间，被告占据了诉争房屋。2012年4月20日
，原告发出书面通知，要求被告在3日内腾退房屋，但被告未予履
行。
另查明，2011年9月8日，本院执行局强制执行申请人义乌市
沪江房地产开发有限公司衢州分公司与被申请人孔松木占有排除
妨害纠纷一案时，已将位于柯城区双港中路39、41号的两间营业
房强制搬迁，交付于执行申请人。
又查明，2013年6月6日，浙江省高级人民法院作出（2013）
浙民申字第203号民事裁定，驳回孔松木对衢州市中级人民法院（
2011）浙衢民终字第186号民事判决的再审申请。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占
有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权
利人可以请求返还原物。本案诉争房屋的登记产权共有人徐娟，
作为必要共同诉讼人，明确表示放弃相关权利，本院予以确认。
根据原告缪小祥提交的相关房屋权属证书，可以证明其现为诉争
房屋的所有权人，而被告孔松木占据、使用该房屋缺乏依据。原
告缪小祥作为所有权人，要求被告孔松木腾退诉争房屋，于法有据，本院予以支持。关于房租损失，被告在收到腾退通知后继续
占用诉争房屋确实侵犯了原告的合法权益，故应给予一定的赔偿
，具体数额根据案件实际情况，参照同地段周边店面房租，本院
酌定15元／平方米·月。被告孔松木辩称其为诉争房屋的所有权
人，却未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告孔松木于本判决生效之日起十日内腾退坐落于衢州
市柯城区双港中路39号、41号房屋给原告缪小祥；
二、被告孔松木于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪小祥
自2012年4月25日至实际腾退之日止的房租损失（按15元／平方米
·月×建筑面积据实计算）；
三、驳回原告缪小祥的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告孔松木负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 童荣林
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00543号
原告周祥荣。
委托代理人徐科（受周祥荣特别授权委托），常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告无锡市金之源机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人任陈良，无锡市金之源机械制造有限公司总经理。
被告徐雪南。
本院在审理原告周祥荣诉被告无锡市金之源机械制造有限公司、徐雪南返还原物纠纷一案中，原告周祥荣于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，周祥荣的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周祥荣撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取）、公告费310元，共计1210元，由周祥荣负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周志成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第192号
原告：徐阿国。
被告：郑小君。
本院在审理原告徐阿国与被告郑小君民间借贷纠纷一案中，原告徐阿国在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月十六日
书记员 周霜霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第837号
原告郑美英，女，1964年12月4日出生（身份证号码：330
726196412042545），农民，住浦江县白马镇祝宅村一
区81号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告严必锋，男，1969年9月25日出生（身份证明号码：3
30726196909252513），农民，住浦江县白马镇严店村
环城东路20号。
被告吴文仙，
26196905092321），汉族，农民，住浦江县白马镇严店村环城
东路20号。
原告郑美英诉被告严必锋、吴文仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月
25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日，被告因经商所需，向原告借
得人民币400000元，由被告出具了借条一张，内容如下：“借
条
今向郑美英借人民币肆拾万元正（即400000元），月利息按3%
计算。严必锋
2008年12月1日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还
。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金4
00000元及利息48000元（利息按月息3%从2008年12月1日起计算至2009年4月1日止），以后利息另计。2、由被告严必锋、
吴文仙对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告严必锋于2008年12月1日出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
2、被告严必锋、吴文仙的户籍证明各一份，证明被告的身
份关系。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2008年12
月11日在浦江县民政局办理离婚手续，但原告诉请的债务是20
08年12月1日被告严必锋向原告郑美英借的，属于两被告在婚
姻关系存续期间所负的夫妻共同债务。
被告严必锋未作答辩，也未提供任何证据。
被告吴文仙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明：两被告于于2008年12月1日在浦江县民政局办理离
婚手续。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所
负的债务为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告严必锋、吴文仙经本院依传唤，仍不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如
下：
一、由被告严必锋归还原告郑美英借款本金计人民币4000
00元，支付利息48000元（利息按月息3%从2008年12月1日起计
算至2009年3月31日止），以后利息另计。限于本判决生效后
十日内付清。
二、被告吴文仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，保全费2760元，公告费300元，合计
人民币11080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8020元。受理费汇
入单位：浙江省省级财政财政专户结算分户；汇入帐号：1969
9901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直
接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇〇九年六月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更611号
罪犯马诗江，男，1991年3月6日出生，回族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）川刑终字第116号刑事裁定，以被告人马诗江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。2016年6月28日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马诗江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马诗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马诗江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院（2016）川15执183号执行裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马诗江减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月10日起至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8980号
原告：胡国娣，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周明保，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，
原告胡国娣诉被告周明保买卖合同纠纷一案，于2017�9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华、被告周明保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款52900元，并支付该款自2017年4月1日起至判决确认的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，由原告供应给被告绣花线。2017年1月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款52900元，并当场向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月底前还清。嗣后被告未付款，为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告辩称：被告只是打工的，只是联系人。但既然被告出了欠条，被告也同意支付的，因现在没有收入，故要求给予一年左右的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在绣花线买卖业务关系。2017年1月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款52900元，并承诺于2017年3月底前还清。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周明保应支付给原告胡国娣货款52900元，并赔偿该款自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告周明保负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1934号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白俊美，女，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月12日作出的（2016）陕0822民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人白俊美答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
白俊美向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月6日，原告白俊美与被告鑫朝房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买了被告开发的位于府谷县新区河堤路西建设的鑫朝景苑第二幢二单元九层2号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为9146元，建筑面积137.97平方米，总价款1261874元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款381874元，其余房款70％的款项待银行按揭手续办下来由贷款银行一次性支付。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首付款381874元，同时，原告与中行府谷支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，且中行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月3日按照合同约定交房日期90天后，原告在无法找到被告鑫朝房地产公司负责人情况下，在被告售楼部张贴了解除合同告知函，并现场拍摄了视频。另查明，截止到2016年5月份，原告白俊美所购买的合同标的房屋小区的大门因被告拖欠承建方工程款仍被封堵。
原审法院判决认为，原告白俊美与被告鑫朝房地产公司的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了支付首付款的义务，并按照合同约定办理了商品房按揭贷款，剩余房款已经委托中行府谷支行支付到了被告鑫朝房地产公司的账户。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受方使用。然而，被告鑫朝房地产公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，致使原告订立《商品房买卖合同》的目的不能得到实现，故对原告要求解除原被告所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予以支持。被告鑫朝房地产公司法定代表人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告白俊美与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司2012年11月6日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人白俊美签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人白俊美使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00349号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈定辉，女，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年5月7日因涉嫌容留卖淫犯罪被宁乡县公安局取保候审；2014年5月13日经宁乡县人民检察院决定取保候审；经宁乡县人民法院决定，于2014年7月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈定辉犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人陈定辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，被告人陈定辉容留杨某云、朱某珍在宁乡县玉潭镇花明南路其经营的洗澡、按摩点内卖淫，后杨某云、朱某珍以150元的价格分别与戴某强、李某峰发生性行为时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈定辉在庭审过程中均无异议，且有搜查笔录及现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书，证人杨某云、朱某珍、戴某强、李某峰、马某、曹某、袁某等人的证言，被告人陈定辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈定辉容留他人在其经营场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人陈定辉的指控成立，本院予以支持。被告人陈定辉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈定辉犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈定辉犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 高瑞兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8602号
原告吕慧。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告张国华。
被告吴江市鼎盛旧机动车交易中心有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙云路西侧。
法定代表人梁玉洪，经理。
委托代理人张勇俊，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴江市松陵镇佳佳汽车信息咨询服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇大发市场内3号楼a1。
业主陆春英，经营者。
本院在审理原告吕慧诉被告张国华、吴江市鼎盛旧机动车交易中心有限公司、吴江市松陵镇佳佳汽车信息咨询服务部侵权责任纠纷一案中，原告吕慧于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕慧自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1829元,由原告吕慧负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏秀婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保193号
申请人曹安川，女，汉族，生于1977年8月6日。
被申请人廖灿桂，女，汉族，生于1949年8月20日。
本院在审理申请人曹安川与被申请人廖灿桂诉前财产保全一案中，申请人曹安川于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人廖灿桂名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司开县支公司价值40万元的保单提供担保。
本院认为，申请人曹安川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖灿桂名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
审判员 李星灿
二〇一六年四月十四日
书记员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保193号申请人曹安川，女，汉族，生于1977年8月6日。被申请人廖灿桂，女，汉族，生于1949年8月20日。本院在审理申请人曹安川与被申请人廖灿桂诉前财产保全一案中，申请人曹安川于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人廖灿桂名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司开县支公司价值40万元的保单提供担保。本院认为，申请人曹安川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人廖灿桂名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某某号房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。审判员  李星灿二〇一六年四月十四日书记员  李 路
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保54号
申请人邢黑皮，女，1948年4月17日生，汉族。
被申请人钟正宏，男,1972年8月1日生，汉族。
申请人邢黑皮与被申请人钟正宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其担保人周起福名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋一套为其提供担保。
经查，本院认为申请人邢黑皮的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟正宏价值10000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔 玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第799号
原告：陈××。
被告：章××。
原告陈××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参
加诉讼，被告章××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因资金周转困难多次向原告借
款，2008年9月18日，被告向原告出具一张总欠条，载明欠原
告借款400000元，约定2008年年底偿还一部分，2009年6月30
日前付清。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院
，要求判令被告偿还原告借款400000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告章××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院
均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告章××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 李 雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3353号
上诉人（原审被告）：驻马店南方钢铁有限责任公司（原安铜集团驻马店南方钢铁有限责任公司）。
法定代表人：林程辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳龙泽能源有限公司（原洛阳龙泽焦化有限公司）。
法定代表人：姬长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
上诉人驻马店南方钢铁有限责任公司与被上诉人洛阳龙泽能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
驻马店南方钢铁有限责任公司上诉请求：1、被上诉人从上诉人处拉走5038.8吨焦炭冲抵货款实为2872111元，而一审判决认定上诉人与被上诉人冲抵货款为2693563.5元，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：上诉人于2015年7月1日停产，后因国家钢铁去产能政策，河南省政府批准将其关停。上诉人曾用5038.8吨焦炭抵偿所欠被上诉人货款2872111元，在一审时被上诉人提交的双方对账的单据足以证明，且该单据由上诉人公司财务人员予以签字确认5038.8吨焦炭冲抵货款2872111元，该冲抵单据是上诉人与被上诉人真实意思表示，而一审依据原合同认定所冲抵焦炭需扣除5%水份是没有事实和法律依据的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实予以改判，以维护上诉人的合法权益。
洛阳龙泽能源有限公司答辩称：焦炭交易扣除水份是交易惯例，上诉人从我方拉走焦炭时也有水份方面的扣除。我们顶账计算时没有扣除水份，故应扣除。
洛阳龙泽能源有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付货款3579597.53元并从2015年8月31日按银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。
一审法院审理查明：2015年5月17日洛阳龙泽焦化有限公司与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司签订了一份《工业品买卖合同》�合同约定由洛阳龙泽焦化有限公司向安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司供应焦炭10000吨，含税出厂单价每吨765元，质量标准为国家二级（水份保留5%）。合同签订后，洛阳龙泽焦化有限公司即向安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司供应焦炭，截止到2015年8月31日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司拖欠洛阳龙泽焦化有限公司货款10863826.25元，经讨要，洛阳龙泽焦化有限公司从安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司拉回焦炭4725.55吨，冲抵货款2693563.5元。在合同履行期间，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司将洛阳龙泽焦化有限公司欠他人货款4590665.22元也用于冲抵欠款，剩余欠款3579597.53元，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司至今未付。原告洛阳龙泽能源有限公司遂起诉来院，要求被告支付货款3579597.53元并从2015年8月31日按银行贷款利率支付利息至实�清偿之日。另查明，洛阳龙泽焦化有限公司于2015年4月29日变更为洛阳龙泽能源有限公司，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司于2015年11月9日变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。双方在签订合同时对逾期支付货款是否应承担利息并未约定。
一审法院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，且该合同并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告洛阳龙泽能源有限公司依约向被告驻马店南方钢铁有限责任公司交付了货物，被告驻马店南方钢铁有限责任公司应当按照约定向原告洛阳龙泽能源有限公司支付货款，但�今被告驻马店南方钢铁有限责任公司仍拖欠原告洛阳龙泽能源有限公司部分货款不还，故原告洛阳龙泽能源有限公司要求被告驻马店南方钢铁有限责任公司支付剩余货款的诉讼请求应予得到支持。因原、被告双方在签订合同时对逾期支付货款是否应承担利息并未约定，故原告洛阳龙泽能源有限公司要求被告驻马店南方钢铁有限责任公司承担利息的诉讼请求，无法支持。至于被告辩称的原告拉走的焦炭5038.8吨应冲抵货款是2872111元，不是原告所说的2693563.5元。因其没有扣除水份，而合同约定水份保留5%在称重时应予以扣除，故其辩解理由无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告洛阳龙泽能源有限公司货款3579597.53元。二、�回原告洛阳龙泽能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35436元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司承担。
本院二审查明，在一审起诉时洛阳龙泽能源有限公司向法庭举证提交了其自己单位记载的“截止到2016年南方钢铁公司销售明细表”，在该表中记载有驻马店南方钢铁有限责任公司2016年抵焦炭5038.8吨，计2872111元。随后洛阳龙泽能源有限公司又提交了一份无任何人签字盖章的单方计算的结算单，该结算单上显示2015至2016年从驻马店南方钢铁有限责任公司拉回的焦炭，每一批次的含水都远高于5%。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的问题是对5038.8吨焦炭应如何计算其相应价值。原审认定该批焦炭价值为2693563.5元依据是合同约定水份保留5%，故该5%在称重时应予扣除。对此，本院认为，双方在合同中对该5%水份的约定是“质量标准，国标二级（水份保留5%）”。该合同约定是双方对买卖焦炭质量标准的约定而非对称重标准的约定，该约定的意思是允许水份保留5%，超出部分另行折重计算。本案没有相关验收证据能够证明该批焦炭的水份超过了合同约定的标准，原审对该部分的处理不当，本院予以纠正。本案5038.8吨焦炭的折价款应为2872111元，上诉人驻马店南方钢铁有限责任公司尚欠洛阳龙泽能源有限公司货款为3401050.03元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初633号民事判决第一项为：驻马店南方钢铁�限责任公司于判决生效后十五日内支付洛阳龙泽能源有限公司货款3401050.03元；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初633号民事判决第二项；
三、驳回洛阳龙泽能源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3870元，由洛阳龙泽能源有限公司承担（该款先期已由驻马店南方钢铁有限责任公司垫付，待执行时双方一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年八月二日
书记员 邵羽菲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6330号
原告范敏，女，1977年9月2日生，汉族，住浙江省。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告吴国良，男，1962年8月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。
被告张延河，男，1976年8月2日生，汉族，住上海市。
被告刘海建，男，1983年10月13日生，汉族，住址同上。
原告范敏与被告吴国良、张延河、刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告范敏的委托代人王肇芳到庭参加诉讼，被告吴国良、张延河、刘海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范敏诉称，吴国良于2013年4月2日以营业需要为由向原告借款人民币（以下币种相同）700，000元，原告于当天向吴国良转帐交付上述借款，吴国良亦出具《借条》予以确认，约定：借款金额700，000元，借款期限6个月，借款月息3%。张延河、刘海建亦作为担保人在该《借条》上签字确认。至今，被告除归还了619，500元外，未能清偿其余款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款余款158，900元，并自2014年2月1日起按照年利率22.4%支付该借款利息，至判决生效时止。审理中，原告撤回了对张延河、刘海建的起诉。
被告吴国良、张延河、刘海建未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月2日，原告转帐交付给吴国良借款700，000元，吴国良对此出具《借条》予以确认，约定：借款金额700，000元，借款期限6个月，借款月息3%。
另查明，原告在庭审中表示被告已还借款本息共计619，500元，具体明细如下：2013年5月2日归还21，000元，2013年6月2日归还18，000元，2013年7月2日归还19，500元，2013年8月2日归还19，500元，2013年9月2日归还23，000元，2013年9月9日归还200，000元，2014年1月1日归还318，500元。此外，原告在庭审中亦表示同意以年利率22.4%为标准计付利息。至今，被告未能归还剩余款项，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给吴国良700，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行交易凭证以证明通过银行转帐交付借款给吴国良的事实，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。原告主张以年利率22.4%为标准计付利息，原告的该项主张未超过双方约定及法律有关规定，本院对此予以认可。原告表示被告已归还借款本息共计619，500元，上述款项应先依照年利率22.4%支付利息，余额清偿本金。根据已发生的被告每笔偿还钱款时间、金额逐一核定，本院确认至2014年1月1日止，被告已还的借款本息619，500元中，519，264.76元系用于归还本金，100，235.24元系用于支付利息，被告尚余借款余款180，735.24元未归还。现原告要求吴国良归还借款余款的数额为158，900元，本院对此依法应予支持。原告在本案审理过程中撤回对张延河、刘海建的起诉，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。吴国良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效之日起十日内归还原告范敏借款余款人民币158，900元，并自2014年2月1日起依照年利率22.4%支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告吴国良负担。
案件受理费人民币3，478元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初635号
原告付博，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告付景繁，女，汉族，无职业，现住址不详。
本院在原告付博诉被告付景繁借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告付景繁无法找到。现原告不能提供被告付景繁的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付博的起诉。
本案受理费575.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛安娜
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1048号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、张某某、卢某某、卫某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第262号
原告秦忠森，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告高忠臣，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业。
被告孙天革，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业。
被告宋长江，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业。
本院于2014年7月1日立案受理了原告秦忠森与被告高忠臣、孙天革、宋长江买卖合同纠纷一案。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦忠森及其委托代理人任恩嵊、被告高忠臣、宋长江到庭参加诉讼，被告孙天革经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠森诉称：被告高忠臣欠原告鸡蛋款14126元，至今未偿还。要求被告高忠臣、孙天革、宋长江偿还鸡蛋款14126元，并承担本案诉讼费用。
被告高忠臣辩称：鸡蛋是本人购买的，由被告孙天革、宋长江运送，但原告秦忠森应补偿变质的鸡蛋。
被告孙天革未答辩。
被告宋长江辩称：本人是为被告高忠臣运送鸡蛋，不应当承担给付义务。
结合双方当事人的陈述，确定本案争议焦点：被告高忠臣购买原告秦忠森的鸡蛋是否存在变质；被告高忠臣、孙天革、宋长江是否应承担给付鸡蛋款的义务。
审理中原告秦忠森为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条2张。证明被告高忠臣于2013年4月8日购买原告鸡蛋，欠款4700元；被告高忠臣于2014年1月18日购买原告鸡蛋，欠款9426元。原告与被告高忠臣买卖关系成立，被告欠原告鸡蛋款的事实存在。
被告高忠臣对购买原告秦忠森鸡蛋的事实没有异议。
被告宋长江没有异议。
被告孙天革未到庭进行质证。
本院认为，原告秦忠森提供的欠条系原件，并且被告高忠臣、宋长江当庭表示没有异议，本院应予以采信。
被告高忠臣未提供证据。
被告孙天革未提供证据。
被告宋长江未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月8日，被告高忠臣购买原告秦忠森鸡蛋，由被告孙天革运送，并出具欠条，明确被告高忠臣欠鸡蛋款4700元；2014年1月18日，被告高忠臣购买原告秦忠森鸡蛋，由被告宋长江运送，并出具欠条，明确被告高忠臣欠原告秦忠森鸡蛋款9426元。被告高忠臣共计欠原告秦忠森鸡蛋款14126元，至今未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高忠臣购买原告秦忠森鸡蛋，被告高忠臣理应承担给付鸡蛋款的义务。因此，原告秦忠森要求被告高忠臣给付鸡蛋款14126元，符合法律规定，本院应予以支持。被告高忠臣主张购买的鸡蛋中有变质的，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。被告孙天革虽然未到庭，但原告秦忠森与被告高忠臣存在买卖关系，被告孙天革、宋长江作为被告高忠臣购买鸡蛋的运送人，不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠臣在本判决发生法律效力后30日内给付原告秦忠森鸡蛋款14126元。
二、驳回原告秦忠森对被告孙天革、宋长江的诉讼请求。
案件受理费153.15元，减半收取76.58元，由被告高忠臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年七月三十一日
书记员 周家鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第262号
原告海兴县京海货运有限公司。（以下简称京海公司）
法定代表人姜金才，任董事长。
委托代理人李金昭，男，1971年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。住海兴县城。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴县支公司。（以下简称海兴财保公司）。
委托代理人杨国辉，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司职工。
原告京海公司与被告海兴财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金昭、被告委托代理人杨国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京海�司诉称，重型自卸货车系原告海兴县京海货运有限公司所有的车辆。上述车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任险和机动车商业险，其中车辆损失险为326000元，且投保了不计免赔特约险，保险期限均自2013年2月16日至2014年2月15日。2013年10月5日11时00分，张海松驾驶重型货车，在综合大港料场内由东向西行驶，与原告方司机仲丛建驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损。交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张海松、仲丛建负事故的同等责任。本次交通事故造成原告车辆损失严重，且支付了施救费1800元。交通事故发生后，原告要求被告在保险限额内给予赔偿，但被告至今未按照合同约定对原告进行赔偿，原告的损失未得到理赔。综上所述，被告应按照《保险法》规定和保险合同约定在保险限额内对原告的全部损失予以赔偿，被告的行为违反了�律规定和诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决被告给付损失赔偿款130000元。后原告将诉讼请求由130000元变更为130327元。
被告海兴财保公司辩称，我公司认为我方承担责任过高，应按事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另外，车辆定损过高。
经审理查明，冀JK79**号重型自卸货车系原告海兴县京海货运有限公司所有的车辆。上述车辆在被告海兴财保公司投保交通事故强制责任险和机动车商业险，其中车辆损失险为326000元，且投保了不计免赔特约险，保险期限均自2013年2月16日至2014年2月15日。2013年10月5日11时00分，张海松驾驶重型货车，在综合大港料场内由东向西行驶，与原告方司机仲丛建驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损。沧州市渤海新区公安分局交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张海松、仲丛建负事故的同等责任。原告车损经海兴县价格认证中心鉴定为125527元，原告另支付鉴定费3000元、施救费1800元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定费票据、施救费票据、保险单所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保及发生交通事故事实清楚，证据充分，原告车辆损失经鉴定为125527元，原告另支付鉴定费3000元、施救费1800元，原告追要车损险保险理赔金及其他费用共130327元合理合法，本院予以支持。该事故发生在保险期间，原告追要数额也在保额范围之内，被告应予以理赔。对于被告辩称的应按事故责任比例进行承担的意见，并无法律及事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国保�法》第十七条、第六十四、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后三日内赔付原告130327元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年四月十五日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第262号原告黑玉荣，男，生于1961年6月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马俊山，男，现年50岁，回族，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年1月13日受理了原告黑玉荣诉被告马俊山民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年2月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑玉荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑玉荣负担。审判员  马学军二〇一四年二月十一日书记员  罗飞燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1336号
原告唐军，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告唐军诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告唐军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2010年3月4日，原告向被告支付429430元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计40150元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429433.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40150元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1859元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐军办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐军违约金1859元。
三、驳回原告唐军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告唐军负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1336号原告唐军，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告唐军诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告唐军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐军诉称，2010年3月4日，原告向被告支付429430元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计40150元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429433.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40150元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1859元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐军办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐军违约金1859元。三、驳回原告唐军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告唐军负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月十日书 记 员 易智慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13673号
原告陈宏坤，男，汉族，1973年1月19日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告陈宏坤与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈宏坤的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏坤诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工122天，应结算工资39040元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬39040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈宏坤为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；
2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
陈宏坤持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤30×320”，签名处载有“史正洪”字样。
陈宏坤持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤31×320”，签名处载有“史正洪”字样。
陈宏坤持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤30×320”，签名处载有“史正洪”字样。
陈宏坤持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤31×320”，签名处载有“史正洪”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈宏坤的诉请请求。
本案案件受理费减半收取388元，由原告陈宏坤负担（此款原告陈宏坤已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13673号原告陈宏坤，男，汉族，1973年1月19日出生，住江苏省仪征市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告陈宏坤与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈宏坤的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏坤诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工122天，应结算工资39040元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬39040元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈宏坤为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：陈宏坤持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤30×320”，签名处载有“史正洪”字样。陈宏坤持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤31×320”，签名处载有“史正洪”字样。陈宏坤持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤30×320”，签名处载有“史正洪”字样。陈宏坤持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈宏坤31×320”，签名处载有“史正洪”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈宏坤的诉请请求。本案案件受理费减半收取388元，由原告陈宏坤负担（此款原告陈宏坤已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第71-1号
原告周某，男，汉族，1969年9月18日生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某，男，汉族，1967年10月15日生。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告武陟县某汽车运输有限公司。
被告赵双才，男，汉族，1974年9月28日生。
被告中华联合某保险股份有限公司温县支公司。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师，特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人陈俊强，公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告周某诉被告林某、中华联合某保险股份有限公司温县支公司、武陟县某汽车运输有限公司、赵双才、某财产保险股份有限公司焦作中心支公司生命、身体、健康权纠纷一案中，被告赵双才在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为其住所地在河南省焦作市武陟县，本案应由焦作市武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案的交通事故发生在开封市220国道刘满岗路口，侵权行为地在开封市金明区，属开封市金明区行政管辖范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 韩立新
审判员 付艳宇
二〇一四年四月四日
书记员 王 振