wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1278号
罪犯李中奎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）嘉桐刑初字第621号刑事判决，以罪犯李中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李中奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李中奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中奎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初845号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某1，曾用名黄某2，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年6月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人黄某1涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2017年12月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱丽英组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月8日19时许，被告人黄某1在雷州市客路镇旧“衬裤行”路边，以人民币200元的价格向张某1贩卖1包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获，另缴获被告人黄某1毒品1批。经称量，缴获的毒品共净重45.54克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节，适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日19时许，购毒人员张某1电话联系被告人黄某1欲购买毒品，被告人黄某1表示同意后，双方约定在雷州市客路镇旧“衬裤行”附近处交易。随后，被告人黄某1驾驶1辆租借的号牌为粤Ｇ×××××号黑色丰田锐志小轿车携带6包毒品来到约定地点与张某1相遇。接着，被告人黄某1将1包毒品贩卖给张某1，张某1因没钱，便以2袋稻谷（每袋80斤）作为对价。双方刚交易完毕，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场扣押张某1刚向被告人黄某1购买的毒品1包，缴获被告人黄某1携带的毒品5包、现金人民币620元、杂牌手机2部、棕色男式挎包1个、黑色丰田锐志小轿车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的6包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。缴获随案的黑色丰田锐志小轿车1辆，于2017年6月12日由侦办机关发还所有人陈某。缴获随案的现金人民币620元，于2017年9月4日由侦办机关发还被告人黄某1。
另查明，涉案缴获的被告人黄某15包毒品，于2017年6月9日在见证人赵某的现场见证下，经雷州市公安局城内派出所与被告人黄某1现场称量，称量结果分别为：净重27.54克、净重8.56克、净重2.87克、净重3.39克、净重1.01克，共净重43.37克。被告人黄某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，涉案缴获张某1向被告人黄某1购买的1包毒品，于2017年6月9日在见证人赵某的现场见证下，经雷州市公安局城内派出所与被告人黄某1、张某1现场称量，称量结果为净重2.08克。被告人黄某1、张某1对此称量结果均无异议。庭审中，被告人黄某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
1.物证：共净重45.45克毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）、现金人民币620元、杂牌手机2部、棕色男式挎包1个、黑色丰田锐志小轿车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、雷州市诚粤汽车租赁有限公司租赁合同、车辆登记信息、营业执照、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单；3.证人张某1、陈某的证言；4.被告人黄某1的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]06060-1号《理化检验报告》；6.现场勘验检查工作录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、相片；9.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某1为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重45.45克（43.37克+2.08克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人贩卖的毒品数量45.54克与查明的数量45.45克不符，本院依法予以更正。被告人黄某1携带被缴获的5包共计净重43.37克毒品，由于是在向购买人员张某1贩卖的2.08克毒品现场被查获，故涉案被缴获的43.37克毒品依法应当计入贩卖毒品数量。鉴于被告人黄某1能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重45.45克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌手机2部、棕色男式挎包1个，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2028年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重45.45克，予以没收销毁；缴获随案的杂牌手机2部、棕色男式挎包1个，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3818号
原告：嘉兴市南湖区城东军明水暖器材商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路中创电气商贸园A10幢S24号。组织机构代码：L6708075-7。
经营者：陈家君，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：黄建中，男，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：任红亚，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东军明水暖器材商行与被告任红亚买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区城东军明水暖器材商行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市南湖区城东军明水暖器材商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城东军明水暖器材商行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告嘉兴市南湖区城东军明水暖器材商行负担。
审判员 梅永根
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈月勤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初77号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人易远东，男，1954年8月10日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被取保候审。
辩护人郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人易远东犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人易远东及其辩护人郑人恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人易远东于2017年5月30日至6月27日间，多次在吉林市龙潭区江北乡哈达村三社袭某、李某等人承包的鱼池内，将约40斤鲤鱼盗走。经鉴定，尚未销赃的鲤鱼价值人民币165.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人易远东的供述与辩解；失主袭某、李某陈述；证人谭某证言；价格认定结论书、常住人口基本信息详细信息、案件提起、抓捕经过、扣押发还清单、协议书、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人易远东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易远东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：其系初犯，已经认识到错误并向失主道歉，希望法院免于处罚。
辩护人郑人恺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人易远东如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。2.被告人无前科劣迹，犯罪数额较小，主观恶性小。希望法院考虑上述情节，从轻处罚。
经审理查明，被告人易远东于2017年5月30日至6月27日间，多次在吉林市龙潭区江北乡哈达村三社袭某、李某等人承包的鱼池内，将约40斤鲤鱼盗走并销售，销售鲤鱼得款人民币80.00元。经鉴定，尚未销赃的鲤鱼价值人民币165.00元。
案发后，被告人易远东被扭送至公安机关。
被告人易远东盗窃的尚未销赃的鲤鱼经公安机关扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人易远东的供述与辩解。证实2017年5月30日开始，每隔三四天去距离家一百多米的江北乡哈达村四社渔场偷偷钓鱼，鱼的品种有黄河鲤鱼、三道鳞、红色鲤鱼。总计盗窃六七次，总重量四十余斤，由于家庭经济困难，其委托谭某对外销售，共计销赃得款人民币80.00元，其自留人民币50.00元。
2.失主袭某、李某陈述及协议书一份。证实其二人在龙潭区江北乡哈达村承包了一个鱼塘，从2017年5月份开始丢鱼。由于其池塘的鱼是观赏鱼，2017年6月27日袭某在市场上发现有人销售其池塘的鱼，经过询问得知系易远东盗窃，之后袭某将易远东带至公安机关。
3.证人谭某证言。证实其在吉林市新吉林大市场出售水果。2017年5月30日开始，其曾帮助易远东出售四五次鱼，鱼的品种有草鱼、鲤鱼和金鱼。一共大约四十余斤，销售了六十多元，其将该钱款如数交给易远东，剩余没卖出去的鱼其留下作为好处费。
4.吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】148号价格认定结论书。证实被告人易远东盗窃的食用黄河鲤价值人民币165.00元。
5.常住人口基本信息详细信息。证实被告人易远东的自然情况。
6.吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的案件提起、抓捕经过。证实案发后被告人易远东被群众扭送至公安机关。
7.扣押发还清单。证实被告人易远东盗窃的尚未销赃的鲤鱼经公安机关扣押已经返还失主。
8.辨认笔录。证实被告人易远东辨认出盗窃地点。
本院认为，被告人易远东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为，被告人易远东到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人盗窃的部分物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易远东犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人易远东违法所得人民币80.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 衣宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2278-1号
申请执行人徐文轼。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人泰州垣睿精密机械配件有限公司（以下简称垣睿公司），住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人葛余庆，总经理。
被执行人陈玉林。
被执行人鲁春风。
申请执行人徐文轼与被执行人陈玉林、鲁春风、垣睿公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）泰兴戴民初字第0993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈玉林、鲁春风、垣睿公司应共同偿还申请执行人徐文轼借款400000元及其利息，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6010元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈玉林、鲁春风、垣睿公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人陈玉林、鲁春风是本院多件另案的被执行人，本案已查封了被执行人垣睿公司的相关，限制其变更公司名称、股权结构、注册资本等，暂不具备处置变现条件，未发现可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0993号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第127号
申请人：王秀花。
被申请人：陈涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年四月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初71号
原告：宋廷枝，男，汉族，1940年1月17日出生，住夏津县。
原告：程玉英，女，汉族，1949年5月7日出生，住夏津县。
被告：宋学英，女，汉族，1978年9月11日出生，住夏津县。
本院在审理原告宋廷枝、程玉英与被告宋学英解除收养关系纠纷一案中，原告宋廷枝、程玉英于2016年2月18日向本院递交对被告宋学英的撤诉申请。
本院认为，原告宋廷枝、程玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋廷枝、程玉英撤回对被告宋学英的起诉。
案件受理费50元，由原告宋廷枝、程玉英负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2175号
罪犯杨博文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年10月25日作出（2013）金东刑初字第325号刑事判决，以被告人杨博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨博文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨博文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨博文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨博文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11649号
原告：石利勇，男，1970年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告石利勇与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告石利勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石利勇撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11649号原告：石利勇，男，1970年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告石利勇与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告石利勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石利勇撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20433号
原告刘师，女，汉族，1996年1月11日出生，住址江西省南昌市南昌县，
委托代理人何金宝，广东创晖律师事务所律师。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
被告敬天建，男，汉族，1983年2月5出生，住址四川省蓬溪县，
原告刘师诉被告敬天建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、董志新组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何金宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告因为资金周转困难与原告签订了一份《借款协议书》，向原告借款30万元。上述协议书约定了借款期限为3个月，利息按照月利率1.8%标准计算，逾期还款按照每天千分之五标准计算违约金。上述协议签订以后，原告按照协议约定向被告转账30万元整，被告收款后向原告出具了收款收据。合同约定的还款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本金和支付相应的利息。原告经多次催要，被告均以各种借口一直予以拖延至今。综上，原告认为，原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示且合法有效，应当受到我国法律保护。原告在协议签订后向被告转账30万元，被告也应当按照约定标准偿还本金和支付相应的利息，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。被告拖延还款的行为已经严重侵害了原告合法利益，综上，请求法院判令被告：1、向原告偿还借款本金30万元及自2015年1月21日起按照月利率1.8%标准支付利息至实际付清款之日止（计算至2016年8月21日为102600元）；2、承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）于2015年1月20日签订了一份《借款协议书》，约定甲方同意借款30万元给乙方；借款期限为3个月，自借款实际支付之日起计算；利息按月利率为1.8%计收，利息按月支付，借款期限届满时，乙方还款数额不足以清偿全部借款本息的，应当首先偿还借款期限的利息，剩余款额用于清偿本金。未能清偿的借款本金继续计算利息至实际付清款之日止；借款用于为资金周转；因乙方违约所产生的诉讼费、保全费等所有相关费用均由乙方承担；乙方逾期还款的，应当就逾期还款部分按照每天千分之五标准支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订当日，原告向被告账户分六笔转账5万元，共计30万元款项。被告并向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款30万元。
以上事实，有《借款协议书》、《收款收据》、银行转账电子回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告按照借款合同约定向被告账号转账款项30万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及按照合同约定自借款之日起按照月利率1.8%的标准给付利息，具有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬天建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘师借款本金30万元及利息（利息自2015年1月21日起，按照1.8%/月的标准计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7339元、保全费2533元（均已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2004号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。
被执行人卢晓南，男，1963年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘彩琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2004号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。被执行人卢晓南，男，1963年8月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘彩琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第998号
申请执行人：宁波蒙恩铝业有限公司（。住所地：宁海县经济开发区。
法定代表人：王育邦，该公司董事长。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被执行人：宁海县甬展塑胶五金有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：蔡成武，该公司总经理。
申请执行人宁波蒙恩铝业有限公司与被执行人宁海县甬展塑胶五金有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商外初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县甬展塑胶五金有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 叶宁柯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第485号
原告：王海。
委托代理人：冯阿华。
被告：周学飞。
原告王海为与被告周学飞承揽合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告周学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王海起诉称，2011年，原告给被告做地坪，约定按每平方11元计算报�，至2012年1月23日，经双方结算，双金纺织品公司地坪的报酬为66000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付报酬66000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周学飞书面答辩称，被告在欠条上签名是职务行为，代表的是田园食品公司，而不是个人行为，欠款人是田园食品公司，故本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王海对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告做地坪报酬66000元的事实。
被告周学飞未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告周学飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告能够保证欠条的真实性，故本院对原告提供的欠条确认�有效证据。
综上，本院经审理查明：
原告王海为被告承包的双金纺织品有限公司做地坪，至2012年1月23日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“双金纺织品有限公司王海地坪（耐磨地坪）6000平方×11元=66000元正，田园食品领算：合计陆万陆仟元正（66000元）。欠款人：周学飞。”后被告周学飞未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告做地坪报酬66000元的事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告周学飞应依法予以清偿。现原告起诉要求被告支付报酬66000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日即2013年11月17日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。至于被告辩称其在欠条上签名是代表田园食品公司的职务�为，欠款人是田园食品公司之意见，因其未提供相应证据证明，且本案欠条中载明的欠款人是周学飞，故对被告此辩称本院不予采信。被告周学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学飞应支付原告王海报酬计人民币66000元，并赔偿该款自2013年11月17日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00697号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：杨丽琴。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：陈军。
委托代理人：罗璇、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
再审申请人杨丽琴因与被申请人陈军房屋租赁合同纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨丽琴申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。1、陈军向杨丽琴移交房屋时，未如实告知房屋存在缺陷。杨丽琴接收该房屋时，房屋为毛坯状态，肉眼无法直接察觉墙体是否存在渗水问题，因此杨丽琴不存在过错。2、陈军交付的房屋是不合格的，致使杨丽琴的租用目的无法实现，陈军应当对杨丽琴的损失承担赔偿责任。杨丽琴在使用涉案房屋时出现渗水发霉，多次要求陈军维修，但陈军一直拒绝，故计算赔偿的期间应当从接收房屋时开始，而非是一、二审法院认定的2013年6月30日。3、杨丽琴在承租房屋后对房屋进行了装修，但是并未改动房屋的水电结构，一、二审法院认定杨丽琴改变了房屋水电结构错误。4、退一步讲，如果法院认定是杨丽琴私自改造水电导致房屋墙体霉变，那么所有的责任应由杨丽琴承担，而又判决陈军应减少租金3000元，前后存在矛盾。二、一、二审法院关于举证责任的分配不当。陈军作为房屋出租人，负有向杨丽琴交付合格房屋的义务，如果房屋存在质量问题，陈军如果主张该质量问题非由自己造成的就应当承担相应的举证责任。一、二审法院错误地将举证责任分配给杨丽琴。三、双方的租赁关系自2013年9月15日已经终止，法院判决陈军减免租金3000元，但却错误判决杨丽琴自2013年9月16日起承担每月3583.33元的房屋使用费。综上，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
陈军答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨丽琴的再审申请。
本院认为：
关于杨丽琴在一审中主张的赔偿损失3万元是否应予支持问题。根据杨丽琴一审中的反诉请求，其要求陈军赔偿3万元，包括：退还租金10000元、保证金2000元、装修损失10000元、营业损失8000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，承租人杨丽琴要求出租人陈军赔偿损失，应当对损失产生系出租人的原因承担举证责任。首先，杨丽琴认可在涉案房屋交付时没有发现渗水霉变现象，其是在装修并使用一段时间后墙体才发现渗水现象；其次，杨丽琴提交的装修费用收条载明“今收到杨丽琴木工5000元，瓦工洌子乳胶漆3000元，水电工1300元，总计9300元”，在杨丽琴未提交其他证据证明上述水电工的施工内容情况下，一、二审法院据此认定杨丽琴在装修期间进行了水电施工并无不妥。基于上述情形，杨丽琴应当证明渗水等质量问题产生的原因并非由其装修造成。一审法院在对现场勘验和拍照后，向杨丽琴释明可对墙面脱皮霉变的原因申请鉴定，但其明确表示不申请鉴定，则其应承担举证不能的法律后果。故杨丽琴杨丽琴主张陈军赔偿装修及营业损失缺乏事实依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。同时，一、二审法院考虑陈军作为出租人在接到杨丽琴的通知后，未及时上门查看，怠于履行义务，酌定由陈军减免杨丽琴3000元租金适当。
关于合同终止后房屋的租金标准问题。本案中，涉案合同约定的租赁期间为2012年9月15日至2013年9月15日，年租金为43000元，涉案房屋租赁合同自2013年9月15日终止，合同终止后，因杨丽琴未及时向陈军返还房屋，给陈军造成房租损失，故一、二审法院参照涉案合同约定的租金标准，判决杨丽琴向陈军支付自2013年9月16日起至2014年2月20日实际还房期间的房屋使用费并无不当。
综上所述，杨丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽琴的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王方玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01683号
原告：潘忠敏，女，1957年9月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：唐甲禄，男，1955年6月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告潘忠敏诉被告唐甲禄离婚后财产权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘忠敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘忠敏承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2494号
原告：贵州黔都冠元建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛南侧商业4层1号。统一社会信用代码：915201000590769662。
法定代表人：曹鹏，该公司经理。
被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云�区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华。
本院在审理原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司诉被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十二月七日
书记员 王 黎
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审886号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林紫文，女，汉族，公民身份号码×××6620，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0207020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴悦媚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审595号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人梁德法，男，1965年3月23日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2007]432号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的921平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由南塘镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2004年5月在南塘镇里红村集体土地上建围墙及厂房。经实地勘查，占地面积1030平方米，其中建筑占地面积547平方米，位于南塘镇土地利用总体规划的未利用地921平方米，基本农田保护区109平方米，土地利用现状图分类为建设用地。认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2007年9月18日作出乐土资罚[2007]432号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的南塘镇里红村1030平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的109平方米地上新建的建筑物和其他设施；3.没收921平方米土地上的建筑物及其他设施；4.对非法占用1030平方米土地的行为处以罚款20元/平方米的罚款，合计人民币20600元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2007年9月29日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2007年10月18日缴纳了罚款20600元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2007年9月18日作出乐土资罚[2007]432号行政处罚决定的没收内容，由南塘镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的921平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由南塘镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审595号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人梁德法，男，1965年3月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2007]432号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的921平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由南塘镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2004年5月在南塘镇里红村集体土地上建围墙及厂房。经实地勘查，占地面积1030平方米，其中建筑占地面积547平方米，位于南塘镇土地利用总体规划的未利用地921平方米，基本农田保护区109平方米，土地利用现状图分类为建设用地。认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2007年9月18日作出乐土资罚[2007]432号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的南塘镇里红村1030平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的109平方米地上新建的建筑物和其他设施；3.没收921平方米土地上的建筑物及其他设施；4.对非法占用1030平方米土地的行为处以罚款20元/平方米的罚款，合计人民币20600元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2007年9月29日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2007年10月18日缴纳了罚款20600元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2007年9月18日作出乐土资罚[2007]432号行政处罚决定的没收内容，由南塘镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的921平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由南塘镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00109号
原告：赵丽，女，1981年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告赵丽与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告赵丽经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻安华
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1271号
上诉人（一审原告）张清安，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人张清安因诉平顶山市人民政府行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初112号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书，上诉人认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议。平顶山市政府于2016年11月21日对张清安等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。上诉人认为该决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院予以撤销。
漯河市中级人民法院一审查明：2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土【2016】157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括张清安在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议，请求平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。平顶山市政府于2016年11月21日对张清安等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括张清安在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，张清安在2016年11月15日向平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……)”，故自2016年7月8日张清安即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对张清安的行政复议申请不予受理并无不当。张清安向平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，张清安认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知张清安不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响张清安依法提起本案诉讼，且不影响张清安可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对张清安的权利不产生实际影响，应不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认平顶山市人民政府作出的平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
上诉人张清安不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市人民政府不予受理决定和一审判决违反了行政复议实施条例的规定；上诉人曾向平顶山市政府提出的财产保护申请，该期间依法属于耽误申请期限的法定事由，不超过法定申请期限；一审没有对征地事实查清违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：《土地补偿协议》签订的时间是2015年5月20日，且上诉人于2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请，由此可知，上诉人最迟知道该《土地补偿协议书》的时间为2016年7月8日，而其申请行政复议的时间为2016年11月15日，行政复议申请已超过法律规定的申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织应自知道被诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，张清安自2016年7月8日应当知道被诉行政行为，应于知道之日起60日内申请行政复议，但其于2016年11月15日申请行政复议，超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出的不予受理决定并无不当。张清安主张其曾向平顶山市政府提出财产保护申请，但该事由不属于耽误申请期限的法定事由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白晶宇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00117号
原公诉机关江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年11月20日被泰州市公安局医药高新区分局监视居住，2015年3月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住，同年4月10日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定监视居住。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月2日作出（2015）泰开刑初字第00070号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年7月21日上午，被告人李某因不满自家房屋拆迁事宜，在泰州医药高新区翰林学院学苑路西侧空地，用石块将被害人于某停放在此处的小松PC56-7型挖掘机砸坏，致挖掘机车玻璃、雨刷器附件总成、粗滤器总成及油箱帽等物品损坏，造成被害人经济损失计人民币5825元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某的陈述证实，2014年7月21日7时许，其接到电话说有个老头在砸挖掘机，其就赶到了翰林学院学苑路西侧的工地，看到老头用石头把挖掘机砸坏，挖掘机的油箱盖、空滤的外滤没有了，挖掘机玻璃全都碎掉了，还有工作记录本、一桶黄油、工具包等被那个老头扔到河里去了。
2、证人申某的证言证实：2014年7月21日7时许，其到翰林学院学苑路西南侧那儿，看到一个老头用砖头在砸挖机的玻璃，后又用石头砸玻璃，玻璃全被砸碎了，车里面的东西被老头扔到河里，后来又砸车里面的仪表盘，外面的线路也被老头扯断，老头想走被其和他人拦了下来，后报警。
3、证人刘某的证言证实：2014年7月21日7时20分许，其到了工地，看到工地上挖掘机有两块玻璃已经坏了，就打电话给带班的申某，申就打电话给总承包人姓于的。其刚到工地时就看到那个老头手里拿着砖头在砸挖机玻璃，后又用石头在驾驶室里乱砸。
4、证人季某的证言证实：2010年其家拆迁时把17.49平方米划给了李某，不晓得李某有否拿到补偿款。
5、证人赵某（泰州市姜堰区贵强工程机械修理部业主）的证言及其所书2014年7月24日销货清单证实：2014年7月份，其给马某修理过1台小松PC56型挖掘机，更换了空调控制板、收音机、全车玻璃、整车窗户架等部件，价值1500元的随车工具是马某向其买的，当时谈好修理费是40100元，最后实际向他收取40000元。其中全车玻璃价值2000元；整车窗户架价值2000元；雨刷器附件总成鉴证清单价格是525.07元，其把雨刷器附件总成全换了，价值是5000元；油箱帽300元，鉴证清单价格是1386.66元；粗滤器总成价值1000元，鉴证清单价格1440.96元。
6、泰州市价格认证中心泰价证刑（2014）关于小松挖掘机直接损失的价格鉴证结论书证实，损失价值人民币58152元。
7、挖掘机被砸坏的现场照片及公安机关处警录像。
8、被告人李某对上述事实的供述。
原审人民法院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪对被告人李某判处罚金人民币二千元。
上诉人李某提出的上诉理由是：其砸挖土机属于正当防卫，是为保护现场；一审判决未对拆迁纠纷作出处理；办案机关对其采取监视居住期限超过规定期限。二审审理期间，上诉人提交（2015）民申字第2833号案件受理通知书、2015-12540号通知书等法律文书复印件。
泰州市人民检察院提出如下意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人李某提出“其砸挖土机是为了正当防卫，保护现场，一审判决未对拆迁纠纷作出处理”的上诉理由，经查，证人申某、刘某等人证言及上诉人李某的供述均证实上诉人李某案发时是针对停在工地上无人操作的挖掘机实施打砸行为，上诉人所持“系正当防卫、保护现场”的上诉理由不具有事实和法律依据，本院不予采信。另查，关于上诉人与拆迁实施单位之间的纠纷，上诉人已经通过起诉、上诉、申诉等法律途径行使自己的权益，上述纠纷与本案属不同的法律关系，应分别处理。对上诉人所持“一审判决未对拆迁纠纷作出处理”的上诉理由，本院亦不予采信。
关于上诉人李某提出“办案机关对上诉人监视居住强制措施超过法定期限”的上诉理由，本院认为，根据刑诉法司法解释第一百二十七条的规定，人民检察院、公安机关已经对犯罪嫌疑人监视居住的，案件起诉至人民法院后，需要继续监视居住的，人民法院应当重新办理手续，期限重新计算。本案办案机关对上诉人采取监视居住的期限符合法律规定，对上诉人该上诉理由亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈元元
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第29号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告朱玲玲，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告朱玲玲物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1762号
上诉人（一审原告）李书芳，女，汉族，1966年6月6日生，住安阳市北关区。
被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。
法定代表人李富生，区长。
委托代理人许长青，该政府法制办工作人员。
委托代理人徐峰，该政府国土资源局工作人员。
上诉人李书芳因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行为其办理失地农民养老保险法定职责一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书芳，被上诉人北关区政府的委托代理人许长青、徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市中级人民法院一审审理查明，2016年10月29日，李书芳通过邮政特快专递向北关区政府邮寄参加被征地农民养老保险申请书，但收件人填写为程利军书记。该邮件后被退回，退回原因记载为：无人接收无电话。该邮件现由李书芳保存。李书芳申请的事项是请求北关区政府履行“做好被征地农民社会保障工作”的法定职责，在两个月内为其办理好被征蔬菜基地农民养老保险手续。2017年2月3日，李书芳以北关区政府不作为为由提起诉讼。
安阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。李书芳虽提交了申请书及邮政特快专递邮件，但其申请书及邮件被退回，不能证明北关区政府已收到其申请的事实。因此，李书芳认为北关区政府未就其申请事项作出相应处理又不作出答复属于行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回李书芳的诉讼请求。
李书芳不服，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误、判决错误。1、北关区政府“无人接收无电话”属于行政不作为。上诉人邮寄“参加被征地农民养老保险申请书”时，清楚、准确地填写了收件人姓名、地址和邮政编码，根本不存在无法投递的原因和理由。根据《信访条例》第二条和第十四条的规定，北关区政府拒收上诉人的信件，一定程度上也是拒绝为上诉人办理相应申请事项或解决相关问题的表现，属于拒绝履行法定职责的行政不作为，与邮局是否妥投没有任何行为上的关联性，故一审法院以“无人接收无电话”为由驳回上诉人诉讼请求属于认定事实错误。2、一审判决驳回上诉人诉讼请求属于判决错误。根据行政诉讼法第三十四条的规定，北关区政府应当提供作出拒收上诉人申请这一行政行为的证据和依据的规范性文件。一审中，北关区政府虽然提供了拒收的证据，证明了其拒收的行为，但并未提供其拒收所依据的规范性文件，故其拒收行为没有合法性。北关区政府举证不能，依法应承担败诉责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条的规定，一审法院应判决北关区政府重新作出处理。（二）一审适用法律错误。根据司法实践及行政诉讼法第三十七条的规定，法院作出驳回行政相对人诉讼请求的判决，仍会对被诉行政行为的合法性进行审查并要求被诉行政机关承担举证责任，而不能将审查对象转为相对人的诉讼请求及其提出的证据，更不能以此不成立为由直接判决驳回其诉讼请求。故一审法院判决规避了北关区政府不接收申请的合法性，直接适用行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回上诉人诉讼请求显然属于适用法律错误。综上，请求依法撤销（2017）豫05行初字20号行政判决，依法改判。
被上诉人北关区政府答辩称：（一）我单位未收到李书芳的申请书。李书芳称其向我单位通过邮寄方式递交了申请书，但现有证据证明并无此事。因我单位不知晓其申请，无法作出相应的申请或作出答复，故此情况不属于不作为。（二）李书芳所称征地一事不存在。李书芳称其责任田被征收不是事实。事实是，为解决我市公众生活需要等问题，安阳市成立了“李家庄蔬菜深加工和农贸综合市场”，省、市、区政府依法对该市场占地进行了农用地转批审批，该占地仅是将农用地转为建设用地，并未征收，转用地不涉及参保事宜。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李书芳采用邮寄方式向北关区政府提交参加被征地农民养老保险申请书，其邮寄信封上填写的收件人为“程利军书记”，该收件人并不是北关区政府的法定代表人，且该信件被退回时，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“无人接收无电话”。由于李书芳填写的收件人名称不是北关区政府的工作人员，且没有填写联系电话，而导致信件被退回，不能认定北关区政府已收到其申请的事实。因北关区政府未收到李书芳邮寄的申请，对其申请的内容并不知晓，故李书芳要求北关区政府在60日内就其申请作出相应处理并告知书面结果的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，李书芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李书芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈盼盼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1762号上诉人（一审原告）李书芳，女，汉族，1966年6月6日生，住安阳市北关区。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，该政府法制办工作人员。委托代理人徐峰，该政府国土资源局工作人员。上诉人李书芳因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行为其办理失地农民养老保险法定职责一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书芳，被上诉人北关区政府的委托代理人许长青、徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明，2016年10月29日，李书芳通过邮政特快专递向北关区政府邮寄参加被征地农民养老保险申请书，但收件人填写为程利军书记。该邮件后被退回，退回原因记载为：无人接收无电话。该邮件现由李书芳保存。李书芳申请的事项是请求北关区政府履行“做好被征地农民社会保障工作”的法定职责，在两个月内为其办理好被征蔬菜基地农民养老保险手续。2017年2月3日，李书芳以北关区政府不作为为由提起诉讼。安阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。李书芳虽提交了申请书及邮政特快专递邮件，但其申请书及邮件被退回，不能证明北关区政府已收到其申请的事实。因此，李书芳认为北关区政府未就其申请事项作出相应处理又不作出答复属于行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回李书芳的诉讼请求。李书芳不服，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误、判决错误。1、北关区政府“无人接收无电话”属于行政不作为。上诉人邮寄“参加被征地农民养老保险申请书”时，清楚、准确地填写了收件人姓名、地址和邮政编码，根本不存在无法投递的原因和理由。根据《信访条例》第二条和第十四条的规定，北关区政府拒收上诉人的信件，一定程度上也是拒绝为上诉人办理相应申请事项或解决相关问题的表现，属于拒绝履行法定职责的行政不作为，与邮局是否妥投没有任何行为上的关联性，故一审法院以“无人接收无电话”为由驳回上诉人诉讼请求属于认定事实错误。2、一审判决驳回上诉人诉讼请求属于判决错误。根据行政诉讼法第三十四条的规定，北关区政府应当提供作出拒收上诉人申请这一行政行为的证据和依据的规范性文件。一审中，北关区政府虽然提供了拒收的证据，证明了其拒收的行为，但并未提供其拒收所依据的规范性文件，故其拒收行为没有合法性。北关区政府举证不能，依法应承担败诉责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条的规定，一审法院应判决北关区政府重新作出处理。（二）一审适用法律错误。根据司法实践及行政诉讼法第三十七条的规定，法院作出驳回行政相对人诉讼请求的判决，仍会对被诉行政行为的合法性进行审查并要求被诉行政机关承担举证责任，而不能将审查对象转为相对人的诉讼请求及其提出的证据，更不能以此不成立为由直接判决驳回其诉讼请求。故一审法院判决规避了北关区政府不接收申请的合法性，直接适用行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回上诉人诉讼请求显然属于适用法律错误。综上，请求依法撤销（2017）豫05行初字20号行政判决，依法改判。被上诉人北关区政府答辩称：（一）我单位未收到李书芳的申请书。李书芳称其向我单位通过邮寄方式递交了申请书，但现有证据证明并无此事。因我单位不知晓其申请，无法作出相应的申请或作出答复，故此情况不属于不作为。（二）李书芳所称征地一事不存在。李书芳称其责任田被征收不是事实。事实是，为解决我市公众生活需要等问题，安阳市成立了“李家庄蔬菜深加工和农贸综合市场”，省、市、区政府依法对该市场占地进行了农用地转批审批，该占地仅是将农用地转为建设用地，并未征收，转用地不涉及参保事宜。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李书芳采用邮寄方式向北关区政府提交参加被征地农民养老保险申请书，其邮寄信封上填写的收件人为“程利军书记”，该收件人并不是北关区政府的法定代表人，且该信件被退回时，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“无人接收无电话”。由于李书芳填写的收件人名称不是北关区政府的工作人员，且没有填写联系电话，而导致信件被退回，不能认定北关区政府已收到其申请的事实。因北关区政府未收到李书芳邮寄的申请，对其申请的内容并不知晓，故李书芳要求北关区政府在60日内就其申请作出相应处理并告知书面结果的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，李书芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李书芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈盼盼
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00584号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人蔡克斌，男，1974年12月20日出生，汉族。
被申请人王珍玉，女，1974年2月26日出生，汉族，系蔡克斌妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月1日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月5日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00331号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方某，无业。2006年10月28日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日；2011年3月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，2014年11月17日又因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，后于2014年12月2日被昆山市公安局决定责令接受社区戒毒三年。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月17日中午，被告人方某在昆山市高新区前进西路与339省道交叉口坐上苏E×××××轿车，后在该车中将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重2克）以人民币600元的价格贩卖给徐某后被查获。民警在被告人方某身上又查获4包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重3.5克）。被告人方某归案后如实供了犯罪事实。
另查明，公安机关已收缴全部毒品，并从被告人方某处扣押作案用诺基亚手机1部（号码137××××）及人民币750元，其中违法所得人民币600元已由公安机关作出处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，称重笔录、苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具诺基亚手机一部，予以没收；扣押的人民币一百五十元，在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年五月八日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8896号
原告：管崇辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶文敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告管崇辉为与被告叶文敏加工合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付原告加工款40500元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告加工模具。2009年3月21日，被告尚欠原告加工款51500元，并出具给原告结算单2份，载明上述欠款事实。之后，被告支付了11000元，尚欠加工款40500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文敏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告管崇辉加工款40500元，并赔偿自2017年11月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告叶文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章盼盼
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初585号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（又名徐某1），男，1961年12月7日出生，汉族，小学肄业，户籍住址：江苏省新沂市，现住灵宝市。系本案被害人。
被告人张晓斌，男，1973年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪于2011年1月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被洛阳铁路公安处灵宝站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，2017年7月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张晓斌犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、胡东平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人张晓斌酒后在灵宝市阳店镇小河村自己家中，因琐事与被害人徐某发生争执，引起打架，在张晓斌家门口，张晓斌持刀在徐某的腹部连戳两刀。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张晓斌的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张晓斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人张晓斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓斌能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某要求依法追究被告人张晓斌犯故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人张晓斌赔偿其医疗费9479.16元、误工费4500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、共计14579.16元。其向本院提供的证据有出院证、花费票据等。
被告人张晓斌对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人徐某提出的各项损失表示愿意赔偿，但称因其被关押暂无能力赔偿。
经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人张晓斌酒后在灵宝市阳店镇小河村自己家中，因琐事与被害人徐某发生争执，引起打架，在张晓斌家门口，张晓斌持刀在徐某的腹部连戳两刀。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人徐某受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，住院11天（2016年4月26日-5月6日），花去医疗费9479.18元；当天门诊费455.05元；共计9934.23元。案发后，被告人张晓斌亲属支付被害人徐某治疗费700元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、羁押证明、破案经过等证实了被告人张晓斌的年龄、身份及到案情况；2、证人赵某、张某、师某的证言，被害人徐某的陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人张晓斌将被害人徐某戳伤的经过。3、鉴定意见证实了被害人徐某的伤情及损伤程度。4、书证出院证、花费票据等证实了被害人徐某的伤情及花某。5、被告人张晓斌的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓斌能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人张晓斌赔偿其经济损失，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张晓斌的刑期自2017年7月2日起至2019年5月1日止。）
二、被告人张晓斌赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失13770.27元。其中：医疗费9934.23元、误工费3236.04元、住院伙食补助费300元、营养费300元。扣除已支付的700元，应支付13070.27元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李新梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04485号
罪犯王海明，男，1977年8月26日出生于湖南省桑植县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年8月21日作出(2013)长县刑初字第313号刑事判决，以被告人王海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与张某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00862号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00862号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执463号
阜阳信和担保有限公司、张某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00862号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执463号阜阳信和担保有限公司、张某某:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00862号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初225号
原告：任连芬，女，1968年2月13日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇树林巷***号（现住景宁畲族自治县）。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告任连芬诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年3月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月21日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，确认剩余借款本金190000元，约定月利率15‰，并向原告出具了借条。之后，被告归还利息至2016年3月21日止，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告任连芬借款本金190000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年3月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元，减半收取2267元，由被告商家栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年三月二十八日
代书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初225号原告：任连芬，女，1968年2月13日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇树林巷***号（现住景宁畲族自治县）。被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告任连芬诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年3月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月21日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，确认剩余借款本金190000元，约定月利率15‰，并向原告出具了借条。之后，被告归还利息至2016年3月21日止，之后未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告任连芬借款本金190000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年3月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4535元，减半收取2267元，由被告商家栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年三月二十八日代书记员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保85号
申请人:内江市虹宇投资有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：陈忠年。
诉讼委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：雷川亚，男，汉族，1968年3月15日出生，家庭住址安徽省亳州市谯城区。
申请人内江市虹宇投资有限公司与被申请人雷川亚民间借贷纠纷一案，申请人内江市虹宇投资有限公司于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷川亚所有的财产在价值147652元范围内予以查封、冻结。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人内江市虹宇投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人雷川亚所有的财产在价值147652元范围内予以查封、冻结。
申请人内江市虹宇投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高艺珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第836号
原告陈小友。
被告张凤武。
被告辛广军。
被告孔凡树。
原告陈小友与被告张凤武、辛广军、孔凡树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小友诉称，三被告系合伙关系，在下板城镇小平台村有蘑菇大棚一个，2012年三被告从原告处购买锯末，欠我29307.00元，后给付13000.00元，所欠16307.00元经原告多次催要，被告未付，特起诉要求被告清偿欠款16307.00元及利息。
被告辛广军辩称，原告的木屑，掺杂腐朽杂木、农药残留量多的果树桩和枝条，2012年我们种植的滑子菇绝收，损失达30万余元，与原告提供的木屑有直接关系，故不能付款。
被告张凤武、孔凡树同意以上答辩。
原告提供证据：欠条1张。
被告质证后认可。
被告未提供证据
本院对原告提供的证据予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可确定如下事实：三被告系合伙关系，在下板城镇小平台村有蘑菇大棚一个，2012年三被告从原告处购买锯末，2012年4月2日，经被告张凤武结算，欠原告29307.00元，后被告给付13000.00元，尚欠16307.00元，经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告清偿欠款16307.00元及利息。
本院认为，三被告购买原告的锯末，应给付所欠货款。被告所辩因原告产品不合格，造成损失30万余元，但未就此提出充分证据，故本院不予认可，但被告可在取得充分证据后另行起诉。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张凤武、辛广军、孔凡树于本判决生效之日起三十日内给付原告人民币16307.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费200.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月二十日
书记员 孔祥超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00264号
原告：江苏双江石化制品有限公司
法定代表人：朱建红，总经理。
委托代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：安徽省神虹变压器股份有限公司
法定代表人：吴红，董事长。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
原告江苏双江石化制品有限公司诉被告安徽省神虹变压器股份有限公司欠货款纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告江苏双江石化制品有限公司的委托代理人刘靖、被告安徽省神虹变压器股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏双江石化制品有限公司（以下简称双江石化公司）诉称：原告与被告系业务往来单位，截止诉讼之日，被告共欠原告货款40209.4元未付，现起诉要求被告给付货款40209.4元并承担本案诉讼费。
被告安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称神虹公司）辩称：1、原告漏算一笔被告方的委托付款14万元。2007年8月31日，被告方委托原告方的业务员朱汉球代被告付款14万元，后朱汉球将代缴款收据交给被告。且2008年5月22日另一笔被告委托朱汉球代付款18万元原告计入了算做被告付款，说明委托付款是双方认可的。2、被告委托朱汉球代付款属于被告与朱汉球之间的民事法律关系，与原告双江石化公司无关。
原告双江石化公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、从2007年1月到2014年为止的帐页及明细帐，证明被告欠货款40209.4元。
2、2007年原告公司与供销员朱汉球的供销合同与《人民调解协议书》，证明朱汉球是原告公司的员工，因其清收不及时支付给公司违约金及利息。后来代被告所付的的14万元，原告与朱汉球已经另行达成了调解协议。
3、双江石化与安徽神虹签订的产品供销合同，证明发生的业务往来都是由朱汉球经手的。
4、朱汉球打给原告公司的一份18万元的收条，证明朱汉球先垫付押金，然后再拿货，待被告付款后再退押金给朱汉球的，双方交易模式都是朱汉球先垫付押金才拿货的。
被告神虹公司质证意见为：
证据1中应收帐款三联明细账中原告没有将2007年8月31日安徽神虹委托朱汉球付款14万元计入在内。
证据2中《人民调解协议》，是朱汉球与原告公司的内部协议，不影响朱汉球代被告向原告公司付款的效力，这个调解书不能否定安徽神虹向原告公司支付了14万元的货款；证据2中合同，与本案没有关联性，朱汉球作为完全民事行为能力人可以为双江石化作为供销人员，也可以为本案被告作为受委托人，这两者并不矛盾。
证据3系当庭递交，超出举证期限，不予质证。
证据4中朱汉球先垫付押金再拿货是个例，三栏明细帐就可以反映出来，这也是证明朱汉球代理付款的过程。
被告神虹公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、安徽省神虹股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、2007年8月31日双江公司出具的14万元现金收据一份、2008年5月22日双江公司出具的18万元现金收据一份。证明2007年8月31日被告向原告付款14万元，原告没有计入还款金额。2008年5月22日18万元的现金收据，该笔付款原告计入了付款金额，证明原告收到同样的委托付款，14万元这一笔不计入付款金额没有道理。
3、原告2009年3月16日寄给被告的催款涵一份、邮件详情单、原告提供的三栏明细账，证明原告在2009年3月份认可14万的代付款。原告提供的三栏明细账显示2008年底欠货款是360209.4元与催款通知相差14万元，证明账目是没有把14万代付款计入被告付款金额。
原告双江石化公司质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，这份证据是原告方出具给朱汉球的，朱汉球要拿货就要交付款押金，这两份证据应该是朱汉球所持有的。证据3真实性无异议，催款单上的款项被告未予以确认，应以实际情况为准。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：证据1账目被告认为少记一笔14万元，其他内容无异议，对此证据予以认定。证据2真实性予以认定，但与本案无关联性，不能做为定案依据。证据3当庭递交，证明内容不影响本案定案，不予认定。证据4与本案无关联性，不予认定。
被告方证据：证据1予以认定。证据2、3原告对真实性无异议，予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告双江石化公司与被告神虹公司系业务往来单位，从2006年以来一直保持商业往来，至2013年底，原告方提供给被告方的《应收账款三栏明细账》显示，被告尚欠原告货款40209.4元，此明细账未包含2007年8月31日，被告方委托原告方的业务员朱汉球代付款14万元。原告方认为，朱汉球的代付款系公司内部拿货的发货押金，不应冲抵被告欠款，双方为此发生争议，原告遂诉讼来院要求被告给付货款40209.4元并承担本案诉讼费。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：朱汉球代被告交付的14万元能否冲抵被告欠原告公司的货款。庭审查明，朱汉球虽是原告方的业务员，但受被告委托代被告付货款发生过两次，一次是2008年5月22日代付18万元，一次是2007年8月31日代付14万元，18万元的代付款原告已认可计账，14万元的代付款在2009年3月16日原告给被告的《催款函》中是予以认可并计入了被告付款数额。2007年8月31日朱汉球代付14万元后，原告出具的票据上写明交款单位是“安徽神虹变压器有限公司”，由此可知，原告公司实际上收到并认可朱汉球代被告交付14万元货款，现此14万元的收据原件在被告手中，可以认定被告已支付14万元货款。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告双江石化与被告神虹公司之间供货与付款账目明晰，原告方少计算被告一笔货款14万元事实清楚，证据确实、充分，此笔14万元代付款已超出原告所诉称的被告欠货款数额，故事实上被告已完全履行了付款义务。原告双江石化公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏双江石化制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2831号
原告赵某某，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告连某某，女，1981年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月六日
书记员 马康妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪德，男，1965年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2000年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市公共交通（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人：李涌泉，该公司董事长。
再审申请人张洪德、陈某因与被申请人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张洪德、陈某申请再审称，（一）公交公司职工的不作为延误宋红抢救时间长达31分钟，导致错过了最佳抢救时间。这种不作为与宋红的死亡结果发生具有因果关系，应当对张洪德、陈某的各项损失进行赔偿。（二）张洪德、陈某作为宋红家属并未表示拒绝手术治疗，对宋红的死亡结果不存在因果关系。（三）二审法院未对张洪德、陈某在二审中提交的宋红主治医生的证言进行全面、客观的审查。张洪德、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是公交公司职工的不作为是否与宋红死亡结果的发生具有因果关系。
关于公交公司职工的不作为与宋红死亡结果之间是否具有因果关系的问题。张洪德、陈某并未提供证据证明公交公司司机知晓宋红在座位上晕倒系因其患有脑血管疾病。在此情况下，要求公交公司司机对宋红进行及时有效的救助缺乏事实依据。因公交司机的行为与宋红的死亡结果之间是否存在因果关系无法经由鉴定予以确认，且根据医院病历记载，在医院告知需要手术治疗的情况下，宋红家属曾拒绝手术治疗，其家属的行为也有可能与其死亡后果存在因果关系。张洪德、陈某并未提供充分的证据证明公交公司职工的不作为与宋红死亡结果之间具有侵权责任法上的因果关系。
关于张洪德、陈某在二审中提交的宋红主治医生证言的问题。该项证据仅为宋红抢救主治医生的证人证言，该证言并非法院依职权委托的鉴定意见，且证人并未出庭接受质证，对于该证言的真实性不能确认，二审判决不予认定并无不当。
综上，张洪德、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪德、陈某的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董美叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第447号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王战石。2003年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月2日被绍兴市公安局越城区分局从服刑地押回。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱涛。2005年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月2日被绍兴市公安局越城区分局从服刑地押回。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦芳明。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）408号起诉书指控被告人王战石、朱涛、韦芳明犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年9月13日凌晨，被告人王战石、朱涛伙同“小二”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区天成花园21幢307室车棚，采用撬锁等手段，窃得被害人冯某放于车棚内的香烟若干（无法估价）。
2、2007年10月6日凌晨，被告人王战石、朱涛、韦芳明经事先合谋，在绍兴市区城东云东路789号电瓶总汇店，采用扳卷闸门等手段，窃得被害人凌某经营的价值人民币10350元的灯塔牌6－QA－195型汽车电瓶9只、价值人民币8400元的灯塔牌6－QA－165型汽车电瓶8只、价值人民币2125元的天能牌6MF－10型电动车电瓶5组、价值人民币750元的天能牌6MF－17型电动车电瓶1组、价值人民币3000元的废旧电动车电瓶20组，合计价值人民币24625元。
2008年3月26日中午，被告人韦芳明在浙江省绍兴县湖塘街道湖中村其租房内被公安人员抓获。案发后，赃物均未被追回。
另查明：
被告人王战石于2003年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人朱涛于2005年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦芳明于2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天。
被告人朱涛在绍兴市看守所羁押期间，有效阻止了同监室在押人员张福明的自杀行为，防止了事态的恶化。
以上事实，被告人王战石、朱涛、韦芳明在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人冯某、凌某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录、辨认照片，本院（2008）越刑初字第152号刑事判决书、（2007）越刑初字第392号刑事判决书，绍兴市看守所出具的在押人员朱涛、刘刚阻止同监室在押人员自杀的情况说明、证人宋某、廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战石、朱涛、韦芳明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王战石、朱涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人王战石因犯盗窃罪，被判处有期徒刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人朱涛、韦芳明均犯有盗窃前科，仍不思悔改又犯新罪，可分别酌情从重处罚。三被告人所窃赃物均未能追回，可分别酌情从重处罚。被告人朱涛在看守所关押期间，能有效阻止同监室在押犯自杀，依法不能认定立功，但可酌情从轻处罚。被告人王战石、朱涛、韦芳明案发后均能自愿认罪，交代态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人朱涛据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王战石犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十九日起至二0二0年六月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十九日起至二0一五年四月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十六日起至二0一二年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国根
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 朱 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执769号
申请执行人林自成，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省兴宁市。
被执行人新一佳超市有限公司龙华富通商场，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路富通天骏花园A栋，统一社会信用代码9144030076637898XC。
法定代表人李会娟。
申请执行人林自成与被执行人新一佳超市有限公司龙华富通商场劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]916号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还执行款人民币27724.14元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院裁定本案执行依据深华劳人仲（龙华）案[2016]916号仲裁裁决书由罗湖区人民法院执行。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定本案执行依据深华劳人仲（龙华）案[2016]916号仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院印发〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04717号
原告陈平，女，1975年8月31日出生，汉族。
被告王会成，男，1950年10月20日出生，汉族。
原告陈平与被告王会成返还原物纠纷一案，原告陈平经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月八日
书记员 霍新丹