wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1645号
原告：谷嘉联。
委托代理人：金涛。
被告：程惠民。
被告：赵天富。
原告谷嘉联诉被告程惠民、赵天富民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷嘉联的委托代理人金涛、被告赵天富到庭参加诉讼，被告程惠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谷嘉联起诉称：2009年5月5日，谷嘉联与程惠民、赵天富签订借款协议，约定：程惠民向谷嘉联借款30万元，于同年8月5日前还款，逾期还款每日按借款额的1‰支付利息，赵天富为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年，保证范围为主债务、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）。谷嘉联按约履行交付资金的义务。借期届满后，谷嘉联未按约还款，赵天富未履行保证义务。谷嘉联经催讨无果，故诉至法院，要求判令程惠民返还借款30万元、支付利息66930元（自2009年8月6日起至2010年8月18日止，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算）以及自2010年8月19日起至付款日止按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算的利息、律师代理费18000元，由赵天富负连带清偿责任。
原告谷嘉联为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2009年5月5日，程惠民向谷嘉联借款30万元，承诺于同年8月5日前还款，逾期还款每日按借款额的1‰支付利息，赵天富为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年的事实。
2、代理合同、发票各一份，用以证明谷嘉联因本案诉讼、可能发生的案件执行支出律师代理费18000元的事实。
被告�惠民未答辩，也未提交证据，对原告谷嘉联提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告赵天富答辩称：赵天富为程惠民向谷嘉联借款30万元提供担保属实，赵天富愿承担保证责任，请法庭依法判决。
被告赵天富未提交证据。
对原告谷嘉联提供的证据，经庭审质证，被告赵天富无异议，且真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告谷嘉联起诉主张的事实一致。
另查明，谷嘉联因本案诉讼支出律师代理费9000元。
本院认为：程惠民向谷嘉联借款及赵天富为借款提供担保系当事人真实意思表示，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，程惠民未按约还款、赵天富未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对谷嘉联要求程惠民返还借款30万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款每日按借款额的1‰支付利息，现谷嘉联依此约定要求程惠民按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。借款协议同时约定保证范围包括实现债权的律师代理费，该约定符合法律规定，故谷嘉联因本案诉讼支出的律师代理费9000元应由程惠民承担，其他实现债权的费用可待违约行为发生时另行主张权利。赵天富系借款担保人，对上述程惠民应履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程惠民于本判决生效后十日内返还原告谷嘉联借款30万元；
二、被告程惠民于本判决生效后十日内支付原告谷嘉联利息66930元（自2009年8月6日起至2010年8月18日止）以及自2010年8月19日起至判决履行日止按本金30万元按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算的利息；
三、被告程惠民于本判决生效后十日内支付原告谷嘉联因本案诉讼支出的律师代理费9000元；
四、被告赵天富对上述第一、二、三项被告程惠民应履行的债务负连带清偿责任；
五、驳回原告谷嘉联其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告谷嘉联负担68元，由被告程惠民负担3469元，被告赵天富对被告程惠民负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7074元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年十月十五日
书记员 洑婵娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7378号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：牛成国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告牛成国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告牛成国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款25000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月22日被告在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款后，被告于2014年1月3日偿还利息2451.46元，现原告为请求被告立即给付借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛成国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年3月22日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息，应扣除已给付利息2451.46元）。
案件受理费212.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第845号
罪犯曾祥国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2012）昌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾祥国犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月21日至2014年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月11日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥国准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月21日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第512号
申请执行人：朱尔红。
被执行人：陈敏吉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）莱城民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金30000元及利息，案件受理费550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第512号申请执行人：朱尔红。被执行人：陈敏吉。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）莱城民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本案总标的借款本金30000元及利息，案件受理费550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年八月二十日书记员 陈盈盈
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第68号
原告姚某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告姚某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告姚某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告姚某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第554号
原告周朝均，男，汉族，农民。
委托代理人杨能立（系特别授权代理），宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告李廷运，男，汉族，教师。
被告叶宗金，男，汉族，农民。
原告周朝均与被告李廷运、叶宗金合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周朝均，被告叶宗金到庭参加了诉讼；被告李廷运经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周朝均诉称：2011年10月，原告与被告经营煤炭生意，原告将煤炭从筠连县沐爱镇金久煤矿运到宜宾县兴隆坳煤场，二被告过磅验收。2012年1月19日，二被告向原告出具欠条，载明：尚欠原告煤款20000元，定于2012年正月付清。二被告未按欠条约定时间向原告付款。经原告向二被告多次催收未果，遂诉请法院判令二被告支付原告货款20000元，并按银行同期贷款利率计算1年零11月的利息。
被告李廷运经本院传票传�，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告叶宗金辩称：被告叶宗金与被告李廷运曾合伙经营过煤炭生意；原告诉称货款系被告李廷运与原告经营煤炭生意所致，与被告叶宗金无关；被告叶宗金在原告持有的欠条上签名并捺印系证明人身份，其对该欠款不应承担责任。
经审理查明，2011年10月，原告与被告李廷运经营煤炭买卖生意，双方对货款进行了结算。2012年1月19日，原告向被告李廷运催收货款，被告叶宗金出面协调（原告与被告叶宗金刚认识）后，被告李廷运即向原告出具欠条，该欠条上载明：“欠条兹有李廷运欠到周朝均煤款20000元（大写贰万元整）。定于2012年正月完付给对方。此据欠款人：李廷运（签名捺印）叶宗金（叶宗金签名在李廷运签名捺印与落款时间中间一格）2012年元月19日”。付款期限届满后，经原告向二被告�次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告变更请求中的利息按月利率9‰计算。审理中，原告自愿放弃要求被告叶宗金承担支付欠款的责任。
以上事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明材料；2、欠条；3、筠连县沐爱镇某某村村民委员会的证明；4、申请书；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告向被告李廷运催收货款，被告李廷运出具欠条欠到原告货款20000元的事实清楚、证据确凿，予以认定；被告李廷运未按约定期限向原告支付欠款，对原告要求被告李廷运支付货款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条上未载明逾期付款应支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告李廷运支付利息的请求，本院不予支持。被告叶宗金出面协调并在被告李廷运出具给原告的欠条上签名捺印，审理中，原告自愿放弃要求被告叶宗金承担支付欠款的责任，不违反法律的规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李廷运在本判决生效后15日内支付原告周朝均欠款20000元；
二、驳回原告周朝均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李廷运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第479号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告陈士迪。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告陈士迪排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第924号
原告：郑荣华。
被告：周振芳。
本院在审理原告郑荣华与被告周振芳民间借贷纠纷一案中，原告郑荣华未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年六月三日
书记员 庾寒蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第14号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人俞庆新。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）102号行政处罚决定确定的被执行人俞庆新履行缴纳罚款8000�一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出温瓯卫医罚（2013）102号行政处罚决定，并于2013年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人俞庆新履行缴纳罚款8000元。2013年10月16日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人俞庆新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月11日作出的温瓯卫医罚（2013）102号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初29号
原告葛素芹，女，1968年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人丁胜利，男，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，与原告系夫妻关系。
被告董东坡，男，1964年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王玉武，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市太极数码科技有限公司，地址：濮阳市振兴路与黄河路交叉口北200米路东。
法定代表人董东坡，该公司经理。
委托代理人韩行善，男，1959年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告葛素芹与被告董东坡、王玉武、濮阳市太极数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛素芹的委托代理人丁胜利，被告濮阳市太极数码科技有限公司的委托代理人韩行善到庭参加了诉讼。被告董东坡、王玉武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董东坡系老乡关系，被告董东坡在2015年11月21日至2016年10日期间分五次向原告借款848656元，并出具借据，借据上约定按照月息15‰支付利息。现原告急需用款，催要借款时，被告总是推脱拒付。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告董东坡、王玉武、濮阳市太极数码科技有限公司共同偿还原告借款848656元及利息（利息自每份借条出具之日起按照月息15‰计算至付清为止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告董东坡未到庭答辩。
被告王玉武未到庭答辩。
被告濮阳市太极数码科技有限公司辩称，被告濮阳市太极数码科技有限公司分别于2014年1月8日为原告出具了7万元借据，2014年2月1日为原告出具7万元借据，2014年2月11日为原告出具20万元借据，2014年3月3日为原告出具10万元借据，2014年11月份为原告出具20万元借据，以上五笔共计64万元。被告濮阳市太极数码科技有限公司的法定代表人董东坡在2014年11月21日偿还了原告277090元。针对以上情况，原告应当提供银行转账凭证，以证明其实际履行了出借义务。
经审理查明，被告濮阳市太极数码科技有限公司分别于2014年1月8日为原告出具7万元借据一份，2014年2月1日为原告出具7万元借据一份，2014年2月11日为原告出具20万元借据一份，2014年3月3日为原告出具10万元借据一份，2014年11月21日为原告出具20万元借据一份，以上五份借据金额共计64万元，借据上均载明月息按15‰结算。
被告濮阳市太极数码科技有限公司又分别于2015年11月21日为原告出具236000元借据一份，2016年1月8日为原告出具97468元借据一份，2016年2月1日为原告出具97468元借据一份，2016年2月11日为原告出具278480元借据一份，2016年3月10日为原告出具139240元借据一份，以上五份借据金额共计848656元，借据上均载明月息按15‰结算。该五份借据上加盖了被告濮阳市太极数码科技有限公司的财务专用章，部门负责人处由被告董东坡的签字。关于该五份借据，原告表示是在前五份借据64万元的基础上按照月息15‰结算后，将利息计入本金重新出具的借据。被告濮阳市太极数码科技有限公司认可仅收到了原告64万元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告濮阳市太极数码科技有限公司在2014年间分五次向原告借款共计64万元，由借据为证，被告濮阳市太极数码科技有限公司对此也表示认可，本院对原始借款数额64万元予以认定。后2015年至2016年期间，被告濮阳市太极数码科技有限公司将该64万元按照月息15‰结算后，将利息计入本金重新为原告出具了五份借款共计848656元的债权凭证，约定月息为15‰，未载明还款期限，原告可随时请求被告还款。对于应还款数额，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定，因借贷双方在前期约定的利率未超过年利率24%，本院对被告濮阳市太极数码科技有限公司后来为原告出具的借条上载明的金额认定为后期的借款本金，故被告濮阳市太极数码科技有限公司应偿还原告借款本金数额为848656元，并按照月息15‰自每份借据出具之日向原告支付利息，但被告濮阳市太极数码科技有限公司在偿还借款本息时，如果偿还日所计算的本息之和，超过了以64万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分应不予支付。原告请求被告董东坡、王玉武与濮阳市太极数码科技有限公司共同承担还款责任，但根据原告提供的借款单据，被告董东坡部门负责人的身份在借据上签字，其签字行为应为代表公司的职务行为，故原告请求被告董东坡、王玉武承担责任，缺乏证据支持，本院对其该诉讼请求，不予支持。被告濮阳市太极数码科技有限公司辩称，其在2014年11月21日通过被告董东坡账户向原告偿还了277090元，原告对此不予认可，称该277090元与本案的借贷关系无关，因被告濮阳市太极数码科技有限公司在2015年至2016年间为原告重新出具借据时，并未将该277090元进行扣除，故不能证明该277090元系偿还本案的借款，本院对被告濮阳市太极数码科技有限公司的辩论意见，不予采纳。被告董东坡、王玉武经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市太极数码科技有限公司偿还原告葛素芹借款848656元及利息（其中236000元的利息自2015年11月21日起计算，97468元的利息自2016年1月8日起计算，97468元的利息自2016年2月1日起计算，278480元的利息自2016年2月11日起计算，139240元的利息自2016年3月10日起计算；均按照月息15‰计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛素芹对被告董东坡、王玉武的诉讼请求。
如果被告濮阳市太极数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13773元，由被告濮阳市太极数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨雯惠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第39号
原告黄绍毅。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被告阎学慧。
委托代理人朱英娜，天津万华律师事务所律师。
委托代理人阎文慧，系阎学慧之姊。
被告天津市河北区房产公司。
法定代表人刘国强，公司经理。
委托代理人陈一，公司职员。
被告天津市河北区铁东路房地产管理站。
法定代表人张瑞峰，站长。
委托代理人孙晨新，管理员。
原告黄绍毅与被告阎学慧、被告天津市河北区房产公司、被告天津市河北区铁东路房地产管理站相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍毅的委托代理人褚桂民、被告阎学慧及其委托代理人朱英娜和阎文慧、被告天津市河北区房产公司的委托代理人陈一、被告天津市河北区铁东路房地产管理站的委托代理人孙晨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍毅诉称，原告与被告阎学慧系楼上楼下邻居关系，被告河北区房产公司系被告阎学慧住房的所有人，被告天津市河北区铁东路房管站系原、被告所住房屋的物业服务单位。自原告进住后就发现被告阎学慧在装修时擅自拆改卫生间排水管道及居室阳台空调管道设施。2011年底，被告阎学慧家卫生间处的下水管道漏水，导致原告卫生间房顶浸泡。原告主动找到被告阎学慧与其协商此事，其态度蛮横，毫无解决问题之意。后来经警方调解，且因被告阎学慧中止装修，故未再发生漏水现象。2012年5月，被告阎学慧装修时擅自拆改居室阳台处的空调管路，导致其居室阳台的空调管处漏水，并渗透到原告楼下阳台处，将该处存放的所有重要书籍浸泡。因被告阎学慧暂未正式入住，当原告发现漏水后及时找物业联系被告阎学慧，被告阎学慧拒接电话，故原告报警，但仍未能与其取得联系。2012年11月22日晚7时左右，原告卫生间又开始漏水，原告询问是什么情况造成再次漏水，被告阎学慧态度非常蛮横，拒绝配合解决问题。无奈诉请法院，要求第一被告阎学慧停止侵害，并将卫生间下水管道及居室阳台空调管漏水处做好防水设施至不再漏水，将原告房屋进行修缮至原始状态；被告天津市河北区房产公司、被告天津市河北区铁东路房地产管理站，监督被告阎学慧将私改管道恢复原状；要求被告阎学慧赔偿原告因此产生的卫生间修复费用2500元，被泡书籍损失500元，被泡电脑显示器损失1000元、交通费145.80元、医药费5000元，诉讼费由三被告共同承担。
被告阎学慧辩称，原告漏水与被告阎学慧无关，不同意对原告进行赔偿。原告书籍、显示器及医疗费损失均不能举证证明，且医疗费损失应属于人身损害赔偿案件，所以不同意原告的请求。
被告天津市河北区房产公司辩称，原告与被告阎学慧居住的房屋实际所有人是天津市人民政府，管理单位是天津市住房保障办公室。原告及被告阎学慧虽与被告天津市河北区房产公司签订住房合同，但被告天津市河北区房产公司仅负责指定该小区的物业服务单位，原告与被告阎学慧之间的漏水问题与被告天津市河北区房产公司无关。
被告天津市河北区铁东路房地产管理站辩称，原告与被告阎学慧的房屋均为廉租房，被告天津市河北区铁东路房地产管理站对原告与被告阎学慧住房所在小区进行物业服务，所以漏水问题与我方也无关。
经审理查明，原告黄绍毅系天津市××区×××苑××-×-8××房屋的承租人，被告阎学慧系天津市××区×××苑××-×-9××房屋的承租人，双方系楼上楼下相邻关系。被告天津市河北区房产公司系原告黄绍毅及被告阎学慧承租房屋的主管单位，被告天津市河北区铁东路房地产管理站为原告黄绍毅及被告阎学慧承租房屋的所在小区提供物业服务。2011年底，原告居住房屋的卫生间屋顶发现漏水；2012年5月，原告阳台空调管发现漏水。经向被告天津市铁东路房地产管理站反映情况，系被告阎学慧居住房屋的卫生间装修时地面水管有改动所致。彼时，被告阎学慧停止装修，并在其居住房屋的卫生间做了一遍砂浆防水。在诉讼期间，原告表示，其居住的房屋不再漏水。经本院明示，原告表示不要求对漏水部位进行鉴定。经原告申请，本院委托天津市河北区价格认证中心对原告房屋因漏水产生的实际损失进行了鉴定，鉴定结论为：鉴定标的总价格为人民币1543元。根据价格鉴定明细表，原告住房卫生间屋顶批腻子刷浆需要126元、清除瓦砾下楼费需要100元、瓦砾清运费（将瓦砾从驻地拉走处置）需要200元。庭审中原告要求被告阎学慧赔偿其卫生间修复费用2500元、被泡书籍损失500元、被泡电脑显示器一台损失1000元、交通费145.80元、医药费5000元，诉讼费和鉴定费要求三被告共同承担，不再要求被告对漏水部位进行修复。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，被告阎学慧在装修卫生间时，原告家卫生间即发现漏水，被告随即停止装修，并做砂浆防水，现原告居住房屋已经没有漏水现象。考虑到原告家卫生间顶部漏水与被告阎学慧住房的卫生间地面漏水存在一定因果关系，故原告要求被告阎学慧赔偿其卫生间修复费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额应以天津市河北区价格认证中心的鉴定结论数额为准。关于原告主ＸＸ台漏水的主张，未能举证证明与被告阎学慧有因果关系，所以本院不予采信。原告主张的被泡书籍损失500元、被泡电脑显示器一台损失1000元，因未向法庭提供相关证据，故本院依法不予支持。此外，原告主张的交通费145.80元、医药费5000元，与本案不属同一法律关系，本院不予置议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阎学慧赔偿原告黄绍毅因卫生间漏水产生的修复费用426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担160元，被告阎学慧承担50元；鉴定费227元，由原告承担63.56元，被告阎学慧承担163.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 刘学琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第39号
原告韩景文，男，1957年10月21日生，汉族，唐山市人，唐山市热处理厂工人。身份证号码130203195710211534.
委托代理人曹健，河北佳城信和律师事务所律师
被告陈金铎，男，1961年11月19日生，汉族，唐山市人，唐山宏泽工贸有限公司职工。身份证号码130203196111193631.
委托代理人刘希国，河北乔屯法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊玲，女，1964年2月9日生，汉族，唐山市人，唐山宏泽工贸有限公司职工。（系被告妻子）
原告韩景文诉被告陈金铎人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及原、被告
委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩景文诉称，2011年1月17日上午9时左右，原告开本单位货车去被告单位取工件，原告将车停好后，由被告陈金铎开的天车，其妻子负责挂件，原告在车上帮助码放。由于被告陈金铎开天车操作不当，致使所吊装工件将原告从约1.5米高的车厢上撞下，当场昏迷。被告没有采取任何抢救措施，只是将原告抬进驾驶室，后来原告单位司机郑伟开车，也到被告单位拉工件时才发现原告受伤，而后通知原告单位领导，由原告单位派车将原告送到市第二医院就诊。市第二医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，枕骨骨折，硬膜外血肿，头皮血肿，腰三椎体左侧横突，腰1-5椎体退行性病变，腰部组织损伤，双耳神经性耳聋。住院治疗39天，住院期间，由于市第二医院不能治疗原告摔伤引起的耳聋，遂到市煤医附属医院进行治疗，诊断为：双耳神经性耳聋。原告于2011年2月25日出院，在家休养至今，住院期间的部分医疗费13116.94元，已由原告单位工伤保险支付，其余损失截止起诉之日，因诊治耳聋在煤医附属医院就诊费用共计443.9元，市第二医院住院期间的住院伙食补助费2000元，复查费、鉴定费239.1元，药费531.25、原告误工费27412.8元（误工工资暂时计算至病假日2011年10月12日），陪护人员护理费3000元，交通费235.4元，均由被告承担。原告自受伤后身心造成巨大损害并留有后遗症，头晕、记忆力减退、不能急性转头、腰部不能弯腰、吃力，不能长久站立及久坐、神经性耳聋、摔伤噩梦，严重影响原告以后的正常生活，精神损害也应由被告赔偿。原告在受伤住院在家休养至今，被告均置之不理。双方协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失（暂时计算至起诉时止为33862.4元；精神损害赔偿金10000元，我方的伤残及后续治疗费待鉴定后再行增加诉求。原告于开庭前增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金97580.4元，鉴定费800元，交通费增加至400元，误工费增加至40296元，医药费增加了1453.4元，鉴定检查费1578.4元，辅助用具及更换费用19740元，辅助用具鉴定费3000元，要求被告赔偿的各项经济损失变更为177704.3元。
被告陈金铎辩称，一、被答辩人所述与事实严重不符。所谓给答辩人所属单位帮忙中被答辩人吊运滚筒撞下车以及答辩人没有进行救助的主张没有事实依据。被答辩人帮忙放滚筒的事实不存在，我单位天车系遥控操作，一人操作即可，不用其他人帮忙，故此不存在与之接触，将其撞下车厢的问题。二、被答辩人诉请答辩人对其承担赔偿责任，程序上违法。被答辩人所属单位为唐山东兴工贸公司，现更名为宏泽工贸有限公司，即便被答辩人诉状中所述侵权事实确实存在，答辩人也不应对其承担责任，因为答辩人当时是在为单位工作，理应由单位依法对外承担相应的法律责任，答辩人作为本案被告程序上不合法，答辩人不具有本案诉讼主体资格。三、对于被答辩人诉状所提各项具体赔偿要求，因不属于答辩人致害或给答辩人帮忙时造成的，故不管属实与否，答辩人均无义务承担。因此答辩人认为，被答辩人诉请缺乏事实依据，且程序不合法，请法院驳回其诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年1月17日上午9点左右，原告开本单位货车去唐山东兴工贸有限公司取工件，原告将车停好后，上了自己的货车，被告陈金铎开天车，其妻子帮忙挂件，在吊装过程中，原告自述被告装到第三个滚桶时原告正在扶着桶，被告突然往西控制天车致使将原告悠下车，并当场昏迷。被告自述原告系自己从货车上摔下受伤。原告摔伤后，被赶来的本单位同事送往唐山市第二医院住院治疗，住院40天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，枕骨骨折，硬膜外血肿，头皮血肿，腰二椎体右侧横突，腰三椎体左侧横突，陈旧性骨折，腰1-5椎体退行性病变，腰部软组织损伤，颅底骨折，双耳神经性耳聋。住院期间的医疗费13116.94元已由被告单位工伤保险支付。原告住院40天，原告提交了唐山市第二医院门诊复查票据12张，欲证实自己门诊复查费236.5元、河北联合大学附属医院票据4张、华北煤炭医学院附属医院5张、华北煤炭医学院路南医院票据2张欲证实治疗耳朵的检查费及伤残鉴定检查费1222.05元、提交了唐山华北法医鉴定所鉴定费票据1张，欲证实八级伤残鉴定费800元、提交了北京明正司法鉴定中心鉴定费票据一张，欲证实原告辅助器具鉴定费3000元、唐山市第二医院其他鉴定费票据一张欲证实自己其他鉴定费30元。原告提交了唐人医药收据10张，欲证实购买药品支出770元，但原告未能证实系治疗摔伤的药品。原告主张住院期间的伙食补助费2000元（50元×40天＝2000元）。原告提交了唐山市热处理厂2010年10月-12月的工资表及单位开具的证明信一张，欲主张误工损失为40296元【日工资（月工资2441.28元÷22天＝110.96元／天）×336天（受伤之日到定残日前一天）＋3000元（年终奖）＝40296元】。原告提交了唐山胜邦工控设备销售有限公司证明信一张，主张护理费3000元。原告提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，欲证实自己系八级伤残，主张伤残赔偿金97580.4元（16263元（2011年河北省城镇居民年可支配收入）×20年×30%（伤残系数）＝97580.4】。原告提交了北京明正司法鉴定中心司法鉴定书一份，主张辅助器具费19500元（6500×3＝19500元）。原告提交了交通费票据24张，欲证实自己受伤住院后及处理此次事故的交通费用为400元。被告申请证人仲某和许某到庭，欲证实事发时，滚筒距货车大约三四米远。另查明，事发时，被告陈金铎系唐山东兴工贸有限公司企业法定代表人，亦是该公司股东之一，被告之子陈星翰是另外一个股东。现唐山东兴工贸有限公司已经变更为唐山宏泽工贸有限公司，法定代表人是陈星翰。被告认为原告是自己摔伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任，被告同时认为，原告诉讼主体有误，即使原告所述侵权事实存在，也应由被告所属单位承担赔偿责任，而不是由被告来承担赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、书证及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告起诉应有适格的被告，被告陈金铎作为唐山宏泽工贸有限公司员工，操作天车系为执行工作任务，即使原告所受的伤害是由被告操作天车所致也应由被告所在的单位即唐山宏泽工贸有限公司承担责任，故此原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩景文诉讼请求。
案件受理费1189元、鉴定费3830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨 娜
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初406号
原告：沈国国，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被告：宋吉祥，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益琨，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告沈国国诉被告宋吉祥、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈国国于2017年9月8日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈国国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国国撤诉。
案件受理费减半收取1856元，由原告沈国国负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年九月十一日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1315号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司员工。
被告：王念武，其他信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王念武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十三日
书记员 岳晓蕾
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第879-2号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
被告余春林，男，1981年2月18日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告徐立新，男，1970年1月28日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告胡玉林，男，1964年11月14日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告余春林、徐立新、胡玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。审理过程中原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2017年9月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判长 周伟红
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一七年九月十二日
书记员 崔滢滢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第373号
申请执行人：茌平县红大储运有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：成其红，经理。
被执行人茌平县东润纺织有限责任公司，住所地：茌平县。
法定代表人马东来，经理。
被执行人马东来，男，汉族，住茌平县。被执行人王玉莲，女，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县红大储运有限公司与被执行人茌平县东润纺织有限责任公司、马东来、王玉莲追偿权、借款纠纷一案，（2014）茌商初第1138号判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月29日到被执行人王玉莲处送达执行通知书，2015年2月13日给茌平县东润纺织有限责任公司法定代表人马东来送达执行通知书，并查封了茌平县东润纺织有限责任公设备一宗。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第1138号判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘慧娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初191号
原告杨俊青，男，1964年3月14日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告饶丽军，女，1978年6月5日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告周勇，男，1976年10月30日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告饶丽军原配偶。
原告杨俊青与被告饶丽军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理了依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊青被告周勇及被告饶丽军已到庭参加诉讼，被告周勇经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊青向本院提出诉讼请求：1、被告饶丽军归还借款20万元及利息，被告周勇承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，原告杨俊青通过转账方式借款被告饶丽军20万元，可被告一直未予归还，上述借款发生在被告饶丽军、周勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告饶丽军、周勇共同偿还。
被告饶丽军辩称，借条系其出具，但钱已直接转给石磊，已付利息10万元，这笔钱周勇不清楚，没有用于生产生活。
被告周勇未到庭进行答辩。
原告杨俊青为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、杨俊青身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；
2、借条、转账凭证原件各一份，拟证明原告与被告民间借贷关系的事实；
被告饶丽军对原告提交的证据无异议。
被告周勇未到庭参与质证，视为放弃举、质证权利。
被告饶丽军支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚证一份，拟证明周勇、饶丽军已离婚的事实。
原告对被告饶丽军提交的证据真实性无异议，但认为离婚系在借款之后。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年2月26日，杨俊青向饶丽军账户转款人民币20万元。2012年2月27日，饶丽军向杨俊青出具了借条，其主要内容为：“今借到杨俊青人民币贰拾万元整。今借人饶丽军，2012.2.27”。借款时，双方口头约定借款利息按月息3分计算，且利息已付至2013年9月26日。
另查，借款时，饶丽军与周勇系夫妻关系，后于2014年12月2日，饶丽军与周勇登记离婚。
以上事实有借条、转款凭证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告杨俊青提交的证据能够证明其与被告饶丽军之间存在民间借贷关系，原告杨俊青作为贷款方已依约履行了出借义务，被告饶丽军作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以贷款人催告借款人在合理的期限内返还，现被告饶丽军一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告杨俊青要求被告饶丽军偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请利息部分，本院认为，虽借条上并未载明借款利息，但双方均认可借款时口头约定月息3分，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告诉请被告按月利率2分即年利率24%计算借款利息的诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告周勇应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告诉请被告饶丽军、周勇承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶丽军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨俊青借款人民币200000元及利息（以200000元本金为基数按年利率24%自2013年9月27日起算至本金还清之日止）；被告周勇对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2150元，保全费1520元，由被告饶丽军、周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初191号原告杨俊青，男，1964年3月14日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被告饶丽军，女，1978年6月5日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被告周勇，男，1976年10月30日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告饶丽军原配偶。原告杨俊青与被告饶丽军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理了依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊青被告周勇及被告饶丽军已到庭参加诉讼，被告周勇经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊青向本院提出诉讼请求：1、被告饶丽军归还借款20万元及利息，被告周勇承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，原告杨俊青通过转账方式借款被告饶丽军20万元，可被告一直未予归还，上述借款发生在被告饶丽军、周勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告饶丽军、周勇共同偿还。被告饶丽军辩称，借条系其出具，但钱已直接转给石磊，已付利息10万元，这笔钱周勇不清楚，没有用于生产生活。被告周勇未到庭进行答辩。原告杨俊青为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、杨俊青身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；2、借条、转账凭证原件各一份，拟证明原告与被告民间借贷关系的事实；被告饶丽军对原告提交的证据无异议。被告周勇未到庭参与质证，视为放弃举、质证权利。被告饶丽军支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、离婚证一份，拟证明周勇、饶丽军已离婚的事实。原告对被告饶丽军提交的证据真实性无异议，但认为离婚系在借款之后。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2012年2月26日，杨俊青向饶丽军账户转款人民币20万元。2012年2月27日，饶丽军向杨俊青出具了借条，其主要内容为：“今借到杨俊青人民币贰拾万元整。今借人饶丽军，2012.2.27”。借款时，双方口头约定借款利息按月息3分计算，且利息已付至2013年9月26日。另查，借款时，饶丽军与周勇系夫妻关系，后于2014年12月2日，饶丽军与周勇登记离婚。以上事实有借条、转款凭证及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告杨俊青提交的证据能够证明其与被告饶丽军之间存在民间借贷关系，原告杨俊青作为贷款方已依约履行了出借义务，被告饶丽军作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以贷款人催告借款人在合理的期限内返还，现被告饶丽军一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告杨俊青要求被告饶丽军偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，本院认为，虽借条上并未载明借款利息，但双方均认可借款时口头约定月息3分，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告诉请被告按月利率2分即年利率24%计算借款利息的诉请，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告周勇应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告诉请被告饶丽军、周勇承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶丽军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨俊青借款人民币200000元及利息（以200000元本金为基数按年利率24%自2013年9月27日起算至本金还清之日止）；被告周勇对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2150元，保全费1520元，由被告饶丽军、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一七年三月二十日书 记 员 张林林
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2561号
原告：李某，甘肃静宁人，住静宁县。
被告：王某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
被告：田某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
原告李某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，利息4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告王某签订了借款合同，原告借给被告王某50000元，被告田某担保，期限2个月。借款到期后，地被告未按约定还款。
被告王某、田某未答辩。
庭审中，原告当庭举出《借款合同》一份。载明借款金额50000元，期限2个月。借款人：王某，担保人田某。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告王某签订了借款合同，原告借给被告王某50000元，被告田某担保，期限2个月。借款到期后，地被告未按约定还款。
本院认为，原告李某与被告王某、田某之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告应当清偿借款。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
被告被告王某、田某于本判决生效后十日内连带偿还原告李某借款本息53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二〇一七年十二月四日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2561号原告：李某，甘肃静宁人，住静宁县。被告：王某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）被告：田某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）原告李某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，利息4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告王某签订了借款合同，原告借给被告王某50000元，被告田某担保，期限2个月。借款到期后，地被告未按约定还款。被告王某、田某未答辩。庭审中，原告当庭举出《借款合同》一份。载明借款金额50000元，期限2个月。借款人：王某，担保人田某。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告王某签订了借款合同，原告借给被告王某50000元，被告田某担保，期限2个月。借款到期后，地被告未按约定还款。本院认为，原告李某与被告王某、田某之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告应当清偿借款。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：被告被告王某、田某于本判决生效后十日内连带偿还原告李某借款本息53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二〇一七年十二月四日书记员樊亚菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00452-1号
原告：王浩，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市。
被告：李孝明，男，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王浩诉被告何兵、李孝明民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年2月15日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告何兵、李孝明价值920000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人张兴元名下房产作为担保。
本院认为：原告王浩提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人张兴元名下位于合经区繁华大道北，翡翠路东凯旋公寓××室（权证字号：房地权证合产字第××号）的房产，限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋里萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第682-2号
申请执行人王纯香，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号。
被执行人刘汉良，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街**号。
被执行人刘佳俊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街**号。
王纯香与刘汉良、刘佳俊公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年1月7日作出的（2014）新亚证内字第135号执行证书已发生法律效力。确定由被执行人刘汉良、刘佳俊给付申请人王纯香借款等款项合计100000元。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人王纯香于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人100000元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2014）新亚证内字第135号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行。住所：江西省九江市湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。
负责人：韩宇。
委托代理人：彭宏伟，公司员工。
被告：张耀，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张耀信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取33.5元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判长 余 斌
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 蕊
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初338号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人方磊，系该支行员工。
被告陈宗义，男，1969年1月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈宗义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宗义的诉讼。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告陈宗义的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴道子
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1052号
原告:黄伯成，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
被告:李福军，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告:李复菊，女，1964年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在审理原告黄伯成诉被告李福军、李复菊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄伯成于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄伯成向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告黄伯成撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由原告黄伯成负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨子琴
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第929号
原告邹志军，男，1951年01月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告贾红娟，女，1977年10月06日出生，汉族，江西省人，户籍所在地江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司，住所地湖口县兴湖山庄，组织机构代码67242447-1。
负责人吴建明，该公司经理。
委托代理人赵玉涛，中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。
本院在审理原告邹志军与被告贾红娟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志军已于2015年11月18日以其已与被告贾红娟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司湖口支公司达成了和解为由向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹志军撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告邹志军负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨子江
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执780号
孙长浩刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初545号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初125号
原告任久祥，男，1975年06月01日出生，汉族，农民。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上
被告王洪新，男，1961年07月02日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告任久祥与被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告任久祥向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任久祥负担。
审判员 郭 学
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第233号
原告：建德市盛炜五金工具厂。
负责人：季建平。
委托代理人：李素仙。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告建德市盛炜五金工具厂与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李素仙到庭参加诉讼。被告桐庐县佳佳工具有限公司经公告传唤未到庭。
原告建德市盛炜五金工具厂起诉称：原告与被告一直有业务关系，被告向原告购买橡胶带。开始被告尚能及时支付货款，到2013年5月底经双方结算，被告尚欠原告货款计142763.12元。到2013年6月被告因经营不善停产，原告多次催要无果，为此，原告起诉法院，请求：1、被告支付货款人民币142763.12元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将尚欠的货款变更为142653.12元。
原告建德市盛炜五金工具厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、浙江增值税专用发票四份。2、入库单二份。3、购货合同二份。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖橡胶带的业务关系。至今，被告尚欠原告货款142653.12元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中的自认，减少了尚欠货款的金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告建德市盛炜五金工具厂货款人民币142653.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告原告建德市盛炜五金工具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3156元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵丽华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执519号
申请执行人：杜丽娟，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴庆义，男，户籍地吉林省吉林市，现下落不明。
申请执行人杜丽娟与被执行人吴庆义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2015）吉舒民一初字第388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴庆义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）吉舒民一初字第388号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执519号申请执行人：杜丽娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吴庆义，男，户籍地吉林省吉林市，现下落不明。申请执行人杜丽娟与被执行人吴庆义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2015）吉舒民一初字第388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴庆义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）吉舒民一初字第388号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月四日书记员  周诚瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9989号
上诉人（原审被告）：刘柱，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：唐海涛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘柱因与被上诉人唐海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：唐海涛为农民，其误工费不应按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算；一审判决的精神抚慰金过高；唐海涛住院期间是我出的车，唐海涛不存在交通费；伙食补助费我给唐海涛拿了700元。
唐海涛辩称，一审判决的误工费正确；精神抚慰金符合法律规定；刘柱没有给我出过车；刘柱没有给我700元伙食补助费。
唐海涛向一审法院起诉请求：赔偿医疗费（复查）195.70元、误工费11,400元（其中：住院期间误工费4200元、出院之后2017年4月22日至2017年6月22日误工费7200元）、护理费1600元、伙食补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金24,114元、精神损失费5000元、鉴定费1100元，并由刘柱承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘柱经营木材加工，未办理工商登记。2017年2月14日，刘柱雇佣唐海涛从事前台大锯截木，2017年3月17日，唐海涛在截木段时，木头结将唐海涛左眼崩伤。唐海涛受伤后，刘柱将唐海涛送至沈阳市第四人民医院住院治疗，行左眼角膜裂伤缝合术+前房冲洗术+球内注药术，后行左眼白内障吸出术，住院11天，住院期间二级护理，出院诊断为左眼角膜裂伤、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼球内异物。唐海涛于2017年4月17日再次入沈阳市第四人民医院住院治疗，行左眼人工晶体植入术，住院5天，住院期间二级护理。唐海涛此两次住院，医疗费均由刘柱支付。另，唐海涛于2017年5月23日、2017年6月29日两次在沈阳市第四人民医院住院治疗门诊复查，花费医疗费195.70元。沈阳市第四人民医院2017年6月6日出具诊断书，医嘱唐海涛休息一个月。唐海涛左眼外伤性白内障行左眼人工晶体植入术治疗经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，评为十级伤残，唐海涛支出鉴定费1100元。
上述事实，有唐海涛、刘柱的陈述,有沈阳市第四人民医院门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，刘柱经营木材加工厂，未办理工商登记，雇佣唐海涛从事木材加工工作，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案刘柱作为雇主应当对唐海涛（雇员）在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。关于刘柱提出的只应给付唐海涛住院期间的误工费辩解，经查，唐海涛提供的沈阳市第四人民医院出院以后（2017年6月6日）诊断书，医嘱明确唐海涛休息一个月，唐海涛的伤残评残日为2017年6月19日，故2017年6月6日至2017年6月18日（评残日前一天）期间可以计算唐海涛误工费，一审法院对刘柱此辩解不予支持；关于刘柱提出的唐海涛护理费应有相应的护理证明才能给付护理费的辩解，经查，唐海涛提供的两份沈阳市第四人民医院住院病历均记载唐海涛住院期间二级护理，可以给付护理费，一审法院对刘柱此辩解亦不予支持；关于刘柱提出的已经给付唐海涛住院期间伙食补助费700元的辩解，唐海涛对此否认，刘柱亦未提供相应证据证明，刘柱对此应承担举证不能的不利后果，对刘柱此辩解，一审法院亦不予支持；关于刘柱辩解唐海涛是完全行为能力人，应知道自己的工作存在危险，唐海涛在工作中没有进行安全的保护，应承担相应的责任的辩解，经查，本案唐海涛系在从事雇佣工作中因木头结崩到唐海涛左眼处受伤，唐海涛对此并无重大过失，据此不能减轻刘柱赔偿责任，刘柱此辩解，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：一、刘柱于本判决生效之日起10日内赔偿唐海涛医疗费195.70元、鉴定费1100元、误工费2949.88元、护理费1600元、伙食补助费1600元、交通费200元、残疾赔偿金24,114元、精神抚慰金5000元等费用共计36,759.58元；二、驳回唐海涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘柱承担，并随上款一并给付唐海涛。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题。经查，在一审法院审理期间，唐海涛主张误工费按每天120元计算，但刘柱辩称唐海涛没有固定工资，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。据此一审法院根据本案的实际情况中，酌情对唐海涛的误工标准酌情参照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算具有合理性。对刘柱在二审期间主张唐海涛的误工费按农村标准计算的请求不予支持。
关于精神抚慰金的问题。因本次事故造成唐海涛十级伤残的后果，导致唐海涛身心受到较大伤害，一审法院根据本案实际情况，酌定精神抚慰金为5000元并无不当，本院予以确认。
关于交通费和伙食补助费的问题。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括交通费和护理费的赔偿。唐海涛主张刘柱赔偿其交通费和护理费符合法律规定，且刘柱对于其已支付唐海涛交通费和护理费又没有证据予以证明，故一审法院根据本案的实际情况所作出的该项判决并无不当，本院予以确认。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，刘柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1011号
申请执行人：邓永林，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省武胜县。
被执行人：匡中晏，男，汉族，生于1961年4月1日，住四川省武胜县。
被执行人：陈洪英，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2711号民事调解书，受理邓永林申请执行匡中晏、陈洪英民间借贷纠纷一案。本案在执行中，申请人邓永林于2018年4月4日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年四月十六日
书记员 李 庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1520号
原告：王淑艳农户，住蓟州区。
代表人：王淑艳，女，1964年7月19日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被告：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住蓟州区。
被告：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
被告：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
被告：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区。
原告王淑艳农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
王淑艳农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的2.76亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得2.76亩承包地，东邻周宝林、西邻田埂。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给王玉林等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知王玉林等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。
本院经审查认为，1998年，王淑艳农户在本村南分得口粮地2.76亩；2016年12月20日，王淑艳代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载王淑艳农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。王淑艳农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王淑艳农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1520号原告：王淑艳农户，住蓟州区。代表人：王淑艳，女，1964年7月19日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。被告：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住蓟州区。被告：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。被告：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区。原告王淑艳农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。王淑艳农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的2.76亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得2.76亩承包地，东邻周宝林、西邻田埂。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给王玉林等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知王玉林等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。本院经审查认为，1998年，王淑艳农户在本村南分得口粮地2.76亩；2016年12月20日，王淑艳代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载王淑艳农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。王淑艳农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑艳农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年三月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初882号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，现住胶州市。2013年9月8日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2015年8月14日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2000年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2001年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。同年11月20日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月5日21时许，被告人杜某在胶州市中央东部商务区A区盗窃土方，后变卖从中获利。经鉴定，杜某盗挖变卖的土方价值为11760元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪、退赃从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金刑罚，可适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人杜某共实施盗窃1次，涉案物品总价值人民币11760元，并在本案审理过程中积极退赔上述赃款。
另查明，2017年3月23日，被告人杜某在胶州市福乐家园的家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，当日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，共被羁押15日。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杜某因本案被羁押15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月20日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月五日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1106号
申请执行人潘美花，栖霞市城镇法庭家属楼。
被执行人刘新生，栖霞市海福莱小区3单元9号楼东门。
本院在执行申请执行潘美花与被执行人刘新生交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1106号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复122号
复议申请人（申请执行人）：邹俊哲，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：苟维彪，住吉林省吉林市。
利害关系人：苏晶，住吉林省吉林市龙潭区。
复议申请人邹俊哲不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异30号执行裁定；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 牟 丹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执99号
申请执行人：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人:冷宝，男，1986年12月5日出生，汉族。
被执行人：孙洋洋，男，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人：冷开喜，男，1964年10月20日出生，汉族。
申请执行人高峰与被执行人冷宝、孙洋洋、冷开喜民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初221号民事判决书，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人冷宝、孙洋洋、冷开喜民间借贷纠纷一案中，被执行人粮补、豆补卡号已查封，无其他可供执行财产，申请人同意用该补贴分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 骥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初599号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人莫某某，男，1963年9月4日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桃江县武潭镇塘村禾田洲村民组某号，住长沙县中南汽车世界某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人莫某某醉酒后驾驶湘A68X**号小车从长沙市开福区四方商贸城前往中南汽车世界，当其驾车行驶至三一大道辅道金帆小区前涵洞路段时，被开福交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为90mg/100ml，后执勤民警将被告人莫某某带至解放军一六三医院抽血检验。经鉴定，被告人莫某某血液中的乙醇含量为103.1mg/100ml。
2017年5月12日，经开福交警大队民警电话通知，被告人莫某某主动到该大队投案。到案后，被告人莫某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人莫某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人莫某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第934号
原告廖某某，男，生于1988年6月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告覃某某，女，生于1986年3月12日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告廖某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告廖某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年二月二十五日
书记员 李晓霞
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初317号
原告：梁某。住宁夏中卫市。
被告：何某。住会宁县。
原告梁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼,被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息70800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告分几次从原告处借款60000元，后原告多次催要，被告一直未给付，被告于2016年7月出具借款凭证1份，约定2017年2月28日还款，并约定月利息1%。后被告于2017年6月至8月间通过网银偿还本息14000元，故当庭变更诉讼请求为只要求被告偿还借款本金56800元，利息不再请求。
被告何某未提出答辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借款凭证1份，用以证明身份及借款事实。
被告何某围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告何某向原告梁某借款60000元，原告催款后，被告向原告出具了内容为：”今借到梁某现金6万元整，大写：陆万元整，借款日期：2016年7月12日，还款日期：2017年2月28日，月利息1%。借款人签名：何某。2016年7月12日”的借款凭证一份。后被告通过网银偿还原告借款本息14000元，尚欠本金56800元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借款凭证在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三十日内偿还原告梁某借款本金56800元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年二月五日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初317号原告：梁某。住宁夏中卫市。被告：何某。住会宁县。原告梁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼,被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息70800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告分几次从原告处借款60000元，后原告多次催要，被告一直未给付，被告于2016年7月出具借款凭证1份，约定2017年2月28日还款，并约定月利息1%。后被告于2017年6月至8月间通过网银偿还本息14000元，故当庭变更诉讼请求为只要求被告偿还借款本金56800元，利息不再请求。被告何某未提出答辩。原告梁某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、借款凭证1份，用以证明身份及借款事实。被告何某围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告何某向原告梁某借款60000元，原告催款后，被告向原告出具了内容为：”今借到梁某现金6万元整，大写：陆万元整，借款日期：2016年7月12日，还款日期：2017年2月28日，月利息1%。借款人签名：何某。2016年7月12日”的借款凭证一份。后被告通过网银偿还原告借款本息14000元，尚欠本金56800元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借款凭证在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三十日内偿还原告梁某借款本金56800元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一八年二月五日书记员牛丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3938号
原告刘某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 侯 文
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01409号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹涛，男，1971年2月7日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102197102072012，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区解放公园路32号。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2014年7月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人邹涛犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人邹涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月10日15时许，被告人邹涛在武汉市江岸区三阳里7号门前巷内，将被害人胡某停放在此的一辆奇蕾牌电动车48V20AH（价值人民币2，100元）盗走，卖车所得赃款已被其用于吸食毒品。被告人邹涛在强制隔离戒毒期间向公安人员主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人罗某的证言；检查笔录；指认犯罪现场照片；关于对电动车的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所戒毒证明；刑事判决书；被告人邹涛的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邹涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹涛在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人邹涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年九月十七日书记员杜高杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6636号
原告：天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路25号。
法定代表人：刘作信，职务局长。
被告：曹庆兰，女，1925年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区房地产管理局与被告曹庆兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市津南区房地产管理局于2017年8月25日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区房地产管理局撤诉。
案件受理费1995元，由原告天津市津南区房地产管理局负担。
审判员 韦长青
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执恢26号
申请执行人：李全
被执行人：赵永
本院于2017年3月6日受理执行申请人李全恢复申请执行赵永生民间借贷议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)嵩明初字第353号民事判决书，被执行人赵永生于本判决生效之日起十五日偿还申请人借款30000元。在执行过程中经查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执恢26号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 姚力元
二〇一七年七月十七日
书记员 王立娇
合议庭笔录
时间：2017年7月17日
地点：嵩明法院执行局
合议庭成员：审判长李艳明、审判员朱弋、审判员姚力元
承办人：姚力元
书记员：王立娇
合议内容:李全申请执行赵永生买卖合同纠纷一案记录如下：
承办人汇报案情：
本院于2017年3月6日受理执行申请人李全恢复申请执行赵永生民间借贷议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)嵩明初字第353号民事判决书，被执行人赵永生于本判决生效之日起十五日偿还申请人借款30000元。在执行过程中经查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（（2017）云0127执恢26号案件的本次执行程序。
李艳明意见：符合客观情况，我同意终结此案。
岳锦鸿意见：符合本案实际情况，同意承办人意见。
合议庭决议：
终结（2017）云0127执恢26号案件的本次执行程序
合议庭组成人员签名：
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7808号
原告：颜士伟，男，1986年10月3日生，汉族，户籍所在地泗阳县。现住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈继光，男，1977年11月22日生，汉族，住灌南县。
原告颜士伟诉被告陈继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士伟的委托诉讼代理人张勇骏，被告陈继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失及车辆施救费23250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告驾驶的车辆与其驾驶的车辆相撞，致其车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司被投保有交强险，事故发生后，该公司赔偿其2000元。
被告陈继光辩称，原告主张的金额过高。
经审理查明，2017年8月8日18时51分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在吴中大道（下行）8公里2米处发生碰撞，致原告车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任。原告因此次事故花费施救费250元、车辆维修费25000元，被告驾驶车辆的交强险承保公司已赔付原告2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、施救费发票、服务记录、修理费发票、修理费结算清单及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车相撞，被告负事故全部责任，故原告产生施救费、车辆维修费损失应由被告赔偿。被告称原告主张金额过高，没有证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陈继光于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜士伟车辆损失、施救费23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告陈继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴彬峰