.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5469号原告:王喜，男，1954年3月5日生，汉族，个体户，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:闫占国，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住迁安市。被告:迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁采风，职务:经理。委托诉讼代理人：张秀田，男，1957年3月22日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限为特别授权。被告:裘继宝，男，1982年8月12日生，汉族，司机，住迁安市。被告:中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：×××。负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璐飞，女，1984年10月17日生，汉族，该公司职工，住迁安市。委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王喜诉被告闫占国、迁安市迁运公交有限公司（以下简称迁运公司）、裘继宝、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员任丽伟适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人杨建华，被告迁运公司委托诉讼代理人张秀田，被告裘继宝、被告联合财险承德支公司委托诉讼代理人李璐飞、宋旭光均到庭参加诉讼，被告闫占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月7日13时40许，在迁安市万灵公路迁北加油站路口处，被告闫占国驾驶被告迁运公司所有的×××号大型普通客车（我系车上乘客），由北向南行驶时与由东向西行驶的被告裘继宝驾驶其所有的×××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆及加油站设施损坏，我等多人受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队做出冀公交认字【2016】第00910号道路交通事故认定书，认定被告闫占国负此次事故的主要责任，被告裘继宝负此次事故的次要责任，我无事故责任。事故发生后我被送往迁安市中医医院抢救，住院治疗50天。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费21885.92元，2、住院伙食补助费2500元，3、营养费1800元，4、护理费5668.2元，5、误工费14286元，6、残疾赔偿金50848.2元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费2000元，9、住宿费460元，10、鉴定费1600元，合计106048.32元。经查被告裘继宝驾驶的×××号大货车在被告联合财险承德支公司投保了车辆强制保险及商业保险，故要求被告保险公司在保险范围内对我的损失进行赔偿。被告保险公司赔偿以外部分由被告闫占国、迁安市迁运公交有限公司、裘继宝按责任比例承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告闫占国在法定期限内未提出答辩意见。被告迁运公司辩称：一、对于本案发生的时间、地点以及被告闫占国在本次事故中应承担的责任没有异议。二、被告闫占国是我公司职工，他驾驶车辆发生事故时，属于职务行为，故闫占国在本次事故中不应承担赔偿责任，对原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告迁运公司按照事故责任比例赔偿。三、对于原告的损失意见如下：1、医疗费，对证据的真实性、关联性没有异议；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费没有异议；4、护理费，原告提交的护理人员工资表中没有财务公章及负责人签名，还应提交护理人员所在单位的营业执照及劳动合同，对护理天数没有异议；5、误工费没有异议；6、残疾赔偿金，鉴定结论参照的2012年的标准，自2017年3月之后应当按照新的标准，故对鉴定结果不认可；7、如果原告的十级伤残能够确定，认可精神抚慰金；8、交通费用过高，请法庭依法确定；9、对住宿费真实性没有异议；10、鉴定费属原告的合理开支，应由保险公司承担。四、本次事故共导致14人受伤，车上其他人员已与我方达成赔偿协议，在本案赔偿中，应当在保险公司交强险范围内预留相应份额。被告裘继宝辩称：对事故责任书没意见。对原告的损失意见如下：1、医疗费无异议；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无异议；4、护理费，原告未提交护理人员的劳动合同，且证明上也没有证明因谁交通事故减少收入，所以，护理费不认可，对护理天数没有异议；5、误工费，原告提交的营业执照在事故发生时已经过期，且原告未提交事发前三年营业收入的证据，也没有提交因本次事故减少收入的证据，病例中显示原告为退休人员，且年龄为63周岁，对其误工费不予认可；6、残疾赔偿金，鉴定等级不予认可，原告根据胸膜粘连鉴定为十级伤残，但是其住院病例中没有记载其肋骨造成了胸膜粘连，且原告的计算错误，原告的评残日期是2017年7月14日，原告出生日期为1954年3月5日，即便伤残等级成立，应由按照17年计算；7、精神抚慰金不同意赔偿，因我方责任较小；8、交通费数额过高，认可200元；9、住宿费不认可，根据原告的治疗经过，没有住宿的必要性及合理性；10、鉴定费应由保险公司赔偿。因我车辆在被告保险公司处投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告联合财险承德支公司辩称：事故经过属实，裘继宝驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，但在事故发生时存在超载的情况，如本案中我方承担赔偿责任，在商业险范围内应有10%免赔。对原告的损失意见如下：1、医疗费，对票据真实性没有异议，但华北理工大学附属医院显示其治疗是因血尿，所以对于华北理工大学附属医院及中国人民解放军总医院产生的门诊费不认可。迁安市中医院门诊收费中有一张为病例复印件，应予以扣除；2、住院伙食补助费应按40元/天计算；3、营养费没有异议；4、护理费，原告未提交护理人员的劳动合同，且证明上也没有证明因谁交通事故减少收入，所以，护理费不认可，对护理天数没有异议；5、误工费，原告提交的营业执照在事故发生时已经过期，且原告未提交事发前三年营业收入的证据，也没有提交因本次事故减少收入的证据，病例中显示原告为退休人员，且年龄为63周岁，对其误工费不予认可；6、残疾赔偿金，鉴定等级不予认可，原告根据胸膜粘连鉴定为十级伤残，但是其住院病例中没有记载其肋骨造成了胸膜粘连，且原告的计算错误，原告的评残日期是2017年7月14日，原告出生日期为1954年3月5日，即便伤残等级成立，应由按照17年计算；7、精神抚慰金不同意赔偿，因我公司承保车辆事故责任较小；8、交通费数额过高，我方认可200元；9、住宿费不认可，根据原告的治疗经过，没有住宿的必要性及合理性；10、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年10月7日13时40许，在迁安市万灵公路迁北加油站路口处，被告闫占国驾驶被告迁运公司所有的×××号大型普通客车（原告系车上乘客），由北向南行驶时与由东向西行驶的被告裘继宝驾驶其所有的×××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆及加油站设施损坏，原告等多人受伤的交通事故。2016年10月14日，迁安市公安交通警察大队做出冀公交认字【2016】第00910号道路交通事故认定书，认定被告闫占国负此次事故的主要责任，被告裘继宝负此次事故的次要责任。原告伤后被送往迁安市中医医院治疗，住院50天，经诊断为：1、左颞部皮肤裂伤，2、脑外伤后神经反应，3、急性闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折（右侧10-12）等。2017年7月28日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残、误工期为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。此次事故造成原告损失有：1、医疗费21885.92元，2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），3、营养费1200元（20元/天×60天），4、护理费3768.75元（60.24元/天×51天+77.39元/天×9天），5、误工费11764.8元（98.04元/天×120天），6、残疾赔偿金48023.3元（28249元×17年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费800元，9、住宿费360元，10、鉴定费1600元，以上损失合计96902.77元。×××号大货车在被告保险公司投保了车辆强制保险及商业保险，并附加不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间均自2015年10月28日起至2016年10月27日止，此次事故发生在保险期间。另查，该事故中其余伤者已就损失情况同被告迁运公司达成赔偿协议。上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费，理据充分，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院酌定为1200元；原告主张的护理费过高，本院依据原告鉴定护理天数及河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农业标准计算51天的护理费，按城镇居民人均可支配收入计算9天的护理费；原告主张误工费过高，本院依据原告鉴定误工天数及河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算；原告主张按照18年计算残疾赔偿金，理据不足，原告定残时已满63周岁，故残疾赔偿金应按17年计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为800元；原告主张的住宿费过高，本院酌定为360元。被告保险公司主张因被保险车辆×××号车超载，应在商业险范围内免赔10%，理据充足，本院予以支持。×××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原被告一致同意在交强险医疗赔偿限额内按照30%的比例对原告进行赔偿，在死亡伤残赔偿限额内先对原告的实际损失进行赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失72716.85元(医疗限额内3000元+伤残限额内69716.85元）。原告剩余损失24185.92元，由被告迁运公司按闫占国所负事故责任以70%的比例进行赔偿，计16930元；被告保险公司在商业险第三者责任险保险限额内按被告裘继宝所负事故责任以27%的比例进行赔偿，计6530.20元；被告裘继宝按所负的事故责任以3%的比例进行赔偿，计725.58元。被告闫占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告王喜各项经济损失72716.85元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王喜各项经济损失6530.20元。三、被告迁安市迁运公交有限公司赔偿原告王喜各项经济损失16930元。四、被告裘继宝赔偿原告王喜各项经济损失725.58元。上述判决第一至四项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王喜负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担104元，被告裘继宝负担12元，被告迁安市迁运公交有限公司269元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二〇一七年十二月十九日书记员李平方