wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终62号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎梦，男，1988年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。2014年12月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月30日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省墨江县看守所。
指定辩护人戴拧，云南领正律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人郎梦犯运输毒品罪一案，于二0一六年十一月一日作出（2016）云08刑初184号刑事判决。原审被告人郎梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人郎梦，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月15日，被告人郎梦驾驶一辆藏有毒品的云Ａ×××××号北京现代越野车，从景谷县城前往昆明。当日20时40分许，途经昆磨高速公路上行线K262＋300米处时，被墨江县公安局民警查获，民警从其所驾驶车辆后保险杠夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）8包，净重3413克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人郎梦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺3413克，依法予以没收销毁。涉案车辆云Ａ×××××号北京现代越野车（发动机号：GGBA530575）及从被告人郎梦身上查获的手机一部，依法予以没收。
宣判后，被告人郎梦上诉称，如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。其辩护人提出，上诉人郎梦系从犯，社会危害性较小，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月15日，上诉人郎梦驾驶云Ａ×××××号北京现代越野车，从景谷县城前往昆明。当日20时40分许，途经昆磨高速公路上行线K262＋300米处时，被墨江县公安局民警查获，民警从其所驾驶车辆后保险杠夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3413克。
上述事实有下列证据予以证实：
１．户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人郎梦的基本身份情况。郎梦于2014年12月25日，因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月30日刑满释放。
2．受案登记表、抓获经过,证实2016年4月15日，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262＋300米处公开查缉。当日20时40分，在对一辆牌号为云Ａ×××××号北京现代野车进行检查时，从该车后保险杠夹层内查获毒品可疑物8包的事实。
3．检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从郎梦驾驶的云Ａ×××××号北京现代野车上查获毒品后，随后，从其身上查获外有ViVO字样的白色直板手机一部、中国农业银行卡一张。上述查获的毒品可疑物、手机、银行卡及涉案车辆等物品被公安侦查机关依法予以提取、扣押。
4．提取毒品可疑物检材笔录、毒品称量笔录、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实民警从查获的毒品可疑物8包中随机提取检材8份进行送检。经鉴定，送检的颗粒状可疑物8份中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知上诉人郎梦。经称量，净重3413克。
5．指认笔录，证实2016年4月15日21时30分－35分，在见证人龙某的见证下，郎梦在墨江县公安局禁毒大队信息采集室进行指认，指出公安民警从其驾驶的云Ａ×××××号北京现代越野车后保险杠夹层内查获的8包毒品可疑物系其本人携带运输的。
6．机动车行驶证，证实云Ａ×××××号北京现代牌越野车（发动机号：GGBA530575）的所有人为郎梦。
7．云南省地方税务局通用机打发票,证实云Ａ×××××号北京现代越野车于2016年4月15日从宁洱至墨江，通行费用支出人民币65元。
8．上诉人郎梦持有的手机（号码为159××××9375）信息照片，证实尾号为8275的中国农业银行卡在2016年4月11日，通过支付宝进行交易，每次1万元，共转入4万元人民币，一次转入5000元，以上合计45000元，余额45015.56元。4月12日转支43900元，支出手续费15元。
9.通话清单，证实上诉人郎梦持有号码为159××××9375的手机在案发前与他人通话情况，其中与号码为136××××9778的手机通话频繁。
10.上诉人郎梦供述称，2015年6、7月份在昆明认识了王某，并相互留了联系电话。之后,王某问他会不会开车。2016年4月5日左右，王某找到他说现在开车人找不着，叫他帮开车拉东西。4月10日，王某让两名男子带他去看车。4月11日，王某电话里跟车主谈好以45000元人民币买了一辆车，并把车落户到他的名下。4月13日，王某叫他开着买来的云Ａ×××××号白色北京现代越野车到景谷。4月14日10时许，王某找到他后就把车开走，并叫他不要走远，到时候，把车开回来会停在他看得见的地方，并说车钥匙会放在车挡泥板上面,开回去昆明给他30000元人民币。他问拉什么东西，王某说是拉毒品麻儿。当日18时许，他看见现代车已开回来停着，他就开着该车往昆明方向走，来到宁洱县上高速公路。4月15日20时许，他驾驶云Ａ×××××号白色北京现代越野车来到墨江检查站遇检查，警察从他驾驶的车后保险杆夹层内检查出毒品，他就被抓了。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郎梦为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人郎梦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郎梦归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。一审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。其上诉提出，原判对其量刑过重的理由于法无据。其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人郎梦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年三月七日
书记员 王 圆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1509号
原告：陈某。
委托代理人：郭某某。
被告：宋某。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月18日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2010年1
1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭
某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，
1994年4月共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
2005年8月起，原、被告与被告儿子一家共同生活。后双方出
现矛盾，无奈之下原告于2010年6月搬出，自行居住。刚开始
分居时，原告还去被告处看看被告，但几次后，被告及其儿子
均拒绝与原告来往，自此双方矛盾激化。2010年6月18日，原
、被告签订协议。8月2日，原告因病入住宁波市第三医院，住
院期间，被告未曾看望和照顾原告。原告认为，原、被告感情
已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告宋某辩称，原告诉称不属实。由于原告品行不好
，以致原告无法与被告共同居住。原告住院期间，被告一直在
其身边照顾，直至原告生活可以自理为止。考虑到原、被告已
共同生活多年，且原告在生活上也经常某顾被告，被告不同意离婚。
经审查，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
子女。
本院认为，原告陈某与被告宋某因生活琐事、性格
等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂
。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给被告和自
己一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年十二月八日
代书记员 徐贤聪
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3627号之一
被拘留人:陶银素公民身份号码:×××732Ｘ
本院在执行倪军宝与黄丹丹、陶银素（2017）浙0281执3627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶银素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3135号
上诉人（原审被告）：尚文宁，男，汉族，1991年8月5日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：尚玉生，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省原阳县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小伟，男，回族，1972年10月5日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘新河，女，汉族，1968年1月29日生，住原阳县。
上诉人尚文宁、尚玉生因与被上诉人王小伟、原审被告刘新河民间借贷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚文宁、尚玉生及其共同的委托诉讼代理人杜国润，被上诉人王小伟的委托诉讼代理人于杰、原审被告刘新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定借贷基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2017）豫0725民初496号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
上诉人尚文宁、尚玉生预交的二审案件受理费5053元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张永强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1319号
原告黄晗，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证号码：，住四川省成都市金牛区。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都彭州泰发房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘家明，职务：总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄晗诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄晗负担。
审判员 刘述春
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏陈橙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1851号
申请执行人孙巨翠，女，汉族，1967年8月8日生。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
关于孙巨翠与南京汇金生物技术装备有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0117民初2157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孙巨翠向本院申请强制执行，本院已于2016年9月19日立案受理。执行标的为102600元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人名下房产、土地、机器设备等财产，均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无权处置。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，申请执行人的债权应通过破产程序中主张。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月一日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1851号申请执行人孙巨翠，女，汉族，1967年8月8日生。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人余朝玉，该公司董事长。关于孙巨翠与南京汇金生物技术装备有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0117民初2157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孙巨翠向本院申请强制执行，本院已于2016年9月19日立案受理。执行标的为102600元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人名下房产、土地、机器设备等财产，均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无权处置。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，申请执行人的债权应通过破产程序中主张。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月一日见习书记员  周 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1282号
申请执行人胡道明，男，1964年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蔡丰训，男，1963年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1282号申请执行人胡道明，男，1964年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蔡丰训，男，1963年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3776号
申请执行人：何丰怀。
被执行人：丛玉霞。
被执行人：张齐俊
被执行人：孙世秋。
何丰怀与丛玉霞、张齐俊、孙世秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）瓦民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3776号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建强
执行员 宫元达
执行员 孙 慰
二〇一六年三月十五日
书记员 王思楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5506号
原告：珲春巨人经济信息咨询有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：尹华，该公司总经理。
被告：吉林杰瑞森中草药业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：龚建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
原告珲春巨人经济信息咨询有限公司（以下简称珲春巨人经济信息咨询公司）与被告吉林杰瑞森中草药业有限公司（以下简称吉林杰瑞森中草药业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理，原告珲春巨人经济信息咨询有限公司法定代表人尹华，被告吉林杰瑞森中草药业有限公司委托诉讼代理人赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春巨人经济信息咨询公司诉称：2017年5月5日，珲春巨人经济信息咨询公司与吉林杰瑞森中草药业公司就退还施工费及定金事宜签订协议书。协议约定，解除《预交定金合同书》，由吉林杰瑞森中草药业公司最迟于2017年6月10日前退还施工费28万元及定金14万元等内容，并由双方加盖公司公章，法定代表人名章。还款期限届满后，吉林杰瑞森中草药业公司仅退还施工费10万元，剩余32万元未退还。故诉讼法院，要求吉林杰瑞森中草药业公司按该协议退还定金14万元，支付施工费18万元，合计32万元，并要求吉林杰瑞森中草药业公司支付自2017年6月11日起到还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
吉林杰瑞森中草药业公司辩称：已退还10万元定金，同意支付施工费，但应按照市场施工价格。
经本院审理查明：2016年5月23日，珲春巨人经济信息咨询公司与xxx、xxx签订的“预交定金合同书”，约定珲春巨人经济信息咨询公司承包吉林杰瑞森中草药业公司的4公顷毛参地，承包费为40万元，先交定金10万元。当日，珲春巨人经济信息咨询公司向xxx、xxx支付承包费12万元，于2016年6月17日又向xxx支付承包费2万元。之后，珲春巨人经济信息咨询公司组织人员对承包地进行翻地、打垄作业。但因珲春巨人经济信息咨询公司未支付剩余承包费，2017年5月，吉林杰瑞森中草药业公司未经珲春巨人经济信息咨询公司同意又将涉案参地发包给他人。双方产生纠纷，珲春巨人经济信息咨询公司要求吉林杰瑞森中草药业公司退还已收取的承包费，并支付其进行翻地、打垄作业的施工费，2017年5月5日，经双方协商，珲春巨人经济信息咨询公司与吉林杰瑞森中草药业公司签订“协议书”约定，解除2013年5月23日签订的“预交定金合同书”；吉林杰瑞森中草药业公司最迟于2017年6月10日前退还珲春巨人经济信息咨询公司28万元施工费和14万元定金，共计42万元。2017年6月，吉林杰瑞森中草药业有限公司支付给珲春巨人经济信息咨询公司10万元，剩余32万元至今未支付。
认定上述事实的主要证据有：2017年5月5日的“协议书”、2016年5月23日的收据及2016年6月17日的收据及证人古建林的证言及双方当事人的陈述。
本院认为：珲春巨人经济信息咨询虽然是与xxx、xxx签订的“预交定金合同书”，但吉林杰瑞森中草药业公司已经按该合同书收取承包定金并将参地交付珲春巨人经济信息咨询公司施工作业，视为其对xxx、xxx行为的追认。珲春巨人经济信息咨询公司已经组织人员对承包的参地进行翻地、打垄作业，而吉林杰瑞森中草药业公司未经珲春巨人经济信息咨询公司同意又将涉案参地发包给他人，构成违约，导致珲春巨人经济信息咨询公司已施工的施工费损失，经双方协商，签订解除承包参地协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，吉林杰瑞森中草药业公司应按该协议约定退还珲春巨人经济信息咨询公司14万元定金并赔偿珲春巨人经济信息咨询公司28万元施工费，其迟延支付再次构成违约，应承担违约责任，故珲春巨人经济信息咨询公司要求其支付剩余未支付的32万元的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定最迟于2017年6月10日支付28万元施工费并返还定金14万元，因吉林杰瑞森中草药业公司违约给珲春巨人经济信息咨询公司造成的利息损失应予以赔偿，故珲春巨人经济信息咨询公司要求吉林杰瑞森中草药业公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月11日至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于吉林杰瑞森中草药业公司要求按市场价支付施工费的主张，因双方签订的协议已约定施工费为28万元，在该协议未撤销的情形下，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林杰瑞森中草药业有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付给珲春巨人经济信息咨询有限公司剩余承包定金及施工费合计32万元整；并负担此款自2017年6月11日至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告吉林杰瑞森中草药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，（原告已预交），减半收取3076元由被告吉林杰瑞森中草药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李明洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00991号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人方某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人方某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月22日20时许，被告人方某、王某在位于本市江岸区台北四村105号附近的一个副食店门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给杜某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.81克。
上述事实，被告人方某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD899号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；辨认笔录、检查笔录、现场尿液检验结果告知笔录；物证照片；武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人方某、王某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人方某、王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜高杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5855号
王勤华、许丹良：
你们与屈保卫借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0191民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈保卫于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向屈保卫支付借款本金1920000元、利息387072元、律师费20000元，共计2327072元。
二、向屈保卫支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费27086元，申请执行费25942元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初20号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月31日因吸食毒品被漠河县公安局给予行政拘留12日，罚金人民币1500.00元人民币的行政处罚。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒被漠河县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人孔某某容留他人吸毒一案，由漠河县人民检察院于2016年5月18日以黑漠检诉（2016）19号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人孔某某在其经营的漠河县36区某电机修理部家中，先后容留高某某、赵某某、李某某、郭某某在其家中吸食毒品。
2015年1月12日被告人孔某某被公安机关在图强拘留所抓获。
公诉机关认为，被告人孔某某在明知他人吸食毒品的情况下，主动提供吸食场所，容留他人吸毒。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月初，被告人孔某某在明知高某某、赵某某吸毒的情况下，而为二人提供吸食毒品的工具，并与二人一起在其经营的位于漠河县西林吉镇36区某电机修理部的二层阁楼内吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食后二人离开孔某某住所；2015年12月25日晚，在明知李某某（绰号老歪）、郭某某（绰号郭遛遛）吸毒的前提下，而为二人提供吸食毒品的工具，主动容留二人在其家二层阁楼内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年12月30日11时许，在明知高某某、赵某某吸毒的前提下，而为二人提供吸食毒品的工具，容留二人在其家二层阁楼内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人孔某某容留他人吸毒三次。
2015年12月31日被告人孔某某被漠河县公安局西林吉镇派出所抓获。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孔某某的供述，证实自己家在36区经营某电机修理部，2015年12月初，具体日期记不准了，下午高某某和赵某某来到我家修理部，我们在修理部二楼吸食了冰毒，冰毒和吸食工具是我提供的；2015年12月20多号，老歪（李某某）来到我家修理部，我提供的冰毒和吸食工具，我们俩一起吸食的毒品，后来遛遛（郭某某）来了，老歪提供的冰毒，我们三人一起吸食的毒品；2015年12月30日10时许，高某某和赵某某来到我家说吸食冰毒，我说没有了，高某某从吸管内弄出点冰毒，他俩吸食了，我没有吸食。
2、证人赵某某的证言，证实自己和高某某、孔某某两次在孔某某开的电机修理部吸食毒品。
3、证人高某某的证言，证实内容与赵某某证实内容一致。
4、证人郭某某的证言，证实2015年12月25日我和李某某在孔某某经营的店内与孔某某一起吸食毒品一次。
5、现场勘察笔录及照片，证实被告人孔某某容留他人吸食毒品的现场。
6、漠河县公安局人体尿液毒品检测单，证实孔某某、高某某、赵某某、郭某某四人尿液检测均呈阳性，证明其在近期内有吸食毒品甲基苯丙胺的行为。
7、被告人孔某某的户籍证明，证实孔某某没有前科劣迹。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人孔某某实施了容留他人吸毒的行为。
本院认为，被告人孔某某明知他人吸食毒品，多次为他人吸食毒品提供场所和吸食毒品的工具，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯力靖
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审19号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
被执行人宁波市鄞州天鳌印花厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场。
法定代表人曾飞岳，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月6日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补[2015]第2号房屋征收补偿决定书，将被执行人宁波市鄞州天鳌印花厂所有的位于宁波市鄞州区邱隘羊毛衫市场内的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人宁波市鄞州区人民政府以征收双方签订了房屋征收补偿协议无强制执行必要为由于2016年5月17日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回强制执行其鄞征补[2015]2号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审19号申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。被执行人宁波市鄞州天鳌印花厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场。法定代表人曾飞岳，厂长。申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月6日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补[2015]第2号房屋征收补偿决定书，将被执行人宁波市鄞州天鳌印花厂所有的位于宁波市鄞州区邱隘羊毛衫市场内的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人宁波市鄞州区人民政府以征收双方签订了房屋征收补偿协议无强制执行必要为由于2016年5月17日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回强制执行其鄞征补[2015]2号房屋征收补偿决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年五月二十三日代书 记员  王 鸿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小初字第117号
原告马腾�，男，汉族，1989年6月15日出生。
被告连万青，男，汉族，成年。
本院在审理原告马腾飞诉被告连万青买卖合同纠纷一案中，原告马腾飞于2014年6月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告连万青的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马腾飞撤回对被告连万青的起诉。
代理审判员 岳源超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执673号
申请执行人：有明英，农民。
申请执行人：毛作军，个体工商户。
申请执行人：毛瑞，农民。
被执行人：南漳县武安镇大埠口村民委员会。
法定代表人：洪万喜，任该村委会主任。
被执行人：潘鹏，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住南漳县武安镇大埠口村5组。公民身份号码：420624197812202630。
本院在执行申请执行人有明英、毛作军、毛瑞与被执行人南漳县武安镇大埠口村民委员会、潘鹏生命权纠纷一案中，现因被执行人南漳县武安镇大埠口村民委员会、潘鹏暂无履行能力。申请人有明英、毛作军、毛瑞于2017年12月13日撤回执行申请，待被执行人南漳县武安镇大埠口村民委员会、潘鹏有财产可供执行时，再申�恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志东
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第108号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2105年3月10日，被告人余某某在乐山市市中区龙游路众生大酒店用自己身份证登记入住311房间。其分别于2015年3月11日和2015年3月12日晚上，在311房间内容留祝某某、廖某某吸食冰毒。
另查明，2015年3月12日22时许，公安人员在乐山市市中区龙游路众生大酒店311房间内将被告人余某某、廖某某挡获并扣押吸毒工具。
诉讼中，被告人余某某自愿认罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的户籍信息及其供述；接受刑事案件登记表；证人祝某某、廖某某、陈某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；证据保全决定书及清单；收缴物品清单；现场图、现场照片；抓获经过；情况说明；尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某有初犯、坦白、自愿认罪等情节，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述内容相同的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6688号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月2日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6713号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月18日10时许，被告人罗某来到深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路新雄实业公司小区A1栋3楼314房，见该房门打开，遂入内，趁居住该处的被害人周为民在厨房炒菜不注意之机，将其床头柜上放着的一部Coolpad手机（经鉴定，价值人民币170元）盗走后逃离现场。当日13时许，被告人罗某被被害人抓获。
赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月18日起至
2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6688号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月2日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6713号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月18日10时许，被告人罗某来到深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路新雄实业公司小区A1栋3楼314房，见该房门打开，遂入内，趁居住该处的被害人周为民在厨房炒菜不注意之机，将其床头柜上放着的一部Coolpad手机（经鉴定，价值人民币170元）盗走后逃离现场。当日13时许，被告人罗某被被害人抓获。 赃物已发还被害人。本院意见被告人罗某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月18日起至 2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢141号
孟志成，李英，李燕：
申请执行人孟志成与被执行人李英，李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）珲民一初字第180号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，执行标的50000元及利息，案件受理费1545元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，本院于2016年9月19日扣划被执行人李燕银行存款20000元，于2016年9月22日将上述款项20000元支付给申请执行人孟志成。本院于2017年7月7日扣划被执行人李燕银行存款50000元，于2017年7月13日将上述款项50000元支付给申请执行人，申请执行人自愿承担申请执行费350元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢141号申请执行人孟志成与被执行人李英，李燕民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年八月十五日
山东兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第586号
原告靖某，居民。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告靖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托代理人彭桂霞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称，原告与被告于2009年相识，××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前缺乏了解，结婚之后，经常吵架，被告常殴打原告，原告无法忍受，双方感情确已破裂。故请求法院判令原告和被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，同意离婚，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原告靖某与被告王某甲于2009年4月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙。原告和被告婚前、婚后感情一般。原告和被告无婚前个人财产及共同财产。庭审中，虽然原告和被告同意离婚，但双方均要求抚养孩子，致使调解未果。
另查明，原告靖某系城镇居民。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前、婚后感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。女孩王某乙现跟随被告生活，故女孩王某乙由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，原告系城镇居民，无固定收入，抚养费的给付按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入每年28264元的25%标准，确定原告每年支付孩子抚养费7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告靖某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告靖某每年支付子女抚养费7000元，至该子女18周岁止，于每年的4月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月二十四日
书记员 边 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2631号
申请执行人徐某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗某某肉类营销有限责任公司，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
徐某某申请执行克什克腾某某肉类营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2047号民事判决书。经本院对克什克腾某某肉类营销有限责任公司银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2047号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第682号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××人民东路××大厦××楼。机构代码74902132-1
代表人：黄某某。
委托代理人：张某�
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下简称：深
××银行）与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告深××银行的委
托代理人张某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深××银行诉称：2009年1月22日，原告与被告陈甲
签订了深发温零综字第20090121007号《综合授信额度合同》
。依据授信合同约定，原告向被告陈甲综合授信人民币50万元
，期限为2009年1月22日至2011年1月22日，计24个月。为了担
保债务的履行，被告陈甲、陈乙与原告签订了深发温零额抵字
第20090121007-
1号《最高额抵押担保合同》。合同约定以陈甲名下的房产（
房屋坐落：景山街道景昌组团6幢407室，权证号：温房权证瓯海区字第××号）向原告提供抵押，并向登记机关办理了
抵押登记。合同约定的抵押担保范围为：深发温零综字第2009
0121007号《综合授信额度合同》项下债务人陈甲所应承担的
全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本
金最高额（余额）为人民币50万元。2009年1月22日，在上述
《综合授信额度合同》项下，原告与被告陈甲签订了深发温零
综字第20090121007号《个人贷款合同》（一下简称贷款合同
）。依据贷款合同以及借款借据的约定，原告向被告陈甲贷款
人民币50万元，贷款期限：2009年1月23日至2010年1月22日，
贷款利率：月息4.425‰；还款方式：到期一次还本，每季20
日按季付息，即每年3月、6月、9月、12月的20日付息。同时
双方在贷款合同中约定如借款人不能按时还清贷款，原告有权
自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50％计收利息
；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在双方
办理完相关贷款手续之后，于2009年1月23日，向被告陈甲支
付了借款金额，并由被告陈甲签具借款收据交原告收执。2010
年1月23日，该笔贷款发生逾期。虽经原告多次催收，但被告
至今仍未支付贷款本息。暂算至2010年2月2日，该笔贷款利息
为2156.22元，逾期利息1221.65元，本金、利息、逾期利息合
计503377.87元。被告陈甲未按期向原告支付本息，已构成违
约，侵害了原告的合法债权。现要求：1、判令被告陈甲立即
偿还贷款本金某民币50万元以及自欠息之日起至款项还清之日
止未支付的利息、罚息以及复利（暂算至2010年2月24日，该
笔贷款欠利息为2156.22元，欠罚息3650.63元，欠复利15.27元，本金、利息、逾期利息合计505822.12元。）2、判令若被
告陈甲届期不能偿还债务，原告深圳发展银行股份有限公司×
×行有权以被告陈甲名下的房产（房屋坐落：景山街道景昌组
团6幢407室，权证号：温房权证瓯海区字第××号）折价
或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、本案诉讼相关
费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、深圳发展银行股份有限公司××行营业执照正本及副
本复印件、深圳发展银行股份有限公司××行负责人身份证明
书、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；并证
实原告使用的印章是简称“深圳发展银行温州分行”，现在名
称已变更为“深圳发展银行股份有限公司××行”；
2、被告陈甲、陈乙身份证及结婚证复印件，证明被告主
体资格；
3、综合授信额度合同，证明合同关系；
4、最高额抵押担保合同，证明担保关系；
5、房产证，证明权属关系；
6、他项权证，证明抵押关系；
7、个人贷款合同、借款借据，证明借贷关系；
8、还款记录、利息计算清单，证明欠息及还款情况。
被告陈甲、陈乙未作答辩。两被告在本院指定的举证期
限内亦没有提供证据。
本院认为，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的上述证据的客观真实性本院予以确认，这些证据与本案有关联，可以证明待证
事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2010年7
月21日，被告陈甲尚欠原告借款本金50万元，利息2156.16元
，罚息为19912.50元，复利为321.29元。
本院认为，原告深××银行与被告陈甲间签订的综合授
信额度合同、个人贷款合同，与被告陈甲、陈乙间签订的最高
额抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，
内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均
应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，
但被告陈甲在借款合同到期后仍未�付借款本息，其行为违背
诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求收回尚
未偿还的贷款本息及逾期利息、复利的请求，符合合同约定，
应予支持。被告陈甲、陈乙提供其所有的房产作抵押并已办理
抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条
、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告深圳发展银行股份有限公司××行借款本金50万元及利息、
逾期利息、复利（至2010年7月21日止，利息为2156.16元，罚
息为19912.50元，复利为321.29元，2010年7月22日起至本判
决确定履行之日止，逾期利息、复利按深发温零个贷字第2009
0121007号个人担保贷款合同计算）。二、若被告陈甲未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖被告陈甲名下坐落于瓯海区景山街道景昌组团6幢407室的房
屋（权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：95.
33平方米），所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司××
行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，公告费600元，两项合计9458元，由
被告陈甲、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 黄春秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第281号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，注册号：441900000448220。
法定代表人任伟泉，系该公司董事长。
委托代理人林文彬，系广东深展律师事务所律师。
委托代理人唐稳，系广东深展律师事务所律师。
被告绥中正国新能源科技有限公司，住所地：辽宁省东戴河新区腾达路西段1号，注册号：211421004023455。
法定代表人史学东，系该公司董事长。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告绥中正国新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年4月30日公开开庭审理。原告的委托代理人林文彬，被告的委托代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供应电解液产品，双方签订了《购销合同》，被告至今尚欠原告货款26000元。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告立即支付拖欠原告的货款26000元及滞纳金（以拖欠货款总额26000元为本金，按每日万分之五，从2013年2月11日计至款清之日止，暂计至2014年3月20日为5200元），总数为31200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭减少滞纳金的诉求，变更后诉求标的为26000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其售给被告的电解液质量不合格，造成被告巨大的经济损失，因为原告产品质量不合格，无权索要货款，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应电解液产品。2012年7月28日原告向被告送了一批电解液共600Kg，价值为78000元。被告于2012年12月11日将该批电解液退回了400Kg给原告，价值为52000元。被告确认尚欠原告货款26000元。
被告辩称原告供应的电解液有质量问题，其以东莞市杉杉电池材料有限公司为被告在绥中县人民法院起诉了（2014）绥前卫民初字第87号案件，并申请本案中止审理。被告提交的（2014）绥前卫民初字第87号案件起诉状中，主张自2011年4月至2012年5月向原告购买的电解液总价款为52万元，使用该电解液生产的电池出现鼓胀现象，请求东莞市杉杉电池材料有限公司赔偿其损失。本案案涉货物是原告于2012年7月28日送出，被告于2012年8月5日收到的，而被告在（2014）绥前卫民初字第87号案中涉及的案涉货物是截至2012年5月的，与本案不是同一批货物。因此，被告申请不符合法律规定，本院不予准许。
以上事实，有原告提交的东莞市杉杉电池材料有限公司货物发出通知单、购销合同、对账单，被告提交的东莞市杉杉电池材料有限公司货物发出通知单、物流托运单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉求被告支付货款26000元，而被告亦确认尚欠原告货款26000元。被告辩称原告的货物有质量问题，但并无提交相关证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告绥中正国新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉杉电池材料有限公司支付货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已由原告预交），由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年四月三十日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1399号
申请执行人：万国忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号**楼*号。
法定代表人：何成方。
被执行人：何兴田，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。
关于申请执行人万国忠与被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田合同纠纷一案，被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田未履行四川省资中县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）川1025民初460号民事判决书确定的义务，即：“一、被告四川中恒融创投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万国忠退还保证金3000000元；二、被告何兴田在案涉质押动产价值的范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何兴田在对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告四川中恒融创投资集团有限公司追偿；四、被告何兴田于本判决生效之日起十日内向原告万国忠支付资金占用费（资金占用费的计算标准为：从2014年9月1日起，以4000000元为基数，按照每月2%，计算至2016年1月5日止；2016年1月6日起，以3000000元为基数，按照每月2%，计算至判决书确定的给付之日止）；五、被告四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田于本判决生效之日起十日内向原告万国忠支付诉讼保全担保费5700元；……案件受理费17946元，财产保全费5000元，合计22946元，由被告四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田负担19843元，被告万国忠负担3112元”。申请执行人万国忠于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中恒融创投资集团有限公司退还其保证金3000000元，支付保全担保费5700元、诉讼费及保全费19834元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中恒融创投资集团有限公司的有关财产，共计价值人民币3100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初389号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年8月9日出生于邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月至2016年11月期间，被告人邓某某伙同廖某某（另案处理）、黄某某（在逃）、“刘某”（真是姓名不详，在逃）窜至株洲市荷塘区、芦淞区等地盗窃摩托车四台。具体事实如下：
1、2016年7月12日，被告人邓某某伙同廖某某窜至株洲市芦淞区港口街湾塘巷2栋楼下，被告人邓某某望风，同案人廖某某利用随身携带的液压钳等工具，盗走被害人贺某停放在此的一台白色东力牌女式摩托车，后将该车以1,000元的价格销赃给蔡国庆。经鉴定，被盗车的价值为2,070元。该车已被追回返还给被害人。
2、2016年7月14日，被告人邓某某伙同廖某某窜至株洲市荷塘区财富地带10栋楼下，由被告人邓某某望风，同案人廖某某利用随身携带的液压钳等工具，盗走被害人郭某停放在该处的一台红色劲野牌女式摩托车，后该车被公安机关扣押并发还给被害人郭某。经鉴定，被盗车的价值为2,700元。
3、2016年10月26日，被告人邓某某驾驶自己的摩托车，搭载黄良军、“刘飞”窜至株洲市芦淞区白关镇城家坝村分路口，盗走被害人涂某停放在该处的一台红色宗申牌女式摩托车，后该车由黄良军处理，被告人邓某某分得赃款200元。经鉴定，被盗车的价值为2,280元。
4、2016年11月4日左右，被告人邓某某驾驶自己的摩托车，搭载黄某某、“刘某”窜至株洲市石峰区霞湾二村利君商店门口，盗走被害人王某某停放在该处的一台白色女式助力车，后该车由黄某某处理。
案发后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》及照片、《发还物品文件清单》、株洲市价格认证中心的株价认定（2016）77号《关于两台被盗的两轮摩托车的价格认定结论书》、株洲市价格认证中心的株价认定（2016）33号《关于九台被盗摩托车的价格认定结论书》、被害人郭某、贺某、涂某、王某某的《报案材料》及陈述、被告人邓某某及同案人廖某某指认盗窃现场的《对案笔录》及照片、被告人邓某某指认同案人廖某某、黄良军的辨认笔录、同案人廖某某及购赃物的蔡国庆、证人ＸＸ春分别辨认出被告人邓某某、《在逃人员登记信息表》、户籍资料、同案人廖某某的供述和辩解、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。在被告人邓某某与同案人廖某某的共同犯罪中被告人邓某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在被告人邓某某与同案人黄良军、“刘飞”的共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从犯。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某所盗赃物部分已追回，可酌情从轻处罚。被告人邓某某违法所得的财物，应当责令退赔。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人涂某人民币2,280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月十日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第308号
原告吴少彬，男，汉族，1956年10月27日出生。
被告宁万彬，男，汉族，成年。
本院在审理原告吴少彬诉被告宁万彬买卖合同纠纷一案中，原告吴少彬于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少彬撤回对被告宁万彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1193号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：卢×。
被告：卢甲。
原告张××诉被告卢×、卢甲保证合同纠纷一案，于200
9年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施亚萍独
任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，原告张××及
其委托代理人王××、被告卢×、卢甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称：2008年9月10日，借款人卢乙向原告
借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，月利率1.3%，
并出具借条，由被告卢×、卢甲共同提供担保。至今，借款已
逾期，借款人卢乙仍未归还借款，且下落不明，原告为维护自
己的合法权利，请求判令被告卢×、卢甲承担连带偿还借款50
0000元，并支付自2008年9月10日起至借款实际清偿日止按月
利率1.3%计算的借款利息。
被告卢×、卢甲辩称：本案的债务人卢乙与原、被告都
系亲戚关系。被告卢甲因生活所迫，在借款人卢乙经营的慈溪
市潮神洁具有限公司打工。2008年9月10日，借款人卢乙把两
被告叫到其办公室，当时原告张××也在场。张××说：“把你们俩叫来，大家都是亲戚，只是想让你们见证一下卢乙向我
借款的经过”，然后就拿出借条要求两被告在借条上签名。两
被告因法律意识薄弱，又碍于亲戚情面，就在借条上签了字。
两被告认为原告与债务人卢乙串通一气，有欺诈行为，要求驳
回原告请求。两被告在庭审中自认，愿意承担担保责任，但目
前无力偿还。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条1份，
证明借款人卢乙向原告借款人民币500000元，借款期限6个月
，月利率1.3%，到期日为2009年3月10日，被告卢×、卢甲为
保证人的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的借条真实性无异议，
但认为借条载明“月息1.3分”每月应付利息只能是1.3分。原
告认为月息按1.3%计算每月利息应该是6500元。本院认证意见
为：两被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
两被告辩称为借款提供担保，系债务人与债权人串通、欺诈行
为，无证据证实，后在审理中两被告又自认担保事实，故本院
对两被告为卢乙借款500000元提供担保的事实予以认定。至于
原、被告双方对借条中利息表述方式的争议，虽该借条中对月
息的计算方法在表述上不够准确，但两被告认为每月利息为1.
3分的理解不符某某，故对“月息1.3分”应理解为月利率1.3
分，每月利息为6500元。
综上，根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定
的本案事实与原告所诉称的事实一致外，另查明两被告系夫妻
。本院认为，原告与两被告设立的保证合同成立且合法有
效。因本案债务人到期未予偿债，两被告理应承担保证责任。
因原、被告对保证方式及保证份额没有约定，故依法应按照连
带责任保证承担保证责任。原告要求两被告连带偿付借款5000
00元及支付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。两被告
称原告与债务人存在欺诈两被告的行为，因未提供相应证据，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢×、卢甲于本判决生效之日连带偿付原告张××
借款本金500000元及支付自2008年9月10日起至借款实际清偿
日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费9190元，应收4595元，由被告卢×、卢
甲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 施亚萍
二〇〇九年四月十三日
书记员 施雪女
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照
保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额
的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承
担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已
经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担
连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00907号
原告张某，男，1944年5月19日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人杜某（原告妻子），退休干部，住同原告。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某甲，男，1951年7月21日生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王恒山，男，锦州市中老年文化艺术协会法律顾问，住锦州市凌河区。
被告张某乙，女，1956年6月29日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人詹某（张某乙丈夫），工人，住同张某乙。
委托代理人王恒山，男，锦州市中老年文化艺术协会法律顾问，住锦州市凌河区。
原告张某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杜某、张红，被告张某甲的委托代理人王恒山，被告张某乙及其委托代理人詹某、王恒山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与二被告系同胞兄弟姐妹，母亲高某于2014年1月9日去世，父亲张某某于2014年2月17日去世，二被继承人遗留坐落在锦州市凌河区两室楼房一户，依据《继承法》的相关规定，原、被告有平等继承权，为维护原告的合法权益，要求依法分割张某某与高某遗留的位于锦州市凌河区房屋，并依法分割抚恤金，由被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，我对父母始终都很挂念，无论在精神上还是经济上对父母都很关怀。1999年我调到沈阳工作，经常给父母打电话，父母房子动迁，我给拿房租费，父母有病，我给找医院，花医药费，每年春节都给父母买年货、给钱，为老人送终我垫付了10万元，并全力做好守灵、看墓地等事宜。因此，请求法院按规定给我继承的权利。
被告张某乙辩称，父母的遗产有法定继承权，但对父母也有赡养的责任和义务。原告从来不管父母，对父母不忠不孝，没有资格平分家产。我于2001年退休后，长期和丈夫一起照顾父母，两位老人的日常生活、生病住院都是我照顾，尽到了全部赡养义务。而原告连个电话都不打，在老人去世后，他也从未参与过，有什么资格继承家产？请法院给我一个公正的判决。
经审理查明，被继承人张某某、高某系夫妻关系，二人共生育三名子女即本案原、被告。高某于2014年1月9日死亡，张某某于2014年2月17日死亡。坐落于锦州市凌河区房屋，系被继承人张某某、高某夫妻共同所有的房屋。庭审中，原、被告均认可该房屋价值为38.5万元人民币。
又查明，被继承人高某死亡后，其丧葬补助费及直系亲属一次性生活救济费为104159.25元，张某某的一次性抚恤金及丧葬费为105706.00元，上述款项均由被告张某乙领取。二被继承人的丧事均由被告张某乙主办，被告张某甲亦进行了出资。
再查明，原告起诉后，2014年12月6日，原、被告三人达成协议一份，主要内容为，一、父母的丧葬费结余6万元，按每人三分之一，由被告张某乙付给原告2万元。二、父母遗留房产，过户到原告名下，由原告给付被告张某乙11万元，过户后共同联系卖房，成交后按净额原、被告三人各分得三分之一。协议签订当日，被告张某乙给付原告2万元，原告出具了收条。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、死亡证明、房屋所有权证及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人张某某、高某死亡后，原、被告作为其第一顺序继承人，有依法继承遗产的权利。
因被告张某乙未能提交证据证明原告未尽赡养义务，故对其主张原告应少分或者不分遗产的请求不予支持。坐落于锦州市凌河区房屋应由原、被告按照双方认可的价格平均分割；
被继承人张某某、高某的丧葬补助费及直系亲属一次性生活救济费已由被告领取完毕，且原、被告已于2014年12月6日对此达成一致意见，并已分割完毕，与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区正大里45-46号两室楼房归原告张某继承所有，原告于本判决生效后10日内给付被告张某甲、张某乙房屋折价款各128333元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，原告及二被告每人负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03042号
原告：朱勇。
被告：宁国市华缘贸易商行。
法定代表人：朱志国，总经理。
本院在审理原告朱勇与被告宁国市华缘贸易商行经济补偿金纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解协议，原告朱勇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延晶在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案受理费人民币5元，已减半收取，由原告朱勇负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年十一月六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7111号原告:熊林，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省双流区。原告：林惠文，女，1958年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师。被告：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蓝宁。被告：成都丰盛源商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：苏炳胜。被告：成都天厦源建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。法定代表人：詹燕波。原告熊林、林惠文诉被告四川地源投资建设有限公司、成都丰盛源商贸有限公司、成都天厦源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告四川地源投资建设有限公司、成都丰盛源商贸有限公司、成都天厦源建筑工程有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈卫国二〇一六年十二月十六日书记员  周文莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1833号
原告陈志宝，男，1975年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人吴维钦，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告陈玉花，女，1941年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李永伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李永坚，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李红红，女，1966年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李真真，女，1964年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈志宝与被告陈玉花、李永伟、李永坚、李红红、李真真房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志宝向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈玉花、李永伟、李永坚、李红红、李真真的被继承人李贵美名下的位于厦门市湖里区金昌里141号401室房产。原告陈志宝提供其名下的位于厦门市思明区嘉禾路335号1414室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈玉花、李永伟、李永坚、李红红、李真真的被继承人李贵美名下的位于厦门市湖里区金昌里141号401室房产。
二、查封原告陈志宝名下的位于厦门市思明区嘉禾路335号1414室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十九日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3635号
上诉人（原审被告）：益网均，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江阴南闸芷辰厨房设备商行，经营场所江苏省江阴市南闸街道锡澄路***号，系个体工商户。
经营者：金国林，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：江阴市要塞嘉勒比自助餐厅，经营场所江苏省江阴市河北街333号（三楼），系个体工商户。
经营者：许爱玲，女，1981年3月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：益森林，男，1947年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人益网均因与被上诉人江阴南闸芷辰厨房设备商行、江阴市要塞嘉勒比自助餐厅、益森林买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，益网均在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人益网均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 杜伟建
审 判 员 孙 宏
二〇一七年十月十日
法官助理 翁 强
书 记 员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3635号上诉人（原审被告）：益网均，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴南闸芷辰厨房设备商行，经营场所江苏省江阴市南闸街道锡澄路***号，系个体工商户。经营者：金国林，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江阴市要塞嘉勒比自助餐厅，经营场所江苏省江阴市河北街333号（三楼），系个体工商户。经营者：许爱玲，女，1981年3月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：益森林，男，1947年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人益网均因与被上诉人江阴南闸芷辰厨房设备商行、江阴市要塞嘉勒比自助餐厅、益森林买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，益网均在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人益网均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓伟审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一七年十月十日法官助理 翁 强书 记 员 杨 志
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1636号
原告：齐红，女，住沈阳市铁西区。
被告：孙云攀，男，住沈阳市铁西区翟家镇。
原告齐红与被告孙云攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐红到庭参加诉讼。被告孙云攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币30,000元及逾期利息（按年利率6%主张，自2015年6月8日起算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款5万元，借期一个月，被告于2015年10月左右还款2万元，剩余3万元至今未还，故原告诉至法院。
被告孙云攀未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告孙云攀向原告齐红借款人民币50,000元，约定借期为2015年5月7日至2015年6月7日，约定用房产手续作为抵押担保，但双方并未进行抵押登记。被告向原告出具了借条，双方未约定利息。后，被告向原告还款人民币20,000元，剩余借款30,000元一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元及逾期利息。在本院询问过程中，被告孙云攀自认其与原告之子温戬系朋友关系，因着急用钱通过温戬向齐红借款50,000元，已还款20,000元，尚欠30,000元，现无力偿还。
上述事实，有借条、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。被告孙云攀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
本院认为，原告齐红与被告孙云攀系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已到，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的借款本金问题，原、被告均认可尚有本金人民币30,000元未偿还，故本院对该数额予以确认。
关于原告主张的利息问题，原、被告双方未约定利息，但原告按年利率6%主张逾期利息，请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙云攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐红借款人民币30,000元；
二、被告孙云攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐红借款30,000元的利息（利息自2015年6月8日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙云攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第729号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱秀芹，唐山钢铁集团公司退休工人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王永祥，开滦吕家坨矿退休工人。
二上诉人委托代理人：黄云莲，无业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉玲，古冶区环卫处退休工人。
上诉人朱秀芹、王永祥因健康权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈玉玲与朱秀芹、王永祥系唐山市古冶区西新楼小区居民，朱秀芹与王永祥系夫妻关系。2013年4月6日，陈玉玲与朱秀芹、王永祥因琐事发生争吵，后撕扯在一起。当日，陈玉玲、朱秀芹均入唐山市第三医院住院治疗。陈玉玲于2013年4月12日出院，朱秀芹于2013年4月10日出院。陈玉玲伤情经鉴定为轻微伤，伤后休治贰个月。陈玉玲因此事造成的各项损失有：医疗费4644.29元、鉴定费及检查费1368.5元、护理费6000元、交通费120元、住院伙食补助费120元，共计12252.79元。朱秀芹伤情经鉴定为轻微伤，伤后休治两周。朱秀芹因此事造成的各项损失有：医疗费929.68元、鉴定费210元、交通费80元、护理费311元、住院伙食补助费80元，共计1610.68元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈玉玲、朱秀芹双方因琐事相互谩骂，陈玉玲随后取出小喇叭谩骂，朱秀芹遂上前抢陈玉玲小喇叭，导致双方动手厮打。发生冲突过程中，王永祥上前进行劝阻，将互相殴打之中的陈玉玲的手掰开，因此，在此次事故中，陈玉玲、朱秀芹二人对此纠纷的发生均存在过错，本院认定陈玉玲在此次纠纷中承担30%的责任，朱秀芹承担70%的责任，王永祥无责任。根据该责任比例，本院对陈玉玲要求朱秀芹赔偿各项损失12252.79元的70%即8576.95元的诉请予以支持，对朱秀芹要求陈玉玲赔偿各项损失1610.68元的30%即483.2元的诉请予以支持。遂判决：一、被告朱秀芹赔偿原告陈玉玲医疗费人民币4644.29元、鉴定费及检查费人民币1368.5元、护理费人民币6000元、交通费人民币120元、住院伙食补助费人民币120元，共计人民币12252.79元的70%，即人民币8576.95元；二、反诉被告陈玉玲赔偿反诉原告朱秀芹医疗费人民币929.68元、鉴定费人民币210元、交通费人民币80元、护理费人民币311元、住院伙食补助费人民币80元，共计人民币1610.68元的30%，即人民币483.2元。以上第一、二项赔偿金额相抵后，由朱秀芹于本判决生效之日起十日内给付陈玉玲人民币8093.75元。三、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告朱秀芹、王永祥的其他诉讼请求。如果朱秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币300元，由原告陈玉玲负担人民币133元，被告朱秀芹负担人民币167元。反诉案件受理费人民币150元，由反诉原告朱秀芹、王永祥负担人民币142元，由被告陈玉玲负担人民币8元。
判后，朱秀芹、王永祥不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2013年4月6日陈玉玲不是因琐事与朱秀芹发生争吵，而是陈玉玲无缘无故辱骂朱秀芹，朱秀芹制止时陈玉玲将朱秀芹摁倒在地殴打，致使朱秀芹昏倒在地受伤。朱秀芹没有打陈玉玲，陈玉玲故意倒地。2.在此之前陈玉玲无缘无故辱骂朱秀芹4次，有公安机关笔录证明，公安机关对张义卿、王兰香、夏振胜的询问笔录及朱秀芹被陈玉玲无故辱骂的录音可以证实。无人证实朱秀芹殴打陈玉玲。3.陈玉玲住院6天，护理费也应是6天，即600元。而一审法院判2个月护理费6000元，明显错误。一审法院判决朱秀芹承担陈玉玲70%的损失，陈玉玲承担朱秀芹30%的损失是错误的。陈玉玲的损失应自行承担，并承担朱秀芹的全部损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人陈玉玲答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2013年4月10日，古冶派出所民警对张义卿的询问笔录中记载“225楼的妇女（陈玉玲）拿来一个喇叭，用喇叭骂235楼的妇女（朱秀芹），于是235楼的妇女就过去抢喇叭，结果225楼的妇女采住235楼妇女的头发，235楼的妇女也采225楼妇女的头发。她俩就采在一起，后来225楼的妇女将235楼的妇女压倒在地，235楼的妇女采不到225楼妇女的头发了，235楼的妇女就用手瞎呼啦对方，又躺在地上蹬脚。”2013年4月17日，古冶派出所民警对王兰香的询问笔录中记载“2013年4月6日下午6点左右钟，看见我们楼1门9号的妇女和235楼的一个妇女咯叽起来，我劝她两别吵了，都回家去，她俩还是咯叽，后来又看见她俩撕扯在一起，我就赶紧过去拉架。”2013年4月11日古冶派出所民警对夏振胜的询问笔录中记载“2013年4月6日晚上6点多钟，我看见我们楼1门9号的妇女和235楼的一个妇女正骂街呢。225楼的妇女拿出一个喇叭骂235楼的那个妇女。我就劝她俩别骂了，我也没劝开，我就站到旁边去了。后来我又看见她俩撕扯在一起，我过去拉架也没有拉开，我就开车走了。”上诉人朱秀芹在二审庭审中称“被上诉人打我了，我也打她了。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因张义卿、王兰香、夏振胜在公安机关询问笔录中均表明2013年4月6日下午，上诉人朱秀芹与被上诉人陈玉玲发生争吵后撕扯在一起，且上诉人在二审庭审中承认其与被上诉人相互厮打，故上诉人主张被上诉人将其摁倒在地殴打，其没有打被上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。因唐山市公安局古冶区分局对陈玉玲的鉴定意见为自受伤日起休治贰个月，被上诉人在一审诉讼中提交了护理人的误工2个月的证明以及工资发放表、班组考勤记录，一审法院依据上述证据确定被上诉人的护理费为6000元符合法律规定。故上诉人主张被上诉人住院6天，护理费应为6天600元，一审法院认定为2个月6000元错误的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人因琐事相互厮打，对本案纠纷的发生均有过错，结合本案案情一审法院认定被上诉人在此次纠纷中承担30%的责任，上诉人承担70%的责任并无不妥。故上诉人主张被上诉人的损失应自行承担，并承担上诉人全部损失的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱秀芹、王永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 双
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第626号
上诉人（原审被告）：温州市东意鞋材有限公司。
法定代表人：金耀聪。
被上诉人（原审原告）：江良富。
委托代理人：陈一来。
上诉人温州市东意鞋材有限公司与被上诉人江良富买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市东意鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市东意鞋材有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5600元，减半收取为2800元，由上诉人温州市东意鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 潘海津
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 夏淑辞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执281号
申请执行人潘养礼
被执行人王敬增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00028号，依法向被执行人王敬增发出执行通知书，责令被执行人王敬增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敬增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敬增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执281号
申请执行人潘养礼
被执行人王敬增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00028号，依法向被执行人王敬增发出执行通知书，责令被执行人王敬增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敬增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敬增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3693号
原告张志强，男，26岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨玉洁，男，30岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张志强诉被告杨玉洁民间借贷纠纷一案过程中，原告张志强于2015年5月15日以事实证据有变为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉洁的起诉。
本院经审查认为，原告张志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告杨玉洁的起诉。
案件受理费525元，由原告张志强负担。
审判员 林立楠
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 嘉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1131号
原告骆某某，男，1985年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告车某某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
本院在审理原告骆某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 冷跃晖
二〇一四年九月四日
书记员 沈图英
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执34-1号
申请执行人：严某某，农民。
申请执行人：曹某，农民
被申请执行人：褚许，农民。
被申请执行人褚许与曹某、严某某身体权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅厚民初字第13号民事判决书，已于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人曹某、严某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2015）淅厚民初字第13号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00175号
申请执行人荣传峰，男，1960年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，临泉县鸿达房地产开发有限公司业主，住安徽省临泉县。
荣传峰与洪庆成房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第2779号民事判决，已经发生法律效力。判决确认洪庆成返还荣传峰购房款人民币90000。荣传峰于2013年1月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人洪庆成发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人洪庆成暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第2779号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年六月二十八日
书记员 孙庆健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第44号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告胡通政，农民。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告胡通政借款合同纠纷一案，于2006年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2007年3月30日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告胡通政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社诉称：2003年5月29日，被告以开店缺少资金为由向原淳安县王阜农村信用合作社申请借款9000元，期限至2004年4月30日，月利率6.30‰。合同签订之后，原淳安县王阜农村信用合作社发放了借款。期限届满后，被告尚欠8480元本金至今未归还。原王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金8480元并支付该笔借款自2004年9月21日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、借款合同及借款借据各1份，用以证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）37号文件1份，用以证明债权由原告接受的合法性。
3、催收通知书1份，证明原告向被告催款的事实。
4、利息清单1份，用以证明被告应支付给原告的利息数额。
被告胡通政未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证，本院认为，该4份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原淳安县王阜农村信用合作社与被告胡通政之间签订的借款合同合法有效，原淳安县王阜农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，被告在借款期限届满后并未履行全部还款付息义务，应当承担民事责任。现原淳安县王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡通政于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社借款人民币8480元。
二、被告胡通政于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社上述借款自2004年9月21日起至付清之日止的利息。
案件受理费424元，公告费200元，由被告胡通政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪来兵
代理审判员 何国斌
代理审判员 余爱华
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 田 军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初410号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李建财，男，1974年12月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年11月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李建财犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人李建财饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车在蓝山县塔峰镇新建西路移动公司路段时被蓝山县交警大队执勤交警查获。经现场对被告人李建财进行呼气式酒精测试，结果为103.6mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为119.77mg/100ml。
上述事实，被告人李建财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建财的供述、证人郑某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李建财违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建财当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人李建财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李建财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申31号
再审申请人：汤杰，男，1982年8月28日生，汉族。
被申请人：刘庆，男，1964年7月14日生，汉族。
被申请人：徐均，男，1970年10月25日生，汉族。
被申请人：柏梅，女，1979年6月2日生，汉族。
再审申请人汤杰与被申请人刘庆、徐均、柏梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115执异62号执行裁定，向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤杰申请再审称：本院（2016）苏0115执异62号执行裁定书认定事实错误，请求法院依法再审。
本院认为，当事人对执行异议裁定书不服，应当在法定期限内向法院提起执行异议之诉，且该情形不属于审判监督程序的受理范围，故汤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤杰的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 陈丽萍
二〇一七年七月二十日
书记员 王立佳