辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00019号
原告李浩勤，男，1957年1月20日出生，汉族，江苏省淮安县人，现住……（略）。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告杨晓光，女，1962年5月19日出生，汉族，黑龙江省龙江市人，现住……（略）。
被告史振华，男，1961年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住……（略）。
被告本溪市亿泰物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路（亿泰风情家园）。
法定代表人何元杰，该公司经理。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区永民街73号。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
原告李浩勤诉被告杨晓光、被告史振华、被告本溪市亿泰物业管理有限公司（以下简称亿泰公司）、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩勤及其委托代理人马颖、被告杨晓光、被告东亿公司的委托代理人王洪立到庭参加诉讼。被告史振华及被告亿泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为亿泰公司清运垃圾，亿泰公司负责人为原告出具二张欠据为凭，后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖至今。为维护权益，起诉要求：1、判令被告给付原告垃圾清运费6750元（其中白天垃圾清运费6300元、夜间垃圾清运费450元）并支付利息（自2009年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓光辩称：原告属实在亿泰公司清理过垃圾，原告在亿泰公司清运垃圾过程中，都是史振华经理给他写欠条，几天一结帐，后来有一段时间没结，欠条累计多了，原告在2009年9月21日找到史经理，史经理让我将原告手中的欠条进行一下汇总，我汇总完一共是6300元，后给原告写了一张欠条，史经理让我在欠条上签字证明一下，我就签了字，史经理也签了字，然后原告到会计那挂的帐。因我不是公司的法定代表人及负责人，欠条虽然是我出具，但非我的个人欠款，是职务行为，属亿泰公司拖欠的款项，与我个人无关，原告将我列为被告主体不适格。为原告出具欠条一周后我就离职了，距今已经五年，故请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告东亿公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为亿泰公司清运垃圾，是原告与亿泰公司建立的合同关系，与我公司无关，杨晓光、史振华均不是我公司职工，从欠条上看，杨晓光和史振华签署欠条的行为均属于亿泰公司的公司行为，与东亿公司无关。
被告史振华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告亿泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨晓光、被告史振华原为被告亿泰公司的工作人员，其中被告史振华负责亿泰公司的全面工作，被告杨晓光协助被告史振华开展工作。从2008年底到2009年9月份，原告多次为被告亿泰公司清运亿泰风情家园小区的建设垃圾，因亿泰公司多次没有为原告结算清运费用，故当原告于2009年9月21日找到被告史振华时，被告史振华让被告杨晓光将亿泰公司拖欠原告的垃圾清运费欠条进行了汇总，被告杨晓光汇总后与被告史振华共同为原告出具欠条一份，内容为：“欠条亿泰风情佳园欠老李垃圾清运费人民币陆仟叁佰元整（￥6300.00元）。史振华0921／9杨光2009年21／9”。欠条出具后，原告向被告索要拖欠的清运费用未果，来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条、证人佟秀长和吴忠文的证人证言及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告亿泰公司清运垃圾发生清运费用，被告亿泰公司作为合同的相对方，应履行给付原告相关费用的义务。关于拖欠清运垃圾费用的数额，因有被告杨晓光、被告史振华出具的欠条予以佐证，故数额应为6300元。关于原告主张夜间发生垃圾清运费450元，虽原告提供了一份字条载明夜间拉建筑垃圾3车，但该字条上只有门卫值班人签字字样，无其他相关人员的签字佐证，同时该字条上并无拖欠垃圾清运费的内容，故原告主张夜间发生450元垃圾清运费的事实无相关证据予以证明，本院不予支持。关于本案被告杨晓光及被告史振华是否应承担给付责任的问题，因该两名被告系被告亿泰公司的工作人员，其为原告出具欠条的行为是其履行职务的行为，故应由被告亿泰公司承担给付责任。原告要求被告杨晓光、被告史振华承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告东亿公司承担给付责任的主张，因被告东亿公司与被告亿泰公司是法律上的两个责任主体，现无证据证明原告为被告亿泰公司清运垃圾发生的清运费与被告东亿公司有关，故原告要求被告东亿公司承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，虽原告与被告亿泰公司之间没有相关约定，但在原告于2013年11月5日起诉后，被告亿泰公司仍未履行给付欠款的义务，已使原告的利益受到损害，故被告亿泰公司应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市亿泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告李浩勤垃圾清运费六千三百元；
二、被告本溪市亿泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告李浩勤六千三百元垃圾清运费的利息（自二○一三年十一月五日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告本溪市亿泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁大鹏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李继跃
二〇一四年五月六日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。