wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05373号
原告：甘某某，女，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：董某某，男，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告甘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人黄文艺到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，2007年4月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女，于2008年5月因原、被告在婚后暴露出性格差异，导致感情破裂，共同生活不足一年就分居至今，长达七年之久。分居七年以来，被告未尽丈夫的义务，夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉来院，请求判决准予原告与被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 温维洁
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第134号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1954年8月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住宜宾市。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人郑某甲为防野兽破坏庄稼，于十年前向他人购买了两支自制火药枪存放在�己家中。2015年3月17日上午，民警接到群众举报后，在筠连县镇舟镇景阳村郑某甲住所查获疑似自制火药枪两支、黑火药等物品。经物证鉴定，上述疑似火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某甲为防野生动物破坏庄稼，在十余年前向他人购买了一支火药枪，数年后，被告人郑某甲又向他人购买了一支火药枪，将两支火药枪均存放在自己家中。2015年3月18日上午，民警接到群众举报后，在筠连县镇舟镇景阳村5组郑某甲住所，当场查获疑似自制火药枪两支及黑火药、铁质小珠等物品。被告人郑某甲被公安机关传唤后，如实供述了其非法持有枪支的事实。经物证鉴定，上述两支疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实公安机关在2015年3月18日对郑某甲的住宅进行搜查，搜查出疑似自制火药枪两支、铁质小珠一包、火药一小包。
3、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）032号，证实郑某甲持有的两支疑似枪支均属于枪支。
4、证人证言
1）郑某乙证言，证实他在2013年的时候，曾经看见郑某甲使用过火药枪。
2）游某某证言，证实他在公安机关搜查郑某甲家时在场，�看见两支火药枪在郑某甲房间的墙壁上挂起。
5、被告人郑某甲供述，证实他11年前在黄新洲那里买了一支火药枪，7年前又向“金元咡”买了一支火药枪，用来防拱猪糟蹋庄稼，从来未借给他人用过。
6、查获说明，证实公安机关接到群众举报后，在郑某甲家中搜出疑似自制火药枪两支、铁质小珠一包、火药一小包。
7、户籍证明，证实被告人郑某甲犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某甲违反国家有关枪支的管理规定，非法持有两支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一五年七月二十一日
书记员 樊元放
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5426号
申请执行人：北京雅诗阁物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼804单元。
法定代表人：吴洵杰，该公司董事长。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人：康海涛，该公司执行董事。
申请执行人北京雅诗阁物业管理有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司管理协议争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0808号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人赔偿人民币800万元，承担律师费12万元，承担仲裁费127330元，向本院缴纳执行费68637元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；我院于2018年4月10日轮候查封了被执行人名下银国用（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号的土地，土地查封期限为三年，请于到期前十日，书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月十日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5426号申请执行人：北京雅诗阁物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼804单元。法定代表人：吴洵杰，该公司董事长。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。法定代表人：康海涛，该公司执行董事。申请执行人北京雅诗阁物业管理有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司管理协议争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0808号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人赔偿人民币800万元，承担律师费12万元，承担仲裁费127330元，向本院缴纳执行费68637元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；我院于2018年4月10日轮候查封了被执行人名下银国用（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号的土地，土地查封期限为三年，请于到期前十日，书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00295号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张友荣，男，1977年7月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）589号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）589号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）589号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）589号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第892号
罪犯李宏，男，1974年11月27日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年1月12日作出了（2006）慈刑初字第111号刑事判决，以被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终801号
上诉人（原审原告）：范瑞奇，男，1987年6月22日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北安市环宇建筑安装有限责任公司，住所北安市。
法定代表人：苏振河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人范瑞奇因与被上诉人北安市环宇建筑安装有限责任公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范瑞奇及其委托诉讼代理人曲丽玮，被上诉人环宇公司的法定代表人苏振河及其委托诉讼代理人赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范瑞奇上诉请求：撤销一审判决，改判支持范瑞奇一审诉求。事实与理由：1.2014年12月28日的借条上所有内容均系王政华本人书写。“借款人王政华”这六个字是王政华在加盖完环宇公司财务专用章及王政华本人名章之后书写的。该公章系王政华加盖。2.一审认定王政华在环宇公司和襄河农场和谐家园小区工地无任何职务，系认定事实错误。虽然环宇公司认为该公章不是其备案的公章，但不能证明，该公章的加盖行为不代表环宇公司。一审庭审时，范瑞奇已向法院提供了襄河农场和谐家园小区购房合同及收据，其中收据中的财务公章与借据的公章是同一枚公章。而和谐家园小区工程系柳宗仁挂靠环宇公司施工，对外出售房屋时使用的就是这枚公章，该公章对外代表的就是环宇公司，王政华加盖公章的行为是职务行为。范瑞奇有理由相信这一点。3.王政华与柳宗仁是亲属关系，与环宇公司均为利害关系人，一审对此认定事实不清导致适用法律错误。
环宇公司辩称，1.一审认定王政华在环宇公司及襄河农场和谐家园小区工地无任何职务符合事实。范瑞奇主张王政华是和谐家园小区项目经理没有证据证实。2.范瑞奇与环宇公司不存在借贷关系。环宇公司不认识范瑞奇，也不认识王政华，王政华与环宇公司也没有任何关系。王政华已证实该笔借款是其与范瑞奇之间的借贷关系，并称这笔借款已经还清。3.借条上的财务专用章是否是王政华加盖均不影响范瑞奇与王政华之间的借贷关系。根据一审法院对王政华的调查笔录证实，借条是其给范瑞奇出具的，借条上标明的10万元是其向范瑞奇所借，王政华证实借条上的环宇公司财务章不是其加盖。范瑞奇主张该财务章是王政华加盖，应提供证据予以证实。因此借条上的财务专用章是否是王政华加盖均不影响范瑞奇与王政华之间的借贷关系。
范瑞奇向一审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息1.2万元（自借款之日至实际还款之日，按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，原告范瑞奇与王政华系朋友关系，2014年12月28日，王政华在原告处借款10万元，并给原告出具10万元的借条一份，未约定借款期限及利息，借条上盖有“北安市环宇建筑安装有限责任公司财务专用章”字样的印章及“王政华”个人名章，但借条所盖的“北安市环宇建筑安装有限责任公司财务专用章”字样的印章与环宇公司财务业务使用印章不一致。王政华不是被告公司的员工，亦未在柳宗仁实际承建的襄河农场和谐小区工程工地担任任何职务。
一审法院认为，原告与王政华存在借贷关系，与被告公司不存在借贷关系。原告主张将10万元借款交付王政华时，系王政华在借条上加盖的名为被告公司财务章，但原告未向法院提交相应证据佐证该事实，且王政华也否认其在借条上加盖被告环宇公司财务章的事实，故原告对主张系王政华加盖被告公司财务章的事实，法院不予采信。被告公司备案及使用的财务章与借条上财务章并非是同一枚印章，证人王冬梅出庭作证襄河农场和谐小区是柳宗仁挂靠在被告环宇公司名下，并由柳宗仁实际承建的工程，并非由王政华挂靠在环宇公司所承建，王政华在环宇公司亦无任何职务，因原告未向法院提交证据证实王政华在环宇公司担任职务及挂靠在被告环宇公司名下实际承建襄河农场和谐小区的工程，无证据证实王政华在原告处的10万元借款用于柳宗仁承建工程所用，亦无证据证实王政华所借钱款系代表被告环宇公司的职务行为，故王政华在原告处借款10万元，不能认定系王政华代被告环宇公司或柳宗仁向原告借款的事实。综上所述，原告要求被告还款10万元并给付利息1.2万元的诉讼请求，因证据不足，法院不能予以支持。待原告证据确实、充分时，可另行主张权利。判决：驳回原告范瑞奇的诉讼请求。案件受理费2,540元，由原告负担。
双方当事人均未向法院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审庭审时范瑞奇称2014年12月28日王政华找到范瑞奇借款10万元，用于襄河农场和谐家园小区给工人开支。和谐家园小区工程是2010年5月份开工建设，2013年1月份竣工，2013年1月份8栋住宅楼全部完工，但和谐家园小区有维修、绿化等后续工程，至今仍未结束。王政华是否是和谐家园小区的项目经理，范瑞奇称到目前为止没有相关证据证实。一审时环宇公司申请出庭的证人柳宗仁的妻子王冬梅出庭证实，和谐家园小区2010年5月份开工建设，2010年末完工，2011年末售楼结束后，将公章和财务章交由其弟弟王雪聪保管。根据建设工程施工合同内容，环宇公司承建工程为襄河农场和谐家园小区1号楼至6号楼，碧水小城B1-B15，而非范瑞奇所称的8栋住宅楼。二审中范瑞奇申请对2014年12月20日借条上加盖的“北安市环宇建筑安装有限责任公司财务专用章”与2011年10月3日收据上加盖的“北安市环宇建筑安装有限责任公司财务专用章”是否是同一枚公章及借条上加盖的“北安市环宇建筑安装有限责任公司财务专用章”与王政华加盖的名章是否是同一时间进行鉴定。
本院认为，范瑞奇虽以加盖了环宇公司未备案的财务专用章的借条向环宇公司主张偿还借款，并称该公章为王政华所加盖，但环宇公司与王政华均否认王政华有权加盖该公章，且范瑞奇亦未提交证据证实王政华有权加盖该公章。范瑞奇虽称所借款项用于襄河农场和谐家园小区给工人开支，但未提交充分有效的证据予以证实。综上，范瑞奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,540元，由范瑞奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执808号
申请执行人：彭华，住敦化市。
被执行人:郭小鸥，住敦化市。
申请执行人彭华与被执行人郭小鸥健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉24民终556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭华于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭小鸥：1.立即向申请执行人彭华支付赔偿款3329元;2.被执行人郭小鸥负担执行费50元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院通过申请执行人彭华向本院提供的被执行人郭小鸥的住址多次到其住所地寻找被执行人郭小鸥，准备向其发放执行通知并责令其报告财产，但均无法找到被执行人郭小鸥。本院通过申请执行人彭华提供的被执行人郭小鸥的联系电话，确定了被执行人郭小鸥的身份，通过电话告知被执行人郭小鸥应当履行的赔偿义务，并得知其近期在吉林省长春市居住，同时经过被执行人郭小鸥的报告，重新取得了其在吉林省长春市的联系地址，但本院通过该地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令时，得到全国邮政特快专递的回执是“拒绝签收”，此后，本院工作人员拨打郭小鸥的联系电话均无人接听；
2.本院分别于2017年7月12日、2017年8月22日、2017年10月9日、2017年11月6日、2017年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭小鸥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭小鸥仅有数百元存款，并将查询结果告知申请执行人彭华，申请执行人彭华表示因查询存款的数额较小，不需要本院对被执行人郭小鸥的该存款采取执行措施；
3.2017年12月4日9时许，申请执行人彭华向本院报告，表示在敦化市发现被执行人郭小鸥行踪，本院当即派出三名执行员随申请执行人彭华前往寻找，到达目的地后，几经找寻未果。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭小鸥存有可供执行的财产，申请执行人彭华也无法提供被执行人郭小鸥的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭小鸥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月2日告知申请执行人彭华，且经申请执行人彭华签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月四日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执808号申请执行人：彭华，住敦化市。被执行人:郭小鸥，住敦化市。申请执行人彭华与被执行人郭小鸥健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉24民终556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭华于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭小鸥：1.立即向申请执行人彭华支付赔偿款3329元;2.被执行人郭小鸥负担执行费50元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院通过申请执行人彭华向本院提供的被执行人郭小鸥的住址多次到其住所地寻找被执行人郭小鸥，准备向其发放执行通知并责令其报告财产，但均无法找到被执行人郭小鸥。本院通过申请执行人彭华提供的被执行人郭小鸥的联系电话，确定了被执行人郭小鸥的身份，通过电话告知被执行人郭小鸥应当履行的赔偿义务，并得知其近期在吉林省长春市居住，同时经过被执行人郭小鸥的报告，重新取得了其在吉林省长春市的联系地址，但本院通过该地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令时，得到全国邮政特快专递的回执是“拒绝签收”，此后，本院工作人员拨打郭小鸥的联系电话均无人接听；2.本院分别于2017年7月12日、2017年8月22日、2017年10月9日、2017年11月6日、2017年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭小鸥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭小鸥仅有数百元存款，并将查询结果告知申请执行人彭华，申请执行人彭华表示因查询存款的数额较小，不需要本院对被执行人郭小鸥的该存款采取执行措施；3.2017年12月4日9时许，申请执行人彭华向本院报告，表示在敦化市发现被执行人郭小鸥行踪，本院当即派出三名执行员随申请执行人彭华前往寻找，到达目的地后，几经找寻未果。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭小鸥存有可供执行的财产，申请执行人彭华也无法提供被执行人郭小鸥的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭小鸥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月2日告知申请执行人彭华，且经申请执行人彭华签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月四日书记员  孙世宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3316号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人ＸＸ，瑞金市拔英支行行长。
被告刘万红，男，汉族。
被告吴桂兰，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（下简称原告）诉被告刘万红、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘万红、吴桂兰经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求两被告偿还借款80000元及尚欠利息。事实与理由：2015年4月10日被告刘万红、吴桂兰以经营竹制品加工为由向原告借款80000元，约定年利率8.65%，借款期限至2016年4月9日。借款到期后，经多次催收被告一直未还本金及尚欠利息，为此原告遂提起诉讼。
被告刘万红、吴桂兰未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件，证明原告主体资格；2、被告刘万红、吴桂兰身份证、结婚证，证明被告刘万红、吴桂兰原为夫妻，主体适格；3、借款合同、借款凭证，证明被告刘万红、吴桂兰向原告借款8万元的事实。
以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
据此本院查明：2015年4月10日被告刘万红、吴桂兰以经营竹制品加工为由，共同向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定年利率8.65%，借款期限至2016年4月9日，另外约定有关逾期罚息等内容。借款到期后，经多次催收，被告一直未还本金及尚欠利息，为此原告遂提起诉讼。
本院认为，被告刘万红、吴桂兰与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司所订借款合同合法有效，两被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红、吴桂兰应于本判决生效后六十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付合同约定的利息至付清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘万红、吴桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6104号
原告：薛圣兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱爱松，男，44岁，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范家香，女，42岁，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告薛圣兰与被告朱爱松、范家香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告薛圣兰起诉时提供的地址无法向被告朱爱松送达相关法律文书，经本院释明，原告薛圣兰未能向本院补充提供相关证据材料，且拒绝预交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛圣兰的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡晓君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执911号
申请执行人王磊，男，1989年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵丽，女，1989年4月出生，汉族，居民，住费县
费县人民法院作出的（2015）费民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人赵丽在金融机构的存款5000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年二月六日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执911号申请执行人王磊，男，1989年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵丽，女，1989年4月出生，汉族，居民，住费县费县人民法院作出的（2015）费民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人赵丽在金融机构的存款5000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年二月六日书记员  陈笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1449号
原告邵峰。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告陈水苗。
被告浙江恒盈建设开发有限公司。
法定代表人沈兴海。
原告邵峰与被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，因被告陈水苗下落不明，故依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。本案管辖权异议的时间自2009年3月28日起至2009年8月12日。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼。被告陈水苗经本院公告送达传票传唤，被告浙江恒盈建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵峰诉称：被告浙江恒盈建设开发有限公司因承建绍兴县超超染整有限公司二分厂厂房，2006年12月18日，该项目负责人陈水苗将该厂房所有铝合金门窗和幕墙制作安装发包给原告。合同签订后，原告按约履行合同义务。截止2007年5月21日，原告与陈水苗经结算，原告定作款为213000元，被告陈水苗出具欠条一份。其间，被告陈水苗已支付55000元，因其未按约支付剩余款项，故分别于2007年12月16日出具承诺书二份，承诺到2008年1月30日前付80000元，到2009年1月30日前付78000元，到期不付，各承担10000元的违约金。但到期后，被告仅支付40000元，余款118000元被告仍未支付，故请求法院依法判令两被告立即支付定作价款118000元，并支付违约金20000元，合计人民币138000元，两被告互负连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、门窗工程分包合同1份、欠条1份、承诺书2份，要求证明被告浙江恒盈建设开发有限公司承建绍兴县超超染整有限公司二分厂厂房工程，该工程实际承包人为被告陈水苗，陈水苗与原告签订分包合同，约定由原告承包该工程的铝合金、门窗及幕墙的制作安装。截止目前尚欠原告工程款118000元，被告陈水苗出具欠条及承诺书予以确认，并承诺未按期付款的支付违约金20000元。
证据2、被告浙江恒盈建设开发有限公司法定代表人沈兴海出具的承诺书1份，要求证明被告浙江恒盈建设开发有限公司同意支付原告绍兴县超超染整有限公司二分厂厂房工程铝合金门窗款138000元。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据均系原件，本院对证据本身真实性予以认定，被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2006年12月18日，原告邵峰与被告陈水苗签订门窗工程分包合同一份，约定被告陈水苗将绍兴县超超染整有限公司二分厂厂房工程的门窗及幕墙工程分包给原告施工安装，并对分包范围、分包方式、技术及材料要求、工程价款及付款方式等进行了约定。2007年5月21日，被告陈水苗出具欠条一份，载明截止出具欠条日，尚欠原告铝合金工程款213000元，并约定了付款日期。但被告陈水苗仅支付了欠款55000元，余款未付，故其于2007年12月16日出具承诺书两份给原告，载明其将于2008年1月30日前支付原告80000元，于2009年1月30日前支付原告78000元，并约定，如到期不付，将另行支付违约金各10000元。后被告陈水苗又支付给原告人民币40000元，余款未付，遂成讼。
另认定，2009年9月23日，被告浙江恒盈建设开发有限公司法定代表人沈兴海出具说明一份，载明“邵峰在超超印染厂做铝窗工程款余款为壹拾叁万捌仟元整。在超超印染厂汇入公司工程款中支付，付款多少由双方协商，特立此据”。
本院认为，根据被告陈水苗出具的欠条和承诺书，其欠原告铝合金门窗和幕墙制作安装费用计人民币118000元的事实清楚，因其未按约支付欠款，故对原告要求被告陈水苗按照其出具的承诺书支付违约金20000元的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告浙江恒盈建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，虽浙江恒盈建设开发有限公司出具说明，同意在超超印染厂汇入其公司的工程款中支付，但原告并无证据证明超超印染厂是否已将工程款汇入以及汇入的金额，亦未提供证据证明陈水苗与浙江恒盈建设开发有限公司之间的关系，对原告要求被告浙江恒盈建设开发有限公司对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏依据本院不予支持。被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈水苗应支付给原告邵峰定作款118000元，并支付违约金20000元，合计人民币138000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈水苗负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 吕小丽
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 周 萍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初366号
原告ＸＸ，男，汉族，1991年8月21日生，住赣县区。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人何丽海，该公司经理。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人林任贵，该公司经理。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用51911元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部二分部进行作业，其中铲车作业429.5小时，原告与被告林峰约定铲车每小时180元，计77310元，但因铲车的油料是公司供应的，扣除油料款，被告仍欠原告机械租赁费用51911元。
原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.工作时间及金额记录表。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年8月－10月，原告应林忠红、林锋邀请进入项目部工地铲车作业。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。
本院认为：原告提供的工作时间及金额记录表、证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目部施工地提供了铲车作业及被告未支付相应费用的事实。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。原告主张的欠费金额符合规定，但因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ费用51911元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年六月六日
书记员 韩永平
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初366号原告ＸＸ，男，汉族，1991年8月21日生，住赣县区。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人何丽海，该公司经理。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人林任贵，该公司经理。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告ＸＸ诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用51911元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部进行作业，其中铲车作业429.5小时，原告与被告林峰约定铲车每小时180元，计77310元，但因铲车的油料是公司供应的，扣除油料款，被告仍欠原告机械租赁费用51911元。原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.工作时间及金额记录表。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年8月－10月，原告应林忠红、林锋邀请进入项目部工地铲车作业。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。本院认为：原告提供的工作时间及金额记录表、证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目部施工地提供了铲车作业及被告未支付相应费用的事实。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。原告主张的欠费金额符合规定，但因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ费用51911元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一七年六月六日书记员  韩永平附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第140-1号
申请人刘兆达，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人于明龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人于卫河，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年4月13日作出（2015）博民保字第140号民事裁定，保全了被申请人于卫河所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年4月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于卫河所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年四月十五日
书记员 张莲莲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1240号
原告田孔义。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会。
被告王道阳。
被告中国人寿股份保险公司赣榆县中心支公司，住所地连云港市赣榆县青口镇文化路59号。
法定代表人杨秀华，该公司总经理。
本院在审理原告田孔义诉被告王道阳、中国人寿股份保险公司赣榆县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田孔义于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孔义撤回起诉。
案件受理费1790元（原告已预交），减半收取895元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋汶轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5971号
原告:白金牛，女，1954年2月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人:杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告:齐常军，男，1977年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告:韩红霞，女，1976年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告白金牛诉被告齐常军、韩红霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，由科右前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与审判员王劲松、人民陪审员白永刚依法组成合议庭，于2018年4月10日，2018年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告白金牛及其委托代理人杭成刚，被告齐常军、韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金牛向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告口粮田十亩。事实和理由：我是二被告的母亲，二被告系夫妻关系。我生育三个女儿、一个儿子。儿女成家后，原告一直随其大女儿一同生活，但口粮地一直是被告齐常军耕种收益，该地补贴款、保险款也一直是被告齐常军、韩红霞领取。因我年老体弱，没有经济来源，无法维持生活，为维护我的合法权益，诉至法院要求二被告返还我口粮田。
被告齐常军辩称，不同意返还10亩土地，有30年不变政策，我负责赡养我母亲。
被告韩红霞辨称，不同意返还10亩土地，在我手里有30年不变的农村土地承包合同，我们负责赡养老人。
经审理查明，原告白金牛与被告齐常军系母子关系，二被告系夫妻关系。原告白金牛婚后生育三个女儿、一个男孩。1998年土地承包时，齐常军（曾用名齐长军）代表家庭成员齐海山、白金牛、齐占节、齐玉节及其本人，从发包方好田嘎查承包50亩土地，其中家庭成员每人10亩土地。原告白金牛的10亩土地现由被告齐常军、韩红霞经营管理。
上述事实，原告向法庭提交科尔沁右翼前旗额尔格图镇
好田嘎查委员会出具的证明及被告齐常军提交的土地承包合同，经当庭质证可以认定。被告提交的收款收据因与本案无关，本院不予支持。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中被告齐常军（曾用名齐长军）于1998年代表家庭成员齐海山、白金牛、齐占节、齐玉节及其本人，从发包方好田嘎查承包50亩土地，其中原告白金牛分得10亩土地。虽然土地承包经营权证中的承包方为齐常军，但并不影响原告白金牛已经取得的土地承包经营权。简言之，齐常军与发包人签订的50亩土地经营权并非全是其本人的，50亩中有原告白金牛的10亩土地经营权，现原告要求由其本人独自经营管理，合情合理。相反，二被告提出原告没有承包合同为由不同意返还10亩土地经营权的理由不能成立，故本院对原告要求二被告返回10亩土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。因该案土地分落较多，为便于双方今后经营管理各自土地，故本院认为从地块”老机井北块短垅地”，面积12.62亩中划分10亩由原告白金牛进行经营管理。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，判决如下：
被告齐常军、韩红霞于本判决书生效后，立即将地块”老机井北块短垅地”，面积12.62亩中划分10亩交由原告白金牛经营管理。
案件受理费50元，由被告齐常军、韩红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 王劲松
人民陪审员 白永刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 五 喜
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条
国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初54号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹春伟，男，1979年1月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被单县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人曹春伟犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟、黄绍辉出庭支持公诉，被害人近亲属单某、陈冰（曾用名单发银），被告人曹春伟及其辩护人谢怀庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日17时许，被告人曹春伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，自西向东逆向停放在单县向阳路北侧丽香园饭店路段，约17时30分许，被告人ＸＸ伟驾驶车辆逆向向东行驶，欲斜着驶入南侧路段，与行人高某相撞发生道路交通事故，致使高某受伤，后经单县东大医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合交通事故致闭合性血气胸而死亡。经交警部门认定：被告人曹春伟应负事故的全部责任，高某无责任。事故发生后，被告人曹春伟在现场等候交警处理，后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人曹春伟家人支付30000元赔偿款。
上述事实，被告人曹春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件，菏泽市公安局122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，破案报告，单县北城办事处东关行政村村委会证明，收到条，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹春伟系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴小哲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执361号
申请执行人吴利娜，女，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
本院在执行吴利娜与刘峰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日作出的(2016)陕0527民初749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴利娜于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘峰送达了执行通知书,并限期履行法律文书的义务,该案已执行回案件款30000元,申请执行人吴利娜已领取。申请执行人吴利娜所申请的50000元未到履行期限,待期满后在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)陕0527执361号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 战 民
审 判 员 魏 建 民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩长�
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初74号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人林坤茂，男，1978年3月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕，同年4月14日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人林坤茂犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人林坤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林坤茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年2月1日凌晨1时许，被告人林坤茂开车送前女友覃某1回家时，与覃某1现任男友梁某在电话中起争执，双方约定在覃某1位于靖西市新靖镇绣球大道城中一小区315号的家门前解决问题。随后林坤茂准备了一条钢管，同时叫上其朋友“爸正”、何某前来帮忙。后林坤茂与“爸正”在覃某1家门口一起追打梁某，其中林坤茂用钢管殴打梁某的手部、颈部等部位，“爸正”用砍刀殴打梁某的裤袋部位。梁某受伤后跑到覃某1家拍门，覃某2（系覃某1胞兄）开门见状手持一根木棍追打林坤茂，将林坤茂摔倒在地上，与梁某一起殴打林坤茂，将林坤茂打晕。后覃某2打110电话报警和120急救电话，林坤茂被送往医院救治。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：梁某、林坤茂人体所受伤均为轻伤二级。2017年3月16日，靖西市公安局将被告人林坤茂抓获归案，同年3月29日林坤茂和梁某、覃某2相互对双方作出谅解。被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人梁某陈述，证人覃某1、覃某2证言。现场方位图、平面图、现场照片和伤情照片，指认现场笔录和指认现场照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）7号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书和谅解书，靖西市公安局新靖派出所关于查获被告人林坤茂的经过，被告人林坤茂供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林坤茂故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林坤茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年三月十三日
书记员 谭冰蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0979号
上诉人（原审原告）顾树芬。
委托代理人徐海兵、尤晔。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道闸桥社区居委会。
委托代理人张坚刚、翟高峰。
被上诉人（原审被告）南通市针织机械专件厂。
上诉人顾树芬因与被上诉人南通市崇川区狼山镇街道闸桥社区居委会、南通市针织机械专件厂工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾树芬于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾树芬申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾树芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾树芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张慧娴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初131号
原告李某。
被告常某。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告常某经人介绍相识，2013年正月订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后未生育子女，因被告常某经常与原告李某生气，其于2015年4月回娘家居住治疗疾病，被告常某对原告不尽抚养义务并拒不支付医疗费，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告常某离婚，婚前财产归各自所有。
为支持上述诉讼请求，原告李某提交如下证据：
第一组、身份证及结婚证。
证明目的：原告李某与被告常某系合法夫妻。
第二组、借条。
证明目的：共同债务25000元。
被告常某辩称，与原告李某夫妻感情并未破裂，双方并未生气和吵架，不同意与原告李某离婚。
为支持上述辩称，被告常某提交如下证据：
第一组、被告常某身份证及户口簿。
证明目的：被告常某及其家庭成员身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原告李某与被告常某系合法夫妻关系。
第三组、婚书一份。
证明目的：原告李某与被告常某订婚及彩礼款情况。
第四组、证人凌某出庭作证及欠条一份。
证明目的：原、被告因经营花卉生意借款25000元。
经审理查明：原告李某与被告常某经人介绍相识，2013年农历1月12日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后未生育子女。原告李某以与被告常某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告常某离婚。
另查明：原告李某的个人嫁妆有海尔挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、康佳48寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、茶几一个、三组合柜一套、三组合沙发一套、电视柜一个、6把木凳子、联想音响一套、被子若干。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告李某要求与被告常某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月四日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初131号
原告李某某，女，1989年4月生，汉族。
被告常某某，男，1990年4月生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告常某某及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告常某某经人介绍相识，2013年正月订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后未生育子女，因被告常某某经常与原告李某某生气，其于2015年4月回娘家居住治疗疾病，被告常某某对原告不尽抚养义务并拒不支付医疗费，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告常某某离婚，婚前财产归各自所有。
为支持上述诉讼请求，原告李某某提交如下证据：
第一组、身份证及结婚证。
证明目的：原告李某某与被告常某某系合法夫妻。
第二组、借条。
证明目的：共同债务25000元。
被告常某某辩称，与原告李某某夫妻感情并未破裂，双方并未生气和吵架，不同意与原告李某某离婚。
为支持上述辩称，被告常某某提交如下证据：
第一组、被告常某某身份证及户口簿。
证明目的：被告常某某及其家庭成员身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原告李某某与被告常某某系合法夫妻关系。
第三组、婚书一份。
证明目的：原告李某某与被告常某某订婚及彩礼款情况。
第四组、证人凌某出庭作证及欠条一份。
证明目的：原、被告因经营花卉生意借款25000元。
经审理查明：原告李某某与被告常某某经人介绍相识，2013年农历1月12日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后未生育子女。原告李某某以与被告常某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告常某某离婚。
另查明：原告李某某的个人嫁妆有海尔挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、康佳48寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、茶几一个、三组合柜一套、三组合沙发一套、电视柜一个、6把木凳子、联想音响一套、被子若干。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告李某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月四日
代书记员 郭秀杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1677号
申请执行人：王某某，女，1949年9月5日出生，汉族，中国联通联合网络通信公司哈尔滨分公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李某，女，1973年2月10日出生，汉族，中国联通联合网络通信公司深圳分公司部门副经理，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：李某，男，1977年5月1日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人王文英申请执行被执行人李明、李扬继承纠纷一案。现已执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月十日
书记员 韩 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05463号
原告陈×，女，1960年5月21日出生。
被告温×，男，1960年12月10日出生。
原告陈×与被告温×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告于1983年11月经人介绍相识，于1984年2月15日登记结婚，婚后生育二个子女，均已成年。因被告个性较强，双方婚后矛盾不断，时常争吵，且被告对原告存在家庭暴力的情形。近年来，我因身体不好经常住院，被告更是对我不闻不问，未尽到作为丈夫的义务。现我认为双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，故要求法院判令准予我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市房山区××镇××村下岗40号及北京市房山区××镇××村东的宅院2处，存款10万元；本案诉讼费依法承担。
被告温×辩称，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1983年11月经人介绍相识，于1984年2月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有二子，均已成年。婚后感情尚好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、村委会证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚多年，并共同育有二子，有深厚的感情基础。对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘长林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04212号
罪犯刘方主，男，1984年2月8日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）资刑初字第227号刑事判决，以被告人刘方主犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第98号刑事裁定，对其减刑6个月，共减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘方主自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘方主在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘方主减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第98号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王荣乐，又名王大乐，男，1987年12月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2011年8月15日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪，2014年1月13日被洛宁县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金25000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金45000元。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被宜阳县公安局从洛阳监狱押解回宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王荣乐犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人王荣乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2008年2月20日晚，被告人王荣乐到宜阳县城关镇察院街六号刘某甲家，见大门未关，遂进入刘家，翻窗进入刘某甲家二楼卧室，盗得现金近三千元。案发后，王荣乐亲属退赔刘某甲3000元。
上述事实，被告人王荣乐在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、谅解书、破案经过、手印检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣乐以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中被告人王荣乐认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人王荣乐在判决宣告后刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑七年，并处罚金45000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2011年1月17日起至2018年5月16日止。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一五年六月三日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人蒙勇胜，无业。因吸食毒品于2014年10月9日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人蒙勇胜同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人蒙勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2014年10月8日，宜州市公安局民警在被告人蒙勇胜位于宜州市庆远镇山谷路36-3号的租房内查获其非法制造的“六四”式手枪子弹105发、“五四”式手枪子弹40发、16号猎枪子弹68发、12号猎枪子弹21发、弹药散件9枚、枪支散件105件、仿真枪2支以及用于制造枪支、弹药的工具一批。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人蒙勇胜违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支、弹药罪。提请本院依法惩处。被告人蒙勇胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年9月，被告人蒙勇胜开始在其位于宜州市庆远镇山谷路36-3号的租房内进行非法制造枪支、弹药的活动。2014年10月8日，公安人员在蒙勇胜的租房内查获其非法制造的疑似“64”式手枪子弹105发、“54”式手枪子弹40发、16号猎枪子弹68发、12号猎枪子弹21发、猎枪子弹弹杯9枚和疑似枪支及枪支散件117件（其中黑色手枪2支、弹簧29个、手枪击针套5个、手枪弹匣1个、手枪弹匣半成品2个、手枪弹夹体1个、枪支扳机2个、枪支扳机体2个、手枪套筒半成品10个、手枪套筒体2个、手枪握把护板4块、扳机护圈1个、手枪枪架半成品11个、疑似猎枪1支、五连发转轮1个、六连发转轮3个、不锈钢质管状物7根、铁质管状物19根、半成品枪管2根、射钉器套筒4根、射钉器枪管4根、射钉器握把2个）以及用于制造枪支、弹药的电焊机、打磨机等工具一批。经河池市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行鉴定：（1）送检的疑似枪支及枪支散件中，黑色手枪2支属于仿真枪、105件检材属于枪支散件（零部件）、10件检材不属于枪支或枪支散件；（2）送检的疑似子弹及子弹散件中有105发属于“64式”手枪弹、40发属于“54式”手枪弹、68发属于16号猎枪弹、21发属于12号猎枪弹、9枚猎枪子弹杯属于弹药散件。上述事实，被告人蒙勇胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，搜查笔录及扣押物品清单，宜州市公安局行政处罚决定书，蒙勇胜“拍拍网”账号及交易记录截图，被告人蒙勇胜的户籍证明，证人李某、马某、莫某、韦某的证言，现场勘验笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）弹字（2014）76号枪支鉴定书、77号弹药鉴定书，辨认笔录及照片，被告人蒙勇胜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒙勇胜违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪的事实和罪名成立。蒙勇胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蒙勇胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及第三项、第二条第一项、第七条之规定，判决如下：一、被告人蒙勇胜犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2025年10月23日止）。二、查获的枪支、弹药、枪支散件、弹药散件及用于制造枪支、弹药的电焊机、打磨机等工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长韦焜代理审判员韦银珠人民陪审员韦彩铭二〇一五年四月十五日书记员黄蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及第三项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；第三条第一项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚连安，男，1975年1月29日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯拐卖妇女罪于2004年11月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年2月28日刑满释放。现因本案于2017年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2973号起诉书指控被告人龚连安犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龚连安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月6日4时许，被告人龚连安驾驶湘Ｍ×××××的黑色男装摩托车途经佛山市顺德区杏坛一环辅道转高赞大桥处广州往杏坛方向路段时，发现被害人陈某躺在停放在现场的赣Ｃ×××××号大货车的驾驶室里睡觉，车窗玻璃呈打开状态。被告人龚连安趁陈某熟睡之机，盗得陈某拿在手上的一台VI**牌X9PLUS型的移动电话。得手后，被告人龚连安驾车逃离现场并将赃物变卖牟利。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2758元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人龚连安的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人龚连安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚连安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龚连安归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人龚连安判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚连安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚连安犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚连安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚连安犯盗窃罪,罪名成立。被告人龚连安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚连安归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚连安犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申513号
徐庆忠：
你因诈骗一案，不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2010）辽阳白刑初字第102号刑事判决及辽阳市中级人民法院(2011)辽阳刑二终字第6号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，被害人李某并没有给申诉人40万元。没有诈骗被害人李某，开发改造锅炉房是真实的，申诉人没有非法占有目的，没有虚构事实，隐瞒真相，没有骗取被害人李某钱财，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你诈骗犯罪的事实清楚，主要证据有被害人李某陈述，证人证言，市长会议纪要、协议书、拆迁补偿协议、委托书、改造规划意见函、危房改造概述、改造申请、辽阳市供暖公司证明、银行取款收据等书证，视听资料及案件来源、抓捕经过等。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，在自己没有任何经济实体、资质和取得开发产权的情况下，以政府拆迁改造开发锅炉房为名，用虚假手续，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。关于你所提“原审认定事实不清，证据不足，被害人李某并没有给申诉人40万元。其没有诈骗被害人李某，开发改造锅炉房是真实的，申诉人没有非法占有为目的，没有虚构事实，隐瞒真相，没有骗取被害人李某钱财，不构成犯罪”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1064号
原告东安县海湘房地产开发有限公司。
法定代理人蔡建喜，系该公司董事长。
委托代理人王志坚，系湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告唐建国，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告东安县海湘房地产开发有限公司与被告唐建国商品房预售合同纠纷一案中，原告东安县海湘房地产开发有限公司于2014年7月7日以被告唐建国已交齐了购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已交齐了购房款而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东安县海湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县海湘房地产负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年七月七日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初12789号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司员工。
被告：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，女，汉族，1985年1月22日出生，北京邦达房地产开发有限公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，北京微梦科创网络技术有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，北京微梦科创网络技术有限公司法务部经理。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
美好公司诉称，邦达公司未经许可在微梦公司管理的微博网站上使用了我司享有著作权的摄影作品（图片号为cpmh-28956）且未支付使用费，该作品收录在我方的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的行为构成侵权，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告停止侵权；2.二被告公开赔礼道歉；3.二被告赔偿我方侵权赔偿金8000元；4.二被告承担我方为制止侵权而支付的合理开支2000元。
邦达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市密云区，本案应由北京市密云区人民法院管辖，故本院无管辖权，要求将本案移送北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系著作权侵权纠纷，美好公司可以选择在邦达公司住所地或微梦公司住所地提起诉讼。微梦公司住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。邦达公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京邦达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京邦达房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 李东涛
审判员 尹 斐
审判员 王 多
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢229号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1－1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00527号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1254号
罪犯刘建强，又名刘建宝、刘海涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二日作出（2002）威刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0232号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0046号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1770号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年3月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘建强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，2010年3月该犯被监狱集训处理，具有从严情节。
本院认为，罪犯刘建强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年2月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第004950号原告夏某，女，1975年10月1日生，汉族，湖北省通山县人。被告杨某某，男。1971年2月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在审理原告夏某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告夏某负担。审判员汪宪章二〇一五年六月十七日书记员赵威
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执766号
赵丽：
关于潘德先申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1725民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1289号民事判决书所确定的偿还原告潘德先借款4000000元及利息，（案件受理费38800元，执行费42400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十一日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4042号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1936年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向�院撤回对被告徐某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4042号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1936年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向�院撤回对被告徐某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4487号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:陈某某，男，1966年03月09日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份�限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4487号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:陈某某，男，1966年03月09日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份�限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第568号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘书生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘书生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘书生在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款824.92元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初178号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘定敏，女，1986年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化.
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘定敏犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘定敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年4月21日8时30分许，被告人刘定敏窜至珙县巡场镇民乐路“初妆”工作室，趁人不备，将张某(本案失主)放于梳妆台上的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3927元。次日，找到被告人刘定敏后，刘将手机退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见及通知书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定敏以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值3927元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘定敏如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘定敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘定敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。