wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1285号
原告姜立宾，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告李云，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告许振岭与被告李云债权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白咸柱到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立宾诉称：原被告于1997、1998年期间合伙做生意，1999年散伙时，经结算，被告尚欠原告款8557元，被告于1999年2月7日为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠款8557元及利息。
被告李云应诉后未作答辩，但于庭审后本院向其调查时辩称：在1998年至1999年期间，原被告及案外人李英杰三人合伙做生意。1999年散伙时，原被告均分得一些债权，因被告分的债权比原告多，所以被告给原告出具了欠款8557元的欠条。该8557元款项被告已偿还原告，因还款时原告称未带欠条，故被告付款后让原告出具了收据。此后，被告认为欠款已付清、收条没什么用了，所以把收条销毁了。请法院查清事实，依法判决。
原告对其主张提交被告出具的欠据一张。
被告对证据的真实性无异议。
经审理查明：原、被告在1998年及1999年时曾合伙做生意。1999年散伙时，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到现金捌仟伍佰伍拾柒元整（8557.00）李云99年2.7号。被告辩称上述欠款已偿还原告、因原告未带欠条、因此让原告出具了收条、现收条已销毁，对此主张，被告未提交证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠款8557元，提交了被告出具的欠据。被告主张欠款已偿还，对此，提供不出还款的证据，被告应承担举证不能的不利后果。现原告以欠条为据要求被告偿还欠款，本院应予支持。原、被告双方对欠款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云于判决生效后十日内偿还原告许振岭欠款8557元。
二、驳回原告许振岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金晓彬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初136号
原告：山东欧瑞安电气有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区中天门大街星火科技园。
法定代表人：刘东旭，执行董事。
委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：南通特力锻压机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇工业园区。
法定代表人：仲海维，执行董事。
原告山东欧瑞安电气有限公司诉被告南通特力锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山东欧瑞安电气有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欧瑞安电气有限公司撤回起诉。
案件受理费29620元减半收取14810元、财产保全费5000元，共计19810元，由原告山东欧瑞安电气有限公司负担。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保17号
申请人：方燕龙，男，1972年8月29日出生，汉族，住大冶市。
申请人：陈慈贤，女，1981年5月7日出生，汉族，现住大冶市。
委托代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：大冶市安发客运有限公司。
法定代表人：曹细生，该公司经理。
被申请人：柯雪松，男，1971年11月18日出生，汉族，住大冶市。
申请人方燕龙、陈慈贤于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人大冶市安发客运有限公司的鄂Ｂ×××××合客牌中型普通客车。担保人陈敬乾以其位于大冶市大冶大道136号房屋（房权证东风办私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人方燕龙、陈慈贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人大冶市安发客运有限公司的鄂Ｂ×××××合客牌中型普通客车。扣押期限两年；
二、查封担保人陈敬乾位于大冶市大冶大道136号房屋（房权证东风办私字第××号）。查封期限两年。
案件申请费1520元，由申请人方燕龙、陈慈贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹玉晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9418号
原告：叶红，女，1967年4月7日出生，汉族，现住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告叶红（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并根据原告起诉内容及案件争议性质，变更本案案由为返还财产纠纷。原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款25536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区3栋2单元103室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币254436元。2014年12月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款228900元，被告实际向原告多收房款25536元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×84㎡=25536元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实，其中《告示》写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，《告示》下方盖有被告印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人叶红申请，我公司同意将清水湾小区3栋2单元103号房给予安置该被拆迁人，预测面积84平方米，房款人民币228900元。”。原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向原告出具，原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区3栋2单元103室、面积84平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告于2014年5月21日以转账形式向被告银行账户内汇入254436元。被告收款后将其中228900元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2014年12月26日向原告开具了金额为228900元的售房发票，下余25536元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶红返还购房款25536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半后收取计219元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告叶红已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告叶红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00093号公诉机关歙县人民检察院。被告人胡某，男，住歙县。被告人胡某因涉嫌贪污罪，于2015年4月20日被歙县人民检察院决定取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2008年至2014年，时任武阳乡武阳村副书记兼报账员等的被告人胡某，利用其协助政府工作的职务便利，采取欺骗手段，冒领新安江库区移民财政补助资金共计人民币25050元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等。该院认为，应当以贪污罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2006年，歙县武阳乡武阳村开始实行新安江库区移民补助政策，由村干部协助政府做好移民人员摸底工作，并如实上报，经上级部门审核后，由乡财政向各移民户发放补助款，期限20年，每人每年600元。期间，出现移民人员变动如死亡、迁出等，村干部应及时上报核减。2008年至2014年，时任武阳乡武阳村村干部兼报账员的被告人胡某，利用其负责该村火炬片的移民补助申报工作便利，采取重复申报、故意隐瞒移民死亡情况不上报核减等方法，冒领移民补助资金共计人民币25050元，据为己有。事发后，被告人胡某主动向武阳乡纪检部门如实交代了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人胡某的户籍证明及相关的任职文件、批复，证明被告人主体身份为农村基层组织人员的事实；2.武阳乡政府财政所提供的移民补贴资金发放情况材料，证明乡财政向各移民户发放补助款，期限20年，每人每年600元的事实。3.银行存款查询资料，证明胡某冒领移民补助资金25050元，据为己有的事实。4.银行现金缴款单，证明被告人胡某已退出赃款25050元的事实。5.歙县公安局武阳派出所出具的死亡注销户口证明，证实辖区部分移民死亡，被注销户口的事实。6.证人孙某、严某证言，证明乡财政向移民户发放补助款的事实，同时证明被告人胡某的任职情况，严某证言还证明了被告人胡某冒领移民补助资金的事实；张龙标证言，证明被告人胡某负责武阳村火炬片的移民补助申报工作，以及其冒领移民补助款被通报的事实；张某、姚某、吴某等的证言，证明武阳村火炬片移民死亡后，未再领取移民补助资金的事实。7.被告人胡某的供述，证明其担任村干部期间，利用协助政府工作的职务便利，采取重复申报、故意隐瞒移民死亡情况不上报核减等方式，冒领移民补助资金共计人民币25050元的事实。8.被告人胡某向武阳乡纪检部门提交的自书材料，证明事发后，被告人胡某主动投案，积极退赃的事实。本院认为，被告人胡某身为农村基层组织人员，利用其协助政府工作的职务便利，采取欺骗手段，冒领新安江库区移民财政补助资金，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪兰兰审判员张正宏人民陪审员江卫东二〇一五年八月十八日书记员于佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00329号
原告田×，女，1954年3月30出生。
委托代理人黎×（原告之女），女，1979年5月21日出生。
被告贾×，女，1974年2月23日出生。
委托代理人田思，北京市延庆县香水苑街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告田×与被告贾×、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人黎×，被告贾×的委托代理人田思，保险公司委托代理人郭雁云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田×诉称，2013年7月26日10时30分，原告驾驶电动车在延庆县妫水北街金色假日酒店门口由南向北行驶过程中，被被告贾×驾驶的轿车撞伤，并致电动车损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，贾×负全责。原告经医院诊断为左腕部挠骨远端骨折，左腓骨远端骨折，左外踝骨折，经治疗原告花费医疗费1750元、护理费11880元、营养费2000元，并因此耽误上班。关于赔偿事宜原告与被告协商未果，现请求二被告赔偿原告医疗费1750元、护理费11880元、营养费2000元、误工费9000元、受损电动车价值款1500元，以上共计26130元。
被告贾×辩称，对于事故的发生情况认可，对于交通事故责任认定结果认可。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因此原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告贾×驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，同意在合理的范围内赔偿，对于自费药、案件受理费不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月26日10时30分，原告驾驶电动车在延庆县妫水北街金色假日酒店门口由南向北行驶过程中，被被告贾×驾驶的轿车撞伤，并致电动车损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，贾×负全责。原告经医院诊断为左腕部挠骨远端骨折，左腓骨远端骨折，左外踝骨折，经治疗原告花费医疗费1750元。
另查，被告贾×驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险期间内。
2013年12月24日，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1750元、误工费9000元、护理费11880元、营养费2000元，电动车损失1500元，共计26130元。庭审中，原告表示，增加残疾辅助器具费120元。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合各方当事人的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费1750元、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费7200元（4月×1800元／月）、护理费9900元（66天×150元／天）、残疾辅助器具费120元、财产损失1500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明书、影像诊断报告单、护理协议书、误工证明、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、残疾辅助器具费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告贾×驾驶车辆将原告田×撞伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告贾×对此次事故承担全部责任，原告田×无责任，本院对此予以确认。被告贾×驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
现原告要求二被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、财产损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费、护理费理由成立，但数额偏高，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告田×医疗费一千七百五十元、误工费七千二百元、护理费九千九百元、营养费一千八百元、残疾辅助器具费一百二十元、财产损失一千五百元，以上共计人民币二万二千二百七十元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告田×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告田×负担四十九元，已交纳；由被告贾×负担一百七十八元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜亿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初885号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭庆禄，男，1983年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]812号起诉书，指控被告人彭庆禄犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人彭庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2015年12月期间，被告人彭庆禄通过网络购买具有改变支付指向功能的“支付宝助手”木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在陈某、夏某、钟某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直接或经过改价充值到了被告人彭庆禄拍单使用的支付宝账号，共计45余次，获利13264.6元。
上述事实，被告人彭庆禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭庆禄的供述、被害人陈某、夏某、钟某的陈述、接受证据清单、淘宝网交易记录、银行流水、订单信息照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查照片、电子数据及清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆禄以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭庆禄的意见，予以支持。被告人彭庆禄归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭庆禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭庆禄的违法所得，依法追缴；扣押在案的作案工具台式电脑，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 义
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1058号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈海，男，1974年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，家住云南省镇雄县。2015年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住；2016年1月14日因脱逃被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月1日被执行刑事拘留，次日被变更为监视居住；同年8月1日再次因脱逃被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同月7日被变更为监视居住；2017年1月4日再次因脱逃被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月2日被执行刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]984号起诉书，指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈海及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6至7月份期间，被告人陈海以300元/天的报酬受雇于王毕某（另案处理）帮助其贩卖毒品。2015年7月13日14时许，被告人陈海在永康市经济开发区陈路塘路口附近，以100元的价格将一小包的毒品海洛因贩卖给杨某1。次日19时许，被告人陈海再次向杨某1贩卖海洛因时被当场抓获，从其身上搜获两小包毒品海洛因，合计0.14克。
以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、同案犯王毕某的供述、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单、通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。
2、2016年1月底，被告人陈海分别在永康市经济开发区中坚公司附近、永康市汽车东站附近，先后三次以400元、400元、300元的价格将三小包海洛因贩卖给刘某1前、张某等人。
以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、证人刘某1前的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2016年1月份左右，被告人陈海在永康市经济开发区后吴村附近，先后四次将四小包海洛因贩卖给敖某。
以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、证人敖某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
4、2016年2月15日，被告人陈海帮其上家“眼镜”在永康市经济开发区的后吴村准备将毒品海洛因销售给熊某时，被当场抓获。
以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、证人熊某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、毒品上缴清单等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：人口信息、到案经过、病历资料等附卷佐证。
本院认为，被告人陈海违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈海的意见，予以支持。被告人陈海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1058号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈海，男，1974年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，家住云南省镇雄县。2015年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住；2016年1月14日因脱逃被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月1日被执行刑事拘留，次日被变更为监视居住；同年8月1日再次因脱逃被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同月7日被变更为监视居住；2017年1月4日再次因脱逃被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月2日被执行刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]984号起诉书，指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈海及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6至7月份期间，被告人陈海以300元/天的报酬受雇于王毕某（另案处理）帮助其贩卖毒品。2015年7月13日14时许，被告人陈海在永康市经济开发区陈路塘路口附近，以100元的价格将一小包的毒品海洛因贩卖给杨某1。次日19时许，被告人陈海再次向杨某1贩卖海洛因时被当场抓获，从其身上搜获两小包毒品海洛因，合计0.14克。以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、同案犯王毕某的供述、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单、通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。2、2016年1月底，被告人陈海分别在永康市经济开发区中坚公司附近、永康市汽车东站附近，先后三次以400元、400元、300元的价格将三小包海洛因贩卖给刘某1前、张某等人。以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、证人刘某1前的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2016年1月份左右，被告人陈海在永康市经济开发区后吴村附近，先后四次将四小包海洛因贩卖给敖某。以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、证人敖某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。4、2016年2月15日，被告人陈海帮其上家“眼镜”在永康市经济开发区的后吴村准备将毒品海洛因销售给熊某时，被当场抓获。以上事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海的供述、证人熊某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、毒品上缴清单等证据证实，足以认定。本案的综合证据：人口信息、到案经过、病历资料等附卷佐证。本院认为，被告人陈海违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈海的意见，予以支持。被告人陈海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  陈魏士人民陪审员  郎妙洋二〇一七年十月十七日代书 记员  陈 萍-??3?-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2102号
罪犯袁树刚，男，1987年3月15日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第128号刑事判决，以被告人袁树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁树刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁树刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁树刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁树刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁树刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第247号
原告：张彩云。
委托代理人：蒋正辉。
委托代理人：王康波。
被告：王万春。
委托代理人：江君华，
原告张彩云为与被告王万春所有权确认纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告张彩云及其特别授权委托代理人蒋正辉、王康波，被告王万春及其特别授权委托代理人江君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云起诉称：现登记在被告名下位于温岭市城南镇后岭村151号的两间房屋（土地使用证号：温集用（1994）字第11-3788号），温岭市人民法院已于1997年作出（1998）温民初字第317号《民事判决书》，判决：上述两间房屋中东面一间归原告所有。判决后，该案被告王康增（又名王妙寿）和本案被告王万春不服，向台州市中级人民法院提起上诉，中院于1998年作出（1998）台民终字第281号终审判决，维持对涉讼房屋归原告所有的一审判决，但被告至今未将房屋过户给原告。被告在占有涉讼房屋期间，未经原告同意，私自将三角顶拆除，重新翻建一层。为此，原告起诉要求被告协助办理坐落在温岭市城南镇后岭村151号东面房屋所有权及土地使用权的过户手续。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求确认坐落在温岭市城南镇后岭村151号的东面一间房屋所有权及土地使用权归原告所有。
本院认为，温岭市城南镇后岭村151号东面房屋所有权的归属本院已于1997年12月28日作出判决予以明确，台州市中级人民法院的二审判决也维持原判。现原告再次起诉要求确认该房屋的权属，系重复诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应当予以驳回。原告主张涉讼房屋的土地使用权证应登记在其名下，要求被告协助办理权属变更登记手续。但涉讼房屋的土地使用权证登记在被告名下，原告未举证证明原、被告之间存在物权变动的法定或合同约定的情形，如果土地使用权登记确有错误的，原告应主张撤销登记，主张撤销登记的诉讼相对方并不是本案被告，撤销登记的诉讼也非民事诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年五月五日
代书记员 陈 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初99号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，华池县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年7月11日1时许，被告人李某与其兄酒后因琐事发生争吵，李某为泄愤用脚蹬他人车门，致该车车门变形。指控被告人李某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以寻衅滋事罪判处被告人李某拘役以下刑罚。
被告人李某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年7月11日1时许，被告人李某与其兄李某1共同饮酒后途经庆阳市西峰区解放西路温莎宾馆门前时，二人因琐事发生争吵，被告人李某为发泄情绪，遂将低速行驶至此处的郭某某驾驶的×号奔驰牌轿车的左前车门蹬踹一脚，致该车门凹陷变形。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，车损价值为4800元。
2017年7月13日，被告人李某与被害人郭某某自愿达成民事赔偿协议，由李某一次性赔偿郭某某的车辆维修费等经济损失共计8000元。已履行。郭某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述，证实其驾车慢速行驶中，突然车门被一醉酒男子蹬了一脚，致使车门凹陷的事实。
2、证人李某1的证言，证实其与弟李某酒后回家途中发生争吵，李某为发泄情绪将他人车辆蹬了一脚的事实。
3、照片，证实车门被损的情况；协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已处理及被告人李某被谅解的事实；户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
4、鉴定意见，证实车损的价值。
5、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范 辰 宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第770号
原告：肖某。
被告：朱某。
本院在审理原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日，以“原告已与被告于2013年9月13日自行去民政局办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陶沈薇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1140号
原告：宋树叶，女，1953年6月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX农民，住大佳河乡XX村。
被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
原告宋树叶与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告宋树叶向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款10000元。事实和理由：2017年1月14日，刘忠山从我处借款10000元。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。
本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋树叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1140号原告：宋树叶，女，1953年6月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX农民，住大佳河乡XX村。被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。原告宋树叶与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告宋树叶向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款10000元。事实和理由：2017年1月14日，刘忠山从我处借款10000元。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋树叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年十一月二十七日书记员 贾春波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0577-1号
原告孟凡涛。
被告杨雪峰。
本院在审理原告孟凡涛与被告杨雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡涛撤回起诉。
案件受理费1549元（已减半），保全费1020元，合计2569元，由原告孟凡涛负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人莫某（绰号“屎莫”），无业，2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凌云县公安局刑事拘留，同年12月19日经凌云县人民检察院批准逮捕，同月23日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人莫某将潘某甲（另案处理）提供给的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）在凌云县城贩卖给潘某乙、廖某、吴某、陆某、李某甲、黄某礼、李某乙。情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人莫某向未成年人出售毒品一次，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。经审理查明，2014年9月25日至10月4日，被告人莫某将潘某甲（另案处理）提供给的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）在凌云县城贩卖给潘某乙、廖某、吴某、陆某、李某甲、黄某礼、李某乙吸食。莫某的犯罪事实如下：1、2014年9月25日中午12时许，被告人莫某在凌云县城“一木网吧”内，以2包100元的价格贩卖毒品氯胺酮给李某乙吸食，重量1克，获得赃款人民币100元。2、2014年9月25日晚，被告人莫某在凌云县城“一木网吧”，两次每次以一包50元的价格贩卖毒品氯胺酮给黄某（16周岁）吸食，重量共1克，获得赃款人民币100元。3、2014年9月25日至29日，被告人莫某在凌云县城“辉煌网吧”、菜市场路口、“一木网吧”内，三次每次以一包50元的价格贩卖毒品氯胺酮给廖某吸食，重量共1.5克，至今廖某尚未支付150元的毒资。4、2014年9月26日和28日，被告人莫某在“一木网吧”内，两次每次以两包100元的价格贩卖毒品氯胺酮给吴某吸食，重量共2克，获得赃款人民币200元。5、2014年9月25日至10月1日，被告人莫某在凌云县城“一木网吧”内及网吧后面的河堤边，五次每次以两包100元的价格贩卖毒品氯胺酮给陆某吸食，重量共5克，获得赃款人民币100元，至今陆某尚有400元毒资未支付。6、2014年9月28日20时许，被告人莫某在凌云县城“一木网吧”后面的河堤边，以两包100元的价格贩卖毒品氯胺酮给李某甲吸食，重量共1克，获得赃款人民币100元。7、2014年10月2日和4日，被告人莫某分别在凌云县城“一木网吧”后面的河堤边及该网吧内，分别以两包100元和一包50元的价格贩卖毒品氯胺酮给潘某乙吸食，重量共1.5克，获得赃款人民币150元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场检测报告书，情况说明，证人黄某的户籍证明，以及被告人的基本信息情况表等书证；2.证人潘某甲、潘某乙、廖某、吴某、陆某、李某甲、黄某、李某乙的证言；3.物证鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验、检查笔录，辨认笔录；5.被告人莫某的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某向未成年人出售毒品一次，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，依法从重处罚。被告人莫某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保持对毒品犯罪的高压态势，有效遏制毒品犯罪的蔓延，根据被告人莫某在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年7月10日止。）罚金已缴纳，上缴国库。二、责令被告人莫某退出赃款人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长韦佳利审判员滕树敏人民陪审员罗美信二〇一五年五月十八日书记员何振伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6084号
原告：张国权，男，1977年1月5日生，汉族，现住宁江区.
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告松原市公安局。
法定代表人徐晓明，局长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理李泽，男，1988年7月14日生，汉族，现住宁江区。
张国权与松原市公安局劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国权撤诉。
案件受理费5.0元由原告张国权承担。
审判长 姚春媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初6084号原告：张国权，男，1977年1月5日生，汉族，现住宁江区.委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告松原市公安局。法定代表人徐晓明，局长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。委托代理李泽，男，1988年7月14日生，汉族，现住宁江区。张国权与松原市公安局劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国权撤诉。案件受理费5.0元由原告张国权承担。审判长  姚春媛二〇一七年十二月二十二日书记员  牛丽丹—1—
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00084号
原告：张素荣，女。
被告：秦文军，男。
原告张素荣为与被告秦文军民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张素荣到庭参加诉讼，被告秦文军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素荣诉称：我与被告是朋友关系，2014年3月15日被告跟我说他母亲住院了，着急用钱，跟我说开资就还给我，向我借款1万元。当天在我家中我拿出1万元现金借给了被告，被告当天没给我打欠条，因为他说他马上开资就还给我。2014年3月28日被告又跟我说要给他母亲抓药，又向我借款1万元，因为我照顾我年迈的母亲，怕母亲有什么突发状况，所以我手中经常备着现金。这次借款也是在我家中，我拿出1万元现金借给了被告。两次借款的给付都是在我家中，我母亲也在场。被告答应我在2014年12月末前一次性还清。在2014年5月11日被告给我补了一张欠条，由于被告不会写字，欠条的主文是我写的，被告在欠款人处签名，写了五个字“秦文军同意”，并在欠条的借款数额处及他的名字处摁了指纹（共6处）。因为我们是朋友，没有约定利息。我向被告催要过多次，但在2014年12月末直到现在我已经找不到被告了。我现在要求被告偿还借款2万元，诉讼费用及公告费由被告承担。
被告秦文军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告秦文军向原告张素荣出具欠条一张，内容为：“欠条，今有秦文军欠张素荣贰万元整（20000、-元）整。在2014年12月30日前一次性还清。如果秦文军在2014年12月30日前不一次性还清张素荣贰万元整（20000元整），由秦文军负责一切的法律责任。秦文军本人不太会写字，秦文军本人同意由张素荣帮助写的欠条，并由他本人签字同意。欠款人：秦文军同意。2014年5月11日写。”被告秦文军在欠款人处签名并摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以欠条的形式书面明确写明被告欠原告2万元。现原告要求被告偿还欠款2万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文军于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张素荣欠款2万元。
案件受理费300.00元（原告张素荣预交），由被告秦文军负担。公告费560.00元（原告张素荣预交），由被告秦文军负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 高 博
人民陪审员 高劲松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘凡瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告宋培忠，男，汉族，居民。
被告宋红銮，女，汉族，居民。
被告张如江，男，汉族，居民。
被告郑宏干，女，汉族，居民。
被告张斌，男，汉族，居民。
被告严礼花，女，汉族，居民。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告宋培忠、宋红銮、张如江、郑宏干、张斌、严礼花借款合同纠纷一案中，现原告于2014年5月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 邵 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 商一娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1983号
上诉人（原审被告）：深圳市奥伦德元器件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码创业园1号厂房B座。
法定代表人：吴质朴。
被上诉人（原审原告）：昆山益耐特精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料去14号楼1室。
法定代表人：钟旭光。
上诉人深圳市奥伦德元器件有限公司（以下简称奥伦德公司）因与被上诉人昆山益耐特精密模具有限公司（以下简称益耐特公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13341号民事裁定，向本院提起上诉。
奥伦德公司上诉称：首先，虽然益耐特公司是向奥伦德公司发货，但是在2016年10月14日双方已就益耐特公司与奥伦德公司之间的部分订单货款及发票等事宜益耐特公司又与奥伦德公司的母公司深圳市奥伦德科技股份有限公司签订了CG20160922000《订购合同》及0620160922000—1号《协议》。其中《订购合同》第十二条约定双方同意由本合同签订地法院管辖，第十三条约定本协议签订于中国广东深圳市龙岗区，而《协议》第五条约定提交深圳仲裁委员会仲裁。因此，《订购合同》第十二条约定适用于益耐特公司与奥伦德公司之间的纠纷。益耐特公司与奥伦德公司及深圳市奥伦德科技股份有限公司是一个整体关系，但一审裁定简单机械地将益耐特公司和奥伦德公司之间的关系与益耐特公司和深圳市奥伦德科技股份有限公司之间的关系分割开来进行认定是不恰当的，也不符合实际情况，属于认定事实错误。其次，《协议》第四条第4）项明确写明：甲方监管户支付给乙方的150000配件款，为深圳市奥伦德科技股份有限公司代奥伦德公司冲抵货款。另外，该协议第二条第8项中冲抵货款明细与益耐特公司提交的对账明细表相符，同时益耐特公司还注明开出一张金额为150000元的发票。故上述《协议》与益耐特公司的诉讼货款标的有关联。第三，本案是货物买卖合同纠纷，益耐特公司与奥伦德公司之间的《订货合同》对交货地点及请款方式均作了专门的规定，货款地点约定为“深圳市光明新区同富裕工业园3栋1楼”，请款方式约定为“请随货附发票/收据”，充分证明本案中双方已有明确约定合同履行地在深圳。一审裁定以双方对合同履行地未有明确约定，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，益耐特公司诉请奥伦德公司支付货款，虽奥伦德公司一审提交了《订购合同》、《协议》，但上述合同的签约方并未包含奥伦德公司，不能证明益耐特公司与奥伦德公司之间达成了书面管辖协议，因此，奥伦德公司仅以上述合同与本案具有关联性为由，主张应适用上述合同中的管辖条款，依据不足，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。从目前证据看，益耐特公司与奥伦德公司签订《订购合同》中并未明确约定合同履行地。在买卖合同中，交货地、货款支付地等均为合同履行地，故交货地点不等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，本案争议标的为给付货币，益耐特公司为接收货币一方，故益耐特公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。
综上，奥伦德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3208号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1977年5月17日生，住山东省单县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告王建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2067号
原告汤某甲，男，汉族，1986年4月17日生,居民身份证号码410881986********，住河南省济源市轵城镇翟庄村马寨。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告尹某。
原告汤某甲与被告尹某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，婚前，我与被告尹某缺乏了解，婚后，双方性格不合经常因琐事发生争执。我长期在外打工，被告尹某对我毫不关心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告尹某离婚。
被告尹某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告尹某于2008年6月通过网络相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院与被告尹某电话联系，其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告汤某甲与被告尹某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活，抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初647号
原告：付存飞，男，1955年3月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：刘树明，男，河北国器律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告：中隧五洲建设集团有限公司。
住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室。
法定代表人：马佳全。
委托代理人：唐万美，男，系该公司职工。
本院在审理原告付存飞诉被告中隧五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付存飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付存飞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付存飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2680元由原告承担。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十二日
书记员 :施小惠
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初693号
原告:刘某，男，1979年3月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘招平（刘某父亲），男，住万安县。
被告：曾某，女，1982年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还彩礼30000元及白金戒指一枚；3.被告返还原告委托被告带给原告父母看病的5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月相识，自由恋爱，并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告已有一男孩（2007年11月4日生）。婚初双方感情尚可，但婚后不久被告常因原告儿子及家庭琐事无端和原告吵闹，并对原告家暴，导致原告身上多处受伤，还将给父母的生活费3000元及就医费5000元私藏起来。2016年7月，因原告妹妹到深圳找工作住宿问题，被告和原告发生争执后要去跳楼录死，被告拦住。对于被告的任性吵闹和家暴，原告顾及夫妻感情及家庭曾多次劝解但都无效，夫妻感情已完全破裂，双方就离婚之事无法达成共识，遂向法院提起诉讼。
被告曾某辩称，原告诉称的离婚理由不实，婚后夫妻感情较为融洽，一起在深圳务工，并共同抚养原告之子；原告妹妹至深圳找工作，因妹妹住宿问题双方发生冲突，原告殴打及言语刺激被告；3000元是用于小孩来深圳的开支，5000元是给被告用于治病的，婚后被告承担了大部分家庭开支；原告家支付了彩礼19000元，已全部用于结婚开支。综上，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚，希望法庭给双方一个缓冲过程，以挽回原本幸福的婚姻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的户口本、结婚证，本院予以确认。对原告提交的照片、报警回执及病历，被告对基本事实没有异议，但对事情的原委提出异议，该证据可以证实双方因家庭事务产生冲突。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初始，夫妻感情尚可，并一起在外务工。婚姻期间，原告分别拿出3000元和5000元交被告作他用，但具体如何开支双方存争议。2016年7月2日，因原告妹妹住宿等问题，双方发生争吵及肢体冲突，被告作跳楼寻死状，被拉住。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能综合分析。本案中，原、被告相识后，经一段时间的了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，经过一年多的婚姻生活，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。在婚姻生活中，彼此间因各种原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，夫妻感情出现不良状况缘起家庭琐事纷争，双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的，故本院暂不准予离婚为宜，
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00099号
原告：高兰芳，女，1964年5月11日生，汉族。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：蒙牛乳业（马鞍山）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：付吉祥，职务总经理。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告高兰芳与被告蒙牛乳业（马鞍山）有限公司劳动争议纠纷一案中，高兰芳于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高兰芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高兰芳撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由高兰芳负担。
审判员 许华珍
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢青书
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00206号
原告：李XX，女，汉族。
被告：王X，男，汉族。
本院在审理原告李XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：张婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4112号
上诉人（原审被告）：于海波（又名于海博），男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：沧县宏银小额贷款有限公司，住所地：河北省沧州市沧县纸房头乡大渡口村。
法定代表人：于海波（又名于海博），该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人于海波、沧县宏银小额贷款有限公司因与被上诉人穆永查民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，穆永查二审中提交的答辩意见表明穆永查与于海波、沧县宏银小额贷款有限公司之间的借贷关系并非穆永查民事起诉状中所述，而系双方之间长时间的交易往来所致。且于海波、沧县宏银小额贷款有限公司并不认可本案诉争的借款系于海波、沧县宏银小额贷款有限公司使用并偿还了部分借款及利息，故，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第823号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人于海波、沧县宏银小额贷款有限公司预交的二审案件受理费56431元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初236号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人:金乐亲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区宏信达时代通讯器材经营部,住所地天津市滨海新区塘沽街上海道1128号（滨海商贸大世界）B外21号。
经营者：胡雷宁。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告天津市滨海新区宏信达时代通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第91号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
委托代理人（特别授权代理）陈国根。
被告陈某乙。
委托代理人（一般授权代理）赵崇欣。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2007年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何震辉、陈国根、被告陈某乙及其委托代理人赵崇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告为家庭妇女，与先夫陈德龙共生育一子五女，被告系长女，1999年10月和2005年1月，原告因二次突发脑梗塞，至半身不遂，生活完全不能自理。2005年5月至2006年1月，原告按家庭协议居住在被告家中期间，被告沉溺于棋牌活动，对原告未尽到扶理义务，2006年1月底，被告声称不要原告的财产，也不再承担原告的生活费用，从此对原告不闻不问，被告被迫到其他子女家生活。原告故起诉要求判令原告每月支付原告生活费200元，并据实与其他子女分担医疗费和护理费；被告每月探望原告三次，并就此在家庭范围内向原告赔礼道歉。
被告陈某乙辩称，原告诉称被告不承担生活费，不护理不是事实，1980年到2005年，被告每月支付原告生活费用，并承担了原告的医药费；2005年4月1日至2006年1月底，原告病后一直居住于被告家中，期间被告对原告细心照顾，期间其他兄弟姐妹每月给我100元；原告生病时被告有为原告垫付医药费3000元，原告至今未归还；被告父亲过世后，父亲原工作单位每月发给母亲250元生活费，南村村委每月给200元生活费，发给农转非补助7000元，单位发给医疗费报销丧葬费以及亲友礼金25000元，父亲去世时还有现金18000元，这些钱都在原告处；2007年后，因为被告丈夫车祸受伤，被告忙于照顾，没有时间探望原告。原告要求被告每月负担生活费200元，被告自身也有病，无生活来源，暂时无力承担，待经济稍好再承担；被告愿意每月探望原告三次，但是没有必要在家庭范围内赔礼道歉，被告没有过错；诉讼费不应该由被告承担。
经审理认定，原告与其丈夫陈德龙共生育一子五女，被告陈某乙系长女，2006年后，因对赡养问题双方协商未成，被告未尽赡养义务，原告遂诉讼来院，要求解决。另查明，被告系家庭妇女，在家从事家务，无工作收入。
上述事实有原告提供的以下证据证实：
1、绍兴市越城区东浦镇南村村民委员会出具的证明1份，要求证明被告现年54周岁，原、被告之间为母女关系。被告无异议。2、绍兴县东浦镇医院门诊病历1份，要求证明原告身体情况，原告由于脑梗塞，丧失生活自理能力，需要照顾。被告提出病历卡没有异议，证明内容有异议，原告还能打麻将。3、绍兴市区门诊病历1份，（当庭提供）要求证明2007年12月20日，原告由于受到刺激住院的事实。被告提出原告住院是由于自身身体原因造成。
本院对上列证据认证如下：对证据1、2、3的真实性双方均无异议，予以认定。但证据2不足以证明原告已实际发生了花费护理费的事实；证据3，只能证明原告门诊治疗的事实，不能证明原告住院治疗，也不能证明是由于被告刺激造成。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告对原告需被告赡养事实并无异议，被告提出经济困难，自己本身患病，可以作为赡养费的事实因素考虑，但不能证实被告无能力赡养。鉴于原告不同意与被告同住，原告要求被告每月探望三次并赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，可由被告承担赡养费。原告要求被告支付的赡养过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担医疗费、护理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自二00八年一月起每月月底前支付给原告陈某甲赡养费人民币80元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年一月三日
书记员 夏蓓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第174号
原告：吴建东。
委托代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：徐可福。
被告：周香香。
原告吴建东与被告徐可福、周香香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴建东的委托代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告徐可福、周香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建东诉称：原告与被告徐可福系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告徐可福以资金调借为由，向原告借款7.4万元，约定于2014年12月底还清，有借据为凭。2014年12月1日，被告徐可福再次向原告借款1万元，承诺于2014年12月8日归还，有借条为凭。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理，至今分文未付。被告周香香系被告徐可福的妻子，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，故二被告应当共同负连带偿还的义务。请求：1、判令俩被告共同向原告偿还借款本金8.4万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止。）；2本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告吴建东在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息调查函二份、结婚登记证明一份，证明二被告的主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借据二份，证明被告徐可福分二次向原告吴建东借款共计8.4万元的事实。
被告徐可福、周香香未到庭参加诉讼，也未在举证期限内进行答辩或提交证据。
本院对原告证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告徐可福、周香香未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其对原告的起诉无异议。本院认为原告吴建东所提交的证据形式合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐可福向原告吴建东借款8.4万元未如期归还的事实清楚，双方未约定借款利息，原告有权主张被告支付逾期还款的利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类的银行贷款基准利率支付。被告周香香系被告徐可福的妻子，在没有相反证据证明的情况下，其应当对被告徐可福于婚姻关系存续期间所产生的债务负连带偿还义务。被告徐可福、周香香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐可福、周香香于本判决生效之日起三日内偿付原告吴建东借款8.4万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐可福、周香香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡剑姑
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 琦
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1697号
郭某某：
关于郭某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第43号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建文，男，汉族，大专文化。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志明，男，汉族，初中文化。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
上诉人（原审被告人）黄嘉胜，男，汉族，小学文化。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人卢建文、张志明、黄嘉胜犯贩卖毒品一案，于2014年12月16日作出(2014)惠阳法刑一初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人卢建文、张志明、黄嘉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
上诉人卢建文及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：指控上诉人贩卖80克冰毒、氯胺酮1000克的证据仅有被告人供述，没有其他证据佐证；2、本案一审判决认定证据在庭审笔录中只有证据目录，没有出示具体证据内容，未经庭审质证，依法不能作为定罪的依据。
上诉人张志明上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、本案缴获的毒品是上诉人自己吸食的；2、同案人的供述不属实，存在诸多矛盾；3、上诉人的口供是公安机关提前做好的，内容不真实。
上诉人黄嘉胜上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：上诉人没有贩卖毒品，原审法院除了同案人的供述外，没有其他证据证实。
本院认为，原审判决认定的证据均未经庭审示证、质证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据的规定。原审显然违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院(2014)惠阳法刑一初字第299号刑事判决；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第43号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢建文，男，汉族，大专文化。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人卢建君，广东卓凡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志明，男，汉族，初中文化。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。上诉人（原审被告人）黄嘉胜，男，汉族，小学文化。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人卢建文、张志明、黄嘉胜犯贩卖毒品一案，于2014年12月16日作出(2014)惠阳法刑一初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人卢建文、张志明、黄嘉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。上诉人卢建文及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：指控上诉人贩卖80克冰毒、氯胺酮1000克的证据仅有被告人供述，没有其他证据佐证；2、本案一审判决认定证据在庭审笔录中只有证据目录，没有出示具体证据内容，未经庭审质证，依法不能作为定罪的依据。上诉人张志明上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、本案缴获的毒品是上诉人自己吸食的；2、同案人的供述不属实，存在诸多矛盾；3、上诉人的口供是公安机关提前做好的，内容不真实。上诉人黄嘉胜上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：上诉人没有贩卖毒品，原审法院除了同案人的供述外，没有其他证据证实。本院认为，原审判决认定的证据均未经庭审示证、质证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据的规定。原审显然违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院(2014)惠阳法刑一初字第299号刑事判决；二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一五年五月四日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保69号
申请人：段宝柱，男，1966年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：李元军，男，1970年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请人段宝柱与被申请人李元军借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1011号
原告：于长安，住克拉玛依区。
被告：图尔逊阿卜杜克热木，住克拉玛依市。
原告于长安诉被告图尔逊阿卜杜克热木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员莎吾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长安到庭参加诉讼。被告图尔逊阿卜杜克热木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长安诉称，2014年7月14日，案外人艾孜提力阿布都热合曼在原告经营的克拉玛依区翔达摩托车销售行购买型号为：WH150-3的摩托车一辆，价格为9200元，经双方商议，约定购车人艾孜提力阿布都热合曼首付1000元，剩余货款8200元，自2014年7月起，以每月付2000元的方式支付截止2014年11月17日向原告一次性还清余款，并出具欠条一份。约定，不得以任何理由逾期不还，如违约按欠款金额每月支付30%的违约金，并由被告图尔逊阿卜杜克热木作为担保人在欠条上签字捺印。后经原告多次催要，购车人艾孜提力阿布都热合曼于2014年8月16日付1200元，于2014年9月16日付2000元，共计支付3200元，余款5000元未还。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼后，被告向其支付了4500元，还剩500元未支付。故要求被告图尔逊阿卜杜克热木承担担保责任支付其剩余货款500元并承担本案诉讼费。
被告图尔逊阿卜杜克热木未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，案外人艾孜提力阿布都热合曼在原告经营的克拉玛依区翔达摩托车销售行购买型号为：WH150-3的摩托车一辆，价格为9200元。并出具欠条一份，载明”购车人艾孜提力阿布都热合曼将剩余货款8200元自2014年7月起，以每月付2000元的方式支付截止2014年11月17日向原告一次性还清余款。购车方不得以任何理由逾期不还，如违约按欠款金额每月支付30%的违约金。担保人图尔逊阿卜杜克热木承诺对全部欠款及利息承担连带还款责任。如发生纠纷由克拉玛依区金龙镇法庭管辖，诉讼费及律师费均由欠款人和担保人承担。”并由本案被告图尔逊阿卜杜克热木作为担保人在欠条上签字捺印。后因购车方只向原告支付3200元，余款5000元至今未付。故原告诉至本院。
另查、原告起诉至本院之后，被告向其支付4500元。
以上事实，有经当庭出示的欠条原件一份、原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与购车方、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告均应遵约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告图尔逊阿卜杜克热木作为连带保证人理应依约定及时履行保证义务。故原告要求被告图尔逊阿卜杜克热木承担连带责任向其支付余款500的的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告图尔逊阿卜杜克热木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告图尔逊阿卜杜克热木于本判决生效之日起五日内向原告于长安支付货款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由被告图尔逊阿卜杜克热木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 莎 吾 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 帕提古丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3213号
原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K。
住所地：开封市南郊左搂。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1977年12月23日生，住安徽省霍邱县。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司(以下简称开运总公司八公司)与被告刘明春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司八公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司八公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1565号
上诉人（原审起诉人）张启良，男，布依族，1977年2月12日生，住都匀市，
被上诉人（原审被起诉人）贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，该市市长。
起诉人张启良起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初957号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张启良上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第八条之规定，侵犯了其合法的诉讼权利。请求：1、撤销黔南中院（2017）黔27行初957号行政裁定书；2、裁定黔南中院对本案予以立案审理。
本院认为，张启良以都匀市政府为被告，向黔南中院提起行政诉讼，请求确认都匀市政府保卫人员持电警棍追赶其子张某致死在茶园水库内的职权致害行为违法。但张启良既未提供证据证明系茶园水库内的保卫人员系都匀市政府工作人员，亦未提供证据证明系茶园水库内的保卫人员侵权导致张某死亡。因张启良并未提供证明其所诉的行政行为存在的依据，其不能证明所诉行政侵权行为存在，故张启良的起诉缺乏必要的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张启良的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件。
综上，上诉人张启良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张启良的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 高华苑
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢42号
申请执行人兰考汇通化工有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路。法定代理人姚建军，该公司董事长。委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王智广，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，该公司执行董事。住所地：西华县城关镇城南工业区。组织机构代码：79190563-0。
本院在执行申请执行人兰考汇通化工有限公司与被执行人西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。现因被执行人西华县晨辉工贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人兰考汇通化工有限公司暂撤销对被执行人河南省巨源木业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 宋新风
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5936号
原告赵立红，女，1971年10月10日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王桃枝，女，1973年8月7日出生。
委托代理人王金友（王桃枝之夫），1968年3月22日出生。
本院二○一四年十二月十六日对原告赵立红与被告王桃枝财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）密民初字第5936号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第四页第十一行“三十五元”更正为“一百一十五元”。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 商美娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初205号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕一东，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑荣英，女，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈江锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓亮与被告吕一东、郑荣英、陈江锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕一东、郑荣英共同归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2017年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告陈江锋负连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年8月28日，被告吕一东向原告借款10万元，约定借款期限自2017年8月28日至2017年9月27日，月利率3%，并出具借条、收条各一份，被告陈江锋作为担保人在借条中签名。后被告吕一东未按期还本付息，被告陈江锋也未代偿，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕一东应于判决生效之日起五日内归还原告葛晓亮借款本金10万元并支付利息（利息自2017年8月28日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、被告陈江锋对本判决第一项确定的被告吕一东所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告葛晓亮对被告郑荣英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告吕一东负担，被告陈江锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年二月六日
书记员 王 川
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2062号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：王某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 王世琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘均。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,245.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘均系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,245.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00214号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，溧阳市车管所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月2日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人马某酒后驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至城中二路路口处，与王某丙骑的自行车相碰撞，发生事故，造成车辆损坏，王某丙受伤。经常州市公安局鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为124.1毫克／100毫升。事故发生后，被告人马某在事故现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人马某酒后驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至城中二路路口处，与被害人王某丙骑行的自行车相碰撞，发生事故，造成车辆损坏，王某丙受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为124.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的主要责任，被害人王某丙承担次要责任。
事故发生后，被告人马某在现场等候民警处理并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月17日，被告人马某与被害人王某丙达成和解协议，并取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度分析意见书，病历，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，现金解款单，常住人口信息表，被告人马某的供述，被害人王某丙的陈述及证人王某甲、王某乙、陈某、张某、董某的证言等证据证实，被告人马某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人王某丙损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4067号
原告：苏冰，女，1980年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：胡林，男，1973年1月19日，汉族，住玉林市。
原告苏冰与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冰，被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡林归还借款27万元及利息（利息以27万元为基数，从2017年6月12日起至还清欠款之日止，按年利率6%计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡林以资金周转困难为由，于2016年6月12日向其借款，并立写借条给其收持。其是通过银行转账方式汇款给被告，被告收到借款后立写借据给其，双方没有约定借款利息，借款逾期后，经其多次向被告催讨未果，请求法院支持其的诉讼请求。
被告辩称，其是从2012年开始陆续借过原告的120万元款，但其已还超过120万元，已经还清了借款，现已不欠原告的借款，立写的借条是在原告胁迫下书写的；立写借条后，其还过3000元本金给原告，现在暂时经济困难，没有钱还。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告胡林因资金周转困难，于2012年陆续向原告借款，先后借款120万元，当时双方口头约定月利率按2.5%，借款后被告陆续归还了部分借款；2016年6月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款金额27万元，当天被告出具《借条》一份给原告收持；《借条》中约定借款本金27万元，承诺一年后还款，未约定借款利率。但逾期后，被告仅还了3000元本金，其余借款未归还，因原告向被告多次追索未果，诉至本院。
本院认为，原告主张被告胡林向其借款27万元，提供了被告出具的《借条》，但在庭审中，双方均承认已归还了3000元本金，因此，本案所欠借款本金应当为267000元，原告的主张部分成立，对成立部分，依法予以支持；被告胡林抗辩，其已还清了原告的借款，立写的《借条》是在原告带人来胁迫下书写的，但被告未提供证据证实，原告对此不予认可，本院认为，被告抗辩《借条》是被原告胁迫书写的，未提供证据证实，且被告立写《借条》后归还了3000元本金，因此，被告的抗辩理由不成立，依法不予采信。原告还主张，要求被告从逾期之日起，即自2017年6月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因《借条》只约定有还款期限，未约定借款利率，利息的计算应自逾期之日起计。故本案利息计算应为：以267000元基数，从2017年6月12日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林归还借款本金267000元给原告苏冰；
二、被告胡林支付利息给原告苏冰（利息计算方法为：以267000元为基数，从2017年6月12日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5410元，减半收取为2705元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 文婷婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执371号
申请执行人盘锦四季城物业管理公司。
法定代表人：杨学山，职务经理。
被执行人何龙。
被执行人朱秀华。
申请执行人盘锦四季城物业管理公司与被执行人何龙、朱秀华（2016）辽1102民初1421号物业服务合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查询到被执行人何龙、朱秀华的可供执行财产线索，申请执行人盘锦四季城物业管理公司又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1421号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执371号申请执行人盘锦四季城物业管理公司。法定代表人：杨学山，职务经理。被执行人何龙。被执行人朱秀华。申请执行人盘锦四季城物业管理公司与被执行人何龙、朱秀华（2016）辽1102民初1421号物业服务合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查询到被执行人何龙、朱秀华的可供执行财产线索，申请执行人盘锦四季城物业管理公司又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1421号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月十九日书 记 员  柳 强