wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1882号
原告曹艳芳，女，1968年10月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。诉讼代理。
被告牛品臣，男，1965年5月25日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人牛品祥，男，1963年8月17日生，汉族，现住同上，特别授权。
被告唐德禄，男，1968年7月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋财险辉南支公司，下同）。
法定代表人李军，经理。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师，诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司，下同）。
法定代表人张硕，经理。
原告曹艳芳诉被告牛品臣、唐德禄、太平洋财险辉南支公司、人保财险吉林市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年11月10日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯月、被告牛品臣及其委托代理人牛品祥、被告唐德禄、被告太平洋财险辉南支公司委托代理人管威到庭参加诉讼，被告人保财险吉林市分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2017年3月25日11时许，被告牛品臣驾驶轿车沿伊公公路由南向北行至黄岭子镇李家大院道口超越前方同向行驶的由唐德禄驾驶的两轮摩托车时，因违反超车规定导致两车相撞，致使两车损坏，原告曹艳芳及唐德禄受伤。事故经公安交警部门认定，被告牛品臣负主要责任，唐德禄负次要责任，曹艳芳无责任。另查明，牛品臣驾驶的车辆在被告太平洋财险辉南支公司投保了交强险，在被告人保财险吉林市分公司投保了第三者商业险。因赔偿事宜未达成协议，故诉请由被告赔偿原告各项损失合计63871.39元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1.道路交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及责任的认定。
2.被告牛品臣的行车证、驾驶证、保险单二份。证明被告牛品臣系适格驾驶人，轿车在太平洋财险辉南支公司投保了交强险，在人保财险吉林市分公司投保了第三者商业险，最高限额30万元，且不计免赔。
3.住院病历、出院诊断、住院用药清单、医疗费收据。证明原告曹艳芳伤后在吉林国文医院住院治疗7天，诊断为右股骨内上髁皮骨折等，花去医疗费7000余元。
4.吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告曹艳芳护理期限120日，误工180日，营养期限90日。
5律师代理费收据，金额6000元。
被告牛品臣对事故发生的事实及责任的认定均无异议。但认为本人已投保了强险和商业险，原告诉请数额过高，伤情轻微。鉴定费和律师代理费不同意赔偿。
被告太平洋财险辉南支公司表示已为唐德禄垫付抢救费用10000元，原告曹艳芳表示无异议。同意赔偿摩托车损失300元。其它损失按比例赔付。代理费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险吉林市分公司在庭前表示，牛品臣驾驶的车辆投保商业险限额为30万元，且15%计免赔率，故只同意按合同赔偿。
经审理查明：2017年3月25日11时许，被告牛品臣驾驶轿车沿伊公公路由南向北行至黄岭子镇李家大院道口超越前方同向行驶的由唐德禄驾驶的两轮摩托车时，因违反超车规定导致两车相撞，致使两车损坏，原告曹艳芳及唐德禄受伤。事故经公安交警部门认定，被告牛品臣负主要责任，唐德禄负次要责任，曹艳芳无责任。另查明，牛品臣驾驶的车辆在被告太平洋财险辉南支公司投保了交强险，在被告人保财险吉林市分公司投保了第三者商业险。因赔偿事宜未达成协议，致使原告来院告诉。
本院认为，被告牛品臣驾驶机动车违反超车规定，造成原告损害应承担事故的主要责任；原告唐德禄驾驶中未佩戴安全头盔，同样违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的次要责任，曹艳芳无责任。因被告牛品臣驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，故首先由保险公司进行赔偿。如有不足和不属于保险赔偿的项目由二被告赔偿。经计算，原告的合理损失如下：医疗费7304.19元，伙食补助费700元，营养费2700元（30元×90日）；误工费22788元（126.60元×180日），护理费15079.20元（120日×125.66元），合计48571.39元。由被告太平洋财险辉南支公司在强险伤残项下赔偿34192.04元。下余14379.35元由被告人保财险吉林市分公司在商业第三者险中赔偿70%，即10065.55元。被告唐德禄赔偿30%，即4313.81元。鉴定费3000元，律师代理费6000元，合计9000元，由被告牛品臣承担6300元，被告唐德禄承担2700元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告太平洋财险辉南支公司赔偿原告曹艳芳各项损失34192.04元；被告人保财险吉林市分公司在商业险内赔偿原告曹艳芳各项损失10065.55元。
二．被告牛品臣赔偿原告曹艳芳各项损失6300元；被告唐德禄赔偿原告曹艳芳各项损失7013.81元。
以上款项均于本判决发生法律效力后履行。
案件受理费1397元由被告牛品臣承担978元，被告唐德禄承担419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张哲屹
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初27号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王江，曾用名王晶晶，男，1987年4月2日出生，汉族，中专文化，山西省新绛县人，个体经商。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日15时许，被告人王江驾驶陕A61***比亚迪轿车与妻子张某某由闻喜县向新绛县阳王镇方向行驶，行至闻喜县户头村路段时，遇到被害人王某某及其妻子。被告人王江因怀疑王某某与其妻子张某某有不正当关系，将王某某驾驶的三轮摩托车挡住后，与王某某发生争执，并使用臂力棒对王某某进行殴打，致王某某右臂受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，王某某受外力作用致右尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被害人王某某对被告人王江的行为表示谅解。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人张某某1、张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，见证人情况说明，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，闻喜县公安局现场检测报告书，谅解书，传唤证，情况说明，无违法犯罪记录证明，新绛县阳王镇裴社村党支部证明，户籍证明，被告人王江的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王江故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王江能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具臂力器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年三月五日
书记员 徐伟华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1153号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人包易春。
被执行人吴玉飞。
被执行人包立文。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人包易春、吴玉飞、包立文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2828号
罪犯马俊和，男，1973年3月26日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月25日作出(2012)大刑初字第115号刑事判决，认定被告人马俊和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马俊和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊和减刑八个月（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2828号罪犯马俊和，男，1973年3月26日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月25日作出(2012)大刑初字第115号刑事判决，认定被告人马俊和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年11月5日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马俊和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马俊和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马俊和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊和减刑八个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1752号
申请执行人:郭丽丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住海口市。
被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。
申请执行人郭丽丽与被执行人黄腾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1598号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郭丽丽支付返还借款本金人民币35000元及逾期利息[利息的计算方式：以35000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率（以年利率6%为限），自2016年1月1日计算至本金清偿之日止]。二、负担案件的执行费人民币425元。。但被执行人黄腾至今未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 苏祥虎
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1752号申请执行人:郭丽丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住海口市。被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。申请执行人郭丽丽与被执行人黄腾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1598号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郭丽丽支付返还借款本金人民币35000元及逾期利息[利息的计算方式：以35000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率（以年利率6%为限），自2016年1月1日计算至本金清偿之日止]。二、负担案件的执行费人民币425元。。但被执行人黄腾至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 苏祥虎二〇一八年四月十三日书记员 刘婧洋
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初103号
原告：胡远，男，汉族，1987年6月17日出生，住淮安市淮阴区。
原告：于媛媛，女，汉族，1993年1月13日出生，住淮安市开发区。
二原告共同委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告：王学宝，男，汉族，1954年4月5日出生，住安徽省太和县。
被告：秦玉英，女，汉族，1955年3月7日出生，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省太和县。
被告：张玉锦，女，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告胡远、于媛媛与被告王学宝、秦玉英、ＸＸ、张玉锦房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡远、于媛媛向本院提出财产保全的申请，要求对被告王学宝、秦玉英、ＸＸ、张玉锦所有的价值151万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告胡远、于媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王学宝、秦玉英、ＸＸ、张玉锦名下价值总计151万元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一七年一月十七日
书记员 梁霄
附财产保全线索：被告名下位于淮安市万达广场二期2号楼3012室，3幢2509室房屋共计二套。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13877号
申请执行人王某。
被执行人张某。
王某与张某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初713号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1107号
原告：赵贵菊，农民。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告赵贵菊与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文芝与被告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆，由西向东行驶至滦南县司各庄镇蔡各庄村东时，因不慎驾驶撞到路边的树上，致树木损坏，车辆受损，发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告赵贵菊承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损26450元、公估费1320元、施救费1500元、赔偿树木款800元，共计30070元，要求被告给予赔偿。
被告辩称，原告主张的合理合法费用在其车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下被告同意在其保险限额内赔偿，原告主张的车损评估价格过高，被告不认可，公估费、诉讼费不在保险理赔范围内，施救费也过高。
经审理查明，2014年10月8日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（车损赔偿限额为55980元，附加不计免赔），保险期间自2014年10月17日0时至2015年10月16日24时，并已交纳了相应保费。
2014年12月28日15时20分，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至滦南县司各庄镇蔡各庄村东时，因不慎驾驶撞到路边的树上，致树木损坏，车辆受损，发生单方交通事故。经滦南县公安交警大队认定，原告赵贵菊承担事故的全部责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1500元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LN201501003）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为26450元，原告为此支付公估费用1320元。
上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为26450元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费1500元、公估费1320元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张其赔偿树木损失款800元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可，本院依法不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款29270元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告赵贵菊保险理赔款29270元（判决生效即履行）；
二、驳回原告赵贵菊的其他诉讼请求。
案件受理费560元减半收取为280元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担273元，原告赵贵菊负担7元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年四月二十九日
书记员 耿大鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12446号
原告：刘春联，男，1976年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：魏善栋，男，1971年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘春联诉被告魏善栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春联向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告和案外人姜基标共同向原告借款100000元，约定借款期限2个月。后经原告多次催要，被告均未给付，故提起本次诉讼。
被告魏善栋辩称：涉案款项实际为原告和案外人徐飞向案外人姜基标共同出借，被告为该笔款项提供担保。借款当日，原告仅向姜基标转账交付款项94000元，故实际借款本金为94000元,预扣利息6000元。2016年4月10日，被告向徐飞归还款项50000元，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。对该借条的真实性，被告不持异议。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、案外人徐飞出具的收条一张，载明“今收到人民币伍万元正徐飞2016.4月10日”，证明被告已归还50000元；
证据二、出示被告与徐飞的手机通话录音一份，证明涉案款项系徐飞与原告共同出借，徐飞以合伙人的身份收取50000元还款；
证据三、被告与姜基标的手机通话录音一份，证明涉案款项实际借款人为姜基标，被告实际为担保人；
证据四、江苏建湖农村商业银行股份有限公司银行转账记录一份，证明2015年6月17日，原告向姜基标转账交付94000元借款的事实。
对于被告提交的银行转账记录，原告无异议。对于被告提交的证据一、二、三，原告均不予认可。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告和案外人姜基标与原告协商借款，同日，原告向案外人姜基标分三次转账共计94000元。2015年7月3日，被告和案外人姜基标以共同借款人的名义向原告出具借条一张，载明“因生意周转，今向刘春联借人民币壹拾万元，期限为2个月。于2015年9月3日前一次性还清，如到期不能够足额偿还所借款项，自愿每天支付刘春联违约金伍佰元及诉讼费用。借款人：姜基标借款人：魏善栋此款用于拌合站购买柴油借款日期：2015年7月3日”。
诉讼过程中，原告称该笔借款约定月息3分，由被告和姜基标另行向原告出具3000元借条一张。被告则称，涉案借款约定月息6分，原告出借款项时预扣利息6000元，后在原告索款过程中，被告和姜基标共同向原告出具3000元借条，该3000元实质为该笔借款的利息款。
本院认为，被告作为共同借款人，向原告借款100000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对以此款，被告应当归还。诉讼过程中，原、被告均称该笔借款约定利息，但双方关于利息约定的陈述均超出法律规定的标准，现原告主动调整为自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际系担保人，原告不予认可，被告提交的其与案外人姜基标的手机通话录音真实性无法核实，即便该录音系真实的，因被告与姜基标系借条上载明的共同借款人，存在一定利害关系，二人关于借款使用人及具体用途的约定均无法对抗被告作为共同借款人在借条上签字确认的效力，故对被告关于其系担保人的辩解，本院不予采纳。被告另辩称原告仅交付借款94000元，6000元为预扣的利息款，与借条上载明的借款金额100000元不符，同时与被告在庭审中关于涉案借款未约定利息的陈述相互矛盾。且原告对于100000元款项交付亦作出合理解释，故对被告的该项辩解，本院亦不亦采纳。被告同时辩称涉案款项系原告与案外人徐飞共同出借，被告已归还徐飞50000元，原告亦予以否认。被告提交的徐飞出具的收条及与徐飞的手机通话录音真实性无法核实，即便该收条及录音系真实的，其内容也不足以证明已归还的50000元系对涉案款项的归还，且被告出具的借条也明确载明“向刘春联借人民币壹拾万元……”，故对被告的该项辩解，本院亦不予采纳。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏善栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春联支付借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年7月3日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏善栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初169号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月28日出生于云南省临沧市云县，汉族，初中文化，务农，住云县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被云南省临沧市云县公安局抓获，2015年11月6日被萧县公安局刑事拘留，2015年12月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月份，被告人陈某某伙同云南省临沧市人李某某（已判决）、曾某某（另案处理）等人，合谋到安徽省萧县以给李某某介绍对象为名骗取钱财。后经萧县某镇居民王某某、郝某某等人介绍，2015年4月27日，被告人陈某某以李某某与萧县某镇某村民杜某甲结婚为由索要彩礼80000元，介绍人索要介绍费8000元。杜某甲之父亲杜某乙将80000元现金交给被告人陈某某后，李某某随杜某甲回家生活，数日后，李某某乘上街购物之机逃走。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某的供述、被害人杜某乙、杜某甲的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人陈某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人陈某某伙同云南省临沧市人李某某（已判决）、曾某某（另案处理）等人，合谋到安徽省萧县以给李某某介绍对象为名骗取钱财。后经萧县某镇居民王某某、郝某某等人介绍，2015年4月27日，被告人陈某某以李某某与萧县某镇某村民杜某甲结婚为由索要彩礼80000元，介绍人索要介绍费8000元。杜某甲之父亲杜某乙将80000元现金交给被告人陈某某后，李某某随杜某甲回家生活，数日后，李某某乘上街购物之机逃走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某等人的证言、被害人杜某乙、杜某甲的陈述、抓获经过、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年12月22日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 李志亚
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初763号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：韩晓东，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初763号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：韩晓东，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42122号
原告：周宏阳，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：沃泰克斯（天津）科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦1-909号。
法定代表人：李传双。
原告周宏阳与被告沃泰克斯（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告周宏阳到庭参加诉讼，被告沃泰克斯（天津）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周宏阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年11月工资1943元；2.被告支付原告2017年10月、11月双倍工资6343元。诉讼中，原告要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日入职被告单位工作，任市场部销售、客服至2017年11月30日。之后，被告公司转型到金融股票行业，原告工作内容为打电话资源，拉人进入东方财富股票交流群。原告于2017年12月4日提出离职，被告公司领导审批同意，但被告却未向原告支付11月份工资。另外，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付二倍工资。
被告沃泰克斯（天津）科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述属实，并提供了被告签发的《解除劳动合同证明书》，以及微信聊天记录、工作照、工作日志等证据予以佐证，本院予以认定。
另据原告提交的工资流水证明：原告2017年9月份工资2354.55元，10月份工资2604元，被告已实际支付。原告当庭陈述2017年11月工资按人事部告知应为1943元，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，被告应足额支付劳动报酬。原告主张的2017年11月份工资，因被告未举证证实其已实际发放，故应及时支付。原告主张的二倍工资，因被告未举证证实其已与原告订立书面劳动合同，故应自原告入职满一个月之日即2017年10月11日起支付二倍工资，直至原告2017年12月4日离职。原告10月份工资总额为2604元，其中10月10日至10月31日期间工资应为1915.59元（2604元÷21.75天×16天），原告11月份工资为1943元，二倍工资差额为3858.59元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沃泰克斯（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周宏阳支付2017年11月份工资1943元；
二、被告沃泰克斯（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周宏阳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额3858.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐 川
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6569号
原告：王忠师，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省平阳县。
被告：庄再利，男，汉族，1980年11月7日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告王忠师诉被告庄再利民间借贷纠纷一案中，原告王忠师以双方已达成和解协议为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠师在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠师撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王忠师负担。
审 判 员 林安民
二○一七年十一月二十二无
代书记员 周仁杰
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6569号原告：王忠师，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省平阳县。被告：庄再利，男，汉族，1980年11月7日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告王忠师诉被告庄再利民间借贷纠纷一案中，原告王忠师以双方已达成和解协议为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠师在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王忠师撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王忠师负担。审 判 员 林安民二○一七年十一月二十二无代书记员 周仁杰??-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6127号
原告：吴笛，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：柳玉滨，北京市富程律师事务所律师。
被告：杭州邦臣酒店管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇花园路品和新座1号楼和8号楼。
法定代表人：金佳炜，董事长。
被告：郎妙仙，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告吴笛诉被告杭州邦臣酒店管理有限公司、郎妙仙民间借贷纠纷一案中，因原告吴笛未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法�第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨春海
二〇一八年五月四日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6127号原告：吴笛，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：柳玉滨，北京市富程律师事务所律师。被告：杭州邦臣酒店管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇花园路品和新座1号楼和8号楼。法定代表人：金佳炜，董事长。被告：郎妙仙，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告吴笛诉被告杭州邦臣酒店管理有限公司、郎妙仙民间借贷纠纷一案中，因原告吴笛未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法�第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨春海二〇一八年五月四日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初284号
原告：石爱勇，男，1995年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告石爱勇与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石爱勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8494元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款8494元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其8494元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费8494元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告石爱勇的劳务费8494元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初510号
原告：若羌县璧兴租赁站，地址：若羌县。
经营者：谭诗国，系若羌县璧兴租赁站负责人。
委托诉讼代理人：林伟，男，汉族，1987年12月1日出生，四川省资中县人，系该租赁站员工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告：林伟，男，汉族，1987年12月1日出生，四川省资中县人，系该租赁站员工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：新疆世都建设工程有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：牟红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，系新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：贾文军，男，汉族，1968年6月29日出生。现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕全永，男，汉族，1981年9月23日出生，甘肃省武威市人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告若羌县璧兴租赁站、林伟诉被告新疆世都建设工程有限公司、贾文军、吕全永租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若羌县璧兴租赁站的委托诉讼代理人林伟、被告新疆世都建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴强、李伟、被告吕全永到庭参加诉讼，被告贾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院准许原告若羌县璧兴租赁站撤回起诉。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告租赁费150000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费。事实与理由：新疆世都建设工程有限公司于2013年至2017年期间，在若羌县承建若羌县瓦石峡干部周转房项目、在若羌县�干里克乡社会福利中心卫生院扩建及宿舍项目时，租用若羌县璧兴租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑材料，截止到2017年4月12日，新疆世都建设工程有限公司尚欠若羌县璧兴租赁站租赁费150000元未支付。原告多次向被告方催要这笔费用，均被各种理由推脱，未予支付，故此起诉。
被告新疆世都建设工程有限公司辩称，世都公司从未与原告林伟签订过租赁合同，也不欠原告林伟的租赁费，公司不是合同的相对人，我公司并不是适格的被告主体，基于合同相对性的原则不应当承担给付义务，请求法庭依法驳回原告要求第一被告世都公司给付租赁费用的诉讼请求。
被告贾文军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告吕全永辩称，欠条是我和贾文军打�，工程是新疆世都建设工程有限公司中标的，租赁费用也是这个工程产生的，我只是财务记账，所打欠条都是受贾文军的委托所签订的。
本院经审理查明认定事实如下：2013年至2017年期间，若羌县瓦石峡镇镇政府与被告新疆世都建设工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告新疆世都建设工程有限公司承建若羌县瓦石峡镇干部周转房工程；若羌县民政局与被告新疆世都建设工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告新疆世都建设工程有限公司承建若羌县铁干里克乡社会福利中心卫生院扩建及周转宿舍项目，该工程项目经理为肖峰。
另查明，2015年4月30日被告吕全永与原告林伟签订建筑材料租赁合同（合同签订双方为：出租方若羌县璧兴租赁站，负责人林伟，承租方新疆世都建设工程有限公司，负责人吕全永”）。2013年10月15日，被告吕全永与原告林伟签订建筑材料租赁合同（合同签订双方为：出租方若羌县璧兴租赁站，负责人林伟，承租方新疆世都建设工程有限公司，负责人吕全永”），建筑材料租赁合同只有负责人的签字，没有签章。2017年4月12日，被告吕全永、贾文军给原告出具欠条一份，内容:”截止2017年4月12日本人尚欠林伟租赁费用150000元，备注：该租赁费产生于若羌县瓦石峡镇干部周转房项目、若羌县铁干里克乡社会福利中心、卫生院扩建及周转宿舍项目。欠款人吕全永、贾文军”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据做如下认定：
1、2013年9月23日被告�疆世都建设工程有限公司与若羌县瓦石峡镇签订的建设工程施工合同复印件一份，2015年5月7日被告新疆世都建设工程有限公司与若羌县民政局签订的建设工程施工合同复印件一份，被告新疆世都建设工程有限公司的营业执照复印件，法人证明，法人身份证复印件，证实这个工程是被告公司所中标的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及其主张予以认可。
2、2013年10月15日建筑材料租赁合同，2015年4月30日建筑材料租赁合同，证实被告的负责人吕全永签订了合同，租赁原告的建筑材料的事实。因租赁合同上没有新疆世都建设工程有限公司的签章，无法证实贾文军系该公司职工的事实。故本院对租赁合同的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的主张不予认可。
3、2017年4月12日被告吕全永、贾文军所打欠条，证实所欠租赁费的事实。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，因该份欠条上没有新疆世都建设工程有限公司的签章，无法证实贾文军系该公司职工的事实，故对原告的主张本院不予认可。
本院认为，原告林伟与被告贾文军、吕全永签订建筑材料租赁合同，原告林伟与被告贾文军、吕全永之间租赁关系成立。因被告贾文军、吕全永并非被告新疆世都建设工程有限公司的员工，其二人与被告新疆世都建设工程有限公司亦不存在承揽合同关系，且被告贾文军、吕全永向原告林伟出具欠条未在新疆世都建设工程有限公司备案，故该款应由被告贾文军、吕全永清偿。对原告请求判令被告支付所欠租赁费150000元的诉讼请求，原告的证据确实充分，本院支持由被告贾文军、吕全永清偿。对被告新疆世都建设�程有限公司不承担支付责任的辩称意见，本院予以采纳。被告吕全永书写欠条系贾文军授权且贾文军是被告新疆世都建设工程有限公司职工的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告贾文军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利及实体权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾文军、吕全永于本判决生效后十日内一次性支付原告林伟租赁费150000元。
本案诉讼费减半收取1650元（原告已预交），由被告贾文军、吕全永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一七年十二月九日
书记员 蒋丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2609号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、徐建龙，公司员工。
被告：张辉，男。
被告：运城市鑫安顺路桥有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张辉、运城市鑫安顺路桥有限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年六月九日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2609号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、徐建龙，公司员工。被告：张辉，男。被告：运城市鑫安顺路桥有限公司。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张辉、运城市鑫安顺路桥有限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年六月九日书记员 李佳蔚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初944号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路209号大院14号201房。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈桂，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告陈桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 姚 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨诗丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23628号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：尹强，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告尹强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告尹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.尹强立即向原告偿还信用卡透支本金26775.9元,支付截止2017年7月28日的滞纳金2128.65元、利息4740.12元、费用646.26元；2.尹强立即向原告支付利息和复利（自2017年7月29日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月4日，尹强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。尹强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向尹强发放了信用卡。尹强于2015年3月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月28日止，尹强尚欠建行信用卡透支本金26775.9元、利息4740.12元、费用646.26元、滞纳金2128.65元。前述款项尹强至今未归还，故诉至法院。
被告尹强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，尹强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人尹强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对尹强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。尹强于2015年3月3日起开始透支消费。截至2017年7月28日，尹强尚欠建行透支本金26775.9元、滞纳金2128.65元、利息4740.12元、费用646.26元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。尹强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求尹强偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1714.54元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金26775.9元，并支付截至2017年7月28日的利息4740.12元、滞纳金1714.54元、费用646.26元；
二、被告尹强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328.64元，由被告尹强负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告尹强在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5304号
原告:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
代表人:廖凯，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，男，该支行职工。
被告：崔国安，男,1946年5月24日出生,汉族,户籍地天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告崔国安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告崔国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月24日的借款本金人民币18153.86元、利息12633.04元、逾期还款违约金（即滞纳金）1091.58元、消费手续费（含额度内分期）63.08元、取现手续费31元，共计人民币31972.56元；偿还截至2017年7月24日的借款本金美元1825.98美元、利息1274.31美元、逾期还款违约金（即滞纳金）106.82美元，共计3207.11美元及自2017年7月25日至实际还清欠款之日的利息（按合约约定的日息万分之五计算）；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户3万元，美元3750美元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2017年7月24日，尚欠原告人民�账户本金、利息、逾期还款违约金、其他费用、美元本金、美元利息、美元逾期违约金。原告多次催收未果。
被告崔国安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有收费标准及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该申请表重要提示载明：年金、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和收费标准，被告在申请表申请人签阅处签字承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）及《中国农业银行信用卡章程》及收费标准的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》；被告在收到金穗贷记卡后，应在卡片背后签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由被告承担；被告使用贷记卡外币账户应遵守国家外币管理有关规定，办理支付结算业务应遵循《支付结算法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式缴纳因使用金穗贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；在原告允许的时间内享受免息还款；对未在免息期内全额还款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低�款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该金穗贷记卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年7月24日，被告尚欠借款本金人民币18153.86元、利息12633.04元、逾期还款违约金即滞纳金1091.58元、消费手续费（含额度内分期）63.08元、取现手续费31元，共计人民币31972.56元；尚欠截至2017年7月24日的借款本金美元1825.98美元、利息1274.31美元、逾期还款违约金即滞纳金106.82美元，共计3207.11美元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，被告已经开卡并使用。被告使用该贷记�过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，显属违约，对此应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费、取现手续费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔国安既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告崔国安偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金人民币18153.86元，并给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行利息12633.04元、逾期还款违约金（即滞纳金）1091.58元、消费手续费63.08元、取现手续费31元；偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金美元1825.98美元，并给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行利息1274.31美元、逾期还款违约金（即滞纳金）106.82美元，以及自2017年7月25日起至实际给付之日期间的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费600元，共计1742元，由被告崔国安负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 徐有芬
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十一月××日
书 记 员 宗 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人卢松，该公司员工。
被执行人段喜松，男，1978年8月6日生，汉族，住通州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人段喜松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民初3172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人段喜松于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司启东支行透支本金999523.08元、利息24230.42元、违约金4000元（利息、违约金计算至2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起至卡欠款还清之日止，以透支本金999523.08元为基数，按照日利率万分之五计算的利息及按照最低还款额未还部分的5%计算的违约金；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人段喜松名下的苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权，以该车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿，并由被执行人承担案件受理费7025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币1034778.50元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币12748.00元，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2018年3月1日起至2020年2月28日止，但目前该车去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年三月一日
书记员 韩雪斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2020号
上诉人（原审被告）：江志红，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈伟强。
被上诉人（原审被告）：佛山市力骏祺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江志红。
上诉人江志红因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会、佛山市力骏祺电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由其户籍地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为厂房，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2020号上诉人（原审被告）：江志红，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈伟强。被上诉人（原审被告）：佛山市力骏祺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江志红。上诉人江志红因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会、佛山市力骏祺电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14587号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其户籍地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为厂房，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年一月十日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第104号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1974年3月18日。曾因犯妨害公务罪，于2010年11月10日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶小型面包车造成交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为220.8mg／100ml。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人吴某某具有自首、赔偿、取得谅解、等情节，可以对其从轻处罚；被告人吴某某具有犯罪前科、酒后造成交通事故，可酌定从重处罚。建议对其判处拘役二至四月。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。称其家困难，有老有小需照料，请求从轻、宽判处。
经审理查明，2015年6月25日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车（川XBU8**号），从武胜县乐善镇往双星乡方向到沿口镇，当车行至省道304线武胜县新跃桥路段处时，与前方同向行驶的由刘某甲（被害人）驾驶的二轮摩托车相擦挂，造成刘某甲受伤的交通事故。案发当时，被害人刘某甲电话报警，被告人吴某某在现场等候并主动向公安机关如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为220.8mg／100ml。经武胜县公安局交警大队责任认定，被告人对此事故负全部责任。
另查明，被告人吴某某一次性赔偿了造成本案交通事故的经济损失1600元，取得了被害人刘某甲的谅解。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场拍照；3、交通事故责任认定书；4、检查笔录；5、血样提取登记、检测、鉴定结论；6、到案情况说明；7、证人刘某甲、刘某乙等人证词；8、被告人吴某某的供述及户籍证明等；9、赔偿协议、收条等。经举证、质证无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的证据，经评议后予以确认。
被告人吴某某未向本院举出证据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为侵犯了公共安全，已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。武胜县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人吴某某具有自首、赔偿、取得谅解等情节，可以依法从轻处罚；被告人吴某某具有犯罪前科、酒后造成交通事故，可酌定从重处罚的公诉意见，与本案查明的基本事实、证据相符，本院予以釆纳。另被告人吴某某血液乙醇含量超过200mg／100ml以上，亦可以对其从重处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
2
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更159号
罪犯余卫亮，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人余卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78271.3元。被告人余卫亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）粤高法刑四终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯余卫亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯余卫亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯余卫亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执506号
申请执行人魏永佰
被执行人郭志
申请人魏永佰与被执行人郭志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1069号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人魏永佰与被执行人郭志自愿达成执行和解协议。申请人魏永佰于2018年4月19日向我院提出撤销该案执行的申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月十九日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更157号
罪犯唐志雪，男，1983年12月17日出生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年7月11日作出（2014）长汽开刑初字第86号刑事判决，以被告人唐志雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2�23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐志雪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯唐志雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯唐志雪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王�
人民陪审员 刘 翠 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 博 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15791号
原告：李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘艳，女，1984年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告李开春妻子。
被告：封东，男，1981年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍俊成，男，1975年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李开春与被告封东、鲍俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李开春的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告封东、鲍俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元及利息9200元（自2015年10月24日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告封东因生意周转需要，于2015年9月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月息6分，借期一个月，被告鲍俊成为借款提供担保。后二被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告封东于2015年9月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告鲍俊成在借条上担保人处签名。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告封东之间的借贷关系及原告与被告鲍俊成之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告封东作为借款人，应按约还款。原告要求自2015年10月24日起按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证明涉案借款存在借款期限及利息的约定，涉案借款利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算.被告鲍俊成为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李开春借款20000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告鲍俊成承担连带清偿责任；
二、驳回原告李开春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交265元），由原告负担160元，二被告负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 徐增伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初662号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款136000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，谢福国在原告处借款现金壹拾叁万陆千元整（136000.00元）。同时谢福国承诺“如一年不能按期偿还款项，债权人有权以偏岭果园经营承包权作抵顶，债权人可以转包他人经营”。借款到期后，谢福国未予偿还借款。谢福国于2017年8月28日去世。另被告王某系谢福国妻子，故该笔借款应由被告王某进行偿还，为维护当事人的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告王某辩称，我丈夫谢富国向原告借钱的情况我不清楚，用房子和果园承包经营权抵押也不清楚，债务我无能力偿还，可用抵押物抵顶债务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一、借条一份，拟证明2015年12月1日谢福国向李某借款136000.00元；二、谢福国名下的土地使用证一份（复印件，原件已当庭出示），拟证明谢福国在借款时用其做抵押。
被告王某在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示被告未提出异议，证据之间能够相互印证，并能够证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王某的丈夫谢福国向原告李某借款136000.00元，并用偏岭果园承包经营权和位于兴隆县××河西庄村的房屋做抵押，借期一年。借款到期后谢福国未偿还借款。
另查明，被告王某与谢福国系夫妻关系，××××年××月结婚，谢福国于2017年8月28日去世。原告在债权不能实现的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，被告丈夫拖欠原告的债务，系被告同其丈夫夫妻关系存续期间发生的，并且被告还为继承人，故被告对该债务具有连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内，偿还原告李某借款136000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.0元，减半收取1510.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年十一月十三日
书记员 栾海隆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异24号
异议人（被执行人）盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县甘泉路1号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈飞，该公司职工。
申请执行人赵明忠，男，汉族，1964年1月5日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人石金兵，男，汉族，1968年8月8日生，住江苏省盱眙县。
被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司，住所地江苏省盱眙县古桑街道71号。
法定代表人张朋飞，该公司总经理。
本院在执行赵明忠、石金兵与盱眙县第四建筑安装工程有限公司、盱眙江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同一案过程中，盱眙江峰房地产开发有限公司于2018年2月23日提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙江峰房地产开发有限公司提出异议称，请求依法裁决免除其支付延期履行利息及迟延履行金。理由为赵明忠、石金兵与盱眙第四建筑安装工程公司、盱眙江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，经省高院作出终审判决；判决其在欠付工程款范围承担497.70634万元连带责任，申请人只在欠付工程款范围内承担连带责任，而不应承担延期付款利息及迟延履行金。1.贵院依据（2013）淮中民初字第0184号民事判决，在该判决执行内容和范围不明确的情况下，应由作出该案判决的主审法官对执行范围作出释明，也就是说本案的计算利息及加倍迟延履行金应从审判的主审法官作出该答复之日时节点开始计算。2.该案涉嫌虚假诉讼罪，为避免一起重大错误案件发生，请贵院中止执行。综上，该案执行依据不明确，且造成本案拖延执行责任在被申请人，请求法院分清过错责任，免除申请承担支付利息及迟延履行金责任。
申请执行人未作陈述。
本院查明，赵忠明、石金兵诉盱眙江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰公司）、盱眙第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2013）淮中民初字第0184号判决书，判决：“一、被告盱眙县第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵明忠、石金兵工程款497.706374万元及利息(自2012年4月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、被告盱眙江峰房地产开发有限公司在欠付被告盱眙县第四建筑安装工程有限公司工程款497.706374万元范围内对上述工程款及利息承担连带付款责任；三、驳回原告赵明忠、石金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。江峰公司不服该判决向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，省高院于2016年3月21日作出（2015）苏民终字第00702号终审判决，驳回上诉维持原判。
因两被执行人未按生效判决书履行义务，赵明忠、石金兵向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月29日作出（2016）苏08执166号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年9月19日，因赵明忠、石金兵申请，再次恢复执行，执行案号（2017）苏08执恢97号。
本院认为，本案的争议焦点为：1.关于异议人请求免除迟延履行金及利息问题。本案执行依据为（2013）淮中民初字第0184号民事判决书，该判决书是生效判决，如果异议人对生效的民事判决书有异议可通过审判监督程序解决。2.本案是否属于虚假诉讼的问题。该诉讼案件已审理结束并作出了判决，如异议人认为是虚假诉讼，应当通过再审法定程序予以解决，在进入再审之前要求中止无法律依据，故该请求不属于执行异议案件审查范围。
综上所述，异议人的异议请求无事实和法律依据，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回盱眙江峰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 庞海涛
审判员 孙亚平
二〇一八年三月八日
书记员 庄 行
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终118号
上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区珠江路111号，统一社会信用代码：91320400137175004T。
法定代表人：彭晓斌，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：吴邦和，男，1966年5月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人江南园林有限公司因与被上诉人吴邦和买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
江南园林有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，根据民诉法的规定，本案应由上诉人住所地的江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，南昌市东湖区人民法院既非被告住所地人民法院，也不是本案合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初620号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年五月二十一日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终118号上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区珠江路111号，统一社会信用代码：91320400137175004T。法定代表人：彭晓斌，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：吴邦和，男，1966年5月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人江南园林有限公司因与被上诉人吴邦和买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初620号民事裁定，向本院提起上诉。江南园林有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，根据民诉法的规定，本案应由上诉人住所地的江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，南昌市东湖区人民法院既非被告住所地人民法院，也不是本案合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初620号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年五月二十一日书记员  张 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3898号
原告：张兰香，女，1947年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李西耀（原告的表弟），现住临淄区。
被告：刘志平，男，1965年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：段秋芬，女，1966年6月19日生，汉族，现住临淄区。
原告张兰香诉被告刘志平、段秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款47000元及利息9588元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志平、段秋芬于2016年5月14日向原告借款47000元，约定使用期为一年。借款逾期后，原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告刘志平、段秋芬辩称，借款属实，是以前借款归还部分后剩余本金40000元未还，又累计了7000元利息，给原告出具了借条。现在经济困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：二被告曾向原告借款，经结算，于2016年5月14日为原告出具金额为47000元的借条一份，并约定借款期限为一年，自2016年5月14日至2017年5月14日，利息按月息1.2%计算。该借款包括40000元本金，及按月息1.2%计算至2016年5月13日的利息7000元。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，因前期利率不超出年利率24%，故对该借条载明的金额可以认定为后期借款本金。对原告要求二被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定借款利息为月息1.2%，其累计的借款本息不超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求二被告支付借款利息9588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告刘志平、段秋芬于本判决生效后十日内归还原告张兰香借款47000元；
二、被告刘志平、段秋芬支付给原告张兰香借款利息9588元，与第一项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告刘志平、段秋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈宏娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8285号
原告：龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：广州粒上皇食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道667号6-23层。
被告：福州湘衡食品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场1111号店（15层除外）。
本院在审理原告龚陈泽与被告广州粒上皇食品有限公司、福州湘衡食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告龚陈泽于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取2011元，由原告龚陈泽负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 孙益莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2238号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人简某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市。因危险驾驶嫌疑，2017年2月18日被羁押,2017年2月19日被取保候审。公诉机关于2017年4月1日对其继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1101号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处其3个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人简某某饮酒后于2017年02月18日22时30分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区楼明路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人简某某血液中检出乙醇，含量为168.34mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2238号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人简某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市。因危险驾驶嫌疑，2017年2月18日被羁押,2017年2月19日被取保候审。公诉机关于2017年4月1日对其继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1101号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处其3个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人简某某饮酒后于2017年02月18日22时30分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区楼明路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人简某某血液中检出乙醇，含量为168.34mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异6号
异议人（被执行人）：安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院），住所地河南省安阳县。
法定代表人：张怀东，该院院长。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
申请执行人：马晨光，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：张何林，男，汉族，住安阳市文峰区。
在本院执行赵海旺与张何林、安阳县中心医院（原安阳县第二人民医院）、安阳市贞元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人安阳县中心医院对本院作出的（2018）豫05执6号通知书不服，于2018年1月22日向本院提出书面异议，1月24日书面撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,异议人安阳县中心医院在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安阳县中心医院撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯书健
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2847号
罪犯童有梁，男，1991年4月19日出生于青海省互助土族自治县，土族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月07日作出（2012）互刑初字第82号判决，认定被告人童有梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯童有梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童有梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童有梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童有梁减刑六个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2847号罪犯童有梁，男，1991年4月19日出生于青海省互助土族自治县，土族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月07日作出（2012）互刑初字第82号判决，认定被告人童有梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决生效后，交付执行。2016年3月18日经本院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯童有梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯童有梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童有梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童有梁减刑六个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00605号
申请执行人：吴世瑞，男.1985年3月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人：马荣军，男，1969年7月18日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123196907184879.
申请执行人吴世瑞与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00605号申请执行人：吴世瑞,男.1985年3月1日生，汉族，住肥东县。被执行人：马荣军，男，1969年7月18日生，汉族，住肥东县。身份证号340123196907184879.申请执行人吴世瑞与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)肥东民一初字第00968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年八月二十七日书记员 计振东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9072号
原告：丁某某。
被告：焦某某。
原告丁某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告焦某某因经营需要向原告借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告焦某某未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告焦某某因经营需要向原告借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告出具借条、证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告焦某某依法应当偿还，本院予以支持。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告丁某某借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 玮