新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0602民初521号
原告：崔天振，男，1954年3月20日出生，汉族，108社区4连退休职工，住新疆奇台县。
原告：崔志坤，男，1987年2月12日出生，汉族，102团2连连长，住新疆奇台县。
原告：崔建磊，男，1985年4月3日出生，汉族，公司职员，住新疆奇台县。
原告：崔慧敏，女，1989年2月12日出生，汉族，公司职员，住新疆奇台县。
共同委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆方睿啤酒原料制品有限公司，住所地新疆五家渠市北海西街398号。
法定代表人：赵岗，系公司董事长。
委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地新疆奇台县奇台农场。
法定代表人：郭怀安，系场长。
被告：新疆生产建设兵团第六师奇台农场108社区，住所地新疆奇台县湖沿镇108社区。
负责人：卜凡强，系社区主任。
被告：新疆兵团第六师奇台农场108社区园艺连，住所地新疆奇台县湖沿镇108社区。
负责人：陈春建，系连长。
共同委托代理人：盛小东，新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
原告崔天振、崔志坤、崔建磊、崔慧敏诉被告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司（以下简称方睿啤酒公司）、新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）、新疆生产建设兵团第六师奇台农场108社区（以下简称108社区）、新疆生产建设兵团第六师奇台农场108社区园艺连（以下简称园艺连）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天振及原告崔天振、崔志坤、崔建磊、崔慧敏的共同委托代理人唐龙，被告方睿啤酒公司的委托代理人刘海，被告奇台农场、108社区、园艺连的共同委托代理人盛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔天振、崔志坤、崔建磊、崔慧敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失460977.65元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告亲属皇某自1996年起受被告雇佣，在108社区从事啤酒花种植工作。2016年7月25日，皇某在被告的啤酒花地里从事种植管理工作时，因劳累过度突发心脏病，经抢救无效死亡。原告因赔偿事宜多次与各被告协商，但各被告均以种种借口推脱。原告认为皇某在给被告从事啤酒花种植管理工作时，因劳累过度诱发心脏病死亡，被告应当按照工伤待遇赔偿，故原告诉至法院。
被告方睿啤酒公司辩称，被告方睿啤酒公司与原告的亲属皇某没有劳动工作关系，也没有给其发过劳动报酬。原告主张的损失是按照人身损害赔偿的标准计算的，赔偿标准没有法律依据。皇某的死亡是因自身疾病造成的，不应当由被告赔偿。皇某承包的土地是自主经营，被告不承担赔偿责任。
被告奇台农场、108社区、园艺连共同辩称，奇台农场作为被告主体不适格，本案中皇某种植的啤酒花地是由被告方睿啤酒公司承包并委托奇台农场管理的；原告主张的460977.65元的赔偿无法律依据，皇某死亡时系退休职工，其种植的啤酒花地是承包108社区酒花连职工韩某的，土地收益由本人领取，承包土地行为系个人行为，原告主张按照工亡标准赔偿无法律依据；108社区与园艺连均系奇台农场的内设机构，不具备法人资格，也没有诉讼主体资格。
经审理查明，2007年10月20日，被告方睿啤酒公司与被告奇台农场签订了《租赁承包协议书》与《种植管理合同》，方睿啤酒公司承包了奇台农场位于108社区的1100亩土地，用以种植啤酒花，租赁期限为十九年，2008年1月1日至2026年12月31日，土地租赁费为第一年至第四年每亩400元，第五年起每亩500元，方睿啤酒花公司于每年的3月30日付清当年的土地租赁费。同时，方睿啤酒花公司委托奇台农场进行种植管理，种植管理期限与土地种植期限相同，管理工资成本为，每亩核定工资成本900元（包括种植人员工资、基本养老保险、医疗保险等五项基金和质保、技术管理人员工资、突击性雇佣零时工等费用），双方还约定了建园成本及物化成本等，双方每五年双方另行协商管理工资成本、产量等考核指标。方睿啤酒花公司每年分三次向奇台农场支付管理工资成本和物化成本，奇台农场按照方睿啤酒花公司的栽培技术进行管理，并组织劳动力在规定的时间内按照要求完成采摘工作。
另查，皇某生前系奇台农场108社区四连职工，2008年起，皇某承包了本连队职工韩某的土地，该土地在奇台农场整体承包给方睿啤酒花公司的1100亩啤酒花地之中，奇台农场将啤酒花的管理工资直接汇入皇某的银行卡。2012年3月13日，皇某被批准退休。2016年7月25日下午18时许，皇某与他人一起在啤酒花地中浇水，19时许，皇某突发急性心肌梗死，经抢救无效死亡。奇台县气象局出具的气象证明显示，事发当日天气平均气温22.5℃，最高气温30.8℃，北京时间16时至20时气温变化范围为29.6℃～30.8℃。
以上事实由原告提供的108社区四连出具的证明、医院的诊断证明、死亡医学证明书、奇台县气象局出具的气象证明、户籍注销证明，被告方睿啤酒花公司提供的《租赁承包协议书》、《种植管理合同》，奇台农场提供的批准退休的通知及花名册、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，皇某在承包的啤酒花地中从事生产劳动时突发疾病死亡，其生前已经退休并领取退休金，故原告按照工伤标准要求赔偿缺乏法律依据，皇某与用人单位之间系劳务关系。皇某所从事的生产劳动系被告奇台农场组织召集的，接受奇台农场的管理。但奇台农场又是受被告方睿啤酒公司的委托进行管理，各项管理费、物化成本等都由方睿啤酒公司定期与奇台农场结算，故奇台农场组织管理劳务用工人员的行为后果应当由被告方睿啤酒公司承担，方睿啤酒公司虽未与皇某签订劳动合同，但皇某死亡的法律后果应当由方睿啤酒公司承担。皇某在生产劳动时突发疾病死亡，其本身无过错，被告奇台农场与被告方睿啤酒公司在管理过程中也无过错。根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。故皇某在为被告方睿啤酒公司从事生产劳动时突发疾病死亡，方睿啤酒公司作为受益人，应当给予皇某的家属一定的经济补偿。被告方睿啤酒公司辩解，其没有直接或间接聘用皇某，不存在雇佣和劳动关系，皇某是因自身疾病死亡，被告没有过错，对损害结果应有本人承担。该辩解中称与皇某不存在雇佣和劳动关系的部分与事实部分，本院不予采信，其辩解没有过错，本院予以采信，但损害结果不应都由本人承担。被告奇台农场、108社区、园艺连辩解，奇台农场与方睿啤酒公司系委托管理关系，原告按照工伤标准主张赔偿无法律依据，108社区与园艺连系奇台农场的内设机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，该辩解合法有据，本院予以采信。综上，原告主张按照工伤标准赔偿缺乏法律依据，本院结合本案实际并参照当地的经济水平，酌定被告方睿啤酒公司给予原告经济补偿50000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告崔天振、崔志坤、崔建磊、崔慧敏经济补偿50000元；
二、被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场、新疆生产建设兵团第六师奇台农场108社区、新疆生产建设兵团第六师奇台农场108社区园艺连在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告崔天振、崔志坤、崔建磊、崔慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，减半收取计4107元，邮寄费580元，合计4687元，由被告新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司负担508元，原告崔天振、崔志坤、崔建磊、崔慧敏负担4179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员周卫家
二〇一七年十月九日
书记员武玲
1