wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终734号
上诉人（原审原告）：赵二传,男,1964年10月28日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：何雨、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市星宇砂轮制造有限公司,住所地在连云港市海州区江化路70号。
法定代表人：刘雨官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣才（系刘雨官父亲），男，1944年7月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人赵二传与被上诉人连云港市星宇砂轮制造有限公司（以下简称星宇砂轮）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵二传上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人属非全日制劳动关系没有依据。被上诉人从2012年到2015年3月一直为上诉人缴纳社会保险，如果双方不存在劳动关系，被上诉人不可能为上诉人缴纳保险。本案应由用人单位承担举证责任，而与本案争议事项有关的证据属于被上诉人掌握管理，其不提供应当承担不利后果。上诉人一直在被上诉人处长期稳定的工作上班时间为上午7：30-11：30，下午1：30-5：30。2.上诉人于2015年4月8日向海州区人社局劳动监察大队投诉，2015年9月16日在连云港市信访局反映问题，2016年9月9日到连云港市劳动监察大队××房间反映并做了笔录，仲裁时效发生了中断，所以上诉人于2016年11月9日向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁没有超过仲裁时效，原审法院应当判决支付上诉人的加班费。
被上诉人星宇砂轮辩称，上诉人赵二传确系计时工资，每小时12.5元。实际只需要一个小时就能完成的工作，上诉人却要干两小时，根本不存在加班费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵二传原审诉讼请求：1.星宇砂轮向赵二传支付未签劳动合同双倍工资23100元；2.支付加班工资210787.5元、周日加班工资77000元、法定节假日加班工资23100元；3.依法为赵二传缴纳社会保险费；4.依法为赵二传进行身体检查，并办理特殊工种证明；5.支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金46200元；6.赔偿赵二传离职后的失业金。
原审法院认定事实：赵二传于2005年至星宇砂轮处工作。双方未签订劳动合同，工资报酬为计件工资。2012年以后，实行计时工资，即赵二传每工作一小时，星宇砂轮支付赵二传12.5元。2015年3月15日，赵二传因星宇砂轮未按其要求检查身体等自动离职。赵二传在星宇砂轮处工作期间，星宇砂轮支付了赵二传的工资，以现金形式支付赵二传2006年至2011年的社会保险费，为赵二传报销了2012年至2014年的社会保险费，为赵二传缴纳了2015年1至9月份的社会保险费。2016年11月9日，赵二传向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出海劳人仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书，以赵二传的申请超过诉讼时效为由，对赵二传的申请未予受理。赵二传遂诉至原审法院，并提出上述诉求。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，以小时计酬为主的用工形式，属非全日制用工。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，自2012年起，赵二传与星宇砂轮间由计件工资形式改为计时工资的非全日制用工形式。因星宇砂轮未给予赵二传要求的福利待遇，赵二传于2015年3月15日自动离职，根据上述法律规定，因双方间的劳动关系为非全日制劳动关系，无须签订书面劳动合同，可随时解除劳动关系，星宇砂轮无须向赵二传支付双倍经济补偿金，赵二传要求星宇砂轮支付双倍工资、支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金以及赔偿离职后的失业金，于法无据，不予支持；关于赵二传主张的加班工资，因提供的证据不足以证明加班事实的存在，星宇砂轮也不认可，结合赵二传于2015年3月15日起即不再至星宇砂轮工作的事实，其于2016年11月9日才就加班费申请仲裁，该项请求已过仲裁时效，故对赵二传该诉求，不予支持；对赵二传要求为其检查身体并办理特殊工种的证明，因双方未有约定，故不予支持。关于赵二传诉求的社会保险，应由社会劳动保障部门处理，且赵二传已经向劳动行政部门进行了投诉，故对此不予处理。综上所述，赵二传主张的全部诉求，因无事实和法律依据，原审法院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回赵二传的诉讼请求。案件受理费10元，由赵二传负担（已预交）。
原审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原判相同。
另查，上诉人赵二传于2015年5月13日在劳动部门所作笔录中认可，2012年之前按计件计算工资，2012年按照小时计算，每小时12.5元。公司规定1000元保底，不上时间在家等通知，有事就打电话联系去上班。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案中，赵二传与星宇砂轮之间符合非全日制用工形式。上诉人上诉称其处长期稳定的工作时间，一审法院认定上诉人属非全日制劳动关系没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”根据上述规定，星宇砂轮与上诉人赵二传之间无需签订书面劳动合同，双方可以随时解除劳动关系，被上诉人星宇砂轮亦无需向赵二传支付经济补偿金，故原审法院对赵二传要求星宇砂轮支付双倍工资、支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿金以及赔偿离职后的失业金的请求不予支持并无不当。关于上诉人赵二传主张的加班费问题，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人赵二传自2015年3月15日不在被上诉人处工作，至2016年11月9日就加班费问题申请仲裁，该请求已过法定仲裁时效，且上诉人赵二传提供的证据也不足以证明加班事实的存在，原审法院对该请求未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵二传承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十二月八日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8172号
原告：温州市瓯海潘桥华利鞋底厂，住所地温州市瓯海潘桥屏山村青石基地*期，注册号330304602014945。
经营者：郑建胜，男，1955年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：周必钦，男，1962年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：方兰香，女，1970年1月17日出生,汉族，住瑞安市。
原告温州市瓯海潘桥华利鞋底厂为与被告周必钦、方兰香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，提出诉讼请求：判决被告周必钦、方兰香对温州市利登鞋材有限公司欠原告货款及利息113433元承担连带清偿责任。本院于2017年7月27日立案受理，因被告周必钦、方兰香下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员孙亨、叶传武组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海潘桥华利鞋底厂的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告周必钦、方兰香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实与理由：原告与温州市利登鞋材有限公司（以下简称“利登”公司）素有业务往来，被告周必钦与被告方兰香系利登公司股东，利登公司因生产需要陆续向原告购买鞋底。2014年12月19日，经双方结算，利登公司结欠原告货款106400元。因利登公司未偿付货款，原告于2015年9月1日起诉至温州市瓯海区人民法院，温州市瓯海区人民法院于2015年11月12日作出（2015）温瓯商初字第1343号民事判决书，判令利登公司支付原告货款106400元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。案件生效后，利登公司未履行义务，原告申请强制执行。2016年3月25日，温州市瓯海区人民法院以利登公司名下无财产可供执行为由终结本次执行程序。
2016年4月8日，原告向温州市瓯海区人民法院申请利登公司破产清算，温州市瓯海区人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0304民破24号民事裁定书受理申请。经审理，温州市瓯海区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0304民破24号之一民事裁定书，裁定确认原告的债权金额为113433元。由于利登公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，2016年12月20日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民破24号之三民事裁定书，宣告利登公司破产终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必钦、方兰香于本判决生效之日起十日内连带偿还温州市利登鞋材有限公司欠原告温州市瓯海潘桥华利鞋底厂货款及利息113433元。
本案受理费2569元，由被告周必钦、方兰香共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 小 清
人民 陪 审员 孙亨人民陪审员叶传武
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 何 豪 特
?
相关法条索引
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第147-2号
原告汇胜集团销售有限公司。
法定代表人葛茂胜，该公司执行董事。
委托代理人邢立伟。
被告常州市广益纸业有限公司。
法定代表人候峰，该公司经理。
被告常州市裕丰纸制品有限公司。
法定代表人候峰，该公司经理。
本院在审理原告汇胜集团销售有限公司与被告常州市广益纸业有限公司、常州市裕丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年8月8日作出（2014）开商初字第147号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告常州市广益纸业有限公司及常州市裕丰纸制品有限公司的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一四年九月十六日
书记员 李红蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0093号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告司博山，农民。
被告司钟山，农民。
被告成金阳，农民。
被告司增雷，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告司博山、司钟山、成金阳、司增雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月10日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰、段茂民到庭参加诉讼，被告司博山、司钟山、成金阳、司增雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：四被告于2012年1月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额470000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年12月13日，被告司博山向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告司博山未能按照约定返还借款本息。现要求被告司博山偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自2012年12月13日计算至借款全部还清为止），其余三被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告司博山、司钟山、成金阳、司增雷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，四被告与司丰山五人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年1月11日至2014年7月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额470000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年12月13日，被告司博山向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告司博山未按约定返还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告司博山应否返还原告借款并支付利息；被告司钟山、成金阳、司增雷应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告司博山发放贷款50000元，被告司博山应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现司博山未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告司博山未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告司博山支付逾期利息。
被告司钟山、成金阳、司增雷与被告司博山为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告司钟山、成金阳、司增雷应对被告司博山未偿还的债务承担连带保证责任。被告司钟山、成金阳、司增雷承担保证责任后，有权向被告司博山追偿。被告司博山、司钟山、成金阳、司增雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博山于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2012年12月13日至2013年12月10日，按照年利率11.916%计算，自2013年12月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告司钟山、成金阳、司增雷对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告司博山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取，原告已预交），由被告司博山、司钟山、成金阳、司增雷负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年九月二十三日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第570号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨德盟，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨德盟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一五年四月七日书记员薛兰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1773号
原告:任某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:任某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告任某1与被告任某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2930.50元，误工费437.65元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费437.65元，交通费350元，计4555.80元。事实和理由：原、被告系同社村民。2015年12月7日，因琐事，被告迁怒于原告，将原告殴打致伤，因伤情严重，被静宁县双岘乡卫生院救护车送至静宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右额部皮下血肿、右眼睑挫伤，花医疗费2930.50元，救护车费350元。
被告辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：静宁县人民医院住院病历一份，住院结算单一张，金额2560.50元，门诊票据2张，金额为370元，共计2930.50元，交通费票据1张,金额350元，被告当庭以其未致伤原告为由拒绝质证。审理认为，原告提交的静宁县人民医院住院病历，费用结算单,交通费票据互相印证，客观真实，应予认定。
经审理查明，原、被告相邻而居，被告怀疑原告与其妻有不正当关系。2015年12月7日，原、被告在干活途中相遇，被告便辱骂原告，发生纠纷后，被告致伤原告，原告受伤后被静宁县双岘乡卫生院救护车送至静宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右额部皮下血肿、右眼睑挫伤，花医疗费2930.50元，救护车费350元。
本院认为，被告怀疑原告与其妻有不正当关系，辱骂原告发生纠纷后，致伤原告，对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，但原告已达六十八岁，其主张的误工费，未提供证据证明，不予支持，其主张的营养费，未有医嘱证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任某2赔偿原告任某1医疗费2930.50元，护理费437.65元，住院伙食补助费200元，交通费350元，计3918.15元。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年九月八日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1773号原告:任某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:任某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告任某1与被告任某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2930.50元，误工费437.65元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费437.65元，交通费350元，计4555.80元。事实和理由：原、被告系同社村民。2015年12月7日，因琐事，被告迁怒于原告，将原告殴打致伤，因伤情严重，被静宁县双岘乡卫生院救护车送至静宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右额部皮下血肿、右眼睑挫伤，花医疗费2930.50元，救护车费350元。被告辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：静宁县人民医院住院病历一份，住院结算单一张，金额2560.50元，门诊票据2张，金额为370元，共计2930.50元，交通费票据1张,金额350元，被告当庭以其未致伤原告为由拒绝质证。审理认为，原告提交的静宁县人民医院住院病历，费用结算单,交通费票据互相印证，客观真实，应予认定。经审理查明，原、被告相邻而居，被告怀疑原告与其妻有不正当关系。2015年12月7日，原、被告在干活途中相遇，被告便辱骂原告，发生纠纷后，被告致伤原告，原告受伤后被静宁县双岘乡卫生院救护车送至静宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右额部皮下血肿、右眼睑挫伤，花医疗费2930.50元，救护车费350元。本院认为，被告怀疑原告与其妻有不正当关系，辱骂原告发生纠纷后，致伤原告，对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，但原告已达六十八岁，其主张的误工费，未提供证据证明，不予支持，其主张的营养费，未有医嘱证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告任某2赔偿原告任某1医疗费2930.50元，护理费437.65元，住院伙食补助费200元，交通费350元，计3918.15元。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年九月八日书记员李银蔷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4418号
罪犯王传兵，男，汉族，1966年4月28日出生于山东省莘县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）阿刑初字第189号刑事判决，认定被告人王传兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人王传兵及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）哈刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王传兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王传兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王传兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分230分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王传兵的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保32号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第02226号
原告：王少春，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：安徽星河房地产开发有限公司。
法定代表人：徐尚义，经理。
住所地：安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄**号别墅。
被告：安徽星河房地产开发有限公司涡阳分公司。
法定代表人：蒋能红，经理。
住所地：安徽省涡阳县胜利中路北侧。
原告王少春诉被告安徽星河房地产开发有限公司、安徽星河房地产开发有限公司涡阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王少春于2015年9月18日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告王少春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少春撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王少春负担。
此页无正文
审判员 张亚
二〇一五年九月十八日
书记员 王岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20608号
上诉人(原审被告)：李永华，男，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：梁柏轩，男，汉族，住东莞市。
委托代理人：邝振宇，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人李永华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、李永华于判决发生法律效力之日起十日内向梁柏轩支付货款171300元；二、李永华于判决发生法律效力之日起十日内向梁柏轩支付逾期付款违约金（以171300元为本金，自2017年1月29日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率标准计付至全部偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元由李永华负担。
判后，上诉人李永华不服，向本院提起上诉称：拖欠涉案货款的主体是广州民上依建筑材料有限公司，并非我本人，我是该公司法定代表人，签订欠条是职务行为；第二，我一直以广州民上依建筑材料有限公司的名义按月向梁柏轩归还货款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回梁柏轩的全部诉讼请求。
被上诉人梁柏轩答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于李永华出具的欠条是否履行职务行为，欠款的主体是否李永华个人的问题，经审查李永华出具的欠条的具体内容与时间，以及结合广州民上依建筑材料有限公司成立的时间、李永华和梁柏轩进行海砂交易远远早于该公司成立时间的情况，鉴于李永华在欠条上明确写明是其本人所欠款项，且注明梁柏轩可以通过法律途径向李永华本人追讨，并签名、捺印确认，该欠条没有出现广州民上依建筑材料有限公司的名称，故一审法院据此作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。李永华的上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元，由李永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄丽萍
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初636号
原告：王某，住静宁县,身份号码×××。
被告：刘某，住静宁县，身份号码×××。
原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4284.80元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费550元、法医鉴定费150元，合计7603.44元。事实与理由：2016年12月7日14时许，在静宁县灵芝乡高义村咀头沟地，原告受他人雇佣推修梯田，被告以推修梯田未给他家留路为由闹事，并用手中的铁锨朝原告头部击打一下，致原告头皮破裂，被送往静宁县人民医院住院治疗。经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。
刘某辩称，2016年12月7日上午，原告给自家推梯田地时把我家行走多年的田间路推断。当日下午我质问原告时，原告抓住我的衣服要打我，被刘亚龙和祁宝龙拉劝开。我拿着铁锨回家途中，原告跟随在后面辱骂，并在路边捡起一木棒要打我，我拿铁锨挡的过程中原告碰撞在了铁锨头上，我没有拿铁锨打原告。原告住院的第二天，我到医院付给原告1000元，此事已经了结。原告请求的经济损失与我无关，我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某伤情的形成过程，王某在公安机关调查时述称，”我当时戴着长舌帽子低着头，往起翻时没有看见刘某的铁锨怎么到我头上的，接着我的头就破了在流血。”刘某在公安机关调查时述称，”王某拿了一根木棒准备打我的头部，我一躲没有打上，木棒打在了我扛在右肩的铁锨上，我猛一转身，铁锨就铲到了王某的头部。”本院认为，王某受伤时无其他证人在场，伤情具体如何形成无证据证明，根据当事人陈述，本院确认王某的头部伤情是双方再次纠缠在一起时，刘某手中的铁锨致成的。关于王某提交的静宁县人民医院住院病历一份，医疗费票据5张，交通费票据80张。刘某称不清楚，不认可。本院认为，静宁县人民医院住院病历及医疗费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。交通费票据总金额为550元，全为出租车票据，未注明地点、时间、次数，而被告家往返静宁县城的出租车费为120元，往返班车费为每人20元，根据本案实际，交通费确定为240元。关于刘某称双方已经协商了结此事，刘某未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日14时许，王某在静宁县灵芝乡高义村咀头组推修梯田，刘某发现通往自家地里的路被推断了，前去质问王某时，双方发生口角，并相互撕扯，后被他人拉劝开。双方走出不远后，又纠缠在一起，刘某手中的铁锨致王某头皮裂伤出血。当日，王某前往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮裂伤。次日，刘某前往医院看望王某并给付其1000元。王某住院9天，花医疗费4304.8元。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻微伤。王某支付鉴定费150元，花交通费240元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某与刘某因田间道路通行发生纠纷，在相互纠缠中刘某手中的铁锨致王某头部受伤，刘某应依法对王某因治疗损伤而导致的损失承担相应的赔偿责任。王某对自身损害的发生也有过错，综合本案案情，可以由双方分担责任。关于赔偿项目的具体数额，原告医疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为949.5元（105.5元×9天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为949.5元（105.5元×9天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为360元（40元×9天）。营养费结合原告伤情和本案实际，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
刘某于本判决生效后三日内赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2477元（不含已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，王某、刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年六月二十一日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初636号原告：王某，住静宁县,身份号码×××。被告：刘某，住静宁县，身份号码×××。原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4284.80元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费550元、法医鉴定费150元，合计7603.44元。事实与理由：2016年12月7日14时许，在静宁县灵芝乡高义村咀头沟地，原告受他人雇佣推修梯田，被告以推修梯田未给他家留路为由闹事，并用手中的铁锨朝原告头部击打一下，致原告头皮破裂，被送往静宁县人民医院住院治疗。经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。刘某辩称，2016年12月7日上午，原告给自家推梯田地时把我家行走多年的田间路推断。当日下午我质问原告时，原告抓住我的衣服要打我，被刘亚龙和祁宝龙拉劝开。我拿着铁锨回家途中，原告跟随在后面辱骂，并在路边捡起一木棒要打我，我拿铁锨挡的过程中原告碰撞在了铁锨头上，我没有拿铁锨打原告。原告住院的第二天，我到医院付给原告1000元，此事已经了结。原告请求的经济损失与我无关，我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某伤情的形成过程，王某在公安机关调查时述称，”我当时戴着长舌帽子低着头，往起翻时没有看见刘某的铁锨怎么到我头上的，接着我的头就破了在流血。”刘某在公安机关调查时述称，”王某拿了一根木棒准备打我的头部，我一躲没有打上，木棒打在了我扛在右肩的铁锨上，我猛一转身，铁锨就铲到了王某的头部。”本院认为，王某受伤时无其他证人在场，伤情具体如何形成无证据证明，根据当事人陈述，本院确认王某的头部伤情是双方再次纠缠在一起时，刘某手中的铁锨致成的。关于王某提交的静宁县人民医院住院病历一份，医疗费票据5张，交通费票据80张。刘某称不清楚，不认可。本院认为，静宁县人民医院住院病历及医疗费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。交通费票据总金额为550元，全为出租车票据，未注明地点、时间、次数，而被告家往返静宁县城的出租车费为120元，往返班车费为每人20元，根据本案实际，交通费确定为240元。关于刘某称双方已经协商了结此事，刘某未提供证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日14时许，王某在静宁县灵芝乡高义村咀头组推修梯田，刘某发现通往自家地里的路被推断了，前去质问王某时，双方发生口角，并相互撕扯，后被他人拉劝开。双方走出不远后，又纠缠在一起，刘某手中的铁锨致王某头皮裂伤出血。当日，王某前往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮裂伤。次日，刘某前往医院看望王某并给付其1000元。王某住院9天，花医疗费4304.8元。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻微伤。王某支付鉴定费150元，花交通费240元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某与刘某因田间道路通行发生纠纷，在相互纠缠中刘某手中的铁锨致王某头部受伤，刘某应依法对王某因治疗损伤而导致的损失承担相应的赔偿责任。王某对自身损害的发生也有过错，综合本案案情，可以由双方分担责任。关于赔偿项目的具体数额，原告医疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为949.5元（105.5元×9天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为949.5元（105.5元×9天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为360元（40元×9天）。营养费结合原告伤情和本案实际，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：刘某于本判决生效后三日内赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2477元（不含已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，王某、刘某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年六月二十一日书记员张进虎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保316号
申请人：李楠，男，1983年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：袁文耕，男，1985年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
申请人李楠与被申请人袁文耕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人袁文耕所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，建筑面积73.64平方米，丘地号4-107/18-3（2302）房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封袁文耕所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，建筑面积73.64平方米，丘地号4-107/18-3（2302）房屋；
二、查封李楠所有的，坐落于绿园区，丘地号4-100/158-2-74，房号302，建筑面积79.20平方米，房权证长房权字第X号房屋一处。
申请人李楠在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3580号
原告：芜湖毅力建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中江桥沿河路112号，注册号340200000056707（1-1）。
法定代表人：丁毅，总经理。
委托代理人：杨良顺，男，公司员工。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
被告：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室，统一社会信用代码913402006910800451。
法定代表人：唐宏刚，总经理。
以上两被告共同委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖毅力建筑装饰材料有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司对管辖权提出异议，认为根据合同约定，本案应当由芜湖市仲裁委员会仲裁。
本院经审理认为，原告提供的《协议书》第十一条明确约定，本合同发生纠纷时，甲乙双方协商解决，如协商不成，向芜湖市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向芜湖市仲裁委员会申请仲裁解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告芜湖毅力建筑装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年十一月十五日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第8号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月14日被隆回县森林公安局监视居住，2014年6月12日本院决定对其继续监视居住。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年1月23日下午2时许，被告人王某某和妻子廖某某在司门前镇白芽山村日头冲山场张某某旱土上耙完茅草渣后，王某某从口袋里拿出随身携带的打火机，用点燃的干杉枝点燃了茅草。由于大风天气，燃烧的茅草引燃了山林，从而引发了山林火灾。山火于次日上午7时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地面积121.5亩，主要树种为杉木。
另查明：
1、案发后，被告人王某某于2014年1月23日自动到隆回县司门前镇政府投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人王某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、邓某某、龙某某、王某甲、魏某某、赵某某、刘某某、龙某甲、刘某甲、魏某甲的证言，被害人廖某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的关于被告人王某某的《自首证明》，社区矫正社会调查评估报告，被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人王某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初247号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某1，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被怀宁县公安局取保候审，同年10月30日经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年5月29日上午6点30分，被告人黄某1骑电瓶车经过怀宁县黄龙镇桃园路口时，看见一辆黑红色“爱玛”牌电瓶车停放在桃园路口的“丰园超市”旁边，钥匙仍挂在车上，临时起意将该车骑到自家旁边的小树林里藏匿起来据为己有。事后，车主汪某在现场监控中发现了该车被盗经过，被告人黄某1承认了偷盗车辆的事实，并将被盗车辆归还车主。
经怀宁县价格认证中心认定，该辆“爱玛”牌电瓶车价值人民币2883元。
公诉机关提供相关证据，认为被告人黄某1以非法占有为目的，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某1如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人黄某1作出公正的判决。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月29日上午6点30分，被告人黄某1骑电瓶车经过怀宁县黄龙镇桃园路口时，看见一辆黑红色“爱玛”牌电瓶车停放在桃园路口的“丰园超市”旁边，钥匙仍挂在车上，临时起意将该车骑到自家旁边的小树林里藏匿起来据为己有。事后，车主汪某在现场监控中发现了该车被盗经过，被告人黄某1承认了偷盗车辆的事实，并将被盗车辆归还车主。
案发后，经怀宁县价格认证中心认定，被盗“爱玛”牌电瓶车价值人民币2883元。
经司法行政机关评估，被告人黄某1符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，被害人汪某的陈述，证人黄某2、李某的证言，辨认笔录及照片，怀价认定[2017]148号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某1系初犯，且是临时起意，盗窃手段一般，并即时将盗窃财物返还给被害人，犯罪情节相对较轻。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被盗的“爱玛”牌电瓶车一辆予以追缴，返还被害人。（已返还被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘海霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终270号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德军，男，1969年9月12日出生于吉林省梨树县，身份号码：2203221969********，汉族，小学文化，农民，中共党员，住梨树县四棵树乡安家屯村一社。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月20日被梨树县公安局取保候审，2016年3月15日被梨树县人民法院取保候审，于2017年7月27日被上网后沈阳市铁路公安处车站派出所抓获，同年7月31日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人马德军犯合同诈骗罪一案，于2017年8月1日作出（2016）吉0322刑初217号刑事判决。宣判后，马德军提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员任忠伟、王立新依法出庭履行职务。上诉人马德军及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初217号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 李 楠
审判员 李晓霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张巍娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初592号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙建坤，男，1997年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月9日被丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人孙建坤犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。被告人孙建坤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人孙建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日19时许，被告人孙建坤相约被害人刘某1（16周岁）在丰县师寨镇金庄桥上进行手机置换交易，双方约定被害人刘某1用苹果6手机和现金2250元置换被告人孙建坤的苹果7手机。后在置换过程中，因价格问题发生纠纷，被告人孙建坤在要回自己的苹果7手机后将被害人刘某1推倒，将被害人刘某1事先交付的苹果6手机和现金2150元带走离开现场。
另查明，被告人孙建坤已退赔被害人刘某1赃款及手机折价款共计人民币4000元，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人孙建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，被害人刘某1书写的谅解书及收条，被告人孙建坤农业银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片及被告人孙建坤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建坤以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙建坤抢夺未成年人的财物，酌情予以从重处罚。被告人孙建坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙建坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙建坤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙建坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建坤犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第150号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某某。2014年1月27日因本案被四川省彭州市公安局决定行政拘留五日；2014年2月1日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌非法制造枪支罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日21时许，被告人赵某某驾驶川AZ6A**小型轿车携带自制火药枪一支、扳机一个、枪管三根、底火88颗、铅弹93颗等物品，途经彭州市天彭镇绣城路口天府西路西华大学围墙外时被民警现场查获，并对上述物品依法予以扣押。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，涉案财物保管清单，随案移送清单，淘宝购买截图，被告人常住人口详细信息，公安机关行政处罚决定书，证人刘某、张某某、张某甲的证言，被告人赵某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提被告人赵某某系初犯、偶犯，平时表现较好、所持枪支用于打鸟，没有造成社会危害，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间五天，即自2014年2月1日起至2014年7月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的火药枪一支、扳机一个、枪管三根、底火88颗、铅弹93颗等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 轶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申21号
再审申请人（一审被告）：孙成文，男，1959年10月3日出生，汉族，住敦化市官地镇。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:刘国政，男，1953年3月3日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:柴秀民，女，1962年6月28日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
再审申请人孙成文因与被申请人刘国政、柴秀民民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙成文申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。申请人借柴秀民、刘国政的本金一万元及利息已全部还清。这一事实有证人孟凡华出庭证言，有2016年1月22日书证及该证背面书写内容为证。2.申请人要求对2016年1月24日书写的证据，正反两面内容是否是同一时间书写申请鉴定，一审法院未予准许错误。因该据申请人形成时正反两面均有字，且为同一天书写，一直由柴秀民保管，可以证明2016年1月24日的借据与2015年2月22的借据为同一笔借款。综上，请求依法再审。
刘国政、柴秀民提交意见称，一、一审认定事实清楚。孙成文与被申请人之间共发生过二笔借贷关系。本案在执行过程中，孙成文在承认借款真实存在的情况下，经法官主持调解，原本3800元的利息，被申请人仅收取孙成文2000元，案件已执行和解。二、一审采信证据正确。被申请人持有并向法庭出具的借款凭证等，均为孙成文当面书写，客观真实。2017年3月9日的双方录音亦能证明双方之间存在二笔借款。综上，请求驳回孙成文再审申请。
本院经审查认为，孙成文再审申请主张，案涉2015年2月22日借据与2016年1月24日借据，同为2014年孙成文向刘国政、柴秀民借款10000元的重签借据，该10000元借款及利息已于2017年3月9日偿还完毕。经再审审查，2016年1月22日书证正反面字迹和2016年1月24日借据正反面及正面左侧圆珠笔字迹均为孙成文书写，孙成文对此予以确认。2016年1月22日书证中显示“还欠本金10000元”；2016年1月24日借据反面有“备注：此据由2016/元/24日付利息2200元，尾欠本金费壹万元而转入款，重打欠据，原据2015/2/22日借据声明作废”内容，由此可见，孙成文在确认尚欠本金10000元情况下，再次于二日后重立借据，与常理不符。且2016年1月22日书证反面“此据证明2016本金中包括利在内。没结账。3/9日订，证明和2015/2/22日是一张条”字迹内容，能够客观反映3月9日孙成文仍认可2015年2月22日借据款项未予结帐。上述书证及其反映内容能够相互印证，足以证明孙成文尚未偿还其在2014年向刘国政、柴秀民所借10000元款项。再审审查询问中，孙成文虽然主张2016年1月22日的书证，并非形成于2016年1月22日，其形成时间为2016年1月24日。但经查阅再审申请书，孙成文自认书证形成时间是2016年1月22日；一审庭审中，孙成文亦自认2200元利息“是在2016年1月22日给付的”。即便孙成文主张该书证形成时间为2016年1月24日，那么同一天形成两份内容同为“尚欠同一笔借款的”凭条，更与常理不符。
此外，一审中，虽然孙成文申请对“2016年元月24日的借据正文内容与反面备注内容系同一天书写”进行鉴定，但因书证内容均为孙成文单方书写，刘国政、柴秀民不予认可，即使鉴定结论确为同一天书写，亦仅能证明书证为孙成文个人行为，对刘国政、柴秀民不具有法律约束力。且孙成文无其他旁证证明柴秀民在还给孙成文“2016年1月24日借据”时背面有字。一审未支持孙成文鉴定申请，并无不当。孙成文现有证据和再审主张不足以推翻原审判决，其再审申请事由不成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孙成文的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙成文的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第1786号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告公司员工。
委托诉讼代理人：姜薇，原告公司员工。
被告：刘金素，女，1988年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：居长月，男，1963年6月4日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告刘金素、居长月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2566元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3516号
原告：赵学智，男，汉族，1975年9月30日出生，凯里市公安局民警，住凯里市。
原告：候树蓉，女，汉族，1975年9月3日出生，经商，住凯里市。
委托诉讼代理人：曾馨（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
被告：于建伸，男，1968年2月4日出生，汉族，凯里市公安局民警，住凯里市。
被告：尚艳萍，女，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住凯里市。
委托诉讼代理人：于建伸，系尚艳萍丈夫。
原告赵学智、候树蓉与被告于建伸、尚艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学智、候树蓉及其诉讼代理人曾馨，被告于建伸到庭参加诉讼，被告尚艳萍因不能到庭，已委托于建伸代为诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学智、候树蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金286万元；2.判令被告偿还利息200万元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年4月至2012年4月，被告于建伸因生活及经营需要多次向原告赵学智、候树蓉借款286万元，2016年6月25日，被告出具还款承诺书：约定欠赵学智借款本金286万元，月利息2%，于2016年9月31日前全部还清。现期限届满，被告仍拒绝偿还借款及利息，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2.查询银行明细，拟证明原告通过银行转款239万元给被告的事实。3、证人张某证实自己曾是候树蓉所开公司的会计，2011年4月20日候树蓉安排其从账上转100万到于建伸账户；2012年3月从其账上取款46万元现金交给于建伸。
被告对原告的诉求无异议，辩称现在拿不出钱来，需要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于建伸、尚艳萍系夫妻关系，2011年4月至2012年4月期间，二被告因经营需要，多次向原告赵学智、候树蓉（二原告系夫妻关系）借款共286万元，分别是：2011年4月20日被告向原告借款100万（原告通过张某建行尾号8228账户转账至被告于建伸建行尾号2982账户）；2011年5月10日被告向原告借款20万、2012年4月26日被告向原告借款20万（分别通过候树蓉建行尾号3150账号转账至于建伸建行尾号2982账户共40万）；2011年5月25日被告向原告借款100万（通过候树蓉银行尾号3150账号转账至于建伸银行尾号2982账户）；被告两次向原告现金借款共46万元。被告于建伸、尚艳萍于2016年6月25日向原告出具了还款承诺书“我们分别于2011年4月20日、2011年5月10日、2011年5月25日、2012年3月、2012年4月26日向赵学智借款人民币286万元（其中通过张某银行账户转款100万元，候树蓉银行账户转账140万元，现金46万元），约定月利息2%。2012年3月1日我们归还赵学智利息81万元。现我们还欠赵学智借款本金286万元，我们承诺于2016年9月31日前全部还清”。现期限届满，被告仍拒绝偿还借款及利息，原告遂起诉至法院，要求被告履行偿还义务。
另查明：原告起诉至本院之前被告共归还利息90万元，诉讼中，被告又于2016年11月12日、12月3日归还原告利息共7万元（通过谢敏建行尾号5720账户转账至原告赵学智建行尾号3036账号），以上，被告共归还原告利息共97万元。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、被告还款承诺书，被告陈述在倦佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告于建伸、尚艳萍因经营需要，向原告赵学智、候树蓉多次借款共286万元的事实，有原、被告的陈述，借款借条、转账凭证、被告的还款承诺书相互印证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照规定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款286万元的诉求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原、被告双方都陈述借款利息自借款之日起计算，原告要求被告按照约定月利息2%支付利息，经计算为354.48万元。其中：2011年4月20日借款100万，计算至2016年9月30日为130万（100万×2%×（5×12+5）=130万）；2011年5月10日借款20万，计算至2016年9月30日为25.6万（20万×2%×（5×12+4）=25.6万）；2011年5月25日借款100万，计算至2016年9月30日为128万（100万×2%×（5×12+4）=12万）；2012年3月12日借款46万，计算至2016年9月30日为49.68万（46万×2%×（4×12+6）=49.68万）；2012年4月26日借款20万，计算至2016年9月30日为21.2万（20万×2%×（4×12+5）=21.2万）。被告已归还原告利息97万元，原告诉求判令被告偿还200万元利息，符合法律规定，亦在双方约定应当归还的利息金额之内，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告于建伸、尚艳萍在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵学智、候树蓉借款本金286万元，利息200万元，共计486万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22840元（已依法减半收取），由被告负担，原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
代理审判员 李英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡芮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15055号
原告：林文军，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告林文军为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款5万元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定付款日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，被告王伟向原告林文军借款5万元，并出具了一份借条，原告将5万元现金交给被告。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日立即归还原告林文军借款本金5万元，并自2017年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐筱玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执81号之二
申请执行人：孙卉，女，汉族，1989年12月20日出生，住所地：武汉市江夏区，
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：叶显德，董事长。
孙卉与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续封被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年二月五日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执81号申请执行人：孙卉。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。法定代表人：叶显德。委托代理人：王惠菊，系武汉我佳汽车租赁有限公司员工。孙卉（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金90000元；2、被执行人支付利息；3、被执行人支付车辆保险费、车船税、案件受理费共计6115.63元；4、如果被执行人不履行上述债务，原告孙卉对留置车辆（车牌号为鄂A36873的福特福克斯汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；5、被执行人承担本案执行费。2016年1月19日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月26日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（鄂A36873的福特福克斯汽车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2021年1月14日止。申请执行人如需续封上述车辆，应在查封期满前一个月向本院递交书面申请。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月19日，本院将上述财产调查情况及车辆处置意见邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，亦不申请对留置车辆进行处置。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，不申请对留置车辆进行处置，亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00489号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00489号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初121号
原告：袁翠平，女，汉族，1970年3月18日出生，农民，户籍所在地：山西省稷山县。
委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董中明，男，汉族，1959年5月4日出生，户籍所在地：新疆和田市。
原告袁翠平与被告董中明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
袁翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董中明向原告支付嫁接费3635元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告嫁接树苗15700株，约定单价0.55元，已付5000元，还欠3635元未支付。
本院经审查认为，合同具有相对性是民法的基本原理，《中华人民共和国合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生法律效力，合同当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼，合同当事人也不应因第三人的诉求而承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利。因此，本案中，原、被告并没有签订过合同，原告所述诉讼请求违反了合同相对性原理。故原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁翠平的起诉。
案件受理费25元，退回原告袁翠平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘 政
二〇一七年十一月六日
书记员 孙瑞艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3221民初121号原告：袁翠平，女，汉族，1970年3月18日出生，农民，户籍所在地：山西省稷山县。委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董中明，男，汉族，1959年5月4日出生，户籍所在地：新疆和田市。原告袁翠平与被告董中明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。袁翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董中明向原告支付嫁接费3635元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告嫁接树苗15700株，约定单价0.55元，已付5000元，还欠3635元未支付。本院经审查认为，合同具有相对性是民法的基本原理，《中华人民共和国合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生法律效力，合同当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼，合同当事人也不应因第三人的诉求而承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利。因此，本案中，原、被告并没有签订过合同，原告所述诉讼请求违反了合同相对性原理。故原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁翠平的起诉。案件受理费25元，退回原告袁翠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 刘 政二〇一七年十一月六日书记员 孙瑞艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00076号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王学文，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何模平，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
一审被告、二审被上诉人：刘红光，男，1972年1月28日出生，汉族，个体租赁业主，住安徽省六安市裕安区。
一审被告、二审被上诉人：汪啟民（曾用名汪啟明），男，1963年6月29日出生，汉族，个体租赁业主，住安徽省六安市裕安区。
一审被告、二审被上诉人：谭德宪（别名谭德先），男，1968年12月2日出生，汉族，个体建筑业主，住安徽省六安市裕安区。
申诉人江西中恒建设集团有限公司因与被申诉人王学文、何模平及一审被告、二审被上诉人刘红光、汪啟民、谭德宪租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）合民二再终字第00004号民事判决，向人民检察院申诉。2014年10月29日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2014]34000000100号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1555号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：易彩艳。
被申请人：罗跃进。
被申请人：湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人：黄荣新。
被申请人：陈定杰。
被申请人：张长宗。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人易彩艳、罗跃进、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易彩艳、罗跃进、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结易彩艳、罗跃进、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款300000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄子钰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3030号
原告：刘超鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邱美燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：邱宁海，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘超鹏与被告邱美燕、邱宁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告刘超鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘超鹏撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘超鹏负担。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3030号原告：刘超鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邱美燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：邱宁海，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告刘超鹏与被告邱美燕、邱宁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告刘超鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘超鹏撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘超鹏负担。审 判 长  黄诗乔人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 维??
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1620号
原告李正全，男，1952年12月28日出生，汉族。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告李正全与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李正全到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正全诉称，2011年10月5日，被告陈刚从原告经营的苗圃园采购一批花卉苗木，承诺三天内付清款项，经协商后，被告在原告处购得价值10400元的花卉树木，并于2011年10月7日向原告出具了收货凭据，承诺于同年10月15日付清货款。后原告无数次找被告催还货款，被告始终拒还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款10400元并承担诉讼费用。
被告陈刚未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2011年，被告陈刚从原告李正全处购买花卉树木，并于同年10月7日出具收条一份，内容为：“今收到李正全花卉树木合计付款壹万零肆佰元整。付款定于2011年10月15号付清。付款人：陈刚。”付款期届满后，被告陈刚未按约还款，原告催要未果，故此成讼。
以上事实，有原告提交的收条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告陈刚从原告李正全处购买花卉树木，此后出具收条确认已接收货物及货款金额，并约定了付款日期，被告应按照约定履行偿还货款的义务。被告未提供充分证据证明已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告李正全要求被告陈刚支付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告李正全支付货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费30元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00388号
申请人梅庭山。
申请人谢玉兵。
本院于2014年6月12日受理了申请人梅庭山、谢玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人梅庭山、谢玉兵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
梅庭山一次性赔偿谢玉兵经济损失12423.58元（医疗费7816.18元、住院伙食补助费320元、误工费2884.20元、护理费1003.20元、摩托车车损400元），梅庭山已支付7816.18元，余款4607.40元于协议签订之日一次性给付。谢玉兵不得再以任何理由向梅庭山主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梅庭山与申请人谢玉兵于2014年5月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2087号
上诉人（原审被告）：长治市天池岭农业发展有限公司。
法定代表人：李林岗，任该公司经理。
委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：平顺县东寺头乡黄崖沟村村民委员会。
负责人：王永红，任该村村委副主任。
委托诉讼代理人：桑春玉，男，黄崖沟村村民委员会党支部书记，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人长治市天池岭农业发展有限公司（以下简称“天池岭公司”）因与被上诉人平顺县东寺头乡黄崖沟村村民委员会（以下简称“黄崖沟村委”）合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天池岭的委托诉讼代理人何富民、武昊，被上诉人黄崖沟村委的委托诉讼代理人桑春玉、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天池岭公司提起上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人提供的恢复耕地工资花名册的证明力和合法性明显不足，一审据此认定耕地恢复费用6200元错误，耕地是否毁坏，是否需要恢复及恢复费用多少应通过鉴定确认；合同履行期限自2014年1月2日起至2015年5月19日止，按照合同约定的每年租金5075元，总租金为6766.6元，非7297元；上诉人一次性支付被上诉人五年的荒坡补偿款950元，但实际合同只履行了一年多，剩余的荒坡补偿款被上诉人应返还。
被上诉人黄崖沟村委辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
原告黄崖沟村委向一审法院提起诉讼请求：1.解除2014年1月2日原、被告签订的“荒山、荒坡承包合同书”；2.被告给付原告2015年至2017年占地补偿费7350元；3.被告给付原告恢复耕地费6200元；4.被告赔偿原告损失费2000元；5.被告将占用原告的房屋一间返还，并支付4年租金200元；6.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告天池岭公司为养殖需要，于2014年1月2日与原告黄崖沟村委签订了“荒山、荒坡承包合同书”。约定被告租赁原告荒山、荒坡约7.5亩，被告支付原告租金每年5075元，另支付一次性荒坡补偿950元，占用河道费用200元，占用房屋租金每年50元。合同签订后，被告开始使用租赁的土地种植猪草，原告除向被告提供土地外还按约提供了一间房屋使用。2015年3月14日，被告向原告支付了6446元租赁费。因经营不善，被告先后将养殖的猪售卖，并停止了养殖。2015年5月9日，原告将被告租赁的耕地予以恢复，产生费用6200元，之后部分耕地用于农作物耕种。同时，被告向原告表示归还其房屋，并同意原告将房屋内物品丢弃，但原告认为由其自行丢弃不妥，故未予实现，也未对房屋进行使用，该房屋现为闲置状态。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的合同是否于2015年3月14日解除。原、被告签订的“荒山、荒坡承包合同书”真实、有效，合同双方均应按照约定履行自己的义务。被告天池岭公司主张已于2015年3月14日解除了合同，但未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予采信。原告黄崖沟村委虽主张合同尚未解除，但不容忽视的事实是被告停止了养殖，原告也恢复的耕地。本院认定原、被告双方均以自己的实际行为解除了合同，合同解除的具体时间为原告恢复耕地的时间即2015年5月9日。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故双方解除合同之后，被告应支付在合同解除之前的全部租金和合同解除之后的恢复耕地费用。依据双方合同的约定，被告在2015年5月9日前应支付的全部费用为土地租金7297元，一次性荒坡补偿950元，占用河道费用200元，占用房屋租金72元，共计8519元，已经支付6446元，还应支付2073元。恢复耕地费用6200元，两项费用共计8273元。对于原告提出的要求被告赔偿损失的主张，原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。合同解除后，被告已经将占有原告房间返还，原告以为主动使用不妥而未进行使用，不影响返还的效力，故对原告要求被告返还房屋的诉求，本院亦不予支持。综上所述，对原告要求被告支付租金和恢复耕地费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告长治市天池岭农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顺县东寺头乡黄崖沟村村民委员会租金2073元、恢复耕地费用6200元，共计8273元；二、驳回原告平顺县东寺头乡黄崖沟村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费386元，被告长治市天池岭农业发展有限公司负担202元，原告平顺县东寺头乡黄崖沟村村民委员会负担184元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。当事人均没有提交新的证据。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于上诉人天池岭公司所提恢复耕地费用没有证据证明的主张，上诉人天池岭公司停止养殖后，应采取适当方式将土地恢复原状，但上诉人天池岭公司并未采取任何措施；为恢复土地,便于耕种，被上诉人黄崖沟村委组织村民铲除猪草，产生实际费用6200元,此费用应由上诉人天池岭公司承担。关于上诉人所提租金计算错误及荒坡补偿款应予返还的主张,一审法院据双方实际履行合同情况认定租赁期限为2014年1月2日起至2015年5月9日止，并计算租金7297元，符合法律规定;上诉人天池岭公司虽一次性支付了五年荒坡补偿费950元，但考虑到解除合同系上诉人天池岭公司停止养殖所致，已支付的荒坡补偿费以不再退还为宜。故一审法院判令上诉人天池岭公司支付被上诉人黄崖沟村委合同履行期间租金2073元及恢复耕地费用6200元，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，上诉人长治市天池岭农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人长治市天池岭农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 程国栋
审判员 李国君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3512号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被执行人：赵雪龙，男，1971年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵雪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年8月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人赵雪龙房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初55号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3512号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。被执行人：赵雪龙，男，1971年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵雪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年8月16日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人赵雪龙房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初55号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十一日书记员  蔡 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10328号
上诉人(原审原告)：钱建德，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许晓明，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被上诉人(原审被告)许福英，女，1944年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审第三人：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧。
原审第三人：张益健，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
上诉人钱建德因与被上诉人许晓明、许福英及原审第三人上海盛青房地产发展有限公司、张益健房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱建德于2017年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱建德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱建德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,960元，减半收取人民币3,980元，由上诉人钱建德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第44号
上诉人（一审第三人）谢茂军。
被上诉人（一审原告）贾桂芝。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
贾桂芝诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年4月30日作出（2010）杞行初字第35号行政判决。一审第三人谢茂军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审被告杞县人民政府于1992年12月30日为第三人谢茂军颁发了编号为115号的集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者谢茂军，地址村中街，东邻贾克仲，西邻大路，南邻大路，北邻乔长付，东西长15米，南北长23.5米，用地面积345平方米（以下简称被诉具体行政行为）。贾桂芝不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明：争议地位于杞县付集镇庞屯村东西大街西侧路北，系原告父母及其胞弟贾刺猬使用的老宅基地。原告共有两个胞弟，均未成家，原告父母及两个胞弟均已去世，原告胞弟贾刺猬去世最晚。争议地上现有原告为贾刺猬建的房屋一间。原告在争议地上居住近二十年，于2009年10月迁走。1992年12月30日，被告杞县人民政府为第三人谢茂军颁发了本案被诉集体土地建设用地使用证，将贾刺猬原使用的宅基地的西侧的一部分及原告所建房屋颁在第三人的土地使用范围内。
一审认为，贾刺猬去世后，原告成为贾刺猬的法定继承人，被告将原告为贾刺猬所建房屋及使用的土地颁证在第三人土地使用范围内，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告在法定举证期限内未提供为第三人颁证的相关证据、依据，被告的颁证行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。第三人述称原告的起诉已超过法定起诉期限，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，一审判决：撤销被告杞县人民政府1992年12月30日为第三人谢茂军颁发的编号为第115号的集体土地建设用地使用证。
谢茂军上诉称：1、一审判决认定事实错误。争议地上没有房屋，仅有贾桂芝所建的一间简易棚子。贾桂芝并非在争议地居住二十年，其只是偶尔回来对其母亲和弟弟进行照顾。争议地只所以颁在上诉人土地证内是92年村庄规划的结果。2、贾桂芝不具备诉讼主体资格，且起诉时贾桂芝不符合起诉条件。争议地是村集体土地，不属继承范围。3、贾桂芝的起诉已超过法定起诉期限。争议地92年规划给上诉人，被上诉人知道，且其后经过村委及司法所调解过，处理过程中上诉人已向被上诉人出示过土地证。4、颁证行为系92年经司法所见证下作出，土地来源合法。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贾桂芝及一审被告杞县人民政府均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：一审诉讼审理期间，一审法院向贾桂芝现居住地新疆和硕县人民法院发出委托调查函，委托和硕县人民法院对贾桂芝委托谢国志提起本次行政诉讼的真实性进行核实。和硕县人民法院接函后于2010年4月19日对贾桂芝进行了询问并制作了询问笔录，贾桂芝明确表示其委托谢国志提起本次行政诉讼系其真实意思表示。
本院认为，贾桂芝在争议土地上建有房屋，被诉具体行政行为的维持与撤销对贾桂芝的财产权利产生了实际影响，贾桂芝与颁证行为之间存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。关于被诉具体行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。本案中，一审被告杞县人民政府未在法定举证期限内向法院提供据以作出颁证行为的证据、依据，应当视为颁证行为没有证据、依据，依法应予撤销。谢茂军上诉称贾桂芝起诉超过法定举证期限的主张，因其未能提供充分有效证据予以印证，本院不予支持。一审撤销被诉具体行政行为正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢茂军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建设
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇一〇年八月三日
书记员 张景丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初424号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留、同年12月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2017年1月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院藁检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月10日上午9时许，被告人赵某在增村镇中姚村加油站加油后，因加油问题与孟某1发生争执，继而发生打斗，被告人赵某将孟某1面部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，孟某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被害人孟某1对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，被害人孟某1的陈述，证人宋某、赵某、张某等人证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解书、到案经过、被告人的户籍证明及无前科证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且与受害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 娜