云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2233号
上诉人（原审原告）冯昌淋，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）刘贵兰，女，1976年10月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）刘桂洪，男，1978年3月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）刘桂玲，女，1986年7月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人冯昌�因与被上诉人刘桂洪、刘桂玲、刘贵兰健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2017)云0625民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：冯昌淋与刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲系邻居关系。2016年4月11日，冯昌淋之妻胡富香与刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲因道路问题而发生抓扯。冯昌淋闻讯回来后，双方又发生抓扯，致冯昌淋受伤。当日，冯昌淋在永善县中医院进行门诊治疗，产生医疗费50.00元，次日至4月29日在永善县中医院住院治疗18天，诊断为“全身多处软组织损伤、颅脑外伤综合症”，用去医药费5330.04元。同年5月14日及2017年1月4日，冯昌淋在永善县中医院门诊治疗，各产生医疗费211.67元和421.32元。2016年12月24日，永善县公安局作出永公（溪）行罚决字第153、154、155号行政处罚决定书，决定给予刘桂洪行政拘留十日并处罚款500.00元、刘桂玲行政拘留五日并处罚款200.00元、刘贵兰行政拘留七日并处罚款300.00元的行政处罚。冯昌淋诉至原审法院，请求判令刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲共同赔偿其医疗费6013.03元,误工费300.00元/天×43天=12900.00元,护理费94.00元/天×28天=2632.00元,住院伙食补助费100.00元/天×28天=2800.00元,营养费30.00元/天×35天=1500.00元,合计25845.33元。本案的诉讼费由刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲承担。
原审法院经审理认为：冯昌淋与刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲属邻居，本应当注重团结，和睦相处。发生纠纷时,应当本着互谅互让、方便生活的原则积极协商处理，或者依法请求相关部门解决。本案中，双方对纠纷均不能冷静、理智对待，为道路问题发生吵闹并致抓扯，在抓扯中致冯昌淋受伤，对纠纷的发生，双方均有过错，应当�自承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述法律规定，结合本案纠纷发生的实际，由冯昌淋对其损害结果承担30%的责任，刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪对冯昌淋的损害结果承担70%的赔偿责任。对冯昌淋要求赔偿2016年5月14日、2017年1月4日的医疗费211.67元和421.32元的请求，因永善县中医院门诊收费清单上注明诊断原因为肾虚腰痛，故冯昌淋不能证明其治疗情况，对其此部分请求，不予支持。对其要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据本案实际,结合医疗机构出具的证明予以确定。对其要求赔偿的营养费,永善县中医院医嘱载明属出院后加强营养,不予支持。参照云南省高级人民法院、云南省�安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，冯昌淋的经济损失确定为：医疗费5380.04元（50.00元＋5330.04元=5380.04元）,误工费2786.99元（18天×56514.00元/年÷365天=2786.99元），护理费1692.00元（18天×94.00元/天=1692.00元），住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天）,合计11659.03元。按照确定的责任比例,由刘桂玲、刘贵兰、刘桂洪赔偿冯昌淋经济损失8161.32元（11659.03元×70%=8161.32元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：一、刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲连带赔偿冯昌淋医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费8161.32元，限判决生效之日履行；二、驳回冯昌淋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由冯昌淋负担45.00元，刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲负担115.00元。
宣判后，冯昌淋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判由三被上诉人连带赔偿医疗费、护理费、误工费等共计25845.33元；2.本案的一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：一、一审案件事实不清，责任划分不当。上诉人得知其妻胡富香在自家院坝里被三被上诉人殴打，赶回家制止却遭到三被上诉人殴打，致上诉人全身多处软组织损伤，颅脑外伤综合症。一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定认定上诉人在本次事件中承担30%的责任，三被上诉人承担70%的责任。与案件事实严重不符。1.依据一审未针对上诉人受伤过程，受伤结果进行描述；2.上诉人作为丈夫上前制止三人伤害其妻却遭到三被上诉人的殴打，三被上诉人情节恶劣，一审认定上诉人承担30%的责任，没有事实和法律依据；二、1.一审判决参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514.00元计算上诉人的经济损失适用依据错误。应当依照批发和零售业在岗职工平均工资121957.00元来计算冯昌淋的误工费。2.上诉人于2016年5月14日、2017年1月4日在县中医医院医疗费211.67元和421.32元，因门诊诊断为肾虚腰痛，上诉人认为因三被上诉人殴打致其全身多处软组织损伤，颅脑外伤综合症，需要长时间治疗休养，一审法院对该两笔医疗费及治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等全部不予采纳，影响了上诉人的合法权益。
本案矛盾的原因是由刘贵兰和刘桂玲把我家房子用挖机挖垮引起。刘桂玲、刘贵兰、唐胜坤、刘桂洪、唐胜杰他（她）们多次故意伤害。2014年6月2日上午9点，刘桂玲和唐胜坤他家两口子在冯昌淋家院坝殴打冯昌淋之妻胡富香。2015年10月8日，刘贵兰和刘桂玲殴打冯昌淋妻子胡富香并抢走胡富香的项链价值7900.00元。2016年4月11日下午18:30左右，刘桂洪、刘桂玲、刘贵兰将冯昌淋妻子打晕在地趁机抢走冯昌淋妻子5000.00元现金，砸坏冯昌淋和妻子各1个手机，法院不采纳证据，退还冯昌淋和妻子的证据。判30%的责任给冯昌淋是错误的，应是被上诉人的全部责任。请求二审撤销原判，改判由三被上诉人连带赔偿医疗费、护理费、误工费等共计25845.33元。
被上诉人均未作书面答辩。
在二审中，上诉人冯昌淋对一审认定其承担30%的责任不当，并对误工费及其在永善县中医医院两笔医疗费211.67元、421.32元及治疗期间的误工费、护�费、住院伙食补助费、营养费等费用不予采纳提出异议。各方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方无异议的事实本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点是：1.本案认定事实是否清楚，原审判决由上诉人承担30%的责任是否适当。2.原审对冯昌淋的损失认定是否正确。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
焦点1，关于本案认定事实是否清楚，原审判决由上诉人承担30%的责任是否适当的问题。上诉人冯昌淋认为，其前往制止被上诉人三人伤害其妻却遭殴打，一审认定上诉人承担30%的责任，没有事实和法律依据。经审理，本院认为，刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲以道路问题不能冷静通过正当渠道寻求解决问题途径，而是前往向冯昌淋之妻胡富香质询，言语不和继而发生抓打，冯昌淋出面制止也遭�打，对冯昌淋所受损害，刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲应当承担赔偿责任，但本案冯昌淋开办汽车修理厂，不能正确处理相邻关系也是引起纠纷的原因之一，在处理被上诉人刘贵兰、刘桂洪、刘桂玲殴打其妻的过程中也未选择及时报案，而是到现场与三被上诉人争执乃至发生抓扯，也存在一定过错，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定酌情减轻三被上诉人责任而由上诉人自身承担30%的责任并无不当。
焦点2，关于原审对冯昌淋的损失认定是否正确的问题。关于误工费，上诉人提供的个体工商户营业执照证明其为从事汽车修理的个体工商户，经营范围是三类汽车维修、汽车配件零售。而其主要的业务是汽车维修，汽车配件零售应为辅助和方便于汽车维修服务，并不符合批发和零售业的职业特点，原审参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工�均工资计算误工费正确。而关于2016年5月14日、2017年1月4日在县中医医院医疗费211.67元和421.32元及相关费用，因门诊诊断为肾虚腰痛，不能证明该治疗与损害存在关联，一审法院未予支持正确。
关于上诉人上诉中陈述到其妻项链、现金被抢不属于民事案件审理范围。对于其认为三被上诉人砸坏其及妻子手机等并未向法庭提交证据证明，原审法院不予支持符合法律规定。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人冯昌淋负担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 祖维灿