wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1722号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。
负责人：赵卫舟。
被告：蒲明明，男，1976年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：唐凤，女，1980年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇凤凰路621号、623号。
负责人：贺新富。
被告：伊星隆，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司、蒲明明、唐凤、天安财产保险股份有限公司安吉支公司、伊星隆保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司以双方自行和解并实际履行为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费1878元，减半计939元，本院予以免收。
审判员 贺丽丽
二○一七年六月一无
书记员 潘奕颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00051号
原告：邹某某。
委托代理人：张某某，。特别授权代理。
被告：广东某某建筑工程有限公司湖北分公司。
负责人：夏某，该公司总经理。
被告：广东某某建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告：徐某某。
原告邹某某诉被告广东某某建筑工程有限公司湖北分公司、被告广东某某建筑工程有限公司、被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2，200元，由原告邹某某负担。
审判员 唐某某
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕 某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1000号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人王宜民
被告王浩然
原告围场农村商业银行诉被告王浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王浩然于2009年1月21日在我行借贷款500000.00元，用于购买设备，借款到期日为2011年1月1日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款人将利息结至到2010年5月12日，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金500000.00元及后期利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告王浩然偿还借款本金500000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、借款人身份证复印件；
4、贷款利息计算表。
被告王浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王浩然于2009年1月21日在原告处借贷款500000.00元，借款到期日为2011年1月1日。双方约定贷款利率为10.2‰，结息方式为利随本清。借款人将利息结至到2010年5月12日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及后期利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金500000.00元及利息（按贷款利率10.2‰计算，自2010年5月13日至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王浩然在原告围场农村商业银行处借贷款500000.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据予以证实，被告王浩然应承担偿还贷款本金500000.00元及后期利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金500000.00元及利息（按利率10.2‰计算，自2010年5月13日至实际还款之日）。
案件受理费11162.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十一日
书记员 马天原
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03930-3号
原告：刘春莲。
被告：翟大发。
本院于2015年10月15日作出（2015）宣民一初字第03930-1号财产保全裁定，依法查封陈敏名下位于宣城市区XX山XX#房屋，现（2015）宣民一初字第03930号民事调解书已发生法律效力，原告刘春莲申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陈敏名下位于宣城市区XX山XX#房屋的查封。
审 判 长 梁 华 贵
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 钟 祥 珠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3209号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏万俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏万俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2197号
申请执行人：王茂华，居民。
申请执行人：张玉东，居民。
申请执行人：张治根，居民。
申请执行人：安可秀，居民。
被执行人：徐磊，居民。
申请执行人王茂华、张玉东、张治根、安可秀与被执行人徐磊群众性活动组织者责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8049.45元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 付 波
审判员 张 培 荣
审判员 王 连 敬
二〇一五年七月三十日
书记员 董�磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第35号
原告高虹。
被告任妤，；
被告杭州新宝水泥有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人张晓路、沈婷。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人胡拥军，
委托代理人郑文其。
原告高虹为与被告任妤、被告杭州新宝水泥有限公司（以下简称新宝水泥公司）、被告中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告高虹、被告新宝水泥公司委托代理人沈婷、被告中华联合保险公司委托代理人郑文其到庭参加诉讼，被告任妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高虹诉称：2009年4月21被告任妤驾驶车牌号为浙A×××××雷克萨斯轿车与原告高虹在湖墅南路与叶青兜交叉口碰撞，造成高虹车辆损坏、人身伤害，该事故经拱墅区交警大队认定，驾驶员任妤负全责，因该次事故高虹共用去医药费723.55元，任妤已支付428.85元，尚欠294.70元；误工时间为45加5天，共计50天，工资是1980元每月，每天为66元，误工费计3300元；交通费349元，任妤已支付56元，尚欠293元；电动车损失700元，拖车费35元，五项合计4622.70元。
诉讼中原告高虹提交下列证据以佐证自己的主张：
1、医药费单据16张，证明医疗费294.70元；
2、交通费发票44张，证明交通费用293元；
3、车损定损单及维修发票各一份，证明车损700元；
4、拖车费发票一张，证明拖车费35元；
5、病历一本及病假条6张，证明误工时间为45天；
6、拱墅区高杰花艺点证明一份，证明原告工资为1980元每月；
7、拱墅区高杰花艺点证明一份，证明原告赴交警大队解决纠纷误工5天；
8、诉讼费发票，证明诉讼费用；
9、事故责任认定书一份，证明被告任妤对该次事故负全责。
被告任妤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告新宝水泥公司辩称：单据按实核对正确，保险公司认可的就没问题。
被告中华联合保险公司辩称：1、我们承担医药费278.89元，其他为应扣非医保药物；2、增加的5天误工费应包含在原来的误工时间里面，且原告处理事故的费用不应有保险公司承担；3、交通费部分费用过高，我们的标准为10元一天，具体的时间以病历为准。4、车损700元我们认可，拖车费35元我们不承担。
庭审中被告新宝水泥公司、被告中华联合保险公司对原告高虹提交的证据提出如下质证意见：对证据1、3、6、9没有异议，对证据5真实性无异议，但认为时间过高，对证据2中4月23日的44元，4月27日32元，6月5日13元以上三份的关联性有异议，不予承担，对证据4、7、8、三项证据，真实性没有异议，但不应由我方承担。
综合上述质证意见，本院对上述证据认证如下：本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2009年4月21任妤驾驶车牌号为浙A×××××雷克萨斯轿车与高虹在湖墅南路与叶青兜交叉口碰撞，造成高虹车辆损坏，人身伤害，该事故经拱墅区交警大队认定，驾驶员任妤负全责，因该次事故高虹共用去医药费723.55元，其中任妤支付428.85元，医院开出建休45天的证明，电动车损失700元，拖车费35元，花费交通费用349元，其中任妤支付56元。
本院认为：本案中被告任妤驾驶被告新宝水泥公司之车辆因违章驾驶致原告高虹财产和人身受到损害，依法应当承担赔偿责任，被告中华联合保险公司基于承保了被告任妤驾驶的肇事车辆（浙A×××××雷克萨斯轿车）的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，原告高虹有权就自己因受到伤害所产生的相关车辆维修费用及人身损害的合理费用向本案三被告主张权利。诉讼中原告高虹提出的请求事项中有医疗费、误工损失赔偿、电动车损坏修理费、交通费，其中实际支出的医疗费723.55元，因伤按建休45天，日工资66元计算的误工损失2970元，电动车损坏的修理费用735元，交通费349元，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告高虹保险理赔款4777.55元（其中医疗费723.55元，误工损失2970元、交通费349元、电动车修理费735元），扣除被告任妤已支付的医疗费428.85元和交通费56元，实际应支付4292.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任妤、杭州新宝水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 石清荣
P1／4
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2921号
申请执行人戚翠兰，农村居民。
被执行人刘豪，城镇居民。
被执行人路霞，职工。
本院在执行戚翠兰与刘豪、路霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2508号
原告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号），统一社会信用代码：914507007997399641。
法定代表人：吴冠儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农贵兰，该公司员工。
被告：张日星，男，1970年10月13日出生，壮族，广西上林县人，住广西上林县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称珍珠湾公司）诉被告张日星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告珍珠湾公司的委托代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告张日星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珍珠湾公司诉称，原告与被告于2016年7月12日签订了一份车辆挂靠合同，约定：被告张日星将自己购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下进行管理；合同期限从2016年7月12日至2016年11月18日止，合同期满后，双方没有续签合同，但被告的车辆还挂靠在原告名下，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特向法院起诉，请求解除原、被告关于桂Ｎ×××××号车的车辆挂靠管理关系。
被告张日星不作答辩也不向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告对原告的证据未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是桂Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2016年7月12日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，合同约定被告将自购的桂Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠原告管理；合同期限自2016年7月12日起至2016年11月18日止；合同期限内，原告为被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续(相关费用由被告负担)，被告自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担，被告应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用(保险、二保、年审等)及服务费，被告累计达30天不交清相关费用或服务费的，原告有权单方解除合同并追偿相关费用等内容。合同签订后，双方按约定履行，合同期满，双方没有续签合同，但双方仍然按照原合同进行履行，在2017年该车道路运输证、保险、行驶证有效期限届满前，被告没有缴纳相关费用进行年审，上述车辆至今仍挂靠在原告名下。
本院认为，原告提供的桂Ｎ×××××号重型厢式货车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆委托服务合同书》，证明了被告将其所有的桂Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠在原告名下委托原告管理，双方实际上形成了挂靠经营合同关系。合同期满后，原、被告虽未续签合同，但双方仍然按原合同的约定继续履行，桂Ｎ×××××号重型厢式货车亦仍挂靠在原告名下，因此，双方仍然存在事实上的车辆挂靠关系。被告在上述车辆道路运输证、保险、行驶证有效期限届满前不交纳相关费用进行年审，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠管理关系，本院予以支持。被告张日星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告张日星关于桂Ｎ×××××号重型厢式货车的挂靠管理合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张日星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第158号
原告秦朝德，男，1944年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，医生。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告罗大木，男，1954年6月7日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，工人。
本院于2014年12月17日立案受理了原告秦朝德诉被告罗大木民间借贷纠纷一案。原告秦朝德于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦朝德的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦朝德撤回起诉。
案件受理费550元，原告秦朝德负担。
审判员 易永强
二〇一五年三月十一日
书记员 刘方玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6053号
原告：龙建雄，男，1992年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：黄心平，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地：安吉县，现住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告龙建雄与被告黄心平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙建雄撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈晋伟
二○一七年十月十八无
书记员 许新元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6053号原告：龙建雄，男，1992年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：黄心平，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地：安吉县，现住嘉兴市南湖区。本院在审理原告龙建雄与被告黄心平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙建雄撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  陈晋伟二○一七年十月十八无书记员  许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2407号
原告邵某。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、章钢强。
被告孙某。
原告邵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2008年5月9日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人孙新育、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：2007年4月18日，被告出具《欠条》一份，欠条载明，今欠原告邵某现金人民币二十万元整，每月支付500元，直至付清。然被告仅于2007年10月25日、2007年11月8日分别支付了500元，至今尚欠5500元未付。现原告诉至法院，要求判令被告即时支付所欠原告的欠款人民币5500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：原告诉称的被告出具欠款200000元的欠条一份及至今仅支付1000元是事实，但现在所有债务都是被告在偿还，离婚后原告从被告处拿走五六套套床，应该要把这笔钱抵扣掉。
经审理查明，原告邵某与被告孙某原系夫妻，双方于2007年4月17日协议离婚。2007年4月18日被告孙某出具给原告邵某《欠条》一份，载明：今欠邵某现金计人民币200000万元，每月支付500元，直至付清。嗣后，被告支付给原告人民币1000元，截至原告起诉尚有欠款5500元未付。
上述事实由原告提供的欠条1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人自愿离婚并对财产问题作出约定，双方应履行该约定。本案被告自愿出具给原告欠条一份，应按照欠条载明的内容履行。被告违约未支付欠款，原告可以依法起诉要求其支付。被告主张原告从被告处拿走五六套套床的货款，与本案属于两个不同的法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告孙某支付给原告邵某欠款人民币5500元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月一日
书 记 员 范海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民抗18号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：张静（曾用名张梅芳），女，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：张欣（曾用名张源真），男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路***弄***号***室，现住上海市闵行区。
原审原告张静与原审被告张欣民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）浙0782民初6007号民事判决书已发生法律效力。2017年10月9日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000120号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明张静在明知案涉180万元借款已履行完毕的情况下，仍恶意向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 伍晓路
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保62号
申请人樊春玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住新密市。
申请人孙卫东,男，1984年7月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人岳巧莉,女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人樊春玲、孙卫东于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳巧莉驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，担保人孙利东以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人樊春玲、孙卫东申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人岳巧莉驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人岳巧莉驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人孙利东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人樊春玲、孙卫东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1229号
申请执行人李家梅，女，彝族，1978年2月24日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李家梅与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李家梅向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】241-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人李家梅2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币30618.00元，并负担执行费359.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1229号申请执行人李家梅，女，彝族，1978年2月24日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李家梅与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李家梅向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】241-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人李家梅2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币30618.00元，并负担执行费359.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3780号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宁，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人杨宁房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1212号民事判决，驳回杨宁的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与杨宁已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，杨宁不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
杨宁未提出答辩意见。
杨宁向一审法院起诉请求：要求春成公司支付2013年1至6月逾期交付房屋违约金2656.93元（295214元×180天×0.5/10000）。
一审法院认定事实：2012年7月25日，杨宁与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定杨宁购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0109031号房屋（建筑面积61.02平方米）；房屋价款295214元；春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向杨宁按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，杨宁履行了交付全部购房款295214元的义务，春成公司于2013年6月28日通知进户。
一审法院认为，春成公司与杨宁签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人杨宁支付已付房款日万分之0.5的违约金，故杨宁依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即杨宁主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，杨宁的主张未超过该标准，一审法院予以支持。故春成公司应向杨宁支付2013年1～6月份的违约金2642.17元（295214元×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出杨宁的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，杨宁的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在杨宁主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司向杨宁支付逾期交付房屋违约金2642.17元（334782元×180天×0.5/10000），于判决生效之日起三日内付清；二、驳回杨宁的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨宁已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。杨宁和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是杨宁和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1278号
原告：王新社，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告：王永利，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告王新社与被告王永利排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王新社于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新社撤诉。
案件受理费750元（原告王新社已预交），本院退还375元，下余375元由原告王新社负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳春
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保24号
申请保全人杨国彬，男，汉族，1963年4月7日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街三委一组。
委托代理人王荣，吉林沐法律师事务所律师。
被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市红旗大街22号。
法定代表人：胡起铭，经理
申请保全人杨国彬因被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司欠其借款1606.28万元，于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的位于白山市浑江区东兴街白山市山货庄商贸大厦一层（区号：01，丘号：0026，幅号：0146，幢号：0085，编号000101，面积9195.52平方米）保全查封。申请保全人杨国彬以中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼财产保全责任险保单作为担保。
本院经审查认为，申请保全人杨国彬与被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司借款合同向本院申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人通化市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的位于白山市浑江区东兴街白山市山货庄商贸大厦一层（区号：01，丘号：0026，幅号：0146，幢号：0085，编号000101，面积9195.52平方米），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判员 刘士民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪新博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第840号
罪犯黄竹青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月22日作出（2009）深龙法刑初字第1466号刑事判决，以被告人黄竹青犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人黄竹青不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月5日作出（2009）深中法刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄竹青在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2320号、（2013）东中法刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄竹青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄竹青在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄竹青原判系数罪并罚，且因犯爆炸罪被判处有期徒刑十年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄竹青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17682号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈雷，女，1974年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈雷侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈舒宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初869号
原告：刘善秋，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：鲁振旺，男，1974年7月14日出生，汉族，牛角店卫生院职工，住东阿县。
本院在审理原告刘善秋与被告鲁振旺民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2018年6月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘善秋撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘善秋承担。
审判员 孟凡强
二〇一八年六月十三日
书记员 孙海涛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6879号
原告章淑贞，女，1978年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告章琪华，男，1965年4月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告章淑贞诉被告章琪华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章淑贞于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章淑贞以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章淑贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章淑贞负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1197号原告ＸＸ赞，农民。委托代理人王化从，农民。被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村村民委员会，住所地：唐山市曹妃甸区滨海镇。法定代表人王林学，该村村委会主任。委托代理人罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。原告ＸＸ赞与被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化从及被告委托代理人罗彬菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ赞诉称，2005年我承包了被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村村民委员会土地33亩，承包期限5年，并交纳承包费42000元，因土地纠纷，本村9队村民抢种了我承包的土地，我没有实际耕种我所承包的土地。承包费在一年半以后才返还给我，给我造成利息损失11300元和经营损失40000元，共计51300元，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我的损失51300元。被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村村民委员会辩称，1、本案不属于民事诉讼受理范围，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得的土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决”。本案原告因未实际取得的土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决，而不应进行民事诉讼。2、原、被告签订承包合同后，原告交纳了承包费，就享有了承包经营权。原告的承包经营权没能实现，是因为本村9队村民抢种行为所致，原告应向实际侵权人主张赔偿，而无权基于承包权受到侵害而要求村委会承担赔偿责任。3、原告主张损失的数额缺乏事实和法律依据。4、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，不应得到法律强制力的保护。经审理查明，2005年4月10日，原、被告签订了《承包合同》。原告承包了被告东至大新庄稻地西埝、南至坨下角、西至稻地外边、北至坨下角的土地。承包期限5年，自2005年4月10日至2009年12月31日止。并于签订合同当日交纳承包费43650元。原告ＸＸ赞承包的上述土地，与王树礼、王俊东合伙承包，后三人商议由王树礼自己经营。但因本村内土地争议问题，ＸＸ赞承包的土地被本村9队其他村民抢种，致使原告的承包经营权未得以实现。事后原告及王树礼等人多次找被告时任党支部书记ＸＸ林、村委会主任马俊武交涉，被告仅于签订承包合同一年半后返还原告承包费43650元。就原告等人未取得经营权所造成的损失问题，经原告及王树礼等人多次找先任及现任村委会，均未达成赔偿协议。另查明，2005年度1-3年期银行贷款利率为年利率5.76％。证明上述事实有：原、被告订的《承包合同》；王俊东、ＸＸ赞的说明；ＸＸ林、马俊武的证明原、被告陈述，本院认为，原、被告签订的《承包合同》合法有效。被告将土地承包给原告经营后，亦负有保障原告经营的责任。原告承包的土地被他人抢种，被告作为该土地管理人应妥善处理。原告未向被告主张继续履行合同，被告应及时退还原告承包费，长期占有，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故应支付原告资金占有期间的利息，按同期银行贷款利率计算。原告诉请因未取得承包经营权而造成的经营损失，于法无据，本院不予支持。本案所争诉的系被告占有原告承包费的利息损失，并非因土地经营权之诉，ＸＸ林、马俊武亦能证明原告多次向被告主张权利，且被告法定代表人未到庭亲自与原告当庭对质，资金占有期限以原告陈述为准，故对被告的答辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ赞资金占有利息3771.36元（43650×5.76％×1.5）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一四年八月五日书记员刘红莲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执902号之一
申请执行人：钟坤会，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：罗擎，男，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。
被执行人：李云清，男，汉族，住四川省长宁县花滩镇。
被执行人：王启银，男，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。
本院依据（2017）川1524民初1190号民事判决书，在执行申请执行人钟坤会、罗擎与被执行人李云清、王启银民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟坤会、罗擎与被执行人李云清自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1524执902号申请执行人:钟坤会，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：罗擎，男，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。被执行人:李云清，男，汉族，住四川省长宁县花滩镇。被执行人：王启银，男，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初字1190号民事判决书，在执行申请执行人钟坤会、罗擎与被执行人李云清、王启银民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王启银有房产位于四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段御景豪庭5号楼,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王启银位于四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段御景豪庭5号楼（产权证号：201407628、土地证号：）的房产；二、被执行人王启银负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人王启银的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人王启银不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王启银履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年十二月十八日书记员  杨 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第306-1号
原告詹永城。
被告乔延博。
被告天津久美建筑装饰工程有限公司，地址：天津市河北区桂江道30号-237。
本案在审理原告詹永城诉被告乔延博、天津久美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告乔延博在中国工商银行天津西青开发区支行的帐号为62×××74中存款10000元予以冻结（只收不付），余额不足，冻满为止，冻结期限为12个月（自2015年6月5日至2016年6月4日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李汝清
二〇一五年六月五日
书记员 张海鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01432号
原告：刘某，男。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：高某某，女（系死者许某甲之妻）。
被告：许某乙，男（系死者许某甲之子）。
被告：许某丙（曾用名许某某），女（系死者许某甲次女）。其他信息不祥。
被告：许某，女（系死者许某甲长女）。其他信息不祥。
四被告委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院于2013年10月15日作出（2013）泉民一初字第01432号财产保全的裁定，现因双方已达成执行和解协议，原告要求解除对被告直系亲属许某甲（已死亡）名下位于阜阳市颍泉区泉北商贸城C-6#楼18号房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对许某甲名下位于阜阳市颍泉区泉北商贸城C-6#楼18号房屋一套的查封。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张亚军
附：（2013）泉民一初字第01432号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01432号
原告：刘某，男。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：高某某，女。
被告：许某甲，男。
被告：许某乙（曾用名许某丙），女。
被告：许某丁，女。
四被告委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院于2013年10月15日作出(2013)泉民一初字第01432号财产保全的裁定，现因双方已达成执行和解协议，原告要求解除对被告直系亲属许西强（已死亡）名下位于阜阳市颍泉区泉北商贸城C-6#楼18号房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下:
解除对许西强名下位于阜阳市颍泉区泉北商贸城C-6#楼18号房屋一套的查封。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张亚军
附：（2013）泉民一初字第01432号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民一初字01432号原告：刘某，男。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：高某某，女。被告：许某甲，男。被告：许某乙（曾用名许某丙），女。被告：许某丁，女。四被告委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。本院于2013年10月15日作出(2013)泉民一初字第01432号财产保全的裁定，现因双方已达成执行和解协议，原告要求解除对被告直系亲属许西强（已死亡）名下位于阜阳市颍泉区泉北商贸城C-6#楼18号房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下:解除对许西强名下位于阜阳市颍泉区泉北商贸城C-6#楼18号房屋一套的查封。审 判 长  徐爱群代理审判员  朱亚惠人民陪审员  李光慧二〇一五年五月二十二日书 记 员  张亚军附：（2013）泉民一初字第01432号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第116号
申请人胡泽才，男，汉族，1965年9月19日出生，住大武口区。
委托代理人王凤霞，系胡泽才之妻，特别授权代理。
被申请人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司，住大武口区盛鼎地产6楼。
法定代表人王忠敏，该公司总经理。
申请人胡泽才与被申请人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司财产保全一案，申请人胡泽才于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司在某银行的股权10.729万元予以冻结。申请人胡泽才与担保人王凤霞自愿以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人胡泽才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司在某银行的股权10.729万元予以冻结；
二、对申请人胡泽才与担保人王凤霞共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人胡泽才应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17034号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司工作人员。
被告：杨再兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗浪，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告杨再兴、罗浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华、刘路到庭参加了诉讼，被告杨再兴、罗浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年4月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1296.9元以及2010年4月至2011年1月15日期间的公摊水电费61.7元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告于2006年9月1日正式进驻XX小区，并按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告杨再兴未作答辩。
被告罗浪未作答辩。
经审理查明：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告杨再兴、罗浪系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.18平方米，系电梯住宅。
2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。审理中，原告未举示水电公摊费分摊的依据。
上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。2010年7月1日，重庆市渝北区房屋管理局向原告发出《XX小区物业企业暂停物业服务的整改通知书》，要求原告恢复对XX小区的物业服务工作，原告的物业服务质量存在瑕疵。2010年12月7日，XX业主委员会出具通知一份，确定原告的物业服务合同将于2011年1月31日到期。2012年7月5日，原告将小区所有业主档案及小区内原物管伙食团移交给XX业主委员会。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照和资质证书，土地房屋权属登记卡，XX物业管理服务合同，整改通知书，当事人陈述，庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定电梯住宅（三层及三层以上）的收费标准为1元/月/平方米，2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2010年4月至2011年1月15日共9.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为1331.71元（1元/月/平方米×140.18平方米×9.5月）。原告诉请主张物业服务费1296.9元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费61.7元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告在服务期间物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨再兴、罗浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨再兴、罗浪立即支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2010年4月至2011年1月15日的物业服务费1296.9元；
二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨再兴、罗浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李文婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第683-2号
申请执行人：胡龙水，农民。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：陈吉田，农民。
被执行人：陈红权，农民。
本院在执行胡龙水与陈吉田、陈红权（2014）甬慈浒商初字第739号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈吉田、陈红权均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈吉田、陈红权尚欠申请执行人人民币275700元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5160元，执行费4036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第683号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第683-2号
申请执行人：胡龙水，农民，住所慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：陈吉田，农民，住所慈溪市。
被执行人：陈红权，农民，住所慈溪市。
本院在执行胡龙水与陈吉田、陈红权（2014）甬慈浒商初字第739号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈吉田、陈红权均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈吉田、陈红权尚欠申请执行人人民币275700元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5160元，执行费4036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第683号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第62号
原告刘禄，男，汉族，村民。
被告童成文，男，汉族，村民。
被告童延福，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘禄与被告童成文、童延福劳务合同纠纷一案中，原告刘禄于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禄以“因二被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘禄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告刘禄负担，二十五元退还给原告刘禄。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第62号原告：贾春明，男，1978年9月2日生，汉族，农民，现住乾安县。委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：许明学，男，50岁，现住大安市。本院在审理贾春明诉被告许明学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾春明于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷另行处理，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告贾春明撤回起诉。案件受理费242.50元由原告负担。审判员 曲 文二〇一四年七月十六日书记员 张化磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初145号
原告：嵊州市思敏润滑科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇东雅后俞（俞家村）1号。
法定代表人：钟成勇，执行董事。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所实习律师。
被告：宁波艾美机械有限公司，住所地宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
原告嵊州市思敏润滑科技有限公司（以下简称嵊州思敏公司）与被告宁波艾美机械有限公司（以下简称宁波艾美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州思敏公司的委托诉讼代理人谢明、张科到庭参加诉讼，被告宁波艾美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州思敏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款29568元并支付起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，从2017年1月份起至2017年6月份被告从原告处多次购买磷化液等产品，共计货款29568元。原告依约交付货物之后，时至今日被告分文未付，为维护原告合法权益，原告无奈之下向贵院起诉，请求判如所请。
被告宁波艾美公司未作答辩。
原告嵊州思敏公司围绕诉讼请求依法提交送货单4份及增值税专用发票第一联两份，证明被告向原告购买磷化液等产品，尚未付货款共计29568元的事实。本院认证认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提交证据的证明力予以认定。被告宁波艾美公司未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日、1月15日、2月22日、6月23日，被告宁波艾美公司四次向原告嵊州思敏公司购买磷化液、促进剂、表调剂、除油王等产品，价款合计29568元，送货单上收货单位及经手人处为昂正兴与常景超的签字，送货单位及经手人处为钟成勇的签字。2017年5月25日、10月25日，嵊州思敏公司开具增值税专用发票两张，金额分别为22740元和6828元。
本院认为，本案中，根据原告嵊州思敏公司提供的送货单以及嵊州思敏公司开具的增值税专用发票可以证实原告与被告之间的买卖合同关系，且合法有效。送货单中未约定货款支付的时间，根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到货物的同时支付相应货款。现被告未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款29568元并自起诉之日即2018年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波艾美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波艾美机械有限公司支付嵊州市思敏润滑科技有限公司货款29568元，并支付该款自2018年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由宁波艾美机械有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月八日
书记员 应丽梅
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初145号原告：嵊州市思敏润滑科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇东雅后俞（俞家村）1号。法定代表人：钟成勇，执行董事。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所实习律师。被告：宁波艾美机械有限公司，住所地宁海县强蛟镇团结塘。法定代表人：杨晓波，执行董事。原告嵊州市思敏润滑科技有限公司（以下简称嵊州思敏公司）与被告宁波艾美机械有限公司（以下简称宁波艾美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州思敏公司的委托诉讼代理人谢明、张科到庭参加诉讼，被告宁波艾美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊州思敏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款29568元并支付起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，从2017年1月份起至2017年6月份被告从原告处多次购买磷化液等产品，共计货款29568元。原告依约交付货物之后，时至今日被告分文未付，为维护原告合法权益，原告无奈之下向贵院起诉，请求判如所请。被告宁波艾美公司未作答辩。原告嵊州思敏公司围绕诉讼请求依法提交送货单4份及增值税专用发票第一联两份，证明被告向原告购买磷化液等产品，尚未付货款共计29568元的事实。本院认证认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提交证据的证明力予以认定。被告宁波艾美公司未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日、1月15日、2月22日、6月23日，被告宁波艾美公司四次向原告嵊州思敏公司购买磷化液、促进剂、表调剂、除油王等产品，价款合计29568元，送货单上收货单位及经手人处为昂正兴与常景超的签字，送货单位及经手人处为钟成勇的签字。2017年5月25日、10月25日，嵊州思敏公司开具增值税专用发票两张，金额分别为22740元和6828元。本院认为，本案中，根据原告嵊州思敏公司提供的送货单以及嵊州思敏公司开具的增值税专用发票可以证实原告与被告之间的买卖合同关系，且合法有效。送货单中未约定货款支付的时间，根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到货物的同时支付相应货款。现被告未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款29568元并自起诉之日即2018年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波艾美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁波艾美机械有限公司支付嵊州市思敏润滑科技有限公司货款29568元，并支付该款自2018年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由宁波艾美机械有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月八日书记员  应丽梅??4???1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1664号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：聂亚星，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ、聂亚星借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、聂亚星经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金141988.08元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息8208元、罚息7142.07元、复利944.37元）;2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，被告ＸＸ、聂亚星向原告提交了编号为121139005066的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139005066的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度150000元的贷款，额度有效期限为5年，自2013年10月9日起至2018年10月9日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中8笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告ＸＸ之间的贷款关系发生于被告ＸＸ、聂亚星婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金141988.08元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月14日止利息14071.89元、罚息35705.46元、复利9864.9元，从2017年6月15日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告ＸＸ、聂亚星未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告ＸＸ（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告ＸＸ在借款人签名处签名捺印。被告聂亚星在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告ＸＸ的贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2013年10月9日、2015年2月5日分别向被告ＸＸ发放贷款150000元、50000元，借款期限均为36个月。另原告于2013年2月15日至2015年10月7日期间，向被告ＸＸ发放多笔贷款，分别为10000元、10000元、17000元、19000元、15000元、15900元、18000元、21700元，借款期限均为6个月。
被告ＸＸ借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月14日，被告ＸＸ尚欠借款本金141988.08元、利息14071.89元、罚息35705.46元、复利9864.9元。
另原告向本院提交了被告ＸＸ与被告聂亚星的结婚证复印件，证明两被告于2012年12月12日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告ＸＸ借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月14日，被告ＸＸ尚欠借款本金141988.08元、利息14071.89元、罚息35705.46元、复利9864.9元，其行为已构成违约。现原告要求被告ＸＸ清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月15日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金141988.08元为基数，复利以利息14071.89为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告聂亚星是被告ＸＸ的配偶，在被告ＸＸ向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，原告主张涉案贷款系夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、聂亚星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金141988.08元及利息、罚息、复利（截至2017年6月14日，利息14071.89元、罚息35705.46元、复利9864.9元；自2017年6月15日起，罚息以本金141988.08元为基数，复利以利息14071.89为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告ＸＸ、聂亚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初933号
原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：彭广，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住桂林市象山区。
原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告彭广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告彭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2937.8元，电梯费569.4元，公摊水电费240元，垃圾费168元，灭火器年检费24元，违约金1359.02元，共计5298.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区×栋×单元×号房屋的所有人，房屋面积为124.91平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定自2014年1月1日起至2015年12月31日，由原告为四季花城小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月至今一直未缴清物业服务费及其他相关费用。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第二章第十二条、第六章之约定，截至2015年12月，被告拖欠原告物业服务费2937.8元，电梯费569.4元，公摊水电费240元，垃圾费168元，灭火器年检费24元，共计3939.2元。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第六章第十九条第1项第④小项之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天，按所拖欠总额千分之一的标准向原告支付违约金。以此计算，截止到2015年12月产生的违约金为1359.02元，以上欠费共计5298.22元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告彭广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于桂林市象山区，房屋建筑面积为124.95平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31止。收费标准为：住宅0.98元/平方米*月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年12月31日，桂林市象山区环境卫生管理站出具委托书，委托原告负责代收2014年1月1日至2016年12月31日四季花城小区垃圾费，收费标准按每户每月7元收取。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2938.82元（124.95㎡×0.98元/㎡/月×24个月）、电梯年检费569.4元、灭火器年检费24元、公摊水电费240元、垃圾费168元（7元/户/月×24个月）。原告张贴了催缴物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。本院查明被告拖欠的物业服务费为2938.82元，现原告主张的金额为2937.8元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此原告请求被告交纳物业管理服务费2937.8元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。现被告不按时交纳物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金。本院认为原告主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的每日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按年利率6%计算，自2014年1月1日起计至2015年12月31日，计算得206元，此后滞纳金按此标准计至实际清偿之日止。
关于原告请求的电梯年检费569.4元、灭火器年检费24元、公摊水电费240元、垃圾费168元，均属于原告代为收取的费用。根据物业服务管理委托合同的约定，原告可据实向被告收取上述相关费用，现原告已提供证据证实上述费用的计算依据、标准及已经代被告向第三方支付的事实，故对原告请求由被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务管理委托合同并未就上述代收费用的给付期限进行约定，故原告可自起诉之日即2017年4月7日起向被告主张滞纳金，按年利率6%计至实际清偿之日止。
被告彭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭广应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2937.8及滞纳金206元（此后滞纳金以2937.8元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告彭广应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的电梯年检费569.4元、灭火器年检费24元、公摊水电费240元、垃圾费168元，共计1001.4元，并支付滞纳金（以1001.4元为基数，按照年利率6%自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告彭广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初933号原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号。法定代表人：汤进春，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：彭广，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住桂林市象山区。原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告彭广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告彭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2937.8元，电梯费569.4元，公摊水电费240元，垃圾费168元，灭火器年检费24元，违约金1359.02元，共计5298.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区×栋×单元×号房屋的所有人，房屋面积为124.91平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定自2014年1月1日起至2015年12月31日，由原告为四季花城小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月至今一直未缴清物业服务费及其他相关费用。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第二章第十二条、第六章之约定，截至2015年12月，被告拖欠原告物业服务费2937.8元，电梯费569.4元，公摊水电费240元，垃圾费168元，灭火器年检费24元，共计3939.2元。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第六章第十九条第1项第④小项之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天，按所拖欠总额千分之一的标准向原告支付违约金。以此计算，截止到2015年12月产生的违约金为1359.02元，以上欠费共计5298.22元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告彭广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于桂林市象山区，房屋建筑面积为124.95平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31止。收费标准为：住宅0.98元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年12月31日，桂林市象山区环境卫生管理站出具委托书，委托原告负责代收2014年1月1日至2016年12月31日四季花城小区垃圾费，收费标准按每户每月7元收取。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2938.82元（124.95㎡×0.98元/㎡/月×24个月）、电梯年检费569.4元、灭火器年检费24元、公摊水电费240元、垃圾费168元（7元/户/月×24个月）。原告张贴了催缴物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。本院查明被告拖欠的物业服务费为2938.82元，现原告主张的金额为2937.8元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此原告请求被告交纳物业管理服务费2937.8元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。现被告不按时交纳物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金。本院认为原告主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的每日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按年利率6%计算，自2014年1月1日起计至2015年12月31日，计算得206元，此后滞纳金按此标准计至实际清偿之日止。关于原告请求的电梯年检费569.4元、灭火器年检费24元、公摊水电费240元、垃圾费168元，均属于原告代为收取的费用。根据物业服务管理委托合同的约定，原告可据实向被告收取上述相关费用，现原告已提供证据证实上述费用的计算依据、标准及已经代被告向第三方支付的事实，故对原告请求由被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务管理委托合同并未就上述代收费用的给付期限进行约定，故原告可自起诉之日即2017年4月7日起向被告主张滞纳金，按年利率6%计至实际清偿之日止。被告彭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2937.8及滞纳金206元（此后滞纳金以2937.8元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告彭广应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的电梯年检费569.4元、灭火器年检费24元、公摊水电费240元、垃圾费168元，共计1001.4元，并支付滞纳金（以1001.4元为基数，按照年利率6%自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告彭广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  钱小萍人民陪审员  廖德芳二〇一七年九月十二日代书 记员  王丽梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第6号
原告朱清，男，汉族，生于1968年12月15日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告武忠平，男，汉族，生于1964年4月1日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱清诉被告武忠平合同纠纷一案中，原告朱清以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告朱清承担。
审判员 范小东
二〇一三年十二月十八日
书记员 高志龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第218号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王永涛。
被执行人杨爱林，系王永涛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王永涛、杨爱林夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第218号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王永涛。被执行人杨爱林，系王永涛之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王永涛、杨爱林夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年12月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002487号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
，
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢182号
申请执行张某某，男，1946年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省大冶市金湖办事处有色铜录山矿工人村******号。
被执行人詹某某，男，1941年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街杨园村*组**号。
本院作出的（2007）陂民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的184466.60元。案件受理费5500元，执行费2800元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执恢182号的被执行人詹某某与（2016）鄂0116执恢183号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执恢182号案件合并至（2016）鄂0116执恢183号案中执行，故（2016）鄂0116执恢182号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执恢182号案件并至（2016）鄂0116执恢183号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执恢182号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢182号
申请执行张某某，男，汉族。
被执行人詹某某，男，汉族。
本院作出的（2007）陂民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的184466.60元。案件受理费5500元，执行费2800元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执恢182号的被执行人詹某某与（2016）鄂0116执恢183号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执恢182号案件合并至（2016）鄂0116执恢183号案中执行，故（2016）鄂0116执恢182号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执恢182号案件并至（2016）鄂0116执恢183号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执恢182号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 章
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1195号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：管燕群，1973年8月21日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住广西阳朔。
被告：莫雨寒，1997年9月16日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住所地同上。
被告：莫高阳，1966年8月29日生，桂林市七星区七星路16号景韵世业主，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、管燕群、莫雨寒、莫高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，邮寄费63元，公告费350元（原告已预付，本院应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 苏 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初305号
原告肖月想，女，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人周韦荣，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系原告肖月想丈夫。
被告韦汉赳，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告罗倩琦，女，瑶族，住广西河池市金城江区，系被告韦汉赳妻子。
原告肖月想诉被告韦汉赳、罗倩琦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告肖月想及其特别授权委托代理人周韦荣到庭参加诉讼，被告韦汉纠、罗倩琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月想向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告代垫支付中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行借款166000元，并自2016年10月21日起按银行同期贷款利率计息至被告还清款项止计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月的某一天，被告韦汉赳以其在环江县公路局领到一批公路来施工目前就是缺乏资金启动，请求原告把房产证借给他拿去抵押办贷款，得钱后立即可以开工。通过被告韦汉赳的一番花言巧语，原告心软便把房产证拿出来交给被告韦汉赳。2013年4月8日被告韦汉赳便将原告提供的位于桥东路333号房产证拿去向中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行办理抵押贷款660000元。贷款得资金启动后，立即开工，工程完工后，被告韦汉赳在公路结账后竞拿近百万元去买一辆名牌小车，又拿40多万元去买商品房，更可恶的是连原来向原告借要的房产证去贷款也不还，逼得我们全家生活好惨。广西环江毛南族自治县人民法院执行通知书下达后，原告只好四处奔走求人借钱，到2016年10月10日止共借得人民币166000元交到中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。为催讨房产证，原告曾多次前往被告住地河池市金城江区新建路87号及洛阳镇永安村才连屯5号。要求被告尽快归还银行贷款并拿回房产证，但被告均以种种借口拖延推诿，实为有意诈骗，严重影响了原告的财产安全和造成不应有的经济损失(见被告韦汉赳写的承诺书，还有一个月就到期了)。为此原告恳请环江县人民法院依法查明案情，判决支持原告的各项诉请，以维护公民个人财产不容侵犯和合法的经济利益。
被告韦汉赳、罗倩琦既不出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月8日被告韦汉赳将原告提供的位于桥东路333号房产证拿去中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行办理抵押贷款660000元。因该案广西环江毛南族自治县人民法院执行通知书下达后，原告于2016年10月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行还款人民币166000元。另查明，被告罗倩琦与被告韦汉赳系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为债务人，原告作为抵押人向中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行办理抵押贷款660000元，因被告的原因发生诉讼并进入执行程序后，原告于2016年10月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行还款人民币166000元，依法应向被告行使追偿权，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告罗倩琦作为被告韦汉赳的妻子，故其应对被告韦汉赳婚姻存续期间所负的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告韦汉纠、罗倩琦应当立即支付原告肖月想代垫支付中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行借款166000元，并自2016年10月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告韦汉纠、罗倩琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 蒙媛媛
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。