wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3965号
原告：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇2号楼B1、B2号，注册号440602600207704。
经营者：许晓生，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：许少朋，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省揭东县，
被告：许少彬，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省揭东县，
原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部与被告许少朋、许少彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部于2017年3月30日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部撤诉。
案件受理费182元，因适用小额诉讼程序，减半收取计91元，由原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈静华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第721号
原告：鲍某。
委托代理人：朱甬平。
被告：房某甲，无固定职业。
原告鲍某为与被告房某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人朱甬平到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名房某乙，现就读于宁波市鄞州区某中学高一。原告婚后逐渐发现被告有赌博恶习，原告相劝无效。被告还将一辆出租车变卖还赌博所负债务，余下4万元交原告保管的存单被告也将其挂失取现金用于赌博，一辆货的也用于抵债，时常有债主上门逼债，致家中原告及女儿遭债主威逼，无法正常生活。原告曾提起离婚诉讼，后经村领导做工作，且因女儿尚小，撤回诉讼，一直拖延至今。被告曾因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政处罚。2012年被告赌博负债70万元，2014年春节期间，被告自述2013年一年赌博又借高利负债，被告因赌债还要求原告拿出村经济合作社股权证去抵押。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期赌博且改正无望，造成夫妻间感情破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿房某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿房某乙有独立生活能力止；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，金额为11380元。
原告鲍某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，拟证明原、被于××××年××月××日生育一女房某乙的事实；
3.房某甲签字的借条13张、房明发出具的借条3份、房阿甫出具的借条1份、收条4份，拟证明被告为赌债借款情况，房明发、房阿甫替被告出具借条以及借条上的赌债已经还掉的事实；
4.公安行政处罚决定书复印件1份、人员概要情况复印件1份，拟证明被告曾因赌博被行政处罚的事实。
被告房某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1.2客观真实无瑕疵，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；原告提供的证据3，因原告未提供其他证据予以佐证，故对被告为赌债借款及还款的事实不予确认；原告提供的证据4，因该组证据系复印件，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名房某乙。现原、被告共同居住，女儿房某乙跟随原、被告共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养、共同财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年七月三日
书记员 吴 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5633号
原告：杨世才，男，1956年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张金洋，男，1982年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李艳平，女，1984年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨世才与被告张金洋、李艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世才，被告张金洋到庭参加诉讼。被告�艳平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告要求撤回对被告马济娥、杨广明起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
原告杨世才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金洋、李艳平偿还借款39600元及约定的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告张金洋以资金周转为由，于2014年3月20日向原告借款现金20000元，约定2014年4月20日归还，当日又借款19600元，约定在2014年5月20日归还，两次借款约定月息3%，由马济娥、杨广明为其担保，并立借条二份，交原告持有，后经原告多次催要，被告张金洋又再次书面计划到2017年7月8日归还，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告张金洋辩称，借款属实，同意偿还。
被告李艳平未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月20日，被告张金洋向原告借款20000元，出具借条一张，载明“借款金额20000元，借款期限为2014年3月20日至2014年4月20日，月息3%等”；同期，被告张金洋又向原告借款15000元，出具借条一张，载明“借款金额19600元，借款期限2014年3月20日至2014年5月20日，月息3%等”。借款到期后，被告未能偿还，原、被告于2017年1月8日在上述借条上重新约定还款时间为2017年1月8日至2017年7月8日。被告张金洋于2015年1月20日之前的利息已结清，剩余借款本息未付，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
另查明，借款发生时，被告张金洋、李艳平系夫妻关系。
上述事实，有原告及被告张金洋陈述及原告提供借条二份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张金洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张金洋未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息已超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。借款时二被告系夫妻关系，被告李艳平应在被告张金洋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金洋应于本判决生效后十日内向原告杨世才支付借款本金35000元及利息（从2015年1月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告李艳平对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元790元（原告已预交），由被告张金洋、李艳平承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告�如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5633号原告：杨世才，男，1956年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张金洋，男，1982年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李艳平，女，1984年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨世才与被告张金洋、李艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世才，被告张金洋到庭参加诉讼。被告�艳平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告要求撤回对被告马济娥、杨广明起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨世才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金洋、李艳平偿还借款39600元及约定的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张金洋以资金周转为由，于2014年3月20日向原告借款现金20000元，约定2014年4月20日归还，当日又借款19600元，约定在2014年5月20日归还，两次借款约定月息3%，由马济娥、杨广明为其担保，并立借条二份，交原告持有，后经原告多次催要，被告张金洋又再次书面计划到2017年7月8日归还，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告张金洋辩称，借款属实，同意偿还。被告李艳平未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2014年3月20日，被告张金洋向原告借款20000元，出具借条一张，载明“借款金额20000元，借款期限为2014年3月20日至2014年4月20日，月息3%等”；同期，被告张金洋又向原告借款15000元，出具借条一张，载明“借款金额19600元，借款期限2014年3月20日至2014年5月20日，月息3%等”。借款到期后，被告未能偿还，原、被告于2017年1月8日在上述借条上重新约定还款时间为2017年1月8日至2017年7月8日。被告张金洋于2015年1月20日之前的利息已结清，剩余借款本息未付，经原告多次催要未果，故引起诉讼。另查明，借款发生时，被告张金洋、李艳平系夫妻关系。上述事实，有原告及被告张金洋陈述及原告提供借条二份在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张金洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张金洋未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息已超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。借款时二被告系夫妻关系，被告李艳平应在被告张金洋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金洋应于本判决生效后十日内向原告杨世才支付借款本金35000元及利息（从2015年1月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告李艳平对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元790元（原告已预交），由被告张金洋、李艳平承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一七年九月二十五日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告�如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第256号
原告：陆其生。
被告：徐群伟。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
本院于2009年1月8日受理原告陆其生与被告徐群伟建设工程施工合同纠纷一案，原告陆其生于2009年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐群伟的起诉。
本院认为：原告陆其生撤回对被告徐群伟的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆其生撤回对被告徐群伟的起诉。
本案受理费4152元（原告已预缴），减半收取2076元，由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月十九日
书记员 俞洁琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1867号
原告赵显光，男，1972年2月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托代理人陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告赵显光诉被告张小平、李奕娴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审理。本案在审理过程中，原告赵显光于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵显光的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵显光撤回起诉。
案件受理费1230元免交。
审判员 张金鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1867号原告赵显光，男，1972年2月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。原告赵显光诉被告张小平、李奕娴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审理。本案在审理过程中，原告赵显光于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵显光的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵显光撤回起诉。案件受理费1230元免交。审判员  张金鸿二〇一六年十二月十三日书记员  刘 燚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3258号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林美月。
被执行人如意控股集团有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人瞿中克。
被执行人浙江德发印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人李绍德。
被执行人林美月。
被执行人李绍科。
被执行人李绍同。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2126号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司、林美月、李绍科、李绍同金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司、林美月、李绍科、李绍同发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司交纳执行款5500000元及利息；二、被执行人如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人林美月、李绍科、李绍同对上述款项承担承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费26042元，申请执行费54900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司已停止生产，被执行人林美月、李绍科、李绍同外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司、林美月、李绍科、李绍同的财产情况，发现被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司、林美月、李绍科、李绍同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人李绍科、林美月共有的苍南县龙港镇朝阳路37号房屋，另案处置中。被执行人李绍同众多的房产，有些尚在处置中，有些不宜处置。
本院查明，被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司已停止生产，被执行人林美月、李绍科、李绍同外出去向不明。被执行人李绍科、林美月共有的房屋另案处置中，被执行人李绍同众多的房产另案处置中（或不宜处置）。现各被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司、林美月、李绍科、李绍同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、如意控股集团有限公司、浙江德发印业有限公司、林美月、李绍科、李绍同有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2497号
申请执行人：林金兰，女，1988年1月14日出生，德化县人。
委托代理人李文质，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人刘南钦，福建贤泰律师事务所实习律师。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
申请执行人林金兰与被执行人陈鸿儒借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林金兰向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款53000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈鸿儒尚欠申请执行人林金兰52591元及利息未履行。经查证，被执行人陈鸿儒所有的址在德化县龙浔镇湖中路第25幢的房产在（2015）德执字第2498、2542、2543号案中被本院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2497号
申请执行人王东波，住德惠市。
被执行人时洪天，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第975号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初283号
原告：曾清仪，女，汉族，1986年7月1日出生，住云浮市区。
被告：李栋才，男，汉族，1982年9月14日出生，住云浮市区。
原告曾清仪诉被告李栋才离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告曾清仪、被告李栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清仪诉称:原告与被告于2010年7月经人介绍相识，于2012年4月26日在云浮市云城区民政局办理结婚登记，2012年5月28日生育男孩李景然，2014年12月26日生育女孩李景璇。由于结婚时间短，双方没有共同财产。原告要求被告一次性补偿5万元精神损失费。夫妻存续期间没有共同债权债务，各自债权归各自所有，各自债务各自偿还。由于双方长期分居，没有共同语言及性格不合，加上经常吵架导致夫妻毫无感情。原告发现被告有第三者，且与第三者长期同居，家里的孩子和老人从不问候，没有尽到做丈夫和父亲的责任。因长期劝解，被告均没有悔改的意思，现向法院提出起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子李景然、女儿李景璇均由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有随时探望子女的权利。
原告曾清仪为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明原、被告的户籍情况；3、结婚证，证明原、被告于2012年4月26日登记结婚的事实；4、出生医学证明，证明婚生子女出生情况；5、聊天记录，证明被告与第三者一起同居。
被告李栋才辩称：不同意离婚，以前确实做得不对，对家庭、妻子、子女不好，但没有与其它女人长期同居。被告打算回云浮重新发展，希望原告给被告一次机会，重归于好。
被告李栋才没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月经他人介绍相识谈婚，于2012年4月26日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后于2012年5月28日生育儿子李景然，2014年12月26日生育女儿李景璇。婚初夫妻感情一般，后因原告曾清仪发现被告李栋才有第三者，夫妻间因而产生矛盾。被告李栋才承认过去曾有第三者，但没有同居，表示今后决心改过，要求与原告曾清仪重归于好，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告是通过自由恋爱结婚，婚前经过近两年的了解，且婚后生育了两名子女，夫妻之间有较好的感情基础。虽然被告李栋才曾犯错，但其已表示决心改过，并要求与原告曾清仪重归于好。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是有和好的可能。因此，原告曾清仪请求与被告李栋才离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾清仪与被告李栋才离婚。
二、驳回原告曾清仪的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾清仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年六月七日
书记员 李欣怡
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云03行终24号
上诉人(原审第三人)周荣香，女，1973年9月4日生，汉族，初中文化，农民，勐海县人，住西双版纳州勐海。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)宣威市人民政府。
组织机构代码01515713-1。
地址宣威市宛水街道建设东街213号。
法定代表人周云锋，市长。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)张华，曾用名浦绍华，男，1972年11月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周荣香因房屋登记一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月24日受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人周荣香及其委托代理人杨灿，被上诉人宣威市人民政府的委托代理人钱文勇，被上诉人张华及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：2004年7月23日，原告张华通过单位集资建房取得了宣威水泥厂生活区的房屋一套，宣威市人民政府向张华颁发了宣房权证字第001XX**号房屋所有权证。2010年11月18日，原告张华和第三人周荣香在勐海县打洛镇民政办协议离婚，离婚协议约定，财产归属：女方（周荣香）。离婚后，周荣香独自到勐海县打洛镇民政办，在原离婚协议财产归属：女方（周荣香）后增加具体内容，将前述房产写明归周荣香所有。2012年6月11日，周荣香用增加内容后的离婚协议及离婚证，到被告的房产监理所申请房屋所有权人变更登记，被告在原告未到场签字确认的情况下，于2012年6月13日将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院认为，《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。根据该条规定，第三人单方申请房屋变更登记，应当具备前述七种情形之一，而本案第三人向房屋登记部门申请房屋变更登记的依据是离婚协议，离婚协议并不属于前述第二种情形之一，更不属于其他六种情形之一。因此，原告的房屋进行所有权变更登记，应当由原告及第三人双方共同申请，而不应当是第三人单方申请。本案中，被告没有按照《房屋登记办法》第十二条的规定，要求原告及第三人双方共同申请，违反了进行房屋变更登记的法定程序，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告宣威市人民政府由原告张华变更登记为第三人周荣香后的宣房权证字第001XX**号房屋所有权证。案件受理费人民币50元免交。
一审判决宣判后，第三人周荣香不服，以涉案房屋已约定归上诉人所有，原判未评判离婚协议的效力，认定事实不清，适用法律错误，程序不当等为理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。委托代理人杨灿的代理意见与上诉意见一致。
原审被告宣威市人民政府表示服判并在二审庭审中答辩表示原判认定事实清楚，适用法律适当，审理程序合法。
原审原告张华表示服判并答辩表示上诉理由不成立，一审判处得当。
经审理，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的案件事实。
经审查，原审法院审判程序合法。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十二条第一款的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。被上诉人宣威市人民政府依据上诉人周荣香的单方申请，进行房屋变更登记，违反该条规定，登记程序不合法，依法应予撤销。对上诉人周荣香及其委托代理人杨灿提出上诉意见及代理意见，本院认为，行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，而不是对当事人的民事权利进行确认，涉案房屋的约定及离婚协议的效力，属民事权利的确认，不属本案审理范围。上诉人周荣香及其委托代理人杨灿提出上诉意见及代理意见不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 温采会
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8011号
原告（申请人）四川幸福一川科宇科技有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦1栋21层1号。
法定代表人姚海娜，职务董事长
委托代理人邓巧洁，女，汉族，1978年6月10日出生，住成都市金牛区，公司员工，特别授权
被告（被申请人）四川蓉香源油脂有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号12层2号。
法定代表人杨红民。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
本院在审理原告四川幸福一川科宇科技有限公司与被告四川蓉香源油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川幸福一川科宇科技有限公司申请冻结被告四川蓉香源油脂有限公司在中国民生银行成都东风支行账户（账号：XXX）上的银行存款，限额300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告四川幸福一川科宇科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川蓉香源油脂有限公司在中国民生银行成都东风支行账户（账号：XXX）上的银行存款，限额3000000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯丹婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初754号
原告王某。
被告周某。
原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月16日，原告王某及其妻子潘某与案外人黄某、刘某、顾某签订了一份《抵押借款协议书》，约定：黄某、刘某、顾某出借给王某、潘某800000元，借款期限为一年，即2013年10月16日至2014年10月15日；王某、潘某将登记于两人名下坐落于舟山市定海区新桥路X号X幢X单元X室房屋产权和土地使用权一并抵押给黄某、刘某、顾某。后，黄某、刘某、顾某将800000元转入了原告账户。在被告的要求下，原告于借款当天办理工商银行卡一张，实际该卡始终由被告操控。当天，800000元借款入账该卡后，被告对该款进行了分配，其自己拿421861元，转账给案外人柴善南365339元，另现金提取12800元支付给黄、刘、顾三人作为月利息。后，经原告要求，被告出具给原告借条一张，载明借款金额500000元。原告于2015年6月8日起诉要求被告归还借款500000元，法院于2016年1月5日作出一审判决，判令被告归还原告借款421861元。原告因此蒙受损失78139元。鉴于上述事实，被告于2016年1月15日向原告出具借条一张，载明借款金额为78139元，补足2013年10月16日的500000元内的数额。原告于2016年1月22日再次起诉，要求被告归还借款78139元，法院于2016年1月22日作出裁定，驳回原告的起诉。后，被告再次向原告出具了借条一张，载明借款金额为78000元，并将借款的落款时间倒签至2013年10月16日。现被告能仍未能偿还该部分借款，原告遂起诉要求被告立即偿还借款78000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年3月4日起至实际清偿日止的利息。
本院认为：原告已就2013年10月16日交付给被告借款所涉的民间借贷纠纷向本院提起过诉讼，诉讼标的额为500000元。该案本院一审现已审结，认定被告拖欠原告的借款金额为421861元，遂判令被告应返还原告的借款本金为421861元。原告于2016年1月11日收到该民事判决书。现原告主张的78000元是基于其认为上述判决判令被告归还的借款本金少于其实际出借的金额，于收到上述判决书后，另持署名为“周某”、载明借款金额为78000元的借条提起诉讼。实际上，所涉仍为前述判决所处理的500000元借款的纠纷，而上述判决已就该笔借款进行了实体处理。因此，现原告于2016年3月4日提起本案诉讼不符合“一事不再理”的原则，应予驳回。原告可以通过合法途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案原告王某预交的受理费1750元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏良恺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2803号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：罗启元，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告罗启元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），组织机构代码70520480-4。
负责人：曾焕龙，该支行行长。
委托代理人：郭雅恩、邱亚玲，该支行职员。
被执行人：林丽珠，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：戴秋良，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，组织机构代码76406918-X。
法定代表人：许宗成，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽珠、戴秋良、福建中升房地产开发有限公司的银行存款398725.43元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林丽珠、戴秋良、福建中升房地产开发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执764号
被执行人：何天喜，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县铜陵镇顶街557号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初124号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人何天喜归还欠款人民币25241元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第337号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，员工。2007年9月25日因犯赌博罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；2012年4月26日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2015年8月21日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年（未执行）。2015年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某犯�留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1．2015年5、6月的某日，被告人陈某在其租住的本市海陵区某房屋内提供甲基苯丙胺并容留於某吸食。
2．2015年8月19日晚，被告人陈某在上述地点，容留於某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，甲基苯丙胺尿液检测结果照片，手机通话记录，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有过犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘0102民初6825号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。
负责人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住。
被告：朱某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告陈某某、朱某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告陈某某偿还原告贷款本金287310.79元、利息21006.72元、罚息3537.97元、复利1540.75元，本息合计313396.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告朱某某对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：陈某某向原告申请50万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准陈某某个人信用贷款40万元，陈某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：陈某某向原告借款40万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.34%；采用�月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月28日为还款日；如陈某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，陈某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后陈某某从2016年1月起开始违约不还贷款本息，截止2016年8月2日已经逾期7期，共拖欠原告贷款本金287310.79元、利息21006.72元、罚息3537.97元、复利1540.75元。朱某某作为陈某某的配偶，应当共同偿还陈某某所欠债务却没有偿还。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
陈某某、朱某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为陈某某、朱某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。同时查明：《生意人卡（生意红）申请表》上的“申请人配偶信息”处签有姓名朱某某，并填写了朱某某的身份证号码。
本院认为：广发银行长沙分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用�则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向陈某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。陈某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求陈某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。广发银行长沙分行没有提供充分的证据证明朱某某系陈某某的配偶，也没有提供证据证明《生意人卡（生意红）申请表》“申请人配偶信息”处朱某某的签名系朱某某本人或其授权所签，故对广发银行长沙分行关于朱某某应承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与陈某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、陈某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金287310.79元、利息21006.72元、罚息3537.97元、复利1540.75元，本息合计313396.23（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对陈某某的其他诉讼请求；
四、驳回广发银行股份有�公司长沙分行对朱某某的诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6001元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 某 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）湘0102民初6825号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。负责人：刘智达，行长。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住。被告：朱某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告陈某某、朱某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告陈某某偿还原告贷款本金287310.79元、利息21006.72元、罚息3537.97元、复利1540.75元，本息合计313396.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告朱某某对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：陈某某向原告申请50万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准陈某某个人信用贷款40万元，陈某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：陈某某向原告借款40万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.34%；采用�月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月28日为还款日；如陈某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，陈某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后陈某某从2016年1月起开始违约不还贷款本息，截止2016年8月2日已经逾期7期，共拖欠原告贷款本金287310.79元、利息21006.72元、罚息3537.97元、复利1540.75元。朱某某作为陈某某的配偶，应当共同偿还陈某某所欠债务却没有偿还。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。陈某某、朱某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为陈某某、朱某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。同时查明：《生意人卡（生意红）申请表》上的“申请人配偶信息”处签有姓名朱某某，并填写了朱某某的身份证号码。本院认为：广发银行长沙分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用�则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向陈某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。陈某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求陈某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。广发银行长沙分行没有提供充分的证据证明朱某某系陈某某的配偶，也没有提供证据证明《生意人卡（生意红）申请表》“申请人配偶信息”处朱某某的签名系朱某某本人或其授权所签，故对广发银行长沙分行关于朱某某应承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与陈某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、陈某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金287310.79元、利息21006.72元、罚息3537.97元、复利1540.75元，本息合计313396.23（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对陈某某的其他诉讼请求；四、驳回广发银行股份有�公司长沙分行对朱某某的诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6001元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  高晓岚人民陪审员  杨 军二〇一七年七月二十四日书 记 员  某 某
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第73号
原告季建忠，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇荣军小区********室。
委托代理人朱建良。
被告席焱，浙江省长兴县
人，住浙江省长兴县雉城镇杭铁小区16-2-
202室，现住长兴县小浦镇小浦村毛场里自然村**号。
委托代理人许火棠。
本院在审理原告季建忠诉被告席焱买卖合同纠纷一案过程
中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告季建忠撤回起诉。
本案案件受理费2026元，财产�全费950元，合计2976元，
由原告季建忠负担。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 许 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1476号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月25日20时21分许，被告人孙某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区越秀路开源路口地方时，被交警查获。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为0.83mg／ml。案发当日，被告人孙某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，2015年1月26日被告人孙某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江大队处以罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人高某的证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因酒驾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1476号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，系绍兴市海塘村国周针织科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月25日20时21分许，被告人孙某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区越秀路开源路口地方时，被交警查获。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为0.83mg／ml。案发当日，被告人孙某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，2015年1月26日被告人孙某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江大队处以罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人高某的证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因酒驾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宿埇民一初字第01808-2号
原告：赵恒宝，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告：宿州市金苗科技服务有限公司（2012年2月20日注销）。组织机构代码证代码77110074-7。
法定代表人：李秀贞，该公司经理。
被告：刘贵海，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵恒宝与被告宿州市金苗科技服务有限公司、刘贵海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵恒宝于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恒宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵恒宝缴纳，经本院院长批准免交。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 张昕艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谷春燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1200号
原告宽城满族自治县汤道河镇白庙子村第三居民组。
被告杜敏。
原告宽城满族自治县汤道河镇白庙子村第三居民组（以下简称第三居民组）与被告杜敏合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告第三居民组的负责人王振权，被告杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日原、被告签订《山皮补偿协议》，协议约定被告在汤道河镇白庙子村大水泉沟开采和干选矿石，开采期限为2011年5月1日至2016年5月1日，被告给付原告山皮补偿费每年每生产组1000元。协议签订后，被告给付2011年的山皮补偿费，剩余四年的山皮补偿费至今未付，被告已构成违约。故依法呈诉：一、请求判令解除原、被告签订的《山皮补偿协议》；二、被告给付原告山皮补偿费4000元；三、被告给付原告违约金20000元。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。被告是与汤道河镇白庙子村第三、四、十八、十九、二十二居民组共同签订的《山场补偿协议，第三居民组只是五个居民组之一，不能代表五个居民组。二、被告没有违约，违约责任在原告，且主要责任就在于原告组长王振权之子王小虎。2012年4月份，原告组长王振权以原告未召开村民小组会议为由，指使其子王小虎租用钩机在被告承包山场内乱采乱挖，被汤道河镇国土资源所制止，从而导致除原告外的四个居民组将2011年山皮补偿费退还被告。三、被告因原告组长王振权的原因未进行生产，并未给五个居民组的山皮构成新的破坏，反而是王小虎在山场的乱采乱挖破坏了山皮植被。所以，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订《山皮补偿协议》，协议约定：一、甲方（被告）在汤道河镇白庙子村大水泉沟开采和干选矿石，开采期限为五年（2011年5月1日至2016年5月1日）。二、甲方付给乙方的山皮经济补偿费是每年每生产组为一千元，补偿费可逐年上交。在不终止山皮补偿费的情况下，甲方有权对外转包他人开采。…协议签订后，被告将2011年山皮补偿费给付汤道河镇白庙子村第三、四、十八、十九、二十二居民组。2012年4月份，案外人王小虎在被告承包的山场开采矿石，后经被告举报，汤道河镇国土资源所于2012年4月20日下达《责令停止违法行为通知书》，案外人王小虎撤走相关人员和设备。被告杜敏对山场没有进行新的毁坏。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
1、出示2011年5月1日汤道河镇白庙子村第三、四、十八、十九、二十二居民组与被告杜敏签订的山皮补偿协议一份。
2、出示宽城满族自治县汤道河镇白庙子村民委员会证明一份。
3、出示2012年4月20日的国土资源执法监察巡查台账一页。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告杜敏既不缴纳山皮补偿费又不继续施工，视为被告杜敏以自己的行为表明不履行主要债务，故原告第三居民组要求解除原、被告签订的《山皮补偿协议》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《山皮补偿协议》后，被告杜敏理应就毁坏山皮给予一定经济补偿，但被告杜敏未对山皮造成新的毁坏，故原告第三居民组要求被告杜敏支付山皮补偿费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宽城满族自治县汤道河镇白庙子村第三居民组与被告杜敏于2011年5月1日签订的《山皮补偿协议》；
二、驳回原告宽城满族自治县汤道河镇白庙子村第三居民组的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王智勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1224号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人杜云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01454号，依法向被执行人杜云霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜云霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜云霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜云霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币776203.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第430号
申请人符某甲，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人符某乙，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理申请人符某甲申请被申请人符某乙为无民事行为能力人一案中，申请人符某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人符某乙的申请。
本院认为，申请人符某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人符某甲撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人符某甲负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕琳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初873号
原告王爱兰，女，生于1949年3月31日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂
住所地禹州市。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告王爱兰诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱兰之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱兰的起诉。
本案受理费10元，退还原告王爱兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初873号
原告王爱兰，女，生于1949年3月31日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂，住所地禹州市东三里。
负责人李万军，该厂�长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告王爱兰诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱兰之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告�行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱兰的起诉。
本案受理费10元，退还原告王爱兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6233号
罪犯周秀云，女，1971年6月5日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）荆刑初字第00021号刑事判决，认定被告人周秀云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秀云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周秀云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周秀云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周秀云的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第79号
申请人：孙兆吉，男，1945年2月23日出生，汉族，住濮阳县环保局家属院，身份证号：4101031945********。
被申请人：王建伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县龙升佳苑小区，身份证号：4109281973********。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JK88**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JK88**号小型轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一五年九月十八日
代理书记员 石贤超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初269号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人银龙�男，1983年8月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年8月25日被科左后旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月9日经批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第247号起诉书指控被告人银龙犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人银龙结识被害人胡某后得知胡某的儿子在当兵，银龙谎称其在北京国家安全局上班，以能够办理胡某的儿子进入南京陆军学院为由，先后五次通过现金、汇款方式向被害人索�共计人民币56900.00元。案发后，被告人银龙于2017年5月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人银龙在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、内蒙古农村信用社回单六份、借据一枚、朝不道的工商银行账户明细一份、包祥和满某的农村信用社账户明细二份、被害人胡某与被告人短信聊天记录截图十二份、情况说明、证明、刑事判决书等，证人满某、包祥的证言，被害人格日乐图、胡某的陈述，被告人银龙的供述与辩解，辨认笔录，审讯光盘等证据，足以证实。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件过程，予以采信。
本院认为，被告人银龙以非法占有为目的，以办理被害人儿子进入南京陆军学院为由，骗取他�钱款共计人民币56900.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人银龙犯诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人犯罪后仍不思悔改，又实施诈骗犯罪行为，酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。本院根据被告人银龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得56900.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 德 柱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桃 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3023号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：李碧桔，男，汉族，1979年7月17日出生，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李碧桔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3023号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：李碧桔，男，汉族，1979年7月17日出生，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李碧桔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第70号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李天铖（曾用名李清泉），男，生于1991年12月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。有前科。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李天铖犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗建华出庭支持公诉，被告人李天铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1.2013年10月12日9时许，被告人李天铖在弥勒市弥阳镇髯翁东路遇到永恒网吧工作人员关xx，便让关xx骑电动车将其送到红红旅馆，后被告人李天铖趁关xx不注意之机，将关xx装在包内的3748元现金盗走。
2.2013年10月18日9时30分许，被告人李天铖在弥勒市弥阳镇髯翁东路遇到永恒网吧收银员杨xx，在得知杨xx要到银行存钱后，被告人李天铖便尾随杨xx行至弥勒市弥阳镇髯翁西路兄弟商城门口，将杨xx叫到兄弟商城内公共厕所旁的路边，用随身携带的刀具威胁杨xx，将杨xx带着的现金人民币3765元抢走。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、前科材料、被害人杨xx的陈述、失主关xx的陈述、证人王xx的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李天铖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人李天铖一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。建议本院对被告人李天铖犯抢劫罪在三年至四年有期徒刑间量刑，并处罚金；盗窃罪在六个月至一年有期徒刑间量刑，并处罚金。
被告人李天铖辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。
经审理查明：
1.抢劫的事实：2013年10月18日9时30分许，被告人李天铖在弥勒市弥阳镇髯翁东路遇到永恒网吧收银员杨xx，在得知杨xx要到银行存钱后，被告人李天铖便尾随杨xx至弥勒市弥阳镇髯翁西路兄弟商城门口，将杨xx叫到兄弟商城内公共厕所旁的路边，用随身携带的刀具威胁杨xx，将杨xx所带的现金人民币3756元抢走后逃离现场。所抢赃款已被其挥霍。
2.盗窃的事实：2013年10月12日9时许，被告人李天铖在弥勒市弥阳镇髯翁东路遇到永恒网吧的工作人员关xx，便借口让关xx骑电动车送自己去四中、红红旅馆等地，坐在电动车后座的被告人李天铖趁关xx不注意之机，将关xx装在背包内的现金人民币3748元盗走，后下车逃离现场。所盗赃款已被其挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实被害人杨xx、失主关xx报案称被抢、被盗，及被抢、被盗财物的情况。2.户口证明。证实被告人李天铖的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人李天铖系被抓获到案。4.前科材料。证实被告人李天铖因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年1月25日刑满释放。5.被害人杨xx的证言。证实我是永恒网吧的收银员。2013年10月18日9时许，我准备去银行存钱，走到网吧附近，遇到王xx的一个朋友，我们说了几句话后我就朝髯翁加油站方向走。我走到兄弟商城门口时，王xx的那个朋友叫我站住，让我去公厕那里，我不愿意去，他便威胁我说他不想捅人，我害怕，于是跟他去到公厕那里，后他用刀顶着我的肚子让我把钱拿出来，我害怕所以将3765元钱给了他。6.失主关xx的陈述。证实2013年10月12日早上9时许，我准备去银行将营业款3748元存了，于是去骑电动车。期间，遇到李天铖，李天铖让我送他去四中、红红旅馆等地，我便骑车载他去这些地方，后来他在西山路与庆来公园那里的一心堂下车了，我便去银行存钱，存钱时发现包里的钱不见了，由于当天我只载过李天铖一人，且没有在别的地方停留过，所以我怀疑是李天铖偷了我的钱。7.证人王xx的证言。证实听说杨xx在去存钱的时候被李天铖抢了3000余元现金，及关xx送了李天铖后，包里的钱就不见了。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.辨认笔录及照片。证实经被害人杨xx辨认，8号照片上的人（李天铖）就是抢我钱的人；经失主关xx辨认，8号照片上的人（李天铖）就是叫我用电动车载他的人；被告人李天铖对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与案发现场一致。10.被告人李天铖对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李天铖无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人李天铖在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李天铖的量刑建议，与被告人李天铖实施犯罪所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李天铖的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天铖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 敏
审判员 田凤慧
二〇一四年三月三日
书记员 谈红杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1018号
原告：姚某甲。
委托代理人：庞某某。
被告：闫某。
原告姚某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30
日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚
甲及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1993年在陕西认识，1996年
开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙，200
3年2月20日在天台县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。结婚
初期感情一般。2002年，因儿子患有先天性肌无力症，原告希
望夫妻同心协力将儿子的病治好，尽量加以锻炼。但被告懒懒
散散，不愿帮儿子康复锻炼，加上原告自身有病，家庭经济困
难而经常产生夫妻矛盾。到2005年，原告病稍好出去打工挣钱
，不料被告迷上麻将，不照顾儿子，经常使儿子独自在床，屎
尿满身。为此，原、被告矛盾激化，曾订立离婚协议书准备离
婚，后时间一搁，离婚协议书连同结婚证一起被火烧毁。2006
年9月，有一次双方产生纠纷后，被告擅自出走，丢下残疾的
儿子，双方一直分居至今。原告曾于2009年9月向法院起诉，
而后原告想通过其他途径解决而撤诉。但撤诉后原、被告矛盾依旧未能解决，仍一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂
。现再次向法院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、
儿子姚某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告闫某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、户口簿一份
，证明原、被告身份及儿子姚某乙的出生情况。2、结婚登记申
请书一份，证明原、被告的婚姻事实。3、街头镇联丰村村委
会出具的证明、民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻不和、
夫妻长期分居，且原告曾起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂的
事实。原告于2010年9月21日向本院递交申请书，申请证人季
某某、蔡某某出庭作证，证明原、被告夫妻不和、长期分居、
夫妻感情确已破裂的事实。
被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据“
三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年开
始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙，2003
年2月20日在天台县民政部门办理结婚登记手续。结婚初期感
情一般。2006年9月左右，被告离家出走，双方一直分居至今
。原告曾于2009年8月30日向法院起诉，后原告撤回起诉。现
原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻
共同生活期间，因家庭琐事不断产生矛盾，双方未能正确处理
。2006年9月左右，被告离家出走。2009年8月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但因被告一直
下落不明，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再
次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，据此可以认定原、被告
夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院依法予以支持。原、被告儿子姚某乙现随原告方生活，为有利
于其成长，宜继续由原告抚养为妥；同时，本院征求了姚某乙本
人的意见，其表示愿随原告生活，本院依法予以考虑。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生儿子姚某乙由原告姚某甲抚养至能独立生
活时止。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 长 周和平
审 判 员 周激扬
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 金碧霞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初497号
原告帅斌，男，汉族，住三原县，村民。
委托代理人陈焕，女，系原告妻子。（特别授权）
被告穆书都，男，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告帅某与被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅斌撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，退回750元。
审判员 孙房房
二〇一七年五月四日
书记员 秦建军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1311号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人：蔡长协，董事长。
委托代理人：王剑云，男，1985年12月28日出生。
委托代理人：陈成魁，男，1989年10月31日出生。
被告：陈明珍，女，1983年6月22日出生。
被告：李勤照，男，1975年7月31日出生。
被告：杨佳最，男，1976年10月31日出生。
被告：苏启秀，男，1979年4月4日出生。
被告：连桂秀，女，1975年3月31日出生。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商银行)与被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托代理人王剑云、陈成魁到庭参加诉讼，被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田晋农商银行诉称：2015年8月23日，原告与被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀签订《联保借款合同》，被告陈明珍向原告借款50000元，由被告李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告陈明珍未能按约履行还款义务，故请求依法判令：1、解除原告与被告陈明珍、李勤照、杨佳最共同签订的合同编号HT8031730150000504《联保借款合同》之中原告与被告陈明珍的借款合同关系。2、被告陈明珍立即归还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年4月20日已欠利息、罚息、复息503.21元，2016年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。3、被告李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀对被告陈明珍所负债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年8月22日，被告陈明珍、李勤照、杨佳最向原告大田晋农商银行营业部出具联保贷款成员联保协议，约定本联保小组向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2015年8月23日，原告大田晋农商银行与被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀签订联保借款合同，主要约定：被告陈明珍向原告借款50000元，借款期限自2015年8月23日起至2016年8月22日止，借款月利率为9.7‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起逾期贷款罚息按合同利率加收50%计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息、解除合同。联保小组成员被告李勤照、杨佳最及非联保小组成员被告苏启秀、连桂秀为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，原告大田晋农商银行依约向被告陈明珍发放贷款50000元。截止2016年4月20日，被告陈明珍尚欠借款50000元及利息、罚息、复息503.21元，合计人民币50503.21元。
上述事实，原告提供联保贷款成员联保协议、联保借款合同、借款借据、贷款明细帐等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田晋农商银行与被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈明珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除与被告陈明珍签订的联保借款合同，并要求被告陈明珍立即偿还或支付全部贷款本金、利息、罚息和费用等。被告李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀作为连带责任保证人，应对被告陈明珍尚欠的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈明珍、李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告陈明珍于2015年8月23日签订的联保借款合同。
二、被告陈明珍应于本判决发生法律效力后1个月内向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司偿还借款50000元及利息503.21元(利息计至2016年4月20日)，合计人民币50503.21元，并向原告支付从2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述联保借款合同约定的利率计算)，利随本清。
三、被告李勤照、杨佳最、苏启秀、连桂秀对被告陈明珍应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年七月二十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00269号
申请执行人张纯涛，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，现住大石桥市沟沿镇碾坊村。
被执行人朱洪贵，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇榆树村四组。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00648号张纯涛与朱洪贵技术服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某拴，农民，家住孝义市（系自报）。因涉嫌犯投放危险物质罪于2011年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
指定辩护人李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人徐某拴犯投放危险物质罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年3月9日建议对本案延期审理，于同月21日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人徐某拴及其指定辩护人李伟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月25日上午，被告人徐金栓在慈溪市桥头镇丰潭村下舍慈溪市三管预制品厂工作时，与工友之间发生矛盾。当日下午3时许，被告人徐某拴将事先准备的一小瓶电解液倒入茶水桶内，致该厂员工岳某喝了之后身体不适。经查，该茶水桶系该厂20余名员工的饮水源。该水桶的水经检验，检出硫酸及Fe、Cr元素。
被告人徐某拴到案后如实供述了上述事实。
经司法鉴定，被告人徐某拴系中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某拴在庭审中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、证人余某、王某、徐某、李某的证言、现场勘验检查工作记录、登记物品清单及照片、病历资料、理化检验鉴定报告、法医精神病鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某拴在饮水源中投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某拴系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚。被告人徐某拴到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人李伟毅关于请求对被告人徐某拴减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某拴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年四月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执30号
申请执行人：季越，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：季志康，男，1996年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号。
法定代表人聂吉利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人季越、季志康与被执行人中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人于2016年2月16日以双方已达成和解协议且已履行完和解义务为由向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1376号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢76号
申请执行人：杨莉，女，1978年9月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：张先玉，女，1974年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行杨莉与张先玉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张先玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00321号
原告崔某某，男，汉族，生于1984年8月22日，大专文化，旬邑县太村镇人。
被告库某某，女，汉族，生于1988年2月20日，初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人肖某某，男，法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告崔某某诉被告库某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年五月六日
书记员 王小平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审77号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人韩健，男，1984年8月11日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）70号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以韩健擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）70号行政处罚决定，给予韩健如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.95亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；三、处以罚款人民币九千五百四十五元整”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）70号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）70号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第640号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：盛立松。
委托代理人：陈中。
被执行人陈建海。
被执行人史国亮。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陈建海、史国亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85141元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈建海、史国亮暂无可供执行的财产，申请执行人尚有人民币85141元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且于2014年5月13日向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第89号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月十三日
代书记员 谢 芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第165号申请执行人：潘锡清。被执行人王昌良。申请执行人潘锡清与被执行人王昌良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2012）湖德商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币360000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人长期在外，暂未发现其确切去向及可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有360000元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 沈浩二〇一四年四月二十五日代书记员 谢芳