重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9409号
原告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第一幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。
法定代表人：李代伦，董事长。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉启安，男，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市石柱县。
被告：田琼，女，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市石柱县。
二被告委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
原告重庆景浩建设工程有限公司与被告冉启安、田琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，适用简易程序，由本院审判员夏耒公开开庭进行了审理。原告重庆景浩建设工程有限公司的委托代理人何小明，被告冉启安、田琼及其委托代理人刘邦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆景浩建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与河嘴乡人民政府签订施工合同，承建石柱县以工代赈示范项目河嘴乡旗峰村片区综合开发工程。由于该工程施工需要使用混泥土。原告设置了一处搅拌站。混泥土需要运输到施工工地。原告现场管理人员王涛，与陶江林口头协商，由陶江林联系几辆货车到该工地运输混泥土，按照每立方米24元支付报酬。油费、修理费均由驾驶员自己负责，车辆系驾驶员自己提供。陶江林联系了冉建、冉晓玉、秦燕共计四辆货车到工地运输混泥土。2017年3月26日，冉建驾驶自己的货车装载一车混泥土从石柱县河嘴乡旗峰村出发往河嘴场镇方向行驶，撞上道路左侧土坡，造成冉建当场死亡。经交警出具事故认定书认定，冉建承担本次事故的全部责任。冉建驾驶自己所有的车辆为公司项目工地运输混泥土，自己负责油费、负责维修保养，按照立方米结算运费。原告与冉建之间系运输合同关系，双方不存在用工管理关系，更不存在劳动关系。故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉启安辩称，原告承包该工程系事实。被告之子冉建与原告形成了事实劳动关系，冉建为原告提供场内材料的转运，包括混泥土的转运。因工程施工的不确定性，对驾驶员的工资无法采用月工资确认。双方结算系按照24元/立方米进行结算。运输车辆的加油系原告承担。冉建等驾驶员的食宿也是由原告安排。冉建等驾驶员的工作内容和时间都是原告方进行指示和安排。运输混泥土系原告施工承包的范围，原告违法将混泥土分包给不具备主体资格的自然人，根据规定，冉建与原告成立劳动关系。
被告田琼辩称，与被告冉启安的答辩意见一致。
原告重庆景浩建设工程有限公司与被告冉启安、田琼围绕抗辩意见依法提交了相关证据。本院组织双方进行了质证。本案争议的证据主要系双方举示的证人证言。根据双方申请的证人出庭作证的情况，结合举示的证据，因石柱县安全生产监察执法大队以及公安机关给证人做的询问笔录，在事发后短时间内，证人对事实的陈述的客观性更加可靠，真实。故本院采信石柱县安全生产监察执法大队对冉晓玉、陶江林、秦勇、秦燕所做的询问笔录，以及重庆市石柱县交巡警大队对王涛、陶江林、秦勇、冉利做的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告景浩建设工程有限公司与河嘴乡人民政府签订工程施工合同，约定由原告承建石柱县以工代赈示范项目河嘴乡旗峰片区综合开发工程。原告的现场负责人王涛联系了冉建（系二被告之子）、冉晓玉、秦燕、陶江林到该工地，从事运输混泥土的运输工作。双方约定，按照最后公路收方的方量计数，单价为24元一个立方米支付报酬。冉建、冉晓玉、秦燕、陶江林驾驶自己的车辆从事混泥土运输，再按照自己实际的运输量分配报酬。冉建、冉晓玉、秦燕、陶江林的车辆型号都是相同的，运输吨位一样。冉建、冉晓玉、秦燕、陶江林在2017年2月中旬到该工地运输混泥土。冉建负责记录每个人运输的次数，后来是秦燕负责记录，然后由四个人核对。
2017年3月26日下午，冉建驾驶自有的川×××号大中型拖拉机装载一车混泥土，由重庆市石柱县河嘴乡旗峰村出发往河嘴场镇方向行驶。14时05分，该车行至石柱县河嘴乡富旗路4Km+700m路段时，车辆驶离路面，撞上道路左侧土坡。造成冉建当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经重庆市石柱县土家族自治县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，冉建承担本次事故的全部责任。在事故发生的该路段，因该路段路况不好，经冉建、陶江林、冉晓玉、秦燕与原告的负责人王涛协商，给每个人另外支付300元报酬。遇到下雨天，工地不开工，驾驶员可以自由安排。
2017年5月30日，冉晓玉给原告出具了领条一份，载明：“今领到旗峰村工程项目部混泥土运费2000.00元大写贰仟元整，冉晓玉。2017年5月30日”。
另查明，冉建平时就是以驾驶货车运输为职业。
嗣后，被告冉启安、田琼向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认冉建与原告重庆景浩建设工程有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2017]第514号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系。原告重庆景浩建设工程有限公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之子冉建之间是否存在劳动关系？
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系最本质的特征是从属性。一般来说，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，具备下列情形的基本上可以认定双方之间是否存在劳动关系：（一）劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（二）用人单位有向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录；（三）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（四）劳动者无权将工作分包给他人完成；（五）劳动工具、原材料一般由用人单位提供；（六）工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；（七）劳动者只为一个用人单位提供劳务；（八）劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；（九）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。
但是随着社会经济发展，自带运输工具求职的现象逐渐增多。这类到底是属于劳动关系，还是运输合同、承揽合同则需要从劳动关系的隶属性进行判断。如果有以下情形，基本上可以否认劳动关系：（一）基本上可以自己决定工作时间、期限、地点和执行方式；（二）独立执行任务；（三）自己独立承担风险；（四）工作具有临时性；（五）可以由其他人代替，只要完成任务即可；（六）根据工作结果计算报酬。
虽然劳动法立足于倾斜保护的理念，但那只是立法上的倾斜，在司法中仍然需要平等保护双方的利益。从本案来看，二被告之子冉建提供自有的货车，从原告的搅拌站运输混泥土至工地，原告没有对冉建进行考勤管理。冉建基本上是独立执行运输任务，该运输任务亦具有可替代性。冉建的劳动报酬是根据运输量结算，并不是根据运输的时间、出车的次数、或者出车的里程来确定报酬。因此，原告的隶属性不强。并且在下雨天未开工的情况下，原告亦可以自由安排时间。冉建的妹妹冉利在公安机关的询问中陈述冉建一直系从事货物运输职业，也更加印证了原告与冉建之间的法律关系系承揽合同关系。二被告所提供的证据也不足以支撑其与被告之间存在劳动关系。故原告主张与二被告之子冉建不具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告重庆景浩建设工程有限公司与二被告冉启安、田琼之子冉建之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十一月六日
书记员 熊凤铭
书记员 范中梅