广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17654号
原告（反诉被告）：中山市木林森照明工程有限公司（以下简称木林森公司），住所地：中山市小榄镇宝诚路23号之二，组织机构代码：57643788-9。
法定代表人：李冠群。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：深圳市安卓广告装饰工程有限公司（以下简称安卓公司），住所地：深圳市龙华新区观澜街道裕新路276号，组织机构代码：057853944。
法定代表人：郑秋凯。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
原告木林森公司与被告安卓公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建发、何沛銮，被告委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木林森公司诉称，2015年3月13日，原被告之间签订购货合同，由原告向被告提供指定的LED灯具及配件。合同签订后，原告收到被告支付的定金52500元，原告按照合同的约定向被告供货，2015年4月15日，被告向原告追加LED灯具及配件，并签订《产品购销合同》，两份合同货款共计178660元，但是被告却未按照合同的约定支付货款，被告仅支付货款定金52500元，尚欠原告货款126160元。原告多次向被告催缴，被告一直推诿并拒绝付款。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同履行交付货物的义务，被告拒绝支付货款，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还购买设备款126160元及利息（从起诉之日起，按银行同期逾期贷款利率计算，计至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告安卓公司答辩称，1、原告作为买卖合同中的卖方理应按照双方签订的合同交付约定的产品、规格要求，现原告交付的产品不符合质量要求，故障率过高，使用寿命过短，存在严重的违约情形；2、原告存在迟延交货的违约责任，具体如下：双方签订的购货合同约定交货期为收到定金的7天内，交付以上全部产品，我方于2015年3月17日交付定金，但原告未按合同期限交付产品，导致违约；3、我方对原告起诉的金额标的126160元不予认可，理由如下：第一，其中一笔产品购销合同金额为3660元，我方实际未收到该部分货物，客户栏签收为空白，因此，该部分货款应该予以剔除；第二，双方签订的购货合同有约定货款的结算，结算为工程验收合格的2-3个月内，支付工程总价的10%作为第三期工程，就是17500元，但双方至今未验收合格，仍存在质量问题，所以，该货款17500元的付款条件未成就，原告起诉要求该部分货款，缺乏事实以及合同依据；4、现原告提供的货物仍在两年的质保期内，我方要求原告多次进行维护、维修，但原告不予理睬，进而提起本案诉讼，另外导致我方重新购买灯具及配件以及维修施工的额外费用的增加，也应在起诉金额中予以抵扣；5、因为原告质量问题，我方也面临工程发包方高额的罚款，也一定程度造成我方名誉的受损，不排除保留后期相关经济损失的追偿。
被告（反诉原告）安卓公司同时反诉称，2015年2月12日反诉人与佛山市富弘权富置业有限公司（以下简称“富弘公司”）签订一份《工程承办合同》，双方约定富弘公司将富弘广场外墙灯光安装工程发包给反诉人按设计图纸总价包干的形式施工，工期自2015年2月12日起至2015年3月30日止，该合同签订后，由于富弘公司迟于合同约定支付工程预付款，导致合同工期作相应顺延。除此之外，双方在合同中还约定工程结算及付款方式、验收方法等相关事宜。反诉人承包上述工程后分别于2015年3月13日、2015年3月31日、2015年4月15日与被反诉人签订一份《购货合同》、《工程承办合同》、《产品购销合同》，双方约定反诉人从被反诉人处采购指定LED灯具以及相关配件，两次采购货款共计人民币178660元。为此，在反诉人采购上诉灯具以及相关配件的基础上，双方在签订《工程承办合同》中约定，反诉人同时将南海富弘广场楼面墙身亮化灯饰安装工程交由被反诉人以大包干的形式施工，约定的合同工期为2015年3月13日起至2015年4月6日止，除此之外，双方在合同中还约定售后服务、验收方法、安装质量标准等其它相关事宜。上述合同签订后，反诉人后于2015年3月17日通过银行转账的方式支付被反诉人订金共计人民币52500元，至此被反诉人应按合同约定7天内交付反诉人所采购的全部灯具产品并组织人员进行施工，但由于被反诉人无法按期交货导致整个安装工程的延误，造成反诉人的怠工，并且工程延误期间反诉人也不同程度遭受电线电缆被偷，灯具损坏等损失。除此之外，被反诉人提供的灯具存在严重质量问题，其所安装的LED灯发生同类型灯具灯光存在严重色差，同一支灯具只亮一半，电闸大面积跳闸等情形，外墙灯具安装后无故障使用天数不足10%，也经常出现维修或更换，故障率过高，严重影响了工程的整体形象，同时也由于被反诉人工人的施工不当，在安装完灯具后未对钻孔进行回补导致渗水，严重影响了该广场所涉商铺的正常使用。为了协商处理此事，反诉人多次要求被反诉人进行维修和整改，但经维修整改后仍无法解决上述问题，其所交付的灯具等相关配件产品根本无法投入施工使用，被反诉人对此无能为力干脆不予理睬。反诉人在别无他法的情况下从第三方处重新采购部分灯具及相关配件并委托第三方进行维修施工，导致反诉人额外费用的增加。最终，因被反诉人的上述违约情形直接导致反诉人经济损失共计人民币55834元。综上所述，被反诉人作为产品的出卖方，理应对其所售产品质量负责，现由于被反诉人交付的灯具以及配件产品不符合合同的质量要求，不能满足承包工程的施工需要，最终导致反诉人的合法利益严重受损，为此，反诉人提起反诉：1、请求判令被反诉人承担反诉人的经济损失共计人民币55834元（利息按金额55834元从反诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被反诉人实际清偿之日止，暂计523元）；2、请求法院判令被反诉人承担本案的诉讼费用、反诉费用。
原告（反诉被告）木林森公司辩称，被告反诉理由及事实不能成立，因为原、被告签订产品购货合同后，已经完成送货义务，货物的质量均没有问题，被告均予以确认并签收，至于其与第三方另行订立工程合同，与本案无关，也没有任何的理由和事实证明与原告之间的因果关系，因此我方认为被告的反诉理由不成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年2月12日，案外人富弘公司（甲方）与被告安卓公司（乙方）签订《工程承办合同》，采用按设计图纸总价包干的形式承包位于佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处罗湖沿江北路一号的富弘广场楼面墙身亮化灯饰安装工程，工期自2015年2月12日至3月30日；工程总造价493259元。
2015年3月13日，被告安卓公司（甲方）与原告木林森公司（乙方）签订《购货合同》，由甲方向乙方采购LED洗墙灯、LED投光灯、LED电源、LED控制器等产品，乙方产品经检验还合格后装箱，并为甲方提供相应的产品合格证及相应的认证，甲方根据合同上的产品数量、规格、技术参数验收货物，如发现货物不对板的情况，甲方有权退回产品并要求乙方赔偿相应经济损失；交货方式为由甲方提货；乙方自收到甲方订金之日起，7天内交付全部产品；合同总金额为175000元，预付30%订金（52500元）即安排生产；乙方交货后一个月内，甲方向乙方支付工程总造价的60%作为第二期工程款即105000元；工程验收合格之日2-3月内，甲方向乙方支付工程总造价的10%作为第三期工程款以及人民币17500元；乙方为其货物提供两年的产品维护、维修，第一年产品不良率控制在1%，第二年不良率控制在3%。若不良率超过该指标15%以上，乙方48小时内应派技术人员协助甲方到现场进行维修，由此造成的人工费、安装费等损失由双方各自承担50%；若不良率超出该指标30%以上，乙方48小时内负责技术人员以及工人到现场维修，由此造成的人工费、安装费等损失由乙方负责；乙方产品自交付甲方之日起两年内，如甲方发现有不良品，应先退回乙方，乙方应负责在两天内免费维修后返回给甲方；不能维修的乙方负责在三天内提供同型号的新品给甲方更换；自甲方交付订金之日起，如乙方完成全部产品的制作，而甲方无故不签收货物的，乙方除可以扣留甲方订金外，将继续追究甲方的违约责任，每延迟一天，甲方应向乙方支付未付款项千分之五的违约金；合同签订后，被告于2015年3月17日转账支付了订金52500元，原告至2015年4月3日向被告交付完全部货物。
2015年3月31日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《工程承办合同》，工程项目为富弘广场楼面墙身亮化灯饰安装工程，采用大包干的形式进行，工期自2015年3月13日至4月6日，工程总造价55000元；在施工完毕后，乙方通知甲方负责人到场验收，甲方负责人到场验收，甲方负责人收到乙方通知后在3个工作日内验收完毕，如在约定验收期限内，甲方没有到场验收，将视为验收通过处理；工程质保期为2年（以验收日期开始计算），乙方提供的亮化电器产品保修期为2年。上述工程双方未进行验收。
2015年4月15日，被告（甲方）再次向原告（乙方）订购价值3660元的LED洗墙灯、公接头、母接头，并在《产品购销合同》中约定甲方如有内在质量异议，应在收货五个工作日内提出书面异议并保存异议产品。逾期未提出书面异议，视为验收合格无异议，订购合同盖章生效后，甲方付款30%；乙方安排生产，余款70%，款到发货。合同签订后，被告并未支付货款。原告主张已提供了相应的货品，但送货单无被告人员签收，被告确认收到了相应的发票，但未收到相应的货物。
2016年11月22日，佛山市富弘权富置业有限公司就富弘广场外墙LED灯具质量事宜向被告发出工作联系单，内容为“富弘广场外墙灯光安装完成后已使用近一年，但在一年内贵司所安装的LED灯发生同类型灯具灯光颜色有差异，同一支灯具只亮一半灯的情况，外墙灯安装完成后无故障使用天数不足10%，经常维修或更换，故障率过高，严重影响我司形象；因此我司要求贵司在一周内对富弘广场贵司所安装的灯具进行一次全面检修，对故障的灯具全面更换，检修完成后须达到100%亮灯无故障，日常使用须达到月故障率低于0.5%，否则，我司将暂停所有工程款的支付，且追究贵司相关责任。”
被告主张向第三方重新采购部分灯具及相关配件并委托第三方进行维修施工，产生经济损失55834元，并提供了2016年9月8日广东联讯电缆有限公司开具的金额为2766元的货款收据及送货单，以及2016年1月至10月期间中山市诺博尔电器实业有限公司的报价单和被告向该公司转款37593元的转账记录，报价单显示采购的物品为洗墙灯、防雨电源、控制器等；被告另提供了手机照片、微信截图、录像视频等，主张原告产品存在质量问题，被告不得已向第三方采购部分灯具及配件，并委托第三方维修产生额外费用，原告认为被告提供的手机照片、微信截图不能证明是原告公司产品，录像视频不清晰、时间不确定，对被告的证据不予确认。
以上事实，有工程承办合同、购货合同、产品购销合同、客户收付款入账通知、送货单、收据、销售送货单、灯具报价、银行跨行实时转账业务回单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告木林森公司与被告安卓公司之间存在买卖合同关系及安装合同关系，原告并未就安装合同向本院起诉，故本院仅就双方的买卖合同关系进行审理，因安装合同法律关系产生的纠纷，双方应另寻法律途径解决。本案中，双方对送货金额存在争议，原告主张两份购货合同均已履行送货义务，送货金额为178660元，但被告对3660元的送货不予确认，经审查，原告的送货单未经被告签收，其虽然开具了相应的增值税发票，但发票本身不能证明已经交付货物，原告对此应承担举证不能的责任，故本院采信被告的辩解，确认原告送货金额为175000元，扣除货款定金52500元，则被告仍需支付货款122500元。对于被告辩称的原告迟延交货的问题，因其未提起相应的反诉请求，本院不予处理；对于辩称的17500元付款条件未成就，本院认为，该合同为买卖合同，不存在工程验收的问题，故对相应的辩解不予采信。至于答辩及反诉中所称的原告产品质量问题，根据双方的约定，被告应在收到货物时对产品质量进行检查，至于产品不良等后续质量问题，被告并无客观证据予以证明，其在庭审结束后向本院提出司法鉴定申请，已经超过了举证期间，本院不予准许。对于其提供的富弘公司工作联系单所反映的情况，经审查，因被告在本案中提交的两份工程承办合同标的相差巨大，且缺乏附表及效果图，不能证明二份合同的标的完全一致，被告从第三方采购的灯具不能认定为替代原告的产品，同时富弘公司工作联系单是在2016年11月22日，而其从第三方采购则发生在2016年1月至10月期间，因此，富弘公司所反映的问题即使存在，也不能想当然地认定为原告提供的产品，综上，被告应当举证不能的法律后果，本院对其反诉请求不予支持。因被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，原告要求其自起诉之日起按银行同期贷款逾期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市安卓广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）中山市木林森照明工程有限公司货款122500元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年7月29日计至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）中山市木林森照明工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）深圳市安卓广告装饰工程有限公司的反诉请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1412元，由原告承担人民币41元，被告承担人民币1371元。反诉费人民币604元，由被告承担。受理费原告已预缴，反诉费被告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年五月三日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。