wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1377号
罪犯远蓬辉（曾用名远朋辉、远莲辉），男，1983年12月2日出生，河南省西华县人，汉族，高中文化，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月4日作出（2010）思刑初字第680号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币九万九千二百九十元，个人退赔被害单位经济损失人民币五十六万八千二百一十四元。该案的同案犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月31日（2011）厦刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月4日起至2020年5月3日止。该裁定发生法律效力后该犯于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15作出（2014）莆刑执字第1510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年11月4日起至2019年1月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯远蓬辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年1月起至2017年9月止累计积分3960分。考核期自2014年9月起至2017年9月止累计积分4440分，兑换7次表扬。2014年、2015年、2016年均获监狱改造积极分子。2017年上半年获得监区级改造标兵，该犯本次缴纳罚金人民币16941.12元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯远蓬辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯远蓬辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年11月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20274号之一
申请执行人:于金国，男，1983年11月29日出生，回族，住唐山市。
被执行人：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地：唐山市丰南区稻地镇刘唐保村。统一社会信用代码×××。
代表人：王丹，该场场长。
本院在执行申请执行人于金国与被执行人唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解且已履行完毕，申请执行人于二〇一七年十二月二十二日向本院提出撤销执行之申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员周建春
二○一七年十二月二十二日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20274号之一申请执行人:于金国，男，1983年11月29日出生，回族，住唐山市。被执行人：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地：唐山市丰南区稻地镇刘唐保村。统一社会信用代码×××。代表人：王丹，该场场长。本院在执行申请执行人于金国与被执行人唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解且已履行完毕，申请执行人于二〇一七年十二月二十二日向本院提出撤销执行之申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员周建春二○一七年十二月二十二日书记员李兴华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第000411号
原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人乔某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某村。
被告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某路。
被告杨凌某某公司。
法定代表人马某某，公司总经理。
被告杨凌某某服务中心。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人魏某某，男，汉族，公司总经理。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某、赵某某、杨凌某某公司、杨凌某某服务中心劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告胡某某承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1101号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李选飞，男，1984年11月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。2017年8月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1029号起诉书，指控被告人李选飞犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人李选飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日晚，被告人李选飞因老婆出走一事与工厂老板胡某发生争执，芝英派出所民警王某2接警后带协辅警应某、杨某1到达现场。被告人杨某2飞情绪激动，扬言要与胡某同归于尽，并冲上去揪扯胡某。公安人员上前控制被告人李选飞，被告人李选飞以脚踢、撕咬等方式反抗，造成警察受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某1所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李选飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李选飞的供述、证人胡某、王某2、杨某1、应某的证言、法医学人体损伤鉴定意见、视听资料、体表原始伤情记录表、警察证复印件、病历、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选飞暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李选飞的意见，予以支持。被告人李选飞能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李选飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡 靖
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 义
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第280号
上诉人（原审被告）开封亚太啤酒有限公司
法定代表人杨文辉，董事长。
被上诉人（原审原告）孙变叶。
原审被告李小顺。
上诉人开封亚太啤酒有限公司因不服金明区人民法院（2009）金民初字第89号民事裁定，以“上诉人住所地属于开封市鼓楼区，李小顺的住所地也不在金明区”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为地在金明区水稻乡陈坟村，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
审 判 员 葛冀鲁
代审判员 张 丽
二〇〇九年二月二日
书 记 员 陈春生
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2585号
上诉人（原审被告）赵久云，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永丽，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王洪舟，男，汉族，系槐荫区某商行员工，住山东省成武县。
上诉人赵久云因与被上诉人袁永丽民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月26日，原告袁永丽向被告赵久云借款40万元，并约定以原告袁永丽名下位于济南市历下区某房产作为抵押。同日，原告袁永丽在收到被告赵久云给付的40万元后，到房产管理部门就该房产办理了抵押登记，抵押金额40万元，债务履行期限自2015年9月8日至2018年9月8日。
2015年9月18日，原告袁永丽与被告赵久云签订协议书一份，约定“袁永丽把本金打给赵久云（本金40万元整），赵久云当即解压（押），债务关系解除（不再计算任何利息）”，协议书落款处均有原告袁永丽及被告赵久云签字摁手印。
2015年9月，原告袁永丽委托王洪舟将40万元汇给被告赵久云，并要求被告赵久云将其用于抵押的房产予以解押，但被告赵久云在收到原告袁永丽还款后，迟迟未协助原告袁永丽办理抵押房产的解押手续。
原审法院认为：原告袁永丽和被告赵久云借贷关系成立。原告袁永丽根据双方签订的协议书约定，向被告赵久云偿还了40万元，已履行了自己应尽的还款义务，但被告赵久云在收到款项后迟迟未协助原告袁永丽办理抵押房产的解押手续，已构成违约。现原告袁永丽诉至原审法院，要求被告赵久云协助办理济南市历下区某房产的解押手续，合法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵久云于本判决生效之日起十日内协助原告袁永丽办理济南市历下区某房产（证号：历某某68）的解押手续。案件受理费100元，管辖案件受理费100元，由被告赵久云负担。
上诉人赵久云不服一审判决上诉称：一、本案违反法定程序，应当发回重审。本案济南市槐荫区人民法院2015年11月12日立案受理，后赵久云在答辩期内提出管辖权异议。一审法院驳回赵久云对管辖权提出的异议。后经阅卷得知，一审法院于2016年1月11日向赵久云邮寄了民事裁定书，但因收件人名址有误，未能投递成功。于是一审法院于2016年3月7日前往赵久云父母家“送达”了民事裁定书及开庭传票，在赵久云父母拒收的情况下，将法律文书塞进门缝了事。其父母发现后，过后几天才将民事裁定书转交给赵久云。赵久云于2016年3月17日提出管辖权上诉，委托朋友送交法院，却被告知只能本人提交或邮寄，于是赵久云于当日向济南市槐荫区人民法院邮寄了管辖权上诉状，在等待二审裁决的期间，竟然收到了一审法院的判决书。赵久云与其父母不在一起居住，其父母不应是本案送达的对象。且在没有见证人签名或拍照、录像记录的情况下进行了送达，完全不符合法律规定，违反送达的法定程序，不应视为送达。赵久云在管辖上诉期内向一审法院邮寄了管辖权上诉状，一审法院却置之不理，仍按原定开庭时间，以缺席判决的方式作出了判决，剥夺了赵久云庭审答辩及提出反诉的权利。二、原审法院认定事实不清。一审法院所认定的赵久云放弃利息的“协议书”是其在受到胁迫的情形下签订的，并不是赵久云的真实意思表示，应属无效。因此，袁永丽应按借款约定向赵久云支付借款利息。请求：1、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第584号民事判决书，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由袁永丽承担。
被上诉人袁永丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。法院的送达手续是合法的，完全按照法律程序进行送达并有取证拍照和录像。对于管辖权的问题，此案不属于房产纠纷，不应属于历下区法院审理。签订协议书是在赵久云完全自愿的情况下签订的，并没有受胁迫。赵久云收到袁永丽40万元后，违背协议不给袁永丽的房产进行解押，是赵久云带了一伙人威胁袁永丽，且有经七路派出所出警记录予以证明。如果袁永丽胁迫赵久云，应该是赵久云报警。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼中，赵久云提供如下证据：一、邮局查询单、网络查询记录、工作记录各一份，证明：一审法院曾于2016年1月16日通过邮寄方式向赵久云送达过管辖民事裁定书，但因收件人名址有误未能投递成功，邮件被退回。二、一审法院传票及管辖裁定书各一份（复印件），传票签发日期为2016年3月7日，证明：一审法院在2016年3月7日以放到门缝的方式去上诉人父母家送去了裁定书和传票，因此该管辖裁定的上诉期应从2016年3月8日开始计算十天，上诉期限的截止日期为2016年3月18日。三、管辖异议上诉状邮寄单、回执及网络查询记录各一份，赵久云于2016年3月17日邮寄了管辖异议上诉状，一审法院已经收到，证明：赵久云在规定上诉期内提出了上诉请求，但一审法院不予受理，剥夺了其的上诉权利。
袁永丽质证称：对于证据一，真实性无异议，均是邮局打印的。对于证据二，一审法院传票及管辖裁定书一份真实性无异议。对于证据三，管辖异议上诉状邮寄单、回执及网络查询记录各一份真实性无异议，均是邮局打印的。一审法院是按赵久云户籍证明地址向其送达的。
本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案，一审法院于2016年1月11日按赵久云自己确认的送达地址依法向其邮寄送达民事裁定书，因收件人名址有误于2016年1月14日被退回，根据上述规定邮件回执注明的退回之日视为送达之日。赵久云并未在法律规定的上诉期限内提出上诉，赵久云该上诉理由不能成立。经查，2015年9月18日协议书，借款人袁永丽和出借人赵久云的签名均系本人所写，赵久云上诉称放弃利息是在受到胁迫的情形下签订的，并不是真实意思表示，但未能提供证据予以证明，其承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵久云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第634号
原告曹少永，农民。
被告陈龙飞，农民。
原告曹少永诉被告陈龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹少永到庭参加了诉讼，被告陈龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少永诉称，2014年麦收前，被告承包石家庄经贸大学钢结构工程，我在工地为被告打工。因麦收我回家，被告不支付我工资，经我多次催要，被告于2014年1月29日给我打了欠1700元的欠条。之后被告以种种理由拒不支付所欠工资，我只好诉至法院，请求依法判决：1、被告支付我工资1700元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、署名为陈龙飞的欠条。证明被告陈龙飞欠原告工资1700元。
2、曹某出庭作证证言。证明原告曾为被告打工，被告至今欠原告工资1700元未付。
被告陈龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告提交的欠条形式合法，本院予以采信。证人曹某的证言与原告所述及欠条内容可以相互印证，对证人曹某证言本院予以采信。
经审理查明，2013年被告陈龙飞在河北经贸大学承包工程，原告曹少永受雇于被告陈龙飞在工地从事彩钢安装工作。2013年麦收前原告回家过麦，被告欠原告工资1700元未付，2014年1月29日被告向原告出具欠1700元的欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告依据欠条要求被告支付所欠工资的主张于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙飞于本判决生效后十日内给付原告曹少永工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告陈龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一五年六月五日
书记员 成文霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1455号原告夏孝灿，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告夏孝灿与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏孝灿及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏孝灿诉称，2013年11月30日，被告郭财禄、廖树如以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告当日将现金20万元交给两被告，为此两被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。两被告借款后，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日（即2015年1月21日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭财禄、廖树如经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：2013年11月30日，被告郭财禄、廖树如以做生意需资金为由向原告夏孝灿借款20万元，并立下借条一份，双方未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向两被告催讨上述借款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郭财禄、廖树如之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨上述借款，两被告未在合理期限内偿还原告借款20万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从起诉之日（即2015年1月21日）起，以借款20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭财禄、廖树如应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏孝灿借款20万元，并支付该款从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，由被告郭财禄、廖树如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱阿伟人民陪审员陈潮勇人民陪审员林燚二〇一五年五月十一日书记员曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第28号
原告梁进喜，男，1966年10月4日生。
被告梁进元，男，现年43岁。
原告梁进喜与被告梁进元排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，审理中，原告于2014年2月18日以与被告重新协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁进喜撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7773号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：万秀芳，女，1951年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告万秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4051号
原告徐某某。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
原告徐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张伟伟、被告叶某某及其委托代理人陶建武均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2013年9月通过婚恋网站认识，2014年因原告意外怀孕，在双方未充分相互了解的情况下，于同年3月18日草率登记结婚，同年10月10日生育一子叶X。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，夫妻感情逐步破裂，且被告对家庭、对孩子缺乏关心。故原告认为夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（下同）1，000元至儿子18周岁止。
被告叶某某辩称，不同意离婚。与原告婚前婚后关系均很好，原告一直没有工作，都是被告在外挣钱，被告已尽到家庭责任。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月份通过婚恋网站相识，于2014年3月18日登记结婚，同年10月10日生育一子叶X（出生医学证明上记载名字为叶XX）。婚前双方关系尚可，婚后因生活琐事发生争执，以致影响夫妻感情，于2015年4月起正式分居至今，分居期间孩子随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。
以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告户口簿复印件及在沪居住证明、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告通过婚恋网站相识，交往半年后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，且双方无原则性矛盾，孩子也尚年幼，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8364号
原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：于文勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告于文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01091号
申请执行人张学臣。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人张学臣与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初799号
原告：于大庆，身份号码xxx，男，1981年6月4日出生,汉族,个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：陈龙，身份号码xxx，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被告：张树吉，身份号码xxx，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇乾程家园小区。
原告于大庆与被告陈龙、张树吉买卖合同纠纷一案，原告于大庆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于大庆撤诉。
案件受理费343元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第231-1号
原告建德市海华电气有限公司。
法定代表人童卫根。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告临沂恒源电炉有限公司。
法定代表人李风轩。
本院在审理原告建德市海华电气有限公司与被告临沂恒源电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告已清偿债务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市海华电气有限公司撤回对被告临沂恒源电炉有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1956元，减半收取人民币978元，财产保全申请费人民币890元，合计人民币1868元，由原告建德市海华电气有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴志海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1002号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告殷晓星，男，1989年9月10日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：911307050681313306。
法定代表人杨继斌，公司经理。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区大北洗浴中心南侧，统一社会信用代码：91130701336130001K。
法定代表人赵海旭，公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告殷晓星、张家口信诚物流有限公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周永丽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初40号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄勇，男，1988年9月27日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，曾因犯抢夺罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月26日刑满释放。因吸食毒品于2013年7月6日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被抓获，因吸食毒品于2017年5月9日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年5月24日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月8日9时许，被告人黄勇到兴义市坪东镇枫塘街上组，用钢筋撬开被害人杨某家大门，将卧室内的4对耳环、3条项链等物品盗走，被回到家中的杨某发现，黄勇采用口头语言威胁的方式威胁杨某从而逃离现场，后被杨某抓获。被盗物品已追回发还杨某。
认为被告人黄勇具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，办案说明，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人黄勇的供述。建议以盗窃罪判处被告人黄勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，黄勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄勇归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈盈妃（代）
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初550号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高某，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被海城市公安局刑事拘留，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]494号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人高某于2017年6月9日21时许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵弯梁两轮摩托车由西向东行驶至海城市开发区万达靓海金科小区门前路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的辽CXXX**小型客车追尾相撞，造成两车损坏、高某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，所送高某血液中检出乙醇成分，含量为258.30mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量浓度检验报告等证据，并认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某于2017年6月9日21时许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵弯梁两轮摩托车由西向东行驶至海城市开发区万达靓海金科小区门前路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的辽CXXX**小型客车追尾相撞，造成两车损坏、高某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，所送高某血液中检出乙醇成分，含量为258.30mg/100ml。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，案件来源及抓捕经过，海城市公安局执法办案信息表，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，驾驶证信息查询和情况说明，赔偿协议书、收条，海城市公安局道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量浓度检验报告，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 滢
二〇一七年七月十九日
书记员 尚君琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1963号
原告：陈国恒，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区石角镇砖房村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇砖房村。
负责人：霍仁亮，该村主任。
被告：重庆市綦江区石角镇砖房村第五村民小组，住所地重庆市綦江区石角镇砖房村*组。
负责人：陈国民，该社社长。
被告：陈应兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱启明，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈国恒与被告重庆市綦江区石角镇砖房村村民委员会（以下简称“砖房村村委会”）、重庆市綦江区石角镇砖房村第五村民小组（以下简称“砖房村五组”）确认合同有效纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判。审理中，原告陈国恒申请追加陈应兰、朱启明为本案被告。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈国恒、被告陈应兰、朱启明到庭参加了诉讼。被告砖房村村委会、砖房村五组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认重庆市綦江区石角镇砖房村五组卖给陈国恒的买卖房屋合同有效；2、请求依法确认王正祥房屋归陈国恒所有；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日，重庆市綦江区石角镇砖房村五组村民王正祥死亡，因其系家中最后一个死亡的人，无其它亲属，无继承人。因王正祥死亡后无钱安葬，生产队就把王正祥房屋卖给了原告。当时是队长妻子陈应兰和砖房村会计霍仁亮一起在场，收款人是陈应兰。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认该买卖合同有效，并支持原告的诉讼请求。
被告砖房村村委会、砖房村五组辩称，王正祥死亡后，因无继承人亦无钱处理后事，生产队决定变卖王正祥的房屋。当时问过几户人无人要该房屋后，由生产队长朱启明负责房屋拆除，拆除后原告将其瓦、木料等建筑材料买下价值500元，无任何手续。原告所述房屋买卖一事无任何依据，房屋拆除时间是2007年。
被告陈应兰辩称，陈应兰与朱启明系夫妻关系。2006年，朱启明是砖房村五组的社长，该社村民王正祥死亡后，因朱启明当时在外务工，便委托我处理王正祥的后事。因村里没钱，我就问村里的人有没有要买房子的，后来我把王正祥的房子以500元的价格卖给了陈国恒，没有书面手续。我用这500元将王正祥安葬了。
被告朱启明辩称，王正祥死亡时我在外务工，陈应兰电话告诉我情况后，我就给村书记霍仁亮打电话，霍仁亮说这事该我们村里处理。王正祥家是我们村的特困户，以前他家亲属去世后都是我在村里组织村民集资进行安葬的。王正祥死亡后，因我没在家，无法向村民集资，经霍仁亮同意后，我就委托陈应兰把王正祥的房子卖给了陈国恒。
经审理查明，重庆市綦江区石角镇砖房村5组（共23户，180人左右）村民王正祥系该村特困户，未结婚生子，其父母兄弟已先于其死亡。2006年，霍仁亮任重庆市綦江区石角镇砖房村书记，朱启明任重庆市綦江区石角镇砖房村5组社长。2006年8月5日，王正祥死亡，无继承人，亦无受遗赠人。王正祥死亡后，因无钱安葬，社长朱启明与村书记霍仁亮协商后，决定将王正祥居住的房屋变卖。朱启明便委托其妻陈应兰将王正祥居住的房屋（五间）变卖。2006年8月6日，陈应兰将王正祥居住的房屋以500元的价格卖给了同村村民陈国恒（双方未签订书面协议），陈应兰用该款为王正祥办理了丧葬事宜。陈国恒在购买王正祥房屋后不久便将该房屋建筑材料拆除，未在该房屋居住。现原告要求确认砖房村五组卖给陈国恒房屋的买卖合同有效，认为砖房村五组系将王正祥房屋整体卖给了原告。被告砖房村委会、砖房村五组认为当时仅是将王正祥房屋的建筑材料卖给了原告，而并非是房屋整体。
审理中，原告为证明王正祥房屋已由砖房村5组陈应兰卖给了原告的事实，提供了证明一份（内容为：兹证明陈国恒，男，汉族，1969年4月16日生，家住重庆市綦江区石角镇砖房村5组，身份证号51022319690416161X。因王正祥全家去逝后，房屋是生产队卖给陈国恒的，金额是500元（伍佰元），经手人是当时的生产队长的夫人陈应兰经手，特此证明），陈应兰在砖房五组处签名捺印，砖房村委会盖章并有霍仁亮签名及“属实”字样，在证明人处签有19人名字并捺印。拟证实王正祥死亡后，其房屋由陈应兰卖给了陈国恒的事实。
上述事实,有当事人的陈述、死亡注销证明、证明、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。从村集体经济所得收益的使用属涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。
本案中，王正祥系砖房村5组村民，其死亡后，既无人继承又无人受遗赠，其遗产应归砖房村集体所有。王正祥死亡后，被告陈应兰受被告朱启明委托与原告口头约定，以500元的价格将王正祥的房屋卖给了原告。首先，从情理角度讲，被告朱启明作为该村社长，基于邻里之间的相互帮扶，发扬中国传统美德，安葬本村村民王正祥，其善良行为应当得到鼓励；但从法律角度讲，被告朱启明委托被告陈应兰处分集体经济，未经村民会议讨论决定，事后亦未得到追认，虽在原告出具的2015年10月28日的证明中，称有该村19名村民签字，但其程序不符合法律规定，被告陈应兰卖房行为属无权处分。其次，原告诉称与被告陈应兰之间的协议系就王正祥房屋整体进行的买卖，被告砖房村委会、砖房村五组辩称原告与被告陈应兰之间的买卖仅系对王正祥房屋建筑材料进行的买卖。原告与陈应兰之间未签订书面合同，双方系针对房屋整体买卖还是针对房屋建筑材料买卖，原、被告双方各执一词，原告所举示的证据不足以证明系针对房屋整体进行的买卖，况且以500元价格购买五间房屋，不符合常理，但若以500元购买该房屋建筑材料，更符合本案实际情况。另外，原告在购买房屋后不久便将房屋建筑材料拆除，一直未在该房屋内居住，可见原告购买该房屋是针对的建筑材料，而并非房屋整体。综上，对原告要求确认买卖房屋合同有效并确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈国恒的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告陈国恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年四月十四日
书记员 王雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初630号
原告：刘齐华，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：黄家豪，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：浦北县新兴纸业有限公司，住所地：浦北县张黄镇
法定代表人：吴伟，该公司经理。
原告刘齐华与被告浦北县新兴纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告刘齐华向本院提出诉讼请求：确认原告从2006年1月于2016年7月与被告有劳动关系。事实和理由：2016年1月，被告招聘原告到其单位工作。2016年3月，被告不再安排原告工作，停发工资，辞退原告，不依法给予原告劳动待遇，否认与原告存在劳动关系，侵犯了原告的合法权益。2016年8月26日，原告申请劳动仲裁部门仲裁确认原告与被告存在劳动关系。2017年2月17日，劳动仲裁部门不予受理。为此，原告特诉诸法院，依法维护自己的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议纠纷后向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门确认原、被告不存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁而于2016年10月24日向本院起诉。案件在审理过程中，原告于2016年12月16日申请撤诉，本院依法审查后裁定准予原告撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故当事人撤诉后，原仲裁裁决生效，不能向人民法院再行起诉。同时，原告又于2016年10月26日向劳动仲裁部门申请确认原、被告存在劳动关系。2017年2月17日，劳动仲裁部门以就同一纠纷已依法裁决为由不受理原告的申请。本案中，虽然原告重新向劳动仲裁部门申请事项与原仲裁的事项不同，但法律关系主体、内容没有发生变化，劳动仲裁部门原仲裁确认原、被告不存在劳动关系的裁决已发生法律效力。综上，原告再次起诉，没有法律依据，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回刘齐华的起诉。
案件受理费5元，由本院退回刘齐华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张璐璐
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初739号
原告：南安市鼎名家具工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁福水工业园。
法定代表人：袁水明，男，1970年1月8日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：章国华，男，1975年04月27日出生，汉族，住黎川县。
被告：王永秀，女，1975年10月29日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：吴全刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住黎川县。
原告南安市鼎名家具工贸有限公司与被告章国华、王永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市鼎名家具工贸有限公司的委托代理人马峰，被告章国华的委托代理人吴全刚到庭参加诉讼，被告王永秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安市鼎名家具工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款169670元，并按年利率6％标准计付自2017年10月23日起至付清货款日止的利息。事实和理由：原告在福建泉州加工、销售木家具，二被告也在福建泉州做家具生意。2014年起，因二被告与袁水明是黎川老乡，二被告一直向原告赊购板材，2016年底二被告突然离开福建，双方终止生意来往。2017年5月13日，双方对货款进行结算，被告结欠货款219670元，章国华出具了欠条及还款承诺书，但此后二被告仅支付50000元货款，余款至今未付。王永秀是章国华妻子，该债务是二被告夫妻关系存续期问发生，且系二被告共同经营发生的债务，应作为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
章国华辩称，1、还款承诺书系袁水明强迫答辩人写的，答辩人还将车辆抵押给袁水明；2、答辩人之前准备还款，但袁水明拒收还款；3、袁水明多次使用答辩人抵押的车辆，并导致车辆违章，袁水明应当以300元/天标准赔偿答辩人车辆损失51200元，并处理车辆使用期间的违章。
王永秀未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：近年来袁水明在福建省泉州市开办南安市鼎名家具工贸有限公司，主要从事木家具的加工、销售，章国华也在当地从事家具加工、销售生意。2014年起，因双方系黎川老乡，章国华一直向南安市鼎名家具工贸有限公司赊购板材，2016年底，章国华离开泉州，双方终止生意来往。2017年5月13日，双方对货款进行结算，章国华结欠原告货款219670元，章国华出具了欠条及还款承诺书，欠条载明：“今欠到袁水明板才款人民币219670元（贰拾壹万玖仟陆佰柒拾元正），欠款人章国华，2017年5月13日”，章国华并将王永秀名下的车牌号为闽Ｂ×××××小型客车质押给袁水明，此后章国华仅支付50000元货款，余款169670至今未付。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份、欠条一张、还款承诺书一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，章国华向原告赊购板材并对货款进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。章国华向袁水明出具了欠条与还款承诺书，章国华即应按承诺书及时归还欠款，但至今章国华仅支付了50000元货款，剩余货款169670元至今未付，故对原告要求章国华支付剩余货款169670的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该债务系章国华与王永秀的夫妻共同债务，但原告并未提供证据予以证实，故对原告要求王永秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。章国华在庭审中主张袁水明使用了其质押的车辆并有违章，要求袁水明赔偿51200元并处理违章，章国华的该主张系另一法律关系，经本院释明后，章国华并未依法采取相应法律救济措施，故对章国华的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章国华在本判决生效之日起十日内支付南安市鼎名家具工贸有限公司货款169670元并按年利率6%标准计付自2017年10月25日起至付清货款日止的利息；
二、驳回南安市鼎名家具工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1846元，由章国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初739号
原告：南安市鼎名家具工贸有限公司，地址在福建省泉州市南安市康美镇福铁福水工业区。
法定代表人：袁水明，男，1970年1月8日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：章国华，男，1975年04月27日出生，汉族，住黎川县。
被告：王永秀，女，1975年10月29日出生，汉族，住黎川县。
原告南安市鼎名家具工贸有限公司与被告章国华、王永秀买卖合同纠纷一案，原告南安市鼎名家具工贸有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告章国华、王永秀银行存款20万元或同等价值财产。原告法定代表人袁水明用其名下车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致小车作为该财产保全担保。
本院经审查认为，原告南安市鼎名家具工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告章国华、王永秀的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月六日
书记员 邓磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03034号
原告龚某，男，1972年12月24日出生，汉族，××。
委托代理人敖某。
被告戴某，男，1979年7月20日出生，汉族，××。
委托代理人杨某。
原告龚某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告龚某及其委托代理人敖某、被告戴某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2013年3月6日，被告向原告借款40000元，双方约定被告于同年8月1日前归还借款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称：原、被告没有借贷关系，2013年3月6日的借条系被逼出具的，不是真实意思的表述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，原告向被告交付了4万元现金及1万元礼品委托被告为其亲戚安排工作。后因被告未能办成原告所委托的事项，原告向被告单位投诉了被告。被告于2013年3月6日向原告出具借条一张，借条内容为被告借到原告人民币4万元整，原告定于2013年8月1日前归还。被告虽向原告出具了上述借条，但原告并未向被告给付借款。2013年3月7日，被告向原告转账支付了7万元。现原告认为被告虽向其支付了7万元，但被告仍有4万元以借款形式存在的赔偿款项未支付给原告，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的借条、转账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告龚某委托被告戴某提供事务的行为是一种委托行为，原告因不满被告处理委托事项的结果而解除委托，被告以出具借条的形式承诺对原告进行赔偿，原、被告之间并未实际发生借贷行为，未形成借贷关系，故对原告仅凭被告出具的4万元借条以被告借款不还为由，提出要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十月十五日
书记员 刘彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5343号
申请人山东中实新型建材有限公司，住所地：寿光市文家街道办南马店村。
被申请人李福增，男，1971年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人韩玉涛，男，1974年2月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东中实新型建材有限公司被申请人李福增、韩玉涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李福增、韩玉涛银行账户存款145200元或查封其等值财产，申请人由亚泰财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李福增、韩玉涛银行账户存款145200元或查封其等值财产。
案件申请费1602元,由山东中实新型建材有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十七日
书记员 籍晓佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第371号
原告：孟庆迎。
委托代理人：陈学耘。
被告：临沭县人民政府临沭街道办事处。
法定代表人：尹相坤。
委托代理人：郇恒高。
第三人：毛圣迎。
本院于2015年1月14日立案受理了原告孟庆迎诉被告临沭县人民政府临沭街道办事处、第三人毛圣迎道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆迎的委托代理人陈学耘、被告临沭县人民政府临沭街道办事处的委托代理人郇恒高、第三人毛圣迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆迎诉称：2014年12月12日20时许，孙浩驾驶鲁QF69**号小型汽车在临沭县临沭街道振兴路新三小学校南撞至路边堆放的石堆上，致车辆损坏。原告的车辆经鉴定损失为258927.33元，支付鉴定费3880元。被告对涉案道路未尽到管理义务，对于路上堆放的石堆未及时予以清除，从而导致原告的车辆撞至堆放的石堆上，车辆损坏。被告对原告的损失应承担赔偿责任，即赔偿原告的损失及鉴定费133344元。在起诉后，原告申请追加第三人毛圣迎参加诉讼，要求第三人毛圣迎承担赔偿责任。
被告临沭县人民政府临沭街道办事处辩称：原告所诉诉讼主体不适格，因为涉案道路交通管理的法定义务不是答辩人，造成原告汽车损害的石堆也不是答辩人堆放。原告诉称驾驶小型汽车撞至路边的石堆上，从客事实看存在个人过失，车辆损失的鉴定也与客观事实不符。涉案道路建设投入使用多年，管理职责由交通管理部门负责，并且答辩人也尽到了相应的法定养护职责。
第三人毛圣迎述称：事故发生地点的石头是我放的，我不知道原告的车如何碰撞的。
经审理查明：临沭县大兴镇大兴西街居民孙浩持有C1E型驾驶证，证号：371329198110162730，于2014年12月12日20时许驾驶鲁QF69**号小型汽车沿临沭县振兴南路由南向北行驶，行至新三小南，撞至第三人毛圣迎在路上所堆放的石堆上，致使车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2014年12月31日作出临公交沭认字（2014）第201412123517号道路交通事故认定书，分析认定：驾驶员孙浩未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；第三人毛圣迎占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任。双方当事人对道路交通事故认定书均未申请复核。
原告孟庆迎系鲁QF69**号小型汽车所有人，其车辆经山东临沂东泰价格事务所进行评估，车辆价格损失为258927.33元，原告孟庆迎支付评估费3884元。被告临沭县人民政府临沭街道办事处于2008年投资修建临沭县振兴南路，通车后一直安排人员清扫路面，未将该路交付相关管理部门。第三人毛圣迎未经道路管理部门许可，在正常通行的道路上堆放石堆妨碍交通。
上述事实，由当事人陈述、价格评估报告书、道路交通事故认定书等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原告孟庆迎的车辆撞致第三人毛圣迎非法堆放的石堆上，致使车辆受损造成经济损失，第三人毛圣迎应按事故责任比例承担民事赔偿责任。被告临沭县人民政府临沭街道办事处对第三人毛圣迎非法堆放石堆的行为未及时制止或者清除道路上的石堆，未尽到相应的管理义务，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第一百零五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、第三人毛圣迎赔偿原告孟庆迎车辆价值损失103000元、评估费1550元。
二、被告临沭县人民政府临沭街道办事处对上述判项承担连带赔偿责任。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由原告孟庆迎负担667元，被告临沭县人民政府临沭街道办事处及第三人毛圣迎负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第371号
原告：孟庆迎。
委托代理人：陈学耘。
被告：临沭县人民政府临沭街道办事处。
委托代理人：郇恒高。
第三人：毛圣迎。
本院于2015年1月14日立案受理了原告孟庆迎诉被告临沭县人民政府临沭街道办事处、第三人毛圣迎道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆迎的委托代理人陈学耘、被告临沭县人民政府临沭街道办事处的委托代理人郇恒高、第三人毛圣迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆迎诉称：2014年12月12日20时许，孙浩驾驶鲁QF69**号小型汽车在临沭县临沭街道振兴路新三小学校南撞至路边堆放的石堆上，致车辆损坏。原告的车辆经鉴定损失为258927.33元，支付鉴定费3880元。被告对涉案道路未尽到管理义务，对于路上堆放的石堆未及时予以清除，从而导致原告的车辆撞至堆放的石堆上，车辆损坏。被告对原告的损失应承担赔偿责任，即赔偿原告的损失及鉴定费133344元。在起诉后，原告申请追加第三人毛圣迎参加诉讼，要求第三人毛圣迎承担赔偿责任。
被告临沭县人民政府临沭街道办事处辩称：原告所诉诉讼主体不适格，因为涉案道路交通管理的法定义务不是答辩人，造成原告汽车损害的石堆也不是答辩人堆放。原告诉称驾驶小型汽车撞至路边的石堆上，从客事实看存在个人过失，车辆损失的鉴定也与客观事实不符。涉案道路建设投入使用多年，管理职责由交通管理部门负责，并且答辩人也尽到了相应的法定养护职责。
第三人毛圣迎述称：事故发生地点的石头是我放的，我不知道原告的车如何碰撞的。
经审理查明：临沭县大兴镇大兴西街居民孙浩持有C1E型驾驶证，证号：371329198110162730，于2014年12月12日20时许驾驶鲁QF69**号小型汽车沿临沭县振兴南路由南向北行驶，行至新三小南，撞至第三人毛圣迎在路上所堆放的石堆上，致使车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2014年12月31日作出临公交沭认字（2014）第201412123517号道路交通事故认定书，分析认定：驾驶员孙浩未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；第三人毛圣迎占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任。双方当事人对道路交通事故认定书均未申请复核。
原告孟庆迎系鲁QF69**号小型汽车所有人，其车辆经山东临沂东泰价格事务所进行评估，车辆价格损失为258927.33元，原告孟庆迎支付评估费3884元。被告临沭县人民政府临沭街道办事处于2008年投资修建临沭县振兴南路，通车后一直安排人员清扫路面，未将该路交付相关管理部门。第三人毛圣迎未经道路管理部门许可，在正常通行的道路上堆放石堆妨碍交通。
上述事实，由当事人陈述、价格评估报告书、道路交通事故认定书等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原告孟庆迎的车辆撞致第三人毛圣迎非法堆放的石堆上，致使车辆受损造成经济损失，第三人毛圣迎应按事故责任比例承担民事赔偿责任。被告临沭县人民政府临沭街道办事处对第三人毛圣迎非法堆放石堆的行为未及时制止或者清除道路上的石堆，未尽到相应的管理义务，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第一百零五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、第三人毛圣迎赔偿原告孟庆迎车辆价值损失103000元、评估费1550元。
二、被告临沭县人民政府临沭街道办事处对上述判项承担连带赔偿责任。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由原告孟庆迎负担667元，被告临沭县人民政府临沭街道办事处及第三人毛圣迎负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1306号
原告：曾某，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：李某，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告曾某、原告李某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2979.54元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币297954元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为297954元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2979.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告曾某、原告李某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢406号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告曾某、原告李某违约金2979.54元；
三、驳回原告曾某、原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保89号
申请人：章任飞，女，汉族，住所地：武汉市江岸区，
被申请人：郑海军，男，汉族，住所地：天津市和平区，
被申请人：郑忠民，男，汉族，住所地：山西省永济市，
被申请人：赵云智，女，汉族，住所地：天津市和平区，
被申请人：郑慧，女，汉族，住所地：山西省永济市，
被申请人：马原，男，汉族，住所地：山西省永济市，
被申请人：郑海娟，女，汉族，住所地：天津市和平区，
被申请人：郑军，男，汉族，住所地：山西省永济市，
被申请人：山西九德实业有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街386号（党校办公楼东楼9号）
法定代表人：马原，该公司总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华二路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
申请人章任飞与被申请人郑海军、郑忠民、赵云智、郑慧、马原、郑海娟、郑军、山西九德实业有限公司因借款合同纠纷,于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑海军、郑忠民、赵云智、郑慧、马原、郑海娟、郑军、山西九德实业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人郑海军、郑忠民、赵云智、郑慧、马原、郑海娟、郑军、山西九德实业有限公司银行账户存款人民币32,117,000.00元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号：10932021900354079604）。
本院经审查认为，申请人章任飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西九德实业有限公司拥有的坐落于顺义区安祥大街11号院9号楼10层1002，产权证号：X京房权证顺字第××号的房屋所有权；
二、查封被申请人赵云智拥有的坐落于海南省文昌市清澜开发区高隆湾旅游大道中南海景花园F24、F25号楼2单元5层f25-501室，合同备案号：WHL000012266的房屋所有权；
三、查封被申请人郑海军拥有的坐落于海南省文昌市清澜开发区高隆湾旅游大道中南海景花园F24、F25号楼2单元5层f25-502室，合同备案号：WHL000012267的房屋所有权；
四、查封被申请人郑忠民拥有的坐落于海南省文昌市清澜开发区高隆湾平海逸龙湾花园17#楼23层2301，合同备案号：WHL000014328的房屋所有权及该处17#楼23层2303，合同备案号：WHL000014327的房屋所有权；
五、查封被申请人郑慧拥有的坐落于山西省运城市北城区机场大道学苑路立交桥西侧恒大绿洲5栋1单元21层2102，合同备案号：YC13001546的房屋所有权；
六、查封被申请人郑军拥有的坐落于山西省运城市北城区机场大道学苑路立交桥西侧恒大绿洲5栋1单元19层1901，合同备案号：YC13001545的房屋所有权；
七、查封被申请人郑海娟拥有的坐落于山西省运城市北城区机场大道学苑路立交桥西侧恒大绿洲5栋2单元26层2602，合同备案号：YC15003575的房屋所有权及该处5栋1单元21层2101，合同备案号YC13001544的房屋所有权。
上述保全标的限额人民币32,117,000.00元。
申请人章任飞应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮红梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2046号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：张鹏飞。
被执行人：刘雨。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张鹏飞、刘雨民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币62.9752万元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额62.9752万元、执行费8697.52元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终36号
上诉人（原审被告）：大庆凯实利机械设备经销有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭德明。
上诉人大庆凯实利机械设备经销有限公司因与被上诉人彭德明侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆凯实利机械设备经销有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年3月1日签订产品买卖合同一份，该合同未履行完毕，被上诉人欠3.7万元。因被上诉人违约，上诉人有权依据合同约定收回标的物推土机。上诉人与被上诉人在买卖合同中约定发生争议由合同签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送陕西省华阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人彭德明起诉上诉人大庆凯实利机械设备经销有限公司，要求其立即停止侵权行为，返还推土机，符合侵权法律关系特征，故一审法院立案审查后确定本案案由为侵权纠纷并无不当，本案不受双方在买卖合同中达成的管辖协议约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月十六日
书记员 王宇奇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初464号
原告:郭新宅，男，1948年7月24日生，汉族，行唐县人。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告:王永海，男，1963年8月16日生，汉族，石家庄市桥东区正东路56号，现住址北京铁路局保定。
原告郭新宅与被告王永海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭新宅及其委托代理人柳会卿到庭参加了诉讼，被告王永海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告向原告借现金20000元，2014年12月29日，被告又向原告借款34000元，口头承诺利息3分。二笔借款被告利息付至2015年底。经多次催要，被告一直不还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元并支付利息（自2016年1月至执行完毕）。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、借条3份。
第一份借条时间2014年11月26日，内容为：今借到郭新宅现金20000元（贰万元整）。如果3年不还现金，有王永海一处住房归郭新宅及房屋四至，借款人王永海。第二份借条时间2014年12月29日，内容为：今借到郭新宅现金34000元（叁万肆仟元整），借款人王永海。还款日期2016年12月29日。第三份借条时间2017年2月14日，内容为：2014年借郭新宅现金归还按3分利息。
被告王永海经本院送达开庭传票，未答辩未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年11月26日，被告王永海在原告家里向原告借20000元，原告将现金20000元交付被告。被告出具欠条1分，主要内容为，今借到郭新宅现金20000元（贰万元整）。如果3年不还现金，有王永海一处住房归郭新宅。2014年12月29日，被告又称其儿子结婚，向原告借款4万元，当时原告凑了34000元借给被告，被告出具欠条1份，主要内容为，今借到郭新宅现金34000元（叁万肆仟元整），借款人王永海，还款日期2016年12月29日。被告借款后，2015年的利息按月息3分已还清原告。自2016年1月份开始没有归还原告本金及利息。2017年2月14日，被告给原告出具欠条，内容为：2014年借郭新宅现金归还按3分利息。庭审中原告主张依据《最高院关于民间借贷的司法解释》，最高不超过2分，利息按月息2分计算。
本院认为，被告王永海向原告郭新宅两次借款共计54000元的事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间民间借贷第一次借款20000元未约定还款期限，属于不定期借款，第二次借款34000元约定还款日期2016年12月29日，现原告要求被告给付借款54000元，本院应予支持。2017年2月14日，被告给原告出具欠条，2014年借郭新宅现金归还按3分利息。是被告对借款利息的承诺，原告主张月息按2分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2分给付利息的主张，符合上述规定，本院应予支持。2015年以前的利息被告已付清，被告应自2016年1月1日起给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效后十日内偿付原告郭新宅借款54000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决执行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3021号
罪犯李卫刚，别名李术才，男，1972年2月18日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月18日作出（2010）昌刑初字第493号刑事判决，认定被告人李卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年3月14日，李卫刚伙同他人在北京市昌平区某公司内，对张某等9人进行殴打及捆绑后，抢走该公司电缆线，铝线若干米，经鉴定价值人民币61320元。
罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1174号
原告梁某某，女，1955年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙某甲，男，1953年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告梁某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1978年登记结婚，婚生一子孙某乙，现年37岁。因双方感情不和，被告经常殴打原告，现无法共同生活，故诉至法院，判令原、被告离婚，共同财产三间房屋平均分配，承包的土地由原、被告各自经营。
被告孙某甲辩称，我没有殴打原告，现同意离婚，但共同财产三间房屋应卖掉，房款一人一半。
经审理查明，原、被告于2008年9月25日登记结婚，婚生一子孙某乙，现已成年。位于盖州市太阳升办事处有共同财产三间捣制房。现原告要求离婚，被告表示同意，但原、被告均表示若共同财产三间捣制房归其所有，无力向对方返还房屋差价款。原、被告及孙某乙在沙沟子村享有3人份承包地3.758亩。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、土地承包经营权证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。三间捣制房属夫妻共同财产，但双方均表示若归其所有，无力向对方返还房屋差价款，故原、被告对该房屋各享有二分之一所有权，东边一间半房归原告所有，西边一间半房归被告所有。电视、冰箱、洗衣机属夫妻共同财产，原、被告均同意赠与其婚生子孙某乙所有，本院予以尊重。承包地3.758亩系原、被告及其子孙某乙三人份，故原、被告对承包地各享有三分之一经营权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告孙某甲离婚。
二、座落于盖州市太阳升办事处三间捣制房，东边一间半房归原告梁某某所有，西边一间半房归被告孙某甲所有。
三、原告梁某某、被告孙某甲对在沙沟子村的承包地3.758亩各享有三分之一经营权。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 作
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执255号
申请人辉南县辉南镇天贺铝塑铁艺建材商店
被执行人吉林省香满村食品有限公司
本院在执行申请人辉南县辉南镇天贺铝塑铁艺建材商店与被执行人吉林省香满村食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人刘霞向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年六月二日
书记员 田 雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1549号
原告：赵云书，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵云书与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云书的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金60528.38元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金21075元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1单元12层02号商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款333075元（大写）叁拾叁万叁仟零柒拾伍元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、借款凭证、记账凭证、卡折对账单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月6日，赵云书（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元12层02号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为333075元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月6日前支付首期房价款223075元，余款110000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金21075元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款223075元（其中实际原告出资142000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金21075元），并申请公积金贷款110000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60528.38元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1549号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为81603.38元（以333075元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款21075元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为60528.38元（81603.38元－21075元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以333075元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵云书支付逾期交房违约金60528.38元（以房屋总价款333075元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金21075元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款333075元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费625元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1549号
申请人：赵云书，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人赵云书与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵云书于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60528.38元）予以查封。
本院经审查认为，申请人赵云书的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60528.38元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2825号
罪犯秦正军，男，1979年10月26日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）安刑初字第24号刑事判决，认定被告人秦正军犯强奸、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦正军于2000年9月23日伙同李钟玉在林州市纺织厂附近将途经此处的李某挟持至路边玉米地里，抢走李某身上13元现金，后采取恐吓手段将李某轮奸。
罪犯秦正军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦正军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦正军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2860号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市,
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：牛赟峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县，
原告陈章勃与被告牛赟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告牛赟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令牛赟峰立即偿还陈章勃借款54500元，并按月利率2%计付该款自2013年8月14日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.判令牛赟峰立即支付陈章勃因本案诉讼而支出的律师费3000元。事实和理由：2013年8月9日，陈章勃与牛赟峰签订《借款协议》一份，约定牛赟峰向陈章勃借款131000元，用于支付牛赟峰购买惠州大亚湾三远怡和园项目15栋1804号房屋的房款；借款由牛赟峰分十二期偿还；同时约定，牛赟峰如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%支付利息外，还需按日支付借款金额千分之二的违约金等；此外，牛赟峰还需支付陈章勃为主张权利所支出的律师费。《借款协议》签订后，陈章勃按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但牛赟峰仅偿还了部分款项，至今尚欠54500元借款本金。
牛赟峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，陈章勃与牛赟峰签订《借款协议》一份，约定牛赟峰向陈章勃借款131000元用于支付牛赟峰购买惠州大亚湾三远怡和园项目15栋1804号房的首付款；该款由牛赟峰分十二期返还给陈章勃，其中第一期应于2013年1月9日前返还11100元，最后一期应于2016年8月9日前返还10900元；双方协商同意，本协议签署之日起7天内，陈章勃应将131000元一次性付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。同时双方约定牛赟峰如在借款期限届满前按期足额及时还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息；如逾期超过一个月未还款，除按照月息2.5%向陈章勃支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额千分之二的违约金；本协议任何一方违约，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按约于2013年8月14日将借款131000元付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，该公司于2016年7月27日向陈章勃出具收款证明书确认收到陈章勃代牛赟峰支付的房屋款131000元的事实。陈章勃自认牛赟峰至今偿付了76500元，尚欠借款本金54500元。陈章勃向本院提起诉讼，为此支出了律师费3000元。
本院认为，陈章勃与牛赟峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈章勃已按约履行了交付款项的义务，牛赟峰亦应按约偿还款项。陈章勃自认牛赟峰偿付了76500元，系对其不利的陈述，予以采信，故牛赟峰尚欠陈章勃借款本金54500元的事实予以确认。牛赟峰未能按约偿付全部款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期还款的违约责任，有明确约定，但双方约定的逾期还款责任总计超过年利率24%，超过年利率24%的部分，依法不予保护。故陈章勃要求牛赟峰偿还尚欠的54500元并按月利率2%计付款项实际交付之日即2013年8月14日起至实际还款之日止的利息、违约金，于法有据，予以支持。双方虽有约定任何一方违约，应赔偿守约方因此而发生的律师费，但陈章勃作为原告诉至本院的案件目前已达七十多件，该系列案件案情相同，经本院判决审结的已有二十多件，陈章勃对此后类似案件如何诉讼已高度熟悉，无需再继续聘请律师，故本案的律师费支出没有实际必要，对该项请求不予支持。
综上所述，陈章勃的诉讼请求，本院予以部分支持。牛赟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛赟峰应于本判决生效后十日内偿还陈章勃借款54500元并按月利率2%计付该款自2013年8月14日起至实际还款之日止的利息、违约金；
二、驳回陈章勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由陈章勃负担38元，由牛赟峰负担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10647号
原告：王雁林，女，汉族，1954年7月7日出生，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：杨兆敏，男，汉族，1950年11月15日出生，户籍地江苏省南京市。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
原告王雁林与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告王雁林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：2016年9月30日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告向被告一出借100,000元，预期年化收益率10%，出借期限2016年10月8日至2017年4月7日。后被告一向原告出具《收款确认书》，确认收到原告委托其扣划用于受让债权的上述款项。被告二向原告出具《债权债务确认书》，告知原告款项出借给戴振庆、张开田。被告二并向原告出具《保证人承诺函》为上述债务提供连带责任保证。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。