wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2186号
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
住所地：霞浦县水门乡高盘村珍珠坪*号。组织机构代码证：58113281-X。
法定代表人林明溪，董事长。
委托代理人吴李雄。
被告吴金诸，男，1967年11月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑丽仙，女，1974年5月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司（下称闽鸿公司）诉被告吴金诸、郑丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽鸿公司的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告吴金诸、郑丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽鸿公司诉称，被告吴金诸因工程需要用砖，于2014年6月14日向原告赊欠砖款27355元，同日立下欠条一张，承诺在2014年7月29日还款。但被告未按约定时间归还赊欠款，原告多次向两被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为被告吴金诸所欠砖款是夫妻关系存续期间所产生，被告郑丽仙应承担共同还款义务。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告砖款27355元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴金诸、郑丽仙未作答辩。
经审理查明，被告吴金诸与被告郑丽仙系夫妻关系，被告吴金诸多次向原告购买砖块。经双方结算，截止2014年6月14日结欠原告砖款27355元，被告吴金诸立下欠条一张，并承诺在45天内必须还清。开具欠条后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂于2014年10月27日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供的被告吴金诸签名、捺印欠条一张等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、霞浦县公安局出具的被告身份信息复印件，证明被告身份；3、欠条一张，证明被告吴金诸拖欠原告砖款的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
本院认为，合法债务受法律保护。被告吴金诸拖欠原告砖款27355元的事实清楚，证据充分，可以确定。虽然欠款是被告吴金诸个人签名，但欠款发生在被告吴金诸、郑丽仙婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还砖款27355元的诉讼请求，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金诸、郑丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金诸、郑丽仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司砖款27355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告吴金诸、郑丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 榕
二〇一四年十一月十八日
书记员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第156号
申请执行人长春市鼎旭商贸有限公司
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司
长春市鼎旭商贸有限公司与白城市金百合商贸有限责任公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第985号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市鼎旭商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市鼎旭商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春市鼎旭商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 支 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01781号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。
被告：余明弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽向阳建设有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：余成贵，该公司经理。
被告：余成贵，男，1978年9月7日出生，汉族，住肥西县。
被告：张其千，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王德仓诉被告余明弟、安徽向阳建设有限公司、余成贵、张其千民间借贷纠纷一案中，原告王德仓于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余明弟、安徽向阳建设有限公司、余成贵、张其千银行存款650000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：王德仓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告余明弟、安徽向阳建设有限公司、余成贵、张其千银行存款650000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玉利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第33号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李小帅，男，汉族，1986年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人李小帅申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第110号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，因故意伤害罪于2009年12月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月20日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月8日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现押于泰安市看守所。
辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告人刘某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月20日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年4月17日23时许，被告人李某、刘某甲持长柄斧、东洋刀在泰安市岱岳区某国际会所电梯门口处，将被害人吕某（男，33岁，山东省肥城市某镇人）打伤。经鉴定，吕某右肩胛骨骨折构成轻伤二级，左手虎口损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某、刘某甲随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、刘某甲的供述与辩解；被害人吕某的陈述；证人刘某乙等7人证言；受案登记表、抓获经过等书证；法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控视频等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲持凶器随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。李某、刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对被告人酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月二日
书记员 赵子鹤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第834号
申请执行人：罗乎添，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人罗乎添与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗乎添向本院申请执行。基于申请执行人罗乎添的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币13000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00570号
罪犯衡思军，男，汉族，1968年9月19日出生于四川省射洪县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2005）穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯衡思军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯衡思军曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯衡思军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯衡思军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯衡思军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯衡思军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡思军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（自2026年10月18日起至2031年10月17日止）。减刑后的刑期至2026年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1096号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人赵某某、卢某、凡某的陈述笔录，证人祈某某、肖某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、监控录像及监控录像截图，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据指控：1、2015年3月29日11时许，被告人顾某某至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3829号上海顺康实业公司院内，窃得被害人赵某某停放在该处价值人民币877元的淡青色卡摩牌电动自行车1辆；2、2015年4月3日10时至12时许，被告人顾某某至上海市松江区佘山镇北干山村干山67号大院内，窃得被害人卢某停放在该处价值人民币804元的黑色卡摩牌电动自行车1辆；3、2015年4月4日7时至8时许，被告人顾某某至上海市青浦区赵巷镇新光5组一新造房子处，窃得被害人凡某停放在该处价值人民币455元的红色嘉陵牌电动自行车1辆（含超威牌电池1组）。后被害人凡某于当日11时30分许在青浦区赵巷镇沪青平公路赵重公路路口将驾驶被窃电动自行车的被告人顾某某扭获。据此，公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、2015年3月29日11时许，被告人顾某某窜至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3829号上海顺康实业公司院内，窃得被害人赵某某停于该处价值人民币877元的淡青色卡摩牌电动自行车1辆。
二、2015年4月3日10时至12时许，被告人顾某某窜至上海市松江区佘山镇北干山村干山67号大院内，窃得被害人卢某停于该处价值人民币804元的黑色卡摩牌电动自行车1辆。案发后，赃物被公安机关调取并已发还被害人。
三、2015年4月4日7时至8时许，被告人顾某某窜至上海市青浦区赵巷镇新光5组一新造房子处，窃得被害人凡某停于该处价值人民币455元的红色嘉陵牌电动自行车1辆（含超威牌电池1组）。后被害人凡某于当日11时30分许在青浦区赵巷镇沪青平公路赵重公路路口将驾驶被窃电动自行车的被告人顾某某扭获。案发后，赃物被公安机关扣押并已发还被害人。
以上事实，有被害人赵某某、卢某、凡某的陈述笔录，证人祈某某、肖某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、监控录像及监控录像截图，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人顾某某的违法所得予以追缴并发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第243-1号
申请执行人：惠州市某公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖湖南路22号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被执行人：李某某，男，汉族，1993年10月3日出生，住深圳市宝安区松岗企业路**号*楼，身份证号码：3624221993********。
关于惠州市某公司与李某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李某某向惠州市安邑房地产开发有限公司支付房款37000元及违约金，并负担案件受理费726元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费465元。
在执行过程中，经查，被执行人李某某银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币38191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年七月十四日
书记员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第243-1号申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郑某某。委托代理人：江某某。被执行人：李某，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××3014。关于惠州市某某房地产开发有限公司与李某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李某应向惠州市某某房地产开发有限公司支付房款37000元及违约金，并负担案件受理费726元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费465元。在执行过程中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币38191元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一五年七月十四日书记员  何惠婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第782号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赖某。
辩护人叶榕、车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人赖某、辩护人叶榕、车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时45分，被告人赖某驾驶号牌为沪A6XX**蓝色斯柯达晶锐小型轿车，沿本市杨浦区国定东路由南向北行驶至翔殷路口东北角时，将站在人行横道内准备过马路的夏某某撞倒在地后，又撞上机、非隔离带上的交通标志杆后停车。21时33分，被告人赖某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为208mg／100ml。21时50分被告人赖某被提取血样。次日，经检验，被告人赖某在案发当时血液中乙醇浓度为2.48mg／100mL，属于醉酒。
同年3月4日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人赖某醉酒后驾驶机动车行驶负本起事故的全部责任。
4月14日，经上海市杨浦区人民法院民事调解，被告人赖某向夏某某赔偿医疗费人民币162，983.47元（其中10，000元为交强险赔付）。
5月12日，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，夏某某T12、L1、L2椎体压缩性骨折、双肺挫伤伴双侧胸腔积液、右侧胸腔少量积气等，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
上述事实，被告人赖某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人张某某、秦某某、刘某某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，案发现场照片，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局道路交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局验伤通知单、损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市杨浦区人民法院民事调解书、代管款收据，浦发银行个人网银互联汇出回单，公安机关出具的《工作情况》，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赖某依法应予处罚。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，赔偿了被害人医疗费人民币162，983.47元，依法可以从轻处罚。被告人赖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1989号
原告苏德明，男，1980年4月14日出生，汉族，德化县人。
被告陈天成，男，1979年4月13日出生，汉族，德化县人。
被告林雪梨，女，1983年2月26日出生，汉族，德化县人。
原告苏德明与被告陈天成、林雪梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告苏德明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德明撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1989号
原告孙某某，女，1986年3月26日生，汉族，住德惠市。
被告陈某某，男，34岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月16日开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费54.00元由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第32号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1990年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）芦法刑初字第71号刑事判决：被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人付某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡松洲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00275号
原告张某某，女，1984年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年12月4日生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人完艳敏、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2008年认识，同年11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年1月19日生育一子张路洋，于2012年2月13日办理了婚姻登记手续。婚后双方性格不合，被告比较内向，不爱交流，还没主见极度依赖父母，对家庭不负责任，长期的各种矛盾积压导致我无法再继续忍受，感情彻底破裂。我和被告2014年初开始分居，现双方无法再共同生活。为此原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子张路洋归被告抚养。
被告张某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识的，2008年11月16日举行结婚仪式，于2009年1月19日生育一子叫张路洋，2012年2月13日补办了婚姻登记。共同财产存款9万。没有共同债权、债务。共同生活期间双方因琐事生气、吵架，致使原告要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告张某某婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告张亚南不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月十六日
书记员 李栋材
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00275号
原告张某某，女，1984年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告张，男，1989年生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人完艳敏、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2008年认识，同年11月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年1月19日生育一子张路洋，于2012年2月13日办理了婚姻登记手续。婚后双方性格不合，被告比较内向，不爱交流，还没主见极度依赖父母，对家庭不负责任，长期的各种矛盾积压导致我无法再继续忍受，感情彻底破裂。我和被告2014年初开始分�，现双方无法再共同生活。为此原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子张路洋归被告抚养。
被告张某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识的，2008年11月16日举行结婚仪式，于2009年1月19日生育一子叫张路洋，2012年2月13日补办了婚姻登记。共同财产存款9万。没有共同债权、债务。共同生活期间双方因琐事生气、吵架，致使原告要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告张某某婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告张某某不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月十六日
书记员 李栋材
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2801行初3号
原告：绍兴市蓝盾物流有限公司，住所地杭州。
法定代表人：董益平，总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局，住所地库尔勒市。
法定代表人：吐尔逊·巴克，局长。
委托诉讼代理人：王纲，该局稽查队队长。
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市蓝盾物流有限公司诉被告巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局一案中，原告绍兴市蓝盾物流有限公司2018年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蓝盾物流有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 刘 德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢晓月
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00054号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人何义松，男，40岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年4月2日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第17号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月2日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第17号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0216号
原告金某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告葛某某，女，汉族。
被告金某某，女，汉族。
本院在审理原告金某与被告张某某、葛某某、金某某分家析产纠纷一案中，原告金某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取1826元，由原告金某负担。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 许美娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵金锋
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05566号
原告董1×，男，1962年12月6日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告董1×（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我与另外十六名工人一起受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我们出具欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费17560元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董国占工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董1×17560元，陈××21360元，董2×13919元，高1×12736元，董3×12712元，董4×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董5×5174元、高2×6360元、董6×21000元、董国占25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董国占等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告董1×支付劳务费一万七千五百六十元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告董1×支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告董1×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第159号
原告陈美玲，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被告罗建平，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈美玲与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告罗建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，2009年11月28日，被告罗建平因急需用钱，向原告借款4000元。经原告催讨，被告罗建平没有还款。请求判令被告罗建平偿还借款4000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗建平未作答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告罗建平向原告陈美玲借款人民币4000元，并出具一张《借条》给原告陈美玲收执。原告陈美玲提供借款后，被告罗建平未还款。经原告陈美玲催讨被告罗建平仍未偿还。
上述事实，有原告提供的被告罗建平出具的《借条》一张，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈美玲与被告罗建平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告罗建平向原告陈美玲借款4000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方当事人在借款时，未约定借款期限，也未约定支付利息，应认定为不定期无息借贷。原告陈美玲要求被告罗建平偿付利息，依法可参照银行同类贷款利率、自起诉之日起计算利息。原告陈美玲请求被告罗建平偿还借款4000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告罗建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗建平应在本判决生效后十日内偿还原告陈美玲借款人民币4000元及自2015年1月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一五年一月二十七日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第159号
原告王辉，男，汉族，住平阴县。
被告陶宪（现）梅，女，汉族，住平阴县。
原告王辉与被告陶宪（现）梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陶宪（现）梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2007年7月，原告与田凤、刘宪亮、孙兴刚共同为陶宪（现）梅担保贷款，由于陶宪（现）梅无力偿还，2010年7月30日，济南铁路运输中级人民法院扣划原告在中国人民银行平阴榆山分理处的存款4600元，后该案又转入本院强制执行，原告又交纳现金8万元。因此次贷款被法院执行后，夫妻多次吵架致感情不和，于2013年3月13日离婚，离婚后孩子无人照顾，造成性格孤僻，成绩下降，故要求被告偿还原告为其垫付的84600元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），赔偿原告精神损失费2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶宪（现）梅未提出答辩。
经审理本院认定，2007年7月12日，被告陶宪（现）梅向平阴县农村信用合作联社借款7万元，并由田凤、刘宪亮、孙兴刚、原告王辉为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告陶宪（现）梅未履行还款义务，田凤、刘宪亮、孙兴刚、原告王辉亦未履行担保义务，平阴县农村信用合作联社遂依据生效的具有强制执行效力的债权文书公证书向济南铁路运输中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，济南铁路运输中级人民法院扣划了原告王辉的银行存款4600元，该案转入本院执行后，原告王辉又向平阴县农村信用合作联社交纳8万元，即原告王辉向平阴县农村信用合作联社替被告陶宪（现）梅偿还了贷款本息共计84600元，平阴县农村信用合作联社遂放弃了对王辉的执行申请。
上述事实有原告王辉提交的借款合同复印件、最高额保证合同复印件、具有强制执行效力的债权文书公证书复印件、中国农业银行存折、平阴县人民法院出具的证明各一份及原告王辉的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陶宪（现）梅向平阴县农村信用合作联社贷款7万元，并由田凤、刘宪亮、孙兴刚和原告王辉提供担保，该笔借款到期后，经过济南铁路运输中级人民法院、本院执行，原告王辉向平阴县农村信用合作联社履行了担保义务，偿还了该笔贷款本息共计84600元，事实清楚，证据充分。因原告的代偿行为，使被告陶宪（现）梅在平阴县农村信用合作联社的部分债务消灭，免除了陶宪（现）梅向平阴县农村信用合作联社偿还部分欠款的责任，原告王辉的代偿行为合法有效。现原告王辉要求被告陶宪（现）梅支付其代为偿还的84600元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，本院认为，原告关于利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。对于原告要求被告支付精神损失费2万元，原告的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宪（现）梅于本判决生效后十日内偿还原告王辉垫付款84600元及利息（以本金84600元为基数，自2015年1月19日至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如被告陶宪（现）梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告王辉承担457元，由被告陶宪（现）梅承担1935元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 董 媛
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第159号
原告朱某，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐自平到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，当时原告给被告部分彩礼，婚后三天被告离家出走，至今没回。原告认为被告的目的是骗取钱财，不可能再回来。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，2006年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，未生育共同子女。
同时查明，2014年11月14日，平邑县铜石镇昌里社区居民委员会出具证明。称被告冯某于2006年3月份外出不知去向，至今无法联系。证人李某与周文龙亦称被告冯某于2006年3月份离家出走，至今未回且无法联系。
庭审中，原告主张婚前财产有平房五间及院落一处，被告无婚前财产，原、被告无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚姻基础薄弱。被告离家出走至今未回，原、被告分居时间较长，未能建立起深厚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原告所主张的原、被告婚前财产及婚后共同财产、债权、债务及存款，因被告缺席，且原告未能提供相关证据予以证实，本院无法予以确认，本案不予处理，原、被告可凭据另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 甄俊超
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第159号原告：李林平，男，1965年7月14日出生，汉族。被告：魏东，男，1957年2月10日出生，汉族。本院在审理原告李林平与被告魏东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李林平撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李林平承担。审判员 刘 雷二〇一五年二月三日书记员 焦扬媚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第398号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，盐津石特建材有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树宣，男，1968年6月6日生，汉族。
申请再审人盐津石特建材有限公司因与被申请人陈树宣劳动合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐津石特建材有限公司申请再审称：1.原审程序违法：因申请再审人在法定期限内向人民法院提起了诉讼，本案仲裁裁决不应发生法律效力；被申请人也向人民法院提起反诉，但原审仅裁定驳回申请再审人的起诉，对被申请人的反诉未作出裁判。2.原审认定事实和适用法律错误：仲裁裁决错误认定申请再审人属于建筑行业，裁决的工资标准超过了被申请人的仲裁请求，但原审对仲裁裁决的错误未予以处理；本案仲裁裁决的金额已经超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不属于法律规定的一裁终局的情形，原审驳回申请再审人的起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（十二）项的规定，申请再审。
本院认为，关于原审审理程序是否违法的问题。经查，本案被申请人在一审中提起了反诉，一审受理其反诉请求后，并未对反诉进行实体审理和裁判，被申请人仍然享有另行提起诉讼的权利。而申请再审人作为一审原告，法院已对其起诉进行了受理和裁判，其诉讼权利已经得到保护，故其该项申请理由不能成立。关于原审认定事实及适用法律是否错误的问题。经查，在劳动争议仲裁委员会对本案劳动争议仲裁过程中，由于盐津石特建材有限公司作为用人单位，未能向仲裁庭提交被申请人在解除劳动合同前十二个月平均工资的相关证据，仲裁委在盐津石特建材有限公司举证不能的情况下，参照当年国有建筑业在岗职工平均工资标准计算被申请人的经济补偿金，进而作出仲裁裁决并无不当。虽然原审裁定对本案仲裁裁决金额是否超过法律规定的工资标准的事实认定存在瑕疵，并适用一裁终局相关规定作出裁定不当，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的制度内涵和保护劳动者权益的立法本意，并结合案件的实际情况，人民法院对本案进行再审已无实际意义。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回盐津石特建材有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第398号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李锡宾。被申请人(一审原告、二审被上诉人)袁桂。再审申请人李锡宾因与被申请人袁桂民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2006)昆民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锡宾申请再审称：第一、申请人有新的证据，足以推翻原判决，即申请人有安宁市公安局郎家庄派出所对被申请人袁桂的询问笔录，这能充分证实被申请人袁桂与申请人没有借贷关系，袁桂没有起诉过申请人，代理人王惠芬是在没有得到袁桂授权的情况下编造了这么一个官司。第二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决仅凭一张借条就认定双方存在借贷关系。事实上这张借条存在严重瑕疵，且是孤证，不能作为认定案件事实的证据。第三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，因为原审判决认定事实所依据的借条并不是申请人书写的，借条内容与落款既不是同一人所写，也不是同一时间形成，是伪造的。据此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(二)、(三)项的规定，提出如下请求：撤销昆明市中级人民法院(2006)昆民三终字第11号民事判决。本院认为：本案的焦点问题有二点：第一，二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的情形，即“有新的证据、足以推翻原判决、裁定的”。经核实，在原审法院对本案进行申诉审查期间，二审法院委托了昆明市人民检察院技术处司法鉴定中心对安宁市公安局郎家庄派出所的《询问笔录》中袁桂的签名与昆明市五华区人民法院(2005)五法西民初字第234号《民事起诉状》、袁桂为委托人的委托书中“袁桂”的签名字迹是否为同一人所写进行了司法鉴定，鉴定后下达了《昆检技鉴文字[2012]15号鉴定书》，鉴定结论是同一人所写。此事实能证明本案系袁桂所提起的民事诉讼且袁桂在诉讼中委托了王惠芬为代理人。故申请人李锡宾所提袁桂没有起诉过李锡宾、该案系代理人王惠芬在没有得到袁桂授权的情况下制造的一起诉讼欺诈的意见无事实依据，据此申请人李锡宾的上述再审申请理由不能成立。第二，二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(三)项规定的情形，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。经核实，本案在二审审理期间，申请人李锡宾承认其在内容为“今借到袁桂老师人民币现金10000元”的借条上签了名，但其辩称该借条除签名外，其他内容并不是申请人书写，也不是同一时间形成，是伪造的。且申请人认为本案中的“借条”系孤证，原审法院不能仅凭一张借条就认定双方存在借贷关系。李锡宾作为完全民事行为能力人应对其在民事活动中的行为承担民事责任，其在“借条”上签了自己的名字，就明确了申请人作为债务人的身份，应履行归还借款的义务。至于申请人所提“借条”的内容不是其本人书写，也不是同一时间形成的意见，因李锡宾没有提交合法、有效的证据来支持其主张，故其上述再审申请理由不能成立。另外，申请人李锡宾请求本院采用昆明市五华区人民法院(2005)五法西民初字第234号案件中袁桂在法庭审理笔录上的签名作为样本与袁桂在起诉状及授权委托书上的签名进行鉴定。本院认为，昆明市五华区人民法院(2005)五法西民初字第234号案件的法庭审理笔录不属于新证据范畴，且与本案的处理结果无关，故对于申请人李锡宾重新鉴定的请求不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李锡宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锡宾的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  陈昱荃代理审判员  薛 珊二〇一三年九月二十四日书 记 员  吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李锡宾，男，1952年12月23日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁桂，女，1942年11月26日生，汉族。再审申请人李锡宾因与被申请人袁桂民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锡宾申请再审称：第一、申请人有新的证据，足以推翻原判决，即申请人有安宁市公安局郎家庄派出所对被申请人袁桂的询问笔录，这能充分证实被申请人袁桂与申请人没有借贷关系，袁桂没有起诉过申请人，代理人王惠芬是在没有得到袁桂授权的情况下编造了这么一个官司。第二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决仅凭一张借条就认定双方存在借贷关系。事实上这张借条存在严重瑕疵，且是孤证，不能作为认定案件事实的证据。第三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，因为原审判决认定事实所依据的借条并不是申请人书写的，借条内容与落款既不是同一人所写，也不是同一时间形成，是伪造的。据此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，提出如下请求：撤销昆明市中级人民法院（2006）昆民三终字第11号民事判决。本院认为：本案的焦点问题有二点：第一，二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形，即“有新的证据、足以推翻原判决、裁定的”。经核实，在原审法院对本案进行申诉审查期间，二审法院委托了昆明市人民检察院技术处司法鉴定中心对安宁市公安局郎家庄派出所的《询问笔录》中袁桂的签名与昆明市五华区人民法院（2005）五法西民初字第234号《民事起诉状》、袁桂为委托人的委托书中“袁桂”的签名字迹是否为同一人所写进行了司法鉴定，鉴定后下达了《昆检技鉴文字（2012）15号鉴定书》，鉴定结论是同一人所写。此事实能证明本案系袁桂所提起的民事诉讼且袁桂在诉讼中委托了王惠芬为代理人。故申请人李锡宾所提袁桂没有起诉过李锡宾、该案系代理人王惠芬在没有得到袁桂授权的情况下制造的一起诉讼欺诈的意见无事实依据，据此申请人李锡宾的上述再审申请理由不能成立。第二，二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）项规定的情形，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。经核实，本案在二审审理期间，申请人李锡宾承认其在内容为“今借到袁桂老师人民币现金10000元”的借条上签了名，但其辩称该借条除签名外，其他内容并不是申请人书写，也不是同一时间形成，是伪造的。且申请人认为本案中的“借条”系孤证，原审法院不能仅凭一张借条就认定双方存在借贷关系。李锡宾作为完全民事行为能力人应对其在民事活动中的行为承担民事责任，其在“借条”上签了自己的名字，就明确了申请人作为债务人的身份，应履行归还借款的义务。至于申请人所提“借条”的内容不是其本人书写，也不是同一时间形成的意见，因李锡宾没有提交合法、有效的证据来支持其主张，故其上述再审申请理由不能成立。另外，申请人李锡宾请求本院采用昆明市五华区人民法院（2005）五法西民初字第234号案件中袁桂在法庭审理笔录上的签名作为样本与袁桂在起诉状及授权委托书上的签名进行鉴定。本院认为，昆明市五华区人民法院（2005）五法西民初字第234号案件的法庭审理笔录不属于新证据范畴，且与本案的处理结果无关，故对于申请人李锡宾重新鉴定的请求不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李锡宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锡宾的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  刘昱筌代理审判员  薛 珊二〇一三年九月二十四日书 记 员  吴丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1086号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某利（自报），因本案于2015年3月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）868号起诉书指控被告人宋某利犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人宋某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日19时许，被告人宋某利醉酒后驾驶车牌号为桂NY11**号的普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区大良南国中路往105国道方向行驶，当行至顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，被交警查获。
经法医检查鉴定，被告人宋某利的血液中检出乙醇成份，含量为115mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人宋某利的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表；呼气检测结果；身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；犯罪记录查询表等。
公诉机关据此认为，被告人宋某利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某利判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某利犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某利犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋某利归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋某利的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第384号
罪犯翁志刚，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月6日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人翁志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币7000元；责令与其他同案犯共同退赔被害单位经济损失57011.8元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，于2015年1月26日向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。自2012年8月至2014年12月累计达标分16.2分。2013年、2014年均获监狱表扬。
另查明，罪犯翁志刚原判并处罚金人民币7000元，责令与其他同案犯共同退赔被害单位经济损失57011.8元。本次减刑缴纳罚金3360元。其他未缴有安溪县湖头镇湖三村民委员会、湖头镇人民政府民政办出具的困难证明。考核期间月平均消费273元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动能手评选审批表、罪犯入监教育考试试卷、考核统计台账、家庭困难证明及缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁志刚减刑的异议。
本院认为，罪犯翁志刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁志刚的主刑刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第345号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族
委托代理人：刘小素，呼图壁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县园户村镇人民政府，住所地：呼图壁县园户村路，组织机构代码证：01024890-7。
法定代表人：韩文基，镇长。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人陈丽因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1451号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽及委托代理人刘小素、被上诉人呼图壁县园户村镇人民政府委托代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年，被告为落实昌州农经字（2002）04号文件、根据昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法之规定，聘用本案原告为被告所辖南地村、和庄村等村会计，并向原告颁发聘书。2013年2月，原告聘期届满。原告在担任委派会计期间，其工资待遇依据是昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法，该办法第十九条规定：村民委员会、村民小组会计人员的工资、奖金及其他必要的费用，分别由乡（镇）农经站从派驻单位统筹后统一支付，村组会计人员不得从派驻单位收取报酬。《昌吉回族自治州州农村集体资产及财务管理规定》对村集体经济组织的会计、出纳的工资、奖金、福利补贴等也做出了明确规定，即由乡（镇）农经管理机构从其所在村提取，并按考核结果发放。2004年，因农村税费改革，昌吉回族自治州人民政府下发昌州税改发（2004）1号文件、附昌吉州农村税费改革资金管理暂行办法。该办法第九条对村级转移支付资金用途作出规定，村干部报酬也由转移支付资金承担。
原判认为：劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间形成的劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位支付报酬所产生的权利义务关系。本案被告为落实昌州农经字（2002）04号文件，根据昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法之规定，聘用本案原告为被告所辖村经济集体组织会计。被告在会计委派过程中，仅依据文件规定履行审查管理的责任，而被委派的会计人员是为派驻单位提供劳动。根据庭审查明的事实，被委派的会计人员的工资待遇并非由被告承担。原、被告之间的关系不符合劳动关系成立的要件。原告要求确认其与被告形成事实劳动关系，并要求被告承担相关义务的主张，无事实依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：驳回原告陈丽的诉讼请求。
陈丽不服上诉称：上诉人受聘于被上诉人，被上诉人派上诉人到其他单位工作，由被上诉人支付工资，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。请求：撤销原判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人辩称：原判正确，应驳回上诉人请求。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，被上诉人为落实昌州农经字（2002）04号文件，根据昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法之规定，聘用上诉人为被上诉人所辖村集体经济组织会计，但事实上，上诉人未向被上诉人提供劳动，未成为被上诉人单位的成员，上诉人提供的劳动也不是被上诉人业务的组成部分，上诉人无证据证实被上诉人向其支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系特征。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第345号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，。
委托代理人：刘小素，呼图壁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县园户村镇人民政府，住所地：呼图壁县园户村路。
法定代表人：韩文基，镇长。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人陈丽因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1451号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽及委托代理人刘小素、被上诉人呼图壁县园户村镇人民政府委托代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年，被告为落实昌州农经字（2002）04号文件、根据昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法之规定，聘用本案原告为被告所辖南地村、和庄村等村会计，并向原告颁发聘书。2013年2月，原告聘期届满。原告在担任委派会计期间，其工资待遇依据是昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法，该办法第十九条规定：村民委员会、村民小组会计人员的工资、奖金及其他必要的费用，分别由乡（镇）农经站从派驻单位统筹后统一支付，村组会计人员不得从派驻单位收取报酬。《昌吉回族自治州州农村集体资产及财务管理规定》对村集体经济组织的会计、出纳的工资、奖金、福利补贴等也做出了明确规定，即由乡（镇）农经管理机构从其所在村提取，并按考核结果发放。2004年，因农村税费改革，昌吉回族自治州人民政府下发昌州税改发（2004）1号文件、附昌吉州农村税费改革资金管理暂行办法。该办法第九条对村级转移支付资金用途作出规定，村干部报酬也由转移支付资金承担。
原判认为：劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间形成的劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位支付报酬所产生的权利义务关系。本案被告为落实昌州农经字（2002）04号文件，根据昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法之规定，聘用本案原告为被告所辖村经济集体组织会计。被告在会计委派过程中，仅依据文件规定履行审查管理的责任，而被委派的会计人员是为派驻单位提供劳动。根据庭审查明的事实，被委派的会计人员的工资待遇并非由被告承担。原、被告之间的关系不符合劳动关系成立的要件。原告要求确认其与被告形成事实劳动关系，并要求被告承担相关义务的主张，无事实依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：驳回原告陈丽的诉讼请求。
陈丽不服上诉称：上诉人受聘于被上诉人，被上诉人派上诉人到其他单位工作，由被上诉人支付工资，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。请求：撤销原判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人辩称：原判正确，应驳回上诉人请求。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，被上诉人为落实昌州农经字（2002）04号文件，根据昌吉州农村集体经济组织会计委派管理暂行办法之规定，聘用上诉人为被上诉人所辖村集体经济组织会计，但事实上，上诉人未向被上诉人提供劳动，未成为被上诉人单位的成员，上诉人提供的劳动也不是被上诉人业务的组成部分，上诉人无证据证实被上诉人向其支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系特征。上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙有静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第445号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后由于种种原因造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，且双方已分居多年，尤其近两年被告与原告父母关系不和，致双方夫妻感情破裂，毫无和好可能。现起诉，要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，现随被告生活。双方婚后常因琐事发生纠纷，后原告于2015年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十七日
代书记员 谭春蕾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行。
负责人饶建南，行长。
被执行人沙县金港纺织有限公司。
法定代表人庄裕陈，总经理。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司。
法定代表人陈康品，总经理。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司。
法定代表人徐梅花，总经理。
被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司。组织机构代码：71737785-X。
法定代表人洪鹏，总经理。
被执行人郑云，女，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人金军，男，1973年4月12日出生，汉族。
被执行人庄裕陈，男，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县金港纺织有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、沙县鸿福竹木制品有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、福建省沙县兴诚木业有限公司、郑云、金军、庄裕陈、唐明、金巧红金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日作出的（2015）三民初字第254号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3606号
原告王洪波。
法定代理人王树武。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告唐晓蒙。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告牟云。
原告王洪波诉被告唐晓蒙、牟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人孙连华、被告唐晓蒙的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告牟云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日23时30分左右，李金洋驾驶无牌二轮机动车沿学院路由南向北行驶至东城全福元北侧时与唐晓蒙停在学院路东侧的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，致使李金洋及无牌二轮机动车乘员王洪波受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000514号事故认定书认定李金洋承担事故的主要责任，唐晓蒙承担事故的次要责任，王洪波无责任。原告因该事故造成的损失共计50175元。请求依法判令被告赔偿原告损失。
被告唐晓蒙辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。唐晓蒙所驾驶车辆的登记车主是牟云，实际车主为唐晓蒙。对医疗费无异议，对鉴定意见书有异议，因受伤部位颅脑外伤构成十级伤残，一般的神精障碍在出院后半年做鉴定，而原告是在出院后不到三个月做的鉴定，所以我方对鉴定不予认可，申请重新鉴定；对误工费及护理费有异议，我方认为原告的误工时间及护理时间过长，对误工费计算标准有异议，对工资表及扣发工资证明的真实性有异议，应提交王洪波与寿光市环宇混凝土有限公司的劳动合同及公司为原告发放工资银行证明，还应提供原告在发生事故后公司为原告停发工资期间的工资表，原告在事故发生时未满18周岁，对其劳动关系真实性有异议；护理费应按农村标准计算，对残疾赔偿金的计算标准无异议；交通费数额过高；对鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高；对营养费无异议；对住院伙食补助费应按6元／天计算。
被告牟云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日23时30分左右，李金洋驾驶无牌二轮机动车沿学院路由南向北行驶至东城全福元北侧时与唐晓蒙停在学院路东侧的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，致使李金洋及无牌二轮机动车乘员王洪波受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000514号事故认定书认定，李金洋承担事故的主要责任，唐晓蒙承担事故的次要责任，王洪波无责任。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王洪波颅脑外伤构成十级伤残，误工时间120日，护理时间同住院期间，1人护理，无后续治疗费，营养费240元。原告因该事故造成的损失有：医疗费11461.80元、住院伙食补助费90元（6元×15天）、营养费240元、误工费11293.30元（2823.30元／月×4个月）、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10％）、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计48465.35元。
另查明：被告唐晓蒙所驾驶的鲁V×××××号车未投保交强险。唐晓蒙所驾驶的鲁V×××××号车登记车主是牟云，实际车主为唐晓蒙。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000514号事故认定书，寿光市中医院住院病案一份、住院收费发票一份、用药明细、门诊病历一份、门诊收费发票两份、寿光市化龙镇前王庄村出具的关系证明一份、鉴定费发票一份、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、寿光市环宇混凝土有限公司营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告李金洋驾驶无牌二轮机动车与唐晓蒙停在学院路东侧的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，致使李金洋及无牌二轮机动车乘员王洪波受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析，认定李金洋承担事故的主要责任，唐晓蒙承担事故的次要责任，王洪波无责任。该责任划分得当，本院应予认定，并确定李金洋与唐晓蒙的责任比例为7：3。原告因伤住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定500元。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告唐晓蒙对原告主张的误工费有异议，原告提供的王洪波所在单位寿光市环宇混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、误工证明、证实原告王洪波在该单位工作，被告未提交其他证据证实自己的主张，故原告主张的误工费，本院应予支持。原告因该事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。唐晓蒙所驾驶的鲁V×××××号车未投保交强险。故唐晓蒙在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失，超出交强险部分由被告唐晓蒙按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓蒙在交强险限额内赔偿原告王洪波因该事故造成的损失39773.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐晓蒙赔偿原告王洪波因该事故造成的交强险外损失2607.54元【（鉴定费1900元＋医疗费6791.8元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告唐晓蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 侯坤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏敬秋
湖南省长沙市开福区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02107号
申请执行人邹月娥。
被执行人李可平。
被执行人湖南共立房地产开发有限公司。
法定代表人范波，公司董事长。
申请执行人邹月娥申请执行被执行人李可平、湖南共立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李可平、湖南共立房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人李可平、湖南共立房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民一初字第04431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 曾 胜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01036号
上诉人（原审被告）刘莹。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕步军。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原审被告赵辉。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人刘莹因与被上诉人滕步军，原审被告赵辉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘莹的委托代理人王永刚，被上诉人滕步军的委托代理人卞富山，原审被告赵辉的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，滕步军向原审法院提供借条一份，借条载明：“今有滕步军借给赵辉现金人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），于2014年10月30日之前归还。借款人赵辉担保人刘莹借款日期2014.8.30”。
以上事实，有借条、滕步军的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，根据滕步军提供的证据，滕步军与赵辉之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。滕步军依约向赵辉提供借款，赵辉应当按约还款。滕步军要求赵辉偿还借款95000元及利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持；滕步军主张的利息系逾期付款利息，以95000元为基数，自2014年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年计算。
刘莹为借款向滕步军提供担保，双方未约定担保方式，应当认定为连带责任保证，因此，刘莹对赵辉的还款义务应当承担连带清偿责任。
赵辉、刘莹经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对滕步军所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原审法院遂判决：一、赵辉于判决发生法律效力之日起十日内向滕步军给付借款人民币95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，自2014年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、刘莹对上述给付内容承担连带责任。案件受理费2180元，由赵辉、刘莹共同负担。
上诉人刘莹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人虽然在欠条担保人处签字，但被上诉人并未实际给付原审被告现金。二、一审法院程序上错误。上诉人与原审被告于2014年10月30日离婚，上诉人与原审被告不是夫妻关系，上诉人在一审时并未收到一审法院的传票，一审法院缺席审理，违反法律程序。综上，请求撤销一审判决，依法裁判，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人滕步军答辩称，上诉请求无事实和法律依据，2014年8月30日赵辉向滕步军所出具的借条明确载明滕步军给付的是现金95000元，况且三方均是成年人，如果赵辉未收到95000元，也不可能向滕步军出具借条，刘莹也不可能进行担保。2、赵辉与刘莹是否离婚与本案无关，刘莹承担的是担保责任。3、程序问题与被上诉人无关。
原审被告赵辉答辩称，本案的借条是赵辉向被上诉人滕步军出具的，但赵辉没有收到上述借款。2、2014年10月30日，赵辉与上诉人刘莹离婚。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案借款发生时，刘莹与赵辉是夫妻关系，刘莹与赵辉于2014年10月30日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人刘莹认可在借条的担保人处签字，原审被告赵辉亦认可涉案借条是其向滕步军出具。但上诉人刘莹及原审被告赵辉均辩称滕步军未实际交付涉案款项，本院认为，首先，赵辉及刘莹出具给滕步军的借条载明的是现金交付；其次，上诉人刘莹及原审被告赵辉均未提供证据证实其辩称意见；再次，上诉人刘莹及原审被告赵辉作为成年人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，对其辩称的涉案款项未实际交付，其未收回借条或采取报警等救济措施。因此，本院对上诉人刘莹及原审被告滕步军的辩解不予采信。关于上诉人刘莹认为原审法院程序违法的上诉主张，本院认为，涉案借款发生时，上诉人刘莹及原审被告赵辉系夫妻关系，被上诉人滕步军起诉状中亦载明刘莹与赵辉系夫妻关系，而且赵辉在签收刘莹的一审开庭传票及相关应诉材料时并未表明其与刘莹已经离婚，不能代收开庭传票及相关应诉材料，所以，原审法院将刘莹的开庭传票及相关应诉材料交由赵辉代收并不违反相关法律规定。
综上，上诉人刘莹的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人刘莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执943号
申请执行人：周俊梅，女。
被执行人：谢飞飞，女。
申请执行人周俊梅与被执行人谢飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘0982民初105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，执行标的金额30000元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无证券、无房屋、无车辆，本院依法冻结并扣划其名下存款2300元，双方当事人私下给付5000元执行款，再无其他财产可供执行。现申请人书面说明同意被执行人分期分批执行，同意将被执行人不纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如有财产可供执行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭 娇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第51号
上诉人刘孔麟，男，1951年6月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托代理人刘孔琼，刘孔麟的五妹，女，1969年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
上诉人刘孔英，女，1953年8月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托代理人刘孔琼，刘孔英的五妹，女，1969年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
上诉人刘孔琼，女，1969年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
上诉人刘孔全，男，1972年12月出生，汉族，住云南省玉溪市。
委托代理人刘孔琼，刘孔全的五姐，女，1969年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被上诉人宜宾市翠屏区南广镇人民政府，住所地：宜宾市翠屏区南广镇。
法定代表人潘定华，镇长。
上诉人刘孔麟、刘孔英、刘孔琼、刘孔全因行政其他纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘孔麟、刘孔英、刘孔琼、刘孔全上诉称，上诉人的父亲刘庭华在文化大革命期间受迫害，到1980年4月还未得到落实解决。在特殊历史时期应系不可抗力，诉讼时效应该自子女知道房屋被无偿征占用的时候开始计算，并没有过二十年；被上诉人80年代应该落实私房政策而没有落实，是被上诉人失职，诉讼时效应该从被上诉人应该履职而没有履职的时候开始计算，并没过二十年；与上诉人情况相同的罗宇文家都在2004年进行了赔偿，对上诉人应一视同仁；上诉人一直都在要求相关部门予以解决，诉讼时效一直处于延续和继续状态，不存在过诉讼时效情形。原审裁定没有事实和法律依据，请求上级法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为，根据上诉人陈述，侵权行政行为发生在1958年，距今已五十余年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉已超过起诉期限。故原审裁定不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 俊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住址河北省邯郸市陵西南大街55号。
法定代表人颜玉峰，职务：行长。
委托代理人王雷增,中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理.特别授权.
被告马秀芳，女，1984年8月2日生，汉族，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告马秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告邯山支行委托代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告马秀芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯山支行诉称，马秀芳于2014年4月17日在中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行办理一张信用卡，授信额度1万元，于2014年4月26日开始透支，截止到2015年6月7日透支本息、滞纳金合计10587.59元。原告多次派员催收，被告拒不偿还。为维护原告合法利益。请求：1、判令被告偿还截止2015年6月7日拖欠透支本金及利息合计：10587.59元。从2015年6月8日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告邯山支行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、行长颜玉峰身份证明。
2不良贷记卡。3持卡人申请资料。4不良贷记卡持卡人透支交易明细2页。5通过农业银行总行出具的马秀芳的账户信息明细1页。
被告马秀芳未答辩。
经审理查明，被告马秀芳于2014年4月17日在中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，授信额度10000元，于2014年4月26日开始透支，截止到2015年6月7日透支本息及其他费用合计10587.59元。其中：本金9706.63元，利息464.7元,滞纳金416.26元。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2015年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本金9706.63元,利息464.7元,滞纳金416.26元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行透支本金9706.63元，（截止到2015年6月7日）利息464.7元、滞纳金416.26元。透支本金9706.63元的利息、滞纳金从2015年6月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告马秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1382号
原告牛某甲。
被告邓某。
原告牛某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，经常吵架，被告不孝顺老人，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判令原被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告邓某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙，现在上大学。原告主张双方没有共同财产，也没有共同债务；被告对原告关于共同财产的陈述不认可。
上述事实由恒源街道办事处×××社区××村民小组出具的证明以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子，双方在婚后已经建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间有矛盾，这是共同生活中是不可避免的，双方应本着互谅互让，互相尊重的原则，加强沟通。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜雅菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第126号
原告：董桂云，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告董桂云要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董桂云撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2044号
原告东莞市华创光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇横路二号生兴商务中心首层铺位。
法定代表人黄永。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市誉铭行实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道坑尾大道丰正路骏翔工业园B栋。
法定代表人龚志军。
本院在审理上列原告东莞市华创光电有限公司诉被告深圳市誉铭行实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华创光电有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华创光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华创光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1851元，本院减半收取为925.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年十月十五日
书记员 王燕文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03286号
上诉人陈言菊，女，1980年10月10日出生。
上诉人陈言菊不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01402号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人陈言菊以北京市人民政府、北京市公安局、北京市公安局大兴分局为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，2015年3月28日，被告作出的处罚决定是错误的。认定事实与实际不符，定性错误，适用法律错误，违法法定程序，执法人员存在违法乱纪行为，暴力阻止起诉人看病取证，暴力执法，以言代法，以权压法，以司法执法为名，打击报复（信访人），给起诉人造成无法形容和估计的伤害和损失。请求依法撤销京公大行罚决字【2015】001587号、京公复决字【2015】第213号，要求调取当天所有现场监控录像及大兴分局门口值班保安，及保安的录像机，以及出现场民警058895、055708和055564等民警的执法仪，及医院医生，999、110、12345通话记录和录音，当事人在大兴兴德顺饭庄与警察通话的通话录音与通话记录；依法查清被告利用手中权力，黑恶势力勾结，捏造事实，诬告陷害起诉人，造假一条龙，官官相护，寻衅滋事、强买强卖，打砸抢侵犯妇女儿童权益，以司法执法为名，打击报复（信访人），起诉人多次被非法暴力拘禁，非法暴力拘留，多次撵搬家不让在京生存的原因；被告承担因此案造成的人身伤害和精神创伤，要求市级以上法医鉴定机构做伤情和伤残及精神鉴定，以及后期治疗的一切损失、费用，并追究刑事责任；依法鉴定京公大行罚决字【2015】001587号公章；被告亲×到庭参加诉讼，证人亲×到庭质证；公开听证会，有媒体、记者、律师、人大代表、政协委员、纪检部、检察官、组织部、妇女儿童权益委员会、政法委、公安部……等部门参加，被告在媒体上说明情况，公开向起诉人赔礼道歉，赔偿起诉人因此案造成的直接和间接损失二千万元；请求法院对起诉人及其家人的人身安全、�产安全进行保护，阻止被告及黑社会继续作案，实施报复行为，尽快把被告及其机关人员绳之以法。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。陈言菊对北京市人民政府所提起诉，无行政法律意义上的事实依据；陈言菊对北京市公安局、北京市公安局大兴分局的起诉，不属一审法院管辖。综上，陈言菊的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对陈言菊的起诉不予立案。
陈言菊不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈言菊不服北京市公安局大兴分局作出的京公大行罚决字【2015】001587号行政�罚决定，向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局作出京公复决字【2015】第213号行政复议决定，维持了北京市公安局大兴分局作出的京公大行罚决字【2015】001587号行政处罚决定。根据行政复议法及行政诉讼法的相关规定，陈言菊可以北京市公安局大兴分局和北京市公安局为共同被告，向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼，对北京市公安局大兴分局作出的行政处罚决定及北京市公安局的行政复议程序的合法性进行审查。依据陈言菊的起诉主张，北京市人民政府并未与北京市公安局、北京市公安局大兴分局共同作出被诉行政行为，故陈言菊以北京市人民政府、北京市公安局、北京市公安局大兴分局为共同被告的起诉不符合法律规定。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李旭晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00614号
上诉人（原审被告）马利。
委托代理人刘鹏。
上诉人（原审被告）马瑞。
委托代理人刘鹏。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞。
上诉人马利、马瑞因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马利、马瑞于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马利、马瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马利、马瑞撤回上诉。
二审诉讼费用2300元，减半收取1150元，由上诉人马利、马瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋慧娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2009号
原告李华祥。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司
住所地临清市北环路中段
法定代表人高佰福，董事长。
原告李华祥与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金30000元及约定利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告以生产经营需用资金为由向原告借款2笔共计30000元，分别为10000元、20000元，约定年利率9.6%，借款到期日为2014年3月24日，被告为原告分别出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告李华祥款30000元及利息（自2013年3月24日起，至判决给付之日止，按约定年利率9.6%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔红颜