福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第836号
原告：惠安县农村信用合作联社。住所地：福建省惠安县螺城镇建设南路***号。组织机构代码：26002712-X。
法定代表人：郑金滨，该合作联社理事长。
委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：福建上正实业发展有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：69902670-5。
法定代表人：留拥进，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建三大鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇池店村凤北区***号。组织机构代码：56929853-4。
法定代表人：魏志明，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建卜兆实业有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业园区。组织机构代码：56538600-0。
法定代表人：潘雪容，该公司执行董事兼总经理。
被告：留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，福建省晋江市。
被告：蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林亚淑，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：潘雪容，女，1957年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告惠安县农村信用合作联社与被告福建上正实业发展有限公司（以下简称上正公司）、福建三大鞋服有限公司（以下简称三大公司）、福建卜兆实业有限公司（以下简称卜兆公司）、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告惠安县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押八被告价值1038万元的财产，并提供了相应的担保。本院于2015年6月1日作出（2015）泉民初字第836号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容的财产，价值以1038万元为限，并采取了相应的保全措施。2016年11月15日本院依法公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告上正公司立即偿还原告惠安县农村信用合作联社贷款本金960万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起至款项还清之日止，按《流动资金最高额借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告上正公司支付原告因提起本案诉讼所支付的律师服务费11万元；三、被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容对被告上正公司的上述债务及应付的律师费承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告上正公司于2012年5月24日签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：营业部借字第2012010501号），约定自2012年5月24日起至2015年5月23日止，由原告在最高贷款余额1000万元内，对被告上正公司分次发放贷款，借款用途范围为经营流动资金。合同还对贷款利率、还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定因被告上正公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告上正公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上《流动资金最高额借款合同》由被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容提供连带责任保证。其中被告三大公司、卜兆公司与原告于2012年5月24日签订合同编号为营业部保字第2012010501-1号《最高额保证合同》；被告留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容与原告于2012年5月24日签订合同编号为营业部保字第2012010501-2号《最高额保证合同》。该二份《最高额保证合同》分别约定被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容为被告上正公司与原告之间自2012年5月24日起至2015年5月23日止办理约定各类业务所形成的最高余额为1000万元的债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订生效后，原告依约于2014年5月31日向被告上正公司发放流动资金贷款960万元，借款利率8.5‰，贷款到期日为2015年1月10日。款项发放后，被告上正公司仅支付利息至2014年10月20日。截止至原告起诉时，被告上正公司仍结欠原告借款本金960万元及自2014年10月21日起的利息、罚息（约为67万元）。经原告多次催讨，以上被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。
原告惠安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容均未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，均视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2012年5月24日，被告上正公司与原告惠安县农村信用合作联社签订一份编号为“营业部借字第2012010501号”《流动资金最高额借款合同》，约定：自2012年5月24日起至2015年5月23日止，由原告在最高贷款余额1000万元内对被告上正公司分次发放贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年5月24日，被告三大公司、卜兆公司与原告惠安县农村信用合作联社共同签订了一份编号为“营业部保字第2012010501-1号”《最高额保证合同》，被告留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容与原告共同签订了一份编号为“营业部保字第2012010501-2号”《最高额保证合同》，约定：被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容自愿为原告自2012年5月24日起至2015年5月23日止，与被告上正公司办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权提供连带责任保证担保；担保的债权本金最高余额为1000万元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
基于前述《流动资金最高额借款合同》，原告惠安县农村信用合作联社于2014年5月31日向被告上正公司发放借款960万元，双方于《借款借据》中约定：还款日期为2015年1月10日，借款利率8.5‰，按月结息，到期还本。上述款项发放后，被告上正公司仅依约支付利息至2014年10月20日，借款期限届满后也未能偿还本金。
原告惠安县农村信用合作联社因本案借款提起诉讼而支付律师代理费11万元。
以上事实，有原告惠安县农村信用合作联社的庭审陈述及其提供的证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告惠安县农村信用合作联社与被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告潘雪容系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用大陆法律作为本案的准据法。
本案原告惠安县农村信用合作联社与被告上正公司之间的金融借款合同关系，与被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告上正公司未能依照《流动资金最高额借款合同》约定及时还本付息的行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权依照上述合同的约定，要求被告上正公司返还尚欠的借款本金960万元并支付自欠息之日即2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按《流动资金最高额借款合同》和中国人民银行的有关规定计算利息、罚息。被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容自愿为本案债务的清偿提供最高额保证责任担保，亦应对本案的债务承担相应的连带保证责任。被告三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容承担担保责任后，有权向被告上正公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法可予支持。被告上正公司、三大公司、卜兆公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金960万元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按《流动资金最高额借款合同》和中国人民银行的有关规定计算利息、罚息；
二、被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师服务费11万元；
三、被告福建三大鞋服有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容对被告福建上正实业发展有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担本案担保责任后，有权向被告福建上正实业发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79770元，财产保全费5000元，均由被告福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容共同负担。
如不服本判决，原告惠安县农村信用合作联社，被告福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑可在判决书送达之日起十五日内，被告潘雪容可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 励
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。