wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初183号
原告：胡甲，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：程乙，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区柴市坝13号，公民身份号码：511102196203053233。
本院在审理原告胡甲诉被告程乙离婚纠纷一案中，原告胡甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告胡甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年三月六日
书记员 钟雅丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8869号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：王波，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李玉生，男，1966年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王波、李玉生金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人王波名下房屋一套，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第11号
原告史某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告宋某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告史某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2001年2月14日办理结婚登记，2002年1月15日生育男孩史甲某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年12月13日两人争吵后被告对原告实施殴打，导致本来就一般的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩史甲某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，平时也会发生争吵，争吵时双方都会动手，并不是我殴打原告，而且都是因为一些小事。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2001年2月14日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2002年1月15日生育男孩史甲某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，有时争吵时被告会对原告进行打骂。2014年12月13日原被告再次发生争吵后，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩史甲某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前婚姻基础较好，婚后生育一子，结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 马海凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1075号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，现住址哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人张会，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村三组。
被执行人徐贵军，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村一组。
被执行人李玉成，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村二组。
被执行人王德波，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村一组。
被执行人付国林，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与张会、徐贵军、李玉成、王德波、付国林借款合同纠纷一案中，申请人提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执恢1075号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 石立国
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第70号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人亢某，农民，群众，住河北省阜城县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人亢某于2014年10月20日19时15分许醉酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车，沿泊头市泊南路由西向东行驶至东方丽园小区门前时，与由西向东行走的行人高某、张某相撞，造成亢某、高某、张某受伤、车辆损坏的交通事故，经对亢某的血液进行酒精检测，其血液中酒精成分含量为197.79mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人亢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人亢某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人亢某于2014年10月20日19时15分许醉酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车，沿泊头市泊南路由西向东行驶至东方丽园小区门前时，与由西向东行走的行人高某、张某相撞，造成亢某、高某、张某受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，亢某负事故的全部责任，经对亢某的血液进行酒精检测，其血液中酒精成分含量为197.79mg／100ml。案发后亢某赔偿了交通事故被害人高某、张某的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，积极与事故对方达成和解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年三月三十日
书记员 李 娜
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7314号
原告：于铁楠，女，1973年12月3日出生，汉族，中国建设银行工作人员，住赤峰市红山区。
被告：张璐鹏，男，1989年12月2日出生，满族，其他自然情况不详。
原告于铁楠与被告张璐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于铁楠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于铁楠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于铁楠撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告于铁楠负担。
审判员高丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7314号原告：于铁楠，女，1973年12月3日出生，汉族，中国建设银行工作人员，住赤峰市红山区。被告：张璐鹏，男，1989年12月2日出生，满族，其他自然情况不详。原告于铁楠与被告张璐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于铁楠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于铁楠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于铁楠撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告于铁楠负担。审判员高丽平二〇一七年十二月二十七日书记员王蕊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第266号
原告：谢建国。
被告：周远明。
原告谢建国与被告周远明民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周远明返还原告谢建国借款本金300000元及利息（按月利率20‰自2013年12月27日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢建国、被告周远明均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，原告谢建国与被告周远明系普通朋友关系，2013年12月27日，被告周远明因资金周转需要向原告谢建国借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，但并未约定具体的还款期限。被告周远明于2013年12月27日向原告出具其亲笔书写签字按印的借条一份后，原告谢建国分两次将300000元借款现金交付给被告周远明，但具体交付时间不确定。被告周远明对收到300000元借款本金无异议，但交付时间亦不确定。故就本案利息起算点，本院裁量从2014年1月1日起开始计算。借款发生后，被告并未按约履行还款付息义务。经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周远明于判决生效之日起十日内返还谢建国借款本金300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月四日
代书 记员 潘黎雨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初686号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李宗平，女，1974年8月21日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，暂住四川省攀枝花市米易县（户籍地:四川省攀枝花市仁和区）。2015年5月14日因犯聚众赌博罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
被告人李义洪，男，1966年11月20日出生于四川省，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］660号起诉书指控被告人李宗平犯信用卡诈骗罪、被告人李义洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李宗平及其辩护人刘增瀛、被告人李义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月26日，被告人李宗平从“老张”（另案处理）处获取居住在天津市北辰区某镇某村的被害人于某农业银行借记卡信息的复制卡，利用其申领的POS机将复制卡内的99996.5元盗刷到其掌握的他人的银行卡内，后里李宗平伙同被告人李义洪在广西省湛江市吴川市机将银行卡内钱款全部取出。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李宗平的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；认为被告人李义洪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李宗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人李宗平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出李宗平到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人李义洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年12月26日，被告人李宗平从“老张”（另案处理）处获取居住在天津市北辰区某镇某村的被害人于某农业银行借记卡信息的复制卡，利用其申领的POS机将复制卡内的99996.5元盗刷到其掌握的他人的银行卡内；同日，李宗平伙同被告人李义洪通过位于广东省湛江市吴川市机将盗刷的部分钱款取出，其中李义洪取款37000元，李宗平取款19900元，剩余钱款偿还李宗平信用卡欠款。
2017年5月7日，被告人李宗平被公安机关抓获归案；2017年5月16日，被告人李义洪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李宗平、李义洪在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、银行卡账户信息、银行交易明细、取款视频监控、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、羁押证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗平以非法占有为目的，使用伪造的信用卡盗刷他人钱款，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系犯罪数额巨大；被告人李义洪明知是犯罪所得而予以转移的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李宗平、李义洪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李宗平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2023年5月6日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人李义洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
三、责令被告人李宗平退赔被害人于某经济损失99996.5元，其中应由被告人李义洪与李宗平共同退赔于某37000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09857号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告卢鹏，男，45岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3448号
罪犯刘浪。
宁波市北仑区人民法院于2006年4月28日作出了（2006）甬仑刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十三日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6515号
原告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。
法定代表人：张红军。系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张壮，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张凯放，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南荣信达建筑工程有限公司诉被告张壮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南荣信达建筑工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南荣信达建筑工程有限公司申请撤回对被告张壮的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南荣信达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南荣信达建筑工程有限公司负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛童笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更920号
罪犯张树朋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2003年7月18日作出了（2003）赞刑初字第41号刑事判决，以被告人张树朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元。2003年8月15日交付执行。2007年12月27日减去有期徒刑一年七个月；2012年7月31日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张树朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费107元。确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬7次，单项记功1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树朋减去有期徒刑六个月。（刑期自2001年4月19日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1229号
原告：董春现，男，1961年1月16日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：桑玉玲（原告桑会芳姐），女，1962年8月26日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
原告：桑会芳，女，1964年11月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：张品，又名张会品，女，1956年3月20日生，汉族，住汝阳县。
原告董春现、桑会芳与被告张品土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春现、桑会芳及委托诉讼代理人桑玉玲，被告张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春现、桑会芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于汝阳县××店镇××组春地、大渠边两块被侵占的承包地。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，原告和上店镇西庄村委会签订承包合同，承包位于汝阳县××店镇××组春地、大渠边的两块土地，承包期限1996年9月15日至2026年9月15日。2007年，原告将上述两块土地交给被告耕种。现原告要求收回上述两块土地，被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。
被告张品辩称，被告丈夫董中现是原告董春现的亲哥，董中现的母亲在世时由董中现、董春现两家共同赡养，一轮一月。原告的土地承包合同包括董中现母亲在内是四个人的地，被告是三个人的地，其父亲早年将其母亲的承包地分开，交给董中现、董春现两家种，原被告两家都是三个半人的地。春地在挂龙角坡上，现已被征收，征收款由村委发放。大渠边地段在杨沟口河滩边，已各自耕种16年，被告不愿意来回倒腾。
本院经审理认定事实如下：原告董春现、桑会芳系夫妻关系，被告张品丈夫董中现是原告董春现的亲哥。董春现的母亲靳梅兰生前与董春现在同一个户口本，1998年8月12日，董春现作为承包方与汝阳县上店镇西庄村村民委员会签订《农村土地承包合同书》，核定承包土地共四人（包括董春现、桑会芳、靳梅兰、董春现子董向豪），承包耕地4块，面积1.317亩。分别为：砂格子0.45亩，西坑0.28亩，春地0.48亩，大渠边0.107亩。承包期限1996年9月15日至2026年9月15日。大约在1999年，董春现父亲在世时，为解决董春现母亲靳梅兰的赡养问题，将靳梅兰的承包地划分给董中现、董春现兄弟二人耕种，所划的地块包括董春现承包合同上的春地、大渠边两处。其中春地在2016年已由政府征收，补偿款由政府发放。1999年原被告为方便耕种，将大渠边地块互换耕种至今。现因政府组织土地确权，原告提出大渠边地块在原告的承包合同上，要求被告返还大渠边的承包地，因此发生纠纷。
本院认为，二原告主张的“春地”，已被政府征收，原告主张被告返还春地，事实上已不可能，对原告的该项请求不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原告主张的“大渠边”地块，原被告两家互换耕种，不违反法律禁止性规定，且互换承包地至今已多年，原告主张被告返还，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董春现、桑会芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董春现、桑会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙红祥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）招大执字第1号
申请执行人招远市大秦家镇小杨家村民委员会。
被执行人招远市玲珑镇郑家村民委员会。
本院在执行申请执行人招远市大秦家镇小杨家村民委员会与被执行人招远市玲珑镇郑家村民委员会欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）招大执字第1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执647-1号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
被执行人郝德润，男，1960年7月20日出生，汉族，住正定县。
被执行人胡素娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司与被执行人郝德润、胡素娟为借款合同纠纷一案，河北省正定县公证处作出的（2016）正证经字第098号公证书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）正证经字第098号公证书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 任彦清
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴国勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第329号
上诉人（原审原告）：严建华。
委托代理人：林永华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新篁砖瓦二厂。
法定代表人：盛金元。
委托代理人：徐海明。
上诉人严建华为与被上诉人嘉兴市新篁砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严建华于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人严建华申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人严建华撤回上诉。
本案二审案件受理费332元，减半收取计166元，由严建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱 悦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1204号
原告：吴艳磊，男，汉族，1979年7月31日出生，住址廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：朱娅，原告之妻。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告吴艳磊（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放；2、向原告支付逾期办理产权登记的违约金，按房屋总价款每日万分之一补偿原告损失，从2015年9月25日开始直至取得产权证为止；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳磊委托代理人、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢2单元602号房屋一套，房屋总价款为610518元。同时《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月28日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年9月29日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吴艳磊完成凤凰城128幢2单元602号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款610518元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年9月29日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为327元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4160号
上诉人(原审被告):胡国庆，男，1974年10月10日出生，汉族，五家渠市博航小额贷款有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人(原审被告):江莲莲，女，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审原告):张志勇，男，1980年3月22日出生，汉族，五家渠市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人胡国庆、江莲莲因与被上诉人张志勇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡国庆、江莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国庆、江莲莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，由上诉人胡国庆、江莲莲负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金志诚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初90号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌盗窃，于2016年12月27日再次被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月间，被告人周某1在沭阳县沭城街道盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币5000余元。
公诉机关根据被告人周某1供述和辩解、被害人刘某、葛某、彭某等人陈述、价格鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人周某1多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月期间，被告人周某1先后到沭阳县沭城街道旭升网咖等处盗窃作案3起，窃得3部手机，共计价值人民币5000余元。现分述如下：
1.2016年12月7日7时许，被告人周某1到沭阳县沭城街道常州路旭升网咖，窃得刘某放在263号机器上的金色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1661元。
2.2016年12月10日凌晨2时许，被告人周某1到沭阳县沭城街道都市前线网咖，窃得葛某放在171号机器上的金色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1221元。
3.2016年12月26日7时许，被告人周某1到沭阳县沭城街道万豪网吧一楼，窃得彭某金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2615元。
被告人周某1归案后能如实供述自己的罪行，公安机关抓获周某1时，从其处扣押人民币515元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人刘某、葛某、彭某的陈述、证人高某、章某、王某等人证言、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人周某1的归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2016）沭1322刑初706号刑事判决书、出所登记表，证明了被告人周某1的前科罪名、刑罚执行及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人周某1多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十二月十二日起至二〇一七年五月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某1退赔被害人刘某的经济损失计人民币一千六百六十一元；退赔被害人葛某甲的经济损失计人民币一千二百二十一元；退赔被害人彭某甲的经济损失计人民币二千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 张复江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初741号
原告：刘玉山，男，1970年11月11日出生，汉族，绥芬河市公安局职员，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：李南，女，1985年5月1日出生，汉族，绥芬河市鲲鹏经贸有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘玉山与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及其委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告李南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉山向本院提出诉讼请求：要求被告李南立即偿还借款680000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告借款300000元，2013年11月29日，原告通过其妹妹刘玉红以银行转款的方式，向被告在绥芬河市农村信用合作联社账户6212280004300576426交付了借款300000元，当时口头约定借款期限一年，被告除了正常按银行利率标准给付原告利息外，还额外给付原告部分利息。2013年12月5日，被告向原告借款380000元，原告将在绥芬河市农村信用合作联社阜宁信用社的贷款380000元汇至李丽新在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行账户，2013年12月6日，原告通过李丽新以银行汇款的方式，向被告在绥芬河市农村信用合作联社账户6212280004300576426交付了借款380000元，当时口头约定借款期限一年，被告向原告承诺，除了正常按银行利率标准给付利息之外，还按月利率2-3%给付原告利息。综上，被告向原告借款共计680000元。
被告李南未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李南经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2013年11月28日，被告向原告借款300000元，2013年11月29日，原告通过其妹妹刘玉红以银行转款的方式，向被告在绥芬河市农村信用合作联社账户6212280004300576426交付了借款300000元。2013年12月5日，被告向原告借款380000元，原告将在绥芬河市农村信用合作联社阜宁信用社的贷款380000元汇至李丽新在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行账户，2013年12月6日，原告通过李丽新以银行汇款的方式，向被告在绥芬河市农村信用合作联社账户6212280004300576426交付了借款380000元。综上，被告向原告借款共计680000元。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据及证人证言能够相互印证，形成证据链条，证实原告通过金融机构向被告转款680000元。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩与原告之间不存在借款关系，转账系偿还双方之间的其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告李南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。故对原告主张被告分二次向其借款共计680000元的事实予以确认。
综上所述，本院对原告刘玉山要求被告李南偿还借款680000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李南偿还原告刘玉山借款680000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，其他诉讼费767.6元，合计11367.6元，由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2010号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁兆文，男，住吉林省延吉市旭阳小区1号楼2单元402室，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告丁兆文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告丁兆文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第04544号
原告张某。
委托代理人田建国。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不足，婚后被告不去工作挣钱养家，经常在外打麻将、喝酒，双方多次发生吵架，使得夫妻感情不和。2010年，原告发现被告先后与两名女子发生婚外情，并且与麻将馆认识的已婚女子发展甚密。2011年初，被告以出差去安康为由和该女子在西安同居。事发之后，该女子向原告打来来电话威胁原告，告知原告其已经怀了被告的孩子并发短信要求原告离开被告，原告无奈只得搬走。2011年4月，原告搬走后从朋友口中得知被告在婚前已经有一个小孩，之后被告的姐姐也证实此事，被告随后向原告承认其在20岁时由于领不到结婚证却有一个小孩已经八岁。原告从认识被告时就被欺骗，婚后被告继续骗取原告的感情，由此可以证明双方婚前基础差，婚后感情长期不融洽。现原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意与原告离婚，原告诉称的事实与实际不符。原告是在2011年4月份才知道被告有孩子的。被告家盖房子，这几年最少能花13万，被告借了8万元是事实，剩下5万元原告没有出过一分钱。
经审理查明，原告与被告2007年2月6日认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因琐事以及被告未能正确处理与异性朋友的关系致使原告产生不信任，因此影响了夫妻感情。2011年4月份，原告与被告开始分居生活至今。现原告为此诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。另查明，原告诉称被告与多名异性关系不当，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可，并辩称其与其他异性仅为朋友关系。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，夫妻之间互负彼此忠实的义务。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，加之被告未能正确处理与异性朋友的关系导致原告产生合理怀疑，致使夫妻感情不睦，但原告诉求离婚，不符合法律规定准予离婚之条件，故原告要求离婚本院不予支持。应当指出，被告既然不同意离婚，应当积极与原告沟通，改正自己的不足之处，原告不应坚持己见轻言离婚，应珍惜来之不易的夫妻感情。今后双方应彼此宽容对待，相互理解，加强沟通，妥善处理双方之间产生的矛盾，维护好家庭的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一一年十一月四日
书 记 员 曲 佳
打印：扈艳红校对：赵永亮2011年月日送达
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1731号
原告：陶某。
委托代理人：徐萍。
被告：高某。
本院在审理原告陶某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元（减半计算，原告陶某已预付），由原告陶某负担。
审 判 员 林平
二〇一四年六月十九日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第350号
罪犯孙海婴，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）一中刑初字第965号刑事判决，认定被告人孙海婴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二○一一年九月一日以（2011）高刑终字第432号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯孙海婴在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海婴的悔改表现，有罪犯孙海婴的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙海婴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙海婴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3030号
原告罗某，女�
被告李某，男。
委托代理人ＸＸ方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告李某及其委托代理人ＸＸ方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年7月，我与被告认识，同年农历10月举行婚礼结婚。2008年12月12日，我们补办结婚登记。2009年5月23日，生育长子李某1。2013年7月8日，生育长女李某2。原被告结婚以来，因性格不和，被告经常为家务琐事对我大打出手，并多次要将我赶出家门。我们共同生活期间有共同财产8万元，共同债权3万元，共同债务4万元。现我起诉到法院要求，1、判决原被告离婚；2、判决所生孩子李某1由被告抚养，李某2由我抚养；3、共同债务4万元由被告承担，共同财产8万元，共同债权3万元归被告。
为支持自己的诉讼请求，原告罗某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭信息；
3、结婚登记处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系；
4、派出所接出警记录2份，用以证明被告有家庭暴力。
被告李某辩称，如果双方性格不和，不会一起生活九年。家庭琐事确有过争执，但我从未对原告采取过家庭暴力，故不同意离婚。原告所说的有共同财产8万元，但至今我们无房无车无大型资产和牲畜，仅有两台21英寸彩电及200只小鸡。没有债权，欠有银行贷款5万元。
为支持自己的抗辩主张，被告李某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、被告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、户籍复印件，用以证明被告与其子女的相关信息；
3、贷款证、贷款借据、贷款凭证、还款计划、还款凭证，用以证明原被告夫妻关系存续期间借有5万元贷款，已偿还1万元本金及相关利息，现在尚欠4万元本金及相关利息。同时该贷款日期用以证明原被告共同去贷款，原被告夫妻关系尚好。用以证明李某3代被告偿还了661.75元的利息，此应视为原被告的共同债务。
证人证言：
证人李某4证实：我与原被告是寨邻关系，原被告无房无车，原被告二人长期都是在外打工，只是今年发生过一次吵闹。
证人赵某证实：我与原被告是寨邻，同时与原被告都各有点亲戚关系，但都不是很亲，据我知道的，原被告二人没有什么共同财产，他们无车无房，也没有什么牲畜，其他的我就不清楚了。
经质证，被告李某对原告罗某提交法庭的1、2、3号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告罗某对被告李某提交法庭的1、2号证据无异议，认可3号证据的贷款事实，但不认可李某5代还的661.75元利息。原告罗某对证人李某4、赵某的证言无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对原告罗某提交法庭的4号证据，证实原告两次向公安机关报警，但不能证实被告存在家族暴力。对被告李某提交法庭的3号证据，能真实、客观地反映原被告向黔西县农商银行雨朵支行贷款的事实，本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2008年，原告罗某与被告李某按农村风俗举行婚礼结婚。2008年12月12日，原告罗某与被告李某在民政部门补办结婚登记手续。2009年5月23日，生育长子李某1。2013年7月8日，生育长女李某2。2017年4月14日，原告罗某与被告李某在黔西县农村商业银行雨朵支行贷款50000.00元，后偿还了10000.00元贷款本金及利息，现尚欠40000.00元本金及利息。无共同财产。2017年6月29日，李某之兄李某5为原被告的该笔贷款给付利息661.75元。2017年6月13日，原告罗某与被告李某因家务琐事发生争执，原告罗某离开被告李某外出至今。
本院认为：原告罗某与被告李某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告罗某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告罗某承担举证不能的不利法律后果，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生�律效力。
审判员 张凯
二〇一七年七月十三日
书记员 胡娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2952、2975号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：余伟群，住珠海市香洲区，身份证号：×××4484。
被执行人：伍嘉峻，住珠海市香洲区，身份证号：×××8337。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人余伟群、伍嘉峻物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第700号民事判决书、（2014）珠香法民三初字第712号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人余伟群在中国农业银行珠海兰桂支行开设的账号为36×××31内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月六日
书记员黄海敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5578号
原告：孙鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李春玲，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：于世成，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
二被告共同委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告孙鹏与被告李春玲、于世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人朱辉,被告李春玲、于世成及其共同委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金18000元及自2016年10月18日起至全部债务清偿之日止的利息（按照年利率6%支付）；二被告支付2015年10月3日至2016年4月6日止借款本金40万元的利息12400元。（按照年利率6%支付）；二被告支付原告2016年4月7日至2016年10月17日止借款本金20万元的利息6433元（按照年利率6%支付）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，应共同承担上述债务。原告因工作关系认识李春玲。2015年9月22日，李春玲向原告提出借款40万元，原告将40万元现金借给李春玲，由李春玲当场出具了借条。借条中载明李春玲于2015年9月22日收到原告出借的40万元，约定借款期限为十天，即2015年9月22日起至2015年10月2日止，双方未约定借款期间的利率。二被告应按年利率6%支付自逾期还款之日起至还款日止期间的利息。介于李春玲于2016年4月6日向原告归还借款本金20万元，逾期还款186天，故而被告应按年利率6%支付2015年10月3日至2016年4月6日止借款本金40万元的逾期利息12400元。介于李春玲于2016年10月17日向原告会还借款本金182000元，逾期还款193日，故二被告应按年利率6%支付原告自逾期还款之日2016年4月7日起至2016年10月17日止借款本金20万元的利息6433元。李春玲于2016年4月6日、2016年10月17日共计还款382000元本金，剩余借款本金18000元至今未偿还。二被告应按年利率6%支付逾期还款之日2016年10月18日起至全部清偿之日止借款本金18000元的利息。
李春玲、于世成辩称：2015年9月22日，李春玲向孙鹏借款40万元。2016年4月6日李春玲分两次从建设银行提取40万元后，给付孙鹏21.8万元，在民生银行存款18万元。2016年4月6日，孙鹏给李春玲出具了“今收到李春玲归还人民币200000元，剩下182000元于2016年9月22日前必须归还”的收条。李春玲于2016年10月17日归还孙鹏182000元，并有收条，故全部借款已结清。
经审理查明：2015年9月22日，李春玲向孙鹏借款40万元，约定借款期限为10天，即2015年9月22日至2015年10月2日止，未约定借款利息。2016年4月6日孙鹏向李春玲出具了收条，内容为：“今收到李春玲归还现金人民币贰拾万元整（￥200000），剩下182000元于2016年9月22日前必须归还。收款人：孙鹏”。2016年10月17日，孙鹏委托刘贵刚收款，刘贵刚给李春玲出具了收条，内容为“今收李春玲偿还孙鹏借款现金壹拾捌万贰仟元整（182000元），收款人：刘贵刚，付款人：李春玲”。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的身份证复印件一份、借条、收条二张；二被告向本院提交的建设银行存款账户明细查询单一份、收条二张。所有证件经过质证认证且双方对上述证据的真实性无异议，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告孙鹏主张李春玲尚未偿还借款本金18000元并要求支付逾期利息，根据原告提供的2016年4月6日的收条，已经明确余款为182000元，李春玲将该剩余款已于2016年10月17日偿还完毕，故可认定为双方之间关于40万元的借款事宜结算完毕，原告再行主张18000元本金及逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙鹏的诉讼请求。
案件受理费721元，减半收取360.50元（原告已预交721元），由原告孙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5578号原告：孙鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被告：李春玲，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被告：于世成，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。二被告共同委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告孙鹏与被告李春玲、于世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人朱辉,被告李春玲、于世成及其共同委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金18000元及自2016年10月18日起至全部债务清偿之日止的利息（按照年利率6%支付）；二被告支付2015年10月3日至2016年4月6日止借款本金40万元的利息12400元。（按照年利率6%支付）；二被告支付原告2016年4月7日至2016年10月17日止借款本金20万元的利息6433元（按照年利率6%支付）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，应共同承担上述债务。原告因工作关系认识李春玲。2015年9月22日，李春玲向原告提出借款40万元，原告将40万元现金借给李春玲，由李春玲当场出具了借条。借条中载明李春玲于2015年9月22日收到原告出借的40万元，约定借款期限为十天，即2015年9月22日起至2015年10月2日止，双方未约定借款期间的利率。二被告应按年利率6%支付自逾期还款之日起至还款日止期间的利息。介于李春玲于2016年4月6日向原告归还借款本金20万元，逾期还款186天，故而被告应按年利率6%支付2015年10月3日至2016年4月6日止借款本金40万元的逾期利息12400元。介于李春玲于2016年10月17日向原告会还借款本金182000元，逾期还款193日，故二被告应按年利率6%支付原告自逾期还款之日2016年4月7日起至2016年10月17日止借款本金20万元的利息6433元。李春玲于2016年4月6日、2016年10月17日共计还款382000元本金，剩余借款本金18000元至今未偿还。二被告应按年利率6%支付逾期还款之日2016年10月18日起至全部清偿之日止借款本金18000元的利息。李春玲、于世成辩称：2015年9月22日，李春玲向孙鹏借款40万元。2016年4月6日李春玲分两次从建设银行提取40万元后，给付孙鹏21.8万元，在民生银行存款18万元。2016年4月6日，孙鹏给李春玲出具了“今收到李春玲归还人民币200000元，剩下182000元于2016年9月22日前必须归还”的收条。李春玲于2016年10月17日归还孙鹏182000元，并有收条，故全部借款已结清。经审理查明：2015年9月22日，李春玲向孙鹏借款40万元，约定借款期限为10天，即2015年9月22日至2015年10月2日止，未约定借款利息。2016年4月6日孙鹏向李春玲出具了收条，内容为：“今收到李春玲归还现金人民币贰拾万元整（￥200000），剩下182000元于2016年9月22日前必须归还。收款人：孙鹏”。2016年10月17日，孙鹏委托刘贵刚收款，刘贵刚给李春玲出具了收条，内容为“今收李春玲偿还孙鹏借款现金壹拾捌万贰仟元整（182000元），收款人：刘贵刚，付款人：李春玲”。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的身份证复印件一份、借条、收条二张；二被告向本院提交的建设银行存款账户明细查询单一份、收条二张。所有证件经过质证认证且双方对上述证据的真实性无异议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告孙鹏主张李春玲尚未偿还借款本金18000元并要求支付逾期利息，根据原告提供的2016年4月6日的收条，已经明确余款为182000元，李春玲将该剩余款已于2016年10月17日偿还完毕，故可认定为双方之间关于40万元的借款事宜结算完毕，原告再行主张18000元本金及逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙鹏的诉讼请求。案件受理费721元，减半收取360.50元（原告已预交721元），由原告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十一月二十八日书记员  李美燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更932号
罪犯李辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）邯市刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101311元。2012年10月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费121.04元。获得奖励：考核记功2次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第122号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人ＸＸ勇，曾用名ＸＸ，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌绑架罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯绑架罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被�人ＸＸ勇因无力支付工人工资，遂产生绑架王某秦勒索财物的想法。2015年1月31日16时许，被告人ＸＸ勇到习水县东皇镇黑鹿岩三岔路接到补习放学的王某秦后，谎称已征得其母亲杨某玉的同意带其出去玩游戏，便带着王某秦到习水县东皇镇矿中路商贸城等处玩耍。同日17时许，被告人ＸＸ勇又将王某秦骗上习水至仁怀的客车，将王某秦带至仁怀市，并入住仁怀市“老习怀招待所”，随后上街购买了一张联通手机卡，用新买的手机卡发短信给王某秦的母亲杨某玉，以王某秦的人身安全作为威胁，向杨某玉勒索赎金人民币7万元。
2015年2月1日7时许，被告人ＸＸ勇准备把王某秦带回习水领取赎金时，在仁怀市客车站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人ＸＸ勇以勒索财物为目的绑架他人，其行为侵犯了他人的人身权和财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，提请本院以绑架罪追究被告人ＸＸ勇的刑事责任。建议对被告人ＸＸ勇在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。
被告人ＸＸ勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称是因为付工人工资才绑架的。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人ＸＸ勇不持异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、银行卡、现场勘验笔录、辨认照片及笔录、检查笔录及照片、短信记录、监控视频光盘一张、证人王国海、杨某玉、郭宗华、刘元芳、穆生兰、袁友、袁五的证言、被害人王某秦的陈述、被告人王某秦的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇以勒索财物为目的绑架他人的行为侵犯了他人的人身权和财产权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ勇犯绑架罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人ＸＸ勇归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人ＸＸ勇的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 陈安全
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗彬彬
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第601号
原告刘某某，曾用名刘某甲、刘某乙，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，农民。
被告冯某，女，生于1978年5月1日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人彭某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告冯某2008年相识，2009年同居生活，2011年6月6日生育一女刘某丙。2011年12月20日在原巴中市巴州区恩阳镇人民政府补办结婚登记、领取结婚证。共同生活期间我与被告冯某因性格不和，经常为生活琐事发生口角，自2011年底开始，我们分居生活至今。现请求人民法院判决：准许原告刘某某与被告冯某离婚；婚生女刘某丙由我抚养成年，并承担抚养费用。
被告冯某辩称：我与原告刘某某未分居生活，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告冯某2008年相识，2009年8月同居生活。共同生活期间，原、被告2011年6月6日生育一女刘某丙。2011年12月20日，原、被告在巴中市巴州区民政局进行结婚登记、领取结婚证。被告冯某系再婚。共同生活中，原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。原告刘某某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告刘某某与被告冯某先同居生活、后补办结婚登记、领取结婚证、并生育一女，表明夫妻感情尚可。现被告冯某不同意离婚，原告刘某某亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告刘某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 李 静
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2693号
原告：安某，男，，朝鲜族，住威海市环翠区园中园。
委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：朴某，男，朝鲜族，现羁押于威海市看守所。
委托诉讼代理人：朴某，女，1973年2月7日出生，朝鲜族，住威海市环翠区海滨中路。
被告：朴某，女，朝鲜族，住威海市环翠区海滨中路。
原告安某与被告朴某、朴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某之委托代理人黄乐云、被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金35万元。2.判令二被告支付借款利息42933元（以35万为基数，按年利率24%计算，自2016年11月16日至2017年5月19日）。3.判令二被告支付借款利息（以35万为基数，按年利率24%计算，自2017年5月20日至实际付款之日）。4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费共计7317元。事实和理由：2014年9月11日原、被告签订借款合同，二被告向原告借款200万元，后被告偿还本金165万元。2016年8月1日原、被告签订借款补充协议，约定后续35万元欠款本金按年利率30%计算，每月15日还款。现因二被告未履行偿还义务，原告向法院提起诉讼。
朴某、朴某辩称，欠款属实，但现在无能力还款。
本院经审理认定事实如下：二被告朴某、朴某系夫妻，2014年9月11日原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款人民币200万元，年利率30%，借款期限六个月。后被告偿还本金165万元。2016年8月1日原、被告签订借款补充协议，约定剩余35万元本金，按年利率30%计算利息。被告支付利息至2016年11月16日，后再无还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，原告提交的汇款单据、借款补充协议，可证实二被告向原告借款350000元属实，原告主张的借款利率未超过法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故原告要求被告承担本案保全担保费用1200元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴某、朴某共同偿还原告安某借款本金人民币350000元及利息（自2016年11月16日起至二被告实际支付之日止，以350000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告要求二被告承担本案保全担保费用的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3597元、保全费2520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月四日
书记员 高莎莎
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第345号
原告徐某，农民。
被告郑某，农民，现下落不明。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子郑某甲。由于婚前了解不够，草率结婚；经常为家庭琐事争吵。为了孩子有一个完整的家，我一忍再忍；被告不但不悔改，还有了外遇。我与2013年、2014年曾两次诉至法院要求与被告离婚，自从2013年我和被告被人民法院判决不准离婚后，我就一直联系不上被告；2014年的起诉因找不到被告被驳回起诉。至今被告下落不明。我与被告夫妻感情已破裂。据此，请人民法院判决离婚；婚生长子郑某甲随被告一起生活，被告承担孩子的抚养费、教育费；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日结婚。3、南庄子村村委会证明，内容为：郑某于2013年1月份下落不明。
上述证据本院确认如下：原告提供的证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子郑某甲。因生活琐事，双方产生矛盾，原告于2013年诉至赤城县人民法院，要求与被告离婚，赤城县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；判决以后双方未在一起生活。现被告下落不明，双方分居已超过两年。
本院认为，原、被告分居已超过两年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生长子郑某甲应随原告一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告徐某与被告郑某离婚；
二、婚生长子郑某甲随原告一起生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 张艳梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第345号
原告方向文，女，1970年9月14日出生，汉族，务农，住赤水市，现住赤水市。
被告方向，男，1955年3月10日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李登富，女，1962年12月21日出生，汉族，务农，住赤水市。系被告方向之妻。
本院于2015年3月9日立案受理了原告方向文诉被告方向不当得利纠纷一案，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方向文，被告方向及其委托代理人李登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向文诉称：1981年第一轮土地承包时，原告方向文、原告的父母方某甲和谭某某、方某乙、方某丙及被告方向共同承包了原赤水县某某乡某某村土地、山林耕种管理。1982年原告的母亲去世，1991年，原告外嫁至赤水市某某镇，户口未迁出。2002年，某某村并入某某村，原告的户口便转入某某村。2014年6月，某某村集体山林被征用，后村集体将土地征收补偿费按国家相关政策发放给农户，被告方向分两次独自收受土地补偿费55，336.90元。按规定，该补偿款应由原告、父亲方某甲、被告方向及其两个儿子，方某乙、方某丙平均享有。原告应获得7，905.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉求法院，要求被告返还原告应得的7，905.00元。
被告方向辩称：原告1990年就已出嫁，其田土无人耕管，被告就接管了土地，此次土地征收分配是按田不是按人，故原告方向文不应分配征地补偿款。
经审理查明：1981年以方某甲为户主的承包经营户划地人口为6人，方向、方向文均在划地人口之列。1998年第二轮土地续包时，户主更名为方向，其划地人口仍为6人。1990年，方向文嫁至赤水市某某镇，其婚后至今户口并未随迁，田土仍留在原户主处。2012年某某村集体土地（山林）被征用，原某某村一组获得征收补偿款832，031.20元。该款经过原某某村一组村民讨论形成分配方案：总补偿款的80%用于群众分配，总补偿款的20%用于公益事业。其中用于群众分配的补偿款的75%用于划地人口分配，25%用于2000年前出生但不未划得土地的人口的人员分配。按此分配方案，原某某村一组每一个划地人口应分得补偿款7，534.00元，2000年前出生的非划地人口每人6，906.00元。被告方向共领取了52，110.00元，其组成：划地人口6人，每人7，534.00元，非划地人口1人，每人6，906.00元。
另查明：2002年，某某村一组和某某村二组合并成为某某村一组。
上述事实，有当事人的陈述、原某某村土地征收补偿款分配方案、原某某村一组土地征收补偿费领款单、农村土地承包基本情况登记表、庭审笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：村民小组的集体土地系村民小组共同向村集体经济组织承包，其承包集体土地的收益属村民小组全体村民共同共有，对收益的分配由村民小组自行决定。本案中，原某某村一组召开群众会议，对所获得的集体土地（山林）征地补偿款如何分配形成了分配方案，原某某村一组所在的某某村村民委员会对此也予以认可，且该分配方案系原某某村一组全体村民的真实意思表示，也未违反法律规定，故原某某村一组对所获得征地补偿款的分配方案本院予以认可。
本案存在两个争议焦点：一是原告方向文是否有权享有原某某村一组集体土地征收补偿款？二是集体土地征收补偿款分配到户后是否应进行再分配？
关于第一个争议焦点，即原告方向文是否有权享有原某某村一组集体土地征收补偿款。本院认为，从原某某村一组所形成的分配方案来看，此分配方案系将第一轮土地承包时的划地人口数和2000年前出生但未划得土地的人口数作为分配依据，即第一轮土地承包时的划地人口和2000年前出生但未划得土地的人口享有分配权利。本案中，原告方向文虽然外嫁至赤水某某镇，但其系第一轮土地承包时的划地人口，且方向文的户口仍在原户籍所在地，原告仍系原某某村一组的成员，仍享有相应的权利义务，故原告对本案中涉及的补偿款的分配享有相应的权利。对于被告主张原告的田土已由其接管，以此主张原告已失去划地人口资格，不再享有集体土地征地补偿费的分配权利。因原告外嫁并不代表其系划地人口这一事实已消亡，被告也未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”之规定，故被告的该主张本院不予采信。
关于第二个争议焦点，即集体土地征收补偿款分配到户后是否进行再分配。本院认为，以家庭为单位承包的土地系为解决农村群众的最基本生产生活资料，而经济组织的集体土地并非所属村民的必然生产资料，也就是说，村或小组经济组织是否有集体土地，或集体土地带来收益的多少并不是意在解决人民群众的最基本生活。故因集体土地带来的收益的分配所涉及的范围、标准应由村民自行商讨决定。本案原某某村一组的村民所形成的分配方案中，明确第一轮土地承包的划地人口每人分得补偿款7，534.00元，2000年前出生但未划得土地的人口每人分得补偿款6，906.00元。而对2000年后出生的人口并未列入分配，换句话说，本案中涉及的分配方案并非出于解决农村群众的基本生活而考虑，诸如农户承包地征收补偿款再分配的目的在于解决家庭新增人口最基本的生产、生活资料，而本案并不涉及。对原某某村一组村民所形成的分配方案，本院予以充分尊重，故分配到户的补偿款应按原某某村一组的分配方案直接进行分配，即划地人口每人7，534.00元，2000年前出生但未划得土地的人口每人6，906.00元，而不应进行再分配。故对于原告方向文要求平均分配被告方向领取的集体土地征地补偿款的主张，本院不予采纳，方向文仅能按原某某村一组形成的分配方案获得征地补偿款，即7，534.00元。
综上，被告方向已领取的征地补偿款中，有7，534.00元应归原告方向文所有，被告方向理应返还给原告方向文。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告方向于本判决生效之日起十日内向原告方向文返还7，534.00元。
二、驳回原告方向文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方向承担。诉讼保全费97.00元，由原告方向文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一五年四月二日
书记员 颜 静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8228号
原告于金良，男，1964年9月2日出生。
委托代理人王秀兰（于金良之妻），1966年11月17日出生。
被告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼），组织机构代码10251852-1。
法定代表人杨祥方，总经理。
委托代理人朱多启，男，1972年1月6日出生，北京顺义建筑企业集团公司职员。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
原告于金良与被告北京顺义建筑企业集团公司（以下简称顺建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金良的委托代理人王秀兰，被告顺建公司的委托代理人朱多启、张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金良诉称：
2011年4月，我与顺建公司签订协议书，约定由顺建公司聘用我担任其二级建造工程师，劳动报酬为年薪20000元。具体工作为项目顾问咨询，合同期限为1年，工资支付方式为每年支付一次。该协议签订后，我如期履行了合同义务，顺建公司也按照约定支付了第一年的劳动报酬。合同期限届满后，双方又以口头的形式续订了合同，约定我资质为二级时的年劳动报酬为20000元，如我资质等级晋升为一级，则年工资报酬为50000元，具体日期以市建委公布的晋升日期为准。此后，我于2012年11月13日完成了建造师资质由二级晋升一级的考核并由市建委公示。按照双方约定，顺建公司应当按照年薪50000元的标准支付劳动报酬，但顺建公司只给付了10000元，仍有40000元的报酬没有付清。另外，自2013年11月13日至2013年12月23日我的关系转出，顺建公司还应该照每天200元的标准支付报酬。为此，我多次找顺建公司要求支付，顺建公司虽然口头上答应支付给我，但迟迟不予兑现。故，我依法向顺义区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2014年5月12日作出京顺劳仲字（2014）第1273号裁决书。我不服该裁决，诉至法院，请求法院判令：1.确认我与顺建公司自2011年5月6日至2013年12月23日期间存在劳动关系；2.顺建公司支付我2012年11月13日至2013年11月12日工资报酬40000元；3.顺建公司支付我2013年11月13日至2013年12月23日的工资8200元。
被告顺建公司辩称：
我公司不同意于金良的诉讼请求。1.我公司和于金良之间不存在劳动关系，用工上双方没有隶属关系，于金良不接受我公司管理和人事安排，不记考勤，故双方是平等主体关系，于金良按照双方约定提供劳务，我公司支付劳务报酬，双方没有支配和被支配关系。我公司给于金良支付报酬的形式不同于工资支付方式，我公司支付于金良劳务费是一次性或按阶段分批给付，双方之间是顾问咨询的关系，另双方签了协议。综上，双方不存在劳动关系。2.双方之间签订的顾问咨询协议是2011年5月6日签订的，约定期限不低于1年，2012年5月6日约定又延期一年，我公司于2011年5月6日和2012年5月10日两次按照约定将劳务费打至于金良账户，双方没有口头约定要涨劳务费，故我公司已经足额支付于金良2011年5月6日至2013年5月5日的劳务费。2013年5月6日协议到期后，我公司一直未使用个人的资质，于金良也没再到我公司提供任何劳务，我公司一直在督促于金良转出资质，于金良2013年12月23日才转出资质，我公司认为于金良延期转出资质是其个人原因造成，与我公司无关，故我公司不同意支付于金良2013年5月6日至2013年12月23日之间劳务费。综上，双方系雇佣关系，我公司在双方雇佣关系期间没有拖欠劳务费。
经审理查明：
2011年，顺建公司十二公司与于金良签订协议书，内容为：”甲方：顺建公司十二公司，乙方：于金良。甲方因公司施工需求，聘用二级建造师于金良为项目顾问咨询：双方条件：1、甲方每年支付乙方费用贰万元人民币。2、甲方使用乙方建造师证件进行招投标工程使用，如果中标乙方需根据甲方要求及时到达现场进行施工查看、项目会议召开及迎接上级有关部门视察工作。3、乙方向甲方提供身份证、职称证书、毕业证书等相关扫描证件。4、乙方建造师证件、项目负责人证件均需注册到甲方公司，并留存甲方。5、甲方承诺乙方，与其签订聘用协议最低年限为1年。6、甲方支付乙方费用以注册转入之日开始计算，每年结算一次。7、双方在签订本协议后，所获得对方任何信息、数据、资料不得任意泄露给第三方（除工程项目使用）。8、未尽事宜，双方协商一致后可签订补充协议。9、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。经双方代表签字后生效。甲方顺建公司十二公司，乙方于金良。”于金良称顺建公司十二公司系顺建公司的集体分支机构，于金良认为协议书系顺建公司十二公司代表顺建公司签订的，另其建造师资格证书的聘用企业处为顺建公司，其建造师资格证书注册于顺建公司处，其建造师资格证书迁出时也是顺建公司办理的手续，故于金良认为其是与顺建公司存在劳动关系。于金良称其工作职责与其与顺建公司十二公司所签订的协议书上的内容一致，虽然其不用天天上班，顺建公司不用记录其考勤，其不用遵守顺建公司的规章制度，但因为顺建公司找于金良，于金良需随找随到，其家住房山，来过顺义十几次，故于金良认为其与顺建公司存在劳动关系。另于金良称顺建公司尚有工资48200元未支付。顺建公司称其与于金良不存在劳动关系，于金良不用天天上班，顺建公司不用记录于金良考勤，于金良不用遵守顺建公司的规章制度，于金良为其提供了一定的劳务。顺建公司十二公司系其集团分支机构，顺建公司十二公司系代表顺建公司签订的协议，于金良的工作内容与顺建公司十二公司与于金良签订的协议书上的内容一致。顺建公司称，其已经足额支付于金良劳务费。
于金良于2014年1月23日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认与顺建公司自2011年5月6日至2013年12月23日期间存在劳动关系；2.顺建公司支付2012年11月13日至2013年11月12日工资40000元；3.顺建公司支付2013年11月13日至2013年12月23日工资8200元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出京顺劳仲字（2014）第1273号裁决书裁决：驳回于金良的全部申请请求。于金良对上述裁决不服，持诉称理由及请求，向本院提起诉讼。顺建公司在法定期限内未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：本案中双方均认可于金良的工作内容为于金良与顺建公司十二公司签订的协议书的内容，于金良不用天天上班，顺建公司不用记录其考勤，于金良不用遵守顺建公司的规章制度。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据协议书的内容及于金良与顺建公司的陈述，于金良与顺建公司之间并未建立劳动关系。于金良请求的实质并非劳动争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张宏阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9609号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人王晶晶、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初865民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王晶晶由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向王晶晶支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
王晶晶辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付王晶晶工资3709元、经济补偿金13226元。
一审法院认定事实：王晶晶2010年10月入职苏州易才公司，双方签订最近一期劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，将王晶晶派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1650元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2010年10月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为王晶晶缴纳社会保险。
王晶晶的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付王晶晶基本工资1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；2015年4月至2015年10月，北京美缇公司依次支付王晶晶奖金1861.31元、1798.49元、1004.48元、2002.57元，2016年1月至3月，依次支付2713.7元、2086.68元和715元。2016年7月和8月，王晶晶主张奖金均应发1854.51元，但尚未发放。庭审中，苏州易才公司与王晶晶均认可苏州易才公司尚欠王晶晶2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。2016年9月8日，王晶晶寄给苏州易才公司信件，以苏州易才公司未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
王晶晶等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付王晶晶工资2016年5月至8月工资3709元，经济补偿金13226元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至一审法院。
一审再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与王晶晶签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为王晶晶缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定王晶晶与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付王晶晶奖金的数额，王晶晶主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额3709元未超出用人单位应支付王晶晶的工资数额，王晶晶表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。王晶晶以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额13226元未超出用人单位根据王晶晶的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，王晶晶表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才公司、北京美缇公司于判决书生效之日起10日内对应支付王晶晶的工资3709元、经济补偿金13226元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费189.35元，均由苏州易才公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，苏州易才公司与王晶晶签订劳务派遣劳动合同，并为王晶晶缴纳社会保险，一审法院认定王晶晶与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠王晶晶的工资及奖金，王晶晶以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 韵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终192号
上诉人（一审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽阜阳顺和建筑机械有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖居委会文明路3#3幢101室，统一社会信用代码91341202557840947T（1-1）。
法定代表人：卢庆峰，该公司经理。
一审被告：丁德强，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人安徽阜阳顺和建筑机械有限公司、一审被告丁德强租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江海纳建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。安徽阜阳顺和建筑机械有限公司提供的《施工升降机租赁合同》中虽约定了合同签订地人民法院管辖，但未写明签订地为何地，属于管辖约定不明。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉合同虽约定了管辖法院为合同签订地人民法院，但未写明合同签订地，属于约定不明，该协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案当事人之间关于合同履行地并无约定，租赁物使用地为安徽省界首市，故安徽省界首市即为本案合同履行地，安徽省界首市人民法院因而具有本案管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1215号
原告：孔祥宇，男，1978年10月17日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：韩达喜，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孔祥宇诉被告韩达喜民间借贷纠纷一案中，现原告孔祥宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告孔祥宇负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月二十八日
书记员 耐 日 嘎
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执630号
申请执行人：张世新，女，1967年9月25日出生，汉族，原盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，住盘锦市大洼区。
被执行人：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：刘鹏睿，该会所经理。
本院在执行张世新与盘锦市兴隆台区威尔士健身会所劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执630号申请执行人：张世新，女，1967年9月25日出生，汉族，原盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：刘鹏睿，该会所经理。本院在执行张世新与盘锦市兴隆台区威尔士健身会所劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月七日书记员  李 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2015号
原告：杨建康，
男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地慈溪市观海卫镇
东营村营房。
委托代理人：陶光华，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者
。
被告：何兴荣，
1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴县安昌镇海盐村
。
原告杨建康与被告何兴荣买卖合同纠纷一案，于2009年10
月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨建
康的委托代理人陶光华，被告何兴荣到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨建康起诉称：2002年8月10日，被告向原告购买化纤
布，货款计16，950元，被告出具相应欠条一份。该款被告至今
尚未支付。故请求判令被告支付化纤布款16，950元并承担本案
诉讼费用。
被告何兴荣在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：被告向原告购买化纤布货款计16，950元是事实，但原
告未提供其所供化纤布的检测报告和增值税发票，故被告不同
意付款。
原告杨建康为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内
提交了证据1和证据2，被告何兴荣当庭陈述了质证意见。
证据1，被告于2002年8月10日出具的欠条一份，以证明200
2年8月10日被告向原告购买化纤布，货款计16，950元的事实。被告对证据1无异议。
证据2，工商登记材料一份，以证明绍兴县安昌镇防火材料
厂（负责人为本案被告）成立于2002年9月28日，在原、被告
发生业务之后；本案所涉的买卖业务发生于原、被告个人之间
等事实。被告对证据2无异议。
被告何兴荣未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提交的
证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明
原告所要证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告杨建康与被告何兴荣订立的买卖合同，主
体适格，内容合法，未违反国家法律、行政法规的强制性规定
，应确认为合法有效。现被告尚欠原告货款16，950元，事实清
楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后
，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告何兴荣要求在原告提供相应的检测报告和增值税发票
后支付货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何兴荣应支付给原告杨建康货款16，950元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告何兴荣负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2015号
原告：杨建康。
委托代理人：陶光华。
被告：何兴荣。
原告杨建康与被告何兴荣买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨建康的委托代理人陶光华，被告何兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康起诉称：2002年8月10日，被告向原告购买化纤布，货款计16，950元，被告出具相应欠条一份。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告支付化纤布款16，950元并承担本案诉讼费用。
被告何兴荣在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买化纤布货款计16，950元是事实，但原告未提供其所供化纤布的检测报告和增值税发票，故被告不同意付款。
原告杨建康为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1和证据2，被告何兴荣当庭陈述了质证意见。
证据1，被告于2002年8月10日出具的欠条一份，以证明2002年8月10日被告向原告购买化纤布，货款计16，950元的事实。被告对证据1无异议。
证据2，工商登记材料一份，以证明绍兴县安昌镇防火材料厂（负责人为本案被告）成立于2002年9月28日，在原、被告发生业务之后；本案所涉的买卖业务发生于原、被告个人之间等事实。被告对证据2无异议。
被告何兴荣未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告杨建康与被告何兴荣订立的买卖合同，主体适格，内容合法，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现被告尚欠原告货款16，950元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何兴荣要求在原告提供相应的检测报告和增值税发票后支付货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何兴荣应支付给原告杨建康货款16，950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告何兴荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月八日
书记员 李 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2541号
原告周向东，男，汉族。
被告代奇，男，汉族。
被告刘利忠，男，汉族。
本院在审理原告周向东诉被告代奇、刘利忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向东提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周向东撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告周向东负担。
审判员 廖海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘倩