江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2149号
原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：顾卫芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住常熟市，
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告顾卫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、沈晓益到庭参加诉讼。被告顾卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还截至2017年2月13日的信用卡透支款本金人民币60651.57元、利息人民币4762.27元、费用（滞纳金）人民币7237.60元，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止的利息（含复利）、滞纳金等费用；2、依法判令被告给付原告为实现债权产生的律师费人民币4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告顾卫芳于2017年5月5日归还透支款100元，原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还截至2017年8月31日的信用卡透支款本金人民币60551.57元、利息人民币12013.48元、费用（滞纳金）人民币14735.07元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止的利息（含复利）、滞纳金等费用。
事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，并签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为51×××28，被告自2013年3月27日开始使用该卡消费。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出律师函，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款，故原告诉讼来院。
被告顾卫芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡领用合约》，约定：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清全部欠款为止；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
之后，原告向被告顾卫芳发放了信用卡，卡号为51×××28。被告顾卫芳使用该卡进行消费，在还款过程中，被告顾卫芳自2016年10月23日开始出现逾期还款，未能按约归还全部透支款项。2017年1月9日，原告委托江苏正大发展律师事务所向被告发出律师函，因被告顾卫芳持有的中国银行中银贷记卡卡号为51×××28，账户至今已逾期3次，逾期金额为68240.95元。本律师事务所接受原告委托致函被告，请在收函后五日内立即归还全部透支本息。被告顾卫芳仅于2017年5月5日归还了透支款人民币100元，未能归还全部透支本息。
截至2017年8月31日，被告顾卫芳尚结欠原告透支款本金人民币60551.57元、利息人民币12013.48元、费用（滞纳金）人民币14735.07元，合计人民币87300.12元。
另查明：原告因本起诉讼，与江苏正大发展律师事务所签订了《委托代理合同》，约定支付江苏正大发展律师事务所律师费4500元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细、消费清单、信用卡分行客服系统查询、律师函、委托代理合同及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告顾卫芳向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定，故《中国银行信用卡领用合约》的各项规定对被告顾卫芳具有法律约束力。被告顾卫芳使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告顾卫芳归还透支款本金60551.57元及截止2017年8月31日的利息12013.48元、费用（滞纳金）14735.07元，并支付自2017年9月1日起至实际履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告顾卫芳支付律师费人民币4500元的诉讼请求，本院认为：原告与江苏正大发展律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏正大发展律师事务所指派律师出庭参加诉讼，已履行了《委托代理合同》约定的相关义务，原告主张的律师费，属原告实现债权的费用，属于原告预期发生的费用，且相关金额符合律师收费的相关规定，本院予以支持。被告顾卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫芳归还原告中国银行股份有限公司常熟支行的透支款本金人民币60551.57元及计算至2017年8月31日的利息人民币12013.48元、费用（滞纳金）人民币14735.07元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告顾卫芳支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币4500元。
上述一、二项款项，由被告顾卫芳于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2095元，公告费750元，两项合计2845元，由被告顾卫芳负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 铭
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。