四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第228号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日、11月4日两次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2015年3月15日，被告人潘某某将停放在绵竹市遵道镇棚花村4组且亭轩农家乐的一辆黑色路虎发现者越野车的车窗玻璃砸碎，并从车内盗取一个黑色巴宝莉挎包，包内有一个灰色LV长钱包、一个黑色普拉达折叠钱包、杜某甲身份证、数张银行卡、一台索尼M3黑卡数码相机、一部三星电信双卡手机、一部移动硬盘以及现金18000元人民币等物品。其中被盗物品中索尼M3黑卡数码相机在公安机关抓获潘某某后从其家中搜出。经鉴定，被盗索尼M3黑卡数码相机价值人民币4032元。2、2015年5月2日中午12时许，被告人潘某某驾驶自己的套牌银色福特嘉年华轿车来到绵竹市遵道镇仙居岭农家乐，将停在停车场内的一台大众途锐越野车的车窗玻璃砸碎，从车内盗取一个女士提包和一个黑色小包。女士提包内装有现金人民币11000元、苹果IPADmini平板电脑一台等物品；黑色小包内装有一部佳能牌相机镜头、一个偏光镜、一个渐变镜等物品。被告人潘某某在盗取大众越野车内物品之后，又将停在大众越野车旁边的本田雅阁车窗玻璃砸碎，将车内放着的一个黑色公文包盗走，包内装有一个金工牌灰色投影仪、一个黑色飞利浦电动剃须刀、六个U盘、数张银行卡、一块黄色玉石及现金2000元人民币等物品。在盗取上述物品后，潘某某在绵竹市年画村人民渠与德阿路交界处附近，将现金、女士提包、苹果IPADmini平板电脑、黑色小包和佳能牌相机镜头、黄色玉石留下后存放于其朋友吕某某处，将其余物品扔进人民渠。经鉴定，苹果IPADmini平板电脑价值人民币645元、佳能牌相机镜头价值人民币1558元、Cokin牌P系列P121S灰色渐变镜价值人民币166元、KenKo牌Uv镜价值人民币49元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控其盗窃路虎发现者越野车内物品的犯罪事实有异议，辩称其不知道此事，公安机关从其住处搜出的索尼M3黑卡数码相机系其购买所得。对公诉机关指控其盗窃大众途锐越野车及本田雅阁车内物品的犯罪事实中的现金数额有异议，辩称其盗取的黑色公文包内现金实为200元，并非公诉机关指控的2000元；对该犯罪事实的其他事实部分无异议；对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人罗楷对公诉机关指控被告人潘某某的罪名无异议。但对指控被告人潘某某盗窃路虎发现者越野车内物品的犯罪事实有异议。辩护认为，公诉机关指控被告人盗窃路虎车内物品的犯罪事实证据不足，且无法证明涉案的索尼相机为二手市场购买还是盗窃所得。此外，公安机关已将被告人盗窃大众途锐越野车及本田雅阁车内物品一事涉及的部分赃物退还给被害人，减轻了被害人所受损害，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年3月15日，失主杜某甲停放在绵竹市遵道镇棚花村4组且亭轩农家乐的一辆黑色路虎发现者越野车车窗玻璃被砸碎，车内的一个黑色巴宝莉挎包被盗（包内有现金18000元、一个灰色LV长钱包、一个黑色普拉达折叠钱包、杜某甲身份证、数张银行卡、一台索尼M3黑卡数码相机、一部三星电信双卡手机以及一部移动硬盘等物品被盗）。被告人潘某某被抓获后，公安机关从其家中搜出了一台索尼M3黑卡数码相机，经公安机关核实，该相机即为上列被盗物品中的索尼M3黑卡数码相机。经物价鉴定，该索尼M3黑卡数码相机价值4032元。
案发后，公安机关已依法将索尼M3黑卡数码相机一台，发还了失主杜某甲。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
①受案登记表，证实公安机关已受理失主杜某甲汽车被盗案件。
②户籍证明，证实被告人潘某某在作案时已达完全刑事责任年龄。
③失主杜某甲的陈述、报案材料，证实2015年3月15日被害人杜某甲的路虎发现者越野车内被盗物品为一个黑色巴宝莉挎包，包内有现金18000元、一个灰色LV长钱包、一个黑色普拉达折叠钱包、杜某甲身份证、数张银行卡、一台索尼M3黑卡数码相机、一部三星电信双卡手机以及一部移动硬盘等物品。其中被盗索尼相机串号为9015409。
④搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在对被告人潘某某家中进行搜查时，搜出并扣押了索尼M3黑卡数码相机一台，该相机串号为9015409。
⑤发还清单，证实公安机关已将涉案的索尼M3黑卡数码相机一台发还失主杜某甲。
经当庭质证，被告人潘某某提出不知此事。辩护人罗楷对上列证据的真实性和合法性无异议，但辩护认为上列证据证实被告人盗窃路虎车内物品的犯罪事实的证明力不足，且不能证明从被告人家中搜出的相机系被告人在二手市场购买所得还是盗窃所得。本院经审查认为，公安机关虽然从被告人潘某某家中搜出的相机与失主杜某甲被盗的相机为同一台，但却不足以证明该相机系被告人潘某某盗窃所得。故对被告人潘某某及其辩护人罗楷的异议理由，本院予以采信。
2、2015年5月2日中午12时许，被告人潘某某驾驶自己的套牌银色福特嘉年华轿车来到绵竹市遵道镇仙居岭农家乐，将停在停车场内的一辆大众途锐越野车的车窗玻璃砸碎，从车内盗取一个女士提包和一个黑色小包。女士提包内装有现金11000元、苹果IPADmini平板电脑一台等物品；黑色小包内装有一部佳能牌相机镜头、一个偏光镜、一个渐变镜等物品。尔后，被告人潘某某又将停在大众越野车旁边的一辆本田雅阁车窗玻璃砸碎，将车内的一个黑色公文包盗走，包内装有一块黄色玉石及现金200元等物品。在盗取上述物品后，被告人潘某某开车到绵竹市年画村人民渠与德阿路交界处附近，将现金、女士提包、苹果IPADmini平板电脑、黑色小包和佳能牌相机镜头、黄色玉石留下后存放于其朋友吕某某处，并将其余物品扔进人民渠。经物价鉴定，苹果IPADmini平板电脑价值645元、佳能牌相机镜头价值1558元、Cokin牌P系列P121S灰色渐变镜价值166元、KenKo牌Uv镜价值49元。
案发后，公安机关已追回被盗财物苹果IPADmini平板电脑一台、佳能牌相机镜头一台、Cokin牌P系列P121S灰色渐变镜一片、KenKo牌Uv镜一片、现金5900元、黄色玉石一块，并分别发还了失主杜某乙以及徐某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
①被告人潘某某的供述，证实盗得一个电脑包，是黑色的，里面有200元钱，有一块黄色的玉，好像还有些卡，其他的没注意看。
②失主徐某某的陈述，证实一个黑色瑞士红十字牌男式手提挎包两用公文包，大约2000元钱被盗。
③失主杜某乙、杜艳的陈述，证人冯某某、吕某某、梁某某、杨某某、米某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，搜查笔录及照片，发还清单，刑事照相，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。
经当庭质证，被告人潘某某对失主徐某某的陈述有异议，辩称其盗窃的黑色公文包内仅有现金200元。本院经审查认为，公诉机关指控被告人盗窃的黑色公文包内有现金2000元的证据仅有失主徐某某的陈述而无其他证据加以佐证，不足以证明黑色公文包内现金确为2000元，且案发至今被告人潘某某一直供述黑色公文包内的金额为200元，故对被告人的异议理由，本院予以采信。对上列其他证据，被告人及其辩护人均无异议，本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人当庭出示了领条两份，以证实案发后被告人潘某某的家属主动赔偿了失主杜某乙5100元，赔偿了失主徐某某2000元。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认其真实、合法、有效，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，金额为13618元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人潘某某盗窃路虎车内物品的犯罪事实，因证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人潘某某盗窃的黑色公文包内现金为2000元的证据不足，应认定为200元。被告人潘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回部分赃款、赃物发还了失主，被告人积极向失主杜某乙退赔5100元，向失主徐某某退赔2000元，减小了被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人罗楷的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（以上刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 兰敏毓