云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第141号
上诉人（原审被告）金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本清，男，1964年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵坤，金平县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人袁宫平，金平县金剑法律服务所法律工作者。
上诉人金平金水河镇信义铜选厂有限公司因与被上诉人杨本清建设工程合同纠纷一案，不服金平县人民法院（2013）金民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月原告进入被告公司对龙骨河二号矿洞的井巷掘进、支护、采矿进尺劳务工程进行承包。同年5月8日与被告补签了一份《采掘工程承包合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：被告提供主要设备，负责安排作业计划，验收工程量结算工程款。原告负责安全生产，参加工程检收和矿石取样工作。每月25日至28日双方到现场验收。原告按合同约定要求完成了对工程量的进度义务，按进度完成工程质量，被告对工程质量进行了验收结算。但被告从2008年3月1日至2O08年6月16日止共计4个月均未按进度支付原告工程劳务工资，导致原告被迫停工，给原告造成了经济损失：从2008年3月1日至6月16日止欠原告劳务工程款361755.71元；2O08年5月14日收原告风险保证金1OOO00元；扣除被告已支付原告生活费13OO00元及人工工资14493元，被告尚欠原告人民币317262.71元。2013年10月23日，原告杨本清向金平县人民法院提起诉讼，要求被告支付尚欠款及延期付款的利息。
原审法院审理认为：（一）原告杨本清与被告金平金水河镇信义铜选厂有限公司在2008年5月8日签订的《采掘工程承包合同》合法有效，双方应按合同履行义务，原告杨本清按合同约定要求完成了工程量的进度义务，按进度完成了工程质量，被告对工程质量也进行了验收，被告公司应当按照合同约定支付原告工程款。原告提交的证据材料3和4，被告公司无相反证据推翻，故确认被告公司欠原告工程款361755.71元，保证金100000的事实，扣除被告支付原告生活费130000元及人工工资14493元，确认被告欠原告工程款及保证金317262.71元。（二）原告杨本清在被告公司拖欠工程款后一直在向被告公司主张权利，被告公司拒绝支付拖延至提起诉讼，原告向被告提出支付工程款的行为导致诉讼时效中断，故确认原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，原告杨本清的诉讼主张成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告金平金水河镇信义铜选厂有限公司支付原告杨本清工程款和保证金317262.71元及该款项按同期银行同类贷款利率计算的延期付款利息30000元（317262.71元×0.0064元／天×从2008年6月17日至2013年10月30日共计1589天），共计人民币347262.71元，限于本判决生效之日起三十日内履行；案件受理费3254.00元，由被告金平金水河镇信义铜选厂有限公司负担。”
原审判决宣判后，上诉人金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判。主要理由如下：2011年11月2日《红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司债权债务清理情况》载明杨本清工程款250000元，被上诉人主张工程款为361755.71元，前后数额并不一致。《采掘工程承包合同》印有“金平金水河镇信义铜选厂”印章，上诉人认为存在先盖有印章后打印内容的可能，同时对《收款收据》的真实性也有异议。上诉人向原审法院申请对此进行鉴定，但原审法院对此既不予理会，又未给出合理答复，却要求上诉人自行鉴定，上诉人在委托鉴定的过程中，原审法院却于2013年12月2日即已作出该判决。被上诉人提交的《财务结算表》分别载明有“结算金额”和“支付金额”相关内容，无上诉人签字或盖章确认，即使毛XX后于2011年7月18日在结算表上签字认可，但并无上诉人授权，其无权确认该结算表的真实性，故该结算表不能证明上诉人拖欠被上诉人工程款之事实的存在。《财务结算表》载明结算时间为2008年，距其主张权利的时间已经超过2年，且庭审中被上诉人并未举证证明诉讼时效存在中断之事实。因此，原审判决事实不清，认定诉讼时效中断缺乏事实依据。因此，请求撤销原判，并改判。
被上诉人杨本清答辩称：2008年3月1日至6月16日止上诉人欠答辩人工程款361755.71元，2008年5月14日收答辩人风险保险金100000元，共计461755.71元。因上诉人预支给答辩人生活费130000元、人工工资14493元，所以被答辩人尚欠答辩人共计317262.71元。上诉人认为《采掘工程承包合同》中印章系先盖章后打印内容，但其没有证据证实。即便是先盖章后打印也不影响本案实质，且答辩人与被答辩人签订合同后答辩人已按合同约定履行。《收款收据》系上诉人公司财务收取答辩人款项后出具。金平金水河镇矿山口头委托毛XX负责管理，毛XX是上诉人公司控股董事长。上诉人提出鉴定《收款收据》，但又提不出具体需鉴定内容，原审法院告知自行鉴定，但上诉人并未有鉴定证据提交。2011年11月2日《红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司债权债务清理情况》进行债权债务清理认可其所欠债务，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第19条，诉讼时效从2011年11月2日中断。再者毛XX于2011年7月18日已在结算表上签字确认也导致诉讼时效中断。因此本案并未超过诉讼时效。因此，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维护原判。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交证据1、2013年11月29日金平县金水河镇人民政府出具的《证明》复印件、云南易融投资有限公司的《情况说明》复印件各一份，欲证实本案未超过诉讼时效。证据2、《红河州国泰矿业公司股东决定》复印件一份，欲证实毛XX等人是签字认可债务的。证据3、《仲裁裁定书》复印件一份，欲证实被上诉人拖欠债务的事实。上述证据原件均在另一仲裁案件中。
经质证，上诉人认为，上述证据不能证实被上诉人的证明目的。
本院认为，证据1、2011年11月2日金平金水河镇信义铜选厂有限公司在债权债务清理时，仍对债务认可。被上诉人于2013年5月到金平县金水河镇人民政府就双方的纠纷进行反映，均导致诉讼时效中断。且原股东之一云南易融投资有限公司说明被上诉人一直在主张债权。故对该证据予以采信。证据2、不能证实被上诉人的证明目的，不予采信。证据3、与本案无关联性，不予认定。
二审中，经本院征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人金平金水河镇信义铜选厂有限公司对“原告按合同约定要求完成了对工程量的进度义务，按进度完成工程质量，被告对工程质量进行了验收结算。但被告从2008年3月1日至2O08年6月16日止共计4个月均未按进度支付原告工程劳务工资，导致原告被迫停工，给原告造成了经济损失：从2008年3月1日至6月16日止欠原告劳务工程款361755.71元；2O08年5月14日收原告风险保证金1OOO00元；扣除被告已支付原告生活费13OO00元及人工工资14493元，被告尚欠原告人民币317262.71元”有异议，认为没有事实依据，对其他无异议。并且认为原审遗漏“根据双方验收的工程量、认定的矿石晶位和实际过磅重量出去水分进行结算，次月十日前甲方支付上月工程款和80%的矿石款”这一事实。被上诉人无异议。针对上诉人所提异议，本院认为，其并未提交证据予以反驳；对于其认为遗漏认定的事实，因系《采掘工程承包合同》中的条款之一，且原审已对《采掘工程承包合同》进行认定，故对其所提异议，不予采纳。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审另查明，被上诉人一直向上诉人的原股东、新股东主张债权。上诉人于2011年11月2日对债权债务进行清理，对债务进行认可。2013年5月被上诉人到金平县金水河镇人民政府就双方的纠纷进行过反映。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效；上诉人应如何承担付款义务。
本院认为，上诉人的法定代表人系刘如发，原审法院写为“刘汝发”，本院予以纠正。2011年11月2日金平金水河镇信义铜选厂有限公司在债权债务清理时，其对债务的认可导致本案诉讼时效中断；2013年5月被上诉人到金平县金水河镇人民政府就双方的纠纷进行反映，再次导致诉讼时效中断。因此，本案并未超过诉讼时效。上诉人主张已超过诉讼时效的主张，不予支持。虽然《红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司债权债务清理情况》载明对杨本清的债务金额为250000元，但该记载系公司内部对债权债务的清理，对外并不能对抗与公司有法律利害关系的债权人。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由金平金水河镇信义铜选厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李治平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马妮纳