wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初812号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄磊，男，1996年6月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年6月26日刑满释放。因本案于2017年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人黄磊判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年9月份的一天凌晨，被告人黄磊通过爬墙、翻窗等手段，进入嵊州市经济开发区胡公庙村144号三楼302李某租房，窃得人民币200元、白色小米4A手机一只，共计价值人民币694元。2、2017年9月29日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区花田村新立自然村83号金某1家，窃得人民币820元。3、2017年10月4日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区东城名苑7幢3单元202室黄某2家，窃得人民币1800元。4、2017年10月7日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区东城名苑3幢2单元503室俞某家，窃得人民币1700元。5、2017年10月14日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区翡翠东城8幢1单元203室竺某1家，窃得人民币2000元。6、2017年10月18日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区翡翠东城9幢3单元203室龚某家，窃得人民币2100元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人龚某。综上，被告人黄磊盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币9114元。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、金某1、黄某2、俞某、竺某1、龚某等人的陈述，证人金某2等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，鉴定价格意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其频繁夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄磊归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一九年八月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄磊向李某退赃人民币694元，向金某1退赃人民币820元，向黄某2退赃人民币1800元，向俞某退赃人民币1700元，向竺某1退赃人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十一月二十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2937号
原告：王松，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：甄才琦，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告王松诉被告甄才琦、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人乔莎、被告平安财保运城公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甄才奇赔偿原告各项损失共计157881.21元；2、依法判令被告平安财保运城公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日20时10分，被告甄才琦驾驶晋MLS×号车辆沿嵋石线由南向北行驶至10公里100米处，与原告驾驶二轮普通摩托车由北向南发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖区分局交通警察大队认定，被告甄才琦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市红十会人民医院救治，诊断为：左前臂不全离断、左桡骨小头骨折。共住院62天，支出医疗费60932.55元，被告甄奇才垫付49402.55元，被告平安财保运城公司垫付10000元。2016年10月8日，原告因左前臂离断伤术后拌尺尺骨骨折不愈合，再次入住运城市红十会人民医院救治，共住院10天。共住院10天，支出医疗费19528.71元。2016年7月9日山西省临猗司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托，对原告的伤残等级和内固定取出费用进行评定，鉴定意见为：王松左上肢损伤评定为十级伤残；王松左前臂存留的内固定物取出费用评定为7000元。为此，原告支出鉴定费2500元。自2013年上半年至今，原告一直租住在圣惠路新开路东6巷的×公寓，在盐湖区张师电子商行打工，每月工资2500元。原告受伤期间由其父亲王智存陪护，肇事车辆晋MLS×号在被告平安财保运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业三者险等险种。
被告甄才琦未到庭亦未作答辩。
被告平安财保运城公司辩称，被告公司在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失，因被告公司已垫付10000元医疗费，故交强险项下不再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费，超过交强险部分在商业三者险保额内，按责任比例及保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告甄才琦驾驶机动车与原告王松驾驶摩托车之间发生交通事故，造成王松受伤致残，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。对原告王松的各项损失，本院核实如下：医疗费80461.26元；误工费32500元（每月2500元，至定残前一日，共计13个月）；护理费17404元（按2015年度居民服务业年均工资36933元计算护理期172天）；住院伙食补助费3600元（按50元／天计算72天）；营养费8600元（按50元／天计算172天）；残疾赔偿金51656元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%）；内固定物取出费7000元；鉴定费2500元；交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，上述共计207721.26元。被告甄才琦驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保运城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105560元，共计115560元。被告平安财保运城公司垫付的医疗费10000元，应予扣除。剩余损失92161.26元，由被告平安财保运城公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告甄才琦垫付的49402.55元应予扣除，并由被告平安财保运城公司直接支付给被告甄才琦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王松损失148318.71元，被告甄才琦垫付的49402.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司直接支付给被告甄才琦；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告甄才琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第17942号
原告：蒋肖健，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童修江、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：蒋金潭，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨澍月，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宋小凤，女，1964年12月13日出生，汉族，浙江省淳安县。
本院在审理原告蒋肖健与被告蒋金潭、杨澍月、宋小凤民间借贷纠纷一案，因原告蒋肖健未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告蒋肖健自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月二日
代书记员 贾惠青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2990号
上诉人（原审起诉人）：武增元，男，1942年5月出生，汉族，现住祁县。
上诉人武增元不服祁县人民法院（2017）晋0727民初983号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人武增元要求李建民、闫合信、王宝香停止侵权并赔偿其经济损失等的诉讼请求，已经一、二审法院作出民事判决并已生效。原告武增元再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理武增元的起诉正确，应予维持。上诉人武增元的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第64号
罪犯尼玛多吉（又名尼玛多杰），男，1981年4月10日生，藏族，四川道孚县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2009年9月25日作出（2009）左刑初字第05号刑事判决，以被告人尼玛多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2018年3月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼玛多吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯尼玛多吉被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼玛多吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛多吉减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01328号
原告向安富。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告江苏展旺管业有限公司，住金湖县工业园区84大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告向安富诉被告江苏展旺管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告向安富及委托代理人潘向阳，被告江苏展旺管业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安富诉称：2011年4月，原告在被告关联的江苏展旺市政工程有限公司工作，从事管道安装工作，随后被安排到被告处上班。2013年2月3日，原、被告签订了劳动合同一份，劳动期限为2013年2月3日至2016年2月3日，约定年薪为50000元，每月支付2500元，余款在年终时一次性付清，但2014年1-12月份尚有20000元工资被告未能支付。2015年3月18日，被告无正当理由辞退了原告，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告2014年1-12月份工资20000元；二、被告立即支付原告经济补偿金33333元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏展旺管业有限公司辩称：被告虽然与江苏展旺市政工程有限公司有所关联，但两公司系独立的企业法人，应独立承担民事责任。原告向安富是与江苏展旺市政工程有限公司建立劳动关系，其在劳动部门的备案也是在该公司，相关的社保也在由该公司缴纳，故被告与原告之间没有劳动关系。被告不是本案的适格主体。请求依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，原告与江苏展望市政工程有限公司签订了一份劳动合同，从事管道安装工作。2012年4月1日双方续签劳动合同，合同期限截止到2015年3月31日。2013年江苏展望市政工程有限公司将原告安排至关联企业被告江苏展旺管业有限公司工作，同年2月3日双方签订了一份劳动合同，劳动期限为2013年2月3日至2016年2月3日，从事管道安装工程师工作，工资为年薪50000元，每月工资2500元，剩余工资年终时一次性付清。2015年3月18日，江苏展望市政工程有限公司与原告解除劳动关系，原告因2014年工资没有足额支付而与被告发生纠纷。原告于2015年5月19日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月4日原告不同意金湖县仲裁委受理该案，并制作不同意受理函，原告遂于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告向安富与被告江苏展旺管业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，被告应当按照合同约定向原告支付足额的工资。合同约定原告的年薪为50000元，月工资为2500元，剩余工资20000元年终时一次性付清。原告向本院提供本人中国建设银行卡客户交易查询单一份可以证明被告仅向原告支付了2014年度工资30000元，剩余20000元工资尚未支付。因此，对于原告要求被告支付剩余20000元工资的请求，本院予以支持。关于原告主张因被告违法解除劳动关系，要求被告支付双倍经济补偿金33333元的请求，本院认为原告与被告之间并没有解除劳动合同，被告向本院提交的解除劳动合同证明书只是证明原告与被告的关联企业江苏展望市政工程有限公司解除劳动关系，而不是与被告解除劳动关系，原、被告双方之间的劳动合同仍然有效。因此，原告不主张解除与被告的劳动关系，仅仅只要求被告向其支付双倍的经济补偿金，不符合法律规定。因此，对于原告要求被告支付双倍经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏展旺管业有限公司于本判决生效后十日内向原告向安富支付工资20000元。
二、驳回原告向安富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：
（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；
（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；
（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；
（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；
（五）其他合理情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01328号
原告袁秀琴，女，生于1964年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区金陵村*组东仁堡**号。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北（惠西幼儿园内）。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告袁秀琴诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁秀琴、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀琴诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1174号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第160号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告袁秀琴提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告袁秀琴出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1988年结婚，1989年10月28日生育一子王明华，王明华户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给袁秀琴及其儿子王明华分配组上的各项收益分配款。致袁秀琴、王明华于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款12887.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1174号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告袁秀琴、王明华农村集体经济收益款12887.8元；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、驳回二原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第160号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复袁秀琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。袁秀琴同时开始承担村民义务；二、袁秀琴放弃本案其他诉讼请求；三、王明华放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告袁秀琴2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告袁秀琴对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告袁秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告袁秀琴承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 惠小刚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特58号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：陈刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回�苗族自治县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人陈刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求�付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第141号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第141号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付陈刚工资927元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书�刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第141号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈刚负担�
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执497号
申请执行人李泳，男，生于1950年，汉族，小学文化，城镇居民，现住大姚县金碧镇。
被执行人周岐文，男，生于1968年，汉族，初中文化，下岗工人，现住大姚县金碧镇。
本院在执行李泳申请执行周岐文（2017）云2326民初560号民事判决书健康权纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人周岐文给付申请执行人李泳执行款6934.63元、承担执行申请费50.00元，合计6984.63元。现已全部执行到位并已全部支付申请执行人李泳。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初560号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初560号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十月十二日
书记员 白艳君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1212号
原告：冯利军，男，1971年9月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第五三七医院，住所地宝鸡市宝光路。
法定代表人:李长林，院长。
委托代理人：牟建君，男，1980年2月出生，汉族，该单位职工，住宝鸡市渭滨区滨河路。
委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
原告冯利军诉被告中国人民解放军第五三七医院（以下简称五三七医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利军及其委托代理人王伟宏，被告五三七医院委托代理人牟建君、石宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8000元、误工费52200元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费200元、鉴定费9600元共计72700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告因左股粗隆间粉碎性骨折在被告处手术治疗，被告针对受伤部位行闭合复位内固定术，住院治疗13天，出院后原告感觉手术部位不适，经拍片复查，显示内固定术后改变，原告找到医生询问，医生说内固定物一个构件脱落了，医院可在门诊免费为原告取出，原告要求进行赔偿时，被告予以拒绝。原告认为，被告作为医疗机构在诊疗过程中给原告造成损害，已侵害了原告的合法权益，应当承担相应法律责任，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告五三七医院辩称：被告的诊疗过程没有过错，内固定物脱落是事实，被告发现后要取出而原告不予配合一直拖到现在，属于原告自行扩大损失，原告应承担主要责任，其愿意承担30%的次责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2014年11月18日，原告在被告处住院治疗，经诊断为：左股粗隆间粉碎性骨折，被告针对原告伤情行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，术后于2014年11月26日经拍片复查，显示左股骨转子间及股骨上段骨折内固定术后改变，原告将病情产生的变化告知被告后，被告未采取治疗措施。
在诉讼中，经原告申请法院委托鉴定，2017年9月8日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定认为：中国人民解放军第五三七医院对冯利军诊疗及手术过程不存在过错，但对其内固定物髓内钉尾帽脱落应负主要责任；建议取出内固定物的后续医疗费为8000元；建议取出内固定物误工期为30天，护理期为10天，营养期为30天。
原告系农村户籍，主要从事货运运输。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原告因骨折在被告处住院医冶，被告对其进行了手术治疗，并植入了内固定物，内固定物作为被告所提供并由被告所实施，在植入原告体内后发生内固定物髓内钉尾帽脱落情形，被告应当负有相应法律责任，经法医学鉴定也认为被告对此负有主要责任，故被告应当承担主要责任予以赔偿。
原告所主张的具体经济损失，以下逐项进行认定：
一、医疗费：原告需取出内固定物，经法医学鉴定评定后续医疗费为8000元，属于合理费用，应当予以认定。
二、误工费：原告需取出内固定物，经法医学鉴定评定误工期为30天，应予认定；原告属货运司机，其未提供固定经济收入来源，原告主张日工资150元符合本地同行业一般工资标准，核算误工费为4500元（150元X30天）。
三、护理费：原告需取出内固定物，经法医学鉴定评定护理期为10天，应予认定；原告未提供护理人员的经济收入情况，参照本地一般护理人员工资标准酌定每日护理费为80元，核算护理费应为800元（80元*10天）。
四、住院伙食补助费：原告需取出内固定物，参照法医学鉴定评定的10天护理期，酌定住院伙食补助期也为10天；原告系本地人员，住院伙食补助费应当参照本地区职工出差补助标准每天60元予以计算，核算该费用为600元（10天X60元）。
五、营养费：原告需取出内固定物，经法医学鉴定评定需营养期30天，应予认定；原告主张以每天30元计算符合本地一般营养费标准，原告主张营养费为900元（30元X30天）符合客观实际，应予认定。
六、交通费：原告提供交通费票据200元，原告在取出内固定物治疗过程中，其具有乘坐交通工具的必要性，综合考虑本地交通状况及原告病情实际情况，原告所主张的交通费200元符合客观实际，应予认定。
七、鉴定费：原告基于手术后病情变化而进行了法医学鉴定，依法医鉴定费票据支出9600元，属于合理支出，应当予以认定。
综上，原告的合理经济损失总计为24600元。基于双方需分担责任，被告承担90%的责任赔偿原告经济损失为22140元（24600元*90%）。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第五三七医院赔偿原告冯利军经济损失22140元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由原告冯利军承担100元，由被告中国人民解放军第五三七医院承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7383号
原告：卢宪航。
委托代理人：黄桂林。
委托代理人：贾阳霞。
被告：孙东风。
原告卢宪航诉被告孙东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员张璐适用简易程序分别于2016年10月20日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人贾阳霞，被告孙东风到庭参加了诉讼;第二次庭审时，原告卢宪航、原告的委托诉讼代理人贾阳霞，被告孙东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告自2015年12月15日以来从原告处多次借款共计258600元，并于2016年4月25日出具《借条》，承诺于2016年5月5日前还清，而至今被告尚未还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金258600元、利息11206元，委托律师费用25000元，上述款项共计294806元；2、被告承担全部诉讼费用。第一次庭审时，原告将请求被告支付律师费的诉讼请求撤回，并明确利息的计算标准为以258600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月5日计至款项清偿之日止。
被告辩称:原告与被告存在信用卡套现关系，原告先存钱到被告的卡上，被告套现出来将现金还给原告，里面存在一些费用和本金差额，258600元就是这部分产生的，其中包括本金16万元，其余按月息两毛五的利率，从2015年12月中下旬计至2016年5月5日止。
经审理查明:原告主张其与被告系朋友关系，被告向原告借款共计258600元。原告向本院提交了以下证据以证明其主张：证据1、《借条》，证明被告欠原告的金额以及约定的归还时间。该《借条》载明被告向原告借款258600元，归还日期为2016年5月5日前。被告在该《借条》上签名并加盖指印，日期为2016年4月25日；证据2、中国建设银行股份有限公司出具的银行流水，证明借款的金额、时间以及还款的金额时间、欠款余额。该银行流水上面有原、被告之间多笔转账记录；证据3、中国建设银行股份有限公司出具的银行流水，证明2015年12月26日至2016年1月31日被告向原告借款。该银行流水上面有原、被告之间多笔转账记录。被告对上述三份证据的真实性予以确认。
被告向本院提交了中国建设银行出具的银行流水作为证据，以证明被告向原告借款169939元，被告已向原告还款139579元。该银行流水上面有原、被告之间多笔转账记录。原告对该银行流水真实性予以确认，但认为不能证明被告所要证明的目的，该记录是不完整的，抬头是2015年7月7日至2016年7月7日，但提交的是2015年12月10日（开始）的，所以该记录不完整。
以上事实，有《借条》、银行流水等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据和双方的质证意见，本院对原、被告之间存在多笔借款及还款的资金往来，双方于2016年4月25日进行对账，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款258600元，归还日期为2016年5月5日的事实依法予以确认。鉴于被告未还款，应承担相应的违约责任，因此，本院对原告请求被告向其偿还借款本金258600元的诉讼请求依法予以支持。被告还应向原告支付逾期付款的利息，利息应以本金258600元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，从2016年5月6日计算至款项清偿之日止。原告向本院撤回要求被告支付原告律师费的请求，属于原告对自身权利的自由处分，本院对此项诉讼请求依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙东风于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宪航借款本金258600元，并向原告卢宪航支付相应的利息（利息以本金258600元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，从2016年5月6日计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告卢宪航的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861.05元，诉讼保全费1994.03元，共计4855.08元，由原告负担412.08元，由被告负担4443元。此受理费原告已经向本院预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保571号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人邵海安，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人邵海安向其贷款50000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人邵海安转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵海安30000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵海安30000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇星林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17129号
原告：义乌市之凰商品采购有限公司，住所地：义乌市后宅街道金城高尔夫一区23幢601室。
法定代表人：王凰鑫。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：罗海玉，女，1994年5月21日出生，汉族，住江西省赣县。
原告义乌市之凰商品采购有限公司诉被告罗海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告义乌市之凰商品采购有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市之凰商品采购有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市之凰商品采购有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02341号?
原告商丘市某某厂。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，1974年1月23日出生，
委托代理人王海旭、王晓一，河南宇言律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院，2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年3月9日签订房屋买卖合同，约定原告将开发建设的位于梁园区中州南路101号永泰华庭5号楼4单元8楼东户面积91.2平方米住宅一套出售给被告，经政府相关部门教育方知原告所开发出售房产未取得相关售房手续，被告也不是原告单位职工，双方签订的买卖合同是无效合同，并且被告也未向原告缴纳购房款，故请求确认双方签订的买卖合同无效，判令被告返还原告房屋并赔偿损失。被告辩称，2014年11月21日被告以要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，已经过两级法院审理终结，本次起诉为重复起诉，应依法驳回；原被告之间的房屋买卖合同依法成立并真实有效；原告没有取得售房许可和被告是否为原告职工均与合同效力无关。在本案审理过程中被告撤回对原告的反诉。
本院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼，如发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼，新的事实是指生效裁判发生法律效力后发生的事实。原生效裁判未查明或涉及的事实、当事人在原审中未提出的事实、以及原审结束前已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，均不属于新的事实。原告于2014年11月21日以房屋买卖合同为案件基�事实向本院提起诉讼要求解除双方的房屋买卖合同，后经本院和商丘市中级人民法院两审终审判决驳回原告诉讼请求，原告于2015年6月3日又以相同的当事人和相同的案件事实再次向本院提起诉讼要求确认原被告双方的房屋买卖合同无效，其目的以本案诉讼请求否定前诉的裁判结果，且在本案中没有提出新的事实，原告起诉属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的意见第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市某某厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴 彦 欣
审 判 员 尹�勇
人民陪审员 王 春 广
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保579号
申请人段兵，男，1967年2月5日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人宋茂强，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住丰县。
申请人段兵因被申请人宋茂强向其借款700000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人宋茂强转移财产，申请人段兵于2017年12月20日向本院提出申请，请求查封被申请人宋茂强名下的房产三处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人段兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋茂强名下位于丰县民族风情园A3楼1单元1604室、J2储藏室，A3楼1单元102室、F31储藏室，A3楼1单元1601室、J33储藏室的房产三处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十二月二十日
书记员 仇星林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00924号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更702号
罪犯李胜国，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年7月1日以（2015）庆中刑终字第104号刑事裁定，认定被告人李胜国犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装设计初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。罚金12000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00701号
罪犯陈秋，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2007年3月19日作出（2007）闸刑初字第228号刑事判决，以被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯陈秋减刑一年三个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02664号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初795号
原告：耿团卫，男，汉族，1974年10月8日生，住汝阳县。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李慧巧，女，汉族，1980年9月6日生，住汝阳县。
原告耿团卫与被告李慧巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿团卫及其委托代理人张跃华、被告李慧巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿团卫向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元及相应利息。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：被告李慧巧因做生意周转，于2017年1月1日向原告借款21000元。被告承诺月息3分，超期还款加息百分之五十。到期后原告向被告多次讨要，被告以种种理由推诿拖延，迟迟不予归还，为此请求依法判令被告偿还原告借款21000元及相应利息。本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告李慧巧辩称，1、我没有向原告借款22000元，借条当时是在我不情愿的情况下出具的，我申请借条不成立。2、2015年5月3日我向原告借款97000元，当时借条上并未约定利息。到2016年9月27日，共计还款125000元。除去本金97000元，还多还28000元，算是原告帮我的忙多还的利息。原告说还欠他22000元，算本金是按照3分的利息计算的，我已经将原告的借款偿还完毕，我也没有能力偿还。有打款凭证和借条为证。所以原告所诉的22000元及诉讼费，被告不予承担。
经审理查明，2015年5月13日被告给原告出具借条，载明“今因家有事借耿团卫现金壹拾万元整。”原告实际转款给被告97000元。此后，被告于每月的13日前后，通过银行给原告转款3000元，2016年9月13日最后一笔。2016年9月27日，被告偿还原告80000元。后又经原告催要，2016年12月31日，被告给原告出具借条，内容是“今因有事急需资金周转，特向耿团卫借到现金人民币贰万贰仟元整（小写：￥22000元整）。月利率为百分之三（3%），约定每月日结还当月利率，借款期限自2017年1月1日2017年2月1日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。”借条是打印的填空式借条，落款时间是2017年1月1日。因被告没有在借款期限届满后偿还借款，原告起诉来院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元及相应利息。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。庭审时原告明确请求为：判令被告偿还借款2万元及相应利息和2000元利息。从2016年10月1日本金2万元按月息2分计算至实际偿还之日。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。依据原被告提供的证据及陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当认定，原告2015年5月13日借给被告97000元，月利率3%。自2016年6月13日起至2016年9月13日止，被告按每月3000元给原告支付利息，实际共付利息15笔45000元。已付利息时段，应按本金97000元认定，月利率3%计算利息，实际被告每月应付利息为2910元。15笔共计多付利息1350元。被告已偿还原告借款80000元，现仍欠原告借款17000元。对原告要求被告偿还借款及利息中的合理部分诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告李慧巧于判决书生效后十日内偿还原告耿团卫借款17000元及利息（按借款本金17000元，月利率2%，自2016年10月1日起计算至实际履行之日止，履行时扣除多付的利息1350元）。
二、驳回原告耿团卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告耿团卫负担80元，被告李慧巧负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈培哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6715号
原告：张振学，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：韩晓通，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：崔艳琴，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告张振学与被告韩晓通、崔艳琴民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振学庭参加诉讼，被告韩晓通、崔艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振学向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金82600.00元，并给付自2017年4月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息（截止2017年11月3日利息按1.5%计算为8673.00元），合计91732.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2016年4月3日，二被告向我借款本金合计82600.00元，约定利息为月息1.5分，二被告为我出具借据二份，后经我多次索要，二被告至今未偿还，故起诉。
被告韩晓通、崔艳琴未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告出具的借据两张及本院对被告韩晓通所做询问笔录一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告韩晓通、崔艳琴在原告张振学处借款并为原告出具借据两份，二被告在借据借款人处签名，上述借据合法有效，二被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩晓通、崔艳琴于本判决生效后立即共同偿还原告张振学借款本金合计82600.00元，并给付自2016年4月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081.00元，减半收取计1041.00元由被告韩晓通、崔艳琴负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢315号
申请执行人罗华芬，女，1971年10月03日生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢315号申请执行人罗华芬与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0257号
原告李素萍，女，1967年2月22日生，汉族。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告李素萍与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李素萍于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李素萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李素萍负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾骥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00952号
原告：孙某某，男，汉族，住盘山县（现在盘锦监狱服刑）。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，男，汉族，住盘山县。
被告：黄某某，女，汉族，住盘山县。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 江 畅
二〇一四年五月十二日
书记 员代 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1022号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人李少伯，曾用名李绍伯。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少伯金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6752号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李少伯暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6752号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7054号
原告刘利霞，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁红彬，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘利霞与被告梁红彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红伟，被告梁红彬及其委托代理人赵英杰、赵启珍，保险公司委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利霞因其与被告梁红彬发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费共计130666.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁红彬辩称，1、原告损失应先由保险公司赔付后，被告梁红彬按60%承担事故的剩余部分。2、原告系农村户口，应按农村标准赔偿。3、原告系2016年受伤，应按2015年度人身损害赔偿标准计算。4、被告梁红彬已支付原告2000元。
被告保险公司辩称，对原告的合法合理损失，保险公司在交强险各分项限额内承担责任，且保险公司已垫付医疗费10000元。原告诉请过高，应按农村标准计算各项损失。对诉讼费、评估费、鉴定费，保险公司不予承担。
本院经审理查明：2016年8月28日11时50分，梁红彬驾驶豫Ａ×××××号车由育翔路于博学路交叉口西侧沿育翔路施工路段进入育翔路时，与沿博学路由北向南行驶的刘利霞驾驶的和平牌电动车相撞，车辆损坏，刘利霞及电动车乘车人闫宇辰受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：梁红彬负事故主要责任，刘利霞负事故次要责任，闫宇辰无责任。被告保险公司系豫Ａ×××××号车辆交强险的保险人。事故发生在保险期限内。经鉴定，原告左上肢功能障碍已构成十级伤残。事故发生后被告梁红彬支付原告2000元，被告保险公司支付原告10000元。另查明，被扶养人闫宇辰出生于2013年7月21日。
本院认为，原告的损失包括：医疗费30515.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费900元（30元/天计30天）、护理费2226.21元（按2016河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计24天）、误工费9077.67元（按2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年，计算4个月），残疾赔偿金54466元,被扶养人生活费13566元，精神损害抚慰金5000元，鉴定及检查费2606元，交通费500元，车辆损失1175元，评估费60元，以上共计130552.25元。扣除两被告支付的12000元，原告的实际损失为118552.25元。保险公司应在交强险范围内支付原告86010.88元。本院酌定本次事故被告梁红彬承担80%的责任，原告的剩余损失的26033.1元由梁红彬承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告刘利霞86010.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁红彬支付原告刘利霞26033.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告金小安负担207.5元，被告冉保玲负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十九日
书记员 张渊博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4990号
原告：胡玉忠，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：吴兴元，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：辜淑琼，女，1949年5月22日出生，汉族，居民，住乐山市中区。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被告：吴伟乐，男，1988年5月30日，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告胡玉忠诉被告吴兴元、辜淑琼、吴伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒲 澍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2693号
原告：龙家照，男，1995年7月30日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
被告：顾光龙，男，1992年12月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告龙家照与被告顾光龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
龙家照向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、通信费、精神损失费、财产损失费等共计52794元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日顾光龙、顾永强等4人到原告经营的凯里市262苗岭烤鱼石锅鱼店寻衅。原告劝阻顾光龙等人，他们不但不听，反而共同殴打原告受伤。事发后，原告被120送到州人民医院治疗。2017年4月15日凯里市公安局对原告伤情作出鉴定，原告之伤为轻微伤。被告的行为给原告的身体和精神带来严重损害，故请人民法院依法处理。
本院经审查认为，被告顾光龙刺伤原告龙家照后，凯里市公安局××年3月17日以凯公城行罚决字【2017】390号《行政处罚决定书》对被告顾光龙行政拘留十五日并罚款五百元，同时告知“如不服本决定可以在收到本决定书之日起六十日内向黔东南州行政复议委员会办公室或凯里市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向三穗县人民法院提起行政诉讼。”被告顾光龙于同日签收了该决定书，被告顾光龙提起行政诉讼的期限应为2017年9月16日届满，原告龙家照××年7月13日向我院提起民事诉讼，尚未超过被告提起行政诉讼的期限，故本院不应对该民事诉讼进行审理。如被告顾光龙在行政诉讼期限内未提起行政诉讼，原告龙家照可在行政诉讼期限届满后再向我院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定,裁定如下:
驳回龙家照的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年八月一日
书记员 彭 东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2424号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：黄卫宁，男，1963年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙益民，男，1972年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：冯健，男，1979年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：朱伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京�鹰贸易有限公司，住所地在南京市建邺区恒山路121号西堤国际城第二区9幢2单元305室。
法定代表人：黄卫宁。
被告：南京先铭自动化技术有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢6楼601室。
法定代表人：冯健。
被告：南京欧泊利贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路218号C单元1806室。
法定代表人：孙益民。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告黄卫宁、孙益民、冯健、朱伟、南京拓鹰贸易有限公司（以下简称拓鹰公司）、南京先铭自动化技术有限公司（以下简称先铭公司）、南京欧泊利贸易有限公司（以下简称欧泊利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼。被告黄卫宁、孙益民、冯健、朱伟、拓鹰公司、先铭公司、欧泊利公司虽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫宁偿还原告借款本金2151978.7元并支付拖欠利息74493.39元、罚息304561.59元（截至2016年12月15日），此后的罚息按年利率12.900027%计算至款项实际偿清之日；2、被告黄卫宁支付原告律师费10万元。3、其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《联保体授信合同》一份，约定被告在24个月内可向原告申请的整体授信额度为人民币720万元，其中被告黄卫宁的授信额度为240万元，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。当日，被告黄卫宁以外�其他被告与原告签订《最高额担保合同》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。2015年5月5日，原告依约向被告黄卫宁发放了240万元借款，但其未依约归还借款本息，双方多次协商未果，故原告提起本案诉讼。
被告黄卫宁、孙益民、冯健、朱伟、拓鹰公司、先铭公司、欧泊利公司未应诉，亦未答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证和质证。根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月31日，原告（授信人，乙方）与被告黄卫宁、孙益民、冯健（联保体成员，甲方）、被告拓鹰公司、先铭公司、欧泊利公司（联保体成员控制的企业，丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为720万元，其中甲方成员黄卫宁的授信额度为240万元；授信额度的使用期限为24个月，自2014年11月3日至2016年11月3日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或业务申请中，但该利率标准不得低于8.6%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及约定比例（黄卫宁比例为10%）存入保证金，并按约定为主债权设定最高额质押；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；授信提用人违约时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
当日，原告（担保权人，丁方）与被告黄卫宁、孙益民、冯健、朱伟、拓鹰公司、先铭公司、欧泊利公司（保证人，甲方）和被告黄卫宁（抵押人，乙方）签订《最高额担保合同》，约定为确保主合同债务人即上述被告黄卫宁、孙益民、冯健与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押保证；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月3日至2016年11月3日；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为24万元；任一担保人的担保范围�本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等；主合同发生违约事件，丁方有权随时行使担保权，质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务等。
原告依约于2015年5月5日向被告黄卫宁发放了240万元借款，借款凭证载明的借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，执行年利率为8.600018%。被告黄卫宁未依约还款。截至2016年12月15日，欠款本金2151978.7元、拖欠利息74493.39元、罚息304561.59元。原告因本案纠纷产生律师费10万元。
本院认为，原告与被告黄卫宁等人签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。原告按约向被告黄卫宁发放贷款后，被告黄卫宁未依约还款，违反了合同约定，原告向其�张所欠借款本息并支付为此支出的律师费，于法有据，本院予以支持。被告孙益民、冯健、朱伟、拓鹰公司、先铭公司、欧泊利公司承诺为被告黄卫宁的借款提供连带责任保证，因此原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2151978.7元、拖欠利息74493.39元、罚息304561.59元（截至2016年12月15日）。此后的罚息按年利率12.900027%计算至款项实际偿清之日，并支付律师费10万元；
二、被告孙益民、冯健、朱伟、南京拓鹰贸易有限公司、南京先铭自动化技�有限公司、南京欧泊利贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费27848元、保全费5000元、与公告费（以实际发生的数额为准），由被告黄卫宁、孙益民、冯健、朱伟、拓鹰公司、先铭公司、欧泊利公司共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审�唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 欢
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第962号
原告李某某，女，1991年12月14日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
委托代理人何平，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。
被告马某某，男，1987年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省西昌市。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张闯
二〇一五年十一月十日
书记员 邓丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审675号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄体仙，男，1974年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人黄圣台，男，1975年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人黄光灶，男，1974年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人黄显幼，男，1984年11月13日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍某监罚字（2008）140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年6月5日作出苍某监罚字（2008）140号行政处罚决定，并于2008年6月11日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的金乡镇大桥头村集体所有土地226平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但有关责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2008年6月5日作出的苍土监罚字（2008）140号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈华清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25428号
原告：许某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：俞某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告史永彪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4522号
原告：王玉兰，女，1940年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李东东，男，1987年3月14日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市陈官乡农机站。
法定代表人不详。
被告：甄城宏大物流运输有限公司，住所地山东省甄城县红船镇韩桥行政村村北。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
主要负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告王玉兰与被告李东东、永城市龙达运输有限公司、甄城宏大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在案件审理过程中，原告王玉兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰自愿申请撤回对被告李东东、永城市龙达运输有限公司、甄城宏大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王玉兰负担。
审判员 凌燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳靓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00002号
异议人（被执行人）罗运超。
委托代理人蒋维国，广东百科律师事务所律师。
申请执行人李炳阳。
被执行人罗运好。
被执行人沈忠玲。
被执行人南通泰全贸易有限公司（原南通鑫之金贸易有限公司），住所地南通市港闸区越江新村103幢403室。
法定代表人沈华红，总经理。
被执行人沈华红。
本院在执行申请执行人李炳阳与被执行人罗运好、沈忠玲、南通泰全贸易有限公司、罗运超、沈华红民间借贷纠纷一案中，异议人罗运超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗运超称，南通泰全贸易有限公司系有限责任公司，并非个人独资公司，应由公司承担有限责任。其已于2014年8月24日将股权转让给沈华红，现在并不是公司的股东。其在2013年1月8日到2014年8月24日担任公司股东期间，公司未发生业务往来，而且纳税为零申报，公司的财产与其个人财产是相互独立的，故法院以南通泰全贸易有限公司为自然人独资公司、股东罗运超及沈华红不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由裁定追加其为被执行人对南通泰全贸易有限公司的债务承担连带责任不当，要求予以撤销，同时撤销因此而作出的冻结其存款的执行裁定书和协助冻结存款通知书，解除对其银行存款的冻结。
申请执行人李炳阳称，根据判决结果，南通泰全贸易有限公司应该承担连带还款责任，法院追加罗运超、沈华红为被执行人没有问题。
被执行人罗运好、沈忠玲、南通泰全贸易有限公司、沈华红未到亦未发表意见。
本院查明，被执行人南通泰全贸易有限公司最早成立于2010年5月5日，由罗运树出资500万元设立独资公司南通鑫之金建材有限公司，2010年7月26日变更为南通鑫之金贸易有限公司，后罗运树于2011年12月15日以500万元的价格将股权转让给罗运好，2013年1月8日罗运好以5万元的价格将股权转让给罗运超，2013年10月21日变更名称为南通泰全贸易有限公司，2014年8月26日罗运超以500万元的价格将股权转让给沈华红，现在南通泰全贸易有限公司的股东及法定代表人均为沈华红，以上变更均在工商局进行登记。南通泰全贸易有限公司自2013年1月8日以来纳税零申报，公司基本帐户无往来。本院责令罗运超于三日内提供相关的财务资料以证明其个人财产与南通泰全贸易有限公司的财产独立，但罗运超至今未能提供。
另查明，李炳阳与罗运好、沈忠玲、南通鑫之金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，于2013年2月4日作出（2012）港民初字第0567号民事判决：罗运好、沈忠玲于本判决生效后十日内共同向李炳阳偿还借款1138600元，并按照银行同类贷款的利率向李炳阳支付该款自2012年10月10日至2013年2月4日期间的利息；南通鑫之金贸易有限公司对罗运好、沈忠玲的上述债务承担连带偿还责任。判决后，罗运好、沈忠玲、南通鑫之金贸易有限公司向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2013年6月3日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗运好、沈忠玲、南通鑫之金贸易有限公司均未履行义务，李炳阳向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案受理。在执行过程中，本院已执行到位62560元，尚未执行到位1100643元及相关利息。2014年12月4日，本院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，作出（2014）港复执字第0166号执行裁定书，裁定追加罗运超、沈华红为本案的被执行人对南通泰全贸易有限公司的债务承担连带责任。同日作出（2014）港复执字第0166-1号执行裁定书及（2014）港复执字第0166号协助冻结存款通知书，冻结了罗运超的银行存款184606.16元。罗运超于2015年1月7日向本院提出异议。
上述事实，有南通泰全贸易有限公司的工商资料、增值税纳税申报表、银行往来帐单，以及当事人在听证过程中的陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。南通泰全贸易有限公司（原南通鑫之金贸易有限公司）对李炳阳债务确定于罗运超为公司股东期间，该公司为一人有限责任公司，其未能提供证据证明其个人财产与南通泰全贸易有限公司的财产相独立，故本院2014年12月4日作出的（2014）港复执字第0166号执行裁定书，裁定追加罗运超为本案的被执行人对南通泰全贸易有限公司的债务承担连带责任合法有据。罗运超以500万元的价格将股权转让给沈华红，并未有证据证明沈华红给付对价。且沈华红也未提供证据证明其个人财产独立于公司财产。本院追加沈华红为被执行人对南通泰全贸易有限公司的债务承担连带责任，并无不当。本院以该执行裁定书为基础作出的（2014）港复执字第0166-1号的执行裁定书及协助冻结存款通知书均合法有效。至于本院2014年12月4日作出的（2014）港复执字第0166号执行裁定书所依据的法律条文为“《中华人民共和国公司法》第六十三条”系笔误，应更正为“《中华人民共和国公司法》第六十四条”。综上，异议人罗运超的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回罗运超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 范 莅
二〇一五年十月十九日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14819号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼锦明，原告公司员工。
被告：吴剑峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋翠花，女，1979年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴剑峰、蒋翠花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴剑峰、蒋翠花归还借款本金人民币382292.83元并支付利息、罚息、复息9910.9元（已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：392203.73元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴剑峰、蒋翠花所有的坐落于月湖公寓1幢2单元902室的房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c000357**号、c000357**号；土地证号：义乌国用（2010）第104-000**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、楼锦明及被告吴剑峰、蒋翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日,原告与两被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告吴剑峰发放贷款50万元，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率4.53‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴剑峰、蒋翠花将其所有的坐落于月湖公寓1幢2单元902室的房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c000357**号、c000357**号；土地证号：义乌国用（2010）第104-000**号]为上述借款提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。同日，被告蒋翠花签署共同还款承诺书一份，自愿为被告吴剑峰的上述借款承担共同还款责任。
2016年1月27日，原告按约向被告吴剑峰发放借款50万元，借款到期日为2017年1月20日。贷款到期后，原告先后从被告吴剑峰账户扣收贷款本金共计117707.17元，利息自2017年3月21日起未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰、蒋翠花于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金382292.83元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告吴剑峰、蒋翠花所有的坐落于月湖公寓1幢2单元902室的房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c000357**号、c000357**号；土地证号：义乌国用（2010）第104-000**号]在上述款项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3592元，由被告吴剑峰、蒋翠花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14401号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市苏娜电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路5号行政楼三楼。
法定代表人：李俊颖。
被告：李俊颖，女，1989年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆薪任，男，1984年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市苏娜电子商务有限公司、李俊颖、骆薪任金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市苏娜电子商务有限公司立即归还原告编号为201599300借13087号《流动资金借款合同》的利罚息54053.12元（已按合同约定从2016年8月2日起计算至2016年9月30日止）；2、被告义乌市苏娜电子商务有限公司立即归还原告编号为201699300借14393号《流动资金借款合同》的本金239.6万元及利罚息142322.4元（暂计算至2017年8月20日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、原告对被告李俊颖和骆薪任所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市诚信一区37幢9号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000642**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-021**号】处置价款享有优先受偿权。4、被告李俊颖和骆薪任对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，原告与被告李俊颖和骆薪任签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201399300物02116），合同约定二被告以登记在被告骆薪任名下的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000642**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-02112号】为被告义乌市苏娜电子商务有限公司与原告在2013年8月30日至2016年8月30日期间内发生的人民币4**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为400万元。
2013年8月30日，原告与被告李俊颖和骆薪任签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201399300保06333），合同约定二被告为被告义乌市苏娜电子商务有限公司与原告在2013年8月30日至2016年8月30日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年2月5日，原告与被告李俊颖和骆薪任签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保09935），合同约定二被告为被告义乌市苏娜电子商务有限公司与原告在2016年2月5日至2018年2月5日期间内发生的最高主债权限额人民币350万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年9月27日，原告与被告李俊颖和骆薪任签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201699300物03020），合同约定二被告以登记在被告骆薪任名下的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000642**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-02112号】为被告义乌市苏娜电子商务有限公司与原告在2016年9月27日至2019年9月27日期间内发生的人民币4**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为400万元，该抵押为顺位抵押。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年8月25日，原告与被告义乌市苏娜电子商务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13087），被告从原告处借款人民币本金240万元用于购打底裤，借款期限自2015年8月25日至2016年8月2日，年利率为8.7％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约还息且贷款逾期，2016年9月29日，原告与被告义乌市苏娜电子商务有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14393），被告从原告处借款人民币本金239.6万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201599300借13087合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年9月29日至2017年9月26日，年利率均为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。2016年9月30日,原告依约发放了贷款。
但被告义乌市苏娜电子商务有限公司从2016年8月2日始未按约按承诺支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市苏娜电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币239.6万元及利息、罚息196375.52元（已计算至2017年8月20日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对登记在被告骆薪任名下的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000642**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-021**号。债权数额400万元】享有优先受偿权。
三、被告李俊颖、骆薪任对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月三十日
代书记员 王嘉莉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第53号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，董事长。
被执行人：河北东之星生物科技股份有限公司，地址：成安县工业区邯大路2号。
法定代表人：陈俊奇，该公司董事长。
被执行人：曲周东之桦生物科技有限公司，现住曲周县晨光路南一分干渠东侧。
法定代表人：陈俊奇，该公司董事长。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与河北东之星生物科技股份有限公司、曲周东之桦生物科技有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第48号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出（2014）邯县调确字第48号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 许明文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00045号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告黄守岩，居民，住灌云县。
被告王方，居民，住灌云县。
被告黄得建，居民，住灌云县。
被告王洪凯，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告黄守岩、王方、黄得建、王洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告黄守岩、王方、黄得建、王洪凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年11月15日，被告黄守岩、王方在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月10日。被告黄得建、王洪凯为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告黄守岩、王方至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告黄得建、王洪凯承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告黄得建、王洪凯未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年10月18日，被告黄守岩、王方(两人系夫妻关系)与被告黄得建、王洪凯与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为黄守岩、王方，担保人为黄得建、王洪凯；担保人自愿为借款人自2012年10月18日到2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年11月15日被告黄守岩、王方向原告借款30000元，原告出具借款借据，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2013年11月15日，到期日为2014年10月10日，年利率为13.2%，贷款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告黄守岩、王方至今没有偿还贷款本金及利息(2013年11月16日到2014年11月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告黄守岩、王方之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告黄守岩、王方未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2016年11月10日前)，被告黄得建、王洪凯作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告黄得建、王洪凯承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄守岩、王方于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年11月16日起计算至2014年11月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2014年11月11日起计算至实际给付之日止】；被告黄得建、王洪凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告黄守岩、王方、黄得建、王洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第34-1号
申请执行人永州市零陵区国土资源局。
法定代表人唐朝晖，系该局局长。
委托代理人李国发，系该局法规股股长。
被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司。
申请执行人永州市零陵区国土资源局对被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司行政处罚决定一案，本院于2014年3月24日立案受理。申请执行人作出的行政处罚决定书第一项内容不具体，无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）零行执字第34号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 刘 波
审 判 员 黄 岚
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 龚 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第217号
原告：潘光权，男。
被告：刘锡华，男。
委托代理人：张玉祥，男。
本院在审理原告潘光权诉被告刘锡华排除妨害纠纷一案中，原告潘光权于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘光权自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光权撤回起诉。
本案受理费100元，由原告潘光权负担。
审判员 曾丽芬
二〇一五年八月十九日
书记员 温露娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第526号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族，信用社职工。
被告张兴明，男，1972年1月28日生，汉族，居民。
被告李加香，女，1973年7月13日生，汉族，居民。
被告张德国，男，1971年5月30日生，汉族，居民。
被告张兴水，男，1975年5月29日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张兴明、李加香、张德国、张兴水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁、被告张兴明、张德国到庭参加诉讼，被告李加香、张兴水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告张兴明于2011年4月30日向原告下属单位丰阳信用社借款59000元，并签有借款合同，期限为12个月。被告李加香、张德国、张兴水提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告张兴明偿还借款59000元及利息，并承担违约责任，被告李加香、张德国、张兴水承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兴明辩称，借款是事实，但是该笔借款因平邑县丰阳镇东午门村村民委员会用于建设排水沟以及年底开工钱用了，应由村委进行偿还。
被告张德国辩称，担保是事实，我当时是村里的出纳。
被告李加香、张兴水未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日原告平邑农信联社与被告张兴明签订个人借款合同，被告张兴明借原告平邑农信联社现金59000元，借款合同约定借款月利率为12.0941‰，借款期限为2011年4月30日至2012年4月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2011年4月30日向被告张兴明发放完毕。被告李加香、张德国、张兴水为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告不同意追加平邑县丰阳镇东午门村村民委员会作为共同被告参加诉讼。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张兴明向原告平邑农信联社借款59000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告张兴明应按合同约定履行合同约定的归还义务。庭审中，被告张兴明辩称该贷款系平邑县丰阳镇东午门村村民委员会所用，应由该村进行清偿。但因原告平邑县农信联社与被告之间存有借款合同关系，依据合同的相对性，合同关系引起的权利义务发生在合同当事人之间，本案原告向被告主张权利于法有据；被告若将该借款用于村集体事业，被告可凭有关证据向平邑县丰阳镇东午门村村民委员会另行主张权利。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告李加香、张德国、张兴水自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告李加香、张德国、张兴水应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴明偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金59000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告李加香、张德国、张兴水对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张兴明、李加香、张德国、张兴水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常 亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执863号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。
法定代表人：黄琳，行长。
被执行人：湖北亿嘉亿贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路59号。统一社会信用代码91421100685610409M。
法定代表人：毕帆，经理。
被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码914211007775831536。
法定代表人：王辉，总经理。
被执行人：张丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人湖北亿嘉亿贸易有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、张丽、王大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1102民初1177号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11执监4号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘一慧