wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1956号上诉人（原审被告）刘某，男，1982年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）夏某，女，1980年1月14日出生，汉族。委托代理人张闻坤，湖北利源律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人、被上诉人于2005年自行认识，于2008年2月2日登记结婚，2012年8月3日生育一子刘言。婚后由于上诉人、被上诉人经常分开生活，双方性格不合，经常因家庭琐事等发生纠纷。2013年7月，上诉人带上自己所有个人物品离开住所，据被上诉人反映，上诉人至今未与其联系。婚生儿子一直随被上诉人生活。原审庭审中，被上诉人撤回要求处理位于武汉市江岸区二七路东立国际29栋2单元1205房［即武汉市江岸区二七街二七路89号（东立国际三期）29栋2单元12层5室］的请求。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现被上诉人要求离婚，上诉人不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明上诉人对离婚问题持放任态度，据此可确认上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，故对被上诉人要求与上诉人离婚的请求，原审法院予以采纳。由于婚生儿子一直随被上诉人生活，故被上诉人要求离婚后，婚生儿子由其携带的请求，原审法院予以采纳。至于儿子的抚养费问题，被上诉人要求上诉人每月支付其抚养费1500元，至其18周岁时止，并无不当，原审法院亦予以采纳。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，于2013年12月15日作出判决：一、准予与离婚；二、离婚后，婚生儿子刘言由夏某携带抚养，刘某每月支付儿子的抚养费1500元给夏某，至其18周岁止。本案受理费150元，由夏某负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因工作居住地点不在广州且因工作原因无法出庭，未提出抗辩意见，一审法院仅凭主观臆断就得出上诉人“对离婚问题持放任态度，并据此确认原、被告夫妻感情确已破裂”，上诉人认为无法出庭与离婚问题持放任态度无必然关系，且对离婚问题持放任态度也并不能充分说明上诉人、被上诉人夫妻感情确己破裂，现实生活中，很多情�都可能导致此种结果，比如夫妻双方赌气；一审法院审查未查明真相，此认定属于主观臆断，无切实证据表明上诉人被上诉人夫妻感情破裂；同时一审法院在判决书中将“婚生儿子刘言”认定为“婚生女儿刘言”，请予以更正。2、被上诉人在民事诉状及判决书中诉称多次说谎，如在民事诉状中写到“婚后五年来，被告完全不尽家庭责任和夫妻之间的义务，长期不给孩子抚养费用，不给家庭经济帮助，不做家庭事务”等以及裁决书中诉称“不辞而别，互不同书信”等均为谎言，被上诉人在银行工作，属于中高收入人群，但其却在婚后生活中，除了被上诉人单位发放劳保卡用于共同生活开支外，其单位工资等现金收入所得均未拿出负担共同生活开支，同时被上诉人多次向上诉人宣称“你的收入是我们生活所用，我的收入是用于以后养老的”、“你的收入是我们一起用�我的收入是由我自己支配的”，在婚生子女刘言出生后，上诉人仅仅靠个人收入无法负担家庭共同开支的情况下要求被上诉人帮忙缴纳共同住所一个月的房租也被被上诉人无情拒绝，最终是靠上诉人找其同事借了3000元人民币才度过难关；被上诉人不会做家务，也基本不做家务，共同生活期间，家务大部分均由上诉人承担，事实与被上诉人描述的完全不一致。同时，上诉人收集整理生活用品过程中，被上诉人还在上诉人箱子及袋子里放入物品并在上诉人离开时要走大门钥匙，可知被上诉人完全知道此事，上诉人不属于不辞而别；同时被上诉人知道上诉人手机号、QQ、微信号、电子邮箱，与上诉人沟通绝无障碍的情况下，将上诉人及上诉人母亲QQ拉入黑名单，删除微信号码并禁止发言，却在法庭上诉称是上诉人“不辞而别，互不通音信”。在共同生活过程中，上诉人也很反感被上诉人的说谎行为，而在上诉人表示不满时，被上诉人确能说出“我骗了你什么”这样的话，而在上诉人多次给被上诉人讲以前小学课文文章《狼来了》后，被上诉人依然如故，由此可见被上诉人说谎是习惯性的。同时，在婚生儿子刘言一岁之前，被上诉人给其换尿片、单独陪其玩耍等行为的次数屈指可数。由此，上诉人认为婚生儿子刘言由被上诉人携带抚养是不合适的，不利于婚生儿子刘言诚信意识的形成；被上诉人不会做家务，对其照顾婚生儿子刘言是不利的。所以上诉人请求离婚后，婚生儿子刘言由上诉人携带抚养，并依法重新核算婚生儿子刘言的抚养费用。3、在夫妻婚姻关系存续期间，被上诉人除发放的劳保费等非现金收入，基本很少使用其现金收入用于家庭共同开支。同时，被上诉人在3年前曾经告知过上诉人其单位工资卡收入均转入武汉，上�人质疑过原因，被上诉人的理由是“存在单位工资卡上不安全，要是哪天被单位转走了怎么办”。本人被上诉人名下有2套房产、一辆汽车，汽车为婚后购买，位于武汉市江岸区二七路东立国际29栋2单元1205房虽为婚前购买，但一半首付（超过50%少许）由上诉人母亲出资，且婚前期间所还贷款月供中的一半也是由上诉人及上诉人母亲出资；被上诉人在银行工作，属于中高收入人群，却一直隐瞒收入，很少负担家庭共同开支，且上诉人知道被上诉人有使用夫妻共同所有财产购买过保险并缴纳过企业年金，具体险种未知。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”所以上诉人要求依法分割夫妻双方现金存款、证券、房产、汽车等共同财产，同时对被上诉人使用婚后夫妻共同财产缴付的个人保险费及企业年金作为夫妻共同财产分割。故请求：撤销原审判决，离婚后婚生儿子刘言由上诉人携带抚养，依法重新核算抚养费用；依法分割夫妻双方共同财产，包括房产、证券、车辆、现金存款等财产。被上诉人夏某答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审庭审中，上诉人刘某表示同意离婚。另外，上诉人表示其在一审时因工作原因没有到庭，只是口头向一审法院作了说明，对此上诉人没有提交证据证实。本院认为，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间发生矛盾，现双方均表示同意离婚，对此本院予以准许。关于上诉人要求婚生儿子由其抚养的问题。因上诉人与被上诉人的婚生儿子现不足两岁，且一直随被上诉人生活，故原审判决婚生儿子由被上诉人携带抚养并无不当。上诉人该上诉请求依据不足，本院不予采纳。关于上诉人要求分割双方共同财产的问题，因上诉人在原审经依法传唤没有到庭发表意见，原审法院据此没有对双方共同财产进行分割并无不当，故本院二审期间对此亦不予处理，上诉人可就上述请求另行主张。综上所述，审查原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年�×月××日书 记 员  郭桂芳汤燕弟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3803号
罪犯沙广东，男，汉族，初中文化，1987年9月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）邳刑二初字第53号刑事判决，以被告人沙广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沙广东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙广东减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核92686367号
被告人杨老海，男，汉族，1979年10月1日出生，文盲，农民，住缅甸联邦(以上情况系自报)。国籍不明。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族自治县（以下简称耿马县）看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
被告人雷玉红,男，汉族，1970年4月20日出生，文盲，农民，云南省耿马县人，住耿马县。1999年4月5日因犯故意伤害罪被原临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十年，20O5年4月10日刑满释放。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人杨老海、雷玉红犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）云09刑初299号刑事判决，认定被告人杨老海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人雷玉红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2015年9月27日2时13分，被告人杨老海、雷玉红及“老刘”(在逃)三人携带毒品驾乘云Ｓ×××××两轮摩托车，途经耿马县孟定镇大湾江桥头路段遇边防武警查缉，雷玉红驾驶摩托车冲卡，执勤人员将摩托车截停后，当场从云Ｓ×××××摩托车货架上捆绑着的一个蓝色编织袋里的两个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂l0砣，净重7802克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、毒品及物证照片，证实抓获被告人杨老海、雷玉红、查获毒品可疑物的时间、地点、过程；提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获二被告人运输的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重7802克；尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人杨老海吗啡、冰毒均呈阳性，被告人雷玉红冰毒呈阳性、吗啡呈阴性；机动车行驶证及云Ｓ×××××车辆信息，证实二被告人驾驶的云Ｓ×××××两轮摩托车系被告人雷玉红所有；证人孟某(临沧市公安边防大队孟定情报站执勤人员)的证言，证实被告人杨老海、雷玉红驾驶摩托车冲卡时摩托车上有三个人，但在执勤人员追捕的时候因路上有弯道，摩托车的车速快，执勤人员将摩托车拦截后，摩托车上就只有二个人；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、协查函、回函及国籍查询证明，证实被告人雷玉红身份的基本情况及前科犯罪情况；被告人杨老海的国籍、身份经查询，无法查清；被告人杨老海对其为牟取5000元报酬，受缅甸男子“老刘”邀约，与“老刘”共同乘坐雷玉红驾驶的摩托车运输毒品的犯罪事实供认不讳。被告人雷玉红对其受“老刘”（复核期间称“老刘”系其堂哥雷玉彭）邀约，驾驶本人的摩托车载“老刘”和杨老海运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨老海、雷玉红无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人杨老海、雷玉红运输毒品数量巨大，本应严惩，鉴于本案确有共同运输毒品的一男子在逃，杨老海归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，雷玉红归案后口供前后不一，未能如实供述本人及同案犯的犯罪事实，但其在本案复核期间能主动交代涉案在逃男子的真实身份，悔罪表现好，且在案无证据证实杨老海、雷玉红系毒品出资者、所有者，判处杨老海、雷玉红死刑，可不立即执行。一审法院根据被告人杨老海、雷玉红运输毒品的种类、数量、认罪悔罪表现、社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人杨老海、雷玉红的辩护人所提对二人从轻判处的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初299号以运输毒品罪判处被告人杨老海死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人雷玉红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 姣
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2109号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县人民大道101号。
负责人：安洪波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：颜禧树，男，系中国银行股份有限公司客户经理。
被告：柳小兵，男，1975年12月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：吴卫真，女，1975年10月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告柳小兵、吴卫真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司玉山支行于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司玉山支行申请撤回对被告柳小兵、吴卫真的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由原告中国银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴小惠
二〇一七年十一月二日
书记员 罗静华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第166号
原告：戴友莲。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：方琳琳。
被告：陈友杨。
本院在审理原告戴友莲与被告方琳琳、陈友杨赠与合同纠纷一案中，原告戴友莲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴友莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由戴友莲负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月二十日
代书记员 兰海燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1321号
原告:樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金195840元，支付利息8519.04元，本息合计204359.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月3日-2017年2月6日，原告夫妻樊文中借给被告现金及利息累计195840元。2017年2月6日，征得被告同意，原告父亲将该借款转至原告名下。当日，被告给原告出具195840元欠条一份。后经原告多次催要，但未有结果。现提起诉讼。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年2月6日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2017年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠樊某现金195840元；从2017年2月6日至2018年2月6日这期间款还不清，利息按月息1.8%计息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则并按约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款195840元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，依法应确定为195840×1.8%×6（2017年2月6日-2017年8月6日）=21150.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金195840元，支付利息21150.72元，共计216990.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2183元，案件申请费1500元，合计3683元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1321号原告:樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金195840元，支付利息8519.04元，本息合计204359.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月3日-2017年2月6日，原告夫妻樊文中借给被告现金及利息累计195840元。2017年2月6日，征得被告同意，原告父亲将该借款转至原告名下。当日，被告给原告出具195840元欠条一份。后经原告多次催要，但未有结果。现提起诉讼。被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年2月6日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠樊某现金195840元；从2017年2月6日至2018年2月6日这期间款还不清，利息按月息1.8%计息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则并按约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款195840元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，依法应确定为195840×1.8%×6（2017年2月6日-2017年8月6日）=21150.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金195840元，支付利息21150.72元，共计216990.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2183元，案件申请费1500元，合计3683元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01141号
申请执行人：宋华勇，男，1969年11月14日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：胡建军，男，1970年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建军在银行账户存款5.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终567号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人：孙洪文、李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝艳春。
被上诉人（原审原告）：李晓强。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵洪玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第574号
原告：刘福丽。
委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告刘福丽为与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福丽起诉称：被告何艳珠、陈荣富系夫妻关系，2013年9月19日被告何艳珠、陈荣富以做生意缺乏资金为，向原告借款人民币130万元，当时双方约定：借款的利息以月息2%计算，但未约定借款的归还期限，为此，二被告向原告出具了借条一份。2014年1月9日，二被告又以相同的理由向原告借款人民币17万元，借款的利息也以月息2%计算，也未约定借款的归还期限，二被告又向原告出具了借条一份。2014年3月28日，二被告又以相同的理由，二次共向原告借款人民币35万元，借款的利息也以月息2%计算，也未约定借款的归还期限，被告何艳珠又向原告出具了借条一份。至此，被告共向原告借得人民币182万元，期间，被告也均能及时支付利息。2014年8月，原告获悉，被告经营的“帝豪酒店”出现资金困难，即向被告催讨，要求其归还借款，经原告多次催讨，但被告于2014年8月28日，归还原告借款10万元，余款虽经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金172万元及利息240800元（以上为2014年9月1日起至2015年4月1日止的利息，2015年4月1日起至借款归还之日止以月息2%计算）。2、由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
原告刘福丽为证明其主张，向本院提交借条及银行明细帐各4份，证明被告向原告借款的事实。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠的签名及指印或被告何艳珠和陈荣富的签名及指印，且与原告陈述相一致。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年9月19日，被告何艳珠、陈荣富向原告出具借条一份，借条载明：“今向刘福丽借到人民币现金壹佰叁拾万元正（1300000.00元正），月息贰分计算。”同日，原告向被告何艳珠打款1267500元。2014年1月9日，被告何艳珠向原告借款17万元并出具借条。借条载明：“今向刘福丽借到人民币现金壹拾柒万元正（170000.00元正）。”2014年3月28日，被告何艳珠向原告借款15万元并出具借条。借条载明：“今向刘福丽借到人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元正）。”同日，被告何艳珠又向原告借款20万元并出具借条。借条载明：“今向刘福丽借到人民币现金贰拾万元正（200000.00元正），月利息贰分计算。”2014年8月22日，被告归还2014年3月28日向原告借款20万元中的10万元。另查明：被告陈荣富与被告何艳珠系夫妻。利息均已支付至2014年8月31日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2013年9月19日，被告向原告出具了130万元的借条，但款项实际交付为1267500元，故应认定实际借款金额为1267500元。2014年1月9日的17万元借款和2014年3月28日的15万元借款双方未书面约定利息，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失。另外的借款原、被告双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。本案借款发生在被告陈荣富与被告何艳珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后十日内归还原告刘福丽借款1687500元及利息（其中32万元的借款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止；另外的1367500元的借款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘福丽的其他诉讼请求。
案件受理费22448元，减半收取11224元，由原告刘福丽负担421元（已交纳），被告何艳珠、陈荣富负担10803元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 邱若语
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执820号
申请执行人：王岗，男，1967年3月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘景东，男，1962年05月17日出生，汉族，住张店区。
淄博市博山区人民法院于2017年06月01日作出的（2017）鲁0304民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年07月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘景东无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月六日
书记员 赵海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终74号
上诉人（原审原告）：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李国强，系公司董事长。
委托代理人：张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：一汽--大众销售有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：张丕杰，系公司董事长。
上诉人大连中升汇迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人一汽--
大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。
大连中升汇迪汽车销售服务有限公司上诉称，本案是通过信息网络订立买卖合同，是”线上订立，线下交货”的，且被上诉人负责送货上门，双方对合同履行地并无其他约定，依据《民诉法司法解释》第二十条规定，以收货地为履行地，本案中交货地为上诉人处，因此上诉人所在地法院有管辖权。请二审指令原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人作为被上诉人汽车品牌销售代理商，通过在线汽车经销商管理系统实现销售服务，这个网上操作系统只是汽车厂家和销售代理商之间内部网络操作平台，并不是《民诉法解释》第二十条所提及的通过”信息网络”订立的买卖合同，因此本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定。本案为买卖合同纠纷，当事人双方对合同履行地未作约定，应依据当事人诉讼请求结合合同义务确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方（被上诉人）所在地为合同履行地。故本案应当由被上诉人所在地法院管辖，因此上诉人提出的原审法院对本案有管辖权的理由不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 岩
审判员 安 静
审判员 于晓梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终74号上诉人（原审原告）：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李国强，系公司董事长。委托代理人：张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：一汽--大众销售有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张丕杰，系公司董事长。上诉人大连中升汇迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人一汽--大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。大连中升汇迪汽车销售服务有限公司上诉称，本案是通过信息网络订立买卖合同，是”线上订立，线下交货”的，且被上诉人负责送货上门，双方对合同履行地并无其他约定，依据《民诉法司法解释》第二十条规定，以收货地为履行地，本案中交货地为上诉人处，因此上诉人所在地法院有管辖权。请二审指令原审法院审理。本院经审查认为，上诉人作为被上诉人汽车品牌销售代理商，通过在线汽车经销商管理系统实现销售服务，这个网上操作系统只是汽车厂家和销售代理商之间内部网络操作平台，并不是《民诉法解释》第二十条所提及的通过”信息网络”订立的买卖合同，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。本案为买卖合同纠纷，当事人双方对合同履行地未作约定，应依据当事人诉讼请求结合合同义务确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方（被上诉人）所在地为合同履行地。故本案应当由被上诉人所在地法院管辖，因此上诉人提出的原审法院对本案有管辖权的理由不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 岩审判员 安 静审判员 于晓梅二〇一八年二月二十六日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2178号
原告：冯立杰，男，1962年6月12日出生，汉族，住开原市。
被告：王加永，男，1974年1月25日出生，住开原市。
原告冯立杰与被告王加永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告冯立杰到庭参加诉讼，�告王家永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购煤款24300元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2011年1月20日欠原告煤款15800元，于2011年1月29日欠原告煤款36500元，被告共计欠原告煤款52300元，被告分三次共计偿还原告煤款28000元，尚欠原告24300元，经原告多次催要拒不给付，故诉至本院。
被告王加永未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月20日，被告王加永欠原告冯立杰�款15800元，并出具欠条一张；2011年1月29日，被告王加永欠原告冯立杰煤款36500元，并出具欠条一张，共欠煤款52300元，事后被告王加永分三次共计偿还原告煤款28000元，尚欠24300元未给付，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款24300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王加永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王加永于本判�发生法律效力后十日内给付原告冯立杰货款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾宇琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2690号
原告黄碧丽，女，住惠安县。
委托代理人黄碧琴（系原告的妹妹），女，住惠安县。
被告黄伟民，男，住泉州台商投资区。
原告黄碧丽与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧丽的委托代理人黄碧琴到庭参加诉讼，被告黄伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧丽诉称，2014年12月4日，被告因经营缺乏资金向原告借款30000元。约定月利率3%，借款期限至2015年1月4日。借款期限届满后，被告未能还款也未支付利息。请求判令：被告黄伟民返还原告借款30000元及利息（自2015年1月5日计至还清款项之日止按月利率3%计算）。
被告黄伟民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告黄伟民于2014年12月4日向原告黄碧丽借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”系被告黄伟民以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟民因资金需要，于2014年12月4日向原告黄碧丽借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限自2014年12月4日起至2015年1月4日止。诉讼中，原告自认被告已支付1个月利息。
综上事实，本院认为，被告黄伟民向原告黄碧丽借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元并自2015年1月5日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟民应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄碧丽借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月5日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告黄碧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告黄碧丽负担34元，由被告黄伟民负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字1301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人张民，该行行长。
委托代理人余振坤，该行员工。
被告欧阳卫乐，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告付恩初，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告潘云春，女，1974年5月10出生，汉族，浙江省余姚市人，身份证住址浙江省余姚市。
被告欧阳卫青，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告蔡霞斌，女，1979年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告付爱珍，女，1978年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行(以下简称邮行湖口支行)诉被告欧阳卫乐、付爱珍、付恩初、潘云春、欧阳卫青、蔡霞斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告欧阳卫青、蔡霞斌、欧阳卫乐、付爱珍、付恩初、潘云春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行湖口支行诉称：2014年08月18日，被告欧阳卫乐以店内进货需要资金周转为由，向原告借款12万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告仅归还部分贷款，后未按照合同约定按时还款，多次拖欠。且被告欧阳卫乐经营场所已经转让，无力偿还贷款，被告潘云春、付恩初、欧阳卫青、蔡霞斌、付爱珍作为担保人有连带还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款本金61810.6元，利息5107.71元（暂算至2015年10月30日），合计66918.31元按约定支付利息及罚息至贷款还清时止；庭审中变更诉请为本金61810.6元、利息从2015年4月16日至2015年5月15日按年利率14.58%计算，2015年5月16日至本金还清时止按年利率18.954%计算。本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证实原告主体资格。
2、六被告身份证复印件，拟证实被告主体资格。
3、小额贷款额度借款合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份，拟证实2014年8月18日原告向被告欧阳卫乐发放12万元整的贷款。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证实欧阳卫青等6被告对该笔贷款承担连带责任。
5、还款流水，拟证实被告还款本息截止时间、还款金额及尚欠金额。
被告付恩初、潘云春、欧阳卫青、蔡霞斌、欧阳卫乐、付爱珍未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告邮行湖口支行与被告欧阳卫乐、付爱珍签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款合同上记载有欧阳卫乐、付爱珍名字。合同内容为：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币12万元，采用阶段性等额本息还款法还款，并由欧阳卫青、蔡霞斌、欧阳卫乐、付爱珍、付恩初、潘云春组成联保小组提供担保并签订《小额贷款联保协议书》。合同并约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。自原告发放12万元贷款给被告欧阳卫乐、付爱珍后，被告自2015年4月16日起未在履行还款义务，至今尚欠原告本金61810.6元未还。
本院认为，原告与被告欧阳卫乐、付爱珍签订的《小额贷款额度借款合同》及欧阳卫青、蔡霞斌、欧阳卫乐、付爱珍、付恩初、潘云春签订的《小额贷款联保协议书》不违反法律规定，被告欧阳卫乐、付爱珍应依约定还款，欧阳卫青、蔡霞斌、付恩初、潘云春作为联保小组成员，应承担连带还款责任，被告欧阳卫乐、付爱珍未按合同约定按时还款，尚欠本金61810.6元及2015年4月16日至2015年5月15日按年利率14.58%、2015年5月16日按年利率18.954%计算至本金还清时止的利息罚息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告欧阳卫乐、付爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告邮行湖口支行借款人民币本金61810.6元及从2015年4月16日至2015年5月15日按年利率14.58%计算，2015年5月16日开始按年利率18.954%至本金还清时止的利息、罚息；
二、被告付恩初、欧阳卫青、蔡霞斌、潘云春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，由被告欧阳卫乐、付爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周伟红
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 君
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第282号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人暨国晖，男，汉族，1982年1月13日出生，住南平市建阳区。被执行人张丽丽，女，汉族，1991年8月22日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人暨国晖、张丽丽征收社会抚养费一案，于2015年2月20日作出的潭计生征字（2014）600号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）600号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）600号征收社会抚养费决定书，对被执行人暨国晖、张丽丽征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年2月20日依法送达给被执行人暨国晖、张丽丽，于2015年7月31日依法进行催告。被执行人暨国晖、张丽丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）600号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）600号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长王建华审判员许小兰审判员戴琳丰二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13858号
罪犯张木半，女，1966年8月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决，以被告人张木半犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5479号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木半在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木半在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木半在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木半减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年12月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13858号罪犯张木半，女,1966年8月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决,以被告人张木半犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5479号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张木半在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张木半在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张木半在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张木半减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年12月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执212号
申请执行人:湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人:徐晓荣，该局局长。
被执行人:湖州市练市三球包装材料有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东墩村。
法定代表人:钱树坤。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区环境保护局与被执行人湖州市练市三球包装材料有限公司案由环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3491号
原告冯志泉。
被告陈柏双。
被告樵莹。
本院在审理原告冯志泉与被告陈柏双、樵莹民间借贷纠纷一案中，因原告冯志泉在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 荻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3491号原告冯志泉。被告陈柏双。被告樵莹。本院在审理原告冯志泉与被告陈柏双、樵莹民间借贷纠纷一案中，因原告冯志泉在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 荻二〇一五年五月二十日书 记 员 李蓓菡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第17号
原告余�。
被告王某甲。
委托代理人ＸＸ根。
原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年12月24日公开开庭进行了审理。原告余某、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我18虚岁上半年的时候与被告举办订婚仪式，次年正月双方按农村习俗举行了结婚仪式，但至今我们一直没有办理登记结婚，婚后双方生育一子一女，现二个小孩均已独立生活。婚初我们感情是好的，但后来因被告无端怀疑我有外遇，且动手打我，现在二人长期分床而睡，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告1978年订婚，次年正月举行结婚仪式，至今没有办理登记结婚。对生育情况无异议，结婚后我们的感情较好�，产生不和的主要原因是告原告有赌博行为，但我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1979年按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理登记结婚。双方于××××年××月生育一女，名王某乙，于××××年××月生育一子，名王某丙，现二个子女均已独立生活。婚初二人关系尚可，后由于原告参与赌博加之双方为家庭事务产生争执，导致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提供的绍兴县平水镇同康村民委员会出具的证明、绍兴县平水镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。双方通过长期的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，现产生感情不和的主要原因是原告参与赌博加之双方为家庭琐事发生争执，但双方的感情尚未破裂，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年一月五日
书 记 员 邹 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00995号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人范晓平，该公司执行董事。
被告刘亚刚，男，汉族，1985年10月20日生。
本院在审理原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司诉被告刘亚刚抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司承担。
审判员 韩菲
二〇一四年六月三日
书记员 胡潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5187号
罪犯刘红兵，男，汉族，初中文化，1975年10月31日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5447号刑事裁定，对罪犯刘红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘红兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1708号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：高虹。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：侯玲滨。
被告：屈道友。
原告交通银行股份有限公司台州分行为与被告侯玲滨、屈道友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院起诉，诉请：1、被告侯玲滨、屈道友共同归还原告借款本金9613.07元及利息（截至2015年5月4日的利息910.83元，自2015年5月5日起至法院判决确定的给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、原告对被告侯玲滨所有的浙J×××××号江淮牌轻型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月22日，原、被告签订《个人汽车消费贷款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告侯玲滨向原告借款53000元，用于购买汽车，年利率为7.65％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限为36个月，自2012年3月23日起至2015年3月23日止，还款方式为按月等额归还借款本息，首期还款额为1517.12元，以后每期还款额为1652.22元。如连续两个月或本合同期内累计三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息和处分抵押物，且承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告侯玲滨以其所有的浙J×××××号江淮牌轻型普通客车为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告侯玲滨、屈道友系夫妻，于2003年9月8日登记结婚，上述借款发生在被告侯玲滨、屈道友夫妻关系存续期间，被告屈道友已在上述合同签字捺印，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告屈道友应承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约向被告侯玲滨发放了贷款，将款划入合同指定账户中。现合同期限已届满，被告侯玲滨尚欠原告借款本息，截至2015年5月4日，尚欠本金9613.07元及利息910.83元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯玲滨、屈道友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金9613.07元及利息（截至2015年5月4日的利息910.83元，自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行对被告侯玲滨所有的浙J×××××号江淮牌轻型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告侯玲滨、屈道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2128号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告李元水，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李元水信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李元水未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执303号
被执行人韦兰洋，男，1992年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，
被执行人韦兰洋因盗窃罪一案，本院（2013）将刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人韦兰洋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人韦兰洋因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韦兰洋在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人韦兰洋有可供执行的财产。现被执行人韦兰洋未履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人韦兰洋的财产进行了调查，未发现被执行人韦兰洋有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第9号刑事判决书罚金部分对韦兰洋追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖求盛
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执303号被执行人韦兰洋，男，1992年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，被执行人韦兰洋因盗窃罪一案，本院（2013）将刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人韦兰洋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人韦兰洋因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韦兰洋在各金融机构存款、车辆、房地产登记、林权等信息，但未发现被执行人韦兰洋有可供执行的财产。现被执行人韦兰洋未履行生效法律文书所确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人韦兰洋的财产进行了调查，未发现被执行人韦兰洋有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第9号刑事判决书罚金部分对韦兰洋追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2911号
原告：某某银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。
被告：徐某某，女，1956年8月12日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被告：林某某，男，1956年9月19日出生，汉族。系被告徐某某配偶，住址同上。
原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中某行）与徐某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中某行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、林某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、林某某偿还原告借款本金35755.96元，积欠利息10006.3元（利息截止至2017年4月20日），及从2017年4月21日以后按合同约定的利息、罚息、复利等，直至结清全部贷款本息为止。2、判令原告对抵押车辆鲁Ｄ×××××享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告徐某某、林某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人身份证、户籍证明、婚姻证明、保证人营业执照，证明被告主体适格；2、个人借款/担保合同一份，证明2009年5月31日被告贷款24万元，期限60个月，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息、复利按照借款合同第九条约定执行；3、借款凭证一份，证明原告按借款合同约定借款金额发放贷款，并将贷款划入经销商枣庄某某汽车贸易有限公司账户，收款账号16×××91；4、机动车登记证书一份，证明被告提供抵押登记的事实；5、共同还款承诺书一份，证明被告徐某某及配偶林某某共同还款作出承诺；6、还款历史明细一份，证明被告贷款及还款情况；7、贷后催收资料一份，证明原告对被告的催收情况。被告徐某某、林某某没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和市中某行的陈述，本院确认如下事实：2009年5月7日，原告与被告徐某某、林某某签订《个人借款担保合同》。合同约定：二被告向原告借款24万元，借款用途为购车，贷款期限为60个月，年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。被告用鲁Ｄ×××××小型轿车在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告委托支付账户。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2017年4月20日，被告共欠本金35755.96元，利息10006.3元。
本院认为：市中某行与徐某某、林某某签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。市中某行依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照约定时间归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、林某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金35755.96元及截至2017年4月20日的利息10006.3元；2017年4月20日以后的利息、罚息、复利等，以银行电脑生成的金额为准；
二、原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物鲁Ｄ×××××小型轿车在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告徐某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王学文
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李双燕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执769号
申请执行人李静，女，汉族，1976年11月14日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人李静与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1069号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李静逾期交房违约金60000元，案件受理费622元，共计60622元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李静申请，本院于2017年9月20日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费809元。
本院在执行过程中,经查被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人李静人民币60622元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执769号申请执行人李静，女，汉族，1976年11月14日出生，住西宁市。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，该公司董事长。申请人李静与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1069号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李静逾期交房违约金60000元，案件受理费622元，共计60622元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李静申请，本院于2017年9月20日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费809元。本院在执行过程中,经查被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人李静人民币60622元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1069号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员张桐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初171号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
被告：张艳飞，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告张艳飞物业服务合同纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年一月八日
书记员 王小倩
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执189号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：任保计，男，生于1950年，汉族，阳城县人。
被执行人：赵月娥，女，生于1957年，汉族，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与任保计、赵月娥借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0522民初1582号民事判决书，已经发生�律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第315号
申请人李成刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人许士全，男，1970年2月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人李成刚与被申请人许士全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成刚于2015年6月17向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许士全驾驶的鲁DXXX**号三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年六月十七日
书记员 李永
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执异26号
异议人朱桂升（被执行人），男，汉族，住娄底市娄星区。
异议人谢永良（被执行人），女，汉族，住址同上，系朱桂升之妻。
异议人朱更升（被执行人），男，汉族，住涟源市。
异议人谢建华（被执行人），女，汉族，住址同上，系朱更升之妻。
异议人朱辉东（被执行人），男，汉族，住娄底市娄星区。
异议人朱敏东（被执行人），女，汉族，住娄底市娄星区。
异议人邓亚敏（被执行人），男，汉族，住娄底市娄星区，系朱敏东之夫。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商行）。
法定代表人周连华，该公司董事长。
在本院执行申请执行人双峰农商行与上列异议人（被执行人）及被执行人娄底市和信汽车贸易有限公司（下称和信公司）金融借款合同纠纷一案中，上列异议人对本院作出的（2016）湘1321执1244号执行裁定书裁定拍卖其所有的房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人双峰农商行与被执行人和信公司借款合同纠纷一案中，七异议人并非借款人，七异议人的个人资产被和信公司用于向双峰农商行借款的抵押担保，非七异议人的真实意思表示，不是善意抵押，且抵押财产系七异议人的家庭唯一住宅，同时和信公司涉及民间融资，其抵押行为无效。故请求人民法院停止对七异议人的个人资产的处置。
申请执行人双峰农商行称，双峰农商行与和信公司及七异议人金融借款合同纠纷一案，七异议人以其所有的房产为和信公司借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1063号民事判决书明确判定如和信公司未在判决书指定的期间履行偿还借款本息的义务，则双峰农商行有权将七异议人用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。现因和信公司未清偿借款，故法院裁定拍卖七异议人用作抵押担保的房产是依法执行；七异议的异议理由不能成立，请求人民法院驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人双峰农商行与被执行人和信公司及七异议人借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出（2015）双民二初字第1063号民事判决书，判决由和信公司在判决生效后十日内偿还双峰农商行贷款本金1050万元，至2015年12月17日止的利息607320元，从2015年12月18日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至判决确定的履行期限届满日止。如和信公司未按判决指定的期限偿还前述借款本息，则双峰农商行有权将七异议人用于抵押担保的房产即1、被执行人朱桂升名下的位于娄星区火车站旁××福大厦××幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）、位于娄底市××街北侧××栋（娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××93号、Ｓ2××14号）的房产；2、被执行人朱更升名下的位于娄星区火车站旁××福大厦××幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号、00××11号）及与谢建华共有的位于娄星区××××幢（娄房权证娄底字第××号）的房产；3、被执行人朱敏东名下的位于娄星区火车站广场××幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号、00××67号、00××66号）的房产；4、被执行人朱辉东名下的位于娄星区火车站旁××福大厦××幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号、00××15号、00××28号、00××82号、Ｓ2××90号）的房产；5、被执行人谢永良名下的位于娄星区火车站旁××福大厦××幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号、00××75号）、位于娄星区××市场××栋（娄房权证娄底字××号、00××68号、00××70号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在一定的本息范围内优先受偿。根据本判决书判定的内容，因和信公司未履行该判决书确定的给付义务，本院于2017年6月20日作出（2016）湘1321执1244号民事裁定书，裁定对七异议人的前述抵押财产予以拍卖。七异议人即向本院提出执行异议，要求停止对抵押财产的拍卖。
本院认为，本案争议的焦点：1、本院在执行双峰农商行与和信公司及七异议人借款合同纠纷一案中，能否拍卖七异议人用于抵押借款的抵押物，以清偿债务。2、异议人所述抵押非异议人的真实意思表示，非善意抵押，抵押无效，且裁定拍卖的房产系七异议人的唯一住宅，能否阻却本院对该抵押财产的执行。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被执行人和信公司未履行判决书确定的还款义务，法院依据判决书判定的内容，在该公司未履行义务的前提下裁定拍卖抵押财产，系依法执行。其次《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告之其依法申请再审或者通过其他程序解决。依据该规定，七异议人以抵押非异议人的真实意思表示，非善意抵押，抵押无效要求停止执行，不属于执行异议审查的范围，应另行通过合法途径解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三项）规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持（3）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，本案中七异议人以本院裁定拍卖的房产系其唯一住宅，要求本院对抵押房产停止执行的理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱桂升、谢永良、朱更升、谢建华、朱辉东、朱敏东、邓亚敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
代理审判员 廖文君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭永迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执672-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第782-1号
申请执行人：杨望生，男，汉族，1952年8月8日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：吴宏标，男，汉族，1954年9月9日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1957年5月26日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人杨望生申请执行被执行人吴宏标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年10月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人ＸＸＸ名下位于汕头市房，并已依法委托评估拍卖，该房产短时间内无法拍卖变现，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人房产短时间内无法变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第782号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：陈学通
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初234号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔青芝，女，1977年2月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省郑州市金水区。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人崔青芝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日23时45分，被告人崔青芝酒后驾驶豫Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环街迎新东路润佳酒店对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人崔青芝被查获时血液中酒精含量为124.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人崔青芝主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔青芝对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔青芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔青芝有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔青芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 麦启亮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00393号
申请执行人闫智会，男，生于1956年6月1日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人郭定良，任该公司经理。
被执行人邹俊峰，男，生于1961年7月1日。
本院在执行闫智会诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、邹俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已向本院交来案件执行款96978.5元，邹俊峰已交来案件诉讼费1944元，并已发还申请执行人闫智会案件款65865.5元及诉讼费1944元，被执行人邹俊峰已领取超付赔偿款31113元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一二年十一月十五日
书记员 高 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1490号
申请执行人：吴相云，女，汉族，1974年4月13日出生。
申请执行人：刘佳，男，汉族，1993年3月18日出生。
被执行人：咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组。
负责人:朱院明，系该小组组长。
本院在执行吴相云、刘佳与咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01193号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组向申请人吴相云、刘佳各给付征地补偿款1000元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，已从被执行人银行账户扣划执行款项2100元并给付申请人，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1029号
被执行人林志菊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫150号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行林志菊罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人林志菊发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林志菊无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫150号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第154号
罪犯马军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）朔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人马军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月6日以（2009）晋刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执字127号
申请人曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人李翔，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省德阳市中江县。
曾诚诉李翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第433号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾诚向本院申请强制执行。因本案被执行人在中江县人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第433号《裁决书》由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年三月六日
书记员 杨 琴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第119号
被执行人彭盛丰，男，1989年11月28日出生，汉族，无业。
本院做出的（2013）琼山刑初字第44号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第44号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初34号
原告：陈建军，男，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：山西佳运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市绛县古镇厢城西街（城西加油站对面）。
法定代表人：赵红岩，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地山西省运城市绛县古镇厢城西街北路。
负责人：张刚，该公司总经理。
被告：郑小旦，男，住山西省绛县。
原告陈建军与被告山西佳运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支�司、郑小旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一八年一月二十一日
书记员 李文朴
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00386号
申请执行人高中华，男，生于1948年11月1日，汉族，农民。
被执行人邓小利，男，生于1982年4月22日，汉族，农民。
高中华申请执行邓小利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00410号民事判决书，被执行人邓小利应向申请人高中华赔偿3516.30元、负担案件受理费12.50元。因被执行人邓小利未履行义务，申请执行人高中华向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人邓小利下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人邓小利均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人高中华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00386号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00386号
贾秀琴、于彩云：
李岩松申请贾秀琴、于彩云的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月15日作出的（2014）南民初字第01746号，已发生法律效力。李岩松于2015年3月13日向本院强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款50000.0元；
（3）负担案件受理费1300元，申请执行费650.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一五年三月二十日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00386号被执行人贾秀琴、于彩云：李岩松申请贾秀琴、于彩云的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月15日作出的(2014)南民初字第01746号，已发生法律效力。李岩松于2015年3月13日向本院强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款50000.0元；（3）负担案件受理费1300元，申请执行费650.0元，其他诉讼费用0.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一五年三月二十日书记员  苏保增
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04366-1号
原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。住所地：西安市沣东新城焦家村。注册号610140200000471。
负责人王百灵，总经理。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1988年5月27日出生。
本院在审理原告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司与被告张伟修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下车号为陕A9M1**宝马740LI轿车的车辆过户手续进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张伟名下车号为陕A9M1**宝马740LI轿车的车辆过户手续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋函书
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3165号
申请执行人李艳歌与被执行人深圳市劲狼电子技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2283号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2283号仲裁裁决书执�完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执372号
被执行人程维，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县太子镇明铺村*组张程湾。
本院于2017年9月13日立案执行被执行人程维罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初136号刑事判决书，被执行人程维应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人程维银行存款579.45元，因被执行人程维暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 霄
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4474号
申请执行人：广东航兴贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王军，职务：总经理。
委托代理人：廖智慧、黎明，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：广东圣都模具股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：周锡东。
被执行人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何建宏。
被执行人：昆山科海模具有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡子国。
被执行人：周瑞清，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东航兴贸易有限公司与被执行人广东金型重工有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、昆山科海模具有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东金型重工有限公司应向申请执行人偿还31000000元债务及利息，被执行人佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、昆山科海模具有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4474号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许光旅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2552号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张德光，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2329号起诉书指控被告人张德光犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月7日19时52分，被告人张德光来到东莞市高埗镇高埗村振兴路嘉荣商场一楼卖菜称量处，见被害人余某背着一个背包在该处，张德光上前打开余某背包拉链盗走一部OPPO牌手机（约价值2400元）后离开现场。
2、2017年6月11日20时30分许，被告人张德光来到东莞市高埗镇高埗村振兴路嘉荣商场一楼卖菜称量处，用同样方法盗走被害人朱某背包内一个钱包（价值16元，内有身份证等物）后离开。嘉荣商场的防损员通过监控发现张德光扒窃财物，于是赶到商场一楼出口处将张德光抓获，缴获被盗财物发还朱某。
以上事实，被告人张德光在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述及辨认笔录、余某的陈述，证人魏某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，钱包、银行卡等照片，涉案财产价格认定参考结论书，到案经过，户籍材料，发还清单，视频监控录像及截图，判决书及释放证明，说明材料，被告人张德光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德光无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张德光曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德光归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张德光在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张德光的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张德光退赔本案被害人余功艳的经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月八日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初290号
原告：刘庆国，男，1962年4月1日生，汉族。
被告：王富曌，男，1990年1月23日生，汉族。
本院在审理原告刘庆国与被告王富曌民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月十四日
书记员 李首运