陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0197号
原告（反诉被告）杨梅英。
委托代理人党某某，系原告之丈夫。
被告（反诉原告）焦秀丽。
原告（反诉被告）杨梅英与被告（反诉原告）焦秀丽因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨梅英诉称：我与焦秀丽之未婚夫陶某甲是邻居。2008年9月15日下午2时许，我丈夫与陶某甲因庄基发生争执，我前去阻拦时被被告殴打，咬伤我左面部，在洛南县医院住院治疗9天，花医疗费5679.34元，诊断为：1、脑震荡；2、多处闭合性颅脑损伤；3、颧面部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。事后经公安机关多次调解无效，现起诉要求焦秀丽赔偿我医疗费5679.34元，误工费270元，护理费270元，住院伙食补助费90元，营养费90元，后续治疗费5000元，计11399.34元。
被告（反诉原告）焦秀丽辩称：2008年9月15日我到男友陶某甲家游玩，提桶到陶某甲家门口的井中打水，走到楼门口土堆处时原告杨梅英前来夺我手中的水桶，我不给，她就抓住我的头发，咬住我手，将我压在地上，我出于自卫才咬了她的脸，后被群众挡开。她先动手打我，有过错，我不应承担责任。即使防卫过度，也应划清责任，不应由我承担全部责任。原告仅有脸伤，花费太多，应以单据和诊断证明确定，误工费、护理费30元无依据，住院伙食补助费过高，应依法确定，营养费需相关证据证明，后续治疗费没有实际发生，且无依据，应予驳回。诉讼费应由原告负担。同时，她也致伤我，现我提起反诉，具体事实和请求是：我未婚夫家与反诉被告杨梅英家宅基地一直有纠纷，争吵不断。2008年9月15日我到未婚夫家游玩，中午到院中提水时与杨梅英相遇，她即辱骂我并抓住我衣服、头发打我，咬伤我手，我出于正当防卫，咬了她一下，她才放弃继续殴打我。我被送往洛南县中医医院，诊断为：1、软组织损伤，多处皮肤擦伤；2、右手咬伤。花医疗费661元，经济损失共计871元，现反诉要求杨梅英赔偿我医疗费661元，误工费210元，计871元，承担本案诉讼费用。
反诉被告杨梅英针对反诉原告的诉讼请求辩称：我虽与陶某甲家地界有纠纷，但与反诉原告焦秀丽无关。我与周荣花发生口角后，焦秀丽不分曲直将我扑倒，压在我身上，咬伤我左脸，后被群众挡开，我始终未咬她手，公安机关调查的证人证言均证明上述事实。公安机关的调查并不能证明其受伤系我所为，陶某甲是焦秀丽的未婚夫，其证言与其它证人证言相矛盾，不能作为定案依据。综上，焦秀丽的损伤并非我所为，故应驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）杨梅英为证明其主张并反驳对方主张，提供了以下证据：
1、公安机关询问陶某甲、张某甲、陶某乙、陶某丙、张某乙的笔录复印件、处罚决定书、照片五张，证明本诉被告殴打其之事实。
2、洛南县医院的诊断证明书、病历、医疗收据三张、用药清单一份，证明其损伤情况、医疗费支出金额。
3、洛南县公安局的法医鉴定书、鉴定费收据，证明其面部损伤程度为轻微伤，支付鉴定费200元。
4、公安机关询问陶某丙、陶某乙的笔录复印件各两份，张某乙笔录一份，证明其未咬反诉原告。
被告（反诉原告）焦秀丽对原告（反诉被告）杨梅英证据发表以下质证意见：
1、询问张某甲的两份笔录内容不一致。
2、陶某丙证明用桶没砸住她，而张某甲证明用桶砸住了她，相互矛盾。
3、张某乙是聋子，智力不清楚，证言不真实。
4、陶某丙、陶某乙的笔录证明他们没有看到本诉原告（反诉被告）咬我，并不能证明她没咬我。
5、住院用药清单中出现门诊静脉输液，不能认定。申请对本诉原告（反诉被告）所用的氨曲南、奥美拉唑、刺五加注射液、舒血宁注射液、作频谱心电图、14×14感光绿片、普通透视检查是否是面部损伤所必需的。
反诉原告焦秀丽为证明其主张并反驳对方主张提供了以下证据：
1、公安机关询问其本人、陶某甲和党某某的笔录复印件，证明反诉被告咬伤其手。
2、本人的病历、诊断证明复印件、医疗收据复印件六张，证明其损伤情况，医疗费支出661元。
反诉被告对反诉原告提供证据的质证意见是：
1、陶某甲、焦秀丽的笔录是自己给自己证明，证明不了我咬她，党某某的笔录属实。
2、对病历、诊断证明、医疗收据复印件无异议。
合议庭对双方证据分析评议后认为：
1、原告（反诉被告）申请调取公安卷宗中询问陶某甲、张某甲、陶某乙、陶某丙、张某乙的笔录，结合本院调查陶某乙的笔录，能够相互印证被告（反诉原告）扑倒原告（反诉被告），咬伤左脸部，用塑料桶打头部，相互抓对方之事实，被告（反诉原告）对询问张某甲的两份笔录有异议，但未提供相反证据证明，故对上述证据予以认定。
2、被告对原告的两份诊断证明书中的脑震荡、多处闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤不认可，但其未提供相关证据证明其观点，而证人陈述与该诊断证明书能够相互印证，故予以认定。
3、被告对原告提供的费用清单中的氨曲南、奥美拉唑、刺五加注射液、舒血宁注射液、14×14感光绿片、频谱心电图、普通透视有异议，经本院调查主治医生，医生认为这些药和检查都是治疗所必需的，故对费用清单予以认定。
4、原告提供的三张医疗收据、照片五张，被告不持异议，予以认定。
5、原告提供的损伤程度鉴定书、鉴定费收据与本案无关联性，不予认定。
6、原告提供的公安机关询问陶某丙、陶某乙、张某乙的笔录复印件证明其未咬反诉原告，但从陶某丙、陶某乙的笔录内容看，只是反映出他二人未见咬，并不能证明未咬，张某乙的笔录未涉及本诉原告咬反诉原告内容，故对该五份笔录中有关该部分内容不予认定。
7、反诉原告提供的公安机关询问其本人、陶某甲、党某某的笔录与本院2009年8月11日调查陶某乙、2009年8月18日调查陶某丁的笔录能够相互印证反诉被告咬反诉原告右手，双方相互抓对方，故对该三份笔录予以认定。
8、反诉原告提供的病历、诊断证明书、六张医疗收据复印件，反诉被告无异议，予以认定。
经审理查明：原告（反诉被告）杨梅英与被告（反诉原告）焦秀丽之未婚夫陶某甲因宅基地发生纠纷。2008年9月15日下午2时许，陶某甲砌楼门基础时其母亲周荣花与杨梅英之婆母杨喜莲发生争执，杨梅英得知后从外处回来与周荣花争吵。焦秀丽即将杨梅英扑倒在地，压在身下，用嘴咬杨梅英左面部，用塑料桶砸杨梅英头部，双方互相抓对方，杨梅英咬伤焦秀丽右手，后被人挡开。杨梅英受伤后被人送往洛南县医院急诊治疗后转住院治疗9天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、颜面部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。花医疗费5679.34元，出院时医生建议继续治疗。焦秀丽于打架结束后即在本村陶某丁处注射了破伤风，并挂吊瓶，次日到洛南县中医医院门诊治疗，诊断为：1、右手咬伤；2、多处皮肤擦伤。花医疗费660.8元，医生建议休息两周。双方打架经洛南县公安局处理，对杨梅英罚款50元，对焦秀丽罚款500元。
上述事实，有询问笔录、调查笔录、诊断证明书、医疗收据、处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告（反诉原告）焦秀丽因其未婚夫陶某甲与原告（反诉被告）杨梅英因宅基地产生纠纷，原告（反诉被告）之婆母与陶某甲之母发生争吵，原告（反诉被告）到场与陶某甲之母争吵时，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）发生撕打，双方均不同程度受伤，原告（反诉被告）和反诉原告（本诉被告）分别起诉和反诉要求对方赔偿因其行为给自己造成的损失，理由充分，本院予以支持。鉴于原告（反诉被告）在得知其婆母因宅基地纠纷与陶某甲之母发生争吵后未找有关组织处理而直接到纠纷现场参与争吵，引起打架，其有一定过错，故应适当减轻被告（反诉原告）的赔偿责任；反诉原告（本诉被告）并不是宅基地纠纷的任何一方当事人，在反诉被告（本诉原告）与陶某甲之母发生口角后先动手殴打反诉被告（本诉原告）是引起打架的直接原因，故应减轻反诉被告（本诉原告）的赔偿责任。原告杨梅英主张的医疗费应以其医疗收据确定，误工费、护理费按住院天数结合实际情况确定，其要求的住院伙食补助费不符合法律规定的条件，营养费无相应证据证明，故对该两项请求本院不予支持，要求的后续治疗费因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。被告（反诉原告）辩称其只是致伤原告（反诉被告）脸部，其它损伤与其无关，但未提供相应证据证明，而原告（反诉被告）提供的证据能够证明自己的其他损伤亦是被告（反诉原告）所致，故其辩解观点不能成立，本院不予采纳。被告（反诉原告）焦秀丽提出原告（反诉被告）杨梅英的部分住院、门诊费用不符合医疗常规，经本院调查核实，并无扩大损失之事实，故其辩解观点亦不能成立，本院亦不予采信；因双方均是出于侵害对方之目的，故其行为不属于正当防卫性质。反诉原告焦秀丽主张的医疗费应以医疗单据确定，因其损伤程度较轻，且系门诊治疗，故其主张的误工费，不予支持。反诉被告辩解其未咬反诉原告，但根据公安机关询问党某某的笔录和本院调查陶某丁的情况，与病历记载相吻合，能够认定其咬伤反诉原告，故其辩解观点依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告焦秀丽在本判决生效后10日内赔偿原告杨梅英医疗费5679.34元、误工费270元、护理费270元，计6219.34元的90%即5597.4元，其余损失由原告杨梅英自负。
二、驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。
三、限反诉被告杨梅英在本判决生效后10日内赔偿反诉原告焦秀丽医疗费660.8元的80%即528.64元。其余损失由反诉原告焦秀丽自负。
四、驳回反诉原告焦秀丽的其它诉讼请求。
义务人不自觉履行判决义务，对方可在判决生效后两年内向本院申请执行。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮政专递费100元，计300元，原告（反诉被告）杨梅英负担65元，被告（反诉原告）焦秀丽负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 任文龙