山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初153号
原告：生竹美，女，1949年8月17日生，汉族，住平度市。系死者张某之妻。
委托诉讼代理人：张海迪，女，1981年3月18日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处中李付庄村94号。身份证号370283198103182225。
原告：张海迪，女，1981年3月18日生，汉族，住平度市。系死者张某之女。
原告：张从海，男，1974年4月14日生，汉族，住平度市。系死者张某之子。
委托诉讼代理人：张海迪，女，1981年3月18日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处中李付庄村94号。身份证号370283198103182225。
三原告共同委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：于汉美，女，1948年9月26日生，汉族，住平度市平度市。
被告：谢兆平，男，1952年5月4日生，汉族，住平度市。
被告：梁彤彤，男，1990年4月8日生，汉族，住平度市。
被告：梁竹青，男，1990年4月11日生，汉族，住平度市。
四被告共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告生竹美、原告张海迪、原告张从海与被告于汉美、被告谢兆平、被告梁彤彤、被告梁竹青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海迪及三原告的委托诉讼代理人姜守玺、被告于汉美、被告谢兆平、被告梁彤彤、被告梁竹青及其共同委托诉讼代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生竹美、原告张海迪、原告张从海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金259200元，丧葬费26857.5元，共计人民币143028.75元(286057.5元×50%)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日中午，原告亲属死者张某与四被告一起在被告于汉美家里吃饭，期间，死者张某喝酒后身体出现不适并死亡。死者张某在喝酒时被告未进行及时劝阻，且在死者发生不适症状后没有在第一时间进行抢救，是导致其死亡的主要原因。更可气的是死者张某死亡后，四被告对死者家属连一句慰问的话都没有，丧失了一个做人最起码的道德。综上所述，四被告未尽到注意的义务，导致张某死亡，其所作所为又严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉法院，依法判如所请。
被告于汉美、被告谢兆平、被告梁彤彤、被告梁竹青共同辩称，原告所诉与事实不符，在这个事故中，四被告对原告亲属的死亡不存在任何过错，不承担任何责任，原告起诉四被告缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据及欲证明的事实：
1、张戈庄派出所出具的证明一份，欲证明死者张某于2017年5月2日在被告于汉美家中喝酒死亡的事实。2、张某开户在邮政银行的退休工资卡复印件及张某的身份证复印件欲证明张某退休金情况及出生时间。被告对原告提交的以上证据质证认为：对证据1有异议，缺少经办人签字，对喝酒死亡的内容有异议。对证据2的真实性无异议。
对本院根据原、被告的申请调取的公安机关对四被告的讯问笔录及对其他人的讯问笔录经质证三原告认为：四被告在死者张某喝酒时都没有进行过劝阻，死者张某出现不适症状后四被告只是打电话通知了死者家属，并没有直接打120抢救，死者家属赶到现场后其家属及死者的孙子张毅打了120电话，医生到达现场后查看张某已死亡，耽误了最佳抢救时间。四被告质证认为：死者等五人在被告于汉美家打保皇扑克娱乐，是死者张某自己提出在于汉美家吃饭，并且邀请了谢兆平，张某买了猪头肉，谢兆平买了鸡叉，于汉美做了两三个菜在于汉美家吃饭，张某自己倒了二两半杯子的一半白酒自己喝，并劝谢兆平也喝酒，谢兆平没有喝酒，三原告称说，张某的身体很好，没有病，在喝完酒休息了20分钟后，谢兆平、于汉美及时发现了张某坐在凳子上歪了，二人及时过去帮扶，谢兆平去了本村即中沙沟村的卫生室找了医生及时过来就诊，卫生室离于汉美家很近，也就五六十米远，后有人拨打了120，根据现实情况，中沙沟村离平度有三十多里路，120最快赶到也需要长达几十分钟的时间，谢兆平给张某的家属及时拨打了电话，并找到该村的卫生员及时过来抢救，所有的笔录内容均能互相印证，张某出现不适症状后，在场人员及时有效的对张某进行了搀扶并及时找人抢救，方式正确，措施得当，做到了一个正常人理性的应注意和应尽的义务，三原告应该是感谢在场人的救助行为。因此三原告起诉四被告在事实上和法律上均不成立，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日上午，张某、被告于汉美、被告谢兆平、付晓花、生守旺五人一起在被告于汉美家打保皇扑克。11时30分左右结束，付晓花、生守旺二人回家，张某、谢兆平二人在被告于汉美家没走，张某到集市上买了点猪蹄，被告谢兆平到集市上买了点鸡叉，于汉美在自家做了几个菜在于汉美家吃饭，期间张某倒了不到一杯（约二两半的杯子）白酒喝，后于汉美的外孙即被告梁竹青到了被告于汉美家，吃了点饭菜，被告梁竹青的朋友即被告梁彤彤来于汉美家找梁竹青要一同外出。在场吃饭人除了张某外其他人均未喝酒。吃完饭后即等待其他人员来打扑克，过了一段时间，于汉美、谢兆平发现张某坐在马扎上身体一歪，有不适症状，于汉美即出门找人，张某与梁竹青马上找电话并打通张某家人电话通知都在一个自然村居住的张某家人赶紧到于汉美家来，同时谢兆平找到就在于汉美村住的离于汉美家很近的乡村医生生玉芳赶到现场，当时张某的孙子张毅到了现场，后来张某的儿子张兆海也到了现场，医生玉芳诊断后称当时张某的呼气及心跳都没有了，王玉芳让人拨打120,120救护医生赶到现场，张某死亡。
另查明，原告生竹美系张某的妻子，原告张海迪系张某的女儿，原告张从海系张某的儿子。关于尸体是否解剖问题公安机关征求张某亲属张海迪、张从海的意见，二人表示不要求解剖尸体，最后未解剖尸体也未鉴定予以殡葬。
本院认为，张某是完全民事行为能力人，对饮酒的危险后果应当有足够清醒的认识。本案吃饭过程只有张某一人饮酒，其他人均未饮酒，一起吃饭的人只是彼此认识一起玩扑克的一个自然村的人及一起玩扑克人于汉美的亲戚，彼此之间没有法律上的关系，且在饮酒过程中，并无证据证明一起吃饭的被告曾对张某有过恶意劝酒、刺激对方喝酒行为等导致其陷入危险境地，饭后一段时间一起吃饭的被告发现张某有身体突发不适情况后，立即出门找人、联系张某亲属到场，并及时就近找到本村卫生所医生到现场诊治，后卫生所医生赶到现场诊治发现张某的呼气及心跳都没有了，让人现场拨打120,120医护人员赶到现场。一起吃饭的被告已尽到了相应的义务，原告没有确凿充分证据证明对张某的死亡被告存在过错。此外，张某死亡后，张某家属不要求进行尸体解剖，未对死亡原因进行鉴定，没有证据显示张某的死亡与四被告的行为之间存在因果关系。因此原告要求四被告承担赔偿责任的主张，本院依法不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告生竹美、原告张海迪、原告张从海的诉讼请求。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告生竹美、原告张海迪、原告张从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉