wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初260号
原告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地池州市贵池区齐山大道南美花园丽日楼二楼。
法定代表人：朱水生，董事长。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室。
法定代表人：吴晓东，执行董事。
本院在审理原告安徽池州百川液压坝科技有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽池州百川液压坝科技有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元，或查封、扣押其等额价值财产。
本院认为，原告安徽池州百川液压坝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽同济建设集团有限责任公司所有的银行存款30万元或查封、扣押等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴晓敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初510号
原告阜新晟通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区三纬路65-3号。
法定代表人董占林，系该公司经理。
原告阜新晟通物业管理有限公司诉被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告阜新晟通物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一八年五月八日
书记员 冯诗佳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1352号
原告：范留根，男，1955年1月22日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：常红立，男，住河南省栾川县，汉族（据诉状查明）。
本院在审理原告范留根与被告常红立合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范留根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范留根撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范留根负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十月十二日
书记员 常广玉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初39号
原告：刘某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：彭某某，台湾地区居民，男，1965年5月16日出生，汉族，住台湾地区花莲县。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2002年原、被告经人介绍认识，同年9月27日在福州市民政局办理结婚登记，结婚后未生育子女。原告2003年3月20日前往台湾打工，未与被告共同生活。2015年1月26日原告返回福建后未再前往台湾。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后申请撤诉。原、被告至今没有联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉离婚。
被告彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月27日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后又申请撤回起诉，本院于2015年5月4日作出（2015）梅民初字第774号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后未生育子女且分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告刘某某曾经向本院起诉要求与被告彭某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告彭某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 静
附1：本案证据目录
原告刘某某提交的证据和证明目的如下：
1.结婚登记记录证明、结婚登记审查处理材料各一本，证明原、被告于2002年9月27日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告主体资格；
3.（2015）梅民初字第774号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
4.大陆居民往来台湾通行证一本，证明原告2015年1月23日返回福建后再未前往台湾。
附2：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00567号
罪犯马淑广，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年5月14日作出（2010）平刑初字第0075号刑事判决，以被告人马淑广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔赃物折价款及赃款人民币13300.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1208号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马淑广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马淑广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马淑广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马淑广减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第613号
原告方美娟，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲、由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市文昌南路老兵乐酒店，住所地：莱州市文昌南路。
负责人高建磊，男，1985年11月13日出生，汉族，莱州市文昌南路老兵乐酒店业主，住莱州市程郭镇五佛刘家村***号。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告方美娟与被告莱州市文昌南路老兵乐酒店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方美娟及委托代理人王桂玲、被告莱州市文昌南路老兵乐酒店负责人高建磊及委托代理人黄金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月开始到被告处工作，从事服务员工作。2013年9月30日晚，原告在工作时被一客人扔起的酒起子蹦伤了眼睛，原告伤后分别在莱州市人民医院、潍坊眼科医院诊治，并在莱州市第三人民医院住院治疗。2014年9月23日，原告向烟台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因该局认为双方之间的劳动关系不明确，未予认定。原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申诉确认存在劳动关系，该委员会以原告提供的复印件无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据为由，驳回确认双方存在劳动关系的仲裁请求。现诉请法院依法确认原告2013年9月30日受伤时与被告存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告负责人与原告不认识，原告未在被告单位工作过，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告方美娟原在被告莱州市文昌南路老兵乐酒店从事服务员的工作。2013年9月30日晚10时许，原告在工作期间与客人发生争执，被蹦起的酒起子致伤眼睛。2013年10月1日上午9时左右，原告到莱州市第三人民医院就诊并住院治疗10天，其伤情被诊断为：眼外伤（右）、前房积血（右）、外伤情青光眼（右）、外伤性瞳孔散大（右）。原告就其伤情又到莱州市人民医院与潍坊眼科医院分别就诊治疗。
2014年4月28日，原告就其因伤害造成的各项损失起诉至莱州市人民法院，要求本案被告赔偿其各项经济损失共计75314.95元。本案在审理过程中，被告对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所作出的“原告的外伤性右眼瞳孔散大，构成十级伤残”的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2014年9月24日，原告撤回对该案的起诉，本院予以准许并作出了（2014）莱州民初字第857号民事裁定书，裁定：准予原告撤回对被告的告诉。
2014年9月23日，原告以本案被告作为用人单位向烟台市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2014年10月29日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤中字（2014）11-0661号工伤认定中止通知书，中止了该工伤认定。
之后，原告作为申请人因劳动关系事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人受伤时与被申请人（本案被告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，“申请人提供的法庭庭审笔录及派出所证明系复印件，根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第13条、第49条，因申请人提供的复印件无法与原件核对，故不能作为认定案件事实的依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，申请人未提供充分有效的证据证实其受伤时受被申请人管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动。申请人要求确认受伤时与被申请人之间存在劳动关系的证据不足，对该仲裁请求，本委不予支持。”该委员会于2015年3月25日作出了莱劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人要求确认受伤时与被申请人之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告否认原告系其单位职工，亦否认原告在其处工作时受伤。本院依原告申请调取了（2014）莱州民初字第857号案开庭笔录。笔录中，被告认可原告系在其酒店从事服务员的工作。在2013年9月30日晚10时许，原告在工作期间与客人就馒头事宜发生争执，客人将瓶起子扔在桌子的玻璃上，酒起子蹦起后伤了原告的眼睛。被告在该案中还表示发生该事情的原因是原告的服务态度不好。经质证，被告对笔录的真实性无异议。
原告为证明自己的主张，还向本院提供了莱州市第三人民医院的门诊病历与住院病历各一份、莱州市人民医院与潍坊眼科医院的门诊病历各一份。经质证，被告对其真实性无异议，但表示原告于2013年9月30日晚10时许受伤，2013年10月1日上午9：30分到莱州市第三人民医院就诊，期间相差12小时左右，不排除原告在此期间因其他的伤害导致受伤。被告对自己的主张未提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的莱劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决书、住院病历、门诊病历；本院调取自（2014）莱州民初字第857号案的开庭笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。在原告起诉被告身体权纠纷的（2014）莱州民初字第857号案的开庭笔录中，被告方明确认可原告于2013年9月30日晚10时许与客人发生争执受伤，结合原告向本案提交的住院与门诊病历等证据，可以确认原告受伤时正在被告处工作的事实成立。原告据此要求确认其受伤时与被告存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条（三）项之规定，判决如下：
确认原告方美娟于2013年9月30日晚10时许受伤时与被告莱州市文昌南路老兵乐酒店存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内直接交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵文君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1184号
原告许某。
委托代理人周恒昌。
委托代理人李永忠。
被告唐某甲。
原告许某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委�代理人周恒昌、李永忠到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市回龙乡民政办办理登记手续结婚。××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。婚后原、被告双方性格不合，无共同语言，被告经常殴打原告，此外被告无家庭责任心，抚养子女等全部由原告及其娘家负责。被告从2011年起外出不归不履行夫妻、家庭义务，长期分居生活。双方感情已完全破裂。依婚姻法有关规定起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某甲未提供答辩。
原告许某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及子女户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情�。
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告婚姻状况。
3、××××证明一份。拟证明被告于2011年1月起外出不归。
4、原告申请的证人宋某某、曾某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，被告离家出走，没有同家里联系，双方分居生活大概有三年。
本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3的真实性、合法性予以认可，但未能证明被告外出原因；证据4属证人证言，不能证明原、被告因夫妻感情破裂而分居，且证言前后矛盾；本院对证据3、4不予认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1999年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳市回龙乡人民政府办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。原、被告婚后因性格差异，偶为家庭琐事发生争吵。2011年1月被告外出。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。原告许某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱成婚，并在婚后于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个子女，具有良好的感情基础。庭审中原告未提交充分有效的证据证明被告2011年外出系夫妻感情破裂。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活中发生一些小矛盾是属于正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许�的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 东
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第8号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住察右中旗某镇。2011年1月31日因犯盗窃罪被察右中旗人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月被假释释放。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪，被察右中旗公安局刑事拘留�2015年1月19日被察右中旗人民检察院批准逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日被告人王某与王某某（王某侄子）、梁某某等人在某镇饭店吃饭，后柴某某与计某某也来一同吃饭，王某某要走，柴某某就说了王某某几句，被告人王某气不过，就将饭桌旁的空酒瓶用手抓起来砸向了被害人柴某某的头部。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定柴某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某积极陪护被害人进行医疗救治，支付医药费1万余元，另王某家属又与被害�达成赔偿协议又支付了被害人各项费用2.6万元，被害人出具了谅解书。另查明被告人王某于2015年1月7日主动投案自首。被告人王某曾因盗窃罪于2013年9月13日刑满，系累犯。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、投案自首材料、医院诊断证明、被害人柴某某的伤情照片、被告人王某的前科材料、被告人户籍证明、调解协议书、被害人柴某某出具的谅解书、收条；2.证人证言：证人计某某、梁某某的证言；3.被害人柴某某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人且致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪。公诉机关�控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后积极陪护被害人医治，全部赔偿了被害人经济损失，且有投案自首情节，应当对其从轻处罚，但其系累犯又有从重处罚之情节，综上，酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年一月七日起，至二O一五年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 志 兴
审 判 员 孙 智 华
人民陪审员 �日乐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初712号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：高保林，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告高保林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告高保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：高保林系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，高保林拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1414元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令高保林给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1414元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
高保林未出庭、未答辩。
经审理查明：高保林系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元602室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”高保林拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。高保林未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。高保林系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，高保林可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，高保林应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间800.73元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计942.03元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保林于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1064号
原告邱启辉，男，1976年7月4日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告柳志坚，男，1972年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘伟英，女，1972年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邱启辉与被告柳志坚、刘伟英买卖合同纠纷一案中，因原告邱启辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告邱启辉负担。
审判员 龚国理
二〇一四年八月十二日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保410号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方立杰，男。
被申请人吴艳英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方立杰与吴艳英未婚于2015年9月13日在新化县人民医院违法生育第二个孩子，属于非婚生育性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083173号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方立杰、吴艳英的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7660号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告郭海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范作为撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范作为负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 李尚腾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第158号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：卢××。
被告：林××。
原告叶××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘志尧适用
简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶××及其委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告林
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2006年3月间，被告林××称自己在北
京经商缺乏资金为由向原告借款。碍于被告系原告的亲戚，故
经多方筹措后，原告于2006年3月10日至20日分三次借给被告
共计450000元，被告于2006年3月26日向原告出具借条一份。
借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还，故诉
至法院，请求法院判令：被告林××立即偿还原告叶××借款
450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算
，从起诉之日起算至本金归还完毕之日止，随同本金清结）；
本案诉讼费由被告林××负担。
原告叶××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：1、身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证（复印件）一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款450000元的事实。
被告林××辩称：欠款450000元属实，但该款并非被告
个人的借款，而是原告投入到北京新得力公司的投资款。当时
，被告正担任北京新得力公司的会计，因公司需要资金，便叫
原告投资，在原告投资450000元后，被告以个人名义向原告出
具了借条。现投资款无法退回，被告无法偿还，若将来投资款
退回将予以偿还。另请求欠款不要计算利息。
被告林××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
因被告林××缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质
证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，
且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以
确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：原告叶××与被告林××
系亲戚关系。2006年3月间原告分三次借给被告共计450000元
，后被告于2006年3月26日向原告出具借条一份。该借条载明
：今收叶××现金肆拾伍万元某（450000.00元某），借款人
林××，2006.3.26。借条出具后，经原告多次催讨，被告林
××至今未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告林××向原告叶××借款450000元的事
实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原、被告双方
之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，被告应
当在合理期限内偿还借款，现被告一直未偿还借款，显属违约
。原、被告双方在借条中虽未约定利息，但由于被告经原告多
次催讨后，一直未归还借款，确实给原告造成了一定的利息损
失，故原告要求被告立即偿还借款并要求被告自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，理由正当，予
以支持。被告林××在答辩中称该借款系原告投入到北京新得
力公司的投资款，并非借款，但其未提供相应的证据予以证实
，对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告叶×
×借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利
率计算，从2009年7月2日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇〇九年八月四日
书记员 郑晓锋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初794号
原告金凤武
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告赵礼
委托代理人吴枭雄
原告金凤武诉被告赵礼物权保护纠纷一案，本院经审理于2015年11月10日作出（2015）承民初字第1681号民事裁定书。宣判后，原告金凤武不服裁定提出上诉，承德市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀08民终72号民事裁定书，裁定撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1681号民事裁定书，指令承德县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告金凤武及其委托代理人马丽芳、被告赵礼的委托代理人吴枭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤武诉称，原、被告系邻居，被告门口外是原告的承包地，被告在通行时擅自改变道路，占用原告承包地73.5平方米土地用于修路，经乡政府多次调解，被告同意补偿原告0.2亩土地，之后反悔。未维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告退还所侵占的土地，给付占用土地损失及其他损失计50000.00元。
原告金凤武为支持其请求，提交证据如下：
一、五道河乡政府信访答复意见，证明被告占用原告土
地；二、土地登记证；三、土地承包合同；四、五道河乡村规划办公室草图；五、2015年11月28日冷杖子村证明；六、五道河乡政府函；七、承德市中级法院民事裁定书一份。
被告赵礼辩称，一、原告起诉错误，所述内容与事实不符。原告所述：“被告大门外是原告承包地，被告赵礼擅自改变道路，占用了原告的承包地。”但是，原告所述的以上情况均与实际事实严重不符。我从未擅自改变过任何道路，更未曾占用过原告的任何承包地。我是2001年才将户口迁至本村并在本村居住的，且户内不只我一人，还包括我妻子，孩子，妻子的母亲、父亲等人，我既不是户主也不当家，且常年在外打工，一年中很少在家，我从未参与过所住房屋的翻建及道路的修建、改建，自从迁居过来以后房屋的西边及南边的道路就已经实际存在，且边界与现在的边界一致，原告诉称我改变道路侵占了其承包地，更是没有的事实。另外，我是与原告曾经经过乡司法所等部门进行过调解，但是双方从来没有达成任何形式的调解协议，我也从未答应给原告补0.2亩的土地。二、本案被告不适格，法律关系错误。我自迁入该房屋以来，房院周围便已经实际存在有集体的道路，首先，我从来没改变过任何道路，再次，道路本来就是属于集体的，供原告、被告及其他本村所有的村民共同通行，且根据土地部门核发的该房院《宅基地使用证》也可以明确得知，该房院的西边和南边也确实是官道即集体土地，如果原告认为该使用证是错误的，也应当向相关的土地部门予以核实。该道路不属于我个人，不是供我一人通行，如果原告认为本属于集体的道路侵占了其承包地，其应当起诉集体而不应起诉我，所以原告起诉的被告主体错误。?综上所述：原告起诉的被告主体及案件事实均错误，我不是本案的适格被告，且我从未侵害原告的任何土地，也未答应给原告补偿任何土地，请求人民法院依法查清事实，结合相关法律规定，判决驳回原告起诉。
被告为其辩解，提交证据如下：一、1997年金某某家宅基地本草图一份；证实在1997年时，金某某家即本案涉案房院的西侧和南侧就已经存在属于集体的道路。二、2012年金某某家集体土地使用证一份；证实2012年金某某家重新翻盖并丈量房院以后，房院对比1997年房院面积有所缩小，四周边界长度均比1997年时有所缩短。三、金某某家2012年宅基地变更申请表和地籍调查、审批表一份；证实赵礼现居房院在2012年翻盖时的申请、变更程序均是经过合法程序办理，且包括本案原告金凤武在内的本组村民均予以签字同意，并且经过了合法的公示程序，金某某家房院的西侧和南侧仍然是集体道路，北侧院墙及大门对比1997年时均往南有所回缩，西侧院墙对比1997年也往东有所回缩。四、金凤武家承包土地登记表一份；证实原告金凤武家场院下土地即本案涉案承包地的北至边界是到小道而非大道。
经审理查明：被告赵礼系上门女婿，现居住房屋原户主为金某，系赵礼妻子的爷爷。金某为出行方便，与原告金风武协商，占用原告金凤武承包地位于金某门前18.75平方米，金某西院墙外40.00平方米，二处计58.75平方米。认定上述事实的证据：原告提交的证据及五道河乡政府调查材料。
本院认为，金某在世时，为出行方便与原告金凤武达成占用承包地基本事实清楚，证据充分。金某去世后，宅基地使用证已更换至金某某名下，现该房屋由金某某及其妻子，女儿及被告赵礼居住。现原告反悔要求返还土地违反诚信原则，对其请求不予支持。原告金凤武因被占用承包土地，减少收入，要求赔偿损失请求予以支持。综合土地被占用年限，及土地承包期限至2029年，当地亩土地年租金等因素，确认其损失为10000.00元。对原告请求因索要被占用土地而造成的车费的损失不予支持。被告赵礼现居住该院落，辩解主体不适格请求不予支持。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵礼于本判决生效后十日内给付原告金凤武因被占用土地的损失10000.00元。
二、驳回原告金凤武其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告赵礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 李晓波
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初13664号
原告北京永洁达科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区李家坟7号16号平房080室。
法定代表人王自祥，总经理。
被告北京市睿思律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路*号富尔大厦****室。
原告北京永洁达科技发展有限公司（以下简称永洁达科技公司）与被告北京市睿思律师事务所（以下简称睿思律所）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告永洁达科技公司诉称：2008年，睿思律所看好永洁达科技公司获得的北京火炬计划项目，主动找到永洁达科技公司要求合作并投资。睿思律所多次派项目合作人到永洁达科技公司实地考察，永洁达科技公司损失招待费79000元。睿思律所承诺给永洁达科技公司1500万元投资款。睿思律所要求为永洁达科技公司草拟一份尽职报告，永洁达科技公司需支付五万元费用。但永洁达科技公司付款后，睿思律所没有按照约定对永洁达科技公司投资、草拟尽职报告。永洁达科技公司后多次与睿思律所联系，要求其退款，睿思律所均无正当理由推托，现永洁达科技公司诉至法院，要求睿思律所返还5万费用、赔偿损失79000元、支付利息并承担本案诉讼费用。
经本院与北京市朝阳区司法局核实，睿思律所已于本案起诉前注销。
本院认为：睿思律所已注销，不具备诉讼主体资格，永洁达科技公司起诉被告主体有误。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京永洁达科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年四月三十日
书记员 鲁雅清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6061号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈建萍。
被告吴秋雄。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈建萍、吴秋雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费3，325.20元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告陈建萍、吴秋雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为130.46平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建萍、吴秋雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费3，325.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执327号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码91511422744691879K。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人雷波、杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人吕世勇，男，生于1971年8月25日，汉族，住四川省泸县。
本院执行申请执行人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人吕世勇买卖合同纠纷一案，申请执行人四川吉龙化学建材有限公司申请标的为110939.4元。本案在执行过程中，被执行人吕世勇已向申请执行人四川吉龙化学建材有限公司履行现金110939.4元，本案申请执行人申请执行的内容己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1871号民事调解书申请人申请的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年五月十七日
书记员 彭凌云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1114号
申请执行人漳州市芗城区鑫凯旋机电厂，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人魏喜梅，总经理。
被执行人王乾，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽涡阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4939号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王乾应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王乾应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王乾应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1114号
申请执行人王秀华。
被执行人伍辉。
申请执行人王秀华与被执行人伍辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秀华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1359号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人伍辉给付本金27018.14元、案件受理费3576.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人伍辉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人伍辉尚欠申请执行人王秀华本金27018.14元、案件受理费3576.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1114号申请执行人王秀华。被执行人伍辉。申请执行人王秀华与被执行人伍辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秀华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1359号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人伍辉给付本金27018.14元、案件受理费3576.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人伍辉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人伍辉尚欠申请执行人王秀华本金27018.14元、案件受理费3576.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十七日书记员 谢文涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1649号
原告：赵纯玉，男，汉族，1956年12月22日生，住址辽宁省新民市。
被告：郑玉权，男，汉族，1969年9月18日生，住址辽宁省新民市。
被告：韩红娟，女，汉族，1972年10月23日生，住址辽宁省新民市。
案由：加工合同纠纷
原告赵纯玉诉被告郑玉权加工合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵纯玉，被告郑玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，原告与郑玉权、王云彪二人签订嫁接西瓜苗协议书，原告提供给二人1.5倍的南瓜种子、西瓜种子，郑玉权和王云彪需在2017年5月1日-6日完好交苗，嫁接苗要达到三叶一心，株高达到10公分，原告以每株055元的价格购买嫁接好的西瓜苗。其中被告郑玉权需提供完好嫁接苗60000株棵，王云彪提供17000棵，如嫁接苗方办不到以4倍购苗价赔偿原告。2017年4月7日，原告接到郑玉权电话通知无法完好提供60000棵嫁接苗，原告来到郑玉权家中，看到因郑玉权管理不善等原因，南瓜苗和西瓜苗干枯，已无法嫁接。当日原告又来到王云彪家中，南瓜苗、西瓜苗生长正常，长势良好。王云彪已于2017年4月8日正常嫁接成功。原告又于2017年4月11日再次来到王云彪家中，其明确表示能按期提供完好的嫁接西瓜苗，保证让原告如期取苗。原告4月11日再次来到被告郑玉权家中，郑玉权明确告述原告已无法提供60000棵嫁接苗，并不给于原告购买同类60000棵嫁接西瓜苗或给予原告任何赔偿。被告郑玉权接了原告的1000元定金和相应数量的南瓜种子、西�种子，并与原告签订嫁接西瓜苗协议。因被告自身原因造成无法给原告提供60000棵完好的嫁接西瓜苗，属于严重违约，要求两被告按照合同约定承担违约责任，请求法院判令两被告支付违约金0.55元/棵×60000棵×4倍=132，000.00元；诉讼费由两被告承担。
被告郑玉权辩称,原告的请求与我没关系。合同本身不是我签的，是我媳妇签的，在我不知情的情况下签的，我本身也没有在家，我知情的话也不能让我媳妇签，我不知道在什么情况下签的合同，这种合同对在我家育苗的一方利益，对我方没有任何利益，我签合同不能这让签。
被告韩红娟辩称,我不同意原告诉讼请求。因为他是针对我一方，我没有想到他的南瓜子有毛病。南瓜子名叫“老不死”，这个南瓜子有毛病，没下子之前我就知道这个子有毛病，我就通知他，让他换�。他说没事，不用换，我就下籽了。嫁接前两天，发现南瓜苗有毛病了，工人嫁接半道说接“老不死”的都死了，不给接了。4月7日当天我给原告打电话，说这个南瓜苗来毛病了，我跟原告商量，让原告重新拿子重新下，原告不同意，让我承担责任，我说是子的事不是我的事。
被告为证明其主张的事实，提供光盘一份，因提供的光盘中的西瓜不是原告提供的同一批种子所培育的西瓜苗，无可比性，对该份证据，本院不予采纳。
经审理查明，2016年12月7日，甲方（嫁接方）王云彪、郑玉权与乙方（购买方）赵纯玉签订嫁接西瓜苗协议书，协议书约定：“经甲乙协商同意，乙方以每株0.55元价格购买甲方嫁接完好的西瓜苗，乙方提供南瓜种子，西瓜种子以1.5倍粒提供给甲方，订购西瓜嫁接苗共计77000棵。一、甲方权利与义务1.甲方必须保证嫁接后西瓜苗健壮、整齐，确保成活率，不允许出现僵苗、弱苗。2.甲方必须保证在规定的时间内2017年5月1日-5月6日交苗，交苗时嫁接苗达到定植标准三叶一心，株高10公分左右。3.嫁接苗如有剩余，应以每株元优先给乙方，乙方不用方可外售。4.如遇特殊情况，嫁接苗不够乙方数额，甲方负责购买，并保证乙方所需品种，如办不到以4倍购苗价赔偿乙方。二、乙方权利与义务1.乙方必须按照规定如是如数把种子交给甲方，种子完好无缺，确保种子95%芽率。2.乙方应在规定时间内5月1日-5月6日取走西瓜苗。3.如超时未取，造成嫁接苗凸长，甲方不予负责。4.交苗后，育苗款一次性付清，协议自行终止。”原告按照嫁接西瓜苗协议书约定，将所需种子送到韩红娟家，在靳恩涛家王文彪和韩红娟分的种子。王文彪和韩红娟一起分的是同一批种子。王文彪嫁�苗长势良好。王文彪依照协议约定已按期交西瓜嫁接苗17000棵。郑玉权未依照协议约定按期交西瓜嫁接苗60000棵。
上述事实，有原告提供的嫁接西瓜苗协议书原件一份，购种子信誉卡原件一份，光盘一个，王文彪西瓜苗录像一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告为原告嫁接西瓜苗的行为是一种来料加工行为，双方之间形成加工合同关系。原、被告双方签订嫁接西瓜苗协议书时，双方主体适格，内容合法，意识表示真实一致，合同形式合法，双方之间的加工合同自签订时成立并生效，受法律保护。新民市梁山镇大獾洞村是嫁接西瓜苗的专业村，有相当一部分家庭从事嫁接西瓜苗生产，双方签订的协议条款应当是被当地普遍适用的格式条款，且同一协议约定两个家庭经营户为原告嫁接西瓜苗，该协议约定的内容应当是公平的。
被告郑玉权和被告韩红娟是夫妻关系。被告韩红娟以被告郑玉权的名义与原告赵纯玉签订嫁接西瓜苗协议书后，被告郑玉权并未反对，并接受了原告依约定提供的南瓜种子、西瓜种子，两被告共同依约定进行了实际下种培育，故被告郑玉权的答辩意见，本院不予采纳。王文彪和韩红娟一起分的是同一批种子，王文彪嫁接西瓜苗成功，依照协议约定已按期交苗，足以证明种子不存在问题。两被告不能成功嫁接西瓜苗，可以认定是其个人经营不当所致，被告韩红娟的答辩意见，本院不予采纳。两被告为原告嫁接西瓜苗的行为是家庭经营行为，两被告对家庭经营行为应当共同享有权利，共同承担义务，故所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因原、被告双方签订嫁接西瓜苗协议书时，约定了购西瓜苗价格每株0.55元和违约赔偿价格4倍购苗价，双方应当按照协议约定享有权利或承担义务。两被告接受了原告依约定提供的南瓜种子和西瓜种子，经实际下种培育后未能嫁接西瓜苗成功，未依约定按期交苗，已构成违约，原告有权要求两被告承担违约责任。原告请求法院判令两被告支付违约金人民币132，000.00元，有合同及法律依据，故原告要求两被告支付违约金人民币132,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百六十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑玉权、韩红娟共同连带支付原告赵纯玉违约金人民币132,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3132.00元，减半收取人民币1566.00元，由被告负担人民币1470.00元，由原告负担人民币96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1649号原告：赵纯玉，男，汉族，1956年12月22日生，住址辽宁省新民市。被告：郑玉权，男，汉族，1969年9月18日生，住址辽宁省新民市。被告：韩红娟，女，汉族，1972年10月23日生，住址辽宁省新民市。案由：加工合同纠纷原告赵纯玉诉被告郑玉权加工合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵纯玉，被告郑玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月7日，原告与郑玉权、王云彪二人签订嫁接西瓜苗协议书，原告提供给二人1.5倍的南瓜种子、西瓜种子，郑玉权和王云彪需在2017年5月1日-6日完好交苗，嫁接苗要达到三叶一心，株高达到10公分，原告以每株055元的价格购买嫁接好的西瓜苗。其中被告郑玉权需提供完好嫁接苗60000株棵，王云彪提供17000棵，如嫁接苗方办不到以4倍购苗价赔偿原告。2017年4月7日，原告接到郑玉权电话通知无法完好提供60000棵嫁接苗，原告来到郑玉权家中，看到因郑玉权管理不善等原因，南瓜苗和西瓜苗干枯，已无法嫁接。当日原告又来到王云彪家中，南瓜苗、西瓜苗生长正常，长势良好。王云彪已于2017年4月8日正常嫁接成功。原告又于2017年4月11日再次来到王云彪家中，其明确表示能按期提供完好的嫁接西瓜苗，保证让原告如期取苗。原告4月11日再次来到被告郑玉权家中，郑玉权明确告述原告已无法提供60000棵嫁接苗，并不给于原告购买同类60000棵嫁接西瓜苗或给予原告任何赔偿。被告郑玉权接了原告的1000元定金和相应数量的南瓜种子、西�种子，并与原告签订嫁接西瓜苗协议。因被告自身原因造成无法给原告提供60000棵完好的嫁接西瓜苗，属于严重违约，要求两被告按照合同约定承担违约责任，请求法院判令两被告支付违约金0.55元/棵×60000棵×4倍=132，000.00元；诉讼费由两被告承担。被告郑玉权辩称,原告的请求与我没关系。合同本身不是我签的，是我媳妇签的，在我不知情的情况下签的，我本身也没有在家，我知情的话也不能让我媳妇签，我不知道在什么情况下签的合同，这种合同对在我家育苗的一方利益，对我方没有任何利益，我签合同不能这让签。被告韩红娟辩称,我不同意原告诉讼请求。因为他是针对我一方，我没有想到他的南瓜子有毛病。南瓜子名叫“老不死”，这个南瓜子有毛病，没下子之前我就知道这个子有毛病，我就通知他，让他换�。他说没事，不用换，我就下籽了。嫁接前两天，发现南瓜苗有毛病了，工人嫁接半道说接“老不死”的都死了，不给接了。4月7日当天我给原告打电话，说这个南瓜苗来毛病了，我跟原告商量，让原告重新拿子重新下，原告不同意，让我承担责任，我说是子的事不是我的事。被告为证明其主张的事实，提供光盘一份，因提供的光盘中的西瓜不是原告提供的同一批种子所培育的西瓜苗，无可比性，对该份证据，本院不予采纳。经审理查明，2016年12月7日，甲方（嫁接方）王云彪、郑玉权与乙方（购买方）赵纯玉签订嫁接西瓜苗协议书，协议书约定：“经甲乙协商同意，乙方以每株0.55元价格购买甲方嫁接完好的西瓜苗，乙方提供南瓜种子，西瓜种子以1.5倍粒提供给甲方，订购西瓜嫁接苗共计77000棵。一、甲方权利与义务1.甲方必须保证嫁接后西瓜苗健壮、整齐，确保成活率，不允许出现僵苗、弱苗。2.甲方必须保证在规定的时间内2017年5月1日-5月6日交苗，交苗时嫁接苗达到定植标准三叶一心，株高10公分左右。3.嫁接苗如有剩余，应以每株元优先给乙方，乙方不用方可外售。4.如遇特殊情况，嫁接苗不够乙方数额，甲方负责购买，并保证乙方所需品种，如办不到以4倍购苗价赔偿乙方。二、乙方权利与义务1.乙方必须按照规定如是如数把种子交给甲方，种子完好无缺，确保种子95%芽率。2.乙方应在规定时间内5月1日-5月6日取走西瓜苗。3.如超时未取，造成嫁接苗凸长，甲方不予负责。4.交苗后，育苗款一次性付清，协议自行终止。”原告按照嫁接西瓜苗协议书约定，将所需种子送到韩红娟家，在靳恩涛家王文彪和韩红娟分的种子。王文彪和韩红娟一起分的是同一批种子。王文彪嫁�苗长势良好。王文彪依照协议约定已按期交西瓜嫁接苗17000棵。郑玉权未依照协议约定按期交西瓜嫁接苗60000棵。上述事实，有原告提供的嫁接西瓜苗协议书原件一份，购种子信誉卡原件一份，光盘一个，王文彪西瓜苗录像一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告为原告嫁接西瓜苗的行为是一种来料加工行为，双方之间形成加工合同关系。原、被告双方签订嫁接西瓜苗协议书时，双方主体适格，内容合法，意识表示真实一致，合同形式合法，双方之间的加工合同自签订时成立并生效，受法律保护。新民市梁山镇大獾洞村是嫁接西瓜苗的专业村，有相当一部分家庭从事嫁接西瓜苗生产，双方签订的协议条款应当是被当地普遍适用的格式条款，且同一协议约定两个家庭经营户为原告嫁接西瓜苗，该协议约定的内容应当是公平的。被告郑玉权和被告韩红娟是夫妻关系。被告韩红娟以被告郑玉权的名义与原告赵纯玉签订嫁接西瓜苗协议书后，被告郑玉权并未反对，并接受了原告依约定提供的南瓜种子、西瓜种子，两被告共同依约定进行了实际下种培育，故被告郑玉权的答辩意见，本院不予采纳。王文彪和韩红娟一起分的是同一批种子，王文彪嫁接西瓜苗成功，依照协议约定已按期交苗，足以证明种子不存在问题。两被告不能成功嫁接西瓜苗，可以认定是其个人经营不当所致，被告韩红娟的答辩意见，本院不予采纳。两被告为原告嫁接西瓜苗的行为是家庭经营行为，两被告对家庭经营行为应当共同享有权利，共同承担义务，故所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因原、被告双方签订嫁接西瓜苗协议书时，约定了购西瓜苗价格每株0.55元和违约赔偿价格4倍购苗价，双方应当按照协议约定享有权利或承担义务。两被告接受了原告依约定提供的南瓜种子和西瓜种子，经实际下种培育后未能嫁接西瓜苗成功，未依约定按期交苗，已构成违约，原告有权要求两被告承担违约责任。原告请求法院判令两被告支付违约金人民币132，000.00元，有合同及法律依据，故原告要求两被告支付违约金人民币132,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百六十二条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑玉权、韩红娟共同连带支付原告赵纯玉违约金人民币132,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132.00元，减半收取人民币1566.00元，由被告负担人民币1470.00元，由原告负担人民币96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年五月二十七日书记员  李 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终70号
上诉人（原审原告）：福建东水建设工程有限公司。住所：福建省福州市福清市宏路街道福平街。
法定代表人：王存贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：维西县美亚永发水电有限公司。住所：云南省迪庆州维西县保和镇噶萨街维西新城72栋2单元B区。
法定代表人：曾武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林嘉、王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited。住所：。
法定代表人：梁鹤銮，系该公司董事长。
上诉人福建东水建设工程有限公司因与上诉人维西县美亚永发水电有限公司，原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited建设工程合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建东水建设工程有限公司上诉称，1、该仲裁协议对原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited没有效力。本案福建东水建设工程有限公司以法人混同的事实和理由起诉维西县美亚永发水电有限公司和MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited承担连带法律责任的建设工程合同纠纷，MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited既不是仲裁协议的当事人，也未与福建东水建设工程有限公司有过仲裁约定，故该协议不适用本案。2、维西美亚恒发水电有限公司的委托代建方维西永同发水电开发有限公司与福建东水建设工程有限公司于2016年6月29日签订的《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》明确约定双方纠纷由项目所在地人民法院诉讼管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由云南省迪庆藏族自治州中级人民法院管辖。
上诉人维西县美亚永发水电有限公司答辩称，1、本案是维西县美亚永发水电有限公司与福建东水建设工程有限公司、维西永同发水电开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷。根据仲裁条款的约定，福建东水建设工程有限公司应当通过仲裁方式解决本案纠纷而无权向法院提出诉讼。福建东水建设工程有限公司从法人人格否认的角度对MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited提出主张，系独立于本案之外的法律关系，并不因此改变涉案仲裁条款对被答辩人的法律约束力。2、根据委托代建协议和三方补充合同的约定，维西永同发水电开发有限公司无权代表维西县美亚永发水电有限公司签署《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》，且维西县美亚永发水电有限公司并非该协议的合同相对方，不应受其约束。
原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited未提交答辩状。
上诉人维西县美亚永发水电有限公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，原审既然已经认定本案当事人存在有效的仲裁协议，则依法应当裁定驳回福建东水建设工程有限公司的起诉，而原审却裁定将本案“移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理”，适用法律明显错误。2、中国国际经济贸易委员会上海分会已于2013年4月更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，故本案依法应由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖，原审裁定本案应由中国国际经济贸易委员会上海分会管辖错误。综上，上诉请求：撤销原审裁定，裁定驳回福建东水建设工程有限公司的起诉。
上诉人福建东水建设工程有限公司、原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited均未提交答辩状。
本院经审查认为，首先，维西县美亚永发水电有限公司、维西永同发水电开发有限公司与福建东水建设工程有限公司于2011年9月30日签订的《维西水电项目<大桥河水电站拦河坝、引水隧洞及厂房工程施工合同转移协议>三方补充合同》中虽明确约定：“凡因项目协议引起的或与项目协议有关的任何争议，如不能于三十（30）日内通过友好协商解决，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，但由于涉案被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited并未参与该合同的签订，故该仲裁约定对MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited不具有约束力。其次，抬头为维西县美亚恒发水电有限公司、维西县美亚永发水电有限公司、维西永同发水电开发有限公司、福建东水建设工程有限公司四家公司，但最终仅加盖有“维西永同发水电开发有限公司和福建东水建设工程有限公司云南维西项目部”印章的《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》中虽明确约定：“各方同意在项目所在地法院诉讼解决”，但同样由于涉案被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited并未参与该协议的签订，故该协议的约定对MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited也不具有约束力。综上，本院认为本案的管辖既不能依据《维西水电项目<大桥河水电站拦河坝、引水隧洞及厂房工程施工合同转移协议>三方补充合同》中的仲裁约定确定，也不能依据《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》中的管辖约定确定，而只能按照法律规定来确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，从福建东水建设工程有限公司起诉主张由维西县美亚永发水电有限公司和MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited连带向其支付拖欠工程款、逾期付款利息损失、窝工造成的人工、设备管理费用的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省迪庆藏族自治州维西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的法律规定，可以确认云南省迪庆藏族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定“被告维西县美亚永发水电有限公司对管辖权的异议成立，本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理”错误，本院予以纠正。上诉人福建东水建设工程有限公司上诉请求成立，本院予以支持。上诉人维西县美亚永发水电有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民初13号民事裁定；
二、本案由云南省迪庆藏族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年八月十五日
书记员 艾盘正
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终70号上诉人（原审原告）：福建东水建设工程有限公司。住所：福建省福州市福清市宏路街道福平街。法定代表人：王存贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：维西县美亚永发水电有限公司。住所：云南省迪庆州维西县保和镇噶萨街维西新城72栋2单元B区。法定代表人：曾武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林嘉、王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited。住所：。法定代表人：梁鹤銮，系该公司董事长。上诉人福建东水建设工程有限公司因与上诉人维西县美亚永发水电有限公司，原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited建设工程合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建东水建设工程有限公司上诉称，1、该仲裁协议对原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited没有效力。本案福建东水建设工程有限公司以法人混同的事实和理由起诉维西县美亚永发水电有限公司和MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited承担连带法律责任的建设工程合同纠纷，MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited既不是仲裁协议的当事人，也未与福建东水建设工程有限公司有过仲裁约定，故该协议不适用本案。2、维西美亚恒发水电有限公司的委托代建方维西永同发水电开发有限公司与福建东水建设工程有限公司于2016年6月29日签订的《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》明确约定双方纠纷由项目所在地人民法院诉讼管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由云南省迪庆藏族自治州中级人民法院管辖。上诉人维西县美亚永发水电有限公司答辩称，1、本案是维西县美亚永发水电有限公司与福建东水建设工程有限公司、维西永同发水电开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷。根据仲裁条款的约定，福建东水建设工程有限公司应当通过仲裁方式解决本案纠纷而无权向法院提出诉讼。福建东水建设工程有限公司从法人人格否认的角度对MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited提出主张，系独立于本案之外的法律关系，并不因此改变涉案仲裁条款对被答辩人的法律约束力。2、根据委托代建协议和三方补充合同的约定，维西永同发水电开发有限公司无权代表维西县美亚永发水电有限公司签署《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》，且维西县美亚永发水电有限公司并非该协议的合同相对方，不应受其约束。原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited未提交答辩状。上诉人维西县美亚永发水电有限公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，原审既然已经认定本案当事人存在有效的仲裁协议，则依法应当裁定驳回福建东水建设工程有限公司的起诉，而原审却裁定将本案“移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理”，适用法律明显错误。2、中国国际经济贸易委员会上海分会已于2013年4月更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，故本案依法应由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖，原审裁定本案应由中国国际经济贸易委员会上海分会管辖错误。综上，上诉请求：撤销原审裁定，裁定驳回福建东水建设工程有限公司的起诉。上诉人福建东水建设工程有限公司、原审被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited均未提交答辩状。本院经审查认为，首先，维西县美亚永发水电有限公司、维西永同发水电开发有限公司与福建东水建设工程有限公司于2011年9月30日签订的《维西水电项目三方补充合同》中虽明确约定：“凡因项目协议引起的或与项目协议有关的任何争议，如不能于三十（30）日内通过友好协商解决，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，但由于涉案被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited并未参与该合同的签订，故该仲裁约定对MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited不具有约束力。其次，抬头为维西县美亚恒发水电有限公司、维西县美亚永发水电有限公司、维西永同发水电开发有限公司、福建东水建设工程有限公司四家公司，但最终仅加盖有“维西永同发水电开发有限公司和福建东水建设工程有限公司云南维西项目部”印章的《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》中虽明确约定：“各方同意在项目所在地法院诉讼解决”，但同样由于涉案被告MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited并未参与该协议的签订，故该协议的约定对MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited也不具有约束力。综上，本院认为本案的管辖既不能依据《维西水电项目三方补充合同》中的仲裁约定确定，也不能依据《关于维西水电项目施工工程后续相关事宜的安排》中的管辖约定确定，而只能按照法律规定来确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，从福建东水建设工程有限公司起诉主张由维西县美亚永发水电有限公司和MeiyaWeixiPower（HongKong）Limited连带向其支付拖欠工程款、逾期付款利息损失、窝工造成的人工、设备管理费用的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省迪庆藏族自治州维西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的法律规定，可以确认云南省迪庆藏族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定“被告维西县美亚永发水电有限公司对管辖权的异议成立，本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理”错误，本院予以纠正。上诉人福建东水建设工程有限公司上诉请求成立，本院予以支持。上诉人维西县美亚永发水电有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民初13号民事裁定；二、本案由云南省迪庆藏族自治州中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年八月十五日书记员 艾盘正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5244号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌受华，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX号裙楼5楼。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告凌受华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告凌受华系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,082.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,082.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5244号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌受华，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX号裙楼5楼。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告凌受华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告凌受华系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,082.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,082.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第992号
申请人靳文臣。
被执行人张亚平。
靳文臣申请执行张亚平民间借贷纠纷一案，申请人靳文臣依据生效的（2014）辉民初字第878号民事判决书，于2014年7月31日向我院申请执行，本院于同年8月22日向被执行人张亚平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张亚平长期躲避在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第877号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初509号
原告：栾庆刚。
委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
代表人：展海勇，总经理。
委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
原告栾庆刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾庆刚的委托代理人李火章，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆刚诉称，2015年7月16日，原告在购买车辆时附加购买被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司销售的金锁组合型家庭财产综合保险一份，保险有效期自2015年7月17日零时起至2016年7月16日24时止，合同约定房屋及其室内附属设备等如出现意外由被告支付赔偿金6000.00元。保险合同签订后，农历2015年十月初九博山区普降大雪，大雪致使原告所居住的房屋侧梁（叉手）坍塌，现已无法居住，事后原告通知被告公司，被告公司派人实地勘察受损房屋情况并拍照取证。之后原告多次联系该公司询问理赔情况，被告公司最终以博山区未达到暴雪标准为由拒绝理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告履行保险合同规定的义务，赔偿原告房屋损失6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告栾庆刚提供以下证据：1、金锁组合型家庭财产综合保险保险单一份；2、原告户籍证明一份；3、照片六张。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，第一，原告应当首先证明在保险期限内发生了合同约定的保险事宜；第二，如在合同期限内发生了合同约定的事故，被告同意进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供其他证据。
经审理查明，2015年7月16日，原告栾庆刚作为被保险人，向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保金锁组合型家庭财产综合保险一份，保险单载明保险财产地址为：淄博市博山区八陡镇福山村西岭街37号，保险期限自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。原告栾庆刚实际住所地为淄博市博山区八陡镇福山村福山西路235号。保险合同签订后，原告实际住所地的房屋因大雪导致坍塌。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。保险单载明的保险财产地址与原告主张的房屋坍塌地址不一致，庭审中，原告亦认可“淄博市博山区八陡镇福山村西岭街37号”与“淄博市博山区八陡镇福山村福山西路235号”是两个真实存在的地址，故原告所主张的财产损失不属于2015年7月16日原告与被告签订的金锁组合型家庭财产综合保险的保障范围，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告栾庆刚的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告栾庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 萍
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初65号
原告：李某某（曾用名李某1），男，汉族，2009年1月11日出生。
法定代理人：王某，女，汉族，1981年4月20日出生。系李某某之母。
原告：王某，女，汉族，1981年4月20日出生。
被告：李某2，男，汉族，1980年7月6日出生。系李某某之父。
原告李某某、王某与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某并作为李某某的法定代理人到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行离婚协议约定将宜君县公路段3号楼家属楼南单元602室的房屋产权办理过户登记给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据2011年11月24日原告与被告签订的《离婚协议书》，宜君县公路段3号家属楼南单元602室房屋所有权归李某某所有，由原告管理和儿子居住，并由原告使用处分，原告曾交涉过此事，未果。
被告李某2到庭参加完庭前调解后，双方未达成协议，李某2中途退庭，明确表示不参加庭审，亦未提交书面答辩状，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据材料认定如下：对原告李某某、王某提供的证据1、离婚登记审查表，附离婚协议；原告方陈述该证据来源于宜君县档案馆，摘抄自宜君县民政局，为证明原告王某与被告李某2协议离婚并达成离婚协议，协议内容的第二条第二项为原告方的诉讼请求。经查，该份证据首页为离婚登记审查处理表，附离婚协议一份，加盖有宜君县档案馆查档专用章，上述摘抄自民政局2011号卷宗，形式要件合法，来源合法，申请登记离婚人为李某2、王某，所附协议内容显示，2011年11月24日，原告王某与被告李某2签订离婚协议书，双方约定：一、自愿离婚；二、（1）现有住宅楼位于宜君县公路段3号家属楼南单元六楼2号，面积118平方米，归儿子李某某所有，由女方管理和儿子居住，并使用处分。结合原告提供的证据2、常驻人口登记卡，证据3、房产证，三份证据之间相互印证，能够证明原告、李某某、王某与被告李某2之间的身份关系及双方离婚时签订的离婚协议的真实性，对该证据予以确定。关于证据3、为房产证，该房产证号为君房权证2006字第0**号，房屋所有权人为李某2，房屋坐落为益阳北街26号（公路段3号楼），房号为261，所在层数为6，建筑面积为118.12平米，该房产证来源合法，形式要件合法，内容显示房屋信息能够与原告主张的房屋信息相互印证，予以确定。
本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实确定如下：原告王某与被告李某2原为夫妻，婚后生育儿子李某某，现年九岁，2011年11月24日王某与李某2签订离婚协议书，当日在宜君县民政局登记离婚。协议约定，双方自愿离婚，并约定将双方共有的住宅楼位于宜君县公路段3号楼家属楼南单元六楼2号，面积118平方米的房产归儿子李某某所有，由女方管理和儿子居住，并使用处分。另查明，该房产的所有权登记人为李某2，房屋坐落为益阳北街26号（公路段3号楼），房号为261，所在层数为6，建筑面积为118.12平米。现原告方起诉请求确定该房产权属，并登记过户。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，本案争议的焦点问题为原告王某与被告李某2在离婚时签订的离婚协议书中约定涉案房产归儿子李某某所有是否合法有效。本院认为，王某与李某2原为夫妻，两人因感情不和协议离婚，离婚时双方签订协议书，约定将登记于李某2名下的夫妻共同所有涉案房产归儿子李某某所有，应为双方互相许诺对共有财产的处分，根据《物权法》的规定，财产共有人对共有财产有处分的权利，同时本案王某与李某2在离婚时双方协商一致共同对该涉案房产约定归儿子李某某所有，对双方具有约束力，无证据显示存在胁迫、欺诈等行为，无法律规定的合同无效的情形，该约定已发生效力，同时李某某作为两人的儿子，未成年人，且为纯获利益的协议，虽然是该协议的第三人，应推定为其接受此协议，符合生活和法律逻辑，故该协议的内容对王某和李某2具有法律约束力，现李某某、王某起诉请求确定该涉案房产的权属应予支持。另，房产过户登记为行政登记管理确权行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院在审理过程中已向原告释明，原告表示其不懂法律，就是主张确定该房产的权属，故对过户登记的行政行为的主张不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款和《中华人民共和国物权法》第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确定房产证号为：君房权证2006字第0**号，坐落于宜君县益阳北街26号（公路段3号楼）幢号3、房号261，所在层数6，建筑面积118.12平方米的住宅归李某某所有；
二、驳回王某、李某某其它诉讼请求。
案件受理费50元（王某、李某某已预交），由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 威
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终227号
上诉人（原审被告）：尹利卫，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：杨孟华，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人尹利卫不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
尹利卫上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。理由为，本案不属于不当得利纠纷，被上诉人与上诉人之间为旅客运输合同法律关系，根据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，上诉人损失远远超过保险赔偿，因此不存在不当得利返还的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人已经向法院提交了租赁合同和租金收据，该长期租住的事实存在，所以河北省石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。2017年3月7日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初399号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人杨孟华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据卷中（2016）冀0528民初2236号民事调解书中记载以及上诉人填写的地址确认书可以确定，上诉人尹利卫的住所地为河北省××××高村。上诉人虽然提供了房屋租赁合同及租金收据等证据，但没有提供当地公安机关及居委会的证明，不能证明其在石家庄连续居住一年以上，不存在上诉人住所地与经常居住地不一致的情形，因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人尹利卫的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵一博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第768号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：丁雨，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人丁雨借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2624号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2624号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第68号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥
被执行人周华辰，男，汉族。
被执行人白书亮，男，汉族。
被执行人任来宾，男，汉族。
被执行人朱全喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第165号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉周华辰、白书亮、任来宾、朱全喜金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新密民专初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 王遂琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2978号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告张警文，女，汉族，生于1993年6月3日。
被告朱淑华，女，汉族，生于1969年2月23日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告张警文、朱淑华商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5246元减半收取2623元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2863号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日，汉族，该公司员工。
被告：王立华，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告李小源，男，1979年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告王立华、李小源借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托诉讼代理人刘图强到庭参加诉讼，被告王立华、李小源经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王立华立即偿还所欠原告贷款本金23710.52元、利息1273.71元，本息合计24984.23元及到借款结清日止利息，被告李小源对借款本息承担连带担保责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王立华于2013年9月29日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行邓家铺营业所借款50000元，借款期限1年、可自助循环三年使用（正常年利率8.1%、逾期年利率11.34%）。该借款于2016年3月28日到期。贷款到期前和逾期后，原告多次派人上门催收，但被告以各种理由予以搪塞。至2017年12月11日止尚欠贷款本金23710.52元及利息1273.71元，本息合计24984.23元，现已逾期18个多月。被告李小源于2013年9月26日和我行签订贷款担保协议书，并承诺承担借款人借款到期后不能偿还的连带保证责任，即借款人拖欠贷款未还时，担保人负有连带偿还借款人贷款本息的责任。为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，保证国家信贷资产的安全，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王立华、李小源未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明、借款人贷款申请报告、农行小额贷业务申请表、农户小额贷面谈记录、担保人身份资料、小额贷保证人情况表、担保人收入证明和承诺书、担保人连带还款承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、照片、贷款催收通知等证据，上述证据能相互印证，且形式、来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年9月26日，被告王立华在中国农业银行股份有限公司武冈市支行邓家铺营业所申请办理小额农户贷款，同年9月29日签订借款合同，立据借款50000元，借款期限1年、可自助循环三年使用，正常年利率8.1%、逾期年利率11.34%。被告王立华在申请借款时，被告李小源在“连带还款承诺书”及“农户贷款借款合同”上签字担保，自愿为被告王立华的借款承担连带还款责任。该借款于2016年3月28日到期。借款到期后，被告王立华偿还了部分借款本息，至2017年12月11日止尚欠借款本金23710.52元及利息1273.71元，本息合计24984.23元。经原告催收未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告王立华之间形成了借款合同关系。被告王立华作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求被告王立华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告李小源向中国农业银行股份有限公司武冈市支行出具了连带还款承诺书，承诺为该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告李小源连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立华、李小源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金23710.52元，支付利息1273.71元（利息计算至2017年12月11日止），并按约定支付自2017年12月12日起至借款实际还清之日止的借款利息）；
二、被告李小源对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取计210元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 邓如意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督76号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：孙来文，男，1963年6月8日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人孙来文申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督76号支付令，限令被申请人孙来文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督76号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：孙来文，男，1963年6月8日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人孙来文申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督76号支付令，限令被申请人孙来文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月二十八日书记员  李颂颂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4173号
原告：翁金国，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：姚丽华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告翁金国因与被告姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告翁金国及其委托诉讼代理人林宏建，被告姚丽华及其委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁金国向本院提出诉讼请求：姚丽华偿还翁金国借款100000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：姚丽华、林国强系夫妻关系，与翁金国系朋友关系。2011年7月5日，姚丽华、林国强以家庭装修缺乏资金等理由，分别向翁金国借款35000元及65000元，共计100000元，并由姚丽华在借条中签名，见证人陈某签名为证。双方在借条中未约定借款期限及借款利率，因为双方系朋友关系，所以多年未催讨，此后姚丽华、林国强始终未偿还借款。
姚丽华辩称，应驳回翁金国的诉讼请求：1.姚丽华并没有向翁金国借款，翁金国起诉的借款并不真实；2.从借条的内容来看，姚丽华向翁金国借款65000元，不是100000元，借条内容可以知道翁金国和姚丽华、林国强是有约定各自的债务，100000元的债务不是夫妻共同债务，因为林国强没有在借条上签字，所以35000元不能认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借条一份，借条上的签名虽经鉴定与样本笔迹不同，但指印经鉴定属于姚丽华，对该借条予以确认。
2.福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份（南方司鉴中心[2016]文鉴字第74号、南方司鉴中心[2016]指痕鉴字第15号）及鉴定费发票两份，该组证据系依法委托，内容真实，来源合法，予以确认。
3.证人陈某的证言，该证人于借款时在借条上作为见证人签字，证言客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚丽华以装修房屋缺乏资金为由向翁金国借款，翁金国于2011年7月5日通过陈某给付姚丽华65000元，后由姚丽华在一份内容为：借条兹于2011年7月5日林国强向翁金国借用3.5万元，姚丽华向翁金国借用6.5万元，合计人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），特此立据！借款人签名：姚丽华见证人签名：2011年7月5日”上的姚丽华上按捺指印，陈某在见证人签名处签名，并交翁金国收执。
2015年12月24日，姚丽华向本院申请对上述借条是否为原件及借款人签名是否系本人签名进行鉴定。2016年1月11日，翁金国向本院申请对借条上姚丽华指纹是否系本人指纹进行鉴定。2016年11月21日，福建南方司法鉴定中心就翁金国和姚丽华的申请鉴定事项出具《鉴定意见书》两份，鉴定意见为：1.送检的借条为原件；2.送检的借条上书写的“姚丽华”签名笔迹与样本上书写的“姚丽华”签名字迹不同一；3.借条后“借款人签名”处手写字迹“姚丽华”上的一枚红色押名指印与提供的姚丽华指印样本上的指印为同一人所留。其中，姚丽华申请鉴定的文件形成方式、笔迹鉴定费、司法鉴定服务费共计花费4300元，翁金国申请鉴定的指纹鉴定费、司法鉴定费共计花费2800元。
另查，2016年8月29日，中国人民银行发布的一年内贷款基准年利率为4.35%，一年至五年内贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚丽华因装修房屋共计向翁金国借款65000元，有当事人陈述、证人证言及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。姚丽华辩称并未向翁金国借款但未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。姚丽华辩称借条中明确注明姚丽华借款为65000元，对林国强所借35000元姚丽华无义务偿还，该抗辩于法有据，予以支持。翁金国诉讼请求姚丽华自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期借款利率即年利率4.75%计算逾期借款利息无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚丽华应在本判决生效之日起十日内返还翁金国借款65000元及自2015年10月21日起按年利率4.75%计算利息，利随本清；
二、驳回翁金国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费7100元，由翁金国负担875元，姚丽华负担8525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 刘诗怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄剑明
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4173号
原告：翁金国，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：姚丽华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林国强，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁金国与被告姚丽华、林国强民间借贷纠纷一案中，原告翁金国于2016年12月30日向本院提出撤回对被告林国强的起诉申请。
本院认为，翁金国向本院提出撤回对林国强的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁金国撤回对林国强的起诉。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 刘诗怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄剑明