成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第34号
原告汪宗瑞，男，汉族，1945年11月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告严连香，女，汉族，1952年8月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告庄恩珠，女，汉族，1973年4月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告汪迭鹏，男，汉族，1996年10月13日，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人庄恩珠，女，汉族，1973年4月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告汪秀颖，女，汉族，1999年3月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人庄恩珠，女，汉族，1973年4月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告汪选耀，男，汉族，2004年11月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人庄恩珠，女，汉族，1973年4月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
上列六原告的委托代理人唐兵兵、李继东，四川君合律师事务所律师。
被告廖保权，男，汉族，1977年1月2日出生，住成都市新都区。
被告陈跃鑫，男，汉族，1977年5月12日出生，住四川省中江县。
被告臧先意，男，汉族，1969年7月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人罗兴灵、段静玲，四川博成律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘洋、王钢，员工。
原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀与被告廖保权、被告陈跃鑫、被告臧先意、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄恩珠，原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀的法定代理人庄恩珠，原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀的委托代理人唐兵兵、李继东，被告廖保权，被告陈跃鑫，被告臧先意及其委托代理人罗兴灵、段静玲，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人刘洋、王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀诉称，2009年10月18日中午，在一次交通事故中，汪荣军死亡。公安部门认定由被告廖保权、被告臧先意分别承担事故的主要、次要责任。原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀系汪荣军的近亲属，诉请判令由被告廖保权、被告陈跃鑫、被告臧先意、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿丧葬费等合计560959.5元。
被告廖保权辩称，此案请依法判决。
被告陈跃鑫辩称，原告汪宗瑞等六人主张的费用偏高，应按农村居民标准赔偿。
被告臧先意辩称，被告臧先意对公安部门的事故认定书有异议，被告臧先意的过错不是造成交通事故的直接原因，所以被告臧先意不应承担赔偿责任。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，保险公司建议本案只处理交通事故责任强制保险部分。
经审理查明，2009年10月18日中午，被告廖保权驾驶川A593**号星马牌重型专项作业车由成都市草金路方向沿双星大道往武侯大道方向行驶。13时05分许，被告廖保权驾车行至武侯大道与双星大道交叉路口处右转弯，遇被告臧先意骑无号牌珠峰牌电动自行车搭载汪荣军沿双星大道同方向直行至此，汽车前部与无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告臧先意受伤，汪荣军被碾压当场死亡，两车受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定由被告廖保权承担事故主要责任、被告臧先意承担事故次要责任。
另查明，一、死者汪荣军，男，汉族，1973年7月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡汪家自然村430（农业家庭户口），原告汪宗瑞、原告严连香系汪荣军的父母（非农业家庭户口），原告庄恩珠系汪荣军的配偶，原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀系汪荣军的子女（农业家庭户口）。2008年6月27日-2009年7月4日，汪荣军在浙江省象山县象山水龙针织服装厂务工，居住于象山县丹城镇丹西街道杨家村。原告汪宗瑞、原告严连香育有两个子女。二、被告廖保权所驾川A593**号星马牌重型专项作业车的登记车主系被告陈跃鑫，被告臧先意为被告陈跃鑫雇佣的驾驶员，事发时当班履行职务。被告陈跃鑫向第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了2009年6月24日起一年期交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额30万元、不计免赔）。三、事发后被告陈跃鑫支付原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀2万元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、公安综合查询系统信息、鄱阳县公安局莲湖派出所的证明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、飞机票、火车票、出租汽车发票、发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。被告臧先意虽然对公安部门的交通事故认定结论有异议，但其理由不能成立，本院不予支持。本院确定不足部分，由被告廖保权、被告陈跃鑫一方承担80%的赔偿责任，被告臧先意一方承担20%的赔偿责任。汪荣军虽然系农村居民，长期居住、务工于城镇，按城镇居民标准赔偿。原告汪宗瑞、原告严连香、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀符合被扶养人条件，按其户籍相应标准计算被扶养人生活费。被告廖保权系被告陈跃鑫的雇员，事发时履行职务，其责任由雇主被告陈跃鑫承担，被告廖保权不再对原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀承担责任。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司只处理交通事故责任强制保险的要求不利于受害方及时获得赔偿与纠纷的解决，本院不予支持。
本院确定汪荣军的各项赔偿费用如下：丧葬费12362.5元、死亡赔偿金252660元、精神损害抚慰金30000元、亲属交通费10854元、住宿费1400元、伙食费1660元、误工费474.18元(原告庄恩珠一人,按四川省职工平均工资计七天)、原告汪宗瑞、原告严连香、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀被扶养人生活费179061.5元（原告汪宗瑞计17年、城镇居民标准，原告严连香计20年、城镇居民标准，原告汪迭鹏计5年、农村居民标准，原告汪秀颖计8年、农村居民标准，原告汪选耀计14年、农村居民标准，因每年的被扶养人生活费总和不得超过当年城镇居民人均消费性支出水平，所以前17年、后3年分段计算。按四川省城镇居民人均消费性支出计20年，前17年为9679元/年×17年=164543元，后3年为9679元/年×3年÷2=14518.5元,合计179061.5元）,以上共计488472.18元。以上费用，首先由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司根据交通事故责任强制保险赔偿11万元，不足部分378472.18元,由被告陈跃鑫承担80%即302777.74元，被告臧先意承担20%即75694.44元。被告陈跃鑫已投保第三者责任险，被告陈跃鑫的责任金额在第三者责任险的赔偿限额内，所以被告陈跃鑫所应承担的302777.74元由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司根据第三者责任险赔偿并直接支付原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀。综上所述，扣除被告陈跃鑫已支付的2万元，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际共应支付原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀392777.74元，支付被告陈跃鑫17222.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀392777.74元；
二、被告臧先意于本判决生效之日起十日内支付原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀75694.44元；
三、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈跃鑫17222.26元；
四、驳回原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告汪宗瑞、原告严连香、原告庄恩珠、原告汪迭鹏、原告汪秀颖、原告汪选耀承担527元，被告陈跃鑫承担2138元，被告臧先意承担535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 裴幼郡
二〇一〇年五月七日
书 记 员 闵 筱