鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4236号
原告：肖某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：薛某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：薛某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路83号。
负责人：董建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心分公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路83号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告肖某某、薛某、薛某诉被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称龙腾客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、薛某及薛某委托诉讼代理人翟运宝、被告龙腾客运公司委托诉讼代理人金丽菊、被告人保鞍山分公司委托代理人张立志到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
肖某某、薛某、薛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿肖某某医疗费7460.93元、伙食补助费1700元、护理费1729.24元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计21390.17元；2、请求被告赔偿肖某某、薛某、薛某丧葬费26729元、死亡赔偿金373512元、精神抚慰金50000元、医疗费26168.24元、伙食补助费700元、护理费1424.08元、办理丧事人员误工费2000元、交通费3000元，共计483533.32元。事实和理由：三原告系薛桂昌的法定继承人，2016年8月22日，牟晓明驾驶辽C601**号金龙牌大型普通客车，沿铁西区交通路由东向西行驶，当行驶至“永乐嘉园门前时”，遇原告肖某某驾驶电动轻便摩托车载乘薛桂昌行驶至此。由于牟晓明变更车道过程中，忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车相撞，造成肖某某和薛桂昌受伤及两车损坏的交通事故。薛桂昌经医院抢救无效，于2016年8月29日9时28分死亡。交警部门认定牟晓明负此次事故的全部责任，肖某某无责任，薛桂昌无责任。被告龙腾客运公司系肇事车辆车主，牟晓明系其雇佣的司机，被告人保鞍山分公司承保该车交强险、商业三者险的保险公司，本起事故发生在保险期限内。
龙腾客运公司辩称，肇事司机是我单位雇佣的司机，肇事时执行职务行为，在法律范围内的赔偿数额，我们可以赔偿；我公司在人保鞍山分公司投保交强险、三者险50万元、不计免赔。我公司垫付丧葬费27000元、医药费13581元。对于车辆制动性能我公司按期进行检查并通过，不属于免赔事由。
人保鞍山分公司辩称，我公司在交强险及商业险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，根据法律规定及保险合同约定我公司不承担诉讼费，对于事故认定中认定的辽C601**存在车辆制动性能不合格的情况，我公司根据商业保险合同约定拒绝理赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告肖某某、薛某、薛某向本院提交的职工履历表、户口本复印件、社区证明，可以证明原告系薛桂昌第一顺序法定继承人，原告主体资格适格，本院予以支持。
对于原告肖某某、薛某、薛某向本院提交的施救费收据、三轮电动车购买收据、定损单各一份，证明电动车损失2000元，因本次事故三轮电动车确已受损，故对施救费收据及定损单本院予以采信。因电动车购买收据真实性、关联性无法确认，对三轮电动车购买收据，本院不予采信。
对于原告肖某某、薛某、薛某向本院提交的交通费收据三张，证明死者薛桂昌弟弟薛文昌从上海回鞍山花费交通费3000元，结合三张票据时间及薛桂昌死亡时间，原告提供的三份票据符合证据的真实性、关联性及合法性，且已实际发生，故对该份证据，本院予以采信。
对于原告肖某某向本院提交的误工证明两份，证明原告肖某某每月工资2400元，对此被告人保鞍山分公司认同每月2200元，因原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份不予采信。
对于被告人保鞍山分公司提供的投保单及投保人声明复印件各一份，证明在本次事故中车辆制动不合格属于免责范围，被告人保鞍山分公司商业险部分不予赔偿。对此原告及被告龙腾客运公司均不予认同，因被告人保鞍山分公司未能提供证据原件，对该份证据真实性、关联性无法确认，故对该份证据，本院不予采信。
对于被告龙腾客运公司提供的车辆性能检测单、二保证，证明肇事车辆是经过国家综合性能检测合格的车辆。该组符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日8时20分，牟晓明驾驶辽C601**号金龙牌大型普通客车，沿铁西区交通路由东向西行驶，当行驶至“永乐嘉园”门前时，遇前方原告肖某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记、无保险的无号牌雅利奇牌电动三轮轻便摩托车载乘薛桂昌同向行驶自此处。由于牟晓明驾车在变更车道过程中，忽视安全瞭望，未确保行车安全，且车辆制动性能不合格，致使辽C601**号金龙牌大客车与雅利奇牌电动车三轮车货厢后端、上下护栏左侧接触碰撞，造成原告肖某某和薛桂昌受伤及两车损伤的道路交通事故。薛桂昌经医院抢救无效，于2016年8月29日9时28分死亡。该起事故经交警部门认定，牟晓明承担此次道路交通事故的全部责任，肖某某无责任，薛桂昌无责任。
另查，薛桂昌的法定第一顺序继承人为原告肖某某、薛某、薛某。
再查，辽C601**号金龙牌客车登记所有人为被告龙腾客运公司，在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为50万元，包含不计免赔，被告龙腾客运公司垫付丧葬费27000元、医药费13581元，肇事司机牟晓明系被告龙腾客运公司员工，牟晓明与原告薛某于2016年11月4日签订交通事故和解协议，协议约定：“在此事故中牟晓明的保险公司核准后按赔偿标准赔偿薛桂昌家属，另外牟晓明个人一次性赔偿薛桂昌家属精神抚慰金人民币伍万元”。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告牟晓明在变更车道过程中，忽视安全瞭望，未确保行车安全，且车辆制动性能不合格，造成薛桂昌死亡、原告肖某某受伤及车辆受损的交通事故，三原告作为薛桂昌法定第一顺序继承人，且牟晓明因系被告龙腾客运公司雇佣原告，肇事时系履行职务，故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。因肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，对于原告的合理损失应先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告龙腾客运公司予以赔偿。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金622520元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，薛桂昌为城镇户口，年满68周岁，故依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城市居民人均可支配收入计算，原告应得的死亡赔偿金为31126元/年×12年=373512元，故对原告的死亡赔偿金损失为373512元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了薛桂昌死亡，给原告带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金50000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。
对于二被告辩称肇事司机已提前支付，不同意赔偿一节。根据牟晓明与原告薛某于2016年11月4日签订交通事故和解协议约定，肇事司机牟晓明系在保险之外额外支付精神抚慰金5万元，故对于二被告辩解，不予支持。
关于原告要求赔偿丧葬费26729元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，故对原告的丧葬费损失为26729元，本院予以确认。
关于肖某某、薛某、薛某要求确认薛桂昌医疗费26168.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据肖某某提供的门诊病历、住院病历及医药费收据，薛桂昌共计发生医疗费26168.24元，故对原告医药费损失为26168.24元，本院予以确认。
关于肖某某、薛某、薛某要求确认护理费1424.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”薛桂昌住院共计7天，期间均为重症护理，由于肖某某未提供证明护理人员收入的证据，其护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元÷365天×7天=712.02元。故对原告护理费损失为712.02元，本院予以确认。
关于肖某某、薛某、薛某要求确认住院伙食补助费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，薛桂昌共住院7天，其住院伙食补助费应为：100元/天×7天=700元，故对原告的住院伙食补助费损失为700元，本院予以确认。
关于肖某某、薛某、薛某要求确认办理丧事人员误工费2000元一节，原告未能提供证据证明其主张，且无相应法律依据，故对该项主张，本院不予支持。
对于肖某某、薛某、薛某要求确认交通费3000元一节，根据原告提供的三张票据，及考虑到原告办理丧葬事宜支出的交通费用，原告要求的交通费1000元属于合理范围，故对原告交通费损失为1000元，本院予以确认。
对于肖某某要求要求确认医疗费7460.93元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据肖某某提供的门诊病历、住院病历及医药费收据，肖某某共计发生医疗费7460.93元，故对原告肖某某医药费损失为7460.93元，本院予以确认。
关于肖某某要求确认住院伙食补助费1700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，肖某某共住院17天，其住院伙食补助费应为：100元/天×17天=1700元，故对原告的住院伙食补助费损失为1700元，本院予以确认。
关于肖某某要求确认护理费1729.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”肖某某住院共计17天，期间均为二级护理，由于肖某某未提供证明护理人员收入的证据，其护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元÷365天×17天=1729.24元。故对原告肖某某护理费损失为1729.24元，本院予以确认。
关于肖某某要求确认误工费8000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”肖某某主张每月月收入2400元，对此被告人保鞍山分公司认同每月2200元。根据肖某某提供的疾病诊断书，肖某某主张计算到2016年11月30日，肖某某的误工费应为：2200元÷30天×100天=7333元，故对肖某某的误工费损失为7333元，本院予以确认。
关于肖某某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。肖某某虽未提供证据证明其交通费支出，但考虑到肖某某就诊的相关费用，交通费应以150元为宜，故对肖某某的交通费损失为150元，本院予以确认。
关于肖某某要求确认车辆损失2000元一节，根据原告提供的施救费收据及定损单，肖某某车辆损失为1115元，故对肖某某的车辆损失为1115元，本院予以确认。
综上，原告肖某某、薛某、薛某的合理损失有：死亡赔偿金373512元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、医药费26168.24元、护理费712.02元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，共计478821.26元，其中被告龙腾客运公司垫付丧葬费27000元、医药费13581元。原告肖某某的合理损失有：医疗费7460.93元、住院伙食补助费1700元、护理费1729.24元、误工费7333元、交通费150元、车辆损失1115元，共计19488.17元。被告人保鞍山分公司共需赔偿原告肖某某、薛某薛某478821.26元-27000元-13581元=438240.26元，给付被告龙腾客运公司垫付款40581元。被告人保鞍山分公司需赔偿原告肖某某19488.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告肖某某、薛某、薛某438240.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心分公司于判决生效之日起15日内给付被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司垫付款40581元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告肖某某19488.17元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心分公司负担，此款项随上述款项一并给付原告肖某某、薛某、薛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 兰 竹