北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11493号
原告：李某，女，1978年12月5日出生，住河南省康河县。
委托诉讼代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
被告：章某，男，1973年6月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杲杨,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李某与被告章某遗赠纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王丽、马霞、被告章某的委托诉讼代理人黄茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承遗赠人章某1的遗产:位于北京市西城区佟麟阁路x号x楼xxxx号房屋、中国工商银行账号×××共计57892.26元（其中原告在被继承人去世后支取2万元）、中国工商银行账号×××余额328.03元、北京银行西单支行卡号×××余额1206.02元、中国银行账号×××余额1543304.95元、中国银行账号×××余额8000余元（原告在被继承人去世后支取137080.3元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2009年11月起为遗赠人提供家政服务。自2011年起，为方便照顾章某1，原告一直居住在章某1家中。章某1无子女，原告一直悉心照顾章某1的饮食起居直至其去世，章某1一直很感激原告。2016年3月19日章某1去世。章某1写有自书遗嘱，明确表示在其去世后，将其所有遗产（动产和不动产）均赠与原告，包括房屋和存款。章某1火化后，被告立即将涉案房屋换锁，并不允许原告继续居住，故原告诉至法院。
章某辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋属于被继承人的夫妻共同财产，章某1妻子去世之后，遗产没有分割；原告只是保姆,章某1写的自书遗嘱不符合常理；自书遗嘱一共有两页，在涉及房产和存款第一页没有章某1的签字不符合遗嘱的法定形式要件，而且被继承人章某1当时已经九十多岁，遗嘱中多是法言法语，不是九十岁老人的表达方式，所以我方认为不是被继承人的真实意思表示。原告提供的遗赠人章某1的自书遗嘱属于无效遗嘱。遗嘱有很多疑点，既然遗嘱已经写明房产和存款已经全部赠与原告，原告在被继承人去世前将存款大额取出归自己所有，而且总额有两百多万，显然不符合被继承人去世后把存款给原告的常理，没有一个被继承人会在去世之前把存款转给继承人。我方有被继承人的另外一份见证遗嘱。本案应按照见证遗嘱处理。
李某向本院提交了离退休人员抚恤金和治丧葬审批表、房产证、照片、2010年-2014年章某1在305医院健康体检中心的体检报告。章某向本院提交了居民死亡医学证明书、两张证明信、照片、（2005）京证字第17246号公证书、房屋查询结果、章某1的银行明细单、手术同意单、病历记录、化验报告粘贴单、急诊病历、体检报告、单位出售公有住房买卖契约。本院根据被告申请调取了章某1的中国银行及中国工商银行的交易明细、（96）京证字第13354号及（2005）京证字第17246号公证书。双方当事人对上述证据的真实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认证如下：
1.李某向本院提交了章某1自书遗嘱，证明遗赠人章某1有自书遗嘱将其所有的遗产赠与原告。章某不认可遗嘱的真实性。
2.章某向本院提交了见证遗嘱及证人关某、于某的证言，证明章某1留有遗嘱，由章某继承遗产。李某不认可上述证据的真实性。
对于上述证据的真实性，在本院认为中予以评述。
3.章某向本院提交了章某1给章某的信件的复印件，证明章某与章某1为父子关系。李某不认可真实性。本院采纳李某的质证意见。
4.章某向本院提交了硫酸氢氯吡格雷片说明书及病人就诊信息查询截屏，证明章某1死因不正常。李某不认可真实性，认为与本案无关。本院认为上述证据与本案无关，对真实性不予确认。
5.章某向本院提交了中国银行取款视频及回单，证明中国银行取款5万元以上的业务他人也可以代签。李某不认可真实性，认为无法直接推翻本案中章某15万元以上取款的签字是本人所签。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认定如下事实：章某1与王某为夫妻关系，二人未生育子女。经向双方当事人核实，王某于2005年3月16日去世，于2007年11月19日注销户口。2016年3月19日章某1去世。章某1与王某的父母均先于二人去世。
章某的亲生父母为章任为和任某。章某2与章某1为兄弟关系，因章某1和王某没有子女，故将章某过继给章某1和王某。在1983年之前，章某和章某1、王某一起生活，1983年之后，章某1和王某出国工作，章某由其亲生父母照顾。北京市公安局二龙路派出所出具的证明信载明：经查1992年4月15日章某1户籍登记情况，之子章某。王某1980年4月在中国图片社有限责任公司人事档案摘抄表记载丈夫章某1，儿子章某。
1996年3月25日，原北京市公证处出具的（96）京证字第13354号公证书载明：“兹证明章某（男）于一九七三年六月二十一日在北京市出生。章某的父亲是章某2，章某的母亲是任某。”2005年4月9日原北京市公证处出具的（2005）京证字第17246号公证书载明：“兹证明章某1（男，一九二四年四月六日出生）的妻子是王某（一九三О年六月九日出生），儿子是章某（一九七三年六月二十一日出生）。”章某陈述，上述公证是为办理出国所需手续，章某与亲生父母之间有血缘关系，不影响收养关系的成立。
李某陈述其自2009年11月起给章某1做小时工，按时间计费。2011年章某1岁数大了怕晚上出问题，让李某及其女儿搬到章某1家里居住，每月支付1500元，李某白天当保洁员。2013年之后李某全天照顾章某1，平时去医院、体检都是李某陪同。章某1于2015年9月24日做左眼白内障手术，同年10月22日做右眼白内障手术。
章某1名下有北京市西城区佟麟阁路x号x楼xxxx号房屋一套（房产证编号：京房权证西私字第1XX**号），登记日期为2000年9月12日。
章某1名下中国工商银行：账号×××于2016年3月31日汇入13338.9元工资后余额为57892.26元，李某于2016年4月18日支取2万元；账号×××截至2016年3月21日余额328.03元。章某1名下北京银行西单支行卡号×××截至2016年6月21日余额为1206.02元。章某1名下中国银行：账号×××截至2016年12月28日余额1517550元；账号×××截至2016年3月19日余额144977.93元，章某1去世后，李某从此账户提取137080.3元。
2013年9月22日，章某1留有自书遗嘱一份，遗嘱载明：“立遗嘱人章某1，男，公民身份证号×××，我住在北京西城区佟麟阁路x号院x号楼xxxx室。我章某1现在头脑清楚，思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿，为订立遗嘱，我声明如下事实，我妻子是王某，她在2005年3月16日去世，她在生病期间和去世前，没有留下人任何遗言,我们夫妇没有生过子女，也没有收养过任何孩子，包括继子，继女，都没有，我的父母早已去世，我妻子的父母也早已去世。我依中华人民共和国及本人意愿，订立遗嘱内容如下，在我去世后，所有的遗产，动产和不动产由李某，公民身份证号×××继承，我的北京西城区佟麟阁路x号院x号楼xxxx室的一套二居室住房及中国银行我名下的存款赠送给李某，房子是2000年买的。房子是在本人名下，房产证号XX**。我赠送给李某的原因是她从2009年11月开始照顾我，这些年来她照顾我很好，陪我去医院看病，按时给我服药，都很细心，我晚上起来上卫生间，她都来照看我，我很感谢她对我的照顾，自从李某和他的女儿住到我家后，我也不感到孤独了，家里充满着生机和愉快，她们的到来让我感到生活很幸福。我的亲人们从来没有照顾我，连电话也没有，我生病去医院，他们也没有来过，也不关心我的身体情况，将来我病故后，不办遗体告别仪式，不不通知我北京、上海、苏州的弟妹们，因他们年龄已大，我请求老干部局按我的遗愿和社里的规定与李某把我遗体火化，骨灰由李某送到上海息园与我妻子合葬，她曾多次陪我去上海为我妻子扫墓，最后由她通知我的弟妹即可。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。对本遗嘱订立前我的其他遗嘱均无效。本遗嘱共二页，内容均为我真实意思表示。立遗嘱人章某12013年9月22日”。
章某向本院提交了章某1签字的见证遗嘱一份，遗嘱载明：“本人章某1已九十一岁，年事已高，趁头脑清醒，精神尚可，为防不测，在家中请来俩位好友为我见证遗嘱，并由关某执笔代书此遗嘱。一、本人将坐落在北京市西城区佟麟阁路x号x楼xxxx号两居室，权属证为京房权证西私字第XX**号是我与妻子王某共同购置，在我去世后由我儿子章某继承。二、本人在中国银行、北京工商银行、北京银行我名下账户共计存款肆佰余万元及利息，在我去逝后由我儿子章某继承。三、本人账户上有我侄女张某购房款约贰佰万元人民币，在我去逝后从我的遗产中由我儿子章某归还。四、本人遗嘱是我自愿的，真实的意思表示，是我最终遗嘱，以前所立遗嘱作废。本遗嘱以我的指纹和我木质印章同时盖章有效。该遗嘱及木质印章由关某保管，在我去逝后交给章某。见证人：于某，见证人及遗嘱代书人：关某。立遗嘱人章某1。2015年6月29日。”
证人关某陈述：我和章某1的爱人王某有工作上的接触，是朋友关系，王某在世时经常走动。我和章某1夫妻认识的时候章某还小，章某对章某1和王某称呼是爸爸妈妈。王某去世后走动的就少了。章某1先给我打电话让我2015年6月29日带着印泥去他家，我当天去时他一个人在家。去了以后章某1给我看这张草稿纸，说发现照顾他的保姆模仿他的字迹，他不放心，就说要口述了让我做记录，我和他说的过程中又来了一个人，我不认识。我按照章某1的口述记录下来，让章某1看了一下，没问题我就把字签上了，章某1特意嘱咐我要有他的印章，他去世之后给他的养子，小名叫牛牛，就是章某。章某1签字的时候手哆嗦，精神状况还可以，聊天思维没有问题。章某1去世后办丧事那天吃饭的时候小保姆李某说章某1有一个遗嘱要继承，我当时很诧异。过了一两个月，章某把李某起诉的事情跟我说了，我跟他说准备，我这边也有一份遗嘱，后来章某才找的律师，遗嘱原件一直就放在我那了。
证人于某陈述：我是2003年认识的王阿姨，她经常上我这里买花，我帮她办到楼上，然后就熟悉了。后来认识章叔叔，我不知道他的名字，只知道姓章。头几天我上他家去，章叔叔说求我点事，让我再过去一趟。2015年6月是个星期一，有点阴天，具体几号记不清了，我九点多过去的，姓关给我开的门，我之前不认识这个姓关的。老爷子说他有个孩子叫牛牛，就说遗嘱的事情，姓关的书写的，书写的过程我在场，当时说了房产、银行卡。写完了老爷子看过之后按了手印、盖了章就签字了，之后我就走了，大概四十多分钟。本院向证人出示遗嘱原件，证人表示是当天签字的遗嘱。
针对代书遗嘱及证人证言，李某认为：代书遗嘱第二条提到存款有400万与实际金额不符。关某与本案有利害关系，但没有证据证明。关某未在章某1去世后及时将遗嘱交给章某不符合常理。于某不知道章某1的名字，与章某1的关系不密切，与代书遗嘱中的“好友”称呼不符，对于代书遗嘱中的提到的章某3200万元的购房款不清楚。李某向我院提交了2015年6月29日9时27分的北京银行西单支行的取款1600元的个人业务凭证，证明当时章某1在北京银行取款，证人陈述与实际情况矛盾，章某涉嫌伪造遗嘱，该遗嘱无效。
经本院到北京银行西单支行核实，上述2015年6月29日9时27分办理取款业务的录像已过保存期，根据北京银行业务规范，该笔取款为5万元以下的取款，不需要出示本人身份证件，只要输入密码正确即可取款，故对该笔取款是否是本人办理并签字无法确认。
本案在审理过程中，经李某与章某申请，本院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所对李某与章某提交的遗嘱上的签字是否为章某1本人所签进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所向我院发出补充材料通知书，经询，李某与章某均表示没有其他补充样本提交。后法大法庭科学技术鉴定研究所以“样本不充分，无法受理”为由，将鉴定退回。
本院认为，章某1的户籍登记及王某的人事档案记录均显示章某1、王某与章某为父子、母子关系，再根据当事人的陈述，章某与章某1、王某有共同生活的情形，虽章某与章某1、王某未办理过正式的收养手续，但收养事实发生在收养法颁布之前，章某与章某1、王某已形成事实上的收养关系。此后，1996年章某办理了与其亲生父母的公证，并非收养关系解除的法定程序。故本院对李某主张收养关系已经解除的意见不予采纳。本院认为章某为章某1和王某的养子，是二人的法定继承人。
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房屋在章某1与其配偶王某婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，二人各占一半的份额。本案中未发现王某留有遗嘱，故对王某的遗产部分按照法定继承办理，王某的遗产由章某1和章某共同继承。
对于章某1的遗产处理，李某向本院提交了自书遗嘱一份，章某向本院提交了见证遗嘱一份，但因鉴定样本不足，无法对上述两份遗嘱进行笔迹鉴定。现双方均否认对方持有的遗嘱，但均没有有力的相反证据证明，故本院对上述两份遗嘱的真实性予以确认。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。章某提交的见证遗嘱时间在后，故对于章某1的房产部分及存款按照章某提交的遗嘱办理，均由章某继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
一、北京市西城区佟麟阁路x号x楼xxxx号房屋一套（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）由章某继承；
二、章某1名下中国工商银行账号×××及账号×××、北京银行西单支行卡号×××、中国银行账号×××及账号×××中的本金及利息均由章某继承；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费三万二千三百八十七元，由被告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 涛
代理审判员 房文晓
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵成慧
-8-
-1-