wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1735号
上诉人（原审原告）郑学军。
委托代理人胡倩。
被上诉人（原审被告）蔡延栋。
上诉人郑学军因与被上诉人蔡延栋健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑学军、蔡延栋系邻居。2013年10月28日晚，蔡延栋因建造移动厕所一事，前往郑学军家中理论。其间，因蔡延栋骂了郑学军，双方发生争执、推搡，并相互动手。在此过程中，郑学军的右手被破碎的屏风玻璃划伤。伤后，郑学军被送往杭州市西溪医院住院治疗9天，郑学军为此支出医疗费7023.97元。经鉴定，郑学军本次右手损伤尚未构成人体损伤伤残等级，其伤后误工休养期限为3个月左右、专人护理期限为1个月左右较为合理。另查明，郑学军系浙江某公司的配送司机。郑学军受伤前三个月（2013年7月、8月、9月）实发工资为5321.93元、5994.65元、5668.91元。2013年10月、11月、12月的实发工资分别为4802.46元、2871.72元、934.49元。后郑学军提起诉讼，请求：判令蔡延栋赔偿医药费8500元、误工费15000元、护理费5000元、交通费200元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元，以上合计41200元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据该法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蔡延栋前往郑学军家中，对郑学军辱骂，双方发生争执、推搡，相互动手，双方均有过错，故对郑学军遭受的损害，蔡延栋应当承担赔偿责任，但可予减轻。根据本案实际情况，该院确定蔡延栋承担50%的责任。
根据相关票据，郑学军支出医疗费7023.97元，该院予以确认。郑学军的误工期限经鉴定为3个月，虽然郑学军并未实际休息3个月，但其系司机，其手部的损伤确会对其工作产生一定影响，且工资表显示郑学军的收入确实较受伤前减少，故该院酌情确定误工费为8000元。郑学军的护理期限经鉴定为1个月，该院参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元，确定护理费为3709元。郑学军主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，该院不予支持。本案系健康权纠纷，郑学军主张的财产损失500元不属于本案审理范围，该院不予处理。蔡延栋应赔偿郑学军上述已确认的项目金额中的50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、蔡延栋于判决生效之日起十日内赔偿郑学军医疗费7023.97元、误工费8000元、护理费3709元中的50%即9366.49元；二、驳回郑学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元，由郑学军、蔡延栋各负担100元。
宣判后，郑学军不服，向本院提出上诉称：被上诉人自行闯到上诉人家中，辱骂、殴打上诉人，造成上诉人右手受伤，屏风玻璃破碎。正是因为被上诉人的上门挑衅行为，才导致案涉事件的发生。一审未能查清上述事实，即认定上诉人也有过错，并判令自负50%的责任，显然错误。此外，上诉人为确定自身损失而提出鉴定申请，并支付鉴定费1800元，原审法院对该笔费用未予处理不当。故请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、鉴定费1800元由被上诉人负担；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蔡延栋答辩称：被上诉人与上诉人系多年邻居，关系一直较好。被上诉人热心公益，作为屏峰村的志愿者,为搞好邻里关系，多次组织邻居节。被上诉人到上诉人家串门，目的是为了举办邻居节的事情，期间双方因为建移动厕所的事情发生争执，当时上诉人喝了酒，一言不合就攻击被上诉人，被上诉人保持克制予以躲闪，上诉人的拳头打在屏风玻璃上，手部因此受伤。上诉人作为主动攻击的一方，目的是为了伤害被上诉人，从其受伤的程度也可推断其当时的攻击力度和伤害故意是十分明显的，而且是连续攻击的第二拳，所以相应后果应由其自己承担。被上诉人克制躲闪，并无伤害上诉人的故意，不应承担责任。被上诉人作为肢体残疾人，也没有伤害上诉人的能力。农村邻里发生纠纷非常正常，暴力方式实不可取。一审法院把上述行为简单认定为双方争执推搡，双方都有过错，未分清造成后果的成因和主要责任，是不妥的，应予纠正。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判。
二审中，被上诉人蔡延栋向本院提交以下证据：
1.残疾证一本，拟证明被上诉人肢体残疾，不会到上诉人家里闹事；
2.志愿者证一本，拟证明被上诉人热心公益活动，被上诉人到上诉人家主要是为了邻居节的事情，不会去挑衅上诉人；
3.医疗门诊收费收据一份，拟证明被上诉人因为案涉事件也受了伤。
上述证据经质证，上诉人郑学军发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据2的真实性和证明对象均有异议；证据3未提供原件，真实性无法确认。
本院认为，证据1、2无法证明被上诉人主张的待证事实，证据3与本案的处理无关联性，故本院对该三份证据均不予采信。
上诉人郑学军未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，郑学军、蔡延栋作为邻居，本应邻里友好，遇事协商处理。但两人却因建造移动厕所之事，先是言语不合，恶语伤人，后演变为肢体冲突，拳脚相向，最终导致郑学军身体受到伤害。纵观事件的起因和发展的整个过程，双方当事人不能保持理性、平和、克制的态度处理纷争，均有过错。原审法院判令两人各负50%的责任，并无不当，本院予以确认。郑学军、蔡延栋均主张自己不应承担责任，该主张与查明的案件事实不符，本院均不予采纳。关于郑学军提出的鉴定费问题，因其在一审中未提出该项诉讼主张，其在二审中要求处理该费用，超出了本案的审理范围，本院对此不作处理，郑学军可就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1809号
罪犯方学柏，男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出(2008)红中刑初字第232号刑事判决，认定被告人方学柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出(2009)云高刑终字�120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方学柏准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月2日起至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审496号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王杜，男，1972年4月22日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第464号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第464号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，王杜未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.06亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建沙场。现已建成两间宿办舍，两排彩钢棚，一套筛沙设备，建筑面积105.3平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王杜60日内退还非法占用的4.06亩基本农田；二、限王杜15日内拆除在非法占用的4.06亩基本农田上新建的两间宿办舍，两排彩钢棚，一套筛沙设备，建筑面积105.3平方米和其他设施，恢复土地原状；三、王杜处非法占地罚款每平方米30元，4.06亩计81147元。被执行人王杜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王杜作出的（徐国土资）罚字（2016）第464号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第464号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7788号
原告：梁颖欣，女，汉族，住广东省黄州市天河区，公民身份号码：×××。
被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：齐界。
委托代理人：杨毅，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁颖欣撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓璇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01446号
原告马五一，男，生于1974年5月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告罗发群，女，生于1974年1月16日，汉族，住址同上。
被告罗发见，男，生于1970年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
原告马五一、罗发群与被告罗发见所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序，依法由审判员王文杰独任审理，后因双方当事人争议较大转为普通程序进行审理，由审判员王文杰担任审判长，与代理审判员秦军、人民陪审员田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄妹、妹夫关系。2004年原、被告共同协商在XX镇XX社区X组高石坎处合伙修建住房，原告出资10.5万元修建第五层，并获得第五层所有权，其余楼层为被告和母亲敖明芬所有。该房屋第五层房屋产权为马五一、罗发群所有，房产证号311房地证2006字第01713号。原告二人于2006年领取房产证后，同意被告拿去在重庆农村商业银行作抵押贷款，一直到2012年6月份还清贷款后，原告在银行领回了房产证。2012年9月，罗发见找罗发群把房产证拿去想贷款，罗发群出于兄妹感情把房产证给了被告，但马五一知道后不同意，还找被告理论，然而被告仍未将房产证还给罗发群，导致房产证至今仍在被告罗发见手中。2013年12月，忠县人民政府在XX镇XX社区XX处修建廉租房要征用原、被告及母亲的房屋。原告到忠县国土房屋征收管理中心办理补偿手续时，工作人员告知要持房屋产权证才能办理补偿安置。原告找被告索要房产证，经有关部门调解未果。被告还伪造原告的委托书去房管所办理补偿安置手续，原告发现后登报声明原房产证遗失，此时被告持该房产证到房管所声明此证在他处，致使房管所无法重新办证，原告至今领不到自己房屋的补偿款。现原告起诉要求：一、确认忠县XX镇XX居委X组X号一幢房第五层房屋为原告所有，并判令被告归还原告2006年取得的房屋产权证书（311房地证2006字第01713号）。
被告辩称，1、忠县XX镇XX社区居委X组X号房屋第五层属于二原告的房屋权属于异议，房产证确系在被告手中。2、2004年修建房屋时办理产证的所有费用都是由被告付出，自己也将已经装修好的第四层房屋给二原告居住，并且还帮二原告偿还了部分贷款。3、因涉及征地补偿问题，双方就房屋权属及征地利益曾达成了协议，在被告补偿原告后，此房屋的征地补偿利益归被告所有，而原告对此反悔，被告愿意按原协议履行。4、因二原告闹离婚，为二原告子女将来的利益作保障，如果要将房产证归还二原告，则二原告要将房屋过户给二人的女儿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告罗发群系被告罗发见之妹。2004年原、被告共同修建了位于忠县XX镇XX居委X组的房屋一幢，其中第五层为原告罗发群、马五一所有，2006年经重庆市国土资源和房屋管理局核发了311房地证2006字第01713号房地产权证，载明该层房屋权利人为原告罗发群、马五一，建筑面积196.14平方。此后因办理贷款等事项，该房产证一直在被告处。2013年该房屋处因征收修建廉租房，双方于2014年12月9日与第三方重庆忠文化投资发展有限公司达成了一份《协议书》，协议甲方为二原告，乙方为被告及其妻子，丙方为重庆忠文化投资发展有限公司。此协议约定了由被告向原告补偿60万元，被告则享受本案所争讼房屋的征收补偿的全部权利，原告协助办理安置房屋的所有产权手续至被告名下。后原告登报声明房地产证遗失，要求房管部门补办，被告于2015年2月13日又持证声明房地产证在其手中。原告为此诉讼来院。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的房地产权证、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记，发生效力。不动产的登记具有公示公信力。本案中双方争议的位于忠县XX镇XX社区居委X组X号第五层的房屋，已于2006年经重庆市国土资源和房屋管理局核发了房地产权证，确认所有权人为二原告，而被告对此事实并无异议。至于双方于2014年12月9日因此房屋涉及征收补偿的协议的效力以及履行问题，不属于本案处理的范围。据此，本院确认位于忠县XX镇XX社区居委X组X号第五层房屋为原告马五一、罗发群所有。
房地产证是属于房屋权利归属的证明，应由房屋权利人持有并保管，虽然曾因贷款问题而将房地产证交于被告是基于原告的意思表示，但在合理使用后被告应当及时交还原告，现被告无正当理由长期持有原告的房地产证，侵犯了原告的合法权益，被告应当及时予以返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认位于忠县XX镇XX社区居委X组X号第五层房屋为原告马五一、罗发群所有。
二、被告罗发见于本判决生效后三日内将上述房屋的房地产证归还原告马五一、罗发群。
本案案件受理费2000元，由被告罗发见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
代理审判员 秦 军
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜春江
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00806号
原告肖某，女，1982年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告官某甲，男，生于1977年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告肖某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告官某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1998年3月相识恋爱，2000年6月17日生育长子官某乙，2009年1月8日在×镇人民政府补办结婚登记，2010年5月13日生育次子官某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告多次将我打伤，造成夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子官某乙随原告生活，婚生次子官某丙随被告生活；共同财产依法分割。
被告官某甲经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识恋爱，2009年1月8日在×镇人民政府补办结婚登记。现原告肖某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生长子官某乙随原告生活，婚生次子官某丙随被告生活；共同财产依法分割。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的结婚证在案佐证，本院依法予以采信并作为定案的依据。原告诉称原、被告婚后生育两个子女，并共同修建房屋一幢，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田启松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00101-00115号
申请执行人敖茂富。
申请执行人胡长安。
申请执行人左宗兰。
申请执行人陈新文。
申请执行人任清枝。
申请执行人周学语。
申请执行人田根胜。
申请执行人潘东平。
申请执行人张泽保。
申请执行人洪宏毅。
申请执行人吴莲英。
申请执行人叶振华。
申请执行人万芳。
申请执行人王晓薇。
申请执行人田六梅。
被执行人余绍意。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00089-00103号民事调解书，向被执行人余绍意发出执行通知书，责令被执行人余绍意向申请执行人敖茂富等15人支付欠款共计195180.1元并承担案件受理费共计1215元、案件执行费共计1975元。因被执行人余绍意至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余绍意银行存款198370.10元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阮亚胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢189号
申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司。
被执行人陕西朴华实业有限公司。
被执行人张家帮。
被执行人王志魁。
申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司与被执行人陕西朴华实业有限公司、张家帮、王志魁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03687号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00464号民事判决书、本院（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司于2016年4月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为710000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西朴华实业有限公司名下银行、车辆、房产、土地等相关信息，并无可供执行的财产和相关线索。2015年2月12日，本院依照被执行人陕西朴华实业有限公司工商登记地址拟对该公司进行搜查，但该公司已不再原址经营，法定代表人无法联系。因被执行人陕西朴华实业有限公司未履行法律义务，申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司向本院申请，要求对张家帮、王志魁向被执行人陕西朴华实业有限公司出资情况进行调查。2015年3月13日，本院向中信银行西安电子城支行进行查询，该行出具查询回执载明“经我行查询无该单位及账号为72×××82的相关信息。本院遂作出（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书，追加张家帮、王志魁为本案被执行人。经本院对被执行人张家帮、王志魁名下银行、房产、车辆等相关信息进行查询，也未发现可供执行的财产及相关线索。后本院在征信系统记录被执行人陕西朴华实业有限公司、张家帮、王志魁拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。2015年10月20日，本院以（2014）雁执字第01184-2号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2016年4月6日，申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经询，申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司与被执行人陕西朴华实业有限公司已达成执行和解协议，约定由被执行人陕西朴华实业有限公司一次性支付申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司710000元后，双方就本案再无纠纷。现被执行人陕西朴华实业有限公司已按照和解协议履行将全部款项支付申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03687号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨博静
河南省确山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保字第00007号
申请人樊顺民，男，1978年5月12日生，汉族。
被申请人马宗珍，男，1962年3月9日生，汉族。
申请人樊顺民因与被申请人马宗珍驾驶的皖K3B2**/皖K3Q**挂号货车发生交通事故而车辆受损，申请人樊顺民于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人马宗珍驾驶的皖K3B2**/皖K3Q**挂号货车予以扣押。申请人樊顺民已经向本院提供担保。
本院认为，申请人樊顺民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马宗珍驾驶�皖K3B2**/皖K3Q**挂号货车一辆；
申请人樊顺民应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二零一六年一月二十九日书记员李娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01761号
原告娄某某，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元、公告费260元，共计500元。由原告娄某某负担（已预交）
审 判 员 王珍强
代理审判员 刘 义
人民陪审员 张怀志
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1973号
申请执行人宁波市北仑区新碶九州塑料包装制品厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李希涛。
被执行人宁波世德特种纺织品有限公司，住所地宁波市。
法定代表人李培振。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶九州塑料包装制品厂与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波世德特种纺织品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区新碶九州塑料包装制品厂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1973号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邹璐璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更212号
罪犯曹亮，男，1987年6月15日出生，汉族，吉林省松原市长岭县新安镇太平村人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年4月6日作出(2016)吉0103刑初第155号刑事判决，以被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第8号
罪犯杜建伟，男，生于1991年10月18日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杜建伟2010年因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月18日刑满释放。四川省万源市人民法院于2012年1月19日作出（2012）万源刑初字第16号刑事判决，以被告人杜建伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱改造，应于2014年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜建伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建伟系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜建伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第497号
原告陈某某，男，1969年5月17日出生，土家族，务农。
委托代理人冯晓波，本县中心法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年10月7日出生，土家族，务农。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯晓波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1990年9月28日按农村风俗结婚，婚后生育了两个女儿。1998年10月17日，原、被告因家庭琐事吵架后，被告就外出打工，从此双方失去联系，被告对两个子女也未尽抚育义务，现在两个女儿均已经成年，为了原告以后的幸福生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
身份证。拟证明原告自然身份信息。
村委会证明。拟证明被告外出至今未归及原、被告婚姻事实。
证人陈庆友、何再海证言。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告的户籍证明。拟证明被告的自然身份。
陈某霞、陈某优户口簿。拟证明原、被告两个女儿均已成年。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩和任何证据。
本院依职权收集的证据有：
1、对被告母亲雷某秀的调查笔录。
上述证据，经庭审质证，本院审查认为：原告提供的全部证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定。
结合本院认定的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告与被告于1990年9月28日按农村风俗结婚，未办理婚姻登记手续。同居后于1991年9月28日生育大女儿陈某霞，1996年12月26日生育二女儿陈某优。原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，1998年期间，二人吵架后，被告就外出打工，至今未归，原告及其他亲友均无法与被告取得联系。原、被告共同生育的两个女儿一直跟随原告生活，现均已成年。2015年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无个人财产，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但从原、被告长女陈某霞的出生时间上来看，原、被告的婚姻关系符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告的婚姻关系依法应按事实婚姻处理。现原告起诉要求与被告离婚，本院查明被告张某某因家庭琐事与原告发生吵闹后于1998年外出务工至今未归，亲友均无法与被告取得联系，原、被告的分居时间长达17年之久，十多年来，被告从未归家，期间也没有和原告及家人联系，对两个女儿未尽抚养义务，原告独自一人将两个女儿抚养成人实属不易。本院依职权对被告张某某的母亲雷某秀进行调查询问时，雷某秀亦表示被告外出多年未归，无法联系，原、被告二人确实感情不和经常吵架。鉴于原、被告二人分居时间长达17年之久，继续维持夫妻关系已无实际意义，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 左 敏
人民陪审员 晏旭坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4733号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：侯兴科，男，1996年11月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告侯兴科借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢93号
申请执行人：王冬云，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李爱文，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王冬云与李爱文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十三日
书记员 付文杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第39号
原告王银君，个体户，住图们市。
委托代理人姜海洁，个体工商户，住图们市。
被告张彦东，现下落不明。
本院在审理原告王银君诉被告张彦东民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由所提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元及其他费用20元由原告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年六月八日
书 记 员 闫月明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执27-2号
申请人赵改燕。
被执行人崔金勇（曾用名崔金占）。
被执行人张艳芳。
关于赵改燕申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，申请人赵改燕依据已生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第471民事判决书向法院申请执行。因对被执行人的财产正在采取评估等程序，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第471民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 潇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初834号
自诉人李文华，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省商丘市。
被告人田强，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省商丘市。
自诉人李文华以被告人田强拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文华与被告人田强达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李文华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李文华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第060号
申请人靳某
被申请人周某
本院受理申请人靳某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人靳某为防止被申请人周某转移财产，因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人靳某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周某所有的位于本市下淀路东尚润景花园1-2-1502号（房证号为124546）的房产予以查封。
二、对申请人靳某所有的位于本市云龙区香溪左岸小区C4-4-702室的房产予以查封。
保全费2020元，申请人靳某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第060号
申请人靳某，男，1962年7月14日出生，汉族。
被申请人周某，男，1981年5月30日出生，汉族。
本院受理申请人靳某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人靳某为防止被申请人周某转移财产，因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人靳某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周某所有的位于本市下淀路东尚润景花园1-X-1XXX号（房证号为124546）的房产予以查封。
二、对申请人靳某所有的位于本市云龙区香溪左岸小区C4-X-XXX室的房产予以查封。
保全费2020元，申请人靳某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第060号
申请人靳某
被申请人周某
本院受理申请人靳某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人靳某为防止被申请人周某转移财产，因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人靳某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周某所有的位于本市下淀路**房产予以查封。
二、对申请人靳某所有的位于本市云龙区**的房产予以查封。
保全费2020元，申请人靳某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1001号
原告江门市蓬江区先富机电设备厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇惠民路**号*幢厂房。
投资人李力光。
委托代理人陆志坚，系原告江门市蓬江区先富机电设备厂员工。
被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。
法定代表人卢磊明。
原告江门市蓬江区先富机电设备厂诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原适用简易程序审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的投资人李力光及原告的委托代理人陆志坚到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有生意往来，被告于2014年3月25日向原告出具一张金额为51495元，付款日期为2014年5月6日的支票用以支付货款，但被银行以账户余额不足为由退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告票据款51495元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业登记信息打印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.农村信用合作社支票原件1张，退票理由书原件1张，进账单原件1张，证明被告于2014年3月25日向原告开具一张金额为51495元的支票以支付货款，原告持票至银行兑付时，因账户余额不足遭银行退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告持有一张由被告出具的金额为51495元、出票日期为2014年5月6日的江门融和农村商业银行股份有限公司支票，原告向银行兑现时，因“余额不足”被退票，原告于是提起诉讼。
另查明，在诉讼中，原告称与被告有生意往来，由原告向被告供应零件，被告开具支票给原告用以支付货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请判令被告支付票据款，而原告合法持有被告出具的支票，享有�支票的追索权，故被告应支付票据载明的票据金额51495元给原告。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区强民电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区先富机电设备厂支付票据款51495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1087.38元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强民电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 司徒莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第116-1号
申请人广东粤海饲料集团有限公司。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈润，该公司职工。
被申请人谢兴旺。
被申请人李静姣。
申请人广东粤海饲料集团有限公司于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施。查封被申请人谢兴旺名下位于×××××房、冻结被申请人谢兴旺的银行存款或查封其他等值财产。冻结、查封限额806766.50元。申请人以其名下的位于×××××房（粤房地证号第×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢兴旺名下位于×××××的房产（粤房证字第×××××）。
二、查封被申请人谢兴旺名下的×××××号×××××牌小型轿车。
上述财产查封限额806766.50元。
三、查封申请人广东粤海饲料集团有限公司名下的位于×××××房（粤房地证号第×××××）。
上述一、二、三项财产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执602号
申请人执行人杨敏玮。
被执行人朱明哲，绥中县××干部局工作人员。
被执行人高超。
申请执行人杨敏玮与被执行人朱明哲、高超民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00747号民事判决书发生法律效力后，申请人杨敏玮于2016年4月20日向本院申请立案执行。被执行人朱明哲、高超应给付申请人杨敏玮借款50000元及债务利息，案件受理等费用共计650元，以上款项申请执行人杨敏玮均未受偿，执行中查明被执行人高超下落不明，现已冻结连带偿还人朱明哲的工资账户直至本案执行完毕，申请人按时领取法院扣划执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执602号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第19号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人梁剑峰，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人周宁，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人梁剑峰、周宁未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2009年9月3日在厦门市医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2068号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币11000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2068号征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日依法送达被执行人梁剑峰、周宁，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月22日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠11000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2068号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁剑峰、周宁在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠11000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁剑峰、周宁必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币11000元；
三、被执行人梁剑峰、周宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第19号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人肖贵明，男，41岁。
被执行人杨尾梅，女，41岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人肖贵明、杨尾梅在不符合再生育条件的情况下，于2013年8月9日在厦门市翔安区同民医院政策外生育第�孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费柒万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向上青乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）上青第042号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）上青第042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合�。被执行人肖贵明、杨尾梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖贵明、杨尾梅应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币73000元。
本案受理费50元，由被执行人肖贵明、杨尾梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月十八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织�具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执161号
申请执行人：陈万元，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县都坪镇。
被执行人：柏国权，男，布依族，贵州省独山县人，初中文化，农民，住贵州省独山县麻尾镇。
申请执行人陈万元与被执行人柏国权物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人柏国权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人柏国权账户内的存款17737.30元。
本裁定立即执行。
审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书记员 吴寿华（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第169号
申请执行人福鼎市人民法院林业审判庭。
负责人王怀志，庭长。
被执行人张爱仙。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第39号刑事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张爱仙在福鼎市农村信用合作联社点头信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱仙在福鼎市农村信用合作联社内的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年一月二十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1351号
原告：陈某某，女，生于1968年12月3日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：姚磊，宣汉胡家法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，生于1966年11月5日，汉族，住宣汉县。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员陈芬、周武组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年7月16日上午9时公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人姚磊均到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：1987年12月经人介绍与被告于某某订婚，1988年10月16日举行了结婚仪式，并办理了结婚证。婚后于1989年12月7日生育一子，取名于成，现已成家。原被告婚初关系一般，自小孩两岁后，被告于光成长期赌博，因此事夫妻吵架、打架、且被告于光成对子女一点都不关心，原被告曾对此协商离婚无果。2011年2月，原被告之间发生争吵后，被告于某某离家出走，至今下落不明，原被告分居达两年多时间，一直无任何通讯往来。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1、原告陈某某的身份证、常住人口登记卡和被告于某某的常住人口登记卡，用以证明以上二人公民身份信息情况；
2、结婚证，用以证明原被告于1990年4月21日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系；
3、宣汉县公安局胡家派出所、毛坝镇堰口村委出具证明一份，用以证明结婚证上的“陈孝琴““余光华”与本案原告陈某某、被告于某某系同一人；
4、毛坝镇堰口村委出具证明一份，用以证明原被告之间夫妻感情不好，被告于某某于2011年2月外出务工后，一直未与家里联系，具体务工地址不详，下落不明；
5、胡家镇云寨社区居民委员会出具证明一份，用以证明原被告之间夫妻关系不和，被告于某某长期不务正业，原被告已分居长达两年多，被告于某某一直未与原告陈某某及家里联系；
6、原告陈某某的陈述笔录，用以证明原被告之间婚姻经过，被告于某某长期赌博，夫妻之间感情不好，时常发生打架、吵架行为；
7、调查张兵的笔录，用以证明原被告夫妻感情不好，被告于2011年2月份离家出走，至今未归；
8、调查于成的笔录，用以证明原被告夫妻感情不好，分居两年是事实，且一直未能与被告取得联系，被告长期沉溺于赌博；
9、调查杜娟的笔录，用以证明原被告之间夫妻不好，被告于某某赌博成性，被告于某某于2011年2月份就离家出走，原被告分居已经两年多了。
被告于某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：1987年12月，原告陈某某与被告于某某经人介绍相识并订婚，1988年10月16日按当地习俗举行了结婚仪式，1990年4月20日办理了结婚登记，婚后于1989年12月7日生育一子，取名于成，现已成家。婚后，被告于某某长期不务正业，对子女、家庭都漠不关心。2011年2月，原、被告之间发生争吵，被告于某某离家出走，原、被告之间再无往来。
同时查明，原告陈某某与被告于某某婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原告陈某某与被告于某某1990年4月20日办理了结婚登记，原、被告之间存在合法的夫妻关系。原告陈某某与被告于某某结婚后，被告于某某未尽家庭义务，双方因家庭生活琐事发生争吵。以上事实有毛坝镇堰口村委、胡家镇云寨社区居民委员会均出具证明和原、被告婚生子于成的调查笔录，证明了原、被告之间夫妻关系不和，被告长期不务正业，被告离家出走后一直未与原告陈某某及家庭联系，分居已满两年。以上证据能相互印证，证明原告陈某某与被告于某某夫妻感情不和，且分居已有两年，故本院对以上证据予以采信。被告于某某于2011年离家出走，至今未与原告取得联系，夫妻感情确已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，故原告陈某某要求与被告于某某离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张子南
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00428号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，太仓市公共交通有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2015年5月5日20时49分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新杨村5组处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月5日20时49分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市双凤镇新杨村5组处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人余某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘丽丽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5687号
被拘留人:杨如德公民身份号码:×××0155
本院在执行蔡裕亮与杨如德、章福梅、蔡崇炎（2017）浙1081执5687号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨如德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2269号
原告陈爱霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告吕超华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人陈益平、俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，统一社会信用代码91330109583232777N，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
原告陈爱霞、吕超华诉被告浙江佧莱特门窗有限公司（以下简称佧莱特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕超华及两原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告佧莱特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爱霞、吕超华诉称：原告系夫妻关系，曾在被告佧莱特公司做工。2017年9月16日，被告法定代表人杜冬秀向两原告出具欠条一份，确认被告尚欠两原告工资款35944元。该款经两原告多次催讨，未果。现两原告起诉要求被告支付拖欠工资款35944元。
原告陈爱霞、吕超华为证明其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告尚欠两原告工资款35944元的事实；2.杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明两原告申请劳动仲裁的事实。对两原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，两原告提供的证据1形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。两原告提供的证据2，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告佧莱特公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：两原告与被告之间的劳动关系成立。两原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清两原告工资，应承担相应的民事责任。两原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佧莱特门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱霞、吕超华工资款35944元。
如被告浙江佧莱特门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江佧莱特门窗有限公司负担。
被告浙江佧莱特门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 王秋燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴钰红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6155号
原告：余江波，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告余江波与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告余江波的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告水泥款73000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告从原告处购买水泥，经结算被告欠原告水泥款73000元。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告郑伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告的结婚证和原告所在社区的证明各一份，证明原告余江波与余新灵系夫妻关系，余新灵和王亚玲系同一人，从而进一步证明原告余江波与王亚玲是夫妻关系的事实；
3、欠条、电话录音各一份，证明被告郑伟欠原告水泥款73000元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院查明的法律事实如下：2017年4月，原告余江波将水泥送到被告郑伟家中，被告郑伟接收原告所送水泥，属口头买卖合同。原告打电话给被告催要欠款，被告始终承认欠原告水泥款73000元未付。原告起诉后，原告妻子余新灵（曾用名王亚玲）于2018年2月24日找被告催要其所欠水泥款时，被告郑伟给余新灵出具欠条一份，欠条载明：今欠王亚玲水泥款73900元整，落款欠款人郑伟。原告诉讼时只要求被告支付73000元水泥款。
本院认为：被告购买原告水泥，拖欠原告水泥款73000元，有被告出具的欠条，电话录音，社区证明在卷佐证，事实清楚，被告未及时偿还，应当承担民事责任。原告要求被告及时偿还水泥款，应予支持。原告只要求被告支付73000元水泥款，是其自愿处分自己的民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于判决生效之日起十日内偿还原告余江波水泥款人民币73000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费200元，合计1825元，由被告郑伟负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许李丽
附：（2017）皖1225民初6155号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2675号
原告：王军辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王军辉与被告王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉到庭参加诉讼，被告王雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军辉向本院提出诉讼请求：1.判令王雄伟偿还王军辉借款250,000元及利息（利息自2017年8月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.王雄伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，王雄伟向王军辉借现金250,000元，并亲自写下借条交付王军辉收执。借条未约定借款期限及利息。王军辉于当日将现金交付王雄伟。借款后，王雄伟经王军辉数次催讨，至今不予偿还。
王雄伟未作答辩。
王军辉围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：
1.公民身份证复印件一份，欲证明王军辉的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份，欲证明王雄伟于2017年8月20日向王军辉借款250,000元的事实。
本院认为，王雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王军辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王雄伟向王军辉借款,并于2017年8月20日出具《借条》一份给王军辉收执。《借条》内容：“今向王军辉借现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）”。借条中未约定借款期限和借款利息。出具借条后，王雄伟未偿还借款，致王军辉于2018年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，王军辉与王雄伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人王军辉可催告借款人王雄伟在合理期限内返还。王雄伟至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还王军辉借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未书面约定借款利息，王军辉也未能提供证据证明双方有口头约定借款月利率2%，故本案借款应视为不支付利息。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，资金占用期间利息应自起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，王军辉诉求王雄伟偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。王雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王雄伟应于本判决生效之日起15日内偿还王军辉借款250,000元并支付资金占用期间利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
2驳回王军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,219元，减半收取计2,610元，由王雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月八日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-
-5-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2675号原告：王军辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王军辉与被告王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉到庭参加诉讼，被告王雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军辉向本院提出诉讼请求：1.判令王雄伟偿还王军辉借款250,000元及利息（利息自2017年8月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.王雄伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，王雄伟向王军辉借现金250,000元，并亲自写下借条交付王军辉收执。借条未约定借款期限及利息。王军辉于当日将现金交付王雄伟。借款后，王雄伟经王军辉数次催讨，至今不予偿还。王雄伟未作答辩。王军辉围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，欲证明王军辉的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，欲证明王雄伟于2017年8月20日向王军辉借款250,000元的事实。本院认为，王雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王军辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雄伟向王军辉借款,并于2017年8月20日出具《借条》一份给王军辉收执。《借条》内容：“今向王军辉借现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）”。借条中未约定借款期限和借款利息。出具借条后，王雄伟未偿还借款，致王军辉于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，王军辉与王雄伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人王军辉可催告借款人王雄伟在合理期限内返还。王雄伟至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还王军辉借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未书面约定借款利息，王军辉也未能提供证据证明双方有口头约定借款月利率2%，故本案借款应视为不支付利息。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，资金占用期间利息应自起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，王军辉诉求王雄伟偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。王雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王雄伟应于本判决生效之日起15日内偿还王军辉借款250,000元并支付资金占用期间利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；2驳回王军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,219元，减半收取计2,610元，由王雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年六月八日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-6--5-
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1130号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：白老五，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告白老五买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1335号
申请执行人：张佩生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张佩生与被执行人尚红娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人尚红娟被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1480号
原告：安新县新井村鞋材销售有限公司，住所地安新县三台镇新鞋材市场。
法定代表人：杨志雄，该公司经理。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：王玉静，女，汉族，农民，现住安新县。
安新县新井村鞋材销售有限公司与李建民、王玉静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安新县新井村鞋材销售有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县新井村鞋材销售有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告安新县新井村鞋材销售有限公司负担。
审判员 李萍二〇一七年十月十七日
书记员 王 哲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第55号
申请执行人：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：倪永康。
被申请执行人：陈贤德。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年4月20日向本院申请强制执行长环罚字[2014]78号行政决定确定的被申请执行人陈贤德罚款人民币95000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2014年10月20日作出长环罚字[2014]78号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈贤德未经环境影响评价，擅自建设3台圆磨机、6台电烘箱和1台水洗机，从事水晶烫钻的加工生产，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，责令被申请执行人陈贤德擅自建设的3台圆磨机、6台电烘箱和1台水洗机停止生产，并对其罚款人民币95000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年10月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年2月11日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。2015年2月11日，长兴县环境保护局经现场勘查，被执行人陈贤德经营的水晶烫钻厂已经停止生产，但罚款至今未缴纳。被执行人陈贤德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2014年10月20日作出的长环罚[2014]78号行政决定内容确定的对被申请执行人陈贤德罚款人民币95000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第530号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人孙华帅，男年月日出生。
北京银行股份有限公司申请执行孙华帅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6554号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以孙华帅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙华帅履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人孙华帅的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供孙华帅可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙华帅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人孙华帅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第530号
申请执行人：丁艳。
被执行人：宋耀海。
本院在执行丁艳与宋耀海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第232号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 南娟锋
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1524号
申请执行人易克春
被执行人黄福平
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0731民初2070号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄福平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1524号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年二月十一日
代理书记员 孙子鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第352号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，新和丰牛肉店负责人，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住深圳市罗湖区。因本案，2013年11月29日被刑事拘留，同日被深圳市公安局罗湖分局监视居住。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月1日凌晨1时许，被害人闫某、徐某乙、谢某丁与�友在本市罗湖区黄贝岭经泽大厦一楼的新和丰牛肉点吃宵夜后，因帐单数额与该牛肉店的店员发生纠纷。谢某丙（已判决）向餐厅老板即被告人韩某反映情况后，韩某让谢某丙通知张某甲（已判决）来处理此事。谢某丙即致电张某甲，并要求张某甲前来压场。凌晨2时许，张某甲纠集曹某甲、尚某、聂某、金某、孙某甲（上述五人均已判决）、“小小烦”、“小胖”（后二人在逃）等人先后赶新和丰牛肉店，使用钢管及板凳对被害人闫某、徐某乙、谢某丁等人进行殴打，事后逃离现场。
经法医鉴定：被害人闫某全身多处损伤，其中头顶部损伤致左侧顶骨粉碎性内凹陷骨折，局部少许硬膜下积血、积气，头皮创口累计长度超过8cm，属放开性颅脑损伤，所受损伤属重伤；被害人徐某乙全身多出损伤，牙齿折断四枚，面部单条创口长度为5厘米，左上唇穿通伤，�受损伤属轻伤；被害人谢某丁尺骨骨折，所受损伤属轻伤。
2013年11月29日11时许，被告人韩某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：帐单、就医病历、手机开户资料及通话记录、房屋租赁合同、刑事判决书、被告人身份信息材料；2.证人证言：证人谢某丙、张某甲、曹某乙、孙某甲、金某、尚某、聂某、南某、郭某、张某乙、张某丙、潘某的证言，公安民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人闫某、徐某乙、谢某丁的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韩某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：勘察笔录、现场图、现场照片，证人对被告人的辨认。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，故诉请本院�法判处。鉴于被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人韩某的妻子谢某乙于2012年10月30日代表谢某丙等被告人向被害人闫某、徐某乙、谢某丁共支付了赔偿款人民币35万元，并获得三名被害人的谅解，三名被害人亦明确不再以任何理由主张任何权利。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韩某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某在犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人的家属在案发后主动赔偿被害人的全部损失，悔罪态度好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高岩岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异10号
异议人（被执行人）：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
异议人：蔡娟，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
异议人：缪忠芳，女，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：田晓燕，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：赵东旭，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
异议人蔡辉、蔡娟、缪忠芳于2016年2月23日，对本院执行申请执行人田晓燕、赵东旭与被执行人蔡辉公证债权文书纠纷一案中的公证债权文书提出异议，要求对该案中的（2015）皖怀公证字第3694号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
经审查，本院在执行申请执行人田晓燕、赵东旭与被执行人蔡辉公证债权文书纠纷一案中，因被执行人蔡辉下落不明，本院依法向蔡辉送达有关法律文书。蔡娟、缪忠芳对该案的执行标的已提出书面异议，本院于2016年2月29日作出（2016）皖0321执异6号执行裁定书，驳回了蔡娟、缪忠芳的异议。本院作为，被执行人蔡辉目前下落不明，本院无法确认不予执行公证债权文书的请求是否为蔡辉的真实意思表示；而蔡娟、缪忠芳作为案外人而不是当事人，法律没有赋予其请求不予执行公证债权文书的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡辉、蔡娟、缪忠芳请求不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙兴丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1033号
原告马某某，女，1979年11月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告于某某，男，1973年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨晓辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第833号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告高跃山，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街。
被告谢维军，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区水牛埠。
被告高荣星，男，1969年出生，住泰安市泰山区下峪。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告高跃山、谢维军、高荣星金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月二十日
书记员 王荩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1130号
原告上海创宁实业有限公司。
法定代表人傅文新，董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海国琛实业集团有限公司。
法定代表人吴芳志，执行董事。
委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
原告上海创宁实业有限公司与被告上海国琛实业集团有限公司其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创宁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告上海创宁实业有限公司负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，无职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金亮。
委托代理人：王玉兰，无职业，系胡金亮之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月新。
委托代理人：王玉兰，无职业，系胡月新之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人王玉兰、胡金亮、胡月新因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰、胡金亮、胡月新申请再审称：1、三申请人居住北斗花园小区10-1-701房屋，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗�园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，三申请人提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。三申请人居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致三申请人居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持三申请人的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就该房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，三申请人以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰、胡金亮、胡月新的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执367号
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被执行人：江苏腾飞机场配套设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路8号。
法定代表人：陆静忠，该公司总经理。
申请执行人通州建总集团有限公司依据本院（2015）盐民初字第00143号民事判决，申请执行江苏腾飞机场配套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人江苏腾飞机场配套设备有限公司住所地在建湖县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
通州建总集团有限公司申请执行江苏腾飞机场配套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）盐民初字第00143号民事判决]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐颖婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01446号
原告李小丽。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告谷代银。
原告李小丽诉被告谷代银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉适用小额诉讼程序进行了审理，后本案依法转为简易程序并分别于2014年12月15日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘柏成、被告谷代银到庭参加诉讼，原告李小丽第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称：原告于2013年3月到被告处工作，约定工资为3100元／月，2014年原告同在被告处工作了数月，这期间被告始终没有支付工资，只是支付了原告部分生活费用，现尚欠原告10013元，为维护合法权益，故起诉要求判令被告偿还原告工资款10013元。
被告谷代银辩称：对于李小丽的工资，2013年的工资已经结清，2013年只做了70多天。对于2014年的工资，口头约定做到年底，以3000元／月计算，而她事实上只做了80天，从2014年3月份到5月份，后面7月份做了10多天，她是帮我做封裤子口袋的工作的，对于2014年的工资，我们去工商所、劳动所和派出所都调解过，原告都不同意。
经审理查明：谷代银雇佣李小丽从事裤子加工工作，双方未签订书面合同。2013年李小丽为谷代银工作了83天，谷代银支付了李小丽生活费共计1000元。2014年李小丽为谷代银工作了86天，谷代银支付了李小丽生活费共计6000元。李小丽等人为追索劳动报酬，曾向相关部门反映情况，2014年9月16日常熟市劳动争议人民调解委员会出具情况说明一份，载明：“2014年8月5日，刘顺平、李小丽、杨满林、刘红强四人来管理区劳动所，反映东沈青路3号，无证无照小作坊谷代银拖欠4人2013年和2014年报酬分别15050元和15292元。其中刘顺平是3100元／月，李小丽是3100元／月，刘红强是3100元／月，杨满林是3100元／月。劳动所和谷代银联系，老板认可4人在作坊里干过活，现在已离开，谷代银只同意按1530元／月结账。调解不成，劳动所建议可向法院或法律援助求助”，后李小丽等诉讼来院。
另查明：刘顺平、李小丽、刘红强为谷代银工作期间，每月仅发放生活费，每次领取生活费都需要签字。
第一次庭审中，被告谷代银表示原告2013年的工资已结清，并提交了写有“2013年6月20号：贰仟元整（另起一行）工资结清刘顺平6月20日”字样的笔记，原告质证认为刘顺平的签字是刘顺平本人所签，签字是因为当时被告给付了2000元的路费，签字的时候并没有写“工资结清”四字，“工资结清”系事后添加。因被告坚持认为“工资结清刘顺平6月20日”都是刘顺平所写，原告向本院申请笔迹鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对“工资结清”四个字是否刘顺平亲笔所写进行鉴定，苏州同济司法鉴定于2015年1月7日向本院出具退卷函，表明：“由于本案比对材料为实验样本，根据现有样本材料无法确定检材字迹与样本字迹是否同一人书写，故本案作退案处理”。第二次庭审中，被告表示“工资结清这四个字不是我写的，我记不清是谁写的了，不是刘顺平写的就是华惠山写的，肯定是当场写的，不是后加上去的”。
以上事实，由情况说明、笔记、退卷函、当事人陈述以及本案庭审笔录等予以证实。
本案争议的焦点为：原告李小丽为被告谷代银工作期间，2013年的工资有无结清？每月工资按什么标准结算？
原告认为，2013年刘顺平、李小丽、刘红强工资都是2500元／月，2014年刘顺平是3100元／月，刘红强是3500元／月，李小丽是3100元／月，没有约定须干到年底，只说到时候发工资，2013年及2014年只发了生活费，工资没有结清。
被告认为，工资是到年底结清的，2014年下半年干到年底才是3000元／月，2013年是干到年底2500元／月，这是要干满一年的工资标准，原告没有干满一年，不能按照这个标准计算，应按常熟的最低工资标准计算。刘顺平、李小丽、刘红强2013年的工资都已经结清了，刘顺平签字的。
本院认为：关于2013年的工资有无结清，第一次庭审中原被告已一致确认原告领取生活费须在被告处签字，被告认为2013年的工资已经结清但未提供相应的签字凭据，被告对于“工资结清”四字是否刘顺平所写前后陈述不一，且第二次庭审中被告承认其在2014年对刘顺平讲过“刘顺平要是在我这好好地干满一年，我就把2013年的工资补给他一点，2014年他干了2个多月”，综上，被告关于2013年工资已结清的主张本院不予采信。关于每月工资标准，原告主张2013年的工资为2500元／月，2014年的工资为3100元／月，被告认为2013年工资为2500元／月，2014年工资为3000元／月，且是干满一年的标准，因双方并未签订书面合同，关于工作期限本院无法认定，现原被告均未提供有效证据证明原告为被告工作期间的每月工资标准，本院根据被告自认确定原告2013年工资为2500元／月，2014年工资为3000元／月，扣除被告已支付的费用，被告还应支付原告劳动报酬8517元（83天×2500元／月＋86天×3000元／月-1000元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷代银支付原告李小丽劳动报酬8517元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷代银负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年二月四日
书记员 汪须眉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第33号
申请执行人宗利敏，女，1993年4月4日生。
被执行人张廷录，男，1967年10月24日生。
宗利敏与张廷录附带民事赔偿一案，滑县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）滑刑初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人张廷录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗利敏于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人张廷录目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宗利敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张廷录新的财产线索，申请执行人宗利敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2317号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司。住所地：东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼***房）。统一社会信用代码：91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴敏丽，女，1980年4月2日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司（下称漳州鼎辉公司）漳州鼎辉公司因与被上诉人吴敏丽商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1142号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1063元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰