江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初181号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1965年1月10日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，吉水县航运公司二大队原大队长，家住吉水县。系本案被害人。
委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告人罗来泉，男，1963年12月24日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，吉水县航运公司二大队副大队长，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被吉水县公安局取保候审。现在家。
江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗来泉犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，分别于2018年2月1日、2018年3月7日二次公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年8月24日，被告人罗来泉与被害人邓某因人事调整事宜引发纠纷并打架，罗来泉对邓某踢打致其右外踝骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗来泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某诉称：被告人对原告人的故意伤害犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失。请求法院依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；判处被告人赔偿原告人的医疗费20800元、误工费16000元、护理费11250元、营养费2700元、鉴定费2400元、伙食补助费2700元、后期治疗费12000元、精神抚慰金130000元等共计197850元。
原告人的委托代理人当庭提出：请求追加王某1、胡某为本案共同犯罪被告人。
被告人罗来泉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名持有异议，拒不认罪，并辩解被害人的右外踝骨折不是其造成的，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：罗来泉与邓某系吉水县航运公司二大队的同事。2017年8月24日上午10时许，被告人罗来泉与同事胡某、王某1三人去桂香园小区邓某家，将免去邓某吉水县航运公司二大队（主持）的人事调整书复印件给邓某，并希望邓某交出由其保管的吉水县航运公司二大队的公章、组织机构代码及二大队财物等。后三人在桂香园小区南门口遇到骑自行车搭载妻子王某2回家的邓某。邓某与罗来泉见面后，因不满人事调整内容与罗来泉发生争吵，并将人事任命书撕碎，扔向罗来泉的面部。罗来泉被邓某的行为激怒，准备去殴打邓某，在冲过去殴打邓某过程中推倒了在中间劝阻的王某2。邓某认为罗来泉殴打了王某2，双方厮打在一起，并互相用拳脚击打对方身体。邓某用拳头击打了罗来泉的头部、胸部、胃部。罗来泉用拳头、脚踢打了邓某的身体，并多次将邓某打倒在地，对邓某进行踢打，致其右外踝骨折。
2017年8月24日，经鉴定，被害人邓某右外踝骨折，头面部、背部及上下肢部的软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；王某2损伤程度未达轻微伤；罗来泉双下肢软组织擦伤，损伤程度为轻微伤；
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
1.书证。（1）受案登记表，证实本案由邓某2017年8月24日报案至吉水县公安局。（2）会议记录、工作调整通知，证实2017年7月31日，邓某被免去吉水县航运公司二大队大队长职务。（3）被告人罗来泉的人口信息全项查询表、无前科证明、归案情况说明，证实罗来泉的基本身份信息，系完全刑事责任能力人，无前科，案发后被传唤归案。
2.证人证言。（1）证人胡某、王某1证实，2017年8月24日上午，与罗来泉一起到桂香园小区，向邓某送达人事调整通知书。双方在小区南门口碰面，邓某撕毁通知书并扔向罗来泉面部，罗来泉被激怒，并将挡在二人中间劝架的王某2推倒，引发打架。二人互相用手和脚对打了几分钟，后被人劝开。胡某、王某1在旁边劝架。王某1另证实，罗来泉击打了邓某头部、面部、胸部、腿部，邓某也击打了罗来泉的头部、胸部、胃部，邓某被打后说脚断了。
（2）证人王某2，系被害人妻子，证实邓某撕碎通知书后，罗来泉将其推倒在地，双方引发打架。罗来泉用拳头击打了邓某头部、胸部，邓某摔倒后，罗来泉还用脚踢了邓某脚部位置。（3）证人王某3，系吉水县航运公司经理，证实8月21日叫罗来泉去找邓某向其送达免职通知书，并叫邓某来办理移交手续。8月25日得知双方打架。
（4）证人王某4，系小区保安，证实二人发生打架后，互相用拳脚击打了对方的身体。邓某被打倒在地后，罗来泉用脚踢了邓某的头部，踩了邓某右脚踝关节位置。邓某被打后，坐在马路边上说脚断了。另两名男子（胡某、王某1）未参与打架。（5）证人周某1及辨认笔录，证实罗来泉与邓某在小区门口打架，双方互相殴打了对方的头部、面部、胸部。经辨认，罗来泉就是与邓某打架的男子。另两名男子（胡某、王某1）在劝架。（6）证人李某，证实罗来泉与邓某在小区门口打架，邓某被多次打倒在地，王某1、胡某在边上劝架。（7）证人周某2，证实邓某多次被打倒在地，起不来，摸着脚喊痛。
3.被害人陈述。被害人邓某陈述，在桂香园小区门口，碰到罗来泉、胡某、王某1，罗来泉将免职文件给他，并叫邓某交出公章。邓某觉得受辱，遂将文件撕碎后扔向罗来泉脸上，罗来泉就冲过来想打邓某，王某2站在中间劝阻，被罗来泉推倒在地。邓某见状与罗来泉厮打在一起，几分钟后被人劝开。当时就是罗来泉与邓某两人打架，其他人没有参与打架。
4.被告人的供述与辩解。被告人罗来泉在侦查阶段供述，8月24日在桂香园小区向邓某送达人事调整通知书，邓某将通知书撕碎并扔向其脸上，罗来泉被激怒，并将劝架的王某2推倒，双方发生打架。期间，二人互相用拳脚击打对方身体。罗来泉用拳头击打了邓某的头部、胸部、腿部，邓某倒地后，罗来泉踢了邓某肩部位置。邓某被踢后，爬到附近马路边上坐，后双方未再动手。胡某、王某1二人在旁边劝架。与被害人、证人证实的内容相吻合，与本院查明的事实一致。
5.鉴定意见。吉水吉正司法鉴定中心[2017]临鉴字第0780、0781、0782鉴定意见书，证实邓某的损伤程度为轻伤二级，罗来泉损伤程度为轻微伤，王某2损伤程度未达轻微伤。
6.视频资料。监控视频光盘一张，证实罗来泉与邓某在桂香园小区打架的经过。
经认证，上述证据来源合法，内容客观真实、相互印证、相互吻合，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
同时查明，刑事附带民事部分的事实如下：
原告人邓某受伤后，在吉水县中医院住院治疗17天，于2017年9月9日出院，用去医疗费20772.16元。2017年12月14日，经吉正司法鉴定中心鉴定，邓某2017年8月24日的损伤程度为轻伤二级，后期治疗康复费用为12000元，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月。邓某为鉴定伤情程度花去鉴定费2400元。
认定上述民事部分事实的证据有：附带民事诉讼原告人邓某的当庭陈述、出入院记录各一份、首次病程记录、手术记录及术后病程记录各一份、住院费用清单一份、吉水县中医院疾病诊断证明一份、医疗费收据三张、吉水吉正[2017]临鉴字第1107号司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据三张。
经认证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告人罗来泉提出对证据的真实性、合法性不持异议，对证据的关联性有异议，表示邓某住院属实，其住院治疗与伤情无关，但未提供相关证据证实，该主张，本院不予采信。原告人提供的吉水县泓杉航运有限公司出具的证明及其在农业银行账户的交易明细清单，要求证实其每月工资收入为4000元，并按此标准计算误工费。本院认为，原告人未提供其在泓杉航运有限公司的考勤等工作情况及工资表，仅提交证明及交易清单不足以证实其月收入为4000元，其误工费不应按此标准确定。
根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人邓某应当得到的赔偿为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告人的损失确认如下：医疗费用20772.16元、住院伙食补助费按每天30元计算17天为510元、误工费按本地标准每天120元计算137天为16440元、护理费参照误工费标准按一人计算107天为12840元、营养费按每天30元计算90天为2700元、后期治疗费12000元、鉴定费用2400元，共计67662.16元。
原告人邓某提出要求赔偿精神抚慰金13万元，因该赔偿项目不在法律规定的范围内，该费用本院不予认定；其提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准与本地实情不符，过高部分，本院不予认定。
被告人罗来泉提出，被害人的右外踝骨折不是其造成的。综合全案证据，罗来泉、王某1证实打架过程中，罗来泉用拳头和脚分别击打了邓某的头部、胸部及腿部；王某2、小区保安王某4证实邓某被打倒后，罗来泉还用脚踢了邓某脚部；路人周某2、小区保安王某4证实打完架后，邓某坐在路边说脚受伤了；鉴定意见证实邓某于当日在吉水县中医院被诊断为右外踝骨折。上述证据能够相互关联，形成完整的证据链条，足以认定罗来泉踢了邓某腿部并致其右外踝骨折。罗来泉的辩解与事实不符，本院不予采信。
原告人的委托代理人当庭提出，追加胡某、王某1为本案被告人。经查，在打架过程中，胡某、王某1二人一直在旁边拉住罗来泉、邓某、王某2，试图阻止双方继续打架，期间并未对邓某实施殴打行为，有罗来泉的供述、胡某、王某1、王某4、周某1等人证言、小区监控录像等证据，且邓某本人在侦查阶段亦陈述胡某、王某1二人未对其殴打，足以认定。本院遂当庭作出口头裁定：对原告代理人提出的追加胡某、王某1为本案被告人的诉讼请求不予受理。
本院认为，被告人罗来泉未能正确处理同事关系，与被害人邓某起争执，一时气愤，双方发生打架、互殴，被告人拳打脚踢致被害人受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗来泉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗来泉应承担罪责相一致的刑事责任。
因被告人罗来泉故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的损失，被告人罗来泉应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，原告人邓某诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、后期治疗费中合理的部分，本院予以支持，被告人罗来泉应予赔偿；原告人提出的精神损害抚慰金及各项赔偿费用过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告人对本案矛盾的激化有一定过错，民事赔偿部分由被告人承担90%，原告人承担10%，即由被告人赔偿被害人67662.16元*90%=60895.94元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗来泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人罗来泉赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费用共计60895.94元，并限被告人罗来泉在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 曾丽霞
人民陪审员 高 飞
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。