wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3226号
原告：吴仔香，女，1975年9月25日出生，汉族，金湖县。
被告：冯创业，男，1981年1月22日出生，汉族，住金湖县。
原告吴仔香诉被告冯创业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴仔香到庭参加诉讼，被告冯创业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仔香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因系朋友关系，被告向原告借款1万元一直未约定利息。经原告多次催要，被告通过微信支付过500元算作利息。后被告一直未偿还借款本金，故原告起诉要求被告还款。
冯创业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月12日出具欠条一份，载明：“今欠到吴仔香壹万元保险钱到年还。”被告于2017年1月26日通过微信支付过500元给原告。后被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴仔香与被告冯创业之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款本金1万元，有原告提供的欠条一份及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告之间没有利息的约定，被告通过微信支付的500元应当视为偿还本金500元。原告要求被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告冯创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金9500元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯创业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仔香支付借款本金9500元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告冯创业负担。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4476号
原告：张荣建，男，1964年10月24日生，汉族，住丰县。
被告：巩卫东，男，1979年6月10日生，汉族，住丰县。
原告张荣建与被告巩卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼，被告巩卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣建诉称：2014年8月7日，被告巩卫东在原告处购买价值42000元的电机并出具欠条一张，后经原告多次催要未还。请求法院依法判决被告巩卫东向原告支付货款42000及利息并承担本案诉讼费用。
被告巩卫东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月份，原告张荣建与被告巩卫东有经济往来。被告巩卫东向原告张荣建购买电机，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2014年8月7日，被告巩卫东购买原告张荣建货款价值42000元并出具欠条一张。该款经原告张荣建多次催要，被告巩卫东一直未偿还。
上述事实，有原告张荣建提供欠条一份及庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告巩卫东是否应当归还原告张荣建货款42000元及利息。
本院认为：原告张荣建与被告巩卫东口头达成的电机买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2014年8月7日，被告巩卫东欠原告张荣建货款42000元，应当归还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时双方亦未约定利息起算时间，应从原告张荣建起诉之日（2017年8月3日）起算。故本院对原告张荣建以42000元为基数，从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息请求予以支持。被告巩卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张荣建货款42000元及利息（以42000元为基数，从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费420元计1396元（原告已预交），由被告巩卫东负担，随案款一并给付原告张荣建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 朱明利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 能 晗
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00038-3号
申请保全人：刘俊，男。
被保全人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司。
法定代表人：张合清，该公司董事长。
担保人：唐某某，男。
担保人：查某某，男。
担保人：查某某，男。
本院于2015年2月12日作出（2015）旌民二初字第00038号财产保全裁定、2015年7月27日作出（2015）旌民二初字第00038-1号财产保全裁定，现因刘俊与安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司房屋买卖合同二审生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人唐某某所有的××号小型汽车、查某某所有的××号小型汽车、查某某所有的××号小型普通客车的查封。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初7665号
原告：李占杨，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：候会杰，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秋实农资金沂蒙肥业直销处，经营场所：吉林省长岭县太平川镇转盘向西吉星药行北路东150米处。
经营者：候慧志，男，48岁，汉族，个体，现住吉林省长岭县太平川镇转盘向西吉星药行往北路东150米处。
被告：长岭县太平川镇绿色种业，经营场处：吉林省长岭县太平川镇转盘向西吉星药行北路东120米处，经营场所：吉林省长岭县太平川镇迎宾街东侧。
经营者：李存义，男，1959年10月25日出生，汉族，现住吉林省长岭县太平川镇新风路四委二十八组。（身份证号：×××）
本院在审理原告李占杨诉被告候会杰、秋实农资金沂蒙肥业直销处、长岭县太平川镇绿色种业产品责任纠纷一案中，原告李占杨于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李占杨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占杨撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元,由原告李占杨负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年五月十日
书 记 员 谭宏志
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第607号
原告：杨小克。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：连永军。
原告杨小克与被告连永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小克的代理人刘雁到庭参加诉讼，被告连永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小克诉称，2015年1月，原告按照被告的要求给其送煤，共计三车137.28吨，化验合格后给付货款。后原告多次找被告催要该款，被告却一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付煤款45100元。
被告连永军未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了收条1份，拟证明被告欠原告煤款共计45100元。
经审查，原告提交的证据1内容合法、形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院采纳的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告向被告供煤，后被告连永军向原告出具收条一份，载明：收煤137.28吨×5180大卡×0.065还剩余煤款45100元肆万伍仟壹佰元整广饶连永军2015年2月14日。
本院认为，合同应当全面履行。原、被告之间订立的购销合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告向原告出具的收条是其收到原告交付货物的凭证，被告应当依约向原告支付价款，原告要求被告支付货款45100元的请求，理由正当，本院予以支持。被告连永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连永军于本判决生效后十日内支付原告杨小克货款45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告连永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦卫萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0252号
申请人张学铭。
被执行人张建（又名张健）。
张学铭与张建、王晓春民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年1月12日作出（2012）相民初字第1172号民事判决书，判令：“一、被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告张学铭借款人民币20000元，并支付逾期付款的借款违约金人民币4800元（如采用转帐方式支付，请汇入原告张学铭指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：略）。
二、驳回原告张学铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被执行人未按法律文书履行其付款的义务。申请人向本院提出申请，要求执行被执行人的归还借款24800元，诉讼费1120元。
本院于2013年1月16日立案执行。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行，但其均未到庭。本院向多家银行查询被执行人的银行存款均未查获。向车辆管理部门查询被执行人名下的汽车未查获。向房屋管理部门查询未查到其名下的房产。也未查到被执行人相关债权。到被执行人所在的村民委员会调查，该村干部称，被执行人长期在外，音讯全无。申请执行人对此也无异议，表示被执行人长期不回家且无财产可供执行，愿意对本案终结执行。
以上事实，有生效法律文书、调查笔录、查询回执等佐征。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。被执行人理应履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人目前尚无可供执行的财产，也无法查到被执行人的财产线索，申请执行人对此予以确认，并同意对本案的终结执行。本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。本案终结执行后，申请执行人在今后如发现被执行人确有可供执行的财产或线索，仍可向本院重新申请执行，同时应提供优质执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月三十日
书记员 宁春峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终154号
上诉人（原审被告）：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭亚雄，该公司总经理。
委托代理人：李亚男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓宇，男，汉族，1972年4月27日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人北京大城绿川科技有限公司因与被上诉人邓宇劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京大城绿川科技有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人《劳动合同》中仅约定了履行地是辽宁省，并未明确具体哪个市、哪个区县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案中劳动合同履行地应属不明确，因此本案依法应由用人单位所在地的人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于北京市海淀区，因此本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。经查，在双方签订的《劳动合同书》中约定的工作地点为辽宁；另查，根据被上诉人提供的立案材料《社会保险缴费证明》，证明被上诉人的社会保险在大连缴纳，构成劳动合同履行地。原审法院以劳动合同履行地在其辖区，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17343号
原告：佛山市汇航物流有限公司。
法定代表人：曾敏杰。
委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：东莞裕升薄板有限公司
法定代表人：尹定庭。
原告佛山市汇航物流有限公司与被告东莞裕升薄板有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄镔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿运费1526991.71元及利息（以1526991.71元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日即2017年10月27日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与广州汇发物流服务有限公司长期有业务往来，截至2017年9月13日被告共拖欠该公司运费1526991.71元，其后该公司将对被告的债权整体转让给原告并通知了被告，被告对此无异议。原告为维护合法权益，现提起诉讼。
被告没有答辩。
诉讼中，被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信息复印件、债权转让通知、询证函、关于确认债权债务的函各1份。被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人广州汇发物流服务有限公司之间存在业务往来，双方于2017年8月1日对账确认被告尚拖欠案外人广州汇发物流服务有限公司款项1526991.71元。案外人广州汇发物流服务有限公司与原告于2017年9月13日达成债权转让协议，案外人广州汇发物流服务有限公司将其对被告的1526991.71元的债权整体转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告。被告于2017年9月18日在《债权转让通知》上盖章，确认收到债权转让通知且对债权转让无异议。
本院认为，运输合同关系发生于案外人广州汇发物流服务有限公司与被告之间，而原告因受让债权与被告之间发生法律关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷，本院依法予以调整。案外人广州汇发物流服务有限公司合法享有对被告1526991.71元的债权，案外人广州汇发物流服务有限公司将上述债权转让给原告并履行了向债务人即被告的通知义务，被告亦确认收到债权转让通知并对债权转让无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，上述债权转让行为合法有效，案外人广州汇发物流服务有限公司不再享有对被告1526991.71元的债权，原告已经合法取得对被告的1526991.71元的债权。债权转让通知载明被告应从2017年9月10起向原告支付款项，但被告至今没有清偿，故原告要求被告清偿款项1526991.71元并从起诉之日起计付利息的主张合理有据，本院予以支持。关于利息计算的标准，因双方未有约定，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞裕升薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇航物流有限公司清偿款项1526991.71元及利息（以1526991.71元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年10月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市汇航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9271.46元（原告已预交），由被告东莞裕升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董鹤鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6792号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。
被告：王守玉，男，1987年11月21日生，汉族，住丰县。
被告：王信军，男，1963年4月18日，汉族，住丰县。
被告：张贵华，男，1963年1月1日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王守玉、王信军、张贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红，被告王信军、张贵华到庭参加诉讼，被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王守玉返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王信军、张贵华对该债务的清偿承担连带责任。
被告王信军辩称：该款是王信军的儿子王守玉借的，但该案款是王信军使用的。王信军同意还款，只是暂时没有还款能力。
被告张贵华辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，但现在没有还款能力。
被告王守玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王守玉
担保人
|
王信军、张贵华
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2015年6月25日
借款到期日
|
2016年6月10日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息10045.76元，未还本金
借款用途
|
种木耳
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王守玉应当向原告返还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王信军、张贵华为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王守玉追偿。被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守玉于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息10045.76元）；
二、被告王信军、张贵华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王守玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王守玉、王信军、张贵华共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十二月二十一日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6792号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。	被告：王守玉，男，1987年11月21日生，汉族，住丰县。	被告：王信军，男，1963年4月18日，汉族，住丰县。	被告：张贵华，男，1963年1月1日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王守玉、王信军、张贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红，被告王信军、张贵华到庭参加诉讼，被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王守玉返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告王信军、张贵华对该债务的清偿承担连带责任。	被告王信军辩称：该款是王信军的儿子王守玉借的，但该案款是王信军使用的。王信军同意还款，只是暂时没有还款能力。	被告张贵华辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，但现在没有还款能力。	被告王守玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							王守玉																															担保人																							王信军、张贵华																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2015年6月25日																															借款到期日																							2016年6月10日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息10045.76元，未还本金																															借款用途																							种木耳																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王守玉应当向原告返还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告王信军、张贵华为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王守玉追偿。被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王守玉于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息10045.76元）；	二、被告王信军、张贵华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王守玉追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王守玉、王信军、张贵华共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十二月二十一日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2737号
原告：姬鸿，女，1951年7月11日出生。
委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号16层02室。
法定代表人：王立辉，经理。
原告姬鸿与被告北京盛世天顺投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林海到庭参加了诉讼。被告北京盛世天顺投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款430000元；2.判令被告支付自2015年4月26日起至实际清偿之日止按年利率8%标准计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订个人出借咨询服务与担保协议，原告出资430000元，出借时间3个月，借期届满后被告偿还借款本金并支付收益。借款到期后，原告多次要求被告返还本金及利息，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告及北京中盛恒担保有限公司（下称中盛公司）签订个人出借咨询服务与担保协议，约定原告选择的资金出借及回收方式为，盛世丰430000元，期限自2015年1月26日至2015年4月26日，资金出借满3个月、6个月、9个月、12个月之日，转让对价分别为初始出借资金额的102%、104.5%、107.5%、111%。此外，双方还约定原告对被告服务中的借款协议下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，从而完成资金出借，原告享有所出借款项带来的利息收益，借款人有义务对原告定期还本付息，中盛公司在借款人发生违约时，若被告的风险处置程序结束后，所得款项仍不足以偿付原告之出借本金及收益，中盛公司必须在30个工作日内替借款人向原告履行担保义务。同时，原告出具委托划扣授权书，授权被告通过支付机构依据个人出借咨询服务与担保协议，从原告账户扣划430000元。随后，原告通过pos机消费方式支付了430000元，崔湛、被告及中盛公司共同向原告出具收款确认书，确认收到原告的430000元债权款。2015年5月9日，被告的工作人员陈纯青向原告出具书面承诺，确认原告购买的430000元债权未在2015年4月25日收到本金和收益，公司将尽快返还到原告指定账户。后被告未能履行承诺。
庭审中，原告称在个人出借咨询服务与担保协议签订时，双方约定出借期限为3个月，且被告在签约后亦未向原告提交原件，后原告前往公安机关报诈骗案时，公安机关调取了个人出借咨询服务与担保协议的原件，现原告向法院提交的协议原件为向公安机关借用的，庭后应交回公安机关。对协议中载明的期限2015年1月26日至2016年1月25日，原告以日期系由被告方涂改为由不予认可。
上述事实，有原告提供的个人出借咨询服务与担保协议、pos机签购单、存折、银行卡交易明细、收款确认书、债权转让及受让协议、承诺函以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订个人出借咨询服务与担保协议，原告授权被告划扣出借款项，被告向原告出具收款确认书，应当认定双方存在委托理财合同关系，原告已履行了出借义务。协议约定的期限届满后，被告虽承诺偿还投资本金及收益，但被告却未能按约履行，理应承担相应的违约责任，原告要求被告返还理财金，并按被告承诺的年利率8%收益偿付逾期付款利息，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世天顺投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告姬鸿理财金四十三万元及相应利息（自二○一五年四月二十六日起至实际给付之日止按年息百分之八标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百八十二元（含公告费二百六十元），由被告北京盛世天顺投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 龚盼盼
二〇一七年九月一日
书 记 员 于静雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第418号
罪犯王淑娇。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年4月17日作出（2014）浙温刑终字第441号刑事裁定，以被告人王淑娇犯非法行医罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王淑娇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王淑娇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑娇减去有期徒刑十九日（刑期至2014年6月27日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初569号
原告：邹春兰，女，汉族，1976年4月2日出生，住宜黄县。
被告：万明，男，汉族，1962年5月21日出生，住宜黄县。
原告邹春兰（以下简称原告）诉被告万明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款20，800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，要钱急用，寻到原告借款，原告看在同在一块做事的份上，于2016年6月21日借给被告现金20,000元，因原告的存款过几天就到期，有银行利息800元就损失了，被告同意给付利息800元，故被告写了借条１张给原告为凭，借条写明了今借到邹春兰人民币20,000元整，定于一个月连本带息共计20,800元整一次性还清。到期后被告言而无信，未自动归还。经原告多次催款无果，故向法院起诉。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年6月21日向原告借款20，000元，双方未约明利息。原告以现金的形式支付了借款20，000元，并加了定期提前之支取的利息损失800元为利息加入借条中。2016年6月21日被告向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到邹春兰人民币贰万元整，定于一个月连本带息，共计人民币贰万零捌百元整一次性还清。借款人：万明2016年6月21日”。借款后被告未归还借款。
本院认为，原告将借款以现金形式支付给被告，被告已出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系。因民间贷款纠纷系实践性合同，被告实际收到原告的借款为20，000元，为此，被告应履行归还本金20，000元的还款责任。
对另外计算在借条内的800元是双方约定的一个月借期内的利息，此利息超过年利率24%的规定，为此，对于双方约定的超出400元的利息不予以支持。
因原告的诉讼请求未要求支付借期外的利息，为此，对借期外利息本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明于本判决生效之日起十日内返还原告邹春兰借款本金20，000元；
二、被告万明于本判决生效之日起十日内返还原告邹春兰以20，000元为基数，按年利率24%计算的自2016年6月22日至2016年7月21日止的利息400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告邹春兰负担10元，被告万明负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴惠琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初675号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王树发，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王树发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告王树发同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初447号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗鑫，男，1990年5月17日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。2007年4月、2013年10月因犯故意伤害罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月13日中午14时许，被告人罗鑫在江油市太平镇“江油市某经营部”内，趁被害人敬某某睡觉之际，盗窃被害人放于一旁凳子上的白色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值为3658元。
2017年9月15日凌晨3时30分，被告人罗鑫在江油市中坝镇虹桥步行街某商务酒店内，趁工作人员陈某睡觉之际，盗窃酒店吧台内现金1200元，在盗窃过程中发生声响惊醒工作人员后逃离现场。
上述事实，被告人罗鑫在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据清单、收据，情况说明，辨认笔录及照片，敬某某、吴某某的陈述，陈某、李某的证言，罗鑫的供述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、接受证据材料清单、监控视频，刑事判决书、释放罪犯信息，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人罗鑫退赔被害人敬某某手机损失三千六百五十八元，退赔爱捷商务酒店现金损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人董德均，无业。2010年6月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董德均犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人董德均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年9月20日19时许，被告人董德均尾随被害人赵某去到梧州市万秀区阜民路20号康乐大厦住宅楼3＋1单元9楼楼梯间，假装问路并趁赵某不备，抢走赵某拿在手上的一个钱包，包内有苹果4S手机一部（价值人民币1659元）及身份证、银行卡等物品。另查明，被告人董德均得手后将手机拿去销赃得款人民币150元。案发后，公安机关依法调取了上述手机并已发还给被害人。董德均归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述、证人龙某的证言、物资收购登记表、调取证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人董德均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董德均以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人董德均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董德均归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董德均犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人董德均的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒙宁二〇一五年九月二十四日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2362号
上诉人（原审原告）胡兰萍，女，1964年5月10日生，汉族，平遥县村民，住该村。
委托代理人赵成龙，男，1953年6月9日生，汉族，平遥县村民，住该村。
上诉人（原审原告）胡源杰，男，1990年11月23日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审被告）裴春莲，女，1963年8月14日生，汉族，平遥县村民�住该村。
上诉人胡兰萍、胡源杰因与被上诉人裴春莲财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初字第524号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审判长 寇 永 俊
审判员 郝 永 丽
审判员 �许俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 楠
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1933号
原告张志伟，男
被告贾二军，男
被告贾磊，男，31岁，1986年5月24日
张志伟诉贾二军、贾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，。
被告贾二军、贾磊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郭珍光
二〇一七年十二月十九日
书记员文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1933号原告张志伟，男被告贾二军，男被告贾磊，男，31岁，1986年5月24日张志伟诉贾二军、贾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟诉称，。被告贾二军、贾磊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2732号
上诉人（原审原告）：王淼云。
委托诉讼代理人：王苏吓。
被上诉人（原审被告）：黎城县房地产服务中心。
法定代表人：康海江，主任。
被上诉人（原审被告）：黎城县盈安房地产开发有限公司。
法定代表人：张利，经理。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人王淼云因与被上诉人黎城县房地产服务中心、黎城县盈安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淼云及其委托诉讼代理人王苏吓、被上诉人黎城县盈安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼，被上诉人黎城县房地产服务中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王淼云上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判而被上诉人承担一审判决中由上诉人承担的94167.63元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人黎城县盈安房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人黎城县房地产服务中心未到庭，未答辩。
原告王淼云一审诉讼请求：请1、判令两被告共同赔偿原告维修房屋所需费用277502.90元及鉴定费5000元；2、两被告承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：原告王淼云位于黎城县广邯街案涉房产与黎城县锦绣苑小区系东西紧邻，低于由房地产中心负责管理的黎城县锦绣苑小区。锦绣苑小区的南边是房地产中心管理的廉租房，北边是盈安公司管理的施工工地。2015年冬季，该中心取得该小区与王淼云西房后墙之间的约5米的空地使用权计划予以利用，便组织机械进行填土。在填土中，与王淼云产生纠纷。该空地系盈安公司在锦绣苑施工工地的雨水流经处。2016年雨季来临时，王淼云与房地产中心未就清除该土堆达成协议，2016年7月24日黎城县城降雨量很大，盈安公司施工工地的大量雨水不能及时排出，并致雨水改道从王淼云院落的西北角处排泄，大雨后，王淼云的西房墙体、北房墙体出现裂缝。之后，王淼云就赔偿损失问题向有关领导反映。后王淼云与房地产中心、盈安公司达成了由王淼云聘请有资质的鉴定单位对房屋损害程度进行鉴定，后期按照鉴定结论和鉴定报告落实各方应承担的责任的意见。2016年9月21日王淼云委托山西长鑫司法鉴定中心对王淼云院落西房和北房进行损坏原因分析、可靠性程度评定及维修费用计算。2016年10月24日该鉴定中心作出长房司鉴字【2016】97号司法鉴定意见书，认为房屋损害主要原因：锦绣苑小区室外地坪高于其（指王淼云）四房后墙及院面，周围排水组织不畅，加上今年雨季雨水较大，小区雨水极易流入其西房后墙室外及其院内，渗入地基，导致西房和北房西侧部分地基下陷，墙体拉裂。可靠性程度：西房为D级（危房），北房为C级（局部危房）。西房（包括活动板房）翻修费用为240252.38元，北房维修加固费用为37250.52元，王淼云支付鉴定费5000元，损失共计282502.90元。另查明，王淼云的房地产建于上世纪九十年代，2008年5月颁发黎房权证县城字第20081**号房屋所有权证。西房为钢混结构，面积为370.47平方米，北房为砖混结构，面积为250.48平方米。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成财产损坏的，权利人可以请求修理、重作、恢复原状等，王淼云的财产受到损坏，其有权利向侵权人主张赔偿。关于当事人与损害后果的因果关系、案涉财产的损害形成原因，房地产中心在取得王淼云与房地产中心之间空地处空地准备利用堆土时，与王淼云发生纠纷，未能及时妥善处理与王淼云的相邻关系，导致所堆土堆妨碍了流水，致使损害事实的发生，对此应承担一定的赔偿责任。被告盈安公司在施工过程中，未能合理规划施工工地水流方向，在大雨来临时未采取必要的措施，也应对损坏后果承担一定责任。王淼云与房地产服务中心之间空地处堆土、盈安公司施工工地雨水流经地排水不畅，使得盈安公司施工工地雨水流入王淼云院内西北角厕所。被告房地产中心组织堆土施工在先，王淼云与房地产中心发生纠纷，阻止房地产中心施工在后，在雨季来临之际，明知雨水集聚可能造成自己的房屋受损，但仍没有采取积极措施及时排除妨害，致水流不畅，对损害事实的发生存在过错也应承担一定责任。综上，三方对损失以各承担三分之一为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎城县房地产中心于本判决生效后十五日内赔偿原告王淼云损失的三分之一，即94167.63元。二、被告黎城县盈安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王淼云损失的三分之一，即94167.63元。三、驳回原告王淼云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由原告承担1846元，由被告黎城县房地产中心承担1846元，由被告黎城县盈安房地产开发有限公司承担1846元。
二审庭审过程中，当事人均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的房屋造成损害的事实以及损害数额各方均无异议，应予确认。本案争议的责任承担问题，应当结合各方的过错程度和造成损害原因予以划分。被上诉人黎城县房地产服务中心因在其与上诉人之间的空地堆土时与上诉人发生纠纷，堆土妨碍了流水，对损害事实的发生有一定的责任；被上诉人黎城县盈安房地产开发有限公司在施工过程中，未能合理规划施工工地水流方向，在大雨来临时未采取必要的措施，导致雨水向下流动经过堆土地点，流水补偿进入上诉人的院子，对损坏后果的发生也有一定责任；被上诉人黎城县房地产服务中心组织堆土施工后，与上诉人发生纠纷，上诉人阻止其继续施工，在雨季来临之际，明知雨水集聚可能造成自己的房屋受损，但仍没有采取积极措施及时排除妨害，致水流不畅，对损害事实的发生存在过错也应承担一定责任。原审考虑以上因素，认定涉案三方各承担三分之一的责任，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。关于上诉人所提其不应承担责任的主张，因与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王淼云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人王淼云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李颖铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁圣,又名陈仁胜，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷州市调风镇官昌村民委员会（即原雷州市调风镇官昌管理区）。
法定代表人：张柯保，该村委会主任。
一审第三人:雷州市建筑安装工程公司调风分公司。
负责人：蔡用武，经理。
再审申请人陈仁圣因与被申请人雷州市调风镇官昌村民委员会（下称官昌村委会）与一审第三人雷州市建筑安装工程公司调风分公司（下称调风分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仁圣申请再审称,一、二审判决认定《我管区建筑大楼结数》协议无效错误，张珂保在借给陈仁圣三笔借款上写有借款属实的字样。陈读在该证据上作批示“按张珂保借款所示，1997年1月18日起息，前三项借款未有计息，请按协议计息办理”。上述证据证明陈读、张珂保认可《我管区建筑大楼结数》这份协议。1997年1月18日林超在《工程施工合同书》第三页留言写有“沈再兴同志请给陈仁胜大楼办理结数手续，从九七年元月十八日起息，按3%计算。1999年12月10日后任主任沈再兴在《我管区建筑大楼结数》的协议书写有“按此协议办理付息”字样。上述证据证明前后三位主任均认可《我管区建筑大楼结数》这份后续协议，足以证明该协议合法有效。二、1999年5月25日签订的《工程施工合同书》合法有效，并不是口头达成的工程施工合同，陈仁圣是调风分公司的包工头，调风分公司有工程施工资质，不能以陈仁圣没有资质就认定合同无效。三、二审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，二审判决应支持陈仁圣关于官昌村委会支付欠付工程款132652.5元，并按月息3%计算直至还清本息为止的请求。
官昌村委会提交书面意见称，陈仁圣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据陈仁圣申请再审的理由，本案争议的焦点为：陈仁圣关于官昌村委会支付欠付工程款132652.5元并按月息3%计息直至还清本息的诉请能否得到支持。分析如下：
1996年5月25日，陈读、林超为甲方（官昌管理区）与调风工程队陈仁圣为乙方签订了一份《工程施工合同》，该合同约定造价约为285600元，工期为1996年6月1日至1996年9月10日。工程竣工验收结算后40天付清全部工程款，如不能付清，则按欠款部分按月息3%计算，至全部付清款之日。该合同没有加盖印章。1997年1月18日林超、陈读与陈仁圣对工程价款进行了结算，并签字确认《我管区建筑大楼结》。该结算协议明确大楼总造价是321000元，在建筑施工中已借款给陈仁圣188347.5元，到1997年1月17日止尚欠132652.5元，月息按3%计算。陈仁圣根据上述协议主张官昌村委会欠付工程款135652.5元及利息。官昌村委会自1997年1月18日至2000年1月3日先后十次借给陈仁圣合计120818.3元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，应认定合同无效。可见，陈仁圣作为涉案工程的承包人和实际施工人没有建设工程施工资质，故二审判决认定陈读、林超代表官昌管区与陈仁圣签订的《工程施工合同》无效，并无不当。官昌村委会确认涉案工程于1996年10月竣工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持”的规定，陈仁圣请求官昌村委给付尚欠工程款有事实和法律依据。大楼总造价为321000元，扣除官昌村委会已支付的188347.5元及借给陈仁圣的款项120818.3元，故原审判决官昌村委会向陈仁圣支付工程款本金11834.2元以及利息并无不当。至于陈仁圣请求自1997年1月18日起按月利率3%支付利息，由于双方签订的合同无效，双方约定的欠款部分按月息3%计算的条款亦无效。二审判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自陈仁圣起诉之日起至付清工程款欠款之日止，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈仁圣的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月九日
书记员 钟惠仪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7313号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李春阳，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李春阳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00009号
申请执行人：应健，男，1972年6月6日生，汉族，农民。
被执行人：魏宏树，男，1977年12月1日生，汉族，农民。
应健与魏宏树追索劳动报酬纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01358号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一三年十二月三十日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人魏宏树存款90000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十六日
书记员 房云洁
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执643号
被执行人谢朝，男，汉族，1983年9月14日出生，住所地三河市
申请谢朝罚金一案，三河市人民法院作出的2016冀10**刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2016冀10**刑初129号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王秀娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终865号
上诉人（一审原告）襄阳市胜昔机械配件有限公司（以下简称襄阳胜昔公司），住所地襄城区胜利街17号。
法定代表人许元发，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府），住所地襄城区檀溪路158号。
法定代表人朱青林，襄城区政府区长。
上诉人襄阳胜昔公司因诉襄城区政府房屋征收决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行初154号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月29日，襄阳市住房投资有限公司作为用款人与借款人湖北省投资公司、贷款人国家开发银行股份有限公司签订人民币资金借款合同，约定借款366000万元，用于对原棚户区8991户居民的货币安置和新建安置房建设及购买。2015年5月15日和2016年2月23日，襄阳市发展和改革委员会根据襄阳市襄城区国民经济与社会发展第十二个五年规划和襄阳市规划、土地主管部门的规划及用地意见，先后作出襄发改投资【2015】201号、【2016】67号批复，将襄城城南片区、擅溪二期棚户区改造项目予以核准和变更。同年7月，被告襄城区政府对城南片区棚户区改造项目，国有和集体土地上的房屋征收社会稳定风险一并进行了评估，结论是社会稳定风险综合值数较小。在此期间，被告所属房屋征收部门拟定安置补偿方案，经修改、报批和审定，襄城区政府于2015年8月11日作出【2015】24号城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定，并对该征收决定和征收补偿安置实施方案进行了公布。原告对征收决定不服诉至法院。
一审判决认为，被告襄城区政府是国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条和第八条规定的、负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的法定机关，依法享有因保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，作出房屋征收决定的法定职权。房屋征收与补偿，应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则，既要维护公共利益，又要保障被征收房屋所有权人的合法权益。《条例》第八条（五）项、第九条规定，因政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见；征求意见期限不得少于30日；第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案；第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本院对照上述规定和审查被告所举证据后认为，襄城区政府所作征收决定符合国务院《条例》第八条、第九条规定的条件，房屋征收部门拟定了征收补偿方案，进行了社会风险评估，这些征收活动符合《条例》相关条款的基本规定。但被告襄城区政府所举部分证据模糊不清，不能有效证实其组织有关部门对征收补偿方案进行了论证并予以公布，公布的时间和地点以及内容无法确认；也不能证实其征求了公众和被征收人的意见和其作出房屋征收决定前，征收补偿费用已足额到位、专户存储并专款专用；与《条例》第十条、第十一条、第十二条第二款规定的程序存在举证瑕疵。但被诉房屋征收决定已经实施，被告已与被征收范围内绝大多数居民签订了安置补偿协议，并发放了补偿款。此节事实足以证明，被诉征收决定代表了被征收范围内绝大多数被征收人的意愿，补偿款也已足额到位。综上，尽管被诉征收决定存在轻微程序瑕疵，但对原告因征收而取得的相关补偿权利并不产生实质影响，故对原告要求撤销本案被诉房屋征收决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，判决如下：驳回原告襄阳胜昔公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄城区政府负担。
襄阳胜昔公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。主要表现在：1.一审判决对被上诉人超过法定举证期限提交的证据予以认定不当；2.一审判决认定的事实均不具有客观性；3.征收决定不符合法定条件；4.征收决定违反法定程序。请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人作为本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的法定机关，具有为保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，作出征收决定的法定职权。被上诉人作出征收决定应当符合该条例规定的条件和程序。针对上诉人对征收决定的起诉，人民法院应当对被上诉人作出的征收决定是否符合该条例规定的条件和程序，进行全面审查。本案中，一审判决在未对征收决定进行全面审查的情况下，认定征收决定存在程序瑕疵、对上诉人权利义务不产生实际影响，作出驳回诉讼请求判决，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院[2016]鄂06行初154号行政判决；
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 徐 飞
审 判 员 谢 明
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执360号
申请执行人李彩品
被执行人王孟
本院在执行李彩品
申请执行王孟婚姻家庭纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人李彩品申请执行王孟一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
书记员 邓卫东
二〇一六年十月三日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2472号
申请执行人：祝开勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝开勇依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1170号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1170号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8663号
原告：江业飞，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海昀赐商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蒋兴明。
被告：马树林，男，1982年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告江业飞与被告上海昀赐商务咨询有限公司(以下简称昀赐公司)、马树林委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告江业飞的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告昀赐公司、马树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江业飞向本院提出诉讼请求：判令被告昀赐公司返还原告108,090元及该款自2016年6月22日至判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月6日，原告为收回上海新耒食品有限公司(以下简称新耒公司)的货款，与被告昀赐公司签订《非诉讼委托代理合同》，原告委托被告向债务人新耒公司追讨货款418,000.20元，并按收款额的10%收取劳务费。此后，原告多次询问被告昀赐公司是否收回货款，其均表示未收到。原告于2017年5月4日向上海市嘉定区人民法院起诉新耒公司，得悉该公司已向被告昀赐公司支付了拖欠原告的货款120,100元，并将款项打入马树林账户。经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其诉请提供付款协议、对账单；《非诉讼委托代理合同》、授权委托书；民事调解书及银行交易明细查询。
被告昀赐公司未应诉答辩。
被告马树林在诉讼期间向本院提供收款凭证3份，据以证明其已将涉案的120,000元交付被告昀赐公司。
本院依职权调取了嘉定区人民法院审理的(2017)沪0114民初6939号案件的民事起诉状及相关证据、2017年6月6日庭审笔录、2017年7月12日调解笔录、案外人新耒公司出具的情况说明及补充的证据、民事调解书。原告对以上证据的真实性均无异议。
经审理查明，2016年4月20日，新耒公司与江业飞签订付款协议，约定自2016年9月开始，新耒公司每月支付江业飞50,000元，直至总货款418,550.91元付清为止，李夏飞作为新耒公司一方在该合同上签字。2016年5月6日，江业飞与昀赐公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定昀赐公司负责为江业飞收回新耒公司欠款418,000元，期限为2016年5月6日至同年7月6日，如果昀赐公司的工作有实质进展，本合同自动延期。同日，江业飞签署授权委托书，委托马树林负责收回新耒公司的欠款，马树林在该委托书中承诺新耒公司李夏飞汇入其账户内的所有款项为江业飞的货款。2016年5月10日、5月11日、6月3日李夏飞分别汇入马树林账户100元、50,000元、20,000元；于同年5月12日、5月13日、6月3日、6月6日、6月7日、6月21日汇入马树林账户10,000元，共计50,000元。马树林于2016年5月11日、7月7日、8月1日分别将50,000元、5,000元、65,000元交付给昀赐公司，但该公司未按约将上述钱款交付原告。2017年7月12日，江业飞与新耒公司在嘉定区人民法院主持下达成调解协议，扣除新耒公司已支付给马树林的120,100元后，由新耒公司支付江业飞货款298,450.91元。经原告多次催讨，昀赐公司仍拒绝交付已收取的上述款项，故涉讼。
审理中，原告表示仅要求昀赐公司给付108,090元及相应利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昀赐公司作为受托方处理原告委托事项取得的财产120,100元未返还原告之事实，由原、被告签订的非诉讼委托代理合同、授权委托书、银行账户交易明细查询、收款凭证等佐证，本院予以认定，由于昀赐公司未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张扣除相应的劳务费12,010元后，由昀赐公司给付108,090元及利息的请求与法不悖，本院依法予以支持。被告昀赐公司、马树林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昀赐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江业飞108,090元；
二、被告上海昀赐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江业飞上述欠款的逾期付款利息(自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,462元、公告费560元，共计3,022元，由被告上海昀赐商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0070号
原告兰德海，系江苏省苏州市相城区黄埭镇富通达包装材料厂业主。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告苏州世浩节能保温材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路以南。
法定代表人史喜珍，投资人。
原告兰德海与苏州世浩节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰德海及其委托代理人郑朝建，被告苏州世浩节能保温材料有限公司法定代表人史喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德海诉称，2013年4月至7月期间，原告按照被告的订货要求，按期向被告供应泡沫片等包装材料，经双方对帐，期间货物累计金额达163309元。后向被告出具了增值税专用发票，但被告至今没有向原告支付任何款项，虽与被告多次沟通，被告仍对付款事宜一再推拖，致原告向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款163309元及自起诉之日起至支付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。
被告苏州世浩节能保温材料有限公司辩称，与原告之间发生的涉及本案的业务属实，但业务涉及的金额有出入，主要是货物的数量不对，对欠原告的货款只认可140000元。在原告提供的送货单上的签名“吴军”或“沈培良”及庭审中原告提及的“陈浩”均是被告公司的员工。拖欠货款不付的原因是被告公司经营遇到困难，无力支付上述货款。
经审理查明：
自2014年4月7日起，原告兰德海与被告苏州世浩节能保温材料有限公司开始发生交易往来，原告依约向被告供应泡沫片等包装材料，依照送货单记录，所供货物由被告公司员工“吴军”或“沈培良”接收，至2013年7月8日被告累计共结欠原告货款人民币163309元。原告就上述货款向被告开据了四份增值税专用发票，被告予以全部认证抵扣。因多次催款无果致原告起诉至本院。
上述事实，有送货单复印件、对帐单复印件、增值税专用发票复印件、增值税专用发票抵扣记录、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告提交的送货单、增值税专用发票可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。在原告依约交付货物后，被告的工作人员在送货单上签字确认，且被告对相应的增值税专用发票予以全部抵扣，被告理应支付货款，拖欠不还显属违约，故原告“请求判令被告支付货款163309元”的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求自起诉之日起至判决确定给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出欠付的货款数额不符的答辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州世浩节能保温材料有限公司应支付原告兰德海货款163309元，并支付逾期利息损失（以本金163309元，自2014年2月24日起算至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1783元，由被告苏州世浩节能保温材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告兰德海（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年五月十九日
书记员 姚栋财
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11557号
原告：陈涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住洪湖市。
被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。
法定代表人：楼元元，经理。
原告陈涛为与被告浙江雅布力母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告陈涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告浙江雅布力母婴用品有限公司的起诉。
本案受理费2304元，依法减半收取1152元，由原告陈涛负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈洛伊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4968号
原告：鲍仁章,男,1984年1月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邵利飞，女，1972年9月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：缪正立，男，1972年2月6日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
第三人：缪成祥，男，1998年4月25日出生汉族，住瑞安市。
原告鲍仁章与被告邵利飞、缪正立、第三人缪成祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日以简易程序立案，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年8月4日将该案转为普通程序。
原告鲍仁章向本院提出诉讼请求：判令撤销被告邵利飞、缪正立于2012年9月9日签订《协议书》，将坐落于瑞安市莘塍街道西垟南路6号、97号的两套房产以及返回地和补偿费份额转让给第三人缪成祥的行为，并确认该协议第二条“男女双方在婚姻存续期间坐落于瑞安市莘塍街道西垟南路6号的二层楼房一间和瑞安市莘塍街道西垟南路97号的五层楼房一间，其产权均登记在男方一人名下，不管今后家庭怎么样，此二处房产归儿子缪成祥所有，待儿子成年后过户给儿子名下。在过户上述房产前若出让房产，须经男女双方协议许可，男女双方不得擅自作主”，第三条“今后男女双方的返回地和补偿费份额一律归儿子一人所有，男女双方不得单独擅自作主”的内容无效。
本院经审查认为，1、原告在诉讼请求中既主张撤销转让房产的行为，又主张撤销转让返回地、补偿费份额，两者涉及的撤销对象不同，其中主张撤销转让返回地、补偿费份额应以债权为限；2、原告主张撤销的房产因被征而拆除，第三人由此获得了相应的出让金。由于房产已不存在，原告主张撤销转让房产行为的诉讼请求也就失去了事实基础；3、本案属债权人撤销权与无效确认请求权竞合的选择适用，原告既然已经选择适用债权人撤销权，就不能主张确认离婚协议书中两被告处置财产的协议内容无效。为此，本院依法向原告发出通知书，要求原告对本案的诉讼请求予以明确。但是原告在本院规定的期限内并未回复，仍坚持自己的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲍仁章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 连 永 考
人民 陪 审员 蔡永林人民陪审员曹高锋
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 木 聪 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13681号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代�×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七�十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13681号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代�×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七�十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00660-1号
申请执行人：安庆市新兴进口汽车服务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：苏福林，总经理。
被执行人：程健，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
申请执行人安庆市新兴进口汽车服务有限公司申请执行被执行人程健修理合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案执行。
经审查，做为本案执行依据的（2013）宜秀民二初字第00200号民事判决书未生效，本案不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安庆市新兴进口汽车服务有限公司的执行申请。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内通过本院向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7536号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：朱冬梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业公司）与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告宝业物业公司在起诉状中列明的公司信息与其提供的前期物业管理服务协议中甲方落款名称不符，故应认为原告宝业物业公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费2570元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33395号
原告：秦某某，男。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
被告：孙某，女。
原告秦某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人潘熙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女秦某1归原告抚养，婚生子秦某2归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：原、被告于2005年5月9日在安徽省亳州市利辛县民政部门登记结婚。婚后于2008年1月26日生育一女，取名秦某1。于2013年8月4日生育一儿，取名秦某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，尤其被告对原告缺乏基本尊重和理解。随着时间推移，发现双方性格差异大，在日常生活方式、生活习惯、价值理念、人生观、世界观缺乏共同语言。在日常生活中经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2017年3月17日再次发生争吵，原告离家搬至办公室至今。双方分居后，双方关系未有好转。故诉至法院，要求离婚。
被告孙某辩称，基本的婚姻、生育事实同原告所述。其和原告还有夫妻感情，为了孩子，为了家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日登记结婚。于2008年1月26日生育一女，取名秦某1。于2013年8月4日生育一子，取名秦某2。近年来因生活琐事发生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告秦某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月二十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17308号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、吴海鹰，原告员工。
被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道高新路28号。送达地址:义乌市江滨西路393-405号。
法定代表人：蒋守跃。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇玩具基地聚贤路36号。送达地址:义乌市江滨西路431号。
法定代表人：熊财星。
被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告余建英、熊正大、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告余建英、熊正大、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余建英、熊正大立即归还原告借款500万元及支付利息（含罚息、复利）78093.69元[利息已按照合同约定计算至2017年9月29日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、吴海鹰，被告余建英、熊正大、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲共同诉讼代理人施时岳，浙江省义乌市江南防雨制品有限公司诉讼代理人吴健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月11日，被告义乌市江南防雨制品有限公司，金华市吉星包装有限公司，义乌市光大印务有限公司，熊财星、王珠莲分别与原告签订编号为220171563810002000137、220171563810002100137、220171563810002200137、220171563810002300137《最高额保证合同》一份，均约定为被告余建英在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2017年4月11日至2019年4月10日，合同项下最高本金限额为人民币600万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2017年4月11日，被告余建英、熊正大与原告签订编号为20171563801002300137《个人经营借款合同》一份，约定向原告借款500万元，借款期限为2017年4月11日至2018年2月1日，约定年利率5.62%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%，被告熊正大在共同债务人栏签字。
合同签订后，原告按约发放了贷款。被告按约支付了2017年6月20日前的利息，此后仅归还利息96.21元。原告于2017年9月28日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年10月2日之前归还上述借款，但各被告均款履行还款义务。
本院认为，被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司辩称其不需承担保证责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余建英、熊正大于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的96.21元）。
二、被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，金华市吉星包装有限公司，义乌市光大印务有限公司，熊财星、王珠莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23673元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑶琳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初356号
原告王伟明，男，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告王伟明诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王伟明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟明负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2095号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：张桂丽，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告张桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告张桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂丽偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以借款本金20万元为基数，自2014年4月19日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂丽与田德亮系夫妻关系，田德亮等人于2014年4月19日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额1000000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年4月19日，田德亮向原告借款200000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年4月10日。借款到期后，借款人田德亮未能按照约定返还借款本息。后田德亮于2016年1月4日因病去世，涉案贷款，被告张桂丽向原告出具了共同债务人还款承诺书，故诉至法院，要求张桂丽偿还欠款。
被告张桂丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日，田德亮等人成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年4月19日至2016年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1000000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年4月19日，田德亮向原告借款200000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年4月10日。借款当日，被告张桂丽向原告出具共同债务人还款承诺书一份，自愿与借款人田德亮共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。原告如约交付借款，后，田德亮、张桂丽未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催要，未果。田德亮因病于2016年1月4日去世。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、被告身份证复印件、田德亮火化证复印件、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告张桂丽应否偿还原告借款本金20万元并支付利息。
本院认为：原告和借款人田德亮等人之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向田德亮发放贷款200000元，被告张桂丽自愿共同承担还款义务，则被告张桂丽应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现张桂丽未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告张桂丽未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张桂丽支付逾期利息。被告张桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂丽于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年4月19日至2015年4月10日，按照年利率13.2%计算；自2015年4月11日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告张桂丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙文娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00637号
原告南阳市一旭水利工程有限公司（原焦作市一旭水利工程有限公司）。
法定代表人徐公鑫，董事长。
委托代理人许燕照，系该公司职工。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告北京华夏生态环境工程有限责任公司。
法定代表人杜玉章，董事长。
本院在审理原告南阳市一旭水利工程有限公司与被告北京华夏生态环境工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告因被告办公场所等无法落实并加之原告需扩增新的证据为由于2014年7月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：
准许原告南阳一旭水利工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9800元减半收取4900元，经本院领导研究同意予以免除。
审 判 长 李秀华
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丽霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3005号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：李治强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘伯爱，女，1980年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告李治强、刘伯爱物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司�请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 区晓珊
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3005号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李治强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘伯爱，女，1980年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告李治强、刘伯爱物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司�请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年三月三十一日书 记 员 区晓珊本裁定书于2016年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第169号
罪犯穆东东，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）莱城刑初字第75号刑事判决，以被告人穆东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯穆东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯穆东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯穆东东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯穆东东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆东东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第169号
罪犯穆东东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月十六日作出(2012)莱城刑初字第75号刑事判决，以被告人穆东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯穆东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯穆东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯穆东东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯穆东东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆东东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰