wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人;张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告：蔡敏，女，生于1992年9月22日，汉族。
被告：郏鹏飞（蔡敏之夫），男，生于1988年9月10日，汉族。
被告：徐德志，男，生于1980年8月4日，汉族。
被告：何丽(徐德志之妻)，生于1987年9月3日，汉族。
被告：李培强，男，生于1960年2月22日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告蔡敏，郏鹏飞、徐德志、何丽、李培强金融借款合同纠纷一案于2017年1月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海林、被告徐德志到庭参加了诉讼，原告的负责人张波、被告蔡敏，郏鹏飞、何丽、李培强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敏，郏鹏飞夫妻偿还借款本金14,358.57元并支付利息和罚息；2、被告徐德志、何丽、李培强对还款付息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼等费。事实和理由：2013年9月27日五被告组成联保小组，被告菜敏以购买服装为由向他行借款150,000元，借款期限24个月，采用等额本息还款。被告蔡敏，郏鹏飞未按照合同约定还款付息，他行催收无果。
被告徐德志辩称借款属实,因是联保关系，且是替人贷款，应先找实际用款人。
被告蔡敏，郏鹏飞、何丽、李培强无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人《身份证》、5被告的《身份证》、被告蔡敏，郏鹏飞户口簿《结婚证》复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《贷款手工借据》、《说明》等符合证据要求，应作证据采信。
被告蔡敏，郏鹏飞、何丽、李培强未提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2013年9月77日五被告组成小额贷款联保小组。同日被告蔡敏与原告签订了《小额贷款借款合同》。《小额贷款借款合同》约定被告蔡敏向原告贷款150,000元用于购买服装；借款期限24个月，2013年9月至2015年9月；借款年利率15.66%，采用等额本息还款法还款，逾期还款付息按正常利息加收50%的罚息。合同签订的当天，原告向被告蔡敏发放了借款150,000元。被告蔡敏从2015年7月28日开始停止还款付息，下欠借款本金14,358.57元及利息。原告催收借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告蔡敏，郏鹏飞不按合同还款付息是违约行为。原告要求被告蔡敏，郏鹏飞还款和给付利息、罚息，以及要求徐德志、何丽、李培强承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后被告蔡敏，郏鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金14,358.57元并支付利息和罚息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年7月28日开始至付清时止）；被告徐德志、何丽、李培强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元79(原告已预交79元)，由被告蔡敏，郏鹏飞、徐德志、何丽、李培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘俊娴
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
源法执字第495号
漯河市中远运输有限公司申请执行赵会员、薛云侠、赵克俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）源民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漯河市中远运输有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过四查发现被执行人赵会员的车已被申请人扣押正在协商，其余确无财产可供执行，现申请人申请终本本次执行程序。故终本本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第495号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年五月九日
书记员 张战胜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执745-2号
申请执行人：洛阳豫新冶金设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：叶锐。职务：董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区。
法定代表人：董杰吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博张钢钢铁有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人洛阳豫新冶金设备有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博岩林商贸有限公司如发现被执行人淄博张钢钢铁有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6458号
原告：周长存，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，司机，住天津市津南区。
委托代理人：张红旗,河北经航律师事务所律师。
被告：中铁物流集团山东有限公司(以下简称中铁物流公司)。住所地：山东省济南市天桥区太平庄物流园。
社会统一信用代码：9137010568984413OP
法定代表人：赵振秋，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）。住所地：山东济南市经十路*****号。
企业信用代码：913701005681346183
负责人：李俊凯，经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长存的委托代理人张洪旗，被告平安济南公司的委托代理人张秀林致谢参加诉讼。被告中铁物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长存诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失10025元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中铁物流公司缺席无答辩。
被告平安济南公司辩称：1、本案系双方事故多人受伤，前期缪成良已在贵院起诉我司，我司在交强险伤残项下已经全部赔付完毕。2、程福有所驾驶的车辆不符技术标准，具有安全隐患，针对原告损失我司在商业三者险免赔10%，超出部分按照事故认定书认定的主次责任予以分配。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：2017年4月20日6时20分，周长存驾驶冀Ｈ×××××车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里+624米处时，与前方在第二行车道内排队等候通行的机动车驾驶人程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车后部相撞，致使冀Ｈ×××××号车失控侧翻在高速路面上，造成冀Ｈ×××××号车乘车人缪成良死亡及乘车人缪纷纷、王永芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，周长存负事故的主要责任；程福有负事故的次要责任；乘车人缪成良、缪纷纷、王永芹无事故责任。
另查：程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车实际车主为中铁物流公司，程福有为该公司司机。该车在被告平安济南公司投有交强险，限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
周长存所驾驶的车辆冀Ｈ×××××车所有人为周长存。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、车损26750元（依据鉴定报告确认）；
2、鉴定费2000元（依据鉴定费票据）。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。周长存负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。程福有负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，因程福有系在从事职务行为时发生事故，因该事故造成的损失应由其所在单位中铁物流公司承担。平安济南公司作为鲁Ａ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安济南公司认为程福有驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的车辆上路行驶，保险人应免赔10%，但在法院指定期限内未提交已就上述保险条款予以提示说明的证据，因此对其主张不予采信。原告上述损失28750元，先由被告平安济南公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险财产限额中赔偿原告2000元，余额26750元由被告平安济南公司在鲁Ａ×××××号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付8025元。被告中铁物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告周长存各项损失10025元；
二、被告中铁物流集团山东有限公司在本案中不再履行赔偿义务。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙华宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第88号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：戴甲。
被告：周某某。
被告：戴乙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告戴甲、周
某某、戴乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立
案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的特别授权委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告戴甲、周某某、戴乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2008年11
月21日，被告戴甲以装潢为由，由被告周某某、戴良某某供担
保，向原告申请借款8万元，原告经审查同意发放贷款8万元，
双方签订保证借款合同一份。约定借款期限自2008年11月21日
起至2009年9月10日止，借款月利率为9.6‰。逾期还款的，在
原利率基础中加收50%即按月利率14.4‰的逾期利息，上述借
款本息由被告周某某、戴良某某供连带保证责任，担保范围是借款本息及实现债权的费用等，保证期限自借款期届满之日起
二年。同日，原告发放贷款8万元。原告于2008年12月21日至2
2日按规定从被告帐户扣划了借款本息768.44元（即2008年11
月21日至2008年12月20日的借款利息），借款到期后被告未作
偿还，原告又于2009年9月10日和21日从被告帐户扣划了借款
利息136.81元，此后经多次催讨未果。现起诉要求被告戴甲偿
还借款本金8万元及自2008年11月21日起按月利率9.6‰计算至
2009年9月10日止的利息、以及自2009年9月11日起按约定利率
加收50%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。要求被告
周某某、戴乙承担连带偿还责任。要求被告戴甲、周某某、戴
乙共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。
原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的
事实，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以
证明被告戴甲向原告借款8万元，约定借款期限自2008年11月2
1日起至2009年9月10日止，借款月利率为9.6‰，逾期还款的
，在原利率基础中加收50%即按月利率14.4‰的逾期利息，由
被告周某某、戴良某某供连带保证责任以及原告按约发放贷款
8万元的事实。
2、还贷（息）回单四份，用以证明被告支付利息905.23
元。
被告戴甲、周某某、戴乙未作答辩，也未提供相关证据
。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行××支行当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给
被告戴甲、周某某、戴乙，三被告既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
浙江××农村合作银行××支行当庭出示的证据材料经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
戴甲、周某某、戴乙之间签订的保证金融借款合同，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告戴甲借款后应当按约偿
还借款本、息，逾期未还应承担违约责任，即按月利率14.4‰
计算逾期利息。被告周某某、戴乙为借款提供连带责任保证，
应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行××支行借款本金8万元，并支
付利息6595.57元及自2009年9月11日起按月利率14.4‰计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告周某某、戴乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告戴甲负担
，被告周某某、戴乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 许笑意
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第54号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人严春汉，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人严春汉未经有权机关批准，于2013年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地644.03平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第33号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人严春汉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地面积606.79平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币18203.7元；对擅自占用设施农用地37.24平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币819.28元，两项合计罚款金额人民币19022.98元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第33号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人严春汉，被执行人严春汉于2015年5月11日交纳罚款19022.98元，对漳国土资罚龙字（2015）第33号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严春汉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第33号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人严春汉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地644.03平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳银商初字第58号
原告林红岩。
委托代理人王鲁斌，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。
被告季珍境。
本院在审理原告林红岩与被告季珍境买卖合同纠纷一案中，原告林红岩于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林红岩自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林红岩撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告林红岩负担。
审 判 长 刘春红
审 判 员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王红燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2080号
原告：翁某洲，个体。
被告：刘某搏，打工。
被告：韩某，峄城韩博服装厂员工，
被告：宁某亭。
原告翁某洲与被告刘某搏、韩某、宁某亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某洲与被告刘某搏，被告韩某到庭参加诉讼。被告宁某亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某洲诉称，2013年3月1日被告刘某搏、韩某向原告借款15万元，并出具借据一张，约定了借款期限和借款利率等条款，以市中区龙头路龙凤南里15号楼东单元3层西户作抵押，并且在枣庄市房地产监理处办理了他权证。被告宁某亭作为连带责任的担保人提供担保，也在借据上签字确认。之后，原告多次要求被告偿还本息，但被告以种种理由推脱，没有按照约定支付本息。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决1、被告刘某搏、韩某共同偿还欠款本金15万元以及利息；2、行使抵押物优先受偿权；3、被告宁某亭承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某搏辩称，我借钱是开饭店用的，2010年第一次向原告借款6万元，一个月是1800元的利息，我已经还了29个月的利息了，后来又向原告借款5万元，共借款11万元，利息一共积累15万元了，饭店后来亏本了，就没钱还款了。
被告韩某辩称，5万元的借款是我向我别的朋友借的，后来原告说他把钱还给我朋友，就当我向原告借了5万元，然后每个月付原告利息，还把房子抵押给了原告。
被告宁某亭未答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告刘某搏、韩某向原告借款15万元，并出具一张《借据》，被告宁某亭为刘某搏、韩某提供连带责任保证。该借据载明：借款金额壹拾伍万元正；借款期限2013年3月1日至2014年3月1日；借款利息3％。同日，原告与被告刘某搏、韩某又签订了抵押借款担保合同，约定被告刘某搏、韩某自愿将市中区龙头路龙凤南里15号楼东单元3层西户抵押给原告作为借款15万元的抵押担保。2013年3月6日被告刘某搏、韩某以坐落于市中区龙头路龙凤南里15号楼东单元3层西户的房屋（枣房权证枣字第××号）为原告的借款作了抵押登记，并办理了他项权证（枣房他证枣字第T0295**号），抵押期限2013年3月1日至2014年3月1日，债权数额15万元。借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实有借据、抵押借款担保合同、他项权证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某搏、韩某向原告15万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确，被告刘某搏、韩某应予偿还。对被告刘某搏、韩某的辩解意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定的利息，超过法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告宁某亭作为担保人应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告刘某搏、韩某以坐落于市中区龙头路龙凤南里15号楼东单元3层西户的房屋（枣房权证枣字第××号）为15万元的借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在15万元借款范围内行使抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某搏、韩某于本判决生效后十日内给付原告翁某洲借款本金15万元及利息（从2013年3月1日计算至2014年3月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、如被告刘某搏、韩某到期未履行上述第一项付款义务，则原告翁某洲可以以被告刘某搏、韩某所有的坐落于市中区龙头路龙凤南里15号楼东单元3层西户的房屋（枣房权证枣字第××号）折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在15万元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘某搏、韩某所有。
三、被告宁某亭对第一项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告翁某洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 代金镖
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘丽莉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第371号原告何跃洪。委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。被告ＸＸ。本院在审理原告何跃洪诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，故原告于2015年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何跃洪撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何跃洪负担。审判员  刘安芬二〇一五年七月二十一日书记员  秦卫萍
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第422号
原告强某某，男，1984年1月29日出生，汉族，木工，住呼和浩特市。
被告金某（又名金某），男，1967年10月10月出生，汉族，职工，住乌兰察布市。
原告强某某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原告于2014年9月5日在被告处（托克托县古城镇一间房村）施工，当时约定在工程结束后被告一次性支付原告工程款30000元。但是工程完工后，被告却未按约定支付工程款。在原告多次催促下，被告才给原告出具欠条。2015年3月，原告得知镇政府已给被告拨付工程款，于是便打电话催要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求依法判令被告给付欠款30000元。
原告强某某为证明其主张，向本院提供《欠款欠据》和《劳动合同协议书》二份证据，证明被告欠原告工程款的事实及证明工程结束后即支付的事实。
被告金某辩称，原告是在被告承包的工程场地承揽包工。当时出具《欠款欠据》是由于快年底了。为了支付工人工资，镇政府答应先给30000元工程款。为领到此款，被告给原告出具的。此后在2015年2月12日镇政府给了原告21000元。况且原告在施工期间用了些当地村民。其中欠郭某某1385元、欠张某某2000元，欠高某某3200元，欠某某5000元，该欠款被告已通知和原告校对，被告已代给付。原告分包的工程既未交工也未进行结算。所以原告的诉求不应予以支持。
被告金某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的《欠款欠据》，认为该证据真实无异议，但该《欠款欠据》是为了向镇政府要钱，而不是最终的欠款，对其证明目的不认可；对原告所举的《协议书》，该《协议书》真实性认可，但该证据是针对木工部分的而且该部分款项已付清。本院认为，该二份证据真实有效，予以认可。但对《欠款欠据》由该证据只是为了向镇政府领取工程款，而不是最终的欠款，故对该证据所要证明目的不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年9月5日原告承揽了被告在托克托县古城镇一间房村的锅炉房工程。双方签订了《劳务合同协议书》（木工劳动队），未签订该工程的主体工程协议。签订协议后，原告便开始施工，中途被告支付工程款50000元。由于建设方镇政府未能及时付款给承建方即被告，在年底即2014年经被告与镇政府协调准备给付大约30000元的工程款，为原告及时领取，被告即于2015年2月11日为原告出具了30000元的《欠款欠据》，2015年2月17日镇政府支付给原告工程款21000元。至此，原告认为，该工程已全部完工，是否能验收与己无关。被告应给付剩余的工程款；被告认为，该工程未全部完工，也意味着不能验收交工且未进行工程结算，而且被告还为原告向原告在施工期间支付了部分欠当地农民工工资及生活费用的欠款，应结算后支付。
另查明，原被告通过电话联系方式，被告为原告欠当地人郭某某1358元，张某某2000元，高某某3200元，某某5000元，欠款共计11585元予以垫付。
本院认为，原告因承揽工程建筑，被告未付工程款以《欠款欠据》向本院提起以索要工程款的诉讼，由于原被告只签订了木工部分的《劳动合同协议》且该项工程已交付无异议。建筑施工部分无书面合同，无工程造价，无约定付款时间，而且在被告为原告出具欠据后又支付原告部分工程款，被告也为原告代付过当地人员的赊欠款等事实清楚，故对原告主张支付拖欠工程款的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告强某某的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已缴纳）减半收取275元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年七月二十日
书记员 王娟娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3859号
原告石建平.
被告王辉.
原告石建平与被告王辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告石建平到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石建平诉称，原告住在被告家楼下，被告装修时将原有的北面阳台改为厨房，并另设排油烟道，该烟道的烟囱由北阳台探出，并垂直朝向地面，同时原告楼下在北阳台上方盖了顶棚，故由被告家排出的油烟全部堆积在原告家北阳台处。由于原告家北阳台有窗户作为通风使用，现一开窗被告家的油烟就进入原告家室内，原告妻子身体不好，这种气味对原告妻子的身体造成了极大影响，且严重影响原告的生活。原告多次与被告进行协商无果，也曾找到小区物业和社区均无法解决此事，故诉至法院，请求法院判令被告将排油烟的烟囱改道，向北排烟。
被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石建平为沈阳市沈北新区道义北大街53-7楼2-2-1号的住户，被告王辉为沈阳市沈北新区道义北大街53-7楼2-3-1号的住户。被告将自家排油烟道改成烟囱由北面阳台处向外排烟，烟囱口朝向地面方向。原告家楼下即沈阳市沈北新区道义北大街53-7楼2-1-1号的住户将北阳台上方搭建顶棚。
上述事实，照片、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告将自家的排油烟道改道，将油烟由窗外向地面方向排放的行为虽为弥补被告自家房屋设计的缺陷，但其行为对原告的生活产生了巨大的不良影响，且原告并无其他方式可回避被告该行为带来的不良影响，因此原告有权要求被告更改其烟囱排烟方向，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内将沈阳市沈北新区道义北大街53-7楼2-3-1号房屋北侧阳台外的烟囱排烟方向更改为向北排烟。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12402号
原告：陈沣，男，1976年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯红明，男，1975年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈沣与被告斯红明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈沣、被告斯红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付自2012年7月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因生活所需于2012年7月14日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2%，借款发生后经原告多次催讨，被告均以各种理由不付。原告认为双方之间的借贷关系真实合法有效，被告未还本付息的行为已经构成违约，应承担相应民事责任。
被告斯红明答辩称：借条确实是被告书写的，但其是在被迫的情况下出具的。对原告起诉的事实与理由部分有异议，利息不是按2分利算的，被告并非生活所需借款，借条上写的10万元款项，其中4万元是原告开棋牌室时被告输掉钱后向原告拿的，另外4万元是被告去打牌时原告给被告备的钱，还有2万元是利息写进本金里去的。
原告陈沣为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告借款及约定利息的事实。经质证，被告对证据形式上的真实性无异议，但认为借条是其被原告胁迫所写。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：被告斯红明曾向原告陈沣借款共计人民币10万元，并于2012年7月14日出具借条一份予以确认，并约定月息2分。被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明当事人之间发生借贷关系的直接证据，具有较大的证明力，如无相反证据推翻，一般不轻易否定其效力。原告提供的借条可以证实原、被告之间发生借贷关系的事实，被告斯红明就其辩称意见未能提供相应证据证实，故本院认为，原告陈沣和被告斯红明之间的借贷行为事实清楚，应予确认。被告尚欠原告借款本金人民币10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其还本付息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告斯红明应归还原告陈沣借款本金计人民币10万元，并支付该款自2012年7月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告斯红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郦利江
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审439号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人罗保峰，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李秀红，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人罗保峰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人罗保峰、李秀红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第四个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审439号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人罗保峰，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李秀红，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人罗保峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人罗保峰、李秀红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第四个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0394号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第196号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：戴金康。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告戴金康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8942号
原告：孙伏生，女，1965年8月3日出生，汉族，奥迪斯电梯有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
被告：李郁，女，1959年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告孙伏生与被告李郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�，原告孙伏生到庭参加了诉讼。被告李郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19000元；2、被告李郁以借款本金19000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付原告自2016年8月21日至2016年9月7日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月2日被告李郁向原告孙伏生借款20000元，原告以手机支付宝的形式将此款划给被告，后被告归还了1000元，余款19000元未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李郁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告于2016年3月13日出具的借条一张、被告于2016年8月17日出具的借条一张、支付宝转账回单四份，能够证明与本案�关的事实情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月被告向原告借款，原告同意后于2016年2月2日通过其名下账号为13×××99（2088712826579203）的支付宝账户分四笔（每笔均为5000元）向被告李郁名下账号为62×××13的中国工商银行账户转账共计20000元。2016年3月13日，被告出具借条一张，写明原告借给其2万元。后被告返还原告借款1000元，2016年8月17日被告再次出具借条一张，确认2016年1月从原告处借款19000元，计划2016年8月20日还清。借款到期后，原告向被告催要未果。
本院认为，2016年2月2日原告通过转账方式给付被告钱款20000元；2016年3月13日被告出具借条一张，写明原告借给其2万元；双方借贷关系成立且生效。后被告返还原告借款1000元,被告于2016年8月17日出具借条一份确认从原告处借款19000元,并承诺2016年8月20日还清。对于原告要求被告�还本金19000元的诉讼请求，要求合理，有相关证据证明，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息（期限自2016年8月21日至2016年9月7日）300元的诉讼请求，根据相关规定,借贷双方既未约定借款内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持。根据被告出具的第二份借条，被告承诺借款19000元于2016年8月20日还清。被告未按期归还借款，应支付2016年8月21日至2016年9月7日逾期还款利息。庭审中，原告表示要求按照银行同期贷款利息计算被告应支付的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告应付原告资金占有期间（2016年8月21日至2016年9月7日）利息金额为39元。原告诉讼请求中利息数额超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
一、被告李郁于本判决生效后三日内，返还原告孙伏生借款本金19000元；
二、被告李郁于本判决生效后三日内，给付原告孙伏生借款本金19000元在资金占有期间（2016年8月21日至2016年9月7日）的利息39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、公告费800元，由被告李郁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8942号
原告：常爱华，女，1975年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告常爱华诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常爱华撤回起诉处理。
审判员 肖宝清
二〇一七年八月九日
书记员 宋雅娴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初8942号原告：常爱华，女，1975年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告常爱华诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常爱华撤回起诉处理。审判员  肖宝清二〇一七年八月九日书记员  宋雅娴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0474号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人徐洪春，居民。
被执行人李文高，居民。
被执行人徐新东，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪春、李文高、徐新东借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人徐洪春、李文高、徐新东偿还申请执行人借款本金53000元及判决书确定的利息以及诉讼费562.50元，由被执行人徐洪春、李文高保证于2015年12月31日前还款3万元，余款于2016年12月31日前全部结清。执行费703元由徐洪春于2015年5月5日前向法院交纳。因被执行人徐新东未到场，本和解协议不免除徐新东的还款责任，如被执行人徐洪春、李文高未按期还款，则申请人可申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0363号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初578号
原告：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘江兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林宝荣与被告刘江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝荣到庭参加诉讼。被告刘江兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘江兰偿还其借款5000元及利息[自2015年1月25日（即农历2014年12月6日）起至还清款项之日止，按年利率24%计算]。事实和理由：2015年1月25日（即农历2014年12月6日），原告刘江兰以缺乏资金周转为由向其借款5000元，约定二年还清，若未按时还款，按月利率3%计算利息。经原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告刘江兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月25日（即农历2014年12月6日），被告刘江兰向原告林宝荣借款5000元，双方并未约定借款利息，并由被告刘江兰出具借条1张交原告林宝荣收执。借条载明：“今向下后曾林宝荣经手借伍仟元￥5000元，二天还清，如果没还每个月加倍加利3份，借人：刘江兰农历2014年12月6日。”2017年3月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借条中载明“二天还清”，起诉前其将借条上的“二天还清”改成了“二年还清”;借款后，被告刘江兰分文未还。
上述事实，有原告林宝荣的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘江兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江兰向原告林宝荣借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定借款期限两天，并约定按月利率3%计算逾期利息，但未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告依法可自借款期限届满后即2015年1月27日主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告刘江兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告林宝荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘江兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宝荣借款5000元及利息（自2015年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝荣负担2元，由被告刘江兰负担23元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年五月十九日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初578号原告：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘江兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林宝荣与被告刘江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝荣到庭参加诉讼。被告刘江兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘江兰偿还其借款5000元及利息[自2015年1月25日（即农历2014年12月6日）起至还清款项之日止，按年利率24%计算]。事实和理由：2015年1月25日（即农历2014年12月6日），原告刘江兰以缺乏资金周转为由向其借款5000元，约定二年还清，若未按时还款，按月利率3%计算利息。经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告刘江兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年1月25日（即农历2014年12月6日），被告刘江兰向原告林宝荣借款5000元，双方并未约定借款利息，并由被告刘江兰出具借条1张交原告林宝荣收执。借条载明：“今向下后曾林宝荣经手借伍仟元￥5000元，二天还清，如果没还每个月加倍加利3份，借人：刘江兰农历2014年12月6日。”2017年3月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借条中载明“二天还清”，起诉前其将借条上的“二天还清”改成了“二年还清”;借款后，被告刘江兰分文未还。上述事实，有原告林宝荣的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘江兰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江兰向原告林宝荣借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定借款期限两天，并约定按月利率3%计算逾期利息，但未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告依法可自借款期限届满后即2015年1月27日主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告刘江兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告林宝荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘江兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宝荣借款5000元及利息（自2015年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝荣负担2元，由被告刘江兰负担23元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年五月十九日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第412号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张金永，男，汉族，小学文化，农民。1997年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，在服刑期间因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，2009年10月10日被释放。因本案于2014年6月3被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张金永犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张金永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日12时许，被告人张金永携带自制T型改锥、压力钳、活扳手等工具，来到天津市东丽区宜家家居停车场内，采取拧撬钥匙开关的手段，盗窃被害人张xx飞鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1260元，后变卖得赃款人民币400元。
2014年6月2日14时许，被告人张金永携带作案工具再次来到上述地点，采取同样手段欲行盗窃被害人苏x金雅牌电动自行车时，因行人经过未果，后被民警当场抓获归案。经鉴定，金雅牌电动自行车价值人民币2600元。
在诉讼过程中，被告人张金永的亲属代为退赔赃款人民币1260元。
上述事实，被告人张金永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、苏x的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、前科材料、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金永以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，后秘密窃取公民合法财物，既遂数额1260元，达到数额较大起点2000元的50%，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人张金永在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。在公诉机关指控的第二起盗窃事实中，被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于其能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极地退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初233号
原告杜鹏，男，汉族，1984年10月5日出生，住正阳县。
被告方建敏，男，汉族，1965年11月5日出生，住正阳县。
原告杜鹏诉被告方建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告方建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2014年12月25日，被告在原告处购买化肥欠款323800元，出具欠条一份，后给付5000元，现仍下欠318800元，经多次催要，被告总是以各种理由推付。为此特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款318800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告方建敏在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告父亲杜得均在正阳县消防队附近经营一处名叫一条龙化肥门市部。杜得均是原告杜鹏的父亲，杜得均于2016年4月份去世，该笔遗产被原告杜鹏继承。被告方建敏和原告杜鹏的父亲杜得均经常有经营往来。2014年12月25日，被告在原告父亲杜得均处购买化肥欠款323800元，出具欠条一份，欠条载明：“欠条款，今欠杜得均化肥款叁拾贰万叁仟捌佰×拾×元整（￥：323800.00元整），按月息2%计息，从欠款之日起保证三个月以内付清欠款，否则加倍付息。欠款人方建敏（签字），2014年12月25日。”后给付5000元，现仍下欠318800元，经多次催要，被告总是以各种理由推付。为此特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款318800元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告方建敏从原告杜鹏的父亲杜得均处购买化肥欠款323800元，并给原告出具欠条一份，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，此款经原告多次追要，被告偿还原告杜鹏的父亲杜得均5000元欠款后，仍下欠318800元货款，被告一直未给付欠款，已构成违约。原告杜鹏的父亲杜得均于2016年4月份去世，该笔遗产被原告杜鹏继承。故原告杜鹏要求被告偿还318800元货款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因原被告双方约定按月息2%计息，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息应从2014年12月25日起计算至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建敏于本判决生效后三日内偿还原告杜鹏欠款318800元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月25日起至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告方建敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4202号
罪犯桑某某，男，1991年5月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年三月十一日，山东省平阴县人民法院作出（2012）平刑初字第203号刑事判决，以被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯桑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯桑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯桑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯桑某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4202号
罪犯张洋，男，1988年9月28日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年6月17日作出了（2007）淄刑三初字第21号刑事判决，以被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、于2012年10月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监�级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2258号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗福建,男,男,1976年1月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗福建罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗福建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗福建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第397号刑事判决书中第四项对被执行人罗福建并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08916号
原告：李甫坤，男，1987年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王振力，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
原告李甫坤为与被告王振力民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王振力归还原告借款本金420000元及利息78620元（暂算至2016年2月23日，此后利息按月利率2%计付至债务履行完毕之日止）；2、被告承担原告支出的律师代理费30000元和本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李良军独任审判，于同年3月28日、10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年暑假期间，原告李甫坤经案外人王昌浩介绍与被告王振力认识。此后，被告曾多次向原告借款，交易方式为现金或由原告将款转入游戏银商购买游戏银子而后由被告出具借据等。2014年8月份，经被告母亲帮助，被告归还了原告借款6万元。原告收款后，向被告母亲出具收条1张，载明“今收到王振力还款陆万元，截止2014年8月13日王振力所有借款全部结清，款已收”等字样。事后，被告就其隐瞒母亲一直尚未清偿的借款本息19万元（其中借款本金15万元），又向原告出具3张借条，落款时间分别为2014年8月13日（5万元）、8月14日（9万元）、8月15日（5万元），均约定月利率为2.4%及如未能按约及时归还，借款人愿意支付出借人实现债权费用，包括律师代理费等内容，但未明确还款时间。事后，被告于2015年2月份归还原告利息款3万元。2016年1月份，被告因玩网络游戏等需要，又向原告借款2万元。当日，原告欺骗被告称以前被告所写3张借条已遗失，要求被告补写借条，同时要求将现借款2万元及尚欠的利息一并写入补写的3张借条中。为此，被告又按原告的要求书写了3张借条及收条，落款时间分别为2015年5月6日（5万元）、7月15日（9万元）、7月30日（9万元），仍约定月利率为2.4%及如未能按约及时归还，借款人愿意支付出借人实现债权费用，包括律师代理费等内容，仍未明确还款时间。后因被告一直未归还相关借款，原告经催讨未果，于2016年2月23日支出律师代理费3万元，聘请律师提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王振力于本判决生效之日起三日内归还原告李甫坤借款本金230000元及利息5980元（暂算至2016年2月23日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告王振力于本判决生效之日起三日内给付原告李甫坤支出律师代理费30000元；
三、驳回原告李甫坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9086元，依法减半收取4543元，诉讼保全费3020元，合计款7563元（原告已预交），由原告李甫坤负担3757元，由被告王振力负担3805元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1555号
原告李某某。
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年8月24日登记结婚，1994年农历1月12日举行婚礼，同年农历8月18日生育一女孩，取名陈某乙，2000年农历4月11日再次生育一女孩，取名陈某某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告陈某甲对原告李某某极不信任，经常对原告李某某实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。婚姻关系存续期间，双方共同建有房屋一栋。原告李某某认为他们夫妻感情已完全破裂，曾于2015年上半年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，随再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告李某某与被告陈某甲的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩陈某某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原告李某某所述不实，被告陈某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识并自由恋爱，1993年8月26日在某某县某某乡人民政府办理结婚登记手续，1994年农历1月20日按农村习俗举行婚礼。双方于1994年6月26日生育一女孩，取名陈某乙，现在某某省火车站工作。2006年5月8日双方再次生育�女孩，取名陈某某丙，现就读于某某县某某乡华光小学，随被告陈某甲生活。婚初夫妻感情尚可，同时外出广东省务工。2010年双方因原告李某某与婚外异性打牌发生争吵，原告李某某从某省到某市务工，被告陈某甲于2011年回到某某县务工，后双方共同生活至2013年，原告李某某再次外出务工，原告李某某曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，本院（2015）湘民一初字第181号民事判决书判决双方不准离婚后，期间与被告陈某甲没有任何联系。另夫妻关系存续期间，双方在湘阴县玉华乡华光村中间屋组建有一套房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自己相识、自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人共同生活了较长时间，且生育二个女儿，应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告李某某诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻有相互扶助的义务，双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年二月二十六日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭委执字第2号
申请执行人覃鸿赞，现住广西壮族自治区桂平市大湾镇。
被执行人覃立，现住广西壮族自治区东兰县长乐镇。
申请执行人覃鸿赞与被执行人覃立机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第172号民事判决书发生法律效力后，广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年7月24日委托我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人覃立已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第172号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦品钦
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1985号
申请执行人：高恬静，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人高恬静与被执行人苏金平、周小英民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除周小英名下位于平潭县西航路南段西航住宅新区房产已被第三人提起执行异议且异议成立裁定中止执行外，被执行人苏金平、周小英均无财产可供执行。故本院于2017年6月30日向申请执行人高恬静发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1985号申请执行人：高恬静，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人高恬静与被执行人苏金平、周小英民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除周小英名下位于平潭县西航路南段西航住宅新区房产已被第三人提起执行异议且异议成立裁定中止执行外，被执行人苏金平、周小英均无财产可供执行。故本院于2017年6月30日向申请执行人高恬静发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月二十日书记员  潘 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00603号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年12月13日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局取保候审。2014年7月21日由本院决定逮捕，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月11日、2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3月份以来，在亳州市谯城区清真街88号王某乙家，被告人孙某多次使用自制工具将被害人王某乙家中二楼卧室门锁打开，进入其卧室内，先后盗窃现金共计人民币1500元左右。2014年5月6日14时许，孙某再次实施盗窃时被回家取包裹的王某乙发现并当场抓获。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月份以来，在亳州市谯城区清真街88号王某乙家，被告人孙某多次使用自制工具将被害人王某乙家中二楼卧室门锁打开，进入其卧室内，先后盗窃现金共计人民币1500元左右。2014年5月6日14时许，孙某再次实施盗窃时被回家取包�的王某乙发现并当场抓获。案发后，因被告人孙某正在复读考试，被害人王某乙不要求追究被告人的法律责任。被告人孙某于2014年8月被武汉工业职业技术学院录取。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人孙某供述证明，2014年3月份其用自制工具，打开其房东儿子的房间，第一次没拿东西，又过了两三个星期其用同样的方法进到房东儿子的房间，从挎包里205元钱。这些钱被其花了。又过一个多星期，其用同样方法进到房东儿子的房间里，从一件衣服里拿走1300元钱。最后一次其用同样方法进房东儿子的房间里，没多久房东回来了，他们就报警了。
2、被害人王某乙陈述证明，2014年5月6日14时许，其和朋友从大药行回家拿东西，其朋友在门口等其，其到二楼，其住的房间时，发现其房间没锁，房间里有声音，其把门推开，发现孙某在翻其媳妇的挎包，其就叫朋友上来，他们就报警了。在这之前，其家被盗过1300元，一次200元。
3、被害人王某丙陈述证明，其和丈夫王某乙平时比较忙很少在家，2014年4月份其家被盗1300多元钱。其当时认为是其丈夫王某乙拿的，他讲没拿。2013年9月份前后，其放在包里三千元钱，被盗了二千元。另外还有被盗200多元钱的事，具体时间记不清了。
4、证人闫某证言证明，2014年5月6日下午其和王某乙、张某一起到王某乙家，其和张某在王某乙门口等他，一会王某乙在楼上喊他们，说是抓住一个小偷，他们俩就上去了，王某乙说是他们家房客，王某乙就报警了。
5、证人张某证言证明，他的证言同闫某一样。
6、证人赵某证言证明，其儿孙某是去年夏天开始复读的，学校是在清真街南头一个地方，孙某平时不爱说话，比较老实，听教师说他学习成绩还可以。他刚开始复读时其在租房处没出去过，后来�找点活干，白天不在家。
7、证人王某甲证言证明，其是金培高中复读中心的语文教师。孙某是从2013年8月1日正式开始复读的，他在班里成绩中游，平时表现比较好，因为是复读生，学习也比较自觉。
8、现场勘查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。
9、证据保全清单、拍照证明，作案物品拍照情况。
10、抓获经过证明，被告人孙某于2014年5月6日被抓获。
11、户籍证明，被告人孙某的基本情况。
12、前科证明，未发现被告人孙某有前科。
13、撤诉书证明，被害人不要求追究其刑事责任。
14、通知书证明，被告人孙某已被武汉工业职业技术学院录取。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案�，认罪态度较好，可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人已被职业技术学院录取，判处缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪 娜 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 张�
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条�役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00603号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月13日出生于亳州市谯城区，汉族，高中文化程度，住安徽省亳州市谯城区牛集镇。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局取保候审。2014年7月21日由本院决定逮捕，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月11日、2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3月份以来，在亳州市谯城区清真街王某某家，被告人孙某某多次使用自制工具将被害人王某某家中二楼卧室门锁打开，进入其卧室内，先后盗窃现金共计人民币1500元左右。2014年5月6日14时许，孙某某再次实施盗窃时被回家取包裹的王某某发现并当场抓获。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月份以来，在亳州市谯城区清真街王某某家，被告人孙某某多次使用自制工具将被害人王某某家中二楼卧室门锁打开，进入其卧室内，先后盗窃现金共计人民币1500元左右。2014年5月6日14时许，孙某某再次实施盗窃时被回家取包裹的王某某发现并当场抓获。案发后，因被告人孙某某正在复读考试，被害人王某某不要求追究被告人的法律责任。被告人孙某某于2014年8月被武汉工业职业技术学院录取。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人孙某某供述证明，2014年3月份其用自制工具，打开其房东儿子的房间，第一次没拿东西，又过了两三个星期其用同样的方法进到房东儿子的房间，从挎包里205元钱。这些钱被其花了。又过一个多星期，其用同样方法进到房东儿子的房间里，从一件衣服里拿走1300元钱。最后一次其用同样方法进房东儿子的房间里，没多久房东回来了，他们就报警了。
2、被害人王某某陈述证明，2014年5月6日14时许，其和朋友从大药行回家拿东西，其朋友在门口等其，其到二楼，其住的房间时，发现其房间没锁，房间里有声音，其把门推开，发现孙某某在翻其媳妇的挎包，其就叫朋友上来，他们就报警了。在这之前，其家被盗过1300元，一次200元。
3、被害人王某甲陈述证明，其和丈夫王某某平时比较忙很少在家，2014年4月份其家被盗1300多元钱。其当时认为是其丈夫王某某拿的，他讲没拿。2013年9月份前后，其放在包里三千元钱，被盗了二千元。另外还有被盗200多元钱的事，具体时间记不清了。
4、证人闫某证言证明，2014年5月6日下午其和王某某、张某某一起到王某某家，其和张某某在王某某门口等他，一会王某某在楼上喊他们，说是抓住一个小偷，他们俩就上去了，王某某说是他们家房客，王某某就报警了。
5、证人张某某证言证明，他的证言同闫某一样。
6、证人赵某某证言证明，其儿孙某某是去年夏天开始复读的，学校是在清真街南头一个地方，孙某某平时不爱说话，比较老实，听教师说他学习成绩还可以。他刚开始复读时其在租房处没出去过，后来就找点活干，白天不在家。
7、证人王某乙证言证明，其是金培高中复读中心的语文教师。孙某某是从2013年8月1日正式开始复读的，他在班里成绩中游，平时表现比较好，因为是复读生，学习也比较自觉。
8、现场勘查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。
9、证据保全清单、拍照证明，作案物品拍照情况。
10、抓获经过证明，被告人孙某某于2014年5月6日被抓获。
11、户籍证明，被告人孙某某的基本情况。
12、前科证明，未发现被告人孙某某有前科。
13、撤诉书证明，被害人不要求追究其刑事责任。
14、通知书证明，被告人孙某某已被武汉工业职业技术学院录取。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人已被职业技术学院录取，判处缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1175号
原告：倪春芹，1971年11月27日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：凤阳县板桥镇余湾村民委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：查国铎，该村委会主任。
原告倪春芹与被告凤阳县板桥镇余湾村民委员会（简称余湾村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪春芹到庭参加诉讼。被告余湾村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
倪春芹诉称：倪春芹原在合蚌路江山岔路口开一大排档（未办理营业执照），余湾村委会的工作人员经常在倪春芹处就餐。从2011年2月至2011年11月止，余湾村委会的工作人员共消费21次，累计欠款7454元，均有时任村干部签字。该款经倪春芹多次催要，余湾村委会总是搪塞敷衍，近日在倪春芹的要求下，余湾村委会出具欠条一份。请求判令余湾村委会立即支付倪春芹餐饮费7454元。
余湾村委会未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月29日至2011年11月19日期间，余湾村委会的工作人员在倪春芹经营的“江山饭店”就餐21次，累计欠款7454元。余湾村委会向倪春芹出具了落款日期为2011年11月30日的欠条一份，王忠付作为经办人、李士保作为证明人在欠条上签名，欠条上加盖了余湾村委会公章。倪春芹因向余湾村委会催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有倪春芹提交的1份欠条、21份点菜单及庭审中的陈述予以印证。余湾村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对倪春芹提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余湾村委会出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方餐饮服务合同关系的成立。余湾村委会理应按约及时给付欠款7454元，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。倪春芹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县板桥镇余湾村民委员会于判决生效后立即支付原告倪春芹欠款7454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县板桥镇余湾村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终848号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人蔺青竹，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘培华，新泰市羊流镇居民。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人原中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月16日，被告给原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份，原告在被告处为鲁J投保交强险。同日原告按照保单约定向被告交纳了保险费。
同日被告给原告出具《电话营销专用机动车辆保险单》一份，原告在被告处对于上述车辆投保商业险，约定：车辆损失险保险金额（赔偿限额）为66420元；不计免赔；保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。同日原告按照保单约定向被告交纳了保险费。
2015年3月8日9时30分，郑传军驾驶鲁J号轿车与刘培庆驾驶的鲁J轿车相撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属四大队于2015年3月17日作出《道路交通事故认定书》，认定郑传军、刘培庆各承担事故同等责任。后因原告向被告要求理赔未果，原告诉来本院，要求处理。
原告自行委托泰安市岱岳区价格认定所鉴定车损，该中心于2015年4月7日出具《认证结论书》，认定该车车损为57859元。被告对此不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2015年7月14日出具《价格评估报告》，认定原告车损为43869元（已扣除更换部件残值930元）。原告对该报告无异议。
被告认可鉴定价格，但提出其中鉴定损坏的部分配件在鉴定时已经会同原告和鉴定机构核实变速箱总成、进气岐管、发电机、方向机、纵梁、ABS泵、全车线没有更换，原告诉求中应减去以上配件的价值。被告未提交证据证实上述配件没有更换。对此，原告提出鉴定时原告代理人及被告的代理人和鉴定机构成员及修理厂修车师傅均对涉案车辆进行了检查，该车已修复，被告提出上述配件没有更换，但修理厂作出的解释是“不是没有更换，部分配件更换的是旧件”，经过鉴定机构的检查，认为损害的部位和原鉴定的名称相符，并让被告的代理人从对于损害的部位签了字，认可了涉案车辆的交通事故损害部位，对于原告更换旧件，说明了该车确有损失。被告认可在本次鉴定时车辆已修理完毕，车辆还在修理厂。
被告认可事故发生后在停车场勘验了车辆，但没有拆检。原告提出泰安市岱岳区价格认定所进行鉴定时，已对车辆进行了拆检，并提交了拆检照片152张，证实上述鉴定书所鉴定的部件均已受损。
原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险单》系原告与被告所达成的保险合同，该合同系双方自愿签订、内容不违反法律规定，均属有效合同。双方均应严格按照该保险单约定履行各自的义务。
2015年3月8日9时30分，郑传军驾驶鲁J号轿车与刘培庆驾驶的鲁J轿车相撞，造成两车受损的事实清楚。泰安市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑传军、刘培庆各承担事故同等责任，本院予以确认。
被保险车辆鲁J轿车在保险期内发生交通事故，造成被保险车辆鲁J轿车受损，被告应根据《机动车辆保险单》的约定予以赔付。因此，对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。
对于山东金信价格事务所有限公司出具的《价格评估报告》，本院予以确认。据此，原告的车损应为43869元（已扣除更换部件残值930元）。泰安市岱岳区价格认定所在鉴定过程中对被保险车辆予以拆检并拍摄照片，该宗照片能够证实上述鉴定报告中被鉴定配件与受损配件相符，本院予以确认。被告称鉴定报告中有部分配件没有更换，未提交证据予以证实，且被告并未对被保险车辆予以拆检，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
因原被告均未提交上述保险单的相应条款，故对于第三者车辆驾驶人应赔偿原告的损失，被告可在赔偿原告后另行追偿。据此，且《机动车辆保险单》约定不计免赔，被告应赔偿原告车损43869元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培华车损43869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告承担300元、被告承担480元。
上诉人平安财险公司不服原审判决上诉称，1、一审判决审查事实不明，原告损失存在虚假部分未予以剔除。2、原告提供证据所证事实不清。原审判决让上诉人赔偿被上诉人车损43869元，但被上诉人车辆损坏情况已现场核实，很多配件未更换全新配件，原审法院没有查清，并且本案原审原告与案外人郑传军承担事故同等责任，原审法院未按责任比例判决原审原告损失，也未审查原审原告是否已从案外人郑传军处获得赔偿，程序不合法，事实未查明。请求：撤销原判，重新审查损失。
被上诉人刘培华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人保险理赔款43869元。对该焦点问题，上诉人主张很多配件未更换全新配件，但并未提交相关的证据证实，而依据原审法院经双方当事人共同委托的鉴定机构所作出的鉴定报告，车损为43869元，并附有损坏配件的照片，事实清楚，证据充分，而上诉人对其主张并未提交相应的证据证实。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1590号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：丁澎，职务总经理。委托诉讼代理人：陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张咸凤。被上诉人（原审原告）：王志飞。被上诉人（原审原告）：崔青。以上被上诉人委托诉讼代理人：周成玉。原审被告：潘秀波。原审被告：姜吴起。上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人张咸凤、王志飞、崔青，原审被告潘秀波、姜吴起机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。紫金公司上诉请求：二审改判上诉人不承担商业险赔偿责任，争议金额500000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：潘秀波投保时申报的汽车使用性质为“家庭自用汽车”，本案事发时姜吴起驾驶车辆从事营运活动，并获得100元收益，根据家庭自用汽车损失保险条款中的机动车第三者责任保险条款第十八条，保险期间非营业用车从事营业性活动导致被保险机动车危险程度显著增加的，应及时书面通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。因此，本案上诉人不应承担商业险的赔偿责任。张咸凤、王志飞、崔青答辩称，一审判决正确，请求维持原判。潘秀波、姜吴起未答辩。张咸凤、王志飞、崔青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告张咸凤医疗费43755.65元、误工费11947.5元、护理费8496元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金34922元、鉴定费2200元、交通费839元、精神损害抚慰金10000元，合计112840.15元；赔偿原告王志飞、崔青死亡赔偿金807400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费24226.5元、医疗费482.4元、火化费330元、租台、尸体冷冻、尸检费1070元、休息室费60元、处理丧事交通费650元、亲属奔丧误工费1194.75元，扣减被告已付1万元后为855413.65元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告姜吴起驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿602省道由北向南行驶至39KM+970M处，因观察不周，将在路西避让车辆的原告张咸凤及王某某二人撞倒，致张咸凤受伤，王某某当场死亡。此事故经交警部门认定，被告姜吴起承担事故全部责任。一审法院认定事实：2015年11月17日18时16分许，被告姜吴起驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿602省道由北向南行驶至39KM+970M处，遇原告张咸凤抱王某某站在路西避让车辆，姜吴起观察不周，将二人撞倒，致车辆受损、张咸凤受伤、王某某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜吴起承担事故全部责任，张咸凤、王某某不承担事故责任。肇事车辆所有人为潘秀波，事发时在紫金公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。张咸凤于当日被送往莱西市人民医院治疗，住院治疗34天，出院医嘱为“继续用药、建议休息3个月、2015年12月24日前到口腔科复诊”，支付医疗费43265.65元。2016年1月18日，张咸凤到莱西市中医医院复查，支付医疗费490元。2016年2月20日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：张咸凤因交通事故损伤程度为10级伤残，误工损失日建议为90日，出院后建议1人护理30日。张咸凤支付鉴定费2200元。王某某经莱西市人民医院抢救无效后死亡，王志飞、崔青为此支付医疗费482.4元、租台费150元、骨灰盒费110元、尸体冷藏费160元、尸检费250元、休息室费60元。王某某生于2015年3月21日，原告王志飞、崔青系王某某父母，二人自2013年8月7日起在莱西市区租房居住。事发后，紫金公司已付给王志飞、崔青1万元。一审法院认为，姜吴起因交通事故致张咸凤受伤、王某某死亡的事实清楚，莱西市公安局交通警察大队对交通事故的责任认定正确，姜吴起负事故全部责任，应对原告予以赔偿。原告无证据证明潘秀波在事故中具有过错，其要求潘秀波承担赔偿责任不予支持。因肇事车辆在紫金公司投保交强险和商业第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，紫金公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由紫金公司按照商业险合同约定予以赔偿，不能纳入上述赔偿范围的损失由姜吴起赔偿。原告提交的部分交通费单据无时间和起止地点，酌定张咸凤交通费为300元，王志飞、崔青交通费为500元。张咸凤及王志飞、崔青主张精神损害抚慰金均过高，酌定张咸凤为1000元，王志飞、崔青为1万元。王志飞、崔青主张的租台费、火化费、骨灰盒费、休息室费属丧葬费范畴，不应另行主张。张咸凤的损失为医疗费43755.65元、住院伙食补助费680元、护理费8496元[132.75元/天×（住院34天+出院后30天）]、误工费11947.5元（132.75元/天×90天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；王志飞、崔青的损失为医疗费482.4元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费24226.5元（48453元÷2）、处理丧事误工费1194.75元、尸检费750元、尸体冷藏费160元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元。上述损失共计948014.8元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计44918.05元，超过交强险医疗费用赔偿1万元的限额，由紫金公司在交强险限额内赔偿1万元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、尸体冷藏费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金合计903096.75元，超出交强险死亡残疾赔偿11万元的限额，由紫金公司在交强险限额内赔偿11万元。原告损失余额828014.8元，符合商业第三者责任险的赔偿范围，由紫金公司在商业第三者责任险限额内赔偿50万元，其余328014.8元由姜吴起赔偿。综上，紫金公司应赔偿原告62万元，扣减已支付的1万元，还应赔偿61万元；姜吴起赔偿原告328014.8元。紫金公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，不予采纳。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张咸凤、王志飞、崔青损失610000元；二、被告姜吴起于判决生效之日起10日内赔偿原告张咸凤、王志飞、崔青损失328014.8元；三、驳回原告张咸凤、王志飞、崔青对被告潘秀波的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议问题是：紫金公司是否应当免除商业三者险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，关于对涉案免责条款是否履行提示和说明义务的事实，应由紫金公司承担举证责任。紫金公司在一审期间未提出免责条款的抗辩，亦未提供证据，根据现有证据无法证实免责条款存在，亦无法证实其已履行法定的提示及明确说明义务，故紫金公司应承担举证不能的不利诉讼后果。因此，紫金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年三月二十四日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初843号
原告：杨宜坤，男，1974年11月14日出生，汉族，农民工，现住乌苏市，身份证号：×××；联系电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北京东路536号（八十四户加油站旁）。
法定代表人：王玉光，系该公司总经理。联系电话：180XX****XX。
被告：乌苏市中医医院，住所地：乌苏市新区。联系电话：0992-850****。
法定代表人：王胤辉，系乌苏市中医医院院长。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐继英，系乌苏市中医医院副院长。
委托诉讼代理人：李长华，系新疆金桥律师事务所律师。
本院于2017年3月24日立案受理原告杨宜坤诉被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、乌苏市中医医院劳务合同纠纷一案，在庭审理，原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请�请求撤回对被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、乌苏市中医医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告杨宜坤撤回对新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、乌苏市中医医院的起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，投递116费元，合计1435元，由原告杨宜坤负担（原告已交费用1435元）。
审判员 麦 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 �田鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1728号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
申请执行人：李某，男，2003年1月16日出生，汉族，幼童，住址同上。
申请执行人：李某华，女，1996年8月19日出生，汉族，学生，住址同上。
以上二申请人法定代理人：ＸＸ，系李某、李某华之母。
申请执行人：苑秀花，女，1936年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2008年4月8日作出的（2008）胶南民初字第714号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的372855.00元
本案在执行过程中，强制被执行人履行183616.00元，申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）胶南民初字第714号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保36号
申请人:胡善权,男,汉族,1969年8月9日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:王建平,男,汉族,1974年9月26日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：钟磊，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年1月22日作出（2017）渝0236执保9号执行裁定书，将被申请人王建平在重庆农村商业银行奉节支行的存款700000.00元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人王建平账户存款的冻结，被申请人王建平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建平在重庆农村商业银行奉节支行的存款700000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 静