wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终53号
上诉人（原审原告）：李修云，男，1959年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈利县白龙煤矿，住所地湖南省张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
上诉人李修云因与被上诉人慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李修云于2018年3月16日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，李修云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李修云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李修云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5702号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1981年2月13日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月3日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华,广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2663号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。
查明事实
|
被告人王某饮酒后于2017年9月3日00时16分许，驾驶粤BD66A6号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区松岗松柏路跟立业路交界路口路段时，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为110.70mg/100ml，属醉酒。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽和无证驾驶情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年九月十五日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5702号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，1981年2月13日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月3日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王振华,广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2663号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。																															查明事实																							被告人王某饮酒后于2017年9月3日00时16分许，驾驶粤BD66A6号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区松岗松柏路跟立业路交界路口路段时，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为110.70mg/100ml，属醉酒。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽和无证驾驶情节。																															判 决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年九月十五日													书记员 王 丹 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初219号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱继春，男，汉族，1960年4月17日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人朱继春犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日1时许，被告人朱继春在本市硚口区中山大道185号附22号一棋牌室二楼一房间内，以人民币100元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给中年男子刘某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人朱继春具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人朱继春五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱继春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱继春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱继春具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱继春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年三月七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执238号
申请执行人陈尚恭，男，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初859号民事判决书，陈尚恭与徐道云、伊兰枝借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商均无登记记录、其名下房产已被本院另案查封处置，2017年10月19日电话约谈申请执行人陈尚恭，告知被执行人徐道云、伊兰枝的财产情况，同意终结本院（2016）闽0724民初859号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱维雄
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第358号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人宋冬健。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人刘某，指定辩护人宋冬健及手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月26日16时30分许，被告人刘某在本市西湖区翠苑服装市场C07号商铺美丽人生服装店内，乘他人不备，窃取被害人吕某放在沙发上的女式背包一只（价值人民币135元），包内有现金人民币1100元、诺基亚N72型手机一只（价值人民币1370元）、三星E848型手机一只（价值人民币1363元），上述财物共计人民币3968元。
案发后，赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过说明等书证，被害人吕某、唐某的陈述，证人单某的证言，价格鉴定结论书、骨龄推断意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2008年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 冯坚坚
二〇〇八年八月七日
书 记 员 徐园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1394号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁新凎，男，1987年6月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因犯抢劫罪于2005年12月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被永泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年6月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人梁新凎犯寻衅滋事罪一案于2017年10月26日作出（2017）闽0125刑初122号刑事判决。原审被告人梁新凎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月6日23时许，被告人梁新凎伙同张某、王某（均另案处理）等人在永泰县城峰镇十八坪“夜色烤吧”13号卡座喝酒期间，邀请在12号卡座消费的汪某、廖某、邓某等人一起喝酒，遭到对方拒绝后，被告人梁新凎伙同张某等人先后将田螺、啤酒杯扔向12号卡座，引发双方纠纷。被告人梁新凎伙同张某等人在“夜色烤吧”过道内，殴打邓某、廖某，致使两被害人受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人廖某、邓某二人所受的损伤均属轻微伤。
另查明：2017年6月7日，被告人梁新凎自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过；证人薛某、汪某、吴某、黄某、邹某、章某、廖某、邓某的证言；被告人梁新凎的供述；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、案发现场示意图、辩认笔录等。
原审法院认为，被告人梁新凎酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁新凎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁新凎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法对被告人梁新凎予以从轻处罚。根据被告人梁新凎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁新凎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁新凎的上诉理由，原判未对其适用认罪认罚程序进行审理，量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁新凎犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁新凎酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人梁新凎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人梁新凎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人梁新凎关于原判未适用认罪认罚程序，量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人梁新凎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5875号
原告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2，统一社会信用代码915001056862365353。
法定代表人：肖洪远，总经理。
委托诉讼代理人：包学东，华立万韬律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司工作人员。
原告重庆两滨建筑工程有限公司（以下简称两滨公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两滨公司委托诉讼代理人包学东，被告北城公司委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告两滨公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款10万元及利息1200元（利息以10万为基数，自2016年9月29日至款项付清之日，按月息二分计算，以1200元为限）。事实和理由：2015年3月20日，原告被告签订《旋挖分包合同》，合同签订后，原告2015年3月27日进场，施工完毕后，交验合格。工程总价587468元，被告于2015年10月支付40万元，2016年10月支付68908元，扣除钢筋笼扣款18560元，尚欠10万元未付。原告维权未果，遂诉至法院。
被告北城公司辩称，认可原、被告建立合同关系，双方未办理结算，不认可欠款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告具有建筑工程总承包三级资质、市政公用工程施工总承包三级资质、地基基础工程承包三级资质。2015年3月20日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《旋挖分包合同》，约定工程名称为国际博览展馆配套设施用房工程，工程地点为重庆两江新区悦来片区D4-6/04号地块，工程量桩109根。施工内容：设备进场、旋挖钻机成孔、制作钢筋笼、安装护筒等。工期20天。双方还对单价和工程价款计算作了约定。第六条约定工程款结算与支付：乙方垫资完成，桩完成后结算工程款超过35万的，40天内付70%，3个月内付清全部尾款。合同末尾甲方处有北城公司盖章，负责人处有王文忠签字。
原告陈述，于2015年3月27日进场施工，2015年4月27日完工，现项目已建成，政府在使用了。被告陈述工程已完工，时间不清楚。
原告举示完税证明（复印件），拟证明本案按结算金额587468元开具发票。被告不认可。
原告举示旋挖桩班组桩孔记录若干页，其上载明施工内容、桩号、桩深，并有叶婷婷、谢勇签字。原告陈述系施工过程形成的工程量清单，谢勇是原告管理人员，叶婷婷是被告预算员。被告对上述记录不认可，对叶婷婷身份不认可。
原告举示手机里的短信记录，其上显示“王文忠悦来”给原告于2017年3月8日上午10点31分发送短信，内容为：扣钢筋笼18560元，结算金额568908元，已付第一笔40万，2015年9月2号支付。第二笔2016年9月29日支付68908元，还欠10万元整。原告回复收到谢谢。被告对上述短信不认可。
本庭当庭查看手机，“王文忠悦来”对应的电话号码为13609****xx，本庭当庭拨打该电话号码，电话对端人陈述自己是王文忠，是代表被告与原告签合同的人，对本案诉讼一案知情，问到对方是否结算，其陈述现在不在重庆，下周到法院核实。
本庭同时告知被告，因王文忠是合同上代表被告一方签字的人，如被告对本庭核实的王文忠不认可，需将王文忠带至法院供我院核实是否与本庭核实的王文忠为同一人，否则将按既有证据认定。
其后，王文忠未到法院，再打电话，其电话处于无人接听状态。第二次庭审中，被告未将合同签字的王文忠带至法院，被告陈述找不到王文忠了，也不清楚王文忠的联系方式。
原告向号码为1360941****的手机充值20元，发票显示该手机号的机主为王文忠。
关于付款，原告陈述与诉状一致，被告陈述没有付款证据，认可原告陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告具有工程承包资质，原、被告签订的《旋挖分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
本案的争议焦点是结算如何认定，由于1、原告举示的完税证明系复印件，且不能据此认定为结算金额，2、原告举示的有签字的旋挖桩班组桩孔记录未得到被告认可且无证据证明签字人身份，3、工程上建筑已施工完毕，难以通过鉴定方式获得结算金额，故本案不能通过以上方式确定结算。关于原告举示的短信记录，本庭对短信对端的号码当庭核实，接电话的人称自己是被告方签合同的王文忠，被告不认可；由于王文忠是被告签合同的人，故被告有义务对王文忠为谁及是否短信结算进行核实和举证，被告未将王文忠带至法院以供核实，且未提供王文忠的联系方式，无正当理由，被告应自行承担举证不能的责任；加之原告充话费的票据显示号码机主确为王文忠，则本院对与原告进行短信结算的人为被告签合同的负责人王文忠予以确认。王文忠作为被告代理人，其结算的行为代表被告，由被告承担责任。
被告未对付款举示证据，应自行承担举证不能的责任。则本院对结算的欠款10万元予以确认，被告应承担支付责任。
双方于2017年3月8日进行短信结算，根据合同约定，被告应在40天内付清70%，3月内付清尾款，即于2017年4月17日付清7万元，2017年6月7日前付清3万元，被告未及时付款，应支付利息，该利息以7万元为基数，自2017年4月18日算至款项付清之日，以3万元为基数，自2017年6月8日算至款项付清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告起诉的1200元为限。原告要求按月息二分计算，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆两滨建筑工程有限公司欠付的工程款10万元；
二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆两滨建筑工程有限公司利息，该利息以7万元为基数，自2017年4月18日算至款项付清之日，以3万元为基数，自2017年6月8日算至款项付清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算，以1200元为限；
三、驳回原告重庆两滨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5875号原告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，总经理。委托诉讼代理人：包学东，华立万韬律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司工作人员。原告重庆两滨建筑工程有限公司（以下简称两滨公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两滨公司委托诉讼代理人包学东，被告北城公司委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两滨公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款10万元及利息1200元（利息以10万为基数，自2016年9月29日至款项付清之日，按月息二分计算，以1200元为限）。事实和理由：2015年3月20日，原告被告签订《旋挖分包合同》，合同签订后，原告2015年3月27日进场，施工完毕后，交验合格。工程总价587468元，被告于2015年10月支付40万元，2016年10月支付68908元，扣除钢筋笼扣款18560元，尚欠10万元未付。原告维权未果，遂诉至法院。被告北城公司辩称，认可原、被告建立合同关系，双方未办理结算，不认可欠款。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告具有建筑工程总承包三级资质、市政公用工程施工总承包三级资质、地基基础工程承包三级资质。2015年3月20日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《旋挖分包合同》，约定工程名称为国际博览展馆配套设施用房工程，工程地点为重庆两江新区悦来片区D4-6/04号地块，工程量桩109根。施工内容：设备进场、旋挖钻机成孔、制作钢筋笼、安装护筒等。工期20天。双方还对单价和工程价款计算作了约定。第六条约定工程款结算与支付：乙方垫资完成，桩完成后结算工程款超过35万的，40天内付70%，3个月内付清全部尾款。合同末尾甲方处有北城公司盖章，负责人处有王文忠签字。原告陈述，于2015年3月27日进场施工，2015年4月27日完工，现项目已建成，政府在使用了。被告陈述工程已完工，时间不清楚。原告举示完税证明（复印件），拟证明本案按结算金额587468元开具发票。被告不认可。原告举示旋挖桩班组桩孔记录若干页，其上载明施工内容、桩号、桩深，并有叶婷婷、谢勇签字。原告陈述系施工过程形成的工程量清单，谢勇是原告管理人员，叶婷婷是被告预算员。被告对上述记录不认可，对叶婷婷身份不认可。原告举示手机里的短信记录，其上显示“王文忠悦来”给原告于2017年3月8日上午10点31分发送短信，内容为：扣钢筋笼18560元，结算金额568908元，已付第一笔40万，2015年9月2号支付。第二笔2016年9月29日支付68908元，还欠10万元整。原告回复收到谢谢。被告对上述短信不认可。本庭当庭查看手机，“王文忠悦来”对应的电话号码为13609****xx，本庭当庭拨打该电话号码，电话对端人陈述自己是王文忠，是代表被告与原告签合同的人，对本案诉讼一案知情，问到对方是否结算，其陈述现在不在重庆，下周到法院核实。本庭同时告知被告，因王文忠是合同上代表被告一方签字的人，如被告对本庭核实的王文忠不认可，需将王文忠带至法院供我院核实是否与本庭核实的王文忠为同一人，否则将按既有证据认定。其后，王文忠未到法院，再打电话，其电话处于无人接听状态。第二次庭审中，被告未将合同签字的王文忠带至法院，被告陈述找不到王文忠了，也不清楚王文忠的联系方式。原告向号码为1360941****的手机充值20元，发票显示该手机号的机主为王文忠。关于付款，原告陈述与诉状一致，被告陈述没有付款证据，认可原告陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告具有工程承包资质，原、被告签订的《旋挖分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是结算如何认定，由于1、原告举示的完税证明系复印件，且不能据此认定为结算金额，2、原告举示的有签字的旋挖桩班组桩孔记录未得到被告认可且无证据证明签字人身份，3、工程上建筑已施工完毕，难以通过鉴定方式获得结算金额，故本案不能通过以上方式确定结算。关于原告举示的短信记录，本庭对短信对端的号码当庭核实，接电话的人称自己是被告方签合同的王文忠，被告不认可；由于王文忠是被告签合同的人，故被告有义务对王文忠为谁及是否短信结算进行核实和举证，被告未将王文忠带至法院以供核实，且未提供王文忠的联系方式，无正当理由，被告应自行承担举证不能的责任；加之原告充话费的票据显示号码机主确为王文忠，则本院对与原告进行短信结算的人为被告签合同的负责人王文忠予以确认。王文忠作为被告代理人，其结算的行为代表被告，由被告承担责任。被告未对付款举示证据，应自行承担举证不能的责任。则本院对结算的欠款10万元予以确认，被告应承担支付责任。双方于2017年3月8日进行短信结算，根据合同约定，被告应在40天内付清70%，3月内付清尾款，即于2017年4月17日付清7万元，2017年6月7日前付清3万元，被告未及时付款，应支付利息，该利息以7万元为基数，自2017年4月18日算至款项付清之日，以3万元为基数，自2017年6月8日算至款项付清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告起诉的1200元为限。原告要求按月息二分计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆两滨建筑工程有限公司欠付的工程款10万元；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆两滨建筑工程有限公司利息，该利息以7万元为基数，自2017年4月18日算至款项付清之日，以3万元为基数，自2017年6月8日算至款项付清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算，以1200元为限；三、驳回原告重庆两滨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年八月十五日书记员  杨 皎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1015号
原告李东波，男，1969年1月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告刘玉祥，男，1990年12月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路。
诉讼代表人：刘植轩，该服务部经理。
委托诉讼代理人严烨,该服务部职员。
原告李东波诉被告刘玉祥、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东波、被告刘玉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人严烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月21日18时许，被告刘玉祥驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在青惠路延长线刘保店路段由西向南转弯时与原告李东波由北向南驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李东波受伤，财物丢失，双方车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告李东波负事故次要责任，被告刘玉祥负事故主要责任。
原告李东波受伤后于2017年10月22日及2017年10月23日在任丘市人民医院门诊治疗，后2017年10月24日至2017年11月3日在任丘市人民医院住院治疗，住院10天，共计支付医疗费7532.23元，被告刘玉祥垫付了医疗费1144.88元。2017年11月17日，原告驾驶的二轮摩托车经鉴定，车辆损失472元。原告李东波花费评估费200元。
另查明，原告李东波住院期间由护理人员耿凤君护理，原告李东波在河北科创电器设备有限公司工作，护理人员耿凤君在任丘市宏源化纤厂工作，月平均工资2633元。因原告李东波发生交通事故，原告李东波住院期间、护理人员耿凤君护理原告李东波期间，工资停发。
被告刘玉祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，此交通事故发生在保险期间内。
此次交通事故造成原告李东波损失有：1、原告李东波主张医疗费7532.23元，有原告李东波提供的医疗费票据证实，本院予以支持；2、原告李东波主张住院伙食补助费1200元，本院根据原告李东波实际住院天数，支持其住院伙食补助费1000元(100元/天×10天=1000元)；3、原告李东波主张误工费9310元，本院根据原告李东波的住院天数及工资水平，本院支持误工费为1333元(4000元/30天×10天=1333元)；4、原告李东波主张护理费1200元，本院根据原告李东波的住院天数及护理人员的工资水平，支持护理费878元(2633元/30天×10天=878元)；5、原告李东波主张车辆损失472元，有其提供的鉴定报告书证实，本院依法予以支持；6、原告李东波主张营养费600元，因未提供证据证实，本院不予支持；7、原告李东波主张手机丢失费用3000元，本院根据交通事故责任认定书，酌定支持原告李东波手机丢失费用1000元。
原告李东波的上述损失共计12215.23元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李东波8532.23元、在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告2211元、在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告1472元，因为被告刘玉祥为原告李东波垫付了医疗费1144.88元，被告保险公司应当将被告刘玉祥垫付的医疗费1144.88元直接支付给被告刘玉祥，被告保险公司应赔偿原告李东波交通事故损失共计11070.35元，被告刘玉祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东波交通事故损失共计11070.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告刘玉祥垫付的医疗费1144.88元；
三、驳回原告李东波对被告刘玉祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、评估费200元，由原告李东波负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月十九日
书记员 王艳东
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00189号
原告徐某某。
委托代理人曾宪湘，男，北京京翔律师事务所律师，特别代理。
被告尤某某。
原告徐某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人曾宪湘到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，与被告尤某某于2007年3月份相识，2008年8月1日登记结婚，因婚前双方相识时间太短，了解不深，特别是原告当时年纪尚小，涉世不深，且与被告年龄相差11岁，世界观、人生观相差很大，婚后吵闹不断，原告亦遭被告殴打，现双方感情已完全破裂，不可挽回，故起诉要求与被告离婚，双方所生女儿尤佳越随原告共同生活，儿子尤佳恩随被告共同生活。
被告尤某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告尤某某于2007年3月份因工作原因相识后建立恋爱关系并同居生活，同年12月2日生一女孩尤佳越（现在广东省汕头市第一小学二年级就读），并于2008年8月1日在商南县民政局登记结婚，于2011年5月18日生一男孩尤佳恩（现在广东省汕头市金砂幼儿园上中班）。双方婚后在广东省汕头市生活，尤某某经常因怀疑徐某某对婚姻不忠实而在酒后对原告出言相骂，二人经常为此争吵。2013年10月份，因尤某某在徐某某单位闹事，徐某某因此辞职后即回其母亲家居住，双方开始分居。2014年5月份，双方协商前往汕头当地民政局办理离婚事宜，因尤某某家人不同意并拒绝将家庭户口本邮寄给二人而未果，后徐某某为躲避尤某某，于同年9月份前往北京工作生活，双方子女由徐某某母亲代为照管。现徐某某以双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院起诉，坚决要求与被告尤某某离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有原告庭审陈述，原、被告双方结婚证，尤佳越出生证明、尤佳恩常住人口基本信息在卷，相互印证，予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告徐某某与被告尤某某相识后较短时间内未能深入了解即同居生活，感情基础薄弱，加之双方年龄差异致尤某某在婚后对徐某某缺乏信任感，双方经常为此发生争吵，且尤某某经常在酒后对徐某某出言相伤，二人未能相互包容，建立起真正的夫妻感情，致徐某某对与尤某某共同生活丧失信心，夫妻感情确已破裂，现其向本院起诉，坚决要求与尤某某离婚，本院应予准许。双方所生子女现均在汕头生活学习，由原告徐某某母亲代为照顾，原告诉请女儿尤佳越随其共同生活，儿子尤佳恩随被告尤某某共同生活，符合法律规定的子女抚养原则及双方抚养能力等实际情况，本院应予支持，但尤某某现在具体住址及联系方式不详，在其将尤佳恩领走抚养之前，仍应由原告徐某某抚养照顾较为妥当，徐某某明确表示在尤某某将孩子领走之前的抚养费由原告自行承担，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五项）、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尤某某离婚；
二、双方所生女孩尤佳越随原告徐某某共同生活，双方所生男孩尤佳恩随被告尤某某共同生活，双方互不给付抚养费（在尤某某将尤佳恩领走之前，尤佳恩仍由徐某某照管，抚养费由徐某某自行承担）。
案件受理费300元，由原告徐某某承担150元，由被告尤某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 杨德金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第4-1号
申请人：吴广金。
被申请人：李海涛。
本院于2014年3月25日作出（2014）东开民保字第4号诉前保全的裁定，查封了被申请人李海涛的鲁N号小型客车一辆。现因双方自行和解，申请人吴广金申请解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李海涛鲁N号小型客车一辆的查封。
审判员 王建彩
二〇一四年四月九日
书记员 任伟杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第4-1号
申请人：吴广金。
被申请人：李海涛。
本院于2014年3月25日作出（2014）东开民保字第4号诉前保全的裁定，查封了被申请人李海涛的鲁N×××××号小型客车一辆。现因双方自行和解，申请人吴广金申请解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李海涛鲁N×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 王建彩
二〇一四年四月九日
书记员 任伟杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2785号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：冯秀金,女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与冯秀金物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7072号
罪犯廖幼章，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地广东省河源市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月21日作出（2010）深南法刑初字第98号刑事判决，以被告人廖幼章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖幼章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖幼章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖幼章在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功），2015年8月获得表扬。2014年1月13日因做与劳动无关的事被扣1分；2015年5月1日因小组内务不规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖幼章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖幼章予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7010号
原告：刘仁祥男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:天津市东丽区新立街西杨场村村民委员会(组织机构代码K00310442)，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村。
法定代表人：崔富华，主任。
原告刘仁祥与被告天津市东丽区新立街西杨场村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁祥到庭参加诉讼，被告天津市东丽区新立街西杨场村村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁祥向本院提出诉讼请求：1.退还土地承包款423600元及迟延付款利息50000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月15日，原、被告签订土地承包协议，原告承包被告土地5.16亩，承包期限50年，自2007年1月15日至2057年1月15日；每年每亩土地承包费2000元，合同并约定，承包期内因国家拆、改、迁、占的情况，被告退还给原告未到期的土地承包费。当日，原告向被告交付了全部承包费516000元。2014年8月20日，东丽区政府将该土地征用，并且拆除了地上建筑。因原告只承包了7年的期限，尚有43年未到期，被告应该退还承包费423600元。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告天津市东丽区新立街西杨场村村民委员会未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了土地承包协议书、出租地示意图、统一收据，上述证据能够证实原告承包被告土地并向被告交付承包费的事实；另外原告提供的相片与光盘与本院根据原告申请调取的公安机关的报警记录相互佐证，能够证实原告承包的土地被征用拆迁的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月15日，原、被告签订《土地承包协议》，协议约定原告承包被告位于西杨场小学以西，西杨场小二楼以北，才华化工有限公司以东的5.16亩土地，承包期限50年，自2007年1月15日至2057年1月15日，承包费每年每亩土地2000元；合同另约定，承包期内因国家拆、改、迁、占等情况，被告负责退还给原告未到期的土地承包费。当日，原告向被告交付了50年的承包费516000元。
2015年8月24日，原告承包的土地被征用地上物被拆迁，后原告与天津市东丽区人民政府新立街道办事处就地上物的补偿签订《拆迁补偿协议》。但未到期期间的承包费未予退还。
本院认为，原、被告之间签订《土地承包协议》，被告将土地提供给原告承包使用，系双方真实意思表示，应受法律保护。但协议中双方约定的使用期限违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，超出的部分约定无效。原告承包的土地因被征用，依合同约定合同终止，无需另行确认合同解除，被告应按约定将未到期部分的承包费用退还原告；原告共计使用土地的时间为8年7个月零8天，故被告应退还原告的金额为427220元。原告承包的土地被征用后，被告应及时退还原告未到期部分的承包费用，因未退还而造成原告损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，但超出的20年的金额因无效不予支持，故原告主张被告支付逾期付款利息的基数为220820元，产生的逾期利息为21676.7元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区新立街西杨场村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁祥土地承包费427220元、给付逾期付款利息21676.7元，共计448896.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘仁祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3018元，由被告天津市东丽区新立街西杨场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条:耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业主管部门批准可以延长。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1311号
原告：刘某，男，1961年12月15日生，汉族，工人，住所地：吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地:吉林省抚松县。
原告诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，庭审中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民再24号
上诉人（原审原告）：王晓萍。
委托代理人：刘建强。
被上诉人（原审被告）：温萌。
委托代理人：冯勇。
上诉人王晓萍因与温萌民间借贷纠纷一案，泉山区人民法院于2014年3月17日作出（2013）泉民初字第3894号民事判决温萌不服，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院向徐州市中级人民法院提出抗诉。2015年8月27日徐州市中级人民法院作出（2015）徐民抗字第0002号民事裁定，指令泉山区人民检察院再审本案。泉山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0311民再3号民事判决。上诉人王晓萍不服泉山区人民法院（2016）苏0311民再3号民事判决向本院提出上诉，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月24日，原审原告王晓萍诉称，2010年12月29日至2011年7月2日，被告分别向原告借款共54万元。2011年底，原告开始向被告催要，但被告一直未能还款，故诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金54万元，并由被告承担本案诉讼等费用。同时，原告保留对被告要求支付利息的诉权。
原审中被告温萌未到庭应诉。
原审查明：原、被告原系同科室同事，被告曾多次向原告借款，具体款项如下：1、2010年12月29日，被告温萌分别向原告王晓萍借款24600元、8200元，由原告从其丈夫张洪权中国农业银行账户取款向被告出借；2、2011年2月16日、2011年5月5日、2011年6月11日、2011年7月2日被告温萌分别向原告王晓萍借款35200元、52200元、2万元、17600元，由原告从中国农业银行徐州淮西支行取款向被告出借；3、2011年6月22日、2011年6月16日、2011年4月9日，被告温萌分别向原告王晓萍借款73800元、82000元、20万元，由原告向案外人吴守平借款并从张洪权账户取款向被告出借；4、2011年2月12日，被告温萌向原告王晓萍借款8800元，由原告从其丈夫张洪权中国农业银行账户取款向被告出借；5、2011年2月19日，被告温萌向原告王晓萍借款17600元，由原告从张洪权中国建设银行账户取款向被告出借。以上借款合计金额54万元，均由被告向原告出具收条，收条中均注有“借条领走，此条作废”字样，但被告未给原告更换借据。因被告一直未能还款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
原审认为，被告虽以收条的形式向原告出具凭据，但根据原、被告双方多次多笔出借款项的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，被告温萌拖欠原告借款属实，有原告提供的被告出具的收条及银行账户明细对账单等证据予以证实，原告作为债权人有权要求被告履行偿还借款义务。原告主张被告偿还借款本金54万元的诉讼请求成立，本院予以支持。遂判决：本判决生效后十日内，被告温萌偿还原告王晓萍借款本金54万元。
温萌不服上述判决，向泉山区人民法院申请再审。
原审法院再审认为：温萌收取王晓萍54万元后仅出具了收条，未签订借款合同，温萌也未向王晓萍出具借据，温萌收到王晓萍款项后将该款转入他人账户上，双方不存在借贷合意。王晓萍主张双方之间存在民间借贷关系，并提供了收条和相应的取款凭证，收条上有“借据领走，此条作废”的字样，原告提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系。原审判决认定温萌与王晓萍之间存在借贷关系的证据不足，应予撤销。温萌与王晓萍之间存在的是委托投资理财关系，王晓萍可以另行起诉主张权利。原审原告要求原审被告偿还借款本金54万元，证据不足，不予支持。遂判决：一、撤销本院(2013)泉民初字第3894号民事判决书。二、驳回原审原告王晓萍的诉讼请求。
王晓萍不服（2016）苏0311民再3号判决，向本院上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间是委托投资关系明显错误。1、被上诉人向上诉人出具一系列的收条和上诉人的银行明细清单，及被上诉人的当庭自认，证明被上诉人确实收到了上诉人支付的54万元本金。2、上诉人与被上诉人在2013年7月5日谈话录音的内容，证明上诉人与被上诉人之间是存在借款合意的。3、上诉人如果委托被上诉人投资理财，却没有以任何形式向被上诉人进行委托授权，不合常理。
被上诉人答辩称：一审法院作出的判决认定双方之间存在委托投资理财关系，上诉人王晓萍提出的双方存在借贷关系不能成立，一审法院作为的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审判决。
本院认为，上诉人主张被上诉人收到其54万元是被上诉人向其借款而不是委托投资理财，上诉人应当提供证据证明其主张。审理中，上诉人提供2013年7月5日与温萌通话的录音拟证明借款关系存在。该录音内容未能显示被上诉人有认可收到款项为借款的意思表示，故该证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人亦未提供其他证据证明其与被上诉人之间存在借款关系。综合本案事实分析，温萌虽然收到上诉人所给付的54万元，但被上诉人向上诉人出具的是收条，该证据不足以证明被上诉人有向上诉人借款的意思表示，即上诉人与被上诉人之间没有借款合意。上诉人在原审中提供的其他证据也不足以证明其与被上诉人之间存在借款关系，故上诉人关于双方存在借款关系的上诉理由缺乏证据佐证。
综上，上诉人王晓萍的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元由王晓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一七年五月九日
书记员 杨 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第391号
原告：卢某某，女，1982年5月9日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1982年6月21日出生，汉族，居民
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年6月29日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告卢某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 迟秉琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民再10号
原审原告：周克英，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
原审被告：重庆涛锐机械有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
原审原告周克英与原审被告重庆涛锐机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原审原告周克英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告周克英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原审原告周克英撤回起诉。
审 判 长 刘 隽
人民陪审员 何建强
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3195号
上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路484号7栋1层。
法定代表人：邵俊涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：龙兵，男，1966年6月16日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：国庆，男，1961年8月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司（以下简称鑫东公司）因与被上诉人国庆侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人鑫东公司的委托诉讼代理人龙兵，被上诉人国庆及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫东公司上诉请求：撤销一审判决，驳回国庆诉讼请求。事实和理由：一审判决程序认定事实不清，适用法律错误，一审认定鑫东公司承担全部赔偿责任于法无据。
国庆辩称，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
国庆向一审法院的起诉请求：判令鑫东公司赔偿医疗费45,177.45元、护理费20,206.43元、误工费43,857.04元、护院伙食补助费2,900元、伤残赔偿金96,812元、二次手术费8,000元、交通费200元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,110元，合计240,262.92元。
一审法院认定事实：鑫东公司与国庆系雇佣关系。2016年3月9日，国庆在鑫东公司车间从事雇佣活动期间被脱落地的钢梁砸伤脚部，国庆受伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗29天。该院诊断为左踝关节骨折脱位。国庆支付住院医疗费45,177.45元。诉讼中，国庆申请了司法鉴定并交纳了3,110元鉴定费，经法院委托，黑龙江森工总医院司法鉴定所作出的（2016）黑森鉴字第306号司法鉴定意见书鉴定意见为，1、国庆因左踝关节砸伤至左踝关节骨折，脱位内固定术后。评定为伤残九级。2、医疗终结期为伤后6个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90天。4、择期行�固定物取出术，费用共计约8,000元或以实际支出的合理医疗费为准，二次手术住院期间一人护理。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，国庆在鑫东公司车间从事雇佣活动期间被滚落的钢梁砸伤至左踝关节骨折脱位。根据上述法律规定，鑫东公司作为雇主应当对国庆的损害后果承担赔偿责任。根据国庆举示的有效证据，国庆的以下损失有房产证、医疗票据及住院病历、鉴定意见书等证据证明，法院支持。1、医疗费45,177.45元。2、护理费20,206.43元（139天×145.37元／日）。参照2015年度黑龙江省居民服务业年收入标准52,333元／年（145.37元／日）计算。国庆住院29天、依据鉴定意见，出院后护理90天，国庆要求二次手术护理�数20天符合实际应予支持。国庆护理天数计139天。3、国庆定残前8个月零23天的误工费损失参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资48,881元／年（135.78元／日）计算，应为35,710.3元（8个月零23天×4,073.42元／月）。4、国庆住院29天的伙食补助费2,900元（100元／日）。5、伤残赔偿金参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203元／年计算，应为96,812元（24,203元×20年×20﹪）。6、二次手术费8,000元。7、交通费200元。8、精神损害抚慰金20,000元。9、鉴定费3,110元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆医疗费45,177.45元；二、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆护理费20,206.43元；三、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆误工费35,710.3元；四、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆伙食补助费2,900元；五、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆伤残赔偿金96,812元；六、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆二次手术费8,000元；七、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆精神损害抚慰金20,000元；八、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆交通费200元；九、被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司于本判决生效后赔偿原告国庆鉴定费3,110元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期�履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,904元，由哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司负担并于本判决生效后给付国庆。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院确认一审查明的事实。
本院认为，国庆系鑫东公司雇用的工人。2016年3月9日国庆在鑫东公司从事雇佣活动期间被脱落地的钢砸伤脚部，经伤残鉴定，国庆为九级伤残。鑫东公司对上述事实无异议，本院予以确认。现鑫东公司认为其公司与国庆系劳动法律关系，国庆应当按工伤程序请求赔偿，同时国庆未尽到安全保障义务其应当承担50%的责任问题。一审过程中，鑫东公司无正当理由未到庭，二审中又未举示证据证实其上诉理由成立。因此，一审判决认定鑫东公司承担赔偿责任，证据充分，本院予以维持。鑫东公司的上诉理由证据不�，本院不予支持。
综上所述，鑫东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,904元，由哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年七月二十五日
法官助理 赵东哲
书 记 员 于凯华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1105号
申请执行人：陆能枝，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人：黄丽芬，女，1977年5月18日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人陆能枝、黄丽芬依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初401号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18570.90元、诉讼费95元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费178元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1105号申请执行人：陆能枝，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人：黄丽芬，女，1977年5月18日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人陆能枝、黄丽芬依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初401号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18570.90元、诉讼费95元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费178元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执265号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人吴贤双，男，1985年11月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人邓小花，女，1985年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人李金生，男，1986年5月6日出生，汉族，住萍乡市上�县。
被执行人ＸＸ丰，男，1975年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴贤双、邓小花、李金生、ＸＸ丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2054号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：柳州佳安运输有限责任公司，住所：广西柳州市航生路19号金碧良园1栋5号。
法定代表人：陈驱。
被执行人：柳城县沙埔纸制品厂，住所：广西柳城县沙埔镇沙埔街。
投资人：何国生。
被执行人：柳城县信荣房地产开发有限公司，住所：广西柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：何国生，该公司董事长。
被执行人：柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所：广西三江县古宜镇江峰街31号。
负责人：何国生。
被执行人：陈立敏，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：罗远香，女，1961年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈驱，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：何国生，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：全宏华，女，1977年12月31日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人：全宏慧，男，1976年5月5日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人：潘金定，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西柳城县。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州佳安运输有限责任公司、柳城县沙埔纸制品厂、柳城县信荣房地产开发有限公司、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司、陈立敏、罗远香、陈驱、何国生、全宏华、全宏慧、潘金定借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执2054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2054号
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：柳州佳安运输有限责任公司，住所：广西柳州市航生路19号金碧良园1栋5号。
法定代表人：陈驱。
被执行人：柳城县沙埔纸制品厂，住所：广西柳城县沙埔镇沙埔街。
投资人：何国生。
被执行人：柳城县信荣房地产开发有限公司，住所：广西柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：何国生，该公司董事长。
被执行人：柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所：广西三江县古宜镇江峰街31号。
负责人：何国生。
被执行人：陈立敏，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：罗远香，女，1961年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈驱，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：何国生，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人：全宏华，女，1977年12月31日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人：全宏慧，男，1976年5月5日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人：潘金定，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西柳城县。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州佳安运输有限责任公司、柳城县沙埔纸制品厂、柳城县信荣房地产开发有限公司、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司、陈立敏、罗远香、陈驱、何国生、全宏华、全宏慧、潘金定借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执2054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保197号
申请人：亳州星博农产品有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张永宽，该公司董事长。
被申请人：亳州市居友木业有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：于普华，该公司经理。
申请人亳州星博农产品有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市居友木业有限公司在亳州市中级人民法院卖房款（所卖房产及土地：亳州市谯城区十八里镇311国道南侧，产权证号：201108857号和土地使用权亳谯国用2011字第xx号）进行财产保全，保全金额53万元。申请人已向本院提供担保人张永宽名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型越野客车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亳州市居友木业有限公司在亳州市中级人民法院卖房款（所卖房产及土地：亳州市谯城区十八里镇311国道南侧，产权证号：xx号和土地使用权亳谯国用2011字第xx号）53万元，期限为三年；
二、查封申请人的担保人张永宽名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型越野客车，期限为两年。
案件申请费3170元，由申请人亳州星博农产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月十日
书记员 谭政东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终38号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，该矿工作人员。
被上诉人（原审原告）：琚少杰，男，1970年8月26日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，系鹤壁市山城区井社区居民委员会推荐代理人。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）因与被上诉人琚少杰劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人鹤煤十矿的委托诉讼代理人芦长霞，被上诉人琚少杰及其委托诉讼代理人肖领群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤煤十矿上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判鹤煤十矿不应将琚少杰服兵役年限累计计算；3.鹤煤十矿不支付琚少杰工龄工资损失4500元。事实和理由：琚少杰服兵役后回到农村务农，鹤煤十矿面向社会招收协议工时琚少杰报名参加，而不是退役后安置到鹤煤十矿工作。因此琚少杰要求将军龄计算称工龄的要求及工资损失无法律依据，不属于法院受案范围。
琚少杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
琚少杰向一审法院起诉请求：1.判令其服兵役年限计算为工龄，与其在鹤煤十矿工作年限累计计算；2.判令鹤煤十矿支付2002年8月至2017年7月期间的工龄工资损失4500元。
一审法院认定事实：琚少杰曾用名琚年贵，于1986年10月1日应征入伍，于1991年12月1日退伍。自2002年8月1日至今，琚少杰在鹤煤十矿工作。因鹤煤十矿未将琚少杰的军龄年限计入单位工作年限，琚少杰于2017年6月15日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月6日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2017】第092号不予受理通知书。另查明：鹤煤十矿工龄津贴标准为1-8年每年5元，9-15年每年8元，16-30年每年12元，30年以上每年16元；琚少杰在鹤煤十矿工作的工作年限为16年，目前每月领取工龄津贴108元。
一审法院认为：全社会应当尊重、优待退役士兵,保障退役士兵的合法权益。本案中，琚少杰于1986年10月至1991年12月在中国人民解放军54635部队-100分队服兵役5年，后到鹤煤十矿处工作。根据《退役士兵安置条例》第四十四条：“退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇”之规定。鹤煤十矿应将琚少杰服兵役年限（5年）与其工作年限累计计算，享受鹤煤十矿规定的与工龄有关的相应待遇。鹤煤十矿未将琚少杰5年服兵役年限计入工龄并支付相应的工龄津贴，应补偿相应的损失（2002年8月至2017年7月期间）。根据鹤煤十矿提供的其单位工龄津贴的计算方式，琚少杰要求鹤煤十矿支付其工龄工资4500元（5元/年×5年×12个月×15年）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于仲裁时效的问题。琚少杰提交的工资条显示，工龄工资是其工资的基本组成部分，琚少杰至今仍在鹤煤十矿工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。琚少杰的诉讼请求未超过仲裁时效。
一审法院判决：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于判决生效之日起十日内将琚少杰服兵役年限（5年）与其工作年限累计计算并支付原告琚少杰2002年8月至2017年7月期间的工龄工资损失4500元。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《退伍义务兵安置条例》第十五条规定以及民政部关于对《退役义务兵安置条例》若干规定的说明，农村籍退伍军人退伍回乡参加农业生产后，又通过劳动部门安排就业或者是自行找到工作列入正式编制的，其军龄亦应当与参加工作后的工龄合并计算为连续工龄（在企业单位的，即为本企业工龄）。琚少杰到鹤煤十矿工作，其军龄应当计算为在鹤煤十矿的连续工龄，享受与所在单位职工同等待遇，即琚少杰的工龄工资计算基数应当增加其5年军龄。鹤煤十矿未按照规定将琚少杰的军龄计算为本企业的连续工龄，应承担相应责任。琚少杰要求鹤煤十矿支付2002年8月至2017年7月期间的工龄工资损失符合法律规定，应予支持；琚少杰要求鹤煤十矿将其服兵役年限计算为工龄，并与其在鹤煤十矿工作年限累计计算符合法律规定，应予支持。但计算连续工龄涉及退休等不属于法院民事案件审理范围的主张，法院应当仅处理与计算连续工龄有关的待遇纠纷。一审判决处理不当且判决内容不明确，本院依法予以纠正，即鹤煤十矿自2017年8月起应当按照在鹤煤十矿工龄以及军龄之和的标准向琚少杰支付工龄工资。
综上所述，鹤煤十矿的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《退伍义务兵安置条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3249号民事判决；
二、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于本判决生效之日起十日内支付琚少杰2002年8月至2017年7月期间的工龄工资损失4500元；
三、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿自2017年8月起以琚少杰在该单位工作年限与五年军龄合并计算为依据向琚少杰支付工龄工资；
四、驳回琚少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9090号
原告：段艳峰，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C区48号，统一社会信用代码915002310756837155。
法定代表人：王泽建，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆连赞律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道17号1-1，统一社会信用代码91500115MA5U62LG6B。
负责人：王泽建。
原告段艳峰与被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司、重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告段艳峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳峰的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段艳峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告段艳峰负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月六日
书记员 简雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第712号
原告志丹县宏业石油技术有限责任公司（以下简称志丹宏业公司）。
法定代表人刘龙，该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人王贤涛，男，42岁，个体户，现住河北省华北油田。
被告延安隆跃物资有限公司（以下简称隆跃公司）。
法定代表人龙延荣，该公司经理。
委托代理人李献奇，男，38岁，该公司职工，现住延安市北关街博雅小区。
原告志丹县宏业石油技术有限责任公司诉被告延安隆跃物资有限公司合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员黑振艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月1日，原、被告签订了定向井工程技术服务合同。约定原告为被告提供技术人员，负责被告指定井队的定向井工程技术服务。合同约定：结算时以定向施工签认单为凭证，单井技术服务费9000元整，服务费在甲方领取完井报告时付清。合同签订后，原告共为被告提供了五口井的定向技术服务，并于2007年9月20日前向被告提交了全部的完井报告。被告井队队长兰国强在“定向施工签认单”上签字确认。2007年6月29日，原、被告又补签了一份“侧钻协议”，约定原告给5449-1井又进行侧钻定向，约定侧钻定向费用4000元，原告依约提交了侧钻报告，被告井队队长兰国强在“定向施工签认单”上也签字确认。依据以上两份合同，原告共计为被告提供了五口井及侧钻的定向技术服务。被告总计拖欠原告服务费49000元。由于被告一直推脱不付，故诉至人民法院请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的定向作业服务费49000，并承担从2007年9月20日至实际支付之日的银行同期贷款利息；2、判决由被告承担本案的全部涉诉费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、定项井工程技术服务合同及侧钻协议，证明原、被告之间存在服务合同关系，且被告拖欠原告服务费49000元；
证据二、定项施工签认单，证明定项成功的有四口井；
证据三、陈运喜、王贤涛的证明，证明原告施工的是五口井，其中成功了四口，报废了一口。
被告辩称，原告陈述给我公司完成了五口井不属实，我公司一共作业了四口井，另有陈运喜给李海忠留下的帐单为证，在该帐单上明确显示的只有四口井，每口9000元，共36000元。另外我公司认为起诉的主体不成立，在原告提供的合同和侧钻协议上没有任何关于原告的信息，且合同上没有我公司的公章，只有陈运喜的签名，故本案在主体上存在问题。还有我公司井队的李怀斌曾付给王贤海3000元侧钻费，王贤海还从井队上支取了现金4000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、工程验收单四张、税务票据二张，证明原告只施工了四口井；
证据二、王贤海收条，证明王贤海从被告旦八井队支出了4000元；
证据三、李怀斌证言，证明李怀斌付给了王贤海侧钻费3000元；
证据四、侧钻协议书，证明侧钻费用为3000元；
证据五、陈运喜给被告职工李海忠留下的欠帐单，证明被告只欠原告定项服务费36000元。
经庭审质证认证，对原告提供的证据一中的定项井工程技术服务合同，被告无异议，本院依法予以认可；对侧钻协议有异议，认为该协议不真实，且该笔费用已经支付了。经审查，该侧钻协议也是陈运喜任职期间代表被告公司签订的协议，真实、合法，本院依法予以采信；对原告提供的证据二，被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据三，被告有异议，经审查，证人没有按照证据规则的要求出庭作证，故该证据本院依法不予采信。对被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明还有一口废井。经审查，被告提供的证据一，真实、合法，本院依法予以采信；对被告提供的证据二，原告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为这4000元的证明条上写的清楚，是被告支付给原告做多点数据的款项，并不是侧钻费。经审查，原告的异议成立，证明条上注明了4000元是做多点数据的款项，故被告提供的证据二，本院依法不予采信；被告提供的证据三，原告有异议。经审查，证人没有按照证据规则的要求出庭作证，故该证据本院依法不予采信；对被告提供的证据四，原告认为与本案无关。经审查，被告提供的该证据与原告提供的侧钻协议属两份不同的协议，该证据不具有证据的关联性，故本院依法不予采信；对被告提供的证据五，原告有异议。经审查，该证据的真实性无法查清，故本院不予采信。
经审理查明，2007年5月1日，原告志丹宏业公司代表王贤海与被告旦八井队负责人陈运喜签订了“定向井工程技术服务合同”。双方在合同中约定；原告为被告提供技术人员，负责被告指定井队的定向井工程技术服务，单井技术服务费为9000元，被告在领取完井报告时付清，结算时以“定向施工签认单”为凭证。合同签订后，原告为被告提供了四口井的定向技术服务。被告井队队长兰国强在“定向施工签认单”上进行了签字确认。2007年6月29日，原、被告又签订了“侧钻协议”，约定侧钻定向费用为4000元。原告依约完成了四口井的定向技术服务及侧钻服务，被告井队队长兰国强在“定向施工签认单”上进行了签字确认。2007年8月28日，原告职工王贤海从被告旦八井队领取了4000元做多点数据，并注明双方共同负担2000元。后原告索要服务费及侧钻费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告延安隆跃物资有限公司与原告在自愿、平等的基础上签订了定向井工程技术服务合同及侧钻协议，该合同及协议合法、有效，依法应当受到法律的保护。双方当事人应当依照合同的约定行使权利、履行义务，现原告依照合同的约定提供了服务，被告也应当依照合同的约定支付服务费及侧钻费，故原告请求被告支付四口井的服务费36000元及侧钻费4000的诉讼请求，本院依法予以支持，其要求支付另外一口废井的服务费的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。其要求支付利息的请求因双方没有约定，故本院依法不予支持；被告辩称侧钻协议不真实且已经支付了该款项，没有提供相关证据，故本院依法不予支持，但原告职工王贤海在支取4000元多点数据款时，注明双方共同负担2000元，故原告亦应当承担2000元的费用，故应当从被告应支付的服务费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
一、由被告延安隆跃物资有限公司支付原告志丹县宏业石油技术有限责任公司服务费36000、侧钻费4000元，共计40000元；
二、由原告志丹县宏业石油技术有限责任公司返还被告多点数据款2000元；
上述一、二项判决限本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1030元，原告志丹县宏业石油技术有限责任公司已预交，实际由被告延安隆跃物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黑振艳
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 刘海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13号
原告：葛翠平，女，1966年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:冯建洋，男，1986年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告葛翠平与被告冯建洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理。原告葛翠平到庭参加诉讼,被告冯建洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款7200元。事实和理由：原告经营水果批发，被告多次从原告处购购水果，2013年4月20日经原、被告结算，被告尚欠原告款7200元，并向原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告冯建洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建洋向原告葛翠平购买水果，经结算，被告于2013年4月20日向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“今欠到，2013年04年20日葛翠平水果现金人民币冯建洋欠柒仟贰佰圆整（￥7200元），还款日期2014年03月20日，如不款加倍还。”后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告冯建洋向原告葛翠平购买水果并向其出具欠据一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告冯建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯建洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛翠平货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告冯建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执626号
申请执行人叶浠君，女，1973年7月6日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被执行人黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人叶浠君与被执行人黄莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄莉的房地产在另案中查封处置，申请执行人叶浠君于2017年11月21日向本院申请撤回本案执行，待另案对被执行人黄莉的房地产处置后再申请执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年八月二十一日作出的（2017）闽0724民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱维雄
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢52号
申请执行人桂林峰源玻璃有限公司。住所地：桂林市临桂县会仙镇新民工业园。
法定代表人韦杰升，该公司董事长。
被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311号民初172号民事调解书，被执行人陆永和应归还借款本金20000元及相应利息，但被执行人陆永和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆永和银行存款25000元至桂林市雁山区人民法院。（开户行：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，户名：（2017）桂0311执恢52号，账号：36×××90-100129）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢52号申请执行人桂林峰源玻璃有限公司。住所地：桂林市临桂县会仙镇新民工业园。法定代表人韦杰升，该公司董事长。被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311号民初172号民事调解书，被执行人陆永和应归还借款本金20000元及相应利息，但被执行人陆永和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆永和银行存款25000元至桂林市雁山区人民法院。（开户行：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，户名：（2017）桂0311执恢52号，账号：36×××90-100129）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇一七年十月二十七日代书记员  莫燕菱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1743号
申请执行人翼某某。
被执行人赤壁市XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人翼某某与被执行人赤壁市XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁市XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初13号
原告桃源县华坤土石方工程有限公司，统一社会信用代码91430725MA4L6AKD7B，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人谢建华，总经理。
委托代理人田建初，男，湖南和讯律师事务所律师。
被告桃源县环境卫生管理处，统一社会信用代码124307254466443531，所在地湖南省桃源县。
法定代表人佘波，主任。
委托代理人陈振兴，男，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人李益山，男，系被告单位工作人员。
原告桃源县华坤土石方工程有限公司不服被告桃源县环境卫生管理处行政强制措施一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告桃源县华坤土石方工程有限公司诉称，2016年12月7日，原告在为相关建设公司运送山砾土方的过程中，被告以原告没有“渣土运输服务资格”，不属于“渣土运输单位”为由，未出具任何法律文书的情况下，强行对原告运输车辆予以拦阻，长达24小时。据此，诉请法院依法确认被告执法行为违法，同时附带对被告所依据的桃政办发（2014）9号《桃源县城市建筑垃圾和工程渣土管理暂行办法》的合法性予以审查，确认其不合法。
经审查，被告桃源县环境卫生管理处是经桃源县事业单位登记管理局核准的事业单位，其举办单位为桃源县城市管理和行政执法局，属于桃源县城市管理和行政执法局下属的二级机构。同时被告不是我国法律、法规授权行使行政职权的组织或机构，不能独立对外承担行政法律责任。对被告行政行为不服提起诉讼的，依法应当以组建被告机构的行政机关或者委托执法的委托机关为被告。原告以桃源县环境卫生管理处为被告提起行政诉讼，属于错列被告的情形，且庭审释明后，原告拒绝变更被告主体，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桃源县华坤土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 胡朝国
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 童成艳
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2484号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人黄善用,男,1976年12月9日出生,汉族,住福建省罗源县。
被执行人姚秀芳,女,1975年11月21日出生,汉族,住福建省罗源县。
被执行人姚秀芳,女,1975年11月21日出生,汉族,住福建省罗源县。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初3118号民事判决书，申请执行黄善用、姚秀芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金479507.73元、生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、案件受理费8590元。
执行过程中，本院查询到被执行人黄善用名下的车牌为川Ａ×××××东风牌汽车和车牌为闽Ａ×××××本田牌汽车，两辆车的下落不清，本院未实际控制。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月27日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金479507.73元、生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、案件受理费8590元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初3118号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 秦旭
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1193号
原告李后利，男，汉族,1975年5月7日生，住哈尔滨市道外区。
原告史可涛，男，汉族,1988年1月28日生，住黑龙江省宾县。
原告李云武，男，汉族,1977年4月30日生，住黑龙江省安达市。
原告秦甲生，男，汉族,1964年12月7日生，住广西灵川县。
四原告委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告李润年，男，汉族,1969年1月28日生，住广西灵川县。
原告李后利、史可涛、李云武、秦甲生诉被告李润年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资3870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日至4月24日雇请四原告砌墙，被告交由奉福耀进行管理。李后利、史可涛、李云武系砌砖大工，工资按每砌一块砖0.25元，三人共砌砖9700块，应付工资2400元。秦甲生系砌墙小工工头，小工按每天140元计算，小工共有10.5个工，应付工资1470元。四原告多次要求被告支付工资，但被告拒付，故四原告诉至本院。四原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、砌砖记录一份，证实被告所欠四原告工资情况；2、证明一份，证实四原告为被告建房事实。
被告辩称，其将建房工程发包给奉福耀并签订合同，是奉福耀雇请四原告做工。四原告诉请的工钱其已经与奉福耀结算，其不应再支付工钱给四原告。被告在举证期限内提供证据有：1、收据二张及收条一张，证实原告与奉福耀已结清工钱。
本院审理认定事实如下：被告对四原告提供的证据1、2没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。原告对被告提供的证据1有异议，该证据证明被告支付建房款给奉福耀事实，该证据效力本院予以认可。2017年初，原告将其位于灵川县建房工程（三层半，砖混结构）发包给奉福耀，采用包工不包料形式。2017年1月19日被告支付第一层建房款10176元给奉福耀，2017年3月16日被告支付第二层建房款9300元给奉福耀。2017年4月奉福耀雇请四原告砌墙，奉福耀与四原告约定：李后利、史可涛、李云武系砌砖大工，工资按每砌一块砖0.25元；秦甲生系砌墙小工工头，小工按每天140元计算。2017年4月21日至4月24日间，四原告按照与奉福耀的约定用砖砌墙，四原告在砌完上述房屋二层墙体时，奉福耀支付了四原告砌墙工钱。四原告在砌完上述房屋三层墙体时，奉福耀未支付四原告工钱。原告李后利、史可涛、李云武砌砖9700块（房屋第三层），原告秦甲生做工10.5个工（房屋第三层）。2017年6月5日，被告支付第三层建房款12400元（含四原告砌墙工钱3870元）给奉福耀。四原告后寻找不到奉福耀，便认为是被告作为上述房屋屋主未支付工钱给奉福耀，导致四原告领不到相应的砌墙工钱。四原告与被告协商支付工钱一事未果，故四原告将被告诉至本院。
本院认为：被告将其位于灵川县房屋工程发包给奉福耀承建，以包工不包料形式。房屋建成后，被告将工钱全部结清给奉福耀。四原告按照约定完成了被告发包给奉福耀建房工程（房屋位于灵川县的二、三层砌墙项目，其工钱应向奉福耀索要，但奉福耀仅支付四原告砌二层墙的工钱。2017年6月5日，被告支付第三层建房款12400元（含四原告砌墙工钱3870元）给奉福耀，但奉福耀并未将属于四原告的砌墙工钱给付四原告。本案中四原告是奉福耀叫去砌墙，四原告亦未提供证据证实被告欠其工钱。因被告已支付了属于四原告应得的砌墙工钱，故四原告诉请被告给付工资3870元于法无据，本院不予支持。被告提出其将建房工程发包给奉福耀并签订合同，是奉福耀雇请四原告做工，四原告诉请的工钱其已经与奉福耀结算，其不应再支付工钱给四原告，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李后利、史可涛、李云武、秦甲生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李后利、史可涛、李云武、秦甲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘运初
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5707号
金华锋、唐荣丽、宁波市镇海区骆驼金鑫轮胎经营部：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人金华锋、唐荣丽、宁波市镇海区骆驼金鑫轮胎经营部金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10147号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5707号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7593号
原告：周兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：周智贤，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：沈昌明，男，1942年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：沈星宇，男，2003年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
法定代理人：蒋小容（系被告沈星宇母亲），1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告：王俊，女，其他身份信息不详。
被告：沈萱宜，女，2014年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周智贤（系被告沈萱宜母亲），汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵舟，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智贤（系被告赵舟母亲），汉族，住重庆市长寿区。
原告周兵与被告周智贤、沈昌明、沈星宇、沈萱宜、赵舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周兵于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周智贤、沈昌明、沈星宇、王俊、沈萱宜、赵舟的起诉。
本院认为，原告周兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 左小银
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭婉琳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初994号
原告：常继红，女，1970年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：卢洪平，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告常继红与被告卢洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告常继红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常继红自愿申请撤回对被告卢洪平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常继红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告常继红负担。
审判员 许永民
二〇一八年五月三日
书记员 刘源源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1361号
原告付刚禄。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告孙运强。
被告安德敏。
原告付刚禄与被告孙运强、安德敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刚禄的委托代理人卞洪伟到庭参加诉讼，被告孙运强、安德敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚禄诉称，二被告系夫妻关系。2013年年初，二被告向原告借款，约定2013年年底偿还。后原告将借款转入被告安德敏名下银行账户内。还款期限届满后，被告未如约还款。经原告多次催要，2013年11月14日，被告孙运强为原告出具借条一张。就上述借款偿还事宜，原、被告多次协商未果，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款80000元及逾期还款利息。
被告孙运强、安德敏未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告通过银行转给二被告90000元借款，后二被告偿还原告10000元。2013年11月14日，被告孙运强给原告出具借条一张，写明“今借付刚禄现金80000元，2013年底还清”。之后，二被告未偿还给原告，故成讼。
另查，被告孙运强、安德敏系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效。二被告向原告借款90000元，尚欠80000元未偿还，有原告提供的借条、付款凭证可以证实，本院予以认可。二被告没有按照承诺的期限偿还借款，应当承担相应的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运强、安德敏于本判决生效后十日内偿还原告付刚禄80000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元人民币，由被告孙运强、安德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。