北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3129号
上诉人（原审被告）：张大安，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金虎，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡李八营村二区。
委托代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯然军，男，1955年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：刘杨枝，女，1952年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：刘合英，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：冯某1，男，2005年7月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：冯某2，女，2002年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。
五被上诉人共同委诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
委托代理人：韩砚珠，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
被上诉人（原审被告）：周桂武，男，1989年3月13日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
法定代表人：张雨露。
被上诉人（原审被告）：北京金赛程商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-6号。
法定代表人：袁章来。
委托诉讼代理人：王冬安，男，北京金赛程商贸有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培，经理。
委托诉讼代理人：尤子，女，信达财产保险股份有限公司北京分公司员工。
上诉人张大安与被上诉人冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、周桂武、王金虎、北京国通快递有限公司（以下简称国通公司）、北京金赛程商贸有限公司（以下简称金赛程公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人张大安及其委托诉讼代理人张大卫、被上诉人王金虎的委托诉讼代理人曹丽、冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2的委托诉讼代理人宋建萍，人保北分的委托诉讼代理人韩砚珠，信达财保北分的委托诉讼代理人尤子、金赛程公司的委托诉讼代理人王冬安均到庭参加诉讼。周桂武、国通公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张大安上诉请求：1、撤销一审判决第五项；2依法改判信达财保北分给付王金虎150000元；3、依法改判张大安与金赛程公司给付王金虎228750元；4、各被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、交通事故发生后张大安已给付王金虎10000元，但一审判决中未予扣除；2、信达财保北分向一审法院提交的投保单不实，其没有尽到保险条款说明义务，应当承担保险赔偿责任。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判如诉所请。
信达财保北分、国通公司、人保北分针对张大安的上诉请求发表答辩意见称：同意一审判决，不同意张大安的上诉请求和事实理由。
金赛程公司、王金虎、刘合英、周桂武、冯某2、冯某1、刘杨枝、冯然军针对张大安的上诉请求发表答辩意见称：不同意一审判决，但未针对一审判决在法定期限内向本院提起上诉。
王金虎向一审法院起诉请求：要求医疗费78110.05元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、后续治疗费2.5万元、交通费3500元、护理费27800元、误工费35867元、残疾赔偿金801850元、被抚养人生活费299034.4元、精神损害抚慰金3.5万元、残疾辅助器具费462538元、鉴定费2632.5元、财产损失9070元。
一审法院认定事实：2016年11月18日4时45分，在北京市朝阳区东五环外环主路1773号路灯杆处，王金虎驾驶×××号轻型厢式货车因左前轮胎故障停车后联系冯刘芳救援，冯刘芳驾驶×××号轻型封闭货车前来救援，将车停在王金虎车左前后下车修理王金虎车辆，修理过程中周桂武驾驶×××号轻型厢式货车驶来，将王金虎车和冯刘芳车撞出，王金虎车又与路边护栏和王金虎、冯刘芳身体接触，冯刘芳死亡（继承人另案已起诉），王金虎受伤，车辆及护栏损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为周桂武未安全驾驶机动车，王金虎车发生故障后，未按规定开启危险报警闪光灯且未报警，王金虎所驾车辆未按规定期限检验，冯刘芳违法停车且占用道路从事非交通活动，认定周桂武负事故的同等责任，王金虎负事故的同等责任，冯刘芳负事故的次要责任。
当日王金虎到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年1月26日共计69天，经诊断为右小腿缺失，左股骨干双段骨折，左胫腓骨中上段粉碎骨折，左腓骨小头骨折，左胫骨外侧平台骨折，左侧第6、7、10、11肋骨骨折，左侧气胸，脑外伤后神经反应，左小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，左侧坐骨神经损伤，电解质紊乱，肝功能不全，双侧胸腔积液，低蛋白血症，双肺挫伤，双肺不张，右下肢残端伤口感染，化脓性扁桃腺炎，出院时医生建议王金虎休息一个月，住院期间陪护一人，二次取内固定物住院费约2.5万元，住院费190752.89元，其中王金虎支付7万元。2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月30日、2017年6月5日、2017年7月3日该医院出具诊断证明书，均建议王金虎休息一个月。王金虎提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8049.55元。案件审理过程中，经王金虎申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对王金虎的伤情进行鉴定，2017年8月14日该中心出具鉴定结论，认为王金虎右下肢损伤截肢术后构成五级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左下肢损伤术后构成九级伤残，综合赔偿指数70%，误工期至评残前一日，护理期150日，营养期90日，不需要护理依赖，鉴定费4050元。王金虎是家庭户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。王金虎的父亲王福荣，1947年1月21日出生，有三个子女，王金虎的儿子王洋，2007年11月15日出生，女儿王倩，2004年9月29日出生，王金虎按照城镇标准计算父亲、儿女被抚养人生活费。王金虎提交8000元（40天）护理费发票，另按照每天180元计算110天的护理费。王金虎提交64元足踝训练带、178元矫形器发票、80元护理用品收据、100元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费，另估算了假肢费用。王金虎按照每月4000元计算269天的误工费，估算了随身衣物和手机以及驾驶员报名费损失。王金虎按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算69天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
信达财保北分提交保险条款和加盖金赛程公司公章的投保单，以驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负赔偿责任为由，不同意在三者险范围内赔偿。周桂武提交经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2016年12月27日起6年。周桂武称从业资格证虽然是事发后办下来的，但事发前即已申请。
该院认为，本次事故是三方事故，周桂武和冯刘芳车辆的保险公司作为有责方车辆的保险公司，应在交强险范围内全额赔偿，王金虎车辆的保险公司，虽然王金虎事发时在车外，但车辆是其停放的，在其控制范围内，其自己车辆的保险公司在本案中不负赔偿责任，因此次事故一死一伤，死者家属同时起诉，周桂武车辆的交强险部分应均分赔偿限额，交强险外根据责任认定情况，该院采纳周桂武和王金虎方各35%，冯刘芳方30%赔偿比例的意见。冯刘芳方已去世，其第一顺位继承人应在所继承冯刘芳遗产范围内对王金虎的合理损失进行赔偿，至于周桂武一方，首先，信达财保北分关于免赔的抗辩意见，提交了保险条款和投保单为证，周桂武事发时没有道路货物运输驾驶员从业资格证，免赔事项成立，信达财保北分在三者险范围内不负赔偿责任；其次，张大安作为周桂武的雇主，应负赔偿责任；再次，金赛程公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任，张大安虽称其和国通公司也是挂靠关系，但对此未举证，该院不予采信。
医疗费，经该院审核为78049.55元。住院伙食补助费，符合法律规定，该院支持。营养费，该院根据王金虎的伤情酌定。后续治疗费，有医嘱为证，该院支持。交通费，该院根据王金虎的就诊情况酌定。护理费，时间有鉴定结论为证，标准有护理费发票为证，该院支持。误工费，根据鉴定结论本院支持计算到定残前一日共269天的该项费用，计算标准王金虎未举证，该院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，本次交通事故一死一伤，该院按照统一的标准计算。被抚养人生活费，王金虎的父亲、子女符合被抚养人条件，但王金虎计算金额有误，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，王金虎要求的金额合理，该院支持。残疾辅助器具费，假肢费用没有实际发生，该院不予支持，根据王金虎提交的购物发票，该院支持342元。财产损失，王金虎未举证，该院不予支持。国通公司经该院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后七日内给付王金虎医疗费一万元、交通费一千元、护理费二万七千八百元、误工费二万六千九百元、精神损害抚慰金三万五千元、残疾辅助器具费三百四十二元、残疾赔偿金一万八千九百五十八元，以上共计十二万元；二、人保北分于判决生效后七日内给付王金虎残疾赔偿金五万元；三、冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2于判决生效后七日内在所继承冯刘芳遗产范围内给付王金虎医疗费一万七千四百九十四元、住院伙食补助费二千零七十元、营养费七百五十元、后续治疗费七千五百元、残疾赔偿金二十五万五千四百元，以上共计二十八万三千二百一十四元；四、信达财保北分于判决生效后七日内给付王金虎医疗费九千七百三十五元五角、残疾赔偿金五万五千元，以上共计六万四千七百三十五元五角；五、张大安、金赛程公司于判决生效后七日内给付王金虎医疗费二万零四百一十元、住院伙食补助费二千四百一十五元、营养费八百七十五元、后续治疗费八千七百五十元、残疾赔偿金三十五万六千三百元，以上共计三十八万八千七百五十元；六、驳回王金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，张大安向本院提交微信转账记录，证明其向王金虎的爱人处转账1万元，王金虎认可该证据的真实性，并认可收到款项。本案所涉其他诉讼主体对上述事实均无异议。
本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点：信达财保北分的免赔事项事由是否成立。
周桂武驾驶的车辆在投保及发生事故时，不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，根据信达财保北分公司提交的投保单及保险条款可知，无道路货物运输驾驶员资格证书属于免责事由，该免责事由在保险条款中已属于加黑提醒项，因此信达财保北分的免责抗辩事由成立，张大安上诉称在投保时未尽到免责条款说明义务，没有依据，本院不予采信。
关于张大安的赔付金额，因王金虎认可曾收到张大安转账的1万元赔偿金，一审法院对此未予在赔付金额中予以扣减，故而本院对此予以纠正，并在其应当向王金虎支付的医疗费中予以扣除。金赛程公司系作为张大安所属车辆的挂靠单位而承担的连带赔偿责任，因此其亦对扣减后张大安所应当承担的各项赔偿金承担连带之责。
综上所述，张大安的上诉请求部分成立，本院依法予以支持，本院在查明事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款、第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31818号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31818号民事判决书第五项、第六项；
三、张大安、北京金赛程商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告王金虎医疗费一万零四百一十元、住院伙食补助费二千四百一十五元、营养费八百七十五元、后续治疗费八千七百五十元、残疾赔偿金三十五万六千三百元，以上共计三十七万八千七百五十元；
四、驳回王金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20920元，由王金虎负担8054元（已交纳），由冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2负担5938元（本判决生效后七日内交纳），由张大安、北京金赛程商贸有限公司负担6928元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费7120元，由王金虎负担50元（本判决生效后七日内交纳），由张大安、北京金赛程商贸有限公司负担7070元；
鉴定费4050元，由王金虎负担1807.5元（已交纳），由冯然军、刘杨枝、刘合英、冯某1、冯某2负担1035元（王金虎已垫付，本判决生效后七日内给付原告王金虎），由张大安、北京金赛程商贸有限公司负担1207.5元（王金虎已垫付，本判决生效后七日内给付王金虎）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 付 哲
书 记 员 刘 慧