天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01895号
原告胡振洪，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人赵文娟，广东（国晖）律师事务所律师。
被告刘广州，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告黄凤财，男，1972年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人张世才，总经理。
原告胡振洪诉被告刘广州、黄凤财、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振洪的委托代理人赵文娟、被告黄凤财到庭参加诉讼，被告刘广州、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时许，被告刘广州驾驶津Ａ×××××号货车在下口行驶过程中，与顺行的原告胡振洪的车相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出交通事故责任认定书认定被告刘广州承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往天津市中心医院急救并住院治疗，入院诊断为：左环指近节指骨头骨折；左中指、环指伸肌腱中央束及桡侧束断裂等，住院28天，于2013年10月29日出院。出院医嘱写明：伤口定期换药；维持铝板外固定手术后6周等。原告因此自付医疗费27712.75元、护理费2070元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费2000元、误工费148968元、财产损失15360元等多项损失。被告黄凤财是津Ａ×××××号货车的车主，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险的保险人，在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘广州与被告黄凤财承担赔偿责任。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计198010.75元，包括医疗费27712.75元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2070元、误工费148968元、交通费500元、财产损失15360元（拖车费3000元、车辆维修费10360元、存车费2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄凤财辩称，对事故经过无异议，对于损失没有意见，费用由保险公司承担。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，被告黄凤财所有的津Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告刘广州未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信1张。
3、住院病案1份。
4、出具证明1张。
5、诊断证明1份。
6、医疗费票据3张。
7、完税证明1份。
8、个体工商户的营业执照复印件1份。
9、拖车费发票3张、修车中心的营业执照复印件1份。
10、维修费发票1张。
11、存车费收据1张。
12、津Ｌ×××××车辆的行驶证复印件1份。
13、休假证明2张。
14、住院明细1份。
被告黄凤财对上述证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据1至证据14均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告黄凤财向本院提交交强险和商业险保单各1份。
原告胡振洪对上述证据无异议。
本院认证，被告黄凤财提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告刘广州、被告太平洋保险公司均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月1日9时许，被告刘广州驾驶津Ａ×××××号车辆在下口处行驶过程中，与顺行的胡振洪驾驶的津Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车车损、胡振洪及其车辆乘车人王春花受伤的交通事故。津Ｊ×××××号车辆为胡振洪所有。津Ａ×××××号车辆为被告黄凤财所有被告刘广州系黄凤财所雇佣人员，事故发生时在雇佣活动期间。被告太平洋保险公司为津Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险（限额1000000元）保险人。该事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告刘广州承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，被告黄凤财作为接受劳务者应承担赔偿责任，被告刘广州在本案中不承担责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案等证据，本院认可原告自己支出医疗费27712.75元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院28天，按照每天50元标准，该费用为1400元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、误工费，根据原告提交的营业执照和天津市塘沽区国税局东沽税务所出具的证明，本院对原告主张的误工费标准按照批发零售业予以支持，结合住院病案和指定医院就诊证明信，本院认定原告的误工期3个月，误工费为参照2012年度天津市批发和零售业收入52207元/年，应为52207元/年÷12月×3个月=13052元。5、护理费，结合原告伤情，本院对原告主张的1个月的护理费2070元予以支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、财产损失费，根据原告提交的维修费发票、拖车费发票和存车费收据，本院认定原告拖车费为3000元、车辆维修费为10360元、存车费为2000元。上述第1至3项费用合计30112.74元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告6867元（本次事故造成王春花、胡振洪二人受伤，王春花医疗费用限额项下的损失之和为13600.48元，二人的损失比例确定交强险的赔偿数额）；由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23245.74元。上述第4至6项费用合计15422元，应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项下全部赔偿；上述第7项费用由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告13360元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告胡振洪各项损失合计24289元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告胡振洪各项损失合计36605.74元。
三、被告黄凤财和被告刘广州在本案中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告黄凤财承担。此款原告已预交，被告黄凤财于本判决生效后三日内给付原告645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司 瑞