wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第762号
罪犯石永飞，男，1988年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，原住铜仁市碧江区。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）万刑初字第15号刑事判决，认定被告人石永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元（未缴纳），继续追缴赃款5000元（未缴纳）。于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石永飞在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永飞减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年10月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2764号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，机构代码：80162859-4。
代表人苏少军，公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵月梅，女，汉族，1963年6月16日生，住河南省商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻彬彬，男，汉族，1970年12月5日生，住北京市大兴区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财保北京公司）因与被上诉人赵月梅、喻彬彬机动车交通事故责任事故纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00866号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保北京公司委托代理人陈小波、被上诉人赵月梅委托代理人王昱森、被上诉人喻彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月5日喻彬彬驾驶京NYD8**号小型轿车行驶至大广高速2065公里处与谢华驾驶赵月梅所有的豫NZ00**号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场勘查认定，喻彬彬负本次事故的全部责任，谢华无责任。事故发生后赵月梅的车辆损失经太平洋财保北京公司委托当地保险机构核定，损失为23902元，赵月梅因维修车辆花费23902元。
再查明：喻彬彬驾驶的京NYD8**号小型轿车在太平洋财保北京公司投有交强险及商业险30万，该事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门现场勘查认定，喻彬彬负本次事故的全部责任，谢华无责任，本院予以认可。喻彬彬驾驶京NYD8**号小型轿车在太平洋财保北京公司投有保险，故对赵月梅要求喻彬彬、太平洋财保北京公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。赵月梅的赔偿数额为：车辆损失费23902元。喻彬彬应承担23902元；上述赔偿款由太平洋财保北京公司在保险限额内赔偿赵月梅23902元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、喻彬彬于判决生效后十日内赔偿赵月梅车辆损失费23902元。二、上述赔偿款第一项由太平洋财保北京公司在保险责任范围内赔偿赵月梅23902元。三、驳回赵月梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由喻彬彬承担。
上诉人太平洋财保北京公司不服原审判决上诉称，赵月梅所有的豫NZ00**号小型轿车在与喻彬彬所驾驶的车辆发生碰撞前，已经发生过交通事故并受损，赵月梅委托代理人对此予以认可。故赵月梅的车辆损失不是喻彬彬一人碰撞造成。喻彬彬的车辆仅仅碰到赵月梅车辆的尾部，太平洋财保北京公司应当赔偿赵月梅车辆后部损失。原审法院在没有查清事实的基础上，判决太平洋财保北京公司承担赵月梅车辆前后损失的全部赔偿，有失公平。刘书茂驾驶的沪LA99**小型越野车辆所有人及该车投保的保险公司应当承担赵月梅车辆的前部损失，原审法院应当追加沪LA99**小型越野车辆所有人及该车投保的保险公司为被告，太平洋财保北京公司将追加被告及调查取证的申请提交原审法院，原审法院无视太平洋财保北京公司的申请，作出的判决明显违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵月梅辩称，本次交通事故喻彬彬负全部责任，赵月梅按照太平洋财保北京公司委托当地保险机构核定的车损标准进行维修，花费合理适当；赵月梅的车辆发生的前一次交通事故仅造成该车轻微刮蹭，车损可以忽略不计；原审中赵月梅未见到太平洋财保北京公司的追加被告申请，其追加理由不成立；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人喻彬彬辩称，在其驾驶的京NYD8**号小型轿车与赵月梅所有的豫NZ00**号小型轿车发生碰撞前，豫NZ00**号小型轿车已与刘书茂驾驶的沪LA99**小型越野车辆发生碰撞；太平洋财保北京公司不应该把喻彬彬列为被上诉人，喻彬彬也不应该承担案件受理费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外。
另查明，喻彬彬驾驶的京NYD8**号小型轿车与赵月梅所有的豫NZ00**号小型轿车发生碰撞前，豫NZ00**号小型轿车已与刘书茂驾驶的沪LA99**小型越野车辆发生碰撞。赵月梅的车辆损失经太平洋财保北京公司委托当地保险机构核定，损失为23373元。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第00866号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩超杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1107-1号
申请执行人陈俊敏。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人陈俊敏与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第571号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈俊敏于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息298000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月17日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1986号
上诉人（原审被告）：深圳绿洲儿童用品有限公司。
法定代表人：刁云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司。
法定代表人：肖顺初，经理。
上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司因与被上诉人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人退货货款人民币23971.9元；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人退货货款人民币23971.9元。据此，被上诉人一审提交了《东莞婴有尽有退货核定》作为书证，因前述退货货款金额已由上诉人加盖公司财务专用章予以确认，本院依法认定，上诉人尚拖欠被上诉人退货货款人民币23971.9元，理应予以支付。上诉人上诉主张：其未出具过前述《退货核定》；公章真实性不能确认；被上诉人没有提交《退货单》等证据予以佐证，从而否认前述证据的真实性。因上诉人并未提交相反证据足以反驳《退货核定》直接证明的事实，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币399.3元，由上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第641号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人贺瑶。
被执行人郭慧。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉贺瑶、郭慧担保追偿权纠纷一案中，尚有29255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第299
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5300号
原告：章敉健，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李辉，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章敉健与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
章敉健诉称:2014年9月18日，被告向原告出具借条借款9万元，2016年8月26日，被告自愿承担3万元利息后又重新向原告出具借款12万元的借条，同日被告又向原告借款5万元。被告尚欠原告借款17万元。原告为此具状本院。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章敉健的起诉。
原告章敉健已交纳的案件受理费3700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛树荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更832号
罪犯李雪强，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出（2010）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人李雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李雪强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分127.2分。2013年3月被监狱认定为严重疾病罪犯，2016年4月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪强减刑二年（刑期自2010年2月22日至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初408号
自诉人冯有明，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人冯艳秀，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人冯有明以被告人冯艳秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯有明以冯艳秀已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人冯有明履行了判决义务，双方已经自行和解，冯艳秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯艳秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3275号
原告：江万良，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨毅。
被告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗能华。
被告：成都市金牛区人民政府，住所地：成都市金牛区。
负责人：唐华。
原告江万良与被告成都市强毅洁康环境工程有限公司、成都市金牛区人民政府西华街道办事处、成都市金牛区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江万良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江万良撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚小艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5319号
原告张连霞，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刘希彬，居民。
第三人王会军，居民。
第三人朱海宁，居民。
原告张连霞与被告刘希彬、王会军、朱海宁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张连霞及其委托代理人徐斌，被告刘希彬到庭参加诉讼，第三人王会军、朱海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连霞诉称，2011年5月5日，原告从第三人手中购买位于青口镇飞尔小区11号楼1单元102室房产一套，双方签订了购房合同，该合同由城头法律服务所鉴证，合同签定在场人为朱宗良、陈艳。同日，第三人收取了原告购房款251000元，并付了房屋。此后，原告依据合同约定按期交纳该房产的银行按揭贷款至今，原告自接受房产居住至今交纳了水费、电费、物业垃圾处理费、天然气费用等，并于2015年10月16日还清了该房产的全部银行按揭款。因被告与第三人有债务纠纷，赣榆区人民法院裁定查封了属于原告的房产，原告为此向赣榆区人民法院提起了执行异议，后被驳回，并告知原告提起诉讼，为此，原告起诉，要求停止对原告所有的位于青口镇××世纪花园××楼××室房屋的强制执行，确认该房屋为原告所有。
被告刘希彬辩称，根据相关法律规定，不动产物权的设立变更应以登记为准，原告与第三人所签订的协议不应当生效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王会军、朱海宁未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与第三人王会军、朱海宁签订《二手房屋买卖合同》一份，约定将第三人所有的位于青口镇飞尔世纪花园小区11号楼1单元102室的房屋一套卖给原告，房屋总价款为415000元。付款方式为：“买方在签订该房屋买卖合同前付251000元，余款163000元由买方张连霞按时足额支付（指按揭款），如张连霞不及时交纳造成违约卖方有权收回该房屋。”合同由双方分别签字捺印，由在场人朱宗良、陈艳签字捺印予以见证，同时由见证单位赣榆县城头法律服务所盖章确认。合同签订后，原告向第三人支付了购房款251000元，由第三人王会军向原告出具收条。原告自2011年5月份开始以第三人王会军的名义每月向银行偿还按揭贷款至2015年10月16日还清。庭审过程中，原告提供飞尔世纪花园物业管理处出具的证明一份，证明原告自2011年5月份实际入往该小区。原告同时提供物业费、垃圾处理费票据证明其实际使用该房屋的事实。
2015年7月2日，本院在执行被告刘希彬与第三人王会军、朱海宁民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2014）赣执字第03014号执行裁定，查封了第三人所有的涉案房屋。后原告张连霞以其已于2011年5月5日向第三人购买涉案房屋，并已按合同支付部分房款，且涉案房屋第三人购买后未满五年，没有过户为由向本院提起执行异议，要求解除（2014）赣执字第03014号执行裁定，本院于2015年11月2日依法驳回了原告张连霞的执行异议请求，并告知其通过诉讼解决。故原告于2015年11月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告提交的《二手房屋买卖合同》、银行存款凭条、证明、票据、民事裁定书等证据在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与第三人签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照约定向第三人支付了合同约定的价款，并按时向银行偿还按揭贷款，第三人亦将涉案房屋交付给原告。综合原告所提交的相关证据能够认定原告已实际占有使用该房屋。由于涉案房屋被法院裁定查封时，尚有银行按揭贷款未有还清，故无法办理产权过户手续，但原告已支付大部分房款，且于2015年10月16日还清了按揭贷款，对于房屋被查封时未有办理产权过户手续非因原告自身过错，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告的异议符合上述规定，故对原告要求停止对涉案房屋的强制执行的诉求，本院依法予以支持。原告同时要求确认涉案房屋归其所有，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋尚未进行产权过户登记，原告尚未取得该房屋的所有权，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对位于赣榆区青口镇飞尔世纪花园11号楼1单元102室房屋的强制执行。
二、驳回原告张连霞要求确认位于赣榆区青口镇飞尔世纪花园11号楼1单元102室房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费5065元，由原告张连霞与被告刘希彬均等负担。(上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐雪妮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初276号
原告：闫晓建，女，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。
被告：闫伯学，男，1999年6月22日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
原告闫晓建与被告闫伯学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告闫晓建于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓建的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓建撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告闫晓建负担。
审判员 卢清江
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玉彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初134号
原告：张海波，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宿桂兴，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘国庆，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:刘国义，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张海波诉被告宿桂兴、被告刘国庆土地承包经营权纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告宿桂兴、被告刘国庆及其委托诉讼代理人刘国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告返还我树地27亩（地名：西南梁东西垄树地），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1991年去辽宁省大连打工，当时被告宿桂兴说：”你外出打工，将你的树地给我种吧”，当时我考虑宿桂兴种也可以，同时还能帮我管护树木，我就答应了宿桂兴的请求。但在2009年我打工回来准备和被告宿桂兴要回树地自己经营耕种，被告宿桂兴说已经将这27亩地（地名：西南梁东西垄树地）卖给了被告刘国庆，后我多次找被告刘国庆，但被告刘国庆不同意返还我的树地27亩，同时还让我照被告宿桂兴要这27亩地，没有办法的情况下，我只好起诉二被告，请求人民法院依法判令二被告返还我树地27亩（地名：西南梁东西垄树地），由被告承担本案的诉讼费用。
被告宿桂兴辩称，这块地不是树地，是口粮田，1993年有很多户在该地块分过口粮田，我的口粮田也在该地附近。
被告刘国庆辩称，这块地不是树地，是口粮田，原告是1991年搬走的，1993年小组将这块地进行了调整，这块地作为口粮田就分给了刘国庆，刘国庆的口粮田边上就是林网，他的林网没有栽树，剩余刘国庆用林网地和别人换了地。2013年沙日浩来镇政府将这块地（约40亩）变成了经济林，载上沙果树。
本院经审理认定事实如下：原告张海波称其1991年去大连打工时将西南梁东西垄树地27亩交给宿桂兴管护，2009年原告打工回来后向宿桂兴要树地，宿桂兴称已经将这27亩地卖给刘国庆，原告找到刘国庆要求返还，刘国庆拒绝返还。宿桂兴和刘国庆均称该争议地不是树地而是口粮田，这块地不是原告的。但庭审中原被告双方均未举出相应的证据证明对诉争土地具有承包经营权。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、2017年2月3日土城子乡成山村张军证明材料一份。2、高志祥、刘青友、张纪昌共同出具的证明一份。被告宿桂兴为抗辩原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2017年5月17日土城子乡成山村民委员会的证明一份。2、2016年6月12日高志祥、宿桂兴出具的证明一份。3、2017年4月2日刘清友出具的证明一份。4、2016年6月12日宿国士、张波出具的证明一份。5、2016年6月12日刘国友、刘国义、李清阁出具的证明一份。6、2016年6月12日钟国英、刘振环、高志祥、张庆出具的证明一份。7、2017年4月8日任富出具的证明一份。1、2017年2月3日土城子乡成山村张军证明材料，虽然加盖了成山村民委员会公章，但是被告宿桂兴提交的2017年5月17日土城子乡成山村民委员会的加盖有成山村委会公章并有现任村书记和村主任的签名的证实材料证明原告提供的张军的证据不具有证明力，且没有现任村书记和村主任的签名，原告提供的该份证据，本院不予采信，对被告宿桂兴提供的2017年5月17日土城子乡成山村民委员会的证实材料予以采信。对原被告双方出具的其他证据，本院认为，原被告双方的证据相互矛盾，且均不能证明证据来源的合法性，本院对上述证据不予采信。本院根据原告的申请依职权分别对高志祥和钟国英进行询问，经原被告双方质证均无异议，对该两份调查笔录本院予以采信。根据二被告申请，本院依职权对张继和进行询问，原告质证认为，该争议地不属于机动地，但原告没有证据加以证明，二被告质证对该询问笔录均无异议，因此对该份证据，本院予以采信。
本院认为，本案中原被告双方均未举出相应的证据证明对争议土地具有承包经营权，因该案属于土地使用权纠纷，争议土地属于集体所有，原被告双方谁对争议土地具有使用权，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此原告的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张海波的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孙 啸 宇
人民陪审员 吕淑芝人民陪审员陈士林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 云 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初134号 原告：张海波，男，1960年9月22日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：宿桂兴，男，1966年5月4日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：刘国庆，男，1956年2月4日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人:刘国义，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张海波诉被告宿桂兴、被告刘国庆土地承包经营权纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告宿桂兴、被告刘国庆及其委托诉讼代理人刘国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告返还我树地27亩（地名：西南梁东西垄树地），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1991年去辽宁省大连打工，当时被告宿桂兴说：“你外出打工，将你的树地给我种吧”，当时我考虑宿桂兴种也可以，同时还能帮我管 护树木，我就答应了宿桂兴的请求。但在2009年我打工回来准备和被告宿桂兴要回树地自己经营耕种，被告宿桂兴说已经将这27亩地（地名：西南梁东西垄树地）卖给了被告刘国庆，后我多次找被告刘国庆，但被告刘国庆不同意返还我的树地27亩，同时还让我找被告宿桂兴要这27亩地，没有办法的情况下，我只好起诉二被告，请求人民法院依法判令二被告返还我树地27亩（地名：西南梁东西垄树地），由被告承担本案的诉讼费用。 被告宿桂兴辩称，这块地不是树地，是口粮田，1993年有很多户在该地块分过口粮田，我的口粮田也在该地附近。 被告刘国庆辩称，这块地不是树地，是口粮田，原告是1991年搬走的，1993年小组将这块地进行了调整，这块地作为口粮田就分给了刘国庆，刘国庆的口粮田边上就是林网，他的林网没有栽树，剩余刘国庆用林网地和别人换了地。2013年沙日浩来镇政府将这块地（约40亩）变成了经济林，栽上了沙果树。 本院经审理认定事实如下：原告张海波称其1991年去大连打工时将西南梁东西垄树地27亩交给被告宿桂兴管护，2009年原告打工回来后向宿桂兴要树地，宿桂兴称已经将这27亩地卖给刘国庆，原告找到刘国庆要求返还，刘国庆拒绝返还。宿桂兴和刘国庆均称该争议地不是树地而是口粮田，这块地不是原告的。但庭审中原被告双方均未举出相应的证据证明对诉争土地具有承包经营权。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、2017年2月3日土城子乡成山村张军证明材料一份。2、高志祥、刘清友、张纪昌共同出具的证明一份。被告宿桂兴为抗辩原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2017年5月17日土城子乡成山村民委员会的证明一份。2、2016年6月12日高志祥、宿桂兴出具的证明一份。3、2017年4月2日刘清友出具的证明一份。4、2016年6月12日宿国士、张波出具的证明一份。5、2016年6月12日刘国友、刘国义、李清阁出具的证明一份。6、2016年6月12日钟国英、刘振环、高志祥、张庆出具的证明一份。7、2017年4月8日任富出具的证明一份。1、2017年2月3日土城子乡成山村张军证明材 料，虽然加盖了成山村民委员会公章，但是被告宿桂兴提交的2017年5月17日土城子乡成山村民委员会的加盖有成山村委会公章并有现任村书记和村主任的签名的证实材料证明原告提供的张军的证据不具有证明力，且没有现任村书记和村主任的签名，原告提供的该份证据，本院不予采信，对被告宿桂兴提供的2017年5月17日土城子乡成山村民委员会的证实材料予以采信。对原被告双方出具的其他证据，本院认为，原被告双方的证据相互矛盾，且均不能证明证据来源的合法性，本院对上述证据不予采信。 本院根据原告的申请依职权分别对高志祥和钟国英进行询问，经原被告双方质证均无异议，对该两份调查笔录本院予以采信。根据二被告申请，本院依职权对张继和进行询问，原告质证认为，该争议地不属于机动地，但原告没有证据加以证明，二被告质证对该询问笔录均无异议，因此对该份证据，本院予以采信。 本院认为，因该案属于土地使用权纠纷，本案中原被告双方均未举出相应的证据证明对争议土地具有承包经营权，争议土地属于集体所有，原被告双方谁对争议土地具有使用权，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此原告的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告张海波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 孙    啸    宇 人民陪审员 吕淑芝人民陪审员陈士林 二〇一七年六月三十日 书 记 员 张    云    成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3940号
申请执行人：俞洪云，女，1963年2月出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：曹翔昆，女，1974年7月出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人俞洪云与曹翔昆租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3940号申请执行人：俞洪云，女，1963年2月出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：曹翔昆，女，1974年7月出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人俞洪云与曹翔昆租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十六日书 记 员  胡广春
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执310号
申请执行人陆任思，男，1979年9月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人苏东，男，1971年10月11日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂，住所地：武宣县二塘镇乐业村民委石梯。
法定代表人：苏东，男，1971年10月11日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人陆任思与被执行人韦长甲、苏东、武宣县宏鑫页岩砖厂劳务合同纠纷一案，武宣县�民法院作出的（2016）桂1323民初1199号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韦长甲、苏东、武宣县宏鑫页岩砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫桂生于2017年4月8日向本院申请执行。
执行标的为79200元，负担案件受理费1780元，执行费1088元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦长甲、苏东、武宣县宏鑫页岩砖厂发出了执行通知书，查询了被执行人韦长甲、苏东、武宣县宏鑫页岩砖厂银行、车辆、房产、地产信息、工商，经查，登记在韦长甲名下的财产有位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心C5栋10号与位于武××蜜路××号两处房地产，此两处房地产已经设置抵押，抵押权人为武宣县农村信用合作联社，在武宣县农村信用联社与韦长甲金融借款合同纠纷执行一案中，已经依法查封该两处房�，在本案中已不宜再进行处理。位于武宣宏鑫页岩砖厂的厂房及设备在被执行人与武宣县农村信用联社金融借款合同纠纷一案中已经被查封，在本案中已不宜再进行处理。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人陆任思，申请执行人陆任思生无异议，经征询申请人陆任思，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初1199号民事判决书的执�。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 覃俊铭
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初697号
自诉人闫某某，男，1942年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告人冯某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人闫某某以被告人冯某某拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人冯某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫某某控告被告人冯某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人闫某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十月二十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初697号自诉人闫某某，男，1942年5月6日出生，汉族，住济源市。被告人冯某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住济源市。自诉人闫某某以被告人冯某某拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人冯某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫某某控告被告人冯某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人闫某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十月二十七日书记员  史佳佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1498号
罪犯杨一昭，男，现年26岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月1日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯杨一昭犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年9月7日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨一昭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨一昭获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年8月份考核累计分余分为33.28分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨一昭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨一昭准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1689-2号
申请执行人：叶秀欢，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
被执行人：曾胜辉，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3717。
被执行人：林惠梅，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3745。
叶秀欢与曾胜辉、林惠梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二终字第15号民事判决书予以执行，但被执行人逾期不履行上述判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾胜辉在中国农业银行珠海东门支行账户62×××62内存款人民币45万元；冻结被执行人林惠梅在中国农业银行珠海东门支行账户62×××16内存款人民币45万元；冻结被执行人林惠梅在中国工商银行珠海前山支行营业部账户62×××22内存款人民币45万元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员邓志欢
二○一五年六月九日
书记员冯敏聪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初341号
原告：福建鑫立丰实业有限公司，住所地福建省莆田市西天尾工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内）。统一社会信用代码91350300093409760A。
法定代表人：吴永章，总经理。
委托诉讼代理人：张立平、郑黎杭，福建律海律师事务所执业律师。
被告：福建省永恩体育用品有限公司，住所地福建省莆田市西天尾镇工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内）。统一社会信用代码913503000694386971R。
法定代表人：佘飞剑，经理。
原告福建鑫立丰实业有限公司与被告福建省永恩体育用品有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告福建鑫立丰实业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，福建鑫立丰实业有限公司以双方另行协商为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫立丰实业有限公司撤诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，公告费720元，由福建鑫立丰实业有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 刘金水
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市�花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01384号
原告吴鹏，男，1990年10月14日出生，汉族。
委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人张翼，湖南云天律师事务所律师。
被告林华军，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏诉被告林华军定作合同纠纷一案中，原告吴鹏于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
本案受理费688元，因撤诉结案减半收取344元，由原告吴鹏负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年六月六日
书记员 吴 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02130号
申请执行人：杜全凤，女，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者殷书发之妻。
申请执行人：殷延忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者殷书发之子。
申请执行人：殷延美，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者殷书发之女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
申请执行人杜全凤、殷延忠、殷延美与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01909号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 兰天俣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初492号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
委托代理人：薛豫英，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县龙潭乡龙潭村宝龙组。
统一社会信用代码：500240000006902。
法定代表人：望ＸＸ。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称永宁金铅）诉被告石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司(以下简称鸿泰矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代理审判员杜鹏飞、人民陪审员雷中科共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年6月22日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛豫英、魏蔚到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《铅粉矿供需合同》，约定原告向被告支付预付款，被告向原告供应铅矿粉；被告应在结算后向原告退还多余部分预付款，或冲抵下笔货款。合同签订后，原告如约向被告支付货物预付款共计1600万元，被告未能提供与预付款数额相当的货物。截止起诉之日，被告仍欠原告预付款782296.01元未退回。被告的行为已构成违约，除应向原告返还多余部分货款，还应支付因逾期产生的利息。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告立即向原告退回预付款782296.01元；2、依法判决被告向原告支付逾期退回预付款所产生的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日日计算值生效判决书确定的履行期满之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《铅矿粉购销合同》一份。2013年1月15日，原、被告又签订《铅矿粉购销合同》一份。两份合同均约定：双方签订合同后，被告按照合同约定的标准向原告供应铅矿粉，原告按照合同约定的铅矿粉计价标准向被告支付货款。合同签订后，原告永宁金铅分别于2012年7月5日、2012年8月3日、2012年9月5日、2012年10月19日、2012年12月13日、2013年1月24日、2013年3月21日、2013年4月27日、2013年5月23日通过中国建设银行给鸿泰矿业转账铅矿粉货款，共计1600万元。被告鸿泰矿业发货后，原告永宁金铅通过结算被告鸿泰矿业供货金额共计15217703.99元，被告鸿泰矿业以明细账盖章的形式予以确认。经核算，被告尚欠原告铅矿粉预付货款为782296.01元（16000000元-15217703.99元=782296.01元）。现原告以要求被告返还多支付的铅矿粉预付款及利息，起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《铅矿粉购销合同》证明双方买卖合同法律关系成立。被告尚欠原告铅矿粉预付货款782296.01元的事实，有中国建设银行电子转账凭证、鸿泰矿业明细账等证据印证。该案事实清楚、证据充分。原告要求被告鸿泰矿业返还预付货款，于法有据，本院依法予以支持。由于双方合同中没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告永宁金铅要求被告支付逾期付款产生的利息，自最后一次发货次日起即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期满之日，并不违反法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司限本判决生效后十五日内返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司铅矿粉预付货款782296.01元。
被告石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至生效判决书确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民审判员 ：雷中科
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：刘玉姣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2281号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王德艳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王德艳供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5983号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,853.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,853.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初162号
原告：原告兰州海运物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛伟，连海律师事务所律师。
被告闫华栋，男，汉族，1965年3月13日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告闫华栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴英明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5888号
原告：张宏胜，男，1952年2月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张宏胜诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张宏胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款6500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，因被告无法支付原告劳务工资款7000元，故出具欠条一份并承诺当年农历五月节归还，后到期经原告多次催要，被告仅给付500元，下余欠款6500元以各种理由拒不还款，为维护当事人合法权益，特具状法院。
被告ＸＸ未作答辩。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：自2011年起，原告张宏胜与被告ＸＸ经人介绍建立起劳务关系，并在被告的指派下从事水电工工作。后经双方结算，被告确认欠原告劳务款项7000元，并于2015年2月17日向原告出具一张7000元欠条，约定当年农历五月节归还。后经原告多次催要，被告仅支付500元，余款6500元至今未付。2017年10月10日，原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实有原告所举双方当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告ＸＸ结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张宏胜劳务款6500元，并支付利息（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年十月二十日
书记员 王立理
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢66号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人潘亚仙与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币683.9元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2779号
罪犯杨广兰，女，1977年10月26日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00238号刑事判决，以被告人杨广兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨广兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00496号刑事裁定，将罪犯杨广兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨广兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨广兰在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杨广兰未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广兰减去有期徒刑七个月（刑期至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执845号
申请执行人李巧真，女，1990年6月9日出生，汉族，住鲁山县。
申请执行人李梓瑶，女，2016年1月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李巧真，基本情况同上，系李梓瑶母亲。
被执行人王宪成，男，1969年10月20日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人翟新利，女，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。
案由：共同共有纠纷
申请执行人李巧真、李梓瑶申请执行被执行人王宪成、翟新利共同共有纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初846号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执845号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十二日
书记员 王光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00934号
申请执行人宗兵，男，1985年10月8日出生，回族，居民。
被执行人刘俊，男，1985年11月28日出生，回族，居民。
本院在执行宗兵申请执行刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00934号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00934号
申请执行人宗兵，男，1985年10月8日出生，回族，居民，住商丘市。
被执行人刘俊，男，1985年11月28日出生，回族，居民，住河南省宁陵县。
本院在执行宗兵申请执行刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00934号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初607号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁荣，男，1996年1月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因吸食毒品于2016年3月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于同年12月20日刑满释放。因本案于2017年5月5日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日，同月16日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人袁胜成，男，1996年7月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因本案于2017年5月5日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，同月16日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁�于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人袁荣、袁胜成犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2017年8月2日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，当庭转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人袁荣、袁胜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月30日凌晨，被告人袁荣、袁胜成伙同袁胜祥、王龙、“校长”（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村后岸西垟路3号门口，窃取被害人张某停放于此的创野牌助力车一辆（认定价格2000元）。
2.2017年4月30日凌晨，被告人袁荣、袁胜成伙同袁胜祥、王龙、“校长”来到温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路1885号门口，窃取被害人郑某、邹某分别停放于此的蓝色助力车（认定价格2231元）、宇派牌助力车各一辆（认定价格2095元）。
3．2017年5月4日凌晨，被告人袁荣、袁胜成等人来到温州市瓯海区新桥街道前花住宅区顺利旅馆门口，窃取被害人谈某、王某1分别停放于此的黑色助力车、蓝色鬼火牌助力车各一辆（价值不明）。
上述事实，被告人袁荣、袁胜成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、郑某、邹某、谈某、王某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，视频监控情况说明，接受证据材料清单，助力车购票凭证及发票，价格认定结论书，查获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣、袁胜成等人以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁荣在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人袁荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁胜成能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人袁荣、袁胜成退赔赃物折价款2000元、2231元、2095元分别返还给被害人张忠耀、郑营、邹林；退赔赃物助力车各一辆或赃物折价款返还给被害人谈际松、王川。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一七年九月�日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初607号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁荣，男，1996年1月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因吸食毒品于2016年3月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于同年12月20日刑满释放。因本案于2017年5月5日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日，同月16日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人袁胜成，男，1996年7月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因本案于2017年5月5日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，同月16日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁�于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人袁荣、袁胜成犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2017年8月2日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，当庭转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人袁荣、袁胜成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月30日凌晨，被告人袁荣、袁胜成伙同袁胜祥、王龙、“校长”（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村后岸西垟路3号门口，窃取被害人张某停放于此的创野牌助力车一辆（认定价格2000元）。2.2017年4月30日凌晨，被告人袁荣、袁胜成伙同袁胜祥、王龙、“校长”来到温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路1885号门口，窃取被害人郑某、邹某分别停放于此的蓝色助力车（认定价格2231元）、宇派牌助力车各一辆（认定价格2095元）。3．2017年5月4日凌晨，被告人袁荣、袁胜成等人来到温州市瓯海区新桥街道前花住宅区顺利旅馆门口，窃取被害人谈某、王某1分别停放于此的黑色助力车、蓝色鬼火牌助力车各一辆（价值不明）。上述事实，被告人袁荣、袁胜成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、郑某、邹某、谈某、王某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，视频监控情况说明，接受证据材料清单，助力车购票凭证及发票，价格认定结论书，查获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁荣、袁胜成等人以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁荣在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人袁荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁胜成能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人袁荣、袁胜成退赔赃物折价款2000元、2231元、2095元分别返还给被害人张忠耀、郑营、邹林；退赔赃物助力车各一辆或赃物折价款返还给被害人谈际松、王川。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  卢和红二〇一七年九月�日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第162号
王绪国：
本院已立案执行杞县农村信用社申请执行王绪国借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年五月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初78号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月22日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，中共党员，浙江南川建设有限公司总经理，住浙江省常山县。因本案于2016年7月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被害人ＸＸ均到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由于2017年7月19日建议延期审理，并在法定期限内提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日中午，谢某（另案处理）在衢州市一饭店门口将自己从江西购买的一支银白色手抢及枪弹五枚交给被告人ＸＸ保管，被告人ＸＸ将上述枪弹一并藏匿于狮子口农庄的水塔下面，中途还让其公司员工毛荣军将枪支埋藏在地下。后来，被告人ＸＸ将枪支和弹药藏匿于狮子口农庄的办公室柜子内，公安机关于同年6月17日从被告人ＸＸ的办公室内扣押到手枪一把和金黄色枪弹五枚。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，疑似枪弹为非制式。归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人（规劝上网逃犯程某归案）。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、段某、谢某等人的证言，搜查笔录及照片、物证检验意见书，书证扣押清单、户籍信息、立功证明、讯问材料、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十八条的规定追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白和立功情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求免予刑事处罚。
辩护人赖一群对公诉机关的指控及认定的量刑情节无异议，但认为被告人系初犯偶犯，且被告人在间接故意持有的过程中未使用枪支，主观恶性和社会危害性较小，建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻处罚。控辩双方提出的相关指控和辩护意见与本院查明一致的予以采纳，但对于辩方提出的免予刑事处罚的量刑意见不予支持。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的手枪一把和弹药五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月五日
书 记 员 段海龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01007号
原告解美茹
委托代理人宁雪芹
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告解美茹诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解美茹及其委托代理人宁雪芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告解美茹户籍登记在宜渡村三组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享有与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每�村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告解美茹户口登记簿一份。证明原告解美茹户口登记在宜渡村三组。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款10417元。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告解美茹因结婚户口登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告解美茹分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查：现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告解美茹因结婚户口迁入宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告解美茹分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体组织成员的合法权利，故原告解美茹要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告解美茹征地补偿款10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第713号
原告潘某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告潘某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告潘某某诉称，2009年6月4日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑5幢2单元801号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人
不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金
。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90
天，应支付违约金10445.15元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现
诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋
权属证书违约金10445.15元；3、在其交房第91天起以总房价
为基数，按�行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书
违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，
故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不
等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证
的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办
证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。
三、原告依据的�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适
用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证
违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中
已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以
双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和
事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼
请求。
原告潘某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、发票一份，证明原告�支付了购房款。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
5幢2单元801号房，总房价为1044515元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为1044278.43元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全�履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，
故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记
备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任
。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原
告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，
本院予以支持。对于某告要求被告于第91天起支付银行利息的
主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择
了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举
证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求
不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、
第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告潘某某违
约金人民币10442.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币62
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第713号
原告潘跃勤。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告潘跃勤与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告潘跃勤，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘跃勤诉称，2009年6月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑5幢2单元801号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金10445.15元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金10445.15元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告潘跃勤为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑5幢2单元801号房，总房价为1044515元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为1044278.43元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告潘跃勤违约金人民币10442.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘跃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00049号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张宏超，男，2010年4月6日因犯猥亵儿童罪和抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月26日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌抢劫犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张宏超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2015年1月27日早上7点30分许，被告人张宏超在楼观塬九组猕猴桃地附近抢劫受害人闫某某5元钱。公诉机关认为，被告人张宏超以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫犯，且属累犯，应依法追究被告人刑事责任，当庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人张宏超对公诉机关指控罪名及主要犯罪事实没有异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年1月27日早上7点30分许，被告人张宏超在眉县胡汤路楼观塬九组路段，将汤峪镇联合小学学生闫某某强行拉进路边猕猴桃地里，采取用斧头恐吓，用护袖塞嘴等形式，抢去被害人现金5元钱。后被汤峪镇联合小学教师抓获。赃款被公安机关追回已返还被害人。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。被害人闫某某陈述证明了2015年1月27日早上7点30分左右，在去汤峪镇联合小学上学路上，被一个戴线帽子的三十多岁的男人挡住，拉进路边猕猴桃地里。那人拿出一把斧头问她有钱没有，又用一块烂布塞住她的嘴。最后她把身上的五元钱给那人，那人将她放了。她跑回学校将此事给班主任冯某某说了，校长让三个老师开车拉着她去追那个男的，在原来的路上将那人抓住了。
2、书证。（1）户籍证明一份证明张宏超身份情况。（2）受案登记表证明案发情况。（3）抓获经过证明张宏超系被汤峪镇联合小学老师抓获。（4）扣押清单证明公安机关对张宏超作案的斧头、护袖和劫取的5元钱扣押的事实。（5）领条证明公安机关将张宏超抢劫的5元钱退还被害人。（6）（2010）眉刑初字第52号刑事判决书证明张宏超2010年4月6日因犯抢劫罪、猥亵儿童罪被眉县法院判处有期徒刑五年。（7）释放证明书证明张宏超于2013年11月26日被陕西省马栏监狱释放。
3、证人证言。（1）冯某某（汤峪镇联合小学教师）证言证明2015年1月27日早上7点35分左右，他班上学生闫某某哭着告诉他她在来的路上被一个持斧头的人抢去了5元钱。他感觉事情严重，就领着娃去找校长去了。最后教师冯甲、唐某某、郭某三人开车领着闫某某去找，过了十几分钟就把那人拉回来了。（2）郭某（汤峪镇联合小学教师）证言证明2015年1月27日早上，四年级班主任冯某某带着他班学生闫某某来给他说，闫某某早上在上学途中被一中年男子手持斧头抢走5元人民币。他叫上冯甲、唐某某和闫某某开上冯甲的车去找那名男子。在胡汤路上时看见一名中年男子与闫某某描述的男子很象，他们把车停在路边，叫住那名男子，在其手上的布袋里发现了一把斧头。他与冯甲便将那名男子控制带上了车，那男子承认他抢劫闫某某钱了。他们把那男子带回学校就给公安机关打电话了。（3）冯甲、唐某某（汤峪镇联合小学教师）证言证明了抓获张宏超的过程，与郭某证言一致。
4、辨认笔录。（1）闫某某辨认笔录证明经辨认后，2015年1月27日早上对其实施抢劫的犯罪嫌疑人是张宏超。（2）张宏超辨认笔录证明经辨认后，2015年1月27日早上他抢劫的被害人是闫某某；其实施抢劫的地点是眉县汤峪镇胡汤路楼观塬九组路段。
5、被告人供述和辩解。被告人张宏超供述证明了2015年1月27日早上7时30分左右，他在汤峪楼观塬村到屈刘堡钢厂门前的水泥路上由南向北走时，看见一个十一二岁的女娃由北向南走，他将那孩子挡住要钱，那孩子说没有，他就把她拉进路边猕猴桃地里，将斧头拿出来吓女娃，抢了那女娃5元钱。那女娃哭，他又用护袖把她嘴塞住，最后他放了那女娃。他向北走了半个小时后，后面来了一辆小轿车，车上下来三个男的把他拉住了，上车后发现被他抢的女娃也在车上，最后他被交给派出所了。事发当天他头戴蓝毛线帽子。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宏超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
助理审判员 胡培哲
人民陪审员 权远峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田 也
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3967号
原告：沈晓栋，男，1993年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单晓明，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈晓栋为与被告单晓明民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告从小是同学，也是很好的朋友，2016年8月28日打电话给原告说急需用钱，让原告帮忙转账20000元，当时询问何时归还，被告说当天就能归还，原告也没有考虑太多，通过支付宝向被告转账20000元，被告于当天归还，而后被告又于当天向原告借20000元未还。2016年8月29日，被告又向原告借20000元，当时原告本不想再借，唯恐发生不愉快的现象，但被告苦苦哀求，碍于多年朋友关系，原告借给被告25800元，共计45800元，还有些零碎金额，已记不清，而后原告找被告写借条，共计46500元。后知被告网络赌博借了很多钱，多次找被告与被告父亲协商，至今未还一分钱。2016年年底至今，被告欺骗原告多次，到约定还钱日期就关机，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款46500元；2、判令被告支付违约金和利息共计8835元，利息按月利率0.75%计算，共16个月，共计5580元，违约金3255元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至实际判决履行之日止的违约金按上述标准另计，以5000元为限）。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2017年5月31日被告向原告出具欠条，载明借款46500元，借款利息为月利率0.75%，借款期限为从2016年8月30日起至2017年12月30日止，利息共计5580元以及未按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金5000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，到期后未按约返还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓明返还原告沈晓栋借款46500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告单晓明支付原告沈晓栋借款期限内的利息5580元（从2016年8月30日起至2017年12月30日止，以本金46500元为基数，按月利率0.75%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告单晓明支付原告沈晓栋逾期还款违约金3255元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，以本金46500元为基数，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计算，以5000元为限），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告单晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告单晓明负担。原告沈晓栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一八年四月十七日
七日
法官助
书记员韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3967号原告：沈晓栋，男，1993年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单晓明，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈晓栋为与被告单晓明民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与原告从小是同学，也是很好的朋友，2016年8月28日打电话给原告说急需用钱，让原告帮忙转账20000元，当时询问何时归还，被告说当天就能归还，原告也没有考虑太多，通过支付宝向被告转账20000元，被告于当天归还，而后被告又于当天向原告借20000元未还。2016年8月29日，被告又向原告借20000元，当时原告本不想再借，唯恐发生不愉快的现象，但被告苦苦哀求，碍于多年朋友关系，原告借给被告25800元，共计45800元，还有些零碎金额，已记不清，而后原告找被告写借条，共计46500元。后知被告网络赌博借了很多钱，多次找被告与被告父亲协商，至今未还一分钱。2016年年底至今，被告欺骗原告多次，到约定还钱日期就关机，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款46500元；2、判令被告支付违约金和利息共计8835元，利息按月利率0.75%计算，共16个月，共计5580元，违约金3255元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至实际判决履行之日止的违约金按上述标准另计，以5000元为限）。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明2017年5月31日被告向原告出具欠条，载明借款46500元，借款利息为月利率0.75%，借款期限为从2016年8月30日起至2017年12月30日止，利息共计5580元以及未按期足额归还借款本息，被告应向原告支付违约金5000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，到期后未按约返还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓明返还原告沈晓栋借款46500元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告单晓明支付原告沈晓栋借款期限内的利息5580元（从2016年8月30日起至2017年12月30日止，以本金46500元为基数，按月利率0.75%计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告单晓明支付原告沈晓栋逾期还款违约金3255元（从2017年12月31日起至2018年4月15日止，以本金46500元为基数，按月利率2%计算；从2018年4月16日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计算，以5000元为限），限于本判决生效后十日内付清。如果被告单晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告单晓明负担。原告沈晓栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一八年四月十七日七日法官助书记员韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06843号
原告：徐维参，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：侯孟波，男，1967年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：柳志明，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告徐维参与被告侯孟波、柳志明为民间借贷纠纷一案中，因原告徐维参经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维参负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 单玲琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保44号
申请人高永伟。
被申请人陕西润泽园林绿化有限公司。
本院在审理申请人高永伟诉被申请人陕西润泽园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人楼华于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西润泽园林绿化有限公司200000元的银行账户存款且向本院提供担保。本院于2017年3月28日作出了（2017）陕0103民初3022号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西润泽园林绿化有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保44号申请人高永伟。被申请人陕西润泽园林绿化有限公司。本院在审理申请人高永伟诉被申请人陕西润泽园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人楼华于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西润泽园林绿化有限公司200000元的银行账户存款且向本院提供担保。本院于2017年3月28日作出了（2017）陕0103民初3022号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西润泽园林绿化有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月三十一日书记员  冯梅丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第10号
再审申请人（原审被告）：牛丙俊。
被申请人（原审原告）：孟光宝。
原审被告：孟强。
再审申请人牛丙俊因与被申请人孟光宝、原审被告孟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛丙俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第5440号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一四年四月四日
书记员 米成学
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3032号
原告代慧，女，生于1966年8月11日，汉族，农村居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告李滨汛，男，生于1988年12月19日，汉族，城镇居民。
原告代慧诉被告李滨汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代慧诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年12月12日向原告借款200000元，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月给付。借款后被告未按约履行，原告多次催收被告还款，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按约定计付利息至付清时止。
被告李滨汛未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告向原告出具借条�张：“今借到代慧现金200000元，大写贰拾万元整。自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，按月给付。履行过程中若产生争议，诉讼管辖法院为出借人所在四川省仁寿县人民法院管辖地”。同日，被告向原告出具收条一张：“本人李滨汛今收到代慧出借人民币20万元整”。借条和收条出具的当日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付了借款20万元。2015年7月22日原告诉来本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计付利息至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、网上银行电子回单等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以法律保护。被告向原告借款，有借条、收条、网上银行电子回单等证据予以证实，�告向原告借款的事实本院予以确认。被告借款后未及时偿还，应承担相应责任。利息的计算也应当依照双方当事人的约定。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李滨汛在本判决生效后十日内偿还原告代慧借款本金20万元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款利息至本息付清时止。
本案受理费4300元，财产保全费1500元，共计5800元，由被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 冯国清
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人肖某。因盗窃先后于2005年1月被行政拘留12日、2005年7月被行政拘留15日、2007年12月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月22日15时30分许，被告人肖某在本市海曙区翠柏路172号欧尚超市三楼卖场内，趁被害人陈某不备，窃得其上衣口袋内手机1部（价值人民币324元），后在逃离途中被抓获。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、施某的证言、被害人陈某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、前科资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖某曾多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人肖某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年三月七日
代书记员 陈露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1446号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13号楼107室。
法定代表人沈来江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告宣军华。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告宣军华物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2015年4月28日向本院申请，要求撤回对被告宣军华的起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 金胜�
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴 静