wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4460号原告：肖德田，男，1967年9月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛明美工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村熙鼎祥路。组织机构代码59902152-8。法定代表人王明臣，总经理。原告肖德田与被告青岛明美工贸有限公司（以下简称明美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖德田及委托诉讼代理人刘冉和被告法定代表人王明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德田诉称，原告于2012年2月到被告处从事机械操纵工工作，担任被告处车间主任。2013年12月1日，原告在操作梳理机时受伤，导致右手手毁损伤，后被公司总经理王明臣送至解放军第401医院住院治疗。经即墨市人力资源和社会保障局认定，原告构成工伤，伤残等级为五级。需要配置部分手假肢一具。其中假肢待遇需要每年实际发生后向被告主张，然而被告拒绝给付假肢费用。为此诉请判令被告支付原告工伤配置辅助器具费8000元。诉讼费由被告负担。被告明美公司辩称，不同意给付原告每年安装假肢的费用。经审理查明，原告于2012年2月到被告处从事机械操纵工工作，担任被告处车间主任。2013年12月1日，原告在操作梳理机时受伤，导致右手手毁损伤。2014年1月20日即墨市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年10月22日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。原告为证明其主张成立，提交以下证据：证据1、工伤认定决定书。证据2、劳动能力鉴定结论通知书（工伤职工配置辅助器具鉴定），证明可以配置部分手假肢1具。证据3、青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的掌部假肢收据1张，证实原告安装假肢费用8000元。被告质证称，对证据1、2认可，没有异议。证据3是在劳动争议和法院诉讼都已经调解结束，原告再主张安装假肢费用不予认可，假肢要求每年更换不认可。2016年3月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求裁决被告支付原告工伤配置辅助器具费8000元。该仲裁委经审理，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。遂于当日作出即劳人仲通字[2016]第41号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2015年5月6日，原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告支付原告经济赔偿金27000元；2、被告支付一次性伤残补助金差额47340元；3、被告支付一次性伤残就业补助金128052元；4、被告支付停工留薪期工资54000元；5、被告支付拖欠的工资4500元；6、被告支付医疗费2835.61元，护理费3040元，住院伙食补助费520元；7、被告支付工伤配置辅助器具费264000元；8、被告支付未休带薪年休假工资4138元；9、被告支付未签固定期限双倍工资49500元；10、被告支付伤残津贴9450元；11、被告支付降温费960元；12、被告于解除劳动合同15日内为原告办理档案转移手续。案经本院调解原被告双方自愿达成协议，本院于2015年7月6日作出（2015）即民初字第3982号民事调解书，被告当庭支付原告肖德田工伤保险待遇款共计164821.87元。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告支付工伤配置辅助器具费8000元，在本院（2015）即民初字第3982号案中已得到处理，被告已经支付原告工伤待遇款共计164821.87元，该工伤待遇款项中已包含原告因工伤需配置辅助器具费，双方劳动争议纠纷已处理了结。现原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告再主张被告支付工伤配置辅助器具费8000元，无法律依据，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖德田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  刘方超二〇一六年十一月十日书 记 员  赵彩彩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00789号
原告：喻某某。
被告：周某某。
原告喻某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告与1989年1月16日登记结婚，并于1990年3月生育一子，现已成年。被告自2006年起长年在外不回家，并不负担儿子的教育生活费，家庭一切开支均由原告一人负担，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，书面答辩意见为：原、被告结婚26年来从未发生口角，互敬互爱，共同建设家庭。2008年后因在宿州承包工程，遇到一些波折，但只要拿到工程款就能还清所欠外债。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告喻某某为证明其诉讼主张，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、原、被告结婚证1份，证明原、被告夫妻关系之事实；
3、（2013）宁民一初字第00495号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚之诉。
被告周某某未向法庭提交证据。
原告喻某某所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上术认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年1月16日登记结婚，1990年3月21日生育一子周某，现已成年。2013年3月7日，原告向本院提起离婚之诉，于当年7月10日撤回起诉。2014年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求判决解除原、被告婚姻关系。
本院认为：婚姻以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。结合本案，原、被告婚后共同生活二十余年并育有一子，应建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应互相理解、互相支持，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费200元，已减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14876号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：曹伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14876号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，董事长。委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。被告：曹伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年七月二十一日书记员  温 娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：麦庆强。
委托诉讼代理人：林燕萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：何永东，该公司职员。
被告：邹春燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邹春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邹春燕信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
人民陪审员 刘翠珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丹鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04843号
原告赵某。
委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181
被告权某。
原告赵某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告权某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年农历8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证书。××××年××月××日生一男孩叫权宸熙。近年来，被告经常无故找事，对原告进行家庭暴力，被告在外对自己的儿子不认可，自结婚几年来原告和儿子一直在娘家生活居住。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；儿子由原告自行抚养。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原、被告之子的出生医学证明及户口簿，证明原、被告之子权宸熙的基本情况；4、青云幼儿园教师聘用合同及证明、亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福社区居委会证明，证明原告有稳定的收入，有能力照顾孩子；5、光盘一张（原、被告谈话录音），证明被告经常对原告实施家庭暴力，孩子一直由原告抚养，被告在外不承认双方的小孩。
被告权某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5无其他证据佐证其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，2010年农历8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩叫权宸熙。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告权某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04843号原告赵某。委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181被告权某。原告赵某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告权某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年农历8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证书。××××年××月××日生一男孩叫权宸熙。近年来，被告经常无故找事，对原告进行家庭暴力，被告在外对自己的儿子不认可，自结婚几年来原告和儿子一直在娘家生活居住。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；儿子由原告自行抚养。原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原、被告之子的出生医学证明及户口簿，证明原、被告之子权宸熙的基本情况；4、青云幼儿园教师聘用合同及证明、亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福社区居委会证明，证明原告有稳定的收入，有能力照顾孩子；5、光盘一张（原、被告谈话录音），证明被告经常对原告实施家庭暴力，孩子一直由原告抚养，被告在外不承认双方的小孩。被告权某未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5无其他证据佐证其真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，2010年农历8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩叫权宸熙。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告权某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十二月一日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04843号原告赵某，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181被告权某，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告权某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年农历8月举行婚礼，年月日补办结婚证书。年月日生一男孩叫权宸熙。近年来，被告经常无故找事，对原告进行家庭暴力，被告在外对自己的儿子不认可，自结婚几年来原告和儿子一直在娘家生活居住。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；儿子由原告自行抚养。原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、原、被告之子的出生医学证明及户口簿，证明原、被告之子权宸熙的基本情况；4、青云幼儿园教师聘用合同及证明、亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福社区居委会证明，证明原告有稳定的收入，有能力照顾孩子；5、光盘一张（原、被告谈话录音），证明被告经常对原告实施家庭暴力，孩子一直由原告抚养，被告在外不承认双方的小孩。被告权某未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5无其他证据佐证其真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，2010年农历8月举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩叫权宸熙。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告权某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十二月一日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第294号
原告占红社。
被告吴中平。
原告占红社为与被告吴中平民间借贷纠纷一案，于2007年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年3月8日公开开庭进行了审理。原告占红社到庭参加诉讼，被告吴中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借去款项10000元，当时没有写借条，2006年12月1日被告向原告补写一张借条，承诺一个月内返还。逾期后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还该借款。现起诉，要求被告返还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提供证据：借条原件一份。
被告吴中平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告提供的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年12月1日，被告向原告借去款项10000元，约定一个月内返还，但被告逾期至今未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按约定的期限返还借款，其未按期还款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴中平于本判决生效之日起十日内返还原告占红社借款10000元。
案件受理费410元，由被告吴中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费410元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年三月八日
书记员 姜勇军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4628号
被执行人：杜耀光，男，1981年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
关于被执行人杜耀光犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：杜耀光犯该罪被判处罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人杜耀光现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13589号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告胡迪芳。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉与被告胡迪芳信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍文蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13589号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告胡迪芳。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉与被告胡迪芳信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月二十二日书记员 伍文蔚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1779号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉、蔡颜蔚，该支行职员。
被告：陈智，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智偿还原告透支款本息及相关费用合计21733.99元，其中透支本金20295.89元，利息748.21元，滞纳金459.45元及其他费用230.44元（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2、判令被告陈智承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈智于2014年10月28日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为：44×××08。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款21733.99元（其中透支本金20295.89元，利息748.21元、滞纳金459.45元及其他费用230.44元），已拖欠5次应还最低还款额，经原告催收无果，故向法院提起诉求。
被告陈智既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈智向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年11月7日同意了被告的申请，并向被告发放了主卡卡号为62×××42，账号为44×××08的信用卡，永久信用额度14500元，临时额度总授信值20300元，临时额度终止日期2016年3月12日。被告截至2016年7月20日止共计透支本金20295.89元，利息748.21元、滞纳金459.45元及其他费用230.44元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。被告陈智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金20295.89元，利息748.21元、滞纳金459.45元及其他费用230.44元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费343.34元，由被告陈智负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12466号
原告:谢富生，男，1964年6月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京xx律师事务所律师。
被告：孔秀敏，女，1964年1月20日出生，住北京市通州区。
原告谢富生与被告孔秀敏物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢富生，被告孔秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理北京市通州区新海南里xx室房屋的产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市通州区新海南里xx室房屋系原告所有的通州区马驹桥镇xx村xx号院房屋拆迁所得，被告未经原告同意将该处房屋登记在自己名下。经（2015）通民初字第24919号民事判决书及（2016）京03民终10590号民事判决书确认，上述房屋归原告所有，现归属于原告的上述房屋仍登记在被告名下，故诉至法院。
被告孔秀敏辩称，当时旧村拆迁，原告被告之母张淑英找的我方，让我们买房，当时考虑到用张淑英的名额便宜一平米300元，还能选择一层，为了照顾老人选择一层，后来我方出钱买的房，当时买房的钱是拆迁款直接扣的，后来张淑英看病生活的钱都是我出的，张淑英子女好几个，不仅谢富贵一个人。不是我出钱买房，她怎么不去找其他子女？当初张淑英先找的女儿谢桂花，说让她用她的名额买房，但是她不愿意买房。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢富生和案外人谢富贵系兄弟关系，谢富贵、孔秀敏系夫妻关系，张淑英为谢富生、谢富贵之母。2009年9月，谢富生将张淑英、孔秀敏起诉至北京市通州区人民法院，以通州区马驹桥镇xx村xx号系其所有为由，请求判令通州区新海南里xx号安置房及北海村113号剩余拆迁款归其所有，孔秀敏、张淑英将房屋腾退。北京市通州区人民法院于2016年7月19日作出（2015）通民初字第24919号民事判决书，判决如下：一、北京市通州区马驹桥镇新海南里xx室归谢富生所有；二、张淑英可在北京市通州区马驹桥镇新海南里xx室居住直至去世；三、驳回原告谢富生的其他诉讼请求。判决后，张淑英、孔秀敏不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）京03民终10590号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述房屋登记在被告孔秀敏名下。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已经生效的（2015）通民初字第24919号、（2016）京03民终10590号民事判决书，北京市通州区新海南里xx室房屋归原告谢富生所有，故对于原告谢富生要求被告孔秀敏协助办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告孔秀敏协助原告谢富生办理北京市通州区新海南里xx室房屋的产权变更登记手续，于本判决生效之日起30内执行清；
案件受理费35元，由被告孔秀敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月十八日
书记员 许松婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年高民二初字第268号
原告：江西广大饲料有限公司，地址：高安市高安大道588号。
法定代表人：罗早田，董事长。
委托代理人：吴景平，男，1973年4月3日出生。
委托代理人：罗加田，男，1971年4月17日出生。公司生产经理。
被告：易某某，1968年1月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告江西广大饲料有限公司（以下简称原告）诉被告易某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗加田到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供蛋鸭饲料，至2013年12月13日止，被告累计欠原告货款人民币15750元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款15750元。
被告没有提出答辩意见。亦未提供证据材料。
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：对帐单一份，证明截止2013年12月13日，被告欠江西宏通实业有限公司货款15750元，还款日期为2013年12月31日之前。证据（二）：公司变更通知书、江西宏通实业有限公司营业执照及组织机构代码、江西广大饲料有限公司营业执照及组组机构代码，证实江西宏通实业有限公司现变名为江西广大饲料有限公司。
对原告的上述举证，被告未到庭，应视为其对原告的举证放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均予以确定，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年11月3日，被告向原告购买蛋鸭饲料10T计250包，共计货款26250元，当日付款10500元，双方于2013年12月16日左右对帐确认被告欠饲料款15750元，该款在2013年12月31日前付清。因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，江西广大饲料有限公司，更名前为江西宏通实业有限公司。
本院认为，原被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效之日起十日内支付欠款15750元给原告江西广大饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 丁早华
二〇一四年七月七日
书记员 黄 燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初583号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某甲，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年11月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］490号起诉书，指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年6月8日晚，被告人莫某甲伙同同案人到本市嘉禾街新科上村南街南6巷6号，使用老虎钳破坏301房防盗窗后进入屋内，盗得黄某某三星牌、酷派牌无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币789元。
（二）同年10月5日晚，被告人莫某甲伙同同案人到本市白云区鹤龙街军民中路4号，采用同样方式进入601房屋内，盗得梁笔记本电脑1台。经鉴定，在房间柜桶下塑料盒表面突起的汗潜手印1枚为莫某甲的右手中指所遗留。
（三）同年11月23日晚，被告人莫某甲伙同同案人到本市白云区太和镇高桥西路北6巷，采用同样方式先后进入N406、N306、N506房，分别盗得丘某华硕笔记本电脑1台、盗得金某黄金耳钉1对、盗得杨某三星牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑及黄金耳钉共价值人民币2913元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人莫某甲结伙多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人莫某甲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑罚。提请法院依法判处。
被告人莫某甲对起诉指控的事实及定性均不持异。
经审理查明：（一）2016年6月8日晚，被告人莫某甲伙同同案人莫永旺（另案处理）到本市嘉禾街新科上村南街南6巷6号，使用老虎钳破坏301房防盗窗后进入屋内，盗得黄某三星牌、酷派牌无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币789元。
（二）同年10月5日晚，被告人莫某甲伙同同案人莫永旺到本市白云区鹤龙街军民中路4号，采用同样方式进入601房屋内，盗得梁笔记本电脑1台。经鉴定，在房间柜桶下塑料盒表面突起的汗潜手印1枚为莫某甲的右手中指所遗留。
（三）同年11月23日晚，被告人莫某甲伙同同案人“十五”(另案处理)到本市白云区太和镇高桥西路北6巷，采用同样方式先后进入N406、N306、N506房，分别盗得丘某华硕笔记本电脑1台、盗得金某黄金耳钉1对、盗得杨某三星牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑及黄金耳钉共价值人民币2913元。
2016年11月24日，被告人莫某甲被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物华硕牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电话1台，黄金耳钉1对，已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人莫某甲的供述，被害人黄某、梁某、杨某、金某、丘某的陈述，证人刘某、欧某、阮某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，价格认定结论书，手印鉴定书，到案经过。
本院认为，被告人莫某甲多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人莫某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人莫某甲犯盗窃罪违法所得人民币789元，发还被害人黄赵童；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人莫某甲向被害人黄赵童退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第57号
原告：郑雪莲，女，汉族，大专文化，籍贯河北省邢台市，个体经营，现住邢台市。
被告：邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司。
住所地：沙河市。
法定代表人：范玉海，该公司经理。
原告郑雪莲与被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪莲到庭参加诉讼，被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪莲诉称，原告自2013年6月份至今共给被告处送小食品55次，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款34，112元（详见欠条），后因被告内部问题至今分文没有给原告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法公断。请求判决被告给付欠原告货款34，112元；由被告负担诉讼费。
被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2013年6月份开始向被告销售小食品，共计55次，被告欠原告价款34，112元，被告为原告书写欠条一份，内容为“邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司欠郑雪莲小食品货款叁万肆仟壹佰壹拾贰元整（34，112元整）”，原告还提供相关入库单予以佐证。因被告拒付价款，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的小食品，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款34，112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司在本判决生效后十日内向原告郑雪莲支付价款34，112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月十四日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第57号
原告：郑雪莲，女，1977年11月30日生，汉族，大专文化，籍贯河北省邢台市，个体经营，现住邢台市。
被告：邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司。
住所地：沙河市。
法定代表人：范玉海，该公司经理。
原告郑雪莲与被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪莲到庭参加诉讼，被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪莲诉称，原告自2013年6月份至今共给被告处送小食品55次，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款34，112元（详见欠条），后因被告内部问题至今分文没有给原告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法公断。请求判决被告给付欠原告货款34，112元；由被告负担诉讼费。
被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2013年6月份开始向被告销售小食品，共计55次，被告欠原告价款34，112元，被告为原告书写欠条一份，内容为“邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司欠郑雪莲小食品货款叁万肆仟壹佰壹拾贰元整（34，112元整）”，原告还提供相关入库单予以佐证。因被告拒付价款，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的小食品，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款34，112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司在本判决生效后十日内向原告郑雪莲支付价款34，112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月十四日
书记员 宗建民
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初859号
原告：张世国，男，生于1966年10月16日，汉族，务农，住保康县，
委托代理人：邓显国，马桥法律服务所法律工作者。
被告：余兴平，男，生于1962年12月13日，汉族，无业，住保康县。
原告张世国与被告余兴平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世国及其委托代理人邓显国、被告余兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世国向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元、支付利息14189元，合计是44189元，并承担2017年2月24日起产生的利息至还清本息之日止。2.由被告赔偿诉讼费用452元。3.承担本案的诉讼费用。事实和理由:2008年10月27日，被告余兴平向我借《贷款证》在保康农商银行贷款30000元，当即由被告给我书写借条，注明“2008年10月27日在马桥社贷款3万元本息归余兴平还。”因被告未按时还款，现农商银行起诉我，被法院判令偿还借款本息44189.00元，承担该案的诉讼费用452元。
原告张世国为支持其主张，向法庭提交了借条和民事判决书之证据。
被告余兴平承认原告张世国在本案中所主张的事实，但认为此是其在保康农商银行马桥支行上班期间对外所借款项，因此事导致其被农商银行解除劳动合同，并承诺此款项均由农商银行偿还。
被告余兴平未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，被告余兴平与原告张世国协商，用原告张世国的《贷款证》在保康农商银行马桥支行贷款30000元，贷得此款后由被告余兴平借用。原告张世国同意后，并由其与保康农商银行马桥支行签订《农户小额信用借款合同》，约定年利率12.4632%；期限一年，超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。同日，原告张世国与保康农商银行马桥支行办理了借款凭证，当即由被告余兴平给原告张世国书写借条一份，内容为：“借条今借到张世国现款叁万元整（30000.00元）注明（2008·10·27号在马桥社贷款3万元本息归余兴平还）借款人：余兴平2008年10月27号”。后因被告余兴平未按约定还款，又协助原告张世国于2012年3月1日在保康农商银行马桥支行将此贷款办理了转贷手续。又逾期未还款，保康农商银行于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年5月26日作出〔2017〕鄂06**民初763号民事判决书，判决张世国于该案判决生效之日偿还保康农商银行的借款本金30000.00元,支付利息14189.00元（利息和罚息已计算至2017年2月24日），合计44189.00元，并承担该案的案件受理费452元。该案判决已生效。为此，原告张世国诉至本院。
本院认为，被告余兴平承认原告张世国在本案中主张的事实，故对原告张世国主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余兴平认为其原所在单位承诺还其款的理由，在无证据证实的情况下，该辩称理由，本院不予支持。因此，被告余兴平应将该借款本息偿还给原告张世国，因其未按约定还款给原告张世国造成的诉讼费用损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余兴平于本判决生效之日偿还原告张世国的借款本金30000.00元,支付利息14189.00元（利息已计算至2017年2月24日），合计44189.00元。此后继续依约定的农商银行同期利率计算利息至还清本息时止。
二、被告余兴平于本判决生效之日赔偿原告张世国的诉讼费用损失452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告余兴平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费904元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 勾清丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执781号
申请执行人刘安玉。
委托代理人朱菊华，江苏律师事务所律师。
被执行人罗新林。
被执行人孙培英。
原告刘安玉与被告罗新林、孙培英合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)吴江震民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告罗新林、孙培英归还原告刘安玉款项168356元并赔偿利息损失（以本金168356元，按照中国人民银行同期同贷利率，自2015年10月20日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告罗新林、孙培英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告刘安玉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因罗新林、孙培英未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘安玉于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为172001元，执行费为2480元。本院于2016年1月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人罗新林、孙培英名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01081号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月九日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2268号
原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法定代表人：吴继光，该公司董事长。
被告：杨凤玲，女，1958年2月20日出生，汉族。住址：广西柳城县。
本院在审理原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告杨凤玲劳动争议纠纷一案中，原告柳州鑫能生物发电有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄芳妮
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初51号
原告张晓兰。
委托代理人潘树海。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人潘浩东，副局长。
委托代理人王青，劳动保障监察大队副大队长。
被告单位扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人范耘，局长。
委托代理人高家祥，处长。
本院在审理原告张晓兰诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局、扬州市人力资源和社会保障局要求履行法定职责及要求撤销行政复议决定一案中，因原告张晓兰经本院传票传唤，原告张晓兰及其委托代理人潘树海无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓兰承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 许兆定
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨天添
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字00775号
申请执行人王同祥。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，经理。
申请执行人王同祥与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01936号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港江天房地产开发有限公司应当给付申请执行人安置补偿费491519.67元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01936号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
广东省汕尾市城区人民法院
民事裁定书
（2014）汕城法民二初字第590号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张应存，男，汉族，1950年11月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张应存电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张应存自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第455号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人王某某。
原审被告人马某。
原审被告人张某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某、马某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）奉刑初字第140号刑事判决，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；随案移送的砍刀一把予以没收。原审被告人陈某某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陈某某、原审被告人王某某、马某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执747号
申请执行人：梅琼碧，女，生于1963年2月5日，汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行梅琼碧、熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执747号申请执行人：梅琼碧，女，生于1963年2月5日，汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行梅琼碧、熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十月十七日书记员  李红梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第163-1号
原告：江西省正荣饲料有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：55089006--0。
法定代表人：涂整荣，系该公司总经理。
被告：王忠，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住九江市永修县。
被告：王冬梅，女，1969年1月7日出生，汉族，工人，住九江市永修县。
本院在审理原告江西省正荣饲料有限公司与被告王忠、王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告江西省正荣饲料有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠、王冬梅的银行存款人民币820000元或者查封被告王忠、王冬梅所有的价值人民币820000元的财产。
本院认为，原告江西省正荣饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王志荣、刘友华所有的座落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区210栋一单元201室（南房权证莲塘镇字第××号）住房1套；
二、冻结被告王忠、王冬梅的银行存款人民币820000元或者查封被告王忠、王冬梅所有的价值人民币820000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第163-1号原告：江西省正荣饲料有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：55089006—0。法定代表人：涂整荣，系该公司总经理。被告：王忠，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住九江市永修县。被告：王冬梅，女，1969年1月7日出生，汉族，工人，住九江市永修县。本院在审理原告江西省正荣饲料有限公司与被告王忠、王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告江西省正荣饲料有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠、王冬梅的银行存款人民币820000元或者查封被告王忠、王冬梅所有的价值人民币820000元的财产。本院认为，原告江西省正荣饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王志荣、刘友华所有的座落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区210栋一单元201室（南房权证莲塘镇字第××号）住房1套；二、冻结被告王忠、王冬梅的银行存款人民币820000元或者查封被告王忠、王冬梅所有的价值人民币820000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒泉荣审 判 员  牛 强人民陪审员  刘 云二〇一五年七月二日书 记 员  赖世彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1873号
原告魏某。
被告罗某甲。
原告魏某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理。于2010年12月15日由审判员叶宝英适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某到
庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年2月4
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现年4周
岁。婚初，夫妻感情尚好，婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发
生争吵，而且被告殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。故诉请
判令原告与被告离婚，婚生女儿罗某乙由原告抚养至能独立生活
时止，由被告每月给付原告女儿生活费600元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于200
6年6月8日生育一女，取名罗某乙。婚初，夫妻感情尚好。婚后
，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由
，故诉至本院。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、户口簿复印件
一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好，
而且共同生活了几年，建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后
虽然有为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方
珍惜以往夫妻感情，还是有和好的可能。故原告的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 曾华琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执76号
申请执行人边岩庆，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人边岩庆与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边岩庆于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人边岩庆无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2504号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第149号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某。2007年5月9日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日、2008年10月29日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日，2010年2月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年2月15日20时许，被告人童某在淳安县中洲镇畈头村村委大楼前的空地上，因琐事和同村的童成家发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人童某用柴刀砍向童成家面部，造成童成家鼻部损伤，鼻骨粉碎性骨折。经淳安县公安局法医鉴定，童成家鼻部损伤留有5.5厘米的缝合创口，右侧鼻骨粉碎性骨折，均构成轻伤。
案发后，被告人童某亲属赔偿了被害人童成家住院治疗费计人民币5000余元。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有被害人童成家的陈述，证人童杨伟、童家鹏、程定定、程鹏、童林等人的证言，现场勘验笔录、现场勘查图、图片说明、人身损伤鉴定书、法医精神病鉴定书、抓获及破案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人童某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人童某有劣迹前科，酌情从重处罚；被告人童某自愿认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失，对被告人童某可酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月16日起至2011年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年五月二十八日
书记员 叶元聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5526号
原告：湖南省鑫天混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺办事处石人村。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所。
被告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
本院在审理原告湖南省鑫天混凝土有限公司与被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省鑫天混凝土有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省鑫天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫天混凝土有限公司撤回对被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费20433元，减半收取10216.5元，由原告湖南省鑫天混凝土有限公司承担。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘芬芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1090号
原告：董德军，男，1980年2月10日出生，无职业，住黑龙江省。
被告:包玉福，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告董德军与被告包玉福承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董德军到庭参加诉讼，被告包玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收割费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2015年，被告雇佣原告所有的3518牌收割机收割水稻，水稻收完后，被告未给付收割费，承诺年底给付。2015年10月27日，被告给原告出具欠据，并承诺卖完粮后一次性偿还三年收割费，到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告包玉福未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告包玉福欠原告董德军收割费的事实，被告包玉福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年，被告包玉福雇佣原告董德军所有的3518牌收割机收割水稻，水稻收完后，被告未给付收割费，2015年10月27日，被告包玉福给原告董德军出具欠据，证明欠原告董德军收割费35000元，该收割费至今未付。
本院认为，原告董德军与被告包玉福之间的承揽合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告包玉福未按约定履行给付收割费义务，原告要求被告给付收割费35000元，本院予以支持，被告包玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包玉福给付原告董德军35000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取388元，由被告包玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年七月九日
书记员 赵一龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执667号
申请执行人张辉。
被执行人李儒兵。
被执行人李森林。
申请执行人张辉与被执行人李儒兵、李森林民间借贷纠纷一案，申请执行标的27万元，未执行标的27万元。在执行过程中，查明被执行人李儒兵、李森林暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人李儒兵、李森林有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十一日
书记员 程海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈怀珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈怀珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈怀珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，758.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，758.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1830号
申请人：孔某1，男，1958年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：孔某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人孔某1因与被申请人孔某2继承纠纷一案，申请人孔某1于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封拆迁测量登记在被申请人孔某2名下的二层半楼房一套（房产位于菏泽市定陶区二街戚家坑路南，前邻陈明亮、东邻许宝田、西邻胡同，房产测量登记编号为5-2-11）或冻结涉案房产拆迁补偿款1000000元。担保人安诚财产保险股份有限公司以199371704682017000022号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人孔某1的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封拆迁测量登记在被申请人孔某2名下的二层半楼房一套（房产位于菏泽市定陶区二街戚家坑路南，前邻陈明亮、东邻许宝田、西邻胡同，房产测量登记编号为5-2-11）或冻结涉案房产拆迁补偿款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年九月六日
书记员 李朝晖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00652号
原告北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人杨继东，总经理。
委托代理人杜巧捷，女，1972年10月2日出生，该公司职工。
委托代理人孟新，女，1969年8月15日出生，该公司职工。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，其他情况不详。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普公司）诉被告黄思展供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托代理人杜巧捷、孟新到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告黄思展未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普公司诉称：2004年6月18日，被告取得了北京市东城区东直门南大街×号×号楼××层×××××号房屋的所有权，同日，原、被告双方签订《北京华普公寓物业管理委托协议书》。在办理入住手续后，被告按照双方协议的约定向原告缴纳供暖费。但自2011年起，被告未再向原告缴纳供暖费。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费9606.24元。
被告黄思展经本院公告送达，逾期未申明理由出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系北京市东城区东直门南大街×号×号楼××层×××××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为200.13平方米。2013年12月11日，案外人徐建立取得了涉诉房屋所有权证。
2004月6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订了《北京华普公寓物业管理委托协议书》，约定乙方将华普花园A××××号房屋委托于甲方进行物业管理。该协议书第三章产权人（或使用人）的义务中规定，产权人按物业公司规定的时间缴纳物业管理费及各项费用。该协议书第五章物业管理费及其他费用中规定，无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费、供暖费及其他必缴费用。不得以开发商方面的或其他任何理由拖欠、少交货拒交物业管理费。
庭审中，原告提交了北京中地房地产开发有限公司出具的说明，证明双方签订的《北京华普公寓物业管理委托协议书》中的华普花园A××××号房屋即为涉案的北京市东城区东直门南大街×号×号楼××层×××××号房屋。原告提交了北京市热力集团有限责任公司与北京中地房地产开发有限公司的《供用热合同》，证明诉争房屋所在小区系北京市热力集团有限责任公司受北京中地房地产开发有限公司委托进行供暖，收费标准为每平方米（建筑面积）每供暖季24元，并提交了北京中地房地产开发有限公司与原告签订的《华普公寓物业管理委托合同》、北京中地房地产开发有限公司授权原告收取供暖费的授权委托书、证明、费用收取通知单、涉案房屋2010年度缴费发票复印件等证明原告代北京中地房地产开发有限公司收取供暖费的事实。
上述事实，有《北京华普公寓物业管理委托协议书》，《供用热合同》、《华普公寓物业管理委托合同》、授权委托书、证明、费用收取通知单以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
上述事实，有《北京华普公寓物业管理委托协议书》，《供用热合同》、授权委托书、证明、费用收取通知单以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，北京中地房地产开发有限公司委托热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，被告作为房屋产权人应当支付供暖费。原告依照北京中地房地产开发有限公司的授权享有向被告收取供暖费的权利，且原、被告签订的《北京华普公寓物业管理委托协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，原告要求被告向其支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思展于本判决生效后七日内向原告北京华普朝阳物业管理有限公司交纳二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费九千六百零六元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告黄思展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王书文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00652号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区1排5号。组织机构代码771505875。
法定代表人高锋，董事长。
委托代理人徐拥军、张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告邓卫军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告邓卫军物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 �鑫燕
二〇一四年五月十九日
书记员 毛 海 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第18号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中肄业，无业。因本案于2015年1月27日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日，被告人龙某借用被害人彭某某摩托车之际，骑车到安县花荄镇大南街南段103号“何某某修配店”私自配备彭某某摩托车的钥匙，并于2015年1月20日利用配备的钥匙盗走彭某某的摩托车。后被告人龙某去安县花荄镇益昌中路67号“钱江摩托车”车行换掉所盗摩托车锁芯，用车行的工具将摩托车上的号牌卸下丢弃在车行附近。2015年1月23日，被告人龙某驾驶所盗车辆在新川小区“赖三娃”烧烤附近时，被被害人彭某某发现，并报警，随后公安机关将被告人龙某及所盗摩托车挡获，并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2448元。
另，公诉机关建议对被告人在拘役三至五个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、龙某违法犯罪记录查询说明、挡获经过、被盗摩托车的品名及号牌去向说明、被告人龙某私配钥匙去向说明、购车发票复印件、行驶证复印件、被告人龙某户籍证明、证人尤某某、程某、廖某某、何某甲、何某乙的证言、被害人彭某某的陈述、被告人龙某的供述与辩解、北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴（2015）8号价格鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第18号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年3月20日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人李某某在醉酒状态下驾驶车牌为黑R549**号的英伦牌轿车在黑龙江省格球山农场三马路由西向东行驶，当行驶至十字路口时被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为92.83mg／100ml。
经侦查，李某某于2014年10月27日被公安机关在格球山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人李某某在醉酒状态下驾驶车牌为黑R549**号的“吉利牌”英伦轿车在黑龙江省格球山农场三马路由西向东行驶，当行驶至十字路口时被黑龙江省格球山农场公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为92.83mg／100ml。经侦查，李某某于2014年10月27日被公安机关在格球山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明到案经过；2、证人李某甲、张某某的证言；3、被告人李某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。李某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对李某某的量刑建议合理，予以采纳。为维护社会主义法制，保障公共交通安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 佟 飞
-3-
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第18号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月6日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年1月13日被北安市公安局取保候审。2015年2月26日经本院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。2015年3月4日经本院决定取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年1月5日7时40分�，被告人李××驾驶黑A554**号起亚索兰托小型客车，沿绥北高速公路行驶至203公里处时，车辆发生侧滑与公路旁的W护栏发生相撞，致副驾驶位置的乘车人喻××当场死亡，后排座位乘车人张××（李××之妻）受伤。经法医鉴定：喻××系生前颅脑死亡。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：李××在此起交通事故中负全部责任，乘车人喻××、张××无责任。
经侦查，被告人李××于2015年1月5日主动到北安市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分被告人李××与被害人喻××的近亲属自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕；被害人张××自愿放弃对被告人李××的民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事�辆照片、被害人喻××尸体照片；书证被告人李××的户籍证明、被害人喻××、张××身份证明、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、协议书、委托书、高速未赔补清单、证明、被告人李××机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精测试单等；证人左××、李×甲等人的证言；被害人张晓杰的陈述；被告人李××的供述和辩解；北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验报告等；现场勘查笔录和现场照片。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人李××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人李××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿真诚悔罪，与被害人的近亲属达成了和解协议，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 齐 玲
人民陪审员 于 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢广雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08804号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告雷红均。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告雷红均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第755号
原告胡某，女，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省珠海市香洲区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××1392（）。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告徐某甲，男，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省珠海市香洲区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××2493（）。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告徐某甲经恋爱于××××年结婚，并于××××年××月和2010年6月分别生育女儿徐某丁和儿子徐某乙。在原告孕育儿子徐某乙期间，被告与智某同居，后智某于××××年××月生育男孩徐某丙。原告于2014年6月11日诉至珠海市香洲区人民法院请求判决离婚，后经人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议：被告自愿在2015年4月25日前彻底结束与智某的婚外情关系。但被告却违背调解协议的约定，至今也未结束与智某的婚外情关系。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿徐某丁（澳门特别行政区永久性身份证号码1388823（5））、婚生儿子徐某乙（澳门特别行政区永久性身份证号码1513122（0））均由原告抚养，被告每月向每个孩子各支付人民币1万元的抚养费，直至两个孩子分别年满18周岁止。
原告胡某向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原、被告双方之间婚姻关系；
2.（2014）珠香法湾民一初字第551号《民事调解书》，证明原告曾在香洲区法院起诉离婚，后在法院主持下双方达成调解，调解协议的内容由法院制作调解书予以确认；
3.胡某的家庭身份资料证明及公证书，徐某丁、徐某乙的身份证，证明原、被告生育子女的情况；
4.徐某丙的身份证、出生登记证明，证明被告与第三者有婚外情并生育有一子。
被告徐某甲经本院合法送达开庭传票，既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院�交证据。
经审理查明，原告胡某与被告徐某甲于××××年××月××日在广东省珠海市香洲民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某丁，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。2014年6月11日，原告起诉至珠海市香洲区人民法院要求与被告离婚，后在香洲区人民法院主持下，双方达成调解协议内容如下：一、徐某甲自愿于2015年4月25日前结束与智某的婚外情关系，并在胡某或者其代理人面前就结束婚外情关系及徐某丙抚养权事宜与智某达成协议；二、徐某甲自愿做到：2015年4月25日前彻底结束与智某的婚外情关系，如需与智某见面需要提前征得胡某同意；三、如徐某甲未履行上述第一、二项协议内容，或者在本协议生效之后十个月内，胡某与徐某甲夫妻感情没有好转，而胡某要求离婚，则徐某甲同意无条件与胡某离婚，并同意放弃婚生女儿徐某丁及儿�徐某乙的抚养权，且每月向胡某支付2万元人民币抚养费直至两个孩子年满18周岁，夫妻共同财产归胡某所有；四、胡某放弃本案所涉其他诉讼请求；五、本案受理费减半收取人民币150元，由胡某自愿负担。香洲区人民法院于2015年3月25日出具（2014）珠香法湾民一初字第551号《民事调解书》确认上述调解协议。
庭审中，原告胡某称被告徐某甲拒不履行香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第551号《民事调解书》确定的义务，且继续与智某保持婚外情关系，现双方感情确已破裂，再无和好的可能。
本院认为，本案原告胡某、被告徐某甲均系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳离婚案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适�法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”原告诉至本院要求判令离婚，因此，本案应适用我国内地实体法。
被告与原告自由恋爱结婚后，在婚姻存续期间，未能尽到夫妻间的忠实义务，与他人存在婚外情关系，导致双方感情不和，原告已于2014年6月11日请求人民法院判决离婚，后经人民法院调解和好，现原告再次诉至本院要求判令离婚，且拒绝本院主持调解，可见原告对其与被告的婚姻关系已彻底丧失信心，去意已决，被告拒不到庭应诉的行为也表明其已不再愿意挽救自己的婚姻，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
（2014）珠香法湾民一初字第551号《民事调解书》载明，如�、被告离婚，被告同意放弃婚生女儿徐某丁及儿子徐某乙的抚养权，并每月向原告支付人民币2万元抚养费直至两个孩子年满18周岁，此系被告对自己权利的处分，且经过人民法院生效的调解书予以确认，应当认为被告对该调解协议有充分认识、理解且有支付该笔抚养费的能力，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某和被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某丁［澳门特别行政区永久性居民身份证号码1388＊＊＊（＊）］、婚生儿子徐某乙［澳门特别行政区永久性居民身份证号码1513＊＊＊（＊）］均由原告胡某抚养，被告徐某甲每月向每个孩子各支付抚养费人民币10000元，直至两个孩子分别年满18周岁止。
三、本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗育君
第5页共5页
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初648号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
法定代表人：李成亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：刘强，男，生于1984年10月，住四川省青川县。
被告：赵云霞，女，生于1982年11月，身份证地址：河南省商丘市梁园区。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘强、赵云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初648号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。统一社会信用代码：91510822206000903N。法定代表人：李成亮，董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：刘强，男，生于1984年10月，住四川省青川县。被告：赵云霞，女，生于1982年11月，身份证地址：河南省商丘市梁园区。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘强、赵云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  何艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初20号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：湖北好又多超市连锁有限公司荆门分公司，住所荆门市东宝区白云大道62号（白云广场商业裙房第一、二层）。
经营者：熊苏军。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告湖北好又多超市连锁有限公司荆门分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴文倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第446号
原告：林某某。
委托代理人：方某某。
被告：杨某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告林某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告杨某某、
叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2009年7月28日，被告杨某某向其借
款4万元并出具借条，约定借期为2009年7月29日至2009年12月
30日，利息按月利率20‰计算，按月支付。同时，被告叶某某
为该笔借款提供连带责任保证，并在杨某某出具的借条上签字
确认。借款到期后，二被告一直未履行还款付息义务。原告催
收无果，故请求判令：1、被告杨某某返还借款4万元，并支付
利息（按双方约定月利率20‰自2009年8月28日计算至借款还
清之日，截至起诉之日已产生利息8000元）；2、被告叶某某
对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨某某未作答辩。
被告叶某某提交书面答辩意见称：其为讼争借款提供担保属实。但原告的诉讼请求已经包括了涉案借款未偿付的利息
，故其在2010年4月15日要求答辩人及其儿子叶某出具的10000
元借条，应属无效借条。且涉案借款约定利息过高，请求依法
裁处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了杨某某、叶某某
出具的借条一张，用以证明杨某某于2009年7月28日向其借款4
万元，约定借期至2009年12月30日，月利率为20‰，以及该借
款由叶某某提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告杨
某某、叶某某未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：2010年4月15日，原告因本案借款以及本院（20
10）丽龙商初字第445号案所涉借款（借款人为田某某）向被
告叶某某主张某某，要求其履行担保义务。为此，双方对两笔
借款2010年4月15日之前的利息进行结算，并由被告叶某某出
具了一份10000元的借条，同时叶某某的儿子叶某在该借条担
保人一栏签字确认。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借款事实清楚，权
利义务关系明确，被告杨某某未按约返还借款并支付利息，已
构成违约，应承担违约责任。被告叶某某为该笔借款提供连带
责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨
某某返还借款、支付利息，并由被告叶某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息请求
应以不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、杨某某于判决生效之日起十日内返还林某某借款本
金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍但不超过月利率20‰自2009年8月28日计算至判决确定
的履行之日）；
二、叶某某对上述债务负连带清偿责任；
三、叶某某承担保证责任后，有权向杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由杨某某负担，叶某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 吴高高
人民陪审员 周光有
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 蔡永霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第861号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吕某，出生地河南省鄢陵县，户籍地址河南省鄢陵县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月29日以穗天检刑诉（2015）690号起诉书指控：2014年11月18日7时许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市天河区黄埔大道东方国际材料装饰城内时，与装饰城保安发生冲突。民警到场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为175毫克／100毫升。随后，民警将吕某带到医院提取其血液样本，经检验，吕某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为153.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人吕某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年五月八日
书记员 区倩慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1273号
原告：仲随山，男，汉族，1960年5月28日出生，住焦作市马村区。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告仲随山诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按仲随山撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1273号原告：仲随山，男，汉族，1960年5月28日出生，住焦作市马村区。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告仲随山诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按仲随山撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷