河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终850号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张会巧，女，1948年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立明，男，1972年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立增，男，1974年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）上诉请求：1、请求撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2226号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定不清，不属阳光保险公司赔偿责任。赵立振负事故全部责任，承担刑事责任，且事故发生后，一直未向我司报案，直至收到法院诉状，是否为我公司承保车辆，也未可知。原审所认定保险事故，所涉及损失，在判决书中已有认定，医疗费用34858.06元，死亡赔偿金154714元。若再加上丧葬费用23119,5，总费用共计212691.56元。依据邢台市桥西区人民法院2016)冀0503刑初162号刑事判决认定，2016年6月3日被告人赵立振亲属与被害人亲属张会巧、王立明、王立增达成和解协议，被告人赵立振赔偿52万元。该数额已远远超过王登科死亡所认定损失。阳光保险公司垫付致害人应承担的承担赔偿责任，只是为了保障受害人能够得到及时、充分的救济，其垫付赔偿费用后，可以向致害人追偿。如果致害人已经及时全额赔偿受害人，受害人的利益已有保障，阳光保险公司就无须再做赔偿，否则，阳光保险公司在致害人赔偿之外再行赔偿，又向致害人追偿，会造成致害人承担双重赔偿责任。综上所述，一审判决未查明事实，适用法律错误，增加阳光保险公司赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
张会巧、王立明、王立增辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵立振无证驾驶，不属于保险公司交强险免责事由，保险公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款明确规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，因此，交强险的免责事由只有一项，即受害人故意造成的事故。无证驾驶不是交强险的免责事由，因此上诉人应当承担赔偿责任。二、上诉人应当承担的赔偿数额为12万元整。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”。其中，死亡伤残赔偿的性质属于人身性质的赔偿，人的生命是无价的，不能用赔偿数额来衡量，因此并不存在重复赔偿问题，所以即便是赵立振与答辩人在刑事市判过程中达成赔偿协议，上诉人也应当赔偿答辩人死亡赔偿金11万元整。另外，赵立振与答辩人在刑事审判过程中达成的赔偿协议，并不包含全部的医疗费，在一审中，答辩人也向法庭提交了部分医疗费的发票和费用清单原件，足以证实这部分医疗费并未得到赔偿，因此这部分医疗费也不属于重复赔偿，上诉人应当在交强险赔偿限额内赔偿答辩人医疗费1万元整。综上，上诉人应当赔偿答辩人死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元整。
张会巧、王立明、王立增一审诉讼请求：请求被告在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金、医疗费共计12万元整。
一审法院认定的事实，2015年12月6日14时17分许，侵权人赵立振无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市滨江路由北向南行驶至泉南大街交叉口北侧南高村村口处时，与骑电动三轮车人王登科（载张会巧）发生交通事故，赵立振驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸，造成王登科经抢救无效后死亡，张会巧受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，赵立振负事故全部责任，王登科不负事故责任，张会巧不负事故责任。事故发生后，王登科被送往邢台市第三医院抢救，2015年12月11日王登科死亡。花去医疗费34858.06元。王登科的第一顺序继承人为：配偶张会巧，长子王立明、次子王立增。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原审认为，保险公司对于受害人的交强险赔偿责任是一种法定责任，不能因交强险条例和保险合同有约定而予以免除其赔偿责任。赵立振无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑电动三轮车人王登科（载张会巧）发生交通事故，造成王登科经抢救无效后死亡，张会巧受伤，两车不同程度损坏。经认定，赵立振负事故全部责任，王登科不负事故责任，张会巧不负事故责任。张会巧、王立明、王立增因此事故造成的合法合理损失，被告阳光保险公司应在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。原告张会巧、王立明、王立增的损失有：1、医药费10000元，受害人王登科实际花去抢救费34858.06元，但原告张会巧、王立明、王立增只主张10000元的医疗费。2、死亡赔偿金110000元。王登科系邢台市桥西区北小郭村人，1949年12月1日出生，按2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×14年为154714元，原告主张110000元。综上所述，原告张会巧、王立明、王立增的上述损失共计120000元，被告阳光保险公司应在交强险的医疗费分项限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡赔偿金分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，原审判决：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司判决生效后十日内赔偿原告张会巧、王立明、王立增医疗费、死亡赔偿金等共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取为350元，由原告张会巧、王立明、王立增承担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司对于受害人的交强险赔偿责任是一种法定责任，不能因交强险条例和保险合同有约定而予以免除其赔偿责任。赵立振无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑电动三轮车人王登科（载张会巧）发生交通事故，造成王登科经抢救无效后死亡，张会巧受伤，两车不同程度损坏。经认定，赵立振负事故全部责任，王登科不负事故责任，张会巧不负事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，因此，交强险的免责事由只有一项，即受害人故意造成的事故。无证驾驶并不是交强险的免责事由，因此阳光保险公司应当承担赔偿责任。阳光保险公司以交通事故发生后一直未向其报案，不知是否是其公司承保车辆，但邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车，且肇事者与被害人亲属达成和解协议，赔偿数额已远远超过王登科死亡的损失，阳光保险公司称不应赔偿的理由不能成立。原审法院判决阳光保险公司赔偿张会巧、王立明、王立增医疗费、死亡赔偿金等共计120000元并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚。阳光保险公司的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雪