广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法民一初字第142号原告薛云华，男，住广东省梅州市梅江区。原告薛芳中，男，住广东省五华县。委托代理人缪运周，广东长乐律师事务所律师。被告沈友基，男，住广东省梅州市梅江区。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人徐悦辉，该公司总经理。委托代理人赖广兴，该公司员工。原告薛云华、薛芳中诉被告沈友基、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛云华的委托代理人缪运周、原告薛芳中及其委托代理人缪运周，被告沈友基，被告中华保险公司的委托代理人赖广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日15时，原告薛芳中骑摩托车搭载父亲薛云华正常行驶在水寨镇梅华公路高车村地段时，被相对方向超车的由沈友基驾驶的粤MMX2**号小型客车撞倒在地，造成原告父子两人均严重受伤、摩托车报废的交通事故。事故发生后，两原告均被送到五华县人民医院抢救治疗。因伤情严重，后又被送到梅州市人民医院治疗。其中薛芳中住院治疗7天，薛云华住院治疗27天，用去医疗费7万多元。其中薛云华的伤情经阳光司法鉴定所法医鉴定为九级伤残。此次交通事故，经五华县交警大队认定为沈友基负事故的主要责任，薛芳中负事故的次要责任，薛云华为无责任。经查，沈友基在被告中华保险公司处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、判令被告沈友基赔偿原告薛云华的医疗费63976.6元、院内护理费4508元、院外护理费4140元、住院伙食费2450元、鉴定费1600元、治疗辅助器具费1220元、精神损失费6000元、伤残赔偿金30226.71元、交通费2000元、营养费5740元、拆除内固定费8000元，合计129861.31元。2、判令被告沈友基赔偿原告薛芳中的医疗费4164.58元、护理费322元、误工费322元、住院伙食补助费350元、交通费1000元，合计6158.58元。3、判令被告沈友基赔偿原告薛芳中的摩托车损失费8680元，保管费400元、拖车费200元，合计9280元。以上1-3项费用合计145299.89元，减去交强险122000元后，被告沈友基仍应承担70%，即16309.92元。被告中华保险公司在保险责任限额范围内承担责任。4、由被告承担本案所有费用。原告向本院提交了下列证据：1、薛芳中、薛云华的身份证及户口本复印件，拟证明原告身份；2、五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2013）第B00112号《道路交通事故认定书》，拟证明原告的主体资格；3、五华县人民医院和梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告病况、出院后后续治疗费、护理等情况；4、医药费发票及购买白蛋白发票，拟证明医药费数额；5、残疾器具费发票，拟证明残疾用具花费；6、收条，拟证明原告将梅州市人民医院医药费发票已交给被告沈友基；7、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明残疾等级及鉴定费用情况；8、机动车合格证及购车提货单，拟证明摩托车损失；9、交通费收款收据及车票，拟证明交通费数额；10、摩托车施救费和保管费收款收据，拟证明施救费和保管费损失。被告中华保险公司辩称：一、原告薛云华起诉的各项赔偿费用不合理：1、对于医疗费诉请，请求法院核实医院的发票后由我司合理承担；2、对于护理费标准无异议，但住院天数应按25天计算；3、住院伙食补助费应按25天计算；4、伤残鉴定费用不属于交强险和商业险的赔偿项目，我方不予赔偿；5、辅助器具费无异议；6、我司是合同法律关系的主体，不是直接侵权者，不存在承担精神损失赔偿金的问题；7、残疾赔偿金无异议；8、交通费无票据，依法不应支持；9、营养费无医嘱，依法不应支持；10、拆除内固定物的费用尚未发生，我司不予支持。二、原告薛芳中起诉的各项赔偿费用不合理：1、对于医疗费诉请，请求法院核实医院的发票后由我司合理承担；2、对于护理费无异议；3、没有相应证据证明原告因为此事故的误工情况及损失，我方不予支持。即使需要承担也应依据相关的工资收入情况与税收情况按实际误工损失认定；4、伙食补助费无异议；5、交通费无票据，依法不应支持；6、我司已对摩托车进行定损，应按955元核定摩托车损失费。三、我司不是本案的侵权人，且依据相关法律规定，我司不承担本案的诉讼费。被告中华保险公司未向本院提交相关证据。被告沈友基的答辩内容与中华保险公司的答辩内容一致。被告沈友基向本院提交了下列证据：1、粤M·MX288号牌小车保管费收款收据、拖车费发票、验车费发票、维修费发票各一份，拟证明其受到的损失；2、原告的医药费发票和五华县人民医院预收款收据，拟证明其垫付的医药费。经审理查明：2013年11月19日15时20分许，被告沈友基驾驶粤M·MX288号小型客车从梅州方向往五华方向行驶，当行驶至五华县水寨镇梅华公路高车村地段时，沈友基在驾车超越前方车辆过程中与相对方向行驶的，由原告薛芳中驾驶并搭载原告薛云华的无号牌两辆摩托车发生碰撞，造成薛芳中、薛云华两人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告均被送往五华县人民医院抢救治疗，因伤情严重，两原告又于2013年11月20日被送往梅州市人民医院治疗。其中薛芳中经梅州市人民医院诊断为：1、左膝部皮肤软组织挫裂伤；2、2型糖尿病；建议：回当地医院内分泌科继续治疗。住院治疗至2013年11月25日，共住院7天，用去医药费5389.68元。薛云华经梅州市人民医院诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折并左侧髌股关节脱位；2、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；3、双肺肺炎；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、轻度贫血；6、肝多发囊肿；7、左肾囊肿；8、右肾结石；9、左肾切开取石术后。建议：1、三个月内禁止行走，逐步加强左下肢功能锻炼，三个月后视骨折愈合情况可拄拐杖不负重行走；2、门诊随诊，于1、3、6、12个月定期复查；待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约8000元；3、出院后全休三个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人。呼吸内科、普外科、泌尿外科等门诊随诊。住院治疗至2013年12月15日，后回到五华县人民医院继续住院治疗至2014年1月6日，共住院49天，用去医药费65463.97元。根据医嘱，薛云华于2014年5月5日到五华县人民医院进行复查，用去医药费1112元，原告据此增加诉讼请求，要求被告赔偿该医药费。薛云华共用去医药费66575.97元，并在外药店购买白蛋白7瓶，用去5740元。2013年11月28日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第B00112号《道路交通事故认定书》，认定：一、沈友基驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要过错，负事故的主要责任。二、薛芳中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条前款及第五十一条的规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要过错，负事故的次要责任。三、乘坐人薛云华无过错，无责任。根据原告的委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年3月25日作出阳光司鉴所（2014）病鉴字第212号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定薛云华为九级伤残，原告为此支出鉴定费1600元。另查明，薛云华出生于1926年8月15日，为非农业家庭户口，其在转院过程中用去交通费800元。薛芳中为农业家庭户口。原告薛芳中在发生交通事故时驾驶的摩托车受损，要求被告按购车价8680元赔偿，同时要求被告赔偿车辆拯救费120元、保管费280元、拖车费200元，被告以未经相关部门定损为由不予全部认可摩托车的损失，只认可955元，原告对此主张未向本院提交相关证据证实；被告对车辆拯救费、保管费无异议。另外，被告对原告薛云华因受伤购买的残疾器具带轮助行器、坐厕椅、大便椅均无异议。被告沈友基驾驶的粤M·MX288号牌小车向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险30万元，发生事故时是在保险期限内。事故发生后，被告沈友基已向两原告垫付了医药费37212.47元，此费用已包含在原告的医药费金额内。在审理中，被告沈友基提出反诉，要求原告赔偿其因本次交通事故造成的损失，后于2014年5月22日撤回反诉请求，本院已口头裁定准许。案经本院调解未果。本院认为，被告沈友基驾车行驶过程中在未确保安全的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项的规定，是造成本次交通事故的主要原因，应当承担事故的主要过错，负事故的主要责任；原告薛芳中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，且未依法带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要过错，负事故的次要责任。原告薛云华无过错，无责任。五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2013）第B00112号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故形成的原因及当事人的责任进行了客观、公正地分析后所作出，其认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。具体叙述如下：（一）、关于薛芳中的有关损失：一、医疗费5389.68元，有医疗费发票为证，本院予以确认。二、被告对原告薛芳中诉请的护理费322元、住院伙食补助费350元、摩托车的保管费和拯救费400元均无异议，本院予以确认。三、误工费。薛芳中为农业劳动者，故其误工费应该为322元（46元／天×7天）。四、摩托车损失费8680元。原告薛芳中未向本院提交相关证据证实该车已全损，故依据不足，本院不予支持，可按中华保险公司认可的955元进行计赔。五、摩托车拖车费200元，原告薛芳中未向本院提交相关证据证实，故依据不足，本院不予支持。（二）关于薛云华的有关损失：一、医疗费66575.97元，有医疗费发票为证，本院予以确认。二、被告对薛云华诉请的护理费8648元、住院伙食补助费2450元、残疾器具费1220元、残疾赔偿金30226.71元均无异议，本院予以确认。三、鉴定费1600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。四、精神损害抚慰金。根据薛云华的伤残程度，结合被告的给付能力，本院确定为6000元。五、交通费。原告从五华县人民医院转院至梅州市人民医院治疗，花费包车费800元，该请求虽无正式发票证实，但因当时原告薛云华伤势严重，需紧急转院，故本院对此予以支持；治疗终结出院时两原告从梅州市人民医院返回五华县，可计算公共交通费150元［30元／人×（3＋2）人］；从五华县往返梅州市进行残疾等级鉴定，可计算公共交通费120元（30元／人×2人×2次）。以上交通费用合计1070元。六、营养费。该请求虽无医嘱证实，但根据薛云华的年龄及残疾状况，其在住院及恢复期间确实需要加强营养，故本院予以支持，但原告诉请5740元数额过高，本院酌情支持2000元。七、后续治疗费。该费用有医疗部门出具的《疾病诊断证明书》证实，是薛云华日后所必然发生的费用，且数额确定，故原告诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因此，原告诉请后续治疗费8000元，理由充足，本院予以支持。据此，（一）、原告薛芳中因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费5389.68元、护理费322元、住院伙食补助费350元、摩托车的保管费和拯救费400元、误工费322元、摩托车损失费955元，合计7738.68元。（二）、原告薛云华因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费66575.97元、护理费8648元、住院伙食补助费2450元、残疾器具费1220元、残疾赔偿金30226.71元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费1070元、营养费2000元、后续治疗费8000元，合计127790.68元。两原告合计损失为135529.36元，此款由被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告薛云华的残疾器具费1220元、残疾赔偿金30226.71元、护理费8648元、交通费1070元、精神损害抚慰金6000元，合计47164.71元；赔付原告薛芳中的护理费322元、误工费322元，合计644元。在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告薛云华的医疗费10000元。原告薛芳中的其余损失7094.68元应由被告沈友基承担70%的赔偿责任，为4966.28元；原告薛云华的其余损失70625.97元应由被告沈友基承担70%的赔偿责任，为49438.18元。被告沈友基共应赔偿两原告54404.46元。因粤M·MX288号牌小车在被告中华保险公司投保了第三者责任险30万元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华保险公司应对沈友基应付的赔偿款54404.46元承担连带赔偿责任。原告薛云华的其余损失应由薛芳中承担赔偿责任，因薛云华未向薛芳中提出相关请求，故本院不宜处理。关于被告沈友基垫付的医药费37212.47元的问题，因该费用已计算在上述可获赔的金额内，故原告应在本判决发生法律效力后返还给沈友基。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中华财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告薛云华的残疾器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计47164.71元；赔偿原告薛芳中的护理费、误工费，合计644元；在医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告薛云华的医疗费10000元。二、被告沈友基应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛芳中其余损失7094.68元的70%，即4966.28元；赔偿原告薛云华其余损失70625.97元的70%，即49438.18元，合计赔偿54404.46元。被告中华财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者商业保险限额30万元范围内对此款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，减半收取为596元，由被告中华财产保险股份有限公司梅州中心支公司和沈友基连带承担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一四年六月十一日书记员  刘素娣