江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4827号
原告：糜海昌，男，1955年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：糜涛（系糜海昌之子），男，1981年7月1日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王银红，男，1988年10月3日生，，汉族，住河南省西华县。
被告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔路983号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚少俊，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人：薛亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司法务。
原告糜海昌与被告王银红、无锡交通出租汽车有限公司（以下简称“交通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告糜海昌及其委托诉讼代理人糜涛、被告交通公司的委托诉讼代理人褚少俊、被告人寿财险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告王银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜海昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费46311.72元（截至2017年6月7日）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、电动车修理费750元，共计49161.72元。上述费用由人寿财险在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分先由人寿财险在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足再由王银红、交通公司共同赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日18时55分许，王银红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区老湖滨路由西向东行驶至蠡鸣路与老湖滨路交叉路口直行时，遇其驾驶无锡M18733号电动自行车在蠡鸣路由南向北行驶至该交叉路口直行，结果两车相撞，致其倒地受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，王银红负事故的全部责任，其不负事故责任。其事发后经无锡市中医医院医治，现已治疗终结。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在交通公司名下，且在人寿财险投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告王银红在法定期间内未作答辩。
被告交通公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。对糜海昌主张的各项损失，其公司的意见同人寿财险的意见一致，但其公司不同意承担非医保用药费用。其公司事发后未垫付。
被告人寿财险辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。对糜海昌主张的医疗费46311.72元、住院天数42天、电动车修理费750元均无异议，但要求就超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药费用。其公司事发后未垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2017年3月25日18时55分许，王银红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区老湖滨路由西向东行驶至蠡鸣路与老湖滨路交叉路口直行时，遇糜海昌驾驶无锡M18773号电动自行车沿蠡鸣路由南向北行驶至该交叉路口直行，结果两车发生碰撞，致糜跌地受伤、车辆损坏。2017年3月27日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王银红负事故的全部责任、糜海昌不负事故的责任。事故发生后，糜海昌被送至无锡市中医医院救治，并于事发当日至2017年5月6日间住院治疗42天，出院后又于2017年6月7日至该院复诊。截至2017年6月7日，糜海昌因本次事故已产生医疗费共计46311.72元。另，糜海昌为修复事故中损坏的无锡M18773号电动自行车支付维修费750元。
苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为交通公司。该车在人寿财险投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单、电动车修理费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。糜海昌因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事故经过及王银红负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院对此予以确认。
糜海昌主张的医疗费46311.72元，有医疗费发票及对应的门诊病历、出院记录等为证，经核算确为该金额，本院予以支持。糜海昌因本次事故受伤后住院治疗42天，其按照50元/天的标准主张住院伙食补助费2100元，未超出本地区相应标准，在合理范围内，本院予以支持。糜海昌主张的电动车修理费750元，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、电动车修理费发票等予以佐证，确系糜在事故中实际发生的财产损失，本院对此亦予支持。据此，糜海昌因本次事故已产生损失49161.72元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险投保了交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人王银红负有事故责任，故糜海昌的上述损失应先由人寿财险在交强险责任限额范围内赔偿10750元（医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内750元）。就糜海昌超出交强险责任限额的损失38411.72元（含医疗费36311.72元、住院伙食补助费2100元），因苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险还投保了商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时亦处于保险期间，且王银红应负事故的全部责任，故该部分损失应由人寿财险全额承担。人寿财险虽要求就超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，人寿财险共应向糜海昌支付赔偿款49161.72元。
王银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在庭审中放弃自己的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告糜海昌支付赔偿款49161.72元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担（该款已由原告糜海昌垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告糜海昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。