河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6408号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人:赵艳，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹桂华，女，汉族，生于1964年10月2日，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：李爽，女，蒙古族，生于1989年10月27日，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：沈阳，男，汉族，生于1992年2月28日，住河南省社旗县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹桂华、李爽、沈阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请依法撤销（2017）豫1327民初1675号民事判决，并予以改判，驳回多判10000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审鉴定程序违法，应当通知上诉人参加而未通知，另外其关于认定护理费与营养费期限的鉴定咨询意见书不能作为相关项目评定的依据；2、上诉人不应承担非医保用药，营养费不符合支付条件，护理费与误工费适用赔偿标准错误，交通费认定过高且残疾赔偿金的确定应该重新鉴定后进行认定。
曹桂华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，让答辩人尽快得到赔偿。
李爽、沈阳答辩称：原审采信鉴定结论正确，各项费用应当予以支持，判决合情合理合法，请求维持原判。
曹桂华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计88834.58元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明：2017年4月8日14时许，被告李爽驾驶沈阳所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县红旗路自东向西行驶至“万客隆”门前路段时，与自东向西北方向斜穿道路的未取得机动车驾驶证的曹桂华驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曹桂华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县妇幼保健院住院治疗，住院期间为2017年4月8日至2017年5月15日共38天，期间于2017年4月24日至2017年4月29日原告在南阳市中心医院住院治疗。原告在社旗县妇幼保健院花费医疗费共计27439.27元，在南阳市中心医院花费医疗费共计2123.81元。社旗县妇幼保健医院出具的诊断证明的处理意见中明确“需2人陪护”。2017年7月15日南阳公正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为“曹桂华右上肢遗留功能障碍目前状况下符合伤残X级的对应条款”，出具的司法咨询意见书中的咨询意见为“曹桂华护理时限为90日，营养期为30日”。原告花费鉴定费1300元、交通费600元。原告曹桂华为农村居民。另查明，事故发生后被告李爽为原告垫付了2660元医疗费。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年11月9日至2017年11月9日。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车综合商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元（含不计免赔率），保险期间为2016年11月19日至2017年11月19日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告李爽负本次事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告李爽应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含不计免赔率），该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险的部分按照被告李爽在事故中的30%的责任比例由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。依法核算原告曹桂华的损失如下：1、医疗费29563.08元，其中社旗县妇幼保健医院医疗费27439.27元，南阳市中心医院医疗费2123.81元；2、住院伙食补助费38天×30元=1140元；3、营养费为20元×30天=600元；4、护理费12922.04元。因原告未提供护理人员的收入状况，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，医院诊断证明需两人护理，鉴定意见为原告护理期为90日，故应按照住院期间两人护理，出院后一人护理计算，故原告护理费为38天×(36848元/年÷365)×2人+(36848元/年÷365)×（90天-38天）=12922.04元；5、误工费9070.27元。因原告未提供相关收入证据，故误工费以2016年度河南省农、林、牧36785元/年标准计算。故原告的误工费为（36785元/年÷365）×98天=9876.52元；因原告诉请误工费用未9381.42元，一审法院对此予以确认6、伤残赔偿金23393.48元，按河南省2016年度农村居民人均收入11696.74元的标准，11696.74元×20年×10%=23393.48元；7、结合原告伤残，本院酌定原告精神抚慰金为1500元；8、交通费600元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿1万元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费首先由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围内赔偿47796.94元。上述费用超过交强险的部分为21303.08元，由被告保险公司在商业险50万元（含不计免赔率）的限额内按照被告李爽在事故中30%的责任比例予以赔偿6390.92元。综上，原告依法应当获得赔偿的总额为：64187.86元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，不予支持。被告李爽为原告垫付的2660元医疗费应由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除并支付给被告李爽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告曹桂华61527.86元（扣除被告李爽所垫付的医疗费2660元即64187.86元-2660元=61527.86元），并向被告李爽支付其为原告垫付的医疗费2660元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。案件受理费2021元减半收取1010.5元、鉴定费1300元，由原告曹桂华承担1617.35元、被告李爽承担693.15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、关于南阳公正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论应否予以采信问题：因该鉴定系原审法院委托，鉴定人员及鉴定机构均具有相关资格与资质，鉴定程序合法，鉴定结论也无明显不当，故原审法院采信该鉴定结论正确，上诉人的上诉理由不能成立；2、关于护理期限及营养期限，原审法院结合被上诉人曹桂华的伤情和鉴定机构出具的专业意见酌定支持90日和30日并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立；3、关于医疗费中非医保用药应否予以扣除：上诉人称医疗费中不符合基本医疗保险的部分应予剔除，但并未举证明确哪些应予剔除,且交强险作为一种非营利性的保险项目，其设立的初衷是为了使交通事故中受害人能够及时得到赔偿，若对受害人的用药中扣除非医保用药的费用显然不能真正保障受害人的利益，有悖于交强险的设立初衷。另外，受害者在治疗过程中，用药的决定权在医疗机构，受害者无权选择，若由受害者负担非医保用药也显失公平，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。上诉人的本条上诉理由不能成立；4、关于营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费的计算，原审依据被上诉人的伤情、医院医嘱、住院时间等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定予以支持并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 太