wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初520-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：王翠军，男，1970年2月26日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告王翠军确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人王翠军使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保8号
申请人：王向开，女，1934年2月14日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：蔡振华，男，1970年8月14日出生，汉族，住高青县。
被申请人：孙伟刚，男，1988年7月12日出生，汉族，住高青县。
申请人王向开于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车予以查封。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王向开的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙伟刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人王向开预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一八年一月十日
书记员 孙晓晓
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第597号
被告人
基本情况
被告人郝代刚
判决结果
被告人郝代刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控：2013年6月某日晚、2013年7月16日傍晚，被告人郝代刚二次容留毕晓东吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人郝代刚被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人郝代刚的刑事责任，鉴于被告人具有坦白的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郝代刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执334号
申请执行人:胡宗宝，男。
被执行人：鲍玉祥，男。
申请执行人胡宗宝与被执行人鲍玉祥保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初432号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鲍玉祥暂无可供财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初432号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十一日
书记员 何纯刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27646号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张焱波，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张焱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3621号
原告：史小七，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：廉小斌，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告史小七与被告廉小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告史小七于2017年12月27日书面向本院提出撤回对被告廉小斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史小七撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史小七负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑珊珊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0881执399号
申请执行人杨金福，通榆县人，现住：通榆县。
被执行人徐振国，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物权保护纠纷一案中，执行中，被执行人徐振国履行了通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2598号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 吉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2503号
原告查金久
被告徐立军
被告柴庆
被告吕兴虎
原告查金久诉被告徐立军、柴庆、吕兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查金久到庭参加诉讼，被告徐立军、柴庆、吕兴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告查金久诉称，被告徐立军于2011年7月29日向原告借款100000.00元，当时给我出具了借款借据一张，由被告柴庆、吕兴虎担保。但被告至今没有偿还。为维护债权人合法权益不受侵犯，故诉至本法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件一张。
被告徐立军、柴庆、吕兴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月29日，被告徐立军在原告处借款100000.00元，被告柴庆、吕兴虎为其提供担保，三被告为原告出具借据一张，原告多次找被告索要，被告一直未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告徐立军在原告处借款100000.00元的事实清楚、证据充分，被告徐立军应承担偿还借款的责任，双方对担保方式没有约定，按照法律规定，被告柴庆、吕兴虎应承担连带保证担保责任，履行保证义务后，可向债务人徐立军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告徐立军于本判决生效后十日内偿还原告查金久借款本金100000.00元。被告柴庆、吕兴虎承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人徐立军追偿。
案件受理费2300.00元，公告费800.00元由被告徐立军承担，被告柴庆、吕兴虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 单文杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执107号
申请执行人陈荣霞，男，汉族，1972年5月18日出生，住上蔡县。
被执行人张会然，男，汉族，1983年9月23日出生，住上蔡县。
被执行人杨魏，男，汉族，1984年6月11日出生，住上蔡县。
本院在执行陈荣霞与张会然、杨魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张会然名下有豫Ｑ×××××、杨魏名下有豫Ｑ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张会然名豫Ｑ×××××9、杨魏名豫Ｑ×××××3小型轿车两辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人张会然、杨魏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张会然、杨魏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
评议时间：2018年1月22日地点：上蔡县人民法院
合议庭人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠
翟：本院在执行陈荣霞与张会然、杨魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张会然名下有豫Ｑ×××××、杨魏名下有豫Ｑ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人张会然名下豫Ｑ×××××、杨魏名下豫Ｑ×××××小型轿车两辆。
曹：同意查封（扣押）被执行人张会然、杨魏名下小型轿车一辆。
冯：同意以上两位同志的处理意见。
合议决定：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人张会然名下豫Ｑ×××××、杨魏名下豫Ｑ×××××小型轿车两辆。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执107号申请执行人陈荣霞，男，汉族，1972年5月18日出生，住上蔡县。被执行人张会然，男，汉族，1983年9月23日出生，住上蔡县。被执行人杨魏，男，汉族，1984年6月11日出生，住上蔡县。本院在执行陈荣霞与张会然、杨魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张会然名下有豫Ｑ×××××、杨魏名下有豫Ｑ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张会然名豫Ｑ×××××9、杨魏名豫Ｑ×××××3小型轿车两辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人张会然、杨魏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张会然、杨魏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月二十二日书记员  杨新忠合议庭评议案件笔录评议时间：2018年1月22日地点：上蔡县人民法院合议庭人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠翟：本院在执行陈荣霞与张会然、杨魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张会然名下有豫Ｑ×××××、杨魏名下有豫Ｑ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人张会然名下豫Ｑ×××××、杨魏名下豫Ｑ×××××小型轿车两辆。曹：同意查封（扣押）被执行人张会然、杨魏名下小型轿车一辆。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人张会然名下豫Ｑ×××××、杨魏名下豫Ｑ×××××小型轿车两辆。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1986号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人舒后五，男，1971年7月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，住安徽省无为县。被告人舒后五因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年3月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人舒后五犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人舒后五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人舒后五于2016年11月向他人购买了罂粟籽1包，并于2017年2月在自己经营的位于常熟市虞山镇毛桥社区南沙路西侧的重庆麻辣烫店内，使用该罂粟籽炒制香料，并将该香料用于制作麻辣烫供顾客食用，后于2017年3月16日被执法人员现场查获。经鉴定，从该店内顾客正在食用的麻辣烫碗中提取的汤料中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分；从店内查获的剩余香料中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可丁、罂粟碱成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人舒后五在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人舒后五对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人舒后五在常熟市虞山镇毛桥社区南沙路西侧经营重庆麻辣烫店期间，为招徕生意，向他人购买了罂粟籽1包，并于2017年2月使用该罂粟籽炒制香料，用于制作麻辣烫销售给他人食用。2017年3月16日，常熟市公安局民警会同常熟市市场监督管理局执法人员对该店进行检查。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，从该店内顾客食用的麻辣烫中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分；从店内操作间内查获的香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人舒后五在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言及辨认笔录，证人裴某的证言笔录，常熟市市场监督管理局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，转账截屏，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒后五在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人舒后五当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人舒后五犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人舒后五的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人舒后五犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人舒后五在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）沧民终字第900号
上诉人（原审被告）：许继电源有限公司。
法定代表人：王纪年，董事长。
委托代理人：万永康，河南省许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沧州市华通机箱面板有限公司。
法定代表人：王丙智，经理。
委托代理人：吴书东，榆轩律师事务所律师。
原审被告：许继集团有限公司。
上诉人许继电源有限公司因与被上诉人沧州市机箱面板有限公司加工合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2007）沧民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审诉讼中，原告沧州华通机箱面板有限公司诉称：原告根据被告的要求进行加工制作机柜、侧板、架板、电池盒等，原告将加工好的产品交付给被告，被告已经签收，经双方对帐，被告承认拖欠原告加工费143968.10元，后经原告多次催要，被告未予给付，请求判令二被告承担清偿责任并赔偿损失。被告许继电源有限公司答辩认为，原告加工的机柜存有质量问题，而且拖欠的款项也没有原告起诉主张的那么多。被告许继集团有限公司未作答辩。
一审查明：原告与被告许继电源有限公司在2006年度订立了加工协议若干份，协议中规定了加工制作的技术条件、验收标准及验收期限，验收期限为加工方交货后的七日内。同时，协议中还约定了结算方式和期限，即在验收合格后30天内，以电汇方式付清加工费。协议生效后，原告根据被告的要求加工制作了机柜、电池盒、侧板、架板等，并交付给被告，被告已经签收，而且原告也开具相应的增值税发票，原告已经履行完毕协议的内容。经过双方2006年12月20日对帐确认，被告许继电源有限公司认可拖欠原告加工费143968.10元。另查明，被告许继集团有限公司是总公司，被告许继电源有限公司是被告许继集团有限公司下设公司，被告许继集团有限公司为被告许继电源有限公司提供账户。上述事实有加工协议、收货收据、对账单以及许继集团结算中心为许继电源有限公司支付货款的汇票凭证等证据证明。
一审认为：原告已经按照协议的约定履行了合同义务，被告许继电源公司没有履行合同义务，应当承担违约责任，即偿还欠款并赔付相应的利息损失。被告许继集团作为总公司为其下设公司提供账户，导致两者之间财产关系不清，应当对于被告许继电源公司的欠款承担连带责任。被告许继电源公司主张原告交付的加工产品存在质量问题，原告不予认可，而且被告主张已经超过了举证期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：1、被告许继电源有限公司于判决生效之日起五日内给付原告沧州华通机箱面板有限公司加工费143968.10元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2006年12月21日计算至本案生效之日止）；2、被告许继集团有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费4500元，由二被告负担。
许继电源有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人加工的成品机柜存在质量问题；2、被上诉人主张权利所提供的对账单是上诉人下属物资管理部出具的，物资管理部不具有财务对帐的资格，因此，该对账单不具有任何的证明效力；3、一审法院审理该案中程序违法：（1）、认定上诉人提交证据过期错误；（2）、本案双方已经签收了调解书，一审法院又出具判决违法。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人沧州华通机箱面板有限公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人许继电源公司主张被上诉人交付的标的物存在质量问题，就此提供了一组照片和一份书函，被上诉人认为照片中的产品不是被上诉人加工完成的，书函没有被上诉人的签章，不予认可，上诉人未能就此进一步提供确实有效的证据证明其主张，因此，对其该项上诉理由，本院不予采信。上诉人许继电源公司物资管理部代表公司与被上诉人对帐的行为应当认定为公司的行为，形成的对账单证明了双方债权债务的情况，上诉人主张该对账单不具有证明力的上诉理由，本院不能采纳。上诉人在一审诉讼中曾提交了部分证据，但是却在一审法院指定的举证期限届满后，一审法院认定上诉人举证过期正确；在一审诉讼中，本案确实曾经调解过，而且上诉人签收了调解书，但是被上诉人拒签调解书，调解自然没有成立，在此情形下，一审法院只能就本案进行判决，上诉人认为原判程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏理据，本院不予支持；原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3180元，由上诉人许继电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：孙景兰
审判员 ：范秉华
审判员 ： 冉 旭
二〇〇八年九月一日
书记员 ：齐立华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1162号
原告杭州佳耀机械租赁有限公司。
法定代表人吴生洪。
委托代理人（特别授权代理）郑若阳、陈鹏。
被告浙江耀兴建设有限公司。
法定代表人钱亿明。
本院在审理原告杭州佳耀机械租赁有限公司（以下称原告）与被告浙江耀兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳耀机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19658元，减半收取计9829元，财产保全申请费5000元，合计人民币14829元，由原告杭州佳耀机械租赁有限公司负担。
审判员 石红
�〇一〇年十一月二十五日
书记员 邓瑶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初874号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈雪荣，女，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日至2017年8月10日临时羁押于上海市静安区看守所；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈雪荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈雪荣及其辩护人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月21日凌晨，被告人陈雪荣伙同代金才（已判刑）驾驶三轮摩托车窜到河南省淮阳县四通镇东街刘某的种子门市部，代金才用铁棍将门市部门撬开，进入室内，盗走8包隆平206玉米种子、2袋尿素，被盗物品总价值8970元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈雪荣盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈雪荣对指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：（1）被告人陈雪荣在之前的盗窃犯罪中已对本次盗窃行为进行了交代，因其他证据不足没有认定；（2）被告人陈雪荣当庭认罪，有悔罪表现。建议法庭对陈雪荣从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日凌晨，被告人陈雪荣伙同代金才（已判刑）驾驶三轮摩托车，到河南省淮阳县四通镇东街刘某的种子门市部，代金才用铁棍将门市部门撬开，进入室内，盗走8包隆平206玉米种子、2袋尿素，价值8970元。事后，代金才给陈雪荣500元。
上述事实，被告人陈雪荣无异议，证明其伙同代金才在四通镇一家种子门市部盗走七、八袋玉米种子，事后代金才给了她500元；同案犯代金才供述，证明其伙同陈雪荣在四通镇盗窃一家种子门市部里的种子和化肥，事后给陈雪荣五、六百元钱；被害人刘某证明其种子门市部被盗，丢失八大袋种子和两袋尿素，价值8970元；陈雪荣刑事判决书，证明陈雪荣于2014年9月9日以盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；代金才刑事判决书，证明代金才因伙同陈雪荣实施盗窃，于2016年12月12日以盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，其判决中认定有本次盗窃事实。发破案报告，证实被告人陈雪荣于2017年8月5日在上海被抓获归案。现场勘验笔录，证明案发现场的状况。上述事实，经法庭质证，被告人无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雪荣伙同他人以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪荣当庭认罪，且其在之前的盗窃犯罪中已对本次盗窃行为予以供述，因其他证据不足而未予认定，可见其主观上认罪、悔罪表现是积极的，故可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金在判决宣告前已缴纳）
二、继续追缴被告人陈雪荣非法所得隆平206玉米种八包、尿素二袋（价值8970元），退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王溶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第55号
原告彭运生。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告沈雨春。
被告魏清华。
原告彭运生诉被告沈雨春、魏清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告彭运生与被告沈雨春、魏清华达成和解协议，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭运生撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告彭运生承担。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 喻孟良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1545号
原告：曹某，住甘肃省静宁县，个体户。
被告：杨某，住甘肃省静宁县，个体户。
原告曹某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告曹某于2017年10月31日向本院提出撤回对杨某的起诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告曹某负担。
审判长温学斌
审判员王代代
人民陪审员陈伟
二〇一七年十月三十一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1545号原告：曹某，住甘肃省静宁县，个体户。被告：杨某，住甘肃省静宁县，个体户。原告曹某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告曹某于2017年10月31日向本院提出撤回对杨某的起诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告曹某负担。审判长温学斌审判员王代代人民陪审员陈伟二〇一七年十月三十一日书记员阎惜娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初4号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人袁某某，女，1971年4月29日出生，蒙古族，大学本科文化，系阿拉善左旗某美容会所个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌非法行医罪，于2017年7月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年7月17日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人袁某某于2011年6月在阿拉善左旗巴彦浩特镇开办某美容会所，在经营该美容会所期间，袁某某在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行医疗美容。2017年3月17日中午，袁某某在某美容会所内给贾某某做面部脂肪填充手术时，贾某某当场昏迷。后经宁夏医科大学总医院诊断，贾某某为急性大面积脑梗死；脑疝形成；肺部感染。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，涉案美容操作与被鉴定人贾某某目前状态存在直接因果关系（完全作用），建议参与度96%-100%。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，贾某某行美容鼻部注射自体脂肪后，出现意识丧失，右侧肢体偏瘫，诊断为急性大面积脑梗死（左额颞顶，右额），脑疝形成，去骨瓣减压术后，植物生存状态，属于一级伤残。
公诉机关认为，被告人袁某某未取得医生执业资格非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称是贾某某缠着让我给她做的手术，而且我没有收费；我离开阿左旗是去包头市打工，更换手机号是因为手机丢了。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案量刑依据应当是医疗事故等级鉴定，而不是伤残程度等级鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案的量刑依据。2、2017年3月17日案件发生之后袁某某一直陪护在被害人身边，2017年3月21日袁某某接到公安机关电话传唤后主动去了派出所，并如实供述自己罪行，应当认定为自首，对其从轻或减轻处罚。3、被告人袁某某系初犯、偶犯，其主观恶性不深，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，悔罪表现积极，可酌定从轻处罚。4、被害人贾某某多次缠着被告人袁某某给其做脂肪填充术，被害人具有一定过错，量刑时应予考虑。
经审理查明，被告人袁某某于2011年6月在阿拉善左旗巴彦浩特镇开办某美容会所，在经营该美容会所期间，袁某某在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行医疗美容。2017年3月17日中午，袁某某在某美容会所内给贾某某做面部脂肪填充手术时，贾某某当场昏迷。后经宁夏医科大学总医院诊断，贾某某为急性大面积脑梗死；脑疝形成；肺部感染。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，涉案美容操作与被鉴定人贾某某目前状态存在直接因果关系（完全作用），建议参与度96%-100%。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，贾某某行美容鼻部注射自体脂肪后，出现意识丧失，右侧肢体偏瘫，诊断为急性大面积脑梗死（左额颞顶，右额），脑疝形成，去骨瓣减压术后，植物生存状态，为一级伤残。
另查明，袁某某因涉嫌非法行医罪，于2017年7月3日被包头市公安局民航小区派出所抓获，2017年7月3日至2017年7月4日临时羁押于包头市看守所。
2018年2月8日，被告人袁某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被告人袁某某的供述与辩解、证人燕某2、王某某、高某某、袁某某、那某某、黄某1、黄某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、阿拉善左旗卫生和计划生育局关于贾某某美容事件立案建议的函、关于《调取证据通知书》的答复、阿拉善盟卫生和计划生育委员会证明、毕业证书、个体工商户营业执照、卫生许可证及照片、某美容会所日销售报表及手术记录、贾某某身份证及户口簿复印件、贾某某面部及腿部照片、阿拉善盟中心医院120调度中心派车单、急救中心院前急救病历、院前病情告知书、宁夏医科大学总医院心脑血管病医院疾病诊断证明、阿拉善盟医学会关于不予受理贾某某人身损害赔偿程度鉴定的函、鉴定聘请书、宁夏医科大学法医司法鉴定中心宁医法鉴[2017]鉴字第20170200号法医临床司法鉴定意见书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第2018号伤残等级鉴定、鉴定意见通知书、阿拉善左旗公安局在逃人员信息登记/撤销表、包头市公安局民航派出所出具的抓捕经过、包头市看守所出具的羁押证明、阿拉善左旗公安局额鲁特派出所政审证明、燕某2出具的说明、支付款项清单、收条、赔偿协议、中国建设银行客户回单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未取得医生执业资格非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人袁某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，被告人及辩护人提出的其他辩解意见及辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人袁某某系初犯，且具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邱进睿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第949号
原告：安阳市海量化工科技有限责任公司。
法定代表人：张海量。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市龙湾圣节电镀厂。
负责人：徐明标。
被告：彭海波。
原告安阳市海量化工科技有限责任公司为与被告温州市龙湾圣节电镀厂（普通合伙）、彭海波买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州市龙湾圣节电镀厂（普通合伙）、彭海波支付货款人民币26950元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告安阳市海量化工科技有限责任公司与被告彭海波素有化工产品买卖往来，双方于2014年5月25日经对账，被告彭海波出具对账函一份，确认尚欠原告货款共计26950元。
本院认为，与原告存在交易及结算的主体均为被告彭海波，原告主张被告温州市龙湾圣节电镀厂（普通合伙）系共同买受人，缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海波于本判决生效之日起十日内向原告安阳市海量化工科技有限责任公司支付货款26950元及逾期付款利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市海量化工科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费474元（原告已预缴），减半收取237元，保全费320元，共计557元由被告彭海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 章林坚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初828号
原告丁晓峰，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告方世民，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。
原告丁晓峰与被告方世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹雪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓峰与被告方世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓峰诉称，原、被告系朋友关系。因被告做生意缺少资金于2014年11月21日向原告借款300，000.00元，约定利息1分，借款期限为4个月。被告为原告出具欠据一份。到期后，被告未还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款300，000.00元，按月利率1分计算自2014年11月21日至2016年3月21日期间的利息48，000.00元，并承担诉讼费用。
被告方世民辩称，对欠款事实无异议，原告诉状上内容及借款过程均属实，现同意还款本金300，000.00元，利息按1分计算，自2014年11月21日至2016年3月21日止，计48，000.00元，本息合计348，000.00元。但现在没有能力偿还，三年之内可还清。
原告丁晓峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。主要证实：2014年11月21日，被告方世民向原告丁晓峰借款300，000.00元，利息按月利率1分计算，借款期限为四个月。证明原、被告之间借贷关系成立。
被告方世民未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告方世民对原告提供借条的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，被告无异议，本院对该借据予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告丁晓峰与被告方世民系朋友关系。2014年11月21日，被告方世民因做生意缺少资金向原告丁晓峰借款300，000.00元，约定月利率1分，借款期限为四个月，并出具借条一份。逾期，被告未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300，000.00元、利息48，000.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告对借款事实无异议，但称现无还款能力，本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：被告方世民应否偿还原告丁晓峰借款300，000.00元及利息48，000.00元。
本院认为，原告丁晓峰诉请被告方世民偿还其借款及利息，并提供借据一份证实其诉讼主张，被告对此事实无异议，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金300，000.00元有理，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利率符合法律规定，故原告主张被告支付2014年11月21日至2016年3月21日期间利息48，000.00元（300，000.00元0.01元16个月）本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方世民返还原告丁晓峰借款300，000.00元，利息48，000.00元（300，000.00元0.01元16个月）本息合计348，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费6，520.00元、减半收取为3，260.00元，保全费2，260.00元，均由被告方世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初90号
原告：胡涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：彭勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
胡涛诉彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡涛于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。
审判员 胡浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21918号
罪犯黄军，男，汉族，1988年10月17日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）西法刑初字第429号刑事判决，以被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月。宣判后，同案被告人李孟不服，提出上诉。本院于二〇一二年一月十三日作出（2011）昆刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19296号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3951号
罪犯李法俊，男，1951年7月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第56号刑事判决，以被告人李法俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李法俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李法俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李法俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李法俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李法俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3951号
罪犯刘淑国，男，1969年6月18日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）临刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘淑国犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘淑国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘淑国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘淑国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2026年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第310号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄宝明，男，1982年8月10日出生。被执行人张爱梅，女，1985年7月5日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月22日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2014）03091号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月22日以被执行人黄宝明、张爱梅婚后于2012年2月3日生育第一胎男孩，又于2014年4月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03091号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03091征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄宝明、张爱梅应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人黄宝明、张爱梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十九日书记员郑惠玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2355号
罪犯蓝志华，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）云城法刑初字第94号刑事判决，以被告人蓝志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）云中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初70号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人解永才，男，1982年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2018年3月2日被我院取保候审。
被告人解永才未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人解永才犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人解永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日12时许，被告人解永才在乌海市海勃湾区海拉路君悦酒店附近因琐事与被害人田某互殴，致田某受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人田某的伤情程度为轻伤二级。本案审理过程中，经主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人经济损失70000元，并已履行完毕，被害人向本院提出谅解书。
上述事实，被告人解永才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、病情诊断书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人史某、杜某的证言；被害人田某的陈述；被告人解永才的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解永才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人解永才在案发后与被害人田某达成刑事和解协议，并已实际履行，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。经对被告人解永才进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解永才犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴彪
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年四月十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初70号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人解永才，男，1982年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2018年3月2日被我院取保候审。被告人解永才未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人解永才犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人解永才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日12时许，被告人解永才在乌海市海勃湾区海拉路君悦酒店附近因琐事与被害人田某互殴，致田某受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人田某的伤情程度为轻伤二级。本案审理过程中，经主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人经济损失70000元，并已履行完毕，被害人向本院提出谅解书。上述事实，被告人解永才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、病情诊断书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人史某、杜某的证言；被害人田某的陈述；被告人解永才的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解永才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人解永才在案发后与被害人田某达成刑事和解协议，并已实际履行，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。经对被告人解永才进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解永才犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴彪人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年四月十七日书记员王凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1458号
申请执行人马成龙，现住所哈尔滨市阿城区红星乡振兴村振兴屯三组。
被执行人赵刚，现住所哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5517号民事判决书，于2017年6月4日受理了申请执行人马成龙申请执行被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为40000元，未执行标的金额40000元。执行中依法查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 石立国
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审184号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：王孝云，男，1962年12月15日生，汉族，住文安县新镇镇太保庄村。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行其对被执行人王孝云作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年10月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王孝云作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王孝云作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17272号
原告：陈丽敏，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈丽敏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金7585元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第295号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数为205天。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽敏逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6389号
原告：陈章勃，1972年5月15日出生，男，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李建耀，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
二被告共同委托诉讼代理人：王培伟、王东萍，福建协智律师事务所律师。
原告陈章勃与被告李燊纯、李建耀债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，原告陈章勃于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃以欲与当事人庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈章勃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈章勃负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖弘亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监68号
申请执行人：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：龚元相。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月15日立案执行，案号为（2017）吉05执102号。因被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 嵇 艺
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保78号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显决、凌桂英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保666号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保78号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3876号
申请执行人：蔡照富，男，1968年6月26日出生，住温岭市。
被执行人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
蔡照富与章华国买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10839号判决书已经发生法律效力。权利人蔡照富于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章华国应支付申请执行人蔡照富人民币25570元及利息，并支付诉讼费439元、申请执行费290元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3876号
本院在执行申请执行人蔡照富与被执行人章华国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人章华国违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将章华国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初698号
原告：汪立钊，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告：林明勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告杨澜，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告汪立钊与被告林明勇、杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告汪立钊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪立钊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪立钊撤诉。
案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由汪立钊负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
---3---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初698号原告：汪立钊，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被告：林明勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。被告杨澜，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告汪立钊与被告林明勇、杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告汪立钊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪立钊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪立钊撤诉。案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由汪立钊负担。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—-3-—
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执996号
申请执行人车志强，男，1966年8月10号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路（邵阳市资江印刷厂内）。
法定代表人邵祥发，该公司董事长。
本院在申请人车志强与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司代位权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初470号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执996号申请执行人车志强，男，1966年8月10号出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路（邵阳市资江印刷厂内）。法定代表人邵祥发，该公司董事长。本院在申请人车志强与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司代位权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初470号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年二月二十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监52号
申请执行人：杜桂梅，女，1954年2月24日生，汉族，农民，住通化市二道江区室。
被执行人：陈树叶，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住通化市二道江区。
被执行人：王春生，男，1986年5月14日生，汉族，住通化县。
申请执行人杜桂梅与被执行人陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年12月22日立案执行即（2017）吉0503执40号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人杜桂梅向本院申请交叉执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人杜桂梅与被执行人陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，由通化市东昌区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十日
书记员 嵇 艺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2090号
上诉人（原审被告）：许英辉。
上诉人（原审被告）：付媛媛。
二上诉人委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许小玲。
委托诉讼代理人：车勇，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人许英辉、付媛媛因与被上诉人许小玲买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽0381民初344号民事判决。宣判后，许小玲不服提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）辽03民终2720号民事裁定，撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初344号民事判决，并发回海城市人民法院重审。海城市人民法院重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。2017年5月16日，海城市人民法院作出(2016)辽0381民初7086号民事判决。许英辉、付媛媛不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人许英辉及其委托诉讼代理人于晓敏、被上诉人的委托诉讼代理人车勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许英辉、付媛媛上诉请求：1.撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7086号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案事实是上诉人与被上诉人人之间无买卖合同关系。被上诉人提供的货单均为自己书写，并无上诉人签字认可，也无其他相关证据佐证。被上诉人作为原告负有最基础的举证证明欠货款的责任，而不是上诉人原审被告举证证明。因此一审不应采信被上诉人提供的没有证明力的证据来证明上诉人欠货款19,045元事实的存在。
被上诉人许小玲辩称，服从原审判决。
许小玲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告货款19,045元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告许英辉与被告付媛媛系夫妻关系。二被告系海城市西柳商贸城三楼A座15街3549档口V2欧日韩品牌的经营商户。原告许小玲系广州市站前路世贸服装城富一层1街F549号红粉依佳人系列品牌的经商商户。原、被告通过网络平台相识后，原告自2015年4月16日起至2015年6月26日止，陆续为被告提供服装，截止到2015年6月26日，二被告尚欠原告货款19,045元。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告主张与被告存在买卖合同关系且存在欠款，并提供了2015年4月16日至2015年6月26日发货单12张及返货单2张。被告主张已通过返货的方式结清了货款，但被告并未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任，故对被告提出的货款已经结清的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，二被告应给付原告货款19,045元。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告许英辉、付媛媛于本判决生效后10日内给付原告许小玲货款19,045元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审起诉主张上诉人拖欠其货款19,045元，并提供了发货单12张、返货单2张，已经完成了对其主张的证明责任。此时举证责任转移给上诉人，上诉人应对其主张的不存在买卖合同关系或欠款已结清的事实承担证明责任。由于上诉人曾于2015年5月27日向被上诉人出具了2张返货单，故其称不存在买卖合同关系的抗辩不能成立；又因上诉人未能提供证据证明其所主张货款已结清的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人一审的诉讼请求、上诉人的答辩意见及双方依据的事实和理由，对举证责任的分配并无不当，本院予以确认。许英辉、付媛媛的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，许英辉、付媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由许英辉、付媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 颖
审判员 张瑞虹
审判员 徐云龙
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2090号上诉人（原审被告）：许英辉。上诉人（原审被告）：付媛媛。二上诉人委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小玲。委托诉讼代理人：车勇，辽宁中联律师事务所律师。上诉人许英辉、付媛媛因与被上诉人许小玲买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽0381民初344号民事判决。宣判后，许小玲不服提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）辽03民终2720号民事裁定，撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初344号民事判决，并发回海城市人民法院重审。海城市人民法院重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。2017年5月16日，海城市人民法院作出(2016)辽0381民初7086号民事判决。许英辉、付媛媛不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人许英辉及其委托诉讼代理人于晓敏、被上诉人的委托诉讼代理人车勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许英辉、付媛媛上诉请求：1.撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7086号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案事实是上诉人与被上诉人人之间无买卖合同关系。被上诉人提供的货单均为自己书写，并无上诉人签字认可，也无其他相关证据佐证。被上诉人作为原告负有最基础的举证证明欠货款的责任，而不是上诉人原审被告举证证明。因此一审不应采信被上诉人提供的没有证明力的证据来证明上诉人欠货款19,045元事实的存在。被上诉人许小玲辩称，服从原审判决。许小玲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告货款19,045元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告许英辉与被告付媛媛系夫妻关系。二被告系海城市西柳商贸城三楼A座15街3549档口V2欧日韩品牌的经营商户。原告许小玲系广州市站前路世贸服装城富一层1街F549号红粉依佳人系列品牌的经商商户。原、被告通过网络平台相识后，原告自2015年4月16日起至2015年6月26日止，陆续为被告提供服装，截止到2015年6月26日，二被告尚欠原告货款19,045元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告主张与被告存在买卖合同关系且存在欠款，并提供了2015年4月16日至2015年6月26日发货单12张及返货单2张。被告主张已通过返货的方式结清了货款，但被告并未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任，故对被告提出的货款已经结清的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，二被告应给付原告货款19,045元。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告许英辉、付媛媛于本判决生效后10日内给付原告许小玲货款19,045元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审起诉主张上诉人拖欠其货款19,045元，并提供了发货单12张、返货单2张，已经完成了对其主张的证明责任。此时举证责任转移给上诉人，上诉人应对其主张的不存在买卖合同关系或欠款已结清的事实承担证明责任。由于上诉人曾于2015年5月27日向被上诉人出具了2张返货单，故其称不存在买卖合同关系的抗辩不能成立；又因上诉人未能提供证据证明其所主张货款已结清的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人一审的诉讼请求、上诉人的答辩意见及双方依据的事实和理由，对举证责任的分配并无不当，本院予以确认。许英辉、付媛媛的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，许英辉、付媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由许英辉、付媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 顾 颖审判员 张瑞虹审判员 徐云龙二〇一七年十月十六日书记员 姜 珊
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第79-2号
申请执行人：孙某，农民。
被申请执行人：周丹，农民。
被申请执行人周丹与孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字第90号民事判决书，已于2014年10月29日发生法律效力。申请执行人孙某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月30日前，履行（2014）淅民商�字第90号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
淅川县人民法院
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终74号
上诉人（原审原告）龙剑，男,1987年3月19日出生,汉族,宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）宜春市公安局交警支队直属二大队，地址：宜春市袁州区宜阳大道38号。
法定代表人鄢辉，该大队大队长。
委托代理人娄晔，该大队法制科科长。
上诉人龙剑因与被上诉人宜春市公安局交警支队直属二大队（下称宜春市交警二大队）行政处罚一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902行初110号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实，宜春万达广场于2016年10月21日开张，为了保持道路的通畅和行车安全，该路段全部设为禁止停车路段，且在醒目位置设立标牌。2017年3月12日13：16分，龙剑将赣Ｃ×××××小轿车停在万达广场门口。宜春市交警二大队执法民警发现后，对龙剑的违章停车行为进行了贴单处理，告知了龙剑的权利和义务。处罚决定书编号为3609021610287008。但龙剑认为被告执法程序违规，且依据不足。向宜春市交警二大队及其上级单位反映，但遭到拒绝。2017年4月20日，龙剑缴纳了罚款150元。2017年5月15日，龙剑向本院提起诉讼，要求撤销3609021610287008号交通管理简易程序处罚决定书，退还原告缴纳的罚款150元及原告往返的交通费及诉讼费350元，共计人民币500元。
原审法院认为，双方当事人对违章停车的事实没有争议。从宜春市交警二大队提供的执法记录仪的视频显示，赣Ｃ×××××小轿车当时停在禁止停车路段，在贴单的十余分钟时间内，一直没有发现有驾驶人员在车辆附近，车上前排、后座都未看到有人在车内。龙剑认为自己当时就在车辆附近，由于执法民警没有大声提醒造成自己被贴单，是执法程序违规。原审法院认为，大声呼唤提醒并不是违章停车处罚的必经程序，只能说明宜春市交警二大队在执法过程中，执法方式存在瑕疵，还有提升、改进的空间。但据此要撤销作出的处罚决定书的依据不足。龙剑提出要宜春市交警二大队承担其交通费用300元，要求撤销处罚的理由不充分且没有提供相关的证据，不予支持。宜春市交警二大队依据龙剑违章停车的事实作出编号为3609021610287008号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，未违反法定程序，虽然在执法方式上存在瑕疵，但没有可撤销的情形。龙剑请求撤销宜春市交警二大队作出的编号为3609021610287008号公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回龙剑的诉讼请求。案件受理费5０元，由龙剑负担。
上诉人龙剑上诉称，请求撤销宜春市交警二大队于2017年3月12日对龙剑作出的公安交管处罚决定书；改判一审法院作出的（2017）赣0902行初110号行政判决；判决宜春市交警二大队退还150元罚款以及赔偿龙剑各类诉讼相关费用350元，共计500元。事实和理由：宜春市交警二大队认为龙剑于2017年3月12日13:16将赣Ｃ×××××小轿车在宜春市万达广场门口停车属于违法行为（代码1039B），后出具处罚决定书（编号3609021610287008），龙剑于2017年4月20日缴纳罚款150元。宜春市交警二大队作出的处罚证据不足，事实不清，代码1039B的具体内容为“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍……”，由此可知，使用该法条需要查清的事实是驾驶人不在现场，或者虽在现场但拒绝立即驶离，而宜春市交警二大队的举证中无法查实驾驶人是否在现场，龙剑认为有驾驶人在现场而交警未告知其驶离，故宜春市交警二大队使用该法条属于错误执法。一审判决错误，应予以改判。
被上诉人宜春市交警二大队答辩称，宜春万达广场于2016年10月21日开张，为了道路通畅和行车安全，在开通前经宜春市政府和宜春交警支队研究决定，此路段设为禁止停车路段，且在醒目位置设立标牌。2017年3月12日13:16分，龙剑将赣Ｃ×××××号小轿车停在万达广场门口，宜春市交警二大队民警发现后，对龙剑进行了贴单处理，告知了龙剑权利和义务，对龙剑的违法行为进行处罚（编号为3609021610287008）。一审中，龙剑未提供宜春市交警二大队作出行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法的证据。龙剑请求法院判决退还其150元罚款和赔偿各类损失350元于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上述，维持原判。
二审期间，龙剑向法庭提交九张发票和后期自己制作的视频，以证明自己的损失和宜春市交警二大队对执法时的举证存在重大瑕疵，由于该视频不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关“新的证据”的规定，因此本院不认定上述证据为新证据，在本案中上述证据也不作为认定本案事实的依据。宜春市交警二大队未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”龙剑将其驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车停在被设为禁止停车路段的万达广场，其行为违反上述规定，属于违法停放行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”宜春市交警二大队作为宜春市公安机关的交通管理部门，对龙剑在宜春市万达广场的违法停放行为具有管理权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”，《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十六条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处一百五十元罚款：……(五)在禁止停放机动车的道路或者禁止临时停车的路段停车，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的……”根据执法记录仪视频显示，2017年3月12日13:16分许，宜春市交警二大队的执法人员在对万达广场违法停放车辆进行执法的过程中,未发现有人员在赣Ｃ×××××小轿车周围及车内，即在停放现场未发现有赣Ｃ×××××小轿车的驾驶人员，也未有驾驶人员将该车立即驶离禁停路段，宜春市交警二大队根据上述规定，于2017年3月12日对赣Ｃ×××××小轿车的违法停放行为进行贴单处理，告知龙剑相关的权利义务,其作出的行政处罚证据充分，程序合法。关于龙剑提出的宜春市交警二大队未履行查实驾驶人是否不在现场的义务的主张，本院认为宜春市交警二大队执法人员在执法过程中对违法停放的赣Ｃ×××××小轿车及其周围进行了查看，执法人员已合理地履行了其义务，龙剑的上述主张与本案事实不符，本院不予支持。龙剑提出由宜春市交警二大队退还150元罚款及赔偿其他损失350元的要求于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实正确，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人龙剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终74号上诉人（原审原告）龙剑，男,1987年3月19日出生,汉族,宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）宜春市公安局交警支队直属二大队，地址：宜春市袁州区宜阳大道38号。法定代表人鄢辉，该大队大队长。委托代理人娄晔，该大队法制科科长。上诉人龙剑因与被上诉人宜春市公安局交警支队直属二大队（下称宜春市交警二大队）行政处罚一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902行初110号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，宜春万达广场于2016年10月21日开张，为了保持道路的通畅和行车安全，该路段全部设为禁止停车路段，且在醒目位置设立标牌。2017年3月12日13：16分，龙剑将赣Ｃ×××××小轿车停在万达广场门口。宜春市交警二大队执法民警发现后，对龙剑的违章停车行为进行了贴单处理，告知了龙剑的权利和义务。处罚决定书编号为3609021610287008。但龙剑认为被告执法程序违规，且依据不足。向宜春市交警二大队及其上级单位反映，但遭到拒绝。2017年4月20日，龙剑缴纳了罚款150元。2017年5月15日，龙剑向本院提起诉讼，要求撤销3609021610287008号交通管理简易程序处罚决定书，退还原告缴纳的罚款150元及原告往返的交通费及诉讼费350元，共计人民币500元。原审法院认为，双方当事人对违章停车的事实没有争议。从宜春市交警二大队提供的执法记录仪的视频显示，赣Ｃ×××××小轿车当时停在禁止停车路段，在贴单的十余分钟时间内，一直没有发现有驾驶人员在车辆附近，车上前排、后座都未看到有人在车内。龙剑认为自己当时就在车辆附近，由于执法民警没有大声提醒造成自己被贴单，是执法程序违规。原审法院认为，大声呼唤提醒并不是违章停车处罚的必经程序，只能说明宜春市交警二大队在执法过程中，执法方式存在瑕疵，还有提升、改进的空间。但据此要撤销作出的处罚决定书的依据不足。龙剑提出要宜春市交警二大队承担其交通费用300元，要求撤销处罚的理由不充分且没有提供相关的证据，不予支持。宜春市交警二大队依据龙剑违章停车的事实作出编号为3609021610287008号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，未违反法定程序，虽然在执法方式上存在瑕疵，但没有可撤销的情形。龙剑请求撤销宜春市交警二大队作出的编号为3609021610287008号公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回龙剑的诉讼请求。案件受理费5０元，由龙剑负担。上诉人龙剑上诉称，请求撤销宜春市交警二大队于2017年3月12日对龙剑作出的公安交管处罚决定书；改判一审法院作出的（2017）赣0902行初110号行政判决；判决宜春市交警二大队退还150元罚款以及赔偿龙剑各类诉讼相关费用350元，共计500元。事实和理由：宜春市交警二大队认为龙剑于2017年3月12日13:16将赣Ｃ×××××小轿车在宜春市万达广场门口停车属于违法行为（代码1039B），后出具处罚决定书（编号3609021610287008），龙剑于2017年4月20日缴纳罚款150元。宜春市交警二大队作出的处罚证据不足，事实不清，代码1039B的具体内容为“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍……”，由此可知，使用该法条需要查清的事实是驾驶人不在现场，或者虽在现场但拒绝立即驶离，而宜春市交警二大队的举证中无法查实驾驶人是否在现场，龙剑认为有驾驶人在现场而交警未告知其驶离，故宜春市交警二大队使用该法条属于错误执法。一审判决错误，应予以改判。被上诉人宜春市交警二大队答辩称，宜春万达广场于2016年10月21日开张，为了道路通畅和行车安全，在开通前经宜春市政府和宜春交警支队研究决定，此路段设为禁止停车路段，且在醒目位置设立标牌。2017年3月12日13:16分，龙剑将赣Ｃ×××××号小轿车停在万达广场门口，宜春市交警二大队民警发现后，对龙剑进行了贴单处理，告知了龙剑权利和义务，对龙剑的违法行为进行处罚（编号为3609021610287008）。一审中，龙剑未提供宜春市交警二大队作出行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法的证据。龙剑请求法院判决退还其150元罚款和赔偿各类损失350元于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上述，维持原判。二审期间，龙剑向法庭提交九张发票和后期自己制作的视频，以证明自己的损失和宜春市交警二大队对执法时的举证存在重大瑕疵，由于该视频不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关“新的证据”的规定，因此本院不认定上述证据为新证据，在本案中上述证据也不作为认定本案事实的依据。宜春市交警二大队未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”龙剑将其驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车停在被设为禁止停车路段的万达广场，其行为违反上述规定，属于违法停放行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”宜春市交警二大队作为宜春市公安机关的交通管理部门，对龙剑在宜春市万达广场的违法停放行为具有管理权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”，《江西省实施办法》第八十六条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处一百五十元罚款：……(五)在禁止停放机动车的道路或者禁止临时停车的路段停车，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的……”根据执法记录仪视频显示，2017年3月12日13:16分许，宜春市交警二大队的执法人员在对万达广场违法停放车辆进行执法的过程中,未发现有人员在赣Ｃ×××××小轿车周围及车内，即在停放现场未发现有赣Ｃ×××××小轿车的驾驶人员，也未有驾驶人员将该车立即驶离禁停路段，宜春市交警二大队根据上述规定，于2017年3月12日对赣Ｃ×××××小轿车的违法停放行为进行贴单处理，告知龙剑相关的权利义务,其作出的行政处罚证据充分，程序合法。关于龙剑提出的宜春市交警二大队未履行查实驾驶人是否不在现场的义务的主张，本院认为宜春市交警二大队执法人员在执法过程中对违法停放的赣Ｃ×××××小轿车及其周围进行了查看，执法人员已合理地履行了其义务，龙剑的上述主张与本案事实不符，本院不予支持。龙剑提出由宜春市交警二大队退还150元罚款及赔偿其他损失350元的要求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人龙剑负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十一月二十四日书记员  易 艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1315号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁x，男，1969年4月17日出生，汉族，广东省高要县人，文化程度中专，户籍地广东省广州市，现住址广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人梁x犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人梁x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁x2017年8月23日23时23分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至本市海珠区东晓南路时，被执勤民警查获，经检验，被告人梁x静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为112mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁x在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁x表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁x的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁x有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁x的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 许奕群
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁庆波
冯志焕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6718号
原告：范洪岩，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司
法定代表人：谷建成，系经理。
原告范洪岩诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪岩及其委托代理人于冷娇、被告鹏宇公司法定代表人谷建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原告以2000元每平方米的价格在被告鹏宇公司购买榆树市五棵树镇凤凰时代广场5栋101号951.8平方米底商一套，总计价款1,903,600元，双方签订商品房买卖合同，并办理预告登记，被告给原告出具购楼收款凭证。但被告至今未向原告交付房屋，现原告要求确认原、被告的商品买卖合同有效、被告交付房屋并协助办理产权登记手续。
被告鹏宇公司辩称，对原告所诉的事实不知情，是我公司的股东苏戈军办理的，不知道什么情况。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告鹏宇公司签订房屋买卖合同，原告在被告处购买榆树市五棵树镇凤凰时代广场6--108面积145.72平方米、6---
119号148.3平方米、6--124面积145.72平方米、5---
101面积951.8平方米底商四套，总计价款3,199,500元，原告给付了被告楼价款。被告将6--108面积145.72平方米、6---
119号148.3平方米、6--
124面积145.72平方米三套底商交付原告。2015年12月8日，原告要求被告交付5栋101号底商时，被告给原告出具了一枚购楼收款凭证，原告又向被告交付了入住费146,549元，双方在榆树市房地产管理处办理了了房屋预告登记。但被告至今未向原告交付房屋。现原告为请求被告交付房屋及办理房权证照诉来本院。
本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，是通过法律关系参与主体的意思表示一致而形成的，被告鹏宇公司将其开发的房屋出售给原告，原告向被告支付了全部价款及二次费用，双方签订的商品房买卖合同真实、客观，是“合意”的体现，故认定合同有效，被告应按合同的约定向原告履行交付义务办理房屋及协助办理房屋所有权证照。被告法定代表人在庭审中关于订立合同时不知情的抗辩，因被告对其主张未提供相关的证据，且原、被告在签订房屋买卖合同后，又在榆树市房地产管理处办理了了房屋预告登记，使原、被告交易的房屋在买卖合同的基础上设立了物权效力，旨在控制风险、保障原告权益的实现，故对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告范洪岩与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司签订的座落在榆树市五棵树镇凤凰时代广场5栋101号951.8平方米商品房买卖合同有效；
二、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告范洪岩交付榆树市五棵树镇凤凰时代广场5栋101号951.8平方米商品房，并协助原告办理房屋产权手续。
案件受理费22,200.00元由被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6718号原告：范洪岩，现住榆树市。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司法定代表人：谷建成，系经理。原告范洪岩诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪岩及其委托代理人于冷娇、被告鹏宇公司法定代表人谷建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，原告以2000元每平方米的价格在被告鹏宇公司购买榆树市五棵树镇凤凰时代广场5栋101号951.8平方米底商一套，总计价款1,903,600元，双方签订商品房买卖合同，并办理预告登记，被告给原告出具购楼收款凭证。但被告至今未向原告交付房屋，现原告要求确认原、被告的商品买卖合同有效、被告交付房屋并协助办理产权登记手续。被告鹏宇公司辩称，对原告所诉的事实不知情，是我公司的股东苏戈军办理的，不知道什么情况。经审理查明，2014年8月1日，原告与被告鹏宇公司签订房屋买卖合同，原告在被告处购买榆树市五棵树镇凤凰时代广场6—108面积145.72平方米、6---119号148.3平方米、6—124面积145.72平方米、5---101面积951.8平方米底商四套，总计价款3,199,500元，原告给付了被告楼价款。被告将6—108面积145.72平方米、6---119号148.3平方米、6—124面积145.72平方米三套底商交付原告。2015年12月8日，原告要求被告交付5栋101号底商时，被告给原告出具了一枚购楼收款凭证，原告又向被告交付了入住费146,549元，双方在榆树市房地产管理处办理了了房屋预告登记。但被告至今未向原告交付房屋。现原告为请求被告交付房屋及办理房权证照诉来本院。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，是通过法律关系参与主体的意思表示一致而形成的，被告鹏宇公司将其开发的房屋出售给原告，原告向被告支付了全部价款及二次费用，双方签订的商品房买卖合同真实、客观，是“合意”的体现，故认定合同有效，被告应按合同的约定向原告履行交付义务办理房屋及协助办理房屋所有权证照。被告法定代表人在庭审中关于订立合同时不知情的抗辩，因被告对其主张未提供相关的证据，且原、被告在签订房屋买卖合同后，又在榆树市房地产管理处办理了了房屋预告登记，使原、被告交易的房屋在买卖合同的基础上设立了物权效力，旨在控制风险、保障原告权益的实现，故对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告范洪岩与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司签订的座落在榆树市五棵树镇凤凰时代广场5栋101号951.8平方米商品房买卖合同有效；二、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告范洪岩交付榆树市五棵树镇凤凰时代广场5栋101号951.8平方米商品房，并协助原告办理房屋产权手续。案件受理费22,200.00元由被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  史哲峰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第81号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆某甲，男，因涉嫌滥伐林木于2013年12月10日被尉氏县森林公安局刑事拘留，2013年12月12日转取保候审。
被告人陈某甲，男，因涉嫌滥伐林木于2013年12月13日被尉氏县森林公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，因涉嫌滥伐林木于2013年12月13日被尉氏县森林公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陆某甲、陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人陆某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午，被告人陆某甲以22000元的价格将尉氏县门楼任乡藕坡陆村集体所有的232棵柏树卖给被告人陈某甲、陈某乙。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陆某甲安排被告人陈某甲、陈某乙于当天晚上伐树，并承诺出事由他负责。被告人陈某甲、陈某乙明知没有办理林木采伐许可证仍于当天晚上雇人将树木采伐，经鉴定，被采伐林木折合立木蓄积16.5666立方米。2013年12月10日，被告人陆某甲到公安机关投案自首；2013年12月13日，被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、王某某的证言，证人陆某乙、陆某丙等人的证言，现场勘验笔录及照片，尉氏县农林局的证明，鉴定结论证明及陆某甲、陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲、陈某甲、陈某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后陆某甲、陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 石 佳