wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00308号
原告夏云鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区营口路玫瑰城尚品*号楼*单元***号。
原告那颖，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住同原告夏云鹏。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告夏云鹏、那颖诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云鹏、那颖，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告向被告支付325528元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区3号楼2单元101号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区3号楼2单元101号房屋，房屋总价款325528元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月4日交付被告购房款325528元。2012年5月22日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方当事人庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月17日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为325528元×1/10000×373�=12142.19元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告延期办理房屋权属证书的违约金12142.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审�长吕贤超
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年七月八日
书记员 张 慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第207号
原告：绍兴市镜达化纤有限公司。住所地：绍兴市东浦镇
鲁西村。
法定代表人：王水娟，该公司总经理。
被告：上海佰伦物流有限公司宁波分公司。住所地：宁波
市江东区彩虹南路11号12b－3（14-13）（14-14）。
负责人：王海峰，该分公司总经理。
本院在审理原告绍兴市镜达化纤有限公司与被告上海佰伦
物流有限公司宁波分公司海上货物运输合同违约赔偿纠纷一案
中，原告绍兴市镜达化纤有限公司于2010年7月20日提出撤诉
申请。
本院认为，原告绍兴市镜达化纤有限公司申请撤诉，系合
法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项，裁定如下：
准许原告绍兴市镜达化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告绍兴市镜达化纤有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 庄志龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保118号
申请人：张帅，1982年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：葛振学，男，1958年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：范珍，女，1968年12月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人张帅于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人葛振学名下位于邯郸市邯山区劳动路门市的相关手续，申请人张帅以中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛振学名下位于邯郸市邯山区门市的相关手续（保全其中价值772300元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 田校校
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1709号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：蔡某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告蔡某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年10月12日，被告蔡某某向
原告申领了龙某某车某，2009年1月6日发生逾期，截止2010年
6月12日，被告因透支产生本息、滞纳金共计11518.27元，至
今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款9668.63元和
截止2010年6月12日的滞纳金447.44元、利息1402.20元，并支
付从2010年6月13日起至实际还款之日止，按照龙某某车某领
用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
被告蔡某某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某车某某请表、龙某某车某领用协议、中国建设
银行龙卡贷记卡章程各1份，证明原告为被告办理了龙某某车
某及双方签订领用协议，明确权利义务的事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年6月12日，被告利
用龙某某车某透支9668.63元，需承担滞纳金447.44元、利息1
402.20元的事实。
被告蔡某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月12日，被告蔡某某向原告黄岩××申请办理
龙某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用协议，该协议载
明：被告因使用龙某某车某所发生的交易款项、利息和费用等
，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还
款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可
享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被
告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被
告向原告领取了龙某某车某。截止2010年6月12日，被告利用
龙某某车某进行消费和取款后的透支款余额为9668.63元，因
透支产生的滞纳金447.44元、利息1402.20元，合计11518.27
元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告蔡某某之间签订的龙某
某车某领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某车某进行消费
和取款，截止2010年6月12日，产生透支款9668.63元、滞纳金
447.44元、利息1402.20元，合计11518.27元，被告应偿还给
原告；并应从2010年6月13日起至判决确定的给付之日止，按
照龙某某车某领用协议的约定支付逾期利息。综上，依照《中
华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告蔡某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年6月12日的透支款本金
、滞纳金、利息共计11518.27元；并支付从2010年6月13日起
至判决确定的给付之日止，按照龙某某车某领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 吴良忠
二〇一〇年七月十六日
书记员 於玲铃
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第94号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“大头”，男，1974年4月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被正阳县人民法院判处拘役四个月、并处罚金3000元，2013年5月30日刑满释放。因吸毒于2014年10月7日被正阳县公安局行政拘留十五日、并处罚款1900元，于2014年10月21日被正阳县公安局决定强制戒毒二年，同日被送驻马店市公安局强制戒毒所执行。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月29日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
2014年8、9月份，黄某某两次伙同张某某到正阳县新阮店乡老阮店村老阮店街居住的刘某某家中，由黄某某提供毒品冰毒，刘某某提供吸食毒品冰毒的工具，刘某某、黄某某、张某某三人一起在刘某某家中以烫洗的方式一起吸食毒品冰毒。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年8至9月份，黄某某两次伙同张某某到正阳县新阮店乡老阮店村老阮店街居住的刘某某家中，由黄某某提供毒品冰毒，刘某某提供吸食毒品冰毒的工具，在被告人刘某某家中与黄某某、张某某三人一起二次以烫洗的方式吸食毒品冰毒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.物证
物证照片
证实从被告人刘某某家查获的吸毒工具的情况。
2.书证
（1）户籍证明
刘某某，男，汉族，出生于1974年4月26日
证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）前科证明
正阳县人民法院（2013）正刑初字第88号刑事判决书、释放证明
证实被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被正阳县人民法院判处拘役四个月、并处罚金3000元，2013年5月30日刑满释放。
（3）治安处罚决定书、强制戒毒决定书
证实被告人刘某某曾因吸毒被多次治安处罚并被决定强制戒毒。
（4）查获证明
正阳县公安局民警余向洋、王文艺证实本案系禁毒大队在工作中发现案件线索，后将被告人刘某某抓获。
（5）搜查笔录、现场照片
证实公安机关对被告人刘某某的住宅进行搜查的情况。
（6）行政处罚决定书
证实公安机关对吸毒人员黄某某、张某某进行治安处罚的情况。
（7）现场检测报告书
证实经现场检测，被告人刘某某及吸毒人员黄某某、张某某均呈毒品阳性。
（8）通话清单
证实被告人刘某某和吸毒人员联系的情况。
3.证人证言
（1）证人张某某的证言
我和黄某某在“大头”家吸过两次毒，“大头”叫刘某某，在新阮店乡老阮店街住，黄某某是汝南埠街上的，两次吸毒大约都是2014年8月底9月初的一天下午，在刘某某家吸毒都是黄某某开车带着我去刘某某家的，刘某某提供的毒品和吸食毒品的工具，我和黄某某在刘某某家时刘某某的老婆在家，吸毒的事刘某某的老婆不知道。
（2）证人黄某某的证言
我认识刘某某，外号“刘大头”，2014年8月底的一天白天，我和张某某在正阳县城见面，张某某问我有东西不（指是否有冰毒），我说有点，我们就商量找个地方玩，然后我就给刘某某打电话说去刘某某家玩，玩就是吸食毒品的意思。我问刘某某有壶不（指是否有吸毒的工具），刘某某说有。我就开着车带着张某某一起去了刘某某家，我拿出来一小包白色晶体冰毒，刘某某用矿泉水瓶子和吸管做的吸食冰毒的溜冰壶，我和张某某、刘某某三人就在一起吸食了冰毒，吸完毒后我就开着车带着张某某一起走了。我们是在刘某某家一楼的卧室里吸毒的。又过了几天，在县城碰见张某某，张某某又问我有东西吗，想找个地方玩，就是吸毒的意思，我就又给刘某某打电话问在家不，说去找刘某某玩，刘某某说没有东西，我问刘某某有工具没有，刘某某说有。我就开着车带着张某某到了刘某某家，还是在一楼的卧室里，我拿的冰毒，刘某某拿的壶，我和刘某某、张某某三人吸食了冰毒，之后我开着车带着张某某走了。
4.被告人的供述
2014年8月份左右的一天下午，我当时在家接到黄某某的电话，问我在家不，我说在家，黄某某就开着车带着张某某到我家了，黄某某问我有壶不，我说有，就把自制的用塑料矿泉水瓶做的壶拿了出来，黄某某拿出一小包冰毒，三人就在我家吸食了冰毒，是张某某先吸，我和黄某某后吸，之后黄某某就开着车带着张某某走了。过了几天黄某某又打电话给我，之后开着车带着张某某到我家了，黄某某拿出一小包毒品在我家吸食冰毒后走了。黄某某拿出来的毒品是用塑料自封袋装的，塑料袋比大拇指盖大一点，里面装的是白色晶体，约有一克左右。我不知道黄某某的冰毒的来源。吸食毒品的地点在正阳县新阮店乡老阮店村四队，在我家一楼卧室吸食的，吸食冰毒时就我们三人在一起。
5.视听资料
附卷光盘一张，证实公安机关对被告人刘某某进行讯问的情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人在自已家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某容留他人在自已家中提供吸食毒品场所，且自己又吸食毒品，严重扰乱社会秩序，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被正阳县人民法院判处拘役四个月、并处罚金3000元，2013年5月30日刑满释放。又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金洋
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第94号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某，男。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
被告人高某某，男。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某、高某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人高某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人高某、高某某因琐事打架，将高军某、江金某、高恒某打伤，经鉴定，高军某、江金某的损伤程度为轻伤二级，高某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处一年至二年有期徒刑。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书等证据。
二被告人对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人高某（石油打井队司机）驾驶一辆皮卡车路过正宁县永正乡庙沟村一组高军某家烟地时，高军某嫌高某汽车扬起的尘土污染了其家烟叶，便与高某发生口角，随后双方相互厮打，高军某将高某右脚大拇指踩伤。在场的江金某、高恒某将二人劝开。高某打电话叫来其父高某某及工友胡三某、郭春某，高某从高某某开来的皮卡车上拿了一根木棍，用木棍在高军某背部、肩部等部位击打数下，江金某阻挡时，高某用木棍在江金某腿部及右手背部各击打一下。高某某用随身携带的铁质弹簧棍在高军某背部、腿部、胳膊、右眼等处击打数下。高恒某被胡三某、郭春某用木棍在腿部击打了数下。高军某、江金某、高恒某、高某不同程度受伤。高军某、江金某、高恒某三人住院治疗共花医疗费11000余元。经鉴定，高军某多处软组织损伤及江金某右手第二掌骨骨折均系轻伤二级；高恒某损伤程度系轻微伤。
案发后，经派出所调解，高某赔偿高军某、江金某、高恒某三人各项费用50500元，高军某三人对高某、高某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2014）054号、057号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明江金某、高军某损伤程度系轻伤二级。
2、被害人高军某、江金某陈述，证明了因高某开车过快致使路上尘土污染了其路边烟地烤烟，其与高某理论时，被高某、高某某用棍击打致伤的事实。
3、证人高恒某、胡三某、郭春某证言，证明了打架的事实经过，与认定事实相符。
4、高军某、江金某住院病历，证明了二人的伤情。
5、被告人高某、高某某供述，证明了事发原因及其击打高军某、江金某的事实。
6、民事赔偿协议书及谅解书。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、高某某因琐事持械殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人高某、高某某当庭自愿认罪，积极赔偿了全部损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某、高某某有悔罪表现，判处缓刑对社区无不良影响，故可适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 苗
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第94号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，5月12日被正定县公安局取保候审。2015年5月13日被正定县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人贾某某，男，1985年6月17日生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2015年5月13日被正定县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人龚某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人龚某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日19时40分许，被告人龚某某的妻子张某甲在正定县女人星家常菜土豆粉饭店吃饭时，与该饭店老板房某某等人发生争执，便电话告知了龚某某。龚某某遂纠集被告人贾某某等人到该饭店将牛某某、张某乙等人打伤；主要造成牛某某双侧鼻骨骨折、张某乙面部损伤。经鉴定，牛某某之损伤属轻伤二级，张某乙之损伤属轻微伤。2014年5月11日，龚某某、贾某某与被害人一方达成了调解协议，对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解。2014年5月12日，贾某某到正定县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人房某某、曹某某、牛某某、张某乙、王某某的陈述，证人张某甲、张某丙的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、公安机关出具的证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案的发生，龚某某应负主要责任。案发后，龚某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；贾某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；二被告人又能对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为二被告人具备在社区服刑的条件，同意将二被告人纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 理
第3页，共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4146号
申请执行人：郭爱民，男，1974年9月17日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：潘行仁，男，1977年9月12日出生，汉族，住所浙江省。
被执行人：庞雪红，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初296号民事判决，在执行郭爱民与潘行仁、庞雪红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人潘行仁、庞雪红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人庞雪红名下银行账户一个，本院扣划卡中款项42900元人民币并发还申请执行人后，该卡中余额不足，本院已冻结该账户，冻结期限自2017年5月8日至2018年5月7日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费、网上追查的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初296号民事判决除已执行到人民币42,900元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4146号申请执行人：郭爱民，男，1974年9月17日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：潘行仁，男，1977年9月12日出生，汉族，住所浙江省。被执行人：庞雪红，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初296号民事判决，在执行郭爱民与潘行仁、庞雪红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人潘行仁、庞雪红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人庞雪红名下银行账户一个，本院扣划卡中款项42900元人民币并发还申请执行人后，该卡中余额不足，本院已冻结该账户，冻结期限自2017年5月8日至2018年5月7日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费、网上追查的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初296号民事判决除已执行到人民币42,900元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十月二十三日书记员  沈璠琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1232号
原告武凤林，男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王英启，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告武凤林诉被告王英启买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凤林到庭参加了诉讼，被告王英启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武凤林诉称，原告2013年至2014年经营老沙家收购部。2013年，被告在原告处购买杂塑料，当时给付了部分货款，剩余货款11000元，因被告缺少资金，原告同意被告拖延付款。经原告催要，被告未能给付剩余货款，于2015年6月23日为原告出具了欠据，并口头承诺2个月给付货款。被告以各种理由推拖至今，现原告要求被告立即给付货款11000元。
被告王英启未作答辩。
经本院审理查明，2013年，被告王英启在原告武凤林处购买杂塑料，当时给付了部分货款，剩余货款11000元未给付。经原告武凤林催要，被告王英启于2015年6月23日为原告武凤林出具了欠据。该款被告王英启至今未给付。
原告武凤林为证明上述事实向本院提供了欠据一份，以证明被告王英启向其赊购杂塑料，尚欠11000元货款至今未给付的事实。被告王英启未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王英启未向本院提供证据。
本院认为，被告王英启向原告武凤林赊购塑料，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告王英启在原告武凤林催告后的合理期限内，应及时给付货款，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告武凤林请求被告王英启给付货款，本院予以支持。被告王英启经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王英启于本判决生效后三日内给付原告武凤林货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取为37.5元，由被告王英启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月五日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1232号
本院于2016年7月5日对原告武凤林诉被告王英启买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初1232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初1232号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢双双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18077号
原告：刘钰婷，女，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告：何莉芳，女，住广东省佛山市南海区，
被告：赵想法，男，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何莉芳，女，住广东省佛山市南海区，被告赵想法妻子。
原告刘钰婷与被告何莉芳、赵想法相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠，被告何莉芳，被告赵想法的委托诉讼代理人何莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对位于佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路风度广场18栋102房外的垃圾进行清理；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告的房屋位于原告房屋之上，两被告长期向楼下抛垃圾，造成原告房屋外长期垃圾堆积、蚊虫滋生、臭味难闻。原告的儿子严煜谦患有呼吸道疾病，长期受垃圾问题影响，多次引发××和哮喘。
两被告辩称，1、两被告没有对向楼下抛垃圾；2、两被告不清楚严煜谦与原告的关系，原告无证据证实严煜谦所患疾病是由楼上抛垃圾而引起；3、根据开发商与首层业主签订的《风度广场首层设置分隔带说明书》约定，首层业主有义务清理涉诉房屋外的垃圾；4、两被告认为原告在其房屋前后公共区域堆积垃圾。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告出示的《佛山第一人民医院门诊病历》原件6份、《出院小结（出院记录）》原件1份、《疾病证明书》原件1份，为原件，两被告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性。
2、两被告出示的《风度花园首层设置分隔带说明书》复印件1份，原告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告房屋为佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路4号风度广场18栋102房（以下简称102房）。两被告房屋为佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路4号风度广场18栋202房。
2017年9月29日，何莉芳、赵想法以刘钰婷在102房搭建的人造飘蓬和违章建筑对其造成影响为由诉至本院，本院以（2017）粤0605民初15295号案受理。
同年11月17日，刘钰婷以何莉芳、赵想法向楼下抛垃圾对其造成影响为由诉至本院，本院以本案受理。
同日，刘钰婷以何莉芳侵害其名誉权为由诉至本院，本院以（2017）粤0605民初18078号案受理。
同年11月24日，本院组织原、被告双方到现场勘验。
同年11月27日，本院作出（2017）粤0605民初15295号民事判决：一、刘钰婷应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除102房北面大厅阳台左侧的违章建筑；二、刘钰婷应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除102房北面大厅阳台右侧的人造飘蓬铁架；三、驳回何莉芳、赵想法的其他诉讼请求。
诉讼中，原告确认其于2017年6月搬入102房。
另查明，严煜谦为原告与严伟的儿子，严煜谦于2017年3月11日至2017年3月21日在广东省中西医结合医院（南海中医院）住院，出院诊断：1、热性惊厥；2、支气管××；3、肝功能损伤。严煜谦于2017年5月6日被佛山市第一人民医院诊断为丘疹性荨××；于同年7月4日、8月2日、9月7日、10月12日、11月8日被佛山市第一人民医院诊断为慢性荨××。
本院认为，1、关于本案举证责任分配问题。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，本案应由两被告就涉诉垃圾不是两被告所抛掷进行举证，同时也认为两被告既侵害了原告的相邻权，也侵害了涉诉房屋的所有权、原告和原告儿子严煜谦的健康权。为此，具体分析如下：第一，原告明确其基于相邻关系而非侵权法律关系起诉两被告，本案亦以相邻关系为本案案由。第二，若按照侵权法律关系，需要明确被侵权主体。原告一方面认为两被告侵害了原告的健康权，却没有证据证实；另一方面认为两被告侵害了原告儿子严煜谦的健康权，但严煜谦又不是本案当事人。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定所指的情形是直接伤害，而严煜谦所患疾病并非直接伤害，原告亦无证据证实侵权行为与严煜谦所患疾病之间存在因果关系。综上，本院确认本案案由为相邻关系，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，本院确认本案的举证责任由原告承担。
2、关于两被告有无向楼下抛垃圾问题。此为本案的争议焦点。为此，具体分析如下：第一，结合原、被告提供的相片以及本院于2017年11月24组织原、被告双方到现场勘验可见，原告房屋外北面空地为未完工的工地，存有大量建筑垃圾和小量生活垃圾，原告房屋南面空地为水泥地，存有小量建筑垃圾和生活垃圾。第二，两被告不确认上述垃圾为两被告抛掷。第三，原告没有直接证据证实上述垃圾为两被告所抛掷。第四，因上述空地为1楼位置，抛掷垃圾的主体可能为原告的楼上住户，但亦不能排除为原告或其他行人所抛掷。第五，即使部分垃圾为原告楼上住户抛掷，亦不能直接推定出具体为何住户抛掷。第六，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告应就其主张涉诉垃圾为两被告所抛掷进行举证，否则，应承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求，均缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘钰婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾敏仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更118号
罪犯哈军林，曾用名哈金明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月10日作出(2009)石惠刑初字第18号刑事判决，以被告人哈军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，对其犯罪的违法所得应当继续予以追缴或责令退赔。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年5月5日作出(2009)石刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月25日起至2020年2月24日止。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、十一个月十天，刑期自2008年8月25日起至2017年12月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度物奖；现计分考核累计101.5分。建议对罪犯哈军林予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯于2016年获得第二季度物奖；2014年9月起至2016年9月止计分考核累计101.5分。
另查明，2016年8月29日该犯向石嘴山市惠农区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金27000元尚未缴纳，被判处对其犯罪的违法所得应当继续予以追缴或责令退赔未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈军林减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2008年8月25日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1065号
原告：张定香，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：杨冬兰，居民。
原告张定香为与被告杨冬兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求：1.被告立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨冬兰向原告张定香借款200000元，并于2010年9月18日出具借条一份交由原告收执。前述款项被告杨冬兰至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬兰于判决生效后十日内应归还原告张定香借款200000元并支付逾期利息（自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告杨冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4480元，由被告杨冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年九月十五日
代书 记员 邬希熹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01606-1号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。
法定代表人朱先德，董事长。
被执行人张勇，1973年7月14日。
被执行人长沙翰林纸业有限公司，住所地长沙市开发区湘雅路288号西二楼东向208号。
法定代表人陈思。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住所地湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人张勇。
被执行人陈立新，1966年7月21日。
本院于2014年8月5日以（2014）岳执字第01606号执行裁定书，冻结了被执行人陈立新所有的湘A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车的交易手续，现因申请执行人称双方已经达成口头和解协议，并书面申请解除对上述车辆交易手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立新所有的湘A4VS**梅赛德斯-奔驰轿车交易手续的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十一日
书记员 吴紫丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00523号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告府同连，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告府同连物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 雒文茹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第102号
申请执行人叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市西园乡。
被执行人吴业明，男，1973年12月10日出生，汉族，教师，住漳平市双洋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1893号民事判决书，已向被执行人吴业明发出执行通知书，责令被执行人吴业明偿还申请执行人管李晓伟借款本金人民币35000元及利息，但被执行人吴业明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴业明在漳平市双洋中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴业明在漳平市双洋中学除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，从2015年6月起至扣满35000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15312号
原告：黄清东，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴明丽，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李国致，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄清东与被告吴明丽、李国致民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄清东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清东以庭外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清东撤诉。
本案案件受理费25元，由黄清东负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初151号
原告：张辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
被告：宋武林，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张辉与被告宋武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人周成德到庭参加诉讼，被告宋武林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：判令被告宋武林偿还原告张辉借款110000元及其资金利息。事实和理由：被告宋武林分别于2012年12月8日、2012年12月22日、2013年2月5日、2013年4月2日四次向原告借款共计110000元，并分别出具借条各一份。被告借款后经原告多次催要，一拖再拖，至今未偿还。
宋武林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张辉与被告宋武林系朋友关系。被告宋武林需要资金，于2012年12月8日在原告处借款40000元，并出具《借条》一张，内容为“经借到张辉现金（40000元）大写：肆万元正，借款人：宋武林注（转邓亚萍帐户款同上未收回）”，同日，原告给付被告现金40000元；2012年12月22日，被告在原告处借款人民币10000元，并出具《借条》一张，内容为“经借到张辉现金（10000元）大写：壹万元正”，同日，原告给付被告现金10000元；2013年2月5日，被告在原告处借款人民币40000元，并出具《借条》一张，内容为“经借到张辉现金（40000元）大写：肆万元正”同日，原告给付被告现金40000元；2013年4月2日，被告在原告处借款20000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到张辉现金（20000元）大写：贰万元正”，同日，原告给付被告现金20000元。被告借款之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交并经本院确认的被告书写的借条原件四张，原告的转款单据一张，被告给原告发的四条相关短信，调查何双益笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告经原告催告后在合理期限内未返还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求判令被告返还借款110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因本案四份《借条》均没有载明利息及计算方式，故应视为不支付利息。同时，因原告未举出证据证明催收的具体日期，所以本院确定起诉的时间为催告的时间点。依照我国合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应当从起诉之日即2016年1月11日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%的标准支付。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告宋武林在本判决生效后十日内向原告张辉返还借款本金110000元并支付利息【利息的计算方式：以本金110000元为基数，从2016年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费350元，由被告宋武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 罗 镛
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 滔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1014号
原告：任志鸿。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：郑景兰，系公司员工。
原告任志鸿诉被告淄博阿波罗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志鸿的委托代理人王侃、耿江泉，被告淄博阿波罗置业有限的委托代理人郑景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志鸿诉称，2009年4月24日，原告任志鸿以孟旺生名义与被告淄博阿波罗置业有限公司签订两份《冠都新城认购协议》。协议一内容约定原告认购被告开发的【淄博阿波罗SOHO】房产74套并交纳1500000元定金；协议二内容约定原告认购被告开发的【淄博阿波罗SOHO】房产3套并交纳60000元定金。两份协议均约定被告在2009年8月25日前所开发的房产达到认购协议中约定的条件时，双方签订正式的购房合同。原告按约定支付1560000元定金，但被告违约，迟至2014年相应房产才达到合同约定的签署购房合同的条件，原告要求被告履行认购协议中约定的义务时，被告对此予以拒绝，后上述认购协议解除，被告至今未返还原告交纳的购房定金1560000元和赔偿相应的利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告交纳的1560000元的购房定金；请求判令被告向原告赔偿利息损失561600元；请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告淄博阿波罗置业有限公司辩称，对本案的事实无异议，我方应该退款，但我方认为利息计算数额过高且单位现在处于停工状态，正在做着复工的准备，暂时没钱支付。
经审理查明，2009年4月24日，原告任志鸿以孟旺生名义与被告淄博阿波罗置业有限公司签订两份《冠都新城认购协议》。其中协议一约定，原告认购被告开发的【淄博阿波罗SOHO】房产74套并交纳1500000元订金；协议二约定，原告认购被告开发的【淄博阿波罗SOHO】房产3套并交纳60000元订金；两份协议均约定被告在2009年8月25日前所开发的房产达到认购协议中约定的条件时，双方签订正式的购房合同，所缴纳订金自动转为购房款。2009年4月27日，原告按照约定向被告支付订金共计1560000元，被告同时按原告要求开具了收款人为孟旺生的收到1560000元的收据两张。但被告违约，迟至2014年相应房产才达到合同约定的签署购房合同的条件，原告要求被告履行认购协议中约定的义务时，被告对此予以拒绝。后淄博中院判决解除了双方签订的上述两份认购协议。但被告至今未退还原告交纳的购房订金1560000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告交纳的1560000元的购房定金（应为订金）；请求判令被告向原告赔偿利息损失561600元【自2009年4月28日起至2016年4月27日，共7年，以1560000元为基数，按照同期银行贷款利率5.142%（期间多次调整，原告主张按照5-10年期贷款利率取平均值）计算为561600元】；请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为，原、被告签订的两份《冠都新城认购协议》为双方之间的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。因被告严重违约且拒绝履行认购协议中约定的义务，故淄博中院已判决解除了涉案的两份认购协议。协议解除后，被告应退还原告已交纳的购房订金，但被告至今未退还，因此对原告要求被告返还1560000元购房订金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，是由于被告的原因致使原、被告之间的协议解除，被告应赔偿因此而给原告造成的已交购房订金的利息损失。关于计息标准，因双方对此没有约定，根据有关规定，应按同期银行3-5年期贷款利率分段计算，从2009年4月28日起至2016年4月27日，期间国家多次调整利率标准，经本院计算，此段期间的3-5年期贷款年利率平均值为6.04%，经计算利息应为659568元，现原告自愿要求按5.142%计算，计算利息数额为561600元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任志鸿购房订金1560000元。
二、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任志鸿利息损失561600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23773元减半收取11887元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一六年六月十四日
书记员 王秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第68号
原告许怡，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0010。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人吴珺。
被告李玉华，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××0925。
原告许怡诉被告李玉华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许怡的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怡诉称，原、被告存在借款合同关系，原告按约定提供了借款，但被告未依约履行还款义务。后虽经原告多次催收，但被告却以各种理由推诿不履行还款义务，截止本案起诉之日被告尚欠原告借款本金500000元，综上，被告的上述行为已严重违约，为保证自身合法权益，原告特向法院提起诉讼请求判令：1.被告李玉华立即向原告返还借款500000元及利息116046元（从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2014年12月25日，从2014年12月16日至实际清偿之日另计），合计616046元；2.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1．原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2．借款协议原件1份、银行转账交易凭证原件1份，证明原被告存在借款关系，原告2013年10月12日借给被告50万元，双方约定还款日期为60日，如被告逾期还款应向原告支付逾期利息，每日千分之二。
被告李玉华经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
李玉华作为借款人与许怡作为出借人签订《借款协议》一份，确认借取款项500000元，借款期限从2013年10月12日起至2013年12月11日止，约定李玉华如不按上述期间还款，按照每日千分之二的标准支付利息。2013年10月12日许怡将500000元汇入李玉华指定账户。由于李玉华拒不归还借款，许怡遂于2014年12月29日起诉至法院。截止庭审前，李玉华未还款付息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原、被告之间借款关系合法有效，受法律保护。原告转账给付借款本金给被告，且原告提供《借款协议》佐证，本院对于借款本金500000元的主张予以支持。关于利息的计算，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（由于借款期间不足六个月，同期同类贷款年利率为5.35%），没有超出法律的强制性规定，本院予以支持。自2013年12月12日（即还款期限届满次日）计至2014年12月25日计得利息110864元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清偿之日止。综上所述，原告许怡的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许怡偿还借款本金500000元及支付利息（计至2014年12月25日利息110864元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告李玉华清偿之日止）。
本案受理费9960.46元，由原告许怡负担84元，由被告李玉华负担9876.46元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 柯洁静
第4页共4页
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初792号
原告:康荃毓(曾用名康东宏)，汉族。
被告:张文斌，汉族。
原告康荃毓与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荃毓、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康荃毓向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付借他现金10000元(按月利率2%计算至起诉之日);2、请求依法判令被告给付他借款利息1000元;3、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：他与被告系亲戚关系，2016年农历12月20日，被告以其哥哥张文龙生病住院为由，向他借款10000元应急，言定于农历2017年1月20日归还，利息按月一角计算，借款到期后，被告未按约定归还借款，便请边志军代写借条一张，被告张文斌在借条上署名确认。后经他多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，现起诉至华池县人民法院。
被告张文斌辩称，原告所说借款属实，但他已还了500元利息，现在他经济紧张，暂时无钱归还。
本院经审理认定事实如下：
2016年农历12月20日，被告以其哥哥张文龙生病住院为由，向原告借款10000元。2017年农历1月20日出具借条一张，载明：“今借到康东宏人民币壹万元整（10000元），利息人民币壹角整，时间为农历正月二十日。书写人：边志军，借款人：张文斌”。后经原告多次催要，被告于2017年4月份给付利息500元，本金及剩余1000元利息至今未付，遂向法院起诉。
本院认为，原告康荃毓与被告张文斌之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告康荃毓已履行出借义务，被告张文斌未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告二人约定的一角利息明显超出银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，原告康荃毓主张按照2%的月利率计算止起诉之日，本院予以认可。被告张文斌以没钱给付为由推诿不付的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张文斌于本判决生效后十日内给付原告康荃毓借款本金10000元;利息1000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张文斌承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 马登宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1239-1号
申请执行人郭某某。
被执行人蒋某某，又名蒋某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初01270号民事判决书执行此案。执行中，本院已将被执行人名下存款、车辆予以扣划、查封。经查，被执行人蒋某某无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1239号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十九日
书记员 王 毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴东艳（吴某1之女），住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，1952年6月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，1957年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，1967年6月3日出生，住北京市延庆区
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称，（一）《分房证明》上吴某1的签字系伪造，并且所分房屋为吴某6、吴某7的房屋，但《分房证明》上却没有吴某6、吴某7的签字。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，一审仅以吴某6再婚妻子王某所写（尤某代笔）养老用房归属情况说明就认定吴某6的遗产房屋归王某继承后出卖给了吴某2，显然是违法的。（三）二审中吴某1提交了上述证据的代笔人尤某的录音，证明不存在王某将房屋出卖给吴某2的情况。（四）一审曲解当事人在法庭上的陈述，称四被申请人对1976年分家一事均不持异议。综上所述，一审判决认可非法、伪造的证据、认可利害关系人作出的对自己有利的陈述，曲解当事人在法庭上的陈述，这显然是违法的。在二审过程当中，应当对新证据及对本案事实认定产生重大影响的证据进行核实，以便查明事实真相。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审，恳请再审法院对本案依法改判，维护吴某1的合法权益。
本院经审查认为，吴某1称《分家证明》系伪造，审查期间虽提交了鉴定报告用以否认签字的真实性，但因该鉴定系单方委托且系一审终结之后自行委托，不符合证据规则的要求，本案中不能作为新证据采用。根据查明的事实，本案诉争的房屋在父母在世时，已经按照民俗以分家的方式在家庭成员间进行了分割，且数十年来家庭成员亦依据《分房证明》载明的分配方案对所归属的房屋各自使用、管理、处分。本案中，吴某1主张分割房产缺乏事实及法律依据，不能成立，原审法院依法判决驳回其诉求正确，适用法律无误，应予维持。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴东艳（吴某1之女），住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，1952年6月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，1957年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，1967年6月3日出生，住北京市延庆区再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）《分房证明》上吴某1的签字系伪造，并且所分房屋为吴某6、吴某7的房屋，但《分房证明》上却没有吴某6、吴某7的签字。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，一审仅以吴某6再婚妻子王某所写（尤某代笔）养老用房归属情况说明就认定吴某6的遗产房屋归王某继承后出卖给了吴某2，显然是违法的。（三）二审中吴某1提交了上述证据的代笔人尤某的录音，证明不存在王某将房屋出卖给吴某2的情况。（四）一审曲解当事人在法庭上的陈述，称四被申请人对1976年分家一事均不持异议。综上所述，一审判决认可非法、伪造的证据、认可利害关系人作出的对自己有利的陈述，曲解当事人在法庭上的陈述，这显然是违法的。在二审过程当中，应当对新证据及对本案事实认定产生重大影响的证据进行核实，以便查明事实真相。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审，恳请再审法院对本案依法改判，维护吴某1的合法权益。本院经审查认为，吴某1称《分家证明》系伪造，审查期间虽提交了鉴定报告用以否认签字的真实性，但因该鉴定系单方委托且系一审终结之后自行委托，不符合证据规则的要求，本案中不能作为新证据采用。根据查明的事实，本案诉争的房屋在父母在世时，已经按照民俗以分家的方式在家庭成员间进行了分割，且数十年来家庭成员亦依据《分房证明》载明的分配方案对所归属的房屋各自使用、管理、处分。本案中，吴某1主张分割房产缺乏事实及法律依据，不能成立，原审法院依法判决驳回其诉求正确，适用法律无误，应予维持。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第447号
申请执行人宋会贞，1978年，10月。
被执行人宋丙建。
本院立案执行申请执行人宋会贞申请执行被执行人宋丙建故意伤害罪纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳刑初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3304号
原告：张同，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张同与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告张同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张同撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3304号原告：张同，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张同与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告张同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张同撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一七年十二月十六日书记员  胡建萌
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初96号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人任某某,男。
辩护人辛宁叶,陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪,于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人任某某及其辩护人辛宁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年2月12日20时20分许,被告人任某某醉酒后驾驶陕CQ3X**号小型轿车从宝鸡市区回陈仓区县功家里，沿212省道由南向北行驶至陈仓区县功镇桃园村路段时,将在道路右侧同向行走的行人郭某某撞倒,致郭某某当场死亡,任某某驾车逃离事故现场,酿成道路交通死亡事故。经交管部门认定,被告人任某某未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车,致一人死亡后逃离现场,承担本次事故的全部责任,郭某某无事故责任。被告人任某某违反道路交通安全法规,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提供相应证据,提请依法判处。
审理中,被告人任某某对公诉机关指控其犯罪事实及经过无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名无异议,以任某某有自首情节,能赔偿被害人亲属经济损失13万元,请求对任某某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日20时许,被告人任某某醉酒后无证驾驶陕CQ3X**号奇瑞牌小轿车,沿212省道由南向北行驶至90KM+25M处时,与沿道路右侧同向行走的郭某某发生碰撞,致郭某某受伤,经送医院抢救无效死亡,事故发生后,任某某驾驶逃离事故现场。经交管部门认定,被告人任某某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸,任某某承担全部责任,郭某某无责任。事故发生后,被告人任某某向被害人亲属赔偿经济损失13万元。本案民事赔偿另行诉讼。
上述事实有,下列证据证实：
1、被告人任某某供述,2016年2月12日20时15分左右,他驾驶陕CQ3X**号奇瑞牌小轿车沿212省道由南向北行驶至桃园村路段,那里没有路灯,他车灯太暗,会车时向右打一把方向,把路边一个人碰了,车辆右前大灯和行人腿部先接触,之后行人头部撞到车右前挡风玻璃上。事故发生后他比较害怕,没有停车,直接把车开走了。过了十多分钟,他停车给他岳父打电话说把人撞了,过了四五分钟他岳父来了,让他报警,他把车开到县功交警中队投案自首。当天12时许,他在任珠巧家五个人喝了三瓶白酒。2016年元旦收假后,张某某把车钥匙给他,他一直拿着。张某某说车钥匙在修理厂让他取,他从修理厂老板手把钥匙拿过来了。2016年2月4日他从修理厂将车开出后到2月12日,他一直开这车。
2、证人杨某、赵某某证实,2016年2月12日20时10分左右,杨某和赵某某、郭某某沿宝平路非机动车道由南向北行走,走到桃园村二组路口时,一辆陕CQ3X**号白色奇瑞牌轿车从他们后面开过来,撞倒了郭某某,小轿车没有停车直接开走了。杨某拨打了110报警电话,其他人拨打120急救电话。
3、证人张某某陈述,陕CQ3X**号小轿车在陕西宝吉石油设备有限公司名下,实际车主是他本人。2015年6月份他换了一辆车后,他把车一直放在顺德迪鑫修理厂院内停着。2016年1月份车电瓶没电了,他把车打着让充电,忘关车,他回去后给修理厂老板打电话说了一下,车钥匙修理厂帮他拿去放下了。任某某在元旦前向他借过车,他知道任某某没有驾驶证,他没有借。
4、道路交通肇事现场勘察表、事故现场图、现场勘查笔录,2016年2月12日20时30分,在212省道90KM+25M处发生交通事故,现场无刹车痕迹,留有小轿车前挡风玻璃碎片,保险杠碎片,右侧倒车镜碎片。目击者称,肇事车辆为一白色小轿车,肇事后向北逃逸,其车辆右前角,挡风玻璃等部件损坏。
5、指认现场照片,指认肇事车辆照片,肇事现场照片证实,被告人任某某对事故现场及肇事车辆指认。
6、驾驶人信息查询结果单,未查询到被告人任某某已办理机动车驾驶信息。机动车信息查询结果单,陕CQ3X**号奇瑞牌小轿车机动车所有人为陕西宝吉石油设备有限公司。
7、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理告知书、陈仓区县功镇桃园村委会证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及人员资质、宝鸡市人民医院诊断证明书、宝鸡市人民医院门诊综合病历证实,被害人郭某某经抢救无效后于2016年2月12日死亡。
8、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定机构及人员资质证实,2016年2月12日22时30分提取被告人任某某血样,经检验乙醇含量为94.40mg/100ml,属醉酒后驾车。
9、司法鉴定协议书、陕西中正机动车辆物证司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证实,陕CQ3X**号小轿车灯光信号装置齐全,左前灯、雾灯不能有效点亮,其技术性能不符合相关规定。
10、道路交通事故认定证据公开记录、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回证证实,被告人任某某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,发生交通事故后逃逸,承担全部责任；郭某某无责任。
11、收条三张证实,被告人任某某赔偿被害人亲属经济损失13万元。
12、抓获及侦破经过证实,2016年2月12日20时许被告人任某某交通肇事后驾车逃离现场,22时10分投案自首,到案后如实供述了犯罪事实。
13、身份信息证实,被告人任某某系完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人任某某违反道路交通安全法规,无驾驶资格醉酒后驾驶机动车,发生交通事故,致一人死亡,后驾车逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人任某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。辩护人关于被告人任某某有自首情节,赔偿被害人亲属经济损失13万元,请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年（刑期起止日期另行裁定）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 李 峰 涛
人民陪审员 毛 亚 卫
人民陪审员 杜绪军二0一六年九月十四日
书 记 员 梁 碧 花
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初62号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人候洪有，男，1964年2月9日出生，汉族，河南省南阳市浙川县人，小学文化，农民，住深州市。2017年1月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人候洪有犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人候洪有及其辩护人郝国辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人候洪有在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市王家井村其经营的春亚保健品商店内销售口服性保健品。2017年1月14日，深州市公安局民警在该商店内查获待售的“美国黑金”等10种口服性保健品。经检测，上述保健品均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人韩某、陈某的证言，深州市公安局扣押物品清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人候洪有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人候洪有对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。候洪有的辩护人提出的辩护意见是：候洪有不知自己销售的保健品属于有毒有害食品；候洪有在销售过程中没有掺入、添加西地那非等国家禁用药物，候洪有不构成销售有毒、有害食品罪。候洪有不是主动犯罪，没有损害后果，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人候洪有在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，从一路过送货的外地供货商处购进了口服性保健品在深州市王家井村其经营的春亚保健品商店内销售。2017年1月上旬销售给冀州人陈某“美国黑金”两粒。2017年1月14日，深州市公安局民警在该商店内查获待售的“非洲巨根”2盒、“肾白金”3盒、“硬10天”4盒、“黑钻玛卡”6盒、“日本腾素”25盒、“神奇玛卡”2盒、“增大延时片”2盒、“德国黑金刚”11盒。“老中医补肾丸”19盒、“美国黑金”（黑色药片，有vigour字样）2盒。经检测，上述保健品均含有非法添加的西药成分西地那非，“非洲巨根”保健品中还含有西药成分他达拉非。
上述事实，有下列当庭质证的证据予以证实：
1、被告人候洪有供述：我在王家井镇王家井村经营春亚保健品店，我的口服性保健品是一自称是藁城的人路过给我送的货，这些性保健品前两年我卖过。2017年1月上旬，我卖给一个自称是冀州的小伙子两片“黑金”，卖了30元钱。当时我不愿卖给他，他是强买的。
2、证人韩某证言：2017年1月上旬，我让陈某到王家井春亚保健品店买了两粒黑色的性药，花了30元钱。
3、证人陈某证言：2017年1月上旬，王家井村的韩某让我到王家井春亚保健品店买了两粒“美国黑金”，花了30元钱。
4、深州市公安局接受证据清单：从韩某处调取有“vigour”字样黑色药片1片、红黄相间胶囊3粒、黑色药丸3粒。
5、深州市公安局扣押清单：从候洪有处扣押“非洲巨根”2盒、“肾白金”3盒、“硬10天”4盒、“黑钻玛卡”6盒、“日本腾素”25盒、“神奇玛卡”2盒、“增大延时片”2盒、“德国黑金刚”11盒。“老中医补肾丸”19盒、“美国黑金”（黑色药片，有vigour字样）2盒。
6、北京微量化学研究所分析测试中心WH-2017-01-12-006（2/2）号、WH-2017-02-07-007（2/2）检测报告检测结果：深州市公安局提交的“肾白金”、“硬10天”、“黑钻玛卡”、“日本腾素”、“神奇玛卡”、“增大延时片”、“德国黑金刚”。“老中医补肾丸”、“美国黑金”中检出了西药成分西地那非；从其提交的“非洲巨根”中检出了西药成分西地那非和他达拉非。
上列证据相互印证，客观真实，来源合法且与本案相关联，予以确认证据效力。对于深州市公安局从韩某手中调取的红黄相间胶囊3粒、黑色药丸3粒（美国硬老二）及其检测结果，只有韩某证言证明从春亚保健品店购买，无其他证据佐证，不能证明与本案相关联，不予确认。
本院认为，被告人候洪有销售国家明令禁止添加西药成份西地那非、他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人候洪有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所辩候洪有不知自己销售的保健品属于有毒有害食品；候洪有在销售过程中没有掺入、添加西地那非等国家禁用药物，候洪有不构成销售有毒、有害食品罪的意见，经查，候洪有未查验自己销售的保健食品的合格证、生产地址、生产日期及保健品所含成份，作为销售者，负有应当知道自己销售的保健食品中是否含有有毒有害成分的义务，对其销售有毒有害食品的行为应认定为明知；对于是否是候洪有本人添加，不影响销售有毒有害食品罪构成，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩候洪有不是主动犯罪的意见，经查，候洪有虽未主动推销涉案保健品，但在购买者询问是否有该类保健品时，候洪有主动取出并卖与了购买者，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩本案没有损害后果，候洪有当庭自愿认罪意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人候洪有犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43695号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：朱景亮，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告朱景亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁彩莲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初852号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈伟荣，男，1977年6月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。2011年2月10日因吸毒被海宁市公安局行政处罚一次；2011年2月25日因吸毒被海宁市公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月18日因向他人提供毒品、吸毒被嘉善县公安局分别处行政拘留五日、十四日；2015年1月6日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2015年9月18日因向他人提供毒品、吸毒被嘉善县公安局分别处行政拘留五日、十四日(均未执行)；2015年9月21日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2016年8月19日因向他人提供毒品、吸毒被嘉善县公安局分别处行政拘留十日、十四日(均未执行)；2016年8月20日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月19日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人沈伟荣犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人沈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年4月中旬的一天、2016年5月中旬的一天、2016年8月13日左右的一天傍晚，被告人沈伟荣在其位于嘉善县姚庄镇界泾港村金家浜35号二楼房间内，先后三次容留吸毒人员顾某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月14日左右的一天傍晚，被告人沈伟荣在上述地点，容留吸毒人员顾某、沈某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月15日左右的一天中午，被告人沈伟荣在上述地点，容留吸毒人员沈某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈伟荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈伟荣在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某1、顾某、沈某2的证言，户籍证明，抓获经过，检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈伟荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年十二月六日
书记员 靳丰倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7901号
申请执行人任育涛，男，1956年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼生涛，男，1951年8月4日出生，汉族，住东阳市。
原告任育涛与被告楼生涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月23日作出的（2016）浙0783民初6566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任育涛于2016年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人楼生涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权7000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7901号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 陶 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5903号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：张军，男，江西省彭泽县人，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年7月1日至2014年12月30日的物业费为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月二十日
书记员 陶媛媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第65号
原告廖某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
被告彭某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
原告廖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2013年初经他人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。2013年农历12月生育一女孩彭某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，且被告对家庭及小孩不负责任，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩生活费500元∕月，小孩学费及医疗费由双方共同承担，原、被告生活用品归双方各自所有。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，旨证明原、被告于2013年7月23日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告彭某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告与2013年1月经他人介绍相识恋爱，2013年7月23日在某某县民政局登记结婚，2013年12月17日（农历）生育一女孩，取名彭某甲。2015年7月29日，原告廖某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告廖某某主张夫妻感情确已破裂，但未能就其主张向法庭提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对小孩抚养问题，本院不予处理。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执422号
被执行人李庭，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人李庭刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李庭应缴纳罚金××元。因被执行人李庭暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第110号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人李庭具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第544号
原告：胡玉章，男，62岁，汉族，农民。
被告：中国电信股份有限公司辽源分公司。
法定代表人：周文志，董事长。
本院在审理原告胡玉章诉被告中国电信股份有限公司辽源分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉章在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉章撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一四年六月三十日
书记员 ：赵学军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执126号
申请执行人段宇飞（曾用名向丹阳），男，1993年4月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈梦可（曾用名陈丽），女，1975年4月18日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人段宇飞与被执行人陈梦可物权确认纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初833号民事判决，位于宜昌市伍临路9-8号（宜市房权证伍家字第××号）一套房屋的所有权归申请执行人段宇飞所有，被执行人陈梦可协助申请执行人段宇飞办理该房屋所有权的变更登记手续，被执行人负担案件受理费2300元，同时应承担本案执行费100元，以上合计2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市伍临路9-8号（宜市房权证伍家字第××号）一套房屋的所有权变更至申请执行人段宇飞名下。
二、冻结、划拨被执行人陈梦可的银行存款2400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年三月七日
书记员 何丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
被执行人佛山市富航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼3仓商铺，组织机构代码：77690743-5。
法定代表人邓志华
被执行人佛山市柏霖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓商铺，组织机构代码：71928684-7。
法定代表人何沛炽
被执行人佛山市合宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号之二，组织机构代码：67889571-7。
法定代表人吴伟斌。
被执行人佛山市顺德区金锡源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业大道A48号，组织机构代码：69475524-7。
法定代表人苏景裕。
被执行人苏景裕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈少珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人邓志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴敏娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈善坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人田雪萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴伟斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄桂珊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何沛炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人唐爱斯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人劳健文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陆惠敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人庞狄锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人邓臻莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何健华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人周景棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告劳健文、何健华、吴伟斌、陈善坚、黄桂珊、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司、田雪萍、苏景裕、唐爱斯、庞狄锋、佛山市富航贸易有限公司、佛山市柏霖贸易有限公司、邓臻莹、佛山市合宏贸易有限公司、陆惠敏、周景棠、吴敏娟、陈少珠、邓志华、何沛炽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款5960000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费54432.45元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人吴敏娟、陆惠敏名下各有1处房产，庞狄锋名下有2处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人陈少珠名下有粤Ｘ×××××号车辆，庞狄名下有粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆，邓臻莹名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封但未扣押，故暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6014432.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第411号
申请执行人吴美与被执行人李垣、邵光明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴美向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李垣、邵光明去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2015年2月27日向申请执行人吴美送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人吴美在接到通知之日起一个月内提供被执行人李垣、邵光明可供执行的财产线索，申请执行人吴美逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第411号案件终结本次执行程序。申请执行人吴美发现被执行人李垣、邵光明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月十八日
书记员 童 烨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1247号
申请执行人侯博，男，1968年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人窦越波，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人侯博与窦越波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1163号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人窦越波偿还原告23万元；案件受理费4045元，由被执行人承担。
权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年四月十九日
书记员 张博涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2499号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：朱江，男，1971年12月8日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）因与被上诉人朱江土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，玉米合作社根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，玉米合作社把地先种上了，原承包户起诉玉米合作社按照600元标准给付租金，玉米合作社要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，玉米合作社与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
朱江辩称：同意一审判决。理由：被上诉人没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了被上诉人利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
朱江一审诉讼请求：要求玉米合作社支付土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。
一审法院认定事实：朱江、玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，玉米合作社向朱江支付2016年土地承包费用，2017年，朱江要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现朱江诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。
一审法院认为，朱江与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于朱江主张违约金的问题，因双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向朱江支付土地流转费不应属于违约，故对朱江的主张不予支持。
一审判决：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告朱江6.9亩土地2017年土地流转费人民币3450元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第295号
罪犯白峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区胜利小区广厦名苑*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2012年11月28日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2012）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人白峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年8月25日起，至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获得文体活动奖励一次，2014年获得优秀学员奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第396号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：章甲。
被告：陈某某。
被告：章乙。
被告：毛某某。
本院在审理原告衢州市××农村信用合作联社与被告章
甲、陈某某、章乙、毛某某借款合同纠纷一案中，原告于2010
年4月13日向本院提出撤回对被告毛某某起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告毛某某的起诉，符合有
关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告衢州市××农村信用合作联社撤回对被告毛某
某的起诉。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月十三日
书记员 毛 霞