湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00040号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人文云海，2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人马超，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人文云海犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人文云海及其辩护人马超到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，
（一）贩卖毒品
2013年8月至9月间，被告人文云海在荆门市城区先后五次贩卖毒品麻果给吸毒人员。同年9月24日下午，被告人文云海在荆门市东宝区石油巷被公安机关抓获，并当场从其身上搜缴出90颗红色药片（毒品麻果）和3小袋白色晶体（冰毒）。经称重，90颗红色药片重8.45克，3小袋无色晶体重0.27克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从红色药片及白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人文云海在荆门市东宝区白云楼卖给唐某3颗毒品麻果，约重0.27克，收取现金120元。
2、2013年9月21日下午，被告人文云海在荆门市东宝区向东桥卖给唐某5颗毒品麻果，约重0.45克，收取现金200元。
3、2013年9月19日下午，被告人文云海在荆门市东宝区汇合桥卖给郝某6颗毒品麻果，约重0.54克，收取现金300元。
4、2013年9月22日21时许，被告人文云海在荆门市东宝区老金城大厦门口卖给郝某4颗毒品麻果，约重0.36克，郝某抵押酷派手机一部。
5、2013年9月23日18时许，被告人文云海在荆门市东宝区老金城大厦旁的“新时尚酒店”门口卖给郝某6颗毒品麻果，约重0.54克，收取现金300元。
（二）容留他人吸毒
2013年9月17日至24日，被告人文云海先后三次容留他人吸食毒品麻果。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月17日，刘某到被告人文云海租住的位于荆门市东宝区竹皮河旁一私房五楼家中玩，文云海拿出2颗毒品麻果给刘某吸食。
2、2013年9月19日郝某找被告人文云海购买了6颗麻果后，到文云海租住的位于荆门市东宝区竹皮河旁一私房五楼家中吸食。当天，刘某也在文云海家中，文云海拿出4颗毒品麻果给在场的刘某吸食。
3、2013年9月24日11时许，钟某在被告人文云海位于荆门市东宝区白云楼的家中玩，当日14时许，刘某也过来文云海家中，文云海拿出4颗毒品麻果给刘某。后刘某与钟某一起将上述麻果吸食。
指控被告人文云海贩卖含甲基苯丙胺毒品10.88克，容留他人吸食毒品，已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪。检察机关提供了相应的证据。
被告人文云海提出其销售毒品没有加价，该行为只是代购的辩解意见。其辩护人提出了如下辩护意见：1、从被告人文云海身上搜出的90颗麻果属于非法持有，不构成贩卖。2、被告人文云海向唐某、郝某出售毒品没有牟利，该行为只是代购。3、称量笔录对被告人文云海贩卖毒品的计重，不符合《中华人民共和国计量法》的规定，不能作为定案依据。4、被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人文云海先后五次贩卖毒品麻果24颗，得款人民币920元及酷派手机一部。被告人文云海先后三次在其租住屋及家中，容留刘某、郝某、钟某吸食毒品。具体事实如下：
（一）贩卖毒品
2013年8月至9月间，被告人文云海在荆门市城区先后五次贩卖毒品麻果给吸毒人员。同年9月24日下午，被告人文云海在荆门市东宝区石油巷被公安机关抓获，并当场从其身上搜缴出90颗红色药片（毒品麻果）和3小袋白色晶体（冰毒）。经称重，90颗红色药片重8.45克；3小袋无色晶体重0.27克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从红色药片及白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人文云海在荆门市东宝区白云楼卖给唐某3颗毒品麻果，约重0.27克，收取现金120元。
2、2013年9月21日下午，被告人文云海在荆门市东宝区向东桥卖给唐某5颗毒品麻果，约重0.45克，收取现金200元。
3、2013年9月19日下午，被告人文云海在荆门市东宝区汇合桥卖给郝某6颗毒品麻果，约重0.54克，收取现金300元。
4、2013年9月22日21时许，被告人文云海在荆门市东宝区老金城大厦门口卖给郝某4颗毒品麻果，约重0.36克，郝某抵押酷派手机一部。
5、2013年9月23日18时许，被告人文云海在荆门市东宝区老金城大厦旁的“新时尚酒店”门口卖给郝某6颗毒品麻果，约重0.54克，收取现金300元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、证人郝某的证言，证实2013年9月19日下午，“文子”以300元的价格在荆门市东宝区汇合桥卖给其6颗毒品麻果；2013年9月22日21时许，“文子”在荆门市东宝区老金城大厦门口卖给其4颗毒品麻果，其将一部酷派手机抵押给“文子”；2013年9月23日18时许，“文子”在荆门市东宝区老金城大厦旁的“新时尚酒店”门口，以300元的价格卖给其6颗毒品麻果的事实。
2、证人唐某的证言，证实2013年8月，被告人文云海在荆门市东宝区白云楼以120元的价格卖给其3颗毒品麻果；2013年9月21日下午，被告人文云海在荆门市东宝区向东以200元的价格桥卖给其5颗毒品麻果的事实。
3、手机信息记录，证明被告人文云海与购买毒品的人相联系的通话号码、时间信息。
4、辨认笔录，证实被告人文云海是卖毒品给郝某的人。
5、现场检验报告，证实郝某、文云海、钟某、唐某、代小玲尿检呈阳性。
6、称量笔录及照片，证实查获的90颗红色药片净重8.45克；3小袋无色晶体净重0.27克。
7、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从被告人文云海身上搜出的红色药片、白色晶体均检出了“甲基苯丙胺”毒品成分。
8、扣押物品清单，证实扣押被告人文云海持有的90颗红色药丸、3袋无色晶体、一部酷派手机。
（二）容留他人吸毒
2013年9月17日至24日，被告人文云海先后三次容留他人吸食毒品麻果。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月17日，刘某到被告人文云海租住的位于荆门市东宝区竹皮河旁一私房五楼家中玩，文云海拿出2颗毒品麻果供刘某吸食。
2、2013年9月19日郝某找被告人文云海购买了6颗麻果后，到文云海租住的位于荆门市东宝区竹皮河旁一私房五楼家中吸食。当天，文云海拿出4颗毒品麻果供在场的刘某吸食。
3、2013年9月24日11时许，钟某在被告人文云海位于荆门市东宝区白云楼的家中玩，当日14时许，刘某到文云海家后，文云海拿出4颗毒品麻果给刘某，刘某与钟某一起将上述麻果吸食。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实2013年9月17日至24日，其先后三次在被告人文云海家中吸食毒品麻果的事实。
2、证人娄某的证言，证实其与郝某在北门路“新时尚酒店”8519房间内吸食毒品，被公安民警现场抓获的事实。
3、证人钟某的证言，证实2013年9月24日11时许，其与刘某在被告人文云海位于荆门市东宝区白云楼的家中麻果吸食的事实。
4、证人代某的证言，证实2013年9月21日，唐某以200元的价格购买了5颗毒，与其一起吸食并被带到禁毒大队的事实。
5、证人陶某的证言，证实2013年9月1日，其帮被告人文云海在汇合桥竹皮河旁五楼租了一间房子，并将房屋钥匙交给被告人文云海的事实。
6、证人李某的证言，证实2013年9月1日，其将房子租给陶应凤的事实。
7、案件揭发及办理经过、抓获经过，证明案件来源。
8、现场检验报告，证实文云海、钟某、刘某、唐某、代某尿检呈阳性。
9、房屋租赁合同，证实陶某和李某签订租赁合同的事实。
10、户籍证明，证实被告人文云海的个人信息。
11、被告人文云海的供述，证实其向多人多次贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实。
针对被告人及其辩护人提出的意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
关于辩护人提出从被告人文云海身上搜出的90颗麻果属于非法持有，不构成贩卖的辩护意见。根据被告人文云海的供述，其帮别人拿麻果，并从其身上搜出了90颗麻果和3袋冰毒，结合其多次贩卖毒品麻果并收取毒品价款的行为，被告人文云海吸食毒品并贩卖的行为构成以贩养吸。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》通知的规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。辩护人提出被告人文云海属于非法持有的依据《关于执行＜全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定＞的若干问题的解释》的通知，已根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人及其辩护人提出被告人向唐某、郝某出售毒品没有牟利，该行为只是代购的意见。经查，被告人文云海以每颗40元的价格直接将毒品麻果卖给唐某，以每颗50元的价格直接将毒品麻果卖给郝某。被告人文云海供的述与证人唐某、郝某证言相互印证，并非受购买者委托而代买的行为，其贩卖麻果行为的性质，不因其是否获利发生变化。对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出称量笔录对被告人文云海贩卖毒品的计重，不符合《中华人民共和国计量法》的规定，不能作为定案依据的辩护意见。经查，本案对称量过程记录，有见证人见证，物品持有人被告人文云海，对称量结果无异议并签字。该笔录客观真实地反映了侦查机关固定证据的全过程，称量笔录合法有效。《中华人民共和国计量法》适用于建立计量基准器具、计量标准器具，进行计量检定，制造、修理、销售、使用计量器具的行为。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人文云海被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，符合本案事实。对辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人文云海多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品10.88克，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文云海以贩养吸，其随身查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人文云海犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人文云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2021年3月24日止；并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的8.72克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 刘奕阳
人民陪审员 肖 蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 莉