江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2327号
原告颜玉岭。
被告江苏春燕集团有限公司。
法定代表人林进兵。
委托代理人王春怀。
原告颜玉岭诉被告江苏春燕集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜玉岭及被告江苏春燕集团有限公司委托代理人王春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉岭诉称：2013年11月5日林进兵因经营所需向原告借款100万元，江苏春燕塑业有限公司提供保证。2014年7月18日被告因经营所需向原告借款100万元，两次借款均约定月利率1.8％。借款后，被告偿还15万元本金及部分利息，余欠本金185万元及利息未偿还，原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款185万元及利息（利息分别以本金85万元、100万元从2013年6月5日、2014年10月17日按月利率1.8％、1％计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏春燕集团有限公司辩称：根据原告提供的借条，本案应为两个案件，2013年11月5日的100万元借款人为林进兵，担保人为江苏春燕塑业有限公司，2014年7月18日的100万元借款人为江苏春燕塑业有限公司。两张借条均未约定利息。2015年2月16日、17日，被告江苏春燕集团有限公司、林进兵分别偿还原告9万元、5万元，合计14万元。
经审理查明：林进兵于2013年11月5日向原告颜玉岭借款100万元，出具借条一份，江苏春燕塑业有限公司提供保证。被告江苏春燕集团有限公司于2014年7月18日向原告颜玉岭借款100万元，出具借条一份，�法定代表人林进兵在借条上签字。2014年10月18日，原告颜玉岭与被告江苏春燕集团有限公司就以上两笔借款达成补充协议一份，林进兵以法定代表人身份代表被告江苏春燕集团有限公司在协议上签名。协议中载明：1、所借颜玉岭2013年11月5日的壹佰万元整，已于2014年6月份还掉壹拾伍万元整，原定利息月息1.8％已结两个季度；2、所借颜玉岭2014年7月18日的壹佰万元整，从10月17日起按月息1％计算，此前息已结清。原告称，借款后被告偿还本金15万元，2015年2月16日、17日分别偿还2014年7月18日100万元借款利息9万元、5万元；被告称，已偿还原告借款本金29万元，利息不清楚。原告因余欠款及利息索要无着，于2014年10月22日诉至本院。
另查明：2013年11月5日原告通过其女儿颜蕾银行卡卡卡转账100万元交付被告江苏春燕集团有限公司法定代表人林进兵、2014年7月8日其通�银行卡卡卡转账100万元交付被告江苏春燕集团有限公司法定代表人林进兵。
又查明：江苏春燕塑业有限公司于2011年5月13日变更名称为：江苏春燕集团有限公司，法定代表人仍为林进兵。
庭审后，原告申请撤回对林进兵的起诉。
上述事实有原告提供的借条、补充协议、银行卡转账回单、银行通存通竞业务回单，被告提供的公司准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告林进兵于2013年11月5日向原告颜玉岭借款100万元，出具借条一份，江苏春燕塑业有限公司提供保证。被告江苏春燕集团有限公司于2014年7月18日向原告颜玉岭借款100万元，出具借条一份，法定代表人林进兵在借条上签字。2014年10月18日，原告颜玉岭与被告江苏春燕集团有限公司就以上两笔借款订立达成补充协议，予以认定。庭审后，原�申请撤回对林进兵的起诉，本案原、被告主体相同，诉讼标的相同，可以合并审理，故对被告江苏春燕集团有限公司称两张借条应作为两个案件受理的辩解，不予采信。2013年11月5日的100万元借款，借条中借款人林进兵，担保人江苏春燕塑业有限公司，原告在诉状中表述借款人为林进兵，庭审中原告称借款人为江苏春燕塑业有限公司，前后表述不一，从借条书写常理亦认为江苏春燕塑业有限公司系担保人，故认定2013年11月5日的100万元借款的借款人林进兵，担保人为江苏春燕塑业有限公司，江苏春燕塑业有限公司作为保证人，双方在借条中未明确保证方式，应认定为连带保证责任，江苏春燕塑业有限公司依法应承担连带偿还责任。2011年5月13日江苏春燕塑业有限公司更名为江苏春燕集团有限公司，但法定代表人仍系林进兵，原告颜玉岭与林进兵签订的补充协议应视为其职务行为，对被告江苏春燕集团有限公司具有约束力。原告颜玉岭与被告江苏春燕集团有限公司就以上两笔借款达成补充协议一份，协议中载明：1、所借颜玉岭2013年11月5日的壹佰万元整，已于2014年6月份还掉壹拾伍万元整，原定利息月息1.8％已结两个季度；2、所借颜玉岭2014年7月18日的壹佰万元整，从10月17日起按月息1％计算，此前息已结清。原告称，借款后被告偿还本金15万元，2015年2月16日、17日被告江苏春燕集团有限公司、林进兵分别偿还2014年7月18日100万元借款利息9万元、5万元；被告称，已偿还原告借款本金29万元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十�条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏春燕集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告颜玉岭借款85万元及利息（利息以本金85万元从2013年6月5日按月利率1.8％计算至实际给付之日）、担保借款100万元及利息（利息以本金100万元从2014年10月17日按月利率1％计算至实际给付之日。2015年2月16日、17日被告江苏春燕集团有限公司、林进兵分别偿还9万元、5万元冲抵利息后抵算本金）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费21450元，由被告负担。
保全费5000元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费21450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。