wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1513号
原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被告：王成友，男。
本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告王成友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年六月九日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=536dafc8-bcd8-408a-a1fc-a7a200fca705&imgId=NTM2ZGFmYzgtYmNkOC00MDhhLWExZmMtYTdhMjAwZmNhNzA1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1513号原告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。法定代表人：李颖，系该合作社理事长。被告：王成友，男。本院在审理原告沈阳宝逸玉米专业合作社与被告王成友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宝逸玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一七年六月九日书记员  李雯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7436号
原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区王家坝23号云南省环境科学研究院环保科技楼2楼
法定代表人：林柏严职务：总经理
统一社会信用代码：91530100719422810N
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南德宏力量生物制品有限公司。
�所：云南省德宏州芒市风平镇帕底村
法定代表人：杨宁职务：执行董事
统一社会信用代码：91533103753585058G
委托代理人阿贵忠，云南德宏力量生物制品有限公司职员，特别授权代理。
原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司诉被告云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司的委托代理人高航，被告云南德宏力量生物制品有限公司的委托代理人阿贵忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告质保金40000元；二、被告支付逾期付款违约金160元;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年11月15日签订一份《水质在线自动检测系统设备�购合同》，合同约定被告向原告购买水质在线连续检测系统设备，合同总价为800000元。合同生效后，原告已经履行了全部的合同义务，被告向原告支付货款，质保期满后，被告未向原告支付质保金40000元。被告逾期付款按合同约定应承担逾期付款违约金160元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、水质在线自动检测系统设备采购合同一份，证明原、被告签订合同约定了权利、义务。
2、增值税发票10张，证明原告向被告开具800000元的增值税发票。
3、德宏州环保局验收报告17号、25号各一份，证明州环保局已经验收合格。
4、询证函一份，证明被告认可欠原告40000元，被告逾期付款构成违约。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4项证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对此予以确认。原告提交的上述证据载明的内容可以证实，2012年11月15日签订一份《水质在线自动检测系统设备采购合同》，约定被告向原告购买水质在线连续检测系统设备，合同总价为800000元。付款方式：被告在合同签订完成后七个工作日内向原告支付合同总价20%即160000元作为预付款；被告在货到现场后的七个工作日内向原告支付合同总价30%即240000元作为到货款，原告负责组织安装调试；被告在设备安装调试完毕及州环保验收合格，同时在被告收到环保局的80000元的补助款后的七个工作日内向原告支付合同总价40%即320000元的货款，原告按合同总价开具税率为17%的增值税的发票给被告；剩余80000元货款作为质保金，质保期满后一周内被告一次性付清。如被�未能按合同规定的期限付款，被告应按每日万分之二点一向原告支付违约金，合同设备迟付款违约金金额不超过合同总价的10%。合同签订后，原告按约定向被告提供了诉争设备的采购安装，被告向原告付款760000元，尚欠原告质保金40000元。2015年12月11日，原告向被告发送了询证函，被告公司财务人员在该函上签字、盖章确认尚欠原告货款40000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告订立的《水质在线自动检测系统设备采购合同》，双方在合同上签字、盖章确认，应系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告是卖方，被告是买方,双方应按照合同的约定各自履行义务。在合同签订后，原告按约定完成了诉争设备的采购安装，被告仅向原告支付货款760000元，尚�原告货款即质保金40000元，在质保期满后，被告未将作为质保金的货款支付给原告，现原告要求被告支付40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金160元的诉讼请求，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原、被告在合同中明确约定，如被告未按时付款，应按每日万分之二点一支付违约金，原告要求被告支付的违约金160元，没有超过被告尚欠原告货款40000元的30%即12000元，原告的该诉讼请求，符合当事人意思自治原则，不违反上述法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告云南德宏力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司货款40000元，违约金160元，共计人民币40160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币804元，原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司已预交，由被告云南德宏力量生物制品有限公司承担，该款由被告云南德宏力量生物制品有限�司在支付上述款项时一并支付给原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3641号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3641号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保102号
申请人：瑞安华峰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶成雷，公司员工。
被申请人：林德尧，男，1964年2月6日出生汉族，住瑞安市。
申请人瑞安华峰小额贷款有限公司与被申请人林德尧借款合同纠纷于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林德尧开立在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行的账户（62×××60）内存款48万元予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人瑞安华峰小额贷款有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林德尧开立在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行的账户（62×××60）内存款48万元（冻结期限为一年，自送达之日起计算，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人瑞安华峰小额贷款有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二O一七年十月二十七无
书记员 蔡乐子
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2583号
原告雷帅杰，男，1986年6月18日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人朱冠星，系河南科序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐卫东，男，1970年8月18日生，汉族，住通许县。
原告雷帅杰诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷帅杰及其委托的诉讼代理人朱冠星到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷帅杰诉称，原、被告本是熟人，被告因做生意需要资金，自2014年3月份起至2015年2月，累计向原告借款270000元。经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，并于2015年7月7日向原告出具了借条，约定利息为月息2分，自2015年3月19日计算至归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金270000元及利息，共计300000元，并承担本案诉讼费。
被告徐卫东未答辩。
审理查明，被告徐卫东因做生意需要资金周转，曾多次在原告雷帅杰处借款，分别于2014年3月2日借款200000元，于2015年1月12日借款20000元，于2015年1月23日借款10000元，于2015年1月25日借款10000元，于2015年2月2日借款10000元，于2015年6月9日借款2000元，雷帅杰分别将上述借款转入徐卫东农行账户。2015年7月7日，经原、被告算账，徐卫东共欠雷帅杰借款本息270000元。当日，徐卫东向雷帅杰出具270000元借条一张，约定借款利息按月利率2%从2015年3月19日起计算至归还之日止，雷胜杰对该笔借款提供担保。现原告雷帅杰诉至本院，请求判令被告偿还借款本金270000元及利息（利率按月息2分自2015年3月19日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、银行转账明细清单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告徐卫东在原告雷帅杰处借款270000元的事实有徐卫东签名摁印出具的借条及雷帅杰向徐卫东银行转账的明细清单为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方借贷关系予以认定。现经雷帅杰主张，徐卫东依法应予还款，并应按约定的利率自约定的期限起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告雷帅杰借款本金270000元，并自2015年3月19日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告徐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢泰成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3707号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李添松，男，汉族，1963年8月5日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李添松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李添松立即偿还信用卡欠款本金人民币14908.07元，滞纳金（违约金）人民币917.57元、手续费人民币18.44元及利息（截至2017年3月13日利息人民币1749.63元，从2017年3月14日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李添松承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年8月15日，被告李添松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××10，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李添松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，被告李添松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××10。
被告李添松签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李添松在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李添松未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李添松进行使用，截至2017年7月13日，被告李添松共拖欠借贷本金人民币14908.07元、利息人民币2527.69元、滞纳金（违约金）人民币930.98元、手续费人民币18.44元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李添松向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李添松之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李添松持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李添松偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李添松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14908.07元、滞纳金（违约金）人民币930.98元、手续费人民币18.44元及利息（截至2017年7月13日利息人民币2527.69元；从2017年7月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李添松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1806号
申请执行人：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，执行董事。
被执行人：上海绅意服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张雯静，职务不详。
本院在执行上海长峰房地产开发有限公司与上海绅意服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13024号民事判决，要求被执行人支付申请执行人房租人民币8,588元(以下币种相同)，电费303.87元，违约金68,704元，案件受理费1,739.90元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海绅意服饰有限公司现经营状况不明，被执行人法定代表人下落不明。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初114号
原告：武占娃，女。
委托诉讼代理人：牛花梅，女。
被告：杨逗，又名杨豆，女。
被告：段胜利，男。
原告武占娃与被告杨逗、段胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武占娃的委托诉讼代理人牛花梅、被告段胜利到庭参加诉讼。被告杨逗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武占娃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款19100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，被告杨逗向原告借款20000元并出具了借条。2016年7月12日，经龙居镇司法所调解，二被告向原告还款900元，剩余借款至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现要求判如所请。
原告武占娃提供证据为：
1、2013年10年17日被告杨逗出具的借条及2014年10月17日被告段胜利出具的借条，证明二被告向原告借款20000元的事实。
2、盐湖区龙居镇人民调解委员会出具的证明，证明杨逗通过司法所归还900元的事实。
被告杨逗未到庭亦无书面答辩意见。
被告段胜利辩称，对原告提供的证据无异议，被告杨逗向原告借款20000元，被告段胜利没有使用，不应承担还款责任。
被告段胜利提供的证据为：
离婚证、离婚协议书，证明二被告原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告杨逗向原告借款10000元，并出具了借条，后杨逗再次向原告借款10000元，并出具了借条，两笔借款共计20000元，约定月利率为2%。2013年10月17日，被告杨逗将借款2万元的利息结清，就借款本金20000元重新向原告出具了借条。后经原告催要，被告段胜利于2014年10月17日将利息结清，就借款本金20000元给原告出具了借条。2016年7月12日，被告杨逗在龙居镇司法所归还原告900元，现尚欠借款本金19100元至今未付。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告杨逗向原告武占娃借款20000元，至今尚欠借款19100元未还，原告要求被告杨逗偿还19100元，本院予以支持。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨逗与被告段胜利夫妻共同债务，故对原告要求被告段胜利承担还款责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨逗、被告段胜利于本判决生效后十五日内共同支付原告武占娃借款19100元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告杨逗、段胜利共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初114号原告：武占娃，女。委托诉讼代理人：牛花梅，女。被告：杨逗，又名杨豆，女。被告：段胜利，男。原告武占娃与被告杨逗、段胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武占娃的委托诉讼代理人牛花梅、被告段胜利到庭参加诉讼。被告杨逗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武占娃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款19100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，被告杨逗向原告借款20000元并出具了借条。2016年7月12日，经龙居镇司法所调解，二被告向原告还款900元，剩余借款至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现要求判如所请。原告武占娃提供证据为：1、2013年10年17日被告杨逗出具的借条及2014年10月17日被告段胜利出具的借条，证明二被告向原告借款20000元的事实。2、盐湖区龙居镇人民调解委员会出具的证明，证明杨逗通过司法所归还900元的事实。被告杨逗未到庭亦无书面答辩意见。被告段胜利辩称，对原告提供的证据无异议，被告杨逗向原告借款20000元，被告段胜利没有使用，不应承担还款责任。被告段胜利提供的证据为：离婚证、离婚协议书，证明二被告原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告杨逗向原告借款10000元，并出具了借条，后杨逗再次向原告借款10000元，并出具了借条，两笔借款共计20000元，约定月利率为2%。2013年10月17日，被告杨逗将借款2万元的利息结清，就借款本金20000元重新向原告出具了借条。后经原告催要，被告段胜利于2014年10月17日将利息结清，就借款本金20000元给原告出具了借条。2016年7月12日，被告杨逗在龙居镇司法所归还原告900元，现尚欠借款本金19100元至今未付。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，于2016年2月2日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告杨逗向原告武占娃借款20000元，至今尚欠借款19100元未还，原告要求被告杨逗偿还19100元，本院予以支持。被告杨逗与被告段胜利原系夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨逗与被告段胜利夫妻共同债务，故对原告要求被告段胜利承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨逗、被告段胜利于本判决生效后十五日内共同支付原告武占娃借款19100元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告杨逗、段胜利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王文祥审 判 员 张彩霞人民陪审员 李   献   有二〇一七年九月十一日书 记 员 周      茜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第61号
原告李某萍，女，汉族。
被告傅某成，男，汉族。
原告李某萍诉被告傅某成离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某萍到庭参加诉讼，被告傅某成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某萍诉称，其于2012年经他人介绍，在双方不了解情况下，听信他人介绍，又因为不能作婚前调查了解，草率与被告结合成婚，造成婚姻不合，被告在共同生活中经常谎话连篇，做任何事也无与其商量，双方没有共同语言，在婚后生活过程中未能建立起感情，现其无法与被告结合成终身伴侣，为此请求法院依法判决原、被告双方离婚。双方婚后于某年某月某日生有一女傅某贞，年幼哺乳期，由原告抚养有利于女儿健康成长。现原告为此起诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一女傅某贞，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告傅某成未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告李某萍、被告傅某成于2012年5月份左右经人介绍认识，双方相处一个星期后，被告傅某成返回台湾。后原告李某萍与被告傅某成于2012年6月6日在梅州市民政局办理结婚登记手续，登记后被告即返回台湾。原告于2012年8月前往台湾与被告一起生活，并于某年某月某日生育一女傅某贞。某年某月某日原告带着刚满月的女儿傅某贞返回梅州，至今再未赴台。2014年2月21日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后生活过程中未能建立起感情，无法与被告结成终身伴侣为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求婚生女儿傅某贞由其负责抚养。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，原告李某萍的户口所在地系广东省梅州市梅县区石坑镇某村。
上述事实有庭审笔录、户口簿原件、原告的身份证原件、原告与被告的结婚证原件、原告的大陆居民往来台湾通行证原件、傅某贞出生证明书原件、傅某贞护照原件等证据证实。
本院认为，原、被告在2012年5月份经人介绍认识后，于2012年6月6日登记结婚，从认识到结婚时间仓促，相处了解较少，婚姻基础薄弱。在原告赴台湾与被告共同生活期间，双方未能正确处理婚姻生活过程中产生的矛盾，导致未能建立起夫妻感情，虽两人婚姻关系存续期间生育一女傅某贞，但女儿的出生亦未能缓解双方的矛盾，原告在傅某贞刚满月即带其返回梅州生活，至今再未赴台，导致双方婚后更难建立夫妻感情。综上，本院认为，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。因婚生女儿傅某贞尚在哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，由原告负责抚养更为适宜。在庭审过程中，原告放弃请求被告支付抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某萍与被告傅某成离婚。
二、婚生女儿傅某贞由原告李某萍负责抚养，傅某贞长大成年独立生活后，随父随母生活由其本人自择。
案件受理费300元，由原告李某萍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
代理审判员 刘伟梅
人民陪审员 钟小美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04190号
罪犯姚梦，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年1月22日作出（2010）来刑初字第0015号刑事判决，以被告人姚梦犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年11月1日经本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚梦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚梦在减刑后，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术教育，积极完成生产任务，2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚梦减去自本裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第53号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏贤明，男，1968年3月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2011年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第46号起诉书指控被告人苏贤明犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人苏贤明到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月23日6时许，被告人苏贤明在本市武侯区金兴南路61号“天友宾馆”的一楼过道内，用事先准备好的撬棍，撬断被害人赵某某停放于此的一辆黑色“奇蕾”牌TDR03Z型电动自行车前轮的铁链后，将该车盗走。被告人苏贤明在逃离现场过程中被公安干警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2455元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场图及照片、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人苏贤明的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人苏贤明九个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人苏贤明对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人苏贤明请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏贤明犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏贤明以非法占有为目的，采用非法手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏贤明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏贤明系初犯且本案赃物追回，可酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苏贤明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月23日起至2012年3月22日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 马玲菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4357号
原告：彭某，女，1980年9月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年2月15日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市，
本院于2017年9月6日立案受理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告李某的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告李某的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告李某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费1950元，退回给原告彭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 周雨馨
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第86号
申请执行人绥化市人民防空办公室。
法定代表人王国刚。
委托代理人陈宝良。
被执行人黑龙江省云飞房地产开发公司。
法定代表人邓春玲。
申请执行人绥化市人民防空办公室于2014年4月22日向本院申请强制执行绥人防罚字（2013）第M01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黑龙江省云飞房地产开发公司于2013年6月17日在望奎县望奎镇北四路、中央大街西侧新建大连华府小区，面积21270平方米，未建设防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第九条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第二十七条之规定，于2013年12月25日作出绥人防罚字（2013）第M01号处罚决定，对被执行人处以80000元罚款，同时追缴人防易地建设费255240元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人绥化市人民防空办公室作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的绥人防罚字（2013）第M01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年五月十四日
书记员 关亚男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15061号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：尹列，女，1976年4月29日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市绿园物业管理有限公司诉被告尹列物业服务合同纠纷一案中，金华市绿园物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹列的起诉。
本院认为，金华市绿园物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月三十日
代书记员 郭晨雨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第17-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1016号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初136号
原告张永永，男，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告史发小，男，1977年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告张永永诉被告史发小合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永永、被告史发小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永永诉称，原告与被告于2016年4月9日，经共同协商，在准格尔旗薛家湾镇唐公塔村西梁社门号合作经营一处养猪场，双方并签订了《养殖场协议书》，协议约定，共同投资50%，签订协议后原告投资62500元，被告在场进行经营管理，经过几个月的经营，原告发现被告在管理经营方面有诸多问题，双方意见不协调，再加原告没有经历投入在养殖场，所以经与被告协商，原告退出合伙，被告也同意，被告口头承诺给予原告退出投资款62500元，但是，被告既不给原告出具应退款条据，也不给原告现金。故请求：1、依法判令被告与原告解除合伙协议；2、依法判令被告退还原告投资款62500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张永永出示协议书一份、录音一份，拟证明其主张。
被告史发小辩称，驳回原告的全部诉讼请求，原告没有实际出资，养殖场都是被告自己投资经营。同意解除合伙协议，双方并未依法成立合伙关系。
被告史发小向法庭出示土地合作协议、收据9支、欠条2支、工资条2支，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告史发小与案外人罗虎亮签订土地合作协议，协议约定由被告史发小负责土地的一切植被与经营，包括盖养殖场。被告史发小在案外人罗虎亮提供土地上盖了养殖场。2016年4月9日，被告史发小与原告张永永签订了《养殖场合�协议书》，协议书约定”甲乙双方经充分协商，决定在西梁社门壕地段合伙经营一处养殖场，经双方自愿协商达成一致，相关事宜达成以下条款，以资共同遵守：一、养殖场地位于西梁社门壕，大约3800平米，甲乙共同承包此养殖场，承包费用双方共同承担，各占50%。二、养殖场现有13头大猪，金杯车一辆，所有养殖场财产属于甲乙双方共同所有，各占50%。三、养殖场所有的亏盈，甲乙双方共同承担，各占50%。四、养殖场地在没有国家征用的情况下，甲乙双方可永久使用。五、本协议履行期间如双方发生争议，可双方协商，协商不成，可向当地法院上诉。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。甲方处史发小签字、乙方处张永永签字”。合同签订后，原告张永永按照协议投入部分资金入股后，�向第三方处购买玉米款用于养殖场经营，该玉米价值为14960元、水电费、水泵、购买麸皮支出2500元。2016年9月1日，原告张永永主张解除合同协议，被告史发小表示同意，但双方一直未对合伙财产进行清算。
以上事实有原告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上共同按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告张永永与被告史发小达成共同承包养殖场合伙协议，协议约定原告张永永投入现金，被告史发小以实物出资，双方之间达成合伙协议，该协议未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当庭陈述，合伙协议约定，原告与被告各出资60000元，其中原告现金出资、被告以其所有的13头大猪及金杯车一辆出资作价60000元。
关于原告张永永在合伙经营期间是否投入现金60000元。根据第二次开庭时被告史发小当庭陈述，被告史发小当庭认可收到现金20000元、收到价值14960元玉米，原告张永永另外代养殖场支出水电费、水泵2500元。被告史发小的陈述与原告主张的金额62500元（45000元现金、14960元玉米款、2500元水电费、水泵及麸皮费共计2500元）不符，同时原告出示的录音材料证明其请求的真实性。录音材料中，被告史发小认可收到被告提供的合伙出资60000元，另外2500元系原告张永永偿还合伙债务。本院认为，录音形成时，原被告双方尚未发生本案诉讼纠纷，且被告史发小作出的认可收到原告62500元的陈述的证明力大于其当庭陈述，因此本院对原告录音材料中被告史发小认可原告张永永投入合伙资产的金额为62500元的事实予以采信。对于被告史发小提出的14960元玉米款是原告张永永履行合伙事务的行为，并非其出资。本院认为，�照法律规定合伙人可以实物出资，合伙协议中并未约定出资的方式及时间，因此原告张永永提供的14960元玉米，应当认定为合伙出资。同时，通过录音材料能够证实，被告史发小同意将玉米出资金额确定为15000元。关于原告张永永在合伙期间缴纳的水电费及水泵费2500元，本院人认为，原告支出该费用系合伙债务，不属于原告张永永主张的合伙期间的出资。综上，本院对原告张永永完成合伙出资60000元的事实予以确认。
对于原告张永永提出解除合伙关系的诉讼请求，本院认为，原告与被告虽于2016年9月1日就解除合伙协议进行了协商，但双方并未对合伙期间合伙财产进行清算亦未确定合伙期间收益分配方式，双方并未达成解散合伙关系的合意。本案中，原告请求解除合同关系，原告既未依法享有解除权、合伙协议亦未约定原告享有单方解除权，因此，张永永�出的解除合伙关系的请求，本院不予支持。对原告张永永主张被告退还投资款62500元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告张永永的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、、第三十二条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告张永永的诉讼请求；
案件受理费1362元，减半收取681元（原告张永永已预交681元），由原告张永永负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 师 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3149号
申请执行人郑庆明。
被执行人金贤林。
申请执行人郑庆明与被执行人金贤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）金浦东商初字第424号民事调解书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明暂时无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3149号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐鑫赞
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执736号
申请执行人张开跃,男,1973年12月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人胡小红，男，1959年10月1日生，住崇义县。
本院于2016年10月17日立案执行张开跃申请胡小红一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡小红应支付申请人张开跃案款1663240.0元，承担执行费19032.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖大利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。组织机构代码：67009428-8。
负责人：王红颜，该行行长。
委托诉讼代理人：万国伟，该行工作人员。
被告：程保芳，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐江月，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：程保芳，住新野县沙堰镇翟庄村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告程保芳、徐江月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人万国伟到庭参加了诉讼。被告及徐江月的委托诉讼代理人程保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告程保芳、徐江月偿还借款本金243520.61元及利息；2.原告对二被告抵押担保的新野县××北段西侧（房屋所有权证号：××号）房产享有优先受偿权；3.二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，被告程保芳、徐江月与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告程保芳、徐江月提供可以循环使用的借款额度为人民币450000元，用于资金周转，借款额度期限为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告程保芳、徐江月以其所有的位于新野县××北段西侧（房屋所有权证号：××号）的房产为该借款提供抵押担保，抵押期限为12年。若被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月1日向被告发放贷款450000元，约定年利率8.32％，期限5年。截止2016年11月1日扔下欠本金243520.61元及利息未付。该借款采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。后被告未按约定按期还款，原告多次催要未果。原告认为其与二被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法、有效，被告应当依照约定支付利息、偿还本金；被告以自有房产向原告的借款提供抵押担保合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告程保芳、徐江月辩称，原告所诉属实，但现暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告邮政银行新野县支行与被告程保芳、徐江月签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币450000元，借款额度期限为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告以其所有的位于新野县××北段西侧（房屋所有权证号：××号）的房产该借款提供抵押担保，抵押期限为12年。若被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月1日向被告发放贷款450000元，约定年利率8.32％，期限5年。截止2016年11月1日扔下欠本金243520.61元及利息未付。后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告程保芳、徐江月签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告自愿将其所有的房产抵押担保，现原告请求以抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告程保芳、徐江月于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金243520.61元及利息（利息自2016年11月2日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告程保芳、徐江月抵押的房产（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取为2655元，由被告程保芳、徐江月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 雷韶南
二〇一七年九月五日
书记员 张林静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1385号
申请执行人李德伟与被执行人何明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初847号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1486号
申请人：宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波天泽电器有限公司（组织机构代码为78431996-7）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：平爱娣。
被申请人：王雪波，女，1971年1月26日出生汉族，住慈溪市。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）为与被告宁波天泽电器有限公司（以下简称天泽公司）、王雪波定作合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：一、被告天泽公司支付原告定作款29841.99元，并支付违约金8146.03元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年9月30日暂算至2017年2月28日，之后的违约金继续计算）；二、被告天泽公司支付原告为实现债权支出的律师费1750元；三、被告王雪波对上述债务承担连带责任。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月6日，原告六和公司与被告天泽公司签订加工定作合同（附担保条款）一份，约定天泽公司向原告定作瓦楞纸板，约定结算方式为当月开具的销售发票在30天内付清货款；逾期付款违约金日万分之七，并承担实现债权所需的诉讼费、律师费等其他合理费用；王雪波为天泽公司提供担保，担保范围包括天泽公司应付的全部款额，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务不履行之日起两年。2015年9月30日，被告天泽公司出具对账回单，确认截止2015年9月30日，尚欠原告加工款（不含税）29841.99元，被告天泽公司在对账回单上盖章。为催讨欠款，原告与浙江和义观达律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费1750元。
以上事实由原告提供的加工定作合同（附担保条款）、对账回单、委托代理合同、宁波银行网上银行交易凭证、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告与被告天泽公司之间的定作合同关系成立。定作合同中对定作款的支付时间、违约责任等均作了明确约定。被告天泽公司欠原告的款项已经双方对账确认，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付逾期付款违约金及原告因催讨债权支出的律师费。关于逾期付款违约金，定作合同中约定的过高，原告自愿调整并符合法律规定，本院予以准许。关于违约金起算点，因为原告在与天泽公司对账时，已协商一致以不含税价作为付款金额，故合同中关于开票30天内付款的约定已进行了变更，原告以对账时间作为违约金的起算点，符合法律规定，本院予以准许。至于双方的约定是否违反税法，本案中不作处理。被告王雪波作为担保人在合同中签字，并对担保范围、方式、期限均作了约定，王雪波应对天泽公司欠原告的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天泽电器有限公司支付原告宁波六和包装有限公司定作款29841.99元并支付违约金8146.03元（暂计算至2017年2月28日，之后的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波天泽电器有限公司支付原告为实现债权支出的律师费1750元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王雪波对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费793元，减半收取396.50元，财产保全费417元，合计诉讼费813.50元，由被告宁波天泽电器有限公司、王雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年四月六日
代书记员 任俊辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2549号
原告：李某某，男，1945年4月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张富强，男，1976年2月21日生，汉族，住舞钢市。（系原告女婿）
委托诉讼代理人：李君华，女，1975年12月10日生，汉族，住舞钢市。（系原告女儿）
被告：刘某某，男，1965年6月11日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张富强、李君华、被告刘某某及其委托诉讼代理人岳松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求刘某某立即自行清除在路上堆放的沙石，停止侵害、排除障碍、恢复原状；2.刘某某以书面形式赔礼道歉；3.刘某某赔偿精神抚慰金1万元；4.本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：李某某及刘某某系前后邻居，刘某某在李某某的南面居住，2016年4月份，刘某某为了强占他宅基以外我家的合法出路，就强行用沙石将路堵死，致使李某某无法通行，严重影响了李某某的生产和生活。经舞钢市尚店镇尚东村村民委员会、尚店镇人民政府相关单位多次调解后，直到2017年4月2日上午镇政府相关部门动用推土机将刘某某非法堆积的沙石推开，当天下午刘某某又用沙石将路堵死，再次致使李某某无法通行。为维护李某某的合法权益，特依法起诉，请求法院支持李某某的诉讼请求。
被告刘某某辩称，李某某起诉与事实不符，刘某某所堆放砂石在自家门前排前路上，该路不是李某某合法的出入地，李某某可以走自家门前排前的道路，因此刘某某没有侵占李某某走路，不形成侵权，请求法庭驳回李某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某某提交的证据有：证据一、照片三张，证明因为砂石挡路，政府去调解双方的纠纷，政府强行推开。证据二、情况说明一份，证明镇政府做了工作让把路推开。
刘某某对李某某提供的证据的质证意见为：对证据一的三张照片真实性无异议，但是所用的车辆、去的人员刘某某一概不知，刘某某一直在外打工，后来回来刘某某去问村里干部，村里说不知道是谁推的。关于证据二镇政府出具的情况说明，因为村里也调解了，没有结果，没有村里的意见，只是镇政府片面的意见。
刘某某提交的证据有：自制的现场图纸一份，证明堆砂石的地方不是李某某的必经之地。
李某某对刘某某提供证据的质证意见为：堆放砂石的地方就是李某某的地方，这个图上砂石的路是李某某的路，刘某某也可以走，从李某某家出门往右走，之前路是堵死的。
经庭审质证，本院认为李某某出示的的证据一、证据二，刘某某提供的证据，内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：李某某和刘某某系同村邻里关系，系前后排邻居，刘某某在李某某的南面居住，李某某、刘某某宅基地间道路较窄；刘某某南面与他人宅基地相邻道路较宽，砂石堆放于此处。
舞钢市尚店镇人民政府于2017年5月15日出具关于尚东村李某某信访反映问题的情况说明，内容为经调查：2016年4月22日，刘某某在门口道路上堆放砂石，障碍道路通行。镇、村干部多次召集信访当事人双方协调，未能达成一致意见。2017年4月1日上午，市城建执法队、尚店镇政府工作人员及村干部，现场把刘某某堆放的砂石推开，道路畅通，当天下午该道路又被堵死。后经镇工作组多次协调未果，建议李某某走法律途径解决。
李某某认为刘某某堆放砂石堵塞道路，致使李某某无法通行，严重影响了李某某的生产和生活，并因此诉至法院。
本院认为，李某某及刘某某系同村邻里关系，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神，正确处理邻里关系。本案中，根据庭审查明，刘某某在其门口道路上堆放砂石，障碍道路通行，并曾在市城建执法队、尚店镇政府工作人员及村干部现场把刘某某堆放的砂石推开、道路畅通后，当天下午该道路又被堵死。刘某某上述堆放砂石的行为影响了李某某的通行。故刘某某应清除在其宅基南面与他人宅基相邻道路上堆放的砂石，排除通行障碍；关于李某某要求刘某某以书面形式赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起三十日内清除其在被告宅基南面与他人宅基相邻道路上堆放的砂石；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担50元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王广亮
审判员 田松景
审判员 水清耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 栗彩彩
附法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04035号
罪犯汤斌，男，1955年8月27日出生，汉族，江苏省海安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月15日以（2009）蚌山刑初字第237号刑事判决书，以被告人汤斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤斌减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1451号
申请执行人：曹某某。
被执行人：张某某。
本院在执行曹某某诉张某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1451号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜俊浩
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1451号本院在执行曹某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终314号
上诉人(原审被告)：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：曾晨阳，该公司董事长。
原审被告：天津冶金集团有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：刘玉金。
上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称天津轧三公司）与被上诉人厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称厦门海翼公司）及原审被告天津冶金集团有限公司（以下简称天津冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民初516号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津轧三公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的内贸代理协议书中约定争端解决方法：“与本协议有关的任何争议由双方协商解决。协商不成，则提交合同签订地法院诉讼解决。”该协议签订地为厦�市思明区，而本案中立案法院为厦门市中级人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均为天津市静海区，所以管辖法院应为天津市静海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
被上诉人厦门海翼公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告厦门海翼公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。本案中，讼争天津轧三公司与厦门海翼公司签订的《内贸代理采购协议书》第六条“争议解决办法”中约定“与本协议有关的任何争议由双方协商解决。协商不成，则提交合同签订地法院诉讼解决”，该合同亦载明“签约地点厦门市思明区”，该地域管辖约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。本案诉讼标的金额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院作为一审法院管辖。因此厦门市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二�一七年十一月××日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知�
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年5月16日，被告人凌某在思林镇思林农业银行附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员吕某时被公安民警当场抓获，并在吕某身上查获海洛因0.1克，在被告人凌某家里查获海洛因3.76克。因患有××，当日被告人凌某被田东县公安局取保候审。
2、2014年11月11日，被告人凌某在思林中学贩卖海洛因给吸毒人员罗某时再次被公安民警抓获。并在其身上缴获海洛因四小包，净重0.5克。
3、2014年间，被告人凌某多次贩卖海洛因给吸毒人员韦某、黄某甲、李某、黄某乙、梁某、罗某、潘某、卢某、黄某丙、农某等人。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年5月16日，被告人凌某在思林镇思林农业银行附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员吕某时被公安民警当场抓获，并在吕某身上查获海洛因0.1克，在被告人凌某家里查获海洛因3.76克。因患有××，当日被告人凌某被田东县公安局取保候审。
2、2014年11月11日，被告人凌某在思林中学贩卖海洛因给吸毒人员罗某时再次被公安民警抓获。并在其身上缴获海洛因四小包，净重0.5克。
3、2014年间，被告人凌某多次贩卖海洛因给吸毒人员韦某、黄某甲、李某、黄某乙、梁某、罗某、潘某、卢某、黄某丙、农某等人。
认定上述事实的证据有：1、证人吕某、韦某、黄某甲、李某、黄某乙、梁某、罗某、潘某、卢某、黄某丙、农某的证言；2、被告人凌某的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录、过秤笔录；5、扣押清单；6、辨认笔录；7、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告书、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；10、被告人凌某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人凌某庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 向智作
二〇一五十二月八日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第375号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人买某，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
翻译人员孔德丽，南昌市公安局直属分局民警。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人买某及翻译人员孔德丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日14时许，在南昌市东湖区中山路百盛商场门口，被告人买某拉开被害人薛某挎包拉链扒窃包内财物时（包内有人民币400元、三星S4手机一部、身份证等物），被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述、证人杜某的证言、涉案财物照片、被告人买某的身份证明及前科材料、抓获经过、被告人买某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人买某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人买某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人买某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第375号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙及诉讼代理人康代建，被告人张某及辩护人程书元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人田耕，附带民事诉讼被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日8时40分许，被告人张某驾驶豫J重型自卸货车行驶至东平县某镇某村某建材沙场门口时，与张某某骑行的电动车相撞，造成张某某、乘车人康某甲当场死亡、车损的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人张某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某即向公安机关投案自首。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方达成如下调解意见，一、被告人张某与附带民事诉讼被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各项经济损失11.2万元。该款项于2016年1月29日之前过付；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计38.5万元；该款项于2016年2月29日之前过付。户名：，账号：，开户行：；三、本事故损失一次性终结，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告人张某、附带民事诉讼被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间自此互不追究。被告人张某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的陈述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，书证立案决定书及东平县公安局出具的办案说明、死亡证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。张某亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年二月三日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第375号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚7时30分许，被告人许某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶普通正三轮摩托车，途经本市城区中山路与江滨南路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人许某血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某无机动车驾驶证，仍饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十日
书记员 张雨婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民二初字第00018号
原告孟庆华，男，1951年1月14日生，满族，农民。
被告孟庆久，男，1966年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆华诉被告孟庆久农业承包合同纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6033号
罪犯王建月，女，1982年5月1日出生，汉族，永德县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）大中刑（三）初字第181号刑事判决，以被告人王建月犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5124号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建月减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年12月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7510号
原告：戴雪萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：卓瑶瑶，男，1984年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴雪萍为与被告卓瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告卓瑶瑶归还原告戴雪萍借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�被告卓瑶瑶分别于2012年6月18日、2012年6月30日、2012年8月20日向原告戴雪萍各借款10000元，共计30000元，被告卓瑶瑶出具欠条3份。上述借款被告卓瑶瑶至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓瑶瑶于判决生效后十日内返还原告戴雪萍借款本金30000元，并支付自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十日
代书记员 章盼盼
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0222民初625号
原告:魏红霞，女，1975年3月4日出生，,汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告赵军，男，1970年8月7日出生，汉族，，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。
被告王建军，男，47岁，汉族，水利局职工，现住内蒙古包头市固阳县。
被告李钢，男，46岁，回族，现住内蒙古包头市固阳县。
原告魏红霞与被告赵军、王建军、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞及委托代理人李臻，赵军到庭参加诉讼，被告王建军、李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元整以及从2011年10月8日至2016年10月8日的利息12万元，今后的利息按月息2%计算至付清止；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2010年5月8日三被告作为共同借款人向原告借款10万元，约定利息2%，按季结息，借款后实行结息至2011年9月份。此后实行便不再支付。经原告多次催要，被告至今都未能给付。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告的本金及利息。
被告赵军辩称，钱是李钢用了，我就是一个担保人，至于魏红霞我既不认识也没有见过。
被告王建军、李钢未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日三被告向原告借款人民币十万元，并写下借条，三被告签字捺印。月息2分，借款后被告结利息至2011年9月份，至今仍欠本金十万元及相应利息，故原告起诉。
本院认为，三被告向原告借款十万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵军辩称钱为李钢所用，其只是一个担保人，未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，其主张不予考虑。被告王建军、李钢经本院合法传唤，不到庭放弃质证、辩论等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后七日内向原告魏红霞偿还借款人民币十万元及利息，利息从2011年10月8日开始起按月利2分计算至付清之日止；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李文红
人民陪审员祁英凡
人民陪审员齐秀珍
二○一七年九月二日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
《 **中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初625号原告:魏红霞，女，1975年3月4日出生，,汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告赵军，男，1970年8月7日出生，汉族，，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。被告王建军，男，47岁，汉族，水利局职工，现住内蒙古包头市固阳县。被告李钢，男，46岁，回族，现住内蒙古包头市固阳县。原告魏红霞与被告赵军、王建军、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞及委托代理人李臻，赵军到庭参加诉讼，被告王建军、李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元整以及从2011年10月8日至2016年10月8日的利息12万元，今后的利息按月息2%计算至付清止；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2010年5月8日三被告作为共同借款人向原告借款10万元，约定利息2%，按季结息，借款后实行结息至2011年9月份。此后实行便不再支付。经原告多次催要，被告至今都未能给付。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告的本金及利息。被告赵军辩称，钱是李钢用了，我就是一个担保人，至于魏红霞我既不认识也没有见过。被告王建军、李钢未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日三被告向原告借款人民币十万元，并写下借条，三被告签字捺印。月息2分，借款后被告结利息至2011年9月份，至今仍欠本金十万元及相应利息，故原告起诉。本院认为，三被告向原告借款十万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵军辩称钱为李钢所用，其只是一个担保人，未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，其主张不予考虑。被告王建军、李钢经本院合法传唤，不到庭放弃质证、辩论等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后七日内向原告魏红霞偿还借款人民币十万元及利息，利息从2011年10月8日开始起按月利2分计算至付清之日止；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李文红人民陪审员祁英凡人民陪审员齐秀珍二○一七年九月二日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13556号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王寅，男，1986年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告徐伟、王寅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告徐伟、王寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟归还原告借款20000元；2.被告徐伟支付原告按本金20000元自2015年6月24日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告徐伟支付原告本案的催讨费用2000元；4.被告王寅对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付催讨费用2000元的诉请；鉴于被告徐伟已于2016年1月31日归还款项11000元，变更诉请为：要求被告徐伟归还原告借款11800元，并支付自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告王寅对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月24日，被告徐伟因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，承诺2016年6月23日归还，被告王寅为该借款提供连带保证责任。上述借款届期后，二被告至今未还本付息。
被告徐伟、王寅未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保书等证据，被告徐伟、王寅未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告徐伟因需向原告赵海言借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款于2016年6月23日前归还，被告王寅为该笔借款本金、利息等提供连带保证责任。被告王寅还于同日向原告出具个人借款担保书一份。借款届期后，被告徐伟仅于2016年1月31日归还款项11000元，其余款项至今未还，被告王寅亦未履行保证责任。
本院认为，原告赵海言与被告徐伟、王寅之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告徐伟曾向原告借款计20000元，约定月利率为2%、被告王寅为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借条、个人借款担保书及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告徐伟归还剩余借款11800元，并支付自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告王寅依约履行保证责任，合理合法，本院予以支持。被告徐伟、王寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告徐伟应归还原告赵海言借款计11800元，并支付该款自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王寅对上述债务承担连带清偿责任，被告王寅承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告徐伟、王寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6811号
原告：中国银行股份有限公司宿迁市分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：秦毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）诉被告秦毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告中国银行宿迁分�委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告秦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告秦毅偿还借款本金423517.27元，支付利息27820.02元，拖欠本金的罚息1305.31元，应收利息的罚息1441.33元（利息及罚息暂算至2017年3月27日，之后的利息及罚息一直按合同约定的标准计算至实际还清之日）；2、判令原告中国银行宿迁分行对秦毅所有的位于宿迁市宿城区新世纪花园2幢604室房屋就上述债权在47万元数额内享有优先受偿权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告秦毅之间的借贷及抵押关系真实合法有效。原告中国银行宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利�。被告秦毅自愿以其所有的位于宿迁市宿城区新世纪花园2幢604室房屋（债权数额470000元）提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告中国银行宿迁分行在担保债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
一、被告秦毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金423517.27元，利息及罚息合计30566.66元（利息及罚息暂算至2017年3月27日，之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告秦毅所有的位于宿迁市宿城区新世纪花园2幢604室房屋在抵押�权数额（470000元）内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告秦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8120元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 索铁生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周馨垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯廉欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯廉欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯廉欣归还信用卡透支款59,147.70元。事实和理由：被告侯廉欣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,147.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1141号
申请执行人杨劲，男，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第1141号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1729号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初913号
原告：霍利东，现住吉林省永吉县。
被告：蔡国忠，现住吉林省永吉县。
原告霍利东与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开分别开庭进行了审理。原告霍利东、被告蔡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍利东向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金2万元，利息2880.00元，合计22880.00元（利息计算至2017年3月，实际利息计算到欠款还清为止）。事实和理由：2016年3月1日，蔡国忠因家用款向原告借款本金2万元，被告于当日出据欠据1份，给定月利率为1.2分。截止2017年3月1日产生利息2880.00元，本息合计22880.00元。在诉讼过程中，原告要求被告偿还借款本金2万元，放弃利息的诉讼请求。
蔡国忠承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还。
本院认为，蔡国忠承认霍利东在本案中主张的事实，故对霍利东主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
蔡国忠于本判决发生法律效力之日偿还霍利东借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由蔡国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 野
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第580号
原告：周某某，男，生于1976年9月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：沈某某，女，生于1979年12月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费（已减半收取）130元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄春梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执813号
申请执行人黄德兴，男，汉族，农民，1963年4月4日出生，住新兴县。
被执行人彭东风，男，汉族，农民，1967年8月15日出生，住新兴县。
申请执行人黄德兴与被执行人彭东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初372号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭东风应偿还借款本金25000元及利息给申请执行人，并承担受理费425元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月8日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月8日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执813号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执813号申请执行人黄德兴，男，汉族，农民，1963年4月4日出生，住新兴县。被执行人彭东风，男，汉族，农民，1967年8月15日出生，住新兴县。申请执行人黄德兴与被执行人彭东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初372号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭东风应偿还借款本金25000元及利息给申请执行人，并承担受理费425元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月8日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月8日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执813号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍