重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2627号
上诉人（原审被告）重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10－1，组织机构代码05320055－9。
法定代表人：岳云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱红，男，1989年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。
法定代表人：王杰才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀峰，男，1963年1月22日出生，汉族，该公司员工，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
上诉人重庆拓垦实业有限公司与被上诉人重庆市台洲旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆拓垦实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1、双方合同中约定的限期交货的设备不包括“分支器”，且因被上诉人的原因导致工程停工无法进行调试，因被上诉人的通知才暂缓将全部货物送至工程现场，故分支器的何时交货并不构成违约事由；2合同约定的违约金过高，超过被上诉人的实际损失，应予以调低。
重庆市台洲旅游投资有限公司答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
重庆市台洲旅游投资有限公司一审诉称：１.判令重庆拓垦实业有限公司向重庆市台洲旅游投资有限公司支付迟延供货违约金315524.50元；２.判令重庆拓垦实业有限公司履行黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店负一层冷煤管道系统（含保温）、空调电气控制系统的安装（含室内机与室外机间连接的强电线及线控器安装）义务；3.本案的诉讼费用由重庆拓垦实业有限公司承担。事实和理由：2014年5月12日，重庆市台洲旅游投资有限公司与重庆拓垦实业有限公司签订了《黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷煤管道安装合同》，该合同约定：整个工程的空调设备由重庆拓垦实业有限公司供应，并由重庆拓垦实业有限公司承接该酒店空调冷煤管道及空调电气控制系统的安装，其中，设备价款为2445618元；冷煤管道安装、空调电气控制系统安装及系统调试费688567元，合同总价款为3134185元；合同生效之日起三十日内，重庆拓垦实业有限公司须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购买的室外机全部运到工程现场。合同签订的时间是2014年5月12日，重庆拓垦实业有限公司最迟应在2014年6月10日前全部到位，但是重庆拓垦实业有限公司第二批供货拖至6月29日才到位，第三批供货拖至2015年6月4日才到位。重庆拓垦实业有限公司的行为严重影响了工程安装进行，已构成严重违约。另外，重庆拓垦实业有限公司至今对酒店负一层冷媒管道及电气控制系统未履行安装义务。施工过程中，经双方确认工程款另行增加了21060元，实际合同总价共计3155245元。根据合同约定，重庆拓垦实业有限公司违反合同任意一项义务应向重庆市台洲旅游投资有限公司承担合同总价10%的违约金。
一审查明：2014年5月12日，重庆市台洲旅游投资有限公司与重庆拓垦实业有限公司签订了《黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》，约定由重庆拓垦实业有限公司为重庆市台洲旅游投资有限公司位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村的黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店（以下简称酒店）负1楼至4楼及屋面夹层供应空调设备及安装冷媒管道系统、空调电气控制系统并对空调系统进行综合调试，合同价款共计
3134185元，其中空调设备价款为2445618元，冷媒管道系统安装、空调电气控制系统安装及空调系统调试费为688567元。空调设备有模块化直流变频室外机49台、新风式室内机15台、风管式内机209台、分支器220套、室外机连接组件38套及钢管、橡塑保温管壳等其他材料。合同约定全部设备运到重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场后，如果重庆市台洲旅游投资有限公司或重庆市台洲旅游投资有限公司委托的安装公司未能在六十日内完成设备的安装或因重庆市台洲旅游投资有限公司原因不具备调试条件，则六十日后重庆市台洲旅游投资有限公司在扣除空调设备价款5%质保金后，将空调设备的余款全部支付给重庆拓垦实业有限公司。如果全部设备运到重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场六十日内，重庆拓垦实业有限公司已完成冷媒管道系统安装、空调电气控制系统安装的全部工作，因重庆市台洲旅游投资有限公司原因不具备调试条件，则六十日后重庆市台洲旅游投资有限公司将冷媒管道系统安装、空调电气控制系统安装及空调系统调试费的95%支付给重庆拓垦实业有限公司。合同同时约定合同生效之日起二十日内，重庆拓垦实业有限公司须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购新风机及室内机全部运到工程现场，合同生效之日起三十日内，重庆拓垦实业有限公司须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购买全部设备运到工程现场，在重庆市台洲旅游投资有限公司委托的安装公司将新风机及室内机安装完毕，接到重庆市台洲旅游投资有限公司通知进场进行冷媒管道系统安装、空调电气控制系统安装的通知后，三十日内完成冷媒管道系统安装、空调电气控制系统的安装。合同还约定如果重庆拓垦实业有限公司延误交工时间，按合同总价10%偿付违约金给重庆市台洲旅游投资有限公司，违约方违反本合同任意一项合同义务应承担违约责任，其违约金为合同总价的10%，违约方须向守约方支付合同总价的10%的违约金。合同签订后，重庆拓垦实业有限公司于2014年5月23日、2014年6月29日、2015年6月4日分别将207台空调、80台空调、220套分支器及38套室外机连接组件送到重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场，并对1楼至4楼的空调冷媒管道系统和空调电气控制系统进行了安装，负一楼的空调未安装。在合同履行过程中，经双方确认工程款另行增加了21060元。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，如当事人一方不履行义务应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从重庆市台洲旅游投资有限公司与重庆拓垦实业有限公司签订的《黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》可以得出重庆市台洲旅游投资有限公司的义务向重庆拓垦实业有限公司支付空调设备款和管道、控制系统的安装调试费。重庆拓垦实业有限公司在该合同中的地位是作为空调出卖人和空调冷媒管道系统、空调电气控制系统等安装人，其义务是向按照合同如期向重庆市台洲旅游投资有限公司交付符合合同要求的空调设备并进行相关管道、控制系统安装及调试。按照合同约定，重庆拓垦实业有限公司应当在合同生效之日起二十日内，须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购新风机及室内机全部运到工程现场，合同生效之日起三十日内，重庆拓垦实业有限公司须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购买全部运到工程现场。重庆市台洲旅游投资有限公司与重庆拓垦实业有限公司于2014年5月12日签订《黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》并在该合同上加盖双方公司印章，合同已于2014年5月12日生效，重庆拓垦实业有限公司须按照合同约定自2014年5月12日起二十日内，将重庆市台洲旅游投资有限公司所购新风机及室内机全部运到工程现场.自2014年5月12日起三十日内，重庆拓垦实业有限公司须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购买全部设备运到工程现场，但重庆拓垦实业有限公司于2014年6月29日才将部分新风式内机和风管式内机送到重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场，于2015年6月4日才将分支器及室外机连接组件送到重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场，重庆拓垦实业有限公司对此答辩意见为由于重庆市台洲旅游投资有限公司装修工程未完成，口头通知重庆拓垦实业有限公司延迟交付空调，但重庆拓垦实业有限公司未提供证据予以证明，对重庆拓垦实业有限公司此答辩意见，不予采纳。重庆拓垦实业有限公司答辩称分支器虽然约定在合同中，但不属于合同设备款，一审法院认为，分支器已在双方合同中约定应属于合同组成部分，属于设备之内，重庆拓垦实业有限公司亦应在合同约定的期限内将分支器运至重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场，故重庆拓垦实业有限公司逾期交货行为已属违约。重庆拓垦实业有限公司同时答辩称10%的违约金过高，综合全案，本院认为该违约金并不过高，故重庆拓垦实业有限公司应当按照合同约定应向重庆市台洲旅游投资有限公司承担合同总价10%的违约金，本案合同总价共计3155245元，对重庆市台洲旅游投资有限公司要求重庆拓垦实业有限公司支付违约金315524.50元诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，重庆拓垦实业有限公司须将重庆市台洲旅游投资有限公司所购买全部设备运到工程现场，在重庆市台洲旅游投资有限公司委托的安装公司将新风机及室内机安装完毕，接到重庆市台洲旅游投资有限公司通知进场进行冷媒管道系统安装、空调电气控制系统安装的通知后，三十日内完成冷媒管道系统安装、空调电气控制系统的安装。重庆拓垦实业有限公司进行冷媒管道系统安装、空调电气控制系统安装的前提是在重庆市台洲旅游投资有限公司委托的安装公司将新风机及室内机安装完毕，接到重庆市台洲旅游投资有限公司通知后方才进场安装，而重庆市台洲旅游投资有限公司并未对负一楼的空调进行安装，重庆拓垦实业有限公司履行其义务的前提并未成就，对重庆市台洲旅游投资有限公司要求重庆拓垦实业有限公司对酒店负一层冷煤管道系统（含保温）、空调电气控制系统进行安装的诉讼请求，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆拓垦实业有限公司于判决生效后15日内支付重庆市台洲旅游投资有限公司合同违约金315524.50元；二、驳回重庆市台洲旅游投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6032元，减半收取计3016元，由重庆拓垦实业有限公司负担。
本院二审审理中，上诉人举示四份新证据，分别为：中国建设银行的《银行对账单》和《转账凭证》，拟证明被上诉人向重庆精信格力中央空调设备销售有限公司订货的时间为2014年5月16日；《空调设备物流入库单》，拟证明空调入库的时间；重庆精信格力中央空调设备销售有限公司出具的《说明》，拟证明空调到达重庆格力仓库的时间为2014年5月19日。上诉人认为上述四分证据可以证明其已经按照合同约定在货物交付时期前已经将货物运送到重庆库房，是因被上诉人的通知才暂缓将全部货物送至工程现场。被上诉人对上述证据发表质证意见认为：对《银行对账单》真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，《转账凭证》因系复印件，对其真实性有异议，不予质证，《空调设备物流入库单》系上诉人单方制作，对其真实性有异议，且入库时间不能证明交货时间，《说明》真实性无异议，但其内容不能证明系上诉人为本案合同购买的空调设备。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：关于上诉人提出双方合同中约定的限期交货的设备不包括“分支器”，且因被上诉人的原因导致工程停工无法进行调试，故分支器的何时交货并不构成违约事由的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“故上诉人的上诉理由不能成立。本案中，上诉人与被上诉人签订的《黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，分支器已在双方合同中约定应属于空调设备的组成部分，属于设备之内，上诉人应在合同约定的期限内将分支器运至重庆市台洲旅游投资有限公司工程现场。因合同约定，上诉人应当在合同生效之日起二十日内，将被上诉人所购新风机及室内机全部运到工程现场，合同生效之日起三十日内，将被上诉人所购买全部运到工程现场。双方于2014年5月12日签订《黑山·1098国际养生休闲度假会议中心A1酒店空调设备供应及冷媒管道安装合同》并在该合同上加盖双方公司印章，合同已于2014年5月12日生效。上诉人应自2014年5月12日起二十日内，将新风机及室内机全部运到工程现场，自2014年5月12日起三十日内，将全部设备运到工程现场，但上诉人于2014年6月29日才将部分新风式内机和风管式内机送到工程现场，于2015年6月4日才将分支器及室外机连接组件送到工程现场，上诉人逾期交货行为已属违约。上诉人陈述由于因被上诉人的原因导致工程停工无法进行调试，口头通知上诉人延迟交付空调，但上诉人未提供证据予以证明。上诉人二审中举示的证据，《转账凭证》与《空调设备物流入库单》因真实性无法确认，不能作为证据认定，《银行对账单》和《说明》虽真实性无异议，但并不能证明因被上诉人的原因导致空调设备延迟交付，故上诉人应承担举证不力的责任。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出合同约定的违约金过高，超过被上诉人的实际损失，应予以调低的问题。因上诉人并未举示证据证明合同约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失，一审法院按照合同约定判决上诉人承担合同总价10%的违约金并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6032元，由重庆拓垦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高广宇