广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异466号
申请人：佛山市楚英不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：蒋伊凡。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：黄应鲲，男，汉族，1978年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被申请人：刘永通，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被执行人：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭继荣。
被执行人：彭继荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市楚英不锈钢制品厂（以下简称“楚英制品厂”）与被执行人佛山市拓隆金属制品有限公司（以下简称“拓隆公司”）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执5405号]的过程中，申请人楚英制品厂向本院申请追加黄应鲲、刘永通为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日及2018年1月23日举证了听证，本案现已审查终结。
申请人楚英制品厂称，楚英制品厂申请对拓隆公司强制执行，案号为（2017）粤0605执5405号。经查，黄应鲲、刘永通原为拓隆公司的股东，获知楚英制品厂起诉追偿货款后，在未依法履行出资义务的情况下转让股权。现拓隆公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故楚英制品厂申请追加黄应鲲、刘永通为（2017）粤0605执5405号案件的被执行人。
被申请人黄应鲲称，黄应鲲曾系拓隆公司的股东，占股比例为49%，认缴出资49万元。黄应鲲依法规定，在2016年6月8日通过银行汇款的方式，将49万元的投资款汇入拓隆公司的账户。2016年6月9日，拓隆公司向黄应鲲出具了《出资证明书》。因此，黄应鲲已经履行了出资义务，无须对涉案债务承担连带责任。
被申请人刘永通称，一、涉案债务发生在刘永通入股公司之前，所以与刘永通无关。二、刘永通已于2017年4月7日转让股权给彭继荣和谭雄康，并办理工商变更登记，所以公司债务由公司和现股东承担，与刘永通无关。三、2017年1月3日拓隆公司章程和股东决议约定了股东缴款期限为2035年12月31日前缴足，刘永通在2017年4月7日就转让股权，退出公司，退出时仍未到缴款期限。四、刘永通已经缴足相关款项，（2017）粤0605民初6612号民事判决认定的90万元货款抵扣出资和129万元股权转让金，还有承继了黄应鲲的49万元出资款，以上三项加起来，刘永通共出资268万元。
经审查查明，本院于2017年4月11日作出（2017）粤0605民初2715号民事调解书，内容为：一、双方当事人确认被告拓隆公司、被告彭继荣欠原告楚英制品厂货款本金543877元及逾期利息17880元（从2016年9月26日至2017年4月11日按固定年利率6%计算），上述欠款本息合共561757元。拓隆公司、彭继荣承诺向楚英制品厂分期归还：定于2017年4月30日前支付80000元；于2017年5月至9月，每月30日前各支付96351.4元。拓隆公司、彭继荣分期归还的欠款先冲抵利息。二、如拓隆公司、彭继荣按上述第一项约定的时间及金额足额付款的，楚英制品厂自愿放弃本案其他利息请求；如拓隆公司、彭继荣有任何一期未按上述第一项约定足额付款，则拓隆公司、彭继荣除支付上述第一项欠款本息外，还需向楚英制品厂支付以上述第一项尚欠货款为本金按年利率6%计算、自2017年4月12日起至本金清偿之日止的逾期利息。楚英制品厂并有权对拓隆公司、彭继荣尚欠本息及诉讼费一次性向法院申请强制执行。三、本案受理费4801.89元、财产保全费3420元，合共8221.89元(楚英制品厂已预交)，由拓隆公司、彭继荣负担并应于2017年9月30日前向楚英制品厂支付。因拓隆公司、彭继荣未按上述民事调解书的内容履行还款义务，楚英制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理，案号为（2017）粤0605执5405号。
在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）粤0605执5405号执行裁定，裁定查封、扣押属被执行人彭继荣、拓隆公司所有的价值580876.69元的机器设备或等值的其他财物。
另查明，2014年5月12日，拓隆公司制定的公司章程中载明：彭继荣、黄应鲲以货币分别出资51万元、49万元，各占公司51%和49%的股份。
2014年5月20日拓隆公司成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时登记的投资人为彭继荣、黄应鲲。
2016年6月8日，黄应鲲向拓隆公司银行汇款49万元。2016年6月9日，拓隆公司出具证明，证明黄应鲲已于同年6月8日缴纳了出资款49万元。
2017年1月3日，拓隆公司制定的公司章程中载明：刘永通、彭继荣以货币分别出资240万元、60万元，各占公司80%和20%的股份。2017年1月5日，拓隆公司办理了工商变更登记手续，法定代表人由彭继荣变更为刘永通指定的刘永芳；股东由彭继荣和黄应鲲变更登记为刘永通和彭继荣，二人各占80%和20%的股份。
2017年1月2日至同年2月22日期间，刘永通通过其妻子左文辉向彭继荣陆续转账支付了股权转让金共计129万元。
2017年4月6日，刘永通与彭继荣签订一份协议书，约定自愿终止（解除）双方于2017年1月1日签订的上述合作经营协议书；刘永通将拓隆公司80%的股份转让给彭继荣。
2017年4月7日，拓隆公司办理了工商变更登记手续，法定代表人由刘永芳变更为彭继荣，股东由刘永通、彭继荣变更为彭继荣、谭雄康。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围承担责任的，人民法院应予支持。”
关于黄应鲲在股权转让前是否已足额缴纳出资的问题。本案中，黄应鲲向拓隆公司银行账户汇款49万元，拓隆公司亦已出具了相应证明，现有证据已初步证明黄应鲲于转让股权之前已按2014年5月12日拓隆公司章程的规定向拓隆公司足额缴纳认缴资本。现楚英制品厂主张黄应鲲未履行对拓隆公司的出资义务，理据不足，本院对其追加黄应鲲为被执行人的请求不予支持。
关于刘永通在股权转让前是否已足额缴纳出资的问题。按照2017年1月3日制定的拓隆公司章程载明，刘永通认缴的出资款为240万元。刘永通已缴纳出资款如下：1、拓隆公司拖欠刘永通货款90万元抵扣出资款90万元，刘永通在该部分已缴纳出资款90万元。2、刘永通转让黄应鲲持有的49%的股份，该部分股权黄应鲲已向拓隆公司如实缴纳了出资款49万元，刘永通在该部分已缴纳出资款49万元。3、彭继荣将其持有的拓隆公司31%的股份转让给刘永通，该部分出资款31万元当由彭继荣向拓隆公司缴纳，因此刘永通在该部分出资了31万元。合计上述三项，刘永通已向拓隆公司如实缴纳了出资款共计170万元，而未履行的出资款为70万元。
刘永通主张其通过其妻子左文辉向彭继荣陆续转账支付了股权转让金共计129万元，应当抵扣其缴纳的出资款。刘永通向彭继荣转账129万元，为其转让彭继荣持有的拓隆公司31%的股份的对价款，并非向拓隆公司缴纳的出资款。刘永通的该主张，理据不足，本院不予支持。综上，刘永通在本案中举证不足以证明其已按2017年1月3日的拓隆公司章程的规定向拓隆公司足额缴纳出资，应承担不利后果。依照上述司法解释的规定，刘永通作为拓隆公司的股东，应对被执行人佛山市拓隆金属制品有限公司尚未缴纳的出资70万元的范围内，对本院（2017）粤0605民初2715号民事调解书确定的佛山市拓隆金属制品有限公司的债务承担责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人刘永通为本院（2017）粤0605执5405号案的被执行人，刘永通在其对被执行人佛山市拓隆金属制品有限公司尚未缴纳的出资70万元的范围内，对本院（2017）粤0605民初2715号民事调解书确定的佛山市拓隆金属制品有限公司的债务承担责任。
二、驳回申请人佛山市楚英不锈钢制品厂其他追加申请。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一八年二月六日
书记员 潘倩琪