湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂01刑终173号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某某，女，汉族，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人巴某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，女，汉族，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人巴某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某2，男，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。系本案被害人巴某1之子。
上述三名上诉人的共同诉讼代理人巴某3，系本案被害人巴某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某3，男，汉族，1987年6月1日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，农民，住武汉市新洲区。
原审被告人库美恒，男，汉族，1982年3月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，司机，住武汉市新洲区。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人库美恒犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人喻某某、范某某、巴某3、巴某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0117刑初465号刑事附带民事判决。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人喻某某、范某某、巴某3、巴某2不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月28日上午8时17分许，被告人库美恒在所持机动车驾驶证准驾车型为C1的情况下，驾驶悬挂鄂Ａ×××××号牌但未登记的摩托车（后载徐某），沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至新洲区凤刘公路路口时，因未确保行车安全，违反交通信号灯指示强行通过该路口，遇巴某1无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿凤刘公路自北向南行驶至该路口向左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损及库美恒、徐某、巴某1受伤的交通事故。其中，被害人巴某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年53岁。经法医鉴定，巴某1系被行驶中的摩托车撞击后着地并与地面磕碰后引起严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后，民警接群众报警电话赶赴现场，发现受伤人员已被送往新洲区人民医院治疗，遂在勘查现场后赶到新洲区人民医院，库美恒在医院向民警自述其是肇事者，并如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。同年6月2日，公安机关以库美恒驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为为由，决定对其行政拘留15日，并处罚款人民币200元，同年6月14日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，库美恒负此事故的主要责任，巴某1负此事故的次要责任，被害人徐某不承担此事故的责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，徐某的主要损伤为腰1、4椎体压缩性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，巴某1出生于1963年7月7日，其母附带民事诉讼原告人喻某某出生于1935年8月2日，均系农业户口。喻某某共育有四个成年子女。巴某1受伤后，先后在武汉市新洲区人民医院、华中科技大学同济学院附属同济医院住院治疗5天，共用去医疗费人民币75912.97元。巴某1自2015年12月起在武汉煜烁装饰有限公司工作并居住于该公司宿舍，且按月领取了工资。案发后库美恒赔偿了被害人巴某1亲属经济损失人民币3万元。
附带民事诉讼原告人喻某某、范某某、巴某3、巴某2因巴某1交通事故死亡所造成的经济损失合计人民币705212.97元，其中医疗费人民币75912.97元，死亡赔偿金人民币587720元（29386元/年×20年），丧葬费人民币25707.50元（51415元÷12×6），被扶养人生活费人民币13672.50元（10938元×5÷4），交通费人民币2200元。
原审认定上述事实，被告人库美恒在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人范某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，事发路段的视听资料，法医检验意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、“112”报警电话记录卡、查获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、人员基本信息、常住人口登记卡、身份证、道路交通事故尸体处理通知书、住院收费票据、住院病历及费用明细清单、居民死亡医学证明书、武汉市新洲区殡仪馆火化证明书、武汉煜烁装饰有限公司的营业执照及该公司出具的相关证明、刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人库美恒违反道路交通运输管理法律法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符且尚未登记的机动车辆造成重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人库美恒在医院主动向公安机关报告，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人库美恒赔偿了被害方部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
因库美恒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻某某、范某某、巴某3、巴某2造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，四名附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由库美恒在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被害人巴某1因交通事故死亡而造成的经济损失为人民币705212.97元，应先由被告人库美恒分别在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿人民币1万元和人民币11万元，合计人民币12万元。余款人民币585212.97元，因库美恒负交通事故的主要责任，结合本案的实际情况，确定被告人库美恒承担70%的责任，被害人巴某1自行承担30%的责任，即被告人库美恒应赔偿人民币409649.08元，扣除其已赔偿的3万元，库美恒还应赔偿人民币379649.08元，余款人民币175563.89元由被害人巴某1自行承担。综上，被告人库美恒应赔偿的经济损失为人民币499649.08元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，作出如下判决：一、被告人库美恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人库美恒赔偿附带民事诉讼原告人喻某某、范某某、巴某3、巴某2经济损失人民币499649.08元，此款限判决生效之次日起十五日内付清。
上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2的上诉理由：1、一审按农业标准认定被抚养人生活费错误；2、一审没有依法组织调解，没有更好的维护上诉人的合法权益。
经审理查明，2017年5月28日上午8时17分许，原审被告人库美恒在所持机动车驾驶证准驾车型为C1的情况下，驾驶悬挂号牌为鄂Ａ×××××尚未依法登记的摩托车搭载女友徐某，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至新洲区凤刘公路路口时，因未确保行车安全，违反交通信号灯指示强行通过该路口，遇被害人巴某1无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿凤刘公路自北向南行驶至该路口向左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损及库美恒、徐某、巴某1受伤的交通事故。被害人巴某1经送医院抢救无效于2017年5月31日死亡，殁年53岁。经法医鉴定，被害人巴某1系被行驶中的摩托车撞击后着地并与地面磕碰后引起严重的颅脑损伤而死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的主要损伤为腰1、4椎体压缩性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。事故发生后，民警接群众报警电话赶赴现场，发现受伤人员已被送往新洲区人民医院治疗，遂在勘查现场后赶到新洲区人民医院。原审被告人库美恒在医院向民警自述是肇事者，并如实供述了自己驾驶摩托车肇事的犯罪事实。同年6月2日，公安机关以库美恒驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为为由，决定对其行政拘留15日，并处罚款人民币200元，同年6月14日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原审被告人库美恒负此事故的主要责任，被害人巴某1负此事故的次要责任，被害人徐某不承担此事故的责任。
另查明，被害人巴某1出生于1963年7月7日，其母亲喻某某出生于1935年8月2日，均系农业户口。喻某某共育有四个成年子女。被害人巴某1受伤后，先后在武汉市新洲区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救、治疗5天，共产生医疗费人民币75912.97元。被害人巴某1自2015年12月起在武汉煜烁装饰有限公司工作并居住于该公司宿舍，且按月领取了工资。案发后，原审被告人库美恒赔偿了被害人巴某1亲属经济损失人民币3万元。
上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2因被害人巴某1发生交通事故死亡造成的经济损失合计人民币716590.47元，其中医疗费人民币75912.97元，死亡赔偿金人民币587720元，丧葬费人民币25707.50元，被扶养人生活费人民币25050元（20040元×5÷4），交通费人民币2200元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2提出一审按农业标准认定被抚养人生活费错误的上诉理由。经查，被害人巴某1虽为农村居民，其工作、居住在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算伤残赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故上诉人喻某某的被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算被扶养人生活费错误。上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2的该上诉理由成立。
关于上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2提出一审没有依法组织调解，没有更好的维护上诉人的合法权益的上诉理由。经查，一审庭审过程中，审判人员已就民事赔偿部分征求了原审被告人库美恒的意见，其明确表示其家里没有亲戚，民事部分只能等其刑满后做事赚钱才能赔偿，一审期间亦无其他亲戚自愿代为赔偿，故该案无调解基础，一审没有组织双方进行调解并无不当。故上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人库美恒违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分依据相关证据和有关法律规定，认定上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2经济损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及赔偿责任的承担比例正确。但原审认定上诉人喻某某的被扶养人生活费不当，本院依法予以纠正，即被扶养人生活费为人民币25050元。上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2诉称一审按农业标准认定被抚养人生活费错误的上诉理由，本院予以采纳；其诉称一审没有依法组织调解，没有更好的维护上诉人的合法权益的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初465号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人库美恒赔偿附带民事诉讼原告人喻某某、范某某、巴某3、巴某2经济损失人民币499649.08元，此款限判决生效之次日起十五日内付清；
二、原审被告人库美恒于本判决生效之次日起十五日内赔偿上诉人喻某某、范某某、巴某3、巴某2经济损失人民币507613.33元。
本判决为终审判决。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月九日
书记员 陈 晖