成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东，系该行行长。委托代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：余学忠，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省崇州市。被告：骆晓静，女，汉族，1978年3月25日出生，住四川省崇州市。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告余学忠、骆晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、王雪组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告法定代表人江宇东及委托代理人郝贵茹到庭参加诉讼，被告余学忠、骆晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告向原告一次性支付剩余贷款本金、手续费、滞纳金、利息等共计148218.60元（该金额暂计算至2016年12月10日，实际应计算至本息付清之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、确认原告对抵押物（车牌号：川Ａ×××××）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告余学忠签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《告客户书》，原告为被告余学忠办理共计人民币255000元整的汽车分期贷款用于购买宝马轿车一辆，被告为本次贷款提供抵押担保。双方在协议中就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约为被告发放贷款，截止2016年12月，被告累计5期未按约向贷款银行履行还款义务。根据合同约定，若被告在分期还款期间，累计两期没有按时还款，原告将提前全额收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，同时被告还要承担逾期还款所产生的利息、复利、滞纳金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告余学忠、骆晓静未作答辩。原告农行高新支行提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》、《农行贷记卡申请表》、《农行贷记卡领用合约》、《农行信用卡章程》、记账凭证机动车登记信息等证据能证明原告为被告余学忠、骆晓静办理了共计人民币255000元整的汽车分期贷款用于购买宝马轿车一辆，被告为本次贷款提供抵押担保。双方在协议中就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约为被告发放贷款，截止2016年12月，被告累计5期未按约向贷款银行履行还款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余学忠与骆晓静于2007年6月11日登记结婚。2015年4月21日，余学忠填写了由农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的该信用卡的规则进行阅读、了解，且签名确认。2015年4月23日，为购买“宝马5系2014款520Li型”机动车（车牌号：川×××A），农行高新支行与余学忠签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行高新支行向余学忠提供255000元借款，借款期限36个月，本合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费为30600元，还款方式为分期还款。持卡人未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农行高新支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。余学忠以前述机动车为上述债务向农行高新支行提供抵押担保。合同签订后，双方就上述合同约定的抵押事项在办理了抵押登记。农行高新支行于2015年4月23日向余学忠发放借款255000元。余学忠未按期履行还款义务，截止2016年12月19日已逾期四期，遂农行高新支行于2017年1月3日向本院提起诉讼作为宣布借款提前到期之日，截止该日，余学忠尚欠借款本金146442.62元、手续费850元、利息487.87元、滞纳金438.31元。庭审中，农行高新支行当庭陈述称，若逾期还款达六期后，不再计算滞纳金。本案余学忠于2017年2月10日其逾期次数达六期，其滞纳金为2230.34元。附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用：（1）对当期账单发生的除取现有转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，……；（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”；第二十二条“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。……”。附件《收费标准》载明，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，农行高新支行与余学忠签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。余学忠未能按照合同约定偿还借款本金及相应费用。农行高新支行有权按约以提起诉讼方式宣布借款提前到期，截止2017年1月3日（借款提前到期之日）余学忠尚欠借款本金146442.62元、手续费850元、利息487.87元、滞纳金2230.34元（截止2017年2月10日，之后不再计付）。农行高新支行主张利息、滞纳金的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。该借款发生在余学忠与骆晓静婚姻关系存续期间，且余学忠、骆晓静未提供证据证明该借款系夫妻一方债务，故对农行高新支行将骆晓静作为共同债务人提起诉讼，本院予以确认。农行高新支行虽然提供了委托代理合同、律师费票据及支付凭证，但其律师费票据与支付凭证所载明的金额、内容不相符，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，余学忠自愿以其所有的“宝马5系2014款520Li型”机动车（车牌号：川A×××A）为上述债务提供抵押担保，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且依法办理了抵押登记，故对农行高新支行的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余学忠于本判决生效之日起十日之内向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金146442.62元、手续费850元、滞纳金2230.34元、利息487.87元（截止2017年1月3日），2017年1月4日起至本金实际结清之日止的利息：其计算方式：以本金146442.62元为基数，按照合同约定计付；二、余学忠逾期未支付上述款项，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对余学忠所有的“宝马5系2014款520Li型”机动车辆（车牌号：川×××A）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3364元，保全费1286元，公告费260元及后续公告费，由余学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  马新民人民陪审员  王 雪二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱卉琳