wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初755号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：代亚玲，女，1960年7月23日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告代亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告代亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2129元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得4栋1单元403室房屋，建筑面积87m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1893元。
被告代亚玲辩称：入住后遇到很多问题物业没有解决。2015年开始小区走廊下水道破损从我家开始漏水,致使我家的墙损坏，2016年1、2月份我出钱进行了维修，这个问题才得到解决。声控灯坏了2年时间没有人管，电梯坏了也没有人管,原告除了打扫卫生没有别的作为。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑4号楼1单元801室房屋的业主，房屋建筑面积为97.83m2。2014年2月14日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1703.2元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代亚玲于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1703.2元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告代亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一八年五月十六日
书记员 张译天
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第77号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人唐兆先。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人唐兆先未经依法批准，于2012年11月擅自在坊子区坊城街办陈家庙子村东，占用陈家庙子村耕地566平方米新建房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3253号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你将非法占用的566平方米土地退还坊城街办陈家庙子村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋140平方米、院墙62米。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人唐兆先未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人唐兆先下达潍国土资责履字（2015）20号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋140平方米、院墙62米。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3253号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人唐兆先在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3253号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处共同组织实施；具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处牵头负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年六月四日
书记员 牟艳艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初84号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2016年4月21日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年10月11日，被告人黄某甲无有效机动车驾驶证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由覃塘方向往武宣方向行驶，当日16时41分许，车辆行驶至国道209线3086KM＋560KM处（武宣县通挽镇卫生院门前）时，碰撞对同向在前正在左转弯由黄某乙驾驶的武宣22086二轮电动车，造成黄某甲、黄某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，黄某甲负事故主要责任。经检验，案发时，黄某甲血液酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经武宣县公安局法医师检验，黄某乙的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，经检验，被告人黄某甲驾驶的车辆前后轮制动不合格，被害人黄某乙驾驶的车辆前后转向灯不合格，该事故中，黄某乙承担次要责任。事故发生后被告人黄某甲及被害人黄某乙均因昏迷被送往武宣县人民医院治疗。经医生诊断，黄某乙的伤情为广泛性脑挫裂伤并脑内血肿形成、右侧额顶部硬膜外血肿、外性伤蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤。案发当日，武宣县公安局交通警察大队接到群众报警电话后前往事故现场调查。2015年年10月13日，交警对被告人黄某甲进行调查询问，其如实交代驾车发生事故的事实。案发后，经武宣县公安局交通警察大队调解，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成民事赔偿协议。黄某甲按协议约定履行赔偿义务后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、证人证言、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检查报告书、车辆检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶制动不合格的机动车上路行驶时，造成致一人重伤的道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄某甲与被害人自愿达成赔偿协议协议并履行完毕，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王钟。2008年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人潘财荣。
被告人金柱。2008年2月14日因涉�犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）141号起诉书指控被告人王钟、金柱犯抢劫罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、代理检察员朱洁出庭支持公诉，被告人王钟及其辩护人潘财荣、被告人金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年1月10日至2月7日期间，被告人王钟、金柱伙同尹光爱（另案处理）在本市汽车南站对面公园多次实施抢劫。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、凶器照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、损伤检验意见书、被告人供述等证据证明，对被告人王钟、金柱应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人王钟辩称2008年1月10日并未抢劫，而是向一个认识的人借了10元钱，另外，在抢劫被害人王某时并未持刀。被告人王钟的辩护人提出：起诉书认定王钟在2008年1月10日抢劫人民币10元的证据不足；王钟作案手段一般，仅在一起抢劫中用刀造成被害人轻微伤；除了抢劫被害人谢邵阳这笔，王钟交代了其余公安机关未掌握的同种罪行，可从轻处罚。被告人金柱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年1月20日21时许，在本市汽车南站对面公园，由尹光爱及被告人金柱强行将被害人张某甲到绿化带里面，由被告人王钟持刀威胁，劫得人民币300元、摩托罗拉L6i型手机一只（经估价价值人民币609元）。
2008年1月25日22时许，被告人王钟、金柱伙同尹光爱在本市汽车南站对面公园，强行将被害人王小某到河边实施抢劫，劫得人民币100元及王�身份证一张。
2008年1月30日22时许，在本市汽车南站对面公园，由尹光爱及被告人金柱抓牢被害人潘某，由被告人王钟持刀威胁，让潘某进入旁边树林后劫得人民币500元、采星S828型手机一只（经估价价值人民币100元）。
2008年2月7日22时许，被告人王钟、金柱伙同尹光爱在本市汽车南站对面公园，强行将被害人谢绍某到河边树丛实施抢劫，被告人王钟还持刀刺伤谢某右大腿，劫得人民币300元、中天手机一只（经估价价值人民币573元）。被害人谢某的伤势经法医鉴定已构成轻微伤。
上述劫得的手机均被被告人王钟、金柱等人销赃给本市上城区兴隆路14-3号手机店的陈某。
2008年2月13日16时30分许，被害人谢某在天乐网吧发现被告人王钟、金柱后报警，民警将二被告人抓获。案发后，公安机关追回部分赃款、赃物并已发还被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明�（1）被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明2008年1月20日21时许，在本市汽车南站对面公园，其被被告人王钟等三名男子持刀劫走人民币300元、摩托罗拉L6i型手机一只的事实。（2）被害人王某陈述及辨认笔录，证明2008年1月25日22时许，在本市汽车南站对面公园，其被被告人金柱等三名男子强行劫走人民币100元及身份证一张的事实。（3）被害人潘某的陈述，证明2008年1月30日22时许，在本市汽车南站对面公园，其被三名男子持刀劫走人民币500元、采星S828型手机一只的事实。（4）被害人谢某的陈述及辨认笔录，证明2008年2月7日22时许，在本市汽车南站对面公园，其被被告人王钟、金柱等三名男子持刀劫走人民币300元、中天手机一只及被告人王钟刺伤其右大腿的事实。（5）证人陈某的证言及辨认笔录，证明在2008年1月下旬、2月9日、2月10日被告人王钟、金柱将一只摩托罗�L6i型手机、一只采星S828型手机、一只中天手机卖给其的事实。（6）辨认笔录及照片，证明二被告人对作案、销赃地点的辨认情况及对同案犯尹光爱的辨认情况。（7）凶器照片，证明涉案刀具的外观特征。（8）扣押及发还物品清单，证明涉案刀具已被公安机关扣押的事实及公安机关追回部分赃款、赃物并已发还被害人的事实。（9）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（10）归案经过，证明二被告人被抓获的过程。（11）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值。（12）损伤检验意见书，证明被害人谢某的伤势经法医鉴定已构成轻微伤的事实。（13）二被告人供述，与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于公诉机关指控的被告人王钟、金柱在2008年1月10日抢劫10元钱的事实，经审理认为，虽然被告人金柱对该指控予以认可，但被�人王钟辩称是向一个认识的人借了10元钱，二被告人间供述有矛盾，且未找到被害人，又无其他证据可以佐证，证据不够充分，故不予认定。对被告人王钟辩护人的相关意见予以支持。
对于被告人王钟提出的在抢劫被害人王某时并未持刀的辩解，经审理认为，虽然被告人金柱供称王钟持刀威胁，但被害人王某仅感觉被硬物顶住，未看见是何物，故从有利于被告人出发不作持刀认定。对被告人王钟辩护人提出的王钟交代了几起公安机关未掌握的同种罪行的辩护意见，经审理认为，被告人王钟交代几起罪行的时间均晚于同案犯被告人金柱的交待时间，且公安机关根据被害人报案、被告人身上查出的被害人身份证等情况已初步掌握发生在同一地点的几起犯罪事实，故该辩护意见与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人王钟、金柱以非法占有为目的，多次使用暴力和�迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同多次抢劫犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月14日起至2018年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（限�决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的犯罪凶器刀具一把予以没收，对赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 方 莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1585号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：叶丽芳，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告叶丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初106号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人马某某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳市南乐县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月16日被抓获，同月23日被东明县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2017年4月28日6时许，伙同冯某（另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车，进入东明县徐某家屋内，窃取人民币60元、金项链一条、柴狗一只、香蕉一挂、球鞋一双、铜钱八枚、插排一个。案发后被盗窃的一双球鞋、八枚铜钱、一个排插发还被害人。经鉴定，金项链、柴狗分别价值人民币4550元、104.5元。案发后金项链已追回并发还被害人。
同日，被告人马某某伙同冯某又进入东明县刘某4家堂屋，窃取豆油一壶、锡壶一个、白酒一瓶。案发后被盗物品均发还被害人。其中豆油购买时价值人民币100元。
同日，被告人马某某伙同冯某又在东明县西大堤上，窃取靳某2在田地中放羊的山羊三只，后被追回。经鉴定，共价值人民币3044元。
被告人马某某于2018年2月16日自动到河南省濮阳县南乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人马某某先后盗窃财物共计价值人民币7858.5元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、靳某2、王某、刘某4陈述；证人靳某1、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、冯某等人证言；户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、东明县公安局刑警大队出具的情况说明、鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗赃物大部被追回，并已发还失主，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对尚未追回的赃款，依法继续追缴。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年8月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得人民币164.5元，予以追缴，退赔被害人徐平军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 王振伟
人民陪审员 杨春玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵鲁明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1008号
上诉人（原审被告）：郑鼎玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：东莞市志业金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
原审被告：郑彪，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人郑鼎玉因与被上诉人东莞市志业金属制品有限公司（以下简称志业公司）、原审被告郑彪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8121号民事裁定，向本院提起上诉。
郑鼎玉上诉称：因上诉人的住所在东莞市，上诉人作为本案被告参与诉讼，应当由被告所在地法院管辖。而上诉人的住所地属于××人民法院辖区，故请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
志业公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，志业公司起诉郑鼎玉要求支付货款，志业公司作为接收货币一方，其所在地东莞市横沥镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郑鼎玉的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十日
书记员 尹嘉伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第26号
原告：叶锡聪。
被告：吴丽丹。
原告叶锡聪为与被告吴丽丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告吴丽丹送达相关诉讼文书，本院于2015年2月16日将本案转为普通程序，向被告吴丽丹公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶锡聪到庭参加诉讼，被告吴丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶锡聪起诉称：被告吴丽丹因资金周转所需，于2013年2月1日向原告叶锡聪借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年2月1日起至同年3月1日止，并由被告吴丽丹出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催讨，被告于2013年5月2日向原告出具保证书一份，保证于2013年5月25日付清全部借款本金及利息。但被告至今仍未履行还本付息的义务，故原告叶锡聪起诉至人民法院，请求判令：被告吴丽丹立即偿还原告叶锡聪借款15万元及其利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告叶锡聪变更诉讼请求为：判令被告吴丽丹立即偿还原告叶锡聪借款15万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1.7%计算到实际履行之日止）。
被告吴丽丹没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实由原告叶锡聪在举证期限内提供的借条、保证书及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告吴丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告吴丽丹拖欠原告叶锡聪借款15万元事实清楚，证据充分，被告吴丽丹依法应承担还本付息的责任。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告吴丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告叶锡聪借款15万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1.7%计算至借款实际履行之日止）。
本案受理费4620元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计5260元，由被告吴丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3067号
原告：王毅，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告王毅与被告崔凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人王丽婷到庭参加诉讼。被告崔凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》；2．被告返还原告购房款300,000元；3．被告赔偿原告房屋差价635,360元，鉴定费被告负担；4．诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年9月22日签订编号LH1401073《房屋买卖居间合同》，原告购买被告名下坐落于天津市北辰区房屋（以下简称辰发花园房屋）。合同约定，房屋成交价376,000元，原告应于合同签订之日向被告支付定金300,000元，剩余房款在签订《天津市房产买卖协议》后，按协议约定存入房管局指定资金监管账户。房本下来后被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告于2015年9月22日向被告支付定金300,000元。被告自2016年7月取得该房屋所有权证后，经原告多次联系，被告迟迟未配合原告办理房屋所有权转移登记。此外，被告在取得房屋所有权证后已对该房屋设立抵押登记，致使原告权利无法实现。故呈诉。
崔凯未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的其之前起诉被告的（2017）津0113民初801号开庭笔录记载，被告在答辩时陈述“当时我向原告借款，因为没有抵押，所以签订了合同……我向原告借款时出具了一份30万元的收条，没有签借款合同，原告是转账29万元，现金1万元”，同时被告在该案中对原告提交的《房屋买卖居间合同》、收条、银行转账记录均予以认可，结合委托付款声明，可以证实《房屋买卖居间合同》系原被告签订，被告收取300,000元房款的事实，故对于上述证据本院予以确认。对于评估报告及鉴定费发票，可以证实辰发花园房屋的房屋价格及鉴定费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辰发花园房屋建筑面积59.2平方米，登记权利人为被告。2015年9月22日，原被告签订《房屋买卖居间合同》，主要条款约定：卖方崔凯，买方王毅；买卖双方通过居间方介绍购买及出售辰发花园房屋；成交价格为376,000元，买方一次性付款；买方于2015年9月22日交付300,000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款；第二部分房款76,000元，在签订《天津市房产买卖协议》后，按该协议的规定将该房款存入房管局指定的资金监管机构办理交易资金代收代付手续；买方支付卖方定金房款叁拾万元整，房本下来卖方无条件配合买方办理过户手续；卖方承诺于2015年9月22日将该房屋及钥匙交付买方使用；如卖方未能履行本合同条款以致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金于买方，若支付的定金不足弥补买方损失的，卖方还应负责赔偿。
2015年9月22日，原告通过案外人张洪森名下的中国农业银行62×××72的账号向被告名下的62XXX76账号转账280,000元，后给付被告现金20,000元。同日，被告出具收条一份，记载“今收王毅房款叁拾万元整”。现辰发花园房屋由原告使用。辰发花园房屋于2016年7月5日进行不动产登记。该房屋于2016年10月23日办理抵押登记，登记于案外人李金造名下。另，经本院依法委托天津正盛房地产土地评估有限公司对辰发花园房屋市场价格进行评估，该房屋现市场价格为1,170,200元。原告垫付房屋评估费5,850元。
本院认为，本案争议焦点为原被告是否构成房屋买卖关系及被告是否构成违约。原告提交的《房屋买卖居间合同》、收条，均系被告本人签字。《房屋买卖居间合同》约定了房屋位置、价款、付款方式及过户时间，原被告均予以签字确认，可以认定原被告构成房屋买卖合同关系。协议签订后，原告通过案外人将部分房款转账至被告账户，被告出具《收条》予以确认，故原告已依约履行合同义务。合同约定被告应在房本下来后办理过户手续，被告现未能依约履行该义务，并将该房屋抵押给案外人，致使原告无法过户取得房屋所有权，不能实现合同目的，被告构成违约，故对原告要求解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》的主张，本院予以支持。该协议解除后，被告应将收取的300,000元房款返还原告，同时原告将占有的辰发花园房屋返还被告。对于原告要求被告赔偿房屋差价款635,360元一节。因被告未能履行合同义务，给原告造成损失，损失包括合同履行后可以获得的利益。现辰发花园房屋价格由原被告签订合同时的376,000元涨价至1,170,200元，其差价部分属于合同履行后原告可以获得的利益，故对原告要求房屋差价损失的主张，本院予以支持。对于实际损失金额，结合原被告的履约程度，本院酌定被告赔偿原告涨幅差价的60%为宜，即（1,170,200元-376,000元）×60%＝476,520元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王毅与被告崔凯于2015年9月22日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告崔凯于本判决生效后十日内返还原告王毅购房款300,000元，同时原告王毅将坐落于天津市北辰区房屋返还给被告崔凯；
三、被告崔凯于本判决生效后十日内赔偿原告王毅房屋差价损失476,520元、房屋评估费5,850元；
四、驳回原告王毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,212元，由王毅负担6,772元、崔凯负担6,440元；保全费2,396元，由崔凯负担；开庭公告费260元，由崔凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第165号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月27日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留。同年4月4日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人李运海，河北英陆律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月10日18时许，因庞某1认为其母亲被本村徐某撞伤住院且徐不予理睬，遂与其丈夫孙某找到徐某家理论，双方因此发生厮打，被告人徐某持斧头将孙某右前臂砍伤，经法医鉴定，孙某右侧尺挠骨骨折，属轻伤一级；右前臂挠神经损伤，属轻伤二级；右侧拇指损伤，属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人第一时间报案并接受公安机关笔录，陈述事实，具有自首情节；3、受害人对本案的发生存在过错，应对被告人徐某从轻处罚；4、被告人方积极赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日18时许，因庞某1认为其母亲被本村徐某撞伤住院且徐不予理睬，遂与其丈夫孙某找到徐某家理论，双方因此发生厮打，被告人徐某持斧头将孙某右前臂砍伤，经法医鉴定，孙某右侧尺挠骨骨折，属轻伤一级；右前臂挠神经损伤，属轻伤二级；右侧拇指损伤，属轻伤二级。2015年11月3日，被告人徐某亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某各项经济损失共计82000元，孙某对徐某的行为表示谅解，不再追究徐某的责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人孙某陈述、证人庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5证言；深州市公安局调取证据清单、作案工具及衣物照片、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、户籍证明信、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致人一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人徐某自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，应酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。所辩具有自首情节及受害人存在过错，查无实据，不予支持。被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对徐某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月十日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第165号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月27日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留。同年4月4日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人李运海，河北英陆律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月10日18时许，因庞某甲认为其母亲被本村徐某撞伤住院且徐不予理睬，遂与其丈夫孙某找到徐某家理论，双方因此发生厮打，被告人徐某持斧头将孙某右前臂砍伤，经法医鉴定，孙某右侧尺挠骨骨折，属轻伤一级；右前臂挠神经损伤，属轻伤二级；右侧拇指损伤，属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人第一时间报案并接受公安机关笔录，陈述事实，具有自首情节；3、受害人对本案的发生存在过错，应对被告人徐某从轻处罚；4、被告人方积极赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日18时许，因庞某甲认为其母亲被本村徐某撞伤住院且徐不予理睬，遂与其丈夫孙某找到徐某家理论，双方因此发生厮打，被告人徐某持斧头将孙某右前臂砍伤，经法医鉴定，孙某右侧尺挠骨骨折，属轻伤一级；右前臂挠神经损伤，属轻伤二级；右侧拇指损伤，属轻伤二级。2015年11月3日，被告人徐某亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某各项经济损失共计82000元，孙某对徐某的行为表示谅解，不再追究徐某的责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人孙某陈述、证人庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊证言；深州市公安局调取证据清单、作案工具及衣物照片、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、户籍证明信、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致人一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人徐某自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，应酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。所辩具有自首情节及受害人存在过错，查无实据，不予支持。被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对徐某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月十日
书记员 魏孟迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2853号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，员工。
委托诉讼代理人：毛子鹏，员工。
被告：谢旺峻，男，1984年9月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘育花，女，1983年10月23日出生，黎族，住海南省三亚市崖城镇海棠村委会海棠村三队**号，现住遂昌县。
被告：谢会根，男，1959年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏葱莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林先金，男，1962年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏葱云，女，1967年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）诉被告谢旺峻、刘育花、谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2017年8月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告谢旺峻归还借款本金6万元，并按照约定利率支付从2016年2月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2017年8月19日应归还借款本息73210.34元）；2、被告刘育花、谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。后变更为：1、解除《个人循环保证借款合同》；2、被告谢旺峻、刘育花归还借款本金6万元及利息（利息按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息，截止2017年8月19日应归还借款本息73210.34元）；3、被告谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月19日、9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2015年9月11日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告谢旺峻、谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告谢旺峻，保证人为被告谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云。该合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年9月11日至2018年9月10日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2、2015年9月11日，被告刘育花向妙高信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿对借款人谢旺峻与妙高信用社签订的借款金额为60000元的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。3、2015年9月11日，妙高信用社根据合同约定向被告谢旺峻发放借款60000元，约定借款用途为竹山抚育，借款月利率8.049999‰，借款到期日为2016年9月10日。4、借款到期后，被告仅支付了2016年2月20日前借款利息，尚欠借款本金60000元及2016年2月21日起的利息。被告谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云也未按约履行保证责任。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告谢旺峻、谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告谢旺峻、刘育花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2016年2月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止；含罚息、复息）。
三、被告谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告谢旺峻、刘育花、谢会根、魏葱莲、林先金、魏葱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雪丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34279号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：车洪兰，女，1965年1月10日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告车洪兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,726.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,726.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初153号
原告：崇义县峰明五金有限公司。
法定代表人：李峰，男，1968年10月15日生，汉族，住址崇义县，
被告：江西新泰昇炭业科技有限公司。
法定代表人：李永彬
委托诉讼代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崇义县峰明五金有限公司诉被告江西新泰昇炭业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李峰，被告委托诉讼代理人陈健卿均已到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年开始在我公司购买材料，至2015年总计货款人民币215730.76元，到2016年1月陆续已付货款人民币182480元。结欠货款人民币33250.76元。后我公司多次催被告付款，被告以各种理由推托未能付款。为了维护原告合法权益，特将被告起诉至法院，请求法院判令被告付清原告欠款及其利息合计金额人民币38238.26元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告付清原告欠款人民币33250.76元及其利息人民币4987.5元，利息计算自2016年1月至2017年3月止，合计金额人民币38238.26元。2、诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、增值税专用发票：00057961、00233704、00233703、02590601、02586780、00053165、00051610合计7份，证明被告欠款的事实；3、银行承兑汇票31000051-24636656、30900053-26277955共计2份，证明被告欠款的事实；4、入账单2份，证明被告欠款的事实；5、庭审后原告按期限补充提供了原告与被告法定代表人短信截图资料，证明原告从2016年2月持续的向被告主张货款。
被告委托诉讼代理人对原告举证提出以下质证意见：除了2015年5月19日这张无异议，其他已经过了诉讼时效。起诉金额无异议，利息计算无依据及证据。补充质证意见：短信截图与本案无关联性，不能证明原告催款事实。
原告提供的书面证据经被告质证，本院综合分析认为，营业执照、法人代表身份证明、增值税专用发票、银行承兑汇票、入账单及短信截图，客观真实，可证明被告欠款事实，结合短信截图中双方交流的信息内容，可证明原告持续性不间断的向被告催收货款，而被告在此期间也已经付过原告货款，因此，引起了诉讼时效中断的法定事由，可采信原告证明主张，对被告委托代理人的质证理由不予采信。
原告提供的书面证据经双方举证、质证，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实：
被告于2014年始陆续在原告赊购货物，现被告仍欠原告货款人民币33250.76元，针对被告欠款，原告通过不同方式向被告持续主张了债权。
本院认为，原、被告因货物交易而产生债权、债务的关系，被告陆续从原告处赊购相关货物，除中途已付部分货款外，现仍欠原告货款人民币33250.76元。从被告的付款方式及原告举证都可证明本案的诉讼时效适用中断的原则。被告本应积极主动归还欠原告货款，造成本案之诉，责任在被告，原告诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二项的规定，判决如下：
被告江西新泰昇炭业科技有限公司欠原告崇义县峰明五金有限公司货款人民币33250.76元，利息从2017年3月13日起按月息0.8%计算，限被告江西新泰昇炭业科技有限公司在本判决书生效后十日内付清，利随本清。
案件受理费756元，依法减半收取378元，由被告江西新泰昇炭业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘盛燕
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张秀峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第380号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化一方天医药连锁有限公司石油化店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，被执行人已履行完义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第380号之一执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第380号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化一方天医药连锁有限公司石油化店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，被执行人已履行完义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第380号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00241号
原告李陈雨，男，1992年1月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人梅启林。安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告庞怀想，男，1985年10月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告张小灯，男，1972年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
二被告委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2012年12月27日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李陈雨撤回起诉。
案件审理费580元，减半收取290元，由原告承担。
代理审判员 张海洋
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 曹 琳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第331号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：廖进相，男。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告廖进相物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告达成和解，于2014年12月5日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝梦诗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第143号
原告刘×甲，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告刘×乙，女，1986年4月10日出生，汉族。
原告刘×甲与被告刘×乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×甲到庭参加诉讼，被告刘×乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚生一女刘×丙（2007年3月17日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，被告经常上网交网友，导致夫妻感情确已破裂，被告于2012年8月带着孩子离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，婚生一女刘×丙（2007年3月17日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，被告于2012年8月带着孩子离家出走，至今无音信，现在婚生女刘×丙在被告处生活，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女刘×丙由被告直接抚养，双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵，且被告已于2012年8月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生女刘×丙在被告处生活，故原告要求婚生女刘×丙由被告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×甲与被告刘×乙离婚。
二、婚生女刘×丙自本判决书生效之日起由被告直接抚养，原告每月给付婚生女抚养费200.00元，直至婚生女能独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘秀丽
四川省北川羌�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第143号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告岳向东，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉岳向东物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月十一日
书记员 富 尧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第143号
原告邹准，男，汉族。
被告刘华兵，男，汉族。
本院于2015年3月12日立案受理原告邹准与被告刘华兵房屋租赁合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2015年3月19日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年三月十二日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第143号原告顾伟成。被告李礼军。被告梁珍。上述两被告共同委托代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。被告李志全。原告顾伟成诉被告李礼军、梁珍、李志全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告顾伟成，被告李礼军、梁珍共同委托代理人李传杏到庭参加诉讼，被告李志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告李礼军、梁珍系夫妻关系，因承包工程资金周转困难，于2013年6月10日向原告借款人民币17万元，双方约定借款利息为三分息，并写有借条给原告收执。被告李志全对该笔借款作担保并在借条上签字。2014年1月2日被告李礼军、梁珍再次向原告借款20万元，约定利息为三分息，并立写有借条给原告收执。借款逾期后原告多次向被告催还未果。请求法院判令被告李礼军、梁珍共同偿还借款本金37万元及约定的相应利息，被告李志全对其中17万元借款及利息承担连带偿还责任。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、证据1-5，原、被告身份证、被告李礼军户口本，证明原、被告主体资格；2、证据6，“借条”，证明被告李礼军、梁珍向原告借款及被告李志全对其中17万元借款作担保的事实。被告李礼军、梁珍共同辩称，对该两笔借款本金共37万元及被告李志全对其中17万元作担保的事实予以认可，但双方没有约定借款利息，且被告李礼军每月向原告偿还22000元。被告李礼军、梁珍未提供有证据证明其辩称。被告李志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，且被告李礼军、梁珍无异议，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2013年6月10日，被告李礼军因做生意资金周转困难向原告顾伟成借款17万元，约定2013年10月10日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息。李礼军收到借款后立写了“借条”一份给原告收执，被告李志全在“借条”上签名对该笔借款作出了担保，但未约定担保方式及范围。2014年1月2日被告李礼军再次向原告顾伟成借款20万元，约定还款期限为5个月，至2014年6月2日清偿，没有约定支付借款利息。李礼军收到借款后立写“借条”一份给原告顾伟成收执。两笔借款逾期后原告多次向被告李礼军追偿未果，遂起诉至本院。另查明，被告李礼军与被告梁珍系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李礼军向原告顾伟成借款37万元的事实有被告李礼军立写给原告顾伟成收执的两份“借条”证明，本院依法予以确认。双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告李礼军、梁珍辩称已每月偿还借款22000元给原告顾伟成的主张没有证据证明，本院依法不予采信，被告李礼军应偿还借款本金37万元给原告顾伟成。原告顾伟成主张双方约定借款利息为三分息，但没有证据证明，且被告李礼军、梁珍不予认可，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法认定为定期无息借贷，本院依法支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（利息计算办法：①以17万元为基数，从2013年10月11日起，②以20万元为基数，从2014年6月3日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李礼军与被告梁珍系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁珍与被告李礼军应对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告李志全对2013年6月10日的借款17万元作出了担保的事实有其在“借条”上的签名证明，本院依法予以确认。由于没有约定担保的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法认定该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李志全作保证的债务约定还款日期为2013年10月10日，原告要求保证人承担保证责任的期间为2013年10月11日至2014年4月11日，本案中原告顾伟成未在该期间要求保证人李志全承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告顾伟成要求被告李志全承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李礼军、梁珍共同偿还借款本金37万元给原告顾伟成；二、被告李礼军、梁珍共同支付借款利息给原告顾伟成（利息计算办法：①以17万元为基数，从2013年10月11日起，②以20万元为基数，从2014年6月3日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告顾伟成的其他诉讼请求。本案案件受理费6850元（原告已预交3425元），由被告李礼军、梁珍共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李全林人民陪审员罗昭玲人民陪审员杨荣珍二〇一五年五月四日书记员何尘
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第326号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋炜国，曾用名宋煜，又名宋天杰，男，1975年1月22日生。
辩护人孔朝辉、柳矿生，河南中冶律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人宋炜国犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人宋炜国及辩护人孔朝辉、柳矿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控：（一）2010年8月，被告人宋炜国（宋天杰）认识被害人高某某后，称可以通过关系购买经济适用房，被害人高某某先后向被告人宋炜国支付购房款6万元。
（二）2011年6月，被告人宋炜国认识被害人刘某某，以给被害人刘某某介绍购买位于中电阳光的经济适用房为由，先后收取被害人刘某某购房款23万元、契税费8000元及中华烟一条。
公诉机关为支持上述指控向法院提交有被告人供述、证人证言、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、书证、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人宋炜国的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋炜国判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现有其他罪行，应数罪并罚。
被告人宋炜国辩称：起诉书指控的事实确实存在，但自己把钱给在棋牌室认识的黄书伟了，当时黄书伟给其出具有收条，收条在其车内。其只拿了1.5万元的好处费。
辩护人提出的辩护意见是：本案证据不充分，且其母亲年迈多病、女儿年幼需人照顾，请对其依法判处。
经审理查明：2010年8月至2012年11月份，被告人宋炜国以帮助购买经济适用房为由，以购房款、契税费等名义骗取被害人高某某6万元、被害人刘某某238000元和中华烟一条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人宋炜国供述，证实其以帮助购买经济适用房为由，收取高某某6万元、刘某某购房款23万元、契税费8000元及中华烟一条的事实。
2、被害人高某某、刘某某陈述及报案材料、借条、农业银行汇款凭条，证实其为购买经济适用房给付宋炜国购房款等费用，宋炜国曾以宋天杰名义给刘某某出具16万元借条的事实。
3、证人苗某证言，证实其听宋炜国曾跟别人介绍过自己叫“宋天杰”，但该名字不常用的事实。
4、证人韦某某证言，证实其在宋炜国的香槟色帝豪车内没有发现笔记本、纸张等纸质物品的事实。
5、证人陈某某证言，证实其在宋炜国的车内没有发现笔记本、收据等物品，也没听宋炜国说过黄书伟的事实。
6、证人宁某某、白某某证言及辨认笔录，证实宋炜国、“许利”及黄姓男子没有在其所服务的涧西区联盟路旅汽大厦3楼心雨花园棋牌室内打过牌的事实。
7、到案经过、接受证据材料清单、农业银行帐户明细、照片、辨认笔录、刑事判决书、证明、被告人宋炜国户籍及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人宋炜国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋炜国的辩解及辩护人关于证据不充分的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人宋炜国本罪系漏罪，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋炜国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；和原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币250000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1576号
申请执行人：徐洲，男，汉族，1967年1月13日生，住响水县。
被执行人：钱建国，男，汉族，1965年4月9日生，住常熟市。
被执行人：陈明芬，女，汉族，1966年6月29日生，住常熟市。
被执行人：钱胜，男，汉族，1989年4月4日生，住常熟市。
徐洲与钱建国、陈明芬、钱胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟兴民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钱建国、陈明芬、钱胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐洲借款本金460000元及利息（2013年7月1日至2015年6月1日止的利息211600元，2015年6月2日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元，公告费709.60元，合计11225.60元，由钱建国、陈明芬、钱胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执1576号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1861号
申请执行人刘某，女，2011年7月10日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李岩，地址唐山市。
本院在执行刘某与李岩婚姻纠纷一案中，依法对被执行人李岩的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年五月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1861号申请执行人刘某，女，2011年7月10日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人李岩，地址唐山市。本院在执行刘某与李岩婚姻纠纷一案中，依法对被执行人李岩的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年五月二十二日书记员吕颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1839-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋文胜。
被申请人宋红利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋文胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋红利在宁津县农村信用合作联社大曹信用社9141020000101008XXXXX账户存款5.82元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1319号
上诉人（一审被告）：林宇，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（一审原告）：宋敏，男，1977年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被上诉人（一审被告）：陈天欢，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）：谢明钦，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西钦州市南区。
一审第三人：广西兴业正远农业有限公司，住所地：玉林市兴业县北市镇钦善村南山一队。
法定代表人：林宇，总经理。
一审第三人：黄方，女，1992年11月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
上诉人林宇因股权转让纠纷一案，不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人、一审第三人达成庭外和解协议。故，上诉人林宇及被上诉人宋敏于2017年9月26日当庭向本院分别申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人、一审第三人达成庭外和解协议，上诉人林宇据此向本院申请撤回上诉，被上诉人宋敏向本院申请撤回一审起诉，均是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林宇撤回上诉；
二、准许被上诉人宋敏撤回一审起诉，兴业县人民法院(2017)桂0924民初66号民事判决不发生法律效力。
本案一审案件受理费50元（被上诉人宋敏已预交），减半收取为25元，由被上诉人宋敏负担；二审案件受理费50元（上诉人林宇已预交），减半收取为25元，由上诉人林宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年九月三十日
书记员 吴秋玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1073号
罪犯孙亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年4月9日作出（2009）诸刑初字第187号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日被减刑一年。现刑期自2009年2月4日起，至2016年2月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月2日、2013年9月20日各记功一次，2014年3月10日表扬一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1143号
本院在执行申请执行人刁现海与被执行人贾文龙、刁现红追偿权纠纷一案，申请执行人刁现海申请将被执行人贾文龙、刁现红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贾文龙、刁现红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人贾文龙、刁现红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1143号
本院在执行刁现海申请贾文龙、刁现红纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾文龙、刁现红请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第993号
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人王风华，该公司法律顾问。
被执行人蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人蒋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋涛向申请执行人宁夏恒基砼业有限公司支付欠款190000元，违约金53010元，迟延履行利息598元，案件受理费4670元、公告费300元，并向本院缴纳执行费3583元，以上共计252161元。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统，查明被执行人蒋涛名下无银行存款、无车辆登记信息，登记在被执行人蒋涛名下位于兴庆区某室的房屋已被查封，本院依法采取轮候冻结措施。后本院依据申请人提供的财产线索，依法冻结了被执行人蒋涛在银川三建集团有限公司的工程款，但工程尚未结算，故暂时无法扣划提取，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索和被执行人蒋涛的具体下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费3583元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第993号 申请执行人刘永成，男，1965年12月16日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。 被执行人李长银，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人李文彬，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行刘永成与李长银、李文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘永成于2016年6月27日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）兴执字第993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  崔博 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  李阔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00146号
原告赵云芝。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告聂寒冰，农民。
被告金辉。
被告聂廷辉，农民。
原告赵云芝与被告聂寒冰、金辉、聂廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年1月16日分别向被告聂寒冰、金辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在向被告聂廷辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，发现被告聂廷辉下落不明，本院依法将本案转入普通程序进行审理，并向被告聂廷辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，将双方当事人的举证期限指定在2015年5月30日前。于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告聂寒冰、金辉、聂廷辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，三被告于2012年9月6日向原告借款90000元并向原告出具了借条。后经原告多次催要，三被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决三被告偿还借款90000元，后原告于庭审中变更诉讼请求，要求三被告按月息四分支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。
被告聂寒冰、金辉、聂廷辉未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、被告聂寒冰、金辉、聂廷辉于2012年9月6日向原告出具的借条一份，证明三被告向原告借款90000元的事实。
被告聂寒冰、金辉、聂廷辉未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告聂寒冰、金辉、聂廷辉于2012年9月6日向原告赵云芝借款90000元并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要借款，三被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，三被告于2012年9月6日向原告借款90000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，三被告拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请三被告支付催告后利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年1月15日开始计息。被告聂寒冰、金辉、聂廷辉经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂寒冰、金辉、聂廷辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金90000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年1月15日，算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告聂寒冰、金辉、聂廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔志铎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保64号
申请人熊旺发，男，1972年5月20日出生，汉族，住苏州市。
申请人杨梨花，女，1974年2月15日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人孙建荣、高得生，江苏金砖律师事务所律师（代理人上列两申请人）。
被申请人徐光华，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人王华江，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人熊旺发、杨梨花因与被申请人徐光华、王华江仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人徐光华、王华江名下除银行账户资金以外的价值200万元的财产，并向本院提供了熊旺发、杨梨花共有的房屋作为担保。现苏州仲裁委员会已将上述保全申请书、担保书等材料提交给本院。
本院认为，申请人熊旺发、杨梨花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐光华、王华江名下除银行账户资金以外的价值200万元的财产；
二、查封申请人熊旺发、杨梨花名下位于苏州工业园区湖畔花园5幢503室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡晓洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4288号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：吴春峰，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告吴春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初914号
原告：矫明宏，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务律师。
被告：刘炼铸，男，住吉林省靖宇县。
原告矫明宏与被告刘炼铸买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告矫明宏的委托代理人徐华到庭参加了诉讼，被告刘炼铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
矫明宏向本院提出诉讼请求：依法判令刘炼铸支付欠款2850元。事实与理由：2016年6月17日，矫明宏通过矫建本将所有的吉FD297**车辆卖给刘炼铸，双方按合同约定矫明宏已全部履行合同的约定义务，刘炼铸欠矫明宏的电台、顶灯、GPS押金款2850元，并出具了欠据，多次索要，刘炼铸均未给付，故起诉至法院。
刘炼铸未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月14日，矫明宏与刘炼铸签订车辆买卖协议，双方约定矫明宏将吉F5T2**号车辆以100000元价格卖给刘炼铸。刘炼铸已经付清全部购车款，但尚欠矫明宏2850元，并为矫明宏出具欠据一份。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。因刘炼铸购买矫明宏的车辆，双方形成买卖关系，且刘炼铸为矫明宏出具欠据，故矫明宏的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告刘炼铸于本判决生效后立即给付原告矫明宏欠款2850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘炼铸负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苑 超
二〇一七年十月十二日
书记员 薛煜薪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00348号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第563号
原告：ＸＸ钟。
委托代理人：梅青。
被告：施继锋。
本院在审理原告ＸＸ钟诉被告施继锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ钟于2010年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ钟承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十九日
书记员 罗淼淼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终194号
上诉人（原审原告）：刘世华，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住所地通化县。
委托诉讼代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化县二密镇北甸子村民委员会，住所地通化县。
法定代表人：郑治强，主任。
被上诉人（原审被告）：夏成双，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人：杨桂霞（夏成双之妻），住通化县。
上诉人刘世华因与被上诉人通化县二密镇北甸子村民委员会、夏成双土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘世华上诉请求：1、依法撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初1165号民事裁定。2、判令本案争议的2.6亩承包地的使用权人为刘世华。3、判令被上诉人北甸子村委会于1999年非法收回上诉人2.6亩承包地的行为违法；4、判令被上诉人北甸子村委会与夏成双关于上诉人1亩承包地的承包关系无效；5、判令被上诉人北甸子村委会返还上诉人依法拥有的2.6亩承包地；6、判令被上诉人北甸子村委会赔偿上诉人损失，包括误工费、交通费、食宿费、通讯费、咨询费等共计2万元；5.判令被上诉人北甸子村委会承担所有诉讼费用。事实和理由：1995年12月30日通化县干沟乡人民政府为刘某等一户五口颁发了土地承包使用证，上诉人依法拥有2.6亩承包地。1998年上诉人结婚嫁到外村，至今为止外村没给上诉人分地，上诉人户口也没有迁出本村，上诉人出嫁后一直在山东务工，很少回家，认为自己的2.6亩承包地一直由其家庭成员共同耕种。1999被上诉人以“上诉人出嫁外村、户在人不在”为由，在当时和事后没有通知上诉人本人、没有征得上诉人本人同意的情况下，非法擅自收回上诉人2.6亩地并分给夏成双等人承包，导致不知情的上诉人在此后的土地延包中失地。被上诉人收回上诉人的承包地违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，是违法行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案应当属于人民法院受案范围，一审裁定认为属于村规民约，而村规民约属于多人的共同法律行为，属于民法调整范围，理应属于人民法院受案范围。根据该解释第五、六条的规定，一审法院应当支持上诉人一审的所有诉讼请求。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人通化县二密镇北甸子村民委员会辩称，国家占地，地不够分，政府小调整，全村人都知道，开的是社员大会，当时刘世华的哥哥在村里上班。
被上诉人夏成双辩称，我与村委会签订的土地承包合同是合法有效的，请法院依法审理。
刘世华向一审法院提出诉讼请求：1.判令本案争议的2.6亩承包地的使用权人为刘世华；2.判令北甸子村收回刘世华2.6亩承包地的行为违法；3.判令北甸子村返还刘世华2.6亩承包地；4.判令北甸子村赔偿刘世华损失2万元；5.判令北甸子村与夏成双关于刘世华1亩承包地的承包关系无效。事实和理由：刘世华原拥有2.6亩承包地，1998年外嫁，但户口一直未迁出。1999年北甸子村以刘世华外嫁，户在人不在为由，非法收回刘世华2.6亩承包地并分包夏成双等人，并导致刘世华在后续的延包中失地。
一审法院经审查认为，通化县二密镇北甸子村民委员会在当时将承包地收回的行为属于当地村规民约，不属于人民法院受案范围。刘世华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘世华的起诉。案件受理费（已减半收取）150元予以退还。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，通化县二密镇北甸子村民委员会在当时将承包地收回的行为属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。综上，刘世华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年三月六日
书记员 单铄然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02435号
原告张凤霞，女，1961年3月9日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告崔香玉，女，1992年1月17日出生。
委托代理人杨清元，男，1991年9月25日出生。
被告张淑得，女，1941年8月6日出生。
被告崔堂友(兼被告张淑得法定代理人)，男，1937年1月12日出生。
原告张凤霞与被告崔堂友、张淑得、崔香玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人王贺到庭参加了诉讼，被告崔香玉及其委托代理人杨清元、被告崔堂友（兼被告张淑得法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，原告与崔堂友、张淑得、崔香玉系邻里关系，崔堂友与张淑得系夫妻关系，崔香玉系崔堂友与张淑得的孙女，崔堂友与张淑得的婚生子崔广学于2015年3月3日因病去世，崔广学生前于2011年6月2日因还不上执行款，向原告借款25025元，并给原告出具借条一份。2013年4月3日，崔广学因家中有急事向原告借款40000元，承诺以后有钱偿还借款，并给原告出示借据一份。2015年2月24日，崔广学因病住院，向原告借款23000元。崔广学未偿还欠款就因病去世，故原告诉至法院，请求判令：1.崔堂友、张淑得、崔香玉在继承遗产范围内偿还原告借款88025元；2.诉讼费由崔堂友、张淑得、崔香玉承担。
被告崔香玉辩称，三笔借款属实，同意在继承崔广学遗产范围内偿还借款。
被告张淑得、崔堂友辩称，不知道崔广学借款的事情，对于崔广学的欠款同意用他的遗产偿还。
经审理查明：崔堂友与张淑得系夫妻关系，崔广学为崔堂友与张淑得之子，崔香玉系崔广学之女，张淑得现患有老年痴呆症。
2011年6月2日，崔广学向张凤霞借款25025元，并出具借条一份，借条载明：“张凤霞交25025元执行款，以后还。”2013年4月3日，崔广学向张凤霞借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张凤霞肆万元整。”2015年2月，崔广学因病住院，向张凤霞借款23000元就医。
崔广学在借款之后未偿还。2015年2月24日，崔广学因病去世。张凤霞诉至本院，要求崔广学的法定继承人崔堂友、张淑得、崔香玉在遗产继承范围之内偿还借款88025元。
上述事实，有借条、银行交易明细、法院案款收据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，崔广学向张凤霞出具的借据以及双方当事人的陈述，可以认定崔广学向张凤霞借款88025元的事实存在，故崔广学与张凤霞之间的民间借贷法律关系成立并生效。现崔广学因病去世，作为崔广学第一顺序的法定继承人，崔香玉、崔堂友、张淑得应在继承崔广学遗产范围之内偿还借款88025元，故张凤霞的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告崔堂友、张淑得、崔香玉于本判决生效后十日内在继承崔广学遗产范围之内偿还原告张凤霞借款八万八千零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费六百七十元，由被告崔堂友、张淑得、崔香玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千元，由被告崔堂友、张淑得、崔香玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑晓桐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5188号之二
原告：鞠事成，男，1983年10月29日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：李志斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：王珍霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住寿光市。
原告鞠事成与被告李志斌、王珍霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鞠事成于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠事成撤诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告鞠事成负担。
审判员 郝廷升
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5188号
申请人鞠事成，男，1983年10月29日生，汉族，住所地：山东省寿光市。
被申请人李志斌，男，1975年6月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王珍霞，女，1974年01月26日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人鞠事成诉被申请人李志斌，王珍霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志斌、王珍霞的银行账户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元,由鞠事成预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵婷婷
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋05行终69号
上诉人（原审原告）靳香花，女，汉族，住泽州县。
被上诉人（原审被告）泽州县公安局，住所地晋城市。
法定代表人李平，该局局长。
委托代理人赵强，该局工作人员。
上诉人靳香花因治安行政处罚一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳香花，被上诉人泽州县公安局的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月10日14时许，秦文女因反映泽州县巴公镇巴公四村村干部贪污腐败等问题，同原告、靳青华、李腊顺、孙保林到北京天安门地区上访，在过天安门广场安检时被查获。后北京天安门地区分局出具训诫书，载明“训诫人为靳香花，地点为天安门地区，时间为2017年4月10日，训诫内容第四条写明：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字、捺指印”。该训诫书由承办民警签字。后泽州县公安局于2017年4月13日16时24分至同日19时19分对原告进行询问，地点为泽州县公安局办案区询问室，询问中原告陈述其与李腊顺、孙保林、靳青华、秦文女于2017年4月8日到北京上访，去北京天安门上访是为造成影响让巴公镇政府的工作人员来接他们。泽州县公安局于2017年4月13日作出泽公(巴)行罚决字【2017】000070号行政处罚决定书，载明:“决定对靳香花行政拘留十日，执行方式和期限为:行政拘留，由泽州县公安局送达泽州县拘留所执行;执行期限为2017年4月13日起至2017年4月23日止”，该处罚已执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。原告庭审中自述其到天安门地区游玩，但在被告对原告的询问笔录中明确记载原告自述其到天安门上访系为了造成影响让巴公镇政府的工作人员来接他们，原告的行为在事实上已扰乱天安门地区的秩序。泽州县公安局立案后，经过询问当事人及相关人员并制作询问笔录，依法作出行政处罚告知笔录，后作出行政处罚决定书并于当日送达，原告的询问笔录、告知笔录及行政处罚决定书后均有原告签字。被告作出的行政处罚决定书不存在超期询问、程序违法的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，原告到北京天安门地区上访，扰乱北京天安门地区的秩序，被告依法对原告进行处罚符合法律法规的规定。综上，被告作出的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靳香花的诉讼请求。
上诉人靳香花上诉称，被上诉人在事实不清、证据不足的情况下，对上诉人处以拘留十日的行政处罚，该行政处罚违法，应当予以撤销。请求1、撤销高平市人民法院（2017）晋0581行初12号行政判决，发回重审或依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，信访人为维护自己的合法权益，向人民政府及其工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，必须依照法律规定行使自己的权利。国务院《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人靳香花等人到天安门上访系为了造成影响让巴公镇政府的工作人员来接他们，原告的行为在事实上已扰乱天安门地区的秩序。被上诉人多次被天安门地区公安人员训诫，仍不听劝阻，扰乱公共秩序，泽州县公安局立案后，经过询问当事人及相关人员并制作询问笔录，依法作出行政处罚告知笔录，后作出行政处罚决定书并于当日送达，所作行政处罚行为符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳香花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年十二月五日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹