宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初739号
原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张丝雨、刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：梁文景，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏西吉县。
被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王尚君、何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陆际能、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告曹凯胜诉被告梁文景、郑新武、吴东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹凯胜的委托诉讼代理人刘晓宁，被告郑新武的委托诉讼代理人何峰，被告吴东的委托诉讼代理人陆际能、常风杰到庭参加诉讼。被告梁文景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯胜诉称，2005年12月21日，被告梁文景向银川市农村信用合作社镇北堡镇信用社申请短期借款，借款金额为90000元，借款用途为购房，借款期限为一年。因原告当时任镇北堡镇村委会支书，故与被告郑新武、吴东共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间三年。借款合同签订后，银川市农村信用合作社镇北堡镇信用社依约向被告梁文景发放借款90000元，但被告梁文景却未能按约还款。该笔借款经银川市农村信用合作社镇北堡镇信用社多次催要，被告梁文景以种种理由推托，原告作为连带责任保证人，无奈之下于2015年10月8日代为清偿了该笔贷款本金90000元，其他保证人未予偿还。综上，被告梁文景向银川市农村信用合作社镇北堡镇信用社申请贷款，依法应当承担还款责任。原告作为连带责任保证人，在被告梁文景未能偿还贷款本息的情况下，依法予以代偿后有权向各被告进行追偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁文景向原告偿还担保借款本金90000元，利息3558元（利息按照借款合同约定月利率7.905‰计算，暂自2015年10月8日计算至2016年3月8日，请判至实际还款之日），合计93558元；2、被告郑新武、吴东对上述担保借款本息被告梁文景不能清偿的部分各承担四分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁文景未答辩亦未提交书面证明材料。
被告郑新武辩称，本案中被告郑新武的担保期限已过，自贷款发生后至今，银行从未向被告郑新武主张过任何权利，原告替被告梁文景向银行还款的行为不是承担保证责任的行为，而是由于原告自身原因无奈向银行偿还了借款，该行为应认定为代为偿还的行为，原告无权向被告郑新武主张任何权利。请求法院依法驳回原告对被告郑新武的诉讼请求。
被告吴东辩称，被告吴东不是本案适格的被告。被告吴东作为保证人按照借款合同约定的保证期间，其保证责任已经于2008年12月20日免除。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行作为债权人，在借款期间和保证期间从未向被告梁文景及各保证人主张过任何权利。而保证期间为除斥期间，不发生中止、中断、延长的法律后果。所以镇北堡支行怠于行使权利导致其自身损失应当由其自身承担相应的法律后果。本案原告替被告梁文景向银行还款的原因是为了向银行贷款700万元用于其个人开公司，原告自愿为债务人还款的行为是一种自愿的债务承担，或者说是第三人代为清偿的性质，并不是担保追偿，被告吴东不是该债权债务关系的当事人，不应当对原告自愿承担债务的行为承担相应的法律责任。
经审理查明，2005年12月21日，被告梁文景向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）借款90000元，借款期限为2005年12月21日起至2006年12月20日止。原告与被告郑新武、吴东及案外人刘永锋作为保证人为被告梁文景的上述借款提供连带责任，保证期间为2005年12月21日起至2008年12月20日止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。原告与被告郑新武、吴东及案外人刘永锋于当日在《贷款担保承诺书》上签字并承诺：”如在担保期限内借款人不能按期归还，我愿负责为借款人偿还本息和逾期罚息或由信用社从我账户中扣收贷款本息。”上述借款期限届满后，被告梁文景未归还借款，原告于2015年10月8日将上述借款代为清偿。在本案庭审中，原告向本院提交了显示日期为2010年10月27日、2012年10月23日、2014年10月19日、2015年10月17日的《黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书》，该通知书上加盖宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行业务公章。
另查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行于2009年1月9日成立。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款借据各1份、黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书4份（2010年10月27日、2012年10月23日、2014年10月19日、2015年10月17日）、贷款归还客户回单1份附卷为证，并经当庭举证质证，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。原告提交的显示日期为2008年10月29日的《黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书》，因宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行于2009年1月9日成立，该通知书与客观事实不符，故不予采信。
本院认为，原告与被告郑新武、吴东及案外人刘永锋为被告梁文景向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）的借款90000元提供连带保证担保，保证期间为2005年12月21日至2008年12月20日。保证期间届满后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行就被告梁文景上述借款分别于2010年10月27日、2012年10月23日、2014年10月19日、2015年10月17日向原告发出催款通知书，原告在该通知书上签字后，并于2015年10月8日为被告梁文景清偿了该笔借款，视为原告在保证期间届满的情形下仍同意履行该笔债务，原告与被告梁文景之间形成自然债务，原告有权要求被告梁文景向其清偿。故对原告要求被告梁文景偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。由于保证期间属除斥期间，债权人在保证期间未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭，故原告要求被告郑新武、吴东承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告梁文景承担自2015年10月8日至实际还款之日的利息，无法律依据，本院亦不予支持。被告梁文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁文景于本判决生效之日起十日内向原告曹凯胜偿还欠款90000元；
二、驳回原告曹凯胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费300元，由被告梁文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员沈丽
二〇一六年十二月六日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10