广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7552号
上诉人（原审原告）：深圳市美景冷饮食品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处赤岭路3号1单元1103室，组织机构代码：087919377。
法定代表人：余美景，总经理。
委托代理人：常忠海，广东江远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连芬芳冷饮食品有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区丰荣办事处商业大街144号，组织机构代码：70212050-9。
法定代表人：袁士芬，董事长。
委托代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市美景冷饮食品有限公司（以下简称美景公司）因与被上诉人大连芬芳冷饮食品有限公司（以下简称芬芳公司）经销合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月23日，美景公司（合同中的乙方）与芬芳公司（合同中的甲方）签订一份《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》，约定美景公司享有芬芳公司生产产品在广东省内的独家代理权，代理期限为六年，即自2014年5月23日起至2020年5月22日止。合作产品为芬芳公司生产的大连芬芳牌老汽水、系列果汁、果粒产品。该合同还约定美景公司需向芬芳公司交纳保证金人民币2万元（以下币种均为人民币）。一审庭审中，双方均提交了2014年5月23日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》，双方提交的合同中第一条至第九条打印及手写内容一致，不同之处在于手写的第十条，美景公司提交的合同第十条内容如下：“若甲乙双方在壹年内没有合作经济往来，本合同无条件中止”，芬芳公司提交的合同第十条内容如下：“乙方广告活动及项目须报甲方书面同意，否则相关费用由乙方自行承担”。芬芳公司对美景公司提交的合同上加盖的“大连芬芳冷饮食品有限公司”印章真实性存在异议，申请进行鉴定。法庭委托美景公司代理人到芬芳公司住所地大连市普兰店市公安分局调取“大连芬芳冷饮食品有限公司”刻制公章时的预留印鉴。普兰店市公安分局查找后未发现“大连芬芳冷饮食品有限公司”公章在该局的备案记录。
2014年10月23日，深圳市市场监督管理局向美景公司出具行政处罚决定书(深市监罚字[2014]龙华459号)，以美景公司销售的大连芬芳牌饮品与其标签所载明内容不相符为由，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，作出如下处罚：1、没收汽水1754瓶；2、没收违法所得592.2元；3、罚款2,000元。另外，在该处罚决定书查明部分载明上述产品进货价均为0.9元/瓶，批发销售价均为3元/瓶。当事人获违法所得592.2元。违法产品货值金额共计为6,108元。
美景公司一审诉讼请求为：1、判令解除美景公司、芬芳公司签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》；2、判令芬芳公司返还及赔偿美景公司各项损失合计846,298．24元；3、芬芳公司承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，对于印章鉴定问题，由于芬芳公司未按照法定程序刻制印章并预留印鉴样本，无法查找到印章刻制机关预留的印鉴样本，也无法通过其他途径调取到双方均认可的印章比对样本，致使印章鉴定工作无法进行，故此不再组织印章鉴定。虽然对印章真实性不进行鉴定，由于双方提交的合同主要内容一致，对一致的部分予以采信。
对于解除合同的诉讼请求，美景公司的理由是芬芳公司的产品存在严重质量问题，致使无法继续代理销售芬芳公司产品，双方签订的合同应予解除。美景公司对此主张应当承担举证责任。根据美景公司提交的证据，芬芳公司生产的部分产品存在“饮品与其标签所载明内容不相符”问题，行政管理部门亦据此进行了相应的处罚。综合考量上述问题及处罚意见，不能得出美景公司主张的结论，故此对美景公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。
对于美景公司主张的各项损失，美景公司应当承担举证责任。根据美景公司提交的证据，可以确定因芬芳公司生产的产品被行政管理部门处罚，美景公司损失了被没收的汽水1754瓶，价值1,578.6元，以及被没收的违法所得592.2元和罚款2,000元。上述罚没款物损失合计4,170.8元。美景公司要求芬芳公司承担上述三项损失具有相应的事实和法律依据，该院予以支持；对于美景公司主张的其他损失，由于缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芬芳公司在判决生效之日起三日内赔偿美景公司罚没款物损失4,170.8元；二、驳回美景公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,263元，由芬芳公司负担60元，由美景公司负担12,203元。
上诉人美景公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项内容；2、依法判令解除美景公司与芬芳公司签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》；3、依法判令芬芳公司返还美景公司履行合同的保证金20000元；赔偿美景公司因产品质量不合格被召回、退回产品的库存价值损失216000元（3600件×60元）；赔偿美景公司因保管被召回、退回不合产品产生的店铺损失费用17000元；赔偿美景公司送检被召回、退回产品产生的费用损失7781元，以上各项损失合计260781元；4、诉讼费用由芬芳公司承担。理由：
一、芬芳公司已经构成根本违约，合同应当解除。合同第三条第二款明确规定：“如产品出现质量问题，经有关部门鉴定后，由甲方承担责任。该合同在履行过程中，由于出现质量问题，2014年6月被深圳市市场监督管理局检查时充装量不足处以行政处罚，2014年7月29日，芬芳公司向美景公司发出了召回通知，以此芬芳公司在广东省各区销售点的产品共计3600件分别被召回、退回，消费者对于产品被处罚和召回，存在抵触心里，已经造成了难以挽回的影响，无法继续销售，不能实现合同最终目的，芬芳公司已经构成根本违约，合同应当解除。
二、芬芳公司应赔偿合同履行不能的造成的损失260781元。因芬芳公司的产品质量不合格，美景公司代理的广东省范围的产品被召回、退回。多次协商，芬芳公司对此不予处理，不合格的产品全部堆积在美景公司租来的店铺中，给美景公司带来了极大的损失，为此产生租金费用并与出租人产生矛盾，部分产品被出租人倒掉，经当地公安部门调解方得解决；为解决矛盾，芬芳公司多次飞往大连、沈阳与芬芳公司交涉、化验产品产生必要的费用以及诉讼费用均为因芬芳公司产品质量不过关，最终造成美景公司的实际损失，芬芳公司应当赔偿。
三、返还美景公司保证金20000元。2013年12月12日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同》第五条第二款中美景公司向芬芳公司交纳的保证金10000元，合同期满后，该10000元保证金转入续签合同中；2014年5月23日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》第七条第2款中美景公司向芬芳公司交纳的保证金20000元。现芬芳公司的根本违约，合同不能履行，应返还上述保证金。
被上诉人芬芳公司书面答辩称：1、芬芳公司所生产的产品没有质量问题。美景公司提交的证据不能充分证明芬芳公司的产品有质量问题，仅能说明部分产品存在充量不足的问题。2、美景公司在一审提交的“损失证据”没有真实性、合法性，与本案没有关联性。3、一审法院对本案的认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求依法驳回美景公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，双方对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院另查明：美景公司法定代表人余美景与芬芳公司法定代表人之子姜某瀚于2013年12月12日签订了一份《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同》，合同期限2013年12月12日至2014年6月12日，其中合同第五条约定中美景公司向芬芳公司交纳的保证金10000元，合同到期后无息返还。美景公司提交了一份芬芳公司开具的收据，证明芬芳公司收到了美景公司的法定代表人余美景以个人名义缴纳的合同约定的保证金1万元。主张2014年5月23日《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同》第七条第2款约定的保证金20000元即是由此两部分构成，已经缴纳完毕。美景公司一审还提交了美景公司与发展的其他区域经销商签订的《合作协议》及对应收取返还保证金（定金）转账凭条，相关广告宣传的《赞助协议》、《收款收据》及发票，租赁铺面仓库的《租赁协议》及《房租、水、电费收据》，与员工《解除劳动关系协议书》，拟证明美景公司为履行本案合同，发生的房租、水电费、员工工资、广告宣传及预期收益损失数十万元。本案二审过程中，美景公司提交了《送货单》、《人民调解协议书》、《调解协议书》及现场照片等证据，拟证明本案积压未能销售的产品3600件。其中，因未付房租，被仓库房东何仕仁私自倒掉1200件产品，双方发生争议，经报案并经深圳市龙华新区大浪办事处赤岭头社区委员会及深圳市公安局大浪派出所见证，双方达成调解协议，由何仕仁一次性支付补偿费5000元。剩下2600件由美景公司法定代表人丈夫程晓舒自行拉走。
本院认为，本案是经销合同纠纷。虽然双方提交的于2014年5月23日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同书》，少部分手写内容不一致，芬芳公司对合同中印章真实性不予认可，但无法提交备案印章供鉴定，且双方已经实际部分履行，故本院认为双方合同是在2013年12月12日签订的《大连芬芳冷饮食品有限公司销售合同》基础上的延续，一审对双方合同文本一致的内容部分予以认定，并无不当。该合同是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因为本案经销产品是芬芳公司生产的饮料，涉及社会公众的生命健康，国家对相关产品实行严格的管理，也即芬芳公司生产的产品必须符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，方可上市销售。但是，证据显示芬芳公司生产的产品之前因为标识错误，2014年7月进行了召回销毁处理。2014年10月23日，又因为与标签所载明的内容不符，被行政处罚，相关产品被没收并禁止销售，属于严重违约行为，致使美景公司经销合同的目的无法实现，其后双方未能通过整改继续履行合同，美景公司要求解除合同具有事实和法律依据。一审认为本案处罚内容仅仅是“饮品与其标签所载明的内容不相符”，并不涉及饮料质量本身，不能达出合同目的不能实现的结论，属于适用法律错误，本院予以纠正。
关于合同解除后的损失赔偿问题。本案因为芬芳公司的违约行为致使合同解除，故芬芳公司应返还美景公司履行合同的押金并赔偿美景公司的相关损失。美景公司主张通过现金方式已经缴纳了合同约定的2万元的押金，但只能提交芬芳公司开具给美景公司法定代表人个人的1万元的押金收据，故本院认定芬芳公司收到了押金1万元，并应返还给美景公司。美景公司上诉请求芬芳公司赔偿库存产品3600件按市场价损失、店铺损失费及召回产品费用损失合计260781元，提交了相关《租赁合同》、《送货单》、《人民调解协议书》、《调解协议书》及现场照片等证据，本院对积压库存产品3600件，鉴于行政处罚时已经认定该饮料产品进货价单价为0.9元，且饮料产品不能及时销售后应予以销毁，故残值几乎可以忽略，故计算3600件进货价格为64800元（3600件×20×0.9元），该部分库存产品中因有1200件被房东倒掉之后，房东进行了5000元补偿，故应从损失中扣除，综上，认定库存产品损失为59800元（64800元-5000元）。关于房租损失及召回产品发生费用损失，美景公司提交了部分证据，虽并不足以认定金额如其主张。但鉴于本案美景公司在履行经销合同过程中，客观上发生了仓储、运输、推广及缮后的费用损失，故本院综合全案情况，酌定为20000元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理部分不当，本院予以纠正。上诉人美景公司的上诉请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第558号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第558号民事判决第二项；
三、大连芬芳冷饮食品有限公司应在本判决生效之日起三日内返还深圳市美景冷饮食品有限公司保证金人民币10000元；
四、大连芬芳冷饮食品有限公司应在本判决生效之日起三日内赔偿深圳市美景冷饮食品有限公司损失人民币79800元；
五、驳回深圳市美景冷饮食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币12,263元，二审案件受理费人民币5212元，合计人民币17475元。由大连芬芳冷饮食品有限公司负担人民币5242元，由深圳市美景冷饮食品有限公司负担12,233元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。