广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1954号原告：韦某1，女，2016年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。法定代理人：韦某2，男，1989年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系原告韦某1的父亲。法定代理人：莫某，女，1994年5月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系原告韦某1的母亲。委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。被告：莫延阳，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。负责人：张甲标，总经理。委托代理人：张铭，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：黄浩林，该公司员工。被告：李星锋，男，1994年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：何喜，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。原告韦某1诉被告莫延阳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）、李星锋、何喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的法定代理人韦某2、委托诉讼代理人覃健，被告李星锋的委托诉讼代理人曾海飞、太保贵港支公司委托诉讼代理人张铭、人保财险南宁分公司委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。被告莫延阳、何喜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50354.74元，其中被告太保贵港支公司、李星锋、何喜、人保财险南宁分公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告莫延阳承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日10时40分，韦某2驾驶浙Ａ×××××号小型轿车搭载原告韦某1沿国道324线公路由东往西方向行驶，被告李星锋驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与韦某2同向在后行驶，被告莫延阳驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿国道324线公路由西往东方向行驶。于国道324线公路贵港市港北区根竹乡金辉煌加油站路段，韦某2从同向前车左侧超车过程中，被告莫延阳驾驶严重超载的桂Ｒ×××××号重型自卸货车因采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，浙Ａ×××××号小型轿车碰撞后移过程中又与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦某1、李星锋受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市交警支队一大队处理，认定被告莫延阳、韦某2负本次事故的同等责任，原告韦某1、李星锋无责任。原告受伤后，被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、失血性休克；3、DIC；4、支气管××；5、败血症。病情稳定后，贵港市人民医院建议转上级医院继续治疗。2016年10月14日、15日，原告在广西医科大第一附属医院进行入院常规检查，后因没有床位被迫转到南宁市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑外伤康复期；2、双侧额定颞叶及小脑半球脑挫裂伤；3、左侧顶骨、额骨骨折；4、左侧额顶顶部脑脊液瘘；5、癫痫；6、呼吸道感染。2016年12月15日出院后，由于病情出现异常，原告被分别送到贵港市妇幼保健院、贵港市人民医院住院治疗，医院诊断为：重型颅脑外伤康复期、后遗症（继发性癫痫）。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算项目标准》计算，原告因本次事故已经发生的后续治疗损失如下：1、医疗费63796.48元；2、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；3、护理费10706.5元（33983元/年÷365天×115天）；4、交通费2000元，以上合计88002.98元。原告认为，由于被告莫延阳的直接侵权导致原告受到伤害，其应当赔偿原告的相应损失。根据《道路交通安全法》等法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为桂Ｒ×××××号重型自卸货车的承保单位，其应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未购买有交强险，根据交强险条例的相关规定，被告何喜、李星锋应在交强险无责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告太保贵港支公司答辩称，该公司已经在交强险医疗限额范围内赔偿了原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告1613.64元，赔付事故另一伤者李星锋2639.96元，故交强险仅剩死亡伤残限额为105746.40元，对于原告的合理损失，保险公司在交强险限额余额范围内承担，超出交强险部分不由该公司承担，诉讼费不由保险公司承担。被告人保财险南宁分公司答辩称，对于原告诉请的各项损失，该公司有异议。该公司同意在商业三者险限额范围内赔付原告损失，赔付比例为40%中的90%，诉讼费不由保险公司负担。被告李星锋答辩称，按事故责任认定，其也是受害者之一。其已经另案起诉，原告损失不应由其承担赔偿责任。被告莫延阳未作答辩。被告何喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提交了出生医学证明、南宁市第一人民医院出院疾病诊断证明书及出入院记录、贵港市妇幼保健院诊断证明书及出入院记录、贵港市人民医院诊断证明书及出入院记录、覃塘区人民医院诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、广东省医疗收费票据，本院确认该证据的效力，对原告在事故发生后进行后续治疗共住院115天及后续医疗费共计63796.48元的事实，予以确认。根据贵港市港北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0802民初4459号民事判决书（已生效），本院对于原告主张的事故发生经过、各方当事人在事故中的责任认定、桂Ｒ×××××号重型自卸货车存在超载情形、被告李星锋所驾驶的摩托车所有人为被告何喜且未投保交强险的事实予以确认。被告莫延阳驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太保贵港支公司投保有交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告人保财险南宁分公司还投保有商业第三者责任险一份，保额100万元，并投保有不计免赔率。由于被告莫延阳驾驶该车超载驾驶，根据保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单、机动车商业保险保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明其已履行如实说明和明确告知义务，应根据保险条款第二十七条第二款：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”进行赔偿。本院对该证据效力予以采信，认定保险人对其责任免除已履行了明确告知义务，桂Ｒ×××××号重型自卸货车所投保的商业险约定的超载实行10%的绝对免赔率为有效条款。另查明，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车的交强险承保人的无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。根据（2016）桂0802民初4459号民事判决书的认定：被告太保贵港支公司须在交强险医疗限额范围内赔付原告医疗费10000元、被告李星锋、何喜在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元；对于死亡伤残赔偿项目，被告太保贵港支公司在交强险责任限额范围内与被告李星锋、何喜在交强险无责任限额范围内按比例（110000元：11000元）分别赔偿原告1613.64元、161.36元。对于超出交强险部分，由被告人保财险南宁分公司在商业三者险限额范围内赔付原告医疗费19277.77元。故对于原告在本案中诉请的损失，各被告保险公司应首先在保险限额余额范围内予以赔偿，不足部分由其他当事人按责任比例负担。以上事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、（2016）桂0802民初4459号民事判决书、医疗费发票、医院诊断证明书、出入院记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据（2016）桂0802民初4459号民事判决（已生效），韦某2、莫某作为原告法定监护人由于未尽监护义务应自负责任比例为60%，被告莫延阳应负本次事故责任比例为40%，本院予以确认。对于原告的损失，应先由被告太保贵港支公司在交强险责任限额范围内与被告李星锋、何喜在交强险无责任限额范围内按比例承担赔偿责任，超出交强险部分由被告莫延阳按40%比例赔偿，而被告莫延阳按比例赔偿的部分应由被告人保财险南宁分公司在商业三者险限额范围内按40%比例免除10%予以赔偿，人保财险南宁分公司免赔部分由被告莫延阳自行赔偿。被告人保财险南宁分公司主张原告的关于呼吸道感染治疗费用与本次道路交通事故无关，应予以剔除，但未提供具体依据，故本院对该主张不予采纳。根据原、被告的主张，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费凭票为63796.48元；2、住院伙食补助费11500元（住院115天×100元/天）；3、护理费10706.50元（33983元/年÷365天×115天）；4、交通费，原告虽然未提供票据予以证实，但根据原告在多家医院治疗的实际情况，交通费为必然支出，本院酌情支持1000元。以上合计87002.98元，其中1、2项共计75296.48元属于医疗费用赔偿项目，被告太保贵港支公司及被告李星锋、何喜的交强险医疗限额在（2016）桂0802民初4459号民事判决中已用尽，故该费用应由被告莫延阳负担40%，而被告莫延阳应赔付的损失应由被告人保财险南宁分公司在商业三者险限额范围内免除10%后予以赔付，即27106.73元（75296.48元×40%×90%），差额部分3011.86元由被告莫延阳自行承担。3、4项共计11706.5元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太保贵港支公司在交强险责任限额范围内与李星锋、何喜在交强险无责任限额范围内按比例（110000元：11000元）分别赔偿10642.27元、1064.23元。被告莫延阳、何喜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告韦某1护理费、交通费10642.27元；二、被告李星锋、何喜共同赔偿原告韦某1护理费、交通费1064.23元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告韦某1医疗费27106.73元；四、被告莫延阳赔偿原告韦某1医疗费3011.86元；五、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。本案受理费1059元，适用简易程序减半收取529元，由原告韦某1负担25元，被告李星锋、何喜共同负担25元，被告莫延阳负担479元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1059元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年九月十一日书记员  刘雅琴