wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1488号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王洪伟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪伟信用卡纠纷一案，本院（2009）甘民初字第8496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第8496号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1488号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王洪伟，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪伟信用卡纠纷一案，本院（2009）甘民初字第8496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）甘民初字第8496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第278号
原告：薄某，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：葛某，城镇居民。
原告薄某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人姜其军，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩薄某甲，现随原告生活。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告于2014年11月11日诉至法院，要求与原告离婚，法院判决未准，后原被告一直分居至今，夫妻感情未能得到改善，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求人民法院1、依法调解或判令原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩薄某甲，现随原告生活。婚后感情尚可，被告葛某于2014年11月11日向本院起诉与原告薄某离婚，法院判决未准。后因家务琐事发生争执，原告薄某于2015年9月14日诉至本院1、依法调解或判令原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立起了一定的感情基础，且双方已生育一子，庭审中被告葛某答辩不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂，原被告应顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告薄某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告薄某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5430号
原告：徐六顺，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽台利节能保温材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘增何，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
原告徐六顺与被告安徽台利节能保温材料有限公司水污染纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告徐六顺于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐六顺撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告徐六顺负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第64-3号
申请执行人彦汉邦，男。
被执行人梁进崇，男。
申请执行人廖汉邦与被执行人梁进崇合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）灵民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第401号民事判决确定的义务，即被执行人赔偿3200元、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人梁进崇的妻子张永丽在灵山县农村信用合作联社新圩信用社有存款6564.43元（账号×××4881）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁进崇的妻子张永丽在灵山县农村信用合作联社新圩信用社的存款6564.43元（账号XXX4881）。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘茂科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执387号
申请执行人曾刚，男，1979年10月17日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行曾刚与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1546元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1935号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵富才，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖北省襄城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：航空工业襄阳医院，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
法定代表人：赵芳玲，该医院院长。
再审申请人赵富才因与被申请人航空工业襄阳医院人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵富才申请再审称，（一）本案属于人事争议范围，人民院应予受理并审理，原终审裁定适用法律错误。（二）再审申请人申请仲裁未超过仲裁时效。（三）航空工业襄阳医院严重侵犯再审申请人的权利，应赔偿再审申请人的经济损失。（四）航空工业襄阳医院未为再审申请人办理社会保险，导致再审申请人无法享有社会保险待遇，应予赔偿，并解决老年人晚年的基本生活。（五）二审法院超期办案，违规拖延时间。综上，赵富才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，1981年12月，赵富才调入原航空工业部第三六四医院任劳资干事。1983年6月25日，该院以赵富才在调资过程中，不按党的政策和上级指示办事，自作主张，任意删改省调资批复原件，拖延调资工作，并利用职权之便违反政策，擅自将自己工人三级改为行政二十三级并私自增加地区差一元等错误为由，作出了院党字［1983］第9号《关于对赵富才同志离职检查的决定》。1986年1月24日，该院以赵富才长期不参加党组织生活为由，作出《关于将赵富才同志从党内除名的决定》。1986年3月25日，又以赵富才长期旷工为由作出《关于将赵富才同志予以除名的决定》。赵富才称离职检查决定、党内除名决定其都知晓，但航空工业襄阳医院未向其送达除名决定，其从未见过该决定。因赵富才不服航空工业襄阳医院作出的除名决定，1992年10月15日，赵富才向原湖北省襄樊市襄城区人民检察院投诉，1994年9月10日，该检察院作出《关于对赵富才同志的“三条错误”的调查及处理意见》，认为该医院在1983年6月25日院党字［1983］第9号《关于对赵富才同志离职检查的决定》中对赵所认定的“三条错误”不成立，而是该院当时的两个主要领导凭主观意识，对持不同意见的赵富才同志工作中问题无限上纲，实施了报复行为，但责任分散，情节轻微，不构成犯罪。鉴于上述情况，遵照“有错必改，违法必究”的原则，特建议：1.对原党委两位主要领导进行必要的教育；2.撤销原党委在1983年6月25日对赵富才同志所作的“离职检查的决定”；3.对赵富才同志的有关问题给予妥善安排。后赵富才多次找航空工业襄阳医院解决工作及工资问题，航空工业襄阳医院一直未予解决。2016年4月20日，赵富才向湖北省襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出襄劳人仲不字［2016］第15号不予受理案件通知书。赵富才不服诉至法院，请求：判令航空工业襄阳医院立即支付克扣的1986年至2016年的工资，30年共计50万元。
另查明，原航空工业部第三六四医院现变更为航空工业襄阳医院。赵富才原起诉中国航空工业第一集团公司三六四医院，庭审中经一审法院释明，赵富才变更航空工业襄阳医院诉讼主体为航空工业襄阳医院。
2016年7月26日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0605民初1849号民事判决：驳回赵富才的诉讼请求。案件受理费免收。赵富才不服，提起上诉。2017年6月7日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终1729号民事裁定：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1849号民事判决；二、驳回赵富才的起诉。一审案件受理费免受，赵富才预交的二审案件受理费10元予以退还。
本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。根据查明事实，原航空工业部第三六四医院系全民所有制事业单位，赵富才原为该医院工作人员，故赵富才与该医院之间的争议应为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”即人民法院审理人事争议的范围系因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，其他非属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议均不属人民法院受案范围。在我国劳动人事领域，辞退与除名系两个不同的概念，其内涵和处理程序均不相同。辞退分为违纪辞退和正常辞退；违纪辞退一般是指对严重违反劳动纪律或犯有严重错误，但不够开除、除名条件的职工，用人单位决定终止与之劳动关系的制度；正常辞退是指用人单位根据生产经营状况和富余职工的情况，按照有关规定与职工结束劳动关系的行为。而除名则是在职工无正当理由旷工超过一定期间，用人单位依法从职工名册中除掉该职工姓名的行为。除概念内涵外，《中华人民共和国工会法》第十九条第一款规定，“企业辞退、处分职工，工会认为不适当的，有权提出意见。”该条第二款规定，“全民所有制和集体所有制企业在做出开除、除名职工的决定时，应当事先将理由通知工会，如果企业行政方面违反法律、法规和有关合同，工会有权要求重新研究处理。”即企事业单位作出除名决定和辞退决定的处理程序亦不相同。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条有关人民法院受理人事争议范围的规定，在因除名引发的人事争议和因辞退引发的争议中，仅辞退所发生的人事争议属于人民法院受案范围，而除名引发的人事争议不属于人民法院受案范围。本案中，赵富才的诉讼请求系要求航空工业襄阳医院支付其相关工资。该请求的依据是赵富才认为原航空工业部第三六四医院作出的《关于将赵富才同志予以除名的决定》错误，不应按该决定对其除名并停发工资及福利待遇，故而成讼。由于本案系因除名引发的人事争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同”所发生的人事争议，故本案不属于人民法院人事争议受理范围，原终审裁定驳回其起诉有法律依据，赵富才认为本案属于人民法院受案范围的再审事由不成立。
关于赵富才提出的其他再审事由。因本案不属于人民法院受案范围，故赵富才申请仲裁是否超过仲裁时效不影响本案处理。赵富才提出的二审法院超期办案，违规拖延时间的问题，不属于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。赵富才提出的航空工业襄阳医院应赔偿其损失并解决老年人晚年基本生活的主张超出了其一审诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”即当事人增加诉讼请求最晚应在一审法庭辩论终结前提出。赵富才于再审审查期间增加诉讼请求不符合上述司法解释的规定，对其相关主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵富才的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 斐
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初198号
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。
被告：张永华，男，1979年12月19日出生，汉族
被告：谢文红，女，1983年9月10日出生，汉族系张永华妻子。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张永华、谢文红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告张永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永华、谢文红立即偿还借款本金30000元和截止2017年11月29日的利息10353.62元，本利共计40353.62元，以后利息按逾期月利率12.6‰计算，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：张永华、谢文红系夫妻关系。2014年12月10日，被告张永华向原告办理贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张永华、谢文红未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年12月10日，被告张永华、谢文红与土右联社三道河信用社签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》（以下简称一卡通合约）一份，约定富民一卡通/福农卡持卡人可在授信限额内循环使用授信额度（贷款）、部分或全部还款，授信金额30000元，授信期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。一卡通合约签订后，被告张永华于2014年12月10日使用了30000元，按一卡通合约约定借款期内月利率为8.4‰，逾期利率在月利率8.4‰水平上加收50%即12.6‰，应于2015年12月5日前还款
**，** 但其只偿还了22.89元利息，本金30000元及剩余利息一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告土右农商行与被告张永华、谢文红签订的一卡通合约依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告张永华，而被告张永华、谢文红却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华、谢文红于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截止2017年11月29日利息10353.62元，从2017年11月30日以借款本金30000元为基数按逾期月利率12.6‰计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费560元，由被告张永华、谢文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长龚宇星
审判员杨华
人民陪审员云丽君
二○一八年五月七日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初198号法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：张永华，男，1979年12月19日出生，汉族被告：谢文红，女，1983年9月10日出生，汉族系张永华妻子。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张永华、谢文红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告张永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永华、谢文红立即偿还借款本金30000元和截止2017年11月29日的利息10353.62元，本利共计40353.62元，以后利息按逾期月利率12.6‰计算，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：张永华、谢文红系夫妻关系。2014年12月10日，被告张永华向原告办理贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永华、谢文红未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年12月10日，被告张永华、谢文红与土右联社三道河信用社签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》（以下简称一卡通合约）一份，约定富民一卡通/福农卡持卡人可在授信限额内循环使用授信额度（贷款）、部分或全部还款，授信金额30000元，授信期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。一卡通合约签订后，被告张永华于2014年12月10日使用了30000元，按一卡通合约约定借款期内月利率为8.4‰，逾期利率在月利率8.4‰水平上加收50%即12.6‰，应于2015年12月5日前还款，但其只偿还了22.89元利息，本金30000元及剩余利息一直未还，故原告诉至法院。本院认为，原告土右农商行与被告张永华、谢文红签订的一卡通合约依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告张永华，而被告张永华、谢文红却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华、谢文红于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截止2017年11月29日利息10353.62元，从2017年11月30日以借款本金30000元为基数按逾期月利率12.6‰计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费560元，由被告张永华、谢文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长龚宇星审判员杨华人民陪审员云丽君二○一八年五月七日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第156号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈月萍。
被告：胡某乙。
委托代理人：严宝焕。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某甲及其委托代理人沈月萍与被告胡某乙及其委托代理人严宝焕均到庭参加了诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2003年底生育一女，取名胡某丙，现年12虚岁，在坎墩小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告自2011年开始离家，未与被告共同生活已有两年多。现原告要求与被告离婚；婚生女胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
胡某乙答辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后关系一直不错，被告和公婆也相处和睦，原告在诉状中所称均非事实。因原告参与六合彩赌博，2011年至2012年之间经常不回家，被告替原告在外所为感到担忧、害怕，但为了家庭完整、孩子健康成长，被告一直忍辱负重，也一直规劝原告。现原告起诉离婚，完全出乎被告的意料，为了女儿和家庭考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某丙，现就读于慈溪市坎东小学。在本案审理过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证、认证，予以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、子女利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年五月十五日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法0院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8508号
原告：张海峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
原告张海峰与被告夏银祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8508号原告：张海峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。法定代表人：燕云，系该公司总经理。原告张海峰与被告夏银祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十月三十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01155号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：高鸿敏。
被告：罗秀平。
被告：张新宁。
被告：庞婷。
被告：罗丙利。
被告：赵会莲。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告高鸿敏、罗秀平、张新宁、旁婷、罗丙利、赵会莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告高鸿敏、张新宁、罗丙利到庭参加了诉讼，被告罗秀平、旁婷、赵会莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2014年8月6日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款150000元，期限二年，月利率9‰，用途为周转，由第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证。签订合同当日，原告向第一被告发放了借款150000元，后被告支付借款利息至2014年12月21日。由于被告未依照约定按月结息，构成合同约定的解除条件，遂请求解除原、被告签订的《个人借款合同》，由第一、第二被告归还借款150000元，并依照月利率9‰支付自2014年12月22日起至借款还清之日止的利息，由第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2．借款人夫妻共同承担贷款债务承诺书一份，证明第一、第二被告自愿共同承担还款责任。
3．《个人借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，约定原告向第一、二被告发放贷款150000元，期限二年，自2014年8月6日起至2016年8月5日止，月利率9‰，按月清息，若被告未依照约定清息等构成违约，原告可解除合同。
4．担保书四份，证明第三、第四、第五、第六被告自愿为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息等。
5.担保人夫妻共同承担债务承诺书二份，证明担保人自愿承担担保责任。
6．《保证担保合同》二份，证明原告与第三、第四、第五、第六被签订了保证担保合同，约定第三、第四、第五、第六被告自愿为第一、第二被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、保全费等。
7．被告身份证复印件六份，证明被告身份情况。
8．贷款业务客户谈话备忘录一份、贷款调查影像资料二份，证明借款、担保的真实性。
9．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告高鸿敏、张新宁、罗丙利对原告起诉事实及举证无异议，称暂无力归还借款及利息。
被告罗秀平、旁婷、赵会莲未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2014年8月5日，原被告签订《个人借款合同》一份和《保证担保合同》二份，约定原告向第一、第二被告发放贷款150000元，期限二年，自2014年8月6日起至2016年8月5日止，月利率9‰，按月清息，用途为周转，由第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，保证范围包括借款及利息，若被告未依照合同约定履行清息义务，原告可解除合同。签订合同后，原告依照约定向第一被告发放了借款150000元，被告支付借款利息至2014年12月21日。另查，本院于2015年7月23日作出（2015）凤翔民保字第00048号民事裁定书，冻结了被告赵会莲银行存款45419元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行按月付息的义务构成违约。原、被告双方约定被告违约原告有权解除合同，现约定的解除条件已经成就，对原告解除《个人借款合同》的诉讼请求予以支持。由于主合同即《个人借款合同》解除后，并不当然免除担保人的担保责任，故第三、第四、第五、第六被告应就第一、第二被告承担的还款责任承担担保责任，在其承担担保责任后，有权向债务人即被告高鸿敏、罗秀平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告高鸿敏、罗秀平签订的《个人借款合同》。
二、被告高鸿敏、罗秀平于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款150000元，并依照月利率9‰支付自2014年12月22日起至借款还清之日止的借款利息。
三、被告张新宁、旁婷、罗丙利、赵会莲对上述债务承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权向被告高鸿敏、罗秀平追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全申请费470元，由被告高鸿敏、罗秀平、张新宁、旁婷、罗丙利、赵会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一五年十月十日
书记员 卢 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第538号
申请执行人：陆冬秀。
申请执行人：王健强。
申请执行人：冯雪玉。
申请执行人：王春发。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，地质：桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影。
申请执行人陆冬秀、王健强、冯雪玉、王春发依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2013）546号仲裁裁决书，申请执行标的为491300元及利息，于2013年12月5日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2013）546号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2013）546号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4336号
原告谢超。
被告严德金。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人黄金辉。
原告谢超诉被告严德金、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告狗损失2，500元、精神损失500元。被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。超过保险部分由被告严德金承担80%的赔偿责任。本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张水红独任审判。本院于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢超、被告严德金到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年4月26日10时45分许，被告严德金驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车沿江中小区内道路由北向南行驶，在经过事发地点过程中，车辆与原告携带的比熊犬（白色）发生碾压，事故造成比熊犬死亡，经调查取证原告未对携带的比熊犬栓绳，该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故证明。沪CHXX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告谢超2012年7月办理养犬登记证，犬品种为比熊犬。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢超1，500元；
二、驳回原告谢超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严德金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2136号
申请执行人周自顺，男，汉族，1969年9月26日生，现住吉林省延吉市。
被执行人李风植，男，朝鲜族，1968年5月4日生，现住址不详。
被执行人太美月，女，朝鲜族，1971年7月17日生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人周自顺与被执行人李风植、太美月之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出（2017）吉24民终672号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年9月14日，本院依法已将被执行人李风植、太美月纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年二月二日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2136号申请执行人周自顺，男，汉族，1969年9月26日生，现住吉林省延吉市。被执行人李风植，男，朝鲜族，1968年5月4日生，现住址不详。被执行人太美月，女，朝鲜族，1971年7月17日生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人周自顺与被执行人李风植、太美月之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出（2017）吉24民终672号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年9月14日，本院依法已将被执行人李风植、太美月纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年二月二日书记员  李权哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第265号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年12月10日、2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年3月2日20时许，驾车行驶至烟台市芝罘区机场路路口处时，因车辆刮蹭事宜与被害人刘某发生争执并厮打，期间，被告人王某用拳击打被害人刘某头面部，致刘某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤属轻伤二级。
2013年12月9日，被告人王某主动到公安机关投案，且与被害人刘某就民事赔偿部分自行达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，证人张某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）093号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，公安机关出具的处警单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏明东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2290号
原告唐汉雄，男1954年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李曾富，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告唐汉雄诉被告李曾富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐汉雄到庭参加诉讼,被告李曾富经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汉雄诉称，被告因承包黎塘嘉华国际东苑小区钢化玻璃装修工程资金周转困难,遂经人介绍向原告借款。原告经不住被告高息利诱，同意借200000元给被告。被告向原告出具借条后原告即从银行转了200000元到被告的账户。被告承诺于2016年9月3日还清借款，但借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催促未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款200000元及利息（按年利率24%从2016年6月3日起计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告唐汉雄为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款200000元并约定于2016年9月3日还清的事实；
3、中国农业银行转账凭证，证明被告向原告出具借条后，原告将借款转到被告账户的事实。
被告李曾富未提出�辩，亦未向本院提交证据。
本案调查重点:原告诉请被告归还借款本金200000元及利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李曾富缺席，没有对原告唐汉雄提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告唐汉雄提供的证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明，原告唐汉雄经案外人刘云福介绍认识被告李曾富。2016年6月3日，被告以承包黎塘镇嘉华国际东苑小区钢化玻璃装修工程缺乏资金周转为由向原告借款200000元，被告于借款当日以其名义向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今借到唐汉雄人民币贰拾万元整，月息按百分之拾贰计。定于2016年9月3号归还本息，超期拾天按壹个月计息。”案外人刘云福作为证明人在借条上签名。借条签订后，原告通过中国农业银行转账的方式分三次将200000元汇入了被告的账户。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐汉雄与被告李曾富之间的民间借贷合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告李曾富未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月息按12%计算，该约定超过了法律规定的范围，现原告主张利息按年利率24%从2016年6月3日起计至被告实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曾富于本案判决生效之日起五日内归还原告唐汉雄借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%从2016年6月3日起计至被告李曾富实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告李曾富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
审 判 员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第772号
申请执行人高艳梅，女，1965年3月27日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
被执行人王华，女，1970年1月20日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人王华债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第772号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第900号
原告浙江绍兴爱家乐商贸有限公司。
法定代表人王卓豪。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
被告李洪良。
原告浙江绍兴爱家乐商贸有限公司为与被告李洪良民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳、丁飚到庭参加诉讼，被告李洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴爱家乐商贸有限公司诉称，被告因从事纺织品贸易需要资金周转，向原告借款人民币200000元，并于2008年10月8日出具借条一份。2009年年初，原告要求还款，但被告推延未付，故请求法院依法判令被告立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供借条一份。
被告李洪良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明被告于2008年10月8日出具借条，载明向原告借货款200000元的事实。被告李洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年10月8日，被告李洪良向原告出具借条一份，载明“今向爱家乐借货款20万元整，贰拾万元整”。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借条，被告向原告借款200000元事实清楚，对原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪良应归还给原告浙江绍兴爱家乐商贸有限公司人民币200000元，于本生效后三十日内履行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 鲁 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3168号
原告：刘新友，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住扶余市锦绣华城大唐会馆。
被告：鞠佳坤，女，1990年12月10日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街。
委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：程春艳，女，1993年8月14日出生，汉族，无业，现住扶余市新源镇大五�村。
原告刘新友与被告鞠佳坤、程春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘新友、被告鞠佳坤的委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告程春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘新友向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费2650.34元、误工费663元（126.6元X5天）、护理费628.3元（125.66元X5天）、伙食补助费500元（100元X5天）、交通费200元、损毁手机价值4000元、衣服鞋损失1000元，合计人民币9641.64元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月19日18时许，原告在天池洗浴门口被鞠佳坤殴打，后被鞠佳坤、程春艳、杨丽拽至刘维娟车上，开车将原告拉�扶余市中医院东侧马路上结伙殴打原告，在殴打过程中将原告衣服、乳罩拽掉，致使原告手机毁损，后刘维娟开车将原告拉至扶余市公园正门南侧，鞠佳坤、程春艳、杨丽在车上给原告拍照。二被告被公安机关治安拘留14天，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
鞠佳坤辩称，案件起因原告具有重大过错，原告违背公序良俗，违背公民基本道德，公开与被告鞠佳坤丈夫王阳同居生活，对鞠佳坤与王阳的婚姻关系造成了重大损害，才导致本案发生，原告应自行承担70%以上的过错责任。原告诉请的医疗费应当提供完整的用药详单，证明与损害有关。误工费应提供从业证明。原告的诊断书可以证实均为擦披伤，不需要护理。交通费原告应提供正规票据，且市内打车最高不超过十元。原告无任何证据证明手机及衣物损坏，公安机关也未认定，原告主张手机、衣物损失无事实依据。综上，被告鞠佳坤恳请法院依法确认原告的各项合理损失，鞠佳坤愿意承担30%的赔偿责任。
被告程春艳未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行政处罚决定书两份，证实二被告因2017年8月19日18时许殴打原告，分别被扶余市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元；2.扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单、押金收据、住院收费票据，证实原告因二被告殴打，住院治疗5日，花费医疗费2650.43元，住院期间二级护理。3.收据一枚，因不是正规发票，本院不予认定。4.证人吕红出庭作证，�实原告被二被告殴打的过程。5.原告与被告鞠佳坤丈夫王阳合影及二人微信聊天记录照片合计12张，证实原告与被告鞠佳坤丈夫王阳举止亲密，关系暧昧，在聊天记录中王阳称原告为“媳妇”，原告有“想你”“找你去”等字样。5.王阳起诉鞠佳坤的离婚起诉状一份，证实鞠佳坤现与丈夫王阳夫妻关系不和。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提交的公安机关行政处罚决定书及证人吕红出庭证言，能够证实二被告殴打原告的事实存在，则二被告应当承担赔偿责任。本案起因系原告与被告鞠佳坤丈夫王阳举止亲密、关系暧昧，从而引发被告鞠佳坤同程春艳殴打原告，故应减轻二被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费2650.34元、伙食补助费500元、护理�628.3元均符合法律规定，本院予以保护。原告诉请的误工费计算错误，本院保护633元。原告诉请的交通费数额过高，本院酌情保护10元。原告并未提交证据证明在殴打过程中造成衣物鞋及手机损失，也未提交有效证据证明衣物鞋及手机的损失数额，故对原告主张的衣物鞋损失1000元、手机损失4000元，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告鞠佳坤、程春艳于本判决生效后立即连带赔偿原告各项经济损失合计2598.98元[即（医疗费2650.34元+伙食补助费500元+误工费633元+护理费628.3元+交通费10元）X60%]；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1628号
原告：湖州菱佳保温材料有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂工业集中区。
法定代表人：钱根荣。
被告：沈慧林，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州菱佳保温材料有限公司为与被告沈慧林买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告沈慧林支付原告货款31000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年6月15日依法组成合议庭并于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州菱佳保温材料有限公司的法定代表人钱根荣到庭参加诉讼，被告沈慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告沈慧林曾向原告湖州菱佳保温材料有限公司购买保温材料，2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款31000元，承诺于当年年前支付11000元，余款于2016年6月前清偿。
上述事实由原告湖州菱佳保温材料有限公司提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，可以确认原、被告之间买卖合同成立、原告按约交付货物、被告尚结欠31000元的事实，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州菱佳保温材料有限公司货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，合计诉讼费1135元，由被告沈慧林负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1628号原告：湖州菱佳保温材料有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂工业集中区。法定代表人：钱根荣。被告：沈慧林，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州菱佳保温材料有限公司为与被告沈慧林买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告沈慧林支付原告货款31000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年6月15日依法组成合议庭并于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州菱佳保温材料有限公司的法定代表人钱根荣到庭参加诉讼，被告沈慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告沈慧林曾向原告湖州菱佳保温材料有限公司购买保温材料，2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款31000元，承诺于当年年前支付11000元，余款于2016年6月前清偿。上述事实由原告湖州菱佳保温材料有限公司提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，可以确认原、被告之间买卖合同成立、原告按约交付货物、被告尚结欠31000元的事实，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州菱佳保温材料有限公司货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费560元，合计诉讼费1135元，由被告沈慧林负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09010号
原告李薇，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘爽，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告张义，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。（未到庭）
被告向光兵，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地址贵州省毕节地区黔西县水西大道249号，组织机构代码70955507-0。（未到庭）
负责人罗廷竹，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府路6号1层，组织机构代码91447516-8。（未到庭）
负责人李江波，该支公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告李薇与被告张义、向光兵、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“人保黔西支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司（以下简称“人保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与代理审判员任科，人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告李薇的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。被告张义、向光兵经本院于2014年12月2日在《重庆日报》公告送达传票及起诉状副本，被告人保黔西支公司、人保贵阳支公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，2014年05月29日18时00分，张义驾驶车牌号为贵A05Y**的小型客车，沿嘉滨路往牛角沱方向行驶至曾家岩轻轨车站路段时，该车右侧与沿嘉滨路往大溪沟方向行驶的由刘爽驾驶的车牌号为渝ALV5**的小型客车前部相撞，致贵A05Y**乘车人林国权受伤、两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张义负全部责任；当事人刘爽、林国权无责任。李薇所有的渝ALV5**号车辆产生维修费共计24695元。李薇经多次联系张义沟通赔偿问题，其均予以拖延、推诿，恶意拖欠原告维修费。人保黔西支公司与人保贵阳支公司分别系事发时贵A05Y**号车的交强险和商业险保险公司。事发后，因张义恶意拖欠维修费，导致原告李薇在日常生活及工作中无车辆使用，所产生的交通费898.8元以及本次诉讼费应由被告张义赔偿。为维护原告合法权益，现特诉至法院要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿车辆维修费2000元给原告李薇；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司赔偿车辆维修费22695元给原告李薇；三、判令被告张义赔偿交通费898.8元和本次诉讼费给原告李薇。
被告人保黔西支公司未答辩。
被告人保贵阳支公司书面辩称，贵A05Y**号车系罗兴向该公司投保商业险20万元，应将罗兴追加为本案被告。该公司为渝ALV5**号车定损金额为24695元，扣除残值100元后应为24595元。关于交通费同意由张义负担。因该公司系贵A05Y**号车商业三者险承保公司，故该公司应当在扣除2000元交强险赔付限额后，在商业险限额内按事故比例赔偿原告相应损失。
被告张义、向光兵未答辩。
经审理查明，2014年5月29日18时，张义驾驶车牌号为贵A05Y**的小型客车，沿嘉滨路往牛角沱方向行驶至曾家岩轻轨车站路段时，该车右侧与沿嘉滨路往大溪沟方向行驶的由刘爽驾驶的车牌号为渝ALV5**的小型轿车前部相撞，致贵A05Y**乘车人林国权受伤、两车受损，造成道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，张义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负全部责任；当事人刘爽无责任；当事人林国权无责任。
事发后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书载明，渝ALV5**号车定损合计金额为24695元，残值作价金额100元。该车于2014年6月6日被送往重庆东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费24695元由李薇支付，该公司同时出具维修结算单载明结算时间为2014年7月27日。
另查明，贵A05Y**号车事发时登记在向光兵名下，并由人保黔西支公司承保交强险，人保贵阳支公司承保机动车第三者责任保险20万元，同时承保不计免赔。
审理过程中，李薇自愿在其诉讼请求中扣除残值作价金额100元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修结算单等证据及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保贵阳支公司所述的投保人罗兴并非本案肇事车辆车主与实际驾驶人，不应在本案中承担赔偿责任，故对该公司的追加罗兴的申请不予准许。
本案中，贵A05Y**号车登记在向光兵名下，事发时由张义驾驶，该车与李薇所有的渝ALV5**号车发生交通事故后，应首先由人保黔西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由贵阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由张义、向光兵承担连带责任。
关于车辆维修费，有维修费发票与维修结算单予以佐证，本院对李薇自愿扣除100元残值后的24595元予以确认。至于李薇请求的维修期间替代性交通工具产生的交通费898.8元，本院认为在渝ALV5**号车的维修期间，李薇因使用替代性交通工具产生的上述交通费用并无不当，本院依法予以主张。
综上，本案中维修费24595元应由人保黔西支公司在交强险限额内赔偿2000元，人保贵阳支公司在第三者责任险限额内赔偿24395.6元。因交通费898.8元李薇请求仅请求张义赔偿不违反法律规定，本院亦予准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李薇2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李薇22595元；
三、被告张义于本判决生效之日起15日内赔偿原告李薇898.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费440元、公告费400元，共计840元，由被告张义、向光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 任 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 白皇佳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第74号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月15日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份被告人林某甲以人民币30000元的价款从顺昌县高阳乡上村村民张某甲、黄某、张某乙处购得顺昌县高阳乡大历镇立墩村023林班5大班030、031小班土名黄毛乾山场内的杉木。2014年12月，被告人林某甲在未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，雇佣顺昌县高阳乡上村村民何某、罗某乙将上述山场内的杉木采伐掉。木材销给南平市延平区峡阳镇文利竹木加工厂。经现场勘查和鉴定，被采伐林木立木蓄积量53.865立方米。
案发后，被告人林某甲于2015年1月15日到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年3月27日被告人林某甲退出赃款人民币38400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、林权登记表、收条、顺昌县公安局高阳派出所出具的无违法犯罪记录证明、销货清单、顺昌县大历镇立墩村的证明、顺昌县公安局扣押决定书、顺昌县司法局出具的调查评估意见；证人罗某甲、林某乙、张某甲、黄某、吴某、叶某、罗某乙、何某的证言；顺昌县公安局现场勘查笔录、照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲具有自首情节，依法从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局作出对被告人林某甲适宜社区矫正的意见，本院决定对被告人林某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十内日缴纳。）
二、被告人林某甲退出的赃款人民币38400元，予以没收，由扣押机关顺昌县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭功荣
二〇一五年六月十七日
书记员 李梦娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第74号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年2月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年2月13日经顺平县人民检察院批准逮捕，次日被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，20年前，被告人张某甲在北腰山村的山上干活时向一不知名的矿工要来100枚火雷管，后将上述火雷管存放在自家一砖砌小屋内。六七年前，张某甲翻盖新房后，把上述火雷管藏在自家卧室床底下。2014年夏天，张某甲因害怕被查把上述火雷管扔在与其隔一条东西方向小马路的前邻居李某甲（已去世）家废弃住宅内。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，20年前，被告人张某甲在北腰山村的山上干活时，为了自家建房崩土，其父让其向一不知名的矿工要来100枚火雷管，后雷管一直由其父保管。直至六七年前，张某甲翻盖新房发现上述火雷管，便藏在自家卧室床底下。2014年夏天，张某甲因害怕被查把上述火雷管扔在与其隔一条东西方向小马路的前邻居李某甲（已去世）家废弃住宅内。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实：2015年2月1日13时40分顺平县公安局接到匿名报警称，张某甲在其住宅南侧一废弃民宅中非法储存100枚火雷管。同日，顺平县公安受理该刑事案件。
2、抓获经过证实本案的侦破情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单3份证实：扣押涉案物品包括，雷管100个、黑色拉链包一个、女式横格秋衣一件。
4、张某甲储存雷管的照片证实：涉案物品火雷管100枚盒装。
5、顺平县公安局治安管理大队出具的办案说明证实：2015年2月1日，顺平县公安局接到举报称顺平县南腰山村张某甲私自储存雷管。民警对张某甲进行讯问，张某甲主动交代其在南腰山村家中私自储存了一盒火雷管的犯罪事实，并供述其因怕警察查到雷管，在三四个月前已将雷管扔到其家南侧（路南）的一无人居住的房子里。民警对现场进行搜查，发现火雷管一盒，依法扣留。
6、证人艾某证言证实：2014年10月份公安机关“搜爆行动”时，其问张某甲家中有无枪支弹药爆炸物，张某甲说没有。知道2015年2月1日，张某甲被公安机关抓走，其才知道张某甲非法储存雷管。
7、证人张某乙证言证实：其一直不知道张某甲非法储存雷管，直至张某甲因私藏雷管被公安机关抓走。
8、证人李某（系被告人张某甲之妻）证言证实：其与张某甲结婚有三四年的时间了，其一直不知道张某甲私藏雷管，直至2015年2月1日张某甲被公安机关抓走，其才知道。
9、被告人张某甲供述：其十六七岁时，其父亲为了建房崩土让其从打工的矿山上朝“放炮”的工人（不知道姓名）要了一整盒火雷管，由边长为10CM的正方形的黄色牛皮纸盒装着，外面涂着蜡。雷管是土黄色的，长约三四厘米，没有编号，有100枚。雷管由其父亲保存，直至父亲去世也没有告诉其雷管的存放地点。六七年前，其翻盖家中旧房时发现雷管，便将雷管放在一个黑色的破书包里藏在自家北房最西边卧室的床底下。其一直没有将雷管上交，是怕受处理。直到三个月前，其私藏雷管怕被警察查到，就用一件旧衣服将雷管和黑色的破书包裹上扔到其家南边隔了一条小路、一所废弃旧宅最东边的屋里。记不清该废宅是同村已去世的李新栓的，还是李某甲的了。其将雷管藏在那里后没有在回去看过。艾某和张某乙知道其私藏雷管的事。
10、保定市公安局物证检验意见书，附鉴定人资格证书证实：涉案的火雷管具备爆炸性；鉴定人栾某、田某具备鉴定人资格。
11、搜查笔录证实：对李某甲家废弃住宅进行了搜查。
12、现场勘验检查工作记录证实案发现场方位。
13、村委会出具的两份证明证实：李某甲与2000年1月15日因车祸死亡，其旧宅无人居住，四周也无人居住。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人张某甲非法储存火雷管100枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人私藏火雷管目的是为了修整宅基地，属正常生活需要，未造成严重社会危害，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉珺
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第74号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，44岁，汉族，高中文化，无业，河南省武陟县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月3日由本院决定，并于当日由开封市公安局宋门分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月16日9时许，被告人孙某某窜至开封市东环北路东京大市场，在东京大市场北头，趁被害人孔某某买菜之机，孙某某拉开被害人挎包拉链，将挎包内的钱包盗走。孙某某将钱包内1300余元现金取出后，将钱包及钱包内银行卡丢弃在东京大市场东边河沿草丛中。
公安机关经侦查，确定孙某某作案嫌疑，孙某某在强制戒毒期间如实供述其犯罪事实。公安机关根据孙某某供述，找到了孙某某作案后丢弃的被害人钱包和银行卡。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦认可，并有被害人孔某某报案材料及陈述；孙某某丢弃钱包处的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；被盗钱包、银行卡照片；发还物品清单；民警抓获证明、孙某某到案经过说明；孙某某人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于开封市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：康刘伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第74号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人程某某，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1984年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。被告人许某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县东嘎镇。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人程某某、许某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人程某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人程某某、许某于2014年10月31日至11月8日，驾驶辽AC19**号金杯牌面包车至顺城区后岗村、黄旗村、关岭村、兴安村，盗窃玉米。经估价，被盗玉米价值人民币11，600.00元。部分赃物脱粒后变卖，所得赃款被二人挥霍，部分赃物已扣缴并返还被害人。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明；1、被告人程某某、许某于2014年10月31日凌晨，驾驶辽AC19**号白色金杯牌面包车至抚顺市顺城区前甸镇后岗村，用铁钳将被害人张某家的玉米仓铁丝网剪坏，将仓内玉米装进事先准备好的编织袋内并抬上面包车，将玉米盗走。经估价，被盗玉米价值人民币3，200.00元。部分赃物脱粒后变卖，所得赃款被二人挥霍，部分赃物已扣缴并返还被害人，未返还部分已折合价款由二被告人家属代为返还。2、被告人程某某、许某于2014年11月1日22时，驾驶辽AC19**号白色金杯牌面包车至抚顺市顺城区河北乡黄旗村，将被害人吴某某家玉米仓的竹栅栏掰折，将仓内玉米装进事先准备好的编织袋内并抬上面包车，将玉米盗走。经估价，被盗玉米价值人民币2，400.00元。部分赃物脱粒后变卖，所得赃款被二人挥霍，部分赃物已扣缴并返还被害人，未返还部分已折合价款由二被告人家属代为返还。3、被告人程某某、许某于2014年11月2日22时，驾驶辽AC19**号白色金杯牌面包车至抚顺市顺城区前甸镇关岭村，将被害人陈某某家院内已经用编织袋装好的玉米抬上面包车后盗走。经估价，被盗玉米价值人民币2，800.00元。部分赃物脱粒后变卖，所得赃款被二人挥霍，部分赃物已扣缴并返还被害人，未返还部分已折合价款由二被告人家属代为返还。4、被告人程某某、许某于2014年11月8日凌晨，驾驶辽AC19**号白色金杯牌面包车至抚顺市顺城区会元乡兴安村，将被害人金某甲放在其哥哥金某乙家院内已经用编织袋装好的玉米抬上面包车后盗走。经估价，被盗玉米价值人民币3，200.00元。部分赃物脱粒后变卖，所得赃款被二人挥霍，部分赃物已扣缴并返还被害人，未返还部分已折合价款由二被告人家属代为返还。被告人程某某、许某于2014年11月26日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人张某等人的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、估价鉴定书、被告人程某某、许某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人程某某、许某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于二被告人自愿认罪，积极退赃且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某、许某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止，罚金已缴纳）。被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止，罚金已缴纳）。二、被告人程某某所有的供犯罪所用的辽AC19**号白色金杯牌面包车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震审 判 员 纪 静人民陪审员 李 丽二〇一五年五月八日书 记 员 杨晗均
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1352号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人吴殿武，住哈尔滨阿城区料甸满族乡海沟村七组。
被执行人孙江龙，住哈尔滨阿城区料甸满族乡海沟村七组。
被执行人付秀梅，住哈尔滨阿城区料甸满族乡南红村十六组。
被执行人马伟明，住哈尔滨阿城区料甸�族乡南红村三组。
被执行人付文成，住哈尔滨阿城区料甸满族乡海沟村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与吴殿武孙江龙付秀梅马伟明付文成借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民监5号
监督机关：吉林省辽源市人民检察院
申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽源市利通重型机器有限责任公司。住所地，辽源市龙山区福镇街。
法定代表人：李太生，该公司经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽源市供销合作社联合社。住所地，辽源市龙山区西宁大路**号。
法定代表人：ＸＸ强，该社主任。
申诉人辽源市利通重型机器有限责任公司因与被申诉人辽源市供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2015）辽民再终字第19号民事判决，向吉林省辽源市人民检察院申诉，吉林省辽源市人民检察院以吉辽检民监（2017）47号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏业华
审判员 刘其双
审判员 肖海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第675号
原告蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告郑文革，男，1967年1月31日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡孝雄与被告郑文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡孝雄到庭参加诉讼，被告郑文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝雄诉称，被告以经商资金缺乏为由，分别于2014年8月17日、8月22日各向原告借款20000元、30000元。后经原告催讨无果。请求判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑文革未作答辩。
经审理查明，被告以经商之需分别于2014年8月17日、2014年8月22日各向原告借款20000元、30000元，合计50000元。两笔借款，双方均未约定借款期限。借款后至今被告未曾还款。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料各一份、《借款条》二份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予归还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文革应在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蔡孝雄借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1786号
原告陈张兴。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告陈月开。
原告陈张兴为与被告陈月开租赁合同纠纷一案，于2007年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈张兴的委托代理人孙丽琴、被告陈月开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张兴诉称：1994年东浦镇向阳村想建造废丝市场营业房，因资金不够叫村民投资，给予的回报是投资的村民可以永远承租营业房。因原告也参与了投资，所以营业房建造好以后向阳村委把1288号营业房租给了原告。到1994年，被告想租原告的营业房，原告同意并于同年10月26日简单写下一张协议，约定2004年到2006年下半年由被告租用原告的1288号营业房，以后仍然由原告自己承租。到期后，原告向东浦镇向阳村支付了房屋租金11858元，但被告没有及时归还房屋。后经人民法院审理、判决、执行，被告到2007年6月15日才归还房屋，但2007年度的房屋租金没有支付。
被告陈月开辩称：原、被告之间的房屋租赁关系在2006年底已终结，2007年被告没有占用原告的房屋，被告已将租金支付给原告，原告无权再向被告收取2007年的房屋租金。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实主张的事实，向本院提供本院（2007）越民一初字第888号民事判决书；被告对此原告提供的判决书没有异议；本院审查该判决书已经认定：东浦废丝市场1288号营业房自建成后一直由原告陈张兴向绍兴市越城区东浦镇向阳村民委员会承租。2004年10月26日，原告陈张兴与被告陈月开经协商，订立协议一份，约定2004年至2006年下半年原告将该营业房租给被告使用。到期后，该屋被告没有归还给原告。
被告在庭审时，承认在2007年6月15日归还给了原告上述房屋。
原告为证实上述房屋租金11858元已由原告支付给东浦镇向阳村，向本院提供收据1份；被告对此认为，该租金已由被告支付给原告，但未向本院提供相应的证据证实，故本院认定2007年度的租金被告尚未支付给原告。
综上，本案事实查明如下：东浦废丝市场1288号营业房自建成后一直由原告陈张兴向绍兴市越城区东浦镇向阳村民委员会承租。2004年10月26日，原告陈张兴与被告陈月开经协商，订立协议一份，约定2004年至2006年下半年原告将该营业房租给被告使用。到期后，被告至2007年6月15日才将房屋归还给原告。2007年度的房屋使用费没有支付。
本院认为：原、被告双方的房屋租赁关系事实清楚。房屋租赁关系终结后，被告应当及时归还房屋，被告延期归还房屋，属违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告相应的房屋租金损失，房屋租金损失的计算方式可按房屋租金的价值进行计算。现原告要求被告支付房屋使用费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈月开赔偿给原告陈张兴房屋租金损失5435元；于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月十七日
书记员 陆迎龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1494号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人薛双增，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人薛双增信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人薛双增有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1494号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人薛双增，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人薛双增信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人薛双增有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6740号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初740号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情真伟大》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情真伟大》等14首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初740号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情真伟大》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情真伟大》等14首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28576号
原告：上海高成物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
委托诉讼代理人：冯志俊，男。
被告：付军。
原告上海高成物业管理有限公司与被告付军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1336号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李新永，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，现住在固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日到案，次日被刑事拘留，2017年8月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】674号起诉书指控被告人李新永犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李新永及其辩护人樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2017年08月17日18时许，被告人李新永驾驶豫Ｓ×××××普通两轮摩托车沿固始县观堂乡前进大道由南向北行驶至观堂村西店组路段时，撞倒被害人徐某，致使徐某闭合性胪脑损伤死亡。李新永承担事故主要责任。案发后，李新永在现场等待出警民警，协助抢救被害人，后被出警的公安人员抓获。案发后，被告人和被害人近亲属就民事部分达成协议，被告人的行为取得了被害方的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，李新永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李新永有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李新永对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：李新永有自首情节，无前科，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年08月17日18时许，被告人李新永无证驾驶豫Ｓ×××××普通两轮摩托车沿固始县观堂乡前进大道由南向北行驶至观堂村西店组路段时，撞倒被害人徐某致其受伤。李新永在现场等待出警民警，后随同救护车将徐某送往医院。徐某在送医途中死亡，李新永在返回途中被出警的公安人员控制。到案后，李新永如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，徐某系交通事故损伤头部致闭合性胪脑损伤死亡。经交警部门认定，李新永承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。案发后，李新永和被害人近亲属就民事部分达成协议，赔偿被害方损失11万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李新永当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的李新永户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2017]第367号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信�查询、协议书、谅解书，证人金某、赵某的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]1064号法医学尸体检验报告意见书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李新永违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李新永有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于李新永具备自首情节、无前科，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。李新永赔偿受害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终11号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
法定代表人：张志骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：�志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部与被上诉人李志强因财产保险合同纠纷一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1741号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部上诉称：依照法律规定，本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，应由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆是营运车辆，其登记注册地为邯郸市车辆管理所，被告住所地为河北省××行唐县，保险事故发生地为山东省枣庄市。以上任何一个区域均与河北省××肥乡区辖区无关，故河北省邯郸市肥乡区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省行唐县人民法院处理。被上诉人李志强服判。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院均有管辖权。本案中，争议的保险标的物是涉案车辆，而该涉案车辆的登记所有人和实际所有人分别为河北省××肥乡区鑫昌运输有限公司和被上诉人李志强，其登记注册地位于河北省××肥乡区辖区，故河北省邯郸市肥乡区人民法院对本案依法享有管辖权。永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年二月四日
书记员 吴广晓