天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11360号
原告：郝亚枝，女，1983年2月11日出生，汉族，住蓟州区侯家营镇秦家庄村，现住蓟州区。
原告：刘某1，女，2003年2月9日出生，汉族，住蓟州区侯家营镇秦家庄村，现住蓟州区。
法定代理人：郝亚枝（刘某1之母），现住蓟州区。
原告：刘某2，男，2009年5月4日出生，汉族，住蓟州区侯家营镇秦家庄村，现住蓟州区。
法定代理人：郝亚枝（刘某2之母），现住蓟州区。
被告：陈秀英，女，1951年5月15日出生，汉族，住蓟州区。
原告郝亚枝、刘某1、刘某2与被告陈秀英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝亚枝暨刘某1、刘某2的法定代理人，陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝亚枝、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.确认三原告享有2003年土地延包取得的位于蓟州区侯家营镇秦庄子村西一斗土地0.3亩、东三斗土地0.2亩、西四斗土地1.93亩和村库区东南角土地1.41亩，共计3.84亩土地的承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝亚枝与被告之子刘海东于2001年结婚，生育子女刘某2、刘某1。2003年村里分地，郝亚枝和丈夫及闺女共分地3.84亩，刘海东因车祸于2014年9月10日死亡，丈夫死后，被告把原告一家三口轰出家门，原告不得不在娘家村租房居住，且被告不承认诉争土地由原告一家耕种收益。原告认为被告违法占有原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权和处分收益权，使原告一家生活无着落，为维护自己的合法权益起诉，请求判准原告的诉讼请求。
陈秀英辩称，我没将原告三口轰出家门，是郝亚枝自己带子女走的，并且不让孙子、孙女和我来往；我承认承包地有郝亚枝和刘某1的份额，没有刘某2的份额，因为分地时刘某2没出生，原告没有将刘海东出车祸去世的赔偿款给我，所以不同意将土地交给原告耕种。
本院经审理认定事实如下：郝亚枝与陈秀英之子刘海东于2001年结婚，2003年2月9日生育长女刘某1，2009年5月4日生育长子刘某2；郝亚枝、刘某1、刘某2母子女三人户口均在蓟州区；2014年9月10日，刘海东因交通事故死亡。陈秀英农户家庭成员有陈秀英（户主）、婆母王国华、丈夫刘月全（刘悦全）、长子刘海东、儿媳郝亚枝、孙女刘某1、孙子刘某2。2003年，秦家庄村进行土地延包，陈秀英农户分得土地情况：第一块西一斗北段口粮地1.2亩，陈秀英、刘悦全、王国华、刘海东人均0.3亩；第二块东三斗口粮地1.1亩，王国华补地0.3亩，其余土地陈秀英、刘悦全、王国华、刘海东人均0.2亩；第三块西四斗口粮地2.55亩，郝亚枝、刘某1补地1亩，其余土地陈秀英、王国华、郝亚枝、刘某1、刘海东人均0.31亩；第四块库区东南角口粮地2.35亩，陈秀英、王国华、郝亚枝、刘某1、刘海东人均0.47亩。以上，陈秀英农户共分得秦家庄村集体土地7.2亩，村委会未与该户订立农村土地承包合同，以分地台账形式予以记载。2017年4月10日，当地人民政府以农村土地承包经营权证（代码120225115239000002J）形式确认陈秀英农户家庭成员：户主陈秀英、夫刘悦全、母亲王国华、儿媳郝亚枝、孙女刘某1、孙子刘某2、长子刘海东，确认该户承包地确权总面积7.24亩，地块代码分别为00143计1.21亩、00456计2.56亩、00499计1.11亩、00913计2.36亩，均系基本农田，合同代码120225115239000002J，承包期限自2016年12月31日至2027年12月31日。刘海东生前，未与其母陈秀英将上述土地分开经营，刘海东死后，陈秀英以郝亚枝未给付其子刘海东交通事故赔偿款为由，拒绝郝亚枝经营家庭承包地，并将上述部分土地转包他人耕种。郝亚枝认为其与女儿刘某1均分得集体口粮地，其母子女三人并可继承刘海东的口粮地，因陈秀英拒绝，提起本案土地承包经营权确认之诉，请求确认其母子女三人对本户承包地的其中3.84亩土地的承包经营权。
本院认为，本案争议焦点是郝亚枝、刘某1、刘某2对陈秀英农户家庭承包土地是否享有承包经营权及应否确认郝亚枝母子女三人的承包地份额。郝亚枝主张其与刘某1母女二人均在本村分得口粮地，其子刘某2虽未分得口粮地，但可以继承刘海东的土地份额，请求确认其母子女三人对本户3.84亩土地享有承包经营权；陈秀英认为郝亚枝拒不支付刘海东的交通事故赔偿款，不同意郝亚枝经营本户口粮地，该地作为陈秀英养老用，并以家长（户主）身份将本户部分承包地转包他人经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2003年，蓟州区委会进行土地延包，以分地台账形式记载确认陈秀英农户分得集体土地（口粮地）4块共7.2亩，家庭成员有陈秀英、刘悦全、王国华、刘海东、郝亚枝、刘某1，当时刘某2尚未出生；2017年4月10日，当地人民政府以土地承包经营权证形式记载确认陈秀英农户对秦家庄村集体基本农田4块共7.24亩土地的承包经营权，并确认该户家庭成员为陈秀英、刘悦全、王国华、刘海东、郝亚枝、刘某1、刘某2。土地承包经营权证确认记载的陈秀英农户家庭承包土地面积与秦家庄村委会分地台账记载该户承包土地面积略有出入，本院以土地承包经营权证的记载为准。郝亚枝、刘某1母女作为陈秀英农户家庭成员，对上述土地依法享有承包经营权；农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》第三条提倡在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”，有利于稳定农村土地承包关系，巩固家庭联产承包制。刘某2出生后，其作为陈秀英农户家庭成员，亦享有该户土地承包经营权，这也符合“增人不增地、减人不减地”的政策精神。应当明确的是，我国实行的家庭联产承包制，承包方是集体经济组织内的家庭或农户，农户以家庭为单位从事生产经营，家庭成员人人有份，权利平等；部分家庭成员死亡，作为承包方的农户尚在，因此不发生土地承包经营权继承。《农村土地承包法》第三十一条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。刘某2出生后作为家庭成员享有本户土地承包经营权，不是直接继承该权利。故郝亚枝、刘某1、刘某2请求确认其对陈秀英农户家庭承包土地享有承包经营权，理据充分，本院予以支持。陈秀英以郝亚枝不给付其子刘海东交通事故赔偿款为由，拒绝郝亚枝母子女经营本户承包地，并独自决定转包本户部分承包地给他人经营的做法，于法无据，本院不予支持。郝亚枝还请求确认其母子女三人对本户3.84亩土地份额的承包经营权，因村集体发包口粮地时有考虑该户家庭成员人数的因素在内，按人口数确定土地亩数，但农户以家庭为单位自主经营，家庭成员对本户所有承包地的承包经营权是一体的、平等的，不能割裂开来，认为每个家庭成员个人对本户多少土地份额独立享有承包经营权；另外，刘海东生前未与母亲陈秀英分开经营家庭承包地，刘海东之死已给当事人双方带来巨大打击，就本户承包地的具体经营份额、方式问题，陈秀英、郝亚枝作为成年家庭成员，应当互相尊重彼此意见、本着平等的原则自主协商解决，以共享家庭联产承包制下的土地承包经营权，人民法院对该户的经营方式和各家庭成员的具体承包地份额不宜干涉，故对郝亚枝、刘某1、刘某2的此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、确认郝亚枝、刘某1、刘某2对陈秀英农户以家庭方式承包的位于蓟州区地块代码00143、00456、00499、00913共计7.24亩土地享有承包经营权；
二、驳回郝亚枝、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），郝亚枝已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。