wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2438号
原告：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：佟永正，男，1951年11月26日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：姚秀凤，女，1951年6月3日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：佟某1，女，2000年8月1日出生，汉族，住所地天津市静海区。
法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：佟某2，女，2014年9月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的委托诉讼代理人王英海与被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险公司在驾驶人意外伤害保险的保险限额内给付其200000元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月26日，佟一松与平安保险公司签订《短期健康保险和意外伤害保险合同》,合同约定意外伤害身故保险的赔偿限额为200000元。后佟一松依约缴纳了保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶投保车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧时，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，致双方车损，佟一松在送医院途中突然意外死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，佟一松的死因不能确定。后张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向平安保险公司理赔未果，故呈讼来院。
被告平安保险公司辩称，对与佟一松之间存在保险合同关系没有异议。猝死指一个貌似健康的人由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡（自然死亡），佟一松死亡原因为猝死，属于自然死亡，根据保险约定，该情况不属于保险责任赔偿范围，故请求驳回张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月27日，佟一松与平安保险公司签订《个人短期健康保险和意外伤害保险保险合同》，合同约定被保险人为佟一松，平安驾驶人意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾的责任限额为200000元。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。保险合同特别约定：本保险合同承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任。后佟一松向平安保险公司缴纳相应的保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶保险车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧，未确保安全，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，造成双方车辆不同程度损坏，佟一松猝死的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任，张志为不负事故责任。2016年11月9日，天津市静海区医院出具居民死亡医学证明（推断）书，其中死亡原因一栏注明：院前死亡、猝死？2016年12月5日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区委托天津明正司法鉴定中心就佟一松死亡原因进行鉴定，2016年12月19日，天津市明正司法鉴定中心作出津明正［2016］病理鉴字第5090号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为根据提供的文证材料及死者照片不能确定其死因。
本院认为，佟一松与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务。张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2系佟一松的法定继承人，有权向平安保险公司主张权利。保险合同约定仅对意外事故造成的损失承担赔偿责任，排除本意、疾病导致事故的赔偿责任。猝死系因病导致死亡，非意外事故，不属于保险合同约定的赔偿范围。但本案中，佟一松系在发生交通事故后死亡，属于意外事故，符合合同约定的赔偿条件。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队就佟一松死亡原因未作认定，且就该事项已委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定结果为死因不能确定。同时，天津市静海区医院在居民死亡医学证明（推断）书死因一栏亦标注“院前死亡，猝死？”，可见医疗机构对其死因亦未作出认定。平安保险公司主张佟一松系猝死，但未能提供证据予以证明。故对其答辩意见，本院不予采纳。保险合同订立后，佟一松依约交纳了保险费用，投保车辆司机在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当承担保险责任。故对张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司给付保险金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司在意外伤害身故保险赔偿限额内给付保险金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2保险金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2438号原告：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：佟永正，男，1951年11月26日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：姚秀凤，女，1951年6月3日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：佟某1，女，2000年8月1日出生，汉族，住所地天津市静海区。法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：佟某2，女，2014年9月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的委托诉讼代理人王英海与被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险公司在驾驶人意外伤害保险的保险限额内给付其200000元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月26日，佟一松与平安保险公司签订《短期健康保险和意外伤害保险合同》,合同约定意外伤害身故保险的赔偿限额为200000元。后佟一松依约缴纳了保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶投保车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧时，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，致双方车损，佟一松在送医院途中突然意外死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，佟一松的死因不能确定。后张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向平安保险公司理赔未果，故呈讼来院。被告平安保险公司辩称，对与佟一松之间存在保险合同关系没有异议。猝死指一个貌似健康的人由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡（自然死亡），佟一松死亡原因为猝死，属于自然死亡，根据保险约定，该情况不属于保险责任赔偿范围，故请求驳回张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月27日，佟一松与平安保险公司签订《个人短期健康保险和意外伤害保险保险合同》，合同约定被保险人为佟一松，平安驾驶人意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾的责任限额为200000元。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。保险合同特别约定：本保险合同承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任。后佟一松向平安保险公司缴纳相应的保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶保险车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧，未确保安全，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，造成双方车辆不同程度损坏，佟一松猝死的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任，张志为不负事故责任。2016年11月9日，天津市静海区医院出具居民死亡医学证明（推断）书，其中死亡原因一栏注明：院前死亡、猝死？2016年12月5日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区委托天津明正司法鉴定中心就佟一松死亡原因进行鉴定，2016年12月19日，天津市明正司法鉴定中心作出津明正［2016］病理鉴字第5090号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为根据提供的文证材料及死者照片不能确定其死因。本院认为，佟一松与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务。张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2系佟一松的法定继承人，有权向平安保险公司主张权利。保险合同约定仅对意外事故造成的损失承担赔偿责任，排除本意、疾病导致事故的赔偿责任。猝死系因病导致死亡，非意外事故，不属于保险合同约定的赔偿范围。但本案中，佟一松系在发生交通事故后死亡，属于意外事故，符合合同约定的赔偿条件。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队就佟一松死亡原因未作认定，且就该事项已委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定结果为死因不能确定。同时，天津市静海区医院在居民死亡医学证明（推断）书死因一栏亦标注“院前死亡，猝死？”，可见医疗机构对其死因亦未作出认定。平安保险公司主张佟一松系猝死，但未能提供证据予以证明。故对其答辩意见，本院不予采纳。保险合同订立后，佟一松依约交纳了保险费用，投保车辆司机在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当承担保险责任。故对张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司给付保险金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司在意外伤害身故保险赔偿限额内给付保险金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2保险金人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年五月二十二日书记员  郝 萌
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1673号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人于威，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李志年，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王桂红，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于威、李志年、王桂红金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2601号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第928号
原告张某甲，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告陈某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚后无夫妻感情，经常打仗，现在已分居，确无法共同生活，现在小孩在原告母亲家里抚养。为了小孩更好成长，起诉离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚，我们是自由恋爱，我们结婚时什么都没有，他家连房子首付都付不起，我们穷的时候都没有说感情不好，现在有点钱了，他又说感情不好。我们有个女儿今年七岁，长得比别的孩子都小，我不想因为我们的问题让孩子没有一个完整的家。我们是有闹别扭的时候，可能是没有及时沟通才到了今天。前一段时间，我们从我婆婆家回家，他情绪突然就不好了，就问他怎么了，他就说不行就离婚吧。前年我俩闹过一次离婚，我婆婆把我俩都说了，我以前脾气是急，我说我有错就改，现在我已经改很多了。原告是3月27日回他妈家的。
本案无争议事实如下：原告张某甲、被告陈某某于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一女张某乙。现原、被告分居一个月左右。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证二本。
证明原、被告双方于2007年4月17日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告陈某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据本院归纳的无争议事实、当事人的陈述及本院采信
的证据，综合认定如下事实：
原告张某甲、被告陈某某系自由恋爱，于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一女张某乙。现原、被告分居一个月左右。
本院认为：原告张某甲与被告陈某某系自由恋爱，感情基础较好，虽在婚姻生活中因生活琐事发生口角，但应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告不同意离婚，双方分居时间较短，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 闫英楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执851号之一
申请执行人鲍用鹏，男，1956年8月12日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张立苗，男，1981年10月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人刘俊美，女，1979年1月21日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人鲍用鹏与被执行人张立苗、刘俊美为合伙协议纠纷的（2016）浙1127民初830号民事调解书一案中，于2017年11月21日立案，于2017年11月22日向被执行人张立苗、刘俊美发出执行通知书，责令被执行人张立苗、刘俊美履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币94000元及利息，申请执行费1310元。但被执行人张立苗、刘俊美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的94000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的94000元及利息。依职权调查了被执行人张立苗、刘俊美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张立苗、刘俊美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已将被执行人纳入限制高消费及最高院失信名单。未发现被执行人张立苗、刘俊美有其他可供执行的财产。申请执行人谢根美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执851号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张立苗、刘俊美有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执851号之一
申请执行人鲍用鹏，男，1956年8月12日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张立苗，男，1981年10月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人刘俊美，女，1979年1月21日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人鲍用鹏与被执行人张立苗、刘俊美为合伙协议纠纷的（2016）浙1127民初830号民事调解书一案中，于2017年11月21日立案，于2017年11月22日向被执行人张立苗、刘俊美发出执行通知书，责令被执行人张立苗、刘俊美履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币94000元及利息，申请执行费1310元。但被执行人张立苗、刘俊美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的94000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的94000元及利息。依职权调查了被执行人张立苗、刘俊美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张立苗、刘俊美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已将被执行人纳入限制高消费及最高院失信名单。未发现被执行人张立苗、刘俊美有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执851号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张立苗、刘俊美有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4376号
原告鲁水娣。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告鲁水娣与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲁水娣的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁水娣诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计280元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资280元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计280元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告鲁水娣工资280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执115号
申请执行人：杨某，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊某，女，1989年12月28日出生，汉族，家住江西省南昌市湾里区。
杨某申请熊某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）赣0105民初23号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗松瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终802号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松和，男，1969年7月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。1998年4月24日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。2004年1月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年。2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
上诉人（原审被告人）温津，男，1968年8月13日生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，住天津市和平区。1987年9月19日因盗窃被劳动教养一年。1994年12月7日因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月3日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人刘松和、温津犯抢劫罪一案，于2017年10月9日作出（2017）津0118刑初569号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘松和、温津不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘松和出狱后即蓄意对之前举报其犯罪行为的夏某实施报复。2017年5月6日下午，被告人刘松和纠集被告人温津驾车来到夏某居住的位于天津市静海区的小区内对其进行蹲堵。至当日18时许，被告人刘松和见夏某骑车外出，遂驾车尾随并用车将其别倒，后被告人刘松和、温津下车分别用拳头和电棒对夏某的头面部及胸背部进行殴打，并强行将其拉至天津市静海区陈官屯镇高官屯村的田地里。在二被告人的威逼下，夏某被迫应允了被告人刘松和“入狱服刑补偿款”10万元的要求及给付期限。而后被告人刘松和、温津又向夏某索要3000元现款，终因银行卡不能实时到账而未果。经鉴定，夏某身体所受损伤程度为轻伤二级。同年5月25日、5月27日，被告人刘松和、温津先后被公安机关抓获。
另查明，2012年7月3日，被告人温津被减刑释放，其剥夺政治权利终身的刑罚同时被减为剥夺政治权利五年。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查工作记录，聊天记录截图，前科材料,释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人周某、赵某、孙某、马某、李某、刘某1、刘某2的证言，被害人夏某的陈述，被告人刘松和、温津的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘松和、温津以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。被告人刘松和、温津在前罪附加剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，应予并罚。被告人刘松和、温津均因抢劫犯罪被处刑罚，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人温津起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，被告人刘松和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月二十三天实行并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年五个月二十三天。被告人温津犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三十七天实行并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三十七天。
一审宣判后，原审被告人刘松和以其行为不构成抢劫罪且量刑过重为由提出上诉。原审被告人温津以自己认为刘松和是找被害人要账，不知道是抢劫，钱是被害人主动给的及量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人刘松和、温津所提的上诉理由。经查，上诉人刘松和纠集上诉人温津，使用暴力手段以索债为名，向被害人强行索要财物，二上诉人的行为，符合我国刑法规定的抢劫罪的犯罪特征，且均系累犯，依法应予严惩。原审法院根据二上诉人的地位、作用分别对二上诉人判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘松和、温津的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5308号
原告：纪铁健，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竞飞，该公司经理。
原告纪铁健与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪铁健及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪铁健向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告48285.70元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起至实际给付之日止；2．案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：原告系×××号小轿车车主。2016年11月16日原告在被告处投保了该车机动车商业保险，保单生效时间为2016年11月17日起至2017年11月16日止，其中车辆损失险48285.70元。2017年1月26日12时30分，纪铁健驾驶×××号轿车，沿京哈高速公路哈尔滨方向左侧车道行驶，行至1078公里加900米处时，与前方自右侧车道变更至左车道、由曹凤春驾驶的×××号小轿车相撞。事故发生后王家栋驾驶的×××号小型普通客车与已经发生事故×××号小轿车追尾相撞，致使×××号小轿车向前移动再次与×××号小轿车尾部相撞。上述事故发生后，樊丙忠驾驶×××（牵引×××）号重型半挂货车侧滑，与停车等候通行的由王加博驾驶的×××号小型普通客车尾相撞，致使×××号小型普通客车向前移动，与停车等待通行的，由施睿哲驾驶的×××小轿车尾部相撞，×××小轿车向前移动，再次与×××号轿车发生碰撞，事故造成多车不同程度损坏，×××号轿车乘车人付国宇受伤的交通事故。2017年2月23日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队吉公交认字【2017】第0224001号道路交通事故认定书认定，曹凤春、纪铁健负×××号小轿车与×××号小轿车追尾相撞事故的同等责任，付国宇无责；王家栋负×××号小型普通客车与×××号小轿车追尾相撞全部责任，付国宇无责；樊丙忠负×××（牵引×××）号重型半挂货车、×××号小型普通客车、×××小轿车、×××号小型轿车四车相撞事故的全部责任，纪铁健、王加博、施睿哲、付国宇无责任。原告所有的×××号小轿车经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估车损为49151元，残值530元。以上所述，原告均有相关证据为凭。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业保险项下的车辆损失险，被告理应在保险限额内对原告的×××号小轿车车损进行理赔。由于被告拒绝理赔，原告只好向法院提起诉讼。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告所有的×××号小型轿车在被告处投保车辆损失险及发生交通事故之事实，本院予以确认。原告提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、商业险保单、吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估结论书，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。原告在庭审过程中虽未提供修车明细，但其提供的吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估结论书足以证明其车辆损失价格，对比原告的具体诉讼请求数额，车损残值应归原告所有。原告主张的利息没有相关法律依据，不予支持。原告主张的代理费未提供相关票据及具体数额，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张的车辆损失费未超出经鉴定评估的车辆损失价格，依法予以支持，对原告主张的利息及代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔付原告纪铁健车辆损失费48285.70元；
二、驳回原告纪铁健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，返还原告纪铁健505元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担505元；邮寄费112元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛晓宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执947号
申请执行人张亚山，男，1972年7月17日出生，汉族，住梨树县。
被执行人贾继权，男，1965年12月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人郝辉，女，1974年9月3日出生，汉族，现住址同上。
张亚山与贾继权、郝辉买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0322民督59号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督59号民支付令终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋伟光
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初523号
原告：曹平，女。
被告：康旭，男。
被告：康兴成，男。
被告：费淑杰，女。
原告曹平与被告康旭、康兴成、费淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼。被告康旭、康兴成、费淑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元；2、判令被告按照约定月息2%支付利息；3、判令被告用房产、轿车、工资等财产抵顶借款；4、判令被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：2017年6月18日，被告康旭以包工程、办公司、承包工程等急需资金向原告借款19万元，约定月利息2%，还款日期为2017年7月18日。被告康兴成、费淑杰自愿为其提供连带责任担保。还款期至，原告多次找被告无果，被告至今未归还借款本息。
被告康旭、康兴成、费淑杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月18日，被告康旭将此前从原告处四次借款共计19万元的借条收回，重新给原告出具《借据》一张，双方约定月利息为2%，还款日期至7月18日前，并由康旭父亲康兴成、母亲费淑杰作为担保人提供连带责任保证担保。此款到期后经原告多次催要被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借据》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原与被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告康旭应当偿还原告本金19万元并按约定支付利息；被告康兴成、费淑杰自愿为康旭此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告用房产、轿车、工资等财产抵顶借款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康旭于本判决生效后十日内偿还原告曹平本金19万元并支付利息（利息自2017年6月18日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告康兴成、费淑杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹平的其他诉讼请求。
诉讼费4176.00元，保全费1470.00元，合计5646.00元，由被告康旭、康兴成、费淑杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初523号
申请人:曹平。
被申请人：康旭。
被申请人：费淑杰。
被申请人：康兴成。
申请人曹平于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康旭的住房公积金账户；冻结被申请人费淑杰的养老保险账户；查封被申请人费淑杰、康兴成共有楼房位于铁岭市清河区东旭花园1号楼4单元301室，建筑面积65平方米，保全金额共计190000元。申请人曹平自愿以其自有楼房位于铁岭市清河区清河发电有限责任公司85#122提供担保（房权证号铁岭市房权证清河区字第AD014**号）。
本院经审查认为，申请人曹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康旭的住房公积金账户；
二、冻结被申请人费淑杰的养老保险账户；
三、查封被申请人费淑杰、康兴成共有楼房位于铁岭市清河区东旭花园1号楼4单元301室，建筑面积65平方米。
以上三项保全金额共计190000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年八月一日
书记员 任彤彤
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初220号
公诉机关龙门县人民检�院。
被告人林月纯，男，1978年4月18日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2017年9月19日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人林月纯犯盗窃罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭履行职务，被告人林月纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月一天凌晨，被告人林月纯驾驶二轮摩托车搭载空胶桶、胶喉管等工具到龙门县xx街道xx工业园美华都城工地物色作案目标。被告人林月纯在工地上发现一台挖机，于是上前拧开挖机油箱盖，把�喉管伸进油箱内，用嘴巴对着胶喉管吸气，将挖机油箱内的柴油引流装满3个胶桶后搭载至其位于龙门县XX镇黄沙新元光村50号家中。
2017年8月8日凌晨0时许，被告人林月纯驾驶二轮摩托车搭载空胶桶、胶喉管等工具到龙门县XX街道XX工业园清华创基工地物色作案目标。被告人林月纯寻找到作案目标后用同样手法盗窃停放在工地的大货车油箱柴油，分四次将18个装满柴油的胶桶载回家中。
2017年8月16日，公安民警接报后将被告人林月纯抓获，并在其家中厨房内搜获21桶（约512升）疑似柴油。
经检验，涉案疑似柴油属于0#柴油馏分。价值人民币2903.04元。
上述事实，被告人林月纯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人林某1、林某2、张某的证言，被害人闻某�谭某的陈述，鉴定意见和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林月纯无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林月纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林月纯归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林月纯六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人林月纯的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人林月纯的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林月纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初563号
自诉人河南XXX有限公司。
法定代表人毋某某，系该单位董事长。
诉讼代理人王锴、贠赟，均系河南康研律师事务所律师。
被告人李某某，男，住三门峡市陕州区。
被告人解某某，女，住三门峡市陕州区。
自诉人河南XXX有限公司诉被告人李某某、解某某拒不执行判决罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南XXX有限公司以与被告人李某某、解某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南XXX有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初404号
原告薛艳星，男，1984年10月9日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
被告姜小孟，男，1983年10月16日出生，汉族，内黄县东庄镇三新张村人，住。
原告薛艳星与被告姜小孟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛艳星到庭参加了诉讼，被告姜小孟经本院公告送达公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳星诉称，2014年8月11日，被告借原告现金110000元，被告向原告书写了借据，并约定利率月息2.4分，2015年8月10日还款。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；判令被告支付原告借款利息人民币76000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜小孟未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告姜小孟于2014年8月11日借原告薛艳星现金110000元，并给原告出具了内容为“今借到薛艳星现金拾壹万元整(110000)”的借据一份。借据上没有约定利息，亦没有约定还款时间。原告诉称双方口头约定利率为月息2.4分，还款时间为2015年8月10日。庭审中，原告称要求被告支付的利息76000元是自起诉之日即2014年8月11日起至2017年1月10日止的按照月息2.4分计算的利息。被告姜小孟未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告姜�孟借原告薛艳星现金人民币110000元的事实清楚、证据充分。原告称双方口头约定利率为月息2.4分，还款时间为2015年8月10日。被告姜小孟既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告姜小孟借原告薛艳星现金人民币110000元并约定利息的事实予以确认。关于原告诉请被告自借款之日(即2014年8月11日)至2017年1月10日按照月息2.4分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告薛艳星诉请被告自2014年8月11日至2017年1月10日按照年利率24％支付利息符合法律规定，对于超出年利率24％的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小孟应在判决生效后十日内偿还原告薛艳星借款人民币110000元，并支付自2014年8月11日起至2017年1月10日止按年息24％计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，原告薛艳星负担244元，被告姜小孟负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾晓柯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1960号
申请执行人：胡承兴。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人胡承兴与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡承兴于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1960号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执350号
申请执行人张绍芬，女，1970年5月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人林祥云，男，1976年9月26日出生，住上林县。
申请执行人张绍芬与被执行人林祥云合伙协议纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付21000元及利息，负担案件受理费162.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张绍芬与被执行人林祥云合伙协议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执350号申请执行人张绍芬，女，1970年5月6日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人林祥云，男，1976年9月26日出生，住上林县。申请执行人张绍芬与被执行人林祥云合伙协议纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付21000元及利息，负担案件受理费162.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人张绍芬与被执行人林祥云合伙协议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十一月二十二日书记员 周义杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终287号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵帅，男,1990年1月14日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1961年7月9日出生于新泰市，汉族，农民，住新泰市。系被害人类某之夫。
委托代理人刘某2，男，1985年11月28日出生于新泰市，汉族，中专文化，住址同上，系刘某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1985年11月28日出生于新泰市，汉族，中专文化，住址同上，系被害人类某之子。
原审附带民事诉讼被告人邵士田，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住新泰市，系鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车所有人。系原审被告人邵帅之父。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人邵帅犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月一日作出（2017）鲁0982刑初283号刑事裁定、刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审被告人邵帅、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，公诉机关撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。因本案刑事部分撤回起诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼不符合附带民事诉讼的起诉条件，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百四十五条、第一百六十条第二款的规定，准许新泰市人民检察院撤回起诉，驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的刑事附带民事起诉。
宣判后，原审被告人邵帅不服原审裁定，以“公诉机关指控证据不足、应宣告其无罪”为主要理由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2以“本案事实清楚证据充分、应继续进行审理维护其权益”为主要理由提出上诉。
本院认为，公诉机关在原审法院对该案作出判决前申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，原审法院裁定予以准许并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款规定：人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。据此，原审法院驳回原审附带民事诉讼原告人的起诉并无不当。综上，上诉人邵帅、刘某1、刘某2的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 亮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初256号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨贺，男，1992年1月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。现因涉嫌盗窃，于2017年8月15日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人杨贺曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月6日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杨贺犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨贺于2017年8月9日、11日、13日，连续三次于凌晨窜至东丰县医院住院部病房内，乘患者熟睡之机，先后盗窃住院患者范某人民币400元、王某1人民币300元、王某2人民币1000元。共计盗得人民币1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，案件说明，情况说明，视频截图，扣押、发还物品清单，收条，辽源市龙山区人民法院刑事判决书，证人曹某的证言，被害人王某2、范某、王某1的陈述，被告人杨贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺多次盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨贺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨贺能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极返还被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天赐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1267号
原告殷关荣。
被告姚伟。
被告沈海峰。
本院在审理原告殷关荣诉被告姚伟、沈海峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按殷关荣自动撤诉处理。
审判员 陈利红二○一三年十二月四日
书记员 朱 萧 波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4963号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋，统一社会信用代码：913601255816329950。
负责人：金科丽，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：刘嘉勋，男，1997年1月11日生，汉族，江西省南昌人市，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告刘嘉勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄贵孟，男，1993年5月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年5月9日被羁押，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3149号起诉书指控被告人黄贵孟犯�劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄贵孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日10时许，被告人黄贵孟去到佛山市顺德区龙江镇仙塘华宝路某家具厂一楼车间，使用自制钥匙撬被害人赖某停放在该处的桂Ｄ×××××号牌好奔牌HB125T-19A两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3312元）的车头锁，欲将该车盗走，但因撬不开车头锁而未能成功。某家具厂的工人李某、甘某等人发现上述情况，遂将工厂的大门关上并报警。黄贵孟在大门门口处被工人们拦住，遂拿出一把随身携带的水果刀挥舞着冲出去，工人甘某、刘某、赖某等人就去追，后将黄贵孟抓获。在抓获过程中，甘某、刘某、赖某等人因黄贵孟反抗与黄贵孟发生打斗，期间黄贵孟持刀将刘某的手臂划伤，黄贵孟的面部、左肩部、膝部等部位亦受伤。
经法医鉴定，刘某、黄贵孟的损伤均属轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄贵孟的供述及指认笔录；被害人甘某、赖某、刘某的陈述及辨认笔录；证人曾某、李某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定书及鉴定意见通知书；无法鉴定价格材料；扣押、处理清单；机动车信息查询结果单；现场检测报告书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄贵孟无视国家法律，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄贵孟有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄贵孟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄贵孟犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄贵孟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄贵孟犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄贵孟当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的�责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人黄贵孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（�）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1883号
申请执行人：吴宇顺，男，1971年7月19日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。
被执行人：李颜龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场农一作业区。
本院在申请执行人吴宇顺与被执行人李颜龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴宇顺于2017年12月11日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4205号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：卓吓花，女，1972年4月27日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与卓吓花金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初11237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人卓吓花支付人民币463643.37元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执759号
申请执行人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，该社理事长。
委托代理人：毛某某，系该社职工。
被执行人：董某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被执行人：李某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
本院在申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人董某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，李某某于2017年12月26日将某某县信用合作联社借款本金20000元及利息2746.8元（息至2016年8月29日），共计22746.8元，全部履行完毕；被执行人董某某外流下落不明，且无财产可供执行。2017年12月27日申请执行人某某县农村信用合作联社撤销对本案的执行，本院经审查予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执759号案件的执行程序。
因撤销申请而终结执行的，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭海忠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第595号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人图尔某，男，1991年6月5日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
维吾尔族语翻译依力哈木。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人图尔某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人图尔某及维吾尔族语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人图尔某在广州市越秀区中山四路公交车站，趁被害人赵某不备之机，盗得被害人口袋内的1部价值740元酷派牌移动电话。后被公安人员人赃并获归案。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人图尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，赃物手机的照片及接受证据材料清单、发还清单，关于移动电话的价格鉴定结论书，监控录像、录像截图、录像资料内容说明，公安机关出具的抓获经过，被告人图尔某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗的财物已缴回并发还被害人，未造成被害人的实际损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人图尔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年五月十五日
书记员 范丽华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初810号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某，女，1975年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日被博罗县公安局取保候审，2015年9月9日被博罗县人民检察院取保候审。2016年9月22日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬开始，被告人徐某在位于博罗县横河镇圩镇其经营的博罗县横河镇益康堂药店内，对外销售药品酮康唑洗剂。同年7月23日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行检查，当场从该店药框内查获酮康唑洗剂21小袋。同年8月13日，公安民警对该店进行搜查，当场从该店查获酮康唑洗剂200小袋，并抓获徐某。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成销售假药罪。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，愿意交纳罚金。
经审理查明，2014年5月中旬开始，被告人徐某在位于博罗县横河镇圩镇其经营的博罗县横河镇益康堂药店内，对外销售药品酮康唑洗剂。同年7月23日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行检查，当场从该店药框内查获酮康唑洗剂21小袋。同年8月13日，公安民警对该店进行搜查，当场从该店查获酮康唑洗剂200小袋，并抓获被告人徐某。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、扣押物品清单，惠州市食品药品检验所检验报告、博罗县食品药品监督管理局出具的《关于博罗县横河益康堂药店涉嫌经营假药“酮康唑洗剂”案件情况调查报告》，搜查证、搜查笔录、扣押清单，营业执照、药品经营许可证、组织机构代码，证人证言，人口信息、无犯罪记录查询信息，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，销售假药的数量相对较少、时间相对较短，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第624号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月3日晚上19时58分许，被告人彭某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇环城路与柳下路交叉路口时，与谢某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生刮擦碰撞，造成二车轻微损坏及摩托车乘员赵某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人彭某血液中乙醇含量为126mg/100ml，达醉酒标准。经交警部门认定，交通事故中的双方负同等责任。
案发后，被告人彭某于2015年5月13日主动到交警大队投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赵某、谢某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予�从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑元昌
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初508号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被叶县公安局取保候审，于2017年11月9日被本院决定取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年9月27日23时20分许，陶某某驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌小型轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至“皇冠快捷宾馆”门口路段时，与横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，陶某某驾车逃逸。经叶县交警大队认定，陶某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示愿意向被害人亲属赔偿，并自愿预付赔偿款。请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月27日23时20分许，陶某某驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌小型轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至“皇冠快捷宾馆”门口路段时，与横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，陶某某驾车逃逸。经叶县公安交通警察大队认定，陶某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陶某某于2016年10月13日主动到公安机关投案。被告人陶某某为赔偿被害人亲属自愿向本院预付赔偿款150000元。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人陶某某的供述；2.证人杜某的证言；3道路交通事故认定书；4.鉴定书、资质证明；5.勘验笔录、现场图及现场照片；6.户籍信息、车辆基本信息、前科证明、抓获证明、发破案经过、其他材料、情况说明；7.现金缴款单等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某系初犯、偶犯，且自动到案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告陶某某积极预付赔偿款，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人陶某某具备适用社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。根据陶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董梦恬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5889号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹。
委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：铜陵市祥泰机械配件加工厂，住所地：安徽省铜陵市铜官东路19号(金康公司商业网点楼)。
法定代表人：黄冬生。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告铜陵市祥泰机械配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5889号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：铜陵市祥泰机械配件加工厂，住所地：安徽省铜陵市铜官东路19号(金康公司商业网点楼)。法定代表人：黄冬生。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告铜陵市祥泰机械配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 翔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第73号
申请执行人余爱东，律师。
被�行人王作荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02730号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人返还位于杨梅基地管理人员居住的现由被执行人栽种白杨树的土地。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十四日
书记员 熊春娥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1530号
原告：云南天主建筑机械租赁有限公司。
住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人：苏姝，总经理。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黔西南州恒益工程设备有限公司。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇杨柳村*组*幢*号。
法定代表人：吕良勇。
被告：吕良勇，男，贵州省贞丰县人。
被告：叶静文，女，贵州省兴义市人。
原告云南天主建筑机械租赁有限公司（以下简称“天主公司”）诉被告黔西南州恒益工程设备有限公司（以下简称“恒益公司”）、吕良勇、叶静文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天主公司的委托代理人何滇冀到庭参加诉讼，被告恒益公司、吕良勇、叶静文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天主公司诉称：2014年8月25日，因被告恒益公司业务需要向原告天主公司租赁建筑机械设备QTZ5013一台和QTZ5510一台，原告与被告恒益公司双方达成租赁协议，被告恒益公司未按租赁协议约定方式向原告履行支付租金义务，2016年11月24日租期届满，被告恒益公司仍拖欠原告租金225000元。2016年10月24日，被告吕良勇、叶静文自愿为被告恒益公司拖欠原告租金225000元承担连带责任保证，2016年11月25日，原告与被告恒益公司结算，经双方确认，被告恒益公司拖欠原告租金225000元。因被告拖欠原告租金不付，原告诉至法院请求判令：1、三被告连带支付原告租金225000元及支付从2016年11月25日起至被告履行还清租金义务完毕之日止以租金225000元按年利率24%计利息；2、三被告连带承担本案诉讼费。
被告恒益公司、吕良勇、叶静文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告天主公司针对其主张提交以下证据：1.原告营业执照，欲证明原告主体资格；2.被告信用代码证及身份证，欲证明证明三被告主体资格；3.《租赁协议》，欲证明原告与第一被告签订的塔机《租赁合同》，约定原、被告的权利及义务，并对了塔机期限、支付方式等；4.《租金结算单》，欲证明被告所欠租金的结算单，共计40.5万元，尚欠22.5万元；5《担保责任书》，欲证明被告吕良勇、叶静文对被告恒益公司所欠款项承担连带担保责任。
被告恒益公司、吕良勇、叶静文未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告主张的证明内容，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年8月25日，原告天主公司与被告恒益公司签订《租赁协议》，被告恒益公司（甲方）租赁原告（乙方）塔式起重机QTZ5013长风一台10节标节，QTZ5510长风一台标塔。租期自2014年8月25日起至2016年11月24日止，共计二年零三个月。QTZ5013租金为8万元/年，QTZ5510租金为10万元/年，合计年租金18万元/年，二年零三个月租金共计405000元，按季度付款，每季度支付45000元。租期届满仍需使用，租金按10000元/月/台计算，不足一个月按实际天数计算，到期被告不再租用由其10日内运回昆明市。被告逾期付款视为违约，按原租金总价上浮30%计算租金，造成的律师费、诉讼费等由被告承担。2016年11月24日租期届满，被告恒益公司拖欠原告租金225000元。2016年10月24日被告吕良勇、叶静文出具《担保责任书》，自愿为被告恒益公司拖欠原告租金225000元承担连带责任保证。2016年11月25日双方进行结算，被告恒益公司欠付原告租金225000元。因被告至今未付，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告恒益公司向原告天主公司租赁建筑机械，由被告支付原告租金，双方的租赁合同成立并生效，应受法律保护。原告主张被告支付租金225000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告在租赁协议中约定被告每季度支付原告租金45000元，但被告拖欠原告租金225000元至今未付，违反了上述法律规定，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告吕良勇、叶静文自愿为被告恒益公司拖欠原告租金225000元承担连带责任保证，故对原告诉请三被告共同支付租金本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告租金不付已构成违约，应承担违约责任。本案原告主张的利息实为违约金，庭审中原告表示其主张的利息就是违约金，双方在租赁协议中明确约定，被告逾期付款视为违约，按原租金总价上浮30%计算租金。现原告以租金225000元按年利率24%计算利息与双方协议约定不符，且本案不属于借贷案件，不存在支付利息的情形。本院认为，本案被告恒益公司承担的违约责任应按协议约定的租金总价上浮30%结合被告欠付的租金225000元计算为67500元。因被告吕良勇、叶静文未承诺对被告恒益公司应支付原告的违约金进行担保，故被告吕良勇、叶静文仅对《担保责任书》中约定的租金225000元承担连带保证责任。被告恒益公司、吕良勇、叶静文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南州恒益工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天主建筑机械租赁有限公司租金225000元，被告吕良勇、叶静文对上述租金与被告黔西南州恒益工程设备有限公司承担连带保证责任；
二、被告黔西南州恒益工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天主建筑机械租赁有限公司违约金67500元。
案件受理费4675元，由被告黔西南州恒益工程设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 万 影
人民陪审员 原耀明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李明远
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第23号
申请执行人李炳茂，农民。
被执行人李杏山，农民。
关于申请执行人李炳茂与被执行人李杏山身体权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第577号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第577号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄浪涛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第191号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月6日被取保候审，于2014年4月28日被重新取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月4日20时许，被告人陈某在舟山市普陀区勾山街道浦西大道三号楼702室夏某家里，窃得由夏某保管、户名为应某的农村信用卡1张（卡号为62×××12），并随后在附近邮政储蓄ATM机上，分4次共提取人民币12000元。
案发后，被告人陈某将全部赃款退还给被害人。
2014年1月6日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某陈述、证人夏某证言、案发经过、农村合作金融机构分户明细对账单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某退还全部赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所谓恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16948号
原告：蔡顺驰，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡顺驰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第298号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡顺驰逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初249号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。曾因犯强奸罪于2001年被判处有期徒刑十年；又因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月的一天晚上，被告人张某到洮南市万宝镇太平村李某家，将院内停放的一台蓝灰色太阳牌125型两轮摩托车盗走。
2017年5月28日，被告人张某在到内蒙古突泉县东杜尔基镇太平村于某家院内，将院内的三头驴盗走。
经洮南市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币39300元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月的一天晚上，被告人张某在洮南市万宝镇太平村李某家院内，将仓房内停放的一台蓝灰色太阳牌125型两轮摩托车盗走，价值人民币300元。次日张某将摩托车退还李某。
2017年5月28日，被告人张某在内蒙古突泉县东杜尔基镇太平村于某家院内，将院内的三头驴盗走，价值人民币39000元。张某将驴拴在一空房子内，被于某家人找回。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某、于某的陈述，证人唐某的证言，突泉县公安局现场勘查笔录及照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱情况说明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，在案发前主动退回部分赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐巍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第645号
原告丁某某，男，1965年6月24日出生，回族。
委托代理人吴金花，女，1981年9月18日出生，系孟村县民族大街居委员会推荐。
被告田某某，男，1972年5月16日出生，汉族，身份号码：132931197205163011.
原告丁某某诉被告田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人吴金花到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年10月24日，原告丁某某借给被告田某某现金100，000元，约定月息2分。被告按期偿还利息。原告催要时被告未还。诉请法院判被告偿还欠款100，000元及自起诉之日起的利息。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月24日，原告丁某某借给被告田某某现金100，000元。被告写下欠条，约定月息2分。2014年4月11日，原告诉来本院。
上述事实，由原告提交的欠条一张、原告庭审陈述为证。
本院认为，自然人之间的借贷行为自贷款人向借款人提供借款时生效。原告丁某某所举证据欠条一张，本院对该欠条进行形式审查，并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原告与被告之间签订了民间借贷合同，并约定了利息。当事人之间的约定，并不违反法律规定，本院依法确认该合同成立并生效。合同应当履行，债务应当清偿。原告主张自之日起支付约定的利息，不违反法律规定，应予以准许。被告在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某人民币100，000元，并自2014年4月12日至本判决确定给付之日止，按照约定月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某某负担。原告预交案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 李 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11031号
申请人：王根业，男，汉族。
被申请人：河南至真食业有限公司
法定代表人：张琳彬
住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。
被申请人：鹤壁市淇河酒业有限公司
法定代表人：魏家汉
住所地：浚县黎阳镇浚州大道中段路南
被申请人：河南兴鹤电子有限公司
法定代表人：王志科
住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路
被申请人：张琳彬，男，汉族。
被申请人：魏家汉，男，汉族。
被申请人：史陈轩，男，汉族。
被申请人：任文静，女，汉族。
被申请人：钱永平，男，汉族。
被申请人：孟平，女，汉族。
被申请人：王志科，男，汉族。
申请人王根业因与被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月三日
书记员 徐海涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00111号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人詹勇。
被执行人詹勇于2011年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－02（2011）第0646号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚4－02（2011）第0646号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第504-1号
原告谢昌明，男。
委托代理人卢泵林（原告同事），男，安全员，住福建省南靖县。
被告张彩波，男。
被告胡学军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
代表人杨光，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告谢昌明与被告张彩波、胡学军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢昌明于2015年5月12日，自愿向本院提出撤回对被告胡学军起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告胡学军的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昌明撤回对被告胡学军的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林诗雅（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初895号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵英辉，男，汉族，1987年9月14日出生于哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。2013年12月10日因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年8月13日刑满释放。2017年7月28因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]854号起诉书指控被告人赵英辉犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月6日20时许，被告人赵英辉在哈尔滨市道外区太平桥华北小区2栋5单元402室被害人王某1的家中，在王某1不知情的情况下，通过王某1的手机银行将人民币2000元分两次转入自己微信账户中。
2016年9月9日17时，被告人赵英辉在南岗区果戈理大街370号奋斗副食六楼被害人王某1自营酸辣粉档口内，在王某1不知情的情况下，通过王某1的手机支付宝将人民币7000元转入自己的手机支付宝账户内。
综上，被告人赵英辉共实施盗窃两起，共盗窃人民币9000元。经侦查，被告人赵英辉于2017年7月27日在哈尔滨太平国际机场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、刑事判决书、被害人王某1的陈述、被告人赵英辉的供述与辩解、王某1微信、支付宝转账记录、王某1与赵英辉聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵英辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2018年7月27日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵英辉退赔被害人王秋超人民币9000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓冬