云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初794号
原告：梁彩花，女，汉族，1982年2月6日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市热水镇关营村委会勺租村***号，公民身份号码：5303811982********。
被告：杨丙康（曾用名杨康），男，汉族，1978年7月6日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县旧城巷**号，公民身份号码：5322231978********。
原告梁彩花与被告杨丙康饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁彩花、被告杨丙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丙康赔偿原告梁彩花医疗费1720元、误工费10854元（90天×120.60元/天）、护理费3015元（25天×120.60元/天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费1250元（25天×50元/天）、交通费1000元，合计20069元。2、本案诉讼费由被告杨丙康承担。
事实和理由：原告梁彩花从2017年3月25日开始受雇于被告杨丙康，在其景和苑山庄餐馆做服务员。2017年6月3日早上9时左右，原告在去被告杨丙康家院子取拖把准备拖地的过程中，被被告家放养的藏獒撕咬，原告在逃命的过程中又被藏獒撕咬摔倒，藏獒继续撕咬原告全身，原告呼救后才被同事救下。原告受伤后被送到马龙县人民医院治疗，经诊断为：（1）右侧桡骨远端并尺骨茎突骨折；（2）犬咬伤；（3）全身多处皮肤软组织裂伤。住院25天后，病情有所好转，就办理了出院手续。出院时医嘱：（1）继续予石膏固定6周，根据复查情况决定拆除石膏托时间及指导功能锻炼；（2）注意休息，3月内避免患肢负重；（3）出院后1、2、3、6、12月返院复查；（4）若疼痛加重，及时返院复查。原告被犬咬伤后，身体和精神都受到了极大的伤害，并造成了大量的物质损失，而被告杨丙康在事发后只支付了前期的医疗费4000元，后期医疗费及其余各项开支均由原告自行支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨丙康辩称，2017年6月3日早晨8点55分，我像往常一样召集员工开例会，在开会时发现被答辩人梁彩花衣着不整，遂让其回宿舍整理。9点10分左右，我听员工说原告梁彩花被我饲养的藏獒咬伤，我和员工立即将原告梁彩花送到马龙县人民医院治疗。在事发之前，原告梁彩花已在马龙县景和苑饮食文化有限公司的餐厅工作两个多月，对餐厅后面果园的养狗情况是明知的，而且通往果园的门上有锁，还贴了安全警示牌；原告梁彩花的工作职责是端茶倒水、打扫卫生，但其违反安全管理规定，擅自进入果园摘油桃被狗咬，本身存在故意或者重大过失，而答辩人已经尽到了安全管理义务，故请法院判决驳回原告梁彩花的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告梁彩花被杨丙康饲养的藏獒咬伤，梁彩花本人是否具有故意或重大过失；被告杨丙康是否应当承担赔偿责任。
原告梁彩花针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告梁彩花的身份证复印件一份，证明原告梁彩花的身份信息。
2、马龙县人民医院诊断证明书原件及马龙县人民医院出院证原件各一份，证明原告梁彩花被杨丙康饲养的藏獒咬伤后，在马龙县人民医院住院治疗24天，诊断为：（1）右侧桡骨远端并尺骨茎突骨折；（2）犬咬伤；（3）全身多处皮肤软组织裂伤。2017年6月27日出院时医嘱：（1）继续予石膏固定6周，根据复查情况决定拆除石膏托时间及指导功能锻炼；（2）注意休息，3月内避免患肢负重；（3）出院后1、2、3、6、12月返院复查；（4）若有疼痛加重，及时返院复查。
3、马龙县人民医院住院收费票据原件一份、马龙县人民医院住院病人费用明细清单一份（4页），证明原告梁彩花在马龙县人民医院住院治疗期间（24天）开支的住院医疗费及用药明细，其中住院医疗费金额为5713.41元。
经质证，被告杨丙康对原告梁彩花提交的证据没有异议。
被告杨丙康针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
（一）书证六组
1、被告杨丙康的身份证复印件一份，证明被告杨丙康的身份信息。
2、马龙县景和苑饮食文化有限公司营业执照复印件一份，证明原告梁彩花在起诉状中所称的“景和苑山庄”属于“马龙县景和苑饮食文化有限公司”，杨丙康是该公司的法定代表人，梁彩花是该公司的服务员。
3、果园门口照片二张、果园内部照片一张，证明杨丙康的藏獒饲养在果园内，果园四周都有围墙，围墙上有一道小门，小门用锁锁着，钥匙挂在小门旁边的墙上，小门上贴着“内有恶犬，闲人请勿靠近，家长请看好自己的孩子（后果自负）”的警示牌。
4、马龙县疾病预防控制中心门诊收费票据原件六张，证明原告梁彩花被藏獒咬伤后，被告杨丙康的家人送其到马龙县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗6针，共开支注射费用1765.00元，由杨丙康的家人支付。
5、马龙县人民医院门诊收费票据原件三张、马龙县人民医院预交金收据原件二张，证明被告杨丙康的家人在马龙县人民医院为原告梁彩花支付门诊医疗费284.80元，预交医疗费4000.00元。
6、收据原件一张，证明原告梁彩花在马龙县人民医院住院期间，被告杨丙康请医院护工护理其15天，支付护工护理费、伙食费等费用共计3400.00元。
（二）申请证人桂琼丽、杨巧花、施博文出庭作证
1、证人桂琼丽当庭陈述：我是杨丙康公司的员工。原告梁彩花被藏獒咬伤时我没有在场，我知道这事时梁彩花已经被人扶到厨房的洗捡室，我看到她左手有血，用白色的毛巾包裹着，我端水帮她清洗了伤口；藏獒是养在厨房后面的桃园里，桃园四周都有围墙，只有一道小门可以进出桃园，小门上还贴了警示牌，钥匙由员工施博文保管；按照公司的规定，员工是不允许进入桃园的，因为里面养了藏獒；藏獒白天关在桃园内的狗圈里，晚上为了防盗就放在桃园内，第二早上9点左右员工开会点名后，就由施博文关进狗圈里。另外，拖把是放在杂物间和卫生间，没有放在桃园里。
2、证人杨巧花当庭陈述：我是杨丙康的亲姐姐，是马龙县景和苑饮食文化有限公司的员工。事发当天我看见梁彩花时，她在果园门口怪喊十叫的，我看见她左手有血，狗已经没有在了；我把梁彩花背到山庄的院子里，开着杨丙康媳妇的车把她送到马龙县人民医院治疗；咬伤梁彩花的藏獒是养在果园里，白天关在果园内的狗圈里，晚上放出来放在桃园内，第二早上上班后再由专人关进狗圈里；我们要进入果园，只能从果园门进去，果园门上有锁，还有警示牌，禁止人员进入，果园门的钥匙由公司员工施博文拿着。另外，打扫卫生用的拖把是放在厨房门口的墙上，从来不放在果园里；梁彩花住院期间，我护理过她4天，又找护工护理过她11天。
3、证人施博文当庭陈述：我是杨丙康公司的员工，与原告梁彩花曾经是同事。2017年6月3日早上，我们在景和苑山庄的停车场点完名后，我听见原告梁彩花喊叫，就过去看，在果园门口，我看见梁彩花左手有伤，就过去把狗关起来；咬伤梁彩花的藏獒平时由我管理，早上上班时我把狗关在果园内的狗圈里，晚上下班后再把狗放到果园里；果园的四周都有围墙围着，围墙上有一道门，门上有锁，钥匙挂在门旁边的墙上，我们要进入果园，必须从小门进去。公司只允许后厨的人员进入果园，其他人员不允许进入，梁彩花不是后厨的人员，她是前厅的服务员。另外，果园里面不允许放东西，拖把是挂在厨房门口的墙上。
经质证，原告梁彩花对被告杨丙康提交的书证提出如下质证意见：对第1、2、3、4、5组证据没有异议；对第6组证据（收据）有异议：对方只护理过我11天，每天付给护工护理费50元，一共是550元，我这11天的伙食费用由杨丙康家承担，之后就由我男朋友护理我，伙食费由我自己承担。
经质证，原告梁彩花对被告杨丙康申请出庭作证的证人的陈述提出如下质证意见：1、对证人桂琼丽的证言有异议：拖把不是放在卫生间，而是放在果园里，所以我才去果园里拿拖把；2、对证人杨巧花的证言有异议：拖把以前是放在卫生间的水池边，事发前四五天被告杨丙康交待桂琼丽拿了放在果园里，我当天是进入果园拿拖把才被狗咬伤；3、对证人施博文的证言没有异议。
本院在本案开庭之前分别对原告梁彩花和被告杨丙康进行了询问，制作了询问笔录：
1、原告梁彩花陈述：我是2017年3月25到景和苑山庄工作的，山庄的经营者是被告杨丙康；我在景和苑山庄做餐厅服务员，主要是拖地、打扫卫生、端菜等，受伤前一个月的工资是1500元，双方没有签订过劳动合同。2017年6月3日早上9点，我去桃园里边拿拖把来拖地，被果园里的藏獒咬伤；藏獒咬我时没有人看见，后来我呼叫，一个在餐馆里洗碗的妇女（叫什么名字不知道）才用棒棒把狗打跑掉，救下了我，其他工作人员也全部出来，他们也看见我被狗咬伤的情况；杨丙康家的藏獒平时关在桃园里，这个情况我是认得的，我以前没有到桃园里拿过拖把，事发当天是我值班，我才到桃园里去拿拖把拖地；在我住院期间，杨丙康家找了一个人护理我，从2017年6月3日护理到11日，以后就没有护理了，生活上就由我自理了。事发后，我到马龙县劳动局找过，他们说这个事不属于他们管，我就没有申请工伤认定。现在，我要求通过侵权诉讼来赔偿我的损失。
2、被告杨丙康陈述：我身份证上记载的姓名是“杨丙康”，“杨康”是我的小名。我是马龙县景和苑饮食文化有限公司的法代表人，原告梁彩花是2017年到我们公司工作的，做厅面服务员，主要是端茶倒水、打扫包房卫生。她的工资是每个月1500元，双方没有签订过劳动合同，但是签订过安全协议。出事那天早上，我在公司，在点名时，因梁彩花没有穿工作服，主管叫她去换工作服。后来，她从后厨绕进桃园摘油桃吃，才被狗咬着。狗是我个人养的，白天关在桃园内的狗圈里，晚上放在果园里，从来不可能会出来果园。当天早上是刚刚才上班，还没有来得及关狗，梁彩花就拿了果园门的钥匙进入果园，所以才被狗咬着。果园门的钥匙是挂在果园门的旁边。
经质证，双方当事人对自己的陈述没有意见。原告梁彩花对被告杨丙康的陈述没有意见；被告杨丙康对原告梁彩花的陈述提出异议：梁彩花的陈述不属实，在其住院期间，我姐姐护理过她4天，后又请护工护理过她11天，一共护理了15天。
通过双方当事人的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨丙康提交的第六组书证（收据），主要用于证明被告杨丙康聘请护工护理原告梁彩花15天及所开支的护理费（每天80元）、伙食费数额，该收据所记载的内容与证人杨巧花“我护理过梁彩花4天，后又请护工护理过梁彩花11天”的陈述相矛盾，且没有其他证据印证，故本院不予采信；原告梁彩花在本院庭前询问时陈述在其住院期间，2017年6月3日至11日由杨丙康请人护理，而庭审中又陈述杨丙康请人护理过她11天，前后陈述相矛盾，故本院不予采信；对于被告杨丙康一方护理原告梁彩花的天数，由于原告梁彩花对证人杨巧花关于护理情况的陈述没有提出异议，故本院根据证人杨巧花的证言及被告杨丙康的陈述，认定为15天，护理费按庭审中双方当事人的陈述认定为50元/天。2、证人桂琼丽、杨巧花、施博文的证言一致证明马龙县景和苑饮食文化有限公司打扫卫生的拖把没有放在果园里，而且原告梁彩花在庭审对证人施博文的证言、本院庭前询问被告杨丙康的笔录没有提出异议，故原告称其到果园里拿拖把才被狗咬伤，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马龙县景和苑饮食文化有限公司位于马龙县通泉街道大湾河，被告杨丙康是该公司的法定代表人。原告梁彩花于2017年3月25日到该公司所属的景和苑山庄工作。在景和苑山庄的后面有一个桃园，桃园四周都有围墙。为看护桃园，被告杨丙康在桃园内饲养了一条藏獒。藏獒白天由专人负责关在桃园内的狗圈里，晚上则从狗圈里放出来看守桃园，第二天早上上班之后再由专人负责关进狗圈。为防止非管理人员进入桃园，被告杨丙康在桃园门上贴了“内有恶犬，闲人请勿靠近，家长请看好自己的孩子（后果自负）”的警示牌。原告梁彩花对桃园内养有藏獒完全知晓。2017年6月3日早上9时许，原告梁彩花未经管理人员同意，从桃园门旁边的墙上拿钥匙打开桃园门进入桃园，被尚未关进狗圈的藏獒撕咬受伤。原告梁彩花受伤后被杨丙康的家人立即送到马龙县人民医院和马龙县疾病预防控制中心治疗。在马龙县疾病预防控制中心，原告梁彩花注射了狂犬病疫苗，费用1765.00元由被告杨丙康的家人支付；在马龙县人民医院，原告梁彩花住院治疗24天，诊断为：（1）右侧桡骨远端并尺骨茎突骨折；（2）犬咬伤；（3）全身多处皮肤软组织裂伤。开支门诊医疗费284.80元，住院医疗费5713.41元。被告杨丙康的家人支付了上述门诊医疗费284.80元，并预付住院医疗费4000.00元；在原告梁彩花住院期间，被告杨丙康的家人及其聘请的医院护工护理了原告梁彩花15天，并承担了原告梁彩花此期间的伙食费用。2017年6月27日原告梁彩花出院时医嘱：（1）继续予石膏固定6周，根据复查情况决定拆除石膏托时间及指导功能锻炼；（2）注意休息，3月内避免患肢负重；（3）出院后1、2、3、6、12月返院复查；（4）若有疼痛加重，及时返院复查。
另查明：1、原告梁彩花称被告杨丙康的家人及其聘请的医院护工停止护理后，其由其男朋友护理，护理费应当按120.60元/天计算，对此，原告梁彩花没有向本院提交任何证据予以证明；2、原告梁彩花称其进行了第七次狂犬病疫苗注射，支付注射费用75元，但没有提交证据予以证明；3、原告梁彩花受伤前一个月（2017年5月份）的月工资为1500.00元。
综合以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，并结合原告梁彩花提出的诉讼请求，本院对原告梁彩花因本案造成的损失认定如下：
1、医疗费：根据双方当事人提交的有效医疗费票据计算，总计为7763.21元（狂犬病疫苗注射费用1765.00元+门诊医疗费284.80元+住院医疗费5713.41元）。2、误工费：依法应按照受害人的实际误工日期和收入状况确定；误工日期根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告梁彩花受伤住院24天，出院时医嘱继续给予石膏固定6周，3个月内避免患肢负重，故原告梁彩花主张误工日期为90天（3个月），本院予以支持，但误工费标准只能按其受伤前的月工资1500.00元计算，故误工费为：1500.00元/月×3个月=4500.00元。3、护理费：依法应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告梁彩花住院期间（24天）的前15天由被告杨丙康的家人及其聘请的医院护工护理，庭审中双方当事人一致同意此期间的护理费标准按50元/天计算，故此期间所对应的护理费为：15天×50元/天=750.00元；此后的9天由原告梁彩花自行解决护理问题，但原告梁彩花没有提供证据证明护理人员及其收入状况，为公平起见，护理费也应当按50元/天计算，故护理费共计1200.00元（750.00元+450.00元）。4、交通费：依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告梁彩花在诉讼中未向本院提交任何交通费发票，故交通费本院根据原告梁彩花的就医情况酌情认定100元。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）予以确定。原告梁彩花住院24天，住院伙食补助费为：24天×100元/天=2400.00元（含被告杨丙康一方为原告梁彩花承担15天住院伙食费用所对应的住院伙食补助费1500.00元）。6、营养费：依法应根据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见确定。原告梁彩花的损伤没有构成伤残，医疗机构也没有出具需要补充营养的意见，故营养费本院不予认定。以上本院认定的各项损失合计15963.21元。
本院认为，饲养动物致人损害，动物饲养人应承担侵权责任。对于动物饲养人的侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和第八十条分别根据不同情形规定了不同的承担方式：一是在一般情况下，动物饲养人应承担侵权责任，但能够证明受害人对造成损害有故意或重大过失的，可以不承担责任或减轻责任；二是饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成损害的，饲养人应承担侵权责任；三是禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。根据《曲靖市养犬管理暂行规定》，在曲靖市范围内，麒麟区、曲靖开发区和沾益区为养犬重点管理区，其他市县为一般管理区；在重点管理区内，不得饲养烈性犬、大型犬，确因特殊需要，经有关部门审查符合条件准予饲养的除外；饲养的烈性犬、大型犬一律实行拴养或圈养，不得出户。本案被告杨丙康饲养的是藏獒。藏獒是众所周知的大型犬、烈性犬。但是，马龙县为养犬一般管理区，藏獒没有被禁止饲养，而且被告杨丙康是将藏獒饲养在远离城区、四周有围墙的山庄桃园内，并在桃园门上设置了安全警示标识，故没有违反相关管理规定。因此，被告杨丙康的侵权责任应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定予以确定。根据该条规定，被告杨丙康应当对原告梁彩花的损失承担无过错赔偿责任；而原告梁彩花作为智力健全的成年人，事发前已在景和苑山庄工作了数月，对山庄内的管理规定应当十分了解，其在明知桃园内养有恶犬藏獒的情况下，却无视安全警示，擅自用钥匙打开园门进入桃园，从而将自己置于危险境地，导致自己被藏獒撕咬受伤，对损害的发生具有明显过失，依法应适当减轻被告杨丙康的侵权责任。本院根据原告梁彩花的过错程度，确定由被告杨丙康承担80%的赔偿责任。
原告梁彩花的各项损失共计15963.21元，被告杨丙康承担80%的赔偿责任，赔偿数额为12770.57元（15963.21元×80%）。该赔偿数额应当扣除被告杨丙康及其家人已经承担的下列费用：（1）狂犬病疫苗注射费用1765.00元；（2）门诊医疗费284.80元；（3）预付的住院医疗费4000.00元；（4）护理原告梁彩花15天所对应的护理费750.00元；（5）为原告梁彩花提供15天住院伙食费用所对应的住院伙食补助费1500.00元，合计8299.80元。被告杨丙康实际还应赔偿原告梁彩花4470.77元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丙康于本判决生效后10日内赔偿原告梁彩花医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4470.77元；
二、驳回原告梁彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高云东
二〇一七年十二月八日
书记员 祖雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。