福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第349号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住址：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告陈惠红，女，1976年11月08日出生，汉族，住福安市。
被告郑惠忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住福安市。系陈惠红配偶。
被告福建省恒金融资担保有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，公司董事长。
委托代理人杨燕，女，住柘荣县，系被告公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行委托代理人魏寿生、上官慎国到庭参加诉讼，被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告陈惠红因生产经营缺乏资金，于2014年6月18日向原告申请短期个人助业贷款2750000元。2014年7月30日，原告与被告陈惠红、福建省恒金融资担保有限公司签订了编号3506877-9430-20140092406号《个人额度借款合同》，三方就借款金额、借款期限、利率、逾期利息、担保方式、还款方式、实现债权费用的承担等均作了约定。同时，被告福建省恒金融资担保公司于2014年8月18日出具了闽恒金个担保函（2014）9号《担保函》、公司董事会决议，自愿为被告陈惠红借款本息等提供连带责任保证担保；被告郑惠忠出具了《共同还款承诺书》，承诺与借款人即被告陈惠红共同偿还贷款。基于该贷款为助业贷款的性质，根据被告陈惠红的授权，2014年8月18日，原告将借款2750000元分为两笔即104000000元、1350000元，分别转帐支付到福安市旭川燃料有限公司、福建省商久工贸有限公司，全面履行了合同义务。但自2014年11月开始，被告陈惠红未按约定支付借款利息。经原告多次催讨，被告只偿还了部分借款本金及利息。截至2015年5月12日，被告陈惠红尚欠原告借款本金2167100.97元及相应利息、罚息25031.46元。诉请判决1、被告陈惠红、郑惠忠共同偿还原告借款本金2167100.97元及其相应利息、罚息25031.46元（该利息、罚息按合同约定计算至2015年5月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。2、被告福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司并未提出书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体身份情况；2、被告陈惠红、郑惠忠身份证、结婚证各一份，证明俩被告系合法夫妻关系及其主体身份情况；3、被告福建省恒金融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告福建省恒金融资担保有限公司主体身份情况；4、个人助业贷款申请表、个人额度借款合同（350687706-9430-20140092406）、担保函、董事会决议、公司章程、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证各一份，证明：（1）被告陈惠红因生产经营需要，向原告申请借款；2014年7月30日，原告与其签订编号为350687706-9430-20140092406号《个人额度借款合同》，约定被告陈惠红向原告借款2750000元及期限、利率、罚息、实现债权费用承担等；（2）被告福建省恒金融资担保有限公司于同日在《个人额度借款合同》上盖章并于2014年8月18日出具《担保函》，自愿对原告债权最高额限额内提供连带责任保证担保；（3）原告按照被告陈惠红的要求转账支付借款2750000元至被告指定账户的事实；5、共同还款承诺书一份，证明被告郑惠忠确认被告陈惠红向原告借款2750000元系用于生产经营资金周转，且承诺自愿承担共同偿还责任的事实；6、贷款账户基本信息、个人贷款对账单各一份，证明被告陈惠红自2014年11月开始逾期支付借款本息；截至2015年5月12日，被告陈惠红尚欠原告借款本金2167100.97元及相应利息、罚息25031.46元，合计2192132.43元，已构成违约等事实。7、委托代理协议、发票联各一份，证明本案律师代理费用为2500元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供的证据能够证明被告陈惠红向其借款2750000元，双方约定借款期限、利息，并由被告福建省恒金融资担保有限公司自愿提供连带责任保证担保，同时由被告郑惠忠承诺自愿承担共同清偿责任，原告已将贷款2750000元转入被告陈惠红指定的账户等事实。因被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈惠红因生产经营缺乏资金，于2014年6月18日向原告申请短期个人助业贷款人民币2750000元。2014年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告陈惠红、福建省恒金融资担保有限公司三方签订了编号3506877-9430-20140092406号《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度为2750000元，借款期限从2014年7月30日起至2015年7月30日止，借款利率按年利率8.4%计算，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月付息、任意还本还款法。担保方式为最高额保证，即担保责任的最高额为人民币2750000元及产生的利息及实现债权的一切费用。2014年8月18日，被告福建省恒金融资担保有限公司向原告出具了闽恒金个担保函（2014）9号《担保函》、公司董事会决议，自愿为被告陈惠红的上述借款本息等提供连带责任保证担保。被告郑惠忠出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还被告陈惠红所借款项。当日，原告与被告陈惠红签订了两份中国建设银行个人额度借款分账户支用单，根据被告陈惠红的授权，原告将借款2750000元分为两笔即1400000元、1350000元，分别转帐支付到福安市旭川燃料有限公司、福建省商久工贸有限公司，全面履行了合同义务，确定借款期限为12个月，即自2014年8月18日起至2015年8月18日止。被告陈惠红借款后，自2014年11月起并未按约定支付借款利息。经原告多次催讨，被告仅偿还了部分借款本金及利息，截至2015年5月12日，被告陈惠红尚欠原告借款本金2167100.97元及相应利息、罚息25031.46元，未按合同约定履行还款义务，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告陈惠红、福建省恒金融资担保有限公司之间的借款保证合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告陈惠红未按合同约定期限和方式偿还原告借款本金及利息，其行为违背了诚信原则，应承担逾期还款的违约责任，原告可提前主张借款的全额清偿。被告福建省恒金融资担保有限公司自愿提供最高额保证担保，其对被告陈惠红的债务应依法承担连带清偿责任。被告郑惠忠系被告陈惠红的合法配偶，其承诺自愿承担共同清偿责任，并不违反法律的规定，被告郑惠忠应承担被告陈惠红借款的共同清偿责任。综上，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的诉讼请求应当予以支持。被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠红、郑惠忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款本金2167100.97元及利息（截至2015年5月12日止的利息、罚息为25031.46元，从2015年5月13日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定另行计算），并向原告支付律师代理费2500元。
二、被告福建省恒金融资担保有限公司对被告陈惠红的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按合同约定利率计加倍支付迟延履行金。
案件受理费24338元，减半收取为12169元，由被告陈惠红、郑惠忠、福建省恒金融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。