北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13631号
原告：胡振雨，男，1952年5月22日出生，户籍地山东省滕州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
被告：张传法，男，1991年1月5日出生，户籍地山东省聊城市莘县，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼，统一社会信用代码×××。
负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
原告胡振雨诉被告张传法、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振雨之委托诉讼代理人殷凤梅，被告太平聊城中心支公司之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告张传法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振雨向本院提出诉讼请求：1.医疗费117206.24元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，误工费30000元，护理费10800元，交通费2500元，残疾赔偿金50177.25元，精神损害抚慰金10000元，住院用品费106元，财产损失1000元（包括衣物800元、自行车200元），鉴定费3150元，上述损失由被告太平聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出交强险部分要求太平聊城中心支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照60%承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由张传法承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费116966.24元，残疾赔偿金50197.5元。
事实和理由：2016年12月16日15时33分，在北京市顺义区后沙峪肯德基路口东侧，张传法驾驶车号为×××的小型汽车由东向西行驶，适有胡振雨骑自行车由北向南穿机动车道，小型汽车左前与自行车相撞，两车损坏，胡振雨受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张传法、胡振雨负事故同等责任。
被告太平聊城中心支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事发在保险期限内。我司同意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分我司同意按照50%的比例承担赔偿责任。对于胡振雨主张的医疗费中自费药、复印费、外购药不同意赔偿，其他无异议；住院伙食补助费期限认可，标准请法院酌定；营养费期限认可，我司同意按照30元/天计算；误工费应计算至定残前一日共150天，但胡振雨无法提供纳税证明、收入证明等佐证其损失，且胡振雨已经超出退休年龄，故不同意赔偿误工费；护理费期限认可，标准100元/天为宜；交通费请法院根据胡振雨就医情况酌定；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；住院用品费胡振雨提供的不是正规发票不同意赔偿；财产损失无证据不认可。诉讼费、鉴定费我司不同意赔偿。
被告张传法既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日15时33分，在北京市顺义区后沙峪肯德基路口东侧，张传法驾驶车号为×××的小型汽车由东向西行驶，适有胡振雨骑自行车由北向南穿机动车道，小型汽车左前与自行车相撞，两车损坏，胡振雨受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张传法、胡振雨负事故同等责任。事发后，胡振雨被送往北京市顺义区医院住院治疗15天，后于2017年1月6日至1月24日在山东省滕州市中心人民医院住院治疗18天，被诊断诊为：胫骨平台骨折，骨盆骨折、皮肤裂伤等。胡振雨支付医疗费116966.24元，其中复印费13.5元。
2017年5月17日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，胡振雨骨盆骨折、左下肢活动功能部分丧失分别构成×级、×级伤残，累计赔偿指数为×%；误工期180日、护理期90日、营养期60日。
车号为×××的车辆在太平聊城中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张传法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。太平聊城中心支公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向胡振雨承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费属于胡振雨因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，其中的复印病历费依据不足，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金请求合理合法，本院予以支持；关于误工费，应计算至评残前一日为宜，具体数额由本院酌情认定；关于交通费，属于就医必然支出，本院根据胡振雨复查情况酌情支持；关于精神损害抚慰金，胡振雨主张数额过高，本院根据胡振雨伤情和鉴定结论酌情确定；关于住院用品费，依据不足，本院不予支持；关于衣物和车辆损失，虽未提交证据，考虑胡振雨受伤后衣物手术中剪损、车辆丢失情况，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认胡振雨因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费116952.74元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，误工费12000元，护理费10800元，交通费1000元，残疾赔偿金50197.5元，精神损害抚慰金7000元，衣物损失500元，自行车损失200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，胡振雨因此事故造成的上述各项损失，首先由太平聊城中心支公司在交强险赔偿限额内直接向胡振雨承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由张传法按照50%的比例承担赔偿责任。张传法所应当承担的赔偿责任由太平聊城中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平聊城中心支公司赔偿仍有不足的，由张传法承担赔偿责任。胡振雨请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡振雨医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金八万零九百九十七元五角，财产损失赔偿金七百元，以上共计九万一千六百九十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡振雨各项损失费共计五万六千六百二十六元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告胡振雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十二元（已由原告胡振雨预交），由原告胡振雨负担一千零六十一元，被告张传法负担一千零六十一元，于本判决生效之日起七日内直付原告胡振雨。
鉴定费三千一百五十元（已由原告胡振雨预交），由原告胡振雨负担一千五百七十五元，被告张传法负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告胡振雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑秋萍