广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终1737号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丕勇，男，1954年3月14日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，经营鱼塘，户籍地化州市，居住地化州市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于化州市看守所。
辩护人梁通，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人陈丕勇犯故意杀人罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤09刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人彭某1系被告人陈丕勇的弟媳，两人因土地纠纷素有积怨。2016年，陈丕勇在广东省化州市石湾街道办官禄村委会荔枝田村S284省道旁建造房屋，与彭某1家即陈某8秀兽药店所在房屋毗邻。之后，因房屋界至争议，两人不断发生矛盾。同年12月20日7时30分许，陈丕勇持锄头在其上述在建房屋旁挖掘水沟泥土，彭某1正在自家门口清洗茶盘，见状即口头阻止，两人发生激烈争吵。后彭某1从地上捡起一石块扔向陈丕勇，掷中陈丕勇右手拇指。陈丕勇很气愤，遂持锄头用柄部追打彭某1，彭某1举起茶盘抵挡，茶盘被打落在地。彭某1从地上捡起一根木棍退至陈某8秀兽药店门口，陈丕勇继续追打彭某1，举起锄头用柄部用力打向彭某1头部，彭某1举起木棍抵挡。木棍被打断后直接打在彭某1头部。彭某1被打倒在地，木棍落在地上。接着，陈丕勇放下锄头，捡起落在地上的一截木棍，持木棍继续击打彭某1头部。彭某1一直后退，躲避陈丕勇追打，退至陈某8秀兽药店内货架旁，倒在地上，失去反抗能力。陈丕勇见状，又持木棍用力敲打一下彭某1头部，随后将彭某1拖到陈某8秀兽药店对面公路边草丛中，然后返回现场将作案工具锄头放回其在建房屋内，离开现场。彭某1被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，彭某1是因头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。
被告人陈丕勇于2016年12月20日9时许，到广东省化州市公安局石湾派出所投案。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈丕勇故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。陈丕勇持锄头用柄部、木棍多次猛力击打被害人头部，犯罪手段凶残，犯罪后果极其严重。陈丕勇归案后没有积极悔罪表现，主观恶性极大，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于陈丕勇犯罪后自动投案，如实供述基本犯罪事实，可以认定为如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且本案是民间矛盾邻里纠纷激化引发的犯罪，可以酌情从宽处罚，但其在法庭审理过程中，供述犯罪经过，避重就轻，没有积极悔罪表现，对其从轻处罚幅度不宜过大，判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈丕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人陈丕勇及其辩护人提出：1.本案属突发犯罪，陈丕勇因土地纠纷与被害人争吵过程中发生打斗，陈丕勇主观上没有杀死被害人的故意，故陈丕勇的行为构成故意伤害罪。2.陈丕勇具有法定从轻、减轻处罚的情节，一审量刑畸重。陈丕勇具有自首表现；本案属于邻里矛盾激化引发的突发性犯罪；被害人无理阻挠陈丕勇使用土地，存在严重过错，且被害人在争吵中先用石头砸向陈丕勇，导致双方发生打斗，陈丕勇的行为具有防卫性质；陈丕勇年老体弱多病，又是初犯、偶犯，归案后能如实交代自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有认罪、悔罪表现。请求二审法院以故意伤害罪判处陈丕勇十年以下有期徒刑。
经审理查明：被害人彭某1（殁年53岁）系上诉人陈丕勇的弟媳，二人因土地纠纷素有积怨。2016年，陈丕勇在广东省化州市石湾街道办官禄村委会荔枝田村S284省道旁建造房屋，与彭某1家即陈某8秀兽药店所在房屋毗邻。之后，因房屋界限争议，二人不断发生矛盾。2016年12月20日7时30分许，陈丕勇持锄头在上述在建房屋旁挖掘水沟泥土，彭某1在自家门口清洗茶盘，二人再次发生争执，陈丕勇用锄头木柄部位追打彭某1，彭某1用茶盘抵挡，茶盘被打落在地。后彭某1从地上捡起一根木棍退至陈某8秀兽药店门口，陈丕勇继续追打彭某1，用锄头木柄部位用力打向彭某1头部，彭某1用木棍抵挡，木棍被打断后直接打在彭某1的头部。彭某1被打倒在地，木棍落在地上。接着，陈丕勇放下锄头，捡起落在地上的一截木棍，持木棍继续击打彭某1的头部。彭某1一直后退，躲避陈丕勇追打，退至陈某8秀兽药店内货架旁，倒在地上，失去反抗能力。陈丕勇见状，又持木棍朝彭某1的头部打了一下，随后将彭某1拖到陈某8秀兽药店对面公路边草丛中，然后返回现场将作案工具锄头放回其在建房屋内，之后离开现场。彭某1被其子陈某2等人送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，彭某1是因头面部受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2016年12月20日9时许，上诉人陈丕勇到广东省化州市公安局石湾派出所投案。
上述事实,有以下证据证实：
1.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证实：现场位于广东省化州市石湾街道办官禄村委会荔枝田村路口陈某5宅（即彭某1家）兽药店。兽药店东侧是省道S284线，西侧是陈某5住宅，南侧是陈丕勇的在建建筑楼，在该建筑楼一楼大厅楼梯旁发现一把木柄长134厘米，刃长26厘米的锄头，在楼梯南侧砖头堆边发现一把柄长140厘米，刃长30厘米锄头（原物提取两把锄头并用粘取器分别粘取两把锄头锄刃部位的粘取物）。兽药店东侧大门门前东侧70厘米处地面发现一根长100厘米、直径5厘米的木棍（原物提取），棉签粘取木棍下段表面拭子一处，该段表面发现可疑血迹（棉签粘取），木棍另一端断端表面发现可疑血迹（棉签粘取）；木棍东南侧63厘米处地面发现一个漏水托盘漏，其南侧50厘米处泥地面发现一个漏水托盘托，托盘托的宽边有凹陷打击痕迹。中心现场在兽药店货柜与货架之间的空地上，距离门口230厘米处大厅地面发现一滩可疑血泊（棉签粘取），可疑血泊四周地面发现木片木屑；该可疑血泊东侧140厘米处地面（门槛往里面65厘米）发现一处可疑血泊；在该处可疑血泊东侧110厘米处地面发现一处40厘米×30厘米滴落可疑血迹（棉签粘取）；自大厅往里230厘米处的可疑血泊起，沿着南端大门口，往东至省道S284线东侧路边草地终止，有一道长约34米的可疑血迹拖拽痕迹。南端大门西南侧地面有一张躺椅，躺椅椅脚处发现一根长37厘米、直径5厘米的短木棍（原物提取），木棍距离南端大门门口100厘米。
2.广东省化州市公安司法鉴定中心出具的（化）公（司）鉴（法尸）字[2016]272号法医学尸体检验意见书证实：被害人彭某1头面部、四肢等多处软组织挫伤，头部多处裂伤，创腔内均见组织间桥，系钝性外力作用所致；根据毒化检验结果，彭某1肝组织、胃组织未检出常见安眠镇静药成分，故排除上述毒物中毒致死；根据解剖检验所见及病历资料，彭某1头部多处外伤，颅骨粉碎性骨折，多处脑挫裂伤，广泛性蛛网膜下腔出血，形成小脑扁桃体疝，结合全身皮肤苍白，尸斑浅淡，甲床苍白，内脏苍白等失血尸体征象，分析认为，彭某1是因重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。鉴定意见为，彭某1是因头面部受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。
3.广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的（茂）公（司）鉴（DNA）字[2016]12097号法庭科学DNA鉴定意见书证实：陈丕勇所穿灰色长袖T恤左上口袋可疑血迹、陈丕勇所穿蓝色外套左内侧口袋可疑血迹、陈丕勇所穿黑色长裤右膝关节前侧可疑血迹的STR分型与陈丕勇血样的STR分型相同，似然比率为2.17×1024；陈丕勇所穿蓝色外套背部可疑血迹、陈丕勇所穿蓝色长裤右裤脚可疑血迹、陈丕勇右足所穿黑色布鞋鞋面可疑血迹、陈丕勇右足所穿黑色布鞋外侧鞋边可疑血迹的STR分型与死者彭某1肋软骨的STR分型相同，似然比率为9.05×1024；现场一楼大厅血泊血迹、现场一楼门口走廊血迹、公路边血迹、公路草丛中血迹、现场一楼门外木棍断端1/4血迹的STR分型与死者彭某1肋软骨的STR分型相同，似然比率为9.05×1024；现场一楼门外木棍断端远端1/4粘取物检出混合STR分型。
4.现场检测报告书证实：2016年12月20日17时32分，经用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明胶体金法对陈丕勇的尿液进行检测，结果呈阴性。
5.证人陈某1的证言：2016年12月20日7时许，我大哥陈某2听到一声响，他立即下楼，看到陈丕勇将我母亲彭某1拉到对面公路边，陈丕勇准备在路边搭车逃跑。陈某2上到二楼叫醒我，对我说我母亲被人打倒在地，让我快下去。我立即起床下到一楼铺面，看到我母亲倒在对面公路边，全身流血。我立即冲过对面公路，我母亲头部全部是血，昏迷不醒。当时我和陈某2、陈丕勇的女儿、姚某2、亚振等人都在现场。我打电话报警。陈某2驾驶小汽车来到，将我母亲送往化州市人民医院抢救。不久，公安人员赶到现场，经了解，让人通知陈丕勇到公安机关投案自首。陈丕勇与我家因土地纠纷一直有冲突。
6.证人陈某3的证言：2016年12月20日7时许，我在荔枝田村陈亚振的房子处与陈某7振聊天，附近面包店的老板娘跑来，对我说：“亚娟被她大伯丕勇打到要死了，快打电话给她儿子送她去医院”，我立即打彭某1的儿子陈某2的电话告知他。后我和陈某7振步行到陈某2的家门口，看到公路对面陈丕勇的妻子及女儿正抱着彭某1在路边，彭某1头部、背部等部位染有很多血，不省人事。我们进到陈某2的家中，他家的大厅有一大滩血迹，并有拖行的血迹由大厅延伸出至门口284省道公路，血迹中混有头发。现场遗留两截断掉的圆形木棍，木棍拼起来约1米长，现场地上还有一个变形的不锈钢茶托。后陈某2驾驶小汽车搭载陈丕勇的妻子、女儿一同送彭某1到化州市人民医院救治。后来我听我村陈某4说，他当天7时许在陈丕勇家旁边抽烟时，看到陈丕勇用手拉着彭某1的一只脚将彭某1从她家中拖出门口，横跨过公路去到对面鱼塘边，再将不省人事的彭某1翻滚进鱼塘，陈某4准备冲过去阻止时，陈丕勇赶紧离开了。当天我与陈某7振步行赶到彭某1家门口时，看到陈丕勇神情慌张，沿S284省道从石湾往化州方向走去，步行大概百余米后，与路边钢材店中的一名男子说了几句话，就在路边拦停一辆公交车，上车后往化州方向逃跑了。彭某1的丈夫陈某8秀与陈丕勇是亲兄弟，两家人一直有矛盾，常有争吵。两家人的房屋紧靠在一起，案发前一天彭某1与陈丕勇还因为两家房屋中间的土地产生纠纷。案发之前，陈丕勇曾对亚娟说：“迟早打死你”。
7.证人陈某4的证言：2016年12月20日7时30分许，我和陈金坐在店铺门口抽烟，看见陈丕勇从陈某8秀兽药店里拖着一个满身是血的妇女出来，一直拖到公路对面。我仔细一看，受伤的妇女正是陈某8秀的妻子亚娟。陈丕勇用手把亚娟推至公路最侧边，把亚娟扔在路边，之后步行回到官禄路口候车。约三分钟，陈丕勇坐上由官桥方向开往石湾方向的客车离开。我跑去隔壁面包店，把情况告诉老板娘，叫她打电话给亚娟的儿子。她打完电话后，刚好陈丕勇的妻子和女儿也来到现场。我们几人和陈某7振走过公路对面，见到亚娟被打得满身是血，主要是头部、面部流血。亚娟的儿子来到后和陈某7振合力把亚娟抬上小汽车，送去医院抢救。
8.证人陈某5的证言：我曾用名陈某8秀。2016年12月20日，我妻子彭某1在我家兽药店被我大哥陈丕勇打死。我不知道陈丕勇因何事殴打彭某1。我村村民陈某4、姚某2等人看到陈丕勇在我家兽药店内殴打彭某1后将她拖到公路对面的草丛丢弃。几个月前，陈丕勇要建新房，他要建房的位置在我家兽药店旁边，由于建房的历史界址问题，陈丕勇与彭某1有过口角，但我不知道这些是不是陈丕勇伤害彭某1的理由。
9.证人陈某2的证言：2016年12月20日7时许，我在家中听到我母亲大喊一声，正当我下楼查看何事时，陈某3打电话给我，他说我母亲彭某1被陈丕勇打爆头了。我立即冲下楼，在家门口看到彭某1在对面马路被火娣、陈某7清抱着，当时我母亲浑身是血，不省人事。后我开车送彭某1去化州市人民医院抢救，她因伤势过重于2016年12月20日12时许死亡。陈丕勇与我母亲彭某1一直以来因土地纠纷有矛盾，2016年9月前后陈丕勇曾扬言要打死我母亲彭某1。
10.证人李某的证言：2016年12月20日7时许，我和我妻子黄春梅、陈科文、彭日胜到我姐夫陈丕勇在化州市石湾街道办官禄管区荔枝田村临近S284省道正在施工的家中做建筑工。陈丕勇给我们冲茶后，他走出去了。不久，我在一楼做工时听到彭某1在与陈丕勇争吵。彭某1对陈丕勇说：“我做了你（意思是整死你）”，陈丕勇对彭某1说：“你想做（意思是整死）我，我就做（意思是整死）了你”。我觉得没什么就继续做工了。过了几分钟，我听到隔壁钢筋店老板的妻子在门口大喊：“那边打死人了，快去劝架”。我从陈丕勇屋里跑到正门口，看到陈丕勇面对着彭某1，双手抓着彭某1的双脚倒退着将她拖出兽药店，往公路对面方向拖去。我知道出大事了，因害怕不敢上前制止陈丕勇，就立即跑出陈丕勇家后门，用手机拨通电话给我姐姐，对她说：“丕勇打伤亚娟了，你快出来”。几分钟后，我姐姐驾驶摩托车搭着她女儿陈某7清从六角垌村出来。后我走出陈丕勇家，看到我姐姐和陈某7清扶着彭某1坐在对面公路边，陈某7清用手按压彭某1的人中，后陈某7清见到赶来的陈某2，就叫陈某2开小汽车送彭某1去医院。陈丕勇此时从公路对面回到家中，他见到我就对我说：“我要去自首了”，后他出门离开。
11.证人姚某1的证言：2016年12月20日7时30分左右，我在鱼塘做工时听到马路边有嘈杂声，我从鱼塘走出公路，看到彭某1倒在公路旁，她头部、身上有很多血，看上去没什么反应，陈丕勇的女儿陈某7清和陈某7振等人扶着彭某1。公路上有一条很长的血迹，从彭某1倒地的位置一直延伸到对面马路陈某8秀兽药店。陈某4、陈金德站在对面马路旁。我问陈某4发生什么事，陈某4说丕勇打倒亚娟，将亚娟拉丢在我的鱼塘边，还说如果不是鱼塘边有树木拦住，他将彭某1丢进鱼塘了。这时我听到陈丕勇在斜对面公路边和光华在争吵。后来我走向陈某8秀兽药店，看见兽药店门口、一楼大厅内有几块很大的血迹，地上有两节打断的木棍，还有一个茶盘散落在地上。不久，彭某1的儿子、媳妇等人陆续来到。我看见陈丕勇坐上一辆官桥至化州的公共汽车离开了。后来彭某1的儿子将彭某1送到化州市人民医院抢救。陈丕勇在彭某1的房旁建房，因为屋地的事情双方一直存在矛盾，争吵多次，听说案发当天又因为排水沟的事情争吵。
12.证人陈某6的证言：我曾用名陈某7清。2016年12月20日7时左右，我父亲陈丕勇从我居住的砖厂小卖部到石湾街道办官禄村委会荔枝田村的新屋做工。7时30分左右，我母亲和我说我舅母打电话给她，我舅母说我父亲在新屋和人打架了。我就和我母亲驾驶摩托车出去，到路口旁的面包店停车，陈某4指着对面公路，我看见我父亲在对面公路鱼塘边草丛旁，双手扶着一人，那人躺在地上。我大声呼喊我父亲，一边跑过去。我父亲看见我后就放下那个人往对面公路的新屋方向走了。我去到草丛边看见我婶婶彭某1倒在地上，头部、脸部和身上有很多血，已经没有反应了。我急忙扶起彭某1的头部，她左耳旁边的头部位置不断流血，我想帮她止血，不断呼叫她。这时我母亲和同村的陈某7振也来到了。彭某1的头部不断流血，大口大口地急促呼吸，我母亲叫陈某7振帮忙扶着彭某1的双脚，我用手按彭某1人中。我堂弟陈某2在他家兽药店前，我叫他快点拿万金油过来。陈某2拿来万金油，我帮彭某1擦拭人中、手臂。我看见救护车还没来，就叫陈某2快开他自己的车送彭某1到医院抢救。后陈某2驾车过来，我和陈某7振扶彭某1上车，我们三人将彭某1送到化州市人民医院抢救。因为屋地的问题，我们两家一直存在矛盾，彭某1多次阻扰我家建房子，村委大队领导处理后她仍不断阻扰我们家建房，曾和我父亲多次吵架。案发当天我父亲穿深色长袖西装外套、深色长裤，脚穿黑色布鞋，头戴深色鸭舌帽。
13.上诉人陈丕勇的供述：2016年12月20日6时许，我到化州市石湾街道办官禄村委会荔枝田村S284省道旁的新屋做工，见到屋边水沟昨晚被弟媳彭某1用泥填平了。我持锄头去挖开泥，因为我要在那里造一个粪池。彭某1当时在门口清洗茶盘，对我说不要挖泥。我不理会她，继续挖泥。后来彭某1和我对骂，互相激烈争吵。四五分钟后，彭某1手持石头向我掷过来，石头掷到我右手拇指，我说再掷石头我就打死她，她说有本事就打，当时她站在我们两家间的水沟泥地上，我手持锄头柄追上去，用锄头柄朝彭某1打过去，彭某1用她手上的茶盘抵挡。我用锄头柄打了几下，把她手上的茶盘打在地上。彭某1从地上捡起一根木棍走向她家兽药店的门口，我拿着锄头继续追打她，用锄头柄大力朝她头部打去，彭某1抬起木棍抵挡，因为我用力很大，木棍被我打断刚好碰打到彭某1的头部，她倒在地上。我放下锄头，从地上捡起其中一节被打断的木棍，用力往她头部殴打。我一直打，彭某1一直往屋里面退，后来退到屋内的货架旁，她趴在地上不动了。我用木棍指着彭某1说：“你还想硬固吗”，说完我又用木棍朝她头部打了一棍，这时我看见彭某1已经不动了。我看到彭某1可能死亡了，我就抬起彭某1的双脚，将她拉到房屋对面鱼塘边丢，因为我不想彭某1死在我弟弟家门口处。然后我回到现场将我的锄头放到我家一楼楼梯旁边，接着我搭车去石湾派出所投案自首。因为我和彭某1一直为屋地的事情吵闹，我一直很恨彭某1，这次我是想打她一顿，打到她怕，不让她下次再阻扰我建房。我都是朝彭某1的头部殴打，是耳边附近的头部位置，可能两侧的头部都有，具体打多少下我不记得了。当时我在气头上，不停地殴打她，没有留意她的伤势，直到打到她不动了才停止。我当时身穿蓝色长袖西装、深灰色长裤，脚穿黑色布鞋，头戴蓝灰色鸭舌帽。作案当天8时25分，我到化州市公安局投案自首，有一男子叫我到石湾派出所投案自首，我搭车于9时许到石湾派出所投案自首。
上诉人陈丕勇经辨认照片，辨认出被害人彭某1；辨认了作案时使用的锄头、木棍；指认广东省化州市石湾街道办S284省道官禄管理区荔枝田村路段陈某8秀兽药店门前就是作案现场，还指认确认作案时所穿的衣裤、布鞋。
14.广东省化州市公安司法鉴定中心出具的书面材料及照片证实：化州市公安司法鉴定中心鉴于案情紧急，且嫌疑人已到案的情况下，该中心办案民警到化州市公安局办案中心对陈丕勇进行检验及拍照，剪取陈丕勇染有血迹部分的灰色长袖T恤、蓝色外套、黑色长裤，棉签提取陈丕勇染血的黑色布鞋，随即与被害人彭某1的相关提取检材一起送至茂名市公安局司法鉴定中心进行检验。
15.广东省化州市公安局刑事侦查大队一中队出具的情况说明材料证实：陈丕勇辨认出的作案工具木棍，就是在现场提取的木棍。
16.到案经过材料证实：2016年12月20日9时许，陈丕勇独自到广东省化州市公安局石湾派出所投案。
17.户籍材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实上诉人陈丕勇及被害人彭某1的基本身份情况，陈丕勇无违法犯罪记录。
18.收据一张，证实被害人的儿子陈某2于2016年12月27日收到上诉人陈丕勇的亲属转交的丧葬费人民币39300元。
19.视听资料讯问录音录像光盘、辨认录音录像光盘，证实公安机关讯问上诉人陈丕勇及陈丕勇辨认作案工具、辨认现场的情况。
对于上诉人陈丕勇及其辩护人所提有关本案定罪的上诉理由、辩护意见，经查，陈丕勇在与被害人争执过程中，用锄头木柄部位及木棍多次击打被害人身体的要害部位头面部，致被害人颅骨粉碎性骨折，多处脑挫裂伤，广泛性蛛网膜下腔出血，造成被害人死亡的后果。陈丕勇作为心智正常的成年人应当知道自己的持械殴打行为可能造成被害人死亡的后果，仍殴打被害人直至其倒地丧失反抗能力，其行为依法构成故意杀人罪。陈丕勇及其辩护人所提陈丕勇的行为构成故意伤害罪的上诉理由、辩护意见据理不足，不予采纳。
对于上诉人陈丕勇及其辩护人所提请求对陈丕勇从宽处罚的上诉理由、辩护意见，经查，陈丕勇与被害人因土地问题长期存在矛盾，案发当天二人又因此争执并最终导致本案发生，本案确系民间矛盾激化引发的案件，但没有证据支持陈丕勇及辩护人所提的被害人存在严重过错。陈丕勇供述称被害人在争吵中先用石块砸其，除陈丕勇本人的该供述外，没有其他证据佐证；即使该供述属实，被害人的行为并未对陈丕勇的人身安全造成现实危险，陈丕勇随即先后持锄头木柄部位、木棍多次打击被害人的头面部，其行为不具有防卫性质。本案系民间矛盾激化引发的案件，陈丕勇有自首表现，其本人有赔偿被害人亲属的意愿，并通过亲属赔偿被害人亲属的经济损失，有认罪、悔罪表现，对陈丕勇可予从轻处罚。陈丕勇及其辩护人所提请求对陈丕勇从宽处罚的上诉理由、辩护意见有理部分予以采纳，其余不予采纳。
本院认为，上诉人陈丕勇故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈丕勇作案时持械多次击打被害人身体要害部位，手段残忍，后果严重，应当依法予以惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发的案件，对陈丕勇可酌情从轻处罚；陈丕勇作案以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；陈丕勇通过亲属赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，予以纠正。对于陈丕勇及其辩护人所提意见有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初53号刑事判决中对被告人陈丕勇的定罪部分。
二、撤销广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初53号刑事判决中对被告人陈丕勇的量刑部分。
三、上诉人陈丕勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 吴海涛
审判员 李永梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁思敏
黄再武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。