wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审70号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄彩燕，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X400号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X400号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：黄彩燕与唐吉辉于2013年10月30日生育第一孩，男孩，有生育证;2015年5月13日生育第二孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向被执行人黄彩燕下达了宁远县征决[2017]X400号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳超生第一孩社会抚养费7896元。被执行人黄彩燕拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，黄彩燕与唐吉辉于2013年10月8日登记结婚，双方于2013年10月30日生育第一孩，男孩，有生育证;2015年5月13日生育第二孩，男孩，无生育证。另查明：被执行人黄彩燕的户籍于2017年5月4日已迁入宁远县，其违法生育的行为原户籍所在地（广西天等县）的卫生和计划生育委员会未予处罚，故宁远县卫生和计划生育委员会对其作出的处罚具有合法依据。因此，黄彩燕所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月5日向被执行人黄彩燕下达了宁远县征决[2017]X400号征收社会抚养费决定书，要求被执行人缴纳社会抚养费7896元。被执行人黄彩燕既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X400号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X400号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人黄彩燕于2017年11月25日前主动缴纳社会抚养费7896元。
案件受理费50元，执行费50元，合计100元，由被执行人黄彩燕负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 欧 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2683号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王永红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王永红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8972号
申请执行人：吴志雄，男，1958年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：区志权，男，1971年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴志雄与被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环、区志权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴志雄支付欠款20000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计520元。因债务人何兆环,区志权未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴志雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆环、区志权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区志权在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人何兆环所有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大道中33号泓都名邸4座302号的房产，该房产被本院（2015）佛顺法均民初字第993号案件于2015年10月21日查封，本案依法轮候查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人区志权在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人何兆环有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院于2016年8月12日查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20520元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡祉彦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2348号
申请执行人:邵宏宽,男,1976年10月8日出生,汉族，住宝应县
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
邵宏宽与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2348号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1820号
罪犯聂彬，男，1962年9月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丰刑初字第369号刑事判决，以被告人聂彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年2月23日起至2019年8月22日止。于2013年11月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2018年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯聂彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯聂彬的减刑意见。
经审理查明，罪犯聂彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯聂彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂彬减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1820号罪犯聂彬，男，1962年9月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丰刑初字第369号刑事判决，以被告人聂彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年2月23日起至2019年8月22日止。于2013年11月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2018年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯聂彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯聂彬的减刑意见。经审理查明，罪犯聂彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯聂彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂彬减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00126号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1953年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月24日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留并被羁押，2014年10月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月的一天，被告人程某某从他人处获得一支火药枪，之后一直将该枪藏于其位于云阳县双龙镇的家中，2014年3月17日，云阳县公安局民警在其家中将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人程某某的供述，证人弋某某、刘某乙、刘某甲的证言，现场图，现场照片，云阳县公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单、随案移送清单，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 雷童琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初780号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖立三，男，1973年4月17日出生于湖南省南县，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省南县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕，2017年10月1日被取保候审。经本院决定于2017年12月4日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李化，男，1979年10月22日出生于湖南省双峰县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。经本院决定于2017年12月4日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人肖立三、李化犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人肖立三、李化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人肖立三、李化于2016年3月，与李应根、李献清（均已判刑）商定各占股25%的比例租赁长沙市岳麓区万科城市花园商铺1088号门面经营电游场所，并在室内摆放有可供8人同时上机操作的“无名”捕鱼机3台。被告人肖立三、李化与李某2均参与经营管理，被告人肖立三负责租赁门面、技术维修、购买赌博机，被告人李化负责核对账目，陈某、郭某则受雇在该处场所担任服务员负责向玩家收支钱款、进行分值兑换。2016年3月24日该场所开业运营，玩家根据一定的兑换比例将钱款兑换为分值输入到捕鱼机中，并按照捕鱼机中游戏模式的结果设置计算分值输赢，最终分值亦可根据兑换比例兑换为钱款退返。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年3月27日，公安机关根据匿名群众报警将上述捕鱼机查获扣押，并扣押涉赌资金人民币690元，并依法予以收缴。2016年11月30日，公安机关将被告人李化抓获到案；2017年7月5日，公安机关将被告人肖立三抓获到案。
上述事实，被告人肖立三、李化在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的无名捕鱼机3台、涉赌资金人民币690元，被告人肖立三、李化的身份证明及现实表现材料、双峰县公安局巡特警大队及长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的到案经过、收缴物品清单，长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（梅）决字（2016）第0323-0328号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局具有赌博功能电子游戏设施设备室作出的长公（岳）行认字（2016）第002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等书证，证人廖某、郭某、陈某、彭某、杨某1、杨某2、黄某、汤某的证言，被告人肖立三、李化及同案犯李某1、李某2的供述，辨认笔录、检查笔录，现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖立三、李化以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖立三、李化犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人李化的作用相对较小。被告人肖立三、李化被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经公诉机关委托评估调查，被告人肖立三住所地的司法局建议对其不适用社区矫正，故不具备判处缓刑的条件。公诉机关建议对被告人肖立三、李化各判处一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖立三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年5月8日止。先行羁押的2个月26天已折抵刑期。）
二、被告人李化犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年4月27日止。先行羁押的37天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12351号
原告：晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码：913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。
被告：富贵鸟股份有限公司（以下简称富贵鸟公司），住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园，统一社会信用代码：91350000611570926K。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
原告福兴公司与被告富贵鸟公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼。被告富贵鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令富贵鸟公司立即支付福兴公司货款56790.34元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：福兴公司与富贵鸟公司系商业合作关系，富贵鸟公司向福兴公司购买拉链，经双方于2017年9月12日签署对账证明单确认，截止至2017年8月31日，富贵鸟公司结欠福兴公司货款56790.34元。嗣后，经福兴公司多次催讨，富贵鸟公司未支付货款。
富贵鸟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富贵鸟公司因经营需要向福兴公司购买拉链，经双方对账结算，截止至2017年8月31日，富贵鸟公司尚欠福兴公司货款56790.34元，并出具对账证明单一份交由福兴公司收执。以上事实有福兴公司提供的对账证明单为证，该证据来源、形式合法，可以证实截止至2017年8月31日富贵鸟公司确认结欠福兴公司货款56790.34元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，福兴公司与富贵鸟公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对福兴公司请求富贵鸟公司偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对福兴公司请求逾期付款利息的主张本院予以支持。富贵鸟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富贵鸟股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款56790.34元，并以欠款数额为基数，支付自2017年11月7日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由富贵鸟股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第234号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人朱某某（绰号“情岩”），男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月20日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）183号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，代理审判员袁婷、人民陪审员杨香梅参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年4月初至8月19日期间，被告人朱某某在沅陵县城虚构了浙江广厦集团工程设计师“杨宏”的身份，以买房、转户、承包项目、介绍工作等虚构理由，骗取被害人毛某某、毛某甲、毛某乙现金共计195000元，所得赃款除一部分自己消费外，均用于与被害人共同生活开支或消费，事后退赔了被害人现金及财物价值约27668元。具体分述如下：
1、被告人朱某某以给毛某某在沅陵县城金山明珠小区购买一套商品房为由，共骗取毛某某购房款现金65000元；以承包其所在集团下属工程项目部的食堂和商店为由，骗取毛某某签约押金、购买设备费用等现金19000元；以工程施工需购买电力设施为由，骗取毛某某现金10000元。事后退赔给毛某某海尔洗衣机一台、美的空调两台、梳妆台一个、约7.3克男式金戒指一枚及现金3000元，价值约12020元；
2、被告人朱某某以帮助毛某某的姑姑毛某甲办理供应板材招投标为由，骗取毛某甲招投标押金60000元；以给毛某甲的儿子冉景毅招聘为浙江广厦集团工程施工员需找人打点为由，骗取毛某甲好处费29000元。事后退赔给毛某甲联想笔记本电脑一台、床一张、双狮牌手表一只及现金4800元，价值约12900元；
3、被告人朱某某以帮毛某某及其妹妹毛某乙办理房屋过户为由，骗取毛某乙手续费现金12000元。事后退赔给毛某乙康佳液晶电视机一台，价值2748元。
公诉机关建议本院根据被告人朱某某的犯罪事实和情节，在有期徒刑四年以上六年以下量刑。
针对上述指控的事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，并有物证银行卡一张、手机一部；户籍证明、银行卡及存折交易明细表、购物发票、借条、租房协议、通知书、协议书、收据、朱某某剩余物品清单等书证；被害人毛某某、毛某甲、毛某乙的陈述；证人田某乙、黄某、谢某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验检查、提取笔录；出租房内现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人朱某某退赔部分财物，可酌情对其从轻处罚。供被告人朱某某犯罪所用的作案工具金立手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供被告人朱某某犯罪所用的作案工具金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
代理审判员 袁 婷
人民陪审员 杨香梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执493号
申请执行人苗光宇，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地滦平县滦平镇西街村7号。
被执行人范德国，男，1973年12月27日出生，住所地滦平县张百湾镇周台子村新村西区1排7单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3009号民事调解书，于已向被执行人范德国发出执行通知书，责令被执行人范德国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范德国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范德国银行的存款60000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲久福
二〇一七年四月二十一日
书记员 安凌志
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执493号之一
申请执行人苗光宇
被执行人范德国
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初3009号民事调解书，已向被执行人范德国发出执行通知书，责令被执行人范德国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范德国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人范德国银行存款40900.00元
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲久福
二〇一七年四月二十八日
书记员 安凌志
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03091号
原告马某某，男，汉族。
被告毛某，男，汉族。
原告马某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，法院多次电话通知原告马某某，原告电话一直呼转至中国移动来电提醒服务，致使本院无法送达诉讼材料，原告至今也未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告马某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭亚军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2891号
原告:盘锦鸿圣养殖有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张学恕，公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张志东，公司总经理。
被告：辽河油田建设工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明波，公司经理。
原告盘锦鸿圣养殖有限公司为与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、辽河油田建设工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由本院审判员孙志平适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、辽河油田建设工程公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为本案应由被告所在地人民法院（辽河人民法院）管辖。经审查，原、被告之间所涉侵权行为地在辽河油田生产区内，该区域内的民商事案件由辽河法院管辖，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、辽河油田建设工程公司提出的管辖权异议申请成立，故根据辽宁省高级人民法院《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条一款的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省辽河人民法院审理。
案件受理费9564元，退回原告，由原告到辽宁省辽河法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年九月十八日
书记员 梁佳慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执470号
申请执行人福领，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人双英，住科右中旗巴彦淖尔苏木巴力朱日嘎查。
关于申请执行人福领与被执行人双英合同纠纷一案，于2016年6月31日作出的（2016）内2222民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福领于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人双英偿还法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人双英拒不履行法律确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划被执行人双英的银行存款。
本院认为，申请执行人福领基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈黎明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第381号
原告上虞市祥盛物资有限公司。
法定代表人章利娟。
委托代理人黄俊宇。
被告湖州金鹏丝绸有限公司。
法定代表人蔡爱山。
委托代理人王建国。
本院在审理原告上虞市祥盛物资有限公司与被告湖州金鹏丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市祥盛物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上虞市祥盛物资有限公司撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告上虞市祥盛物资有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十二月十七日
代书记员 朱淑芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第695号
原告：杭州联合农村合作银行××行。住所地：杭州市
××区××街××室。
法定代表人：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡×。
委托代理人（特别授权代理）：沈乙。
被告：叶×。
被告：刘某。
被告：周某。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××
水缘××楼。
法定代表人：周某。
原告杭州联合农村合作银行××行（以下简称杭××行
）为与被告叶×、刘某、周某、浙江××有限公司（以下简
称蓝马某）借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月2
4日公开开庭进行了审理。原告杭××行委托代理人沈乙，被
告叶×、刘×到庭参加诉讼，被告周××、蓝马××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭××行诉称：2008年8月18日，原告与被告叶×、
刘某共同签订《保证借款合同》合同号：杭联银上塘保借字第8011120080013156号，合同约定原告向被告叶×发放贷款人民
币30万元，合同用途为购服装，借款期限为2008年8月18日至2
009年8月15日止，月利率8.4‰，还款方式为到期归还本金，
利息按季支付。合同对违约责任、保证范围等均明确约定，保
证人刘某自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。周×
×于2008年8月12日签署保证函，承诺为被告叶×在2008年8月
12日至2009年8月10日期间在该行的债务承担连带保证责任。
蓝马某于2008年8月15日签署保证函，承诺为被告叶×在200
8年8月15日至2010年8月15日期间在该行的债务承担连带保证
责任。合同签订后原告于2008年8月18日按约将款项转入叶×
结算帐户，履行了合同义务。但据该行了解证实，该笔债务保
证人周某、蓝马某财务状况恶化，目前卷入多笔重大不利
诉讼，严重影响清偿债务的能力，根据原被告签订的《保证借
款合同》第十条及第十一条规定，原告有权提前收回未到期贷
款。故诉讼至法院，请求判令：1、被告叶甲即归还原告借款
本金30万元，支付从2009年3月21日起按合同约定利息计算的
至本金还清日止的利息；2、被告刘某、周某、蓝马某对
上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权费
用由叶乙担，由刘某、周某、蓝马某承担连带清偿责任。
原告杭××行庭审中自愿撤回要求被告承担实现债权费
用的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告杭××行为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：1、《借款申请书》一份，证明被告叶×于2008年8月18
日向该行申请借款30万元的事实。
2、《保证借款合同》一份，证明叶×、刘某与该行签订
保证借款合同，认同各项权利义务。
3、《保证函》一份，证明蓝马某自愿为被告叶×在20
08年8月15日至2010年8月15日期间在该行的债务承担连带保证
责任。
4、《保证函》一份，证明周某自愿为被告莫某某在20
08年8月12日至2009年8月10日期间在该行的债务承担连带保证
责任。
5、《借款借据》一份，证明该行于2008年8月8日将30万
元款项转入被告叶×结算帐户，按约履行了义务。
6、（2009）杭拱商初字第519号《民事调解某》一份，
证明保证人周某、蓝马某卷入重大诉讼。
被告叶×辩称：对于借款事实以及本金和利息计付均无
异议，该笔借款当初约定由被告周某、蓝马某偿还。现我
偿还不出，希望由被告刘某、周某、蓝马某承担连带责任
。
被告刘某辩称：涉案借款确系事实，但借款是为了给蓝
马××，不是给叶×个人，该事实原告和被告各方都是知道的
。类似本案借款有多笔，还有多笔是直接打到蓝马某的账户
上的，原告作为借款人有审查责任。对承担连带保证责任无异
议。
被告周某、蓝马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证
的权利。
对原告提交的六份证据，被告叶×、刘某均无异议，本
院审查后认为上述证据真实有效，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年8月18日，原告杭××行与被告叶×、刘某共同签
订《保证借款合同》（合同号：杭联银上塘保借字第80111200
80013156号），约定原告杭××行向被告叶×发放贷款30万元
，借款期限为2008年8月18日起至2009年8月15日止，月利率8.
4‰，被告刘某为连带责任保证人，本合同约定还款方式为按
季付息。2008年8月12日，被告周某签署保证函，承诺为被
告叶×在2008年8月12日至2009年8月10日期间在原告杭××行
最高融资限额30万元的所有融资债务承担连带保证责任。2008
年8月15日，被告蓝马某签署保证函，承诺为被告叶×在200
8年8月15日至2010年8月15日期间在原告杭××行的最高融资
限额30万元的所有融资债务承担连带保证责任。原告杭××行
于2008年8月18日将贷款转入被告叶×账户，履行了合同义务
。现上述贷款已到期，被告叶×至今未归还本金30万元，借款
利息仅支付到2009年3月20日止。
本院认为：被告叶×向原告杭××行借款30万元事实清
楚，理应归还，原告杭××行要求被告叶×归还借款本金并按
双方签订的借款合同支付利息，于法有据，本院予以支持。被
告刘某、周某、蓝马某自愿为被告叶×向银行的借款提供
担保责任。原告杭××行要求被告刘某、周某、蓝马某对被告叶×的借款本息承担连带还款责任，符合合同约定，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告杭州
联合农村合作银行××行借款本金300000元。
二、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告杭州
联合农村合作银行××行上述第一项借款本金的利息（该利息
自2009年3月21日计付至本金还清日止，按《保证借款合同》
约定的利率计算）。
三、被告刘×、周××、浙江××有限公司对被告叶×
上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶×负担，被告刘×、周×
×、浙江××有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 杜 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21828号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢378号
申请执行人贺亚蕾，女，汉族，1973年11月3日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人于善生，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地天津市塘沽区。
被执行人天津豪发船务有限公司，住所地天津市开发区第五大街72号。
被执行人刘玉香，女，汉族，1963年4月17日出生，住所地天津市宁河区。
被执行人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
被执行人于善顺，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地天津市宁河区。
被执行人于来富，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地天津市滨海新区。
被执行人于来平，男，汉族，1987年2月1日出生，住所地天津市滨海新区。
贺亚蕾申请于善生等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初876号民事判决书已经发生法律效力。贺亚蕾于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初876号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏云艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住所地山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,823.26元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏云艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,823.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第270号
原告金某某。
委托代理人朱某某。
被告阮某某。
原告金某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2010年5月4日公开开庭审理了本案，原告金
某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告金某某诉称，2009年1月9日，被告向原告借款18000
0元，约定2009年12月31日归还，2009年2月1日起计算利息，
借款利息为月息1%。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未
付。为此，请求判令被告立即偿付原告借款人民币180000元，
借款利息23400元（利息计算自2009年2月1日至2010年2月28日
）。并提供以下证据：借条一份（原件）。
被告阮某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告金某某提交的上述借条，虽未经被告阮某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为符合证据要求，可以
作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月9日，被告阮某
某出具借条一份，确认向原告金某某借款人民币180000元，约定于2009年12月31日前归还，利息从2009年2月1日起按月息1%
计算。上述借款经原告金某某催收，被告阮某某未予归还。
本院认为，被告阮某某向原告金某某借款人民币180000
元的事实有原告提交的借条原件在卷证实，被告除应归还借款
本金外，还应按约支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮某某归还原告金某某借款人民币180000元，
限判决生效后10日内履行。
二、被告阮某某支付原告金某某借款利息人民币23400元
，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2213元，财产保全费1570元，合计3
783元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年五月四日
代书记员 潘丽珏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1004号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李明义，男，1992年10月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘学可，女，1992年8月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第175号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第175号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第175号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第175号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1004号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李明义，男，1992年10月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘学可，女，1992年8月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第175号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第175号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第175号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第175号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12190号
原告：重庆瑞鹏热处理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001165540507047。
法定代表人：李富朝，总经理。
委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师，代理授权为特别授权。
被告：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村8组，统一社会信用代码91500113563473362G。
法定代表人：杨云波，经理。
被告：杨云波，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞鹏热处理有限公司（以下简称瑞鹏公司）与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日及2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞鹏公司的委托诉讼代理人宋骞，被告杨云波及被告泊帝公司的法定代表人杨云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告泊帝公司支付原告加工货款103665元；2.被告泊帝公司支付原告迟延付款利息损失（以货款103665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算到货款付清时止）；3.被告杨云波对被告泊帝公司前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告自2016年1月起开始业务合作，原告对被告产品按相关标准和技术要求进行渗碳淬火加工，约定每月25日扎账，次月15日付款，但被告长期拖欠原告加工货款，截至2017年7月4日，被告尚欠加工款103665元。
被告泊帝公司及杨云波共同辩称：被告尚欠原告加工货款103665元属实，但系泊帝公司行为，应当由泊帝公司承担偿还责任；对迟延付款利息损失不予认可；因资金困难，付款时间无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（《欠款条》、《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》及增值税发票等），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告瑞鹏公司与被告泊帝公司签订《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》，主要约定：被告为原告倒档轴提供渗碳淬火加工服务，结算方式为“每月25日扎账，次月15日挂账，挂账次月15日付款”，同时双方对加工单价、交货方式及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告多次为被告产品提供加工服务，但被告未按合同约定及时足额支付加工款项。2017年7月7日，被告泊帝公司法定代表人杨云波向原告出具《欠款条》一份，载明：本人自2016年1月至今共欠重庆瑞鹏热处理有限公司加工费103665元，欠款人泊帝公司、杨云波。嗣后，原告多次催收货款未果遂起诉来院要求如前述。
另查明，原告曾于2016年3月25日及2016年4月16日向被告出具购买方为泊帝公司的增值税专用发票。
综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉加工合同法律关系的相对方是被告泊帝公司还是被告杨云波。
本院认为，综合《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》签订方为原告瑞鹏公司与被告泊帝公司、原告开具增值税发票（购买人为泊帝公司、发票品名为倒档轴）以及关于倒档轴淬火加工的合同具体内容来看，本案所涉加工合同法律关系相对方应为原告瑞鹏公司及被告泊帝公司，虽泊帝公司法定代表人即被告杨云波向原告出具了《欠款条》未加盖泊帝公司印章，但落款处载明有欠款人为“泊帝公司”字样，公司是否加盖印章不影响本案加工合同相对方的认定，故本案加工款的给付义务应由被告泊帝公司承担。
被告杨云波在《欠款条》欠款人落款处签有名字并捺印进行确认，同时，被告杨云波在庭审中自认向原告出具《欠款条》的真实意思表示是因泊帝公司当时经营状况良好，被告杨云波愿意和泊帝公司一起向原告承担加工款的偿还责任，故被告杨云波的行为系债务的加入行为，应与被告泊帝公司一起向原告承担连带清偿责任。
关于原告要求被告自2016年1月1日起支付迟延付款利息损失的诉讼请求，本院认为，因《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》明确约定“每月25日扎账，次月15日挂账，挂账次月15日付款”，庭审中，原告未举示证据证明最后一次向被告交付加工成果具体时间，但被告自认最后加工时间为2017年1月，综合当事人陈述及合同约定等因素，本院酌情从2017年3月16日起对迟延付款利息损失予以主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆泊帝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆瑞鹏热处理有限公司加工款103665元；
二、被告重庆泊帝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆瑞鹏热处理有限公司迟延付款利息损失（以加工款103665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2017年3月16日起计算至付清款止）；
三、被告杨云波对被告重庆泊帝科技有限公司前述债务向原告重庆瑞鹏热处理有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆瑞鹏热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由被告重庆泊帝科技有限公司负担，被告杨云波承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月十三日
书记员 罗宇婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初12190号原告：重庆瑞鹏热处理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001165540507047。法定代表人：李富朝，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师，代理授权为特别授权。被告：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村8组，统一社会信用代码91500113563473362G。法定代表人：杨云波，经理。被告：杨云波，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞鹏热处理有限公司（以下简称瑞鹏公司）与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日及2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞鹏公司的委托诉讼代理人宋骞，被告杨云波及被告泊帝公司的法定代表人杨云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告泊帝公司支付原告加工货款103665元；2.被告泊帝公司支付原告迟延付款利息损失（以货款103665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算到货款付清时止）；3.被告杨云波对被告泊帝公司前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告自2016年1月起开始业务合作，原告对被告产品按相关标准和技术要求进行渗碳淬火加工，约定每月25日扎账，次月15日付款，但被告长期拖欠原告加工货款，截至2017年7月4日，被告尚欠加工款103665元。被告泊帝公司及杨云波共同辩称：被告尚欠原告加工货款103665元属实，但系泊帝公司行为，应当由泊帝公司承担偿还责任；对迟延付款利息损失不予认可；因资金困难，付款时间无法确定。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（《欠款条》、《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》及增值税发票等），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告瑞鹏公司与被告泊帝公司签订《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》，主要约定：被告为原告倒档轴提供渗碳淬火加工服务，结算方式为“每月25日扎账，次月15日挂账，挂账次月15日付款”，同时双方对加工单价、交货方式及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告多次为被告产品提供加工服务，但被告未按合同约定及时足额支付加工款项。2017年7月7日，被告泊帝公司法定代表人杨云波向原告出具《欠款条》一份，载明：本人自2016年1月至今共欠重庆瑞鹏热处理有限公司加工费103665元，欠款人泊帝公司、杨云波。嗣后，原告多次催收货款未果遂起诉来院要求如前述。另查明，原告曾于2016年3月25日及2016年4月16日向被告出具购买方为泊帝公司的增值税专用发票。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉加工合同法律关系的相对方是被告泊帝公司还是被告杨云波。本院认为，综合《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》签订方为原告瑞鹏公司与被告泊帝公司、原告开具增值税发票（购买人为泊帝公司、发票品名为倒档轴）以及关于倒档轴淬火加工的合同具体内容来看，本案所涉加工合同法律关系相对方应为原告瑞鹏公司及被告泊帝公司，虽泊帝公司法定代表人即被告杨云波向原告出具了《欠款条》未加盖泊帝公司印章，但落款处载明有欠款人为“泊帝公司”字样，公司是否加盖印章不影响本案加工合同相对方的认定，故本案加工款的给付义务应由被告泊帝公司承担。被告杨云波在《欠款条》欠款人落款处签有名字并捺印进行确认，同时，被告杨云波在庭审中自认向原告出具《欠款条》的真实意思表示是因泊帝公司当时经营状况良好，被告杨云波愿意和泊帝公司一起向原告承担加工款的偿还责任，故被告杨云波的行为系债务的加入行为，应与被告泊帝公司一起向原告承担连带清偿责任。关于原告要求被告自2016年1月1日起支付迟延付款利息损失的诉讼请求，本院认为，因《重庆瑞鹏热处理有限公司协作加工合同》明确约定“每月25日扎账，次月15日挂账，挂账次月15日付款”，庭审中，原告未举示证据证明最后一次向被告交付加工成果具体时间，但被告自认最后加工时间为2017年1月，综合当事人陈述及合同约定等因素，本院酌情从2017年3月16日起对迟延付款利息损失予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆泊帝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆瑞鹏热处理有限公司加工款103665元；二、被告重庆泊帝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆瑞鹏热处理有限公司迟延付款利息损失（以加工款103665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2017年3月16日起计算至付清款止）；三、被告杨云波对被告重庆泊帝科技有限公司前述债务向原告重庆瑞鹏热处理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆瑞鹏热处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，由被告重庆泊帝科技有限公司负担，被告杨云波承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年十月十三日书记员  罗宇婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初755号
原告：汪生贵，男，汉族，甘肃省东乡族自治县人。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号。
负责人：杨振乾，行长。
被告：狄燕，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
二被告委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告汪生贵诉被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行、狄燕储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪生贵及委托诉讼代理人张海年、被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行、狄燕及二被告委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪生贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失227497元；2.判令被告以200万元为基数，年息为6.5%的标准计算利息支付至实际返还本金为止。事实和理由：2015年4月20日，原告欲对即将到期的200万元存款在甘肃银行或兰州银行办理年息为4.35%的银行储蓄。后经一位在工商银行工作的朋友介绍，声称中国工商银行有更高年利率的储蓄政策，并将在被告工商银行任客户经理的狄燕介绍给原告；被告狄燕向原告介绍了工商银行新推出的一款储蓄产品，存期最少为一年，年利率为6.5%，到期后银行将连本带息一次性付清，并一再承诺该储蓄产品的安全性与可靠性；同时，被告狄燕还将银行的储蓄政策、利率及持有期限书面承诺于原告；在被告狄燕的再三承诺保证下，使得原告认为工商银行的定期存款利率远高于其他银行；于是，原告按被告狄燕的要求在工商银行开设了帐户，当日即将200万元资金从甘肃银行转至工商银行。同时约定存款期限为2015年4月20日至2016年7月11日。但到约定的存款期满后，原告到工商银行查询，发现不但被告承诺的6.5%的年息分文没有，而且本金200万元还不能赎回。经交涉，被告狄燕才告知原告当时交付工商银行的200万元资金不是正常的储蓄，而是银行代售的一种含有基金、股票性质的理财产品，并声称此产品风险极大。原告认为两被告为承揽业务，虚假误导原告，致使原告蒙受损失，被告理应承担相应的责任。
中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行、狄燕辩称：1.原告作为一个完全民事行为能力人，启动银行存款购买理财产品，是在银行提示下进行的操作，理财产生的风险应当自行承担。第二被告作为客户经理，已向客户告知风险，不能保证固定的收益。2.原告所购买的理财产品利率6.5%是上一年度的收益，并不是购买理财产品后的收益，该款说明中有明确的风险提示条款。因此，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告通过朋友介绍在被告狄燕协助下，出资200万元购买了被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行代售的产品代码为PBZ01311,产品名称为”PBZ01311私银全权委托资产管理优势轮动理财计划2014年第398期”理财产品。2015年7月2日获得分红498861.79元。2017年1月13日，原告将此理财产品赎回总共1390243.90元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告狄燕是否存在误导、隐瞒行为的问题。庭审中原告提交交易明细单一份，被告狄燕在此明细单上书写6.5%、最低持有期365天等字样，以此证实狄燕虚假承诺。经审查，交易明细单有3处出现”理财”字样，产品名称标示为”PBZ01311私银全权委托资产管理优势轮动理财计划2014年第398期”，且书写字样不能体现出狄燕作出的承诺内容。庭审中被告提交个人银行客户服务申请书、远程委托服务协议、中国工商银行私人银行客户专享理财产品销售协议书等证据，以证实原告在申请人处签名认可以上服务协议，并确认自己知道理财产品投资的风险承担的事实。对被告提交的证据上的签名原告予以认可，但辩称其不知晓内容。原告作为完全民事行为能力人理应对自己的行为负责，签字确认即意味其认可、知晓所签字内容，对所购买的产品已经清楚的知道其性质及存在的风险。故对原告主张被告狄燕存在虚假、误导等内容，本院不予认可。2.对被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行是否应当赔偿原告利息损失及按照200万元本金为基数以年息6.5%的标准计算利息的问题。根据整个庭审及双方所提交的证据，可证实原告所购买的系具有风险性的理财产品，故应当对可能达不到预期收益的风险有理性的认识，应当自负盈亏。故对原告要求被告赔偿利息损失227497元及以200万元为基数，年息为6.5%的标准计算利息支付至实际返还本金为止的诉讼请求不予支持。
本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不能证明原告不知晓所购买的是理财产品，被告狄燕存在误导等行为。对原告要求被告赔偿利息损失227497元的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告以200万元为基数，年息为6.5%的标准计算利息支付至实际返还本金为止的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪生贵的诉讼请求。
案件受理费4713元，由原告汪生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 茹 强
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03686号
原告张某某，女，汉族，生于1984年1月16日，住重庆市开县。
被告向某某，男，汉族，生于1978年1月8日，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，由于原告不能提供被告向某某的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁兰兰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初182号
起诉人陈传灿，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
起诉人陈传灿以杭州市萧山区人民政府为被告，杭州大文投资管理有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人位于杭州市萧山区，杭州市萧山区人民政府无权在权属争议解决前私自将起诉人所有的宅基地出让。起诉人合法所有的宅基地属于涉案《成交确认书》出让土地的范围内，杭州市萧山区人民政府作出的批准行为侵害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求撤销杭州市萧山区人民政府批准土地出让的行为违法；撤销杭州市萧山区人民政府2017年9月14日作出的《成交确认书》。
本院认为，案涉萧政储出（2017）20号地块土地已经浙江省人民政府批准征收，该土地的后续使用行为与起诉人陈传灿不存在法律上的利害关系。起诉人陈传灿不服杭州市萧山区人民政府作出的土地出让批准行为及挂牌出让之后所作的成交确认书提起诉讼，不具有原告主体资格，故起诉人陈传灿提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈传灿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 马文波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6113号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：徐孔辉，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐孔辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告徐孔辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金97654.6元、零售利息44053.92元、滞纳金33249.84元、现金利息129.44元，合计175087.8元（截止2015年12月6日，此后的费用（零售利息、现金利息、滞纳金（违约金））按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××18。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告徐孔辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告徐孔辉向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2015年12月6日，拖欠信用卡本金97654.6元、零售利息44053.92元、滞纳金33249.84元、现金利息129.44元，合计175087.8元。
本院认为：被告徐孔辉向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐孔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97654.6元、零售利息44053.92元、滞纳金33249.84元、现金利息129.44元，合计175087.8元（费用计算至2015年12月6日止，此后费用（零售利息、现金利息、滞纳金（违约金））按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元、公告费600元，合计6902元，由被告徐孔辉负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1937号
原告:张凤武，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告:孙佐殿，男，1951年10月28日出生，汉族，退休教师，住桦川县。
原告:刘长福，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住桦川县.
被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：李冰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：韩伟光，男，系该行客户经理。
原告张凤武、孙佐殿、刘长福与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告张凤武、孙佐殿、刘长福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤武、孙佐殿、刘长福撤诉。
案件受理费50元，由原告张凤武、孙佐殿、刘长福共同负担。
审判员 王今华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵成龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3603号
原告:年吕亮,男,1969年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告:年爱荣,女,1968年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告年吕亮与被告年爱荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告年吕亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年吕亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年吕亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年吕亮负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李又兮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执399号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人高燕。
被执行人苏兰兰。
被执行人高辉。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高燕、苏兰兰、高辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行我院生效法律文书。被执行人高燕、苏兰兰、高辉经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人高燕、苏兰兰、高辉采取临控措施。经本院对被执行人高燕、苏兰兰、高辉的财产进行“四查”后发现被执行人高燕、苏兰兰、高辉无财产可供执行，本院已依法将被执行人高燕、苏兰兰、高辉纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1820号
原告侯传艳，女，1978年11月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张胜男，女，1991年6月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱建民，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省祥符区。
原告侯传艳诉被告张胜男、朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯传艳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯传艳的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯传艳撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告侯传艳负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4477号
原告：李川，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：张小红，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告李川、张小红与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李川、张小红的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川、张小红向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层14号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年4月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层14号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理案涉商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层14号商铺一套，价款306800元。初始登记：出卖人（被告）应当在2008年7月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋使用权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院，
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层14号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李川、张小红办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”1栋1层14号商铺（权：0146XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00430号
原告纪明安。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告陆银洲。
原告纪明安诉被告陆银洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告纪明安及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告陆银洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明安诉称：2010年、2011年被告陆银洲分别以自己名义及陈华名义向原告借款共计16万元，后经催要，原、被告及陈华三人达成还款协议，陆银洲及陈华所欠原告16万元以及损失2万元共计18万元皆由被告陆银洲负责偿还。事后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告18万元并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告人口信息查询证明各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、2010年12月28日借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
3、2011年9月30日借条一份，拟证明陈华向原告借款6万元的事实；
4、2013年1月11日还款协议一份，拟证明陈华所欠原告6万元债务转移给被告陆银洲，被告陆银洲共计欠纪明安16万元，并自愿赔偿原告损失2万元的事实。
5、（2013）扬江民初字第0030号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求被告还款，后经协商达成还款计划，原告撤回起诉的事实。
被告陆银洲未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2010年12月28日，被告陆银洲因山东工程缺乏资金，向原告纪明安借款10万元用于工人工资发放，原告当天到银行取款10万元交付给被告，被告向原告出具10万元借条一张，案外人陈华提供担保；2011年9月30日，案外人陈华向原告纪明安借款6万元，原告交付6万元给陈华后陈华向原告出具借条一份。2012年年底原告就10万元借条至法院起诉，要求陆银洲偿还借款10万元，陈华承担担保责任。在审理过程中，2013年1月纪明安、陆奶洲、陈华达成还款协议一份，约定：陈华欠纪明安6万元债务转让给陆银洲，由陆银洲负责偿还原告债务16万元，从2013年2月起每月偿还1万元直至还清为止，另陆银洲补偿原告损失2万元，共计18万元，遂纪明安撤回起诉。嗣后陆银洲未能按还款协议履行还款，遂引起本案诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆银洲向原告纪明安借款10万元，有其向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人陈华欠原告纪明安借款6万元，陈华、纪明安、陆银洲约定，由陆银洲负责偿还，符合法律规定，该债务应由陆银洲负责偿还。陆银洲自愿给付原告纪明安损失2万元，不违反法律规定，应予保护。原、被告就上述债务约定从2013年2月起每月偿还1万元直至还清为止，被告理应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款18万元并支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。被告陆银洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银洲于本判决生效之日起十日内偿还原告纪明安人民币180000元，并支付逾期还款利息。（计算方式：以本金18万元为基数，从2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陆银洲负担，此款已由原告纪明安垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘惠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00362号
原告宋过洲，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告张东明，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告李延军，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告宋过洲诉被告张东明、李延军民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋过洲撤回对被告张东明、李延军的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋过洲撤回起诉。
案件受理费923.00元，减半收取461.5元，由原告宋过洲承担。
审判员 左拥军
二〇一三年七月十八日
书记员 文新户
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他13号
申请执行人赵先明，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
被执行人曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人赵先明与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初167号民事判决一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢206号
申请执行人：陈福珍，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈福珍与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈福珍于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人陈福珍、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11824号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11824号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11824号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5180号
被执行人程小毛,男，汉族，1995年5月15日出生，住重庆市开县。
关于程小毛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初892号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5180号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1623号
上诉人（原审原告）：王来福，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王亚义，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑全美、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚表，女，1948年4月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：王亚宝，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：王亚蕉，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：王亚样，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江勇，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：周智勇，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人王来福、王亚义因与被上诉人王亚表、王亚宝、王亚蕉、王亚样、王江勇、周智勇共有物分割纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2999号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2999号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
上诉人王福来预交的二审案件受理费1420元予以退回，上诉人王亚义预交的二审案件受理费11296元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2777号
原告刘海春，男，汉族。
被告张燕，女，汉族。
原告刘海春诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘海春、被告张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，2013年6月24日，被告张燕因向原告借现金1.1万元而向原告出具借条一张，承诺日后还款。后经原告多次索要，被告仅偿还0.1万元，尚欠1万元至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张燕辩称，原、被告之间并不存在债务关系；原告与被告曾经是恋人关系，在分手后原告强迫被告出具借条，退还原告在恋爱期间花费的钱款；被告已还款0.1万元；因目前无业，被告没有能力偿还剩余款项。
质证过程中，原告刘海春当庭提供证据有：2013年6月24日，被告张燕向原告出具的借条一份，用以证实被告曾经借原告1.1万元的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，并当庭出示原告出具的收据一份，用以证实被告已向原告还款0.1万元的事实；原告当庭质证认可。
对以上证据，本院认证如下：被告当庭认可原告出示的借据的真实性，虽然反驳称借款不真实，借据系受原告胁迫后出具，但当庭亦认可已还款0.1万元，也未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年6月24日，被告张燕因借原告刘海春1.1万元而向原告出具借条一份，承诺日后还款。后经原告多次索要，被告仅偿还0.1万元，尚欠1万元至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告张燕当庭反驳称借款不真实且借据系受原告胁迫下出具，但当庭未就其反驳主张提供证据，其反驳理由不能成立；因被告当庭认可已偿还0.1万元，原告当庭提供的证据可以证实被告尚欠原告1万元的事实，故对原告要求被告偿还欠款1万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后三十日内偿还原告刘海春借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元，由被告张燕负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年八月十九日
书记员 陈亚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第536号
原告赵建国，男，生于1946年1月9日，中师文化，退休人员，户籍所在地四川省苍溪县。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所实习律师（特别授权）。
被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇刘家巷22号。
法定代表人伏光诗，职务董事长。
委托代理人赵伟，男，生于1977年9月25日，汉族，大专文化，该公司工会主席，住四川省苍溪县。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路53号。
法定代表人唐国文，职务董事长。
委托代理人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告赵建国与被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵建国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告赵建国承担。
审判长 罗晓莉
审判员 王 瑜
审判员 徐永南
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3781号
原告：王某，女，1959年10月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张博，被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000（车辆损失68580元，救援费760元，三者车损5060元，三者车辆救援费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2017年7月5日，原告驾驶车号为冀Ｆ×××××的车辆，沿泰新高速行驶时，与杨某驾驶的车号为冀Ａ×××××/冀ACG**挂的车辆发生交通事故，事故造成原告和杨某所驾车辆的车辆损失，原告承担事故全部责任。原告在被告处投保有交强险、商业三者险（保额30万）商业车损险（保额126486.8元）及相应的不计免赔。事故发生后，原告按被告定损的数额，赔偿了杨某所驾车辆的损失。依据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告人民财险保定分公司辩称：事故发生属实，对于被侵权人的损失我方根据侵权事实及相关法律规定在交强险限额内赔偿损失，超出部分按照保险合同约定在商业险三者限额参照责任比例予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担，对于原告所有车辆的车损我方根据保险合同约定确认好车辆的真实损失后，在车损险限额内予以承担。
经审理查明：原告王某系冀Ｆ×××××汽车的车主。2017年4月12日，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，保险责任期间为2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为126486元，第三者责任保险金额为300000元，并投有不计免赔险。
2017年7月5日14时40分许，原告王某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型越野客车，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至事故地点变道时，与杨明川驾驶的车号为冀Ａ×××××/冀ACG**挂的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，原告王某负事故全部责任，杨明川无责任。经交警调解，原告王某承担两车的施救费、维修费。事故发生后，为了处理事故，原告支付冀Ｆ×××××救援服务费760元，冀Ａ×××××救援服务费600元，并由救援单位开具了发票。冀Ａ×××××的车辆损失经被告定损为5060元，已由原告交付杨明川。为证明车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对冀Ｆ×××××车辆损失进行了价值鉴定，2017年7月24日，该事务所做出泰信价评字（2017）第T-471号价值评估报告结论书，结论为原告车辆损失价值为68580元，据此冀Ｆ×××××在泰安市泰山区灵车轿车修理厂进行了维修，原告为此支付维修费68580元，车辆修复后已由原告提走使用。审理中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请，为此本院依法委托山东泰安华信价格事务所对冀Ｆ×××××车辆损失重新进行了鉴定，2017年10月23日该所作出泰华信价鉴字（2017）第283号价格鉴定结论书，结论为原告车辆损失为58632元。对鉴定结论原告未有异议，被告仍有异议，认为价格过高但未提供证据加以证实。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告的驾驶证、行车证、救援费发票、车辆维修费发票、泰信价评字（2017）第T-471号价值评估报告结论书、泰华信价鉴字（2017）第283号价格鉴定结论书在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，原告未有异议，被告虽有异议，但未提供证据加以证实，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付原告王某保险理赔款64952元（包括冀Ｆ×××××车损58632元，救援服务费760元，冀Ａ×××××车损5060元，冀Ａ×××××救援服务费600元，共计65052元，扣除三者车无责赔付100元）。限被告于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1649号
原告周国青，男，汉族，1983年1月24日生，住鹤壁市山城区。
被告裴国伟，男，汉族，1988年3月4日生，住鹤壁市山城区。
原告周国青与被告裴国伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后。原告周国青于2017年11月21日向本院提出撤回对被告裴国伟的起诉。
本院认为，原告周国青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国青撤回对被告裴国伟的起诉。
案件受理费44元，由原告周国青负担。
审判员 萧国良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1223号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈海，男，1990年10月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸毒于2017年2月16日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准，�日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人李光耀，男，1990年1月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日刑满释放。因吸毒于2017年2月16日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押与长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈海、李光耀犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）闽0182刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日15时许，被告人陈海同吸毒人员黄某谈好甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交易价格后，被告人陈海驾车载着被告人李光耀到位于长乐市金峰镇六林村的吸毒人员黄某家旁边。被告人李光耀在明知是毒品的情况下，仍带着一袋毒品甲基苯丙胺到黄某家楼下，以人民币350元的价格卖给吸毒人员黄某。后被告人陈海、李光耀将车开到长乐市金峰镇六林村“聚宝盆”超市附近时被公安民警抓获，并从被告人陈海处扣押一袋毒品。经核对，长乐市公安局共计从被告人陈海处和黄某处查扣得甲基苯丙胺计0.7克。经鉴定，上述查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人陈海、李光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人黄某的证言，被告人陈海、李光耀的供述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，通话清单，微信记录，情况说明，违法犯罪经历查询记录，被告人李光耀前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人陈海、李光耀违反国家禁毒法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李光耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其前后所犯之罪均系贩卖毒品罪，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李光耀受被告人陈海指使协助交付毒品、收取部分毒资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈海、李光耀归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李光耀依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具玻璃�皿一个、毒资人民币三百五十元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人陈海上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人陈海、原审被告人李光耀均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈海、原审被告人李光耀犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海、原审被告人李光耀违反国家禁毒管理法律法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李光耀系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人李光耀在共同犯罪中起次要、辅助作用，�从犯，依法予以从轻处罚。上诉人陈海、原审被告人李光耀均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈海、原审被告人李光耀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人陈海提出的一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2208号
原告：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人：姚志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：湖南洞庭项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路26号省水电设计院综合楼201房。
法定代表人：朱晓光。
原告湖南省四通建设有限公司与被告湖南洞庭项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南省四通建设有限公司因被告湖南洞庭项目管理有限公司已自觉履行了返还保证金的义务，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省四通建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省四通建设有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖南省四通建设有限公司负担。
审判员 陈婉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红