wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10064号原告：深圳市童亿达磁业有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道四和社区松元围居民小组68号68—5，统一社会信用代码：91440300697137305D。法定代表人：童卫星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚民，系公司员工。被告：吴新荣，男，汉族，1978年10月26日出生，住址：湖南省汩罗市，被告：深圳市荣建达电子有限公司，地址：广东省深圳市坪山新区坑梓街道宝红路12号宝红工业园A栋四楼，统一社会信用代码：9144030034274128XT。法定代表人：彭明星。原告深圳市童亿达磁业有限公司与被告吴新荣、深圳市荣建达电子有限公司（以下简称荣建达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人龚民到庭参加诉讼。被告吴新荣、荣建达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市童亿达磁业有限公司诉称，原告与被告吴新荣所属的深圳市嘉峰达科技有限公司（以下简称嘉峰达公司）从2015年11月开始发生业务往来，原告向吴新荣提供磁铁，至2016年5月货款总金额为人民币229,932元整，原、被告双方约定付款时间为：月结30天（即6月份货款7月份付清），货款到期，但吴新荣一直未付。后经原告多次催要，吴新荣于2016年8月4日向原告出具欠条一张，并承诺按欠条付款协议支付货款，然而吴新荣还是未按时间向原告支付货款，并且公司改名为荣建达公司。原告再次落实，由两被告出具欠条一张，并承诺按欠条付款协议支付货款，但截止2017年4月15日，被告拖欠原告货款人民币120,433元整，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款人民币120,433元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴新荣、被告荣建达公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告于庭审中提出如下主张：1、向原告采购货物的为嘉峰达公司。原告提交了送货单若干张以证明其主张，上述送货单中记载的收货单位为“嘉峰达”，收货单位经手人多由彭明星、涂峰等人签字；2、嘉峰达公司及被告荣建达公司均系被告吴新荣的公司，吴新荣系该两家公司的总经理，且两家公司的地址亦是同一的；3、被告荣建达公司的法定代表人彭明星实际系嘉峰达公司的采购和仓库管理人员。2016年8月4日，嘉峰达公司及被告吴新荣向原告出具《还款协议书》，确认仍欠原告货款人民币210,107元，其中3月份货款为人民币40,580元，4月份货款为人民币108,347元，5月份货款为人民币49,630元，6月份货款为人民币11,550元；并制定还款计划如下：于8月30日前付人民币40,580元，于9月30日前付人民币40,000元，于10月30日前付人民币50,000元以上，于11月30日前结清余下尾款。2017年3月7日，被告吴新荣及被告荣建达有限公司向原告出具《还款协议》，内容为：因本人资金临时周转不便，截止今日，兹欠付深圳市童亿达磁业有限公司货款共计人民币120,433元。并承诺自3月至12月共分10期偿还。原告主张该份《还款协议》系吴新荣以个人名义向其出具的，荣建达公司与原告并无业务往来，但其同意与吴新荣一同向原告偿还欠款。另查，1、嘉峰达公司原法定代表人、总经理均为吴新荣，于2015年6月1日变更为涂涛；工商登记地址为深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路12号宝红工业园A栋四楼A区-1。2、原告于庭审中承认被告荣建达公司于原告提起诉讼后向其偿还了货款人民币3,000元。上述事实，有还款协议书、还款协议、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，与原告深圳市童亿达磁业有限公司成立买卖合同关系的虽为嘉峰达公司，但被告吴新荣、被告荣建达公司自愿向原告出具《还款协议》，承诺向原告偿还货款人民币120,433元，系当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告均应遵照履行。现二被告承诺还款的期限已届满，但被告仅偿还了人民币3,000元，显属不当，原告诉请被告向其偿还剩余的货款人民币117,433元，于法有据，本院予以支持。由于原告的诉讼请求未扣除被告已偿还的款项人民币3,000元，本院对其该部分超额诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新荣、被告深圳市荣建达电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市童亿达磁业有限公司剩余货款人民币117,433元；二、驳回原告深圳市童亿达磁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,708元，由被告吴新荣及深圳市荣建达电子有限公司负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年九月十五日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00413号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人丁某，绰号“叫鸡”，男，1993年2月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员周文学出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）聚众斗殴罪
1、2013年8月3日，被告人丁某及丁某龙（已判刑）等人与胡某华（已判决）发生矛盾，双方约定在丁某龙家打架。2013年8月4日凌晨，胡某华纠集谈某强等二十几名青年，携带砍刀、铁管、管杀、啤酒瓶、鸟铳等凶器到宁乡县坝塘镇龙佳村丁某龙家门口，丁某龙也纠集被告人丁某和曾某国、唐某南、张某、宋某聪（均已判刑）、“福鸡”、“大炮”等人，准备好啤酒瓶、石头、汽油等物品在自己楼顶。被告人丁某一伙和胡某华一伙互相争吵的时候，谈某强用携带的鸟铳朝天开了一枪，双方遂发生打斗。被告人丁某和丁某龙一伙在其屋顶上向胡某华一伙扔石头、啤酒瓶等物品，胡某华一伙也向被告人丁某和丁某龙一伙扔啤酒瓶等物品。一段时间后，胡某华一伙离开现场。
2、2013年8月的一天，丁某龙、张某（均已判刑）等人与雷某宇（绰号“雷一杆”）、周某军、刘某财等人（均另案处理）在宁乡县玉潭镇城市青年音乐会所发生打架，因玉潭派出所出警，双方逃散。丁某龙一伙逃至宁乡县白马桥悠哉慢生活宾馆，蒋某松（另案处理）得知情况后，告知周某军、刘某财等人丁某龙一伙在悠哉慢生活宾馆，让其带人过去看看。周某军开车来到悠哉慢生活宾馆附近，发现张某和周某骑着摩托车从悠哉慢生活宾馆出来，并开车将摩托车撞翻。丁某龙得知后，即邀集被告人丁某和张某、宋某聪、唐某南（均已判刑）、袁某宇、杨某、“大炮”、“福鸡”等人在悠哉慢生活宾馆等待周某军、雷某宇等人的到来。到凌晨两点左右，周某军和刘某财等人带领二十多人手持管杀、钢管等凶器来到悠哉慢生活，将悠哉慢生活宾馆的玻璃门砸烂，准备往宾馆里面冲。丁某龙等人用啤酒瓶往外砸，双方又互扔啤酒瓶，后周某军、刘某财等人逃离现场。被告人丁某与“大炮”、袁某宇等人持管杀、铁棍从悠哉慢生活宾馆二楼往下冲，追打周某军、刘某财一伙的人，但没有追到。经鉴定，悠哉慢生活宾馆的玻璃门、吸顶灯等物品被损坏的价值为3240元。
案发后，被害人周德强的财物损失已得到赔偿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某强的陈述；证人丁某龙、宋某聪、唐某南、曾某国、张某、蒋某松、刘某财、胡某华、谈某强的证言；价格鉴定结论书；被告人丁某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
（二）故意伤害罪
丁某龙因打牌欠被害人贺某雄20000元“点钱”（高利贷）。2012年12月25日，丁某龙在蒋某松的赌场里赌钱，散场后，被害人贺某雄便向其所要20000元的债务。丁某龙不愿还钱，被害人贺某雄不准丁某龙走，双方发生争执。丁某龙的老婆唐某遂喊被告人丁某和周勇等人过来帮忙，被告人丁某到达现场后，双方发生打斗。被告人丁某拿了一根茶树棍和对方对打，丁某龙持刀砍伤被害人贺某雄的手臂。后经法医鉴定，被害人贺某雄的伤势构成轻伤。
案发后，同案人丁某龙已赔偿被害人贺某雄35000元的医疗费用。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某雄的陈述；证人丁某龙、张甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人丁某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本案另有下列经庭审质证并查证属实的证据，本院予以确认：户籍证明、刑事判决书、被告人丁某于2014年3月15日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过在卷。
本院认为，被告人丁某伙同他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪；被告人丁某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人丁某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人丁某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。合并决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 王家诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00413号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某学，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被宁城县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某学犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某学同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日9时50分许，被告人王某学酒后驾驶冀HE83**号小型轿车沿S207线由北向南行驶至甸子检查站时，被宁城县公安局交警大队民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某学血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、鉴定意见、被告人王某学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某学在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人王某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21575号
被执行人：邹某，男，1981年7月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县
被执行人邹某罚金一案。本案于2018年3月6日立案执行，在执行过程中，被执行人邹某按照生效的（2017）津0116刑初20964号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金4000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21575号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执复1号
复议申请人：山东良庄矿业有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：董风宝，董事长。
申请执行人：旬邑新矿综合机械设备有限公司。
法定代表人：刑茂伟，董事长。
被执行人：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。
法定代表人：魏续军，董事长。
铜川市耀州区人民法院在执行旬邑新矿综合机械设备有限公司与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东良庄矿业有限公司不服追加其为被执行人，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，复议申请人山东良庄矿业有限公司以该案达成执行和解为由，向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，复议人在复议审查期间，以该案达成执行和解为由撤回复议申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许山东良庄矿业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一八年二月六日
书记员 董召喜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1138号
原告:张作春，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县天桥岭镇转角楼村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：梁立亮，男，其他信息不详。
原告张作春与被告梁立亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本案现已审理终结。
原告张作春诉称：2017年6月12日，被告梁立亮叫原告帮抓牛，原告在帮被告家抓牛时被来拽牛的拖拉机砸伤，故要求被告依法赔偿各项损失。
本院认为，因原告张作春诉被告梁立亮义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张作春无法提供被告梁立亮的准确身份信息及送达地址。
综上本院依职权调查后仍不能确定被告梁立亮的准确身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，第一百二十一条第（二）项“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告张作春的起诉。
本案免受诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 许慧贤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5866号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该公司员工。
被告高丽英，女，1974年5月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告高丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三初字第41号
原告：张建华，无业。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园汇丰御园小区售楼部。
法定代表人：叶汉财，执行董事。
委托代理人：宋德均，江西共创律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商场世纪村9栋1单元301室。
负责人：刘献忠，总经理。
被告：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地江西省吉安市新世界广场A座18楼。
负责人：刘献忠，总经理。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1537号歌山大厦。
法定代表人：何向全，公司总裁。
委托代理人：任旭红，歌山建设集团有限公司职员。
本院在审理原告张建华与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司、歌山建设集团有限公司江西分公司、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司、歌山建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告张建华于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告张建华撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三初字第41号
原告：张建华，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园汇丰御园小区售楼部，组织机构代码78973326－X。
法定代表人：叶汉财，执行董事。
委托代理人：宋德均，江西共创律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商场世纪村9栋1单元301室，组织机构代码77585758－7。
负责人：刘献忠，总经理。
被告：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地江西省吉安市新世界广场A座18楼，组织机构代码06745237－8。
负责人：刘献忠，总经理。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1537号歌山大厦，组织机构代码70458321－6。
法定代表人：何向全，公司总裁。
委托代理人：任旭红，歌山建设集团有限公司职员。
本院在审理原告张建华与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司、歌山建设集团有限公司江西分公司、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司、歌山建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告张建华于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告张建华撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1998号
上诉人（原审原告）：张庆琢，男，1954年5月22日生，满族，退休工人，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑山县福山新型墙材有限公司，住所地黑山县八道壕镇。
法定代表人：高云生，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人张庆琢与上诉人黑山县福山新型墙材有限公司因健康权纠纷一案，均不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1437号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人张庆琢预交的二审案件受理费500元，上诉人黑山县福山新型墙材有限公司预交的二审案件受理费2366元，均予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更779号
罪犯朱少波，男，1984年10月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)榕刑初字第49号刑事判决，以被告人朱少波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月20日作出（2014）闽刑终字第434号刑事判决：维持福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第49号刑事判决的第一项、第三项、第六项，即对被告人王某、朱少波的定罪量刑及对涉案财物的处理部分。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯朱少波减刑的异议。
本院认为，罪犯朱少波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少波减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00257-6号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2707号
原告：安徽莱恩电泵有限公司,住所地安徽省宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码913418816106316351。
法定代表人：薛璟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室，统一社会信用代码91110108554808538R。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
原告安徽莱恩电泵有限公司（以下简称“莱恩公司”）与被告北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称“天士安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告莱恩公司诉称，原、被告分别于2014年2月10日、2014年2月24日签订两份订货合同，约定双方的权利和义务，被告向原告购买水泵，总价款100万元。原告依据合同约定将货物交付给被告，被告收货后仅支付90万元，尚欠货款10万元，经原告催要，被告以种种理由拒付，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款10万元，并自2015年6月1日起至付清时止，按日万分之三支付违约金。
被告天士安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告双方在签订合同时书面协议约定发生争议时由需方（即本案被告）所在地法院审理，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告莱恩公司（供方）与被告天士安公司（需方）于2014年2月10日、2014年2月24日签订两份订货合同（合同编号分别为ET01-PO-
TEAMS-022、ET02-PO-
ETAMS-009）,双方在合同第十五章《合同争议的解决》中均约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，可提交需方所在地的人民法院审理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故本院对本案没有管辖权，应移送至需方所在地即北京市海淀区人民法院处理，被告天士安公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下:
被告北京天士安国际经济技术合作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初416号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：虞梦秋，女，1971年11月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：虞智尧，男，1963年7月11日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告虞梦秋、虞智尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第511号
罪犯曹明贵，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省兴仁县新马场乡马场村*组。
贵州省兴仁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）仁刑初字第248号刑事判决，认定被告人曹明贵犯强奸罪，判处有期徒刑2年零6个月。于2012年12月7日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月2日起至2014年11月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹明贵在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明贵减去有期徒刑3个月（刑期自2012年5月2日至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执555号
被执行人王某某，男，1999年3月14日出生，壮族，住东兴市。
本院（2017）桂0603刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初32号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申435号
赵艳：
你因艾超故意伤害一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1054号刑事判决、大连市中级人民法院（2016）辽02刑终236号刑事裁定，以“案涉的司法鉴定有明显受贿嫌疑，不应予以采信，应重新鉴定等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判采信的法医学人体损伤程度鉴定意见系具有资质的鉴定机构、人员依法定程序作出，且鉴定人对鉴定意见作出解释说明，并经庭审质证，原判予以采信并无不当。你所称案涉的司法鉴定有明显受贿嫌疑，不应予以采信，应重新鉴定的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8614号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李东平，男，1977年10月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）因与被上诉人李东平、江苏省华福针织化纤厂（以下简称华福化纤厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金红鹰公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由李东平、华福化纤厂承担。事实与理由：一、借款不成立，李东平仅提供了借据，未提供相应的给付凭证；二、即便债务真实，金红鹰公司仅是收购华福化纤厂的资产，而非收购股权，华福化纤厂仍独立存在，两公司系独立的法人，而非关联公司，根据合同的相对性，华福化纤厂的债务应由其自行承担；三、根据双方签订的《资产重组协议》，即便金红鹰公司应按照协议约定承担资产上约定的债务，也应当由华福化纤厂承担债务后再依据《资产重组协议》向金红鹰公司追偿。
李东平则表示服从原判。
华福化纤厂未做答辩。
李东平向一审法院起诉请求：1、华福化纤厂、金红鹰公司立即归还李东平借款100000元并承担借款本金自借款之日起至华福化纤厂、金红鹰公司履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由华福化纤厂、金红鹰公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、华福化纤厂、张家港保税区福东国际贸易有限公司（以下简称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福化纤厂资产并使用其从事生产经营活动。
2007年2月15日，华福化纤厂向李东平借款100000元，并向李东平出具收据一份，载明月息1分。
上述事实有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、《资产重组协议书》、资产评估报告书、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。华福化纤厂结欠李东平借款100000元，华福化纤厂理应归还该借款并按照约定支付相应利息。金红鹰公司已经收购了华福化纤厂的全部资产和债务，故对华福化纤厂的上述债务应承担清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福化纤厂的上述债务承担清偿责任。据此判决，江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还李东平借款100000元并支付该款自2007年2月15日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，本院另查明，金红鹰公司与华福化纤厂进行资产重组所依据的资产评估报告书（详见短期借款清单评估明细表，评估基准日：2014年11月30日）当中，对华福化纤厂所负债务进行了详细列明，其中包含本案所涉债务。同时李东平陈述其原为华福化纤厂员工，自款项出借之后华福化纤厂未清偿过任何借款本息。华福化纤厂、金红鹰公司亦未举证证明存在还款行为。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，本案所涉借款由华福化纤厂出具的相应收据予以佐证，且华福化纤厂将其资产转让给金红鹰公司时，亦在资产评估报告当中明确载明该笔债务，证明本案债务真实存在，本院予以确认。其次，资产重组后，华福化纤厂的主体资格依然存续，但其在转让资产时明确将本案债务一并转让给金红鹰公司，而金红鹰公司亦对此明知，金红鹰公司的上述行为构成债务加入，其应当与华福化纤厂一并承担共同清偿责任。综上，上诉人金红鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审实体判决并无不当，但一审将江苏省华福针织化纤厂列为江苏华福针织化纤厂有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
变更江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5951号民事判决为：江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还李东平借款100000元并支付该款自2007年2月15日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。二审案件受理费2300元，由张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚璐瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢187号
申请执行人唐富，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务所律师。
被执行人黄志聪，男，1984年2月14日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人唐富与被执行人黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）防民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄志聪期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄志聪偿还申请执行人唐富借款40000元，并承担案件受理费755元。申请执行人唐富于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，申请执行人唐富与被执行人黄志聪双方当事人自愿达成和解协议如下:被执行人黄志聪欠申请执行人唐富40000元，案件受理费755元，执行费500元，定于2018年1月30日前偿还2万元，余下20000元、案件受理费755元，执行费500元定于2018年3月30日前一次性还清；二、申请执行人陈秀娟自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述任一期限内不按时还款，则申请执行人可就余下全部债权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执547号
申请执行人龚超群，男，1962年12月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人彭碧海，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于龚超群与彭碧海财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0205民初3733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭碧海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚超群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初3733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15256号
原告：郭红，女，1972年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：林向辉，男，1976年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭红与被告林向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告郭红未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭红撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15256号原告：郭红，女，1972年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：林向辉，男，1976年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郭红与被告林向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告郭红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年十一月九日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17621号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告付龙华，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告熊柳霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告付龙华、熊柳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告付龙华、熊柳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年8月9日，原告与付龙华签订《汽车按揭服务合同》一份，约定付龙华为按揭购买福特蒙迪欧牌轿车，申请原告为其向中国农业银行股份有限公司萧山分行按揭贷款提供连带责任保证。付龙华在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款96600元，付龙华在合同签订之日七日内归还原告垫付的购车款，逾期还款的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。2017年8月10日，原告依约将垫付购车款项96600元成功支付至付龙华《垫付及代收声明》指定的银行账户。原告垫付购车款后，付龙华因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且付龙华在垫付期限届满后未归还相应的款项，原告为实现债权而支出律师代理费2318元。熊柳霞作为付龙华共同还款人，承诺为付龙华全面履行《汽车按揭服务合同》共同还款责任。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、两被告立即归还原告汽车垫付款96600元及该款自2017年8月16日起计算至被告实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费损失2318元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车按揭服务合同》一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、《垫付及代收声明》、垫付凭证各一份，用以证明原告已依约为被告垫付购车款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月10日支付代理费2318元。
本院认为：付龙华委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，付龙华应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。熊柳霞承诺共同还款，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付龙华、熊柳霞于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款96600元，并支付该款自2017年8月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费2318元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由付龙华、熊柳霞负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付龙华、熊柳霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8401号
原告：唐榆云，男，汉族，1978年11月14日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，住丹阳市城市。
被告：叶陈艳，女，汉族，1975年9月2日生，住丹阳市城市。
被告：臧咏辉，男，汉族，1974年5月9日生，住丹阳市。
原告唐榆云与被告杨建平、叶陈艳、臧咏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐榆云的委托代理人颜力、被告杨建平到庭参加诉讼，被告叶陈艳、臧咏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐榆云向本院提出诉讼请求：1、被告杨建平、叶陈艳归还借款20万元；2、被告杨建平、叶陈艳支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，从2014年5月27日至实际还清之日止）；3、被告臧咏辉在担保范围内承担清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告杨建平、叶陈艳归还借款18万元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告杨建平与被告叶陈艳系夫妻关系。2014年5月27日，被告杨建平因家庭用钱向原告借款20万元，并出具借条，被告臧咏辉提供担保。后被告臧咏辉已归还借款2万元。经原告多次催要，三被告均未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨建平辩称，其已归还原告借款6万元，被告臧咏辉已归还借款2万元，尚欠12万元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告杨建平向原告唐榆云借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐榆云人民币貳拾万元正(200000元)，借款人：杨建平，担保人：臧咏辉。”嗣后，三被告未能及时还款，故原告诉至本院。
另查明，被告杨建平与被告叶陈艳于2000年8月3日登记结婚。被告臧咏辉已向原告清偿借款2万元。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告杨建平尚欠原告借款本金18万元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，原告要求被告归还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨建平提出已归还借款6万元的事实，因被告杨建平未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，且原告未提供证据证明曾催告被告杨建平在合理期限内返还借款，故应按年利率6%，自原告起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期利息。因被告杨建平的上述债务形成于被告杨建平、叶陈艳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告叶陈艳应对被告杨建平的债务承担共同清偿责任。被告臧咏辉在借条上以担保人的身份签字，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶陈艳、臧咏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建平、叶陈艳应于本判决生效后10日内共同偿还原告唐榆云借款本金18万元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年9月18日起至实际清偿之日止计算）；
二、被告臧咏辉对上述款项承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告杨建平、叶陈艳、臧咏辉负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11512号
原告：张雪飞，男，1986年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：孙建听，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张雪飞与被告孙建听民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告张雪飞负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 施邹芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5812号
原告：温州菜篮子集团有限公司,住所地：温州市十七中路31弄15号。
法定代表人：诸葛贵林，经理。
委托诉讼代理人：陈洁、陈宸，浙江海昌律师事务所。
被告：刘金华，男，汉族，1967年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州菜篮子集团有限公司与被告刘金华租赁合同纠纷一案中，原告温州菜篮子集团有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州菜篮子集团有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄光辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵威力
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5812号原告：温州菜篮子集团有限公司,住所地：温州市十七中路31弄15号。法定代表人：诸葛贵林，经理。委托诉讼代理人：陈洁、陈宸，浙江海昌律师事务所。被告：刘金华，男，汉族，1967年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州菜篮子集团有限公司与被告刘金华租赁合同纠纷一案中，原告温州菜篮子集团有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告温州菜篮子集团有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  黄光辉二〇一七年六月一日书 记 员  邵威力-??2?-
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3989号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地住所湘潭市韶山中路1号。
法定代表人：朱炎生，该单位行长。
委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：谭伟英，女，1963年2月6日出生，住湘潭县。
被告：刘娜，女，1988年7月6日出生，住湘潭县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谭伟英、刘娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 成焕新
审判员 杨新台
审判员 向海洋
二〇一八年五月十日
书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3989号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地住所湘潭市韶山中路1号。法定代表人：朱炎生，该单位行长。委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭伟英，女，1963年2月6日出生，住湘潭县。被告：刘娜，女，1988年7月6日出生，住湘潭县。本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谭伟英、刘娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  成焕新审判员  杨新台审判员  向海洋二〇一八年五月十日书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申29号
再审申请人(一审被告)：王泽锐，男，汉族，1960年8月13日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人(一审被告)：潘楚群，女，汉族，1960年12月3日出生，住汕头市澄海区。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：肖少香，女，汉族，1971年8月13日出生，住汕头市澄海区。
一审被告：王达崧，男，汉族，1992年1月13日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人王泽锐、潘楚群因与被申请人肖少香、一审被告王达崧买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王泽锐、潘楚群因与肖少香达成和解，于2017年12月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王泽锐、潘楚群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王泽锐、潘楚群撤回再审申请。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8395号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人吴安庆，男，1981年10月02日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴安庆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人吴安庆清偿拖欠借款本息380359.87元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8395号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人吴安庆，男，1981年10月02日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴安庆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人吴安庆清偿拖欠借款本息380359.87元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6330号
上诉人（原审被告）：长春国信南山酒店有限公司，住所长春市双阳区长清公路16公里处幸福村马架子屯。
负责人：姜忠平，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马盛盛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：岳丽萍，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人长春国信南山酒店有限公司因与被上诉人岳丽萍违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1656号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
上诉人长春国信南山酒店有限公司预交的二审案件受理费733元退还上诉人长春国信南山酒店有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许琳璟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终8号
上诉人（原�被告）：湖北省农村信用社联合社，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**号*栋。
法定代表人：刘志高，董事长
被上诉人（原审原告）：黄缨。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人湖北省农村信用社联合社（简称湖北农信社）因与被上诉人黄缨、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初25983号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
湖北农信社上诉称：被上诉人黄缨在本案中并未要求微梦创科公司承担实质性的侵权责任，而将其虚列为第二被告，本案的实质被告为湖北农信社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第八条第二款规定，网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不应据此认定其具有过错。本案由湖北农信社的住所地或被控侵权行为地人民法院审理更有利于查明事实。上述地点均在武汉市武昌区。综上，湖北农信社请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
黄缨及微梦创科公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人黄缨有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。至于微梦创科公司是否应当实际承担侵权责任，应待案件实体审理后方能确定。因此，上诉人湖北农信社的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保1号
申请人：陈章永，男，1948年9月15日出生，汉族，住澧县金罗镇。
被申请人：符承文，男，1966年3月8日出生，汉族，住澧县火连坡镇。
申请人陈章永于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人符承文在金融机构的银行存款80000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人孙战武自愿用自己所有的起亚牌小型轿车为申请人陈章永提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人符承文在金融机构的银行存款80000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人孙战武所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费800元，由陈章永负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一八年一月二日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef493454-5085-4144-9ed0-a8cc0098142c&imgId=ZWY0OTM0NTQtNTA4NS00MTQ0LTllZDAtYThjYzAwOTgxNDJjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保1号	申请人：陈章永，男，1948年9月15日出生，汉族，住澧县金罗镇。	被申请人：符承文，男，1966年3月8日出生，汉族，住澧县火连坡镇。	申请人陈章永于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人符承文在金融机构的银行存款80000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人孙战武自愿用自己所有的起亚牌小型轿车为申请人陈章永提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人符承文在金融机构的银行存款80000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人孙战武所有的小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费800元，由陈章永负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一八年一月二日	书记员 吴因霞
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执13号
申请执行人刘敬和，男。
被执行人李殿增，男。
本院受理的刘敬和申请执行李殿增建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款40万元，利息1.455万元，合计41.455万元。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执13号申请执行人刘敬和，男。被执行人李殿增，男。本院受理的刘敬和申请执行李殿增建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款40万元，利息1.455万元，合计41.455万元。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一七年十一月十五日书 记 员  卢万学
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执18号
申请执行人程振花，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
被执行人闵宗炳，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
被执行人况立鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地奉新县。
被执行人周兴进，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闵宗炳、况立鹏、周兴进银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调解，被执行人闵宗炳已履行完毕法律文书确定的义务，其余二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民终990号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟因彪
审判长 周景鹏
审判长 刘方建
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执18号之一
申请执行人程振花，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人闵宗炳，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人况立鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人周兴进，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人程振花与被执行人闵宗炳、况立鹏、周兴进机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人闵宗炳所有的位于奉新县冯川镇回兰路XX号（上海商城）X号楼幢X层X室（备案合同编号：XXXXXX）房屋一处，并冻结了被执行人闵宗炳银行存款，现因被执行人闵宗炳与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闵宗炳所有的位于奉新县冯川镇回兰路XX号（上海商城）X号楼幢x层X室（备案合同编号：XXXXXX）的查封及其银行存款人民币48000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊宇翔
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第288号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利。
被告人黎某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛毅怡。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人王某、黎某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某以及辩护人李红利、被告人黎某及其辩护人葛毅怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月7日晚，周维松（另案处理）接到姐姐周维兰的电话，得知姐夫伍正义在本区压赛村349号工厂宿舍外被邻居陈勇打伤后，遂召集被告人王某、黎某及付鹏（另案处理）从温州赶至宁波。次日凌晨，上述四人在医院看望伍正义后，跟随伍林（系伍正义的堂弟，另案处理）到伍正义的宿舍休息，期间与陈勇的亲属赵庆江、帅超超、赵老二、赵三妹发生争吵，随后周维松等五人捡起宿舍旁的废旧角铁、木棍等工具与对方打斗，造成赵庆江、帅超超、赵老二受伤。经法医鉴定，被害人赵庆江被人打伤致左肩胛骨骨折，左尺骨近段粉碎性骨折，经手术等治疗后好转，以上伤势已构成轻伤；赵老二被人打伤致头顶部一长2.5CM创口，右食指近节指骨骨折，经手法复位外固定等治疗后好转，以上损伤未达轻伤。
上述事实，被告人王某、黎某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，证人帅国兴、赵老二、周维兰、赵三妹的证言，被害人赵庆江的陈述，被告人王某、黎某及同案犯周维松、付鹏、伍林的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人王某能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人黎某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人黎某能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、黎某与人合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、黎某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）；
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 颜芸珏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5787号
原告常州市好工人装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路8号新地中心1401号。
法定代表人胡才忠，董事长。
委托代理人刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告邱云星，男，1986年2月6日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
原告常州市好工人装饰工程有限公司诉被告邱云星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市好工人装饰工程有限公司委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告邱云星经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市好工人装饰工程有限公司诉称，原告承接被告的位于常州市××东青街××号咱家大灶台的装饰装修工程。2017年1月19日，被告出具欠条，确认尚欠原告装修款13000元，于2017年1月23日前付清，超过一天罚款1000元。至今未付。现起诉要求；本案诉讼费由被告承担。
邱云星未作答辩，也均未提供证据。
经审理查明，原告为被告装修。2017年1月19日，被告出具欠条，确认欠原告装修款13000元，于2017年1月23日付清，超过一天罚款1000元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告工程款13000元，有被告出具的欠条为凭，事�清楚，本院予以认定。欠条付款已逾期，原告有权向被告主张权利，要求被告付款并支付逾期付款利息。
邱云星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱云星于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市好工人装饰工程有限公司工程款13000元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由邱云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾隽隽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6926号
原告：李向梅，女，1978年7月30日出生，汉族，赤峰市远联钢铁厂职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张立春，男，1972年9月21日出生，身份证号，蒙古族，赤峰市富龙热力公司职工，住赤峰市。
原告李向梅与被告张立春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向梅的委托诉讼代理人刘国宁，被告张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款21500元，并自2011年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年12月27日，原、被告协议离婚。协议书约定共同还贷款43000元的二分之一21500元归原告所有，被告于2011年2月27日之后给付原告。可原告多次向被告催要此款，被告以无钱拒付。
被告张立春辩称，欠款属实，但是我已经在2011年3月份给付原告两笔合计6000元，剩余的15500元我同意给付原告，但是我不同意给付利息，被告不还钱的理由是原告不支付抚养费，离婚协议中也没有约定此款计付利息。
本院经审理认定事实如下：2002年1月15日，原、被告登记结婚。2010年12月27日，原、被告协议离婚。原、被告签订的离婚协议书中约定：”自离婚之日起两个月后男方将共同还贷款43000元之一半21500元（贰万壹千伍佰元整）还给女方。”后被告为原告出具欠款21500元的欠条一枚，约定于2011年2月27日还款。2011年3月份，被告分别偿还了原告5000元和1000元。上述事实，有原告提供被告出具的欠条、被告提供原告出具的收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的离婚协议内容及被告为原告出具的借条，足以认定被告拖欠原告款项的事实。但被告已经偿还的欠款，应在欠款总额中予以扣除。对原告主张被告给付欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了还款期限，被告未按约定履行，应承担违约责任，故对原告主张被告支付利息诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效后立即偿还原告李向梅借款15500元及利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告负担58元，被告张立春负担151元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十一月三十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6926号原告：李向梅，女，1978年7月30日出生，汉族，赤峰市远联钢铁厂职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张立春，男，1972年9月21日出生，身份证号，蒙古族，赤峰市富龙热力公司职工，住赤峰市。原告李向梅与被告张立春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向梅的委托诉讼代理人刘国宁，被告张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款21500元，并自2011年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年12月27日，原、被告协议离婚。协议书约定共同还贷款43000元的二分之一21500元归原告所有，被告于2011年2月27日之后给付原告。可原告多次向被告催要此款，被告以无钱拒付。被告张立春辩称，欠款属实，但是我已经在2011年3月份给付原告两笔合计6000元，剩余的15500元我同意给付原告，但是我不同意给付利息，被告不还钱的理由是原告不支付抚养费，离婚协议中也没有约定此款计付利息。本院经审理认定事实如下：2002年1月15日，原、被告登记结婚。2010年12月27日，原、被告协议离婚。原、被告签订的离婚协议书中约定：”自离婚之日起两个月后男方将共同还贷款43000元之一半21500元（贰万壹千伍佰元整）还给女方。”后被告为原告出具欠款21500元的欠条一枚，约定于2011年2月27日还款。2011年3月份，被告分别偿还了原告5000元和1000元。上述事实，有原告提供被告出具的欠条、被告提供原告出具的收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的离婚协议内容及被告为原告出具的借条，足以认定被告拖欠原告款项的事实。但被告已经偿还的欠款，应在欠款总额中予以扣除。对原告主张被告给付欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了还款期限，被告未按约定履行，应承担违约责任，故对原告主张被告支付利息诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张立春于本判决生效后立即偿还原告李向梅借款15500元及利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告负担58元，被告张立春负担151元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十一月三十日书记员林晓彬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第622号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告许兰英，女，1960年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告曲杰，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告许兰英、曲杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告许兰英、曲杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年12月5日，原告与被告许兰英签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告许兰英向原告借款人民币98000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-5-3010室房产，被告许兰英与被告曲杰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告许兰英多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告连带偿还原告借款本金82063.13元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告许兰英、曲杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告许兰英与被告曲杰系夫妻关系。2011年12月5日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告许兰英、曲杰签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告许兰英，共同借款人及抵押物共有人曲杰。合同约定被告许兰英、曲杰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币98000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-5-3010室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-5-3010室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币98000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2021年12月5日。截至2016年5月27日，被告许兰英、曲杰尚欠借款本金人民币82063.13元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2011年12月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-5-3010室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11118**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告许兰英、曲杰签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告许兰英的个人名义所欠，但是该借款发生在被告许兰英与曲杰婚姻关系存续期间，而且被告曲杰作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告许兰英与曲杰合意举债，本院认定该借款为被告许兰英与曲杰的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告许兰英、曲杰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告许兰英、曲杰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告许兰英、曲杰偿还借款本金人民币82063.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-5-3010室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告许兰英、曲杰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰英、曲杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币82063.13元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告许兰英名下坐落于乳山市深圳路108-5-3010室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告许兰英、曲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8833号
原告：袁建平，1969年8月23日生，汉族。溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建平、郑杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南街86号20幢。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告袁建平诉被告溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英执行异议之诉一案中，本院于2017年12月1日向原告送达诉讼费缴费通知，通知其应于收到诉讼费缴费通知次日起七日内缴纳诉讼费，逾期未缴纳诉讼费即按自动撤回起诉处理。原告至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知，未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁建平撤诉处理。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8833号原告：袁建平，1969年8月23日生，汉族。溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建平、郑杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南街86号20幢。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告袁建平诉被告溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英执行异议之诉一案中，本院于2017年12月1日向原告送达诉讼费缴费通知，通知其应于收到诉讼费缴费通知次日起七日内缴纳诉讼费，逾期未缴纳诉讼费即按自动撤回起诉处理。原告至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院通知，未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁建平撤诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋荫平二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘辰露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4764号
申请执行人：梁金群,女,1962年9月2日出生,汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：向太斌,男,1972年2月29日出生,汉族，住四川省达州市宣汉县，
申请执行人梁金群申请执行被执行人向太斌责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初547号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向太斌应责令退赔2500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4764号申请执行人：梁金群,女,1962年9月2日出生,汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：向太斌,男,1972年2月29日出生,汉族，住四川省达州市宣汉县，申请执行人梁金群申请执行被执行人向太斌责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初547号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向太斌应责令退赔2500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  梁嘉雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第671号
原告刘冬郎，男，1962年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解等。
委托代理人刘小矛，男，1969年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告刘冬郎弟弟，代理权限为一般代理。
被告：茶陵县严塘镇泉山村村民委员会
地址：茶陵县
负责人刘晓开，该村主任。
第三人：茶陵县严塘镇人民政府
地址：茶陵县
法定代表人谭志祥，镇长。
委托代理人罗华博，男，1979年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、调解，领取法律文书。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘冬郎诉被告茶陵县严塘镇泉山村村民委员会、第三人茶陵县严塘镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员龙月宝、向寿哲组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。在开庭审理之后，原告刘冬郎于2015年8月25日以与被告茶陵县严塘镇泉山村村民委员会及第三人茶陵县严塘镇人民政府在庭外达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘冬郎向本院提起诉讼后，在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告刘冬郎撤回起诉。
本案受理费6140元，减半收取3070元，由原告刘冬郎承担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第602号
申请执行人卓培臣。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
卓培臣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1292号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
卓培臣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1292号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执756号
申请执行人：常改丽，女，1985年8月25日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常改丽与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1869号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2892号
罪犯贾延生，男，1986年7月2日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)中刑初字第256号刑事判决，认定被告人贾延生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾延生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾延生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾延生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾延生减刑八个月(刑期至2022年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2892号罪犯贾延生，男，1986年7月2日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)中刑初字第256号刑事判决，认定被告人贾延生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾延生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾延生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾延生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾延生减刑八个月(刑期至2022年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初350号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人曹春富，曾用名徐曹富，男，1997年2月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］356号起诉书指控被告人曹春富犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉。被告人曹春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日至4月12日期间，被告人曹春富先后两次在本区实施盗窃。具体事实分述如下：
1、被告人曹春富和被害人杨某1是朋友关系，2017年3月28日8时许，曹春富将杨某1支开，利用事先配好的杨某1的摩托车钥匙，将杨某1停放在本区永昌街道五洲国际广场的一辆价值3577元的黑色双狮牌二轮摩托车盗走。后以1600元的价格销赃给他人。现该车已追回并发还被害人。
2、2017年4月13日10时许，被告人曹春富到本区兰城街道湾子社区被害人罗某1出租房内，趁罗某1熟睡之机，将罗某1放置在床头的一部价值2312元的OPPO牌R9手机盗走。现该手机已追回并发还被害人。
2017年4月14日14时10分许，公安民警在本区兰城街道昇阳社区沙�小区湾子1组82户被告人曹春富家中将其抓获。
上述事实，被告人曹春富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、移交及发还清单、接受证据材料清单、售车协议、摩托车购买收据、手机销售发票、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人罗某2、徐某的证言、被害人杨某1、罗某1的陈述，被告人曹春富的户口证明及对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春富以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值达5889元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹春富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹春富到�后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹春富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王 力
书 记 员 辉艳萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00615号
原告魏某。
被告丁某。
本院在审理原告魏某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 张暗淑