福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初15号
原告洪认，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告洪梅珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑宗猛，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪认诉与被告洪梅珍、郑宗猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪认的委托代理人、被告洪梅珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑宗猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪认诉称，原告与被告洪梅珍系朋友关系，被告洪梅珍与郑宗猛系夫妻关系。被告洪梅珍因家庭经营资金需要，于2013年11月24日向原告借款20000元；于2014年2月2日向原告借款20000元；于2015年3月14日向原告借款30000元，三次借款共计70000元，均由被告洪梅珍亲笔出具借条交由原告收执，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。上述借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍无偿还借款之意，对此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日算至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告洪梅珍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其在借款后已经履行全部还款义务，应当驳回原告的诉讼请求。1、本案借款是被告洪梅珍向原告借款，并不是其诉状所称因家庭经营需要，而且两被告已经于2015年11月27日在南安市民政局办理离婚登记手续，两被告在离婚协议中约定各自经手的债权、债务各自承担，本案借款系其个人所借，不属于夫妻共同债务；2、原告所主张三笔借款的前两笔借款，实际上约定的利息为月利率5%，该两笔借款已经在2014年2月14日及1月19日通过原告儿子黄顺来的银行账号偿清了上述两笔借款。2015年3月14日的借款30000元也已在2015年10月27日全部偿清；3、双方在借条中并未载明借款款利息，因此原告要求被告支付相应的利息没有事实及法律依据。
被告郑宗猛书面辩称，其对被告洪梅珍向原告借款情况不知情，被告洪梅珍所借款项也未用于两被告的夫妻共同生活，其不应承担偿还的责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件3份，以此证明被告洪梅珍分别于2013年11月24日、2014年2月2日、2015年3月14日向原告借款20000元、20000元、30000元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2007年11月9日登记结婚，于2015年11月27日协议离婚的事实。
被告洪梅珍质证认为，对证据1、3三性无异议，对证据2真实性无异议，对于2013年11月24日、2014年2月2日两笔借款关联性有异议，三笔债务已经全部履行完毕，同时2015年3月14日30000元的借款双方并没有约定利息。
为了证明自己的主张，被告洪梅珍向法庭提交了下列证据：
1、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，以此证明两被告于2015年11月27日协议离婚的事实；
2、福建南安农村商业银行存款明细账1份24页，以此证明被告洪梅珍已通过原告之子黄顺来偿还借款111500元的事实。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联，两被告离婚约定的各自经手的债权债务由各自承担违反法律规定，对原告没有约束力。对证据2，可以得知2013年10月11日在原告未借款给被告时，被告洪梅珍就与原告儿子发生2500元的经济往来，2013年11月8日，被告洪梅珍向原告儿子分别汇了30000元与10000元，所以被告洪梅珍未向原告借款前，就与原告儿子存在经济往来，其款项与本案没有关联，而是其与第三人发生经济往来，且其所支付款项与本案款项也不一致。
被告郑宗猛未向法庭提交任何证据。
对上述证据，本院分析认定如下：
对原告提供的证据1、3，来源真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；提供的证据2《借条》3份，3份借条系原件，由被告洪梅珍出具，3份借条记载的借款金额、借款时间、借款人签名等内容清楚，对此，被告洪梅珍未予以否认，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
对被告洪梅珍提供的证据1、可以证明两被告已离婚的事实，但提供的离婚协议不能证明被告洪梅珍的主张，对该份证据的证据效力，不予认定；提供的证据2银行流水单，该转账记录均是被告洪梅珍与案外人黄顺来之间的经济往来，对此原告予以否认与本案借款存在关联性，且被告洪梅珍也未能提供其他证据证明原告曾委托案外人黄顺来代收本案借款的事实，故对该份证据的证据效力，本院不予认定。
被告郑宗猛经合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为没有异议，本院予以确认。
经庭审调查以及双方举证、质证，本院查明以下事实：被告郑宗猛和被告洪梅珍于2007年11月9日登记结婚，于2015年11月27日办理离婚登记。被告洪梅珍于2013年11月24日向原告借款20000元；于2014年2月2日向原告借款20000元；于2015年3月14日向原告借款30000元，共计70000元，并出具借条三份交由原告收执。三份借条上均未记载借款期限及借款利息。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告洪梅珍向原告洪认借款共计人民币70000元，有被告洪梅珍出具给原告的三份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告洪梅珍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告洪梅珍立即偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。被告洪梅珍主张其通过转账汇款111500元至原告儿子黄顺来账户，已偿还本案全部借款，对此原告予以否认，被告洪梅珍也未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的责任，可以认定上述转账汇款与本案借款无关，对该主张不予采信。原告与被告洪梅珍未在三份借条上约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告洪梅珍支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宗猛、洪梅珍曾是夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告洪梅珍的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告洪梅珍时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告郑宗猛、洪梅珍的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告郑宗猛对被告洪梅珍的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。两被告主张本案借款为被告洪梅珍的个人债务，但未提供证据予以证明，该主张缺乏证据，不予采信。被告郑宗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪梅珍、郑宗猛应于本判决生效后十日内偿还原告洪认借款人民币70000元及利息（利息自2017年1月3日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告洪梅珍、郑宗猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。