wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第165号原告张某，农民。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告靳某，农民。被告杨某，农民。委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。原告张某诉被告靳某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人赵守卫、二被告委托代理人李志超、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经媒人张风祥介绍相识并定亲，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，典礼后仅九天被告靳某就回娘家居住至今，经家人多次管和未果。典礼前经媒人手通过被告杨某给付被告靳某彩礼款102000元，另给女方三金一套。为此，原告张某要求：1、依法责令二被告返还彩礼款102000元，返还金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一个，2、案件受理费由二被告承担。被告靳某辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未收到彩礼款102000元而是38000元，没有戒指、项链、耳坠；2、彩礼款用于购买物品，且都在被告家中，我不同意返还彩礼款38000元。被告杨某辩称：同靳某说的一样。原告张某提交的证据有：1、媒人张风祥证人证言一份。用于证明给付女方彩礼款102000元的事实。2、老凤祥银楼保证单一份，用于证明原告给付被告项链一条，价值4957元。被告靳某质证后认为：1、对老凤祥银楼保证单的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明项链确实给了靳某所有。2、对张风祥的证人证言有异议，证人所述彩礼款给了靳某，并没有给杨某，证人说分三次给彩礼款102000元，记不清是哪一次，具体时间不清楚，证人与原告是邻居关系，对其出具的证言真实性有异议，不能听信证人一面之词就认定彩礼款是102000元。被告靳某提交的证据有：1、陪嫁物品清单一份。2、成安禧德来家具超市销售凭证一份。3、美的专卖店专用票据一份。以上三份证据均用于证明给付彩礼款用于购买物品，且上述物品均在被告家中。原告张某质证后认为：1、对证据1有异议，单子中提到的电动车、床上用品没有；2、对证据2、3的真实性有异议，无财务章，不符合证据使用条件，应不予采信。经庭审调查以及原、被告举证、质证，本院审查后，认为原告证据1，媒人张风祥证人证言，可证实原告给付彩礼款102000元的事实，应予以采信；对原告证据2，老凤祥银楼保证单未显示购买人，且不能证明购买的物品现在被告处，原告应承担举证的不利后果，不予支持；对被告提交的证据1，原告对陪嫁物品清单中的电动车、床上用品不认可，其他无异议，被告也未有其他证据予以证实，应承担举证的不利后果，对其他陪嫁物品予以支持；对被告提交的证据2、3，虽票据存在瑕疵，但与被告认可的陪嫁物品相吻合，且票据记载的购买人或送货地址系原告住址，可证明物品的实际数量及当时购买电器花销7100元，购买家具花销24490元，合计31590元的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年原、被告经媒人张风祥介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前经媒人张风祥手分三次给付被告靳某彩礼款102000元。后原、被告因家庭矛盾分居至今。为此，原告张某诉至本院要求被告返还彩礼款。另据查明，被告的陪嫁物品有：美的空调一台，美的洗衣机一台，饮水机一台，沙发一套，五门柜一套，新红阳茶几一个，如意餐桌一套，平安垫二片，当时花销31590元。以及部分日常生活用具，现在原告家中。本院认为：原、被告系经人介绍相识，虽按农村习俗举行典礼，但未按法律程序办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，应予支持，彩礼款数额102000元由原、被告媒人张风祥出庭予以证实，本院予以采信，被告主张收到原告彩礼款38000元的事实，无任何依据，不予支持。关于原告要求被告返还金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一个的诉讼请求，因未提交有效证据，不予支持。关于被告要求原告返还陪嫁物品的主张，于法有据，应予支持，但被告庭审中认可彩礼款用于购买物品，故应从彩礼款中予以扣除。综上，被告应返还原告彩礼款102000元，扣除实际陪嫁物品价值31590元及部分日常用品开支后，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告靳某、杨某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款60000元。二、驳回原告张某其它诉讼请求。案件受理费2340元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长师文超审判员李明人民陪审员靳宁宁二〇一五年五月四日书记员李宗信
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执729号
申请执行人周秀奋
被执行人董国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3899号，依法向被执行人董国华发出执行通知书，责令被执行人董国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董国华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币205800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执729号之一
申请执行人周秀奋
被执行人董国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3899号，依法向被执行人董国华发出执行通知书，责令被执行人董国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董国华(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币205800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执729号
申请执行人:周秀奋，男，1961年2月4日出生，住余姚市阳明街道滨江新村3幢402室，公民身份号码:330219196102046435。
被执行人:董国华，男，1964年4月25日出生，住余姚市马渚镇瑶街弄村瑶街弄北路50-2号，公民身份号码:330219196404256235。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3899号判决书，于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十五日
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1615号
原告李文强，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告邹文钟，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告黄丽英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李文强与被告邹文钟、黄丽英民间借贷纠纷一案中，原告李文强于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告李文强申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李文强负担。
审判员 李丽芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 李志评
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2536号
原告李继勇。
委托代理人代永明。
被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地绍兴县兰亭镇木栅桥，组织机构代码710996877。
法定代表人曹国英，公司董事长。
委托代理人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
原告李继勇诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继勇及其代理人代永明，被告的代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继勇诉称，自2009年3月左右进入被告处工作，双方未订立书面劳动合同。请求确认自2009年4月起至2010年5月11日止的劳动关系。
被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司辩称，双方劳动关系存续期间为自2009年10月起至2010年5月初止。
经审理查明，2010年8月11日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会予以立案，并于同月16日向被告发送应诉通知、开庭通知等法律文书。2010年8月23日，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：收案回执、应诉通知书、开庭通知书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人以仲裁庭逾期未裁决为由向法院起诉的，应在受理仲裁申请之日起45日后。原告向法院起诉时，距受理仲裁申请之日只有11日，其起诉违反上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李继勇的起诉。
案件受理费10元，原告李继勇可在本裁定生效后七日向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00439号
申请执行人咸阳融盛融资担保有限公司。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
被执行人周某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01811号民事判决书，申请执行人咸阳融盛融资担保有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人周某名下的银行存款人民币25471元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00439号
申请执行人咸阳某某融资担保有限公司。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
被执行人周某，女，。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01811号民事判决书，申请执行人咸阳某某融资担保有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具�履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人周某名下的银行存款人民币25471元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00439号
申请执行人咸阳某某融资担保有限公司。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
被执行人周某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01811号民事判决书，申请执行人咸阳某某融资担保有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人周某名下的银行存款人民币25471元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2809号之一
解除保全申请人:马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:金雪驰科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
被申请人：新疆金雪驰科技股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市。
马鞍山市远大商品混凝土有限公司与金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0503民初2809号民事裁定，并于2017年7月18日依法冻结了金雪驰科技（马鞍山）有限公司开户账号为18×××78中的320000元。2017年8月28日，马鞍山市远大商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对金雪驰科技（马鞍山）有限公司开户账号为18×××78的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 倩
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2809号之二
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金雪驰科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
被告：新疆金雪驰科技股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济开发区。
原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5693元，减半收取计2846.5元，保全费2120元，共计4966.5元由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2809号申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被申请人：金雪驰科技（马鞍山）有限公司。被申请人：新疆金雪驰科技股份有限公司。申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被申请人金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司价值人民币320000元的银行存款或相应价值的财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司价值人民币320000元的银行存款或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一七年六月二十一日书记员  陈 倩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢534号
申请执行人：李洪福,男,1975年9月1日出生,住上梅镇天华南路。
被执行人：张先光,男,1967年1月12日出生,住上梅镇天华中路永兴街光辉巷1号。
依据2013新法民一初1587号民事调解书所确定的义务，被执行人张先光于2017年10月25日已按调解书履行兑现，现交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367b05fe-0b4b-4019-b1c0-a84f0129dde6&imgId=MzY3YjA1ZmUtMGI0Yi00MDE5LWIxYzAtYTg0ZjAxMjlkZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督47号
申请人翟文表，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郝文亮，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人翟文表于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人翟文表称，2011年3月23日，被申请人郝文亮向申请人翟文表借款6万元，约定月利率为25‰，借款后，被申请人郝文亮支付了申请人翟文表借款利息9000元（从2011年3月23日至2011年11月23日止按月利率20‰计算），剩余借款本金及利息至今未付。现申请人翟文表向本院提供欠条原件一支，借据中记载的内容为“今欠到翟文表现金陆万元（60000元），利2.5％，郝文亮。”现申请人翟文表要求被申请人郝文亮给付其借款本金6万元及从2011年11月24日起至该借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟文表借款本金6万元及从2011年11月24日起至该借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费434元，由被申请人郝文亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘益荣
二〇一七年五月三日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督47号	申请人翟文表，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人郝文亮，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人翟文表于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人翟文表称，2011年3月23日，被申请人郝文亮向申请人翟文表借款6万元，约定月利率为25‰，借款后，被申请人郝文亮支付了申请人翟文表借款利息9000元（从2011年3月23日至2011年11月23日止按月利率20‰计算），剩余借款本金及利息至今未付。现申请人翟文表向本院提供欠条原件一支，借据中记载的内容为“今欠到翟文表现金陆万元（60000元），利2.5％，郝文亮。”现申请人翟文表要求被申请人郝文亮给付其借款本金6万元及从2011年11月24日起至该借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人郝文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟文表借款本金6万元及从2011年11月24日起至该借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费434元，由被申请人郝文亮负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  刘益荣	二〇一七年五月三日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初559号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄朝坤，男，1981年8月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人黄朝坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日20时许，被告人黄朝坤在武汉市洪山区岭南路神舟网咖2楼，趁被害人佘某专注上网打游戏之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“一加”ONEPLUSS5手机盗走（经鉴定价值人民币800元）。
公诉机关认为被告人黄朝辉属累犯且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄朝坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄朝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄朝坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月25日起至2018年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄朝坤退赔被害人佘尚可损失共计人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月六日
书记员 舒钦灵
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第685号
原告何某某，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告卜某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告何某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告何某某撤回对被告卜某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第685号原告：李淑兰，女，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。被告：于荣莲，女，其他自然情况不详。本院在审理原告李淑兰诉被告于荣莲民间借贷纠纷一案中，李淑兰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：李淑兰申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李淑兰撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由李淑兰负担。审判员  奇贞花二〇一五年十一月三十日书记员  刘 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1315号
本院在执行陈伍与淮南市金满汉大酒店、王文革淮南市兰买卖合同纠纷案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3181号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市金满汉大酒店、王文革纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1315号淮南市金满汉大酒店、王文革：你（单位）与陈伍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1315号淮南市金满汉大酒店、王文革：你（单位）与陈伍其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第297号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张建强，男，1978年12月16日出生于四川省乐山市市中区，，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被乐山市公安局取保候审，于2017年8月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年9月20日被本院决定取保候审。
辩护人李茂伦。四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张建强犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人张建强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日凌晨，被告人张建强驾驶川LHD3**号小型轿车，自乐山市市中区经“乐井”路往乐山市市中区土主镇方向行驶。当日8时42分许，被告人张建强驾驶上述车辆行驶至“乐井”路2KM+800M路段时，与同向在其右侧的行人徐某某相撞，造成徐某某受伤经抢救无效于次日死亡的后果。案发后，被告人张建强拨打电话报警，并在现场等候至公安交警赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人张建强承担此次事故全部责任。
另查明，在案发后，被害人徐某某的亲属出具书面谅解书，对被告人张建强的行为表示谅解；诉讼中，被告人张建强自愿认罪。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人张建强的到案经过；扣押物品清单、行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证，保险单，身份证及常住人口登记表复印件；死亡原因鉴定书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书、复核结论；谅解书、赔偿协议；调查评估意见书；证人毛某某的陈述；被告人张建强的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张建强的辩护人对公诉机关指控被告人张建强犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人张建强具有自首、自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建强在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人张建强获得被害人亲属谅解并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张建强的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人张建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1105号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人田某，男。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人李某、田某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某、田某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年6月27日凌晨4时许，被告人李某、田某酒后在杭州市余杭区东湖街道被害人汪某1、汪某2的早餐店门前路边花坛小便，被害人汪某1予以劝阻，二被告人耍横，与被害人汪某1发生争执，进而引发双方扭打，二被告人踢损店内物品、殴打被害人汪某1、汪某2，致被害人汪某1、汪某2不同程度受伤。经鉴定，被害人汪某1、汪某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某、田某已赔偿被害人汪某1、汪某2人民币7万元，并取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某、田某的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人均如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处被告人李某、田某有期徒刑一年一个月至一年二个月，缓刑二年。
上述事实，被告人李某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某1、汪某2的陈述；证人汪某3、田某的证言；体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；常住人口基本信息、人员档案；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、田某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某、田某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人李某、田某赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十月二十三无
书记员 夏 菲
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第120-3号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人刘会娥、汤升智已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03026号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00033号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人王华，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告魏全安，男，1977年1月9日生。
被告魏强，男，1978年12月27日生。
被告孙书景，女，1983年9月3日生。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告被告魏全安、魏强、孙书景追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王华、被告魏全安到庭参加诉讼，被告魏强和被告孙书景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称，2010年9月25日，被告魏全安与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告魏全安购买泵车一台（型号：SY5310THB40R43D），总价款275万元，付款方式为首付款82.5万元、银行按揭贷款192.5万元，贷款期限为4年。2010年9月3日原告与被告魏全安、魏强、孙书景签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由原告为被告魏全安的银行贷款提供担保服务，同时被告魏强、孙书景为被告魏全安向原告提供反担保。2010年10月13日，被告魏全安与中国银行股份有限公司签订《工程机械设抵押个人贷款合同》，贷款金额为1925000元。
各方依照合同履行义务，后被告魏全安未按约定偿还贷款，原告依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行担保义务，替被告垫付银行贷款。截止2014年10月29日，被告魏全安拖欠原告垫付款1287920元。原告多次向被告要求其偿还上述垫付款遭拒。根据协议约定，原告湖南中发资产管理有限公司有权向被告魏全安、魏强、孙书景进行追偿。原告诉求判令：1、被告魏全安偿还原告替其支付的银行按揭贷款1287920元；2、被告魏全安支付原告违约金77000元；3、被告魏强、孙书景对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述三被告承担。
被告魏全安辩称，我所购的车辆已在两年前被原告锁车，一年前原告将我的车也给拉走了，这两年都未使用，我现在也不要车了，我也没钱还，只能将车辆抵所欠原告的车款。
被告魏强和被告孙书景缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2010年9月25日，被告魏全安与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，合同主要约定：被告魏全安购买三一重工股份有限公司泵车一台（型号：SY5310THB40R43D），总价款275万元；付款方式为首付款82.5万元、银行按揭贷款192.5万元；贷款期限为4年等。2010年9月2日原告与被告魏全安、魏强、孙书景签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由原告为被告魏全安的银行贷款提供担保服务，同时被告魏强、孙书景为被告魏全安向原告提供反担保。2010年10月13日，被告魏全安与中国银行股份有限公司签订《工程机械设抵押个人贷款合同》，贷款金额为192.5万元，贷款期限4年。
合同履行期间，在2011年11月29日前，被告魏全安尚能够按约定支付银行贷款本息，后开始逾期不予还款；原告遂自2011年11月29日始至2014年10月29日止代替被告魏全安向中国银行股份有限公司垫付贷款本息及罚息共计133.406万元。
另查明，2014年6月23日，三一重工股份有限公司将本涉案车辆拖走，三一重工股份有限公司的工作人员给被告魏全安出具证明一份。
还查明，被告魏强与被告孙书景系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告魏全安与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》，原告与被告魏全安、魏强、孙书景签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告魏全安与中国银行股份有限公司签订《工程机械设抵押个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告魏强应按《工程机械设抵押个人贷款合同》约定的期限和数额归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定原告为被告魏全安购车贷款提供的是连带责任保证。原告向中国银行股份有限公司履行代为清偿义务后，享有向被告魏全安追偿的权利。原告自2011年11月29日始至2014年10月29日止代替被告魏全安向中国银行股份有限公司垫付贷款本息及罚息共计128.792万元，原告诉求被告魏全安代偿本息128.792万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏全安未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。因《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条约定的违约金从保证金中予以扣除，而被告在该合同项下没有向原告缴纳保证金，故该违约金的约定不明确，考虑原告的损失和被告的违约情节因素，本院对原告诉求的违约金进行酌情裁量。
被告魏强和被告孙书景为被告魏全安所购买的本涉案车辆提供连带责任的反担保，在被告魏全安未履行对银行还贷义务的情况下，应当承担连带清偿责任，故对于原告诉求被告魏强和孙书景对被告魏全安的未支付银行按揭贷款义务和支付违约金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏全安于本判决生效后十日内支付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年11月29日始至2014年10月29日期间代替被告魏全安向中国银行股份有限公司垫付的贷款本息及罚息共计128.792万元，并向原告湖南中发资产管理有限公司支付自2011年11月29日至本判决确定的被告履行期限届满之日止的违约金（违约金以128.792万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算）；
二、被告魏强和被告孙书景对上述判决一项中被告魏全安的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17084元，由被告魏全安、被告魏强、被告孙书景共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 路 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第49号
原告陈孝金。
委托代理人盛杰、陈微微。
被告温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
第三人温州市天河新农村建设投资有限公司。
法定代表人项建光。
原告陈孝金不服被告温州市规划局规划行政许可，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告陈孝金于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈孝金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝金负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 赵一睿
人民陪审员 邵建和
二〇一二年九月九日
书 记 员 李 雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03515号
原告刘某。
被告孔某。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王培祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 常兴旺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05409号
原告：段连国，男，1971年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-2号2-3-2室。
身份证号：210102197104172253。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告段连国诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段连国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民二初字第11号
原告：李××，男，1980年11月14日生，哈尼族。
委托代理人：邵洪生，天和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王××，男，1982年4月12日生，傣族。
被告：徐××，男，1971年3月12日生，汉族。
被告：毛××，男，1987年11月28日生，傣族。
原告李××与被告王××、徐××、毛××劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人邵洪生，被告王××、毛华到庭参加诉讼，被告徐××经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2014年4月1日，其与张××、陈××作为乙方，被告王××、徐××、毛××作为甲方，双方签订了一份《瑶山乡牛塘村交包坪香蕉种植基地管理合同书》，双方约定，甲方负责管理工作，技术指导，提供种植生产所需物资。乙方负责种植管理所需的劳动力。甲方按每棵7.7元付给乙方工钱。另外，背蕉按每坨2元支付工钱。2015年2月，经过被告与其结算，被告三人需支付其保底工钱41000元，扣除已支付的生活费18855元，还需支付其22145元工钱及背工费1175元，共计23320元。但该款经其向三被告追偿，三被告至今未支付。故其提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求，判令三被告及时支付所欠的工钱23320元，并承担本案诉讼费。
被告王××、徐××、毛××辩称：其三人确实与张××、陈××、原告李××签订了《瑶山乡牛塘村交包坪香蕉种植基地管理合同书》，据该合同书，张××管理4600棵香蕉，保底工钱36800元，陈××管理4700棵香蕉，保底工钱37600元，原告李××管理5300棵香蕉，保底工钱41000元。但在管理香蕉过程中，原告不按要求管理香蕉，经常不在蕉地跑回家。2015年2月份砍香蕉时，张、陈二户按质按量完成管理香蕉的任务，其三人按合同约定支付给了张、陈二人劳务费。而原告管理的香蕉5300棵只砍得2200坨香蕉。一般按常规损耗最多在500坨左右。且原告妻子因怀孕不能背蕉，其三人只好以每坨5元的工钱另请人。另外，其三人提供的锄头、镰刀、喷雾器全部丢失，给其三人造成很大损失，除已预支有18855元外，其三人只同意再补5000元给原告。据此，其三人未付23320元劳务费给原告，是由于原告违约才不付的。其三人认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王××、徐××、毛××系同等出资种�香蕉的合伙人。2014年4月1日，原告李××与张××、陈××作为乙方，被告王××、徐××、毛××作为甲方，双方签订了一份《瑶山乡牛塘村交包坪香蕉种植基地管理合同书》，双方约定，甲方负责管理工作，技术指导，提供种植生产所需物资。乙方负责种植管理所需的劳动力。甲方按每棵7.7元付给乙方工钱。另外，背蕉按每坨2元支付工钱。并约定：原告李××管理5300棵香蕉，保底工钱41000元；陈××管理4700棵香蕉，保底工钱37600元；张××管理4600棵香蕉，保底工钱36800元，。2015年2月，经原告与三被告结算，被告三人还需支付原告管理香蕉的工钱22145元，以及背运香蕉的费用1175元，合计23320元。但被告三人认为原告没有尽到管理义务给其三人造成了较大的经济损失，不同意全额将剩余工钱支付给原告。后双方通过交涉，原告要求三被告支付15000元，而三被告只同意支付5000元。因协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告支付所余工钱23320元，诉讼费由三被告承担。
另外，庭审中，原告不认可三被告辩称的其管理的香蕉5300棵只砍得2200坨香蕉，有3100坨损耗的意见，原告陈述砍香蕉时系三被告记数，没有叫其记数，被告方乱记的数，其记得大概砍的香蕉是4000余坨。对三被告辩称如按正常损耗计500坨左右的意见，庭审中，本院询问原告是否能以500坨计算损耗，是否同意按500株扣除管理费，原告对此表示同意。
上述事实，有原告李××、被告王××、徐××、毛××分别提交的《瑶山乡牛塘村交包坪香蕉种植基地管理合同书》各一份，以及原告的陈述，三被告的辩解在卷证实，上述证据经相互印证，具有客观性、真实性、关联性，能证实本院所确认的上述法律事实，本院予以采信。
本院认为：公民之间在平等、自愿的基础上，依法签订的合同，受国家法律的保护，双方当事人应当按约定忠实的履行义务，享受权利。被告王××、徐××、毛××作为合伙人，与原告李××签订了管理香蕉的合同，该合同对双方具有法律约束力。原告李××付出了劳动，三被告就应当按约定向原告李××支付劳动报酬。在收获香蕉后，经双方结算，三被告除已预支的生活费18855元外，还尚欠原告管理香蕉的工钱22145元及背运香蕉的费用1175元，合计23320元。三被告辩称，原告李××因经常回家，不在香蕉基地，没有很好的尽到管理香蕉的义务，原告管理的香蕉5300株仅收获2200坨，给其三人造成了较大损失，所以不能全额将余款23320元支付给原告，表示只愿意支付5000元。对三被告的该辩解意见，三被告没有提交证据证实，且原告李××也不予认可，三被告的辩解意见无事实依据和法律依据，故本院不予采信。但经本�庭审中向原告李××进行询问，其为三被告管理的5300株香蕉，其同意按三被告的辩解意见按正常损耗扣减500株，并扣除500株的管理费，本院对该意见予以确认。据此，对原告李××的诉讼请求，本院支持19280元［（5300株－500株）×7.7元／株－预支生活费18855元＋背运香蕉费用1175元］。另外，因三被告系个人合伙，且出资比例一致，对本院所确认三被告欠原告李××的上述工钱，三被告负有连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王××、徐××、毛××在判决生效后三日内，支付原告李××管理香蕉及背运香蕉的费用合计19280元，三被告对该笔费用承担连带清偿责任。
本案案件受理费380元，由被告王××、徐××、毛××各承担105元，原告李××承担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 张盛军
审判员 马丽娜
审判员 马尼亚
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2004号
申请人:章核心,男,1972年7月8日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。
申请人:刘前平,男,1980年5月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人:陈心余,男,1973年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人:裴学冬,男,1977年12月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人:章云华,男,1973年7月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：李同军,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请人:程大学,男,1966年3月16日出生,汉族，住安徽省无为县。
申请人:章贤文,男,1981年9月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人:韦俊,男,1978年2月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人:孟高文,男,1979年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊与被申请人孟高文运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，申请人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人孟高文所有的皖Ｇ×××××福田牌货车一辆（该车目前挂靠在铜陵市宜捷汽运有限公司）。申请人章核心以其所有的皖Ｇ×××××重型往自卸货车提供担保。
本院经审查认为：章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人孟高文所有的皖Ｇ×××××号福田牌货车（该车目前挂靠在铜陵市宜捷汽运有限公司）；
二、依法查封担保财产皖Ｇ×××××号重型往自卸货车。
案件申请费1320元，由申请人章核心、刘前平、陈心余、裴学冬、章云华、李同军、程大学、章贤文、韦俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年五月八日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢103号
申请执行人：李跃进，男，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：高文兴，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李跃进与被执行人高文兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）晋0521民初458号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人高文兴有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
本院于2017年12月1日，申请人李跃进与被执行人高文兴达成执行和解协议：一、被执行人高文兴偿还申请人李跃进借款肆仟零肆拾元整（4040元）。剩余的款项申请人李跃进自愿放弃。二、申请执行人李跃进同意被执行人高文兴按上述条款履行。三、其它事宜双方不再追究。被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人领取了全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初787号
原告：崔光阳，男，朝鲜族，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告崔光阳诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光阳及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费800元、误工费3624.6元、护理费966.56元，合计：5391.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。
庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，原告提交的鉴定意见中没有护理费，因此原告主张护理费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告崔光阳系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告崔光阳乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗8天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工期限评定为30日。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。
本院认为：原告崔光阳购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出因原告提交的鉴定意见中未对护理人数及期限作出鉴定，故原告要求被告赔偿原告的护理费，没有依据，故不同意赔偿的辩解，本院认为，原告因本次交通事故在和龙市医院住院治疗8天，且在庭审中陈述是由原告母亲在原告住院期间进行的护理，被告对此没有提出异议，因此本院认为，原告住院期间的护理费应由被告予以赔偿。故本院对被告的上述辩解不予采信。
原告因本次受伤遭受损失如下：住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费3624.6元（30天×113.96元）、护理费966.56元（8天×120.82元），共计：5391.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币5391.16元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金光日
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朴美玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初787号原告：崔光阳，男，朝鲜族，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告崔光阳诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光阳及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔光阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费800元、误工费3624.6元、护理费966.56元，合计：5391.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，原告提交的鉴定意见中没有护理费，因此原告主张护理费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告崔光阳系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告崔光阳乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗8天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤误工期限评定为30日。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。本院认为：原告崔光阳购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因原告提交的鉴定意见中未对护理人数及期限作出鉴定，故原告要求被告赔偿原告的护理费，没有依据，故不同意赔偿的辩解，本院认为，原告因本次交通事故在和龙市医院住院治疗8天，且在庭审中陈述是由原告母亲在原告住院期间进行的护理，被告对此没有提出异议，因此本院认为，原告住院期间的护理费应由被告予以赔偿。故本院对被告的上述辩解不予采信。原告因本次受伤遭受损失如下：住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费3624.6元（30天×113.96元）、护理费966.56元（8天×120.82元），共计：5391.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币5391.16元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朴美玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2173号
原告林庆国，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢小平，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林庆国与被告谢小平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆国撤回对被告谢小平的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄常凯
二〇一六年八月十八日
书记员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1907号
原告:任远航，女，汉族，1990年8月26日，住重庆市江津区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆铸德物资有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号，统一社会信用代码：500106000045715。
法定代表人：赖东波，系被告公司总经理。
原告任远航诉被告重庆铸德物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与人民陪审员周生珩、刘汉远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任远航的委托代理人何玲莉、张芮到庭参加诉讼。被告重庆铸德物资有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任远航诉称：2012年原告到被告处上班，从事行政工作，原告每月劳动报酬为3800元。原告按合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，累计拖欠原告6个月的劳动报酬。原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告拖欠的劳动报酬共计22800元（3800元×6个月，2015年7月至2015年12月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆铸德物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方于2013年1月1日签订劳动合同书，期限至2015年1月1日，约定原告担任业务员工作。后双方再次签订劳动合同，期限为2015年6月1日至2016年6月1日，约定原告从事销售内勤工作。被告在2014年10月至2015年11月期间为原告购买了社会保险，原告2015年每月缴纳社会保险312.73元。2016年1月起，重庆朵秀御斑堂化妆品有限公司为原告参加了社会保险，并缴纳至2016年10月。2016年9月18日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、社保、补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月14日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了中国农业银行交易明细清单一份（2015年1月1日至2015年12月31日），该清单显示每月月底或次月月初原告均收到3215元，2015年4月1日起每月在收到3215元的同日或次日另收到300元，最后一次转账日期为2015年7月2日。原告称300元为补贴。
原告主张工作至2015年12月31日，但未举示关于工作内容的证据。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、劳动合同书、参保证明、银行交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告举示了劳动合同书、参保证明，能够证明双方存在劳动关系。原告主张被告自2015年7月至12拖欠劳动报酬，从原告举示的银行明细来看，最后一次转账记录时间为2015年7月2日，之后未有转账记录，但根据原告举示的参保证明可以看出被告为其缴纳社会保险截至2015年11月，而原告并未举示2015年11月之后仍然在被告处工作的证据，因此原告的证据不能证明被告应当支付其2015年12月份的工资。原被告双方在2015年7月至11月期间存在劳动关系，被告未到庭举示向原告发放该期间工资的依据，应自行承担不利后果。原告举示的银行明细显示每月均收到3215元，另有300元，原告称上述款项均为工资收入，被告未到庭抗辩也未举示相反证据，故本院对原告的陈述予以采信。原告2015年每月缴纳社会保险312.73元，应计算在应发工资中，故原告的工资收入应为3827.73元（3215元+300元+312.73元），现原告对工资标准自愿按照称3800元主张，不违反法律规定，本院予以尊重。故被告应当支付原告工资19000元（3800元×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆铸德物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任远航劳动报酬19000元；
二、驳回原告任远航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭俊丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第39号
原告马某。
被告丁某。
原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，现已本院发出公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2007年我们是由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，我们双方为再婚，婚后生育一男孩，后由于琐事被告用木棍打了我一顿，于2011年9月份丢下我外出一直到现在未归。我带孩子在娘家居住。现我要求离婚，并要这8年抚养孩子费用30000元。
被告未答辩。
经审理查明：上列当事人于2007年9月份由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情较好。原告马某生育一个男孩，名叫丁某某，现年6岁，2009年8月份被告丁某因犯盗窃罪被公安机关抓获，法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后，于2011年9月因生活琐事被告丁某用木棍打了原告，然后离家出走，至今未归。原告带着孩子回娘家居住生活。原告于2015年1月5日向本院起诉与被告离婚等。
本院认为，双方当事人由双方父母包办结婚，婚前无了解，婚后又未建立起感情，被告打了原告后离家出走四年，未尽丈夫的义务。故夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的主要理由成立，应予支持。鉴于孩子抚养问题，被告父母愿抚养孩子，原告同意被告父母抚养，孩子应由被告抚养为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告丁某离婚；
二、男孩丁某某由被告丁某抚养，成年后随父随母由其选择，原告与前婚夫所生的女孩马某某由原告马某抚养；
三、原告的婚前财产留归被告及孩子使用。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 马世元
二〇一五年七月五日
书 记 员 唐兰英
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第39号
原告广元锦翰工贸有限公司。住所地：旺苍县白水镇卢家坝。
法定代表人袁智，公司总经理。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
被告旺苍攀成钢焦化有限公司。住所地：旺苍县嘉川镇和平社区。
法定代表人陈文军，公司总经理。
本院在审理原告广元锦翰工贸有限公司与被告旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元锦翰工贸有限公司于2015年4月22日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广元锦翰工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元锦翰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费79988元减半收取39994元，由原告广元锦翰工贸有限公司负担。
审 判 长 王振茂
审 判 员 江 英
人民陪审员 吴显月
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00216号
申请执行人：王春芳。
被执行人：尚萍。
被执行人：尚东海。
被执行人：张玉芝。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00580号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人尚萍、尚东海、张玉芝发出执行通知，责令被执行人尚萍、尚东海、张玉芝于2015年5月7日前履行其义务，但被执行人尚萍、尚东海、张玉芝至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚萍在X分行X账号内存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：史伟君
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 杨 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保286号
申请人邵康林，男。
被申请人金勇，男。
本院在审理邵康林与金勇借款纠纷一案中，申请人邵康林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人金勇名下房产。本院于2017年11月16日作出了（2017）陕0103民初10230号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封金勇名下位于本市碑林区友谊东路8号1幢2单元21605室房产(所有权证号：1150106012-21-1-21605)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保286号申请人邵康林，男。被申请人金勇，男。本院在审理邵康林与金勇借款纠纷一案中，申请人邵康林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人金勇名下房产。本院于2017年11月16日作出了（2017）陕0103民初10230号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封金勇名下位于本市碑林区友谊东路8号1幢2单元21605室房产(所有权证号：1150106012-21-1-21605)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月二十一日书记员  张 钊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第669号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某
。因本案，于2014年10月8日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月8日18时许，金某某电话联系被告人詹某某求购毒品，被告人詹某某表示同意，二人约定在罗湖区东门交易。随后被告人詹某某携带毒品来到罗湖区东门新一佳超市门口与金某某见面，被告人詹某某在收取金某某的人民币200元后将一包毒品交给金某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人詹某某并从其身上查获交易所得人民币200元，从金某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人詹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人詹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人詹某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雨婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2148号
申请执行人：高泽标,男，1989年5月5日出生,汉族，住所地广东省广州市从化区,
被执行人：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，统一社会信用代码91341004695710972E。
法定代表人：汪顺利。
关于高泽标与黄山市徽州区四大名家茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）粤0184民初1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金14080元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14080元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2148号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十七日
书记员 黄乾威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1414号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王龙顺，男，1993年10月24日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，家住织金县。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于同年12月8日再次被取保候审，同月23日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人王龙顺犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王龙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年6、7月份的一天下午，被告人王龙顺伙同宋龙（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村山西自然村，以攀爬墙洞的方式，进入郑飞强的狗舍，窃得黑白相间牧羊犬幼犬1只。
2、2016年7月份的一天下午，被告人王龙顺伙同王龙富（另案处理）、宋龙经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村山西自然村，以同样的方式，从郑飞强的狗舍中窃得黑白相间牧羊犬幼犬2只。同日晚，被告人王龙顺又伙同王龙富、宋龙到郑飞强的狗舍，采用同样的方式，窃得黄白相间牧羊犬成犬1只。
3、2016年8月14日下午，被告人王龙顺伙同宋龙、梅培爽（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村山西自然村，以同样的方式，从郑飞强的狗舍中窃得白色萨摩耶成犬1只。经鉴定，涉案萨摩耶犬价值1800元。案发后，被盗萨摩耶成犬已被追回，并发还给被害人。
另查明，被告人王龙顺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王龙顺在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，宋龙、王龙富、梅培爽的证言，郑飞强的陈述，绍柯价认字（2016）第529号《关于对涉案活犬物品的价格认定》，宋龙、王龙富、梅培爽、王龙顺的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙顺以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王龙顺在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王龙顺要求从轻处罚的意见。被告人王龙顺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1170号
申请执行人李某，居民。
被执行人包某，居民。
申请执行人李某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日作出的（2010）蒙民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李某与被执行人包某离婚纠纷一案的（2010）蒙民初字第123号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2347号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1981年11月16日出生。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被害人王×、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月8日13时许，被告人李×伙同方×（另案起诉）经预谋后，在本市丰台区和义东里六区×号楼×号，趁无人之机，盗窃被害人王×放在屋内的海南黄花梨木料及紫檀木料等物品。经鉴定起获的部分木料价值人民币57164元。
被告人李×于2014年4月10日被天津市公安局东丽分局刑事侦查支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人李×供述，被害人王×陈述，证人方×证言，辨认笔录，勘验检查笔录，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人李×结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人李×对起诉书指控其犯盗窃罪没有提出异议。
被害人认为其被盗木料不止起诉书指控的5.7万余元，还有10万余元的木料被对方消耗了。
经审理查明：
2013年12月8日13时许，被告人李×伙同方×（另案处理）经预谋后，在本市丰台区和义东里六区×号楼×号，趁无人之机，撬门盗窃被害人王×放在屋内的黄花梨木料及紫檀木料等物品。经鉴定起获的部分木料价值人民币57164元。
被告人李×于2014年4月10日被天津市公安局东丽分局刑事侦查支队。起获木料已发还被害人，在我院审理期间被告人及同案方×家属已代为赔偿损坏被害人王×门的损失人民币2600元。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人王×陈述及辨认笔录，证实：2013年12月8日17时许其发现丰台区和义东里六区×号楼×号存放木料的仓库防盗门被撬开，经检查发现海南黄花梨木料，一根紫檀木料等物品被盗。按照被盗木料品种分，其丢失海南黄花梨木料20公斤左右，酸枝木2公斤左右，紫檀原木11公斤左右，市场价格估计20余万元。其被盗后接到一东北口音女子的电话，称是一个叫李×的天津人偷的木料。其不认识李×，但知道有一个天津小伙子在其摊位买过木头，到过其库房。
经辨认，被害人王×指出3号照片男子（李×）就是到过其库房的带天津口音的人。
2，证人方×证言及辨认笔录，证实：2013年12月的一天，其坐上李×的车，李×告诉其去北京从老王仓库里偷点木料，其劝了李×几句。后李×用电话跟老王联系，问他在哪里。到了北京和义东里一个楼下面，李×拿着帆布包和改锥下车进了地下室，其就在外等。后李×回到车上，并让其把另外一根木头拿上来。其就到了地下室将一个圆形的木头拿上了车。回天津后李×让其把帆布包里的木料拿走，李×拿走圆形的木头。当天晚上其将这件事情告诉了朋友王云，并让王云给老王打电话说是李×偷的。其有几次也给老王说了木头是李×偷的，但没有告诉对方其是谁，还打过110，也没告诉警察自己是谁。
经辨认，证人方×指出和义东里六区8号楼地下室就是其盗窃黄花梨等木料的地方；5号照片的男子（王×）像是王姓的北京人。
3，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，证实：从案发现场提取到的烟头唾液斑系李×遗留。
4，搜查笔录，扣押清单，证实：扣押涉案物品并发还被害人的情况。
5，国宏信艺术品鉴定中心材质鉴定结论、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、工作记录，证实：涉案的越南黄花梨、紫檀木、红酸枝木经鉴定市场价格为人民币57164元。
6，天津市东丽区人民法院刑事判决书、判处缓刑通知书，证实：被告人李×曾因故意犯罪受刑事处罚的情况。
7，接处警记录，证实：被害人及同案方×报警的情况。
8，收条，证实：被告人已赔偿被害人王×门损人民币2600元，门损已解决，双方无异议。
9，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人李×及在李×的配合下同案方×到案的经过和案件破获的情况。
10，被告人李×供述及辨认笔录，证实：2013年12月一天早上，方×让去北京把老王的木头偷了。方×买来电话卡，后其打电话给老王，确定老王没有在家。到老王的仓库后，其撬开防盗门，拿了10多块黄花梨小块木头，4个长形椅子扶手，共20块左右。方×对其说再进屋一趟，后其看见方×抱着一个圆形紫檀木出来了，放在了车上。后其开车回天津，自己只留了圆形的紫檀木头，其余方×拿走了。其用紫檀木截了一段做了一个笔筒，其余紫檀放在了家里院子里空调室外机后边了。
经辨认，被告人李×指出和义东里六区8号楼地下室就是其盗窃黄花梨等木料的地方；9号照片的男子（王×）就是王姓的北京人。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人的意见无证据支持，本院不予采纳。被告人李×曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；协助侦查机关抓获同案人员方×，有立功表现；部分赃物已起获并发还被害人；且因盗窃给被害人造成的门损已赔偿，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人其余违法所得发还被害人王×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭金才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 然
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第191号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵龙友。2004年11月因犯破坏电力设备罪被杭州铁路运输法院判处有期判刑二年六个月，2006年12月18日刑满释放。2007年4月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）194号起诉书指控被告人赵龙友犯抢劫罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员代书记员出庭支持公诉，被告人赵龙友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月6日凌晨3时许，被告人赵龙友伙同吴国良（另案处理）经预谋，窜至千岛湖镇景秀花园至西××菜市场××小路一亭子中伺机作案。凌晨3时40分许，当被害人郑杭丽经过亭子附近时，被告人赵龙友与吴国良即上前拦住郑杭丽，并将郑掀翻在地，尔后采用捂嘴、卡脖子等手段强行将郑杭丽的内有人民币50元的小背包抢走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑杭丽的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及图片说明，人身损伤检验报告、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵龙友以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵龙友犯抢劫罪的事实与罪名成立。被告人赵龙友在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵龙友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙友犯抢劫罪，判处有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月6日起至20年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 叶元聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2145号
原告：张站良，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：中国铁路财产保险自保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：谭光明，该公司总经理。
委托代理人：祁涛、李生兴，该公司职工。
原告张站良与被告中国铁路财产保险自保有限公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张培
二〇一八年五月十五日
书�员郭志豪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第905号之一
申请执行人闫淑敏。
被执行人邵翠霞。
申请执行人闫淑敏与被执行人邵翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）兴民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴执字第718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张瑞华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第905号申请执行人：李宇茜，女，1983年9月12日出生，瑶族，住广西南宁市。被执行人：广西宝春投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦10层G座，组织机构代码：05951699。李宇茜与广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宇茜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十二日书记员  周慧敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审412号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人乜亚军，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1050电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，住房4间，厂房2间，配房2间，建筑面积共493平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审412号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人乜亚军，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1050电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，住房4间，厂房2间，配房2间，建筑面积共493平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】8号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3835号
罪犯姜明军，男，1994年3月13日出生，苗族，出生地，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗萝法刑初字第286号刑事判决，以被告人姜明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姜明军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、12月，2015年6月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明军予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1652号
原告：黄文华，女，1962年7月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：耿翠娟，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省。
被告：王乐成，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省。
原告黄文华诉被告耿翠娟、王乐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告黄文华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄文华负担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘艳春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异160号
案外人鲍鑫初，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人鲍鑫初对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍鑫初称，2014年6月13日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号2号楼B区105、107、109室(以下简称系争房屋)，双方签订为期五年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。