wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1038号原告：周某，男，1983年6月25日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告：张某，女，1972年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：丁某，男，1972年4月27日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告周某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人钱尊广到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金2万元；2.依法判令两被告以2万元为基数按月息2分支付违约金至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告张某向原告借款2万元用于家庭生活和经营，双方商定借期1个月，如逾期不还愿以两被告名下车号为JK86**号的雪铁龙车偿还，并支付逾期后每日20%违约金（借款额），到期后原告去找两被告要求还款，两被告均置之不理，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。张某、丁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某和被告丁某系夫妻关系，1997年12月11日登记结婚。2015年10月9日，被告张某向原告周某借款2万元，并形成借款凭条一份，上载：“本人张某（身份证号），于2015年10月9日向周某（身份证号）借款人民币贰万元整，即20000元；将于2015年11月9日还清，若到期未能还清借款，愿以其名下JK8639车偿还，并支付逾期后每日20%的违约金（借款额）”。借款人张某和出借人周某分别在借款合同上签字捺印。同日，原告周某通过手机网银给被告转账18400元，给被告交付现金1600元。借款到期后，两被告未予偿还借款，双方为此成讼。以上事实由借款合同、银行存款明细、结婚证明等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款2万元，该事实有借款合同、转款凭证及原告的当庭陈述在案证实，证据充分，原告所主张部分款项通过现金支付方式，亦不违反日常生活习惯，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告应如期偿还，其逾期还款，应支付资金占用期间利息，原告所诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某和被告丁某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丁某应承担共同还款责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某、丁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某借款2万元并支付原告逾期利息（按本金2万元自2015年11月10日起按年利率24%计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，两项共计600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 宁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申31号
梁菊芳：
你因故意伤害一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第240号刑事附带民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第99号刑事附带民事裁定，以“物证砖头一、二审从未出示，没有原始病历，缺乏事实依据；证人胡某未到庭作证，且两次笔录的签字笔迹和指纹不一致；三维重建片说明根本没有鼻骨骨折，申请改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、医疗记录、住院诊断书、鉴定书、大连市公安局西岗分局的补充说明、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心的补充鉴定等证据，证明了你持砖头砸伤王某面部，并致王某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤的事实。你所提“缺乏事实依据”的申诉理由不成立，本院不予采纳。证人胡某的证言经庭审质证，原判决予以采信，程序合法。你申诉所提“两次笔录的签字笔迹和指纹不一致，根本没有鼻骨骨折”的理由，无事实根据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初655号
原告：叶龙妹，女,1979年4月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:何淑燕，女,1980年11月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王晓权，男,1973年6月18日出生,汉族,浙江省乐清市。
原告叶龙妹与被告何淑燕、王晓权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵梓惠到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息损失（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自法院立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何淑燕以建房资金周转需要为由于2015年1月19日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，现借款经催讨未还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告婚姻关系证明，证明二被告于2013年10月31日登记结婚的事实。
2、借据一份，证明被告何淑燕向原告借款5万元的事实。
本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年10月31日登记结婚，系夫妻关系。被告何淑燕于2015年1月19日向原告借款5万元，何淑燕于同日向原告出具借据一份，约定还款日期为同年2月19日。还款期限届满后，被告何淑燕未偿付借款本息。另查明，2018年度中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告何淑燕欠原告借款本金5万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付并赔偿利息损失，原告要求被告何淑燕偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明何淑燕所借款项被用于二被告共同生活消费或生产经营，应属于何淑燕个人债务，原告要求被告王晓权承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑燕应偿付原告叶龙妹借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数按年利率4.35%从2018年1月10日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李早早
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈晓洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3502号之一
申请执行人：蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯炳鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。
申请执行人蔡天达与被执行人柯炳鑫买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4540号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，柯炳鑫应偿还蔡天达货款21449元并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯炳鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯炳鑫采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯炳鑫有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21449元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22516号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：翟士德，男，1982年10月15日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告翟士德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤到庭参加诉讼，被告翟士德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令翟士德支付物业费2831.15元；2、本案诉讼费由翟士德承担。
被告翟士德未到庭，亦未答辩。
本院认为，翟士德系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼5单元1401室房屋的业主，房屋建筑面积为76.01平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。翟士德尚未交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费2645.15元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计2831.15元。德丰物业公司要求翟士德给付物业费共计2831.15元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告翟士德于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业费共计2831.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟士德负担（原告北京市德丰物业管理有限公司已预交，被告翟士德于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董世盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15635号
原告东莞市美多塑料制品有限公司，住所地：东莞市万江区蚬涌社区工业路美和多大道，统一社会信用代码为91441900594004534N。
法定代表人宋丰。
委托代理人杨娇莲，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赖锐东，系广东展豪律师事务所律师助理。
被告汪宏明，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告东莞市美多塑料制品有限公司诉被告汪宏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娇莲到庭参加诉讼，被告汪宏明经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款30602.10元及逾期付款利息（利息以30602.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起计至清偿之日止，现暂计至2017年6月12日为380.87元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，原告按被告的要求向其提供了多种规格的塑胶材料。2016年6月19日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款30602.10元，并约定于2017年3月前结清该货款。但被告至今仍未向原告支付上述货�。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告向原告下单，要求原告供货，原告按照被告的要求通过供货物流的方式提供了多种规格的塑胶材料，后被告分别于2014年11月20日、2015年2月13日、2015年10月31日向原告分别支付了货款150000元、100000元及30000元，2016年6月19日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款30602.10元，并承诺于2017年3月前结清该货款。但被告至今仍未支付给原告。
以上事实，有原告提供的对账单、网银交易流水、银行卡交易明细清单，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对�告所提交的对账单、网银交易流水、银行卡交易明细清单的真实性本院依法予以确认，本院并根据该些证据确认原、被告之间存在买卖合同关系。
根据原告提交的对账单，可认定截至2016年6月19日被告仍欠原告货款30602.10元，被告并承诺在2017年3月前支付。原告主张被告并未按承诺支付剩余货款，被告没有提交证据证明有向原告支付剩余货款，故原告诉请被告支付货款30602.10元，本院依法予以支持。
因被告未按其在对账单中的承诺在2017年3月份前支付货款30602.10元，原告诉请被告自2017年3月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清时止，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪宏明于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美多塑料制品有限公司支付货款30602.10元及逾期付款利息（利息以30602.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费287.29元，原告已预交，由被告汪宏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 晓 坤
二〇一七年九月十九日
书记员 覃景瑶（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初752号
原告:张俊改，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省巨鹿县。
被告：刘致利，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华东大街89号，信用代码：13050330029267.
原告张俊改诉被告刘致利、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张俊改于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊改撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊改撤回起诉。
本案受理费42元，财产保全费130元，两项共计172元，由原告张俊改负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一七年五月八日
书记员 吉 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初820号
原告：高守社，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告高守社与被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高守社撤诉。
案件受理费减半交纳119元，由原告高守社负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕旭芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初345号
原告王晓芳，女，1974年7月25日出生，汉族，农民,现住巨鹿县。
被告冯忠申，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
本院在审理原告王晓芳诉被告冯忠申租赁合同纠纷一案中，原告王晓芳2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告王晓芳负担。
审判员 张显儒
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1325号
申请执行人赖守忠，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢贻荣，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人陈爱华，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行赖守忠与乐锋、谢贻荣、陈爱华保证合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为24000元及利息，诉讼费：591元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审64号
申请人兴化市人民政府。
法定代表人黄红旗，市长。
委托代理人倪善监（特别授权），兴化市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人孔祥发。
被申请人吴兰华。
兴化市人民政府于2017年4月12日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第四十四条的规定及《海池河北丰收路西危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收补偿方案》，作出兴政发[2017]44号《房屋征收补偿决定书》，认定被征收人孔祥发、吴兰华的房屋征收补偿标准和补偿方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）等有关规定。兴化市住房和城乡建设局与被征收人在征收补偿方案规定的签约搬迁期限内，未能达成补偿协议。为维护公共利益，保证建设项目的顺利进行，作出决定如下：一、对被征收人孔祥发、吴兰华所有的兴化市英武社区丰收新村南巷XX号（征收号：B20号）房屋进行产权调换。根据本项目补偿方案和泰州市众诚房地产评估咨询有限公司作出的《房屋征收评估报告》[泰众估（2016）字第020-B20号]，孔祥发、吴兰华应得房屋征收总补偿款为399078元。兴化市住房和城乡建设局提供兴化市水巷邻里1号楼XX室（建筑面积79.84平方米）与孔祥发、吴兰华的房屋（征收总补偿款为399078元）进行产权调换，依据《海池河北丰收路西危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收补偿方案》测算，兴化市水巷邻里1号楼XX室产权调换房款为329290元，双方结算产权调换的差价，兴化市住房和城乡建设局应支付产权调换差价69788元，该款已存入中国建设银行兴化支行拆迁补偿安置资金专户。双方签订征收补偿协议产权调换后，兴化市水巷邻里1号楼XX室产权归孔祥发、吴兰华共有。二、对被征收人孔祥发、吴兰华的违法建筑不予补偿。三、如需强制执行，兴化市住房和城乡建设局提供兴化市水巷邻里1号楼XX室（建筑面积79.84平方米）作为孔祥发、吴兰华的周转用房。申请人向被申请人送达《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月23日向其送达《催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行搬迁义务，亦未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，申请人遂于2017年11月21日向本院申请强制执行，本次申请执行内容为：兴化市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政发[2017]44号）中决定事项。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院认为，兴化市人民政府于2017年4月17日作出的兴政发[2017]44号《房屋征收补偿决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市人民政府于2017年4月12日作出的兴政发[2017]44号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人孔祥发、吴兰华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘玉华
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初397号
原告：芦军，男，1971年1月29日出生，汉族，务工，现住吉林省四平市铁西区。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区烟厂路1255号。
法定代表人：李文顺，经理。
原告芦军与被告吉林省宏泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
芦军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告单位支付原告拖欠的工资。总额9526元整；2.请求法院判定被告单位承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告芦军于2013年5月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做罐车司机(搅拌站地址:四平市铁东区老外贸仓库院内)。赵春梅、李景龙、杨春辉、尚宝山、姜文忠、刘贵艳、夏日洪等7人分别是技术员、罐车司机、力工。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定本人工资每月3500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年8月30日止的工资。至今未发放(有工资表在劳动保障监察大队可查),目前已讨要多次未果。不存在违反单位劳动规章制度现象。但是被告方单位现有负责人(马文武)以没有钱为由,拒不支付拖欠的工资。同时被拖欠工资的赵春梅、李景龙、杨春辉、尚宝山、姜文忠、刘贵艳、夏日洪等人已多次投诉到四平市信访局、人力资源社会保障监察大队、劳动仲裁等行政部门。原告作为一名普通的外来务工人员,要赡养父母、供养子女,生活处于窘境。年关将至,家人在期盼。据此为维护自身的合法权益,对吉林省宏泰建设集团有限公司拒不支付劳动报酬,侵害劳动者合法权益的行为,原告提起诉讼。恳求法院判令被告单位支付原告拖欠的工资。工资总额是9526元整。
本院经审查认为，原告夏日洪的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芦军的起诉。
案件受理费10元，返还原告芦军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋登辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22995号
原告：刘谦，男，1976年6月25日出生，台湾省居民。
委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区胜讯网络技术有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号C8幢2单元1301室。
法定代表人：李太胜。
原告刘谦与被告聊城市东昌府区胜讯网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告刘谦向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告停止侵权，删除侵权文章所在网页及链接；2、请求判令被告在其官方网站以及在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，刊登道歉声明一个月，道歉内容应包含判决书案号、侵权文章名称。道歉版面面积不小于6厘米*9厘米；3、请求判令被告赔偿原告名誉权侵权损失及精神损害抚慰金1500000元，公证取证费用2000元，律师费36000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系享誉国内外的著名魔术表演艺术家，在国内外均享有极高的知名度。原告发现被告于2016年10月31日在其主办网站“鲁西网（上刊载了《他因春晚而出名，却退出了春晚献媚日本人，娶娇妻消失娱乐圈》的文章。该文章肆意歪曲事实，将原告与日本著名笑星志村健在榻榻米上的表演行为歪曲为“下跪”，并借题发挥，将志村健饰演的“城主”编造成“天皇”，进而侮辱原告“是个为了赚钱向日本人下跪献媚的中国人”。该文章还将原告的正常婚姻讽刺为“娶娇妻”，称原告“娶了王希怡，成功嫁入豪门，在大陆捞了一大笔钱后功成身退，现在又准备在日本驻足”。被告的文章用语粗鄙，肆意歪曲事实侮辱诽谤原告，被告的行为降低了原告的社会评价，给原告造成了严重的精神伤害。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告聊城市东昌府区胜讯网络技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据相关法律及司法解释规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告系台湾居民，住所地位于台湾省。原告离开其住所地至起诉时居住于北京市东城区的时间未满足连续居住一年以上的条件，故不能认定北京市东城区为原告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 龙 琨
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑梦彤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更228号
罪犯吴平光，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，认定被告人吴平光犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止），并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失88061元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月21日作出（2016）闽06刑更838号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年12月30日起至2021年8月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴平光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五�的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平光服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月累计考核分2309分，表扬4次。
罪犯吴平光考核期间月均消费162.7元。已履行罚金1570元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴平光减刑的异议。
本院认为，罪犯吴平光在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴平光的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年12月30日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第631号
原告：俞福升。
委托代理人：陈培。系原告同事。
被告：项向军。
被告：王中信。
本院在审理原告俞福升与被告项向军、王中信为民间借贷纠纷一案中，因原告俞福升未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴天华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王希宁
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初67号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人许锹华，女，1963年12月15日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，住金溪县。2018年3月6日因涉嫌故意伤害被金溪县公安局取保候审，同年3月14日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人许锹华犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人许锹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人许锹华与其弟妹因父母的养老金分配之事与其大姐许某1发生矛盾。2017年12月31日下午15时许，许某1同其儿子许可到金溪县象山南路其妹许某3家中，问其母亲吴某拿回自己的银行卡和身份证时，与妹许某2、妹许某3、弟许某4发生口角，并发生打架。许某2同许某1二人在相骂拉扯过程中，许某1打了许某2一巴掌，许某2便将许某1推倒在地，用脚踩在许某1腿部，叫她不要再动。之后许某2打手机叫被告人许锹华过来，说在打架。许锹华同其表兄张某赶到许某3家后，叫他们不要打。这时，许某4拿手机出来摄像要保留证据，许某便抢走许某4的手机，被告人许锹华就拉住许某，许某便用拳头往许锹华右边脸上（右眼角）打了一拳，然后就往楼下跑了。这时，许某1也到门口楼梯边，许锹华对许某1说：“我被你儿子打了一拳，我也打你一下还”，许锹华便打了许某1一巴掌，然后把许某1挤在楼梯护栏墙上，用双手捉住许某1肩部的衣服往护栏墙上撞，并用膝盖顶了许某1腹部几下，接着又把许某1的耳环拽了一个下来，把许某1拉进厅堂，不久公安民警赶到现场。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：许某1因外伤致右侧第5、6、7肋骨、左侧6、7、11肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人许锹华到公安机关投案自首，与其弟妹共同赔偿了受害人许某1医药费等共计人民币18万元，并取得了受害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人许锹华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人许锹华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人许锹华与其弟妹因父母的养老金分配之事与其大姐许某1发生矛盾。2017年12月31日下午15时许，许某1同其儿子许可到金溪县象山南路其妹许某3家中，问其母亲吴某拿回自己的银行卡和身份证时，与妹许某2、妹许某3、弟许某4发生口角，并发生打架。许某2同许某1二人在相骂拉扯过程中，许某1打了许某2一巴掌，许某2便将许某1推倒在地，用脚踩在许某1腿部，叫她不要再动。之后许某2打手机叫被告人许锹华过来，说在打架。许锹华同其表兄张某赶到许某3家后，叫他们不要打。这时，许某4拿手机出来摄像要保留证据，许某便抢走许某4的手机，被告人许锹华就拉住许某，许某便用拳头往许锹华右边脸上（右眼角）打了一拳，然后就往楼下跑了。这时，许某1也到门口楼梯边，许锹华对许某1说：“我被你儿子打了一拳，我也打你一下还”，许锹华便打了许某1一巴掌，然后把许某1挤在楼梯护栏墙上，用双手捉住许某1肩部的衣服往护栏墙上撞，并用膝盖顶了许某1腹部几下，接着又把许某1的耳环拽了一个下来，把许某1拉进厅堂，不久公安民警赶到现场。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：许某1因外伤致右侧第5、6、7肋骨、左侧6、7、11肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人许锹华到公安机关投案自首，与其弟妹共同赔偿了受害人许某1医药费等共计人民币18万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人许锹华的供述与辩解、被害人许某1的陈述，证人许某3等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锹华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许锹华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许锹华赔偿了被害人的经济损失18万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因亲情矛盾激化引起，被害人也有过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许锹华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 汪正武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄建兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘军辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,138.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,138.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2163号
上诉人(原审被告)：蔡继华，男，1976年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:赵平选,安徽威名律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码：91340100711027680H。
法定代表人：李士刚，总经理。
委托诉讼代理人:赵平选,安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺琪,安徽威名律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王先圣，男，汉族，1970年10月2日生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派花木城，统一社会信用代码913401235621956712。
法定代表人:丁学东，总经理。
上诉人蔡继华、合肥万振建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王先圣、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人蔡继华、合肥万振建筑安装工程有限责任公司在二审提交的涉案2号楼工程商务标投标价（中标价）汇总表、涉案2号楼工程单位工程造价汇总表（审计定案表）、单位工程造价汇总表（扣商务标中的电梯）、涉案2号楼单项工程费汇总审核表等证据能否采信，关系到案涉工程实际工程款的认定问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3556号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人蔡继华预交的二审案件受理费21892元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年七月三日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初221号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某甲，男。2012年7月12日，因强行阻碍执法被公安机关决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)219号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日中午，被告人邓某甲通过微信卖给吸毒人员邓某乙200元毒品（两粒麻古，两包冰毒），并在微信上收款，双方在双清区青龙桥肯德基附近完成毒品交易。该毒品是邓某甲以180元钱的价格从“刀子”（具体姓名不详）手里购买的。
2017年7月12日下午15时许，公安机关抓获邓某乙。在公安机关的控制下，邓某乙微信联系邓某甲并要求购买150元钱的毒品（两粒麻古，一包冰毒），双方约定在汽车东站对面今天酒店交易，邓某甲到汽车东站附近准备交易时被公安机关当场抓获，并缴获了22粒麻古（净重2.13克）和22小袋冰毒（5.58克），经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邓某甲身上缴获的麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料、证人邓某乙的证言、被告人邓某甲的供述与辩解、鉴定意见、邓某乙向邓某甲购买毒品的微信聊天记录、毒品称重照片、毒品照片、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲在第二次贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法对该次犯罪行为从轻处罚。被告人邓某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初79号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院
被告人甄某，男，出生于甘肃省秦安县，汉族。因本案于2017年9月27日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人甄某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年9月8日23时许，被告人甄某酒后为发泄情绪来到嘉峪关市××区被害人王某楼下，无故踩踏王某×××号江淮瑞风牌商务轿车尾部后离开。次日凌晨1时30分许，被告人甄某为泄愤再次来到王某住宅，强行踹开防盗门，进入室内将1台联想电脑和6个玻璃杯损毁。后甄某来到楼下使用从王某中带出的电热水壶、酒瓶和事先准备好的活动扳手，再次将×××淮瑞风牌商务轿车玻璃、车身及仪表盘等部件毁损。2017年9月25日，经嘉峪关市价格认证中心认定，被毁损物品价值共计11542元。案发后被告人甄某已赔偿被害人王某所受损失并取得谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人杨某、雷某、梁某的证言笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、被告人甄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某因生活偶发矛盾，酒后借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人甄某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人甄某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，予以从轻处罚。根据被告人甄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00298号
申请执行人武满堂（又名吴满堂），男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
被执行人马加强。
本院在执行武满堂与王斌、马加强房屋置换合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2014）榆中民一终字第00001号民事判决书，申请执行人武满堂于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌、马加强按房屋置换协议内容办理属申请人武满堂的土地使用证、房屋产权证，负担一审案件受理费100元、二审案件受理费100元、执行费50元。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，本院向榆林市土地局、房产管理处送达协助执行通知书，榆林市土地局、房产管理处于2014年6月10日将土地使用证、房屋产权证办理完毕，本院于2014年6月11日将办理的土地使用证、房屋产权证交付申请执行人武满堂。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元、执行费50元，由被执行人王斌、马加强负担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月十一日
书记员 白 萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执86号
申请执行人：沈艮中。
被执行人：杨玉兵、贺奎环。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第356号民事民事调解书
申请执行人沈艮中与被执行人杨玉兵、贺奎环买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第356号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初786号
原告：于国春，男，1960年8月2日出生，汉族，住所地密山市八五一一农场社区B区四委水利楼*单元***室。
被告：李金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地密山市牡丹江农垦社区A区4委*组*号楼*单元***室。
原告于国春与被告李金龙产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国春到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金龙退还购车款及按购车款三倍赔偿合计10400元，于国春将电动车返还李金龙；2.诉讼费由李金龙承担。事实和理由：2015年6月16日，于国春到李金龙经营的密山市密山镇龙越电动车行欲购买电动车。得知要买的电动车有四块电池，行驶里程短便不想购买。李金龙称加一块电池就可以，电机烧了算李金龙的。听了李金龙的承诺，于国春便购买了。2016年3月末，于国春听说加电池是不行的，对车有损害。便找到密山市密山镇龙越电动车行解决。得知李金龙已将该车行转让，新店主称于国春的电动车是改装车不予维修。于国春认为其是听信了李金龙的虚假宣传才购买了不合格商品。根据《消费者权益保护法》的相关规定，李金龙已构成欺诈，故诉至法院要求其承担赔偿责任。
被告李金龙未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告于国春在被告李金龙经营的密山市密山镇龙越电动车行花费2600元购买了一台电动车。同日，密山市密山镇龙越电动车行为于国春出具了2600元购车收据。于国春称，自己购买的电动自行车核定电伏是48伏，但密山市密山镇龙越电动车行加了一块电池改装成60伏。于国春联系电动车厂家，厂家说电动车不可以改装。联系电动车售后，售后人员说电动车改装不给保修。联系李金龙及其妻子要求处理，都不给解决。经查，2017年3月28日，密山市密山镇龙越电动车行已注销其个体工商户登记。以上事实有购车收据，电动车照片，对李金龙和其妻子的录音，电动车厂家录音及电动车售后录音及密山市密山镇龙越电动车行企业注销信息表等证据证实。现在电动车总出问题，密山市密山镇龙越电动车行存在欺诈。故于国春诉至法院。
本院认为，原告于国春在被告李金龙经营的密山市密山镇龙越电动车行购买电动车时，密山市密山镇龙越电动车行将本为核定电伏为48伏的电动车加了一块电池才变为60伏。对该事实于国春是明知的，其仍同意购买。故密山市密山镇龙越电动车行不存在欺诈行为，于国春要求按购车款三倍赔偿的要求不予支持。但密山市密山镇龙越电动车行应当交付于国春符合质量要求的电动车。对不符合质量要求的电动车，于国春可以要求密山市密山镇龙越电动车行退款返车。因密山市密山镇龙越电动车行已经注销工商登记，故李金龙作为经营者，应当承担责任。故于国春将车返还给李金龙，李金龙退还其购车款的请求应予支持。李金龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金龙返还原告于国春购车款2600元；于国春返还李金龙电动车。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙玉丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13957号
原告胡荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告林宝友，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告胡荣与被告林宝友民间借贷纠纷一案中，原告胡荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶翌晨
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 彬
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初931号
原告江西省骏通非开挖科技有限公司。住所地：江西省万安县芙蓉镇凤凰路（影视城）。
法定代表人肖烈江，公司执行董事兼总经理。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖慧颖，江西祥昀律师事务所律师。特别授权。
被告江西亿源建设工程有限公司。住所地：江西省吉安县城富川路庐陵星城。
法定代表�伍有华，公司执行董事。
委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
原告江西省骏通非开挖科技有限公司与被告江西亿源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员刘玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖烈江及委托代理人谢孝生，被告委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月26日签订《非开挖施工合同》，被告将吉安县凤凰污水厂尾水处理排放工程发包给原告施工，约定了施工期、价款等内容。原告如期施工，于2016年11月4日完工，2017年3月10日办理结算，有被告现场施工员旷有礼在结算单上签字确认，工程款合计95200元。后被告一直未付款，故诉请要求被告支付工程款95200元及利息。
被告江西亿源建�工程有限公司辩称，原、被告无合同关系，非开挖工程合同签订另一方为吉安市吉州区良星管业有限公司，合同签订人为吉安市吉州区良星管业有限公司法定代表人罗星。被告已就该工程与吉安市吉州区良星管业有限公司法定代表人罗星进行了结算，未拖欠任何工程款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《非开挖施工合同》，该合同上有原告江西省骏通非开挖科技有限公司与被告江西亿源建设工程有限公司及其法定代表人伍有华签章、签字确认，且实际施工人为原告江西省骏通非开挖科技有限公司，罗星虽在法人代表栏签字，但不影响该合同的实际履行，故认定该合同双方为原、被告。2、被告提供的2016年10月12日、2017年1月22日、2017年4月1日、2017年4月6日罗星向被告出具的领条4张，经查该4张领条已作为付款凭证在被告与吉安市吉州区良星管业有限公司买卖合同纠纷案中向法庭提交，根据债的相对性，该债务已另案主张，故本案不予采信。3、被告提供的供销合同一份，本院认为该合同系被告与吉安市吉州区良星管业有限公司管业采购合同，与本案不具关联性，故不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告江西省骏通非开挖科技有限公司是一家经营架线和管道工程建筑、管道修复工程的公司。被告江西亿源建设工程有限公司中标江西省吉安县凤凰污水厂建设工程。2016年10月26日，原告江西省骏通非开挖科技有限公司与被告江西亿源建设工程有限公司就凤凰污水厂尾水处理排放工程签订了《非开挖施工合同》，约定了工程地点、内容、工程量、施工方式、施工工期、工程质量、工程价款及付款方式、违约责任等。2016年11月1日，原告组织人员对该工程施工，11月7日竣工。2017年3月30日，原、被告就该工程进行了结算，确认工程价款为95200元。
本院认为，原、被告双方签订的《非开挖施工合同》，是双方真实意思表示，原、被告应诚实按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约实施了工程建设。工程竣工后，经原、被告双方结算确认工程价款为95200元，现原告要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支付。关于原告的利息主张，根据《非开挖施工合同书》第七条第5款约定“付款方式：乙方材料设备进场后甲方付清乙方材料款，乙方完成拉管后按实际拉管距离一次性付清工程尾款，不压任何质保金”，应付款分为材料款和尾款两部分，现原告所举证工程款未�分材料款和尾款，故应以约定付款日作为应付款日。合同约定“乙方完成拉管后按实际拉管距离一次性付清工程尾款”未明确付款日期，属于约定不明。而合同第七条明确了施工单价和预计总价款，原、被告双方可根据合同第六条开展竣工验收，从而明确工程价款。现原、被告双方于2017年3月30日完成竣工验收结算，按照施工单价和实际拉管距离，明确了工程价款为95200元，可确定为应付工程价款之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张按照年利率6%计息已超出银行同期借贷款基准利率，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江西亿源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省骏通非开挖科技有限公司支付工程款95200元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率自2017年3月31日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告江西亿源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖景霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执905号
申请执行人：胡卫红，女，汉族，1987年12月18日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡卫红与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督33号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督33号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执905号申请执行人：胡卫红，女，汉族，1987年12月18日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡卫红与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督33号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督33号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保137号
申请人：高永强，男，1969年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：孟智华，女，1974年5月22日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人:马中良，男，1972年10月24日出生，现住邢台市桥东区。
申请人高永强2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孟智华、马中良名下银行存款120000元或查封同等价值财产。申请人以房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人高永强名下房产（产权证号：邢房权桥东字第××号号）。
二、冻结被申请人孟智华、马中良名下银行存款120000元或查封同等价值财产。
案件申请费1120元，由申请人高永强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 史学博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初424号
原告：邹佩珑，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：福建省皇浦投资管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区龙湖路，统一社会信用代码91350623M0000BF146。
法定代表人：张亮，职务经理。
原告邹佩珑与被告福建省皇浦投资管理有限公司劳动争�纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邹佩珑于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经查，福建省皇浦投资管理有限公司已办理注销内资企业登记，原告邹佩珑以该公司已被注销，需要另行起诉担保人为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邹佩珑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邹佩珑负担。
代理审判员 黄毅伟
二〇�七年八月十七日
书 记 员 卢艺萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07863号
原告李艳琼，女，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告李艳琼诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告李艳琼未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告李艳琼负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖191号
原告:张婷，女，1987年10月29日出生，汉族，住西安市南二环东段118号御城龙脉南区。
被告：陕西信远和物业管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元13004室。
法定代表人刘锦，该公司总经理。
原告张婷与被告陕西信远和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年9月28日立案。
张婷诉称：其为西安市南二环东段118号御城龙脉南区1号楼1单元1401室业主，被告为该小区物业公司。2017年9月8日14时许，原告及其丈夫去地下车库取车，车库因阴雨积水正在施工中，没有任何施工警示标志亦无任何照明设施，台阶及地面脏乱湿滑，在原告及其丈夫多次询问物业施工人员是否可以下台阶，得到物业人员肯定答复后，原告在下行过程中被施工安放的水管绊倒摔下台阶，头部磕到水泥地面致伤。后原告被家人送往医院治疗，经诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮裂伤并皮下水肿。原告及其家人多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3036元、交通费300元、营养费1000元、护理费2400元、误工费4835元、伙食补助费2400元、精神抚慰金2000元、后续治疗费2000元、合计17971元、并承担本案诉讼费。
西安市碑林区人民法院经审查认为，因本案原告张婷系该院在职干警，故该院不能行使管辖权，特提请上级人民法院指定管辖
本院认为，原告张婷与被告陕西信远和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院虽享有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权属实，依法可以指定本院辖区内其他同级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 王 文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2851号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：汪光初，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告汪光初物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因汪光初不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执289号
申请执行人:耿庆云，女，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，江苏省铜山县人，安徽造纸厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行耿庆云与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3068号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：鲍洪荣，女，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告鲍洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告鲍洪荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告鲍洪荣于2011年12月21日签订的购房借款合同。2.要求被告鲍洪荣返还借款108,790.70元，支付利息11,416.19元（利息截止至2017年7月26日）3.要求被告鲍洪荣以108,790.70元为基数，自2017年7月27日起按年利率5.39%支付利息至贷款给付完毕止.4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月21日原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，被告鲍洪荣在原告处借款130,000.00元，期限为180个月，年利率5.39%，还款方式是等额本息还款法。被告鲍洪荣于2011年12月21日出具借据1张。合同签订后原告于2011年12月21日向被告提供贷款，2015年11月21日前被告按约定全面履行合同义务，每月按银行计算数额偿还本息，自2015年11月以后被告开始不按合同约定全面履行合同义务，自起诉时开始拒绝履行合同义务。经核算至2017年7月26日被告鲍洪荣尚欠借款本金108,790.70元，利息11,416.19元。
被告鲍洪荣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月21日原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，被告鲍洪荣在原告处借款130,000.00元，期限为180个月，自2011年12月21日至2026年12月21日。同时约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除合同，年利率5.39%，还款方式是等额本息还款法。被告鲍洪荣于2011年12月21日出具借据1张。合同签订后原告于2011年12月21日向被告提供贷款，2015年11月21日前被告按约定全面履行合同义务，每月按银行计算数额偿还本息，自2015年11月以后被告开始不按合同约定全面履行合同义务，自起诉时开始拒绝履行合同义务。经核算至2017年7月26日被告鲍洪荣尚欠借款本金108,790.70元，利息11,416.19元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告鲍洪荣应当按照约定及时偿还借款本息，并承担还款义务。截止2017年7月26日，被告连续多年未按合同约定履行合同义务，致使不能实现合同目的，合同依法应当予以解除。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月21日签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告鲍洪荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金108,790.70元，利息11,416.19元。（至2017年7月26日），本息合计120,206.89元于本判决生效后十日内付清；
三、被告鲍洪荣以本金108,790.70元为基数，自2017年7月27日起按年利率5.39%支付利息至实际给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704.00元由被告鲍洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑琳琳
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审8号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台东科医疗设备有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台东科医疗设备有限公司监察行政处理一案，本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年7月17日对烟台东科医疗设备有限公司作出烟福人社监理字（2017）027-3号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付郭建、吕志英等52名职工2017年5月的劳动报酬共计179578.00元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付的郭建、吕志英等52名职工2017年5月的劳动报酬人民币壹拾柒万玖仟伍佰柒拾捌元整（￥179578.00）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请执行人依法申请强制执行被执行人所欠的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年7月12日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】028-3号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年7月17日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第027-3号劳动保障监察行政处理决定书。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第005号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年1月30日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台东科医疗设备有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）027-3号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费2593元，由被执行人烟台东科医疗设备有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈一宁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1006号
原告：张某，女，1990年2月8日出生，汉族，现住。
被告：刘某，男，1991年9月2日出生，汉族，现住。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月六日
书记员 曹 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢174号
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人王某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，王某某已履行完毕，杨某某向本院申请（2016）湘0703民初2192号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4102号
（2017）粤0307执1102-1462
申请执行人郑某等362人。
被执行人中天信实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人曾某，董事长
被执行人志达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人吴某，董事长。
关于申请执行人郑某等362人与被执行人中天信实业（深圳）有限公司、志达电子（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终145-169、188-335、350-449号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额及经济补偿金共3796499.7元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人志达电子（深圳）有限公司华夏银行深圳分行银行账户69140183910000033存款154611.16元及拍卖被执行人志达电子（深圳）有限公司机器设备一批，拍卖款4100000元，以上共执行到4254611.16元。执行款3796499.7元已划付给申请执行人郑带娣等362人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终145-169、188-335、350-449号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币40365元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中天信实业（深圳）有限公司、志达电子（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终145-169、188-335、350-449号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月十六日
书记员 黄国书
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01778号
原告：张忠平，男，1969年11月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：朱则海，男，1979年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓华，女，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告张忠平为与被告朱则海、林晓华民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请判令两被告：一、立即归还借款本金41.4万元并支付利息45720元（利息已算至2016年4月13日，之后利息以41万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止，以4000元为基数按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息仍按此计算）；二、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年7月20日转为普通程序，于同日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠平委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告朱则海、林晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告张忠平向原告借款35万元、4000元，并分别出具欠条一份，约定：借款35万元的月利率为4%，借期一个月。2016年1月15日，被告张忠平再次向原告借款6万元，口头约定月利率为4%。被告在借款后分文未归还借款本息。2016年3月9日，经双方结算，被告朱则海、林晓华共同向原告出具承诺书一份，明确：尚欠张忠平本人50万元，在2016年3月25日前分二期归还30万元，余款于2016年4月10日前归还。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱则海、林晓华于本判决生效后七日内归还原告张忠平借款本金41.4万元并支付利息（其中本金35万元的利息从2015年10月14日起、本金6万元的利息从2016年1月15日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止，本金4000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张忠平的其他诉讼请求。
案件受理费8196元，公告费650元，合计8846元，由被告朱则海、林晓华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林翠芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1214号
吴军与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人吴军于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1214号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01534号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道661号。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程良义。
被告程柳英。
被告张美卿。
本院受理的原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉被告程良义、程柳英、张美卿民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1622号之一
解除保全申请人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宜秀区杨桥镇破罡湖社居委会。
法定代表人：方先模，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪雪平，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县麒麟镇麒麟街。
法定代表人：张永龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷泉波，该公司员工。
被申请人：安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县蒲洲村。
法定代表人：齐英明，该公司经理。
被申请人：桂祖为，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）皖0722民初1622号民事裁定书，冻结被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产或提留其收入70万元。安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为的银行存款70万元的冻结，并解除对被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司、安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司及桂祖为的等值财产的查封、扣押或提留收入保全措施。
案件申请费4020元，由安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 姚朴素
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一七年十月十二日
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百条六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施：（二）申请人撤回保全申请的；
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初520号
原告：王细毛，男，汉族，1970年12月11日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：王海珍，女，汉族，1977年7月17日出生，代理权限为一般授权。
被告：陈长滚，男，汉族，1962年10月13日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：杨秋林，男，汉族，1966年8月26日出生，江西省共青城市人，住江西省共青城市。
原告王细毛诉被告陈长滚、被告杨秋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王细毛委托代理人王海珍到庭参加了诉讼，被告陈长滚、被告杨秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细毛向本院提出的诉讼请求：请求法院判定由两被告清偿所欠原告借款计人民币壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00元）。事实和理由：被告陈长滚2015年9月19日因生意往来向原告王细毛出具借条一份，借到人民币肆拾伍万元整。双方约定借款分两次还清，第一次于2015年11月19日前先行还款贰拾万元整，余款于2015年12月19日一次性还清，被告杨秋林对此借款提供担保。还款日期止，上述两被告仅归还部分欠款，时至今日，共还款叁拾贰万元整，尚欠壹拾叁万柒仟元整未归还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈长滚、被告杨秋林未作答辩。
经开庭审理查明，2014年被告陈长滚在原告王细毛处进购牛，被告陈长滚仅支付8万元货款，经催讨，剩余欠款被告陈长滚于2015年9月19日向原告王细毛出具借条一张，载明：“借款人陈长滚，今向王细毛借人民币大写肆拾伍万玖仟元整，小写459000元整，经协商借款分两次还清，第一次于2015年11月19日之前先行还款贰拾万元整，余款于2015年12月19日一次性付清。”被告陈长滚在借款人处签字，被告杨秋林在担保人处签字。落款时间为2015年9月19日。被告方出具借条后，原告及其亲属共受到两被告归还的欠款32.2万元，至原告起诉时止，被告仍有137000元欠款未归还。
本院认为，原被告之间的争议，名为借款实属买卖合同纠纷，依法成立的合同，应受法律保护。被告陈长滚从原告王细毛处购得牛仅支付了部分款项，双方对欠款进行了结算，虽被告陈长滚向原告出具借条，但不影响双方买卖合同法律关系的认定。被告陈长滚出具借条后尚欠货款137000元，故原告要求被告陈长滚偿还137000元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告杨秋林应承担的责任问题，原告王细毛与被告杨秋林在合同中未书面约定保证范围和保证期限，该保证应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告王细毛应在合同约定的债务履行期届满之日2015年12月19日起六个月内向被告杨秋林主张承担连带保证责任，但原告王细毛未提供证据证明在此期间向保证人杨秋林主张权利，故本院认定被告杨秋林的连带保证责任免除，故原告要求被告杨秋林承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长滚应本判决生效之日起十日之内支付原告王细毛货款137000元；
二、驳回原告王细毛对被告杨秋林的诉讼请求，驳回原告王细毛其他诉讼请求。
本案件受理费3040元，由被告陈长滚承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5565号
原告：彭继容，女，1994年3月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：黄界森，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告彭继容与被告黄界森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭继容到庭参加诉讼，被告黄界森经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120000元及支付利息（从2017年3月按每月0.03标准计算至还清之日）及违约金（以120000元为本金从2017年3月25日起每月另付违约金400元，逾期违约利息按每日千分之五累计计算）。事实和理由：2016年10月25日，被告在原告知情的情况下用原告名义在宜信公司贷款60000元整。2016年11月4日，被告在原告知情的情况下用原告名义在夸客金融公司贷款50000元整。被告在原告不知情的情况下，用原告手机在平安普惠、招联金融、好又贷三款APP贷款10000元，共计贷款120000元。被告给原告写有80000元借条，在录音中承认贷款所有金额都是被告用原告名义所贷，所有金额都是被告所拿。录音中被告承诺所有贷款及违约金、利息都是由被告去偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄界森未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交欠条作证。经查，欠条上借款人处有被告黄界森的签名，落款时间为2016年11月3日，主要载明：今借到原告彭继容人民币80000元。”
另查,原告提交的录音没有原始载体，且录音中未反应对话当事人的身份。
庭审中，原告称其与被告以前是男女朋友关系；原告向各个贷款公司借款后，将款项转账至被告处；双方于2016年11月分手，原告要求被告写欠条，但被告没有将所有金额写上；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于被告尚欠其借款80000元未予清偿的待证事实，原告提交欠条佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。另外，对于原告主张被告除书写了欠条80000元外，还拖欠其40000元的待证事实，原告提交了录音佐证。但原告未提交录音的原始载体，且录音中未反应对话当事人的身份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，原告提交录音存在疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，原告理应承担举证不能的不利法律后果，为此，本院对原告该部分主张不予以支持。现借款期限已届满，被告未举证证明其已履行还款的义务，其行为已构成违约，为此，原告主张被告偿还借款80000元有理，本院予以支持。另外，欠条上未约定借款利息、借款期限等内容，为此，利息应自起诉之日即2017年5月15日起，按年利率6%计算至清偿之日止。同理，对于原告主张的违约金、逾期违约利息，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄界森自本判决生效之日起七日内向原告彭继容清偿借款80000元及支付利息（以80000元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告彭继容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告彭继容负担900元，被告黄界森负担1800元（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨明山
周淋淋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1373号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执1373号
申请执行人：上海三秀融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：鲛岛卓，董事长。
被执行人：芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：赵征云，总经理。
被执行人：赵征云，男，汉族，1952年5月28日出生，住芜湖市。
被执行人：赵梅生，男，汉族，1980年1月21日出生，住合肥市。
被执行人：钱晓玉，女，汉族，1960年7月25日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱晓玉，总经理。
本院在执行上海三秀融资租赁有限公司与芜湖迪瑞机械制造有限公司、赵征云、赵梅生、钱晓玉、芜湖迈瑞机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初21226号民事判决书，要求被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司支付租金人民币276,900元及违约金，支付延迟履行利息，支付律师费人民币9,623元，案件受理费人民币3,521元，保全费人民币2,492.79元
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查得被执行人芜湖迪瑞机械制造有限公司、赵征云、赵梅生、钱晓玉、芜湖迈瑞机械有限公司名下在本市没有房产、车辆、证券和存款。被执行人赵梅生名下在安徽的银行有存款35000余元，本院已经依法冻结，冻结期限一年。本院于2016年11月10日查封了被执行人赵梅生名下位于安徽省合肥市合经区的一套房产，查封期限3年，该房产有当地银行抵押，并且被执行人赵梅生一家都居住在内，本院已发函与当地法院协商房产处置事宜。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异271号
异议人（被执行人）：李超，男，汉族，1976年4月2日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，该委主任。
委托代理人：何嘉华、黄颖仪，该委工作人员。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与李超房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2017）粤0103执876号】中，异议人李超于2017年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李超称：异议人与1998年9月3日向申请执行人支付238338.8元买断了涉案房屋的使用权，该款至今未有退还给异议人，且异议人自1998年9月至今没有欠租，因此申请执行人无权要求异议人搬迁退房；在本案执行过程中，申请执行人一直向异议人收取租金至今，可见异议人与申请执行人之间已经形成了新的事实租赁关系，为此，对本案执行提出异议，请求：1、终止对（2017）粤0103执876号案件的执行；2、异议人无需迁出广州市荔湾区龙津东路729号地下1/2厅头房。异议人因此向本院提供证据如下：1、（2017）粤0103执876号执行通知书；2、广东省广州市服务发票（1998年9月3日开出）；3、从2017年3月起至今的租金发票；4、异议人的身份证及户口本。
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会辩称：不同意异议人的请求，理由如下：异议人提出已经买断涉案房屋的使用权的主张与本案不属同一案件，且买断使用权的案件已经两审法院判决生效，驳回了异议人的诉请，因此异议人以此提出终止执行的理由不成立。其次，异议人占用涉案房屋，理应交纳房屋有偿使用金，申请执行人不确认与异议人形成新的租赁关系。
本院查明：异议人与申请执行人因租赁合同纠纷诉至法院，本院作出（2014）穗荔法民三初字第2054号民事判决书，判决解除双方就广州市荔湾区龙津东路729号地下1/2厅头房房屋的租赁关系，异议人限期交还上述房屋。异议人不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第1127号民事判决，驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日以（2017）粤0103执876号立案执行。2017年3月1日，本院向异议人发出《执行通知书》，限期异议人履行上述法律文书义务，异议人至今尚未履行义务。
另异议人主张其于1998年9月3日向申请执行人支付238338.8元买断了涉案房屋的使用权，并提供了发票一张，但该发票并无载明买断涉案房屋的使用权。
另查，因机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局的职责现由广州市住房和城乡建设委员会行使。
在本案听证中，异议人表示已与申请执行人达成新的事实租赁关系，申请执行人明确表示不存在新的事实租赁关系，要求法院继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。异议人提供的发票不足以证明其买断了涉案房屋的使用权，而且根据已经生效的（2014）穗荔法民三初字第2054号民事判决，异议人应履行交还房屋的义务。本院在执行过程中，依据上述生效法律文书向异议人发出《执行通知书》并无不当。现异议人主张已与申请人达成新的事实租赁协议，但其未提供证据证明，申请执行人明确表示不存在与异议人达成新的事实租赁协议，要求法院继续强制执行，故异议人提出异议申请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈坤龄
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执904号
申请执行人：张晓慧，女，汉族，1971年5月27日出生。
申请执行人：肖丽，女，汉族，1972年9月18日出生。
被执行人：新宁县鑫旺混凝土有限公司
法定代理人：李良昌。
本院在执行申请人张晓慧、肖丽与被执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后申请执行人张晓慧、肖丽于2017年11月20日申请撤回对（2017）湘0528执904号案件的执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2017）湘0528执904号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 徐景条
二〇一七年十一月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3449号
罪犯蔡志平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二OO四年六月十四日作出（2004）沅刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年九月十七日、二O一O年七月二十日和二O一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二O一八年一月十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡志平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分103.7分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡志平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡志平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志平减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一六年十月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2970号
原告：王传德。
被告：王钦德。
被告：王桂玲（被告王钦德之妻）。
被告：孟庆先。
原告王传德与被告王钦德、王桂玲及孟庆先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王传德到庭参加了诉讼。被告王钦德、王桂玲及孟庆先经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王传德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告王钦德、孟庆先向原告借款100000元，后偿还部分，尚欠60000元。被告王桂玲系被告王钦德的妻子，应共同偿还。
三被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，确认为有效证据。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2014年4月22日，被告王钦德、孟庆先向原告王传德借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到马宋王传德现金壹拾万元正（100000.00元正）。借款人王钦德（签字并摁手印）、借款人孟庆先（签字并摁手印）。2014年4月22号。”2015年2月18日，被告还款50000元，并在借条上作了注明。现被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，被告王钦德、孟庆先欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，足以证实。借款不还，被告王钦德、孟庆先应负纠纷的全部责任。原告主张的利息损失，因原告提交的借条上未载明约定了利息，故不予支持。该借款发生在被告王钦德和王桂玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦德、王桂玲及孟庆先偿还原告王传德借款50000
元，于判决生效后五日内付清。
驳回原告王传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担108元，被告负担542元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年十月十九日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2970号原告：王传德。被告：王钦德。被告：王桂玲（被告王钦德之妻）。被告：孟庆先。原告王传德与被告王钦德、王桂玲及孟庆先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王传德到庭参加了诉讼。被告王钦德、王桂玲及孟庆先经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王传德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告王钦德、孟庆先向原告借款100000元，后偿还部分，尚欠60000元。被告王桂玲系被告王钦德的妻子，应共同偿还。三被告均未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，确认为有效证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2014年4月22日，被告王钦德、孟庆先向原告王传德借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到马宋王传德现金壹拾万元正（100000.00元正）。借款人王钦德（签字并摁手印）、借款人孟庆先（签字并摁手印）。2014年4月22号。”2015年2月18日，被告还款50000元，并在借条上作了注明。现被告尚欠原告借款50000元。本院认为，被告王钦德、孟庆先欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，足以证实。借款不还，被告王钦德、孟庆先应负纠纷的全部责任。原告主张的利息损失，因原告提交的借条上未载明约定了利息，故不予支持。该借款发生在被告王钦德和王桂玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦德、王桂玲及孟庆先偿还原告王传德借款50000元，于判决生效后五日内付清。驳回原告王传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担108元，被告负担542元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一七年十月十九日书记员  张艳霞
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第165号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人凡某某，女，汉族，初中文化，农民。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人张某，男，汉族，初中文化，农民，系被告人凡某某之夫。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年1月10日，被告人凡某某驾驶云EXXX**号小型普通货车，沿320国道由楚雄市区驶向苍岭镇。19时35分许，其所驾驶的车辆行驶至K2950+400米处时，与前方同向行走的张某甲相撞后将其碾压，造成张某甲当场死亡，云EXXX**号小型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后凡某某拨打120急救电话，驾车离开现场，后又驾车回到事故现场投案。经楚雄市公安局交警大队事故责任认定：“凡某某承担此次事故的全部责任，张某甲不承担此次事故责任”。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等。公诉机关认为被告人凡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人凡某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人凡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人凡某某在有期徒刑一至二年内量刑。
被告人凡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议，但提出其系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人凡某某案发后主动返回事故现场投案，有自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日，被告人凡某某驾驶云EXXX**号小型普通货车，沿320国道由楚雄市区驶向苍岭镇。19时35分许，其所驾驶的车辆行驶至K2950+400米处时，将前方行走的张某甲撞倒。事故发生后被告人凡某某拨打了120急救电话，后驾车离开现场，回家接着其丈夫张某乙后又驾车返回事故现场，并向到达事故现场的公安民警投案自首。经120医生到事故现场诊断，被害人张某甲已死亡。经楚雄市公安局交警大队认定，凡某某承担此次事故的全部责任，张某甲不承担此次事故的责任。
另查明，在本院审理过程中，被害人张某甲的亲属与被告人凡某某就民事赔偿达成调解协议，被告人凡某某赔偿了被害人张某甲亲属全部经济损失，并取得被害人张某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、称量记录、当事人血样提取登记表及提取照片、证人证言、户口证明、前科证明、收条、谅解书、被告人凡某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人凡某某案发后离开事故现场，后又主动返回事故现场，向到达事故现场的公安民警投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人凡某某系初犯、偶犯，庭审中与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人张某甲亲属全部经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人凡某某的辩解及其辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人凡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 袁 雄
人民陪审员 敖智明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严艳红