wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1267号
原告王胜朝，男，1989年1月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告王胜朝诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜朝的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告王胜朝劳务报酬3152元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王胜朝曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3152元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告王胜朝3152元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告王胜朝受雇于被告王京伟在刘克贤、刘付启及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告王胜朝部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告王胜朝劳务报酬3152元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…王胜朝，3152元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告王胜朝为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告王胜朝要求被告王京伟支付劳务费3152元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告王胜朝劳务报酬3152元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告王胜朝对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第12号
申请执行人：邓俊熙，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
法定代表人：邓志荣。
法定代表人：甘淑媛。
被执行人：劳建恩，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人邓俊熙与被执行人劳建恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人劳建恩应向申请执行人邓俊熙赔偿人民币46157.52元；并返还受理费531元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人劳建恩已向申请执行人邓俊熙支付了27910元，并交纳本案相关费用，申请执行人已向我院出具了相关证明。余下的赔偿款，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十七日
书记员 邓明坚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏万强，男，1979年1月13日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月14日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审，2012年4月13日由该局解除取保候审,2015年8月19日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由钦州市钦南区人民法院决定取保候审，同年11月11日由钦州市钦南区人民法院决定逮捕，同年11月13日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人蒋机，广西锦康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏德喜，男，1959年1月10日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月14日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审，2012年4月13日由该局解除取保候审,2015年8月19日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由钦州市钦南区人民法院决定取保候审，同年11月11日由钦州市钦南区人民法院决定逮捕，同年11月13日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人苏万强、苏德喜犯妨害公务罪一案，于2015年10月30日作出（2015）钦南刑初字第271号刑事判决，认定原审被告人苏万强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，原审被告人苏德喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人苏万强、苏德喜不服，均以一审量刑过重，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察指派检察员巫世朗出庭履行职务，上诉人苏万强及其辩护人蒋机、上诉人苏德喜及其辩护人农剑勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏万强、苏德喜构成妨害公务罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南刑初字第271号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜应参
审判员 李运增
审判员 黎 刚
二〇一六年四月六日
书记员 黄 滢
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗26号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审原告：张炳忠，男，汉族，1979年11月26日出生。
一审原告：张炳光，男，汉族，1975年12月6日出生。
一审被告：河南六合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
一审被告：河南轩合物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，该公司经理。
张炳忠、张炳光与河南六合置业有限公司、河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第30号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2015年11月10日作出豫检民（行）监（2015）41000000446号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1060号
原告：河北康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
法定代表人：李栋，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：王代光，男，1985年4月5日出生，汉族，住平山县。
河北康欣房地产开发有限公司与王代光确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北康欣房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由河北康欣房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月五日
书记员 霍小丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1332号
上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月3日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯争鸣，男，汉族，1957年8月2日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人:王留汉、刘克成，河南忠良律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人冯争鸣民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人燕小成，被上诉人冯争鸣及其委托诉讼代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：冯争鸣承担的是连带保证，一审认定为一般保证错误；2015年7月6日以后，冯争鸣口头保证还钱，应视为与ＸＸＸ达成新的保证合同。
冯争鸣辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款109400元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2014年7月6日，原告经被告将100000元入股河南中投天中实业有限公司，该公司给原告出具股权证书；2.2014年7月6日，被告向原告出具保证载明：ＸＸＸ於2014年7月6号存入中投人民币拾万元整，月息是1.6%.若2015年7月6日的不到本息合计壹拾壹万玖仟贰百元。我愿意缺一分补一分。（缺多少补多少）保证人：冯争鸣2014年7月6日；3.该笔入股金到期后河南省中投天中实业有限公司并未支付股金及利息，原告即向被告索要该笔款；4.2015年年底，被告向原告支付过5000元，后原告多次向原告索要，被告曾说过给部分钱，但实际一直未支付；5.就该笔款原告并未对河南中投天中实业有限公司进行起诉或申请仲裁。
一审法院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定；被告是否应当承担还款责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中原被告约定在原告不能得到款时，有被告承担责任，显然二人之间的约定属于一般保证，被告应承担一般保证责任。原告并未对河南省中投天中实业有限公司进行起诉或申请仲裁，双方之间的纠纷未经审判及仲裁，并未强制执行不能，故被告作为一般保证人有权拒绝承担保证责任。一般保证未约定保证期间的，一般保证的期限为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中双方未约定保证期间，其期限应当为6个月；本案中主债务届满之日为2015年7月6号，保证期限应当至2016年1月5日止，原告起诉被告已经超过保证期间。原告在主债务履行届满后向被告主张权利，被告曾支付给原告5000元，并称会继续支付，但实际并未支付，被告的行为并不能改变双方关于一般保证的约定，并且被告拒绝支付，即是其不同意承担保证责任。综上所述，原告请求被告承担保证责任，支付欠款109400元，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告ＸＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：冯争鸣承担的是一般保证还是连带保证，ＸＸＸ要求冯争鸣支付欠款109400元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，冯争鸣向ＸＸＸ出具的保证载明，若2015年7月6日ＸＸＸ得不到本息合计壹拾壹万玖仟贰百元，冯争鸣愿意缺一分补一分（缺多少补多少）。依据一般常理和生活经验，上述保证的真实意思是指若2015年7月6日ＸＸＸ得不到河南中投天中实业有限公司本息合计壹拾壹万玖仟贰百元，冯争鸣愿意就河南中投天中实业有限公司未偿还的欠款承担责任，故冯争鸣出具的保证符合一般保证的要件，ＸＸＸ称冯争鸣承担的是连带保证的理由不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，ＸＸＸ并未对河南中投天中实业有限公司进行起诉或申请仲裁，双方之间的纠纷未经审判及仲裁，并未强制执行不能，故冯争鸣作为一般保证人有权拒绝承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，ＸＸＸ与冯争鸣未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；本案中主债务届满之日为2015年7月6号，保证期间应当至2016年1月5日止，ＸＸＸ要求冯争鸣承担保证责任已经超过保证期间。保证期间内，ＸＸＸ并未对河南中投天中实业有限公司提起诉讼或者申请仲裁，故应免除冯争鸣的保证责任。保证期间届满后，2016年1月31日，ＸＸＸ向冯争鸣追要欠款，冯争鸣口头承诺到2016年6月底争取给ＸＸＸ1万元。冯争鸣的上述承诺并不构成与ＸＸＸ达成新的保证合同。首先，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。而冯争鸣的承诺是口头承诺，并不符合保证合同的形式要件。其次，冯争鸣并未有明确愿意继续承担保证责任的意思表示，亦不符合保证合同的实质要件。再次，ＸＸＸ承诺之后，冯争鸣又明确拒绝向ＸＸＸ支付河南中投天中实业有限公司所欠ＸＸＸ的欠款。故ＸＸＸ称其与冯争鸣达成新的保证合同的理由不足，不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 连 栗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1484-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初154号
原告胡某，女，1978年出生，汉族，教师，住锦州市古塔区
被告宋某某，男，1978年出生，满族，工程师，住锦州市凌河区，现住锦州市凌河区
委托代理人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告胡某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告宋某某及委托代理人周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自身读书多年，被告参加工作早，常年出差，经历过婚变，原被告相识后被告花言巧语追求原告，骗取原告与家人的信任，自2013年原被告认识以来仅仅半年在2013年就登记结婚，双方感情基础薄弱。结婚后被告对原告态度改变，原被告经常因家庭琐事大吵，有时候打大出手，被告还多次辱骂原告家人，自2015年被告对原告进行殴打之后原告就与被告分居，被告就没有看孩子，而且2016年份抚养费没有给付。现请求法庭判决原被告离婚；被告一次性支付抚养费518400元（每月2400元，包括生活费用1500元，教育费900元），另外由于孩子较小，被告向原告支付带孩子费1500元每月共10800元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我同意原告提出的离婚诉讼请求，并同意由原告抚养婚生女儿；我认为原告提的抚养费数额巨大，一次性支付实属不合理诉求，本人无法接受，我今后会尽到做父亲的责任和义务，抚养费金额我相信法院会依照相关的法律法规及我个人的承担能力给予公正判决，诉状中指责我对女儿不关心，对原告陈述殴打辱骂其父母是歪曲事实。请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2013年自由恋爱，2013年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年开始分居。
另查明，原被告于2014年婚生一女宋一某，原被告分居期间婚生女与由原告抚养，被告每月给付原告1600元至2016年。
又查明，原告月平均工资为4000元；被告2015年至2016年月平均工资为4479元。被告于2011年与前妻离婚，与前妻的婚生子宋二某出生于2005年，现在小学读书，被告与前妻离婚后，婚生子宋二某由被告抚养。
再查明，位于锦州市凌河区建筑面积79.58平方米房屋登记在被告名下，登记时间为于2012年，被告于2012与锦州市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司古塔支行、锦州铁山住房置业担保有限责任公司签订个人住房公积金借款合同，按月偿还贷款。诉讼中原告对该户房屋的财产分割不主张权利。
原告于2013年与锦州市古塔区房屋征收办公室签订城市房屋征收产权调换安置协议书（编号16），载明动迁房屋位于古塔区，产别为无照，建筑面积为34.31平方米，安置房屋安置地点为原区内，面积为57平方米，涉及用途为住宅。
本院所确认的上述事实，当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是婚姻关系存续的基础。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生女宋一某的抚养，应按对子女成长有利的原则，结合子女的年龄及诉讼中原被告的意见，由原告抚养，被告负担子女抚育费。关于被告负担子女抚育费的数额，应根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合被告负担子女人数和工资收入情况确定被告应负担的数额。因诉讼中被告提交了自己的工资收入证据，原告未能提交反驳证据，故被告的收入数额应按被告提交的证据计算。关于原告主张被告一次性给付子女抚育费的请求，因被告负担二个子女的抚育费，且按月偿还房贷，故不符合一次性给付条件，因此对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告负担每月1500元带孩子费用的请求，因原告主张抚养婚生女宋一某，要求被告除负担子女抚育费外另负担其它费用无法律依据，故不予保护。登记在被告名下的位于锦州市凌河区北湖山庄6-14号建筑面积79.58平方米房屋，应归被告所有，尚未归还的贷款系被告个人债务，原告放弃该房屋的财产权利，系对个人权利的处分，应予准许。因古塔区士英里87-1号建筑面积为34.31平方米房屋的被拆迁人为原告，故该房屋的动迁安置权利应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告宋某某离婚。
二、原被告婚生女宋一某由原告胡某抚养，被告宋某某自2016年3月起每月负担子女抚育费1120元。
三、位于锦州市凌河区建筑面积79.58平方米房屋归被告宋某某所有，自2016年3月起，该房屋的贷款由被告偿还。
四、原告于2013年与锦州市古塔区房屋征收办公室签订的城市房屋征收产权调换安置协议书（编号16）载明的房屋动迁权益归原告胡某享有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原被告各负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04440号
罪犯秦家林，男，汉族，1960年2月5日生，初中文化，安徽省六安市人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年3月14日作出（2013）六金刑初字第00054号刑事判决，以被告人秦家林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦家林确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦家林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦家林减去自本裁定送达之日起至2015年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执560号
申请执行人：李某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初737号民事调解书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司给付申请人李某某人民币14000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于2017年9月18日前支付申请执行人14000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初737号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00283-3号
申请执行人：邹培好，男，1956年8月出生，汉族。
申请执行人：贾玉翠，女，1956年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组。
负责人：董吉云，该村民组组长。
邹培好、贾玉翠申请执行全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02629号
原告：张某某，女，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗泰煜、罗保利，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一般，被告不理家务、喜好打牌，对原告关心不够且无家庭责任感。被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告打骂。原告2011年因生计所迫外出打工，与被告感情渐疏。原告曾提出离婚，协商未果。现双方夫妻感情破裂，婚姻家庭名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所述被告不理家务、喜好打牌、没有尽到家庭责任不属实；婚后夫妻感情一般，家庭经济收入由原告支配，没有动手打过原告，原告去年腊月二十八回来过；不知道原告为何起诉离婚，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告周某甲于2000年5月25日登记结婚，2001年1月3日生育女儿周某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有矛盾产生，2011年原告外出打工后分多聚少，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告周某甲婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，加之原告外出打工，夫妻关系有所变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马亚超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高永勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第41号
原告：王进宝，男。
委托代理人：李国斌，男。
被告：汪首第，男，1955年5月7日出生，汉族，阿克塞县供站职工，住阿克塞县团结路78号。
本院在审理原告王进宝与被告汪首第拖欠工程款纠纷一案中，原告王进宝于2001年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进宝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法�允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王进宝撤回起诉。
本案受理费435元，其他诉讼费544元，合计979元，减半收取490元，由原告王进宝负担。
审判员 段晓明
二〇〇一年十月二十六日
书记员 萨 拉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00239号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人熊某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日10时许，猪贩彭某到被告人熊某甲家中与熊某甲父亲王某商谈收购牲猪未能成交，熊某甲要彭某承担其请来的帮工费，二人遂发生纠纷，熊某甲用拳头打彭某面部，继而双方扭打中熊某甲将彭某面部、眼部致伤，彭某用石头砸熊某甲头部一下致其昏迷。经法医鉴定，彭某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人熊某甲已赔偿被害人彭某各项经济损失共计11000元，彭某对熊某甲表示了谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，公安机关传唤熊某甲接受调查的抓获经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书及彭某的伤情照片，彭某的收条、谅解书，证人熊某乙、魏某、王某、陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人熊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 童 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3146号
上诉人（原审原告）：南通市云鼎建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇浜北村13组。
法定代表人：丁如生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人：施善高，该公司总经理。
上诉人南通市云鼎建筑劳务有限公司（以下简称南通云鼎公司）因与被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1378号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司与廊坊鑫宇劳动服务有限公司签订《劳务分包合同》而不是本案原告，因此本案原告不具有诉讼主体资格；另本案原告与南通中厦建筑集团有限公司签订《劳务扩大合同》，而不是本案被告，因此本案被告主体不适格。原审法院遂驳回南通云鼎公司的起诉。上诉人南通云鼎公司上诉称，上诉人是廊坊市红十字骨伤科医院迁建一期工程的实际施工人，涉案工程相关付款、质量问题的提出等均是与上诉人的法定代表人丁如生之间发生的，原告主体适格。被上诉人是涉案工程的总包方，本案主张实际施工人的工程款，被告主体适格。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，提起民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须有明确的被告。本案中，上诉人南通云鼎公司诉求被上诉人南通中厦公司给付工程款，原告、被告单位确实存在，符合明确具体要求。故原审法院以原告、被告主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，其对上诉人驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1002民初1378号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1232号
原告梁龙基，男，住广东省。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张春智，广西思齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳江县志达汽车运输有限公司，住所地柳江县翠亨小区I2号。
法定代表人陈洪学，职务：董事长。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁龙基与被告柳江县志达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判长蔡汉青担任审判长，人民陪审员覃海梅、兰金枝参加的合议庭，于同年6月11日、11月4日二次公开开庭进行了审理，书记员雷冰宇担任法庭记录。原告梁龙基的特别授权代理人杜恩科，被告柳江县志达汽车运输有限公司的代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月起，被告的车辆到原告经营的轮胎服务部更换轮胎，至2015年4月30日，被告欠原告轮胎款总计217110元，期间被告两次向原告出具欠条予以确认，并承诺2014年12月31日前的欠款数按年息6%支付利息。此后，原告与被告多次协商还款事宜，被告推诿至今未付。原告认为，诚实信用地履行合同义务是合同法的基本原则，被告拒付欠款的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款217110元、支付利息3700元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、电脑咨询单，2、企业变更查询单。证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条二张（形成于2015年4月15日，2015年4月30日）。证明被告共欠原告轮胎款共计217110元，其中一张欠条约定有按年利率6%计算利息的事实；
4、法定代表人信息表（2015年2月3日）。证明被告法定代表人变更为凌土权时有其签名及公司印章，凌土权签名及公章印章与欠条上的签名及公司印章是一致的；
被告辩称：1、对原告提供的二份加盖有被告公章的欠条有异议，理由是双方不存在交易行为，原告没有提供证据证明双方有交易的事实；2、对原告提供的二份证据不能说明双方之间存在真实、有效、合法的买卖合同关系；3、退一步说，即使原被告双方发生过交易行为，根据法律规定，当事人对于自己主张的事实应当提供证据证明，原告没有提供证据证明原告交付货物给被告的时间、地点，也没有证人证明双方之间有交易的事实；4、对于原告提供的第二份欠条是在被告企业变更后的第二天写下的，只加盖了被告公司的印章，没有法定代表人的签字，在没有其他证据佐证的前提下，被告认为该份证据是伪造而来的；5、被告的车辆基本上都是大型车辆，按照常理，大型车辆不可能是全部一次性将轮胎全部换完，故原告主张从2014年1月至2014年12月31日就有18万多元的轮胎款，这有违常理，不是事实。综上，请求驳回原告的诉请。
被告向法庭提供的证据有：
1、公司变更申请，2、受理通知书，3、公司股东会议纪要。共同证明被告方曾经向工商部门提交变更公司法定代表人的申请，以及2015年2月3日之后还没有变更法定代表人的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为二张欠条上加盖的公章不是被告的印章，不予认可。但被告提出申请对二张欠条上的公司印章真假进行司法鉴定时，因在柳江县公安局无被告的公章印文备案，无法进行鉴定，为此，因被告未提供证据证明二份欠条上的公司印章不是被告的印章，本院对原告提供的二张欠条的真实性予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月15日，被告出具一张欠条给原告，欠条写明：截止2014年12月31日，我公司欠梁龙基（华大轮胎服务部）轮胎款共计185000元，此款自2015年1月1日起按6%年利率计算利息至付清为止。自2015年1月1日至2015年4月15日，新增欠款数15830元。欠款人柳江县志达汽车运输有限公司（盖公司章），法定代表人凌土权（签名）。2015年4月30日，被告又出具一张欠条给原告，欠条写明：自2015年4月16日至2015年4月30日，我公司新增欠梁龙基（华大轮胎服务部）轮胎款共计16280元。欠款人柳江县志达汽车运输有限公司（盖公司章）。之后，被告未支付上述欠条所述欠款给原告。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求被告支付欠款217110元并支付利息3700元给原告。被告主张其与原告没有交易的事实，双方未形成买卖合同关系，对原告提供的二张欠条的真实性有异议并申请对该二张欠条加盖的公司印章的真伪进行司法鉴定。原告对其申请表示同意，后因柳江县公安局无被告备案印文，司法鉴定中心以本案不具备鉴定条件为由不予鉴定。
本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的二张欠条，均加盖有被告的公司印章，被告作为一个具有独立法人资格的公司，其出具欠条给原告并加盖了公司印章，足以证明欠条所载内容是真实的，也是合法有效的，为此，原告主张被告欠其轮胎款，本院予以认定，原告诉请被告支付所欠货款217110元，有据，本院予支持。被告在欠条中承诺对2014年12月31日所欠原告的轮胎款185000元自2015年1月1日起按6%年利率计算利息至付清欠款为止。此属双方对欠款利息、利率及计付利息期间的约定。原告据此请求被告支付此项欠款利息，有依据，合理，本院亦予支持。但原告请求按6%年利率计算利息以及计算至付清欠款，不符合法律规定，只能按中国人民银行同期流动资金利率的四倍计算利息，计至本判决确定的履行给付期满日。被告主张双方不存在买卖事实，原告提供的欠条不真实，但没有提供证据证明欠条非真实的，故其辩解事由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柳江县志达汽车运输有限公司支付欠款217110元给原告梁龙基；
二、被告柳江县志达汽车运输有限公司支付欠款利息给原告梁龙基（以185000元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至本判决确定的履行届满日）；
三、驳回原告梁龙基的其他诉讼请求。
本案案件受理费6232元，由被告负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷冰宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02160号
原告庄某某。
委托代理人俞水祥，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告庄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年11月11日、12月1日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人俞水祥，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告在XXXX年X月经人介绍相识，双方均为再婚，当年X月X日开始同居生活，于XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续。原、被告在双方互不了解的情况下草率同居结婚，结婚后夫妻关系一般，之后原告发现被告脾气古怪，很少说话，建立不起夫妻感情。自2005年双方分房居住，之后原告身体不好，几年中5次住院，得不到被告的关心和照顾，更得不到家庭的温暖。现被告女儿也大了，对其也不好，并也不让原告女儿看望，最近被告多次撞进原告房间打原告，夫妻感情名存实亡，为保护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共有财产大床一张。
被告周某某辩称，不同意离婚，离婚后再也娶不到老婆。
经审理查明，原告庄某某与被告周某某于XXXX年X月经人介绍相识，同年X月X日开始同居生活，同年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方的子女均已成年，双方因生活琐事产生了一定的矛盾，原告于2015年1月搬出家中另行居住。原告于2015年1月曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示希望双方能继续生活，不同意离婚。
另查明，原告庄某某系视力残疾人，伤残等级二级。
以上事实，有结婚证、残疾证、口头裁定笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚已逾十五年，有一定感情基础。现被告希望双方和好，双方无根本性分歧，夫妻感情并未达到不能和好的地步。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，以诚相待，妥善处理双方在生活中的摩擦，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一五年十二月一日
书记员 孙晓岚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初7号
原告丁某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告丁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告丁某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告丁某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟东禹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00012号
申请人：温州东林纸板有限公司，住所温州市瓯海丽岙下川村。
法定代表人：吴伟，任该公司董事长。
委托代理人：徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人：陶伟贞，浙江强盾律师事务所律师。
申请人温州东林纸板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告许昌天平街支行营业室签发的票号为1020005221286655；票面金额为100000元；收款人为许昌东申发业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州东林纸板有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人温州东林纸板有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年六月十九日
书记员 贺晓凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第354号
原告：曹跃明。
委托代理人；余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈风。
原告曹跃明与被告沈风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红柳到庭参加诉讼，被告沈风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款借条合同》一份，请求判令：一、被告归还原告借款22000元；二、被告承担逾期还款的违约金5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，2014年6月2日，被告沈风向原告出具《借款借条合同》一份，载明：被告沈风向原告借款22000元；借款期限为自2014年6月2日起至2014年7月1日止。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。因被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告沈风向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告沈风支付借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，理应按约支付违约金，且该违约金未违反法律规定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持。被告沈风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈风于本判决生效后十日内返还原告曹跃明借款本金22000元；
2、被告沈风于本判决生效后十日内赔偿原告曹跃明违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告沈风负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年一月五日
书记员 刘景廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4568号
罪犯许乾程，男,1990年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十一日作出(2011)昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人许乾程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许乾程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许乾程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许乾程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯许乾程减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月21日起至2020年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第40号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈汉涛，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，司机，住汕头市潮阳区关埠镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈汉涛犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈汉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月24日上午9时许，被告人陈汉涛驾驶车牌号为粤D545**的中巴车途经潮阳区文光街道万福桥路段时，与被害人黄某合驾驶的粤D087**中巴车险些发生碰撞，随后二人将中巴车开至潮阳区汽车站对面等待乘客时，被害人黄某合下车质问被告人陈汉涛，后二人发生口角并打架。期间，被告人陈汉涛打伤被害人黄某合的鼻梁及牙齿（经鉴定，被害人黄某合的损伤程度为轻伤二级）。2014年4月15日，被告人陈汉涛到公安机关投案自首。
另查明，2014年3月10日，被告人陈汉涛与被害人黄某合双方自愿调解，由被告人陈汉涛赔偿黄某合医疗费用78000元，并向黄某合赔礼道歉；黄某合对被告人陈汉涛的行为表示谅解，请求不要追究被告人陈汉涛的法律责任。
上述事实，被告人陈汉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某合的陈述及辨认，证人洪某贞、张某英的证言及洪某贞的辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，受案登记表和抓获经过材料，调解书、申请书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院建议本院对被告人陈汉涛判处九个月至一年三个月有期徒刑。
本院认为，被告人陈汉涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈汉涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关所提的量刑建议依法有据，但因被告人陈汉涛有自首、且有赔偿和取得谅解等情节，故所提量刑建议幅度偏重。综上，依法对被告人陈汉涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈汉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一五年二月十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3088号
原告齐某。
被告孙某。
本院在审理原告齐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年八月一日
书记员 刘思佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1278号
原告：蒙阴县幸福果蔬专业合作社，住所地：蒙阴县三公路27号。
法定代表人：类成祥，主任。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士增，男，1964年3月28日出生，汉族，该合作社副主任，住蒙阴县。
被告：徐加盈，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：类成才，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社与被告徐加盈、类成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社委托诉讼代理人张士增、齐高廷，被告徐加盈委托诉讼代理人王明礼，被告类成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告徐加盈向原告处借款200000元，约定月利率为1.2%，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月10日止，逾期利率为每天0.3%。被告类成才为担保人。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告至今未偿还。
被告徐加盈辩称，原告所诉与事实不符，2016年11月14日，原告的法人与被告协商借款事宜后，被告徐加盈为原告出具借据一份，但同时约定，当日的下午或者第二天向被告徐加盈的农行银行卡打款，但是原告并没有按照约定向被告徐加盈的农行卡转款。综上，双方虽然曾协商借款事宜，但原告并未向徐加盈支付借款，根据《合同法》规定，民间借贷属于实践性合同的规定，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告类成才辩称，这个钱给了，当天就打到我银行卡了，是被告徐加盈要求打我卡里的，徐加盈当时就没有农行的卡。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告徐加盈为原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社出具借据一份，载明：“今从蒙阴幸福果蔬专业合作社借款200000元，金额大写：贰拾万元整，借款月利率12‰，时间自2016年11月14日起，到2017年11月10日止，到期本息一次付清，逾期每天按3‰支付滞纳金。借款人：徐加盈2016年11月14日。”同日，被告类成才为原告出具担保保证书一份，约定被告徐加盈因水果收购业务向原告借款200000元，被告类成才自愿为被告徐加盈的上述借款提供担保，担保人对借款人的借款承担无限期保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同，若借款人不能偿还本金和利息，担保人愿意代为偿还。2016年11月14日，原告通过张士增账户向被告类成才中国农业银行账户转账200000元。2018年3月21日，原告以被告拖欠其借款200000元为由起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
同时查明，被告徐加盈与被告类成才共同承包蒙阴县野店镇樱桃峪村680亩荒山，合作开发光伏发电项目。涉案的200000元款项用于支付山地承包费等光伏发电项目支出。
本院认为，本案的争议焦点是借贷行为是否实际发生，原告向担保人类成才转账200000元是否应当视为借款的交付。原告主张借款已经实际交付，原告将借款200000元转账到被告类成才农业银行账户是按被告徐加盈的指示。涉案的200000元于借据出具当日转账到被告类成才账户，2016年11月15日，光伏发电合作项目土地发包方代表张纪平、王焕玉为被告徐加盈、类成才出具土地承包费收到条一份，被告类成才于2016年11月16日将上述款项中的150000元转账到光伏发电合作项目土地发包方代表张纪平名下。二被告徐加盈、类成才签字确认的关于光伏发电项目结算清单上，载明于2016年11月14日借款200000元。从上述事实中可以看出被告已取得对上述款项的支配权，原告的主张能够与上述事实相互印证，符合交易习惯，具有合理性，本院应予以采信，关于被告徐加盈辩称的原告并未支付借款，并未授权原告将借款转账到被告类成才名下的辩称意见，本院不予采信，被告徐加盈向原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社借款200000元的事实，本院予以认定。故对原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社要求被告徐加盈偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告徐加盈支付借款利息的诉讼请求，因双方在借据中做了明确约定，且不违反相关法律规定，应予以支持。
被告类成才作为担保人为被告徐加盈的上述借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依据保证书中“若借款人不能偿还本金和利息，本人愿意代为偿还”的约定，可以认定被告类成才的保证方式为一般保证，其应当承担一般保证责任，即对被告徐加盈的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告类成才承担保证责任。故对原告要求被告类成才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条判决如下：
一、被告徐加盈于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；
二、对被告徐加盈的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告类成才承担保证责任；
三、驳回原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由被告徐加盈、类成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初1278号原告：蒙阴县幸福果蔬专业合作社，住所地：蒙阴县三公路27号。法定代表人：类成祥，主任。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士增，男，1964年3月28日出生，汉族，该合作社副主任，住蒙阴县。被告：徐加盈，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：类成才，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社与被告徐加盈、类成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社委托诉讼代理人张士增、齐高廷，被告徐加盈委托诉讼代理人王明礼，被告类成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告徐加盈向原告处借款200000元，约定月利率为1.2%，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月10日止，逾期利率为每天0.3%。被告类成才为担保人。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告至今未偿还。被告徐加盈辩称，原告所诉与事实不符，2016年11月14日，原告的法人与被告协商借款事宜后，被告徐加盈为原告出具借据一份，但同时约定，当日的下午或者第二天向被告徐加盈的农行银行卡打款，但是原告并没有按照约定向被告徐加盈的农行卡转款。综上，双方虽然曾协商借款事宜，但原告并未向徐加盈支付借款，根据《合同法》规定，民间借贷属于实践性合同的规定，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告类成才辩称，这个钱给了，当天就打到我银行卡了，是被告徐加盈要求打我卡里的，徐加盈当时就没有农行的卡。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告徐加盈为原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社出具借据一份，载明：“今从蒙阴幸福果蔬专业合作社借款200000元，金额大写：贰拾万元整，借款月利率12‰，时间自2016年11月14日起，到2017年11月10日止，到期本息一次付清，逾期每天按3‰支付滞纳金。借款人：徐加盈2016年11月14日。”同日，被告类成才为原告出具担保保证书一份，约定被告徐加盈因水果收购业务向原告借款200000元，被告类成才自愿为被告徐加盈的上述借款提供担保，担保人对借款人的借款承担无限期保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同，若借款人不能偿还本金和利息，担保人愿意代为偿还。2016年11月14日，原告通过张士增账户向被告类成才中国农业银行账户转账200000元。2018年3月21日，原告以被告拖欠其借款200000元为由起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。同时查明，被告徐加盈与被告类成才共同承包蒙阴县野店镇樱桃峪村680亩荒山，合作开发光伏发电项目。涉案的200000元款项用于支付山地承包费等光伏发电项目支出。本院认为，本案的争议焦点是借贷行为是否实际发生，原告向担保人类成才转账200000元是否应当视为借款的交付。原告主张借款已经实际交付，原告将借款200000元转账到被告类成才农业银行账户是按被告徐加盈的指示。涉案的200000元于借据出具当日转账到被告类成才账户，2016年11月15日，光伏发电合作项目土地发包方代表张纪平、王焕玉为被告徐加盈、类成才出具土地承包费收到条一份，被告类成才于2016年11月16日将上述款项中的150000元转账到光伏发电合作项目土地发包方代表张纪平名下。二被告徐加盈、类成才签字确认的关于光伏发电项目结算清单上，载明于2016年11月14日借款200000元。从上述事实中可以看出被告已取得对上述款项的支配权，原告的主张能够与上述事实相互印证，符合交易习惯，具有合理性，本院应予以采信，关于被告徐加盈辩称的原告并未支付借款，并未授权原告将借款转账到被告类成才名下的辩称意见，本院不予采信，被告徐加盈向原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社借款200000元的事实，本院予以认定。故对原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社要求被告徐加盈偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐加盈支付借款利息的诉讼请求，因双方在借据中做了明确约定，且不违反相关法律规定，应予以支持。被告类成才作为担保人为被告徐加盈的上述借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依据保证书中“若借款人不能偿还本金和利息，本人愿意代为偿还”的约定，可以认定被告类成才的保证方式为一般保证，其应当承担一般保证责任，即对被告徐加盈的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告类成才承担保证责任。故对原告要求被告类成才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条判决如下：一、被告徐加盈于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、对被告徐加盈的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告类成才承担保证责任；三、驳回原告蒙阴县幸福果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由被告徐加盈、类成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇一八年五月三日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第47号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）化某某，男，汉族，1994年11月8日出生于山东省莒南县，初中文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人化某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）天刑初字第3号刑事判决。原审被告人化某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人化某某在分别得知刘海涛、田皓宇（二人均已判刑）欲贩卖毒品后，介绍二人相识。三人与刘朋（已判刑）预谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）后，刘海涛联系购买甲基苯丙胺，田皓宇经化某某介绍质押汽车筹措毒资1.9万元。2013年11月8日下午，程守明（已判刑）应同事田皓宇要求租车，并驾车载田皓宇、刘海涛、刘朋前往江苏省张家港市购买甲基苯丙胺。期间，化某某多次与田皓宇电话联系。次日，刘海涛、刘朋、田皓宇等人返回后，化某某买来包装袋，刘海涛等人在山东省莒南县刘朋家中分装。当晚，程守明驾车载田皓宇、刘海涛、刘朋到济南市贩卖甲基苯丙胺。2013年11月10日凌晨，刘海涛、田皓宇、刘朋到约定地点交易时，被佯装前来购毒的公安人员抓获，当场查获白色晶体10包，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重96.79克。2014年9月12日，公安人员将被告人化某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有共同作案人田皓宇、刘海涛、刘朋、程守明的陈述，证人王某某的证言，发破案经过、抓获材料，户籍证明、理化检验鉴定报告及被告人化某某的供述等。
原审法院认为，被告人化某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人化某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人化某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。被告人化某某以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人化某某违反国家毒品管理制度而贩卖毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。原审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的上诉理由，没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第285号
上诉人（原审被告）：夏小康。
被上诉人（原审原告）：温州市博联卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道西一村小西门149号。
法定代表人：黄进克。
上诉人夏小康因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙开商初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与原审被告夏明寅的住所地均在瑞安市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案原审被告温州市美亚水阀厂的公司所在地在龙湾区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01425-1号
申请执行人余运炳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01841号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公�咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨12128.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二日
书记员 顾 斌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第204号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人索亮亮，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被杞县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人索亮亮犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人索亮亮及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日19时50分许，被告人索亮亮驾驶豫Ｂ×××××号牌白色厢式货车沿106国道由北向南行驶到杞县柿园至西寨路口南约150米处，将由东向西横过马路的行人张现国当场撞死后驾车逃离现场，经法医鉴定，张现国符合胸腹部脏器破裂引起大出血而死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，索亮亮负该事故的全部责任。民事部分已调解解决，被告人索亮亮赔偿被害人亲属各项损失30万元，车辆强制保险理赔的权利由被害方享有。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人索亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索亮亮违反交通运输管理法规，驾车造成�人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人索亮亮具有自首情节，不具有逃逸情节，与事实不符，本院不予采信。被告人索亮亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘昆山
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4384号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇利民村二组。
代表人：杨清云，经理。
被告：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云台路24号。
法定代表人：杨清云，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿（以下简称大沟煤矿）、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司（以下简称昇坪煤炭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告百思特公司诉称，原告与第一被告之间于2011年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，但第一被告欠原告货款243000元，经催要未付，原告诉请法院责令二被告共同偿还所欠原告货款并承担本案诉讼费用。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案2011年10月28日签订的买卖合同第十六条约定：依法向买受人所在地人民法院起诉。因而本案应由被告所在地的重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告大沟煤矿于2011年10月28日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告大沟煤矿和昇坪煤炭公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告大沟煤矿和昇坪煤炭公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年八月三十日
书记员 沈周凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4384号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇利民村二组。代表人：杨清云，经理。被告：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云台路24号。法定代表人：杨清云，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿（以下简称大沟煤矿）、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司（以下简称昇坪煤炭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告百思特公司诉称，原告与第一被告之间于2011年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，但第一被告欠原告货款243000元，经催要未付，原告诉请法院责令二被告共同偿还所欠原告货款并承担本案诉讼费用。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案2011年10月28日签订的买卖合同第十六条约定：依法向买受人所在地人民法院起诉。因而本案应由被告所在地的重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告大沟煤矿于2011年10月28日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告大沟煤矿和昇坪煤炭公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告大沟煤矿和昇坪煤炭公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年八月三十日书记员  沈周凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00179号
原告李金龙，男。
委托代理人湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市天宇通物流有限责任公司（下称天宇通公司），住所地，襄阳高新技术产业开发区东风车城大道。
法定代表人戴强，天宇通公司董事长。
委托代理人骆乾飞，天宇通公司法务专员。代理权限为一般代理。
原告李金龙与被告天宇通公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人，被告天宇通公司的委托代理人骆乾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2012年3月，原告李金龙经人介绍到被告处工作，从事送车工作。被告规定必须缴纳5000元押金方可上岗，当月原告即缴纳押金2000元，剩余的押金被告每月从原告的劳动报酬中扣减；并且在2012年3月19日，被告为原告投保了团体人身意外伤害保险。原告为被告提供劳动，接受被告管理，原告从事的劳动是被告经营业务的组成部分，双方之间依法形成劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告天宇通公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告李金龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书及送达回证。欲证明本次起诉已经过了仲裁前置程序。被告无异议。本院对该证据予以采纳。
证据二：天宇通公司承运通知单一份、押金收据五份、被告出具的代收保险费收据一份。欲证明原告在被告处工作，被告为原告投有保险，双方存在劳动关系。被告质证称对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为押金收据反映的是原告在从事承揽合同交纳的履约保证金；被告代收保险费亦是为原告的利益，基于原告在送车途中的风险，且在双方合意的情况下，为原告代交的保费，不能证明双方存在劳动合同关系。本院对该组真实性予以认定，对于原告的证明目的，本院结合其他证据综合分析后再作认定。
被告天宇通公司未向本院提交证据。
本院结合原告所举证据及双方所述，认定以下事实：
2012年3月，原告李金龙经人介绍到被告天宇通公司运送商品车，并将其驾驶证、从业资格证在被告处备案。2012年4月18日、5月4日、5月17日、5月29日、6月20日，被告分别向原告收取押金200元、100元、200元、200元、300元，共计1000元。
2012年3月19日，被告以“代收保费”名义向原告收取费用660元。经本院询问，被告天宇通公司述称收取该费用，是为原告在人保财险公司投保人身意外保险，被保险人及受益人均为李金龙。
诉讼中，原告李金龙述称其在被告处送车工资为计件工资，按趟结算工资，公司有车时就给其分派任务，派车时先给其运单，再领车，公司办好临时车牌和保险后发车，送车回来后持运单到公司财务领工资。天宇通公司述称其与送车司机关于报酬的约定为：无底薪，天宇通公司先行按照送车里程计算送车总运费，一次一结，送车途中的支出，含过路、过桥费用及油费均从该总运费中扣减，剩余的费用则为送车司机的送车报酬；公司有送车业务时电话联系送车司机，送车司机如同意送车就到公司领取承运通知单；如不愿意送车，公司则再联系其他送车司机；送车司机在无送车业务时不用到公司候命。
2013年7月8日，李金龙向高新区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，要求确认其与天宇通公司之间存在劳动关系。高新区劳动仲裁委经审查，于2013年10月10日作出襄高劳仲不裁字（2013）第61号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告李金龙不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当提供证据证明。原告虽然举证证明被告天宇通公司向其收取了押金，并收保费代为投保了人身意外保险，但该行为并不能证明原告在工作中受被告相关规章制度的约束，双方之间在身份上存在隶属关系，原告已成为被告的成员等情形，故原告所提供的证据不能证明其与被告间已形成了符合劳动法律关系特征的权利义务关系。原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金龙的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈秀娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2883号
申请执行人：魏国萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：俞海青，男，1947年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人魏国萍与被执行人俞海青、周文英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞海青、周文英去向不明，登记在被执行人俞海青名下的位于宁波市宁海县龙珠大厦的6套房产已因另案被鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，本案暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月1日向申请执行人魏国萍发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执910号
申请执行人：金川区金雨泽酒店用品经销部。住所地：金昌市。
经营者：王鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：宗昱宏（曾用名宗建霞），女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金川区金雨泽酒店用品经销部与被执行人宗昱宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人金川区金雨泽酒店用品经销部于2017年12月6日以被执行人宗昱宏下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金川区金雨泽酒店用品经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田光林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第189号
申请执行人何丹丽
被执行人何建
申请执行人何丹丽申请执行何建买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何建在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何建名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年四月十日
书记员 莫福成
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01091号
原告闵某甲，男，生于1986年1月7日，汉族，农民。
委托代理人是商洛市商州区城关法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，生于1987年1月20日，汉族，居民。
委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。
原告闵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人，被告黄某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月经朋友介绍订婚，2011年11月28日在商洛市商州区民政局登记结婚，2012年11月26日生育男孩闵某某。婚后被告性情大变，爱发脾气，经常找茬与原告吵架，多次提出与原告离婚。被告在怀孕期间上下楼梯时，故意跺脚，力求流产。双方在共同生活中，被告对原告要求苛刻，经常辱骂原告父母。2012年4月份因琐事被告与原告吵闹时摔坏三部手机和家具，原告叫来被告父亲，矛盾才得以平息。孩子出生后被告因要保持体形拒绝给孩子喂母乳，导致孩子身体免疫力低下。2012年12月19日原告因单位验收，需通宵加班未回家，回家后被告持菜刀对原告行凶，后被告父亲将被告带走，事态才得以平息。2013年农历正月初四，原被告吵架后分居生活至今。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后被告性情暴躁找茬与原告吵闹，双方自2013年正月初四吵闹后分居至今，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚，男孩闵某某由原告抚养，抚养费自行负担。
原告为支持其主张，提供了下列证据：结婚登记表，证明结婚时间。闵某乙证言，证明原被告婚后夫妻感情不好。借条、欠条各一张，证明原被告婚后共同债务。购买奶粉清单，证明原告部分借款用于购买奶粉。
被告辩称，原告所述属捏造的不实之词。原被告结婚后原告虽脾气暴躁，随意对被告动用拳脚，大打出手，甚至与其他女性有染，但被告为了孩子和家庭，默默忍受委屈。被告没有稳定收入，又要照顾孩子，无奈带孩子回娘家，并非双方吵架后分居生活。原告为了达到与第三者苟合，竟血口喷人，其行为虽然有伤夫妻感情，但被告为了孩子有完整的家庭，故坚决不同意离婚。若法院判决离婚，则孩子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。原告在财产分割问题上虚构事实，却对夫妻共同财产只字未提，被告应分得原告房产、工资收入45000元及服装店转让费21620元的一半，债务102890元及被告和孩子正常生活所负债务30500元由原告偿还。
被告为支持其主张，提供下列证据：房屋转租合同，证明被告婚后办服装店，原告将服装店转让，收取43250元转让费。借据三张，证明被告借款用于开服装店投资。商店记录清单，证明开店的收入及花销，收入归原告支配。商店货品部分清单，证明服装店投资是被告借其母亲的钱。
经质证，原告对被告提供证据的质证意见为：结婚登记审查处理表、购买奶粉清单属实，闵某乙证言中的夫妻关系、吵架原因及分居时间不属实，借条不真实。原告对被告提供证据的质证意见为：房屋租赁合同属实，但原告将转让费给了被告母亲。被告提供的借条系虚假证据。商店记录清单是原告记的，原告将收入交给了被告母亲。商店货品部分清单属实，但服装店是被告母亲投资3、4万元开的。
根据以上质证意见，本院对证据作以下认定：原告提供的结婚登记审查处理表、购买奶粉清单，被告提供的商店记录清单、商店货品部分清单，客观、真实，予以认定。原告提供的闵某乙证言中分居时间不予认定，对双方吵架的事实予以认定。原被告提交的借条及欠条，双方对其真实性相互不予认可，亦无其他证据佐证，故不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后感情较好，2012年11月26日生育男孩闵某某。原被告在共同生活中，因家庭琐事及被告猜疑原告与他人有不正当关系而发生争吵，致关系不睦，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告婚前基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告提供的证据不能证明夫妻感情破裂，被告希望和好，故对原告的请求不予支持。原被告应加强沟通，增进互信，构建美满婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨娟娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00325号
原告：李雪松，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐贵庭，男，1967年4月7日出生，汉族，系皖Ｃ×××××号小型汽车车主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李雪松与被告徐贵庭承揽合同纠纷一案中，因原告李雪松未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月四日
书记员 施莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字109号
原告李翠芳，女，汉族，1990年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告罗海珊，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路52号名仕坊。
法定代表人梁小凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室。
负责人邓少琳。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告于2015年2月15日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠芳撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告李翠芳负担。
审 判 长 黄永添
代理审判员 马少锋
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邓可戎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终826号
上诉人（原审被告）：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海，董事长。
委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司（以下简称智海公司）因与被上诉人四川殷铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人智海公司送达了《交纳上诉费通知书》。2016年4月14日，智海公司向本院申请缓交诉讼费3个月，本院于2016年12月28日向其送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其缓交诉讼费用的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予批准，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费29200元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人智海公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 王 锐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3148号
原告：董某，男，1969年3月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳某某公司，住所地安阳市。
法定代表人：蔡某，职务经理。
被告：朱某，男，1969年出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告董某与被告安阳某某公司、朱某民间借贷纠纷一案，原告董某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2912号
上诉人（原审原告）：吕原安。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓暾，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗志灶。
上诉人吕原安因与被上诉人罗志灶机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕原安上诉请求:1、撤销其与罗志灶于事故当一在达成的调解协议；2、由罗志灶向其赔偿各项损失104328.49元。
罗志灶二审答辩称，一审处理正确，应驳回吕原安的上诉。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据吕原安提交的出院小结，其因“摔倒致左肩肿胀，疼痛，左上臂活动受限4小时”入院。于2016年7月27日全麻下行左半肩关节置换、膀胱造瘘术。术后抗炎止痛等对症治疗。出院情况为：患者术后恢复良好，诉无不适。
本院认为，本案交通事故发生后，双方当事人在交警部门的主持下自愿达成和解，由罗志灶向吕原安一次性支付23000元。当事人达成的上述赔偿协议具有民事合同性质，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。至于吕原安主张该协议显失公平，则应对此承担举证责任。本案中，吕原安提交了住院病历、医疗费清单等，据以主张自己损失为104328.49元。但根据吕原安提交的证据，其住院期间同时进行了与摔伤部位不一致的手术冶疗，且未能证明选择高规格医疗器材的必要性，现有证据不能证明吕原安因本次交通事故产生的实际医疗费用，吕原安应承担相应举证不能的法律后果。同时，吕原安亦未对自己的伤情进行鉴定，其主张根据玖级伤残进行项目核算缺乏依据。因此，吕原安未能证明其因本次交通事故造成的损失明显高于涉案赔偿协议约定的数额，其主张赔偿协议显失公平的依据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吕原安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2386元，由上诉人吕原安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第889号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月10日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于20
09年4月13日作出（2009）甬象商初字第889-
1号民事裁定书。本案由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年11月27日，被告叶××因生活
所需向原告借款2万元，当时未约定利息，后口头约定。事后
，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告叶××归
还借款2万元及按月息20‰计算的利息1760元。
原告为证明上述主张向本院提供了借条一份和还款计划
一份。
被告叶××未作答辩也未在举期限内提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶××未到庭质证，视为其
对质证权利的放弃。原告已当庭对其提供的证据及陈述的真实
性作出承诺，故本院对上述证据予以认定。
经审理，查明本案事实如下：2008年11月27日，被告叶
××因生活所需向原告借款2万元。本院认为，被告叶××向原告陈××借款2万元事实，有
原告提供的借条为凭。被告借款后，应按约履行还款义务。现
原告持被告出具的原始借条向本院起诉要求被告归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定月息20‰，证据不
足，本院不予采信。被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十五日内归还原告陈×
×借款2万元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元，因适用简易程序减半收取172元，保
全费220元，均由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年五月九日
代书记员 包丽丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初416号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道西19号。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：江映辉，男，住广东省东源县。
被告：具秀红，女，住广东省东源县。
上列原告诉被告江映辉、具秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加了诉讼，被告江映辉、具秀红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告江映辉与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告具秀红在借款人配偶签名处签名。双方在合同中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告江映辉、具秀红承担。同日，被告江映辉还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中合同约定：被告江映辉此次贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。上述合同签订后，原告向被告江映辉指定的银行账户发放了20万元。但被告江映辉未按合同约定还款，经原告核算，截至2016年12月2日，仍欠贷款本金余额105904.8元，欠利息10200.92元。另外，上述借款发生在被告江映辉与被告具秀红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，请求判令：1、被告江映辉、具秀红于判决生效之日起共同向原告偿还贷款本金105904.8元以及利息10200.92元（利息暂计至2016年12月2日，2016年12月3日起的利息按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、被告江映辉、具秀红共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、本案的诉讼费用由被告江映辉、具秀红承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证；2、被告江映辉、具秀红的身份证及结婚证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、催/还款通知书；7、广发银行个人对账单；8、委托代理合同。
被告江映辉、具秀红未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2014年5月4日，被告江映辉作为借款人向原告申请个人信用贷款，被告江映辉在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人栏处签名，被告具秀红在借款人配偶栏处签名。同日，被告江映辉与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告江映辉向原告借款额度为人民币20万元，该额度可循环，有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止，月利率1.5%，还款方式为等额本息。上述《个人信用贷款核准通知书》签订后，原告按约发放20万元贷款给被告江映辉，自2016年7月22日起，被告江映辉未足额偿还借款本息，至2016年12月2日仍欠借款本金105904.8元及结欠的利息10200.92元。原告经追索无果后，于2017年2月28日向本院提起诉讼。
另查，被告江映辉与被告具秀红属夫妻关系。
本院认为:两被告向原告借款20万元，有贷款申请表、贷款核准通知书及银行对账单为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告给付贷款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告江映辉、具秀红应偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金105904.8元及利息10200.92元。原告请求被告江映辉、具秀红承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江映辉、具秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江映辉、具秀红应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金105904.8元及利息10200.92，并从2016年12月3日起以105904.8为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息至本判决确定履行期届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，保全费1120元，由被告江映辉、具秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 林武成
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁艺祯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执937号
申请执行人解启刚，男，1977年8月24日生，汉族，住四川省江安县大井镇。
被执行人胡弟云，男，1969年6月12日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
申请人解启刚与被执行人胡弟云建设工程分包合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解启刚于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人胡弟云公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付欠款55000元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡弟云公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人胡弟云暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。
本院认为，由于被执行人胡弟云暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
代理审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执937号申请执行人解启刚，男，1977年8月24日生，汉族，住四川省江安县大井镇。被执行人胡弟云，男，1969年6月12日生，汉族，住四川省泸县百和镇。申请人解启刚与被执行人胡弟云建设工程分包合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解启刚于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人胡弟云公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付欠款55000元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡弟云公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人胡弟云暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。本院认为，由于被执行人胡弟云暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛启君审 判 员  杨 勇代理审判员  郑利平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  温 苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第508号
原告：金某。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月1日以给被告陈某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月一日
代书记员 兰海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9908号
起诉人：林执开，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
本院收到起诉人林执开诉黄志明的起诉状，起诉人称：起诉人于2015年7月13日起诉黄志明的配偶欧丽珍，要求欧丽珍归还借款100000元及律师费5000元，后法院支持该诉讼请求，黄志明为欧丽珍的配偶，上述债务为夫妻共同债务。起诉人要求：黄志明向起诉人清偿借款100000元及律师费5000元。
经审查，本院认为：林执开于2016年8月23日诉至本院，本院于2016年8月23日通知起诉人七日内预交诉讼费，但起诉人逾期未按规定交纳诉讼费，故本案依法按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对起诉人林执开的起诉，本院按自动撤诉处理。
审判员 曾志专
二〇一六年九月九日
书记员 张 驰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第390号
原告李进湧，男，住仙游县。
被告林斌，男，住仙游县。
原告李进湧与被告林斌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进湧到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进湧诉称，被告因经营生意缺乏资金，分别于2010年12月6日、2010年12月11日向原告借款人民币10000元、5000元，共计人民币15000元，没有约定月利率及还款期限，并由被告出具借条二份给原告收执为凭。被告借款后，至今没有偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款人民币15000元及利息，利息以本金人民币15000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告林斌未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，分别于2010年12月6日、2012年12月11日向原告借款人民币10000元、5000元，均没有约定月利率及还款期限，并由被告出具借条二份给原告收执为凭。借条内容分别为：“借条兹向李进湧借人民币壹万元正（10000.00）特此为证借款人：林斌2010年12月6日”、“借条兹向李进湧借人民币伍仟元正（5000.00）特此为证借款人：林斌2010年12月11日”。被告借款后，至今没有偿还借款。原告于2014年2月17日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条二份可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经营生意缺乏资金，分别于2010年12月6日、2012年12月11日向原告借款人民币10000元、5000元，并出具借条二份给原告收执为凭。这二份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款人民币15000元及利息，利息以本金人民币15000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止的请求是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李进湧借款本金人民币一万五千元及利息，利息以本金人民币一万五千元为基数，自二○一四年二月十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李毅鹏