wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1589号申请执行人：马光信，男，汉族，1976年9月28日出生，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：袁加喜，男，汉族，1967年7月11日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初827号民事判决书，本院在执行马光信申请执行袁加喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人袁加喜向申请执行人马光信支付柴油款52100.00元、利息8100.00元、案件受理费1305.00元、公告费600.00元、执行费832.00元。共计62937.00元。但被执行人袁加喜至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款6382元，被执行人袁加喜在我院送达执行通知书等材料后无法找到，经查且无其他可供执行的财产线索，现我院已将被执行人袁加喜身份信息报送辖区公安机关协助查找，我院已依法将被执行人姚纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人马光信也提供不了被执行人袁加喜的具体下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十七日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审402号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人郑江瑜，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人王爱生，男，1949年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]154号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年3月17日作出苍土资执罚[2009]154号行政处罚决定，并于2010年3月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的赤溪镇信智村集体土地406平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款11774元。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年3月17日作出苍土资执罚[2009]154号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县赤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙海终字第74号
上诉人（原审原告）：裘明通。
委托代理人：叶颂韶。
被上诉人（原审被告）：叶宗耀。
委托代理人：童哲。
上诉人裘明通为与被上诉人叶宗耀错误申请海事请求保全损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法台事初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人裘明通的委托代理人叶颂韶、被上诉人叶宗耀的委托代理人童哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年12月18日，叶宗耀向原审法院申请诉前财产保全，并于同日提起（2006）甬海法台商初字第69号船舶合伙经营纠纷一案的诉讼，请求判令裘明通支付叶宗耀合伙期间承包费、修理费等共计1099069.19元，判令泮振宇支付叶宗耀合伙购船时的修船款及其他费用170113.42元，并要求裘明通、泮振宇共同支付叶宗耀垫付的诉前财产保全申请费13740元。原审法院作出（2006）甬海法台保字第12号诉前财产保全民事裁定，分别冻结裘明通、泮振宇留存于台州市中级人民法院的执行款110万元、17万元。2008年6月15日，原审法院作出（2006）甬海法台商初字第69号判决，叶宗耀与裘明通均不服提出上诉。2009年1月5日，本院作出（2008）浙民四终字第50号终审判决，判令裘明通于该判决送达之日起十日内支付叶宗耀款项558728.17元，并支付该款自2005年4月16日至实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。因裘明通未按期履行该终审判决，叶宗耀申请原审法院强制执行，需执行款项数额为：本金558728.17元、利息146359.7元（按判决指定期间的月平均利率5.6946‰计算46个月）、一审诉讼费7120元及申请执行费9520元，共计721728元。2009年2月16日，原审法院作出（2009）甬海法台执字第10号民事裁定，划拨裘明通留存于台州市中级人民法院的上述执行款721828元，解除对余款378272元的冻结。
2009年2月11日，裘明通以叶宗耀申请财产保全款项多于判决保护部分属错误查封为由，诉至原审法院，请求判令叶宗耀支付裘明通78099元。
原审法院审理认为：根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。（2006）甬海法台商初字第69号案中，叶宗耀申请诉前财产保全，并未超出其诉讼请求的范围，属行使法律赋予的诉讼权利。该案经两审终审判决，叶宗耀对裘明通的诉讼请求金额1099069.19元、诉前财产保全申请费13740元中，得到法院支持款项为721828元，表明叶宗耀诉讼请求中的大部分得到了法院的保护，其余未得到保护部分，也仅为因合伙帐目计算出入、船舶修理费责任分摊等原因，不属过分提高诉讼保全金额、故意损害裘明通合法权益的情况。因此，（2006）甬海法台商初字第69号案中叶宗耀申请财产保全基本合理，裘明通主张叶宗耀申请错误、要求其赔偿损失的诉讼请求，证据与理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，原审法院于2009年4月6日判决：驳回裘明通的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由裘明通负担。
裘明通不服原审判决，向本院提起上诉，称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定的因财产保全申请错误需承担赔偿责任的情形并非完全错误一种情形，也包括部分错误的情形，也不论申请人是否故意或过失造成错误，只要被申请人损失客观存在，申请人就应承担赔偿责任；申请保全的数额是否正确评判的标准应是判决确定的结果，而非当事人的诉请数额，判决结果与申请保全的数额有差额就有错误，申请人就应承担赔偿责任。叶宗耀提起的（2006）甬海法台商初字第69号案最终经二审判决支持其请求的数额为558728.17元，其申请保全正确部分的数额应是该款项和部分费用及合理期间的利息，应为648506.41元，其错误申请保全额数额为451493.6元，由此造成裘明通的利息损失69363元，叶宗耀应予赔偿。原判错误，应予改判。
叶宗耀答辩称：其申请保全是民事诉讼法赋予的正当权利，财产保全申请数额与诉讼标的基本一致，与原审判决结果也基本相符，申请不存在错误。二审改判基于法院不便审理合伙债务，同时减少了部分修船费用，裘明通的利益已得到了照顾，叶宗耀诉请获支持的数额在二审中减少，非申请人叶宗耀的责任，叶宗耀不应为此承担赔偿责任。原判正确，请予维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：当事人进行民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请财产保全的，如果申请错误，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，但在认定错误申请时，应当考虑申请人是否存在明显的过错。叶宗耀提起（2006）甬海法台商初字第69号案时，其申请法院对裘明通进行财产保全的数额并未超出其诉讼请求的范围；二审法院支持的叶宗耀诉请中的款项为721828元，叶宗耀的诉讼请求大部分得到了法院的支持，故叶宗耀申请财产保全基本合理，没有明显过错，其不应承担本案赔偿责任。裘明通主张叶宗耀申请错误应赔偿损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
根据裘明通的上诉请求确定的二审案件受理费1534元，由裘明通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 俞 磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1018号
上诉人（原审被告）徐营，男，汉族，1976年7月1日生。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强三，男，汉族，1982年6月3日生，农民。
被上诉人（原审原告）贾长青，男，汉族，1963年3月26日生，农民。
被上诉人（原审原告）徐宣，男，汉族，农民，1978年7月2日生。
被上诉人（原审原告）陈小永，男，汉族，1976年6月7日生。
被上诉人（原审原告）刘长军，男，汉族，1964年1月9日生。
被上诉人（原审原告）李军建，男，汉族，1975年4月17日生。
委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
徐营因与强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建产品销售者责任一案，于2014年5月22日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令徐营召回其销售的玉米收获机，并退还购机款360000元。该院于2014年11月3日作出（2014）开民初字第713号民事判决，徐营不服提出上诉，本院于2015年3月10日作出（2014）汴民终第1984号民事裁定书，发回重审。该院于2015年11月20日作出（2015）祥民初字第686号民事判决，徐营不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7至8月间，强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建分别在徐营的农机门市部购买顺平县农业机械制造有限公司生产的惠兴牌4YZ－2B玉米青储、黄储、茎穗、兼收机，每台价值均为60000元，购买时徐营分别向强三、贾长青、徐营、陈小永、刘长军、李军建承诺该机性能良好，手续齐全。惠兴牌4YZ－2B型玉米青储、黄储、茎穗、兼收机售出后，徐营未向强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建提供所售产品的正规发票，只是分别出具了收款收据，且所售产品在下田作业时，均不同程序出现故障是客观事实。
原审法院认为，强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建诉徐营销售“三无”产品及产品质量纠纷一案，通过开庭审理本案的事实清楚。首先徐营从河北省顺平县农业制造有限公司购进七台惠兴牌4YZ－2B型剥皮型自走式玉米收获机将其中六台销售给强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建是客观事实，有徐营农机门市部出具的收款收据为证。这六台玉米收获机在使用过程中出现质量问题是客观存在的有原审庭审时12个证人证言在卷为证。对此徐营不持异议，有异议的是该产品质量问题的出现是在产品生产制造过程造成的还是在使用过程中因操作不当造成的。该产品的生产制造标准GB／T21962－2008标准，类别国家标准，标准状态现行有效，该产品在生产制造过程中是否具备2008标准的技术要求及生产工艺操作规范，人民法院对此不具有作出判定的职能，需相关专业机构作出鉴定，而强三等六人在庭审时主张所争议的举证责任应分配给徐营故不申请对该产品进行质量鉴定。
徐营在销售给强三等六人4YZ－2B型玉米收获机时没有正确履行给付随车的相关证件即正规发票及产品合格证亦不能提供其所销售的产品具备使用性说明。强三等六人要求赔偿其经济损失各20000元计120000元。因缺乏相关事实证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，判决：一、判决生效后10日内强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建将其购买徐营的4YZ－2B型玉米收获机各一台返还给徐营，徐营返还给强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建购机款各人民币60000元；二、驳回强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建要求徐营赔偿经济损失120000元的诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由强三等六人承担1800元，承担6700元。
徐营不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定事实的证据不足，一审判决认定徐营没有向强三等六人交付合格证与事实不符，一审法院认定其销售的农机不符合相关标准与事实部分；2、一审法院适用法律错误，一审判决适用的法律是建立在当事人对产品的质量没有约定或者质量不符合约定的基础之上，而本案中，徐营销售的产品是符合相关标准的。请求二审法院查明事实后依法改判驳回强三等六人的诉讼请求。
强三等六人答辩称：强三等六人购买的玉米收获机，在使用过程中，均出现质量问题，且经多次维修仍不能正常使用，故一审法院的判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，销售者在销售商品时，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他表示标识。徐营称其在销售本案涉案的玉米收获机时，附随提供产品的说明书及相关证书，但因其未提供相应的证据，且强三等六人不予认可，对徐营的该项上诉意见，本院不予支持。徐营上诉称其销售的玉米收获机产品质量符合相关标准，但本案的事实是强三等六人的玉米收获机，在购买之后，分别出现了不同情况的质量问题，并经多次维修，对此事实徐营予以认可，且玉米收获机在维修之后仍无法正常使用，徐营作为销售者，应当负责修理、更换、退货，一审法院判令强三等六人将其购买的玉米收获机退还给徐营，徐营分别退还强三等六人购机款60000元并无不当。综上，徐营的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由徐营承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 蒋冬梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张帅朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初76号
原告：门娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：田宝宏，男，1981年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告门娟与被告田宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告门娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告门娟越负担。
审判员曹茂林
二〇一八年一月十日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初76号原告：门娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：田宝宏，男，1981年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告门娟与被告田宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告门娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告门娟越负担。审判员曹茂林二〇一八年一月十日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3713号
原告谢立江。
原告范方荣。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）何来建。
被告赵彩芬。
被告钱慧敏。
被告钱一帆。
法定代理人赵彩芬。
被告钱阿坤。
被告周连芝。
原告谢立江、范方荣因与被告赵彩芬、钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝发生租赁合同纠纷一案，于2007年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人何来建、被告赵彩芬（又系原告钱一帆法定代理人）、被告钱阿坤到庭参加诉讼。被告钱慧敏、周连芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立江、范方荣诉称：五被告的被继承人钱金兔生前因承包慈溪汤浦引水工程七标段项目（系由余姚开元市政有限公司转包）安装管道需要，于2005年4月1日与两原告（民间合伙）订立挖掘机承揽施工协议书，由原告方提供PC300挖机一台并配一名驾驶员，为钱金兔挖沟施工，钱金兔支付挖机和驾驶员，费用报酬每月4万元，从2005年4月2日起至2006年1月16日止工程完工，经双方结帐，钱金兔应支付原告挖机（驾驶员）承揽工程款38万元，经原告催讨，钱金兔于2006年3月25日亲笔立下欠条一张，但后经多次催讨，钱金兔一直没有履行清偿义务至今。钱金兔已于2007年7月21日因事故死亡，上述五被告系钱金兔的亲属、法定继承人，钱金兔在上述工程中除已领款外，尚有80余万元的应收工程款债权可予清偿。综上，依照有关法律规定，特起诉请求：1、确认被继承人钱金兔欠原告挖机承揽工程款300，000元整，判令被告即继承人在钱金兔财产中承担该欠款的清偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵彩芬辩称：我与钱金兔已于2002年离婚，这件事情跟我没有关系。离婚时大女儿钱慧敏归我抚养，小女儿钱一帆则归钱金兔抚养，女儿尚在读书，所以对钱金兔的债务是没有责任清偿的。
被告钱阿坤辩称：原告诉称的欠款我根本不知道，而且我儿子钱金兔已经死了，这件事情跟我没有关系。
被告钱慧敏、周连芝未作书面答辩。
经审理查明，被告赵彩芬与钱金兔夫妻关系存续期间，生有两个女儿，即本案被告钱慧敏、钱一帆。双方于2002年5月21日经本院调解离婚，大女儿钱慧敏归赵彩芬抚养教育，小女儿钱一帆归钱金兔抚养教育，被告钱阿坤、周连芝系钱金兔父母，钱金兔于2007年7月21日因事故死亡。两原告系个人合伙，2005年4月1日，钱金兔因安装管道需要，经与两原告协商一致，订立《协议》一份，约定甲方（指钱金兔）租用乙方（指谢立江、范方荣）PC300挖掘机，每月4万元计算，乙方自配驾驶员一名，吃住问题由甲方承担，每月工作250小时。工期自2005年4月2日开始，结算方式为每月付清，进场日期为2005年4月1日。协议成立后，两原告依约提供挖掘机一台及驾驶员，工程结束后，双方经结算，钱金兔于2006年3月25日出具欠条一份交两原告为凭，载明：“今由钱金兔在承包慈溪汤浦污水工程七标段中，租谢立江PC300挖掘机一台，时间从2005年4月2日起到2006年1月16日止，合计租金为38万元整，已付8万元，尚欠300，000元整，本款项同意在工程中扣除。”2007年7月21日，钱金兔因意外事故死亡，原告索款无着，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的协议、欠条，被告赵彩芬提供的本院（2002）绍民初字第1370号民事调解书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两原告与钱金兔生前订立的租用挖掘机协议，系双方的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现原告主张钱金兔生前尚欠原告租金30万元，由钱金兔生前出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。钱金兔于2007年7月21日因意外事故死亡，被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝作为被继承人钱金兔的法定继续人，依法负有在继承遗产范围内清偿被继承人债务的义务。被告赵彩芬与被继承人钱金兔早在本案债务发生前经本院调解离婚，赵彩芬非钱金兔的法定继承人，不应承担民事责任，原告要求其承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告要求被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝在继承遗产范围内清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；被告钱阿坤所持抗辩理由，既未举证反驳原告的诉讼请求，亦与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告谢立江、范方荣的债权300，000元由被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝在继承被继承人钱金兔的遗产范围内负责清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十二月一日
书记员 王 琴
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘11行终15号
上诉人（原审原告）张亚平。
被上诉人（原审被告）：江永县公安局。
法定代表人：李新建，该局局长。
出庭负责人：蒋建华，该局副局长。
委托诉讼代理人：张咏，该局法制室主任。
被上诉人（原审被告）：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，该局局长。
委托诉讼代理人：李政卓，该局法制支队民警。
上诉人张亚平因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初80号行政判决，于2017年11月7日提起上诉。本院于2018年1月11日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张亚平，被上诉人江永县公安局的副职负责人蒋建华及委托诉讼代理人张咏，被上诉人永州市公安局的委托诉讼代理人李政卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原江永县建材厂的职工因单位解散后的土地补偿问题，多次向法院提起诉讼，已经过三级人民法院裁判。原告张亚平、ＸＸ珍仍不服，便于2017年6月19日，到湖南省高级人民法院上访，并在法院门口拉横幅。2017年6月21日，原告张亚平、ＸＸ珍携带信访材料及横幅先到非信访场所北京中南海进行上访。后原告张亚平、ＸＸ珍二人准备到天安门广场拉横幅时，被执勤民警发现，移送至北京久敬庄接待中心，被北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫。2017年6月23日，原告张亚平、ＸＸ珍被江永县工作人员接回。2017年6月24日被告江永县公安局对原告张亚平作出江永公（城）决字[2017]第0785号公安行政处罚决定，决定对张亚平行政拘留5日。原告不服，向被告永州市公安局申请复议，被告永州市公安局于2017年8月22日作出永公复决字[2017]第28号行政复议决定，维持了被告江永县公安局的上述行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、传唤证；7、被传唤家属通知书；8、询问笔录（ＸＸ珍）；9、询问笔录（张亚平）；10、证人证言；11、北京市公安局天安门地区分局的训诫书；12、江永县联席办的建议函；13、久敬庄接离人员后续工作对接相关情况表；14、证据保全决定书及清单；15、扣押的ＸＸ珍、张亚平的上访材料；16、扣押的火车票；17、户籍证明；18、办案民警的警官证复印件；19、视频资料（壹碟）等证据证实，足以认定。
原判认为，原告张亚平等人在法院门口拉横幅上访，到非信访场所北京中南海、天安门地区非正常上访，其行为扰乱了正常的公共秩序，被告江永县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。被告永州市公安局作出的行政复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张亚平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张亚平负担。
上诉人张亚平不服原判，向本院提起上诉称：上诉人到湖南省高院信访没有得到合理答复，无奈才去北京上访。上诉人到北京后本准备到中南海找领导反映情况，但因管得太严没法进行，随后去天安门正常游览时，被安检发现随身携带的上访材料和大字报，随即被执勤民警带离现场。上诉人的行为并未扰乱公共场所秩序，江永公安局作出行政处罚决定的事实不清，证据不足，且江永县公安局对上诉人在北京的行为没有管辖权。永州市公安局作出的复议决定亦是错误的，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江永县公安局答辩称：上诉人为解决个人诉求问题，到北京非法上访，在天安门地区过安检时被当地民警发现持有上访材料及上访牌，被北京市公安局天安门分局实施了训诫，上诉人的行为扰乱了北京地区正常的工作场所秩序，事实清楚，证据充分，江永县公安局对其作出的行政处罚正确合法，请予维持。
被上诉人永州市公安局答辩称，被上诉人永州市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：1、上诉人张亚平是否具有扰乱公共场所秩序的行为；2、被诉行政处罚决定及复议决定是否违反法定程序；3、江永县公安局对上诉人张亚平的违法行为是否有管辖权。
一、上诉人张亚平扰乱公共场所秩序的证据确凿。在本案中，上诉人张亚平明知北京中南海周边以及天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但仍带着上访材料、大字报等到中南海、天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、上诉人张亚平本人的询问笔录等证据证实，足以认定上诉人到北京非正常上访的行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故上诉人提出“没有扰乱北京地区的公共场所秩序”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、被诉行政处罚决定及复议决定程序合法。江永县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法，且适用法律法规正确，依法应当予以维持。永州市公安局依法受理复议申请，通知江永县公安局进行答复，并在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序，且适用法律法规正确，依法应当予以维持。
三、江永县公安局对上诉人的违法行为有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案违法行为发生地虽在北京，但违法行为人张亚平是江永县潇浦镇居民，且引发信访的根本原因发生地在江永县，由江永县公安机关管辖更有利于对违法行为人的违法事实进行调查。故被上诉人江永县公安局依法享有管辖权。上诉人提出“江永县公安局无管辖权”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一八年一月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9568号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：袁挺，男，1973年5月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁挺金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金135233.49元、利息5922.39元、滞纳费3779.98元（利息、滞纳费分别暂算至2017年5月8日和2017年5月9日，之后的利息、滞纳费等按合同约定另行收取至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费2900元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月16日，原告与被告袁挺签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1010001885号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年10月17日，原告向被告袁挺发放贷款200000元。合同履行期间，被告袁挺自2017年1月17日起未按合同约定还本付息。2017年1月17日、3月17日、3月21日，分别归还利息77.46元、8000元、0.02元。截至2017年8月9日，袁挺尚欠借款本金135233.49元及利息、滞纳费10404.43元。原告为实现本案债权已支出律师费2900元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人袁挺签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向袁挺发放了贷款200000元，履行了放款义务，但袁挺未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求袁挺返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求袁挺返还贷款本金135233.49元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年8月9日袁挺尚欠的利息、滞纳费合计为10404.43元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2900元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。袁挺未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁挺返还原告中银消费金融有限公司借款本金135233.49元，并支付利息、滞纳费10404.43元（暂计算至2017年8月9日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金135233.49元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁挺支付原告中银消费金融有限公司律师费2900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3271元，减半收取1635.50元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告袁挺负担1610.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年十月十二无
代书 记员 林 意
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第366-3号
申请执行人胡良交。
被执行人熊大根。
本院于2015年6月23日作出（2015）长执字第366-1号冻结裁定，冻结被执行人熊大根在中国邮政储蓄银行宜宾市牟坪镇支行的存款账户。之后，本院根据（2015）长执字第366-2号执行裁定,对被执行人熊大根在中国邮政储蓄银行宜宾市牟坪镇支行的存款予以划拨。现已强制执行完毕，决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊大根在中国邮政储蓄银行宜宾市牟坪镇支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第526号
罪犯陈忠波。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
岳阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）岳中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈忠波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年9月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈忠波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余10.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈忠波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠波减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2570号
原告：郏瑞胜，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘稳娟，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：宋崇喜，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜金花，女，1969年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上述两被告委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
原告郏瑞胜与被告宋崇喜、杜金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员薛广坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏瑞胜及其委托诉讼代理人刘稳娟、被告宋崇喜、杜金花及其委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏瑞胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金20万元并按双方约定的利率支付相应的利息及违约金至欠款偿清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，宋允海因经营缺乏资金多次向原告借款，至2016年2月共借原告20万元本金，后因宋允海无力偿还上述借款，便于原告及被告宋崇喜协商，将该笔债务转让给被告宋崇喜。三方于2016年2月21日签订了《借款合同》，原告作为债权人，被告作为债务人，宋允海作为担保人。三方约定借款期限为一年，借款利率为月息二分，逾期，由被告按约定利率的双倍支付违约金。合同签订后，宋崇喜及其妻子杜金花于当日向原告书写了借据。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
被告辩称不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在客观上的民间借贷关系，被告宋崇喜虽向原告出具了一份协议和借据，但被告宋崇喜与宋允海之间的债权、债务关系并未结清，原告持被告宋崇喜出具的借据来主张权利，不符合法律规定。被告杜金花对本案诉称的债务不知情，该笔借款未有实际发生，被告宋崇喜未将该笔借款用于家庭共同生活，故即便存在该债务，也不属于二被告共同债务。
原告针对其诉讼请求向法院提交如下证据：
一、2016年2月21日，被告宋崇喜与原告签订的《借款合同》一份，宋允海作为担保人，共同在该合同中签名捺印。予以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
二、2016年2月21日，被告向原告出具的借据一份。载明“今借到郏瑞胜现金人民币贰拾万元整用途资金周转，约定2017年2月21日归还”。予以证明该债权债务的金额、借款用途、约定还款时间等事实。
三、原告与被告宋崇喜在2017年5月13日的电话录音机书面整理材料一份。证明该笔债务期限届满后，原告催要被告承认该债务，并推脱到2017年6月20日清偿，但至今尚未清偿的事实。
被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据2中被告杜金花的签名捺印有异议，均是由被告宋崇喜代签及捺印的。且被告未从原告处收到20万元的钱款，上述证据不能证明原、被告之间存在20万元的债权债务关系，原告应提供向被告交付20万元的证据。且被告宋崇喜与宋允海的债权债务未算清，故宋允海转让给原告的债权不成立。对证据3真实性有异议，录音中的当事人不是被告宋崇喜。
原告提交的借款合同及借据，被告对其真实性无异议，本院予以认可。原告和被告双方之间因宋允海的债权转让成立债权债务关系，不存在实际交付，故被告辩称由原告提交交付该笔款项的证据，本院不予支持。对原告提交的与被告宋崇喜的录音，被告宋崇喜辩称不是其声音，但未提供证据予以证实，该录音资料合法取得，具有客观真实性，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告宋崇喜与宋允海存在债权债务关系，因宋允海借原告郏瑞胜本金20万元及利息未清偿，故将与被告宋崇喜的债权转让与原告郏瑞胜，并通知了被告宋崇喜并由原告与被告于2016年2月21日重新签订了借款合同，双方对还款金额、还款期限及违约责任等在该合同中均做出约定，于当日被告出具金额为20万元的借据一份。逾期后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告郏瑞胜诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告宋崇喜与原告因宋允海债权让与成立债权债务关系。被告欠原告20万元，事实清楚，且有原、被告共同签名捺印的借款合同，借据在案为据。双方约定借款期限为12个月，被告应当在借款期限届满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但原告向法庭提交的相关证据中未能证明原、被告对借款利息有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告支付违约金，因借款合同中未对违约金作出约定，本院不予支持。被告杜金花与被告宋崇喜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杜金花辩称该债务系宋崇喜个人债务，但未提供证据予以证明，故本案中的债务应属夫妻共同债务，由两人共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋崇喜、杜金花于本判决生效之日起五日内偿还原告郏瑞胜借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋崇喜、杜金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年八月十七日
书记员 董凤玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2570号原告：郏瑞胜，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘稳娟，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：宋崇喜，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：杜金花，女，1969年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上述两被告委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。原告郏瑞胜与被告宋崇喜、杜金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员薛广坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏瑞胜及其委托诉讼代理人刘稳娟、被告宋崇喜、杜金花及其委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏瑞胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金20万元并按双方约定的利率支付相应的利息及违约金至欠款偿清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，宋允海因经营缺乏资金多次向原告借款，至2016年2月共借原告20万元本金，后因宋允海无力偿还上述借款，便于原告及被告宋崇喜协商，将该笔债务转让给被告宋崇喜。三方于2016年2月21日签订了《借款合同》，原告作为债权人，被告作为债务人，宋允海作为担保人。三方约定借款期限为一年，借款利率为月息二分，逾期，由被告按约定利率的双倍支付违约金。合同签订后，宋崇喜及其妻子杜金花于当日向原告书写了借据。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。被告辩称不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在客观上的民间借贷关系，被告宋崇喜虽向原告出具了一份协议和借据，但被告宋崇喜与宋允海之间的债权、债务关系并未结清，原告持被告宋崇喜出具的借据来主张权利，不符合法律规定。被告杜金花对本案诉称的债务不知情，该笔借款未有实际发生，被告宋崇喜未将该笔借款用于家庭共同生活，故即便存在该债务，也不属于二被告共同债务。原告针对其诉讼请求向法院提交如下证据：一、2016年2月21日，被告宋崇喜与原告签订的《借款合同》一份，宋允海作为担保人，共同在该合同中签名捺印。予以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。二、2016年2月21日，被告向原告出具的借据一份。载明“今借到郏瑞胜现金人民币贰拾万元整用途资金周转，约定2017年2月21日归还”。予以证明该债权债务的金额、借款用途、约定还款时间等事实。三、原告与被告宋崇喜在2017年5月13日的电话录音机书面整理材料一份。证明该笔债务期限届满后，原告催要被告承认该债务，并推脱到2017年6月20日清偿，但至今尚未清偿的事实。被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据2中被告杜金花的签名捺印有异议，均是由被告宋崇喜代签及捺印的。且被告未从原告处收到20万元的钱款，上述证据不能证明原、被告之间存在20万元的债权债务关系，原告应提供向被告交付20万元的证据。且被告宋崇喜与宋允海的债权债务未算清，故宋允海转让给原告的债权不成立。对证据3真实性有异议，录音中的当事人不是被告宋崇喜。原告提交的借款合同及借据，被告对其真实性无异议，本院予以认可。原告和被告双方之间因宋允海的债权转让成立债权债务关系，不存在实际交付，故被告辩称由原告提交交付该笔款项的证据，本院不予支持。对原告提交的与被告宋崇喜的录音，被告宋崇喜辩称不是其声音，但未提供证据予以证实，该录音资料合法取得，具有客观真实性，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告宋崇喜与宋允海存在债权债务关系，因宋允海借原告郏瑞胜本金20万元及利息未清偿，故将与被告宋崇喜的债权转让与原告郏瑞胜，并通知了被告宋崇喜并由原告与被告于2016年2月21日重新签订了借款合同，双方对还款金额、还款期限及违约责任等在该合同中均做出约定，于当日被告出具金额为20万元的借据一份。逾期后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告郏瑞胜诉来法院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告宋崇喜与原告因宋允海债权让与成立债权债务关系。被告欠原告20万元，事实清楚，且有原、被告共同签名捺印的借款合同，借据在案为据。双方约定借款期限为12个月，被告应当在借款期限届满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但原告向法庭提交的相关证据中未能证明原、被告对借款利息有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告支付违约金，因借款合同中未对违约金作出约定，本院不予支持。被告杜金花与被告宋崇喜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杜金花辩称该债务系宋崇喜个人债务，但未提供证据予以证明，故本案中的债务应属夫妻共同债务，由两人共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋崇喜、杜金花于本判决生效之日起五日内偿还原告郏瑞胜借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋崇喜、杜金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛广坤二〇一七年八月十七日书记员  董凤玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2045号
原告卢铁来，男，1967年8月6日出生，汉族，河北省文县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告汤振东，男，1956年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告卢铁来与被告徐宏、汤振东买卖合同纠纷一案中，原告卢铁来于2015年1月13日以被告徐宏、汤振东下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢铁来撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，本院决定免交527.5元，全额退还原告卢铁来。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2045号
原告李发金。
委托代理人李连国（系原告儿子）。
被告王成俊，成年。
被告丁翠香，成年。
原告李发金诉被告王成俊、丁翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李发金及其委托代理人李连国到庭参加诉讼，被告王成俊、丁翠香经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发金诉称：被告王成俊与丁翠香系夫妻关系。2011年1月19日，两被告因经营需要向原告借款36000元，后于2014年12月3日归还了3000元，下欠33000元。故请求依法判令两被告归还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告王成俊、丁翠香未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告王成俊、丁翠香因经营需要，向原告李发金借款30000元，于借款当日出具36000元的借据一份，其中6000元作为借款一年的利息，并由案外人王某某作为证明人签字证明。2014年12月3日，被告归还原告借款3000元，由案外人王某某在原借据上注明：2014年12月3号收到王成俊现金叁仟元整。后因两被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告王成俊、丁翠香借款后未能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息。原告李发金自认两被告出具的借据中36000元中30000元是其实际交付的借款本金，另6000元系约定借期一年的利息，且被告在2014年12月3日已偿还借款3000元，因该利息约定不违反有关法律规定，故两被告仍欠原告借款本金30000元，所还的3000元予以冲抵利息。因此对原告要求两被告立即偿还借款本息33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成俊、丁翠香经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并在查明事实的基础上做出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成俊、丁翠香应于本判决发生法律效力之日起十�内向原告李发金支付借款本息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告王成俊、丁翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 沈 金
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2045号
原告李某。
委托代理人李军。
被告田某。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年12月初经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后不到一周，被告自称外出打工，至今未归。原告曾多次寻找，杳无音信。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，原告曾多次去被告娘家寻找，被告仍下落不明。要求依法判令原、被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即离开原告住处，双方分居生活至今。2013年原告向本院提起离婚诉讼，同年12月份，本院判决不准原被告离婚，因被告仍查无下落，夫妻关系未有得到任何改善。2014年11月4日，原告再次诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，本院出具的（2013）金民初字第808号民事判决书，金乡县鱼山镇花园村村民委员会和鱼山镇计生办共同出具的证明，证人郝某甲、郝某乙证言在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活时间短暂，二人未能建立起真正的夫妻感情。现原被告分居生活已达六年之久，且被告一直下落不明，双方互不履行夫妻义务，应当认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告田某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 旋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2045号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年5月8日，原告被告登记结婚。婚后育有二子，均已成年且独立生活，婚后初期感情尚可，随着生活和工作压力的增加，双方感情出现裂痕，分居生活达30年之久，无法共同生活，没有共同语言，时常为家庭生活琐事发生争执。故诉至法院，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。在生活上我照顾原告，1998年至今一直给原告打胰岛素。我们有两个儿子，都已经成家。我还愿意照顾原告。
经审理查明：1972年5月8日，原告与被告登记结婚，婚后育有二子，均已成年且独立生活，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，且诚意和好，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年九月十九日
书记员 李欣婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初917号
原告：泰来河山装饰有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：韩健，职务经理。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。
被告：张拓，男，1987年6月12日出生，住泰来县。
泰来河山装饰有限公司（以下简称河山装饰公司）与张拓装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河山装饰公司委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。张拓经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河山装修公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张拓给付装饰装修工程款25000.00元；2.案件受理费由张拓承担。事实和理由：2016年12月9日，河山装饰公司与张拓签订《装饰装修施工合同》一份，张拓将坐落在泰来镇金碧花园小区14号楼3单元1101室，建筑面积为129.5平方米住宅楼的装饰装修工程包给河山装饰公司。工程总价款为105000.00元。2017年3月工程结束后，经张拓验收合格并交付使用，尚欠25000.00元工程款未给付。此款到期后经河山装饰公司多次索要未果，故河山装饰公司诉至法院，判令张拓给付工程款25000.00元。
张拓经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
河山装饰公司为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证实河山装饰公司主体资格及信息。
证据2、装饰装修合同一份，证实装饰装修施工地点、面积及价款。
因证据1-2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
张拓未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，河山装饰公司与张拓签订《装饰装修施工合同》一份，张拓将坐落在泰来镇金碧花园小区14号楼3单元1101室，建筑面积为129.5平方米住宅楼的装饰装修工程包给河山装饰公司。双方约定工程总价款为105000.00元。2017年3月，工程经张拓验收合格并交付使用。张拓按约定分两次共支付工程款80000.00元，尚欠25000.00元工程款未给付。此款经河山装饰公司多次索要未果，故河山装饰公司诉至法院，判令张拓给付工程款25000.00元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。河山装饰公司与张拓签订的《装饰装修施工合同》是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。河山装饰公司按照合同的约定完成工作，张拓亦应按照合同约定支付工程款。张拓未足额支付工程款的行为系违约行为，故河山装饰公司要求张拓给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。张拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，河山装饰公司要求张拓给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张拓给付泰来河山装饰有限公司工程款25000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由张拓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初312号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人范尤庭，男，1992年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。2010年11月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2012年8月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月15日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人范尤庭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人范尤庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月，被告人范尤庭承租了龙岩市新罗区东城东关楼巷2号4楼的出租房，并在该出租房内多次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月9日，被告人范尤庭在该出租房内容留余某、林某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺，其中林某（2000年2月13日出生）系未成年人。同年11月11日，被告人范尤庭在出租房内被公安人员抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺7.51克。
上述事实，被告人范尤庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范尤庭的身份证明，刑事判决书、证人证言，提取笔录、现场检测报告书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录、被告人范尤庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范尤庭多次提供场所容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范尤庭当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人范尤庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范尤庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺七点五一克，属违禁品，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1439号
原告：李晓丽，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢俊海，洮南市人，现住洮南市。
原告李晓丽与被告卢俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告卢俊海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金及利息5500.00元。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款5500.00，当时约定2018年3月份还款，有欠据为证，到期后被告未能履行还款义务，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告卢俊海未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚为佐证，证明被告于2017年10月10日在原告处借款5500.00元，约定2018年3月份还款。以上证据本院予以采信。
经查：被告于2016年11月份左右在原告处借款7000.00元用于交付人身保险费用，后给付1500.00元，尚欠5500.00元至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告卢俊海应按约定偿还所欠借款5500.00元，欠款逾期未还属于违约，故原告要求被告偿还借款5500.00元的诉讼请求本院应予以支持。因双方无利息约定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告卢俊海于本判决书送达后立即给付原告李晓丽借款5500.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋竹溪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00149号
申请人：吴育田，男，1974年11月23日出生，汉族。
申请人：胡贤平，男，1970年10月19日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人吴育田、胡贤平确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。
本院在审查申请人吴育田与申请人胡贤平请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡贤平于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：胡贤平撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人胡贤平撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年三月十日
书记员 石蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2666号
申请执行人：樊某。
被执行人：斯某。
本院对申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案作出的（）内0421民初号民事书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一六年十二月十日
书记员 阿拉木斯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执814号
被执行人高立成，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地河北省平泉县卧龙镇赶瀑河子村**组，联系方式1517678****。
被执行人张永艳，女，汉族，1980年12月18日出生，住所地河北省平泉县平泉镇渝州新城**号楼*单元***室，联系方式1839575****。
申请高立成等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00046号已经发生法律效力。于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执814号被执行人高立成，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地河北省平泉县卧龙镇赶瀑河子村**组，联系方式1517678****。被执行人张永艳，女，汉族，1980年12月18日出生，住所地河北省平泉县平泉镇渝州新城**号楼*单元***室，联系方式1839575****。申请高立成等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00046号已经发生法律效力。于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  宋玺来
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1812号
原告：杨某，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区贝支村*组。
委托代理人：王宏周，山西郇都律师事务所律师。
被告：张某，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村*组。
委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。
委托代理人：罗良辰，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住万荣县王显乡王显村*组。
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成由韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及代理人王宏周、被告张某及代理人黄志峰、罗良辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告张某分别于2014年7月20日、2014年8月20日、2014年10月1日三次借我现金计145000元，并打有50000元、50000元、45000元欠条三张。后我急需钱，多次找被告催要，被告一直推托不还，故诉请法院，请法院查明事实，依法判决被告归还145000元及利息。
被告张某辩称：我和原告系高中同学，2014年8月,原告在运城盐湖区乔家庄风苑小区筹备开设电脑游戏工作室，雇佣我做其经营管理人员。由于原告资金短缺，原告和我搞恶作剧，让我写下2014年7月20日、2014年8月20日两张假欠条，然后由原告以欠条为凭向我父母索款作店面投资。2014年10月1日，原告软硬兼施，并且拘禁逼迫我又写了一份假借据。现原告仅凭假借据，没有提供相应的借款用途等证明，妄图用假欠条恶意诉讼，达到其不可告人的目的，故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的不实之诉、彰显法律的公平正义。
原告杨某向法庭递交了以下证据：
1、2014年7月20日张某欠条一张，内容为：今借杨某伍万元整（50000）与10月21日归还。
2、2014年8月20日张某欠条一张，内容为：今借杨某伍万元整（50000)与2014年10月21日归还。
3、2014年10月1日张某欠条一张，内容为：本人张某向杨某借肆万伍仟整（45000）。
对以上原告提出的证据被告质证后对欠据真实性无异议，但提出原告没有提供其资金来源及被告借款用途，仅凭三张欠据不能说明借款的事实。
被告向法庭提供了以下证据：
1、原、被告双方及家属算帐的手续（原告伯父所写）用以证明原、被告经营电脑游戏室的事实。
2、盐湖区公安局案卷材料，用以证明原、被告之间的借款不实，45000元欠据是原告强迫被告所写。
3、证人皇甫栓稳当庭证明：其与被告是邻居看见原告及家人多次来被告家问被告要钱，最后一次在向被告要钱时有三个人是来算帐的，听到他们说算了10万余元，是被告应归还原告的。
对被告提供的证据1原告质证后对真实性无异议，但提出此证据并不是算帐单，而是游戏室的花销单，用以核实被告借款数额。对证据2的真实性无异议，虽然让被告写欠据的手段不适合，但欠据内容属实。对证据3证人只能证明被告欠原告款，不能证明双方在进行帐目结算。
通过当庭质证，对原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，对证据2系公安局案卷材料复印件，依法确认为有效证据，对证据3的部分内容做为有效证据予以确认。
庭审中，被告承认曾告知原告投资网络游戏可以赚钱，后原告先后投资100000元，由被告负责游戏室经营，现投资款亏损，游戏里无款可提。
通过当庭质证、认证、结合庭审双方当事人陈述、确认本案事实如下：
被告张某曾在原告杨某位于运城南风广场的西餐厅打工，双方因此相识。2014年8月左右，被告向原告提出投资网络游戏可以赚钱，原告听信被告所言，先后给了被告10万元用于游戏室投资，游戏室工作由被告一个人负责经营。2014年10月20日，原告让被告写了50000元欠据两张，时间分别为2014年7月20日和2014年8月20日。由于游戏室经营不善，被告于2014年10月29日躲到河南三门峡市，原告等人于2014年11月5日在三门峡渑池县找到被告，并将被告带回其在运城的出租房，期间原告强迫被告书写了45000元的借据一份。后被告向盐湖区公安局刑警队北城中队报案，原告因非法拘禁被告六小时，被运城市公安局盐湖区分局决定行政拘留七日并处罚款二百元。此后原告一直凭欠据向被告及家人索款，并且前往被告居住地进行游戏室帐务清算要求被告还款，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借条是出借人向借款人出具的表示出借某款项的凭证，一般用以证明借款关系，其背后存在资金的流动，资金由借款人独自使用和掌握。本案中，原告提供给被告的100000元资金是用于双方共同开办的游戏室所用，游戏室从经营方式看是由原告提供资金，被告提供技术，符合两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物技术等、合伙经营的个人合伙法律特征。故本案非民间借贷，原定案由不妥，应确认为合伙纠纷。现合伙经营的游戏室亏损，全体合伙人即本案原告、被告应平均承担亏损投资10万元，考虑到被告具体负责游戏室经营，经营亏损系其过错所致，应适当追加其责任承担比例。关于45000元借据系被告拘禁原告期间所写，非被告真实意思表示，同时被告否认债务真实性，应确认无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则若干问题的规定（试行）》第四十七条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告张某应承担合伙亏损款6万元，于本判决书生效后立即承付原告杨某。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年五月七日
书 记 员 王亚婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2255号
原告：邵冠鹏，女，1981年8月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张振，男，1963年2月28日出生，汉族，工务段职工，现住梅河口市。
原告邵冠鹏与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵冠鹏到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵冠鹏向本院提出：1.要求被告偿还借款本金11000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告因急需用钱还银行，向原告借款11000元，约定三个月还清。到期后被告没有给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
张振未到庭,未答辩。
邵冠鹏围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易凭证，张振未到庭，视为其对质证权利的放弃,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年4月6日，张振向邵冠鹏借款11000元，邵冠鹏将款转入张振工商银行帐户内,约定三个月还清,并为邵冠鹏出具借据一张。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。张振在邵冠鹏处借款1.1万元，张振应按约定期限偿还借款。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后立即偿还原告邵冠鹏借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告张振负担于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2255号原告：邵冠鹏，女，1981年8月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：张振，男，1963年2月28日出生，汉族，工务段职工，现住梅河口市。原告邵冠鹏与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵冠鹏到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵冠鹏向本院提出：1.要求被告偿还借款本金11000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告因急需用钱还银行，向原告借款11000元，约定三个月还清。到期后被告没有给付。故诉至法院，请求法院依法判决。张振未到庭,未答辩。邵冠鹏围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易凭证，张振未到庭，视为其对质证权利的放弃,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年4月6日，张振向邵冠鹏借款11000元，邵冠鹏将款转入张振工商银行帐户内,约定三个月还清,并为邵冠鹏出具借据一张。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。张振在邵冠鹏处借款1.1万元，张振应按约定期限偿还借款。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振于本判决生效后立即偿还原告邵冠鹏借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告张振负担于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一七年十二月十八日书记员  张博闻—1—
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3576号
原告：杜某，，住凯里市。
委托诉讼代理人：谢某，女，系原告杜某之母。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。
住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，女，1983年1月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州大地联创房地产开发有限公司员工，住凯里市。
原告杜某诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，与龙湖兰等3案公开开庭合并进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人谢某、被告大地联创房产公司的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金5905.62元；二、判令被告退还原告所交纳的房屋契税17714元、维修基金11809元、办证费97元，共计29620元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，我与大地联创房产公司签订了《商品房买卖合同》，购得大地联创房产公司开发的凯里市大地春城第3楼14层02号商品房，合同约定房屋建筑面积178.96平方米，单价3312元／平方米，合同总价为592716元，于2012年9月7日前将验收合格的商品房交房给我。事后，我向被告首付178716元，余款41.4万元以按揭付款方式付清。2012年9月7日被告将我所购买的商品房交付给我，并告知我所购买商品房的面积减少了0.65平方米，故总的购房款为590562元。另我又按照大地联创房产公司要求将房屋维修基金11809元、契税17714元、办证费97元交给被告，但大地联创房产公司至今不按合同约定为我办理房屋产权登记。因被告的违约，应当承担逾期办证违约金5905.62元（按总购房款的1%计算），并退还我交付的办证费97元、维修基金11809元、房屋契税17714元。为此特诉至人民法院，请求依法维护我的合法权益。
原告杜某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《发票》、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》复印件各一份，拟证明（1）原、被告签订商品房买卖合同的事实及合同约定的内容、双方的权利义务；（2）原告已支付全部购房款；（3）被告逾期办证的事实。3、《大地春城业主维权协调会会议纪要》、《关于要求大地联创房地产有限公司履行合同的函》、《关于安全退还缴纳房屋维修基金和房屋契税的函》复印件各一份，拟证明原告就房屋交付条件、违约金赔偿、房产证办理等事宜向被告提出异议，要求被告履行合同的事实。
被告大地联创房产公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：同意退还龙湖兰户、何静户、张华艳户的契税及办证费；在2013年10月30日之前我方已通过电话告知变更交房时间，逾期交房违约金已通过半年的物业费进行了补偿，对逾期办证违约金公司不进行处理；同意退还杜某户、王泽罡户契税及维修基金、办证费。
被告大地联创房产公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
原、被告围绕诉讼请求提供的证据，本院依法主持双方当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告杜某作为买受人、被告大地联创房产公司作为出卖人于2010年10月18日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，杜某以按揭贷款的方式向大地联创房产公司购买“大地春城”第3楼14层1402号商品房一套，房屋建筑面积178.96平方米，房屋总价款592716元，出卖人应当于2012年8月31日前向买受人交付经验收合格的商品房，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款1‰的违约金，合同继续履行。同时还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。2012年9月7日，被告将房屋交付给原告，因合同约定面积减少0.65平方米，原告实际支付总购房款590562元，同时原告向被告交纳维修基金11809元、契税17714元、办证费97元。2017年9月11日，原告以被告逾期办证等为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
本院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。关于逾期办证违约金，根据合同约定，大地联创房产公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但大地联创房产公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属初始登记，也已构成违约，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，依照合同约定如果买受人不退房，出卖人按已付房款（590562元）的1%向原告支付违约金，原告请求支付逾期办证违约金5905.62元，符合法律规定，且计算正确，予以支持。原告诉请第二项要求大地联创房产公司退还其交纳的契税、维修基金、办证费，双方当事人的合同中并未约定有大地联创房产公司可代有关职能部门收到原告的契税、维修基金后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证等，现原告主张要求被告退还房屋契税、维修基金、办证费并无不当，且在庭审中，大地联创房产公司同意退还上述费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定判决如下：
一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告杜某逾期办证违约金5905.62元。
二、被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告杜某所交纳的维修基金11809元、契税17714元、办证费97元，共计29620元。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取为344元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。此款原告杜某已先行交付，被告贵州大地联创房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韩 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李维君
书 记 员 李张昊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2127号
罪犯田志勇，男，1973年1月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）长刑初字第322号刑事附带民事判决,认定田志勇犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3千元。民事赔偿人民币65528.97元。宣判后，同案犯仅对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吉刑初字第17号刑事判决书，对田志勇的定罪量刑予以维持。民事赔偿部分因各方均未上诉，视为服判。2007年2月28日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月3日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2009年3月3日起至2028年9月2日止。本院分别于2011年12月29日、2015年10月16日，为该犯减刑1年2个月、1年10个月。截止2017年11月1日余刑为7年10个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去7个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费畸高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1514号
原告：梁某。
法定代理人：梁占军，男，1970年1月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口市万全区第三小学，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路。
法定代表人：张跃斌，校长。
被告：孙权，男，1982年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：孙某。
梁某与张家口市万全区第三小学、孙权、孙某侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告梁某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马金星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更106号
罪犯那某，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第396号刑事判决，以被告人那某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2011年9月1日起至2020年2月28日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯那某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯那某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯那某减去有期徒刑六个月。（刑期：自2011年9月1日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1305号
�告王贺先，女，1955年3月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告王永启，男，1970年5月5日出生，汉族，住雄县。
原告王贺先与被告王永启相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺先及其委托代理人李博，被告王永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺先诉称，原被告系邻居，被告居住在原告的西侧，两家门前有4米宽历史性东西走道一处，是三十多年前西王槐村委会统一规划的，原告一直通行使用至今。2016年被告在宅基地建房，房屋建成后于2017年春季垫土将房前走道堵住，仅剩约一米多宽供原告通行，导致原告的车辆不能通过，院内雨水不能排出。原告为此多次向被告和西王槐村委会反映，至今没有结果。原告认为：此走道为西王槐村委会统一规划规划4米宽，在被告垫土前已经漫砖硬化，是原告出入通行的唯一走道。原告已经通行使用30多年，应为历史性走道，并且西王槐村委会对村内类似宅基地均规划有4米宽走道，此走道不应为被告所有，被告的垫土行为已经严重影响了原告的生产生活。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将历史性走道恢复到4米；诉讼费用由被告承担。
被告王永启辩称，一、原告在起诉书中所述不实。1、我与王贺先家西侧历史上没有走道，西王槐村也没有规划这条道路。王贺先所说的道路实际上是我的耕地。原来我一直种植树木，还交着国家公粮，领着粮补。2、我建房后，王贺先有其他道路能够通行。我从人情角度给王贺先留出了一米多走道暂时通行，但这一米多走道也是我自己使用权的土地。二、我没有侵害王贺先的任何权利。她要求停止侵害、排除妨碍、恢复道路的主张于法无据，请求依法驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，原被告系邻居，被告在西，原告在东。原告多年前建房居住并向西走道，当时被告未建房使用。2016年被告在宅基地建房，房屋建成后于2017年春季垫土将房前走道堵住，仅剩约一米多宽供原告通行，导致原告通行不便。原告诉至本院。本案审理中，被告否认原告主张走道为西王槐村委会统一规划走道，认为是自己耕地。原告对自己该主张未提供相关证据证实。
以上事实，有现场照片、原被告陈述、庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原告对其主张走道虽已使用多年，但原告未提供充足证据证实该走道系该村统一规划4米走道，故原告该主张理据不足，本院不予采信。原告建房在先，已在原告主张的走道通行多年，被告建房后亦应留有通道由原告通行。考虑原被告宅基状况，本着适当方便原则，以被告在宅基地南面留出宽不少于2.5米的走道为宜。被告应在上述走道内排除妨碍，恢复通行。原被告其他主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王永启在其与原告王贺先相邻的建房土地的南面留出不少于2.5米的走道由原告通行，在上述走道内排除妨碍，恢复通行。限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告王贺先的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王贺先负担15元，由被告王永启负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初276号
原告：赵伟娜，女，1983年11月9日出生，汉族，现住安平县。，。
原告：李亚召，男，1984年1月6日出生，汉族，现住安平县。，。
被告：安平县恒鼎房地产开发有限公司，住所地：安平县鹤煌西道188号。
法定代表人：黄显伟。
李亚召、赵伟娜与安平县恒鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李亚召、赵伟娜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚召、赵伟娜撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元。
审判员 冯香暖
二〇一八年一月二十六日
书记员 任环环
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8150号
原告：徐学毅，女，1964年8月12日生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：姜又喜，男，1963年2月22日生，汉族，住武汉市洪山区，
两原告的共同委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师，一般授权。
被告：顾光玉，男，1959年8月23日生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：顾锐，男，1989年8月7日生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：彭竹青，女，1979年8月16日生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-1804号。
法定代表人：顾锐，该公司总经理。
四被告的共同委托诉讼代理人:陈龙，湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。
四被告的共同委托诉讼代理人:田靖，湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐学毅、姜又喜诉被告顾光玉、顾锐、彭竹青、武汉市玉达世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告徐学毅、姜又喜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学毅、姜又喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐学毅、姜又喜撤回起诉。
案件受理费9117元（原告已预交）因撤诉免予收取。
审 判 员 瞿汉春
二〇一八年一月十日
法官助理 姚紫茶
书 记 员 徐义佳
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第245号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人欧阳某，小名＊＊＊，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2003年8月12日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，此次又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月20日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2013年5月28日被永顺县公安局执行逮捕，经永顺县公安局决定，2013年6月9日被取保候审，经永顺县人民检察院决定，2013年10月23日继续取保候审。2013年12月24日经本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、符合云出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年5月19日，被告人欧阳某给吸毒人员田某贩卖毒品准备交易时被公安民警当场抓，公安民警当场从被告人欧阳某身上搜出冰毒1.3克。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人欧阳某的供述和辩解，证人田某的证言，书证扣押物品清单、情况说明、欧阳某被判刑的刑事判决书、抓获经过、户籍证明，物证鉴定意见。该院认为，被告人欧阳某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，计1.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但系未遂，被告人欧阳某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯。对其应结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年5月19日21时许，吸毒人员田某向被告人欧阳某电话求购毒品冰毒，并要求被告人欧阳某将冰毒送至其家中，欧阳某遂携带冰毒骑摩托车前往，至田某家铁门口准备交易时被闻讯赶来的永顺县公安局民警当场抓获。公安民警立即从被告人欧阳某身上共搜查出1.3克冰毒及麻古。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人欧阳某的供述和辩解，证明2013年5月19日，被告人欧阳某接到吸毒人员田某求购毒品冰毒的电话后，赶至田某家门口准备交易时被公安民警抓获的具体事实经过。
2、证人田某的证言，证明2013年5月19日吸毒人员田某向被告人欧阳某电话求购毒品冰毒，在田某家门口准备交易时被告人欧阳某被公安民警抓获的具体事实。
3、扣押物品清单，证明从被告人欧阳某身上搜查出的2小包冰毒疑似物、1小包麻古疑似物已被公安机关依法扣押
4、物证鉴定意见，证明从被告人欧阳某身上搜查出的1小包冰毒疑似物、1小包麻古疑似物，经鉴定系毒品冰毒，净重1.3克。
5、本院刑事判决书，证明被告人欧阳某因犯贩卖毒品罪，2003年8月12日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。
6、抓获经过，证明被告人欧阳某系被抓获归案。
7、户籍证明，证明被告人欧阳某是1973年1月14日出生等个人基本身份情况。
本院认为，被告人欧阳某违反国家对毒品管理的规定，给他人贩卖毒品海洛因一次，计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人欧阳某在贩卖毒品过程中，因公安民警及时赶到，中断交易，系未遂，依法可以从轻处罚。但被告人欧阳某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次系再犯，应从重处罚。被告人欧阳某认罪态度较好，系以贩养吸，依法可从轻处罚。据此，根据被告人欧阳某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第一、二款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 田正友
人民陪审员 王承佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 全 英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第245号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人余某某，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉犯嫌寻衅滋事罪2012年8月20日被永年县公安局批准刑事拘留，后在逃，2013年8月26日被永年县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2013年9月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日晚22时许，被告人余某某伙同赵某甲、赵某乙、魏某甲、赵某丙（四人另案处理）酒后在本村东街水塔处，与同村孟某某、赵某丁、赵某戊、张某甲相遇，因赵某甲与孟某某以前曾在QQ网络上对骂，相见后赵某甲与孟某某发生口角，继而双方发生打斗，被告人余某某和赵某甲、赵某乙、魏某甲、赵某丙对赵某丁、赵某戊、张某甲殴打，经法医鉴定，赵某丁、赵某戊、张某甲的伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人余某某与受害人达成协议，并取得赵某丁、赵某戊、张某甲的谅解，三受害人建议法院对被告人余某某从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理时无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人孟某某、王某某、郭某某的证言；受害人赵某丁、赵某戊、张某甲的陈述；永年县公安局对赵某丁、赵某戊、张某甲的伤情鉴定结论；赵某丁、赵某戊、张某甲的谅解书；被告人余某某的供述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。”被告人余某某伙同他人随意殴打被害人，并致三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人余某某已取得受害人的谅解。本院在对被告人判处刑罚时，将一并考虑上述情节。根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初751号
原告：李某，女，1970年2月23日生，汉族，住迁西县。
被告：付某，男，1968年5月26日生，汉族，住迁西县。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员韩冰
二〇一八年五月二十九日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初751号原告：李某，女，1970年2月23日生，汉族，住迁西县。被告：付某，男，1968年5月26日生，汉族，住迁西县。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员韩冰二〇一八年五月二十九日书记员刘楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1659号
原告程幢。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告程幢为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程幢的委托代理人胡伟国、被告绍兴凯悦大酒店有限公司委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程幢诉称：原、被告于2008年10月11日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告任厨师切配工作，月工资1700元，同年12月10日，双方解除劳动关系。原告在工作期间被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险，5天的加班费也未支付。诉请法院判令被告支付因未签订书面劳动合同的一个月双倍工资1700元；判令被告为原告缴纳二个月的养老、医疗、失业保险金；判令被告支付加班工资659.50元；判令被告补偿半个月工资850元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，双方在解除劳动关系时，原告的工资、加班工资及其他相关劳资费用均已全部结清，原告亦向被告出具书面声明，承诺双方不存在任何劳资纠纷。社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，员工离职手续表1份，以证明原告在离职时尚有5天加班工资未结清，按每月1700元计算应支付659.50元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为被告在原告离职时已经结清。
第2组，工资条1份，以证明原告的月基本工资为1700元，且在工资构成中不包含社保补贴的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予确认。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月10日以特殊情况需要辞职为由向被告提出辞职申请，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未依法支付加班工资及缴纳相应社会保险。
第2组，声明1份，以证明原告确认工作期间的工资、加班工资及福利等费用已结清，今后双方无任何劳资纠纷的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为系被告胁迫所写，声明内容与客观事实不符。
第3组，工资清单3份，以证明原告每月工资为850元，被告已支付工资、加班工资和社保补贴的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作，且与员工离职手续表的内容相矛盾。
本院认证认为，原告提供的第1组、第3组证据被告对真实性均无异议，故本院予以认定；原告提供的第2组证据系复印件，被告予以否认，故本院不予认定。被告提供的第1组、第2组证据原告对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；被告提供的第3组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年10月11日到被告处工作，任厨师职业，双方未签订书面劳动合同。2008年12月10日，原告以本人有特殊情况为由向被告提出离职申请，被告同意原告辞职，原告在被告处工作期间的工资、加班工资及福利等费用双方已结清，原告书面承诺今后双方无任何劳资纠纷。原告离职后即向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年11月至12月基本养老保险及支付二倍工资850元和原告应返还给被告社会保险补贴749元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，不论系何种原因，用人单位均应为劳动者缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，故依法应予补缴，原告诉请判令被告补缴六个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业和医疗保险于法无据，本院不予支持，被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。原告在被告处工作期间的工资、加班工资及其他福利费用已经结清和双方已无任何劳资纠纷的事实，由被告提供的声明为证，原告对真实性无异议，故本院应予确认，原告提出该声明系被告胁迫所写，证据不足，本院不予不予认定，故原告要求被告支付工资、加班工资及双倍工资，本院不予支持。因原告是以本人有特殊情况为由向被告申请辞职，故原告现以被告未支付加班工资和不缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告程幢补缴自2008年11月至同年12月间应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 严莺飞