wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1375号
原告陈新伟。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告钱黎霞。
被告王伟彬。
原告陈新伟与被告钱黎霞、王伟彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告钱黎霞、王伟彬下落不明，本案于2016年5月16日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告陈新伟的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告钱黎霞、王伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新伟诉称，钱黎霞与王伟彬系夫妻关系，两人经营机械冲件业务。2012年8月31日，钱黎霞与其商量由其投入80000元参与共同经营。后双方经协商，其退出合伙经营。2012年9月14日，钱黎霞就返还投资款写下分期还款协议，但仅陆续归还27000元。2015年2月，双方因催讨剩余款项发生争执，后在派出所协调下，王伟彬当场还款5000元，并承诺与钱黎霞共同归还余欠款项48000元。但钱黎霞、王伟彬后未还款。故请求判令钱黎霞，王伟彬立即归还投资款48000元。
被告钱黎霞、王伟彬未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月14日，陈新伟、钱黎霞签订协议一份，内容为：“陈新伟合股退出，钱黎霞同意，厂里有事与陈新伟无关，钱黎霞归还陈新伟捌万整（80000元），钱黎霞要每个月还陈新伟一万元整。”关于协议的由来，陈新伟陈述，2012年8月31日，其与钱黎霞签订协议书一份，约定其出资80000元与钱黎霞共同经营机械冲压件厂；后双方经协商，其退出合伙，由钱黎霞归还出资款80000元，双方遂签订了2012年9月14日协议；后钱黎霞归还27000元，2015年2月，王伟彬归还余款5000元，余款48000元未还。
另查明，王伟彬与钱黎霞系夫妻关系，钱黎霞欠款在其与王伟彬夫妻关系存续期间。
上述事实，有2012年9月14日协议、2012年8月31日协议书复印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈新伟为证明钱黎霞欠款事实，提供了2012年9月14日协议、2012年8月31日协议书复印件等，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且钱黎霞在本院公告送达应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定钱黎霞结欠陈新伟款48000元的事实成立。因王伟彬与钱黎霞系夫妻关系，钱黎霞结欠陈新伟款项在夫妻关系存续期间，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱黎霞、王伟彬于本判决生效后十日内向陈新伟给付48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，二项合计1600元，由钱黎霞、王伟彬负担（陈新伟同意其预交的诉讼费1600元由钱黎霞、王伟彬于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐学俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0668号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊申请再审称：再审申请人
作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，崔志惠、吴锡利曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上其所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1690），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定，维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，列明了申请公开信息所在的天津市国土资源和房屋管理局政务网明确网址，天津市国土资源和房屋管理局在该政务网载有政府信息内容并可公开查询，且再审申请人已经自行登陆获取了相关政府信息。被申请人应再审申请人的申请，又按照再审申请人的要求向再审申请人提供了相应政府信息的1：1纸质复印件。再审申请人在知情权已经获得充分保障的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈爱敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3674号
原告:史文廷，男，1962年11月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被告：北京昊腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处后店村村委会北100米。
法定代表人：王运奇，经理。
原告史文廷与被告北京昊腾房地产开发有限责任公司（以下简称昊腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告史文廷于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文廷申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文廷撤诉。
审 判 长 刘学芹
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 李凤华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱月君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00017号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁宝俊，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。2009年5月13日因犯寻衅滋事罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年12月31日因吸毒被铜陵市铜官山区公安分局行政拘留十五日。2013年7月14日因吸毒被铜陵县公安局行政拘留十五日。2013年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人谢明生，绰号“阿门”，男，1991年5月4日出生，汉族，中专文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人翁宝俊、谢明生犯开设赌场罪一案，于2013年12月31日作出（2014）铜刑初字第00007号刑事判决。宣判后，原审被告人翁宝俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁宝俊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人翁宝俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人翁宝俊撤回上诉。
铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5024号
原告俞卫平。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师.
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司。
委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳前海启沃石油化工投资有限公司。
委托代理人潘乐乐，公司员工。
原告俞卫平诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳前海启沃石油化工投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞卫平撤诉。
本案案件受理费9670元（原告已预交），减半收取4835元，由原告负担。
审 判 员 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31701号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐士明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐士明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐士明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,660.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,660.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初178号
原告颜海，男，住永顺县。
委托代理人颜家龙（系颜海儿子），住址同上。
被告李年坪，男，住永顺县。
原告颜海诉被告李年坪财产损害赔偿纠纷一案，原告颜海自愿于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜海的申请系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜海撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告颜海负担。
审判员 黄 健
二〇一八年四月九日
书记员 杜小华 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初178号原告颜海，男，住永顺县。委托代理人颜家龙（系颜海儿子），住址同上。被告李年坪，男，住永顺县。原告颜海诉被告李年坪财产损害赔偿纠纷一案，原告颜海自愿于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜海的申请系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告颜海撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告颜海负担。审判员 黄              健二〇一八年四月九日书记员 杜小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1876号
上诉人（原审原告）：赵天昊，男，1983年7月15日出生，汉族，城市居民，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：卞福勇，男，1959年3月6日出生，汉族，农村居民，户籍地辽宁省盖州市，现住山东省龙口市。
上诉人赵天昊因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，（2016）鲁0681民初4141号民事调解书已发生法律效力，该调解书对原被告之间的农村土地承包合同关系已作出确认，原告在本案中的诉讼请求旨在推翻该调解书中的协议内容，原告的起诉不符合我国民事诉讼法“一案不再理”的原则，应予驳回。原告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回原告赵天昊的起诉。
一审裁定后，上诉人赵天昊不服，向本院提起上诉称：2014年10月1日，上诉人与被上诉人签订土地转包合同，被上诉人为上诉人提供承包地、看守房的全部房屋，并将生产工具作价给上诉人，但事后被上诉人违反约定，一直占用承包地上的看守房，且对上诉人暴力驱赶，表示不再将土地转包给上诉人。上诉人于2016年8月4日起诉被上诉人，才看到被上诉人一直欺瞒的原始承包合同，原审法院只注意排除妨碍，让被上诉人离开一直占用的看守房，没有发现原合同承包人并非被上诉人，且原合同承包人无权擅自转包，被上诉人在原合同承包人、上诉人与村委都不知情的情况下，将土地转包给上诉人，上诉人落实村委，村委也不同意。如果将上诉人交付原审法院的履行合同的9年承包费126000元给付被上诉人，上诉人必然遭受巨大损失。请求人民法院追究被上诉人的法律责任，令其赔偿上诉人的损失。
本院经审查认为，上诉人赵天昊为了要求被上诉人履行2014年10月29日签订的转包合同，于2016年向原审法院起诉被上诉人，形成（2016）鲁0681民初4141号案，且在该案中以调解的方式明确双方的权利义务，并经原审法院民事调解书予以确认。在该民事调解书于2016年9月8日生效后的2016年10月24日，上诉人又起诉至原审法院要求撤销双方签订的转包合同，原审法院认为上诉人违反“一案不再理”的原则重复主张权利，并无不当，上诉人应当依法定程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵天昊的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月十二日
书记员 田欣琦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第104号
原告罗建，农民。
原告穆贤容，农民。
被告蒋荣涛，农民。
被告蒋建明，成年，农民。
本院在审理原告罗建、穆贤容诉被告蒋荣涛、蒋建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建、穆贤容于2015年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建、穆贤容撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一五年五月八日
书记员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民事裁定书
（2015）全民初字第104号
原告：罗建，男，1990年12月30日生，汉族，现住全州县绍水镇洛口村委亚原村**号穆贤容，女，1991年12月12日生，汉族，现住全州县绍水镇洛口村委亚原村**号。
被告：蒋荣涛，男，汉族，现住全州县绍水镇绍兰村委中赤村**号蒋建明，男，汉族，现住全州县绍水镇绍兰村委中赤村**号。
法定代表人：XXX。
罗建、穆贤容诉蒋荣涛、蒋建明关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗建、穆贤容于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建、穆贤容撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取XXXX元，由原告罗建、穆贤容负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月八日
书记员覃婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第01号
原告：张淑梅，女，汉族。
被告：青海贤成矿业股份有限公司管理人
负责人：陈岩，清算组组长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
原告张淑梅与被告青海贤成矿业股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告张淑梅，被告青海贤成矿业股份有限公司管理人的委托代理人黄小伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张淑梅称：原告与黄贤优（青海贤成矿业股份有限公司实际控制人）及青海贤成矿业股份有限公司（下称“贤成矿业公司”）于2012年6月24日共同签署《借款合同》，约定：黄贤优向原告借款人民币叁仟万元；借款期限两个月，即自2012年6月25日起至2012年8月24日止；如未能按期足额清偿，则黄贤优需每延迟一日向原告支付按应还款数额计算每日千分之二的违约金；贤成矿业公司作为黄贤优的共同债务人，无条件为黄贤优提供清偿担保，担保的范围为合同项下全部借款、违约金及原告为追索债权而支付的全部费用、损失，保证期限为黄贤优履行还债义务期限届满之日起两年。贤成矿业公司法定代表人臧静涛在借款合同上签字并加盖了贤成矿业公司公章。2012年6月24日，黄贤优给原告出具授权委托书，内容为将叁仟万元借款汇至在交通银行股份有限公司上海分行营业部开立的账号为31006666101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交银国际信托有限公司信托专户。2012年6月25日，原告向黄贤优出具委托付款确认函，委托北京泰祥通商务信息咨询有限公司将全部款项付至黄贤优指定的账户，黄贤优签字确认。2012年6月25日，北京泰祥通商务信息咨询有限公司将叁仟万元款项汇至交银国际信托有限公司信托专户。同日，黄贤优就此笔借款向原告出具借条。借款到期后，黄贤优未清偿借款，贤成矿业公司亦未承担保证责任。2013年6月18日，青海省西宁市中级人民法院依据大柴旦粤海化工有限公司的申请裁定受理贤成矿业公司破产重整一案，并于6月19日指定贤成矿业公司清算组为青海贤成矿业股份有限公司管理人（下称“贤成矿业公司管理人”）。2013年8月1日，原告向贤成矿业公司管理人申报债权人民币47880000元。2013年9月3日，第一次债权人会议召开，且贤成矿业公司管理人向原告出具了《债权审核结果通知书》载明：因原告申报的债权，是贤成矿业公司为实际控制人黄贤优借款提供的担保，该担保行为未经贤成矿业公司股东大会审议通过，根据相关规定，该担保行为无效。且贤成矿业公司并不知悉该担保行为，该担保行为系实际控制人黄贤优等人严重违法行为所致，应由其个人承担全部责任，对原告申报的债权不予确认。原告对上述审核结果不予认可，于2013年9月12日向贤成矿业公司管理人提交了书面的《异议书》及相关证据。2013年10月9日，原告收到贤成矿业公司管理人邮寄的《债权复核结果通知》，贤成矿业公司管理人对原告申报的债权仍然不予确认。根据黄贤优的指令，该笔借款汇至贤成矿业公司全资子公司大柴旦粤海化工有限公司与金融机构签订的《借款合同》所约定的还款专用账户中，用于大柴旦粤海化工有限公司偿还其向交银国际信托有限公司的借款利息。由此可见，该笔借款的用途并非满足黄贤优个人需求，也并非在上市公司体外循环的资金，而是代贤成矿业公司的全资子公司大柴旦粤海化工有限公司偿还其欠金融机构的债务，而该债务实际上又是由贤成矿业公司作为担保人的，因此，上述借款在客观上减少了贤成矿业公司的破产债务。该金融机构在申报债权期间也并未向贤成矿业公司管理人申报减免的该部分破产债务。因此，贤成矿业公司是该笔借款的实际受益人，根据我国法律关于民事权利和义务相一致的基本民法原则，贤成矿业公司管理人应该确认并实际承担上述债务。三方签订借款合同以及贤成矿业公司为此笔借款提供连带责任保证没有违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》是合法、有效的合同。该担保行为是否经贤成矿业公司股东大会决议原告作为善意第三人无从得知，原告不具有任何过错，贤成矿业公司法定代表人臧静涛在借款合同上亲笔签字，并加盖了贤成矿业公司公章。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十条规定，该担保行为有效，贤成矿业公司管理人不予确认原告的债权没有事实和法律依据，为此，原告依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定提起诉讼，请求确认张淑梅对贤成矿业公司享有破产债权人民币47880000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，贤成矿业公司管理人代表贤成矿业公司参加诉讼，本案所涉《借款合同》中担保方为贤成矿业公司，现原告张淑梅以贤成矿业公司管理人为被告主张担保债权，所诉主体不适格，且对所签订的《借款合同》的主债务应当审查，主债务人应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑梅对青海贤成矿业股份有限公司管理人的起诉。
案件受理费281200元，退还原告张淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 梁欣慰
二〇一四年六月三日
书记员 滕 岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初220号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人梅大洲，男，汉族，1979年11月15日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县新仓镇。被告人梅大洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被太湖县公安局取保候审，同年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人梅大洲犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人梅大洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月27日晚，被告人梅大洲驾驶皖HXXX**号小型轿车，行驶至太湖县晋熙镇龙山路汇通国际大酒店门口路段，被民警当场抓获。经鉴定，梅大洲静脉血样中的乙醇含量为155.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梅大洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人梅大洲对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日21时44分，被告人梅大洲驾驶皖HXXX**号小型轿车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇龙山路汇通国际大酒店门口路段，因看到路上有执勤警察时下车逃跑，被太湖县公安局交通管理大队三中队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测，结果为176mg/l00ml,随后带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年3月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，梅大洲静脉血样中的乙醇含量为155.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人周某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅大洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人梅大洲的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅大洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
法定代表人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：罗美珍，女，1988年1月3日出生，汉族，上栗县人，系该行员工，住上栗县。
被告：柳堂早，男，1975年1月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告柳堂早信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人罗美珍到庭参加诉讼，被告柳堂早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告柳堂早返还原告农行上栗县支行欠款本金19998.72元、利息1630.47元、逾期还款违约金1085.61元，总计本息为22714.8元（利息、违约金算至2017年6月21日止，后期利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月18日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，经被告多次消费，至今拖欠本息共计22714.8元。经原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，至今未还，原告为维护自身的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告柳堂早未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证、行驶证、原告的营业执照、法定代表人身份证明、金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明原被告的主体资格，被告向原告申请贷记卡的事实。
2、信用卡章程、信用卡领用合约、金穗贷记卡调查表、调查审查审批表各一份，拟证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡，卡号为62×××79，最高授信额度为2万元。
3、账户催收资料信息电脑截屏一份，拟证明被告柳堂早使用贷记卡透支消费，透支后逾期未还，截至2017年6月21日被告累计拖欠原告本金19998.72元、利息1630.47元，逾期还款违约金1085.61元，总计本息为22714.8元。
因被告柳堂早未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院依法对上述证据予以采信。
被告柳堂早未向法庭提供证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2016年3月18日，被告柳堂早向原告农行上栗县支行申领金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告于2016年3月22日取得卡号为62×××79用卡，最高授信额度为20000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：持卡人在发卡银行办理金穗贷记卡，免息还款期最长为56天，如果超过免息期未按时还款，则利息从消费日起按日利率万分之五计算，如持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告柳堂早使用贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2017年6月21日，被告柳堂早累计拖欠原告本金19998.72元、利息1630.47元、逾期还款违约金1085.61元，总计本息为22714.8元。原告农行上栗县支行多次上门向被告催收透支款，经多次催收未果，原告为此诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告柳堂早申领并实际使用原告农行上栗县支行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告农行上栗县支行有权要求被告柳堂早承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳堂早于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金19998.72元、利息1630.47元、逾期还款违约金1085.61元，总计本息为22714.8元（利息及逾期违约金算至2017年6月21日，后期利息、逾期还款违约金按《信用卡领用合约》约定的方式计算至本息清偿完毕止）。
如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告柳堂早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1131号
原告：黄月恒，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄月恒与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄月恒于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月恒负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初45号
原告马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市。
原告胡淑媛，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住址同原告马永芬。
两位原告的共同委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址同两位原告。（与原告胡淑媛系夫妻关系）
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局。（以下简称于洪规划局）。住所沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人潘洪嵩，男，局长。
委托代理人高博，男，该局土地管理所所长。
委托代理人冯颖，女，北京（沈阳）中银律师事务所律师。
原告马永芬、胡淑媛要求被告于洪规划局履行职责，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静独任审理，于2016年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马永芬、胡淑媛的共同委托代理人刘守文，被告于洪规划局的委托代理人高博、冯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永芬、胡淑媛诉称，原告马永芬、胡淑媛诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局、第三人胡某某土地登记违法一案，于2013年10月29日曾向于洪区人民法院提起诉讼。庭审期间，被告承诺将撤销胡某某的土地登记，后原告提出撤诉。2014年1月6日，被告向法院提供了《关于撤销胡某某土地变更登记决定》，原告曾多次向被告索求该材料。2015年11月27日再次以邮寄的形式向被告提出申请至今未果。原告起诉到法院，要求被告给出《关于撤销胡某某土地变更登记决定》材料。原告向本院提供如下证据：1、申请书及邮寄单，用以证明原告向被告提出了申请；2、《关于撤销胡某某土地变更登记决定》的复印件，用以证明该复印件不具有法律效力，所以原告向被告提出申请要求出具原件。
被告辩称，被告在原告起诉我局撤销胡某某土地登记的案件中已将原告所说的原件交付给于洪法院，原告在庭审中陈述于洪法院的法官将该决定的复印件给付原告，原告已经知道该决定，现在被告不能再重新作出一份决定送达原告。对于原告的请求，被告很重视，去于洪法院调取该决定原件，但于洪法院未给调取，所以被告申请法院调取。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依被告的申请，上于洪法院调取了以下证据：1、原告马永芬、胡淑媛于2013年9月22日向于洪法院提起行政诉讼的起诉状；2、原告的撤销起诉的申请书；3、于洪法院（2013）于行初字第70号行政裁定书；4、送达回证3份，上述证据用以证明被告将《关于撤销胡某某土地变更登记决定》原件提交给于洪法院，无法再向原告提供。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，1号证据能够证明原告向被告提出了申请，本院依法予以采信；对2号证据，因该复印件与原件的内容一致，被告无异议，本院依法予以采信。
对本院依被告申请调取的证据，因原告、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，马永芬与胡淑媛系母女关系。胡淑媛与刘守文系夫妻关系。2013年9月22日，马永芬、胡淑媛作为原告，刘守文作为委托代理人，以于洪规划局为被告，向于洪法院提起行政诉讼，要求撤销于洪规划局作出的土地使用权由胡凤江转移为胡某某的行为违法。庭审后，经于洪法院协调，马永芬、胡淑媛的委托代理人刘守文于2013年12月13日向于洪法院递交了《撤销起诉的申请书》，于洪法院了作出（2013）于行初字第70号行政裁定，准许原告马永芬、胡淑媛撤回起诉。2013年12月16日，于洪法院向于洪规划局下发（2014）于法建字第1号《司法建议函》。2014年1月6日，于洪规划局向于洪法院出具了《关于撤销胡某某土地变更登记的决定》原件。
另查明，2014年1月，于洪法院行政审判庭的法官将于洪规划局出具的《关于撤销胡某某土地变更登记的决定》复印件交给刘守文。
本院认为，原告的诉讼请求是要求给出《关于撤销胡某某土地变更登记决定》材料，经庭审询问，原告明确要求获取被告于洪规划局于2014年1月6日作出的《关于撤销胡某某土地变更登记决定》原件。对此，被告辩称，该决定的原件已提交给于洪法院，被告并没有留存，在向于洪法院调取未果的情况下申请本院调取，本院依被告的申请，上于洪法院查阅（2013）于行初字第70号案件的卷宗，确如被告所述，该卷宗留存上述决定的原件，至此，被告确实存在不能提供原件的情形，在此情况下，原告仍然要求被告提供原件既无可能，又不合理，故原告要求被告履行职责的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。
需要说明的是，原告手中有该决定的复印件，且该复印件是于洪法院行政审判庭的法官交付与原告，但为了满足原告的诉求，彻底化解本案纠纷，本院调取了原告要求获取的决定复印件，并在上面盖有于洪法院档案室印章，经被告核对，与原件无异，至此，原告已达到诉讼目的，经释明，原告仍然要求开庭、判决。原告的行为不仅增加了自己的诉累，而且也浪费了诉讼资源。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马永芬、胡淑媛的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年三月三日
书记员 牛薇
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终3号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，地址上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收评估的房地产估价机构”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）008号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第22号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）008号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第22号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第219号
上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹，董事长。
被上诉人（原审原告）四川祥宇防水材料工程有限公司。
法定代表人王官武，总经理。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人四川祥宇防水材料工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的施工合同使用的是工程技术资料专用章，该印章明确载明“用于经济活动无效”，由于合同无效，当然无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据四川祥宇防水材料工程有限公司在原审中提交的《防水、防腐工程施工合同》显示，浙江省二建建设集团有限公司在签订合同中使用的是法人公章，四川祥宇防水材料工程有限公司使用的是合同专用章，均未载有“用于经济活动无效”的字样，且双方也在实际履行该合同，并进行了结算，四川祥宇防水材料工程有限公司与浙江省二建建设集团有限公司之间形成了建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地内江市东兴区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 成雅丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01118号
原告卜昆珠。
委托代理人杨帆，新沂翔宇法律服务所法律工作者。
被告卢永。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该支公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告卜昆珠与被告卢永、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告卜昆珠的委托代理人杨帆，被告卢永、被告天安财险徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜昆珠诉称：2014年3月16日07时许，被告卢永驾驶苏CZA7**号普通二轮摩托车，沿新沂市富民路由东向西行驶至与钟吾路交叉口地段左转弯时，遇原告卜昆珠停驶的电动自行车发生交通事故，致原告卜昆珠受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安交巡警大队责任认定：被告卢永负全部责任、原告无责任。经查被告卢永驾驶的苏CZA7**号普通二轮摩托车在被告天安财险徐州支公司处投保了交强险。原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费6005.7元、误工费8825.85元、护理费4455元、伙食补助费162元、营养费108元、交通费200元，合计19756.55元。
被告卢永辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内优先赔付，我本人对合理部分也愿意承担赔偿责任。
被告天安财险徐州支公司辩称：对发生交通事故事实及涉案车辆投保事实无异议。原告诉求的金额部分偏高，医疗费应当按医保用药承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月16日07时许，被告卢永驾驶苏CZA7**号普通二轮摩托车，沿新沂市富民路由东向西行驶至与钟吾路交叉口地段左转弯时，遇原告卜昆珠停驶的电动自行车发生交通事故，致原告卜昆珠受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安交巡警大队责任对本起事故作出责任认定：被告卢永负全部责任、原告卜昆珠无责任。
事故发生后，原告于2014年3月16日至2014年3月24日在新沂市中医医院住院治疗9天，经诊断，原告的损伤为L1椎体骨折，住院期间支付CT检查费247元和医药费5758.70元；2014年3月24日，原告因伤情好转出院，医生建议原告出院后继续卧床休息三个月，加强护理。原告卜昆珠系非农业家庭户口。
事故发生后，被告卢永为原告支付CT费247元、预付医疗费3000元。被告天安财险徐州支公司为苏CZA7**号普通二轮摩托车承保了交强险，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
2014年3月20日，本院依据原告卜昆珠的申请，查封了被告卢永驾驶的苏CZA7**号普通二轮摩托车。原告为此支出保全费60元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医药费票据、用药明细清单、病情证明书、出院通知单、原告的户口簿和常住人口登记卡，被告卢永举证的收条一张、苏CZA7**号普通二轮摩托车的驾驶证、行驶证及交强险保险单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告卢永的违法驾驶行为造成原告卜昆珠受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告天安财险徐州支公司为被告卢永驾驶的苏CZA7**号普通二轮摩托车承保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天安财险徐州支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告卢永承担赔偿责任。关于被告天安财险徐州支公司辩称的医疗费用应当按医保用药承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。
原告卜昆珠出生于1958年6月，发生交通事故时已年满55周岁，且未提供任何证据证实因本次交通事故而导致收入减少，原告要求两被告赔偿误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成L1椎体骨折，出院医嘱为卧床休息三个月，加强护理，故原告护理期限应当认定为99天（9天＋90天），护理费按照误工标准即每天45元计算。原告因交通事故致伤，就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，对原告要求两被告赔偿交通费200元的主张予以支持。原告主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告的各项损失确定为：医疗费6005.7元、护理费4455元（45元／天×99天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费99元（11元／天×9天）、交通费200元，合计10921.70元。
综上，被告天安财险徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计10921.70元。由于被告卢永应当承担的赔偿责任，已由被告天安财险徐州支公司在交强险保险金额内予以赔偿，故被告卢永在本案中不应再承担赔偿责任。为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，被告卢永为原告支付的医疗费3247元，由被告天安财险徐州支公司在应给付原告的赔偿款中直接扣减并代原告向被告卢永返还3247元。据此，被告天安财险徐州支公司应向原告支付赔偿款7674.70元（10921.70元-3247元），应代原告向被告卢永返还3247元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜昆珠医疗费等各项损失合计7674.7元。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内代原告卜昆珠向被告卢永返还3247元。
三、驳回原告卜昆珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；保全费60元，由被告卢永负担（原告已预交，本院不再退还，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 方 勇
人民陪审员 胡梦诗
二〇一四年九月二日
书 记 员 李晓芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1843号
申请执行人漳州亿泰家具有限公司，住所漳州市芗城区北环城路林产品市场内。
法定代表人蔡权水，经理。
被执行人厦门同海湾贸易有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村。
法定代表人林光耀。
原告漳州亿泰家具有限公司与被告厦门同海湾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漳州亿泰家具有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门同海湾贸易有限公司支付人民200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门同海湾贸易有限公司的存款情况，被执行人厦门同海湾贸易有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第278号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某，男，1974年3月1日出生，壮族，文化程度小学，恩平市沙湖镇嘉俊陶瓷厂工人。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2014年8月4日20时许，在恩平市沙湖镇嘉俊陶瓷厂附近拾得枪支一支、钢珠100发、射钉弹99发，后将上述物品带回其位于嘉俊陶瓷厂宿舍9510房的床上存放。同月18日，公安机关在其宿舍内的床上缴获上述枪支、钢珠及射钉弹。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的火药枪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某飞、郭某银、罗某高的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；鉴定意见；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
二、扣押在案的火药枪一支、钢珠100发、射钉弹99发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第278号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某，男，1974年3月1日出生，壮族，文化程度小学，恩平市沙湖镇嘉俊陶瓷厂工人。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）291号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2014年8月4日20时许，在恩平市沙湖镇嘉俊陶瓷厂附近拾得枪支一支、钢珠100发、射钉弹99发，后将上述物品带回其位于嘉俊陶瓷厂宿舍9510房的床上存放。同月18日，公安机关在其宿舍内的床上缴获上述枪支、钢珠及射钉弹。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的火药枪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某飞、郭某银、罗某高的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单；鉴定意见；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
二、扣押在案的火药枪一支、钢珠100发、射钉弹99发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3865号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人刘梦龙，该公司员工。
被告韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化北路**号院*号楼***号，公民身份号码4105271979********。
被告于梅凤，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化北路**号院*号楼***号，公民身份号码4102211976********。
被告贾姗姗，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区王助乡华西村*组，公民身份号码4109011984********。
被告张聪聪，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇官殿村椿树组**号，公民身份号码4101811990********。
被告吴涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇圈李村南街**号，公民身份号码4101021983********。
被告祁万强，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇徐砦村***号院*号楼**号，公民身份号码4109281969********。
被告韦朝祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号，公民身份号码4105271989********。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与韦朝选、于梅凤、贾姗姗、张聪聪、吴涛、祁万强、韦朝祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭磊
二〇一五年四月十日
书记员 王智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3865号
原告：大连金房子门窗制造有限公司。
被告：大连鼎丰利华置地有限公司。
本院在审理原告大连金房子门窗制造有限公司诉被告大连鼎丰利华置地有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月18日收到原告大连金房子门窗制造有限公司提交的撤诉申请、被告大连鼎丰利华置地有限公司提交的撤回反诉申请。
本院认为，原告大连金房子门窗制造有限公司撤诉、被告大连鼎丰利华置地有限公司提交的撤回反诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告大连金房子门窗制造有限公司撤诉；
二、准予被告大连鼎丰利华置地有限公司提交的撤回反诉申请。
案件受理费25元，由原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司负担；反诉费25元，由被告大连鼎丰利华置地有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王立
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第90号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌行贿罪，于2015年1月5日被临朐县人民检察院取保候审；2015年2月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人王某任济南宝冠医疗设备有限公司业务员期间，为销售医疗设备及继续开展业务，向临朐县东城街道卫生院七贤分院院长井某（另案处理）送回扣人民币30000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、销售合同复印件、发票、支出凭证、收到条等，证人井某的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国有企事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏红艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初32号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘全亮，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘全亮犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人刘全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年12月27日14时许，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在工作中发现被告人刘全亮家中私藏枪支，随即进行查处，当场缴获非法持有的土枪一支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘全亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人刘全亮对指控的事实无异议,表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在汪川镇某村开展”一标三实”工作中，发现被告人刘全亮家中有自制土枪一支，遂对该枪支进行扣押，并对在兰州务工的被告人刘全亮进行了书面传唤。2018年1月2日被告人刘全亮按传唤证要求主动到汪川派出所接受讯问并如实供述上述事实，后于2018年1月16日被取保候审。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人刘全亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，被告人刘全亮现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，检验鉴定意见书，收缴单据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘全亮归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘全亮犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭爱铭
二〇一八年三月六日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1328号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，系乐清市安士杰防雷科技有限公司法定代表人。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周光、郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某甲犯挪用资金罪，于2015年8月14日作出（2015）温乐刑初字第924号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。原审被告人张某甲及其辩护人周光、郑东慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲系乐清市安士杰防雷科技有限公司的法定代表人，负责公司的日常经营及公司财务。2013年5月至同年9月，张某甲利用职务便利，多次挪用公司资金共计155万元，用于个人经营活动以及归还个人债务。2014年1月，该公司的其他股东张某乙等人向法院起诉要求张某甲归还挪用的资金，同年3月张某甲将挪用的资金全额归还。2015年1月，张某甲与张某乙等股东达成调解协议，并取得谅解。
原审法院以挪用资金罪判处被告人张某甲有期徒刑三年。
原审被告人张某甲上诉及辩护人辩称，张某甲作为公司法定代表人及具体经营管理者，个人与公司资金混同使用，挪用涉案资金已在公司内、外账上登记，目的是为促使其他股东与其就公司账目进行结算，且案发前全部归还。因此原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
温州市人民检察院发表出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判鉴于涉案数额巨大，未对被告人适用缓刑，鉴于本案的特殊性以及已退还全部资金的事实，是否适用缓刑，请二审法院酌情考虑。
经审理查明，原判认定以上事实有证人吴某、张某乙、陈某甲、陈某乙、江某甲、钱某、陈某丙、黄某、江某乙等人的证言，银行账单，安士杰防雷科技有限公司的对公账户交易明细，现场缴款单，对账单，记账凭证，海量电气有限公司基本情况，章程，验资报告，现金缴款单，调解协议书，谅解书，户籍证明，前科情况核实证明，抓获经过及被告人张某甲的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲利用职务便利挪用公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于本案系因股东之间的纠纷引发，且在刑事立案之前已将涉案资金全部归还，能坦白并取得股东谅解，对其适用缓刑不具有社会危害性，故对张某甲及辩护人请求二审改判并适用缓刑的诉、辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第924号刑事判决，即被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶彬彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第272号
原告章友祥。
被告章友明。
被告楼仕法。
本院在审理原告章友祥诉被告章友明、楼仕法健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按章友祥撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取217元，由章友祥负担。
代理审判员 李 诚
二○○一五年三月十九日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00220号
原告：崔志武，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：李俊斌，男，52岁，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：杨志柱，男，1985年2月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告崔志武为与被告李俊斌、杨志柱买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔志武于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔志武自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志武撤回对被告李俊斌、杨志柱的起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由原告崔志武承担。
审判员 佟会权
二〇一五年四月十七日
书记员 董萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1180号
原告：上海助添投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐进，董事长。
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许作坤。
被告：陈恩龙，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告上海助添投资管理有限公司诉被告上海武洋混凝土制品有限公司、陈恩龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海助添投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄殿财，男。
委托代理人：张希斌，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜嘉为，男。
再审申请人狄殿财因与被申请人姜嘉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）大民一终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄殿财申请再审称：一、姜嘉为酒后寻衅滋事继而双方发生厮打，狄殿财并无过错，不应承担责任；二、大连市中山法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论与狄殿财在中国人民解放军第403医院治疗软组织损伤根本没有关系，一、二审判决以此作为姜嘉为是否承担住院费用的证据，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，申请再审。
本院认为，狄殿财与姜嘉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出终审判决，由姜嘉为赔偿狄殿财医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计10135.30元，符合法律规定，有派出所调查笔录、公安行政处罚决定书、（2010）中法鉴字第248号鉴定意见书、医疗费收据、急诊病程记录、交通费票据等为凭，证据确实充分。关于狄殿财认为其无过错不应承担责任，因狄殿财与姜嘉为发生矛盾后，相互厮打，根据《公安行政处罚决定书》，对狄殿财亦给予行政处罚三百元的处罚决定，且狄殿财未提供证据证明对该行政处罚决定进行行政复议，由此可见狄殿财对其与姜嘉为之间的纠纷亦负有相应的过错，故判其承担20%的责任，并无不当，故狄殿财以其无过错，不应承担责任为由申请再审，本院不予支持。2010年1月29日，姜嘉为向大连市西岗区人民法院申请对狄殿财在中国人民解放军第403医院的颈椎治疗是否与外伤有因果关系进行鉴定，2010年5月5日，大连中山法医鉴定司法鉴定所出具（2010）中法鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为“无法认定原告（即狄殿财）两次在中国人民解放军第403医院颈椎治疗与外伤的因果关系。”故一、二审判决以此鉴定结论作出判决，并无不当，对狄殿财该项申请再审理由，本院不予采信。综上，狄殿财以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回狄殿财的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5741号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告ＸＸ时。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告ＸＸ时物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初688号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄守伟，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地河南省范县，中专文化，濮阳泓天威药业有限公司员工。因盗窃，于2017年6月2日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留13日，2017年6月10日被该局转入刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年6月29日被濮阳市华龙区人民检察字决定取保候审。同年7月25日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人黄守伟犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人黄守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月1日至5月30日期间，被告人黄守伟利用在濮阳泓天威药业有限公司提取车间工作之机，先后6次盗走兽药硫酸安普霉素原粉共计47公斤（价值12690元）。案发前，黄守伟将赃物归还被害单位。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人黄守伟的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人黄守伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月1日至5月30日期间，被告人黄守伟利用在濮阳泓天威药业有限公司提取车间工作之机，先后6次盗窃兽药硫酸安普霉素原粉共计47公斤（价值12690元）。案发前，黄守伟将全部赃物归还被害单位。被害单位对黄守伟的行为表示谅解。
另查明，黄守伟所在单位从其个人所用的更衣柜内发现了部分丢失财物，且发现其形迹可疑遂对其进行盘问，黄守伟如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人黄守伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、高某证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，现场监控光盘，濮阳市公安局昆吾分局扣押、发还物品清单、抓获证明及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄守伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。黄守伟所在单位从其个人所用的更衣柜内发现了部分丢失财物，且发现其形迹可疑遂对其盘问，黄守伟如实供述了盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控黄守伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄守伟案发前退出全部赃物，取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄守伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏怡梦
姓名
黄守伟
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
数额较大的，在3至6个月有期徒刑确定量刑起点
4.5
盗窃数额每增加2000元，增加1个月刑期
5个月
确定基准刑
9.5
多次盗窃的，增加基准刑的30%以下
＋15%
调节基准刑的情节比例
被盘问后，如实供述，可以减少基准刑的20%以下
－15%
积极退赃并取得谅解，可以减少基准刑的30%以下
－25%
拟宣告刑
9.5×（1＋15%－15%－25%）＝7个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初688号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人黄守伟，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地河南省范县，中专文化，濮阳泓天威药业有限公司员工。因盗窃，于2017年6月2日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留13日，2017年6月10日被该局转入刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年6月29日被濮阳市华龙区人民检察字决定取保候审。同年7月25日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人黄守伟犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人黄守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月1日至5月30日期间，被告人黄守伟利用在濮阳泓天威药业有限公司提取车间工作之机，先后6次盗走兽药硫酸安普霉素原粉共计47公斤（价值12690元）。案发前，黄守伟将赃物归还被害单位。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人黄守伟的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人黄守伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月1日至5月30日期间，被告人黄守伟利用在濮阳泓天威药业有限公司提取车间工作之机，先后6次盗窃兽药硫酸安普霉素原粉共计47公斤（价值12690元）。案发前，黄守伟将全部赃物归还被害单位。被害单位对黄守伟的行为表示谅解。另查明，黄守伟所在单位从其个人所用的更衣柜内发现了部分丢失财物，且发现其形迹可疑遂对其进行盘问，黄守伟如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人黄守伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、高某证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，现场监控光盘，濮阳市公安局昆吾分局扣押、发还物品清单、抓获证明及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄守伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。黄守伟所在单位从其个人所用的更衣柜内发现了部分丢失财物，且发现其形迹可疑遂对其盘问，黄守伟如实供述了盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控黄守伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄守伟案发前退出全部赃物，取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄守伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年八月三十日书 记 员 苏怡梦姓名黄守伟罪名盗窃本案确定确定量刑起点和依据数额较大的，在3至6个月有期徒刑确定量刑起点4.5盗窃数额每增加2000元，增加1个月刑期5个月确定基准刑9.5多次盗窃的，增加基准刑的30%以下＋15%调节基准刑的情节比例被盘问后，如实供述，可以减少基准刑的20%以下－15%积极退赃并取得谅解，可以减少基准刑的30%以下－25%拟宣告刑9.5×（1＋15%－15%－25%）＝7个月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢319号
申请执行人卢伟，男。
被执行人西安钦琅袖餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人卢伟与被执行人西安钦琅袖餐饮管理有限公司、郝小莉装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人卢伟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02816号民事调解向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02816号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初754号
原告：汪景东，男，1968年3月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严加祥，男，1963年9月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告汪景东诉被告严加祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告严加祥返还原告汪景东欠款25000元人民币及利息5000元；2.诉讼费由被告严加祥承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年6月26日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、严盛才参加的合议庭，于2017年9月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告严加祥于2015年5月3日向原告汪景东借款20000元，双方约定借款月息按信用社利率计算，原告当庭表示信用社的利率高于8‰，但同意按8‰计算。借条虽载明借款本金为25000元，但实际借款当日原告实际交付给被告的本金为20000元。借款后至今，原告曾向被告催讨借款本息，但被告均一直未归还。至2017年5月15日的利息共计为3904元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严加祥于本判决生效之日起十日内归还原告汪景东借款本金20000元及利息3904元。
二、驳回原告汪景东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告汪景东负担112元，由被告严加祥负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 严盛才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初754号原告：汪景东，男，1968年3月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严加祥，男，1963年9月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告汪景东诉被告严加祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告严加祥返还原告汪景东欠款25000元人民币及利息5000元；2.诉讼费由被告严加祥承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年6月26日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员王晓莲、严盛才参加的合议庭，于2017年9月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告严加祥于2015年5月3日向原告汪景东借款20000元，双方约定借款月息按信用社利率计算，原告当庭表示信用社的利率高于8‰，但同意按8‰计算。借条虽载明借款本金为25000元，但实际借款当日原告实际交付给被告的本金为20000元。借款后至今，原告曾向被告催讨借款本息，但被告均一直未归还。至2017年5月15日的利息共计为3904元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严加祥于本判决生效之日起十日内归还原告汪景东借款本金20000元及利息3904元。二、驳回原告汪景东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告汪景东负担112元，由被告严加祥负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  王晓莲人民陪审员  严盛才二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终607号
上诉人（一审原告）冯晓磊，男，1984年7月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）内黄县人民政府，住所地：内黄县。
法定代表人卢萍，该县政府县长。
委托代理人王志奎，内黄县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
冯晓磊因诉内黄县人民政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯晓磊，被上诉人内黄县人民政府的委托代理人王志奎、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民政府办公室于2015年6月15日对冯晓磊作出内政办告（2015）第2号《政府信息公开告知书》，告知冯晓磊其申请获取的政府信息不存在，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，建议其分别向内黄县公安局等六单位咨询，同时告知了冯晓磊六单位的电话联系方式。冯晓磊以该答复内容失实且未告知申请内容为由，提起本案诉讼，请求撤销该告知书并判令内黄县人民政府重新作出答复。
安阳市中级人民法院一审查明，2015年5月3日，冯晓磊向内黄县人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开2012年12月份其母案涉款项是否曾经报请内黄县人民政府审批的材料。2015年5月5日，内黄县人民政府收到该申请，后于5月25日向冯晓磊作出了《政府信息公开延期答复告知书》，告知冯晓磊因其申请的信息涉及部门较多，时间跨度较长，无法在2015年5月25日前作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，延期至6月15日前作出答复。2015年6月15日，内黄县人民政府向冯晓磊作出本案被诉的《政府信息公开告知书》。该告知书未载明可以提起行政复议或者行政诉讼的救济途径。
安阳市中级人民法院一审认为，内黄县人民政府对冯晓磊申请公开的政府信息，作出的内政办告（2015）第2号《政府信息公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。该告知书未载明权利救济途径，属于行政行为瑕疵，但该瑕疵并未影响其权利救济和行政行为的合法性，不足以作为撤销该行政行为的理由。冯晓磊提交的《自有资金支付通知书》等证据，也不能证明其申请的政府信息系由内黄县人民政府制作或者保存。因此，冯晓磊请求撤销该《政府信息公开告知书》并判令内黄县人民政府重新作出答复的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第40号行政判决：驳回冯晓磊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由冯晓磊承担。
冯晓磊对该行政判决不服，向本院提起上诉称，2012年12月，上诉人的母亲冯某在县委副书记、公安局长等参与下，政府给女儿残疾的冯某60万元救助金，冯某遵守了与政府签订的协议书，但后来政府反悔，内黄县公安局却以冯某敲诈勒索政府为由，将冯某刑事拘留，现案件正在审理中。政府不依法办事，为保护冯某的合法权益，上诉人向政府提出政府信息公开申请，内黄县政府答非所问，答复文书不规范，一审法院判决错误。请求撤销原判发回重审或者直接改判。
被上诉人内黄县人民政府答辩称，上诉人所要求公开的信息不存在。一审判决正确，应予维持。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，冯晓磊依据盖有内黄县国库集中支付中心等机构公章的自有资金支付通知书，要求内黄县人民政府公开其审批该财政支付的相关信息。
本院认为，冯晓磊申请内黄县人民政府公开相关信息，而内黄县人民政府却以其办公室名义向冯晓磊作出答复，缺乏法律依据。冯晓磊所出示的自有资金支付通知书是内黄县财政局出具的，内黄县人民政府办公室关于“不存在该项财政支付审批手续”的答复，具有合理性，故本院不再判决其重新作出答复。涉案告知书存在的未载明权利救济途径的问题，属于行政瑕疵，本院对此予以确认。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第40号行政判决；
二、确认内黄县人民政府办公室于2015年6月15日对冯晓磊作出的内政办告（2015）第2号《政府信息公开告知书》违法；
三、驳回冯晓磊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由内黄县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜精精
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第211号
申请执行人：陈文情，男，1962年出生，汉族，住晋江市。
委托代理人邹金狮，福建凯锋律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：陈成疋，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈文情与被执行人陈成疋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成疋长期外出，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林世文
执行员 林光华
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜利红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终2670号
上诉人（原审原告）：韩微，女，1983年2月18日出生。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
上诉人韩微因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩微之委托诉讼代理人王新合，被上诉人人保密云支公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩微上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持韩微一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.保险事故发生后，韩微及时向人保密云支公司报险，并积极协助人保密云支公司查看事故车辆，已依法履行保险法上规定的保险义务。2.事故车辆实际是在58汽车维修点维修的，因58汽车维修点无营业执照，故韩微找到北京盛世顺达汽车修理中心在《汽车维修施工单》加盖公章。一审法院仅依据韩微错误提供的北京盛世顺达汽车修理中心出具的发票不予支持韩微的上述请求是错误的。
人保密云支公司辩称：同意一审判决，不同意韩微的上诉请求，韩微的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回韩微的上诉请求。
韩微向一审法院起诉请求：1.请求判令人保密云支公司给付韩微车辆修理费120000元；2.案件受理费由人保密云支公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月，韩微为×××奔驰牌汽车在人保密云支公司投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时止。2015年11月4日，在密云区溪翁庄镇云湖度假村北，张立金驾驶×××奔驰牌越野车由南向北行驶与连斗驾驶的×××小货车发生追尾，导致×××奔驰牌越野车前部损坏，经北京市公安局密云分局交通大队认定张立金负全部责任，连斗无责任。后韩微向保险公司报案，保险公司工作人员对车辆进行了拍照。
关于车辆损失的金额问题，韩微在起诉状中陈述将车辆送至北京盛世顺达汽车修理中心修理，修车费用127940元。后主张车辆实际在天通苑的58汽车维修店进行维修，支付维修费120000元，并主张该维修点与北京盛世顺达汽车修理中心有合作关系。提供了北京盛世顺达汽车修理中心出具的发票和维修清单予以证明，并在庭后向法庭提交了名叫白雪的书面说明。人保密云支公司提供了与北京盛世顺达汽车修理中心负责人冉宁的调查笔录证明事故车辆并未在该处修理，只是应朋友请托出具了发票并在对方带来的维修清单上盖章了。一审法官亦与北京盛世顺达汽车修理中心的负责人冉宁电话联系，其认可调查笔录的真实性，并否认与天通苑的58汽车维修点具有合作关系。因此，法院认为，被保险车辆并未在北京盛世顺达汽车修理中心修理，韩微也无证据证明58汽车维修点与北京盛世顺达汽车修理中心具有合作关系，故北京盛世顺达汽车修理中心出具的修理发票和盖章的维修清单不具有真实性和合法性，法院不予采信。对于韩微庭后向法庭提交的名叫白雪的书面说明，说明其系58汽修厂的负责人，被保险车辆在该修理厂修理产生修理费十二万七千多元。因白雪未提供58汽修厂的营业执照，亦无法证实其与58汽修厂的关系，故对该证据不予采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩微为×××奔驰牌汽车在人保密云支公司投保了机动车损失险等商业险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，但韩微未能提供真实合法的证据证明车辆损失的数额，故对于韩微的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。如韩微取得相应证据，可另行起诉。
综上所述，对于韩微请求人保密云支公司赔偿车辆维修费120000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：驳回韩微的诉讼请求。一审案件受理费1429元，由韩微负担（已交纳）。
本院二审期间，韩微提交北京九欣物业管理有限公司出具的证明及58汽车维修点照片，证明58汽车维修点客观存在，白雪系58汽车维修点负责人。人保密云支公司对上述证据不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为:诉讼中，当事人对于自己的事实主张应当提供相应的证据，不能举证或举证不充分者应承担相应的败诉后果。韩微向法院提交虚假的修理发票及未实际维修车辆的北京盛世顺达汽车修理中心盖章的《汽车维修施工单》，本院对韩微的行为予以批评。本案中，韩微请求判令人保密云支公司给付其车辆修理费120000元，但其提交的相关证据并未体现被保险车辆在事故发生后的真实维修关系，且证据之间存在相互矛盾之处，故一审法院以证据不足为由未予支持韩微的诉讼请求正确，本院予以维持。如其车辆确因本案事故产生相关维修费用，其可另行主张。
综上所述，韩微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由韩微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月九日
法官 助理
陈文文
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 杜超男
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执781号
申请人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生。
被申请人：韩锁，男，汉族，1974年10月13日出生。
本院在执行李英浩申请执行韩锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结〔2015〕杭民初字第1822号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建功
审判员 张 旭
审判员 边金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00615-1号
原告鲁昌移。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告鲁昌移与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告鲁昌移于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁昌移撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2282号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，董事长。
被告河北亿丰童车有限公司。
住所地河北省曲周县北区新型现代工业园。
法定代表人李玉峰，董事长。
本院在审理原告临清市惠某轻钢结构建设有限公司与被告河北亿丰童车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司撤回对被告河北亿丰童车有限公司的起诉。
案件受理费6588元，减半收取，诉讼保全费2395元，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一六年七月六日
书记员 崔红颜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第609-1号
申请执行人柳文俊，住武夷山市。
被执行人徐江有，住武夷山市。
本院在执行申请执行人柳文俊与被执行人徐江有建筑设备租赁合同纠纷（2015）武民初字第961号一案中，经查被执行人在银行无存款，已查封被执行人的车辆。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人车辆时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十二月二日
书记员 周军军
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00059号
原告文定友，男，生于1961年6月22日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地：开县温泉镇金霞村2组，组织机构代码：05039608-2，
法定代表人赵祝光，董事长。
原告文定友诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月7日受理。在审理过程中，原告文定友向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文定友的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文定友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文定友承担。
审判员 安保庆
二〇一四年十二月九日
书记员 王 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7108号
原告：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，住东台市。
被告：李进，男，1986年11月22日生，住大丰市。
原告汤龙珠与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汤龙珠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤龙珠申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤龙珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙珠负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 奕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00422号
原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区蒋家寨**号楼。注册号610000100318047。
法定代表人杨青荣，董事长。
委托代理人张妮娜，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人苗青，陕西国友律师事务所律师。
被告蔡献忠，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路西段***号中华世纪城*****室。注册号610000200011661。
负责人斯方云，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张倩妮，女，该公司职员，住北京市海淀区中关村南大街27号院2008级法学院。
被告金厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦*****号。注册号610103200003521。
负责人蒋法民，经理。
委托代理人林永明，男，该分公司工程经理，住浙江省磐安县安文镇双坑村53号。
委托代理人林高清，男，该分公司副经理，住浙江省磐安县安文镇双坑村93号。
被告陕西天缘房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥建章路中段五一花园小区1-4-3-2。注册号610000100353884。
法定代表人刘军民，总经理。
委托代理人刘奇，男，该公司总工，住西安市莲湖区王家巷28号。
委托代人罗秀云，女，该公司总经理助理，住西安市莲湖区自强西路27号平房10号。
本院在审理原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司诉被告蔡献忠、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司、金厦建设集团有限公司西安分公司、陕西天缘房地产开发有限公司建筑劳务承包合同纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费17520元（原告已预交），由原告自行负担8760元，其余8760元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 袁二娟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初133号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴某某，昆明市人。因本案于2015年9月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年9月8日21时36分，被告人吴某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区白云街检察院门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人吴某某血样中检出乙醇成份，含量为96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人吴某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车注册登记摘要信息栏、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第469号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许武进
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 雪