四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初1126号
原告：四川省阳光运业有限公司沙湾分公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：孙功政。
委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：曾凡清,男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈志华（系曾凡清之妻），女，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈志华,女，1940年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘英,女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：曾清,女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘英（系曾清之母），女，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：鲍宇，经理。
委托诉讼代理人：谢凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告四川省阳光运业有限公司沙湾分公司（以下简称阳光运业沙湾分公司）与被告曾凡清、陈志华、刘英、曾清、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安保险嘉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光运业沙湾分公司的委托诉讼代理人张波、被告曾凡清、陈志华、刘英、曾清的委托诉讼代理人刘英、平安保险嘉州支公司的委托诉讼代理人谢凯和凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光运业沙湾分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故所造成的各项损失200,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，曾伟驾川Ｌ×××××5号小型轿车由乐山方向往沙湾方向行驶，14时5分许，当该车行驶至苏沙路16KM+700M处时，与对向赵义全驾驶川Ｌ×××××7号大型普通客车相撞，造成曾伟受伤经沙湾区人民医院抢救无效死亡及人员受伤两车受损的交通事故。2016年7月5日，经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队出具的事故认定书确定，曾伟承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告将车辆开到具有资质维修此类车型维修公司进行维修，维修时间近两个月。赵义全系原告聘请的司机，事故发生时正在执行原告指派的运输任务。而事故车川Ｌ×××××7号大型普通客车属原告所有，现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计200,000.00元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿车检费1,200.00元（川Ｌ×××××）、死亡鉴定费3,800.00元、勘验费700元、尸体搬运费1,300.00元、丧葬费25,000.00元、停车费750元、垫付吴兴全、赵义全、乘车9人的医疗费等费用及间接损失部分的诉讼请求，并明确诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆维修费91,175.00元、施救费15,400.00元（第一次施救费7,400.00元、第二次施救费8,000.00元）、车检费4,000.00元（川Ｌ×××××）。
各被告对本案交通事故事实、事故责任认定及原告主张的车辆维修费、施救费金额均无异议。
被告平安保险嘉州支公司辩称，川Ｌ×××××号车在我公司购买了交强险和商业险，商业险的限额为500,000.00元，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分愿意按照70%的责任比例进行赔付；对原告主张4,000.00元车检费不认可。
被告曾凡清、陈志华、刘英、曾清的答辩意见与被告平安保险嘉州支公司一致。
经审理查明：川Ｌ×××××号车在平安保险嘉州支公司购买了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500,000.00元，为不计免赔险，事故发生在保险期限内。川Ｌ×××××号车辆登记在原告阳光运业沙湾分公司名下，事故发生后川Ｌ×××××号车辆在事故处理过程中产生第一次施救费7,400.00元、第二次施救费8,000.00元。赵义全系原告聘请的司机，赵义全在本次交通事故中的驾驶行为系受原告阳光运业沙湾分公司指派。死者曾伟因本次交通事故于2016年6月9日死亡。被告曾凡清系死者之父，被告陈志华系死者之母，被告刘英死者之妻，被告曾清系死者之女。庭审中，原、被告双方对本案交通事故发生的事实、经过及事故责任划分均无异议；各被告对原告主张的车辆维修费91,175.00元、第一次施救费7,400.00元、第二次施救费8,000.00元的金额无异议。
本院认为，公民因交通事故而使生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿人身和财产损失。本起交通事故经公安机关交警部门作出责任认定，各方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，认定曾伟承担此次事故的主要责任，赵义全承担此次事故的次要责任。即本院认定曾伟承担70%的责任、赵义全承担30%的责任。因曾伟已死亡，故曾伟应承担的责任则由曾伟的继承人承担。赵义全系原告聘请的司机，赵义全应承担的责任则由原告阳光运业沙湾分公司承担。曾伟驾驶的川Ｌ×××××在被告平安保险嘉州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险嘉州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由原、被告双方按过错责任承担责任。被告方对原告主张的车辆维修费和施救费金额无异议，原告也提供证据对具体金额予以证实，故对原告主张的车辆维修费91,175.00元，本院予以确认。事故处理中产生第一次施救费7,400.00元、第二次施救费8,000.00元，共计15,400.00元，已实际发生，并系本次交通事故产生的损失，被告予以认可，本院予以确认。车检费4,000.00元，系原告因此次事故实际支出的必要费用，原告已提交相应票据予以证实，本院予以确认。车辆维修费、施救费和车检费均系财产损失，应先由被告平安保险嘉州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告阳光运业沙湾分公司2,000.00元。对超过交强险部分108,575.00元(91,175.00元＋15,400.00元＋4,000.00元－2,000.00元)，由原、被告按过错责任比例各自承担，原告承担30%的过错责任，即108,575.00元×30%=32,572.50元,被告方承担70%的过错责任，即108,575.00元×70%=76,002.50元。鉴于川Ｌ×××××号车辆在平安保险嘉州支公司投保了500,000.00元不计免赔的第三者责任险，故被告方承担的76,002.50元由被告平安保险嘉州支公司承担。
综上所述,被告平安保险嘉州支公司应在保险限额范围内应赔偿原告各项损失78,002.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司自本判决生效之日起15日内在保险限额范围内支付原告四川省阳光运业有限公司沙湾分公司车辆维修费、施救费、车检费共计78,002.50元；
二、驳回原告四川省阳光运业有限公司沙湾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告四川省阳光运业有限公司沙湾分公司负担850元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担1,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈永
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。