天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1918号
原告史洪旺，男，1961年12月14日出生，汉族，河北省三河市富国装订印刷厂职员，户籍地河北省三河市。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告霍宝军，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码783316756
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告史洪旺诉被告霍宝军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪旺的委托代理人王丽、被告霍宝军、被告阳光天津分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪旺诉称，2015年12月18日12时00分许，被告霍宝军驾驶车牌号为河北Ｈ×××××的农用运输车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至三河市西小汪村路口时，与前方顺行向南转弯的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我到三河市医院住院治疗，2015年12月25日出院后又复诊。经诊断，我因车祸致左侧耻骨上下支骨折，全身多处软组织损伤，外伤性头晕。花费医疗费共计6072.83元，目前治疗已经终结。2015年12月28日，三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告霍宝军负事故全部责任，我无责任。我的电动车经三河中裕司法鉴定中心评估，损失总价为298元，花费评估费100元，由我垫付。被告霍宝军所驾肇事车辆在被告阳光天津分公司处投保了交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，应在责任范围内予以赔偿。另，被告霍宝军为原告垫付医疗费3700元、交通费20元。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿医疗费6072.83元、车辆损失费298元、车辆施救费200元、车辆鉴定费100元、住院伙食补助费700元、营养费3600元（40元*90天）、护理费10993.30元（3400元/月*97天）、误工费10993.30元（3400元/月*97天）、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告史洪旺提交如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、住院病历1册、住院费清单2张、诊断证明书1张、住院费票据1张、出院证1张，证明伤情、住院期间及医疗费支出；3、鉴定评估意见书1张、鉴定汇总表2张、鉴定费收据1张、施救费发票1张，证明车辆损失、鉴定费支出及施救费支出；4、门诊票据3张、费用清单2张，证明医疗费支出；5、营业执照复印件1张、停发工资证明2张、劳动合同书2份、工资表3张、护理人员身份证复印件1张，证明误工损失及护理人员误工损失；6、交通费票据7张，证明交通费支出。
被告霍宝军辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。事故车辆在被告阳光天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本次事故中给原告垫付过3700元医疗费、20元交通费。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告霍宝军提交如下证据材料：1、交通费票据2张、收条1张，证明垫付金额；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆登记情况及投保情况。
被告阳光天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉请，医疗费、车辆损失费、施救费及住院伙食补助费认可；鉴定费不认可；误工费和护理费按照居民服务业标准，期间请法院酌定；交通费和营养费请法院酌定。
被告阳光天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告霍宝军均无异议。
对于原告提交的证据，被告阳光天津分公司质证意见为：证据1、2、3、4、6无异议；证据5不认可。
对于被告霍宝军提交的证据，原告及被告阳光天津分公司无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、3、4、6客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中诊断证明书真实性无法确认，本院不予采信，证据2中其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据5无法认定其真实性，本院不予采信。
被告霍宝军提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
庭审中，经原告申请本院委托天津市中慧司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年5月5日出具退案函1份，因原告目前损伤不构成伤残等级故退还本案。
对于该退案函，原告及二被告均无异议。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月18日12时00分许，被告霍宝军驾驶车牌号为河北Ｈ×××××的农用运输车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至三河市西小汪村路口时，与前方顺行向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到三河市医院住院治疗，住院期间为2015年12月18日至2015年12月25日，诊断伤情为左侧耻骨上下支骨折，全身多处软组织损伤、外伤性头晕。原告花费医疗费共计6096.82元（被告霍宝军已垫付3700元），目前治疗已经终结。2015年12月28日，三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告霍宝军负事故全部责任，原告无责任。原告的电动车经三河中裕司法鉴定中心评估，定损金额为298元，花费鉴定费100元。被告霍宝军的肇事车辆在被告阳光天津分公司处投保了交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。另查，被告霍宝军给原告垫付交通费20元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告霍宝军未按规定安全驾驶的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计6096.82元（被告霍宝军已垫付3700元），因原告只主张6072.83元，本院照准，应由被告阳光天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、车辆损失费，实际发生且与本案有关，有评估意见，故被告阳光天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿298元；3、车辆施救费，实际发生且与本案有关，有正式票据，故被告阳光天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿200元；4、车辆评估费，实际发生且与本案有关，共计100元，应由被告阳光天津分公司在商业三者险赔限额范围内予以赔偿；5、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按照100元计算并未超出合理范围，共计700元，被告阳光天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；6、营养费，考虑原告伤情本院酌情支持2000元，应由被告阳光天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；7、护理费，关于护理期间，住院期间确需护理，出院后考虑原告伤情、年龄等因素，本院酌情支持出院后45天护理期；关于护理费标准，原告并未提交证据，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算；故对于护理费共计33882元/365天*52天=4827.02元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；8、误工费，关于误工期间，住院期间，确有误工，出院后考虑原告伤情、年龄等因素，本院酌情支持出院后90天误工期；关于误工费标准，原告并未提交证据，故应参考本市2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算；故对于误工费共计33882元/365天*97天=9004.26元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；9、交通费，结合原告就医时间，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持500元（被告霍宝军已垫付20元），被告阳光天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺车辆损失费298元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺施救费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺医疗费6072.83元（被告霍宝军已垫付3700元）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺住院伙食补助费700元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺营养费2000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺护理费4827.02元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺误工费9004.26元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺交通费500元（被告霍宝军已垫付20元）；
九、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告史洪旺评估费100元；
十、驳回原告史洪旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史洪旺负担48元，被告霍宝军负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年六月十四日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。