广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初857号
原告：钦州市瑞春物流有限公司。
法定代表人：陆瑞春，经理。
委托诉讼代理人：王永辉，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人:刘世文,该公司经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人王永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿给原告经济损失38500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月22日,钦州市瑞春物流有限公司驾驶员梁康驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车行至玉林市立交桥处时，因判断车辆高度有误,致使该车上的集装箱碰撞立交桥底，造成车上装载的40英寸集装箱（箱号:CCLU7901609）严重损坏的道路交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司系事故车辆的交强险、商业保险以及地方性国内公路货物运输定额保险的保险人。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司工作人员到现场查勘及核损,认定该次碰撞造成车上的集装箱损坏严重,原告的损失金额为38500元。经被告核损后，原告即向被告申请索赔，但被告以原告的运输工具未发生碰撞,仅承运车辆上集装箱顶碰撞立交桥造成集装箱受损,不属于保险证责任范围为由拒绝赔偿,并向原告发出了拒赔通知书。原告认为，虽然集装箱不属于运输工具，但属于车辆运输的货物,根据公路货物运输保险条款（20O9版）第四条第（四）款“因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失”属于保险人的赔偿范围,被告应予赔偿;另外,原告为事故车辆购买的地方性国内公路货物运输定额保险的特别约定清单第6条明确约定集装箱保额为6万,货物保额14万，因此，车辆上的集装箱碰撞造成的损失属于被告的赔偿责任范围,被告无理拒赔，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称：对原告发生交通事故及造成经济损失的事实无异议，但对原告的诉请有异议：一、被告保险公司不应当承担本案的赔偿责任，根据相关规定，本案运输工具没有发生交通碰撞，仅是货物受损，不属于保险公司的赔偿责任范围；二、若法院认定属于保险公司的理赔范围，理赔免赔率为损失金额的5%。
经审理查明，2016年9月22日,钦州市瑞春物流有限公司驾驶虽梁康驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车行至玉林市立交桥处时，因判断车辆高度有误,致使该车上的集装箱碰撞立交桥底，造成车上装载的40英寸集装箱严重损坏。经被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司现场查勘及核损,认定原告的损失金额为38500元。2017年1月9日，被告向原告发出拒赔通知书，认为原告的“运输工具未发生碰撞,仅承运车辆上集装箱顶碰撞立交桥造成集装箱受损,不符合条款保险责任表述，本案不属于保险证责任范围”。
另查明，原告钦州市瑞春物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保了交强险、商业险及地方性国内公路货物运输定额保险，保险期间自2016年10月26日零时起至2016年10月25日止，保障内容中约定：“损失金额免赔率：5.00%”，特别约定清单中约定：“1.货物免赔额500元，或者损失金额的5%，两者一高者为准”、“6.集装箱保额6万，货物保额14万”。
上述事实，原告提供的行驶证、保险单、特别约定清单、公路货物运输保险条款、事故车辆碰撞现场照片、查勘记录、查勘报告、损失清单、拒赔通知书等证据，上述证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钦州市瑞春物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。钦州市瑞春物流有限公司作为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车的所有人，依法有权就该车的保险事故损失向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张权利。事故车辆的集装箱损坏的经济损失，经被告保险公司现场查勘进行了确认，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司当庭对事故发生及损失真实性予以认可。根据公路货物运输保险条款（20O9版）第四条第（四）款“因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失”的规定，本案集装箱损失属于保险人的赔偿范围，被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司认为原告的运输工具没有发生交通碰撞，仅是货物受损，不予以理赔。本院认为，发生交通事故损害时，交通工具并不必然碰撞、损坏，被告以此作为拒赔理由没有依据。原告为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车购买了公路货物运输定额保险，现出现交通事故导致集装箱损坏，被告应当依法在该险种项下予以赔付。
关于免赔率的问题，原告认为被告在格式合同中未尽到提示义务，不应得到支持。本院认为，双方签订的地方性国内公路货物运输定额保险保险单中，在“保障内容”、“特别约定清单”中，均记载了损失金额免赔率5%的问题并进行了书面解释，即，免赔内容不仅以合同条款形式表现，还作为保险合同的内容用于确定保费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条第二款的规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本院对被告主张免赔率为损失金额的5%予以支持，被告应支付给原告36575元（38500-38500×5%），对原告的关于不支持免赔率的请求不支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险理赔款36575元给原告钦州市瑞春物流有限公司。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司承担331.5元，原告钦州市瑞春物流有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 钧
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。