重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04663号
上诉人（原审被告）张险峰，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人吴勇，重庆瀚思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小冬，男，1977年2月23日出生，汉族。
委托代理人秦智勇，男，1986年6月25日出生，汉族。
原审被告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人唐文兵，总经理。
委托代理人宋天鹏，男，1981年2月27日出生，汉族。
上诉人张险峰与被上诉人李小冬、綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称綦江百川汽运司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月19日作出（2013）巴法民初字第04172号民事判决，上诉人张险峰对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张险峰的委托代理人吴勇、李小冬的委托代理人秦智勇、綦江百川汽运司的委托代理人宋天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月5日，张险峰雇请李小冬，为其驾驶挂靠于綦江百川汽运司的渝B××××××号重型货车从事货物运输，双方约定月工资为固定4000元，加10%提成。2011年12月21日，李小冬在工作中驾驶渝B××××××号重型货车，行驶至虾子蝙时，将前方董二娃驾驶的车牌号为渝BH×××××的重型货车追尾，造成李小冬受伤、财产受损的交通事故。李小冬被送至重庆市红十字医院住院治疗，于2012年1月9日出院，出院医嘱建议休息1月，加强营养。李小冬共计住院19天，产生医疗费25528.24元。2012年3月16日，李小冬经重庆弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告垫付鉴定费700元。
另查明，李小冬系农村居民，但其从2009年起购房居住于重庆市永川区×××××××××××××××××。李小冬的被抚养人有儿子李连珂，生于2004年4月2日。2012年7月17日，经重庆市江北区人民法院调解，渝BH×××××重型货车的保险公司即太平洋保险北部新区支公司支付了李小冬经济损失12000元。2012年12月12日，张险峰向綦江百川汽运司出具承诺书，承诺对交通事故产生的一切法律后果由其承担后，綦江百川汽运司将中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南营销服务部将本次交通事故理赔的三者损失赔款、车辆损失赔款、车损施救费、车上人员责任险共计94753.55元，划入张险峰在中国农业银行的账户内。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案李小冬受聘于张险峰，为其驾驶渝B×××××号重型货车从事货物运输，双方之间已形成劳务雇佣法律关系。本案中，李小冬系在驾车运货的工作中受伤，故张险峰作为从事经营性工作、具有高度危险作业的雇主，应当承担雇员工作风险的赔偿责任。由于李小冬驾车未与前车保持安全距离，发生追尾交通事故，承担全责，已构成重大过错，故应减轻张险峰30%的民事赔偿责任。对于李小冬诉讼中提出张险峰提供的车辆还存在超载的过错，因原告未举证予以证明，故一审法院不予采信。綦江百川汽运司作为被挂靠单位，收取了车辆服务费，对事故车辆享有运行利益，故其对经营中的风险损失，应与张险峰承担连带赔偿责任。对于张险峰提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，一审法院审查后认为，李小冬于2012年5月向重庆市綦江区人民法院起诉要求被告赔偿，未超过诉讼时效。因被告提出管辖异议，重庆市綦江区人民法院裁定将本案移送重庆市巴南区人民法院审理后，李小冬又于2012年12月提供收入证明给綦江百川汽运司，积极协助了綦江百川汽运司向保险公司理赔车上人员责任险，该事实能够证明李小冬未放弃索赔的权利，具有诉讼时效中断的事由，故李小冬于2013年6月向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，李小冬诉请被告赔偿经济损失，理由成立，一审法院对其合理请求应予支持。经审查，结合原告诉请，一审法院确认李小冬在本案中受伤后的经济损失为：1、伤残赔偿金45936元；2、精神抚慰金3000元；3、交通费酌情主张200元；4、误工费11467元（4000元／月÷30×定残前一日即86天=11467元）；5、护理费1140元；6、住院伙食补助费608元；7、营养费酌定500元；8、被抚养人生活费6738.3元。李小冬以上损失共计69589.3元，扣除李小冬已获赔12000元，尚欠57589.3元，张险峰应赔偿原告李小冬损失的70%，计40312.5元，綦江百川汽运司应与张险峰承担连带赔偿责任，其余损失，应由李小冬自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条之规定，一审判决：一、张险峰赔偿李小冬因在雇佣工作中受伤后的各项经济损失共计40312.5元，由綦江县百川汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回李小冬的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由李小冬承担195元，张险峰承担455元。
张险峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求。主要事实及理由：一审判决适用法律错误，上诉人并非侵权人，此次事故完全系被上诉人自己违章驾车造成，上诉人在此次事故中无任何过错，一审判决认为上诉人系高度危险作业的经营性雇主即应承担雇员因工作风险受损的赔偿责任于法无据。上诉人所选任的驾驶员系拥有驾驶资质并有多年驾驶经验，车辆交由被上诉人驾驶后，上诉人实际上对车辆运行无任何控制权，但被上诉人自己不按交通法规安全驾驶，导致事故发生，给上诉人和其本人造成重大损失，被上诉人理应承担自己违章驾驶的所有责任。上诉人事实上已为此事故承担了医疗费25528.4元、护理费840元、门诊费70元、双方事故拖车费3800、双方车辆维修费79037元，即使按一审判决比例，上诉人不应再另行支付赔偿款。
李小冬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。己方仅是作为上诉人的雇员从事驾驶工作，相关责任风险雇主应当承担，车辆维修费用等不应由雇员承担，至于其他费用本案中未涉及，上诉人若要提出解决应另案诉讼，且上诉人的相关主张也已经超过诉讼时效。上诉人已收到中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔付的车上人员责任险等保险赔款，其只需履行转支付义务。
綦江百川汽运司答辩称：无答辩意见，请法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：基于收益报偿法理，雇员所提供劳务是为雇主之利益，按照利益、风险、责任应相一致的原则，提供劳务活动中的职业风险主要应由雇主承担，而不应由雇员承担。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，且其完全可以通过相关保险对职业伤害的风险予以分担。即使系因为雇员自身违反操作规程造成其在提供劳务中受伤，也非雇员自愿，不能因其过失就将全部损害后果让雇员来承担，否则将有违基本的社会正义，故雇员在提供劳务过程中所受人身损害，作为接受劳务方的雇主应当承担相应赔偿责任。上诉人的相关上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
至于上诉人所提出其已承担的其他费用，因本案一审原告并未提出相关请求，上诉人在一审中也未提出反诉，故一审判决未予处理并不违反法律规定；上诉人可另行诉讼解决，本院对上诉人的相关上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张险峰承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈全伟