安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1188号
原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街。
负责人：程晓鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：徐滨涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：薛燕庭，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县宝骏汽车销售有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场G1座109-120，G2座111-118号。
法定代表人：陈爱娟。
原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称工行郎溪支行）诉被告徐滨涛、薛燕庭、郎溪县宝骏汽车销售有限公司（以下简称宝骏公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行郎溪支行的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告徐滨涛、薛燕庭经本院公告送达传票、宝骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行郎溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐滨涛给付拖欠的工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息合计13683.72元（截止2017年5月24日，具体金额以还款当日本息合计金额为准）；被告薛燕庭对上述欠款承担共同还款责任；被告宝骏公司对上述欠款承担连带清偿责任；原告对被告徐滨涛牡丹信用卡分期付款购买汽车所抵押给原告的宝骏牌LZW7152ACYZ小型轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告徐滨涛在宝骏公司购买宝骏牌LZW7152ACYZ型轿车一辆，车牌号码皖Ｐ×××××，机动车登记证书编号340009805380，车辆总价为87200元。同年12月3日，原告与被告及宝骏公司三方订立了牡丹卡购车分期付款还款合同。合同约定徐滨涛以牡丹卡透支方式向原告支付购车款61000元，分期还款期限共计36期，如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还其信用卡到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等。宝骏公司对徐滨涛所欠原告的全部债务提供连带保证责任。徐滨涛逾期后，原告及宝骏公司多次采用短信、电话方式进行催收，被告徐滨涛没有按照合同约定及时付清全部透支。2017年5月11日，原告依照合同约定在宝骏公司保证金账户中扣除了徐滨涛拖欠的本息合计33529.07元。后徐滨涛未能及时还款，截止2017年5月24日欠本息合计共计13683.72元。
工行郎溪支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、共同偿债人承诺书、企业信息查询单、行驶证、机动车登记证书、购车合同、牡丹卡购车分期付款还款合同、查询分期付款凭证、牡丹卡账户存贷利息查询凭证、信用卡交易明细、银行卡业务管理办法、还款及欠款情况说明等证据。三被告未予质证。本院认为工行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
徐滨涛、薛燕庭、宝骏公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，徐滨涛向宝骏公司订购汽车一辆。2014年12月3日，工行郎溪支行与徐滨涛、宝骏公司签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：1、徐滨涛向宝骏公司购买宝骏牌车辆总价为87200元。徐滨涛以其在工行郎溪支行申办的牡丹信用卡（卡号：62×××54）以透支方式向宝骏公司支付购车款，透支金额为61000元。徐滨涛以按月分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款1710元以及手续费6362.3元，以后各期偿还1694元，应于透支次月的25日前归还。2、宝骏公司承诺对该笔债务提供连带责任保证，若徐滨涛有两次未按时还款或依约提前终止合同，由宝骏公司一次性全额垫付到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金等。宝骏公司如未按时垫付则授权工行郎溪支行在其工行的任何账户中扣划，而不论该债务是否有其他担保。3、如徐滨涛没有按合同约定按时足额存入资金或者其牡丹信用卡被有权机关冻结，导致工行郎溪支行无法扣款受偿的，徐滨涛应支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。工行郎溪支行连续2期无法扣款受偿的，工行郎溪支行有权提前终止合同，要求徐滨涛立即偿还其信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等。4、徐滨涛将其所购车辆向工行郎溪支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部分期付款的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、甲方实现债权的诉讼费等费用。
徐滨涛、薛燕庭系夫妻关系，2014年12月10日，薛燕庭出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对徐滨涛与工行郎溪支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2014年12月25日，徐滨涛购买的该辆皖Ｐ×××××号轿车在安徽省宣城市公安局交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行郎溪支行。徐滨涛以工行郎溪支行申办的牡丹信用卡透支方式支付购车款后，未能按合同约定履行按期还款义务，其中，徐滨涛共归还本金22126.98元、逾期利息73.02元，宝骏公司于2017年5月11日代偿本金25321.02元、逾期利息3144.07元、违约金5063.98元。截止2017年5月24日，还拖欠工行郎溪支行本金13552元、逾期利息131.72元。
本院认为：徐滨涛、宝骏公司、工行郎溪支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法有效，各方均应依约履行各自的义务。徐滨涛使用信用卡透支方式支付购车款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，故工行郎溪支行可依约提前终止合同并要求徐滨涛立即归还所有欠款。薛燕庭在共同偿债人承诺书上签字，对本案债务应当承担共同还款责任，现原告要求被告徐滨涛、薛燕庭归还透支款本息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。徐滨涛以其所有的皖Ｐ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，在其未按约还款时，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。宝骏公司作为连带责任保证人，由于合同对徐滨涛提供的物的担保和保证人的保证的实现顺序约定不明确，故宝骏公司仅对抵押权实现之外未获清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐滨涛、薛燕庭于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金13552元及逾期利息131.72元（前述各项费用计算至2017年5月24日，从2017年5月25日起至本判决确定的履行之日止的各项费用按合同约定的标准计算）；
二、如被告徐滨涛、薛燕庭未能按期归还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权以徐滨涛用于抵押的皖Ｐ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告郎溪县宝骏汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务就本判决第二项清偿不足部分承担连带清偿责任；郎溪县宝骏汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向徐滨涛追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费650元，由被告徐滨涛、薛燕庭、郎溪县宝骏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪华