wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初802号
原告马元田，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告沂南清泉物流有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县大庄镇驻地正兴路*号。
法定代表人高来华，职务该公司总经理。
委托代理人田纪华，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
法定代表人王磊，职务该公司总经理。
委托代理人付尊敬、胡运超，山东宸诚律师事务所律师，权限为一般代理。
原告马元田诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、沂南清泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元田及其委托代理人王学相、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡运超、被告沂南清泉物流有限公司委托代理人田纪华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马元田诉称，2017年5月21日6时50分许，武传润驾驶鲁Q868**/鲁Q32**挂号重型自卸半挂车行驶至335线113公里+600米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告马元田承担事故的同等责任。武传润驾驶鲁Q868**/鲁Q32**挂号重型自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及100万商业三者险各一份（含不计免赔），在审核驾驶员及涉案车辆的相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；3、原告的损失应按农村标准计算。
被告沂南清泉物流有限公司辩称，事故发生属实，另外我给原告垫付医疗费25000元。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年5月21日6时50分许，武传润驾驶鲁Q868**/鲁Q32**挂号重型自卸半挂车行驶至335线113公里+600米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告马元田承担事故的同等责任。武传润驾驶鲁Q868**/鲁Q32**挂号重型自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元。
另查明，原告马元田受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计51天，花费医疗费64823.69元；原告马元田的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期限评定为60日、营养期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费16000元，
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、司法鉴定书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告马元田因交通事故造成的损失为191001.49元。包括1、医疗费：64823.69元；2、交通费：600元；3、误工费：25185元【150天*（5037元/30天）】；4、护理费：9808.8元；5、住院伙食补助金：1530元（51天*30元）；6、营养费：1800元（60天*30元）；7、伤残赔偿金：68024元；8、精神抚慰金：1000元；9、鉴定费：2200元；10、二次手术费：16000元；11、复印费：30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元田损失114617.8元（医疗费10000元、护理费9808.8元、误工费25185元、伤残赔偿金68024元、交通费600元、精神抚慰金1000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元田损失37076.85元【（医疗费54823.69元+住院伙食补助金1530元+营养费1800元+二次手术费16000元）*50%】。
三、被告沂南清泉物流有限公司在商业险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元田损失1115元【鉴定费2200元+复印费30元）*50%】；折抵被告沂南清泉物流有限公司为原告垫付的医疗费25000元，原告马元田于本判决生效之日起十日内返还被告沂南清泉物流有限公司23885元。
四、驳回原告马元田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告沂南清泉物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年四月十日
书记员 张美兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2884号
罪犯王永利，男，1982年1月30日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第66号刑事判决，以被告人王永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2884号
罪犯赵新建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年3月10日作出了（2008）沂刑初字第433号刑事判决，以被告人赵新建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第368号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李秀杰，女，1956年10月12日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李秀杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李秀杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执860号之一
申请执行人：华旺荣，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，
被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。
法定代表人：胡和春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华旺荣与被执行人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司在浠水县清泉镇丽文路541号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司所有的位于浠水县清泉镇丽文大道541号春泰建筑装饰材料市场A栋2层超市房产（不动产权证号:鄂（2017）浠水县不动产权第0000465号，面积：1381.34平方米,不动产单元号:421125012003GB00003F00030002）。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，由被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1125执860号
浠水县不动产登记中心：
申请执行人华旺荣与被执行人被执行人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1125民初1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华旺荣于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定,请协助执行以下事项：
一、查封被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司所有的位于浠水县清泉镇丽文大道541号春泰建筑装饰材料市场A栋2层超市房产（不动产权证号:鄂（2017）浠水县不动产权第0000465号，面积：1381.34平方米,不动产单元号:421125012003GB00003F00030002）。
二、查封期限为三年，查封期间不得办理查封房屋变更、抵押、转让等登记。
附：（2017）鄂1125执860号执行裁定书
二0一七年十月二十七日
联系人：钱方联系电话:182715327890713-421****
本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017�鄂11**执860号申请执行人：华旺荣，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在执行(2017)鄂1125执860号申请执行人华旺荣与被执行人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人华旺荣向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执860号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行�应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月二十三日书记员  钱 方
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2482号
申请执行人：雷俊，男，1995年12月27日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
被执行人：武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。
法定代表人：宋言江，系总经理。
申请执行人雷俊与被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司协助申请人雷俊办理车牌号为鄂Ａ×××××车辆转移登记手续，将该车辆所有人转移登记为申请人雷俊,向申请执行人雷俊返还押金4300元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金,向本院缴纳案件受理费275元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为鄂Ａ×××××车辆转移登记至申请执行人雷俊名下。
二、冻结、划拨、提取被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款或收入4800元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月二日
书记员 秦志文
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1029号￻
￹
罪犯王威，女，1978年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于2000年9月1日作出（2000）沈铁中刑初字第16号刑
事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威死刑缓期
执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月28日对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，
剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对
其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八
个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王威多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年7月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10570号
上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住南京市。
上诉人（原审被告）:刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，住南京市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
负责人:黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称南京东电公司）、曾德文、刘素梅因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南京东电公司、曾德文、刘素梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：南京东电公司共向南京银行紫金支行借款11笔共计二千余万元。在本案诉讼过程中，担保人、担保公司已归还部分借款，但由于双方尚未对账，南京东电公司每笔借款尚欠金额还不确定。对此，南京东电公司认为应进行对账，之后确定每笔借款尚欠金额，再将本案欠款金额予以确认。
被上诉人南京银行紫金支行辩称，南京东电公司所称11笔借款都是独立的，每笔贷款的案件南京银行紫金支行主张的本金，已经扣除了已归还的款项，之前已把扣款的情况均告诉了南京东电公司，且一审中南京东电公司、曾德文、刘素梅对于扣款的数额都是认可的，并没有提出异议。综上，本案一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回南京东电公司、曾德文、刘素梅的上诉请求，维持原判。
南京银行紫金支行向一审法院起诉请求：1.南京东电公司偿还借款本金465000元及利息、罚息、复利12895.04元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月17日，自2017年10月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算），并支付律师费30700元；2.曾德文、刘素梅对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2016年5月17日，南京银行紫金支行与南京东电公司签订编号为Ba1003951605170070的《人民币流动资金借款合同》，约定：南京东电公司向南京银行紫金支行借款4950000元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日，该款委托南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行支付，借款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对于罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。关于违约责任，双方约定借款人违约的，借款人应赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。
同日，曾德文、刘素梅分别与南京银行紫金支行签订了编号为Ea1003951605170096、Ea1003951605170095的《保证合同》各1份，曾德文、刘素梅自愿为南京银行紫金支行与南京东电公司签订的编号为Ba1003951605170070的《人民币流动资金借款合同》主合同项下的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为4950000元。保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月17日，南京银行紫金支行按合同约定向南京东电公司发放贷款4950000元。借款到期后，南京东电公司未能足额还款，已构成违约。截至2017年10月17日，南京东电公司尚欠南京银行紫金支行借款本金465000元、利息罚息复利12895.04元，合计477895.04元。南京银行紫金支行为实现权利，委托江苏苏尊容大律师事务所诉至一审法院，为此支付律师费30700元。
一审法院认为，南京银行紫金支行与南京东电公司、曾德文、刘素梅签订的《人民币流动资金借款合同》《保证合同》合法有效，双方应当按约定履行。南京银行紫金支行按约发放贷款后，南京东电公司应当按约偿还借款本息。现南京东电公司未按合同约定足额偿还借款本息，违反了合同约定，南京银行紫金支行有权要求南京东电公司偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于律师费的承担双方在借款合同及保证合同中均有明确约定，在借款人违约的情形下应当承担包括律师费在内的债权人为实现债权而产生的费用，且该费用也在保证人保证担保的范围内，对南京银行紫金支行的该项诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、南京东电检测装备有限责任公司于判决书生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司紫金支行借款本金465000元、利息罚息复利12895.04元，共计477895.04元（利息罚息复利计算截至2017年10月17日,自2017年10月18日起至实际给付之日止的罚息按年利率6.525%的标准计算），并向南京银行股份有限公司紫金支行赔偿律师费30700元;二、曾德文、刘素梅对上述债务向南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4368元、保全费5000元，共计9368元，由南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅共同负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审庭审中，南京东电公司对于南京银行紫金支行的诉请曾作出明确表示，对借款及担保的事实无异议，对于欠款本金的数额亦无异议，现上诉提出与南京银行紫金支行之间的贷款本金数额未确定，但未能提交证据对其该上诉主张予以证明，南京东电公司违反了禁止反言的原则，本院对南京东电公司、曾德文、刘素梅的上诉意见不予采信。
综上，南京东电公司、曾德文、刘素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8736元，由上诉人南京东电公司、曾德文、刘素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张可欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初231号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马永法，绰号马五，男，1971年6月25日出生，回族，小学文化，泰安市岱岳区人，住该村。因犯故意伤害罪，于2001年6月25日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人马永法犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人马永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日凌晨，在泰安市岱岳区夏张镇李家况洞村，被告人马永法撬门破锁后进入李某家，盗窃棉花十斤、玉米粒八百斤以及桃木剑、电子琴、血糖仪、茶具等物品一宗，总价值7000元左右。其中经鉴定，被盗棉花价值135元，玉米价值680元。2017年5月16日，被告人马永法在泰安市岱岳区夏张镇南白楼五村家中被民警抓获归案。
另查明，庭后被告人亲属主动缴纳赔偿款7000元。
上述事实，被告人马永法在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马永法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人马永法归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人马永法具有前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马永法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵子鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14313号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615ＸＣ。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。
被告：马杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告马杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年6月7日的透支本金8875.31元、利息632.84元、滞纳金493.73元、消费手续费113.96元、取现手续7元，并从2017年6月8日起，以本金8875.31元为基数计算罚息，以利息632.84元、滞纳金287.57元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年11月23日，被告马杰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告马杰于2016年5月25日开卡使用消费。截至2017年6月7日，被告马杰共欠原告信用卡透支本金8875.31元、利息632.84元、滞纳金493.73元、消费手续费113.96元、取现手续7元。
被告马杰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年11月23日，被告马杰向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；乙方未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费）。
被告马杰申请信用卡后，从2016年5月25日开始进行消费；截至2017年6月7日，被告尚欠原告透支本金8875.31元、利息632.84元、滞纳金493.73元、消费手续费113.96元、取现手续7元。
本院认为：被告马杰向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告马杰信用消费额度，且被告马杰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告马杰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告马杰偿还尚欠的透支本金8875.31元、利息632.84元、滞纳金493.73元、消费手续费113.96元、取现手续7元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金8875.31元、利息632.84元、滞纳金493.73元、消费手续费113.96元、取现手续7元、罚息（以本金8875.31元为基数，从2017年6月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息632.84元为基数，从2017年6月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告马杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗园园
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3265号
原告：黄相云，男，汉族，江西省萍乡市人，居民，住江西省萍乡市湘东区。
被告：刘新华（又名刘华仔），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告黄相云与被告刘新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄相云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄相云申请撤回对被告刘新华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄相云撤诉。
本案案件受理费672元，减半收取计336元，由原告黄相云负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2626号
原告：李贻鑫，男，1991年出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈艳、张明琪，兰州长海律师事务所律师。
被告：杜龙，男，26岁，汉族。
被告：劼文进，男，27岁，汉族。
被告：寇欣锐，男，26岁，汉族。
被告：高源，男，25岁，汉族。
本院在审理原告李贻鑫诉被告杜龙、劼文进、寇欣锐、高源侵权责任纠纷一案中，经本院审查，原告向本院提交的四被告的住址信息均不具体明确，无法送达，则无法认定为有明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李贻鑫的起诉。
案件受理费316元，退还原告李贻鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雪清
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第369号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人江某于2014年3月13日9时30分许，在其打工的即墨市某火锅店内，趁人不备盗窃同事王某甲、王某、孙某某放在吧台内的苹果手机各一部。经物价鉴定，被盗三部手机共计价值人民币6250元。
被告人江某于2014年3月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，辨认笔录及照片，被害人孙某某、王某、王某甲的陈述，证人姜某某、李某某、陈某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人江某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年7月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年六月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1800号
原告：向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：邓金玉，女，1964年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：钟强，女，1983年5月12日出生，汉族。
被告：宜昌兴昌旅运有限公司，住所地宜昌市体育场路19号。
本院在审理原告向伟与被告邓金玉、钟强、宜昌兴昌旅运有限公司借款合同纠纷一案中，原告向伟于2017年12月11日申请撤回对被告邓金玉、钟强、宜昌兴昌旅运有限公司的起诉。
本院认为，原告向伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回对被告邓金玉、钟强、宜昌兴昌旅运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告向伟负担。
审判员 马志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3210号
原告章某甲。
法定代理人章某丙。
委托代理人（特别授权代理）王超。
被告茅某。
原告章某甲与被告茅某抚养费纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告章某甲之法定代理人章某丙及委托代理人王超、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：1996年8月13日，被告与原告法定代理人章某丙在法院主持调解下自愿达成离婚协议，婚生子原告由章某丙抚养，被告每月支付抚养费110元至其成年。现因社会经济发展迅速，1996年离婚调解书上所确定的抚养费已经不能满足原告每月生活、教育等开支，原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告自2009年7月起向原告每月支付抚养费人民币600元；判令被告承担抚养义务至原告能独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告茅某辩称：其已再婚，且生育一女，夫妻下岗失业，还有父母要赡养，故最多只能承担原告每月的抚养费180元。
经审理查明，原告系章某丙及被告茅某之婚生儿子。1996年8月，章某丙与被告经本院主持调解离婚，约定原告由章某丙负责抚养教育，茅某自1996年9月起每月十五负担抚养、教育费110元，至成人自立。被告已另行再婚，并育有一女，且被告现个体经营书报刊、烟酒、副食品等零售业务。另查明，原告为肆级智力残疾。
以上事实由原告提供的民事调解书1份、残疾证1本、被告个体经营工商资料1组、被告提供的失业证复印件2本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告父亲离婚时，曾约定了被告负担原告抚养费的数额。但时至今日，被告原负担的抚养费已远远不足，原告请求增加，符合法律规定，本院予以支持。根据被告现个体经营的情况，其收入可参照零售业私营单位职工平均收入计算，考虑到被告另生育一女，故可酌情确定被告每月支付原告的抚养费为380元。因原告系智力肆级残疾，故被告支付抚养费可至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条之规定，判决如下：
一、被告茅某从2009年7月起于每月十五日前支付给原告章某甲抚养费380元，至原告章某甲独立生活时止；
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告茅某负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇九年八月十一日
书记员 周萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2149号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：潘孝清。
委托代理人：张霖。
委托代理人：盛晓飞。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：陈爱军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）诉被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）票据纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭进行了审理。原告高新支行委托代理人张霖、盛晓飞，被告中汽集团委托代理人陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新支行诉称：2008年3月25日及次日，中汽集团与高新支行签订银行承兑协议四份，约定由高新支行向苏州之星汽车贸易有限公司（以下简称之星公司）开具金额为350万元、300万元的银行承兑汇票，向福州中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝公司）开具金额为300万元、400万元的银行承兑汇票，中汽集团存入汇票金额50％的保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供抵押，抵押物名称为金华市汽车城二期1号地块1#及地上建筑物。中汽集团在汇票到期日前不能足额交付票款，对扣划后仍不足支付部分的票款作逾期贷款，按照有关规定计收罚息。合同签订后，高新支行依约出票，扣除中汽集团交付的保证金及产生的利息，中汽集团对高新支行垫付的674.97万元未能归还，故诉至法院，要求判令：1、中汽集团偿还汇票垫付款6749700元及逾期利息、罚息（逾期利息按日万分之五计，复利按日万分之六点五计，其中3000000元从2008年9月19日起算，3749700元从2008年9月23日起算，计至清偿之日）；2、高新支行对上述抵押物享有优先受偿权。
被告中汽集团对高新支行所诉无异议，表示目前无还款能力，要求法院依法判决。
原告高新支行提交了如下证据：
银行承兑协议与银行承兑汇票各四份，证明中汽集团与
高新支行约定的的权利义务关系及高新支行按约出具了银行承兑汇票。
最高额抵押合同、他项权证各一份，证明高新支行对抵
押物享有优先受偿权。
转帐贷方凭证四份，证明高新支行依约付款。
垫款凭证四份，证明高新支行垫付金额。
被告中汽集团未提交证据，其对高新支行提交的证据均无异
议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年10月31日，中汽集团作为抵押人与抵押权人高新支行签订最高额抵押合同一份，合同号为2007年高新（抵）18号，合同约定：为确保2007年10月31日至2009年10月31日期间内债务人中汽集团在2945万元最高债权余额内与高新支行签订的借款合同等项下债务人的义务得到切实履行，中汽集团原意提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的借款、银行承兑、担保和贸易融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失和高新支行为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；抵押物名称金华市汽车城二期1号地块1#及地上建筑物（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第1-41734号）。同日，高新支行领取了抵押物的他项权证（金房婺他字第139034号），他项权证记载：房屋他项权人高新支行，房屋所有权人中汽集团，房屋所有权证号215409，房屋座落金华仙桥汽车城二期1号地块1#，权利种类抵押，权利价值2945万元，建筑面积6595.27平方米，设定日期2007年10月31日，约定期限2009年10月31日，附记“权利价值由抵押权人确认，土地证2007-1-41734”。
2008年3月25日，中汽集团与高新支行签订银行承兑协议二份，约定：中汽集团作为银行承兑汇票出票人，开户银行为高新支行，汇票金额分别为300万元（汇票号码189139）、350万元（汇票号码189140），出票日期均为2008年3月25日，到期日期均为2008年9月23日，收款人均为之星公司。次日，中汽集团与高新支行签订银行承兑协议二份，约定：中汽集团作为银行承兑汇票出票人，开户银行为高新支行，汇票金额为300万元（汇票号码189141），出票日期为2008年3月26日，到期日期为2008年9月19日，收款人为中宝公司；汇票金额为400万元（汇票号码189142），出票日期为2008年3月26日，到期日期为2008年9月23日，收款人为中宝公司。上述四份协议均约定：出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；出票人按汇票金额50％存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供抵押担保，担保合同号为2007年高新（抵）18号；承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及出票人在工商银行系统内所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息。上述协议签订后，高新支行除了将约定的汇票号码189141改为189143外，其他均按约定出具了承兑汇票四份并在汇票到期日对上述四份汇票进行了承兑。中汽集团亦按约向高新支行交付了上述四份承兑汇票总金额的50％（675万元）作为保证金。但中汽集团未在四份汇票到期前足额交付票面款项，扣除中汽集团已付保证金675万元及存款利息，高新支行共为中汽集团垫付款项6749700元。
本院认为：高新支行与中汽集团签订的银行承兑协议、最高额抵押合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。出票人中汽集团在汇票到期日前未向承兑银行高新支行足额交付票款，已构成违约，高新支行为中汽集团垫付的款项6749700元根据协议约定作逾期贷款处理，高新支行计收罚息。故高新支行要求中汽集团归还票据垫付款6749700元及支付逾期利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因中汽集团不履行债务，高新支行有权在最高债权额度内就抵押物优先受偿，故高新支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、浙江中汽汽车集团有限公司归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行票据垫付款6749700元及逾期利息、罚息（逾期利息按日万分之五计，复利按日万分之六点五计，其中3000000元从2008年9月19日起算，3749700元从2008年9月23日起算，计至判决确定的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对金房婺他字第139034号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59048元，财产保全申请费5000元，合计64048元，由浙江中汽汽车集团有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈 玲
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 汤剑青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1420号
原告：张伟。
被告：朱永春。
被告：盛玉华。
本院在审理原告张伟与被告朱永春、盛玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以原、被告自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周丹妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第739号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张永良，男，汉族，农民，现住德顺乡。
被告司继发，男，汉族，农民，现住德顺乡。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张永良、司继发借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢18号
申请执行人付丛国，男，1973年1月6日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人尹振龙，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人安洪亮，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在执行付丛国与尹振龙、安洪亮民间借贷纠纷一案中，因当事人提出执行异议，现本案正在执行异议之诉中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条裁定如下：
中止（2016）黑0128民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年一月二日
书记员 史宇晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛基山环保技术（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路**号*幢*层北。
法定代表人：黄碧雯，该公司董事长。
委托代理人：黄天文，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚龙环保科技有限公司。住所地：安徽省合肥高新区合欢路**号环保产业园内。
法定代表人：马炬炎，该公司董事长。
再审申请人洛基山环保技术（上海）有限公司（以下简称洛基山公司）因与被申请人安徽聚龙环保科技有限公司（以下简称聚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛基山公司申请再审称，洛基山公司交付的机器设备不存在所谓的质量问题，且已经验收合格。聚龙公司未按照合同约定支付款项，无权要求退回货款。本案质量鉴定结论不合法且无效，不能作为本案定案的依据，且该鉴定结论所依据的所有标准均系伪造文件。请求依法再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院依据聚龙公司申请，对案涉设备进行了鉴定，洛基山公司主张鉴定结论所涉及的《植被机操作使用说明书》、《生物活性植被毯生产流水线成套设备验收移交书》及《植被机工艺要求》系伪造，但并未提供相关证据予以证明。洛基山公司再审期间提供的证据，不符合再审新证据的形式要件，且不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。
综上，洛基山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛基山环保技术（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 爽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1300号
申请执行人朱士勇,男,1973年2月3日生,汉族,住建湖县。
被执行人杨仁华,男,1962年5月18日生,汉族,住住建湖县。
本院在执行申请执行人朱士勇与被执行人杨仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行完毕，申请人向本院申请请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1687号
原告：冯某某。
被告：尤某某。
被告：赵某某。
原告冯某某与被告尤某某、赵某某债权转让合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月16日
，被告尤某某因资金紧张，向周某某借款241245元，并于当日
出具借条一份。2010年1月20日，周某某将债权转让给原告。
后经原告多次向被告催讨上述借款，但两被告拒不还款。故原
告诉至法院，要求两被告归还借款241245元及利息（利息从起
诉日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告曾于2010年2月24日对被告提起诉讼，本
院于2010年5月7日作出（2010）甬宁商初字第558号民事判决
书，判决驳回原告冯某某的诉讼请求。现原告又以同一被告、
同一法律事实和相同证据提起诉讼，系一案二诉。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶绿芬
二〇一〇年九月三十日
代书记员 林巧莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1742号
原告常大兰，女，汉族，1967年8月22日出生，住河南省开封市金明区，
委托诉讼代理人何江涛，河南英伦律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告宗雷，男，汉族，1989年4月25日出生，住开封市龙亭区。
被告王振方，男，汉族，1987年5月3日出生，住新乡市封丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：扬冀。
住址：新乡市。
本院在审理原告常大兰诉被告宗雷、王振方、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常大兰于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常大兰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常大兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常大兰负担。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于瑞栋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2582号
原告姚某某，男，1964年9月27日生，汉族。
被告卢某某，女，1965年4月4日生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年九月十七日
书记员 王 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2582号
原告李某某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民。
被告祝某某，男，1987年5月22号，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27099号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：段梅玉，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告段梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5736号之二
原告汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人郑武滨(CHENGWUBEN)，董事长。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告安徽实力环保科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人刘丽丽。本院在审理原告汉蔚(上海)有限公司诉被告安徽实力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年1月25日依法作出(2016)沪0115民初5736号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币65,000元或查封、扣押其相应价值财产。2016年3月10日，原告以原、被告达成赔偿履行协议为由申请撤诉并申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告安徽实力环保科技有限公司的银行存款人民币65,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 朱 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5736号之一
原告汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人郑武滨(CHENGWUBEN)，董事长。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告安徽实力环保科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人刘丽丽。本院受理原告汉蔚(上海)有限公司与被告安徽实力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月10日以原、被告达成赔偿履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉蔚(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,422元，减半收取计人民币711元，财产保全费人民币670元，合计人民币1,381元，由原告汉蔚(上海)有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5736号
原告汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人郑武滨(CHENGWUBEN)，董事长。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告安徽实力环保科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人刘丽丽。本院在审理原告汉蔚(上海)有限公司诉被告安徽实力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币(以下币种相同)65,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽实力环保科技有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1215号
原告宿迁市以恒医药保健品有限公司，住所地泗阳县泗阳经济开发区东区九江路6号。
法定代表人张明星，该公司董事长。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告李淑婷。
原告宿迁市以恒医药保健品有限公司诉被告李淑婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年8月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市以恒医药保健品有限公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告李淑婷经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市以恒医药保健品有限公司诉称，被告李淑婷原为原告单位业务员，2013年10月4日至2013年10月31日期间，被告李淑婷从原告公司提取药品送往业务单位，并书写了欠款条。后来被告李淑婷离开原告公司。经原告多次催要，被告于2014年2月及7月返还药款各1000元，余款15595元经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，原告申请仲裁，但仲裁委不受理，请求判决被告返还药款15595元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李淑婷未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日至2013年10月31日，被告李淑婷向原告宿迁市以恒医药保健品有限公司出具欠款条，从该公司领取药品对外销售，欠款金额共计为15595元。被告李淑婷收回药品款后未返还原告公司。2015年7月原告申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出不予受理通知。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠款条、不予受理通知书予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告作为原告公司的业务员，在收回药品款项后应当将药款及时返还给原告公司。被告拒不返还，没有法律根据，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李淑婷于本判决生效后十日内向原告宿迁市以恒医药保健品有限公司返还药款15595元及利息（自2015年7月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李淑婷负担。
本判决为终审判决
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 凯
第1页/共3页
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执142号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，系该联社理事长。
被执行人:李文全，男，1975年5月15日生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：普华英，女，1977年5月8日生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:苏贤福，男，1975年5月8日生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李琴，女，1982年12月9日生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人李文全、普华英、苏贤福、李琴金融借款合同纠纷一案，执行标的242641.93元。在执行过程中，现已执行到位12150元并已兑付申请执行人，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李国昌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初126号
原告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号，统一社会信用代码91650100072223692C。
法定代表人：任明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝星星，该公司职员。
被告：曾建辉，男，1980年5月19日出生，住浙江省玉环县。
被告：张梅，女，1962年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：李腾，男，1990年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈文联，女，1967年6月3日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被告曾建辉、张梅、李腾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费414元，由原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一八年七月二日
书记员 王立琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1588号
原告傅树澍，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告邱仁辉，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张秀兰，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告傅树澍与被告邱仁辉、张秀兰确认合同无效纠纷一案中，因原告傅树澍在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15548号
原告王兵，男，1971年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐洪芹，男，1967年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲秋，男，1991年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王兵诉被告仲其敬、徐洪芹、仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告仲其敬、徐洪芹、仲秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还欠款15948元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为一家人，曾在经营沂涛镇二圩村便利店期间从原告处购买货物，累计欠款15948元，现该便利店已经不开了，原告多次向三被告索款未果。
被告仲其敬、徐洪芹、仲秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲其敬曾向原告购买副食品等货物，分别于2013年7月17日向原告出具金额为4820元的欠条，2014年1月16日向原告出具金额为5878元的欠条，2014年4月25日向原告出具金额为4250元的欠条，2014年6月24日向原告出具金额为1000元的欠条，累计欠款15948元，以上欠条均未约定付款日期及利息。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王兵与被告仲其敬之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告仲其敬结欠原告货款15948元，事实清楚，被告拒不付款构成违约，原告要求被告仲其敬支付货款15948以及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告徐洪芹及被告仲秋承担共同付款责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其敬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兵货款15948元以及利息（4820元的利息自2013年7月17日起至实际给付之日止，5878元的利息自2014年1月16日起至实际给付之日止，4250元的利息自2014年4月25日起至实际给付之日止，1000元的利息自2014年6月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元(原告已预交118元)，由被告仲其敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费198元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1791号
申请执行人珠海隆幸餐饮企业管理有限公司，住所地XXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
被执�人李继平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码********。
申请执行人珠海隆幸餐饮企业管理有限公司与被执行人李继平财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年9月23日作出的（201X）楼民康初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人珠海隆幸餐饮企业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项96432.46元及利息，案件受理费2211元由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人珠海隆幸餐饮企业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人珠海隆幸餐饮企业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年六月十一日
书记员 张 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2402号
申请执行人王庆林与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）皖1802民初4263号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资15.5万元，并承担执行费2225元。执行中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2402号申请执行人：王庆林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼，组织机构代码73891148-4。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。申请执行人王庆林与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）皖1802民初4263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王庆林于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司给付工资款155000元，并承担执行费2225元。执行中本院查明被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下有证号为：宣房地权证宣州字第××号房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下的证号为：宣房地权证宣州字第××号房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月七日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2402号申请执行人王庆林与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）皖1802民初4263号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资15.5万元，并承担执行费2225元。执行中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10454号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告何跃，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何欣，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李荃，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告何跃、何欣物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年十一月八日
书记员 张笛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2642号
原告：某县某汽车租赁行。
负责人：王某，系租赁行经理。
委托诉讼代理人：李某利，男。
委托诉讼代理人：吕某武，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男。
委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。
原告某县某汽车租赁行诉被告秦某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某县某汽车租赁行的经营者王某的委托诉讼代理人李某利、吕某武，被告秦某某及委托诉讼代理人曹某哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给�租金30000元；2、给付修车费450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月17日从原告处租用起亚汽车一辆，车号为辽PFXX**，约定租金每天300元，租期自2016年1月17日至2017年4月26日，并签订协议，被告出押金500元。签订协议后，原告将车交给被告。被告租用该车后一直未付租金，并在使用中造成前轮撞坏，原告维修花费450元。因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。因为206年1月17日被告从原告处租车，所签租期为7日，而不是原告所诉的2016年1月17日至2017年4月26日，且所租用的汽车于2016年1月24日晚就已还给了原告，且原告诉讼已超过诉讼时效。被告所租用汽车的轮胎在租赁期间损坏一只属实，被告认可赔偿450元。请法院依法查明事实，驳回原告的无理请�。
本院经审理认定事实如下：原告某县某汽车租赁行系一家从事汽车租赁服务业的个体工商户。2016年被告秦某某用自己的身份证和驾驶证从原告处租用起亚牌汽车一辆，车牌号为辽PFXX**。双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金每天300元，并约定了租期。被告交付押金500元，同时约定车辆允许行驶300公里/日，每超出一公里，加收人民币115元。行驶区域在本省范围内。起始地点本店，返还地本店。签订协议后，原告将车交付给被告使用。后因被告未支付租金原告于2017年10月16日诉至本院，要求被告给付租金30000元并赔偿汽车轮胎损失450元。
另查明，原告诉讼中向法庭提交的《汽车租赁合同》的租赁期限内容有涂改，原告认可签订协议时约定的租赁期间是2天，2016年4月26日原告工作人员从沈阳市自行将汽车取回，故自行将租赁期间改为“从2016年1月17日17时起至2017（应为2016）年4月26日19时止”，并自行填写了租金共计三万元。诉讼中被告自认实际租赁期间为7天，自2016年1月17日租车，于1月24日还车，使用期间损坏了一只轮胎，价值450元。
诉讼中当事人向法庭提交了个体工商户营业执照，负责人身份证明，《汽车租赁合同》，刘某新、屈某证人证言等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，根据当事人举证及陈述，本院可予认定原、被告双方曾于2016年签订过《汽车租赁合同》的事实。根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效。合同生效后。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约�或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。诉讼中原告向法庭提交的《汽车租赁合同》的租赁期限及合同签订日期均自行涂改，且按照更改后的租赁期间（90日）计算的租金与原告自行填写的总租金不一致，诉讼中被告对此期间和数额不予追认。原告自诉系4月26日自行从沈阳市将车取回也不能提供证据证明，因此本院不能将原告自行填写的日期确认为租赁期间。诉讼中被告自认租赁期间为7天，并提供了两位证人予以证明，按照优势证据规则，本院应按7天确定租赁期间并支持轮胎损坏的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告秦某某给付原告某县某汽车租赁行辽PFXX**号汽车�金2100元及轮胎损失450元，合计2550元（执行时应扣除押金500元）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉洪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5515号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：胡义君，住所地：江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：胡义君。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡义君、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5515号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：胡义君，住所地：江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：胡义君。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡义君、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第25号
原告房守信，男，1970年11月17日出生，汉族，磁县白土镇大水头村人。身份证号：130427197011176734。
原告张从平，女，1970年12月17日出生，汉族，磁县白土镇大水头村人。身份证号：130427197012175928。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告房守军，男，1968年4月21日出生，汉族，磁县白土镇大水头村人。身份证号：130427196804211220。
被告李用香，女，1968年2月6日出生，汉族，磁县白土镇大水头村人。身份证号：130427196802065921。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告房守信、张从平与被告房守军、李用香为排除妨害纠纷一案中，因原告房守信、张从平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告房守信、张从平负担。
审判长 曹丙鸿
审判员 孟海江
审判员 索书宝
二〇一一年五月二十五日
书记员 苗艳红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5399号
上诉人（原审原告）社会科学文献出版社，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼13层、15层。
法定代表人谢寿光，社长。
委托代理人张荣梅，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人文萁，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人社会科学文献出版社（简称社科文献出版社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4776号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18703344号“列国志”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第9767987号商标（简称引证商标）核定使用的服务构成类似服务。诉争商标与引证商标在文字构成上都为“列国志”，其整体构成、呼叫发音等方面相同，构成近似商标。因此，诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。社科文献出版社提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用能够使相关公众将其与引证商标区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回社科文献出版社的诉讼请求。
社科文献出版社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字【2017】第48499号《关于第18703344号“列国志”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标；诉争商标经过社科文献出版社长期使用，已成为享誉业界的知名品牌，与其形成唯一对应的确定关系；社科文献出版社已针对引证商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：社科文献出版社。
2.申请号：18703344。
3.申请日期：2015年12月24日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；文档数字化（扫描）；信息技术咨询服务；电子数据存储；技术咨询；计算机技术咨询。
二、引证商标
1.注册人：深圳沄游网络技术有限公司。
2.注册号：9767987。
3.申请日期：2011年7月26日。
4.专用期限：2012年9月21日至2022年9月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机程序复制；计算机软件的安装；网络服务器的出租；托管计算机站（网站）；计算机项目研究；工业品外观护设计；室内装饰设计。
三、被诉决定：商评字【2017】第48499号《关于第18703344号“列国志”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2017年4月27日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，社科文献出版社提交的证据不足以否定混淆存在的可能性为由，依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第42类复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年9月24日，商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不符合商标法第三十条的规定，对诉争商标在第42类服务上的注册申请予以驳回。
截至本案审理时，引证商标处于连续三年停止使用撤销申请程序中，但仍为有效商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提供的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系，容易造成混淆的服务。
本案中，诉争商标与引证商标均为文字“列国志”，呼叫完全相同，构成近似标志。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同类似群组，且在服务内容、服务对象、服务方式等方面相同或相近，彼此构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标注册使用在各自指定的类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。截至本案审理时，引证商标仍然处于有效状态，构成诉争商标注册的障碍。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法得以查证。在此情况下，仅凭社科文献出版社提交的证据不足以得出诉争商标是否已经过使用进而与引证商标相区分的结论。综上，商标评审委员会及原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定正确，本院对此予以支持。社科文献出版社的上诉理由缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由社会科学文献出版社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 贠 璇
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保10号
申请人杨传吴，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人蔡名淦，男，1958年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
申请人杨传吴于2017年11月22日因公路货物运输合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求我院依法保全被申请人蔡名淦车牌号为赣Ｃ×××××及车牌号为赣Ａ×××××的车辆（请求保全价值为146600元）。申请人杨传吴于2017年11月22日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币146600元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人杨传吴申请错误造成被申请人蔡名淦经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人杨传吴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡名淦所有的宝马牌赣Ａ×××××号、东风日产牌赣Ｃ×××××号小型汽车两辆，期限为2018年11月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨传吴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 帅群威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执366号
申请执行人：新疆家乐福超市有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖路178号。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
被执行人：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路510号。
法定代表人：郑彩红，该公司总经理。
申请执行人新疆家乐福超市有限公司与被执行人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1401号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆家乐福超市有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2127590.73元（其中执行标的金额2104149.24元，案件执行费23441.49元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十二日
书记员 袁晓星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2067号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王某，男，1951年2月2日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初405号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某,男,汉族,初中肄业,无业,户籍所在地:高密市。2012年8月16日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年4月30日20时许,在高密市夏庄镇綦家村“嘉和全羊”饭店内,被告人孙某某与綦宗厚喝酒时因琐事发生矛盾后厮打,孙某某持啤酒瓶殴打綦宗厚,经高密市公安局法医鉴定,綦宗厚的伤情构成轻伤二级。
2017年8月15日6时许,被告人孙某某从王某的车牌号为鲁Ｖ×××××白色起亚K4轿车内,盗窃王某放在前排座椅中间储物盒内的现金8000元。
经审理查明,2017年4月30日20时许,在高密市夏庄镇綦家村“嘉和全羊”饭店内,被告人孙某某与綦宗厚喝酒时因琐事发生矛盾后厮打,孙某某持啤酒瓶殴打綦宗厚,经高密市公安局法医鉴定,綦宗厚的伤情构成轻伤二级。
2017年8月15日6时许,被告人孙某某从王某的车牌号为鲁Ｖ×××××白色起亚K4轿车内,盗窃王某放在前排座椅中间储物盒内的现金8000元。
另查明,被告人孙某某已赔偿被害人綦宗厚医疗费等各项经济损失,并取得了被害人綦宗厚的谅解。其盗窃王某的8000元人民币,已由其父退还被害人,亦取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人綦宗厚、王某陈述,证人李某、徐某、高某证言，受案登记表、鉴定文书、抓获经过、辨认笔录，伤情照片、山东省高密市人民法院(2012)高刑初字第230号刑事判决书、孙某某户籍信息、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；盗窃他人财物,数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人綦宗厚医疗费等各项经济损失,与被害人达成协议,且已退回被盗的赃款,并取得被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯数罪,应实行并罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币8000元,决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01504号
原告：李学琴，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王翔，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码85262146-4。
负责人：陆惠明，公司经理。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码68360153-3。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
委托代理人：杨永菲，公司员工。
本院在审理原告李学琴与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学琴以双方达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学琴的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学琴负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申580号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾恺，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张静，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。
一审第三人：上海第吉尔电子科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张静。
再审申请人广州玖度投资顾问有限公司(以下简称玖度公司)因与被申请人张静及一审第三人上海第吉尔电子科技有限公司(以下简称第吉尔公司)请求变更公司登记纠纷、公司证照返还纠纷、损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玖度公司申请再审称，一、二审裁定均存在事实认定不清，适用法律错误，违反法定程序的情况。一、二审法院要求玖度公司先行提起股东资格确认之诉是逻辑错误，玖度公司的起诉完全符合民事诉讼法规定的案件受理条件。玖度公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，玖度公司依据《公司法》第二十条、第一百五十一条、第一百五十二条以及《侵权法》第二条、第六条、第十五条的规定提起诉讼，请求：1.判令张静配合玖度公司办理第吉尔公司股东(股权)、执行董事、经理、法定代表人、公司章程等的工商变更登记手续；2.判令张静将其管控的第吉尔公司的财产、公章、证照、文件资料交由第吉尔公司新任法定代表人韩刚管控；3.判令张静赔付因挪用或侵占公司财产而造成第吉尔公司的经济损失(截至2017年5月25日为人民币200万元，以法院委托的具有资质的审计机构作出的审计结果为准)。根据玖度公司起诉援引的法律条文和主张的事实，其第2项、第3项诉请属股东代表诉讼。提起股东代表诉讼应满足相应的前置条件，然本案中，玖度公司尚未经记载于股东名册，法定的前置条件也未成就。玖度公司的第1项诉请要求办理公司变更登记，也须以其为第吉尔公司的股东为前提。且第吉尔公司在变更公司登记纠纷与在公司证照返还纠纷、损害公司利益责任纠纷中的诉讼地位是不同的，无法合并审理。鉴于玖度公司坚持要求其三个诉请在本案中一并审理，一、二审法院驳回其起诉并无不当。
综上，玖度公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州玖度投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4186号
罪犯芦昌石，男，1969年10月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，家住浙江省宁海县力洋镇东园村林屿自然村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月27日作出了(2007)宁刑初字第639号刑事判决，以被告人芦昌石犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）甬刑终字第60号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦昌石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦昌石在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦昌石在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦昌石予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4186号
罪犯芦昌石。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月27日作出了（2007）宁刑初字第639号刑事判决，以被告人芦昌石犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）甬刑终字第60号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦昌石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦昌石在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦昌石在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦昌石予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2830号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2015年8月6日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年8月14日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人张某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载张灿杰），从晋江市东石镇区往潘径村自西向东行驶，至潘径加油站对面路段，与正从慢车道往路中缺口左转弯的邱雄昌驾驶的一辆车牌号为闽D×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车损伤，被告人张某与张灿杰受伤的交通事故，被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人张某和邱雄昌负本事故同等责任，张灿杰不承担本事故责任。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为132.85mg／100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人张灿杰、邱雄昌的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，疾病证明书，驾驶资格信息，车辆照片，人口信息，无前科证明，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年八月十四日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。