河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第310号
原告王吼，男，汉族。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告余晓磊，男，汉族。
被告李青青，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人张晓召。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏，系阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人吴节运，经理。
委托代理人刘帅，系中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告王吼与被告余晓磊、李青青、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吼的委托代理人常静、高琼琼，被告阳光保险公司的委托代理人李继鹏、中华保险公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告余晓磊、李青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吼诉称，2014年12月30日16时50分，余晓磊驾驶豫D×××××号轻型厢式货车沿北环路自西向东行驶至六余路口时，与同向行驶向左转弯的王吼驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成王吼受伤。事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队新华大队对事故进行认定，余晓磊负此次事故的主要责任，王吼负次要责任。余晓磊、李青青拒绝向王吼赔偿损失，故诉至法院请求判令余晓磊、李青青、阳光保险公司、中华保险公司赔偿王吼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计106840.88元并承担本案诉讼费。
被告余晓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李青青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，在事故真实，事故责任明确且不涉及免责条款下，阳光保险公司愿在交强险范围内对王吼合理必要的损失进行赔偿，对不合理无合法依据的损失，阳光保险公司不承担赔偿责任。王吼住院期间阳光保险公司已先行垫付医疗费10000元，该部分赔偿款应予以扣除。阳光保险公司并非实际侵权人，因此诉讼费、鉴定费的间接费用，阳光保险公司不予承担。
被告中华保险公司辩称，本次事故发生在2014年12月30日16时50分许，肇事车辆在中华保险公司起保时间是2014年12月31日零时，因此该车辆不在保期内，中华保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年12月30日16时50分许，余晓磊驾驶豫D×××××轻型箱式货车沿本市北环路自西向东行驶至六余路口时，与同向行驶向左转弯的王吼驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成王吼受伤，两车受损的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，余晓磊负此次事故的主要责任，王吼负次要责任。事故发生后王吼被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：王吼左侧锁骨粉碎骨折；左侧第4、5肋骨骨折、2、3肋骨褶曲；肺挫伤、胸腔积液。经鉴定，王吼为十级伤残，花去鉴定费700元，住院35天，花去医疗费26738.45元，医嘱显示：住院期间陪护两人；骨折愈合前建议休息，约4个月左右。事故发生后，王吼花去吊拖施救费100元。
另查明，1、肇事车辆所有人为李青青，事故发生时由余晓磊驾驶；2、肇事车辆豫D×××××在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，阳光保险公司垫付王吼医疗费10000元；3、肇事车辆豫D×××××于2014年12月30日15时39分在中华保险公司投保有限额为200000元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为一年，同日15时41分中华保险公司出具了保险单；4、2013年8月22日王吼购买了位于平顶山市新华区六矿新村4号楼1单元7层东户的房屋，并在此居住生活；5、王吼与其妻翟瑞英共育有二子，长子王兵伟现已成年，次子王俊伟，2003年2月18日出生，事故发生时11周岁。王吼之父王某，1942年12月26日出生，事故发生时72周岁，无固定收入，王吼之母孔某，1944年7月19日出生，事故发生时70周岁，无固定收入。王吼父母王某、孔某二人共育有子女三人，现王某、孔某均随王吼生活。
上述事实，有王吼提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、施救费票据、证明，中华保险公司提供的第三者责任保险单及庭审笔录等证据在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，余晓磊驾驶豫D×××××号轻型箱式货车与王吼驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，致王吼受伤，车辆受损的事实清楚。事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定余晓磊负主要责任，王吼负次要责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。肇事车辆在阳光保险公司、中华保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，肇事车辆在保险期间内发生交通事故，致人损害和车辆受损，阳光保险公司应依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中华保险公司在第三者责任保险范围内依据责任比例予以承担。受害人王吼虽为农村户口，但其受伤前一直居住在平顶山市区，日常生活收入来源、消费支出与城镇居民无明显差异，故其要求按城镇居民标准赔偿损失，符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。结合本案，王吼的合理损失为：1、医疗费26738.45元；2、住院伙食补助费1750元；3、营养费350元；4、护理费5460.4元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，28472元／年÷365天×35天×2人）；5、误工费8019.1元（参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金48782.9元（参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人王俊伟生活费5504元（参照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×7年×10%÷2），被扶养人王某生活费4193.6元（参照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×8年×10%÷3），被扶养人孔某生活费5242元（参照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×10年×10%÷3），被扶养人生活费合计14939.6元；8、精神损害抚慰金5000元；9、施救费100元；10、鉴定费700元；11、交通费酌定700元。共计112540.45元。王吼的损失中在交强险医疗赔偿项下有医疗费26738.45元、住院伙食补助费1750元、营养费350元，合计28838.45元，该损失超出阳光保险公司交强险医疗赔偿限额，超出部分18838.45元，该部分损失由中华保险公司按照事故责任比例80%承担15070.8元。王吼的损失中在交强险伤残赔偿项下有误工费8019.1元、护理费5460.4元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人王俊伟、王某、孔某生活费合计14939.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费700元，合计83602元，该损失未超出阳光保险公司交强险伤残赔偿限额。王吼的损失中在交强险财产损失赔偿项下施救费100元，该损失未超出阳光保险公司交强险财产损失赔偿限额。综上，王吼的各项损失在交强险范围内共计93702元，扣除阳光保险公司垫付王吼的医疗费10000元，阳光保险公司应向王吼赔偿83702元，中华保险公司应向王吼赔偿15070.8元。王吼的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。中华保险公司辩称，本次事故发生在2014年12月30日16时50分许，肇事车辆在中华保险公司起保时间是2014年12月31日零时，因此该车辆不在保期内，中华保险公司不承担保险责任。因2014年12月30日15时39分肇事车辆已经在中华保险公司投保第三者责任保险，并缴纳了保险费，中华保险公司也已出具了保险单，双方之间的保险合同已经成立，虽然保单中约定的保险期间与合同成立时间不一致，但保单中显示保险期间的内容与特别约定的内容字体存在重叠，中华保险公司并未对此作出足以引起投保人注意的提示性标注，也未提供证据证实其在签订保单时已经就保险期间向投保人作出明确说明，作为格式合同的提供者，其应承担对其不利的法律后果，故中华保险公司的认为其不应承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。余晓磊应承担的责任已有保险公司赔偿，故余晓磊在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王吼83702元；
二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王吼15070.8元；
三、驳回王吼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，余晓磊负担2275元，王吼负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。