wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01493号
原告：刘学战，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张会，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘学战与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘学战到庭参加诉讼，被告张会经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学战诉称：被告张会于2014年5月3日向我借款10000元、2014年5月27日借款30000元，借据约定月利息2%。借款时，被告说还银行贷款，口头表示很快还款。事后我多次催要，被告以没钱为由拒不还款。为此起诉法院：请求法院�法判令被告偿还借款本金40000元、利息9600元，合计49600元，并承担本案诉讼费用。
原告刘学战为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借条二份（原件）。证明被告分别二次向原告借款的事实。
被告张会未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘学战与张豹系同一村的村民。被告张会经张豹介绍认识原告刘学战。被告张会以要偿还银行贷款为由，分别于2014年5月3日向原告借款10000元，约定月息2%，未约定还款期限；2014年5月28日向原告借款30000元，约定月息2%，未约定还款期限，两次合计向原告借款40000元。借款均在原告家中现金交付给被告。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金40000元�利息8000元，合计48000元未偿还。
本院认为：被告张会出具借条向原告刘学战借款，有被告出具的二份借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告之间约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学战借款40000元，利息8000元（利息按月息2%，分别从借款次月起计算至2015年4月20日，以后利息另行计付），合计48000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费200元，合计1240元，由原告刘学战负担34元，被告张会负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01493号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01493号
原告：余晓燕，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：马祥付，男，1965年6月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡玉柱，男，1967年8月28日出生，住安徽省滁州市。
被告：滁州市万达运输有限公司。住所地滁州市开发区。
法定代表人：高大荣，公司总经理。
委托代理人：方吉高，公司员工。
本院在审理原告余晓燕诉被告马祥付、被告胡玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、被告滁州市万达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市万达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告余晓燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余晓燕撤回对被告滁州市万达运输有限公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第982号
原告汪高，身份证住址杭州市西湖区。
委托代理人李金铭，广东华之杰律师事务所律师。
被告陈婉，户籍地址天河区。
原告汪高诉被告陈婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪高的委托代理人李金铭到庭参加了诉讼。被告陈婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪高诉称：被告于2012年7月到8月陆续向原告借款380000元，并�2012年9月1日出具借条，写明借款期限为半年，并承诺借款月利息为4%，每个月1号支付利息。但被告至今未向原告支付过分文利息，且被告曾口头承诺以广州市天河区珠江新城华明路35号906房作为借款担保，现在原告发现其在借款后一个月即将将该房屋过户转移给他人，被告名下另外一套位于天河区华明路43号902房也正在转移中。为此原告深感不安，依据双方合同约定，要求被告立即归还全部借款和利息。现为维护原告的合法权益，原告起诉要求法院判令：被告立即归还原告欠款380000元、利息76000元（2012年9月至2013年1月共5个月），并承担本案诉讼费用。
被告陈婉未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年9月1日，被告向原告出具一份《借款合同》，写明：“陈婉因为公司业务发展需要向汪高借款人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款期限为陆个月，每月利息4%，按月付息。每月壹日付息，如未能如期付息，汪高可强制要求一次性归还本息。补充：9月1日增加借款三万元整（30000元）。”现原告以被告未偿还上述借款为由，起诉要求被告还本付息。
原告称涉案借款均是在2012年9月1日前借予被告的，在《借款合同》出具前，被告偿还了其中23000元，故剩余380000元。为此，原告提供了8份《中国工商银行网上银行电子回单》及一份《理财金账户历史明细清单》证明。上述转账凭证显示：原告分别于2012年7月26日向被告转账120000元，于2012年8月7日向被告转账20000元，于2012年8月9日向被告转账60000元，于2012年8月13日向被告转账130000元，于2012年8月22日向被告转账30000元，于2012年8月26日向被告转账13000元，于2012年8月28日向被告转账20000元，于2012年8月29日向被告转账10000元，上述款项合计403000元。
本院认为：原告就其与被告之间的借贷行为提供有相关转账凭证证明，被告亦出具了《借款合同》确认向原告借款380000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。因《借款合同》中明确借款期限为6个月，现原告称被告至今未还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未还款的事实予以确认。被告逾期未还款已构成违约，原告现要求被告清偿借款380000元有理，本院予以支持。
至于利息，虽然被告在《借款合同》中承诺每月按月息4%支付利息，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，故原告现要求按月利率4%的标准计算借款利息有违上述规定，本院对超出部分的利息不予支持。依据原告的主张，利息应以380000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计至2013年1月31日止）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪高偿还借款380000元并支付利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计至2013年1月31日止）；
二、驳回原告汪高的其他诉讼请求。
如果被告陈婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费8140元，由原告汪高负担550元，被告陈婉负担7590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月××日
书 记 员 谢宜静
李煜
判决书已于2014年月日送达（32）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01197-2号
原告：欧叶权（曾用名欧业权），男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈燕，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：胡波，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
本院受理原告欧叶权诉被告代向军、陈燕、胡波民间借贷纠纷一案，欧叶权于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧叶权申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告欧叶权撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告欧叶权负担。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 周 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李安芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2012号
上诉人（原审原告）母乾烈，1956年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人母乾烈因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连人民法院（2015）筠连民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积4.26亩（小地名：坨田、河坪、转弯堂等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1150元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付540元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：1、原告的土地承包经营权证上载明的承包方代表“母前烈”与本案原告母乾烈同属一人；2、2015年5月，原告在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2300元；被告将毁坏的土地恢复原状。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，该院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2300元的请求，因原告于2015年5月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年5月起的土地租赁费，该院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与该院查明事实不符，故该院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25日起计算至2015年4月止，共计：270元／亩／年÷12个月×4.26亩×14个月=1341.9元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，该院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告母乾烈与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾烈土地租赁费1341.9元；三、驳回原告母乾烈的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，母乾烈不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人没有提供证据证明被上诉人毁坏上诉人的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第741号民事判决书第三项，改判为被上诉人毁坏上诉人的耕田耕地共计4.26亩予以恢复原状。
被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司辩称，上诉人没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人对上诉人的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母乾烈要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母乾烈2015年5月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母乾烈要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母乾烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00489号
上诉人（原审被告）刘燕，女，1967年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）扈珊阁，女，1990年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘燕（系扈珊阁母亲）。
被上诉人（原审原告）刘淑琴，女，1934年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人扈静（系刘淑琴女儿）。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘燕、扈珊阁因返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘燕、扈珊阁于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘燕、扈珊阁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕、扈珊阁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人刘燕、扈珊阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1434号
罪犯杨明荣，男，生于1964年01月11日，汉族，小学文化，四川省罗江县人。2005年03月因犯盗窃罪被判刑二年，2006年07月01日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人杨明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分101分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01407号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：陈勇，男，住涡阳县高炉镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初961号
原告：莫文，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。身份证复印件：43030519660520052X。
被告：文新军，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告莫文诉被告文新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告莫文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莫文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文承担。
审判员 李美林
二〇一七年五月三日
书记员 陈梦颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第332号
申请执行人王益。
被执行人沈泉进。
本院在执行王益与沈泉进保证合同纠纷一案中查明，被执行人沈泉进无银行存款、车辆及房产登记信息，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为219717元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王益向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第332号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初422号
原告：付春祥
被告：张树力
被告：魏秀文
被告：刘汉章
原告付春祥与被告张树力、魏秀文、刘汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春祥，被告魏秀文、刘汉章到庭参加诉讼，被告张树力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树力、魏秀文、刘汉章连带偿还欠款5万元，并按月利1.5%给付利息直至欠款清偿完毕止。2、诉讼费由三被告负担。
被告魏秀文辩称，被告张树力在原告处借款5万元属实，该欠款系张树力在外包工程所借。借款时其未在场。钱取回后张树力就外出干活。其并不同意张树力在外面包工程，其与张树力现已离婚，并在离婚时约定该笔债务由被告张树力独自承担，其现需要抚养两名子女，无偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘汉章辩称，被告张树力经其担保从原告处借款5万元及约定1.5%利息均属实。其与原告虽是亲属，没有直接来往，是通过其妻子的侄媳王晓玲联系的原告，原告系王晓玲姑父，若没有王晓玲和其共同到原告家，原告也不能借款给被告张树力，该借款与王晓玲有连带关系。
被告张树力未作答辩。
原告付春祥围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条1份及证人王晓玲到庭证言1份。欲证明被告张树力经被告刘汉章担保在原告付春祥处借款5万元，并约定月利率1.5%的事实。被告魏秀文、刘汉章对该组证据没有异议。被告张树力、魏秀文、刘汉章未向本院提供证据。经审查该组证据的来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故对该组证据本院予以认定。
审理中，本院依法询问魏秀文制作询问笔录1份，经庭审质证原告与被告魏秀文、刘汉章均无异议，故本院对该份笔录予以认定。
本院认为，被告张树力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告张树力经被告刘汉章担保在原告付春祥处借款、逾期未予偿还，该事实有被告张树力、刘汉章共同出具的借条及证人王晓玲到庭证言等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告与被告张树力达成借款协议后，原告已向被告张树力提供借款，原告与被告张树力间的借款合同成立并生效，被告张树力应当依约按时偿还借款，现其未按约定偿还借款，属违约行为，应对其的违约行为承担继续偿还借款的民事责任。原告主张的债权发生于被告张树力、魏秀文夫妻关系存续期间，且被告魏秀文当庭表示其知到该借款的形成及用途，被告魏秀文虽提出其与张树力在离婚时已约定该笔债务由被告张树力独自承担的主张，但经本院审查，在本院审理其二人离婚纠纷案件时，二被告未对该笔债务作出处理，故被告张树力所欠借款，应属被告张树力、魏秀文夫妻共同债务，应由被告张树力、魏秀文共同偿还。综上，本院对原告付春祥要求被告张树力、魏秀文偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告与被告张树力约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故被告张树力、魏秀文应按借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告要求被告张树力、魏秀文按月利息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘汉章的保证合同依法成立并生效，因原告与被告刘汉章对保证方式未作约定，故保证方式为连带责任保证。因原告在保证期间届满前曾向被告刘汉章主张权利，且被告刘汉章当庭对该事实予以承认，故对原告要求被告刘汉章承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张树力、魏秀文于本判决生效后十日内一次性偿还原告付春祥借款5万元，并以5万元为本金，自2015年5月16日开始，按月利率1.5%支付原告付春祥利息，直至清偿完毕止。被告刘汉章对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告张树力、魏秀文、刘汉章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元由被告张树力、魏秀文、刘汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年六月一日
书 记 员 王二治
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第10号
申请执行人：邓宣平，农民。
被执行人：冯胜强，农民。
本院在执行申请执行人邓宣平与被执行人冯胜强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第2819号民事调解书，被执行人冯胜强应给付申请执行人50000元，承担执行费650元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月十九日
书记员 李春成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02438号
原告乔林平，男，1974年12月15日出生，汉族，神木县栏杆堡镇下乔庄村人。
被告李来平，男，1964年2月13日出生，汉族，神木县人，农民。
本院于2013年4月11日立案受理了原告乔林平诉被告李来平保证合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔林平到庭参加了诉讼，被告李来平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林平诉称：2011年8月27日，借款人徐录怀向原告借款10万元，双方约定月利率3.3%，未约定还款期限，由被告李来平提供担保。上述借款经原告催要，借款人徐录怀将利息清至2012年7月27日，借款本金及从2012年7月28日起的利息，未向原告偿还。请求判令被告李来平偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2.2%，从2012年7月27日起，计算至本金执行完毕之日止，承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明借款人徐录怀于2011年8月27日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，由被告李来平担保，借款人将利息结算至2012年7月27日，被告再未偿付本息的事实。
被告李来平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强；结合当事人陈述，能证明借款人徐录怀于2011年8月27日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，由被告李来平担保，借款人将利息结算至2012年7月27日，被告再未偿付本息的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月27日，徐录怀向原告借款10万元，双方约定月利率3.3%，未约定还款期限，被告李来平提供担保，借款当日，原告提前扣除了利息3300元，上述借款经原告催要，借款人徐录怀将利息清至2012年7月27日，借款本金及从2012年7月28日起的利息，未向原告偿还。
本院认为，原告乔林平与借款人徐录怀之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告在借款当日提前扣除利息3300元，违反了合同法规定，应当按借款人实际取得的借款额作为借款本金。原告与借款人之间约定的利率超过了法律规定的自然人借款最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，原告请求按月利率2.2%计算借款利息，符合法律规定。借款到期后，债务人未履行还款义务，被告李来平作为连带保证人，应当承担保证责任，对全部债权承担连带责任，包括实现债权的费用。综上所述，原告提出由被告李来平偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院应当予以支持。被告李来平在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，应当视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李来平于本判决生效之日起三日内偿还原告乔林平借款本金96700元及利息（利息从2012年7月28日起，按月利率2.2%计算至本金执行完毕之日止。）。李来平承担了连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告李来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年五月十七日
书记员 张志平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0252号
原告王伟。
被告高艮和。
原告王伟诉被告高艮和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告高艮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年6月15日、2014年1月11日高艮和分两次向王伟借款合计4万元，但至今未归还，现诉至法院要求高艮和立即归还借款4万元。
被告高艮和未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，高艮和向王伟出具借条，载明“今借王伟人民币壹万元正”。2014年1月11日，高艮和向王伟出具借条，载明“今收到王伟融宜宝贷款叁万元正，本息由本人承担每月贰千贰佰元”。关于借款过程及款项来源，王伟向本院陈述：其与高艮和系朋友关系，高艮和因资金周转需要向王伟借款，2013年6月15日，王伟在高艮和住所惠峰新村交付1万元。2014年1月11日，高艮和再次向王伟借款，王伟因缺乏资金遂由王伟出面向北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝）借款3万元。借款后，高艮和未按借条约定归还本息，王伟于2014年4月22日归还融宜宝全部本息。
上述事实，有王伟提供的借条、借款协议、借款人提前还款申请及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王伟为证明高艮和结欠其借款4万元，向本院提供了借条及借款协议、借款人提前还款申请，上述证据符合证据的关联性、合法性，且高艮和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对王伟要求高艮和立即归还借款4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高艮和应于本判决生效后十日内归还王伟借款4万元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由高艮和负担（王伟同意其预交诉讼费由高艮和向其直接支付，本院不再退还，由高艮�于本判决生效之日起十日内向王伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初237号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时05分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为皖LLXX**的小型普通客车行驶至本区万安街人民路西约30米处发生交通事故。经对被告人谢某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.80mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人谢某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异14号
案外人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。统一社会信用代码：9151110090695437X3。
代表人：高駿康，该行行长。
委托诉讼代理人：钟亮（该行职员），男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行陈琼芳与高洪繁民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司乐山分行于2018年2月27日对本院（2017)川1102执恢268号案件执行高洪繁名下的位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋（产权证号：川（20**）乐山市不动产权第0024561号）一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司乐山分行称：2011年11月，被执行人高洪繁与异议人签订《个人购房借款/担保合同》，采取银行按揭方式向乐山领地房地产开发有限公司购买了位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号房产一套；贷款金额40万元。在该合同中，双方已经明确约定，高洪繁以其购买的涉案房屋为前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等提供抵押担保，并依法办理了商品房抵押权预告登记。2017年9月28日，高洪繁已经取得了川（2017）乐山市不的产权第0024561号权属证书；由于国家政策原因，现该房屋的它项权证正在办理过程中。2018年2月6日，异议人才知晓贵院已将涉案房屋通过司法网络平台拍卖给了买受人马丽君，并且即将上述拍卖款59.555万元支付给申请执行人陈琼芳。在此情况下，如果将上述款项全部分配给陈琼芳，就会造成异议人的34万多元债权无法得以清偿。根据相关法律规定，异议人对审案房产的拍卖款项享有优先受偿权，并排除陈琼芳对该房产拍卖款项享有分配的权利。
申请执行人陈琼芳称：对案外人提供的涉案房产的权属证书等证据无异议；但异议人与被执行人高洪繁双方并未就涉案房产办理正式抵押登记，因此异议人不享有优先受偿的权利，其异议主张并不成立，对案外人的异议主张依法应当予以驳回。
本院查明：本院在执行陈琼芳与高洪繁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日，依法作出（2017）川1102执恢268号民事裁定书，查封了登记在被执行人高洪繁名下的位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋（产权证号：川（20**）乐山市不动产权第0024561号）一套；其后对上述房产依法进行评估、拍卖；2018年1月8日，本院已作出（2017）川1102执恢268号之二拍卖成交执行裁定书，成交价款为59.555万元。执行中，案外人中国银行股份有限公司乐山分行以其为案涉房屋的担保物权人为由向本院提出执行异议，请求对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，并排除申请执行人陈琼芳对涉案房产拍卖的款项享有分配的权利。
另查明：2011年1月4日，贷款人中国银行股份有限公司乐山分行与借款人高洪繁、保证人领地房地产集团股份有限公司签订了合同编号为2010年ZF字1616号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，本合同项下的贷款金额为40万元，贷款期限为20年/240个月；本合同项下的贷款用途为：借款人支付其购买的涉案房屋的购房款；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，及认可应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》90日内办理正式抵押登记。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。2011年1月17日，双方已就涉案房产办理预告抵押登记，但至今未就涉案房产办理正式抵押登记。
本院认为，本院依法查封、处置的位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋（产权证号：川（20**）乐山市不动产权第0024561号）一套，系登记在被执行人高洪繁名下的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。虽双方就涉案房产办理了预告抵押登记，以排斥第三人对涉案房产行使权利；但根据建设部《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款规定，以预购商品房抵押的，登记机关应当在抵押合同上记载，抵押的商品房在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。即预告抵押登记不等同于正式抵押登记，不产生物权效力；案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第（一）项，第二十四条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司乐山分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年三月六日
书 记 员 陶 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更288号
罪犯王乔明，男，1985年10月18日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人王乔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人王乔明提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，维持对被告人王乔明的定罪量刑部分。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乔明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所：会宁县会师镇。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被执行人索明，男，汉族，住甘肃省会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人索明保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2016年3月21日向本院提出执行申请,本院依法于当日立案受理。并向被执行人索明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人索明给付借款本金50000元、利息11249.57元，并承担案件受理费538元、执行费827元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商解决完毕：被执行人索明已经私下还清本案所有借款本金和利息。故申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，准许其撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回其与被执行人索明保证合同纠纷一案的执行申请。
二、终结会宁县人民法院（2015）会民二初字第180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘侠林
二〇一六年七月一日
书记员 梁 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2052号
罪犯康宋军，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）苏刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人康宋军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）郴刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。又因发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）永刑初字第124号刑事判决，认定被告人康宋军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与其所犯绑架罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已执行13000元）。服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1398号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯康宋军减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康宋军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康宋军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康宋军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康宋军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年7月29日起到2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1513号
原告苏＊＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告朱＊＊，男，汉族。
本院在审理原告苏＊＊与被告朱＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚 侃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1513号
原告苏＊，女，汉族。
被告朱＊，男，汉族。
本院在审理原告苏＊与被告朱＊离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阚 侃
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执723号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南宝迪经贸有限公司、济南欧派工贸有限公司、张骞、沈建平、孙哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南农村商业银行股份有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第312号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨彬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初364号
原告：周斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住南宫市。
被告：韩业鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住南宫市。
被告：涿州市冀兴建安工程有限责任公司，住所地涿州市范阳路（建设局三楼）54号。
被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。
原告周斌与被告韩业鹏、涿州市冀兴建安工程有限责任公司、中铁建工集团安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周斌于2018年4月16日向本院提出撤回对以上被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回对被告韩业鹏、涿州市冀兴建安工程有限责任公司、中铁建工集团安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周斌负担。
审判员 夏贵龙
二〇一八年四月十六日
书记员 张通坤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00499号
原告刘占忠，男，35岁。
委托代理人ＸＸ芳，女，33岁，系原告妻子。
委托代理人郭俊志，男，63岁。
被告田航旗，男，35岁。
被告樊园园，女，35岁。
原告刘占忠与被告田航旗、樊园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，于2015年8月21日向二被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘占忠的委托代理人ＸＸ芳、郭俊志到庭参加诉讼，被告田航旗、樊园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日被告田航旗向原告借现金5万元并出具了借条，约定于2012年12月2日前还清，同时口头约定按1%支付月息。借款当日被告樊园园出具担保书一份，对田航旗借款事宜承担保证责任。原告多次向二被告催要，其以种种借款推脱至今。现起诉要求：⒈被告田航旗偿还原告借款5万元并支付利息9000元，被告樊园园就上述款项承担连带清偿责任；⒉二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借条、担保条1份，证明田航旗向刘占忠借款50000元，樊园园为田航旗借款承担保证责任。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，借条载明“今借到刘战中现金……”，虽与原告“刘占忠”名字不一致，但属音同字不同且该借条持有人为原告，故予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月2日，被告田航旗向原告借款50000元并出具借条，载明“今借到刘战中现金伍万元整（50000），至十二月二号前还清。”同日，被告樊园园出具担保条，载明“如田航旗不还钱，我樊园园在12月2号前将钱补上。”后二被告未能按期还款，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告作为出借人，在借款人田航旗未按约定期限偿还借款时起诉要求其归还借款，理由正当，予以支持；原告称双方口头约定月息1分，无证据证明，不予支持，利息应按同期银行贷款利率计算。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告樊园园承担保证责任，保证人的保证责任已免除，原告要求被告樊园园就田航旗所欠本息承担连带保证责任，无法律依据，不予支持。被告田航旗、樊园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田航旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占忠借款50000元及利息（自2012年12月3日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告刘占忠其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元由被告田航旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 曹君萍
代审 判员 司少华
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 单猛猛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十特字第03号
申请人青海四维信用担保公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人伏元，该公司董事长。
委托代理人黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被申请人青海居易混凝土有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人袁龙告，该公司经理。
被申请人青海天泰建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人李学华，该公司经理。
申请人青海四维信用担保公司于2014年3月3日向本院提出实现担保物权申请，于2014年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青海四维信用担保公司撤回实现担保权申请。
审判员 张海英
二〇一四年三月十七日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00286号
申请执行人王某某，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人锦州市鑫河汽车金属件有限公司，住所地义县地藏寺乡地藏寺村。
法定代表人刘二宁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人锦州市鑫河汽车金属件有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未进行经营，其法定代表人也无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武向东
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初372号
原告王长军，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省九三农垦社区。
委托代人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
被告朴成哲，男，1975年5月5日生，朝鲜族，个体，住长春市双阳区。
原告王长军诉被告朴成哲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王长军委托代理人曲胜利到庭参加诉讼，被告朴成哲经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告是哈尔滨公爵商业展示有限公司的法人，自2010年起原告给被告加工苏泊尔产品在黑龙江省各大商场的展示台。2011年被告公司资金周转困难为由分三次向原告借款共计442000元，其中2011年4月19日借款205000元，2011年9月20日借款62000元，2011年12月20日借款175000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款442000元。
被告朴成哲未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据;
一、借据2枚，欠据1枚，时间分别是2011年4月19日借款205000元，2011年12月20日借款175000元，2011年9月20日欠款62000元，是加工费，证明被告分三次给原告结算时，所欠原告加工费，不是借款。
二、图片四张，证明原告给被告加工苏泊尔产品展示柜的事
实。
经本院审理查明，原告提供的三证借条及图片，因原告仅提
供借条，无法证明双方之间存在承揽合同关系，原告提供的图片无法确定图片的时间，地点，无法证明与本案承揽合同的关联性，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2011年4月19日，被告为原告出具借据一枚,借据载明：朴成哲于王长军处借人民币贰拾万零伍仟元整（205000元），欠款人朴成哲。2011年9月20日，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明：今欠王长军人民币陆万贰仟元整（62000元），欠款人朴成哲。2011年被告为原告出具借条一枚，借条载明：今本人朴成哲于王长军处借走人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元）。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合法有效的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原告与被告之间存在承揽合同，虽提供了被告出具的借条，但未提供原、被告之间存在承揽合同的书面合同，也未提供其他相应证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长军的诉讼请求。
案件受理费7930元，由原告王长军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 张新春
人民陪审员 程庆福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宛欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11842号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46号楼地上1-2层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
原告包庆国与被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员腾飞于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包庆国、被告物美公司的委托代理人薛竹美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包庆国诉称：2013年7月27日，原告包庆国在被告物美公司处购买了6瓶浏阳河一星酒，上述产品的单价为17.9元；2013年8月5日在被告物美公司处购买2瓶浏阳河四星酒，单价65元；2013年8月25日在被告物美公司处购买4瓶38度绿色天堂蒙古王酒，单价93元；上述产品内包装有生产日期，但外包装未打印生产日期，且蒙古王酒存在内外日期不一致的情况，违反了GB7718-2011第4.1.7.1和标签通则问答第17条的规定。故请求：1、判令被告物美公司退还货款609.4元，并退货；2、判令被告物美公司赔偿原告包庆国6094元；3、本案诉讼费由被告物美公司负担。
原告包庆国向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票一张；证据2、12瓶涉案白酒。
被告物美公司辩称：购物小票已经模糊，且无法确认从我公司购买，与我方没有买卖合同关系；原告包庆国购买物品超过2年，已过诉讼时效；浏阳河酒外包装写的是包装日期见盒面喷码，生产日期在酒瓶上有标注；蒙古酒写着生产日期见瓶底，外包装也是包装日期，并非生产日期，所以不存在内外生产日期不一致的情况；本案商品的标签问题，没有涉及到身体健康及生命安全，不符合《食品安全法》的适用条件；含有酒精含量高于10%的酒是不需要标注保质期的；原告包庆国并非消费者，不是为了生活消费而购买，其购买目的是为了获得赔偿。
被告物美公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告物美公司对原告包庆国提供的证据1、证据2的真实性不认可。
经审理查明：原告包庆国向法院提交三张购物小票，其中一张载明：“北京物美枣园店；电话：8129****；日期：2013-07-27；机号：014；单号：003366；收银员：228；39度浏阳河475ml金世纪一星；6＊17.90；应付金额107.40；现金200；找零92.60。”；另一张载明：“北京物美枣园店；电话：8129****；日期：2013-08-25；机号：015；单号：0012578；收银员：224；蒙古王500ml38度绿色天堂；4＊93.00；应付金额372.00；现金402；找零30.00。”；第三张小票上已无法识别内容。另，原告包庆国于2015年7月13日就本案内容起诉被告物美公司至我院，后自动撤诉。
庭审中，原告包庆国提交6瓶浏阳河一星白酒，外包装载明：“浏阳河浓香型白酒，品名：浏阳河金世纪一星（新一代），包装日期：见盒面喷码”上述商品外包装未标注生产日期；提交2瓶浏阳河四星白酒，外包装载明：“浏阳河浓香型白酒，品名：浏阳河金世纪四星（新一代），包装日期：见盒面喷码”上述商品外包装未标注生产日期；提交4瓶蒙古王白酒，外包装载明：“生产日期：见瓶盖”上述商品外包装未标注生产日期。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告包庆国以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，在被告物美公司否认买卖合同关系的情况下，原告包庆国对买卖合同的成立和生效应当承担举证责任。本案中，原告包庆国为证明与被告物美公司存在买卖合同关系，向本院提交了三张购物小票以及12瓶白酒。其中的两张购物小票上有详细的购物信息，所购商品与原告包庆国主张一致，被告物美公司以无法看清小票，双方不存在买卖合同关系的抗辩理由，本院不予采信；其中一张小票的信息已模糊，无法识别具体内容，不能证明涉案的2瓶四星浏阳河酒从被告物美公司处购买，对于原告包庆国关于退还2瓶四星浏阳河酒的货款并赔偿十倍损失的诉讼请求，本院不予支持。2015年7月13日原告包庆国曾就本案起诉被告物美公司，致使诉讼时效中断，故被告物美公司以本案已过诉讼时效为由抗辩，本院不予采信。根据购物小票所载内容，原告包庆国于2013年7月27日购买了6瓶浏阳河一星酒，于2013年8月25日在被告物美公司处购买4瓶38度绿色天堂蒙古王酒。庭审中，经本院核实，上述10瓶白酒的外包装均未标示生产日期，违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1直接向消费者提供的预包装食品标签内容之4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告物美公司以含有酒精含量高于10%的酒是不需要标注保质期以及所售商品未对生命健康造成损害为由抗辩，本院不予采信。被告物美公司以原告包庆国并非消费者，而是因为获得赔偿而购买商品作为抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，且原告包庆国能够就涉案的6瓶一星浏阳河酒及4瓶蒙古王酒证明双方存在买卖合同关系，故对于被告物美公司的抗辩理由，本院不予采信。被告物美公司作为销售者，在销售过程中未对涉案商品外包装标签信息是否符合食品安全标准的规定尽到合理审查义务，原告包庆国有权就6瓶浏阳河一星酒及4瓶38度绿色天堂蒙古王酒向被告物美公司主张十倍赔偿。故对原告包庆国就上述商品的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内向原告包庆国退还购物款四百七十九元四角，原告包庆国向被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店退还所购商品（六瓶浏阳河金世纪一星酒及四瓶三十八度绿色天堂蒙古王酒）；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告包庆国四千七百九十四元；
三、驳回原告包庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高惠军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3964号
原告：长春华通物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号
法定代表人：吉佐迁，经理。
被告：彭学明，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司诉被告彭学明物业服务合同纠纷一案中，原告长春华通物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告长春华通物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪春祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00494号
原告沈某，自由职业者。
委托代理人祁从周。
被告吴某，自由职业者。
原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告吴某到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月××日，原、被告在射阳县耦耕镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日婚生女孩，名叫吴＊＊，现年20周岁，就读于南京航天航空学院。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾，各自的工资收入也归个人使用。原、被告由于夫妻感情确已完全破裂，实无和好可能，原告诉请人民法院依法判令：一、原、被告婚姻离异；二、对共同财产即位于射阳县射阳盐场四港工区的房屋（一间平房及一间厨房）、位于射阳县耦耕镇的房屋（登记在婚生女孩吴＊＊名下）以及存款7万元要求依法分割。
被告吴某辩称：1、原告诉称的婚姻和婚生子女的情况是事实，但是原告说我们夫妻感情破裂我不认可，我不同意离婚和分割共同财产。2、原告诉称的房屋是国企单位的职工宿舍，只有21平方，厨房已经拆除，现在只剩一个框架，已经是危房，不能居住；原告说有7万元存款也不属实。3、原告诉称工资收入归各自使用，是有一次吵架后，经原告的家人协调后分开的，结婚开始工资收入并没有分开。而且工资收入分开以后，正常的生活日用品都是我出的钱。
经审理查明：原、被告于1993年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩儿，取名吴＊＊，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，并在一次吵架后约定各自的工资收入归个人使用至今。原告认为，与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
再查，原、被告婚后购置了位于射阳县耦耕镇的一套房屋，现登记在婚生女孩吴＊＊名下。
以上事实有结婚证复印件、吴＊＊户口簿复印件、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，结婚多年并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第221号
上诉人（原审被告）：海城市八里镇范峪村民委员会。住所地：海城市八里镇范峪村。
法定代表人：代春亮，该村委会主任。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋欣茹。
法定代理人：李敏，系隋欣茹母亲。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
上诉人海城市八里镇范峪村民委员会（以下简称范峪村委会）为与被上诉人李敏、隋欣茹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人范峪村委会的法定代表人代春亮及其委托代理人刘显胜，被上诉人李敏及李敏、隋欣茹的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李敏系范峪村委会的村民。2003年4月19日，李敏生下女儿隋欣茹后，一直未给隋欣茹办理户籍登记。2007年7月15日，李敏签订保证书，保证李敏、隋欣茹不享受范峪村民的任何待遇，而且户籍在年底以前迁出。隋欣茹于2007年9月28日将户籍落在范峪村委会。2013年3月23日，后英集团海城市水泉滑石矿有限公司收购范峪村委会名下的海城市八里镇滑石矿及相关资产。范峪村委会于2013年5月17日召开村民代表大会，决定写保证书不享受村民待遇的，不给补偿，户籍未迁出本村的外嫁女正常待遇。2013年5月20日召开村民大会，决定写保证书不享受村民待遇的，不给补偿。范峪村村民享受足额补偿的补偿金额为每人20万元。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。李敏的户籍一直未迁出范峪村委会，按照范峪村委会制定的规则，李敏应享受正常村民待遇，故该院对李敏的诉讼请求予以支持。李敏在给隋欣茹办理户籍登记时承诺隋欣茹不享受范峪村民的任何待遇，故该院对隋欣茹的诉讼请求不予支持。李敏主张保证书不是自己签的一节，因给隋欣茹办理户籍是2007年9月28日，而隋欣茹出生时间是2003年4月19日，李敏知道或者应当知道给隋欣茹办理户籍登记应承诺的事实，故该院对其主张，不予支持。关于范峪村委会辩解本案不属法院收案范围，李敏、隋欣茹没有诉权的辩解，没有事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决：范峪村委会于本判决生效后10日内给付李敏补偿款20万元；二、驳回隋欣茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由范峪村委会、隋欣茹各承担3650元。
上诉人范峪村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：法院对保证书的效力予以确认，李敏也在保证书中签字，其主张也不应得到支持；按照物权法及村民委员会组织法相关规定，村委会召开村民大会形成了分配方案，村民会议第3项未取消其应享有的权利，对于李敏自己自愿放弃享有村里待遇的人，村民会议第5项对此作出决定，既写保证书不享受我村待遇的人确认不予分配。李敏所写的保证是其真实意思表示，是在自愿的情况下，对其所享有的权利的合理处分。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回二人的诉讼请求。
被上诉人李敏、隋欣茹未作书面答辩，在庭审中辩称：应支持二人全部诉讼请求，每人分配补偿款20万元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：李敏是否应得到相应补偿款。首先，李敏系范峪村委会村民，自结婚以后并未将户口迁出范峪村，具有范峪村委会集体组织成员资格，理应享有村民的各项权利和待遇；其次，范峪村委会5月20日的村民大会会议记录载明对出嫁后户口未转出的给予其他村民同样补偿，且李敏从未将户口迁出范峪村，对于李敏要求村委会给付补偿款20万元的诉讼请求，具有事实依据；最后，对于保证书的理解。保证书上承诺母女俩不享受范峪村民的任何待遇，而签字人并非李敏本人，虽事后知道或者应当知道保证书内容，但其初衷是为了女儿落户，庭审中，李敏对自己放弃补偿的意愿明确表示否认。如果仅以写有保证书来剥夺其理应享有的村民待遇，既侵害了作为集体经济组织成员的权利，又有悖于公平原则。故范峪村委会以村民会议第5条写保证不享受范峪村待遇的不给为由，拒绝给付李敏20万元补偿款的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人海城市八里镇范峪村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年九月十七日
书记员 高佳辛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2155号
原告四川省泸县建筑设备租赁站。
负责人宋昌奎。
委托代理人孟凡缘，四川康乾律师事务所律师。
被告沈建彬。
原告四川省泸县建筑设备租赁站与被告沈建彬租赁合同纠纷一案，本院受理立案，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，原、被告签订《租赁合同》，租用原告的钢管扣件等，约定租赁数量和价格。原告委托陈建向被告催收租赁费，被告出具欠条两张。被告已付40000元，尚欠74000元。被告尚有150套扣件未归还，请求归还扣件或赔偿900元。2014年10月11日，原告诉至本院请求被告偿还租赁费75290元，并从2013年6月起至2014年9月利息30160元，归还扣件或赔偿900元，并按月支付利息至付清为止，由被告承担诉讼费。
被告沈建彬辩称，原、被告签订租赁合同是事实，被告向陈建出具欠条所欠款项系租赁费，被告已付4万元，尚欠原告7万多元是事实，其中6万元系自愿为别人承担的债务。认可未归还扣件150套或赔偿扣件900元。被告现无力支付租赁款及利息，请求分期支付租赁费。
经审理查明，2009年6月23日，原、被告签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等，约定租赁数量和价格。双方结算租赁费为114000元，被告已付40000元，尚欠74000元及利息。被告未按约归还扣件150套。原告多次催收未果，诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，租赁合同，欠条两张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，双方结算租赁费后，被告沈建彬应当按约支付原告租赁费74000元和归还扣件150套。本案中，当事人对利息的约定符合法律规定。被告未按约支付租金及利息，应承担继续履行付款并承担利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告沈建彬于本判决生效后十日内支付原告四川省泸县建筑设备租赁站租金74000元，并从2013年6月起按月利率2%计付利息至付清为止；
二、被告沈建彬于本判决生效后十日内归还原告四川省泸县建筑设备租赁站扣件150套，如不能归还，按照合同约定赔偿6元／套价格按实赔偿原告租赁物损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，由被告沈建彬负担（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一四年十二月十七日
书记员 张杰威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执622号
申请执行人：刘吉柱,男，1953年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人:辽宁嘉兴投资有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
负责人：富嘉兴。
被执行人：富嘉�，男，1965年12月24日生，满族，住沈阳市和平区，
申请执行人刘吉柱诉被执行人辽宁嘉兴投资有限公司、富嘉兴民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉柱向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执622号
申请执行人:刘吉柱，男，1953年12月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：富嘉兴，男，1965年12月24日生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
负责人：富嘉兴。
申请执行人刘吉柱与被执行人富嘉兴、辽宁嘉兴投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第01566号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘吉柱表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执622号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年六月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执622号申请执行人：刘吉柱,男，1953年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:辽宁嘉兴投资有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。负责人：富嘉兴。被执行人：富嘉�，男，1965年12月24日生，满族，住沈阳市和平区，申请执行人刘吉柱诉被执行人辽宁嘉兴投资有限公司、富嘉兴民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉柱向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第218号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某红（自报名），出生地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2950号起诉书指控被告人田某红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人田某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月25日8时许，被告人田某红在本市天河区黄埔大道西国防大厦公交车站，趁被害人谢某不备之机，将其背包内的钱包1个（内有人民币134.5元）盗走。被告人田某红在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人田某红的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人田某红对指控无异议。
经审理查明：2014年9月25日8时许，被告人田某红在本市天河区黄埔大道西国防大厦公交车站，趁被害人谢某不备之机，将其背包内的钱包1个（内有人民币134.5元）盗走。被告人田某红在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有被害人谢某的报案陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《接警经过》、《破案报告》、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场照片、赃物照片、监控录像截图及光盘，证人苏某出具的《抓获经过》，广州市天河区价格认证中心出具的《关于对1个女式钱包物品不予价格鉴定的复函》，被告人田某红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田某红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人田某红是累犯的指控，经查，公诉机关未能提供相关裁判文书及刑满释放材料，公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人田某红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初96号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人敬某某（绰号“飞娃子”），男，汉族，四川省盐亭县人，大专文化，工人，住盐亭县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月21日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人敬某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日9时15分，被告人敬某某驾驶川BOJX**号别克牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路33KM＋500m路段，与被害人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人敬某某应当承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人敬某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行。被害人亲属出示了谅解书。
上述事实被告人敬某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，法医死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，协议书、谅解书，到案经过说明，扣押清单、户籍信息等。
本院认为，被告人敬某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、车辆受损、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人敬某某自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人敬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年四月五日
书记员 张晓虹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异21号
异议人陈和正，男，1977年2月3日生，汉族,住陕西生旬阳县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执字第1414号执行裁定：扣划已被公安机关冻结的陈和正的银行存款40297元。异议人陈和正认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈和正称：本人未参与任何形式的赌博，本人的银行卡在2015年1月20日之前曾被朋友拿去使用，之后返还给我时账户内只有存款2438.84元。该存款被公安部门冻结后，案外人旬阳县中昱廊桥置业有限公司和旬阳县电信公司分别向我的银行账户汇入应支付给本人的工程款23726元、15793元,该款项也被冻结。因此我银行卡内扣划的资金是我从事工程施工的合法收入，根本不是赌博资金，故贵院扣划本人的合法存款，违反法律规定，应当依法撤销（2016）苏0706执字第1414号执行裁定，即撤销扣划本人银行存款40297元的执行措施。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执字第1414号。2016年6月2日，本院作出执行裁定及协助扣划银行存款通知书：扣划陈和正银行存款40297元（开户行：农行旬阳县支行，账号：62×××67）。异议人陈和正对此不服，提出书面异议。
再查明：异议人陈和正的上述银行账户内资金，在本院执行扣划之前，被连云港市公安局海州分局冻结，第一次冻结时间为2015年1月20，实际冻结金额为2438.84元，第二次续冻结时间为2015年7月6日，实际冻结金额为40231.22元，第三续冻结时间为2015年12月29日，实际冻结40297.74元。经查该账户明细，2015年3月26日，陈和正上述银行账户分别收到旬阳县中昱廊桥置业有限公司和旬阳县电信公司汇入的工程款23726元、15793元,该款项也被实际冻结。上述款项的汇款事由税务机关开具的发票为证，系正常合法交易，与本案所涉及赌资无关。
本院认为：《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，赌资应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。
结合本案，从异议人陈和正所提供的涉案银行账户明细可以看出，虽然该银行账户内曾有赌资汇入，但该资金随后被提取，而公安部门实际冻结的资金与赌资无关，且异议人能够证明被冻结款项为系其合法所得。加之陈和正本人实际未参加网上赌博，故对其合法财产不能追缴。因此异议人陈和正的异议理由依法成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执字第1414号执行裁定所涉及的扣划陈和正银行存款40297元的执行措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第486号
原告常梅花，女，汉族，1956年6月15日生。
原告朱海峰，男，汉族，1982年6月12日生。
原告朱海霞，女，汉族，1984年4月18日生，系。
被告李广收，男，成年，身份信息不详。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
原告常梅花、朱海峰、朱海霞等三原告诉被告李广收、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告之一的李广收的准确送达地址，致使本院无法向其送达开庭应诉手续，又拒绝缴纳公告费用。
本院认为，三原告未能提交李广收的准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票和应诉手续，属于被告不明确的情形之一，又拒绝缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常梅花、朱海峰、朱海霞的起诉。
案件受理费7450元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 念
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初154号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯马忠仁，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2016年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于崆峒区看守所。
1992年8月因扒窃被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1995年9月15日因盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年；1998年6月因吸毒被原平凉市公安局强制戒毒一个月；1998年7月因吸毒被原平凉市公安局罚款1000元；1998年11月13日因吸毒被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年12月4日因吸毒被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年10月19日因吸毒被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年2月27日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2009年3月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年，2009年3月29日平凉市公安局崆峒分局转责令社区戒毒三年；2009年6月19日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2009年8月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年；2009年9月1日因吸毒、盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留二十日，并处罚款3000元；2011年11月12日因吸毒、盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年11月27日因吸毒被平凉市公安局崆分局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月6日因盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚款600元，同年7月16日刑满释放；2012年8月18日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2012年9月2日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2013年3月7日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2013年3月19日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年。2013年12月25日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。2014年5月13日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年6月24日刑满释放。2015年12月28日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2016年2月19日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元，现处于管制期内；2016年3月10因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日（未执行）。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检监刑（2016）3号起诉书指控罪犯马忠仁犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员冯雷、书记员周楷沅出庭支持公诉，罪犯马忠仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马忠仁在平凉市人民医院门诊部，分别于2016年3月2日、9日，趁患者家属不备，盗窃作案两起，盗得OPPOR8007、苹果6PLUS手机各1部，共计价值6050元，销赃得款1300元。其中：1、罪犯马忠仁在该门诊部一楼导诊台，趁患者家属石某填写资料不备时，从其上衣口袋内盗得OPPOR8007手机1部（价值1100元），以200元价格销赃于张某某。破案后，张某某退赔损失款1100元已发还被害人；2、罪犯马忠仁在该门诊部二楼注射室门口，趁陪同儿子等待注射治疗的马某乙不备时，从其上衣口袋内盗窃苹果6PLUS手机1部（价值4950元），以1100元价格销赃于底某某。破案后，底某某退赔损失款4950元已发还被害人。
另查明：罪犯马忠仁于2016年2月19日被本院因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金1000元（刑期从2016年3月1日起执行）。
上述事实，罪犯马忠仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队、东郊派出所受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、辩认笔录附照片、扣押发还清单、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、户籍证明，零售票据，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初41号刑事判决书附执行通知书；被害人石某、马某乙的陈述；证明人底某某、张某某的证言；监控视频光盘附刻录记录；罪犯马忠仁的供述；崆峒区价格认证中心涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马忠仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罪犯马忠仁盗窃数额较大，曾因盗窃多次被判处刑罚，且为吸毒而盗窃，并在医院盗窃病人亲友财物，均可酌情从重处罚。同时其劣迹累累，又在管制期间再次犯罪，可适当增加刑罚量。但罪犯马忠仁归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对其量刑情节的认定意见，与本院查明事实一致，应予采纳。对其刑期的量刑意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
罪犯马忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1200元。与前罪判处罚金1000元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2200元。有期徒刑执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止，有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行五个月零二十天；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 张宝勋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊高峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：胡永华，女，1979年6月26日生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1962年12月15日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
上诉人胡永华因健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡永华于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。胡永华申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 胤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00008号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，1975年10月11日生，汉族，无业，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：李琳，上海市鹤铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某某，女，1979年7月5日生，汉族，物业管理员，住安徽省凤台县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵某某于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。赵某某申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2172号
原告：马玉平，女，1974年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘静，男，1972年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘英晨，男，2007年9月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：马玉平，系本案原告，系刘英晨母亲。
法定代理人：刘静，系本案原告，系刘英晨父亲。
原告：朱香梅，女，1949年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上四原告委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：崔秋利，男，1965年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：段金锁，男，1985年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅与被告崔秋利、段金锁、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告崔秋利、被告段金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅诉称：2014年10月19日13时50分左右，被告崔秋利驾驶冀BF70**号轻型普通货车顺公路由东北向西南行驶至乐北线前炕村路口，与由北向东北左转弯的原告刘静驾驶的冀BJ60**号三轮汽车相撞后，三轮汽车失控与谢松伟停在路边的冀B859**号面包车再次相撞，导致冀BJ60**号三轮汽车滑入路边沟内，造成崔秋利、刘静及三轮汽车乘车人朱香梅、马玉平、刘英晨不同程度受伤、三车损坏的交通事故。经交警认定，崔秋利负事故主要责任，刘静负次要责任，谢松伟负除崔秋利及冀BF70**号轻型普通货车损失之外的次要责任，马玉平、朱香梅、刘英晨无责任。崔秋利驾驶的冀BF70**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅各项经济损失共计56773.12元。诉讼费用由被告承担。
被告崔秋利未提供答辩。
被告段金锁未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀BF70**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但司机崔秋利为无证驾驶、酒驾，被告公司不承担赔偿责任。医疗费扣除非医保用药。伙补费按照每天20元计算。刘静的法医学人体损伤程度鉴定意见书属超委托鉴定，被告公司不认可。马玉平休息治疗期过长。马玉平、刘静的工资表均无财务负责人签字。检验费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年10月19日13时50分左右，被告崔秋利驾驶冀BF70**号轻型普通货车顺公路由东北向西南行驶至乐北线前炕村路口，与由北向东北左转弯的原告刘静驾驶冀BJ60**号三轮汽车相撞后，三轮汽车失控与谢松伟停在路边的冀B859**号面包车再次相撞，导致冀BJ60**号三轮汽车滑入路边沟内，造成被告崔秋利、原告刘静及三轮汽车乘车人原告朱香梅、马玉平、刘英晨不同程度受伤，三车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔秋利负主要责任，刘静负次要责任，谢松伟负除崔秋利及冀BF70**号轻型普通货车损失之外的次要责任，马玉平、朱香梅、刘英晨无责任。原告马玉平受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2015年4月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告马玉平损伤程度属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告马玉平受伤前系乐亭县丞起建筑工程有限公司员工，月平均工资为2333.33元，原告马玉平受伤期间实际减少的收入为18666.64元。原告马玉平因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费14663.47元，住院期间的伙食补助费400元，误工费18666.64元，护理费337.76元，司法鉴定费1215元，交通费200元，共计35482.87元。2015年4月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘静损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗伍个月。原告刘静受伤前系乐亭县丞起建筑工程有限公司员工，月平均工资为3036元，原告刘静受伤期间实际减少的收入为15180元。原告刘静因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费1753.86元，误工费15180元，司法鉴定费1215元，交通费100元，车辆检验费300元，共计18548.86元。原告刘英晨因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费208.30元，交通费100元，共计308.30元。原告朱香梅因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费439.73元，交通费100元，共计539.73元。被告崔秋利驾驶的冀BF70**号车登记车主系被告段金锁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告崔秋利、被告段金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告崔秋利驾驶冀BF70**号轻型普通货车与原告刘静驾驶冀BJ60**号三轮汽车相撞后，三轮汽车失控与谢松伟停在路边的冀B859**号面包车再次相撞，造成被告崔秋利、原告刘静及三轮汽车乘车人原告朱香梅、马玉平、刘英晨不同程度受伤，三车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔秋利负主要责任，刘静负次要责任，谢松伟负除崔秋利及冀BF70**号轻型普通货车损失之外的次要责任，马玉平、朱香梅、刘英晨无责任，客观合法，本院予以采信。因被告崔秋利驾驶的冀BF70**号车登记车主系被告段金锁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险，对于原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、冀B859**号面包车投保的保险公司在交强险限额内平均赔付。被告崔秋利、被告段金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅因本次交通事故造成的各项合理经济损失27439.88元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担72元，由原告马玉平、刘静、刘英晨、朱香梅负担78元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 於垚旭