江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2389号
原告朱丽，女，2000年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人江先然，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告朱丽舅舅。
被告张水丰，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人�住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称保险公司），公司居所地江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
法定代表人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告朱丽诉被告张水丰、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽的委托代理人江先然，被告张水丰、被告保险公司的委托代理人李进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月3日，原告驾驶二轮电动车沿鄱阳镇大桥路由西向东行驶，19时13分许，途经鄱阳县自来水公司对面路段时，被告张水丰驾驶其“赣Ｅ×××××”车追尾撞向原告，造成交通事故致原受伤及车辆受损，经交通警察部门勘察后认定，被告负有此次事故的次要责任。原告经司法鉴定，颞骨骨折、头皮血肿，需后续治疗费16000元、误工期60日、护理期20日、营养期30日。事后被告除了支付17000元治疗费用外，对其他损失没有赔偿，为此提出诉讼，请求判决由被告赔偿医疗费15161元[（27203.55-10000）×30%+10000]、误工费9000元（150元/日×60日）、护理费3000元（150元/日×60日）、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费210元（30元×7日）、交通费1500元、鉴定费420元（1400元×30%），以上共计人民币30191元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下�据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、疾病诊断证明，住院资料、治疗发票，证明原告受伤后住院治疗情况及治疗费用；
3、司法鉴定意见书两份，证明原告所需后续治疗费用及“三期”评定期限；
4、鉴定费发票，证明花费鉴定费1200元。
经当庭质证，被告保险公司代理人对原告的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3有异议，认为原告案发时不满18周岁，无工作证明，评定误工费无依据，同时认为后续治疗费16000元过高。被告张水丰质证意见与被告保险公司意见相同。
被告张水丰辩称：原告诉称的案情不实，本案系原告骑车追尾被告车辆，而非被告追尾原告。案发后，被告本着人本原则，预付了治疗费10000元，并交纳了押金10000元，原告出院后被告要求退回多付款项，原告拖而不决，现要求一并处理，被告同意按交警部门责任认定承担责任。原告经鉴定的后续治疗费16000元过高且未实际发生，应待实际发生后另行解决。
被告张水丰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明原、被告所负的事故责任与案情事实；
2、鄱阳县交警大队出具的书面证明，证明被告在案发后已预付治疗费与押金共20000元，后交警大队退回被告张水丰3000元，实际支付原告17000元。
经当庭质证，原告及被告保险公司的代理人对被告张水丰上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司代理人辩称：对本案事实与责任划分无异议，本案原告部分诉求依据不足，原告未满18周岁，无参加工作证明，评定误工费无依据，后续治疗费16000元过高，非医保用药部分应扣除3171元。本案系原告骑车追尾，保险公司只承担原告损失的10%。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月3日傍晚，原告驾驶二轮电动车沿鄱阳县城大桥路由西向东行驶，当晚19时13分许，当其行驶至鄱阳县自来水公司对面路段时，与前向同方向行驶的突然减速的被告张水丰所驾的“赣Ｅ×××××”号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损。经鄱阳县交通警察大队调查认定，原告负此次事故主要责任，被告张水丰负事故次要责任。原告受伤后，当日在鄱阳县人民医院住院治疗，花费治疗费3364.87元；次日原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，共住院7天，经诊断，原告颞骨骨折、头皮裂伤，共花费治疗费8042.48元。2017年5月9日经原告申请鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告颜面瘢痕修复费用为16000元；2017年7月18日，经原告申请，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告“三期”进行评定，评定原告误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。原告住院治疗期间，被告张水丰通过银行汇款10000元交付原告；后向鄱阳县交警大队事故处理科交纳押金10000元（原告家属领取7000元，交警部门退回被告张水丰3000元）。后因双方就其他赔偿问题协商无果，原告于今年8月向本院提出诉讼。
另查明，被告张水丰驾驶的“赣Ｅ×××××”中型自卸式货车所有人为被告张水丰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险与第三者商业责任险及不计免赔，商业险保额为500000元，本次事故发生在保险期间内。案发时原告已满16周岁，系在鄱阳县城个体“彩彩美容店”打工，现在浙江宁波务工，以自己劳动收入为生活来源。原告住院期间系由其母亲护理。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状及各方当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，一、关于本案的法律责任，原告朱丽因交通事故身体受到伤害，其合法权益与合理诉求依法应受法律保护，原告与被告张水丰应按照交管部门事故责任划分承担各自过错责任，被告保险公司应按照法律规定与保险合同的约定承担赔付责任。二、关于原告的诉求：1、医疗费15161元，原告计算错误，本院经审核原告医疗费共计11407.35元，予以认定11407.35元，被告保险公司提出应扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明原告治疗费用中的非医保用药明细与金额，对其主张本院不予支持；2、继续治疗费16000元，被告辩称费用过高且应待实际发生另行处理，本院认为原告因交通事故造成额面瘢痕，但整容治疗费用尚未发生，本院对原告诉求的后续治疗费16000元暂不支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张；3、护理费3000元（150元×20日），计算缺乏依据，原告住院系由其母亲护理，审理中原告未提供其母亲就业与收入证明，本院参照2016年江西省农、林、牧、渔行业在岗人员平均工资，认定护理费为2040元（102元/日×20日）；4、误工费9000元（150元×60日）计算缺乏依据，本院认定6120元（102元×60日）。被告辨称原告案发时未满18周岁，无工作证明不应计算误工费，被告辨称理由与本案事实不符，本院不予采纳；5、交通费1500元，原告审理中虽未提供票据证实，但原告受伤后在鄱阳、南昌等�治疗必然发生交通费用，结合原告受伤后住院时间、地点，本院酌情认定800元；6、鉴定费1400元，经本院审核，实有票据1200元，本院认定1200元；7、营养费900元（30元×30日）、住院伙食补助费210元（30元×7日），符合法律规定，本院予以认定。综上，原告各项损失合计为22677.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱丽因交通事故受伤所产生的医疗费11407.35元、误工费6120元、护理费2040元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费800元、鉴定费1200元，以上共计22677.35元，由被告中国人民�产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿20160元（10000元+10160），在第三者商业责任险限额内赔偿755.2元【（22677.35-20160）×30%】，共计赔偿原告20915.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十五日内履行完毕，因被告张水丰已支付了原告17000元，故被告保险公司应实际支付原告3915.2元（20915.2-17000），该款支付至原告朱丽农业银行62×××79账户上；应返还被告张水丰人民币17000元【返还款项支付至被告张水丰农村商业银行（信用社）6226822016700912303账户上】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担91元，由被告张水丰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年九月二十二日
书记员 芦 洁
（此页无正文）