wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5387号原告：周秋，男，1962年1月10日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:陈秀芝（系原告之妻），女，1961年4月6日出生，汉族，住址迁安市。被告：任利颖，女，1983年11月28日出生，汉族，住迁安市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号楼一层西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永杰职务：经理委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。负责人：侯赛玉职务：经理委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周秋诉被告任利颖、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，由审判员张万斌适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周秋的委托代理人张文江、陈秀芝，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人郝锦波，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。被告任利颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋诉称：2016年8月20日19时，原告周秋在黄台新村7号楼北侧行走，被告任利颖驾驶机动车倒车时未能确保车辆后方安全，将原告周秋撞倒，造成周秋受伤的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告任利颖负此次交通事故的全部责任，原告周秋无责任。被告任利颖的肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有强制险，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有商业险。原告因此次事故造成各项经济损失共计272562.56元，要求被告进行赔偿并由被告承担本案的诉讼费用。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验合格并且没有其他免责事由的情况下，我公司按照保险合同的约定，对原告合理合法的损失在限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿项目，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：×××号车在我司投有第三者责任保险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。在投保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效、无拒赔免赔的情形下，对原告超出交强险部分的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明：2016年8月20日19时00分，在迁安市迁雷路黄台新村7号楼北侧，被告任利颖驾驶×××号小型客车倒车时，将由北向南步行的原告周秋撞倒，造成原告周秋受伤，车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告任利颖负此次事故的全部责任，原告周秋无责任。原告周秋伤后被送往迁安市华仁骨科医院住院治疗241天，经诊断为左股股胫骨折，腰背部、左膝部及左足部软组织挫伤，脑外伤后神经反应、脑梗塞及脑出血后遗症、高血压病3级（极高危）、上呼吸道感染。原告周秋的伤情经唐山华北法医临床鉴定所鉴定后认为，原告周秋的损伤构成十级伤残、二次手术内固定物取出费12000元、护理期自受伤之日起241日、营养期为自受伤之日起180日。此次事故给原告周秋造成的经济损失有：1、医疗费112154.56元（包括二次手术费12000元），2、住院伙食补助费12050元（50元/天×241天）（商榷），3、营养费3600元（20元/天×180天），4、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），5、护理费33740元（241天×140元/天）（商榷），6、交通费1000元，7、精神损害赔偿金5000元，8、鉴定费2200元，10、复印费55元，上述损失共计226297.56元。×××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有强制险；在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有商业第三者责任险，保险赔偿限额为100万元。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的在医疗机构发生的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理人员人数及护理费计算标准，理据不足，本院不予支持；本院按一人护理并根据其实际支出的护工费进行核算护理费。原告主张的护理费及营养费的计算标准，理据不足，本院分别按照50元/天、20元/天的标准进行核算。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。原告主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费，证据充分，本院予以认定。被告的扣除治疗其它疾病的医疗费用的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告泰山保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失106238元（医疗费10000元+残疾赔偿金56498元+护理费33740元+交通费1000元+精神损害赔偿金5000元）；被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失120059.56元（226297.56元-106238元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告周秋各项经济损失106238元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告周秋各项经济损失120059.56元。三、被告任利颖不承担给付责任。上述赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告周秋的中国农业银行账户内，账号为：×××。案件受理费1663元减半收取832元，由被告任利颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二0一七年十一月二十九日书记员玄晶晶
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审196号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张海龙，男，沧州市青县，.
因被申请人张海龙违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月2日作出[2016]1-008号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张海龙送达了决定书。被申请人张海龙在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-008号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-008号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩之文
审判�张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 振
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金民初字第321号
原告沈军军。
被告张辉。
本院在审理原告沈军军与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告沈军军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁琪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1099号
自诉人丁亚南，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人代志建，男，汉族，1983年1月13日出生，住濮阳县。
自诉人丁亚南以被告人代志建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丁亚南以自己申请强制执行代志建的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁亚南撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终432号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉龙，男，1990年3月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体户，住涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，于同日予以释放。2017年8月24日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人毛益德，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晚桂，男，1961年3月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，于同日予以释放。2017年8月24日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人刘南松，男，1965年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被监视居住，2017年8月24日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松犯开设赌场罪一案，于2017年10月18日作出（2017）湘1302刑初359号刑事判决。宣判后，被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：
2015年9月份，被告人刘辉龙与“江哥”（在逃）等人在娄底市娄星区新科街637号门面开设赌博游戏厅。该赌博游戏厅由肖某3（另案处理）负责电游赌博室的安全、上分及记账工作，摆放了一台八个独立操作机位的“深海炸弹”赌博机和一台八个独立操作机位的“金鲨银鲨”赌博机。2015年12月15日，该赌博游戏厅被公安民警查获。
2015年1月至2016年3月初，被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松三人合伙在娄星区西贸街408号门面内开设赌博游戏厅，摆设二台各六个机位的赌博机供前来参赌人员进行赌博，并招聘服务员黄某为参赌人员上分。该赌博游戏厅经营期间，其中名为“千分炮”的赌博机上分值为8110元，盈利4915元，名为“金鲨银鲨”的赌博机上分值为257340元，盈利40829.4元，两台赌博机共计盈利45744.4元，除去开支，刘辉龙、刘晚桂、刘南松各分得约13000元。2016年3月18日14时许，该赌博游戏厅被民警当场查获，并现场抓获上分员黄某及数名参赌人员。同日16时许，民警在娄底市娄某区万富街抓获被告人刘晚桂。2016年4月12日，刘晚桂退缴50000元至公安机关。2016年7月5日，被告人刘辉龙主动到娄底市公安局娄某分局投案，并退缴60000元至公安机关。2016年8月31日，被告人刘南松主动到娄底市公安局娄某分局投案，并退缴20000元至公安机关。被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有证人黄某、罗某、肖某1、曾某、蒋某、刘某、肖某2、蒯某、彭某、饶某、易某的证言，辨认笔录，记账本，检查笔录，提取笔录，现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，罚没票据，现场勘验笔录、照片，公安行政处罚决定书，同步讯问视频光盘，抓获经过，到案经过，户籍资料，共同作案人肖某3的供述，被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松的供述。
原审法院认为，被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松利用具有退分赌博功能的电子游戏设备开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场罪共同犯罪中，被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松起了主要作用，均系主犯。被告人刘辉龙、刘南松系主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。被告人刘晚桂到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘辉龙、刘晚桂、刘南松到案后均能主动退缴违法所得。根据被告人刘南松的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人刘南松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人刘辉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人刘晚桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。三、被告人刘南松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）四、没收被告人刘辉龙退缴至公安机关的违法所得人民币13000元、被告人刘晚桂退缴至公安机关的违法所得人民币13000元、被告人刘南松退缴至公安机关的违法所得人民币13000元，上缴国库。
原审宣判后，被告人刘辉龙及其辩护人上诉提出刘辉龙系从犯，请求改判缓刑。被告人刘晚桂上诉提出其系从犯，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辉龙、刘晚桂与原审被告人刘南松利用具有退分赌博功能的电子游戏设备开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场罪共同犯罪中，上诉人刘辉龙、刘晚桂与原审被告人刘南松起了主要作用，均系主犯。原审被告人刘南松有自首情节，可对其减轻处罚，上诉人刘辉龙有自首情节，可从轻处罚，原审被告人刘晚桂有坦白情节，可从轻处罚。上诉人刘辉龙、刘晚桂与原审被告人刘南松到案后均能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人刘辉龙及其辩护人、刘晚桂提出其二人在开设赌场的共同犯罪中系从犯。经查，本案证人证言、原审被告人刘南松的供述及二名上诉人在侦查机关的供述等证据均证明刘辉龙、刘晚桂是电游赌博厅的股东，刘辉龙负责店里日常管理，刘晚桂负责店里赌博机维修等事物。可见，其二人在开设赌场的共同犯罪中均行为积极、主动，起了主要作用，应认定为主犯。故上诉人刘辉龙及其辩护人、刘晚桂的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘辉龙及其辩护人、刘晚桂提出请求改判缓刑。经查，根据刘辉龙、刘晚桂的犯罪事实、性质和情节，原审对其二人判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人刘辉龙及其辩护人、刘晚桂的该上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00685-1号
申请执行人：南京奋斗装饰工程有限公司，住所地南京市溧水县。
法定代表人：刘宗来，该公司总经理。
被执行人：罗振威，男，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：李伟，男，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人南京奋斗装饰工程有限公司申请执行被执行人罗振威、李伟装饰装修合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00069号民事判决书向被执行人罗振威、李伟发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗振威、李伟的银行存款人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张有民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第294号
原告孙玮琳。
被告杭州钱潮商品混凝土有限公司。
本院在审理原告孙玮琳诉被告杭州钱潮商品混凝土有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告孙玮琳于2007年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州钱潮商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告孙玮琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玮琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙玮琳负担。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年四月三日
书 记 员 杨 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4557号
原告：屠云辉，男，汉族，1977年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：张译夫，男，汉族，1977年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告屠云辉诉被告张译夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理，原告屠云辉到庭参加诉讼，被告张译夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张译夫2012年8月26日以经营戴维营酒吧资金周转为由，向原告借款47万元，经原告多次催要，归还了9万元。2015年11月18日原告收到被告还款计划书一份，自愿在2016年1月30日前归还剩下的借款38万元，后被告又归还了8万元，剩余借款至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、还款计划、银行转款凭证，本院核对了证据原件。对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张译夫向原告借款47万元，2012年8月26日原告通过银行转账向被告打款47万元。后被告归还借款9万元，2015年11月18日原告收到被告还款计划一份，承诺在2016年1月30日前归还剩下的借款38万元，后被告归还了8万元，剩余借款30万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张译夫向原告借款47万元并已实际收到借款，被告在承诺的期限届满之后未能偿还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张译夫于本判决生效之日起十日内向原告屠云辉偿还借款本金人民币30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告张译夫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 费 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第353号
申请执行人杨丘林。
被执行人桂林市台联国际旅行社琴谭营业部，住所地桂林市象山区翠竹路8号1栋。
申请执行人杨丘林依据桂林市劳仲案字（2010）第946号仲裁裁决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人杨丘林向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结桂林市劳仲案字（2010）第946号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳仲案字（2010）第946号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初775号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔俊山，男，1970年11月12日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地山西省平定县张庄镇崔家村东大街**号,住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，6月16日被逮捕，8月21日被取保候审。现被取保候审。
辩护人刘俊奎,山西隆诚律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]163号起诉书指控被告人崔俊山犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人崔俊山及其辩护人刘俊奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月4日13时15分许，被告人崔俊山驾驶×××号机动车在太原市迎泽区东中环路由南向北行驶至太原市精神病医院南侧路段时将被害人贾某1撞倒，造成贾某1死亡的交通事故。案发后被告人崔俊山家属与被害人家属达成赔偿协议书且履行完毕，被害人家属对被告人崔俊山的行为表示谅解。
另，经道路交通事故认定书认定，被告人崔俊山承担全部责任。
上述事实，被告人崔俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、现场勘查笔录、事故现场图、肇事方车辆及驾驶人信息、居民死亡医学证明书、归案经过、证人贾某2、赵某、贾某3的证言、交通事故责任认定书、民事赔偿材料（赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口登记卡、亲属关系证明）、鉴定文书（检验意见书，司法鉴定意见书、理化检验报告）、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人崔俊山的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔俊山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据公诉机关当庭提供的证据可以证实，被告人崔俊山在事故发生后，保护现场、抢救伤者，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，应视为自首，可从轻处罚，对辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人崔俊山在案发后能积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的该项意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，无事实根据，本院不予支持。根据被告人崔俊山的犯罪事实、性质和情节，结合太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔俊山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 张 茜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审244号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人贾清洋，男，沧州青县，.
因被申请人贾清洋违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-047号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人贾清洋送达了决定书。被申请人贾清洋在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-047号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-047号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩之文
审判�张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7825号
原告：刘晓梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：王建新，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘晓梅与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘晓梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓梅的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓梅负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-25号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国银行安阳支行账号26×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1506号
原告李某。
委托代理人（特别授权）李某甲，系原告姐姐。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告李某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费人民币388元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈 桁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第52号
抗�机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：范永良。
被申诉人（原审被告）：赵云祥。
被申诉人（原审被告）：范秀明。
申诉人范永良与被申诉人赵云祥、范秀明借款合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2009年9月27日作出的（2009）嘉桐商初字第987号民事判决，已经发生法律效力。范永良不服，向检察机关申诉。2010年11月29日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第47号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年十二月二十日
书记员 谢金侃
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第869号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶于2013年7月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月24日20时40分许，被告人林某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至温州市龙湾区永强大道3661号附近时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为137.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、诸某的证言，温公物鉴（2013）3306号理化检验意见书、现场酒精含辆测试单，现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，驾驶证、机动车车辆信息，行政强制措施凭证，身份证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年八月二十日
书记员 张海晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8231号
被执行人李国良，男，1968年11月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地�阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1319号刑事判决书，于2016年10月20日立案执行，要求被执行人李国良缴纳罚金10000元、没收违法所得30000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封了被执行人李国良名下牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李国良纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人李国良名下虽有汽车1辆，但该车辆下落不明未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，应终结对李国良开设赌场案罚金刑和没收违法所得30000元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1319号刑事判决书对李国良罚金部分和没收违法所得3000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 浩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第473号
申请执行人王小云，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人何念勤，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）遂中民终字第509号民事判决书，依法向被执行人何念勤发出执行通知书，责令被执行人何念勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何念勤至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何念勤在中国工商银行船山支行帐户上的存款270000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年五月三十日
书记员 陶应才
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初711号
原告：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路****号。统一社会信用代码：91370321676813757X。
法定代表人：荆茂永，总经理。
委托诉讼代理人：田勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住桓台县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。
被告：胡军，男，1973年6月30日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
原告山东达能科技有限公司与被告胡军合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东达能科技有限公司的委托诉讼代理人田勇、宗学汉、被告胡军及其委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东达能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款181398.12元，经济损失8931.91元(以应返还货款181398.12元为基数，自2016年5月27日协议签订生效至2017年3月3日起诉之日，按年利率6%计算）;2.判决被告承担自起诉之日至判决生效后确定的履行期限届满之日止的经济损失(以应返还货款181398.12元为基数，按年利率6%为计算标准);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2016年5月，被告胡军在原告处任业务员期间，从山东鲁南纸业有限公司、郯城利利纸制品厂、江苏东海海藻制浆有限公司等单位收回货款私自挪用，未交给原告。2016年5月27日，原、被告达成还款协议，双方约定：2016年6月20日归还60000元，2016年7月20日归还60000元，2016年8月20日前交清余款68972元。协议签订后，被告除交回10000元（含被告借款2000元，被告应缴纳的社会保险426.12元）外，余款181398.12元，迟迟不予支付。无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告胡军辩称，原告起诉部分与事实不符，其起诉被告拖欠货款数额与实际欠款不符，要求被告支付经济损失无依据，请求法院依法查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡军原系原告山东达能科技有限公司业务员。2016年5月26日，被告胡军向原告山东达能科技有限公司提出解除劳动合同，同日，原告山东达能科技有限公司为被告胡军出具解除、终止劳动合同证明书，并到劳动合同备案机关进行了备案。因被告胡军在任业务员期间回收货款后未交回原告山东达能科技有限公司，2016年5月27日，经原告山东达能科技有限公司与被告胡军及案外人耿家东在场对被告胡军的欠款进行核对。经核对，原告山东达能科技有限公司与被告胡军、案外人耿家东签订协议书一份，被告胡军承诺欠原告山东达能科技有限公司货款188972元，2016年6月20日前归还60000元，2016年7月20日前归还60000元，2016年8月20日前归还68972元，案外人耿家东自愿为被告胡军承担连带责任保证。协议签订后，被告胡军返还原告山东达能科技有限公司货款10000元，余款至今未付。
庭审中，原告山东达能科技有限公司主张被告胡军返还的10000元货款，扣除被告胡军应还借款2000元及原告为其缴纳的个人应承担的社会保险费426.12元，被告胡军实际欠原告货款181398.12元，并提交借款借据复印件及其制作的缴费明细予以证明，被告胡军对原告山东达能科技有限公司提交主张扣除的借款借据复印件不予认可，对原告山东达能科技有限公司主张扣除社会保险费也不予认可。被告胡军主张协议书中的欠款数额不准确，当时协商如数额不准，按照实际数额进行确定，并提交欠款明细复印件予以证明，原告山东达能科技有限公司对被告提交的复印件不予认可，认为协议书已对欠款数额进行确定，不存在被告陈述的初步确认，如数额不准，按实际数额确定的约定，被告胡军也不能证明欠款明细的来源及原件在原告处。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡军将其经手回收的货款188972元私自挪用未及时交回，在与原告达成协议承诺返还的情形下，仅返还10000元，余款经原告催要仍未返还，应承担相应的法律责任，故对原告山东达能科技有限公司诉求被告胡军返还货款178972元的主张，本院予以支持。原告山东达能科技有限公司主张的被告胡军借款2000元及为被告胡军缴纳个人应承担的社会保险费426.12元应从被告胡军偿还的10000元货款中抵扣，被告胡军不予认可，且不同意自货款中抵扣，且故对原告上述主张本院不予支持，原告可另行主张。被告胡军虽辩称协议书确定的货款数额不准确，但其未提供充分的证据证实自己的主张，故对辩称意见，本院不予采纳。被告胡军未按协议约定的时间偿还原告货款，应承担相应的法律责任，但原告山东达能科技有限公司诉求按181398.12元为基数，自2016年5月27日起按年利率6%计算经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认为原告山东达能科技有限公司的经济损失可按被告胡军与原告山东达能科技有限公司签订的协议约定的付款时间分段计算即：2016年6月20日应付60000元，被告胡军支付10000元，尚欠50000元自2016年6月21日开始、2016年7月20日应付的60000元自2016年7月21日开始、2016年8月20日应付的68972元自2016年8月21日开始按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡军偿还原告山东达能科技有限公司货款178972元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡军赔偿原告山东达能科技有限公司经济损失（以欠款本金178972元为基数，其中50000元自2016年6月21日开始、60000元自2016年7月21日开始、68972元自2016年8月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东达能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取计2053元，原告山东达能科技有限公司负担37元，被告胡军负担2016元，诉讼保全费1470由被告胡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初199号
原告：唐光伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住昆明市经开区，
委托诉讼代理人：李辉，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理
被告：云南鼎诺经贸有限公司
住所地：昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期二区26栋1-501号
法定代表人：张卫
被告：云南雄康融资担保有限公司
住所地：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层
法定代表人：何汝虎
原告唐光伟诉被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理，原告唐光伟到庭参加诉讼，被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付2015年9月16日至2017年1月6日的逾期利息及资金占用费（按月息14‰计算）、罚息按月息的50%计算；2、请求判令被告支付原告自2017年1月6至实际还本付息之日止的资金占用损失（按月息14‰计算并加收50%罚息计算）；3、判令云南雄康融资担保有限公司连带承担1、2项的支付责任；4、本案的案件受理费、律师费、公告费的等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月16日，原告与二被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告云南鼎诺经贸有限公司向原告唐光伟借款30万元，被告云南雄康融资担保有限公司为被告云南鼎诺经贸有限公司提供连带责任担保。签约当日，原告即向被告交付了30万元。被告云南鼎诺经贸有限公司借款后至今，并未按照合同约定支付利息、罚息，也未如约归还借款本金。
被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃其答辩、举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款借据、转账凭证、银行明细清单、诉讼费和律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年9月16日，原告与二被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告云南鼎诺经贸有限公司向原告唐光伟借款30万元，被告云南雄康融资担保有限公司为被告云南鼎诺经贸有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年9月16日至2016年9月16日止。签约当日，原告即向被告交付了30万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，如果逾期归还本金，则被告除应按照约定利率支付逾期利息之外，还应在约定利率基础上加收50%的罚息。被告云南鼎诺经贸有限公司借款后向原告支付了2015年9月、10月、2016年1月的利息，每月4200元；2016年2月、3月、5月分别支付利息2100元。其余利息及产生的罚息并未支付，借款期限届满之后，被告也未如约归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南鼎诺经贸有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款30万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起支付罚息符合双方的约定，本院予以支持，原告认为被告已经支付了五个月利息外加一个月仅支付了35%的利息，本院予以认可；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张逾期利息和罚息合计已经超过年利率24%，本院依法作出调整；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，原告对公告费的主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求云南雄康融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南鼎诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐光伟偿还借款本金人民币30万元；
二、被告云南鼎诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币30万元为本金按照年利率24%计算的自2016年2月起至实际还清之日之的利息和罚息（扣除已经支付的利息人民币1470元）；
三、律师费人民币2000元由被告云南鼎诺经贸有限公司承担；
四、被告云南雄康融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6769元，由被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年七月四日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初199号原告：唐光伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住昆明市经开区，委托诉讼代理人：李辉，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理被告：云南鼎诺经贸有限公司住所地：昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期二区26栋1-501号法定代表人：张卫被告：云南雄康融资担保有限公司住所地：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层法定代表人：何汝虎原告唐光伟诉被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理，原告唐光伟到庭参加诉讼，被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付2015年9月16日至2017年1月6日的逾期利息及资金占用费（按月息14‰计算）、罚息按月息的50%计算；2、请求判令被告支付原告自2017年1月6至实际还本付息之日止的资金占用损失（按月息14‰计算并加收50%罚息计算）；3、判令云南雄康融资担保有限公司连带承担1、2项的支付责任；4、本案的案件受理费、律师费、公告费的等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月16日，原告与二被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告云南鼎诺经贸有限公司向原告唐光伟借款30万元，被告云南雄康融资担保有限公司为被告云南鼎诺经贸有限公司提供连带责任担保。签约当日，原告即向被告交付了30万元。被告云南鼎诺经贸有限公司借款后至今，并未按照合同约定支付利息、罚息，也未如约归还借款本金。被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款借据、转账凭证、银行明细清单、诉讼费和律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月16日，原告与二被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告云南鼎诺经贸有限公司向原告唐光伟借款30万元，被告云南雄康融资担保有限公司为被告云南鼎诺经贸有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年9月16日至2016年9月16日止。签约当日，原告即向被告交付了30万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，如果逾期归还本金，则被告除应按照约定利率支付逾期利息之外，还应在约定利率基础上加收50%的罚息。被告云南鼎诺经贸有限公司借款后向原告支付了2015年9月、10月、2016年1月的利息，每月4200元；2016年2月、3月、5月分别支付利息2100元。其余利息及产生的罚息并未支付，借款期限届满之后，被告也未如约归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南鼎诺经贸有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款30万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起支付罚息符合双方的约定，本院予以支持，原告认为被告已经支付了五个月利息外加一个月仅支付了35%的利息，本院予以认可；《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张逾期利息和罚息合计已经超过年利率24%，本院依法作出调整；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，原告对公告费的主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求云南雄康融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南鼎诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐光伟偿还借款本金人民币30万元；二、被告云南鼎诺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币30万元为本金按照年利率24%计算的自2016年2月起至实际还清之日之的利息和罚息（扣除已经支付的利息人民币1470元）；三、律师费人民币2000元由被告云南鼎诺经贸有限公司承担；四、被告云南雄康融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6769元，由被告云南鼎诺经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  龙昆英人民陪审员  杜 芸二〇一七年七月四日书 记 员  费 雯
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执396号
申请执行人：李某，男，1989年9月7日出生，回族，住孟村县。
被执行人：郝某，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初241号民事判决书，被执行人郝某应偿还申请执行人李某货款33872.5元，案件受理费323元由被执行人郝某负担，但被执行人郝某至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第438号
申请执行人高敬。
被执行人何承相。
申请执行人高敬与被执行人何承相民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高敬于2013年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何承相已给付申请执行人高敬1000元，剩余部分欠款被执行人何承相与申请执行人高敬达成和解协议于2013年12月31日前全部给付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第438号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一三年七月十八日
书记员 沙马里体日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5102号
申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部，组织机构代码L4753394-X，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心百货区E905、E907商铺。
经营者：黄勇建。
被执行人：景传兰，女，汉族，1975年4月19日生。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部与被执行人景传兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初8305号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人景传兰欠申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部货款22932元，景传兰在其与谭某夫妻共同财产和谭某遗产范围内付清；二、被执行人景传兰向申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部支付诉讼费93元。申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人景传兰发出执行通知书，责令被执行人景传兰履行（2017）苏0115民初8305号民事调解书确定的义务，但被执行人景传兰未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人景传兰进行了财产查控，查封被执行人景传兰名下位于扬州市江都区××室不动产，被执行人景传兰对本院查封上述不动产提出执行异议，申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部认可被执行人景传兰提出的执行异议并同意解除对被执行人景传兰名下位于扬州市江都区××室不动产的查封。本院未调查到被执行人景传兰在其与谭某夫妻共同财产和谭某遗产，申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部亦未能提供被执行人景传兰在其与谭某夫妻共同财产和谭某遗产线索。本院将被执行人景传兰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5102号
本院在执行申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部与被执行人景传兰买卖合同纠纷一案，被执行人景传兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人景传兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人景传兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5102号申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部，组织机构代码L4753394-X，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心百货区E905、E907商铺。经营者：黄勇建。被执行人：景传兰，女，汉族，1975年4月19日生。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部与被执行人景传兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初8305号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人景传兰欠申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部货款22932元，景传兰在其与谭某夫妻共同财产和谭某遗产范围内付清；二、被执行人景传兰向申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部支付诉讼费93元。申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人景传兰发出执行通知书，责令被执行人景传兰履行（2017）苏0115民初8305号民事调解书确定的义务，但被执行人景传兰未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人景传兰进行了财产查控，查封被执行人景传兰名下位于扬州市江都区××室不动产，被执行人景传兰对本院查封上述不动产提出执行异议，申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部认可被执行人景传兰提出的执行异议并同意解除对被执行人景传兰名下位于扬州市江都区××室不动产的查封。本院未调查到被执行人景传兰在其与谭某夫妻共同财产和谭某遗产，申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部亦未能提供被执行人景传兰在其与谭某夫妻共同财产和谭某遗产线索。本院将被执行人景传兰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京市江宁区黄勇建百货经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月十三日书记员  戚鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3601号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吴春艳，女，1988年2月21日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
被告：杨忠德，男，1994年8月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴春艳、杨忠德民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴春艳、杨忠德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十月二十日
代书记员 胡 霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1846号
申请执行人王德宝，男。
被执行人樊东兴，男。
申请执行人王德宝与被执行人樊东兴买卖合同纠纷执行案，申请执行人王德宝依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初4476号民事判决书，要求被执行人樊东兴配合申请人王德宝办理陕AS01**车辆过户手续，诉讼费100元，共100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行王德宝与樊东兴买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人王德宝撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张波波
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初33号
原告：唐邦明，男，汉族，1973年12月4日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县（未出庭）。
委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林，职务：董事长。
住所地：开远市灵泉西路***号。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐邦明与被告红河州工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张丽杰、被告诉讼委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦明提出请求：请求人民法院判令被告向原告支付欠款15360元。事实和理由：2015年2月份左右，被告红河州工程建设集团公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261第1标建房工程款。该项工程施工后，原告一直跟随被告的施工队进行施工。原告欠原告工资款共计15360元。该工程已竣工验收，并已交付使用，但被告一直拖欠原告工资款不予支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成劳务关系，本案债务不应由我公司承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，且原告已为被告提供了劳务。上述事实有李荣刚、李荣强出具的盖有被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章的欠条，在卷佐证。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成劳务关系，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由不能成立。原告请求被告支付欠款15360元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告红河州工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐邦明支付欠款15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。（未交纳）
本判决为终审判决。
审判员 周贵生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2927号
罪犯高东宽，男，1977年4月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第281号刑事判决，以被告人高东宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高东宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高东宽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高东宽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯高东宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高东宽减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2607号
原告：孙晓伟，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。
被告：袁秋华，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住山东省烟台市芝罘区。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。
负责人：宫晓燕，任公司总经理。
委托诉讼代理人：哈晓，男，1986年5月6日出生，汉族，系公司职工。
原告孙晓伟与被告袁秋华、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下�称华安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟及其委托诉讼代理人聂滨滨、被告袁秋华、被告华安保险烟台支公司委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告华安保险烟台支公司依法赔偿各项损失共计24863元（医疗费8258.79元、误工费12013元、护理费1642元、伙食补助费570元、交通费380元、车损2000元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加袁秋华为共同被告。事实和理由：2011年9月18日，倪永生由东向西驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车行至小门家十字道，与由南向北行驶的骑摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后，交警认定倪永生负事故次要责任，原告负事故主要责任。
被告华安保险烟台支公司辩称，我公司于2012年3月2日已将该案件赔款支付给被保险人袁秋华，金额为18526.96元，且原告所有原件证据均已提交到我公司，故该损失应由袁秋华支付。
被告袁秋华辩称，我未收到被告华安保险公司的任何赔款，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。针对事故经过及责任，原告提交事故认定书予以证明，事故认定书载明：2011年9月18日13时40分许，倪永生驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车由东向西行驶至小门家十字道，与由南向北行驶的孙晓伟二轮摩托车相撞，致孙晓伟受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书认定倪永生负事故次要责任，孙晓伟负事故主要责任。被告华安保险烟台支公司、袁秋�对事故认定书均无异议，袁秋华主张大约在2007年其购买了一辆佳宝面包车，车牌号是鲁Ｆ×××××，在华安保险烟台中心支公司处投保交强险；后于2011年2月份将车辆卖给朋友宫守发，并办理了过户手续，宫守发到车辆管理所将车牌号变更为鲁Ｙ×××××，但交强险尚未到期，后来宫守发的朋友倪永生借宫守发的这辆车办事，途中发生交通事故。原告及被告华安保险烟台支公司对车辆买卖过程均无异议，被告华安保险烟台支公司主张发生交通事故时鲁Ｙ×××××号微型普通客车的车牌号及投保人均未变更。针对原告损失，原告主张事故发生后其将医疗费单据等证据通过倪永生交给被告华安保险烟台支公司，被告华安保险烟台支公司予以认可并主张为原告定损数额为18526.96元，原告同意按照18526.96元主张。被告华安保险烟台支公司提交转账理赔系统截图2份，证明其已将原�理赔款18526.96元支付给袁秋华中国工商银行账号为62×××14的账户上，截图显示：保单号：1120403602010006097，被保险人：袁秋华，车牌号：鲁Ｆ×××××，行驶证车主：袁秋华，保险期限：2010-12-0300:00
----
2011-12-0223:59，实付金额（元）：18526.96，支付状态：已支付，身份证号码/组织机构代码：372028197707056618，户名：袁秋华，开户银行全称：中国工商银行，银行账号：62×××14。被告袁秋华对截图无异议，认可62×××14是自己的银行账号，主张保险公司是否打入赔偿款需要落实，后被告袁秋华在限定期限内未提交相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告华安保险烟台支公司提交转账理赔系统截图，截图显示被告华安保险烟台支公司已将理赔款18526.96元支付给袁秋华银行账户中。被告袁秋华对华安保险烟台支公司提交的转账理赔系统截图无异议，本院对转账理赔系统截图予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”根据该条文规定，事故发生后，保险公司可以就事故损失向被保险人赔偿保险金，本案中，被告袁秋华对华安保险烟台支公司转账理赔系统截图无异议，应当认定华安保险烟台支公司已将原告赔偿款支付给被保险人袁秋华，因此袁秋华应当将上述赔偿款支�给原告。袁秋华对于是否领取了赔偿款未提交证据证明，应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，被告袁秋华应当给付原告孙晓伟交通事故赔偿款18526.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，判决如下：
一、被告袁秋华给付原告孙晓伟交通事故赔偿款18526.96元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告袁秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2607号原告：孙晓伟，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：袁秋华，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住山东省烟台市芝罘区。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。负责人：宫晓燕，任公司总经理。委托诉讼代理人：哈晓，男，1986年5月6日出生，汉族，系公司职工。原告孙晓伟与被告袁秋华、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下�称华安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟及其委托诉讼代理人聂滨滨、被告袁秋华、被告华安保险烟台支公司委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告华安保险烟台支公司依法赔偿各项损失共计24863元（医疗费8258.79元、误工费12013元、护理费1642元、伙食补助费570元、交通费380元、车损2000元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加袁秋华为共同被告。事实和理由：2011年9月18日，倪永生由东向西驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车行至小门家十字道，与由南向北行驶的骑摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后，交警认定倪永生负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告华安保险烟台支公司辩称，我公司于2012年3月2日已将该案件赔款支付给被保险人袁秋华，金额为18526.96元，且原告所有原件证据均已提交到我公司，故该损失应由袁秋华支付。被告袁秋华辩称，我未收到被告华安保险公司的任何赔款，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。针对事故经过及责任，原告提交事故认定书予以证明，事故认定书载明：2011年9月18日13时40分许，倪永生驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车由东向西行驶至小门家十字道，与由南向北行驶的孙晓伟二轮摩托车相撞，致孙晓伟受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书认定倪永生负事故次要责任，孙晓伟负事故主要责任。被告华安保险烟台支公司、袁秋�对事故认定书均无异议，袁秋华主张大约在2007年其购买了一辆佳宝面包车，车牌号是鲁Ｆ×××××，在华安保险烟台中心支公司处投保交强险；后于2011年2月份将车辆卖给朋友宫守发，并办理了过户手续，宫守发到车辆管理所将车牌号变更为鲁Ｙ×××××，但交强险尚未到期，后来宫守发的朋友倪永生借宫守发的这辆车办事，途中发生交通事故。原告及被告华安保险烟台支公司对车辆买卖过程均无异议，被告华安保险烟台支公司主张发生交通事故时鲁Ｙ×××××号微型普通客车的车牌号及投保人均未变更。针对原告损失，原告主张事故发生后其将医疗费单据等证据通过倪永生交给被告华安保险烟台支公司，被告华安保险烟台支公司予以认可并主张为原告定损数额为18526.96元，原告同意按照18526.96元主张。被告华安保险烟台支公司提交转账理赔系统截图2份，证明其已将原�理赔款18526.96元支付给袁秋华中国工商银行账号为62×××14的账户上，截图显示：保单号：1120403602010006097，被保险人：袁秋华，车牌号：鲁Ｆ×××××，行驶证车主：袁秋华，保险期限：2010-12-0300:00——2011-12-0223:59，实付金额（元）：18526.96，支付状态：已支付，身份证号码/组织机构代码：372028197707056618，户名：袁秋华，开户银行全称：中国工商银行，银行账号：62×××14。被告袁秋华对截图无异议，认可62×××14是自己的银行账号，主张保险公司是否打入赔偿款需要落实，后被告袁秋华在限定期限内未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告华安保险烟台支公司提交转账理赔系统截图，截图显示被告华安保险烟台支公司已将理赔款18526.96元支付给袁秋华银行账户中。被告袁秋华对华安保险烟台支公司提交的转账理赔系统截图无异议，本院对转账理赔系统截图予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”根据该条文规定，事故发生后，保险公司可以就事故损失向被保险人赔偿保险金，本案中，被告袁秋华对华安保险烟台支公司转账理赔系统截图无异议，应当认定华安保险烟台支公司已将原告赔偿款支付给被保险人袁秋华，因此袁秋华应当将上述赔偿款支�给原告。袁秋华对于是否领取了赔偿款未提交证据证明，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，被告袁秋华应当给付原告孙晓伟交通事故赔偿款18526.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，判决如下：一、被告袁秋华给付原告孙晓伟交通事故赔偿款18526.96元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告袁秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 光人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一七年十月十日书 记 员  邵 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越民初字第4074号
原告方满利。
委托代理人（特别授权代理）赵子玉。
被告杭州中联大药房连锁有限公司。
委托代理人（特别授权代理）余显河。
委托代理人（特别授权代理）成传辉。
本院在审理原告方满利与被告杭州中联大药房连锁有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告方满利于2009年11月30日向本院申请撤回对被告杭州中联大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告方满利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方满利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方满利负担。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 范海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第163号
原告：杨某。
委托代理人：陈晓梅。
被告：徐某甲。
本院于2014年4月2日立案受理了原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨某及委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告违背夫妻忠诚义务，与第三者发生婚外情，每天在外到深更半夜才回。2011年9月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告马上向原告保证与第三者结束婚外情关系，原告于2011年10月31日向法院撤回起诉。但被告在原告撤诉后仍未能改整，与第三者仍保持不正当关系，故原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决与被告离婚，婚生子随原告生活、被告每月承担抚养费1000元，夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1本。证明双方登记结婚的事实。
2、户口信息1份。证明××××年××月××日生育儿子徐某乙的事实。
3、起诉状及民事裁定书各1份。证明原告在2011年9月16日曾向法院起诉要求离婚，后在2011年10月31日撤诉的事实。
4、照片4张。证明被告外面有第三者的事实。
被告徐某甲未作答辩。
因被告未到庭，本院对原告提交的证据当庭予以质证核实认为证据1、2、3均系原件（复印件原告当庭提交原件核对），与本案的事实具有关联性，本院均予以认定。证据4照片4张，从该4张照片上看无法认定照片上女子系被告方的第三者，故该组证据本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1996年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后为被告在外面有第三者常发生争吵。2011年9月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告于2011年10月31日向法院撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱故婚姻感情基础较好，婚后原告认为被告在外面有第三者而常发生争吵，但法庭上原告无证据能证实被告在外面有第三者的事实。故双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，原告方不再猜忌被告在外有第三者，而被告方如在外确有第三者则能彻底予以断绝关系并改正错误，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年五月四日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第113-1号
原告朱术珍。
被告朱成章。
被告田莉。
被告朱炎。
被告朱福杰。
本院在审理原告朱术珍诉被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人朱术强在保险公司的保险理赔款90万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人朱术强在中国平安养老保险股份有限公司北京分公司投保的意外伤害险、交通工具伤害保险所涉及的理赔款900000元，冻结期间6个月，自2015年2月日至2015年8月日止，未经本院许可不得支付，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年二月五日
书记员 成 君
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初170号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年，藏族，初中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为青AXXX**“东风”牌小型面包，行至109国道1981KM+800M（多巴交警队门口处）时，被湟中县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇浓度为88毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故陈述材料，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕627号乙醇检验鉴定意见书、刑事照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人李某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年七月十二日
书记员 韩晓峰
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初170号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李成金，男，1986年11月19日出生于青海省大通县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化程度，农民，住青海省大通县。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李成金犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李成金自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人李成金同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人李成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时30分许，被告人李成金饮酒后驾驶号牌为×××”东风”牌小型面包，行至109国道1981KM+800M（多巴交警队门口处）时，被湟中县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李成金的血液中乙醇浓度为88毫克/100毫升。
上述事实，被告人李成金在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故陈述材料，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕627号乙醇检验鉴定意见书、刑事照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李成金归案后如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。根据被告人李成金的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人李成金依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李成金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年七月十二日
书记员 韩晓峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10988号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人王维军，男，1981年7月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王维军合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10988号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人王维军，男，1981年7月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王维军合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保1768号
解除保全申请人李煜宇，男，汉族，1968年8月出生，住所地重庆市南岸区。
被申请人连星坛，男，汉族，1956年6月出生，住浙江省。
被申请人重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人连星坛。
被申请人重庆小园水力发电有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人连星坛。
解除保全申请人李煜宇与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司、重庆小园水力发电有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1253号民事裁定书，查封了重庆东河水电股份有限公司名下的位于中国农业银行重庆某某支行的银行帐户，帐户号为31某某某某某某某某某某某某某某2。现因该案调解结案，解除保全申请人李煜宇于2017年8月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人李煜宇的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆东河水电股份有限公司名下的位于中国农业银行重庆开县支行的银行帐户，帐户号为31某某某某某某某某某某某某某某2的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保1768号解除保全申请人李煜宇，男，汉族，1968年8月出生，住所地重庆市南岸区。被申请人连星坛，男，汉族，1956年6月出生，住浙江省。被申请人重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人连星坛。被申请人重庆小园水力发电有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人连星坛。解除保全申请人李煜宇与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司、重庆小园水力发电有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1253号民事裁定书，查封了重庆东河水电股份有限公司名下的位于中国农业银行重庆某某支行的银行帐户，帐户号为31某某某某某某某某某某某某某某2。现因该案调解结案，解除保全申请人李煜宇于2017年8月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人李煜宇的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆东河水电股份有限公司名下的位于中国农业银行重庆开县支行的银行帐户，帐户号为31某某某某某某某某某某某某某某2的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十五日书记员  吴 维
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初203号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘云生，男，1970年8月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河北省三河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月27日被羁押。
辩护人陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘云生犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘云生于2017年1月至9月间，在北京市西城区等处，为非法张贴一日游广告谋取利益，多次故意拆卸、损毁公交车站灯箱内广告牌，造成北京市公共交通控股有限公司661块广告牌损坏，经价格认定，广告牌修复价格共计人民币26440元。被告人刘云生于2017年9月27日被查获归案，基本如实供述了自己的上述行为。后被告人家属已赔偿被害单位损失。
公诉机关认为被告人刘云生如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位损失，建议判处被告人刘云生有期徒刑六个月至一年。
被告人刘云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘云生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云生的辩护人提出被告人刘云生系初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘云生认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的塑料板广告十六块、塑料布广告二百六十三块、手机八部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨思佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0191号
申请人阮怀华，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人周家平。
申请人阮怀华与被申请人周家平因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在周家平名下的皖E×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元，案外人王均亮自愿交纳现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在周家平名下的皖E×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2609号
申请人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街200号。
法定代表人：王小林,该行行长。
被执行人:韩国且,男,1957年2月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人韩国且金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初165民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩国且应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金39312.09元、利息2123.55元、滞纳金1174.77元；案件受理费512.50元，由被执行人韩国且负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初165民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2609号申请人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街200号。法定代表人：王小林,该行行长。被执行人:韩国且,男,1957年2月15日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人韩国且金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初165民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩国且应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金39312.09元、利息2123.55元、滞纳金1174.77元；案件受理费512.50元，由被执行人韩国且负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初165民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月十二日书记员  陈 蕊
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终273号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1984年4月29日出生，云南省镇雄县人，彝族，文盲，住云南省昭通市镇雄县，现租住在浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月1日刑满释放。又因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王鑫犯容留卖淫罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙1122刑初315号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份期间，被告人王鑫在缙云县新碧街道新村15号其经营的美容店内，容留位某某、罗某二人卖淫至少四十次，非法获利共计人民币1200元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王鑫的供述，证人位某某、罗某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，人员轨迹记录，说明，归案经过，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人王鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人王鑫尚未退出的违法所得人民币1200元，由追缴机关上缴国库。
被告人王鑫的上诉理由为：1.其不认识位某某，不知道位某某有无在其美容店内卖淫；2.罗某5月份有三天没有上班，卖淫次数没有原判认定的这么多；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，证人位某某、罗某、吴某的证言等证据证实被告人王鑫容留位某某在其经营的美容店内卖淫。原判根据有利于被告人原则就低认定王鑫容留他人卖淫的次数。且王鑫在一审庭审中对本案事实也无异议。王鑫就此提出的上诉理由均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王鑫为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人王鑫容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人王鑫在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王鑫提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十二月四日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终273号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1984年4月29日出生，云南省镇雄县人，彝族，文盲，住云南省昭通市镇雄县，现租住在浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月1日刑满释放。又因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王鑫犯容留卖淫罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙1122刑初315号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月份期间，被告人王鑫在缙云县新碧街道新村15号其经营的美容店内，容留位某某、罗某二人卖淫至少四十次，非法获利共计人民币1200元。原判据以认定上述事实的证据有：被告人王鑫的供述，证人位某某、罗某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，人员轨迹记录，说明，归案经过，户籍信息及照片等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人王鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人王鑫尚未退出的违法所得人民币1200元，由追缴机关上缴国库。被告人王鑫的上诉理由为：1.其不认识位某某，不知道位某某有无在其美容店内卖淫；2.罗某5月份有三天没有上班，卖淫次数没有原判认定的这么多；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。关于上诉理由，经查，证人位某某、罗某、吴某的证言等证据证实被告人王鑫容留位某某在其经营的美容店内卖淫。原判根据有利于被告人原则就低认定王鑫容留他人卖淫的次数。且王鑫在一审庭审中对本案事实也无异议。王鑫就此提出的上诉理由均与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王鑫为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人王鑫容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人王鑫在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王鑫提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  单欣欣审 判 员  李秀勤二〇一七年十二月四日代书记员  巫沈理-??2?-
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终944号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姚月峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安邦财保临沂支公司）因与被上诉人姚月峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保临沂支公司上诉请求:依法撤销一审判决,并予以改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、事故车辆在上诉人处投保了挂车车损险附加绝对免赔额2000元，一审仅扣除了主车的绝对免赔额未对挂车绝对免赔额进行扣除。2、被上诉人所有的车辆在出险时进行了整车施救，应包含货物施救，该车仅投保了车损险，未投保货物险，货物施救部分不应由上诉人承担。3、出险时事故车辆超载，根据保险合同约定需要扣除10%的绝对免赔额。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚月峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据证实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人姚月峰向一审法院起诉请求：要求上诉人安邦财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计36220元。
一审法院认定事实：双方当事人有争议的事实：1、原告提供的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××货车车辆评估报告书以证明涉案车辆经评估车损为32320元。被告认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。一审法院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）第Z0190号评估报告书，评估结论为事故车损失金额分别为人民币27520元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该评估报告评估结论27520元予以认定。2、原告提供施救费发票3900元，被告对该证据认为：施救费过高，且未投保货物险，施救费需要主车挂车货物平摊。一审法院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，被告未提供相反的证据予以推翻，且属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，对该证据和事实予以认定。3.被告主张每次事故绝对免赔额2000元。根据保单显示每次事故绝对免赔额为2000元，予以认定。
一审法院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：1、车损27520-2000=25520元（根据保险合同特别约定，每次事故免赔2000元），2、施救费3900元，以上共计29420元。
综上，原告要求被告赔偿理赔款36220的诉讼请求，对符合法律规定和合同约定的29420元予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告姚月峰保险金25520元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险金额内给付原告姚月峰施救费3900元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告姚月峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告负担50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担655元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：1、上诉人主张，应扣减挂车免赔额2000元,但是从涉案评估报告中显示,并未造成挂车损失,因此,上诉人的该项主张不能成立;2、上诉人主张施救费包含货物施救以及车辆超载应扣除10%的免赔额，但其在本案诉讼过程中，未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪美丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11026号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏松建，浙江塘河律师事务所律师。
被告：曾云力，男，1970年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄美丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地：苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄兆凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告曾云力、黄美丽、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈秋琴