山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5359号
原告：刘洪岐，男，汉族，住所地胶州市。
委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：李丽，经理职务。
委托代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告刘洪岐与被告杨志、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岐的委托诉讼代理人雷东林，被告杨志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车损35990元、评估费2500元、施救费600元，合计39090元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告杨志驾驶鲁BH**号车沿胶州市营海产业园尚德大道行驶时，与原告刘洪岐驾驶的鲁B**号车相撞，造成两车部分损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杨志承担全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁BH**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告杨志辩称，无异议。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨志对证据无异议。被告保险公司对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、评估费、施救费、维修费发票真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故车辆评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且鉴定金额过高，当庭申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
被告杨志系鲁BH**号车驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。
2016年8月28日7时58分许，被告杨志驾驶鲁BH**号车沿胶州市营海产业园尚德大道由南向北行驶时，车前部与顺行的原告刘洪岐驾驶的鲁B**号车后部相撞，鲁B**号车又与树相撞，造成两车部分损坏、树损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杨志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
本院依被告保险公司申请，依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B**号车损进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为31375元。原告、被告杨志对该鉴定报告无异议；被告保险公司认为该评估价格过高，但未提交相应证据，已缴纳评估费2000元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，被告杨志与原告刘洪岐驾驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损,事实清楚。原、被告对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
被告杨志所有的鲁BH**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔,本次事故发生时在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（包括财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内承担赔偿责任。
关于原告刘洪岐所有的鲁B**号轿车车辆损失,经本院根据被告保险公司申请委托司法鉴定机构进行重新鉴定，确认车辆损失金额为31375元,该评估报告合法有效,本院予以认定。原告主张施救费600元，提交施救费发票加以证明，该费用系原告进行车辆施救的实际支出,本院予以支持。原告以上损失共计31975元（31375元＋600元），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿29975元。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失31975元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，被告杨志不再承担赔偿责任。
对原告主张的评估费2500元，因该评估报告系原告单方委托，本院未予采信，故关于该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘洪岐损失31975元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洪岐对被告杨志的诉讼请求；
三、驳回原告刘洪岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（原告已预交），减半收取388.5元，由原告刘洪岐负担70.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担318元；评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十二月一日
书记员 董媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。