广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执异10号异议人（被执行人）温容标，男，1940年7月26日出生，住上林县。异议人吕秀珍，女，1941年6月15日出生，住上林县。申请执行人黄海燕，女，1954年11月5日出生，住上林县。本院立案执行的黄海燕申请执行温容标房屋纠纷一案，温容标向本院提出书面异议,本院作出（2016）桂0125执异1号执行裁定，裁定撤销本院（2016）桂0125执异1号案件，异议人不服，向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01执复38号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。异议人称，我们是夫妻关系，我们与黄海燕房屋纠纷一案，上林县人民法院（上林法院）于1987年12月31日作出（1987）上法民判字第34号民事判决书，判决：“1、大丰街桥头南面的‘南丰旅社’房屋（楼房）是温容标和黄海燕依据原上林县大丰镇农工商联合公司决定分组承包。自筹资金投资建成的，因原公司已注销，房屋产权和旅社的一切设备归温容标和黄海燕共同所有；各享有二分之一股份和经营权利。2、‘南丰旅社’楼房造价24032.19元，其中温容标投资12507.8元（包含银行贷款4900元），黄海燕投资11524.39元，双方平衡，黄海燕应补给温容标人民币983.41元，扣除温容标未付给黄海燕的盈利款347.01元，实际黄海燕还要补给温容标人民币636.40元。”异议人不服提起上诉，原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（以下简称南地中院）作出（88）南地法民字第167号民事判决书，维持原判。异议人仍不服申请再审。但是，在异议人申请再审期间，黄海燕向上林法院申请执行，上林法院于1989年5月4日非法拍卖“南丰旅社”房屋，由案外人曾国庆以105000元的价格购得。1989年9月14日，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）作出（1989）民再申字第47号民事裁定书，裁定：“提审本案。再审期间原判决中止执行。”1992年12月22日，广西高院作出（1991）民再字第1号民事判决书，判决撤销南地中院（88）南地法民字第167号民事判决书，并判决“南丰旅社”归温容标所有，由温容标补给黄海燕人民币41286元。后异议人向上林法院申请执行，但上林法院拒绝执行。1995年12月26日，广西高院对本案进行第二次再审后作出（1995）桂法民再字第100号民事判决书，判决维持南地中院（88）南地法民字第167号民事判决书。2004年12月31日，广西高院对本案进行第三次再审后作出（2004）桂民再字第144号民事判决书，判决撤销广西高院（1991）民再字第1号和（1995）桂法民再字第100号民事判决书，并判决维持南地中院（88）南地法民字第167号民事判决书和上林法院（1987）上法民判字第34号民事判决书。后异议人多次提出上诉、申诉、执行异议等救济措施，但各级法院均视而不管。2013年，异议人温容标向上林法院提出国家赔偿申请，请求上林法院给予国家赔偿并返还“南丰旅社”房屋，上林法院决定不予受理，后异议人温容标申请至广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院），南宁中院于2013年12月19日作出（2013）南市法委赔字第4号决定书，认定本案执行程序尚未终结，并准许温容标撤回国家赔偿申请。为维护异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第110条向上林法院提出执行异议，要求上林法院驳回黄海燕的执行申请，进行执行回转。本院查明，1984年，上林县大丰镇农工商联合公司经县政府批准同意，向大丰镇大丰村征用大丰街桥头南面空地建房屋。因该公司缺乏资金，决定由职工承包建房，各自寻找资金，并允许合作者入股投资，享有股份，自负盈亏。温容标因缺乏资金，遂与黄海燕协商建房，经黄海燕同意后，双方于1984年4月开始动工建设。同年12月建成了结构为砖混，前楼为三层，后楼为四层，建筑面积约为300多平方米的房屋一栋。1986年1月至5月，温容标与黄海燕以该楼共同开始经营南丰旅社。同年6月，双方因各占股份份额问题发生纠纷。纠纷发生后，温容标把旅社的房门换锁，单方经营旅社两个月。因双方矛盾激化，南丰旅社最终停止营业。1987年11月26日，温容标诉至本院。同年12月31日，本院作出（1987）上法民判字第34号民事判决书，判决主要内容：“南丰旅社房屋产权和旅社的一切设备归温容标和黄海燕共同所有，各享有二分之一股份和经营权利”。温容标不服上诉至南地中院，南地中院于1988年11月2日作出（88）南地法民字第167号民事判决书，维持原判。1988年12月，黄海燕根据（1987）上法民判字第34号和（88）南地法民字第167号民事判决书向本院申请强制执行，要求分割“南丰旅社”股权，同时提出：首先由其本人与温容标通过标价方式转让股份，谁标的价格高则由谁所有，最后如果温容标不同意则由法院将“南丰旅社”房屋交由有关部门向社会公开拍卖。在执行过程中，本院多次找温容标谈话，要求其对“南丰旅社”的股权进行分割，并告知要对“南丰旅社”房屋进行处分，在具体处分时，其可通过与黄海燕协商或标价的方式购置，或者由本院交由有关部门公开拍卖。但温容标拒不履行，坚称“南丰旅社”为其个人所有，黄海燕没有份额。1989年3月7日，本院向上林县房产管理所出具委托书，委托该所对“南丰旅社”房屋进行公告拍卖，同年3月15日该所向社会张贴拍卖房屋公告，温容标在拍卖公告旁边张贴声明称“对判决保留意见，要申诉，‘南丰旅社’房屋任何人不得侵占，否则由侵占者承担损失”,同年5月1日该所以105000元的价格将房屋拍卖给曾国庆，后曾国庆办理房屋过户手续，对房屋进行维修、扩建并使用至今。此外，南丰旅社房屋内的设备及物品，本院于1989年4月依法迁出，并分别交给温容标和黄海燕，拍卖房屋得款转入本院后，本院通知温容标、黄海燕到庭领款，黄海燕于1996年2月9日到庭领款，温容标则因不服判决一直未到庭领款。1996年3月15日，本院执行人员笔录通知温容标，本案执行完毕，通知其到庭领款，其明确表示不愿意领款。1991年、1995年、2004年间，广西高院对黄海燕与温容标房屋纠纷一案启动三次再审，1991年作出（1991）民再字第1号民事判决书，判决主要内容“1、撤销南宁地区中院（88）南地法民字第167号民事判决；2、‘南丰旅社’归温容标所有，温容标应补偿给黄海燕41286元；3、曾国庆以10.5万元买受的‘南丰旅社’房屋返还给温容标，房款10.5万元返还曾国庆”；1995年作出（1995）桂法民再字第100号民事判决，判决主要内容“维持南宁地区中院（88）南地法民字第167号民事判决”；2004年作出（2004）桂民再字第144号民事判决书，判决主要内容“1、撤销（1991）民再字第1号和（1995）桂法民再字第100号民事判决；2、维持（88）南地法民字第167号民事判决和（1987）上法民判字第34号民事判决”。2011年11月，温容标向上林县国土资源管理局申请集体土地使用权证，在申请过程中温容标称“南丰旅社”房屋为其所有，没有告知该局上述房屋已被法院拍卖的事实。2012年3月，该局向温容标颁发《集体土地使用权证》（证书编号：上集用〔2011〕第143号）。2013年12月曾国庆提出信访申诉，要求撤销上述土地使用权证。2014年3月24日，该局公告注销了上集用〔2011〕第143号《集体土地使用权证》，该证书不再具有任何法律效力。2015年，曾国庆在交纳土地出让金后，取得了“南丰旅社”房屋国有土地出让证（证书编号：上国用〔2015〕第205号）。2013年，温容标向本院申请国家赔偿，本院作出（2013）上法赔字第1号《不予受理案件决定书》。温容标不服，向南宁中院申请国家赔偿。2013年12月，南宁中院作出（2013）南市法委赔字第4号决定书，准许温容标撤回国家赔偿申请。2014年3月，温容标向本院提起民事诉讼，同年11月16日，本院作出（2014）上民一初字第335号民事判决书，判决驳回温容标的起诉。2015年12月31日，温容标、吕秀珍以本院执行错误为由向本院提起执行异议，要求本院驳回黄海燕的执行申请，对“南丰旅社”房屋进行执行回转。2016年2月4日，本院作出（2016）桂0125执异1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂0125执异1号案件。温容标、吕秀珍不服复议至南宁中院，南宁中院于2016年12月20日作出（2016）桂01执复38号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂0125执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。后本院重新立案审查，案号：（2017）桂0125执异10号。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定，当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，异议人温容标、吕秀珍是针对本院2008年4月1日前的执行行为提出异议，该异议不适用执行异议程序予以审查，其可提起申诉通过执行监督程序予以处理。综上，异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，应不予受理，立案后发现的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人温容标、吕秀珍的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。审判长 康 勇审判员 卓生全审判员 温晓晖二〇一七年八月九日书记员 黄珠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》……一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。