河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1031号
上诉人（原审被告）王宁，男，1990年4月16日生，汉族，市民。
委托代理人王炳辰。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宁，男，1987年10月30日生，汉族，市民。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪延正，男，1977年7月17日生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）赵彩霞，女，1976年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人仪延正，男，1977年7月17日生，汉族，市民。
上诉人王宁与被上诉人宋宁、仪延正、赵彩霞义务帮工人受害责任纠纷一案，宋宁原审诉请判令王宁、仪延正、赵彩霞连带赔偿各项损失480839.1元。鲁山县人民法院于2015年11月19日作出（2015）鲁民初字第1644号民事判决后，王宁不服，提起上诉。本院于2016年3月8日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，仪延正和赵彩霞系夫妻，其二人共同经营有冰糕厂。王宁系仪延正、赵彩霞雇佣的司机，为仪延正、赵彩霞所有的冷藏车拉货。宋宁与仪延正、赵彩霞系亲戚关系，与王宁系朋友关系。2013年6月10日，仪延正让王宁到驻马店拉货，王宁将车开至平顶山接到王宁妻子曲文会以及宋宁一起至驻马店拉货，对此情况仪延正是知道的。当日自驻马店回来的途中，王宁将车交给宋宁驾驶。当日下午16时30分，宋宁驾驶车辆自东向西在宁洛高速上行驶时，因躲避其他车辆紧急避险致使车辆失控，撞到高速公路护栏并翻车，造成宋宁、王宁以及曲文会受伤。宋宁受伤后即被送至漯河市中心医院进行抢救，因宋宁伤势严重，当晚宋宁被转院至解放军第153医院进行救治，经医院诊断为：左上臂开放性骨折累及血管、神经、肌腱。宋宁在该院住院11天，花费医疗费26454.60元，宋宁出院时该院诊断为：1、手术后肢体功能障碍（左上肢），2、神经损伤（左上肢）。另外宋宁经漯河市中心医院抢救费用等花费共计3714.30元。后宋宁被转院至中平能化医疗集团总医院，经医院诊断为1、左肱骨开放粉碎骨折术后并感染，2、左上肢血管、神经损伤术后，3、左前臂骨筋膜室综合症切开减张术后，4、左上肢创面感染。宋宁在医院住院41天，花费医疗费28286.48元。2014年3月21日，宋宁又到解放军第153医院住院14天，2014年10月13日，宋宁再次到解放军第153医院住院8天，但该两次住院的医疗费票据宋宁没有向法庭提供。2015年3月17日平顶山永正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残程度为七级。
原审另查明，宋宁具有机动车驾驶证。宋宁和王宁均没有从事冷藏营运车辆的从业资格证。2、2013年6月10日漯河市公安交通警察支队南洛高速大队出具的第20130610号道路交通事故认定书认定：宋宁负全部责任，交警大队出具的损害赔偿调解结果为：宋宁承担该事故造成的损失。3、宋宁于2011年4月7日生育一女儿取名宋依诺，现年4岁；宋宁于2013年7月10日生育一儿子取名宋尚骏，现年2岁。
原审认为，根据交通部发布实施的《道路运输从业人员管理规定》中要求驾驶货运车辆除需要驾驶资格证外还需要货运驾驶员从业资格证。宋宁在明知没有没有从业资格证的情况下驾驶冷藏车，同时缺乏必要的安全驾驶注意义务造成事故的发生，故宋宁应对事故发生所造成的损失承担主要责任，根据案件的具体情况酌定以宋宁负本次事故70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。王宁作为司机在驾驶活动过程中，没有对宋宁的货运驾驶员从业资格作必要的审查而让宋宁驾驶车辆，导致事故的发生。故王宁在本次事故中应负相应的责任，根据案件的具体情况酌定以王宁负本次事故20%的赔偿责任为宜。仪延正、赵彩霞作为王宁的雇主，在王宁为其拉货时，对宋宁的跟车行为没有明确阻止，是导致事故发生的原因之一，故仪延正、赵彩霞亦应对宋宁的伤残进行赔偿，根据案件的具体情况酌定以仪延正、赵彩霞负本次事故10%的赔偿责任为宜。经审查，因宋宁病历中不显示其陪护情况，结合病历及伤情酌定为一人陪护。宋宁提供的工资证明，因缺少用工合同以及工资清单，故对宋宁提供的工资证明不予采信，其工资按照2015年河南省城镇居民平均工资标准计算。经依法核算宋宁的损失如下：医药费58455.38元（26454.60元＋3714.30元＋28286.48元）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费740元（10元／天×74天）、护理费5772.41元（28472元／年÷365天×74天）、伤残赔偿金195131.6元（24391.45×20年×40%）、误工费42902.22元（24391.45÷365天×642天）、被抚养人宋依诺生活费22016.57元（15726.12元／年×14年÷2人×40%÷2子女）、被抚养人宋尚骏生活费25161.79元（15726.12元／年×16年÷2人×40%÷2子女）、鉴定费780元，以上共计353179.97元。按照王宁承担20%计算为70635.99元（353179.97元×20%），仪延正、赵彩霞承担10%计算为35317.99元（353179.97元×10%）。宋宁请求的精神抚慰金，参考伤情以及案件的具体情况酌定以10000元为宜，由王宁承担5000元，仪延正、赵彩霞承担5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决：一、限王宁在本判决生效后十日内向宋宁赔偿医疗费等共计75635.99元；二、限仪延正、赵彩霞在本判决生效后十日内向宋宁赔偿医疗费等共计40317.99元；二、驳回宋宁的其他诉讼请求。案件受理费8513元，原告宋宁负担5513元，王宁负担2000元，仪延正、赵彩霞负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王宁上诉请求撤销原审判决第一项，改判王宁不承担赔偿责任。主要理由是：一、原审程序违法。宋宁起诉超过法律规定的一年诉讼时效，应驳回宋宁起诉。应对宋宁的伤残等级重新鉴定，原审法院没有重新鉴定直接依据宋宁的单方鉴定判决属于程序违法。二、原审认定事实错误，判决不公。早在2013年6月19日，经交警部门调解，宋宁同意自己承担该事故造成的损失，原审法院对该事实予以认定，却判决王宁承担该次事故的损失，属于故意枉法裁判。原审认为王宁没有审查宋宁的货运驾驶员从业资格，导致事故的发生无任何事实和法律依据。该事故是宋宁紧急避险造成，与王宁是否审查货运驾驶从业资格无关联。另审查货运驾驶员从业资格是交管部门职责，王宁没有审查该资格的法定义务。宋宁本人也是老板，王宁和宋宁之间不存在义务帮工关系。原审按照城镇标准计算损失无事实和法律依据。本案雇主和被帮工人及最终受益人均未仪延正夫妻和宋宁三人，原审判决对该法律关系没有明确认定。宋宁报销的费用应予扣除，原审却没有扣除造成宋宁获得双重赔偿。原审判决对责任划分没有法律依据，且显失公平，王宁的损失应由宋宁赔偿，原审法院没有支持王宁的损失属于判决错误。仪延正和赵彩霞夫妇没有明确阻止宋宁跟车拉货，且宋宁本身也是老板，之前又有开车拉货的行为，宋宁要开车，王宁允许并无不当，宋宁开车造成的这次事故应由宋宁及仪延正、赵彩霞夫妇全部承担，原审让王宁承担20%责任明显不当。仪延正和赵彩霞在原审中是两个被告，原审把其作为一个主体判决不当。原审引用法条与本案事实没有关联，判决错误，应予纠正，请求二审撤销原判，将本案发回或直接改判。
宋宁答辩称，因为宋宁治疗终结时间是在2014年10月，距原审提起诉讼并未超过法定时效。王宁在原审中也并未对宋宁的伤残等级提出重新鉴定申请，故原审判决并无违反法定程序之处。王宁在为仪延正从事雇佣劳动过程中，将自己应当履行的职责交给宋宁行使，在此过程中发生事故，给宋宁造成损害，根据法律和相关司法解释规定，原审责任划分充分考虑了本案事实和法律规定，认定事实清楚，程序合法，处理结果公正，请求二审依法维持。
仪延正、赵彩霞答辩称，对原审判决没有意见，请求维持。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案所涉事故系宋宁驾车引发，该事故经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队出具的道路交通事故认定书认定为宋宁负全部责任，该交警大队出具的损害赔偿调解结果为：宋宁承担该事故造成的损失。该交通事故认定书系宋宁原审提供，宋宁、王宁作为事故当事人均在该事故认定书上签字，且本案各方当事人对该事故认定书的真实性均予以认可。故该事故认定书对王宁、宋宁具有约束力，王宁、宋宁应按照事故认定书载明的责任承担和调解结果内容承担权利义务。因宋宁在事故调解结果中已经认可由其本人对该事故造成的损失承担责任，其再要求王宁承担其在本次事故中遭受的损失违反了该调解结果的约定，故宋宁请求王宁对其事故造成损失承担责任缺少事实和法律依据，对其该项请求不应予以支持。关于仪延正、赵彩霞的责任问题，原审依照其过错程度酌定其二人承担本次事故10%的赔偿责任，因宋宁和仪延正、赵彩霞均未对此提出上诉，本院对该项赔偿责任不做处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果亦存在不当之处，王宁的部分上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1644号民事判决第二项、第三项，即：“二、限被告仪延正、赵彩霞在本判决生效后十日内向原告宋宁赔偿医疗费等共计40317.99元；三、驳回原告宋宁的其他诉讼请求”；
二、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1644号民事判决第一项，即：“限被告王宁在本判决生效后十日内向原告宋宁赔偿医疗费等共计75635.99元”。
一审案件受理费8513元，由宋宁负担7513元，仪延正、赵彩霞负担1000元；二审案件受理费1691元，由宋宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦艳歌
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
\--