山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3137号
上诉人（原审原告）：王旭光，男，1983年9月9日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称：人保财险平遥营销部），营业场所：平遥县金融街东四排一号。
负责人：郭安平，该营销部经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称：太平洋财保茌平支公司），营业场所：茌平县城顺河街14号。
负责人：樊正新，该公司经理。
上诉人王旭光、人保财险平遥营销部因与被上诉人太平洋财保茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭光的委托诉讼代理人梁辉智、上诉人人保财险平遥营销部的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被上诉人太平洋财保茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭光上诉请求：在一审判决人保财险平遥营销部赔付上诉人经济损失92396元基础上增判20685.8元。事实与理由：1、上诉人住院期间由妻子郭彩燕陪侍，郭彩燕是农民，一审法院按当地护工每天99.5元计算护理费不当，应以2016年农、林、牧、渔业每天125.7元计算；2、一审法院按照每天50元计算上诉人住院伙食补助费不当，应以2016年山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算；3、一审法院按2016年农、林、牧、渔业标准计算上诉人误工费不当，上诉人从事交通运输业，误工费应以2016年交通运输行业标准每日188.5元计算。
人保财险平遥营销部上诉请求：1、请求二审法院对一审法院判决上诉人多承担的精神抚慰金2000元、被抚养人生活费10839.1元，总计12839.1元依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担王旭光被抚养人生活费10839.1元不合理。王旭光伤残等级为10级，伤残情况基本不妨碍其正常生活、工作，故一审法院判决上诉人赔偿其被抚养人生活费不合理；2、一审法院判决上诉人赔偿王旭光精神损害抚慰金5000元过高，上诉人认为3000元较为合适；3、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不应承担。
王旭光向一审法院起诉请求：1、对王旭光的医疗等经济损失137017.8元，由太平洋财保茌平支公司在强制险无责的限额内赔偿12000元；由人保财险平遥营销部在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿125017.8元；2、案件受理费由人保财险平遥营销部、太平洋财保茌平支公司承担。事实与理由：乔建勋拥有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂牵引车一辆从事运输业，雇佣王旭光及董永淦为司机。2016年3月25日20时50分许，董永淦驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂牵引车沿汾屯线由西向东行驶至6KM+500M（汾阳市义安村红绿灯岗东）处时与前方王伟驾驶茌平县广源物流有限公司所属的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成了乘坐晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂牵引车的王旭光受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王旭光入住平遥县人民医院，诊断为：左胫腓骨开放性骨折等。本起事故经汾阳市交警大队认定，董永淦承担全部责任，王伟、王旭光无责任。茌平县广源物流有限公司所属的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车在太平洋财保茌平支公司投强制险；乔建勋所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂牵引车在人保财险平遥营销部投车上人员责任险（乘客）。事故发生后，王旭光在汾阳医院门诊诊治后转入平遥县人民医院住院治疗，住院119天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，支出医疗花费22242.8元。
王旭光提交证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、汾阳医院门诊收据3张，晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批表、平遥县人民医院住院收费票据复印件、诊断治疗建议书复印件各1份、门诊收据9张、出院证1份、住院病历1份19页，介休北辛武整骨专科医院处方笺1份；
3、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份；
4、郭彩燕、王安茂、王旭光身份证及户口本复印件、王旭光驾驶证、道路货物运输资格证复印件、王誉瑶、王誉葶户口本复印件各1份（出示原件）；
5、门诊收据8张、武星明证明及身份证、驾驶证、行驶证、收条。
人保财险平遥营销部辩称：对事故发生、责任认定无异议。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在我司投保限额20万元车上人员责任险，保险期限为2015.9.27-2016.9.26，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任限额范围内承担保险责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。对鉴定意见书有异议，其他证据无异议。伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待重新鉴定后再作确认。
太平洋财保茌平支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议；鲁Ｐ×××××在我司投保交强险1份，由于我司承保车辆在事故中不承担责任，我公司不同意承担王旭光的损失，只同意在交强险无责限额内赔付12000元，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.对于王旭光提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认王旭光构成九级伤残，人保财险平遥营销部对此有异议并提出重新鉴定申请，该院委托山西光大司法鉴定所进行了重新鉴定，确定王旭光达十级伤残，对此质证后双方当事人无实质性异议，故该院对山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。2.对于王旭光的身份情况，公安机关的户籍为农业户口，无从事职业的证明材料，因此应按照农、林、牧从业人员的平均工资认定王旭光的工资收入，并按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。3.对于王旭光二次鉴定的交通费600元，因非正规发票，该院酌情认定200元，其余不予认可。4.对于王旭光的护理费计算天数应以住院天数119天计，无医嘱证实须两人护理，应以一人计，对王旭光要求两人护理该院不予支持。5、对于王旭光委托平遥司法鉴定中心鉴定的鉴定费，因该意见书该院不予采信，故该鉴定费由王旭光负担。
根据以上事实及证据，王旭光合理损失有：
1、医疗费：22242.8元；
2、护理费：119天×99.5元/天（2016年服务业）=11840.5元；
3、伙食补助费：119天×50元/天=5950元；
4、营养费：119天×30元/天=3570元；
5、误工费：185天×125.7元/天=23254.5元；
6、伤残赔偿金：10082元×20年×10%=20164元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、被抚养人生活费（11年+16年）÷2×8029元/年×10%=10839.1元；
9、二次手术费755.5元；鉴定伤残花费579.5元；
10、交通费200元；
以上合计104396元。
一审法院认为，本案的争议焦点是，几被告应如何分担王旭光损失的赔偿责任。本起事故中，太平洋财保茌平支公司所承保车辆在本次事故中无责任，故应由太平洋财保茌平支公司在交强险无责限额内赔付赔偿王旭光残疾赔偿金等共计12000元；王旭光其余损失由人保财险平遥营销部在车上人员责任险限额内赔偿。经调解，双方未达成一致意见。
一审法院判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后十日内赔偿王旭光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等92396元；（二）由中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后十日内赔偿王旭光医疗费、残疾赔偿金等12000元；（三）驳回王旭光的其它诉讼请求。
经审理查明，二审庭审中，王旭光称其住院期间由妻子郭彩燕护理，郭彩燕是农民，故其护理费应按照2016年农、林、牧、渔业标准计算。人保财险平遥营销部称，王旭光由何人护理无证据证明；对郭彩燕为农民没有异议，但王旭光未提供证据证明郭彩燕从事何种工作，故一审对王旭光护理费计算标准认定正确。
一审期间，王旭光提供的其驾驶证载明：准驾车型A2，初次领证日期为2002年11月24日，有效期限至2024年11月24日；王旭光提供的其《道路货物运输驾驶员从业资格证》载明初次领证日期为2010年7月16日，有效期限至2022年7月15日。
另，一审法庭辩论终结时为2017年。
以上事实有当事人陈述、一审案卷材料予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点有以下四个：
（一）一审法院对王旭光护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准认定是否合法。
1、护理费。王旭光主张其住院治疗期间由妻子郭彩燕护理符合生活常理，且人保财险平遥营销部对王旭光该主张未能提供反驳证据，故对王旭光该主张应予认定。郭彩燕系农民，双方没有异议，也应予认定。在王旭光未能提供证据证明郭彩燕最近三年平均收入情况下，依法应参照一审法庭辩论终结时的上一年度（2016年）我省农、林、牧、渔业职工平均工资计算王旭光护理费。2016年山西省农、林、牧、渔业职工平均工资为125.7元/天，故王旭光护理费应为14958.3元（119天×125.7元/天）。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，受害人住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。2016年山西省省直机关工作人员出差伙食补助费为100元/天，故王旭光的住院伙食补助费应为11900元（119天×100元/天）。
3、误工费。根据王旭光在一审期间提供的其驾驶证、《道路货物运输驾驶员从业资格证》，及涉案事故发时王旭光系被乔建勋雇佣为货物运输车辆驾驶员的事实综合考虑，本院认为，应认定王旭刚从事的职业为交通运输业。在其未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况下，依法应按照一审法庭辩论终结时的上一年度（2016年）我省交通运输业职工平均工资计算其误工费。2016年山西省交通运输业职工平均工资为188.59元/天，王旭光上诉要求按照188.5元/天计算误工费，属其对自己享有民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故王旭光误工费应为34872.5元（185天×188.5元/天）。
（二）人保财险平遥营销部应否赔偿王旭光被扶养人生活费。
本案中，王旭光因涉案交通事故遭受的人身伤害构成十级伤残，部分丧失劳动能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，抚养人因身体伤害造成劳动能力受损的，按照抚养人劳动能力受损程度，确定赔付被抚养人生活费。故原审判令赔付王旭光被抚养人生活费有事实及法律依据，本院予以维持。
（三）一审法院对王旭光精神损害抚慰金数额认定是否适当。
精神损害抚慰金数额属法官行使自由裁量权确定事项。本案中，涉案交通事故造成王旭光的身体损伤构成十级伤残，考虑到该损害后果较为严重，及该损害后果给王旭光精神造成伤害较大的实际情况，本院认为原审确定赔付王旭光精神损害抚慰金5000元较为适当，且也符合我市审判实践掌握的裁判标准，应予维持。
（四）人保财险平遥营销部在本案中应否负担诉讼费。
本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，人保财险平遥营销部被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，原审确定由人保财险平遥营销部负担相应诉讼费并无不当。
综上认定，王旭光所持各项上诉主张成立，本院予以支持。人保财险平遥营销部所持各项上诉主张于法无据，本院不予支持。被上诉人太平洋财保茌平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己享有诉讼权利的放弃，根据民事诉讼法的相关规定，本院对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1406号民事判决第二项；
二、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1406号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后十日内赔偿王旭光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等113081.7元；
四、驳回王旭光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3707元，二审案件受理费367元，合计4074元，由王旭光负担353元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担3621元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马永花