wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素文，女，汉族，1972年6月10日出生，福鼎市人，户籍地福鼎市，住福鼎市。委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福鼎市医院，住所地：福鼎市桐山街道古城南路**号。法定代表人：李桂心，该院院长。委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。再审申请人王素文因与被申请人福鼎市医院医疗损害责任纠纷一案，均不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素文申请再审称：福鼎医院在未经患者及其家属同意的情况下，擅自对其查体按压，给其造成了严重伤害，并在查体后伪造病历，推脱责任。《侵权责任法》第五十八条第三项规定，伪造、篡改或销毁病历资料，造成患者损害的，推定医疗机构过错。福鼎医院应依法予以赔偿，且该部分是否侵权福鼎医院应承担举证责任。八闽司法鉴定所[2010]0395号司法鉴定为伤残鉴定，而非证明的伤残原因，太过武断。二审法院认定事实、适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，首先，王素文于2008年4月15日在福鼎市前岐镇福东路158号路段被林金花骑自行车碰撞，致王素文受轻微伤I级的交通事故。王素文受伤后，于2008年4月16日起多次在福鼎市医院门诊和住院治疗。王素文诉至法院后，法院根据福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所作的鉴定结论，认为王素文腰椎间盘突出症与本次交通事故外伤存在间接因果关系，外伤致腰部软组织挫伤在椎间盘突出症发生中参与度为30%，又依据八闽司法鉴定所[2010]临鉴字第0395号司法鉴定书中陈述，王素文的腰5双侧椎弓峡崩裂（陈旧性可能），系因交通事故诱发产生，故认定王素文的九级伤残与福鼎市医院无关。因此，王素文关于福鼎市医院在未经患者及其家属同意的情况下，擅自将患者查体按压，给患者造成了严重伤害的主张没有事实和法律依据，其该申请理由不能成立。其次，案件事实表明，王素文发生交通事故后即到福鼎市医院法院门诊和住院治疗，此期间的就诊病历和记录，并未存在问题。讼争的不实病历，源自于王素文在医院住院期间在未得到医院同意的情形下擅自到福州看病，而福鼎市医院仍然按其住院进行日常行为记录而产生，因该行为不足以对王素文造成损害，但确实存在瑕疵，故原审推定福鼎市医院存在过错，并结合王素文为此申诉、复查等花费的一定费用，损失部分工时的情形，已经判令由医院给予适当补偿并无不当。因此，王素文关于本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项规定，认定医院存在伪造、篡改或销毁病历资料，造成患者损害，再由医疗机构予以赔偿的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素文的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审人民：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1582号
原告绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人何方绍。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告傅卫成。
被告张月娟。
原告绍兴县大湾染织有限公司为与被告傅卫成、张月娟借款合同纠纷一案，于2007年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月2日，被告傅卫成向原告借款人民币84，280元，并由其出具借条一份给原告为凭，但至今被告傅卫成对上述借款未归还分文。另被告张月娟系被告傅卫成妻子，依法应对上述债务承担共同偿还之责。现起诉要求二被告立即归还原告借款人民币84，280元并承担本案诉讼费用。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2005年2月2日，被告傅卫成向原告借款人民币84，280元，未约定还款时间，并由其出具借条一份予以确认。但此后被告傅卫成未能及时归还上述借款，原告遂起诉来院。另查明，被告傅卫成与被告张月娟系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的被告傅卫成出具的借条一份、绍兴县公安局出具的户籍证明二份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告傅卫成之间的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告傅卫成尚欠原告借款84，280元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。在双方形成借款法律关系后，被告傅卫成理应及时偿还借款，但现由于其未能及时履行还款义务而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。同时，二被告系夫妻关系，现被告张月娟未提供相应证据证明该债务系被告傅卫成的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求二被告立即归还借款，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅卫成、张月娟应归还给原告绍兴县大湾染织有限公司借款人民币84，280元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，907元，减半收取953.50元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，907元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年九月二十八日
书记员 严建良
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初433号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年8月27日出生于吉林省吉林市，初中文化，荣成市盛世名门员工，捕前暂住荣成市盛世名门宿舍区。因本案于2017年5月31日被荣成市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、姜伶俐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月31日1时35分许，何某醉酒无证驾驶二轮机动车沿石岛海景路由东向西超速行驶，行至荣成市石岛赤山大酒店西道路处，与路中间护栏相撞后倒地。1时40分许，被告人李某无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石岛海景路由东西行至事故现场时将倒在路上的何某碾压，致何某颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤致循环呼吸衰竭死亡。案发后，被告人李某驾车逃逸，后主动向公安机关投案。被告人李某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月31日1时35分许，何某醉酒无证驾驶二轮机动车沿石岛海景路由东向西超速行驶，行至荣成市石岛赤山大酒店西道路处，与路中间护栏相撞后倒地。1时40分许，被告人李某无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石岛海景路由东西行至事故现场时将倒在路上的何某碾压，致何某颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤致循环呼吸衰竭死亡。案发后，被告人李某驾车逃逸，后主动向公安机关投案。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某家属已赔偿被害人何某近亲属的经济损失，被害人近亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王金迪等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，荣成市公安局行政处罚决定书，办案说明，扣押清单，调查笔录，撤诉申请书，谅解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁晨曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2327号
申请执行人：贺新阶，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
申请执行人贺新阶与被执行人武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺新阶于2017年11月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华舟置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉华舟置业有限公司向申请执行人贺新阶返还押金3110元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华舟置业有限公司银行存款3285元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月六日
书记员 段 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2428号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曲忠海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曲忠海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2280号
罪犯徐勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省�朐县人民法院于2011年8月18日作出（2011）临刑初字第157号刑事判决，以被告人徐勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年1月20日至2017年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月10日记功奖励一次，2014年5月5日表扬奖励一次，2014年5月5日嘉奖奖励一次（案发后，主动退还赃款人民币6461元，缴纳罚金人民币50000元），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减刑十个月（现刑期自2011年1月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5491号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张勺枝，女，1956年8月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张勺枝供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1417号
罪犯徐俊，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一六年六月二十三日作出（2016）湘0103刑初302号刑事判决，认定被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行，服刑期至二〇一八年二月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬2次，余50分。且系病犯。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一八年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执583号
申请执行人张吉锋，男，生于1972年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王占彬，男，生于1969年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行张吉锋与王占彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初124号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的25090元，案件受理费214元，案件执行费276元，共计25580元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿25304元，执行费276元未承担。现查明，被执行人王占彬去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢80号
蔡双玲：
本院立案执行朱允香与蔡双玲民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人蔡双玲相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹必翠，女，1962年9月22日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1987年4月2日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1989年3月21日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人：游庆洪，该村民委员会主任。
再审申请人曹必翠、李涛、李军因与被申请人洪湖市新堤镇柏枝村村民委员会（简称柏枝村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
曹必翠、李涛、李军向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人是洪湖市新堤办事处柏枝村原住村民，自出生起户口就依法登记在柏枝村从未迁出，小孩也是如此（申请人的丈夫有的是城镇户口，有的早已将户口迁入柏枝村），并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地都是以户为单位进行相关土地承包经营，申请人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。虽然1986年村里的土地全部收归集体集约化经营（租赁给外来户经营），但并不代表村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审庭审中得到双方的一致认可，故原裁定认定申请人没有实际取得土地承包经营权是错误的。原裁定认为柏枝村村委会与申请人之间不具有平等诉讼主体资格，法院不应受理是适用法律错误。我国现行法律规定村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会享有一定的民事权利、承担相应的民事责任和民事义务，其作为法人，当然具备民事诉讼主体资格。请求依法再审。
本院审查查明，2015年8月，曹必翠、李涛、李军将柏枝村村委会诉至湖北省洪湖市人民法院，诉称：曹必翠、李涛、李军系洪湖市新堤办事处柏枝村村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，不再发放集体经济收益分配款，并且被取消了一切保险福利待遇。在与柏枝村村委会多次协商无果的情况下，自2009年开始向各级政府投诉和反映情况。曹必翠、李涛、李军一直采用合理合法的方式解决纠纷，但是柏枝村村委会不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。柏枝村村委会的违法行为已经严重侵害了曹必翠、李涛、李军的合法权益。依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村男妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，请求判令：1、柏枝村村委会向曹必翠、李涛、李军发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、补偿曹必翠、李涛、李军自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计16186元；3、补偿曹必翠、李涛、李军应享有的完全村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、支付2009年至今曹必翠、李涛、李军就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用3000元；5、支付上访及维权的误工费1500元；6、诉讼费由柏枝村村委会承担。
2016年7月22日，湖北省洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00765号民事裁定：驳回曹必翠、李涛、李军的起诉。案件受理费免于缴纳。曹必翠、李涛、李军不服，提起上诉。2016年12月6日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终1001
号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，曹必翠、李涛、李军的再审申请事由不能成立，理由如下：
申请人以其应享有土地承包经营权，但出嫁后柏枝村村委会取消其村民待遇的行为违法，诉请柏枝村村委会给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴。以上诉讼请求与村民身份密切相关，涉及集体经济组织成员权问题，属农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系，应由有关行政主管部门处理。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，告知申请人可就其诉讼请求反应的问题向有关政府申请解决，认定事实及适用法律均无不当。申请人的申请再审事由不能成立。
综上，曹必翠、李涛、李军的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹必翠、李涛、李军的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 李为民
二〇一七年四月十七日
书记员 吴雨珠
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2689号
原告:张明华,男,汉族，1963年2月8日出生,住巢湖市。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告:郎友芳,女,汉族，1970年3月11日出生,农民，住安徽省含山县。
被告:陈胜,男,系被告郎有芳丈夫，汉族，1970年2月10日出生,住安徽省含山县。
原告张明华与被告郎友芳、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华委托诉讼代理人肖敏、被告郎友芳、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明华向本院提出诉讼请求:1、请求两被告郎友芳、陈胜给付原告9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告郎友芳因资金周转向原告借款26万元，被告出具借条，谢兆松、靳德成、蒋宏伟签名提供担保。被告陆续给付部分借款。2015年10月15日，双方经结算，两被告出具欠条一份，确认欠到张明华13万元，2016年12月13日前分批还清。此后，被告仅仅给付4万元，下欠9万元至今未付。原告为维护自身合法利益，现诉至法院，请依法裁判。
郎友芳辩称，在2014年因要还银行贷款，所以经人介绍向原告张明华借款24万元，可是条子上打了26万元，其中2万元是原告要求的利息。后陆续连本带利归还原告借款三十多万元，现在实在无力偿还。
陈胜辩称，1、郎有芳借钱时候我不知情，在我回家之后才得知这件事情。2、在2014年8月之前我们已经还完本金，不过还清本金的条子在车祸中被毁，但这个事实可以调查。13万元的条据是在原告威逼的情况下出具的。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告郎友芳因资金周转向原告借款26万元，并出具借条一份，谢兆松、靳德成、蒋宏伟签名提供担保。被告陆续给付部分借款。2015年10月15日，双方经结算，被告郎友芳、陈胜出具欠条一份，载明：今欠到张明华人民币壹拾叁万元整，从2015年10月13日之前往来帐一切作废，现分批还款每月还款壹万元整，13个月还清（此款不计息）直至2016年12月13日还清。此后，两被告给付原告4万元，下欠9万元至今未付，原告故诉至本院。
另查明：郎友芳与陈胜系夫妻关系，并分别于2014年和2017年发生交通事故致伤。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明华与郎友芳、陈胜间的民间借贷法律关系合法、有效，两被告未能按照约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于借款本金已归还及欠款13万元的条据是在原告威逼情况下所出具的理由，并无相关证据予以证明，故对两被告的抗辩意见不予采信。鉴于两被告因交通事故受伤致目前偿付能力较差的情况，两被告可分期偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郎友芳、陈胜欠原告张明华借款90000元；分两次付清，2018年5月底前付40000元；余款50000元于2018年8月底一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由郎友芳、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一七年十二月七日
书记员 何 阳
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终139号
上诉人（原审被告）：杨成，男，1989年11月27日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京左哲室内设计有限公司,住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢1214室。
法定代表人：许义建，该公司总经理，
委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人杨成因与被上诉人南京左哲室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨成上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人杨成在南京市××××号居住，该地址为上诉人杨成的户籍地和经常居住地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的装修工程地点位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王明珠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审9号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人潘志强，男,1971年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对潘志强于2017年7月12日作出的浠土资执罚[2017]01003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01003号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01003号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施,第三项由浠水县人民法院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢294号
申请执行人：中免集团广州船舶供应服务有限公司，住所广州市黄埔区港前路195号601房，统一社会信用代码914401015799661296。
法定代表人：朱春林，总经理。
委托代理人：胡琼玲，女，1992年8月26日出生，住广东省惠来县，系该司员工。
被执行人：钦州振华外轮物料食品供应有限公司，住所广西省钦州市钦州港中心区兴港路（富港新城）04栋05号房，统一社会信用代码91450700690240051A。
法定代表人：洪传星。
本院在执行申请执行人中免集团广州船舶供应服务有限公司与被执行人钦州振华外轮物料食品供应有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以公司内部原因为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖立文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1959号
原告：楼文胜。
原告：骆筱红。
委托代理人：陈新敏。
被告：杭州玫瑰园度假村有限公司。
法定代表人：曹舟南。
委托代理人：董黎君。
本院在审理原告楼文胜、骆筱红诉被告杭州玫瑰园度假村有限公司所有权纠纷一案中，原告楼文胜、骆筱红于2009年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼文胜、骆筱红撤回起诉。
案件受理费158050元减半收取79025元，由原告楼文胜、骆筱红负担。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初736号
原告:李永华，男，1977年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：凌磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李永华与被告凌磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李永华于2017年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李永华负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周秀涛
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初51号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年10月10日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人董某某将其父亲董某某2（已死亡）留下的一支鸟枪藏匿于家中西侧仓房内。2017年12月28日16时许，公安机关对被告人董某某家检查时发现该枪支并收缴。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。当日17时许，被告人董某某主动向凤城市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某、董某某3的证言，常住人口登记表，户籍证明，检查笔录，照片说明，证据保全清单，现场指认笔录及照片，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月二日
书记员 姜女杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3545号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。
被告：刘顺福，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告：刘昊，男，1986年12月19日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告刘顺福、刘昊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告刘顺福、刘昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元以及2015年6月27日至2017年7月20日利息5039.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，刘顺福从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款20000元，由刘昊担保。自2015年6月27日至2017年6月18日，月利率9.9‰，到期后，经多次催收，被告拒不偿还本金及利息。截止到2017年7月20日，被告尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行本金20000元，利息5039.76元，本息合计25039.76元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
刘顺福、刘昊未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告刘顺福向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款20000元，由被告刘昊担保，期限自2015年6月27日至2017年6月18日；借款用途为购水洗机；月利率9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，被告刘顺福未偿还原告借款本息，保证人刘昊也未代其偿还。截止到2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5039.76元，本息合计25039.76元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘顺福、刘昊开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘顺福未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告刘顺福、刘昊签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘昊按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺福给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息25039.76元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘昊对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘顺福、刘昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 迎
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2721号
原告:林某，女，汉族，1981年6月28日生，住襄城县。
被告：张某，男，汉族，1985年6月6日生，住襄城县。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告林某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 琦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申64号
再审申请人（一审原告）：徐俊华，女，1976年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告）：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区黄河路345号。组织机构代码：67319489-0。
法定代表人：张玉娥，总经理。
被申请人（一审被告）：东营市通城汽车销售有限责任公司，住所地东营市黄河路汽车交易市场内。统一社会信用代码：91370500735784344H。
法定代表人：郑华军，总经理。
被申请人（一审被告）：张玉娥，女，1964年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告）：郑霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告）：薄建国，男，1973年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告）：郑华军，男，1973年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。
再审申请人徐俊华因与被申请人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市通城汽车销售有限责任公司、张玉娥、郑霞、薄建国、郑华军民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢瑞寒
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初2012号
原告（反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵来清，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组与被告赵来清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告赵来清于2017年11月15日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告户向原告交纳市场安置房找补差价金额316000元；2、要求判令被告户按照月息2分承担应交纳金额的利息（起算时间为2017年9月6日）。事实和理由：被告系原告小组家庭户的户主。2015年、2017年原告通过民主会议的方式，确定了本集体市场安置房的分配方案：以户为单位参与分配，户内4人的为不找补差价的标准户，少于4人和多于4人的参与找补，找补标准为1-82号安置房每平米1200元，83-84号安置房每平米1300元。结合面积计算，1-82号每人找补158000元，83-84号每人找补180700元。人口截止时间为2011年4月1日。2017年1月25日原告按照分配方案对安置房进行了分配，被告作为户主参与了分配。根据方案确定的人口截止时间，被告户内人口为2人，被告应向原告交纳2人差价316000元。2017年6月20日原告发通知，告知了全体村民关于找补差价的户名单和户内人数情况，要求被告按时交纳安置房找补差价款。2017年8月25日原告委托陕西洽明律师事务所以律师函的形式向被告催要应补交价款未果，故请求人民法院支持原告的诉请。
被告赵来清辩称，本案不属于人民法院的受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告2015年8月9日的会议决定，违反法律规定，不应作为事实依据。原告所定找补差价方案不公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵来清向本院提出反诉请求：撤销2017年6月20日原告关于安置房补偿差价的决定通知。事实和理由：安置房由开发商建成，原告未出资，具有公益性目的。开发商建设安置房的建筑成本为每平米550元，而原告在会议上称市场造价总成本每平米1000元，并以此为基础按每平米1200元找补差价，显属欺骗群众。原告应按2015年8月9日分配方案形成时定人，而不应按2011年4月1日定人。原告的决定侵害了被告的合法权益，故请求人民法院予以撤销。
原告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组对被告赵来清的反诉辩称，原告于2017年6月20日发出的通知，属于“民事法律行为”性质，被告主张撤销没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告系原告小组家庭户的户主。2011年原告小组土地被征收，并用该土地置换了安置房，以解决该组失地村民生活问题。2017年1月24日原告对安置房进行了分配，被告作为户主参与了分配。原告确定的市场安置房的分配方案为：以2011年4月1日定人定户，以户为单位，每户分配9.9米三间四层一栋，以4人为标准户，少于4人的户向组上找补差价，多于4人的户由组上退差价，先分房后核算找补价，少于4人的找钱户一楼门店由组上暂扣，待找补完差价后组上返还门店。根据原告确定的安置房分配方案，截止2011年4月1日定人定户时，被告户内人数为2人。2017年6月20日原告小组发出通知，公布找补差价的标准为：1-82号安置房每平米1200元，每人补差价158000元；83-84号安置房每平米1300元，每人补差价180700元。补差价的户人数名单以原告小组公布的，以2011年4月1日户口冻结时的户和人口数为准。标准户为4人，不参加本次找补差价活动。超出或不足4人户者为本次安置房找补差价活动的参与者。该通知同时公布了交款的其他事项。2017年8月25日原告委托陕西洽明律师事务所以律师函的形式向被告催要应补交价款未果。
又查明，2015年8月9日原告召开户代表会议，讨论失地农民建设市场分配方案。该组共有参与分配安置房的户为84户，当天参会签名70人，参会但未签名的户代表10人，除去不符合户代表的7人签名外，实际参会的户代表为73人。经讨论，同意找补价格每平米1200元的户代表为33人。原告将安置房分配后，就应找补差价数额、面积计算方法没有依照法律规定的民主议定程序讨论决定，也未向本小组村民公布。
本院认为，原告小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的安置房分配方案。原告根据分配方案将安置房分配后，在讨论的找补价格每平米1200元未经到会户代表的过半数同意，且就应找补差价数额、面积计算方法没有依照法律规定的民主议定程序讨论决定，也未向本小组村民公布的情况下，要求被告户交纳市场安置房找补差价金额316000元,缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据法律规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告发出的通知不同于决定，被告的反诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围，对被告要求驳回原告起诉的理由，不予采信。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组的诉讼请求。
二、驳回被告赵来清的反诉请求。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组负担；反诉费50元，由被告赵来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙晓艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1535号
原告张俊岭。
原告张维熙。
共同委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告赵明亮，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，职务经理。
委托代理人安振宇，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年12月2日6时10分，原告张俊玲驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐港路行驶至唐港路崔庄子村东，与前方顺向停放的被告驾驶的冀B×××××重型自卸货车尾撞，造成冀B×××××小型普通客车受损、乘车人张维熙受伤的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，原告张俊岭负事故的主要责任，赵明亮负事故的次要责任。现原告为索要赔偿费用5824.4元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于2014年8月31日前一次性赔偿原告张俊岭、张维熙人民币3700元，此款直接打入原告张俊岭中国农业银行6228480651793626516卡中，此款由二原告自行分配。
被告赵明亮当即赔偿原告人民币1500元。
以后各方就原告损失互无纠纷。
案件受理费人民币50元，由原告张俊岭、张维熙共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年八月二日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1535号
原告吴瑞华，女，1960年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告唐山铁正建材有限公司，住所地。
法定代表人杨飞。
原告吴瑞华与被告唐山铁正建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞华的委托代理人高文韬到庭参加诉讼，被告唐山铁正建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，2013年4月9日原告通过银行转账方式将22万元借给被告唐山铁正建材有限公司用于生产经营，被告唐山铁正建材有限公司当日为原告出具借条一张，并加盖单位公章。被告一直未曾支付利息。2013年9月被告因经营不善被迫停产，同月被告用其所有的雪铁龙轿车抵顶借款5万元。现剩余17万元经原告多次向被告索要，被告未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山铁正建材有限公司未提交答辩。
经审理查明，2013年4月9日原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款22万元，年利率为15%，借款时间为2013年4月9日至2014年4月8日，原告可以随时收回资金，但要提前一周通知被告。同日，原告依约交付了款项，被告为原告出具收据一张。2013年9月22日被告与原告签订还款协议，被告以东风雪铁龙一辆折抵原告欠款5万元，且已经实际履行，尚剩余17万元未归还原告。经原告多次催要，剩余款项被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借款协议、还款协议、收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的借款协议、还款协议及被告为原告出具的收据真实有效，且不违反法律规定，原告诉请与原告提交的证据相互印证，足以证实唐山铁正建材有限公司向原告借款22万元，现尚欠原告17万元的事实，根据借款协议约定，被告理应归还原告借款。原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山铁正建材有限公司偿还原告吴瑞华借款170000元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐山铁正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 宋 霜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6451号
原告（案外人）：牛庆燕，女，1978年5月12日生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。
被告（申请执行人）：牛兴青，男，1950年5月21日生，汉族，城镇居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：牛燕（系牛兴青女儿），住新泰市，
第三人（被执行人）：牛光法，男，1952年5月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告牛庆燕与被告牛兴青，第三人牛光法案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆燕委托诉讼代理人王东，被告牛兴青委托诉讼代理人牛燕，第三人牛光法委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决对查封的产权证ＳＦ××78号房产及（2014）××号土地终止执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人系父女关系，因登记在第三人名下的一套产权证为ＳＦ××78号房屋原为第三人与其妻子刘玉爱共同共有。现刘玉爱已经于2014年10月病逝，依照《中华人民共和国继承法》及继承法意见之规定，该房屋原本属于刘玉爱产权份额的一半在刘玉爱死亡之时，就应当由刘玉爱的第一顺位继承人共同继承所有。因此，对于该房屋的产权性质应为第三人牛光法、原告牛庆燕以及刘玉爱其他法定第一顺序继承人共同所有，原告对于法院强制执行该房屋享有排除强制执行的物权，请求法院依法判如所请。
被告牛兴青辩称，涉案房屋是第三人牛光法所有，原被告在执行异议阶段原告曾经提交了分家协议，在协议中写明涉案房屋是牛光法之子牛庆业一人继承，并未有原告的名字，原告不享有继承权。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人牛光法述称，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的请求无异议，应支持原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛庆燕系第三人牛光法之女。本院在审理（2016）鲁0982民初1515号牛兴青与牛光法侵权纠纷案件中，于2016年3月17日查封牛光法名下的涉案房屋（房产证号：ＳＦ××78），后该案判决牛光法赔偿牛兴青医疗费等各项经济损失120756.4元，并负担案件受理费、保全费3536元，该判决于2016年10月9日生效。2016年11月1日牛兴青向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0982执2978号，2017年3月6日本院查封牛光法名下产权证号ＳＦ××78号涉案房产及相应（2004）××号土地。本院在强制执行涉案房产时，原告以其对涉案房屋享有继承权，能排除法院强制执行为由提出执行异议，本院执行局作出（2017）鲁0982执异44号执行裁定书，认为房产所有权仍属于牛光法，牛庆燕没有证据证实其对该房产享有权利，故裁定，驳回原告的异议。原告不服该裁定，于法定期限内起诉。
另查明，涉案房屋系第三人牛光法与其配偶刘玉爱的共同财产，牛庆业系第三人牛光法之子。2007年阴历二月初二日牛光法、刘玉爱与牛庆业共同立有一份《分家协议书》，约定，“……一、现在居住的小康楼（涉案房屋），牛庆业和徐纪娟有使用权和居住权，在牛光法和刘玉爱百年以后，小康楼由牛庆业一人继承。……立约人：牛光法、刘玉爱、牛庆业证人：牛光福、牛光军”。刘玉爱于2014年10月病逝。在本院强制执行涉案房产时，牛庆业于2017年2向本院执行局提起执行异议，并提供分家协议，认为父母百年后涉案房产由其一人继承，本院（2017）鲁0982执异26号执行裁定书以牛光法现健在，约定的继承条件不成立，该房产所有权归牛光法所有为由，驳回了牛庆业的异议。
本院认为，本案争议焦点是原告对涉案房屋是否享有共有权，能否阻却对涉案房屋及土地的执行。涉案房屋是第三人牛光法与刘玉爱的共同财产，原告及第三人对被告庭审提交的《分家协议书》真实性均无异议，该协议书中明确约定“在牛光法和刘玉爱百年以后，小康楼由牛庆业一人继承”，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，表明刘玉爱对其所占的涉案房屋份额同意由其子牛庆业一人继承，该内容不违反法律、法规规定，未损害他人利益，应为有效，原告牛庆燕作为刘玉爱女儿，虽有异议但未能提交证据证明刘玉爱撤销或变更上述内容，故原告主张法定继承刘玉爱的房产份额，对涉案房产享有共有权，本院不予支持，其诉求停止执行，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉求停止执行涉案房屋及土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛庆燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告牛庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6451号原告（案外人）：牛庆燕，女，1978年5月12日生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。被告（申请执行人）：牛兴青，男，1950年5月21日生，汉族，城镇居民，住新泰市，委托诉讼代理人：牛燕（系牛兴青女儿），住新泰市，第三人（被执行人）：牛光法，男，1952年5月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市，委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。原告牛庆燕与被告牛兴青，第三人牛光法案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆燕委托诉讼代理人王东，被告牛兴青委托诉讼代理人牛燕，第三人牛光法委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决对查封的产权证ＳＦ××78号房产及（2014）××号土地终止执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人系父女关系，因登记在第三人名下的一套产权证为ＳＦ××78号房屋原为第三人与其妻子刘玉爱共同共有。现刘玉爱已经于2014年10月病逝，依照《中华人民共和国继承法》及继承法意见之规定，该房屋原本属于刘玉爱产权份额的一半在刘玉爱死亡之时，就应当由刘玉爱的第一顺位继承人共同继承所有。因此，对于该房屋的产权性质应为第三人牛光法、原告牛庆燕以及刘玉爱其他法定第一顺序继承人共同所有，原告对于法院强制执行该房屋享有排除强制执行的物权，请求法院依法判如所请。被告牛兴青辩称，涉案房屋是第三人牛光法所有，原被告在执行异议阶段原告曾经提交了分家协议，在协议中写明涉案房屋是牛光法之子牛庆业一人继承，并未有原告的名字，原告不享有继承权。要求驳回原告的诉讼请求。第三人牛光法述称，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的请求无异议，应支持原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛庆燕系第三人牛光法之女。本院在审理（2016）鲁0982民初1515号牛兴青与牛光法侵权纠纷案件中，于2016年3月17日查封牛光法名下的涉案房屋（房产证号：ＳＦ××78），后该案判决牛光法赔偿牛兴青医疗费等各项经济损失120756.4元，并负担案件受理费、保全费3536元，该判决于2016年10月9日生效。2016年11月1日牛兴青向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0982执2978号，2017年3月6日本院查封牛光法名下产权证号ＳＦ××78号涉案房产及相应（2004）××号土地。本院在强制执行涉案房产时，原告以其对涉案房屋享有继承权，能排除法院强制执行为由提出执行异议，本院执行局作出（2017）鲁0982执异44号执行裁定书，认为房产所有权仍属于牛光法，牛庆燕没有证据证实其对该房产享有权利，故裁定，驳回原告的异议。原告不服该裁定，于法定期限内起诉。另查明，涉案房屋系第三人牛光法与其配偶刘玉爱的共同财产，牛庆业系第三人牛光法之子。2007年阴历二月初二日牛光法、刘玉爱与牛庆业共同立有一份《分家协议书》，约定，“……一、现在居住的小康楼（涉案房屋），牛庆业和徐纪娟有使用权和居住权，在牛光法和刘玉爱百年以后，小康楼由牛庆业一人继承。……立约人：牛光法、刘玉爱、牛庆业证人：牛光福、牛光军”。刘玉爱于2014年10月病逝。在本院强制执行涉案房产时，牛庆业于2017年2向本院执行局提起执行异议，并提供分家协议，认为父母百年后涉案房产由其一人继承，本院（2017）鲁0982执异26号执行裁定书以牛光法现健在，约定的继承条件不成立，该房产所有权归牛光法所有为由，驳回了牛庆业的异议。本院认为，本案争议焦点是原告对涉案房屋是否享有共有权，能否阻却对涉案房屋及土地的执行。涉案房屋是第三人牛光法与刘玉爱的共同财产，原告及第三人对被告庭审提交的《分家协议书》真实性均无异议，该协议书中明确约定“在牛光法和刘玉爱百年以后，小康楼由牛庆业一人继承”，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，表明刘玉爱对其所占的涉案房屋份额同意由其子牛庆业一人继承，该内容不违反法律、法规规定，未损害他人利益，应为有效，原告牛庆燕作为刘玉爱女儿，虽有异议但未能提交证据证明刘玉爱撤销或变更上述内容，故原告主张法定继承刘玉爱的房产份额，对涉案房产享有共有权，本院不予支持，其诉求停止执行，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告诉求停止执行涉案房屋及土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告牛庆燕的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告牛庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  侯诗征人民陪审员  阚兆春二〇一七年十二月十八日书 记 员  武金萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第691号
罪犯郭建军，男，1980年2月18日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2003年11月18日作出（2003）东刑初字第116号刑事判决，以郭建军犯抢劫、强奸、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期至2023年8月3日），剥夺政治权利三年。经本院2009年2月12日、2011年8月9日分别减刑二年、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭建军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2011年12月15日、2012年3月15日、6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部方志民、贾晓东及罪犯证明人马俊飞、赵金亮证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2782号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘福忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘福忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01240号
原告：王贻官。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：林杨柳。
被告：徐李立。
被告：方广胜。
本院在审理王贻官与林杨柳、徐李立、方广胜民间借贷纠纷一案中，王贻官于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中王贻官以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王贻官撤回起诉。
本案受理费2659元，减半收取1329.5元，由王贻官负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年五月三十一日
代书记员 潘 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5851号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高禄民，男，汉族，1964年6月20日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛高禄民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5851号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：高禄民，男，汉族，1964年6月20日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛高禄民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第211号
原告杭州市商业银行股份有限公司之江支行。
诉讼代表人金关炬。
委托代理人（特别授权代理）陆伟。
委托代理人（特别授权代理）杨镔。
被告任剑虹。
原告杭州市商业银行股份有限公司之江支行（以下简称商行之江支行）与被告任剑虹借款合同纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告任剑虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年5月19日签订借款合同一份，约定原告向被告提供二手房按揭贷款金额为320000元，贷款利率为月利率4.7925‰，借款期限为2006年5月至2021年5月，每月等额本息还款。双方还约定被告以其所购上城区南瓦坊3幢5单元102室房产作抵押，并实际办理了抵押登记。后被告未按合同约定还款，至2007年4月15日已连续六期未付按揭款。原告认为按借款合同第十四条约定，其有权要求被告提前归还全部本金利息，故诉至法院请求判令被告归还借款本金315472.05元、利息9087.41元、逾期利息及复息292.63元（计算至2007年4月15日止），此后利息要求按日万分之二点四计算至实际付清日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、个人贷款借款申请书一份，证明被告因购房需要向原告申请借款320000元。
2、个人房屋贷款借款合同一份，证明原被告签订借款合同，原告同意向被告发放贷款320000元。
3、杭州市商业银行借款借据一份，证明原告依合同约定向被告发放借款320000元。
4、房屋抵押担保承诺书一份，证明被告自愿以其所购上城区南瓦坊3幢5单元102室房产向原告抵押，承诺若其到期未能偿还货款本息，原告可将该抵押房屋拍卖、变卖款用于清偿借款本息及相关费用。
5、房屋他项权证一份，证明原告取得被告房屋的他项权证。
6、任剑虹按揭贷款还款明细一份，证明截止至2007年4月15日被告未按时还款的事实。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2006年5月签订个人房屋贷款借款合同一份，约定原告为被告提供个人房屋贷款，金额为320000元，贷款利率为月利率4.7925‰，借款期限自2006年5月至2021年5月，被告自贷款发放次月起每月15日等额本息还款。借款合同第十四条违约责任第一款约定“乙方（即本案原告）根据甲方（即本案被告）授权按月从甲方银行扣款账户中扣收甲方当月应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以乙方扣收甲方当月应偿还的借款本金与利息，乙方按本合同约定的贷款利率加8.64%，对甲方未偿还的贷款本金与利息分别计收逾期利息和复息”。该条第三款约定“甲方采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按合同约定归还借款本金、利息……乙方有权……提前收回已发放的全部贷款本金借款。”2006年6月2日原告向被告发放借款320000元。截止至2007年4月15日，按合同约定被告累计应还款10期，被告实际还款4期，均为逾期还款，尚欠本案合同项下借款本金315472.05元、利息9087.41元、逾期利息及复息292.63元。原告诉至法院要求被告提前归还全部借款本金及利息并支付至实际付清日止的逾期利息和复息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告发放借款后，被告即应依约按时足额偿还合同项下应付款项。被告累计已偿还的4期借款均为逾期，且尚欠应还借款6期，已符合借款合同中违约责任的约定，原告诉请被告提前归还全部借款本金并支付逾期利息和复息，事实依据及法律依据充分，应予支持。因原被告之间的借款合同约定的逾期利息和复利的利率标准是“合同约定的贷款利率加8.64%”，折合成日利率高于日万分之二点四，而原告主张按日万分之二点四的利率标准计算逾期利息及复息，客观上有利于被告，且不违反禁止性法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任剑虹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市商业银行股份有限公司之江支行贷款本金315472.05元。
二、被告任剑虹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市商业银行股份有限公司之江支行计算至2007年4月15日的利息9087.41元、逾期利息及复息292.63元，并按日万分之二点四支付自2007年4月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，退回原告3086.5元，由被告任剑虹负担3086.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 洪 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第630号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人瞿国强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）537号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月，被告人郑某在杭州市余杭区五常街道顾家桥村社区3组斗门畈33号张某家中，帮助张某（已起诉）非法保管自制猎枪1支及自制猎枪子弹3发达一星期左右，后交与杨某甲（已起诉）非法持有。2010年5月，该自制猎枪及猎枪子弹被公安机关查获。
经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的枪支，该自制子弹为自制猎枪弹。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某、杨某甲、田某、张某、王某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、管制物品上交清单；枪弹鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年六月三十日
书记员 沈国峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1269号
原告：王永兴，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏同兴建设有限公司，住所地宿迁经济开发区君临国际广场D座写字楼1402室。
法定代表人：陆训启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：周明贵，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王永兴诉被告江苏同兴建设有限公司（以下简称同兴公司）、周明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告杨雪林及其委托诉讼代理人庄娥、被告同兴公司委托诉讼代理人施允峰、被告周明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告同兴公司向原告支付货款773000元及逾期利息；2、判令被告周明贵对同兴公司上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：隆城丹郡项目三标段工程系被告同兴公司中标建设。2014年5月22日，同兴公司与周明贵签订《建设工程项目承包合同》，约定同兴公司选择周明贵为该工程的施工项目经理，项目名称为隆城丹郡项目三标段：11#、15#、19#、19-37轴车库土建安装工程，同兴公司按工程造价的3%标准收取项目管理费，从每次应付工程款中扣除。2014年至2015年间，被告周明贵在承建隆城丹郡三标段11#、15#、19#及部分车库工程时使用原告供应的黄沙、石子等材料，总货款为718209元，此款未支付给原告。另外，海天翡翠城三期二标段工程也是被告同兴公司中标建设，周明贵为该项目的项目经理。周明贵在承建海天翡翠城三期二标段（57#、58#、59#、62#、12D）时使用原告供应的黄沙、石子等材料，到目前为止，该项目尚欠原告货款54791元没有支付。综上，被告周明贵系被告同兴公司陆训启项目部的项目现场负责人，周明贵与同兴公司签订的《建设工程项目承包合同》中确认周明贵系同兴公司承建的龙城丹郡项目三标段11#、15#、19#、19-37轴车库土建安装工程的施工项目经理。同时，周明贵也是同兴公司建设的海天翡翠城三期二标段的项目经理。因此，周明贵施工期间向原告购买沙子和石子拖欠的货款应当由同兴公司承担偿付义务，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告同兴公司辩称，1、同兴公司从未向原告王永兴购买过黄沙、石子，同兴公司不是买卖合同相对人，不应承担合同款付义务，原告向同兴公司主张材料款，属于诉讼主体错误；2、原告提供的收料单、欠条，同兴公司不知情，也未向原告出具，更未授权委托出具，针对该欠款应当由行为人直接承担付款义务；3、同兴公司没有购买过原告材料，与原告之间也没有债权债务纠纷。原告申请法院查封冻结同兴公司工程款80万，已经严重影响了公司的生产经营，给同兴公司带来较大损失，要求原告立即解除对到期工程款的查封、冻结。综上所述，本案是买卖合同纠纷，同兴公司不是买卖合同一方当事人，不应当承担任何责任。原告要求同兴公司承担合同义务无事实及法律依据，请求驳回原告对同兴公司的诉讼请求。
被告周明贵辩称，被告同兴公司承包了隆城丹郡和海天翡翠城两个项目，以分包的形式分包给我。我需要材料就找原告供应给我，我应该承担相应的责任。
经审理查明：涉案海天翡翠城三期二标段以及隆城丹郡三标段相关土建安装工程均系由被告同兴公司承建，后同兴公司将海天翡翠城三期二标段57#、58#、59#、62#、12D以及隆城丹郡项目三标段11#、15#、19#、19-37轴车库的土建安装工程分包给被告周明贵实际施工，双方约定同兴公司按相关协议收取管理费。
被告周明贵在上述工程施工期间以口头形式向原告购买黄沙、石子等材料。经结算,截至2015年7月12日，被告尚拖欠原告黄沙、石子等材料款合计773000元。现原告向二被告索要欠款未果，故而成讼。
诉讼中，原告申请证人周某出庭作证，证人证言与以上查明事实基本一致。
以上事实，有施工合同、建设工程项目承包合同、收料单、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为，被告周明贵与原告王永兴订立口头沙石子买卖合同所产生的合同责任是否应当由被告同兴公司承担。
本院认为，涉案沙石子买卖合同的合同责任不应由被告同兴公司承担，即相应欠款应由被告周明贵个人负担。理由如下：首先，被告周明贵于本案中的行为不构成职务行为，成立职务行为的前提是职务代表或者职务代理，从在案事实来看，同兴公司与周明贵是建设工程分包合同关系，双方无身份上的隶属关系，周明贵既不是同兴公司法定代理人也不是经授权的公司工作人员，故不成立职务行为；其次，被告周明贵于本案中的行为不构成代理行为，代理行为必须具备授权委托手续，且代理事项明确、具体，本案中同兴公司未曾授权过周明贵以同兴公司名义对外采购及结算；再次，被告周明贵于本案中的行为亦不构成表见代理，成立表见代理必须同时满足以下两个要件，一、代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观表现。二、相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。具体到本案中，被告周明贵在向原告购买沙石子等材料时曾向原告出示过其与同兴公司之间签订的建设工程项目承包合同，原告在明知周明贵借用同兴公司资质承包涉案工程的情况下自愿与周明贵订立沙石子买卖合同。原告向周明贵供货，周明贵安排证人周某负责接收并支付前期货款，而同兴公司并未实际参与买卖合同的履行，故双方之间的买卖行为亦不符合表见代理的构成要件。综上所述，涉案沙石子欠款应当由被告周明贵个人负担。
关于逾期付款利息，原告主张自2015年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率起算，因不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明贵于本判决生效之日起五日内给付原告王永兴773000元及逾期付款利息（以773000元为基数，自2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取5765元，保全费4520元，合计10285元，由被告周明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11530元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0530号
原告高红，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈伟（与原告高红系夫妻关系），男，1977年9月16日出生，汉族。
被告郎艳，女，1980年1月19日出生，汉族。
原告高红与被告郎艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高红委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告郎艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，被告因开服装店急需资金周转，分两次向原告借款人民币20000元，双方约定自借款之日每月利率按所借资金三分计付利息。以上借款由借款人出具借条两张给原告，证明欠款及计付利息的事实。后原告多次向被告主张还款时，被告一直推诿拒付。被告拒绝偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元以及利息（同意自2011年2月14日起按月利率2.5%计算至诉讼时共17500元），同时自2014年2月14日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计付利息至借款履行完毕时止，并承担本案诉讼费用。
被告郎艳未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日与2011年2月14日，被告郎艳先后两次通过原告丈夫陈伟向原告高红分别借款10000元，合计20000元。被告向原告出具两份借条，双方在借据中约定，借款期间利息按所借资金三分利息（月息）计算。如逾期按所欠本息总额的5‰（日息）加收滞纳金。但双方未约定具体还款期限。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告方同意20000元借款利息自2011年2月14日起按照国家银行同类贷款利率四倍计付。
认定上述事实的证据有，原告高红提供的郎艳书写的借据2份（2011.1.7日与2011.2.14日）以及原告方的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告高红与被告郎艳之间债权、债务关系明确，被告郎艳欠原告高红人民币20000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告郎艳所立借据予以证明，庭审中被告郎艳也未到庭提出抗辩，故本院对原告高红所诉被告郎艳欠款20000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。诉讼中，因原、被告之间约定的借款利息标准超出国家法律规定保护的中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎艳于本判决生效后20日内偿还原告高红借款本金20000元以及利息（20000本金利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2011年2月14日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告高红其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告郎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费738元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月九日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1159号
申请执行人：柯秀端，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶永远，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人柯秀端与被执行人叶永远、陈水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）同民初字第5011号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。
3、本院于2017年9月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月11日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月11日，被执行人交纳执行款3000元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1159号申请执行人：柯秀端，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶永远，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人柯秀端与被执行人叶永远、陈水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）同民初字第5011号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。3、本院于2017年9月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月11日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月11日，被执行人交纳执行款3000元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3421号
原告：邵彦军，男，1966年10月26日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民，住。
被告：王贵德，男，1963年1月11日出生，汉族，沂源县东里镇中心幼儿园教师，住沂源县。
本院在审理原告邵彦军与被告王贵德民间借贷纠纷一案中，原告邵彦军以双方决定协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彦军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵彦军撤回起诉。
案件受理费4837.00元，减半收取2418.50元，由原告邵彦军负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓权程
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01252号
原告王根顺，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告王根顺与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王根顺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王根顺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王根顺撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王根顺负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7486号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：程涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2350号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行职工。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行职工。
被告：王进起，男，1967年8月8日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告王进起借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人帖腾飞到庭参加诉讼，被告王进起未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4134.4元及本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王进起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款20000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月24日，利率9.6‰。借款逾期后，经原告多次催收被告未予偿还。截止到2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息24134.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
王进起未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同一份、农户借款申请书一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王进起向原告借款20000元，约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月24日；借款用途购鸡；借款利率为月利率9.6‰，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告王进起未偿还原告借款本息。截止2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息共计24134.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王进起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王进起未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进起给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息24134.4元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王进起自2017年5月3日起至借款本息还清之日止，按照合同约定利率向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告王进起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年七月十八日
书记员 李 柳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保357号
申请人：刘桂芳，女，汉族，1962年10月20日出生，住齐河县。
被申请人：周东亭，男，汉族，1981年11月29日，住山东省临清市。
申请人刘桂芳于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周东亭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周东亭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号车辆，保全价值为10万元，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月九日
书记员 朱冈祥
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初514号
原告：苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：梁雄伟，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：黎瑞香，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
原告苏志伟诉被告梁雄伟、黎瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志伟的委托诉讼代理人李新林及被告梁雄伟、黎瑞香的共同委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志伟诉称，原告与梁金庆是朋友关系，梁金庆当时以家庭做生意资金周转困难为由，于2016年3月13日向原告借款50000元，书面约定还款日期2016年12月13日，口头约定按照月利率2%计算利息。梁金庆在收到原告交付的50000元后，在借据上亲笔签名并按上手指模。借款到期后，原告向梁金庆催收借款，但梁金庆以种种理由一直拖欠，2017年1月1日，梁金庆遇交通事故身亡。被告梁雄伟是梁金庆的儿子，被告黎瑞香是梁金庆的妻子，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁雄伟、黎瑞香在继承梁金庆遗产范围内归还借款本金50000元给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告梁雄伟、黎瑞香辩称，对于该笔借款，被告方不予确认。如原告与梁金庆的借款的确存在，原告也无法证明该笔借款已经交付给梁金庆，同时需要承担还款责任时，也应在继承梁金庆遗产范围内承担清偿责任。
经审理查明，梁金庆是被告梁雄伟的父亲，是被告黎瑞香的丈夫。梁金庆在2016年3月13日以家庭生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方签订了借款协议，协议载明“甲方：苏志伟，乙方：梁金庆。现因乙方家庭生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2016年3月13日向甲方借款为现金人民币50000元正，大写为：伍万元整。还款日期为2016年12月13日将借款全部归还给甲方。2、乙方必须按合同指定日期向甲方还清所借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可向当地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3、本合同经甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。甲方签名：苏志伟，乙方签名：梁金庆”；另双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，梁金庆按约定交付利息到2016年12月13日，但未按期限归还借款50000元。2017年1月1日，梁金庆因在交通事故中身亡，原告无法实现债权，为此于2017年4月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询，被告确认梁金庆生前在新兴县新城镇桥亭村居委会第五居民小组房屋一间［不动产权证号新府集用（2000）第0074**号，地号：0102050**号，使用权面积53.8平方米］、粤W770**日产小轿车一辆（车牌号为粤W835**、现已过户到被告梁雄伟名下）和返还地一块（暂未取得土地使用权证）。两被告愿意继承梁金庆的遗产，并在继承遗产的价值范围内对原告的借款承担责任。
另查明，梁金庆的父母已先于梁金庆去世。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借据协议原件，道路交通事故认定书原件、被告亲属梁金庆的身份证复印件一份、土地档案查阅答复书原件一份，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，梁金庆向原告苏志伟借款50000元，并签订了借款协议，从协议记载的内容可以看出，原告已将借款50000元实际交付梁金庆，借款后梁金庆在交通事故死亡前仍未将借款本金50000元清偿给原告。由于被告梁雄伟、黎瑞香作为梁金庆第一顺序的法定继承人，并且愿意继承梁金庆的遗产，所以两被告应按所继承遗产的范围内承担连带清偿责任，原告请求被告梁雄伟、黎瑞香在继承梁金庆的遗产内承担清偿责任理据充分，本院予以支持。两被告不认可梁金庆向原告借款50000元，没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告梁雄伟、黎瑞香于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承其亲属梁金庆的遗产范围内归还借款本金50000元给原告苏志伟。
本案受理费525元，由被告梁雄伟、黎瑞香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年六月五日
书记员 黄美琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执271号
申请执行人：张雪，男，1971年3月4日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。
被执行人：李阳，男，1985年2月11日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。
被执行人：郭新，女，1985年2月11日出生，汉族，莘县第二人民医院职工，住莘县。
被执行人：孙远跃，男，1978年2月24日出生，汉族，住莘县。
申请执行人张雪与被执行人李阳、郭新、孙远跃民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）莘民一初字第2856号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭新在山东莘县农村商业银行股份有限公司帐号62×××56帐户内有存款。被执行人孙远跃在山东莘县农村商业银行股份有限公司帐号62×××07帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭新在山东莘县农村商业银行股份有限公司帐号62×××56帐户内的存款20000元至莘县人民法院。
扣划被执行人孙远跃在山东莘县农村商业银行股份有限公司帐号62×××07帐户内的存款20000元至莘县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈书强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执271号之一
申请执行人：张雪，男，1971年3月4日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。
被执行人：李阳，男，1985年2月11日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。
被执行人：郭新，女，1985年2月11日出生，汉族，莘县第二人民医院职工，住莘县。
被执行人：孙远跃，男，1978年2月24日出生，汉族，住莘县。
申请执行人张雪与被执行人李阳、郭新、孙远跃民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）莘民一初字第2856号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。于2017年2月21日扣划被执行人郭新银行存款20000元；扣划孙远跃银行存款20000元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执271号案的本次执行程序终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月五日
书记员 沈书强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2445号
申请执行人钟章干,女,1977年11月30日生,汉族,住建湖县。
被执行人洪延东,男,1978年10月28日生,汉族,住建湖县（建湖县金地运输有限公司）。
本院在执行申请执行人钟章干与被执行人洪延东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年12月4日达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行完毕，申请人向本院申请请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更646号
罪犯康德成，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人康德成犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民1.5万元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月26日作出（2010）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年10月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯康德成予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯康德成到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯康德成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康德成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康德成减刑无异议。
经审理查明，罪犯康德成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币1.5万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康德成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯康德成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年5月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1796号
申请执行人：黄彬彬，男，1990年2月26日生。
被执行人：李长胜，男，1991年10月29日生。
本院在执行黄彬彬与李长胜民间借贷纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人黄彬彬申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁承豪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1790号
申请执行人许国香,男,1954年4月12日生,汉族,住建湖县。
被执行人李红亮,男,1970年1月8日生,汉族,住盐城市盐都区。
申请执行人许国香申请执行李红亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0925民初583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李红亮偿还原告许国香12500元，于2017年4月1日偿还7000元；余款5500元于2017年6月30日还清。二、上述还款被告如有一期未能按约足额履行，原告就可剩余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧