广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2375号
原告闵凤，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托代理人王淑娟、胡淑君，分别系广东国锋律师事务所律师、律师助理。
被告周俊锋，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告左国锋，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
被告龙玲，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
第三人袁久生，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址：四川省达县，
原告闵凤诉被告周俊锋、左国锋、龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王淑娟、被告周俊锋到庭参加诉讼；被告左国锋、龙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，因本案案情需要，本院依法追加袁久生为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年9月29日第二次对本案公开开庭审理。原告委托代理人王淑娟到庭参加诉讼；被告周俊锋、左国锋、龙玲以及第三人袁久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告周俊锋因资金周转向第三人袁久生提出借款1600000元，袁久生委托案外人唐鹏足额支付了上述款项，并签订了《借款合同》（编号：GDZP2015-0007），案涉借款合同约定：借款金额为1600000元，借款期限为2015年1月16日至2015年4月16日，借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月15日前付清该月利息；被告龙玲以名下位于东莞市城区世纪城国际公馆二期布里斯班区26栋1××号的房产（粤房地证字号第C6664610号、被告左国锋以名下位于东莞市城区石竹新花园石竹苑17座604号的房产（粤房地权证莞字第××号）为本案的本金、利息及实现债权所产生的全部费用设定抵押担保，且办理了抵押登记；保证人龙玲自愿为该次借款承担连带保证责任。2015年9月15日，袁久生与原告闵凤签订《债权转让协议》，约定，案外人袁久生将《借款合同》项下对借款人及担保人享有的主债权、担保债权以及附属合同权益一并转让与闵凤，截止该日，袁久生对被告周俊锋享有金额为1792000元的债权，其中包括：借款本金1600000元以及利息192000元（自2015年4月16日计至2015年9月16日，月利率为20‰）。原告向被告催款未果，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告周俊锋偿还借款本金1600000元；二、被告周俊锋支付借款利息，以本金1600000元为基数，从2014年4月16日计算至实际清偿之日止，按照每月2%计算；三、被告龙玲对于被告周俊锋上述两项债务的履行承担连带清偿责任；四、如被告不能清偿上述第一、二项债务时，原告有权与被告龙玲、左国锋协商以其所有的位于东莞市城区世纪城国际公馆二期布里斯班区26栋1××号以及东莞市城区石竹新花园石竹苑17座604号的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；五、本案的诉讼费由被告负担。
被告周俊锋辩称，认可原告起诉的请求事实，债权的转移没有通知到被告，但被告是同意还款给原告的，只是被告现在没有能力还款。
被告左国锋、龙玲和第三人袁久生缺席，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月16日，第三人袁久生与被告周俊锋、龙玲签订借款合同，约定：周俊锋向袁久生借款2000000元，借款期限从2015年1月16日起至2015年4月16日止，借款月利率为2%，利息按月归还，借款人于每月15日前付清该月利息；被告龙玲作为保证人，自愿为该次借款承担连带保证责任，保证人的责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，保证期限自本合同签订之日起至主债权届满日后两年内；被告龙玲作为抵押人，自愿将其拥有的位于东莞市城区世纪城国际公馆二期II-B—9栋楼102号（布里斯班区26区栋1××号）房产为该次借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。袁久生在该合同落款的“出借人”处签字捺印，被告周俊锋在“借款人”处签字捺印，被告龙玲在“抵押人”和“保证人”处签字捺印。
上述合同签订后，袁久生委托案外人唐鹏通过转账方式向被告周俊锋指定的银行账户给付了借款1600000元。原告和被告周俊锋确认实际借款金额后来变更为1600000元。
位于的东莞市城区世纪城国际公馆二期II-B—9栋楼102号（布里斯班区26区栋1××号）房产以及位于东莞市城区石竹新花园石竹苑17座604号房产，权属人登记分别为被告龙玲和左国锋，该两处房产于2014年12月10日办理他项权登记，他项权证编号：粤房地他项权证莞字第0400341230号，他项权证登记显示：袁久生是该两处房产的第二顺序抵押权人，债权数额为2600000元。
2015年9月20日，袁久生（甲方）与原告闵凤（乙方）签订债权转让协议，内容涉及：1、甲乙双方确认，截止至2015年9月20日，甲方对债务人周俊锋享有金额为1792000元的债权，其中包括债权本金1600000元，利息192000元（从2015年4月16日起按月息2%计算）；2、抵押人愿意以其拥有的房地产作为本合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用提供抵押担保，抵押物信息：房地产权证编号：粤房地权证字第××号、莞字第××号，他项权证编号：莞字第0400341230号；3、在本协议签订之日起，甲方将本协议所涉及的债权及债权项下的抵押权等权利，一并转让给乙方，乙方将取代甲方成为债务人的债权人和担保权人，债务人、担保人应向乙方履行义务，甲方不得再向债务人主张债权；4、本协议签订后，甲方和债务人之间的原借款合同中甲方所享有的所有权益，乙方均应享有；5、甲方在本协议签订之日起七个工作日内，与乙方到登记机关办理抵押权转移登记手续；等等。
债权转让协议签订后，第三人袁久生和原告闵凤委托律师向被告周俊锋发出律师函，通知周俊锋案涉借款合同项下的债权已转让给闵凤，闵凤有权向周俊锋主张债权，并有权按照原债权抵押登记顺位行使抵押权，亦有权要求保证人承担保证人的连带清偿责任。周俊锋对债权转让协议、律师函以及快递记录的真实性、合法性和关联性均予以确认。
庭审中，原告主张：原告向袁久生受让案涉债权时，袁久生称案涉借款在借款期限内的利息已经归还，但借款本金和逾期还款利息没有支付过，至于实际是否有支付过借款期限外的利息，原告不清楚。被告周俊锋抗辩：借款之后，款项实际是被告的朋友林杜甫在使用，据被告了解，直到2015年8月、9月林杜甫一直有向袁久生支付利息，但是至于归还了多少钱，被告不清楚，被告本人是没有还过钱的；现在被告也联系不上林杜甫本人，因此无法向法庭提供林杜甫还款的证据。
本案诉讼过程中，本院传唤案外人唐鹏到庭调查，唐鹏确认其是受袁久生的委托将案涉借款1600000元转账给付至被告周俊锋指定的银行账户。
以上事实，有本院审查认定的证据：借款合同、收款确认书、转账凭证、收款账户信息、房地产他项权证、房地产权证、债权转让协议、袁久生身份证复印件、律师函、快递记录，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告左国锋、龙玲和第三人袁久生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告及第三人放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告及第三人自行承担。
根据原告举证的证据以及被告周俊锋在庭审中确认的事实，本院认为第三人袁久生与被告周俊锋、龙玲签订的案涉借款合同合法有效，依法认定被告周俊锋向第三人袁久生借款1600000元，双方约定借款期限从2015年1月16日起至2015年4月16日止，借款月利率为2%。袁久生与原告签订债权转让协议约定袁久生将案涉借款债权转让给原告，且两人已将债权转让事实通知到被告周俊锋，因此袁久生与原告之间债权转让协议对债务人周俊锋依法产生效力，周俊锋应向原告履行还款付息义务。原告主张案涉借款在借款期限内的利息已经归还，但借款本金和逾期还款利息没有支付过，对此被告周俊锋虽有抗辩但并未举证反驳，而原债权人袁久生也并未对原告的主张提出异议，因此本院依法采纳原告主张，据此被告周俊锋应向原告偿还借款本金1600000元，并从2015年4月17日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。
案涉借款合同约定被告龙玲自愿对案涉借款债务提供连带保证担保，保证期限自该合同签订之日起至主债权届满日后两年内，合同中并未约定龙玲仅对原债权人袁久生承担保证责任或者合同债权禁止转让。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，袁久生将案涉借款合同主债权转让给原告后，其对被告龙玲享有的保证债权应同时转让，龙玲须在原保证担保的范围内对债权受让人即原告承担保证责任。据此，被告龙玲应对上述认定被告周俊锋应承担的借款债务承担连带清偿责任。
案涉借款合同约定，被告龙玲作为抵押人，自愿将其拥有的位于东莞市城区世纪城国际公馆二期II-B—9栋楼102号（布里斯班区26区栋1××号）房产为案涉借款债务提供抵押担保，且龙玲已依法与第三人袁久生在有关部门办理抵押权登记手续，故应认定袁久生对上述抵押房产依法享有第二顺序抵押权。袁久生将案涉借款债权转让给原告时约定将该债权项下的抵押权等权利一并转让，且《中华人民共和国合同法》第八十一条也规定债权人转让权利的，受让人有权取得与债权有关的从权利，因此原告主张其依法享有上述抵押房产的第二顺序抵押权有合同依据和法定依据，本院予以支持，原告在本案认定的借款债务范围内对上述抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有第二顺序优先受偿权。
本案并无证据证明被告左国锋有为案涉借款债务提供抵押担保，因此原告主张其对左国锋名下位于东莞市城区石竹新花园石竹苑17座604号房产享有抵押权，没有合同依据和法定依据，本院对原告针对被告左国锋的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周俊锋于本判决生效之日起五日内向原告闵凤偿还借款本金1600000元。
二、限被告周俊锋于本判决生效之日起五日内向原告闵凤支付如下利息：以1600000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年4月17日起计算至借款实际清偿之日止。
三、被告龙玲对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告闵凤在上述第一判项和第二判项所确定的债务范围内对被告龙玲名下位于东莞市南城区世纪城国际公馆二期II-B—9栋楼102号（布里斯班区26区栋1××号）房产（房地产权证号：粤房地权证字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有第二顺序优先受偿权。
五、驳回原告闵凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21216元（原告已预交），由被告周俊锋和龙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李嘉慧
颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。