江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3262号
原告：尹某1，女，9岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：尹某2（系原告尹某1父亲），42岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：李为柱，男，40岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县金安物流有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新区遇春路。
法定代表人：张保国，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园*号**号**号楼*层和*号楼***层。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。
被告：胡正伟，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司。住所地：盱眙县盱城镇大桥路***号。
法定代表人：赵捷，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告尹某1与被告李为柱、怀远县金安物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、胡正伟、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2及其委托诉讼代理人张配松，被告李为柱，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人顾同舟，被告胡正伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告怀远县金安物流有限责任公司、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2及其委托诉讼代理人张配松，被告胡正伟到庭参加了诉讼。其余当事人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23424元。事实和理由：2017年2月22日下午1时15分，被告李为柱驾驶皖Ｃ×××××重型半挂货车在河桥小学门口将上学校的原告撞伤，后被告李为柱又撞到被告胡正伟驾驶的苏Ｈ×××××客车。事故发生后，经盱眙县公安局交通警察大队处理，原告没有责任，被告怀远县金安物流有限责任公司负事故的全部责任，被告胡正伟无责任。原告被撞伤后经治疗，现已出院。另查明被告李为柱驾驶的车辆属于被告怀远县金安物流有限责任公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处参加保险。被告胡正伟驾驶的车辆属于被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处参加保险。原告因受伤耽误学习不得不留学一年，一年的房租为3600元。原告受伤出院后，与被告协商未果，现提起诉讼。
被告李为柱辩称，对事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告怀远县金安物流有限责任公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；原告主张的住院伙食补助费及营养费计算期限错误且相关标准过高，原告住院38天；原告主张的护理费期限过高，应该以住院的38天计算；交通费、衣物损失没有相关的票据支持，保险公司不予赔付；房租费没有相关法律依据；诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予赔付。
被告胡正伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后我提供了10000元押金，请求法院依法处理。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；我公司承保的车辆在本起事故中没有责任，该车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月22日13时15分，被告李为柱驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引货车在盱眙县331省道河桥小学门前路段撞到横过道路的行人尹某1，造成货车损坏、尹某1受伤。后该货车又刮到前方行驶的被告胡正伟驾驶的苏Ｈ×××××大型客车。盱眙县公安局交通警察大队查明，李为柱驾驶机动车违反道路标线行驶，且行至学校门前人口密集路段操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，并认定李为柱负事故全部责任，尹某1无责任，胡正伟无责任。被告李为柱为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险。被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司为苏Ｈ×××××客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。
原告尹某1受伤后于当日被送往盱眙县人民医院治疗，经治疗于2017年4月7日出院。出院诊断为：肝挫伤、肺挫伤、面颅骨多发骨折、头皮血肿、腹腔积液、盆腔积液。出院医嘱：1、休息三个月；2、定期复查头胸腹部CT及肝功能等相关指标（出院后一个月和出院后三个月）；3、如有不适，门诊随诊。出院后，原告尹某1于2017年5月22日发生门诊费用1224元。审理中，因原告不认可保险公司关于护理期间仅计算住院时间的意见，其申请鉴定。本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行鉴定。2017年10月8日，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人尹某1的护理期以30日为宜。原告尹某1支出鉴定费900元。
另查明，原告尹某1称在河桥幼儿园和小学不远处租住房屋一套（三间）用于上学，并提供了租房协议、水电费发票，其中水电费发票显示事故后该房屋仍在使用。事故后，被告李为柱垫付了原告生活费3000元。
本院认为：一、公民的生命财产权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告尹某1的损失应作如下认定：
1、医疗费1224元；
2、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；
3、营养费30元/天×44天=1320元；
4、护理费，标准按本地护工标准100元/天计算。护理期间原告主张为135天，鉴定意见认为以30日为宜，但原告尹某1实际住院44天，而原告住院期间确需人护理，可计算住院期间的护理费，为100元/天×44天=4400元；
5、交通费，原告尹某1在盱眙县人民医院住院治疗，后进行门诊，酌情支持400元；
6、原告尹某1主张衣物损失，考虑到原告主要系腹部受伤，检查抢救时衣物会产生损坏，酌情支持100元；
7、原告尹某1主张房租费3600元，但其提供的证据显示原告方租赁的房屋在尹某1伤后仍在正常使用，未产生房租损失的情形，故对原告该项损失的主张不予支持。
以上合计9644元，其中1-3项合计4744元，4-5项合计4800元。
二、根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告尹某1的损失应由保险公司在交强险限额内承担。鉴于两被告保险公司对在交强险限额内承担责任并无异议，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿4744元×10000/11000+4800元×110000/121000+100元×2000/2100=8771.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿872.4元。
三、对鉴定费，系因原告尹某1坚持主张过高护理期间而发生，故应由原告尹某1自行负担。另被告李为柱垫付的3000元费用为便于争议解决，可由原告在保险公司赔偿款项中直接返还李为柱。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某1交通事故各项损失8771.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹某1交通事故各项损失872.4元；
三、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
（原告尹某1从上述款项中返还被告李为柱3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告尹某1负担227元，被告李为柱、怀远县金安物流有限责任公司负担145元，被告胡正伟、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。