wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2741号
原告：禹叶科禹某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告：铁爱青铁某某，女，，1967年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师助理。
被告：乔强乔某，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告禹叶科禹某某与被告铁爱青铁某某、乔强乔某合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹叶科禹某某的委托诉讼代理人柴亭、被告铁爱青铁某某及其委托诉讼代理人任军、被告乔强乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹叶科禹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款8万元及利息（利息约定1.8分），2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在2015年6至7月份向原告借款12万元，2015年12月31日归还5千元，2016年1月21日归还5千元，2016年2月2日归还3万元，利息付到2015年11月30日（还有部分通过转账支付）。以上因第二被告乔强乔某和第一被告是夫妻关系，投资款系夫妻存续期间形成的债务，后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为保障原告的合法权益，特具文起诉。
被告铁爱青铁某某辩称，1、原告禹叶科禹某某持有欠条，但不是民间借贷关系。原告和我都是“泌阳东方宏瑞会计代理记账服务有限公司”的雇佣人员，该公司在开展会计代理业务的同时，还开展了非法集资业务，每个职员都得参与。当时公司对职员的集资款支付一分八厘利息。2015由于泌阳县的非法集资非常猖獗，另外公司贷出去的款不好收回。所以在公司存款时利息降低为一分六厘。在2015年6月份，原告又向公司集资12万元，为了享受一分八厘的利息，原告与我商量利用我的户头存入，否则，原告只能得到一分六厘的利息。我在公司的七十万元集资款中包含原告的12万。随后公司还了一部分款，我把公司还的款按比例给了原告。在2015年底由于公司陷入非法集资事件挤兑高潮，出现崩盘，公司的发起人、法定代表人徐玉峰跳楼自杀。公司对所有集资款停止支付利息，从追回的债权款、物中按比例退付集资款。减去已经退还原告的部分集资款，下欠8万元，所以我给原告出具了8万元的欠条，并注明东方宏瑞股金款。没有约定利息。因为原告知道公司不再支付利息。所以我也没有义务给其支付利息。2、本案所涉及的8万元，应由公司返还的款、物中按比例支付，公司还物，原告按比例得物，公司还款，原告按比例得款，这是本案的基本事实。3、我所参与的东方宏瑞公司集资业务，我的丈夫乔强乔某不知情。只是今年原告到我家要账并闹事时才知道上述事实。本案的8万元债务与乔强乔某无关。4、本案由于是集资款或者称股金款，原告应当列“泌阳宏瑞灰机记账服务有限公司”为被告。否则本案漏列当事人，使法院无法做出正确裁决。
被告乔强乔某辩称，我不知道我爱人在东方宏瑞公司参加的有业务，禹叶科禹某某到我家闹事以后才知道东方宏瑞有非法集资及股金款这个业务，我不知道怎么把我给列为被告了，他们的业务我什么也不知道。请求法庭不把我列到被告之中。
经审理查明，被告铁爱青铁某某与被告乔强乔某系夫妻关系。被告铁爱青铁某某系泌阳东方宏瑞会计代理记账服务有限公司（以下简称泌阳东方宏瑞公司）的业务人员。2015年6月，原告禹叶科禹某某集资12万元，交由被告铁爱青铁某某利用被告铁爱青铁某某的户头存入泌阳东方宏瑞公司。后偿还了原告40000元后，泌阳东方宏瑞公司破产，下余80000元集资款结算在被告铁爱青铁某某的名下。2016年2月2日，被告铁爱青铁某某向原告禹叶科禹某某出具欠条一份，内容为：“欠条欠禹叶科禹某某款捌万元整（东方宏瑞股金款）（80000.-）铁爱青铁某某2016年2月2日。”为此，原告禹叶科禹某某持该欠条诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告禹叶科禹某某把上述款项交由被告铁爱青铁某某，被告铁爱青铁某某以自己的名义把该款项存入泌阳东方宏瑞公司，在该公司结算时，该款项是结算在被告铁爱青铁某某名下，且被告铁爱青铁某某向原告禹叶科禹某某出具欠条一份，原告禹叶科禹某某与被告铁爱青铁某某之间形成合同关系。被告铁爱青铁某某向原告禹叶科禹某某出具欠条，足以证明其欠原告禹叶科禹某某80000元款项未付的事实。因欠条上未约定还款期限，故原告禹叶科禹某某可随时要求被告铁爱青铁某某还款，被告铁爱青铁某某应当根据原告的要求及时履行还款的义务。因此，原告禹叶科禹某某现要求被告铁爱青铁某某偿还欠款80000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告禹叶科禹某某主张双方之间约定的利息为月利率1.8%，但其提供的证据不足以证明原、被告之间约定有利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告铁爱青铁某某的欠款行为虽然形成于二被告婚姻关系存续期间，但是该笔款项并没有用于夫妻共同生活，因此该笔欠款不应作为夫妻共同债务处理。故原告请求被告乔强乔某偿还该笔欠款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告铁爱青铁某某于本判决生效之日起十日内向原告禹叶科禹某某支付欠款人民币八万元。
二、驳回原告禹叶科禹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告铁爱青铁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕鹏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初187号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院
被告人张作，男，1963年8月27日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年7月15日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经辉南县人民检察院批准，于2016年7月26日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，吉林省辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张作犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人夏某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张作及其辩护人范世来、附带民事诉讼原告人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张作与被害人夏某曾是夫妻关系，双方于2013年7月29日离婚，张作因与夏某在婚姻期间存在矛盾，于2016年7月15日10时许携带事先准备的砍斧来到夏某家，趁夏某不备用砍斧将其砍伤。经鉴定，夏某所受损伤被评定为轻伤一级。另查明，张作于案发当日13时许主动到辉南县庆阳派出所投案，如实的供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人向本院提出撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。本院同意附带民事诉讼原告人夏某的撤诉申请。
上述事实，有被告人张作的供述与辩解，被害人夏某的陈述，证人姜某等人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，法医学人体损伤程度意见书，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作因琐事而故意伤害他身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人张作具有自首情节，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张作犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初729号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区安达小学，住所地吉林省长春市朝阳区德惠路***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区安达小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区安达小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市朝阳区安达小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区安达小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市朝阳区安达小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初729号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市朝阳区安达小学，住所地吉林省长春市朝阳区德惠路***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区安达小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区安达小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市朝阳区安达小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市朝阳区安达小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市朝阳区安达小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 笑
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审113号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张正，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】67号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房5间，西房2间，建筑面积共206.3平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】67号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局对该案已申请了强制执行，本次申请为重复申请，故其要求撤回对本次的执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审113号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张正，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】67号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房5间，西房2间，建筑面积共206.3平方米。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】67号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局对该案已申请了强制执行，本次申请为重复申请，故其要求撤回对本次的执行申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  牛素敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05265号
原告钟祥龙，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告钟祥龙与被告公圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年9月14日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥龙到庭参加诉讼，被告公圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥龙诉称，被告以需资金周转为由于2013年5月16日向原告借款60000元，该款经原告多次催收未果，起诉要求被告归还借款60000元。
被告公圆未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告以经营所需与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限2个月等。合同签订当日，原告通过银行卡转账给被告60000元，该款被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告签订合同向原告借款，原告按约转账给被告，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告公圆基于该民间借贷关系尚欠原告借款60000元，被告应按约归还该借款，故对原告要求被告归还60000元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告公圆于本判决生效后三日内归还原告钟祥龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告公圆负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年九月十四日
书记员 隆杭航
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5705号
申请执行人：陈秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：贾明生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈秀兰与被执行人贾明生所有权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5705号申请执行人：陈秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：贾明生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人陈秀兰与被执行人贾明生所有权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十五日书 记 员  王瑞杰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2469号
范忠华、黄吉成、张杰：
本院受理的申请执行人范忠华与被执行人黄吉成、张杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19868.5元，执行费为198.03元。
在执行过程中，被执行人黄吉成、张杰已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2469号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第854号
原告石莹，女，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被告赵德金，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告恽洁，女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告石莹与被告赵德金、恽洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石莹的委托代理人王仙仙到庭参加了诉讼。被告赵德金、恽洁经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系借贷关系，原告系债权人，二被告系债务人，二被告系夫妻关系。2014年11月，原告通过朋友介绍与二被告相识。2014年11月11日，二被告向原告出具借条，写明二被告向原告借款222000元，借款期限30日，此借款用于偿还二被告所有的坐落于天津市××区××号房屋的建行贷款及罚息。同日，原告与二被告到建行用原告的建行卡存入被告赵德金的房屋贷款账户211313.13元，另将10686.87元现金给付二被告，用于偿还天津市津房置业担保股份有限公司的罚息。借款期限届满后，二被告没有如约偿还借款本息，原告多次找到二被告催收，但是二被告均以种种理由拒绝偿还。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法、合同法及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金222000元、利息4440元（借期30天内的利息，按月利率2%计算即222000元×2%）、逾期利息39960元（2014年12月12日至2015年9月11日计9个月，按月利率2%计算）及自2015年9月11日至实际给付日的逾期利息（月利率2%）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、借条1张、银行交易明细1张，证明借款事实。2、婚姻登记打印件1张、常住人口信息打印件1张，证明借款发生在夫妻关系存续期间。
经原告申请，本院依法至中国建设银行股份有限公司天津永安支行调取了银行交易明细1张、贷款账户基本信息1张、个人贷款还款凭证1张。
针对本院调取的证据材料，原告表示无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年11月11日，被告赵德金向原告出具了一份借条，内容为：“今赵德金（）向石莹（）借款人民币贰拾贰万贰仟元整（222000），借期30天”。同日，原告向被告赵德金的贷款账号（12001063550000000000394902）内转入211313.13元。借款到期后，被告赵德金未还款，原告诉至本院。另查，二被告于2011年12月26日登记结婚，2015年8月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵德金向原告借款211313.13元的事实清楚，证据充分，被告赵德金未按期归还该笔借款，显属违约，应当依法履行返还该笔借款的义务。关于原告主张的10686.87元的借款事实，原告不能提供证据证明被告赵德金收到了该笔借款，本院对该主张不予支持。关于借期内利息，因原告与被告赵德金未约定利息，对于原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，被告赵德金未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，但原告与被告赵德金既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告赵德金应当按照年利率6%向原告支付2014年12月12日至借款本金付清之日止的利息。关于被告恽洁对借款承担连带责任的主张，因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，本院对该主张予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求及原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵德金偿还原告石莹借款本金211313.13元及利息（利息按照年利率6%从2014年12月12日计算至借款本金付清之日）；
二、被告恽洁对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告石莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由原告石莹负担696元，由被告赵德金、恽洁负担4600元。保全费1842元，公告费600元，由被告赵德金、恽洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 常 迎
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一六年二月二日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第860号
原告杭州梁盈钢球有限公司。
法定代表人傅柏仙。
委托代理人潘伟军、任飞。
被告台州玉宇机械有限公司。
法定代表人肖云志。
本院在审理原告杭州梁盈钢球有限公司与被告台州玉宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州梁盈钢球有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告台州玉宇机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州梁盈钢球有限公司撤回对台州玉宇机械有限公司的起诉。
案件受理费538元，减免后收取215元，由杭州梁盈钢球有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1326号
申请执行人成都捷森文化传播有限公司。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。
申请执行人成都捷森文化传播有限公司与被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊 岑
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4401号
原告：汤某某，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：徐治河，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市。
法定代表人：李俊领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李威，男，汉族，住平舆县。系某某建筑公司项目部经理。
原告汤某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代表人徐治河、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬8480元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告汤某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年9月3日向原告出具欠条，欠原告工资8480元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告汤某某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告汤某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告汤某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告汤某某工资8480元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告汤某某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00866号
原告宿迁市苏体传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人耿瑞，该公司总经理。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋学众，该公司总经理。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁市苏体传媒有限公司诉被告江苏银行股份有限公司宿迁分行广告合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告宿�市苏体传媒有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市苏体传媒有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏体传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费15164元，减半收取7582元，由原告宿迁市苏体传媒有限公司负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋音音
第1页/共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00267号
原告：孙明霞、赵喜明
被告：韩建
本院在受理原告孙明霞，赵喜明诉被告韩建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明霞、赵喜明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 曲懿（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4697号
原告武威市金石汽车贸易有限公司。住所地武威市凉州区高坝镇。
法定代表人魏俊峰，该公司总经理。
被告孙国元
本院受理原告武威市金石汽车贸易有限公司与被告孙国元买卖合同纠纷一案，按原告起诉地址寻找被告，在该址并未找到被告。为此本院传唤原告武威市金石汽车贸易有限公司于2015年10月16日到庭进行询问，原告未到庭。
本院认为，为查明被告住址依据法律规定进行送达，作为原告应当按时到庭接受询问，但本案原告经传唤拒不到庭，按照民事诉讼法的相关规定，视为原告放弃权利主张，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十月十六日
书记员 甘丽娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03724号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人隋万起，内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告包功，男，汉族。
被告付秀芬，女，汉族。系包功的妻子。
被告段树峰，男，汉族。
原告张国辉与被告包功、付秀芬、段树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人隋万起、被告段树峰到庭参加诉讼，被告包功、付秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉诉称，被告包功与被告付秀芬系夫妻关系。2014年11月22日，被告包功、付秀芬向原告借款60000元，约定每月支付利息900元，被告为原告出具借据一枚，此款由被告段树峰提供担保。后原告多次索要此款，被告至今未还，故请求被告偿还借款本金及利息64500元。
庭审中，原告以没有约定借款利息而放弃由被告承担利息的主张。
被告包功、付秀芬未答辩。
被告段树峰辩称，被告包功、付秀芬以养羊向翼龙贷申请贷款时，家里有1200只羊及五菱荣光牌面包车一辆，现在将车辆藏匿，而被告家里只有三间土平房，耕种一亩多土地，有时干点零活维持生活，请求判决被告包功、付秀芬对贷款承担全部责任。
经审理查明，被告包功与被告付秀芬系夫妻关系。2014年11月22日，被告包功、付秀芬向原告借款60000元，被告为原告出具借据一枚，此款由被告段树峰提供担保，后原告多次索要此款，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，被告包功、付秀芬向原告借款后应及时偿还。被告段树峰为该借款提供担保，双方未约定保证期间、保证方式及保证范围，故应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包功、付秀芬于本判决生效后立即偿还原告借款60000元。被告段树峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告包功、付秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年七月二十一日
书记员 白 银
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4782号
原告：王慧娟，女，1986年3月13日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄涛，男，1980年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王艳，女，1979年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王慧娟与被告黄涛、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王慧娟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧娟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤诉。
本案不收取诉讼费。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1126号
上诉人（原审原告）：李小毛，女，1967年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李小毛因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李小毛上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8500元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李小毛等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李小毛向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8500元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李小毛称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李小毛等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李小毛等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李小毛等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李小毛等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李小毛等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李小毛要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李小毛等人工作年限明细证明其主张。因李小毛仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李小毛等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李小毛的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李小毛的诉讼请求。案件受理费10元，由李小毛负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李小毛向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李小毛缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李小毛向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李小毛要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李小毛申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李小毛的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2063号民事判决；
二、驳回李小毛的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李小毛预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初41号
原告周合，男，1959年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县国土资源局，组织机构代码004223113。住所地沂源县城健康路3号。
法定代表人桑培林，局长。
原告周合因认为被告沂源县国土资源局组织实施的《关于沂源县土地矿产管理局征用土地的批复》（鲁政土字[2006]367号）征地过程中未补偿登记行为违法。向本院提起行政诉讼。
本院认为，在起诉被告不作为的的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告要求确认被告未征地补偿违法，应以被告存在不予登记补偿为前提，原告应当先向被告提出要求征地补偿的申请，但原告并未向被告提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
对周合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘光翠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执159号
申请执行人王永胜，地址涿州市。
被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司，地址涿州市。
法定代表人丁智勇。
王永胜与涿州市万福家宴酒店有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3850号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司新的财产线索，申请执行人王永胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1889-1号
原告闫桂珍。
委托代理人虎子鑫、周鹏举（实习），河南昭惠律师事务所律师。
被告吕子元。
原告闫桂珍诉被告吕子元民间借贷纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕子元银行存款372083.33元或查封其价值相当的其他财产，并提供了原告名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告闫桂珍名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）一套。
二、冻结被告吕子元银行存款372083.33元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
陪审员 杨巧云
陪审员 李仁义
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙晓璐
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民督017号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某1。
委托代理人：苏某，男。委托权限：特别授权。
被申请人：刘某1，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。在本院发出支付令前，申请人以“被申请人已归还全部借款本息”为由向本院提出撤回申请。本院认为，偏关县农村信用合作联社的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
终结督促程序。
审判员 苏秀斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 明
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第25号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾涌锋（绰号“蛮牛三”），男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人曾高兵，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人曾汉钦，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。2013年3月27日，因赌博被寻乌县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月7日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人曾涌锋、曾高兵、曾汉钦犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2015年1月5日，被告人曾涌锋、曾高兵、曾汉钦经商议合伙在寻乌县罗珊乡上津村曾涌锋家利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人曾涌锋、曾高兵、曾汉钦轮流负责摇骰子、收赔钱，雇请同案人曾某13（在逃）负责放哨，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。
2015年1月6日，被告人曾涌锋、曾高兵经商议合伙在寻乌县罗珊乡上津村曾涌锋家利用“钓虾公”方式坐庄赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月6日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在“钓虾公”赌博摊上参赌的被告人曾汉钦等人当场抓获归案。被告人曾涌锋、曾高兵合伙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月11日，会昌县公安民警在会昌县文武坝镇翔璐宾馆302、306房将被告人曾涌锋、曾高兵抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为三被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曾涌锋、曾高兵、曾汉钦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人曾某1、曾某2、曾某3、朱某1、凌某、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10、曾某11、曾某12、胡某、郭某、蔡某、张某、蓝某、朱某2、周某的证言；4、被告人曾涌锋、曾高兵、曾汉钦的供述；5、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，三被告人均无异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人曾涌锋、曾高兵、曾汉钦以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人曾涌锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人曾高兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、被告人曾汉钦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
四、随案移送的作案工具骰子、碗、碟子各一个，虾公布一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不能自拔，重者触犯法律身陷囹圄。望三被告人今后能够遵纪守法，远离赌博。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第25号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“蛮牛三”），男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县罗珊乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人曾某某，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县罗珊乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人曾某某，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县罗珊乡。2013年3月27日，因赌博被寻乌县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月7日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人曾某某、曾某某、曾某某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2015年1月5日，被告人曾某某、曾某某、曾某某经商议合伙在寻乌县罗珊乡上津村曾某某家利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人曾某某、曾某某、曾某某轮流负责摇骰子、收赔钱，雇请同案人曾某某（在逃）负责放哨，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。
2015年1月6日，被告人曾某某、曾某某经商议合伙在寻乌县罗珊乡上津村曾某某家利用“钓虾公”方式坐庄赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月6日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在“钓虾公”赌博摊上参赌的被告人曾某某等人当场抓获归案。被告人曾某某、曾某某合伙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月11日，会昌县公安民警在会昌县文武坝镇翔璐宾馆302、306房将被告人曾某某、曾某某抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为三被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某、曾某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人曾某某、曾某某、曾某某、朱某某、凌某某、曾某某、曾某某、曾某某、曾某某、曾某某、曾某某、曾某某、曾某某、曾某某、胡某某、郭某某、蔡某某、张某某、蓝某某、朱某某、周某某的证言；4、被告人曾某某、曾某某、曾某某的供述；5、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，三被告人均无异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人曾某某、曾某某、曾某某以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
四、随案移送的作案工具骰子、碗、碟子各一个，虾公布一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不能自拔，重者触犯法律身陷囹圄。望三被告人今后能够遵纪守法，远离赌博。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1836号
原告：计登帮，男，1973年8月1日出生，宁夏同心县人。
被告：张振雄，男，1982年10月30日出生，环县人。
原告计登帮与被告张振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告计登帮、被告张振雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
计登帮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000元并支付利息62400元，共计262400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告以其经营的环县甜水南街小额贷款公司吸收民间资金为由向原告立据借款200000元，并约定每月按月利率2%支付利息。出借后，被告支付利息至2015年4月10日。借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张振雄辩称，原告诉状所述借款金额、约定利率及借条形成过程均属实。借款后被告向原告支付利息自借款之日至2015年4月份，同时被告向原告告知，因生意亏损，无力继续负担利息，要求此后不再计付利息，但原告未明确表示同意。现被告同意归还原告借款本金200000元，利息部分不同意再支付。因当前履行能力有限，请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2014年7月10日，被告以生意周转资金告缺为由向原告借款200000元并出具借条一张，口头约定借款月利率20‰，借条内容为“今借到计登帮现金贰拾万圆整（￥200000）月息2分借款人：张振雄提前付息一个月2014.7.10号1391952****”。借贷关系形成后，被告支付原告利息至2015年4月10日，借款本金及剩余应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。原、被告在借贷关系形成时对借款利率的约定未违反法律对民间借贷案件的限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张振雄于本判决生效后三十日内归还原告计登帮借款本金200000元并支付利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告张振雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1649号
原告徐某。
被告吕某甲。
原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。婚后初期感情尚可，后由于性格不合，两人经常因琐事怄气、吵架，被告动辄殴打原告。被告对家人不管不问，且在外面生活不检点。现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望，故诉请离婚。请查清事实，依法判决准予原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，婚后有吵架的时侯，我经常在外干活，有时几天不回家，有时就对家里顾不上，如果我不过日子，房子是怎么买的？我就干活为主。我不同意离婚，孩子和原告不回家我也没办法。
经审理查明，原被告1991年经人介绍相识，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后感情尚可，有时因性格差异争吵。最近几年，因被告忙于工作，对原告关心照顾不够，致使夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情很好，婚姻基础较好，结婚二十多年并育有一子，并无根本矛盾与冲突。原告要求离婚但无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告并不同意离婚。故原告应充分念及以往夫妻感情，尽量维持婚姻完整。为给原被告冷静思考及修复感情的时间，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月十三日
书记员 林茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字278号
原告桂林桂森园林绿化有限公司
法定代表人唐志强，该公司经理。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告陈德华。
被告陈丽英。
上述二被告共同委托代理人雷鸿鸣。
本院在审理原告桂林桂森园林绿化有限公司诉被告陈德华、陈丽英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂森园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林桂森园林绿化有限公司承担，本院退回桂林桂森园林绿化有限公司50元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧阳玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0303民初字278号
原告桂林桂森园林绿化有限公司，住所地桂林市七星区穿山路64。
法定代表人唐志强，该公司经理。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告陈德华。
被告陈丽英。
上述二被告共同委托代理人雷鸿鸣。
本院在审理原告桂林桂森园林绿化有限公司诉被告陈德华委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂森园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林桂森园林绿化有限公司承担，本院退回桂林桂森园林绿化有限公司50元。
审判长陈国先
人民陪审员邹锦钦
人民陪审员粟喜发
二〇一六年六月六日
书记员庄海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7251号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告屈新亚，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告熊世川，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告屈新亚、熊世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤、被告熊世川到庭参加了诉讼，被告屈新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月5日，原告与被告屈新亚、熊世川签订的借款协议约定，二被告向原告借款200000元，借款分期的期限为12个月，还款方式为每月归还借款本息18667元。二被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向二被告发放了借款。事后，二被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决二被告归还借款100000元及利息12000元，并支付以100000元为基数，从2015年5月5日起至付清时止按每月2%计算的资金占用损失。
被告熊世川辩称，原告诉称的事实属实，我现在无力偿还。
被告屈新亚未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告与二被告签订的借款协议约定，二被告向原告借款本金200000元，用于扩大养殖业，还款分期月数12个月，2014年6月4日起至2015年5月4日止，每月偿还本息数额为18667元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款协议达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费24000元后，通过银行转账向被告屈新亚支付借款176000元，被告屈新亚给原告出具收到200000元的收条一张。事后，二被告归还了原告6期的借款及利息112002元后，未归还剩余借款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告屈新亚收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。合同中，原告与二被告约定的逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，超过法律规定，但原告主张的逾期资金占用损失从借款期满即2015年5月5日起至付清时止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告屈新亚、熊世川在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东截止2015年5月5日的借款本金100000元，利息12000元；并支付以100000元为基数，从2015年5月5日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告屈新亚、熊世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十月二十日
书记员 杨林
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第622号
申请执行人刘平，男，1976年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张国平，男，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民调确字第4号民事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月2日前按照民事裁定书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国平在银行的存款200000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第622号
申请执行人刘平，男，1976年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张国平，男，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民调确字第4号民事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月2日前按照民事裁定书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张国平在银行的收入150000元。
执行员 王永钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执39号
申请执行人李芳。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋708房。
法定代表人：张恒立，该公司董事长。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。
负责人李伟，该公司经理。
本院在执行李芳与湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月十八日
书记员 龚殿伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第428号
申请执行人薛乾。
被执行人王志平。
申请执行人薛乾与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第568号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1031号
申请执行人吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住所地汕头市。
被执行人汕头市南粤机械有限公司，住所地汕头市。
法定代表人吴铁汉。
被执行人吴铁汉，男，汉族，1943年2月19日出生，住所地汕头市。
被执行人吴达宗，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人吴伟明与被执行人汕头市南粤机械有限公司、吴铁汉、吴达宗债权转让合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第125号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行生效调解确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市南粤机械有限公司、吴铁汉、吴达宗的银行存款人民币116301.36元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1031号
申请执行人吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住所地汕头市。
被执行人汕头市南粤机械有限公司，住所地汕头市光华路89号，组织机构代码617521228。
法定代表人吴铁汉。
被执行人吴铁汉，男，汉族，1943年2月19日出生，住所地汕头市。
被执行人吴达宗，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人吴伟明与被执行人汕头市南粤机械有限公司、吴铁汉、吴达宗债权转让合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民三初字第125号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行生效调解确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市南粤机械有限公司、吴铁汉、吴达宗的银行存款人民币116301.36元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈学通
第1页共2页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第351号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，地址：怀集县中洲镇圩。
负责人：伍健棵，该信用社主任。
委托代理人：陈杰，男，1984年7月13日出生，汉族，该社职员
被执行人：李国活，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇李岗村委会花园寨。
怀集县农村信用合作联社中洲信用社与李国活金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇怀法冷民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款20000元及利息5967元（利息已计至2013年8月21日），以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清之日止。并承担诉讼费224、执行费290元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第351号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄学志
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2019号
原告：胡庆吉。
委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
被告：安茂显。
原告胡庆吉与被告安茂显民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡庆吉的委托代理人沈益梦到庭参加诉讼，被告安茂显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡庆吉诉称，2008年10月8日，被告安茂显向原告借款1万元，并向原告出具了借条一张，并且承诺尽快归还。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告安茂显偿还原告借款1万元及利息。
被告安茂显未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年10月8日，被告安茂显以家庭急需用钱为由向原告胡庆吉借款1万元，原告胡庆吉将现金1万元给付被告安茂显，同日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借现金壹万元（10000元），借款人：安茂显，08年10月8日”。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉之日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
另查明，2015年9月8日本院依法向被告安茂显送达了民事诉讼副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告安茂显无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借据，以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告胡庆吉与被告安茂显之间是否存在民间借贷关系，被告是否偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告安茂显向原告胡庆吉借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息自起诉之日起算至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。被告安茂显经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所诉，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安茂显于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆吉借款1万元及利息（利息自起诉之日起算至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安茂显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年十月八日
书记员 于 娜
v
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3059号
原告李玲，女，1957年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告孟俊娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院审理原告李玲与被告孟俊娟民间借贷纠纷一案中，被告孟俊娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告经常居住地均在天津市河北区，且不应适用原告经常居住地人民法院管辖的特殊条款，要求我院将该案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告主张其经常居住地为河北区，但未举证予以证实，故对该项异议理由本院不予认可。另，民间借贷纠纷为借款合同项下第四级案由，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被告未举证证实双方对履行地有明确约定，原告起诉要求被告偿还借款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。被告未举证证实原告住所地或经常居住地为河北区，原告住所地载明为天津市河东区九纬路92号2栋509号，该地点在本院辖区内，故本院对该案件具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟俊娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何欣
v
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3059号
原告李玲，女，1957年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告孟俊娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院审理原告李玲与被告孟俊娟民间借贷纠纷一案中，被告孟俊娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告经常居住地均在天津市河北区，且不应适用原告经常居住地人民法院管辖的特殊条款，要求我院将该案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告主张其经常居住地为河北区，但未举证予以证实，故对该项异议理由本院不予认可。另，民间借贷纠纷为借款合同项下第四级案由，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被告未举证证实双方对履行地有明确约定，原告起诉要求被告偿还借款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。被告未举证证实原告住所地或经常居住地为河北区，原告住所地载明为天津市河东区九纬路92号2栋509号，该地点在本院辖区内，故本院对该案件具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟俊娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3059号原告:李玲,女,1957年12月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:史楠,天津师汇律师事务所律师。被告:孟俊娟,女,1967年7月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:吴淼,天津击水律师事务所律师。原告李玲与被告孟俊娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李玲撤回起诉。案件受理费2330元,退还原告992.50元,计1337.50元,减半收取即668.75元,由原告负担。审 判 长 李 蓓代理审判员 钟 鸣人民陪审员 李树莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张 琦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1006号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人阿某、沙某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人阿某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨2时许，被告人阿某、沙某窜至本市江北街道亭塘社区北河头新村某号徐某户，采用翻墙、爬窗等方式入室行窃，因触动CK报警器，被处警队员抓获,未窃得财物。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人徐某的陈述、证人卢某、陈某、张某、任某、李某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、穿着情况照片、现场情况照片、接受证据材料清单、照片、处警记录、视频监控、证明、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人阿某、沙某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、沙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阿某、沙某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某、沙某在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴炜婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第799号
原告：周燕。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
被告：潘旭杰。
原告周孟群与被告范慧珍、李国君、潘旭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1855号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务行长。
委托代理人张克成，该行客户经理。
被告李国春，住河北省兴隆县。
被告焦凤江，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告李国春、焦凤江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年四月二十一日
书记员 李慧东
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1979号
原告魏××。
被告胡××。
被告范××。
本院于2009年5月19日立案受理了原告魏××与被告胡×
×、范××民间借贷纠纷一案。原告于2009年6月9日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告胡××、范××的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内
对自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回对被告胡国、范××的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 朱小英
二〇〇九年六月九日
书记员 潘瑜青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1003号
原告：于佩，男，1963年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
被告：郭富安，男，1951年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：兰维民，男，1957年1月3日出生，畲族，住大连市甘井子区。
被告：王有江，男，1959年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张雨平，男，1965年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告于佩与被告郭富安、兰维民、王有江、张雨平股权转让纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于佩撤回起诉。
案件受理费13598元（原告已预交），退回原告6799元，由原告负担6799元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 周新香
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 柳 桢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第434号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告桑兆臣，农民。
被告路绪合，农民。
被告桑光文，农民。
被告路乃刚，农民。
被告桑兆军，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告桑兆臣、路绪合、桑光文、路乃刚、桑兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑞晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康薛立（曾用名康雪立），男，汉族，市民，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康群山，男，汉族，市民，住永城市。
再审申请人康薛立与被申请人康群山赠与合同纠纷一案，康薛立于2014年5月15日向永城市人民法院起诉，2014年10月16日永城市人民法院作出（2014）永民初字第2039号民事判决。康薛立不服，提起上诉，本院于2014年12月26日作出（2014）商民二终字第1155号民事判决。康薛立仍不服，于2015年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康薛立申请再审称：一、一审法院判决认定申请人诉请超过诉讼时效错误，二审维持依法不能成立。商丘市中级人民法院（2013）商民一终字第155号民事判决已经确认本案中赠与协议中的18000元借款没有超过诉讼时效，那本案也不应认定超过诉讼时效。二、申请人在赠予房产过程中没有办理房产转移登记手续，不具备合法要件，应依法撤销。三、依据《合同法》第一北百十二条的规定，再审申请人要求撤销赠予的请求成立。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。
被申请人康群山没有答辩。
本院认为，再审申请人康薛立与被申请人康群山签订的借款赠与协议，经依法公证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为有效协议并无不当。协议签订及履行时间长达18年之久，康薛立并没有提供证据证明存在诉讼时效中断情形，原审认定康薛立的诉讼请求确已超过法定的诉讼时效期间并无不当。该协议涉及的房产属于分家时给子女的生活居所。依照合同法有关规定，经过公证的赠与合同属于法定不可撤销情形。因此，康薛立的再审理由依法不能成立，应予驳回。
综上，康薛立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康薛立的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦璐璐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初688号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人辛国万，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人辛国万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月16日11时许，被告人辛国万驾驶渝A**号小型客车载客20人从北碚区静观镇往北碚区三圣镇方向行驶，车行驶至北碚区三圣镇观音桥附近路段时，被公安民警查获。经查，被告人辛国万驾驶的AXX号小型客车核载9人，实载20人，超员11人，超员100%以上。
2017年9月16日，被告人辛国万被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人辛国万在道路上驾驶小型客运车辆，载客超员达100%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于辛国万归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚，建议判处被告人辛国万拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。
被告人辛国万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛国万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛国万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张圆圆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1327号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司职员。
被告刘茂轩。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告刘茂轩物业服务合同纠纷一案，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 卓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1327号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9224号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告唐茂柏，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告唐茂柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1549号
罪犯韩艳伟。
天津市第二中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)二中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币347090元。被告人韩艳伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）津高刑一终字第6-2号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第133号刑事附带民事判决第一项中对被告人韩艳伟的定罪部分及第二项。撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第133号刑事附带民事判决第一项中对被告人韩艳伟的量刑部分。上诉人韩艳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年4月9日起至2031年4月8日止。本院以（2014）一中刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月9日起至2030年4月8日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2029年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初484号
原告：冯菊层，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱克恩，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：丰县尊法钢材批发部，住所地丰县西关木材市场。
经营者：于尊法，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告冯菊层与被告朱克恩、丰县尊法钢材批发部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。在案件审理过程中，原告冯菊层于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯菊层自愿申请撤回对被告朱克恩、丰县尊法钢材批发部的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯菊层撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告冯菊层负担。
审判员 凌燕
二〇一七年十月二十日
书记员 岳靓