内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初854号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘超，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年11月24日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯强奸罪于2007年1月25日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月24日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1.2017年2月28日21时许，被告人刘超在通辽市科尔沁区希望小区10号楼3单元2至3层的楼道内，将被害人佟丽清的手提包1个、OPPO牌手机1部抢走。该手提包内有现金人民币400.00元、钱包1个及衣物、身份证、银行卡等物品。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币1000.00元，其他物品无法作价。合计被抢款物共价值人民币1400.00元。
2.2017年3月6日0时许，刘超在通辽市科尔沁区天福家园北区2号楼1单元2楼的平台上，持械将被害人张某的布袋1个抢走。该布袋内有现金人民币1500.00元、三星牌手机1部。经鉴定，三星牌手机价值人民币200.00元。合计被抢款物共价值人民币1700.00元。
3.2017年3月23日20时许，刘超在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建行小区1号楼3单元2至3层的楼道内，将被害人白某的手提包1个抢走。该手提包内有现金人民币12000.00余元及钱包、身份证、银行卡等物品，以上物品均无法作价。
2017年3月24日，刘超被公安机关民警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：被害人报案材料及陈述，证人杨某、郑某2人证言，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，DNA检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘超以非法占用为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币15100.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人刘超的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘超对起诉书指控的第一起、第二起抢劫的犯罪事实没有异议，对指控的第三起犯罪有异议，辩解称自己未实施第三起抢劫的犯罪事实，且对前二起被害人陈述说自己手里拿刀有异议，因抢劫时心里害怕，手里拿的是铁片而非刀。
经审理查明，被告人刘超系辽宁省阜新蒙古族自治县福兴地镇福兴地村人。2017年2月28日至2017年3月23日期间，刘超在通辽市科尔沁区、科尔沁左翼后旗境内抢劫作案三起，侵犯财产价值人民币15100.00元。具体事实如下：
1.2017年2月28日21时许，刘超在通辽市科尔沁区希望小区10号楼3单元2至3层的楼道内，将被害人佟丽清的手提包1个、OPPO牌手机1部（经鉴定价值折合人民币1000.00元）抢走。该手提包内有现金人民币400.00元、钱包1个及衣物、身份证、银行卡等（钱包等物品无实物无法作价）物品，以上被抢款物价值折合共计人民币1400.00元。
2.2017年3月6日0时许，刘超在通辽市科尔沁区天福家园北区2号楼1单元2楼的平台上，持械将被害人张某的布袋1个抢走。该布袋内有现金人民币1500.00元、三星牌手机1部（经鉴定价值折合人民币200.00元），以上被抢款物价值折合共计人民币1700.00元。2017年3月24日三星白色直板手机被公安机关依法提取，2017年5月3日，此手机依法退还被害人张某。
3.2017年3月23日20时许，刘超在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建行小区1号楼3单元2至3层的楼道内，将被害人白某的手提包1个抢走。该手提包内有现金人民币12000.00余元及钱包、身份证、银行卡等（钱包等物品无实物无法作价）物品。
2017年3月24日，刘超被公安机关民警抓获归案。
另查明，2017年3月24日公安人员从刘超处扣押人民币9100.00元（红色壹佰元面值，玖拾壹张）、银行卡2张（卡号为×××建行卡、卡号为×××中国邮政储蓄卡）、钱包1个（黑色）、手机1部（×××）。
上述犯罪事实中除第3起外，被告人均供认不讳，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，报案材料及被害人佟丽清、张某陈述，扣押、发还物品、文件清单，协助查询财产通知书，银行信息查询，公安机关情况说明，证人杨某、郑某1、刘某、包某、徐某证言，通科发改价认（2017）96号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实；认定第3起抢劫事实及被告人有异议的证据如下：
1.报案材料及被害人白某陈述，证明白某于2017年3月23日向科左后旗公安局报案称自己在建行小区1号楼3单元2至3层楼道内被一名陌生男子抢走手提包，包里有12000.00元现金及身份证、银行卡等物品。
2.辨认笔录，证实白某从12张不同男生照片中辨认出（4）号（4号男子刘超）为抢劫自己的陌生男子，即刘超。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关对第3起抢劫事实进行现场勘查，证明经勘查，受害人白某家、楼道内未见异常，对现场周围进行勘查，在小区大门西侧，距北墙33cm、距西墙27cm处，地面可见一中南海牌白色烟蒂并依法提取，其他未见异常。
4.（通）公（司）鉴（DNA）字（2017）第166号、357号二份DNA检验鉴定书，公安机关依法提取白某手指擦拭物、手指甲、血样各一份；现场提取烟蒂一枚、烟嘴处可疑斑迹一份；刘超血样一份，证明（通）公（司）鉴（DNA）字（2017）第166号鉴定书中的烟蒂所获得的DNA来源于刘超的可能性大于99.999999%，排除来源于白某。
5.案发现场附近人员监控录像截图、同步录音录像中刘超背影截图，证明刘超在案发现场附近监控录像中背影与刘超在审讯室内背影相同。
6.被害人佟丽清、张某陈述，证明二被害人系起诉书指控第1起、第2起的被害人，二被害人对被抢劫事实的陈述并陈述抢劫的男子手中有刀。
以上证据经当庭质证，被告人刘超对关于指控第3起犯罪事实的证据均有异议，认为自己未实施第3起抢劫的犯罪事实；对前二起抢劫事实中的被害人关于抢劫人员手里有刀的陈述均有异议，对其他陈述均无异议。本院审查认为，被告人刘超对前二起抢劫事实予以认可，只是对于被害人称自己在抢劫时手中有刀一事予以否认，且刘超供述自己在实施第二起抢劫时因害怕所以手里拿了铁片，虽与被害人陈述不能完全吻合，但足以证明被告人在实施第二起抢劫时系持械。对于公诉机关出示的第3起抢劫犯罪的证据中，有被害人陈述、被害人对刘超的辨认笔录和刘超在被害人家附近所扔烟蒂DNA及对刘超抓获时扣押的人民币9100.00元现金与被害人报案被抢现金的数额，均可以证明刘超系第3起抢劫案作案人。故公诉机关出示的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘超以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，作案三起，侵犯财产价值折合共计人民币15100.00元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应追究其法律责任。被告人刘超辩解其未实施公诉机关指控的第三起抢劫犯罪事实，因公诉机关针对该起犯罪事实出示的被害人陈述、辨认笔录、刘超在被害人家附近所扔烟蒂DNA及刘超被抓获时扣押的大额人民币相互印证，足以证明被告人实施了第三起抢劫犯罪，故对被告人的辩解意见，不予采纳。被告人刘超曾因犯盗窃罪、强奸罪二次被判处刑罚，不思悔改，再触犯刑律，酌情从重处罚。根据被告人刘超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2027年9月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害佟丽清人民币1400.00元、张丽霞人民币元1500.00元、白某人民币12000.00元，扣押在公安机关的款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 李会明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 哲