安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：赵训，该支行行长。
委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。
被告：刘宗祥，男。
被告：孙爱月。
被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道南）。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。
被告：丁少辉，男。
委托诉讼代理人：夏圣庭，男。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告刘宗祥、孙爱月、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告刘宗祥、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼，被告孙爱月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与刘宗祥、孙爱月签订农户借款贷款合同，向刘宗祥、孙爱月提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令刘宗祥、孙爱月清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利99688.32元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由刘宗祥、孙爱月、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。
刘宗祥、孙爱月辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以刘宗祥、孙爱月的名义贷的款。贷款合同上是刘宗祥、孙爱月签的名字，签过字后砀山农行把借款打到刘宗祥名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公司的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。刘宗祥、孙爱月没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。
同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由刘宗祥、孙爱月归还。
经审理，本院查明如下案件事实：
同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。
刘宗祥、孙爱月与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，刘宗祥、孙爱月向同泰食品公司供应水果原料。
同泰食品公司与刘宗祥、孙爱月等水果供销户协商以孙爱月、刘宗祥的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。
2016年8月4日，刘宗祥、孙爱月向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，刘宗祥、孙爱月于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至刘宗祥在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228483169207467671）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。
借款期限届满后，刘宗祥、孙爱月、同泰食品公司均没有归还借款本金及利息。截止2018年1月22日，尚下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。
诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对刘宗祥、孙爱月、丁少辉的起诉、保留诉权。
上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对刘宗祥、孙爱月、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计99688.32元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。