盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0043号
原告薛正军，男，汉族，居民。
委托代理人汪鹏，。
被告厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
委托代理人连智忠，。
被告江苏鼎泰置业有限公司。
法定代表人卞恺林，该公司总经理。
委托代理人刘志，男。
委托代理人秦建国。
原告薛正军与被告厦门开联装饰工程有限公司（以下简称开联公司）、江苏鼎泰置业有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛正军的委托代理人汪鹏，被告开联公司法定代表人林冬鹏的委托代理人连智忠，被告鼎泰公司法定代表人卞恺林的委托代理人刘志、秦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正军诉称，2009年7月1日，我与开联公司签订了一份《施工承包合同》，约定：由我对永宁国际汽车城幕墙工程中的玻璃、铝板铝合金百页、不锈钢框地弹簧门、玻璃雨棚及大棚的制作安装工程进行施工，工期三个月，合同总价款1540000元。合同签订后，我按约进行了施工，并已通过开联公司验收。后双方进行了结算，总价款1787579.60元，扣除开联公司已支付的工程款870000元，尚欠我工程款917579.60元。盐城永宁国际汽车城幕墙工程由鼎泰公司发包给开联公司承包施工。被告开联公司拖欠我工程款，严重损害了我的合法权益，故请求人民法院依法判决被告开联公司给付我工程款917579.60元，并以本金871700.62元承担从2009年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以本金45878.98元承担从2011年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告鼎泰公司在欠付被告开联公司工程款范围内承担连带支付责任。
被告开联公司辩称，原告确有承揽该工程，相关款项基本无异议。因鼎泰公司拖欠我公司工程款300余万元，导致我公司不能及时支付相关款项。
被告鼎泰公司辩称，我公司与被告开联公司签订的汽车城幕墙工程承包合同中明确规定未经我方同意不得对所承包的工程进行任何的分包。被告开联公司违反合同约定，违法将工程转包给没有资质的原告施工，对此我公司不清楚，且开联公司非法转包工程质量存在严重问题，我公司已就工程质量赔偿纠纷诉至盐城市中级人民法院，目前正在审理中，最终我方是否还需支付开联公司工程款要等该案的审理结果，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求或中止审理该案。
经审理查明，2009年6月，开联公司与鼎泰公司签订《盐城永宁国际汽车城幕墙工程承包合同》，由开联公司承建盐城永宁国际汽车城的幕墙工程，合同约定开联公司委派公司项目经理李俊为工地代表。嗣后，开联公司设立了永宁国际汽车城项目部并刻制了项目部印章。2009年7月1日，薛正军与开联公司永宁国际汽车城项目部签订了一份《施工承包合同》，合同约定：由薛正军对盐城永宁国际汽车城外幕墙制作安装工程进行施工，工程施工内容为：玻璃、铝板铝合金百页、不锈钢框地弹簧门、玻璃雨棚及大棚的制作安装；开工日期为2009年6月30日（以开工报告为准），竣工日期为2009年9月30日，施工工价总价暂定为1540000元，总价最终以实际工程量结算；工资支付方式为：合同签定后，施工队进场两个月内即2009年9月1日前（必须做到隐蔽工程验收）甲方（开联公司）支付乙方（薛正军）工资款总价的20%，计人民币308000元，面积安装一半后一周内支付总价的30%，计人民币462000元，大面积安装完成后一周内支付总价的20%，计人民币308000元，幕墙工程竣工一周内支付总价的20%，计人民币308000元，竣工满一年10天内支付工程款的总价款的5%，计人民币77000元，余款5%为质保金，竣工满两年后付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，薛正军按约进行了施工，并已通过开联公司验收。2010年8月20日，开联公司永宁国际汽车城项目部与原告进行了工程款结算，项目部向薛正军出具工程量及施工费支付明细表，载明：工程施工费1787879.6元，以上款项已经支付550000元，未支付1237579.6元。此后，开联公司又陆续支付给原告320000元，余款917579.6元至今未付。为此，原告诉来本院。
另查明，2013年2月3日，开联公司（乙方）与鼎泰公司（甲方）签订了一份关于盐城永宁汽车城项目事宜备忘录，载明：甲方共计支付工程款9957900元；双方形成一致的审计意见，完成审计工作，经双方确认审计工程款为1257.058169万元，乙方同意按甲方支付的995.79万元结算工程余款。后双方因故未形成最终审计结论，开联公司已经另行起诉要求鼎泰公司支付工程款。鼎泰公司亦以工程质量问题起诉开联公司，现盐城市中级人民法院正在审理中。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，《盐城永宁国际汽车城幕墙工程承包合同》、《施工承包合同》、施工费支付明细表、开联公司的情况说明、（2013）都民初字第0434号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设施工合同的行为无效。本案被告开联公司将承包的建设工程发包给原告薛正军个人承包施工，不符合法律规定，双方之间的《施工承包合同》为无效合同。根据法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告开联公司给付工程款917579.6元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鼎泰公司作为该工程的发包人，现与开联公司尚有二百多万元工程款未进行最终结算，该未结算工程款数额远远大于原告主张的欠款金额，故被告鼎泰公司依法应在欠付开联公司工程价款范围内承担该款的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告厦门开联装饰工程有限公司给付原告薛正军工程款917579.6元，并承担（从2009年9月30日起本金828200.62元、从2011年9月30日起本金89378.98元至本判决确定履行之日止）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏鼎泰置业有限公司鼎泰公司在欠付厦门开联装饰工程有限公司工程价款范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12976元，减半收取6488元，由被告厦门开联装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。