广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11383号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心******号。统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：杨光荣，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省饶平县，
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告杨光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌科到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28580元及利息（以22400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2014年12月2日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，双方于2014年8月16日签订销售月结合同，原告按时供应服装辅料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，截至起诉时止，被告尚欠原告28580元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
经审理查明：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款28582元未付，这28582元分两部分，第一部分是双方签订《销售月结合同》前、于2014年7月产生的货款共6180元，第二部分是签订《销售月结合同》后2014年9月至同年11月的货款。为证明上述主张，原告提交了以下证据为凭：一、《销售月结合同》。该《销售月结合同》显示由原告作为甲方（销方）、被告作为乙方（购方）于2014年8月16日共同签订，主要内容包括：1.双方同意执行销售单上的价格；2.乙方自行到甲方店面购货或由甲方送货上门，由甲方交付货物给乙方，乙方应核对由甲方开具的销售单的商品数量、价格、包装等状况，确认无误后乙方在销售单上签名确认，如有异议应马上提出并注明后乙方签名确认；3.双方以月结形式结算货款；每月1-10日为对账日期，双方需在对账日之前将上月份双方实际发生的货款完成对账；乙方在当月1日前支付上月全部货款；4.乙方未能按时支付货款的，甲方有权拒绝发货，乙方须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金。合同还约定了其他条款。该《销售月结合同》最后一页“甲方”处手写了“汕头佳旺烫钻”字样，并加盖了原告的公章；“乙方”处则有“杨光荣”字样签名。二、《收款单》。这些《收款单》的标题均为“佳旺烫钻批发行收款单”，往来单位处均打印为“杨光荣”，具体内容如下表所示：
录单日期
金额
付款人
备注
2014年9月30日
2410元
杨光荣
8月2410元付清
2590元
杨光荣
9月
2014年10月31日
3500元
杨光荣
9月还差15882元
2014年11月3日
5000元
杨光荣
9月份欠10882元
2014年12月2日
5880元
杨光荣
9月还欠5000元，10月21226元，11月5651元
2014年12月3日
2000元
杨光荣
9月欠3000元，10月21226元，11月欠5651元
2015年2月11日
1000元
杨光荣
9月欠2000元，10月欠21226元，11月欠5651元
2015年2月15日
1975元
杨光荣
截止今天还欠26900元未付
2015年2月17日
3000元
杨光荣
截止今天还欠23900元未付
2015年6月29日
1500元
杨光荣
截止今天还欠22400元
原告主张最后一份《收款单》记载的欠款22400元是指2014年9月至同年11月期间交易累计拖欠的货款，并不包括2014年7月份的货款，因为双方在2014年7月尚未签订合同，2014年7月的货款应以《销售单》为准。
针对2014年7月的欠款6180元，原告另外提交了九份《销售单》为凭。这九份《销售单》的标题与2014年9月至11月期间的《销售单》一致，均打印为“佳旺烫钻批发行销售单”；《销售单》中分别记载了货物的数量、单价、金额，送货时间分别为2014年7月25日（两份）、2014年7月26日（两份）、2014年7月28日（两份）、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年7月31日；每份《销售单》左上方“客户名称”处均打印为“汕头现金客户”，单据上均有“杨光荣”字样签名，左下方“收款方式”处打印为“月结未付”，金额合计为6180元。原告主张，双方在2014年7月期间发生的交易，如果被告付款了，原告会将单据给回被告，剩下原告持有原件的《销售单》均属尚未付款的交易。庭审中，原告主张“佳旺烫钻批发行”是原告的招牌，并未在工商部门登记成立；原告还主张，虽然《销售月结合同》有约定违约金，但因违约金约定过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。因被告未支付涉案剩余货款，遂成此诉。
以上事实，有《销售月结合同》、《销售单》、《销售换货单》、《送货单》、《销售退货单》、《收款单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。虽然部分单据的标题打印了“佳旺烫钻批发行”，但是在涉案《销售月结合同》上原告在甲方处手写其名称为“佳旺烫钻”，这与其他单据的标题吻合，且原告持有涉案证据的原件，故原告主张其系涉案交易的权利人，本院予以采信。本案的焦点：被告是否应向原告支付货款28580元及利息。
关于被告是否应向原告支付货款28580元的问题：一、首先，《销售月结合同》签订的时间是2014年8月16日，故原告主张双方在2014年7月的交易是在订立合同之前发生的，符合情理；其次，涉案《收款单》虽然系由原告制作，但杨光荣在单据上签名确认，而《收款单》上大部分显示尚欠的是9月、10月、11月的货款，且虽然2015年2月15日、2015年2月17日、2015年6月29日的《收款单》备注内容仅备注了总金额，没有备注所欠货款应属的月份，但根据此前的《收款单》的数额来看，这三份《收款单》明显延续了2015年2月15日之前的《收款单》的内容所写。因此，原告主张《收款单》记载的欠款金额仅限于2014年9月至11月期间的货款，本院予以采信。根据最后一份《收款单》的内容显示，截至2015年6月29日，被告尚欠原告货款22400元。二、此外，原告提交的2014年7月份的九份《销售单》显示，原告确于2014年7月25日至同月31日期间向被告送货，货款合计为6180元。三、由于被告并未举证证明已经付清了上述两笔欠款合计28580元（计算方式：22400元+6180元），故原告主张被告至今尚欠其涉案货款28580元，本院予以采信。至于货款的支付期限，根据2014年7月的《销售单》以及2014年8月16日的《销售月结合同》的约定，涉案货款28580元的支付期限在2014年12月1日前均已届满，现原告要求被告立即支付货款28580元，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
至于货款22400元的利息的问题：《销售月结合同》中明确约定如被告未按时支付货款的，须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金，故原告有权要求被告承担自期限届满的次日起计算的逾期付款违约责任。现原告主动调整逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自履行期限届满之后的2014年12月2日起计至货款付清之日止，符合双方的约定，本院依法予以支持，但为兼顾公平，这部分利息的计算应以不超过货款本金22400元为限。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；超出部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨光荣于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款28580元；
二、限被告杨光荣于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付利息（以22400元货款的未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2014年12月2日起计至货款22400元付清之日止，且利息的总额以不超过货款本金22400元为限）；
三、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨光荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为608元，由被告杨光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周蔼麟