山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3630号
原告：陈友明，男。
原告：程海耀，男。
原告：张豪勇，男。
原告：陈友志，男。
原告：曹建中，男。
原告：何兵，男。
原告：石永祥，男。
原告：宋林香，女。
原告：何红梅，女。
原告：王秀英，女。
原告：何元钊，男。
原告：徐汉年，男。
原告：杨金明，男。
原告：杨家亮，男。
原告：李碧奎，男。
原告：宋安荣，男。
原告：王定云，女。
原告：陈昌兵，男。
原告：刘欢，女。
原告：马晓云，女。
原告：畅国丽，女。
21个原告共同委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：运城市新亚达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：师运生，办公室副主任。
被告：山西普天建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：董靖，副总经理。
被告：赵俊红，男。
原告陈友明、程海耀、张豪勇、陈友志、曹建中、何兵、石永祥、宋林香、何红梅、王秀英、何元钊、徐汉年、杨金明、杨家亮、李碧奎、宋安荣、王定云、陈昌兵、刘欢、马晓云、畅国丽与被告运城市新亚达房地产开发有限公司（以下简称新亚达房地产公司）、被告山西普天建设工程有限公司（以下简称普天建设工程公司）、被告赵俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友明及原告陈友明、程海耀、张豪勇、陈友志、曹建中、何兵、石永祥、宋林香、何红梅、王秀英、何元钊、徐汉年、杨金明、杨家亮、李碧奎、宋安荣、王定云、陈昌兵、刘欢、马晓云、畅国丽共同委托诉讼代理人廉乾隆、被告新亚达房地产公司委托诉讼代理人师运生、被告普天建设工程公司委托诉讼代理人董靖到庭参加诉讼，被告赵俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友明、程海耀、张豪勇、陈友志、曹建中、何兵、石永祥、宋林香、何红梅、王秀英、何元钊、徐汉年、杨金明、杨家亮、李碧奎、宋安荣、王定云、陈昌兵、刘欢、马晓云、畅国丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告新亚达房地产公司、被告普天建设工程公司、被告赵俊红共同支付原告工资260174元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告赵俊红签订了一份劳务合同，合同约定被告将运城市货场西路伯爵山别墅框剪结构工程劳务承包给原告施工。原告进入工地进行施工，后来由于被告未及时提供材料和支付劳务费导致原告无奈停工。随后，双方结算了工资，但是被告无力支付，便给原告出具欠条一份，欠条明确载明被告欠原告工资260174元。
被告新亚达房地产公司辩称，2015年6月23日，被告新亚达房地产公司和被告普天建设工程公司签订承包合同，于2015年6月29日签订终止合同。被告赵俊红应该支付原告工资，被告普天建设工程公司和被告赵俊红承担原告工资，和被告新亚达房地产公司无关，应驳回原告对被告新亚达房地产公司的诉讼请求。
被告普天建设工程公司辩称，2015年6月23日，被告普天建设工程公司与被告新亚达房地产公司签订工程承包协议书，后于2015年6月29日双方终止协议。被告普天建设工程公司未设立伯爵山别墅项目部，也未批准刻伯爵山别墅项目部公章。被告普天建设工程公司不认识被告赵俊红，被告赵俊红也非被告普天建设工程公司员工。被告普天建设工程公司未让原告施工，不存在劳务关系，也不存在欠款纠纷，应驳回原告的诉讼请求。此案系被告赵俊红伪造公章、虚构事实、骗取钱财的诈骗犯罪行为，应中止审理，移送公安机关立案侦查。
被告赵俊红经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的工程承包协议书，本院予以确认。被告新亚达房地产公司对原告提供的劳务合同真实性不清楚，对证明内容无异议；对原告提供的欠条真实性不清楚，认为与被告新亚达房地产公司无关；对原告提供的授权委托书复印件真实性无异议。被告普天建设工程公司对原告提供的劳务合同、欠条认为不知情，欠条上项目部公章系被告赵俊红私自刻的；对原告提供的授权委托书复印件真实性有异议，认为是假的。原告对被告普天建设工程公司提供的被告新亚达房地产公司出具的告知认为系复印件，不予质证。被告新亚达房地产公司对被告普天建设工程公司提供的告知复印件真实性无异议。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提供的劳务合同、欠条，签订合同的一方及出具欠条的被告赵俊红虽未到庭，但被告新亚达房地产公司作为该项目开发商对劳务合同证明内容无异议，且认可被告赵俊红在其工地干活，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。2、对原告提供的授权委托书，该委托书系复印件，被告普天建设工程公司予以否认，该证据的真实性本院不予采信。3、对被告普天建设工程公司提供的告知，该告知系被告新亚达房地产公司出具的，被告新亚达房地产公司对其真实性无异议，该证据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告陈友明与被告赵俊红签订《劳务合同》，双方约定：工程名称伯爵山别墅，工程地点运城市货场西路。合同签订后，原告于2015年4月14日进入工地施工。后经双方结算，2015年10月31日，被告赵俊红给原告出具欠条一张，欠条载明：山西普天建筑工程有限公司伯爵山别墅，欠到工人陈友明、张豪勇、程海耀等二十余人工资贰拾陆万零壹佰柒拾肆元整260174元，欠款人赵俊红，2015年10月31日。被告赵俊红至今未支付原告该款项。
同时查明：2015年6月23日，被告新亚达房地产公司与被告普天建设工程公司签订《工程承包协议书》，双方约定：工程名称伯爵山别墅，工程地点运城市货场西路，工程范围图纸内所示内容（开挖、土方、消防项、人防项为甩项内容），承包形式包工包料。2015年6月29日，被告新亚达房地产公司给被告普天建设工程公司出具告知一份，内容如下：山西普天建设工程有限公司，我公司原计划建设的伯爵山别墅项目，由于不符合建设规划和立项要求，该项目暂时停止建设，原我公司与贵公司2015年6月23日所签订的工程承包协议终止执行。请予配合支持。运城市新亚达房地产开发有限公司，2015年6月29日。
本院认为，原告陈友明与被告赵俊红签订的《劳务合同》及被告赵俊红出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，被告赵俊红欠含陈友明在内的21名原告劳务费260174元未付属实，21名原告要求被告赵俊红支付劳务费260174元，符合相关法律规定，该主张本院予以支持。原告与被告赵俊红于2015年4月13日签订劳务合同，并于2015年4月14日开始施工，但被告新亚达房地产公司与被告普天建设工程公司于2015年6月23日才签订工程承包协议书，并于2015年6月29日双方解除了该工程承包协议。原告主张被告赵俊红系被告普天建设工程公司该工程负责人，要求被告普天建设工程公司与被告赵俊红共同支付劳务费，但原告提供的证据不足以证实其主张，原告该主张本院不予支持。21名原告要求被告新亚达房地产公司与被告赵俊红共同支付劳务费，无相关事实及法律依据，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊红于本判决生效后十五日内支付原告陈友明、程海耀、张豪勇、陈友志、曹建中、何兵、石永祥、宋林香、何红梅、王秀英、何元钊、徐汉年、杨金明、杨家亮、李碧奎、宋安荣、王定云、陈昌兵、刘欢、马晓云、畅国丽劳务费共计260174元；
驳回原告陈友明、程海耀、张豪勇、陈友志、曹建中、何兵、石永祥、宋林香、何红梅、王秀英、何元钊、徐汉年、杨金明、杨家亮、李碧奎、宋安荣、王定云、陈昌兵、刘欢、马晓云、畅国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告赵俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 腊 腊