wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第570号
上诉人（原审原告）李发田。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人李发田因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第121号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。李发田系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为李发田缴纳养老保险。
2013年1月，李发田及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，李发田及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，李发田以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以李发田已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为李发田缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为李发田缴纳养老保险。李发田退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回李发田的起诉。
李发田不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人李发田职工档案分析，上诉人李发田是1963年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初117号
原告王某某，女，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人张文福，男，生于1943年5月9日，汉族。
被告杨某某，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐甜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4560号
原告：王学良，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：王亚雄，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王学良诉被告王亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托诉讼代理人彭秀明到庭参加了诉讼。被告王亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼(缺席审理）。本案现已审理终结。
原告王学良向本院提出诉讼请求，判令被告王亚雄支付劳务工资30,000元。事实及理由，2003年2月，被告王亚雄雇请原告王学良到其承建的丰都县庙坡路工地从事堡坎修建等工作，工程完工后，经双方结算，被告王亚雄应付原告王学良人工工资38,350元（有被告王亚雄亲笔出具的欠条为证），已付8,350元，尚欠30,000元经原告王学良多次追收，被告王亚雄认账不付。
被告王亚雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年2月，王亚雄雇请王学良到其承建的丰都县庙坡路工地从事堡坎修建、道路硬化等工作。工程完工后，经双方结算，王亚雄应付王学良工程人工工资38,350元。因当时王亚雄无力支付给王学良出具欠条一张，其内容如下：今欠到王学良人民币38,350元（大写叁万捌仟叁佰伍拾元整），ｓｂ-1小区道路硬化工程人工工资（2月8日已付8,350元）。欠款人：王亚雄，2005年2月6日。现王亚雄尚欠王学良工程人工工资30,000元，后经王学良多次催收，王亚雄至今未付。
上述事实，有原告王学良的陈述、欠条、身份证复印件在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告王亚雄现欠原告王学良工程人工工资30,000元，有原告王学良举示的欠条为证，其事实清楚，证据充分，被告王亚雄依法应承担支付的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚雄在本判决生发生法律效力后5日内支付原告王学良工程人工工资30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王亚雄负担（原告王学良已垫交，被告王亚雄在履行判决义务时一并支付给原告王学良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 江 彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖秋林
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1798号
申请执行人：李婷婷，女，1986年10月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜。
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人仪征市中建混凝土有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，申请执行人以被执行人正努力恢复生产不宜强制执行为由，向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任珂瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初614号
原告:贺海玲，女，1966年9月20日出生，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。
被告：钦州市公共汽车公司，住所地：钦州市北部湾大道油麻角公交车停车场。
负责人：杨开钧，经理。
委托诉讼代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。
原告贺海玲与被告钦州市公共汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告李澄清的委托代理人黄强章，被告钦州市公共汽车公交公司的委托代理人邓光、卢业栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告桂Ｎ×××××号公共汽车2013年1月至2014年5月的燃油补贴费63900.42元及利息（利息以63900.42元为基数，从2016年11月2日起按年利率6%计算至履行支付义务之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年1月，原告以270000元的价格买断的形式经营被告名下的桂Ｎ×××××号公共汽车。采用分期付款方式进行付款：于2012年2月17日支付100000元，于2012年7月8日支付100000元，于2014年5月22日支付70000元，现上述款项均支付完毕。双方口头约定，车辆经营期间，原告向被告支付管理费，另营运车辆的人工工资、燃油费、车辆维修费等各种费用由原告负担，经营收入及燃油补贴费用归原告所有。2012年2月至2015年1月止，桂Ｎ×××××号公共汽车一直由原告经营，原告每月按约定向被告交纳管理费。被告按约定向原告支付2012年2月至2012年12月的燃油补贴。按照规定，桂Ｎ×××××号公共汽车2013年的燃油补贴费是4022.11元/月，2014年度的燃油补贴费为3127.02元/月，被告已经领取2013年、2014年的燃油补贴费用，但仅支付给原告2014年年度7个月的燃油补贴费，2013年1月至2014年5月份共17个月的燃油补贴费63900.42元拒绝向原告支付。原告认为其为车辆的直接经营者，应当享受国家的燃油补贴费用，被告未能向原告支付给燃油补贴费，损害原告的利益，原告遂起诉至本院。
被告钦州市公共汽车公司辩称，由于当时原告未能足额缴纳购车款，原告无权享有2013年1月至2014年5月的燃油补贴费，原告领取的2012年共10个月的燃油补贴不能作为依据；（一）依据自治区财政厅《2014年年度事由价格改革广西城市公共汽车用油才成补贴办法》第二条规定，燃油补贴的范围是对象是城市公交车企业，不是个人。为此原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告采用分期付款的方式出资270000元向被告购买桂Ｎ×××××号公共汽车，于2012年2月17日支付100000元，于2012年7月8日支付100000元，于2014年5月22日支付70000元。从2012年2月起至2015年1月期间，原告以被告的名义经营桂Ｎ×××××号公共汽车，经营期间由原告承担车辆的日常开支，并缴纳管理费，被告向原告支付了2012年3月至12月的燃油补贴费用。后被告向相关部门领取了桂Ｎ×××××号公共汽车2013年的燃油补贴费48265.32元、2014年的燃油补贴费37524.24元，并向原告支付了2014年6月至12月的燃油补贴费用，被告因未能向原告支付2013年1月至2014年5月的费用，双方发生纠纷，原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的《现金缴款单》、《收款收据》、《运管所证明》、《发放城市公交车燃油补贴公示》及原、被告庭上所述予以证实。
本院认为，原告向被告交纳购车费款，并支付车辆管理费用，被告将车辆交由原告经营管理，虽然双方没有书面的合同，但已形成事实的挂靠合同关系，燃油补贴费用的目的是为了缓解燃油价格与经营公益性车辆成本之间的矛盾，合理地降低用车辆营运成本，减轻经营者的负担，国家财政部门经过合理调控，返回经营者一定的资金。由于我国现阶段的政策是引导民间资本进入公益性行业，个人可以通过挂靠等方式经营公交车辆，而燃油补贴费经财政部门核算后，将资金注入地方公交车管理部门，在由公交车管理部门根据实际情况进行支配。本案中，本院确认原、被告之间成立挂靠经营合同，原告系车辆的实际经营者，由于双方没有签订书面的合同，未对燃油补贴作约定，但是从其合同履行的情况来看，被告实际上向原告支付了2012年3月至12月、2014年6月至12月的燃油补贴费用，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关的条款或者交易习惯确定。”现原、被告就燃油补贴费用发生争议，按照双方的交易习惯，被告陆续向原告支付燃油补贴费用，故本院认定原告经营桂Ｎ×××××号公共汽车期间的燃油补贴费用应当归原告所有，但被告未支付给原告2013年1月至2014年5月的燃油补贴费，该费用为63900.42元（4022.11元/月×12个月+3127.02元/月×5个月），其行为构成违约，故原告请求被告支付该燃油补贴费用于法有据，本院予以支持；另原告主张被告利息属于违约损失，应当从原告起诉之日起算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国》第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦州市公共汽车公司支付给原告贺海玲桂Ｎ×××××号公共汽车从2013年1月至2014年5月的燃油补贴费用63900.42元并支付利息（利息计算方式：以63900.42元为基数，从2017年3月13日起至本判决生效确定的履行期最后一日，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告钦州市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月三日
书记员 刘婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1269号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：陈德平，女，1968年9月11日出生，汉族，住平阴县安城乡
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈德平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告陈德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款14328.06元（其中代偿本金14024.44元；代偿逾期利息303.62元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费1324.77元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日即2016年9月18日起至判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计15652.83元为基数，按日千之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告与中国光大银行济南分行解放路支行签订合同编号为：37871516000018的《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定中国光大银行济南分行解放路支行向被告提供贷款24000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日；还款方式为分36期，按等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行济南分行解放路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月27日，中国光大银行济南分行解放路支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年9月18日，原告代被告向中国光大银行济南分行解放路支行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告陈德平未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行济南分行解放路支行贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行济南分行解放路支行贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告陈德平签字；《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告与中国光大银行济南分行解放路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向中国光大银行济南分行解放路支行贷款24000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日。借款人选择按等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：100760014011469的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为360元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2015年1月27日，中国光大银行济南分行解放路支行依约向被告发放贷款24000元。被告陈德平自借款之日起向中国光大银行济南分行解放路支行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年6月27日，之后未再还款。2016年9月18日，原告依约向中国光大银行济南分行解放路支行代偿被告债务共计14328.06元（被告未偿还的借款本金14024.44元、逾期利息303.62元）。
本院认为，被告陈德平与中国光大银行济南分行解放路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的《平安贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向中国光大银行济南分行解放路支行行还本付息，导致原告向中国光大银行济南分行解放路支行代偿被告债务共计14328.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2016年5月的保费，自2016年5月27日起至原告代偿被告债务之日即2016年9月18日止，共计3个月零21天被告未依约向原告支付保费，扣除2016年6月27日偿还的7.23元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付3个月零21天的保费1324.77元[3*360+21*（360/30）-7.23]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2016年9月18日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项14328.06元及逾期保费1324.77元共计15652.83。根据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以15652.83元为基数，自2016年9月18日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈德平于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14328.06元；
二、被告陈德平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1324.77元；
三、被告陈德平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15652.83元为基数，自2016年9月18日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费220元，共计412元，由被告陈德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初415号
原告：黄国有，男，1958年8月13日出生，壮族，户籍地：钦州市钦南区，现住广西钦州市。
被告：黄其宁，男，1964年5月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告黄国有与被告黄其宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国有到庭参加诉讼，被告黄其宁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国有向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息10000元；2、判令被告按借条约定支付相应的违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告因经营所需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借期为一年；2014年6月5日，被告再次以进货为由向原告借款10000元。两笔借款合计60000元。在还款期限内，被告只支付利息到2016年5月18日，之后再无归还。借款到期后，原告多次向被告催讨还钱，但被告以种种理由拒不还款，如今被告的电话已关机，明显不想履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄其宁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：
2014年1月18日，被告因经营所需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息2%，借款期限为一年，违约金50%；2014年6月5日，被告由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限一个月，月利息200元（即月利息2%）。在还款期限内，被告只支付利息到2016年5月18日，之后再无归还。
上述事实，有经过庭审质证的借条二份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息和违约金，总计不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其宁归还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月19日计算至实际给付完毕之日止，但总计不超过20000元）给原告黄国有。
案件受理费1800元(原告黄国有已预交)，由被告黄其宁负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 梁德力
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓龙鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18763、18764号
申请执行人吴彬，男，汉族，1989年8月11日出生，住址湖南省里临澧县。
被执行人柯圣琦，男，汉族，1980年2月22日出生，住址武汉市江夏区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2165号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人柯圣琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴彬借款本金107949元及利息。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱希文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第363号
申请人张艾英
被申请人范金山
申请人张艾英因交通事故，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张艾英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范金山款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十六日
书记员 霍焕臣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初418号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：钱义新，系荣成市港湾迅诚电脑服务部业主，住荣成市。
原告小米科技有限责任公司与被告钱义新商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初29号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年10月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。无前科。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年2月8日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年4月25日19时许，被告人邱某某驾驶川Ｅ×××××号小型面包车搭载周某某、程某某从赤水市两河口镇往赤水市城区方向行驶，途经枫香线9KM+250KM路段时，采取措施不当，导致所驾驶车辆撞到道路右侧石壁上，造成车辆损坏，被害人周某某受伤的重大交通事故，被告人邱某某随即将周某某送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实，并与周某某家属达成赔偿协议。
2017年4月11日，经泸州科正司法鉴定中心对涉案机动车进行鉴定，其鉴定意见为：川Ｅ×××××号长安牌普通小客车转向系性能、制动系性能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件，该车照明、信号装置性能不能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。
2017年5月15日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某系交通事故过程中头面部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2017年6月5日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人邱某某负全部责任，死者周某某无责任。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人邱某某与被害人家属达成了调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币12万元人民币，并书面谅解被告人邱某某。
上列事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，调解协议，谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人邱某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某某与被害人家属达成了赔偿协议，且获得了书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人邱某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁万春
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终417号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞红，男，1968年7月23日出生，专科文化，虞城县粮食局原纪检书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
辩护人郑�恩，河南睿辰律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控马瑞红犯挪用公款罪一案，梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402刑初553号刑事判决。马瑞红提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、贺洪丽出庭履行职务，马瑞红及辩护人郑广恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日，马瑞红利用分管虞城县刘集粮油有限公司（下称刘集粮油公司）职务之便，用刘集粮油公司公章以刘集粮油公司的名义自己作为担保人，向李某借300万元。马瑞红将该笔借款供魏某个人使用，进行买地和拆迁补偿等进行工程建设。现仍有130余万元未能归还。
原审认为，马瑞红身为国家工作人员，利用职务之便，以单位名义进行借款，并将该款挪用归个人进行营利活动，数额较大，其行为构�挪用公款罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判处马瑞红有期徒刑六年六个月；涉案赃款予以追缴，并责令退还被害单位虞城县刘集粮油有限公司。
马瑞红上诉称：向李某借款属个人借款，不属于刘集粮油公司的公款，不构成挪用公款罪。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方无新证据提交。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于马瑞红及辩护人称向李某借款是个人借款的问题。经查，借条证实向李某的借款人是刘集粮油公司，马瑞红系担保人；李某证言证实，他给马瑞红说过钱是借给刘集粮油公司的，要是个人借他不借；马瑞红在侦查阶段供述称，他向李某等人借款，李某等人不同意借给个人，让他以单位名义借才同意；生效民事判决亦证实刘集粮油公司承担还款责任，马瑞红作为担保人承担连带责任。另外，马瑞红在一审期间对指控的事实等无异议，并称以前供述都是实话。以上证据相互印证，足以证明马瑞红滥用职权，以下属单位名义向他人借款，所借款应视为单位公款。该意见不能成立。
2.关于马瑞红及辩护人称不构成挪用公款罪的问题。经审理认为，马瑞红作为主管刘集粮管公司的领导，利用职务之便，以该公司名义借款，并将借款打入自己银行账户后挪用给他人进行营利活动，数额较大，且造成130余万元至今没有归还，其行为构成挪用公款罪。该意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段 培
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1279号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾泽伟，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年9月2日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人曾泽伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人曾泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月15日至2017年7月25日期间，被告人曾泽伟为从中牟利，在惠城区小铁兴隆村21号附近向吸毒人员郑某贤、欧某雄贩卖毒品氯胺酮。2017年8月2日18时30分许，公安机关根据线索在惠城区小金口镇小铁兴隆村21号二楼抓获被告人曾泽伟，并从其住处主人房的电脑桌上缴获三小包疑似毒品，经称量共净重10.1克。经鉴定，三小包疑似毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾泽伟无视国法，以牟利为目的贩卖毒品氯胺酮10.1克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾泽伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曾泽伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月15日至2017年7月25日期间，被告人曾泽伟为从中牟利，在惠城区小铁兴隆村21号附近向吸毒人员郑某贤、欧某雄贩卖毒品氯胺酮。2017年8月2日18时30分许，公安机关根据线索在惠城区小金口镇小铁兴隆村21号二楼抓获被告人曾泽伟，并从其住处主人房的电脑桌上缴获三小包疑似毒品，经称量共净重10.1克。经鉴定，三小包疑似毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记�、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，提取笔录，证人证言，电话清单，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人曾泽伟无视国法，以牟利为目的贩卖毒品氯胺酮10.1克给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾泽伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾泽伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五�克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的�定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2039号
罪犯马彬，男，1993年1月31日出生，，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月6日南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦刑二初字第229号刑事判决，以罪犯马彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月19日至2018年6月18日止）。该犯不服，提出上�。2015年12月25日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认�参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2958号
原告冯启鹏，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告邓小冰，女，成年人，住广东省英德市。
本院在审理原告冯启鹏与被告邓小冰买卖合同纠纷一案中，原告冯启鹏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启鹏申请撤回对被告邓小冰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯启鹏撤回起诉。
案件受理费29.55元，减半收取为14.78元，由原告冯启鹏负担。
审判员 温福彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 李韵欣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3038号
原告：刘长秀，女，1981年2月9日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赣州市南康区。
原告：刘长生，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
二原告共同委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201611641700。特别授权代理。
被告：钟二秀，女，1969年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟九长，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告钟二秀胞弟。特别授权代理。
原告刘长秀、刘长生与被告钟二秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长秀、刘长生的共同委托诉讼代理人张飞云，被告钟二秀及其委托诉讼代理人钟九长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付给原告赔偿款51000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日16时48分许，被告的配偶吴祖品驾驶无号牌摩托车（车后载原告的母亲温三秀）时，与对面行驶来的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成吴祖品当场死亡、温三秀经将乐县医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年7月19日，将乐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吴祖品承担此次事故的主要责任，郭来昆承担此次事故次要责任，温三秀不承担此事故的责任。事故责任认定后，被告与原告在将乐县古镛镇人民调解委员会的主持下达成将镛调人字（2017）第180号人民调解协议书。该协议约定，被告因其配偶吴祖品造成原告的母亲温三秀死亡的交通事故。自愿在15日内一次性赔偿51000元给原告。到期后，被告未按约定的期限支付赔偿款，构成违约。《人民调解协议书》系原、被告双方平等自愿签订，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告钟二秀是死者吴祖品的老婆。事故发生后，是造成被告丈夫吴祖品以及原告母亲死亡的事实，交通事故经处理，被告方已经得到90000元赔偿款，且因被告与死者生前负有较多债务，加上丧葬开支等其他费用，已经花费完毕没有钱了，不是不赔原告的款项，是因为已经没钱了，被告的生活都不知道怎么办。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月25日16时48分许，被告钟二秀丈夫吴祖品驾驶无号牌二轮摩托车（车后载原告刘长生、刘长秀母亲温三秀）自福建省将乐县城关往新路口方向行驶至将乐县省道304号金泰线442Km+180m路段时，与对向行驶来的由案外人郭来昆驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车（空车）发生正面碰撞，造成被告丈夫吴祖品当场死亡，原告母亲温三秀经将乐县医院抢救无效于2017年6月27日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。
2017年9月7日，双方因本次机动车交通事故赔偿产生纠纷，向将乐县古镛镇人民调解委员会申请调解。次日，双方在该镇调解委员会的调解下，以二原告为甲方，被告为乙方，双方自愿达成了“将镛调人字（2017）第180号”《人民调解协议书》，协议书主要内容为：“一、甲方同意乙方一次性赔偿包括丧葬费等一切在内赔偿款项共计人民币51000元整（伍万壹仟元整）。二、甲乙双方同意，上述赔偿款乙方在15日内一次性支付给甲方。三、在收到上述赔偿款后，甲方自愿放弃对乙方的一切主张。”协议签订后，被告未履行协议约定的支付赔偿款之义务，二原告经催告被告履行义务未果，因而成诉
以上事实，有原告提供的亲属证明1份、交通事故认定书1份、“将镛调人字（2017）第180号”《人民调解协议书》1份、死亡证明1份，以及当事人的庭审陈述证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》没有异议，该《道路交通事故认定书》可作为本案定案依据。事故发生后，原、被告双方签订的“将镛调人字（2017）第180号”《人民调解协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，其效力应受法律保护，现被告违反协议约定之义务，拒不支付二原告赔偿费用，应承担本案的违约责任。
综上所述，二原告主张被告应支付协议约定的赔偿费用51000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告钟二秀向原告刘长秀、刘长生支付双方协议约定赔偿款计人民币51000元；
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告钟二秀负担。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 煜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初734号
原告：吴克元，男，汉族，住伊春市南岔区。
原告：吴克利，男，汉族，住伊春市南岔区。
原告：吴克军，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告：吴克荣，女，汉族，住伊春市南岔区。
原告：吴克平，女，汉族，住伊春市南岔区。
被告：吴克水，男，汉族，住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平与被告吴克水法定继承纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克元、吴克利、吴克荣、吴克平，被告吴克水及委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼。原告吴克军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平向本院提出诉讼请求：要求与被告吴克水共同继承分割被继承人吴玉善、王月英的遗产位于南岔区兴林小区A区9号楼3单位3楼西厅房屋，银行存款120,000.00元及被继承人吴玉善的抚恤金。事实和理由：原、被告系被继承人吴玉善、王月英的生子女。被继承人吴玉善于2016年11月30日因病去世，王月英于1990年10月30日因病去世。二被继承人生前在南岔奋斗经营所有一处平房。2013年�体动迁至南岔区兴林小区A区9号楼3单位3楼西厅，该房屋为棚改动迁房屋，建筑面积56平方米。被继承人吴玉善、王月英生前还有银行存款120,000.00元，此外，被继承人吴玉善死后的一次性抚恤金、丧葬费，具体数额请予查明。对上述遗产，原告要求与被告依法共同分割。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：同意依法继承被继承人的遗产，遗产以法庭查明为准。房产由被告装修，装修增值部分属于被告所有，剩余部分属于遗产依法继承。被告夫妇长期赡养老人，付出巨大艰辛，希望法庭能够酌情给被告多分部分遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人王月英于1990年10月30日病逝，吴玉善于2016年11月3日病逝。被继承人吴玉善于2013年因动迁所得南岔区兴林小区A区9号楼3单位3楼西厅拆迁安置房屋一套，该诉争房屋未取得所有权证，建筑面积56平方米。原告与被告方确认房屋价值110，000.00元，被告要求取得房屋，给原告相应份额的折价款。被继承人吴玉善死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金55,640.00元，此款现由被告吴克水保管。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原、被告均为被继承人吴玉善、王月英的第一顺序继承人，对吴玉善、王月英的合法财产均享有同等的继承权。被继承人吴玉善生前有拆迁安置楼房一户（位于南岔区兴林小区A区9号楼3单元3楼西厅，建筑面积56平方米，未取得房屋所有权证）。该房屋现在虽然没有取得房屋所有权证，仍属于被继承人吴玉善的个人合法财产，可以作为遗产继承。依据原、被告庭审时就该房屋归属和价格问题�成的意见，该房屋归被告继承，房屋价格为110,000.00元，被告应按房屋继承份额分别给付原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平补偿款18,333.33元。关于被告提出的房屋全部由其装修，装修增值部分属于被告所有，剩余部分应属于遗产依法继承的问题。因被告提供的证人证言，不足以证明被告出资装修房屋的事实，而且，被继承人吴玉善生前每月有4,900.00余元的退休工资收入，故本院对被告全部出资装修房屋的辩解意见不予采信。关于被继承人吴玉善死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金55,640.00元的问题，该款虽不是遗产，但可以按照遗产的处理原则予以合理分割，该款现由被告保管，被告应按平均份额分别给付原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平9,273.33元。关于被告提出的与被继承人吴玉善共同生活要求多分遗产的问题，鉴于被告与被继承人吴玉善共�生活期间已获得相应报酬，因此，对被告要求多分遗产的辩解意见不予采信。关于原告要求继承银行存款120,000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该存款存在的事实，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人吴玉善遗留下的坐落于南岔区兴林小区A区9号楼3单元3楼西厅，面积为56平方米楼房一户，归被告吴克水继承。
被告吴克水于本判决生效后十日内按房屋继承份额分别给付原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平房屋补偿款18,333.33元。
�告吴克水于本判决生效后十日内将其保管的丧葬费、抚恤金55,640.00元，按平均份额分别给付原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平9,273.33元。
驳回原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，原告吴克元、吴克利、吴克军、吴克荣、吴克平与被告吴克水各承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0106刑初98号
自诉人：徐娟，女，1960年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
2018年1月18日本院收到徐娟的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：1、被告人薛占池犯侵占罪并依法追究其刑事责任；2、判令被告人立即返还本金220000元；3、判令被告人支付利息26697.6元（以220000元为基数自2015年6月20日起至起诉之日止银行贷款利率4.75%计算）整。事实与理由：2015年6月20日上午，太原市国金珠宝城董事长薛占池带领其同学到自诉人经营的玉店以人民币50万元的价格购买了两块和田白玉籽料原石。当时自诉人的POS机不能刷大金额的信用卡，正无法结账时被告主动说用他的POS机刷卡，钱一到账立即给付自诉人。故由自诉人的店员”权瑞琪”将50万元货款刷到了被告的POS机上。货款到账后，被告迟迟不归还。经自诉人多次催款，被告以各种理由推脱，至今仍剩22万元未归还。自诉人为了要回自己的货款，最近几年来回跑几十次，打电话发信息无数次，被告不接电话不回信息置之不理。综上所述，被告让自诉人刷卡，明知属于他人交付给自己保管的财物，非法占为己有，拒不归还，其行为触犯了刑法270条第2款之规定，已构成侵占罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人薛占池的犯罪事实，本案因明显缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对自诉人徐娟提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 薛 蓉
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0106刑初98号自诉人：徐娟，女，1960年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。2018年1月18日本院收到徐娟的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：1、被告人薛占池犯侵占罪并依法追究其刑事责任；2、判令被告人立即返还本金220000元；3、判令被告人支付利息26697.6元（以220000元为基数自2015年6月20日起至起诉之日止银行贷款利率4.75%计算）整。事实与理由：2015年6月20日上午，太原市国金珠宝城董事长薛占池带领其同学到自诉人经营的玉店以人民币50万元的价格购买了两块和田白玉籽料原石。当时自诉人的POS机不能刷大金额的信用卡，正无法结账时被告主动说用他的POS机刷卡，钱一到账立即给付自诉人。故由自诉人的店员”权瑞琪”将50万元货款刷到了被告的POS机上。货款到账后，被告迟迟不归还。经自诉人多次催款，被告以各种理由推脱，至今仍剩22万元未归还。自诉人为了要回自己的货款，最近几年来回跑几十次，打电话发信息无数次，被告不接电话不回信息置之不理。综上所述，被告让自诉人刷卡，明知属于他人交付给自己保管的财物，非法占为己有，拒不归还，其行为触犯了刑法270条第2款之规定，已构成侵占罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人薛占池的犯罪事实，本案因明显缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下：对自诉人徐娟提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  薛 蓉相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民特28号
申请人曹明华，女，1942年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人冯竹惠（系曹明华女儿），1961年5月7日生，汉族，住址同上。
被申请人新里程房地产开发有限公司，地址贵阳市新华路126号富中国际广场。
法定代表人李小文
申请人曹明华与被申请人新里程房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用特别程序进行审查，审查中，申请人曹明华向本院递交申请书撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回申请是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，依法应当准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹明华撤回实现担保物权的申请。
本案申请费60元由申请人曹明华负担（已交）。
审判员 张 浩
二〇一七年六月十三日
书记员 李文馨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18552号
申请执行人陆翠瑜，女，汉族1974年5月12日出生，住址广西灵山县，。
被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032631742XE。
法定代表人邱宇轩。
申请执行人陆翠瑜与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22757号民事判决书已于2017年5月30日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人陆翠瑜退还加盟费和保证金合计26万元（以26�元为本金，按年利率6%计算，从2016年7月7日计至还清款项之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车档案，同时轮候查封被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司名下车牌号为B6L2**、B8P7B8、B6L4K9、B5L9K2、B5L5H7、B7L3H0、B2P9B0、B5L4K8、B7P7B9的汽车档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 麦善善
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1368号
上诉人（原审被告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
被上诉人（原审原告）李浩鸣，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼应遵循原告就被告的诉讼管辖原则，现上诉人作为一审被告，住所地已转移至佛山市顺德区，故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的实为原一审原告认为一审被告佛山市高明众恒房产经营有限公司未能按合同约定履行交房义务，故要求佛山市高明众恒房产经营有限公司赔偿房屋修复损失并支付逾期交房违约金。故本案争议标的实为交付不动产。根据上述法律规定，本案不动产所在地即为合同履行地。根据双方当事人合同载明，涉案不动产位于佛山市高明区荷城泰安路123号。故高明区人民法作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1368号上诉人（原审被告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人曾阅文。被上诉人（原审原告）李浩鸣，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼应遵循原告就被告的诉讼管辖原则，现上诉人作为一审被告，住所地已转移至佛山市顺德区，故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的实为原一审原告认为一审被告佛山市高明众恒房产经营有限公司未能按合同约定履行交房义务，故要求佛山市高明众恒房产经营有限公司赔偿房屋修复损失并支付逾期交房违约金。故本案争议标的实为交付不动产。根据上述法律规定，本案不动产所在地即为合同履行地。根据双方当事人合同载明，涉案不动产位于佛山市高明区荷城泰安路123号。故高明区人民法作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年九月二十八日书 记 员 陈美玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4432号
原告：李春梅，女，1927年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张继生，男，1950年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告李春梅与被告张继生合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告李春梅诉称，原、被告系母子关系，因宅基地拆迁事宜产生纠纷，经郝家沟调解村委会调解，双方于2016年12月28日达成《调解协议书》，被告给原告支付30万元。后通过司法途径，被告给付20万元，至今仍未完全履行协议，故诉至法院请求：判令被告1、支付原告10万元人民币；2、赔偿原告损失28900元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据山东省龙口市徐福街道星海湖畔社区2017年11月23日出具的证明，该证明载明”张继生，身份证号×××，长期居住于山东省龙口市徐福街道星海湖畔社区，星海湖畔XXX室，已达两年以上，现还在此居住。”综上，被告的经常居住地位于山东省龙口市，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省龙口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春燕
二〇一七年十二月四日
书记员 任 超
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李燕，女，1982年3月25日出生，汉族，电一建会计，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区乌审道信通小区1号底店。
法定代表人：李日龙，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任振斌，男，1950年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人李燕因与被申请人包头市明大房地产开发有限责任公司、任振斌房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月十日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李燕，女，1982年3月25日出生，汉族，电一建会计，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区乌审道信通小区1号底店。法定代表人：李日龙，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任振斌，男，1950年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李燕因与被申请人包头市明大房地产开发有限责任公司、任振斌房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月十日书记员  祝 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6779号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
负责人：葛宇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：朱晨晨，男，1991年12月18日出生汉族，住宁海县。
被告：郑建军，男，1964年11月30日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告朱晨晨、郑建军为金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邬丹萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保42号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李雪峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：丁娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李雪峰、丁娟追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雪峰、丁娟的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪峰、丁娟银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保42号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李雪峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：丁娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李雪峰、丁娟追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雪峰、丁娟的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪峰、丁娟银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特469号
申请人：高某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：荣某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人高某1申请宣告被申请人荣某1无民事行为能力一案，申请人高某1于2017年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高某1申请撤回宣告被申请人荣某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人高某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶琳
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初128号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人黄显武，男，生于1976年8月25日，苗族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月9日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人黄显武犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄显武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄显武与被害人杨某1均系威信县双河乡双河村大坡上村民小组村民。2016年8月15日，杨某1将装有现金410元、身份证一张、邮政储蓄卡一张、信用社储蓄卡一张及写有六位数字的一张纸条的钱包遗失在黄显武家。次日早上8时许，黄显武之妻杨某2拾到该钱包，并告知了黄显武，黄显武便于当日乘车到威信县扎西镇农贸市场对面农村信用社的自助取款机上，从杨某1的农村信用社储蓄卡上分六次取出现金人民币18,000元。案发后，上述物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄显武在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过说明，被害杨某1斌的陈述，证杨某2芬的证言，银行监控视频资料杨某1斌的信用社银行卡交易记录，辨认笔录及照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定、扣押及发还物品清单，被告人黄显武的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄显武以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄显武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄显武到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极退还了全部赃款，未给被害人造成大的损失，确有悔罪表现，且当庭自愿认罪，对其可依法予以从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三项），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄显武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周兴奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊妍冰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1928号之一
申请执行人：邓小龙，男，1974年1月日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾静，男，1983年6月日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
本院在执行申请执行人邓小龙与被执行人曾静返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终808号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人曾静发出执行通知书，责令被执行人曾静向申请执行人邓小龙返还车牌号为川Axxx**号车辆，并承担一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，执行费50元。但被执行人曾静至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人曾静的母亲于2017年10月25日向本院报告，称被执行人曾静现尚在服刑中，川Axxx**号车辆现停放于金堂县公安局赵渡派出所旁一空地处，本院执行员随即赶到现场，对上述车辆予以扣押至本院，现已实际将上述车辆转交申请执行人邓小龙。
另，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人曾静无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的义务，被执行人曾静应返还申请执行人邓小龙车牌号为Axxxx6车辆，对该项请求，执行中，本院已将车牌号为川Axxx**号车辆转交申请执行人邓小龙，故该项请求权强制执行完毕；对金钱给付请求权，被执行人曾静现无可供执行的财产线索，经向申请执行人通报，申请执行人对此无异议，并同意金钱给付请求权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案金钱给付请求权的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1928号申请执行人：邓小龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾静，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人邓小龙与被执行人曾静返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终808号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人曾静发出执行通知书，责令被执行人曾静向申请执行人邓小龙返还车牌号为川Ａ×××××号车辆，并承担一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，执行费50元。但被执行人曾静至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人曾静的母亲于2017年10月25日向本院报告，称被执行人曾静现尚在服刑中，川Ａ×××××号车辆现停放于金堂县公安局赵渡派出所旁一空地处，本院执行员随即赶到现场，对上述车辆予以扣押至本院，现已实际将上述车辆转交申请执行人邓小龙。另，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人曾静无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，本案对物的返还请求权，本院已将车牌号为川Ａ×××××号车辆转交申请执行人邓小龙，故该项请求权强制执行完毕；对金钱给付请求权，被执行人曾静现无可供执行的财产线索，经向申请执行人通报，申请执行人对此无异议，并同意金钱给付请求权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案金钱给付请求权的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月一日书记员  易伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1768号
原告绍兴县志鑫纺织有限公司。
法定代表人金鑫。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告杭州乐盛箱包有限公司。
法定代表人向阳。
委托代理人（特别授权代理）郑礼祥、卢俊华。
原告绍兴县志鑫纺织有限公司诉被告杭州乐盛箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理。根据原告申请，本院于同年10月10日作出（2007）绍民二初字第1768号财产保全的民事裁定并已执行。在答辩期间，被告提出管辖权异议，被裁定驳回后，被告向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于同年11月29日裁定驳回了被告的上诉。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告的法定代表人向阳及其委托代理人无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告生产经营之需，原告为被告定作各类箱包布，至2007年6月21日，经双方对帐，被告确认尚欠原告箱包布定作款150，016.59元。此后，被告在同年6月29日、8月3日分别支付给原告款3.7万元和1万元，余款至今未付。要求判令被告支付定作款103，016.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、对帐回单一份，该对帐回单由被告的法定代表人及会计共同书写，以证明至2007年6月21日止，被告尚欠原告定作款150，016.59元的事实；
2、增值税专用发票十九份及原告交付给被告箱包布的相应明细清单，以证明原告为被告定作箱包布共计款为95.5万余元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，2007年6月21日，被告确认尚欠原告定作款150，016.59元的事实清楚，原告自认此后两次收到被告支付的款计4.7万元，至此，被告应尚欠原告定作款为103，016.59元，且原告现诉称被告尚欠此款，被告对此未提出抗辩。鉴此，本院对原告诉称的事实予以确认。原告作为定作合同的承揽人，在履行定作义务交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告履行支付相应报酬的义务。被告未能及时付清所欠余款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州乐盛箱包有限公司应支付给原告绍兴县志鑫纺织有限公司定作款103，016.59元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元、财产保全申请费1，070元，合计2，250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，360元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 徐 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3894号
原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：吴波，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙长江诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）为互联网金融公司，运营“借贷宝”手机软件，原、被告均为借贷宝实名注册用户，注册用户间可达成借款协议。2016年11月23日起被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告同意约定内容，出借被告10050元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未足额偿还本息。故请求判令被告偿还尚欠借款本金10050元及其利息（以借款本金10050元按年利率24%计算至还款之日止，截止2017年9月18日利息为1973.44元）。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：2016年11月23日，原、被告及人人行公司、人人催科技有限公司（下称人人催公司）签订《借款协议》，其中原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司为借贷宝用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，人人催公司拟对借款人的逾期债务进行催收。《借款协议》中载明：借款金额10050元；年化利率24%；借款期限6天；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未�额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化率计收利息。原告提供的《转账记录》、《收支明细》显示原告于2016年11月23日向被告支付上述《借款协议》的借款10050元。原告主张被告尚欠《借款协议》本息为借贷宝网贷平台提供数据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出10050元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还尚欠借款本息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长江借款本金10050元及其利息（截止至2017年9月18日利息为1973.44元，2017年9月19日起以借款本金10050元按年利率24%计算至还款之日止）。
逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费48.7元由被告吴波负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓瑜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1709号
原告：祝某，女，1975年10月22日出生，汉族，现住东光县。
被告：张某1，男，1976年4月28日出生，汉族，现住东光县。
原告祝某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、请求人民法院判令婚生子张某2由女方抚养；婚生子张某3由男方抚养；抚养费均有男方承担；3、请求人民法院判令被告给付原告建设用地一宗，并支付租赁费3万元。4、本案诉讼费用双方均担。事实及理由：原被告双方最初于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立起牢靠的夫妻感情。经东光县人民法院调解于2013年8月8日双方离婚。离婚后，原告顾忌孩子尚小，不忍过早的让孩子感受单身家庭，于2015年5月27日与被告复婚。复婚后，被告依然我行我素，没有把任何精力放到家庭和孩子上面，而且原被告双方依然整日因为琐事争吵，也未恢复及建立新的夫妻感情。所以，请求人民法院判令原被告双方离婚。子女以及财产分割事宜，请求人民法院依原告诉求予以判令。
张某1辩称，双方感情基础很牢固，从白手起家到干厂子，土地房产都写原告的名字，夫妻感情经过这些年，还有两个孩子，是可以继续下去，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。2013年原告起诉离婚，经东光县人民法院调解于2013年8月8日双方离婚，于2015年5月27日原、被告复婚。
以上事实有原、被告一致陈述及原告提交的结婚证、本院（2013）东民初字第1086号民事调解书证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两子，二人虽于2013年离婚，但又于2015年5月复婚，证明双方存在夫妻感情。原告主张与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的请求不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二月十日二〇一七年十
二月十日
书记员郭宏丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初981号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘道元，男，1961年1月27日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。2012年9月25日因盗窃被行政拘留十日。2017年6月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人潘道元于2017年6月6日1时40分许来到重庆市南岸区某工地工棚宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗走秦某的一部苹果IPHONE6SPLUS（64G）手机（价值2800元）、钟某某的现金400元后逃离现场。案发后潘道元退赔了钟某某400元。被告人潘道元的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘道元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘道元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘道元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人潘道元退赔被害人秦某被盗财物价款2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年九月六日
书 记 员 王海勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初457号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人古建伟，男，1973年12月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳县。因本案，于2018年1月14日投案自首，同年1月16日被刑事拘留，1月31日被逮捕，2月2日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人古建伟犯过失致人死亡罪，于2018年5月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王金振，被告人古建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月14日10时许，被告人古建伟驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车停于本市大瑶镇汇丰社区齐心小区联汇纸板厂厢板纸仓库前路面卸货时，因未按操作规范停车，致使车辆往前溜车，先后与停在前方由王某2驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车，厂区自动化车间墙面相撞，造成被撞的墙面主梁倒塌，将正在装货的工人刘某1压倒，造成刘某1死亡、两车受损及自动化车间受损的非道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定:被告人古建伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《机动车驾驶人安全操作规范》第三章第四条第五项的规定，是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定古建伟承担本次事故的全部责任，刘某1、王某2无责任。经湖南省龙人司法鉴定中心痕迹鉴定认为：赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××）重型普通半挂车组右前轮外胎侧刮擦痕迹，右前包角碎裂痕迹，符合与湘Ａ×××××轻型厢式货车右前大灯刮擦痕迹，前面围刮擦变形痕迹处接触碰撞形成。赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××）重型普通半挂车组前保险杠左侧碰撞变形痕迹，左前包角脱落悬挂痕迹，前面围左侧碰撞变形痕迹，左前A柱碰撞变形痕迹，符合与事故现场围墙接触碰撞形成。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：死者刘某1符合交通事故致多发伤而死亡。经浏阳市价格认证中心关于机械设备等物品损失的价格认定结论书认定：浏阳市大瑶镇联汇纸板厂机械设施、厂房等物品损失价格合计人民币694814.25元。
案发后，被告人古建伟积极配合抢救伤员，并主动投案，归案后如实供述了上述事实。事后，被告人古建伟家属已与被害人刘某1家属、浏阳市大瑶镇联汇纸板厂达成民事赔偿协议。被告人古建伟已实际支付被害人刘某1家属经济损失人民币8万元，已实际支付联汇纸板厂经济损失人民币19万元，已实际赔偿湘Ａ×××××轻型厢式货车的维修费用并额外赔偿车主王某2经济损失人民币3000元，并取得了被害人刘某1家属以及浏阳市大瑶镇联汇纸板厂法人陶某的谅解。
被告人古建伟在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、报警案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡殡葬证、浏阳市公安局交通警察大队非道路交通事故责任认定书、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、调解协议书、谅解书、关于请求免于追究刑事责任权利的报告、浏阳市道路交通事故赔偿凭证、王某2出具的收条、证明、营业执照等书证；证人王某2、刘某2、张某、陶某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古建伟未按操作规范停车因而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古建伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。案发后，被告人古建伟与被害人家属达成调解协议、赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人古建伟系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执异45号
案外人尹春生，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人孙腾艳，女，汉族，现住尚志市。
被执行人云新峰，男，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙腾艳与被执行人云新峰合同纠纷一案中，案外人尹春生提出书面异议，本院受理后边，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人尹春生撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员张惠
二〇一七年九月十三日
书记员 司 宪 武
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第991号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因本案，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1006号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时16分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇工人路斜桥卫生院地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人俞某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人俞某血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克/毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某、沈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3974号
原告：大丰市新丰镇万荣建材购销站，住所地盐城市大丰区新丰镇车滩村*组。
经营者：李万荣，男，1963年5月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。
原告大丰市新丰镇万荣建材购销站（以下简称万荣购销站）与被告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万荣购销站的委托诉讼代理人朱晓燕，被告淮阴水利公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣购销站向本院提出诉讼请求：判令被告淮阴水利公司支付货款799907元及利息（从2016年7月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年，被告淮阴水利公司因“盐城市仁智河整治工程施工一标”施工需要，向原告购买商品砼，截止2016年9月24日，尚欠货款及运费共计799907元，现诉至法院。
被告淮阴水利公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告淮阴水利公司承建“盐城市仁智河整治工程施工一标”工程，项目部现场组织机构及主要人员报审表中载明项目经理为孟庆峰，技术负责人为朱会祥，刘开荣为工程科人员，唐建为质检科人员，陈福元为安全科人员，陈建柱为材料科人员，胡力勇为财务科人员，储德亚为档案科人员。现场组织机构及主要人员报审表上加盖了“江苏淮阴水利建设有限公司盐城市仁智河整治工程01标项目部”印章。项目部办公场所对外公示质量管理领导小组以及创建文明工地（廉政建设）领导小组组长为孟庆峰，副组长为丁秀军、朱会祥，成员为陈建柱、刘开荣、尤金、陈福元、唐建、陈锋。在工程施工过程中，盐城市仁智河整治工程01标项目部在“河道检测整改情况汇报”“原材料/中间产品进场报验单”上均加盖了“江苏淮阴水利建设有限公司盐城市仁智河整治工程01标项目部”印章。在施工过程中，原告万荣购销站向工地供应了商品砼，2016年7月1日，刘开荣在“万荣建材（混凝土）对账表”上签字确认欠万荣购销站货款738085元，并加盖了“江苏淮阴水利建设有限公司盐城市仁智河整治工程01标项目部”印章。2017年1月2日，刘开荣在另一份“万荣建材（混凝土）对账表”上签字确认截止2016年7月1日欠万荣购销站商砼款738085元，石头运费7332元，2016年8月10日至2016年9月24日欠商砼款54490元，总计799907元。
本院认为：江苏淮阴水利建设有限公司盐城市仁智河整治工程01标项目部现场组织机构及主要人员报审表中载明，刘开荣为工程科人员，项目部办公场所对外公示刘开荣为质量管理领导小组以及创建文明工地（廉政建设）领导小组成员，应认定刘开荣为项目部工作人员。项目部现场组织机构及主要人员报审表、河道检测整改情况汇报、原材料/中间产品进场报验单上均加盖了“江苏淮阴水利建设有限公司盐城市仁智河整治工程01标项目部”印章，本院对该枚印章的真实性予以认定。刘开荣以淮阴水利公司名义，与万荣购销站形成买卖合同关系，其虽没有得到淮阴水利公司的授权，但2016年7月1日“万荣建材（混凝土）对账表”上加盖了“江苏淮阴水利建设有限公司盐城市仁智河整治工程01标项目部”印章，应视为淮阴水利公司对刘开荣的行为予以追认，其后果应由淮阴水利公司承担。原告的货款数额经对账为799907元，本院予以认定。利息应以738085元为基数，从2016年7月1日起，计算至2017年1月2日止，以799907元为基数，从2017年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。因本起案件系被告淮阴水利公司未付货款导致，故诉讼费、保全费应由其负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴水利建设有限公司于判决生效之日起10日内向原告大丰市新丰镇万荣建材购销站给付货款799907元及利息（以738085元为基数，从2016年7月1日起，计算至2017年1月2日止，以799907元为基数，从2017年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大丰市新丰镇万荣建材购销站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，减半收取5900元，保全费4670元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第137号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马建红（绰号马肉），男。2010年1月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月29日刑满释放。2012年1月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年1月23日被本院决定暂予监外执行。2014年4月2日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月20日被拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人马建红犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人马建红在武威市凉州区西巷子西口，向吸毒人员丁某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从吸毒人员丁某某身上查获毒品海洛因0.4克，从被告人马建红处扣押毒资440元及黑色华为牌手机一部。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品送检检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人马建红于2010年1月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月29日刑满释放。2012年1月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年1月23日被本院决定暂予监外执行。2014年4月2日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录及照片、上交毒品收据、通话清单、户籍信息、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马建红无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马建红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马建红曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚未执行完毕以前，发现被告人马建红在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪没有判决，应与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚。公诉机关指控被告人马建红系累犯又系毒品再犯，因本院（2014）武凉刑初字48号判决书中已予认定，本案中不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月，罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年四个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止）。
二、随案移送的作案工具华为牌手机，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 王卫东
代理审判员 何志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张新朋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初935号
原告陈某甲，男，1942年9月24日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1955年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。