广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终374号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：吴仕广，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓谊，女，1987年11月5日出生，汉族，职工，身份证地址新兴县，现住新兴县。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
原审原告：李飞鸿，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，身份证地址新兴县，现住福建省（厦门）有限公司宿舍。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
原审被告：刘佩珍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住开平市。
原审被告：刘嘉兴，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住开平市。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称：太平财险江门支公司）因与被上诉人李晓谊、原审原告李飞鸿、原审被告刘嘉兴及刘佩珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2016）粤5321民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险江门支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销广东省新兴县人民法院（2016）粤5321民初766号民事判决第一项，改判上诉人承担173268.61元赔偿责任。(不服金额49124.31元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉�与被上诉人交通事故人身损害赔偿纠纷案，一审法院作出的判决存在适用法律错误情形。一审法院支持残疾赔偿金、抚养费、误工费合计172520.91元（分别为139028.8元、20538.48元、15683.63元）属认定事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人请求的残疾赔偿金、抚养费、误工费作出的判决不合理。1、本案一审辩论终结在2016年7月8日，省高院于7月15日发布2016年度人身损害赔偿计算标准的通知。一审判决按新标准认定并不合理，应按旧标准认定。2、被上诉人肢体4级伤残不等同于其完全丧失劳动能力，一审法院认可抚养费，没有依据。3、结合被上诉人的纳税情况看，被上诉人实际工资没有5591元，且休假期间是不影响被上诉人的基本福利，不能以应发工资计算，而是应以其实际收入减少计算。因被上诉人不能提供实际收入减少依据，应按最低工资标准1350元/月计算。
综上，请求二审法院予以纠正，支持上诉人提出的重新鉴定申请。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李晓谊辩称：上诉人的上诉理由不成立。关于适用新标准的问题，根据广东省高级人民法院关于印发广东省2016年人身损害计算标准的通知，该通知在2016年7月15日发布的，该通知中提到，“对于本标准公布前，本年度已经审结的一审或二审案件，如适用2015年计算标准的，二审或再审不作调整”。新标准发布后，已经审结的案件不再适用新标准，但尚没有审结的案件是可以适用新标准的，而本案的一审判决是在2016年9月5日作出，属于在新标准发布后作出的判决，所以一审法院适用新标准并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金适用的是上一年度的城镇居民可支配收入标准，第34条明确指出是按照政府统计部门公告的统计数据进行确认，本案一审辩论结束于2016年7月8日。统计局及省公安厅已经在2016年5-6月份发布2015年度相关的统计数据，即在法庭辩论终结时，政府相关部门已经统计了新的统计数据。
被扶养人生活费问题。被上诉人的父亲已经54岁，且肢体四级残疾，被上诉人父亲同时患有其他的慢性疾病，所在村委会已经出具相关证明证实其丧失相关劳动能力，没有收入，因此，被上诉人的父亲是符合我国法律关于被扶养人生活费的界定，一审支持相关的被扶养人生活费是正确的。
误工费问题。被上诉人提交纳税证明、工资卡流水、所在单位相关证明证实被上诉人的收入水平，原审法院亦在一审庭审结束后向被上诉人的单位再次核实了被上诉人的工资收入及停发工资的相关情况，证实被上诉人因本次交通事故因伤期间的工资是按6494元的基本工资进行扣除。
关于重新鉴定申请的问题。被上诉人委托的鉴定机构是具有相关鉴定资质，上诉人也无法证明在鉴定机构或鉴定人员鉴定过程中存在程序违法或其他影响到鉴定准确性的情形。原审法院采信该份鉴定结论作为本案定案依据，并无不当。
综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李飞鸿、原审被告刘嘉兴和刘佩珍在二审期间均没有提出陈述意见。
李晓谊向一审法院起诉请求：一、判令太平财险江门支公司、刘嘉兴、刘佩珍共同赔偿李晓谊、李飞鸿各项损失共计233995.29元，先由太平财险江门支公司在保险限额内予以赔偿（其中精神损害抚�金在交强险内优先赔偿），超出保险限额部分由刘佩珍、刘嘉兴承担连带赔偿责任。二、本案的一切诉讼费用由太平财险江门支公司、刘嘉兴、刘佩珍共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日20时30分，刘嘉兴驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由新兴县城往新兴县xx圩镇方向行驶，行驶至新兴县xx镇xx村道路段时，与李晓谊驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车搭载李飞鸿（是李晓谊的丈夫）发生碰撞，造成李晓谊、李飞鸿受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月22日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2015]第00373号《道路交通事故认定书》，认定刘嘉兴承担事故全部责任，李晓谊、李飞鸿不承担事故责任。李晓谊受伤后，被送到新兴县人民医院治疗，从2015年12月29日起至2016年1月31日止，共住院33天，李晓谊在住院期间由其丈夫李飞鸿护理，出�后其大哥李超雄协助护理。出院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨骨峰骨折；3、左侧肱骨内上髁撕脱性骨折；4、左肘关节尺侧副韧带损伤；5、左颞顶部头皮血肿；6、左侧液气胸；7、左肺下叶挫伤。出院医嘱：继续定期门诊复诊。疾病诊断证明书证明李晓谊住院期间留一个陪人，出院后建议休息三个月，下次住院取内固定物约需6000元整，出院后加强营养治疗。李晓谊支付了急诊医疗费956.9元，住院医疗费32120.85元，出院后复诊医疗费303元。
李飞鸿伤后在新兴县人民医院接受门诊治疗，支付了医疗费：722元。
李晓谊在治疗终结后向广东中天司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年4月27日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人李晓谊左上肢损伤致左上肢活动功能部分丧失伤残等级为IX（九�级；2、评定被鉴定人李晓谊伤后误工期为120日，营养期为50日，护理期为50日。李晓谊为此支付了鉴定费1900元。
李晓谊认为其在该宗事故中损失如下：1、医疗费33380.75元（急诊956.9元、住院32120.85元、复诊303元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、营养费2000元（依据《疾病诊断证明书》：出院后加强营养治疗，以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：伤后营养期为50日）；5、护理费4761.26元（依据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：伤后护理期50日。李晓谊住院期间陪护人是其丈夫李飞鸿，出院后由哥哥李超雄护理，两人均在城镇工作，按城镇居民人均可支配收入计算，34757.2元/年÷365日/年×50日=4761.26元）；6、残疾赔偿金合计139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)；7、被抚养人生活费20538.48元（父亲李某一，1962年8月29日出生，53周岁，25673.1元/年×20年×20%÷5=20538.48元）；8、精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先赔偿）；9、误工费22364元（按出事前月工资5591计算，住院33天，出院后医生建议休息三个月以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，伤后误工期为120日，即5591元/月÷30天×120天=22364元）；10、伤残鉴定费1900元；11、交通费1500元。上述合计242773.29元。
李飞鸿认为其在该宗事故中损失如下：1、医疗费722元；2、交通费500元。合计1222元。
李晓谊、李飞鸿各项损失共计243995.29元，扣除太平财险江门支公司已支付的10000元，刘嘉兴、刘佩珍、太平财险江门支公司尚须共同赔偿233995.29元。双方当事人因赔偿损失协商无果，李晓谊、李飞鸿遂诉至一审法院，请求判如所诉。
又查明，李晓谊是新兴县xx中心卫生院职工，住该院宿舍，伤前月平均工资收入5591元，�户在新城镇；2015年12月29日因交通事故受伤后，至2016年5月1日向新兴县xx中心卫生院报到上班，休息期间该院向李晓谊发了基本工资共6494元。
李晓谊的父母生育了四个子女，均已经成年，分别是李晓谊、李晓欣、李晓颖、李乐安。李晓谊定残时，其父亲李某一已满53周岁(1962年8月29日出生)。
再查明，刘嘉兴是刘佩珍的儿子，刘嘉兴持有“C1”类《中华人民共和国机动车驾驶证》，驾驶证号440783199112186316，并且按期年审，年审合格至2016年10月21日。刘佩珍是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主，该车领取了《中华人民共和国机动车行驶证》，并按期年审，年审合格至2016年11月。刘佩珍为该车在太平财险江门支公司投保了机动车交强险和商业三者险，以及不计免赔险。保险期限从2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止；商业三者险保额（不计免赔）500000元，保险期限从2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。该宗交通事故发生在保险期限内。在事故发生后，太平财险江门支公司已经垫付了李晓谊的医疗费10000元。
以上事实，有李晓谊、李飞鸿提供的身份证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、粤Ｊ×××××号车辆的行驶证、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、居民委员会证明、中心卫生院证明、社会保险缴费对账单、个人所得税完税证明、派出所证明、亲属关系证明书、残疾证、账户明细查询；李飞鸿的误工证明、完税证、企业登记信息、广东中天司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费收据、交通费票据；一审法院在新兴县公安局交通警察大队调取的档案资料及一审庭审记录予以证实。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。刘嘉兴驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由新兴县城往新兴县xx圩镇方向行驶，行驶至新兴县xx镇xx村道路段时，与李晓谊驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车搭载李飞鸿发生碰撞，造成李晓谊、李飞鸿受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2015]第00373号《道路交通事故认定书》，认定刘嘉兴承担事故全部责任，李晓谊、李飞鸿不承担事故责任，程序合法，责任划分正确，双方均无异议，一审法院予以采信。刘佩珍与太平财险江门支公司在自愿、平等的基础上签订了交强险和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合同的内容无违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。
本案主要争议焦点：1、刘嘉兴驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，没有按照操作规范，是造成该宗道路交通事故的直接原因，太平财险江门支公司是否要承担商业三者险的赔偿责任；2、医疗保险范围之外的医疗费是否属于商业三者险的赔偿范围，如何赔偿；3、本案被抚养人未达退休年龄，刘嘉兴、刘佩珍、太平财险江门支公司是否应当赔偿被抚养人生活费。
对上述争议焦点，评判如下：
第一争议焦点;刘嘉兴驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在交通事故发生前已经车辆管理部门年审合格，发生交通事故后检验机件不符合技术标准，刘嘉兴驾驶机动车上道路行驶时，虽然没有按照操作规范，是该宗道路交通事故的直接原因，但交警已经作了责任划分处理，所以太平财险江门支公司应承担商业三者险的赔偿责任；太平财险江门支公司的抗辩不予赔偿主张，理据不足，一审法院不予支持。
第二争议焦点，太平财险江门支公司没有提供证据证实李晓谊、李飞鸿因交通事故发生后治疗过程中产生的医疗费用哪些是非医保用药？非医保用药费用多少？哪些费用是治疗与交通事故无关的疾病，所以太平财险江门支公司对李晓谊、李飞鸿的医疗费，除在交强险中赔偿10000元之外，其余在商业险保额范围内给予赔偿。
第三争议焦点，李晓谊父亲李某一（1962年8月29日出生），生育子女四人，虽然李某一在交通事故定残时已满53岁，但他是一个残疾人，并且没有劳动能力和其他生活来源，需要由四个子女抚养，有怀集县公安局洽水派出所、怀集县洽水镇残疾人联合会和怀集县洽水镇珠江村民委员会出具的证明，以及中国残疾人联合会发给李某一的《残疾人证》予以证实，一审法院予以确认。被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年标准计算。被扶养人生活费为25673.1元（25673.1元/年×20年×20%÷4人），李晓谊、李飞鸿请求20538.48元无超出规定，一审法院予以支持。太平财险江门支公司认为李某一未满60周岁，残疾四级不代表其没有生活能力抗辩不赔偿的主张，一审法院不予采纳。
本案法庭辩论终结于2016年7月8日，故对李晓谊、李飞鸿的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合李晓谊、李飞鸿的诉讼请求，对李晓谊、李飞鸿因该事故造成的损失进行核实。
一、李晓谊的损失：
1、医疗费23380.75元，凭医疗发票计算，一审法院予以确认。
2、后续治疗费6000元，是李晓谊因交通事故受伤后治疗必须要支出的费用，为减少双方当事人的累讼，应在本案中一并处理；李晓谊有新兴县人民医院疾病诊断证明书证明取出内固定物所需费用6000元，一审法院予以采信；李晓谊的该项请求，一审法院予以支持。
3、住院伙食补助费3300元(33天×100元/天)，李晓谊于2015年12月29日因交通事故受伤后到新兴县人民医院住院治疗，于2016年1月31日出院，共住院33天，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元/天计算，李晓谊请求无超出规定，一审法院予以支持。
4、营养费2000元，根据受害人的受伤情况，李晓谊因事故造成IX（玖）级伤残，需要加强营养才能使骨折得到愈合，根据当地实际生活水平，一审法院酌情计算营养费2000元，李晓谊请求合理，一审法院予以支持。
5、护理费4761.26元(34757.2元/年÷365天×50天)，李晓谊因交通事故受伤住院治疗33天，伤后鉴定需要护理50天，李晓谊请求按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算护理人员误工费合理，一审法院予以支持。
6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，自定残日起按二十年计算，李晓谊的伤残程度为IX（玖）级，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数为20%。李晓谊请求无超出规定，一审法院予以支持。
7、被扶养人生活费20538.48元。
8、精神损害抚慰金5000元，因该事故造成了李晓谊伤残，一审法院根据李晓谊的伤残程度，酌情计算精神损害抚慰金5000元，并在交强险中优先赔偿；李晓谊请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，超出部分，一审法院不予支持。
9、误工费15683.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李晓谊在xx中心卫生院工作，月工资收入5591元，有xx中心卫生院出具的证明和李晓谊提供的广东省地方税收通用定额发票予以佐证，一审法院予以采信；李晓谊于2015年12月29日因交通事故受伤后，因受伤于2016年5月1日才上班，伤休期间单位只发李�谊基本工资共6494元，因此太平财险江门支公司应给予赔偿，误工天数从受伤之日（2015年12月29日）起至定残前一日（2016年4月26日）止共计119天，误工费为15683.63元[5591元／月÷30天／月×119天-6494元]，李晓谊请求超出部分，一审法院不予支持。太平财险江门支公司的抗辩不予赔偿误工费的主张，理据不足，一审法院不予采纳。
10、伤残鉴定费1900元，是李晓谊因交通事故实际支出的费用，属于交强险中的伤残赔偿项目范围，应先在交强险范围内赔偿，李晓谊的该项请求，一审法院予以支持。太平财险江门支公司认为不属于保险赔偿范围，该主张缺乏理据，一审法院不予采纳。
11、交通费800元，根据李晓谊的治疗情况，一审法院酌情确定800元，李晓谊请求超出部分，一审法院不予采纳。
二、李飞鸿的损失：
1、医疗费722元，凭医疗�票计算，一审法院予以确认。
2、李飞鸿请求交通费500元，根据其受伤的情况，李飞鸿请求该费用，一审法院不予支持。
以上经一审法院核定李晓谊的损失为232392.92元，李飞鸿的损失为722元，合共233114.92元。其中属于医疗费用赔偿限额（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）45402.75元，属于死亡伤残赔偿限额（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）187712.17元。刘嘉兴驾驶的粤Ｊ×××××号货车在太平财险江门支公司投保了交强险和商业三者险，以及不计免赔特约险，事故发生在保险的期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。�刘佩珍的粤Ｊ×××××号货车在太平财险江门支公司投保了交强险，对李晓谊、李飞鸿的上述损失，太平财险江门支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给李晓谊（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿)给李晓谊。对超出医疗费用赔偿限额的损失35402.75元(45402.75-10000元)和死亡伤残赔偿限额的损失77712.17元（187712.17元-110000元），合共113114.92元，应当按道路交通事故认定书的责任赔偿，由司机刘嘉兴承担全部赔偿责任，即113114.92元。由于刘佩珍的粤Ｊ×××××号货车在太平财险江门支公司投保了商业三者险500000元以及不计免赔险，因此，刘嘉兴承担的113114.92元，由太平财险江门支公司在商业三者险限额内予以赔偿，其中李晓谊112392.92元，李飞鸿722元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给李晓谊（其中优先赔偿精神损害抚慰金5000元）。二、太平财产保险有限公司江门中心支�司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿112392.92元给李晓谊。三、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿722元给李飞鸿。四、驳回李晓谊的其他诉讼请求。五、驳回李飞鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元，由李晓谊负担25元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2388元。
本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
另查明：《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2016年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》（粤高法[2016]128号）中载明：“全省各级人民法院：根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2015年度统计数据及有关规定，现将《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》印发给你们。请依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》等有关规定，计算各类民事侵权案件的人身损害赔偿数额。对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2015年计算标准的，二审或再审不再作调整。”广东省高级人民法院于2016年7月15日发布上述通知。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针�太平财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当如何计算。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算问题。上诉人认为本案于2016年7月8日一审辩论终结，广东省高级人民法院于2016年7月15日发布《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，因此应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》认定残疾赔偿金和被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”和第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费，分别是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准、城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。上述司法解释第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”也就是说，受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯�入以及城镇居民人均消费性支出等标准，是由相应的政府统计部门公布的当地上一年度相关统计数据确定。虽然广东省高级人民法院在2016年7月15日才印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，但根据《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2016年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》（粤高法[2016]128号）可知，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2015年度统计数据及有关规定而公布印发。即在该标准公布前，国家统计局广东调查总队、广东省统计局已公布2015年度统计数据，且被上诉人李晓谊在提起本案诉讼时，其请求的残疾赔偿金和被扶养人生活也是按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的标准计算的。而且上述司法解释涉及损害赔偿计算标准时的主要是残疾赔偿金和死亡赔偿金，其对赔偿权�人利益损失的填补主要是指向未来，因此确定以最近实际填补时间的一审辩论终结时作为损害赔偿计算的标准时。据此，一审法院根据上述司法解释和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核实李晓谊的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥。至于上诉人提出“肢体4级不等同于完全丧失劳动能力，认可抚养费没有依据”的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，李晓谊的父亲李某一（1962年8月29日出生），生育子女四人，根据怀集县公安局洽水派出所、怀集县洽水镇残疾人联合会和怀集县洽水镇珠岗村民委员会出具的证明，及中国残疾人联合会发给李某一的《残疾人证》可以证实李某一是一个残疾人，且没有劳动能力和其他生活来源，需要由其四个子女扶养。因此，一审法院根据上述司法解释的规定，计算李晓谊有被扶养人生活费为25673.1元（25673.1元/年×20年×20%÷4人），但由于李晓谊只请求20538.48元，一审法院支持其该请求的数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人提出的上述不予认可被扶养人生活费的理由不成立，本院不予采纳。
关于误工费的计算问题。本案中，李晓谊为其主张的误工费请求，提供了xx中心卫生院出具的证明和广东省地方税收通用定额发票，证实李晓谊在xx中心卫生院工作，月工资收入5591元，且李晓谊于2015年12月29日因交通事故受伤后，因受伤于2016年5月1日才上班，伤休期间单位只发李晓谊基本工资共6494元。因此，一审法院依法核定李晓谊的误工天数从受伤之日（2015年12月29日）起至定残前一日（2016年4月26日）止共计119天，误工费为15683.63元[5591元/月÷30天/月×119天-6494元]，合法合理，本院予以维持。上诉人以李晓谊不能提供实际收入减少依据、应按最低工资标准1350元每月计算误工费的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1028元，由上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年七月十日
书 记 员 王怡欢