江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2379号
原告ＸＸ艳，女，1971年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告余庆普，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告余庆南，男，1966年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，地址江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。
法定代表人谭建勇，该公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告ＸＸ艳诉被告余庆普、余庆南、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由审判员李晓林依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ艳及被告余庆普、被告余庆南、被告人民财产保险公司的委托代理人田立元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳诉称，2017年6月20日，被告余庆普驾驶“赣Ｅ×××××”轻型货车从鄱阳县城往莲湖乡方向行驶，当日17时55分许，途经鄱阳县××加油站路段时，超越王文静所骑二轮电动车过程中与电动车发生碰撞，致电动车后载的原告等人受伤及车辆受损。事故发生后，原告住院花费治疗9000余元。经法医鉴定，原告伤情为十级伤残。此次事故经交警调解，认定被告余庆普负事故全部责任。案发后被告余庆普仅支付了原告住院治疗费用，对原告其他损失，双方协商达不成协议。鉴于被告的事故车辆在人民财产保险公司投保了强制险与商业险，故此起诉请求判令由被告赔偿原告残疾赔偿金24276元（12138元/年×2年）、住院伙食补助费420元（30元/日×14天）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费7200元（120元/日×60日）、误工费15600元（130元/日×120天）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费1500元、财产损失2000元，以上共计58096元。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残情况及鉴定费用；
3、治疗发票、病历材料，证明原告治疗经过及费用；
4、交通事故责任认定书，证明被告的事故责任；
5、保险单，证明被告事故机动车已投保交强险及第三者商业险50万元。
经当庭质证，被告人民财产保险公司代理人对原告证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，请求对原告伤残等级及“三期”评定重新鉴定。被告余庆普、余庆南质证意见与人民财产保险公司意见相同。
被告余庆普辩称：对本次事故事实没有异议，但原告起诉称本次事故由被告余庆普承担全责不事实，交警认定电动车驾驶员王文静亦负有次要责任，事故发生后，被告余庆普已支付了原告的治疗全部费用，请求法院依法一并处理。
为支持其诉讼主张，被告余庆普当庭提交了以下证据：
1、原告亲属王遐文出具的收条，证明被告已支付13000元给原告等人治伤；
2、治疗发票，证明垫付的治疗费用。
经当庭质证，原告及被告人民财产保险公司对被告余庆普的证据无异议。
被告余庆南辩称意见与余庆普相同。
被告人民财产保险公司辩称，本案被告余庆普所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与50万元的第三者商业险属实，但本次事故还有另两名受伤人员，因此应预留份额。根据交警部门的责任认定，保险公司在商业险中只应承担70%的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目中，部分金额标准过高；另外本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，请法院依法判决。
被告人民财产保险公司当庭向本院提交了事故机动车保险单。
经当庭质证，原告及被告余庆普、余庆南对上述保险单无异议。
经审理查明，2017年6月20日下午，被告余庆普驾驶登记为被告余庆南所有的“赣Ｅ×××××”号轻型货车从鄱阳县城前往鄱阳县莲湖乡（被告余庆南同乘），下午17时55分许，当该车行经鄱莲公路双港加油站处路段，在超越前方同向行驶的由原告儿媳王文静所骑二轮电动车时（车载原告ＸＸ艳及原告孙子王艺轩），赣Ｅ×××××轻型货车与王文静所骑二轮电动车发生擦碰，致王文静所骑电动车侧翻倒地，原告等三人倒地受伤，其中原告伤势较重，王文静、王艺轩伤势轻微。此次事故经鄱阳县交通警察大队调查认定，被告余庆普负事故主要责任，王文静负事故次要责任，原告无责任。原告等受伤后，被送往鄱阳县人民医院住院治疗14天，花费治疗费9856.73元。今年7月31日，经原告向鄱阳饶州司法鉴定中心申请伤情及“三期”评定，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告伤情等作出评定，评定意见为：原告损伤构成伤残十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告住院治疗期间，被告余庆普共计向原告丈夫王遐文支付了原告方费用13000元。事后因双方对原告其他损失费用协商无果，原告于2017年8月向本院提出诉讼。本案审理过程中，被告人民财产保险公司对原告前述伤情及“三期”评定提出异议并请求重鉴，本院经审查准予并依法委托江西求实司法鉴定中心对此进行重新鉴定，今年9月29日，江西求实司法鉴定中心作出“赣求司（2017）医鉴字第09045号鉴定意见书，评定原告损伤伤残等级为十级；评定原告误工期120日、护理期60日、营养期60日”。
另查明，原告ＸＸ艳系农业家庭户口，常住地为农村；被告余庆普所驾车辆“赣Ｅ×××××”系被告余庆普、余庆南共有，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及金额为50万元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。案外人王文静此次受伤花费治疗费1416.55元、王艺轩花费治疗费490元。
上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述及所提交的证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ艳在交通事故中身体受到伤害，其合法权益应受法律保护；被告余庆普作为直接侵权人与车辆共有人，应根据事故责任比例承担侵权责任，被告余庆南作为机动车所有人，依法应与被告余庆普共同承担侵权责任；被告人民财产保险公司作为本案事故机动车的保险人，应根据法律规定与保险合同约定承担理赔责任，其辩称本起事故中王文静与王艺轩亦受伤，应在强制险中预留费用，因案外人王文静与王艺轩未向本院起诉，本院不予处理预留问题。被告人民保险公司辩称本案鉴定费不予承担，因鉴定费系查明案情必须发生的费用，故被告人民财产保险公司此辩称理由不予采纳。被告人民财产保险公司辩称本案诉讼费不应由其公司承担符合法律规定，本院予以认可。被告余庆普要求对垫付的原告治疗等费用一并处理，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告的诉求，原告诉求的残疾赔偿金24276元、鉴定费1300元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7200元、精神抚慰金4000元，有司法鉴定为凭且符合相关规定，依法予以认定；误工费15600元计算不当，因原告审理当中未提供其收入情况证明，本院参照2016年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资35473元/年（97元/日）标准，结合原告伤残鉴定时间，支持3977元（97元/日×41日）、交通费1500元计算偏高，结合原告伤势，住院时间地点，支持900元；财产损失费2000元，审理中原告未向本院提交相关损失或修理票据，依法不予支持。综上，连同原告治疗费用9856.73元，原告各项损失共计认定为53729.73元，未超出被告人民财产保险公司交强险保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ艳因本次交通事故受伤所产生的各项损失费用53729.73元，由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款限判决生效后十日内执行完毕。因被告余庆普已向原告方支付了13000元，故被告人民财产保险公司应实际支付给原告40729.73元（53729.73-13000），款项支付至ＸＸ艳农业银行62×××66账户；应返还被告余庆普人民币13000元，款项支付至余庆普邮政储蓄银行62×××01账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告余庆普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十一月三日
书记员 陈筱筱