河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初597号
原告：刘爱芹，女，汉族，1961年5月20日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族，1990年10月30日生，住许昌市魏都区。
被告：高玲玲，女，汉族，1972年10月13日生，住许昌市魏都区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
负责人：李文勉，任总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，男，汉族，1985年2月5日生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，任总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告刘爱芹诉被告杨帅、高玲玲、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芹的委托诉讼代理人姚怀喜，被告杨帅、富德财险河南公司的委托诉讼代理人崔红涛、太平财险许昌公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告高玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帅、高玲玲赔偿原告医疗费23582.97元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费7401.41元、误工费10945.57元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、复查费1385元，共计109160.95元；2、依法判令被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险保险限额内优先予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日12时20分左右，被告杨帅驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市三里桥街西侧由南向北行驶至建安大道与三里桥街交叉口向建安大道南侧非机动车道左转弯时，与刘爱芹驾驶的沿建安大道南侧非机动车道由西向东行驶至此右转弯的电动二轮车相撞，致刘爱芹受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具事故认定书认定，杨帅负事故全部责任，刘爱芹不负事故责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆在二被告保险公司分别投保交强险、商业险，二被告保险公司应在保险限额内承担原告合理损失的赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益权益，特诉至法院。
被告杨帅辩称：我买的有三责险、交强险，应该由保险公司承担。
被告富德财险河南公司辩称：投保有交强险，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告诉请过高，原告不是第一时间住院，造成的骨折无法确认是交通事故造成，我公司对伤残鉴定不认可。原告提供的误工证据虚假，请法院不予支持。对鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
被告太平财险许昌公司辩称：本案应由富德公司在交强险内承担以后，我公司在商业险内负担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不负担。原告病历记录陪护人员为一人，原告主张护理费用不合理。病历记载骨折为3根，为4、5、6，鉴定意见复查出来7根骨折，而且鉴定机构并未通知诉讼参与人参与鉴定，请求法庭对鉴定作出严格审查。鉴定护理期限部分，误工期鉴定不属于鉴定机构的业务范围。
被告高玲玲未作答辩。
原告刘爱芹向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书一份。证明：1、本案事故发生的基本情况及事故责任划分；2、原告主体适格。
第二组，被告杨帅驾驶证复印件一份，高玲玲行车证一份。证明1、事故发生时肇事车辆系合法行驶；2、被告主体适格。
第三组，太平财产保险股份有限河南分公司机动车商业保险单原件一份，富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险单原件一份。证明1、肇事车辆的投保情况；2、事故发生在保险期间内。
第四组，许昌市人民医院病历一套、出院证及诊断证明各1份、医疗费用发票一张及门诊费发票各一张、许昌市中心医院门诊票一张。证明1、原告刘爱芹因本案事故造成的伤情及住院治疗情况；2、原告因治疗伤情花费医疗费23192.97元、门诊费390元；3、原告鉴定时因复查伤情花费1385元。
第五组，工资发放表四张、公司营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份、误工证明一份，护理人员毛秋菊身份证复印件一份。证明1、原告的工资收入标准及实际误工情况，2、原告住院期间由毛秋菊护理及护理人员的实际误工情况。
第六组，原告家庭户口本一份。证明原告刘爱芹系非农业家庭户口，其各项损失应该按照城镇标准计算。
第七组，许昌重信法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份（存放法院）。证明1、原告刘爱芹因此次事故造成的损害构成十级伤残；2、原告误工期限为100天；3、原告支付鉴定费1300元。
第八组，交通费发票100张。证明原告及护理人员因本次事故支出交通费为1000元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司发表质证意见为：1、第一组证据无异议，事故时间2016年8月24日,2、第二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，住院时间为2016年8月27日，距离车祸已经有四日，无法排除发生事故后原告又受到其他损伤，不能证明原告骨折是由交通事故造成。根据病历，原告职业为退离休人员，对于住院时间过长，存在挂床现象。病历和长期及临时医嘱单，9月5日后已基本无治疗，对于挂床期间产生的相关费用应剔除。原告存在2型××及高危的高血压，对于治疗其他疾病产生的费用应当予以剔除。3、对第五组证据，真实性有异议，和我们前期调查的工作情况不相符，我认为这是虚假证据，请法院依法调查。如果存在虚假，请法院追究当事人作伪证的法律责任。护理人员系原告配偶，并不是提供的护理证明中的人员。4、第六组证据无异议。5、对第七组证据鉴定表报告我公司不认可，该鉴定报告适用的标准已经废止，另外鉴定中未见到事故当天检查的片子，无法确定是肋骨骨折系本次交通事故造成。6、对第八组证据交通费，全部为出租车发票，且连号，请法院不予认可。
被告杨帅发表质证意见为：我同意富德公司意见。
被告太平财产保险有限公司河南分公司发表质证意见为：1、对第一、二、三组证据无异议。2、对第四组证据，系事故发生后4天住院，并未提供当天病历。缺乏关联性。病历显示有高血压、××，该部分医疗费应扣除。住院证仅显示右侧4、5、6肋骨骨折，同鉴定意见多出的四根骨折的加重部分无相关病历证实。3、对第五组证据有异议，工资表没有原告签字，不符合生活常识，领工资应当签字。并且没有提供劳动合同及相关社保记录，毛秋菊胡护理证明也为虚假，病例中显示陪护人员为1人，也没有显示停发工资数额及相关负责人签字，应视为证人证言，没有相关人员出庭的情况下，不作为证据采信。4、其余意见同富德公司。
被告高玲玲未向本院提交证据。
经质证，原告刘爱芹提交的第一、二、三、四、六组该证据的证明力本院予以确认；三被告对原告刘爱芹提供的第五组、第七组证据之异议，合法有据，予以采纳，该证据证明力本院不予确认；三被告对原告刘爱芹提供的第六组的异议未提供证据予以佐证，故对该异议不予采纳，该相关证据证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年8月24日12时20分许，被告杨帅驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿三里桥街西侧由南向北行驶至建安大道与三里桥街交叉口向建安大道南侧非机动车道左转弯时，与原告刘爱芹驾驶的沿建安大道南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点右转弯的电动二轮车相撞，造成刘爱芹受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年9月13日，许昌市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，载明：“一、杨帅行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该事故全部责任。二、刘爱芹不负该事故责任”。事故发生后，原告刘爱芹在许昌市人民医院住院治疗68天（期限自2016年8月27日起至2016年11月3日止），花去医疗费23192.97元,2016年8月27日，刘爱芹在许昌市人民医院治疗，花去检查费390元，2017年4月22日，刘爱芹在许昌市中心医院复查，花去检查费1385元。经原告刘爱芹申请、本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年4月30日作出许重司鉴所【2017】临鉴字第151号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘爱芹之损伤伤残等级评定为十级、误工期评定为100日。”为此，原告刘爱芹支出鉴定费1300元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车车主是被告高玲玲，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日止，在太平财产保险有限公司河南分公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日止。原告刘爱芹户籍在河南省××魏都区北大办事，系非农业家庭户口；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨帅驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与刘爱芹驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘爱芹受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，许昌市公安局交通管理支队认定杨帅负事故全部责任并无不当，本院予以认定。被告杨帅应根据自己的过错对原告刘爱芹因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险保险限额内对原告刘爱芹的损失进行赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告杨帅予以赔偿。
原告刘爱芹因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费24967.97元（23192.97元+390元+1385元）；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费2040元（30元/天×68天）；4、护理费6307.6元（33857元/年÷365天×68天）；5、误工费7461.10元（27233元/年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金54466元(27233元/年×20年×10%，根据原告的伤残等级按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；7、鉴定费1300元；8、交通费700元（结合本案实际，本院酌定为700元）。原告刘爱芹的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额应结合受诉法院所在地经济水平酌定为5000元为宜。综上，原告刘爱芹的各项损失共计104282.67元。原告刘爱芹诉讼请求中的超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告刘爱芹护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计73934.7元。原告刘爱芹下余医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失19047.97元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费1300元，不属于保险公司理赔范围，应由被告杨帅负责赔偿。综上，被告中富德财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告刘爱芹各项损失共计83934.7元，被告太平财产保险有限公司河南分公司共计赔偿原告刘爱芹各项损失共计19047.97元。原告刘爱芹的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计83934.7元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计19047.97元；
三、被告杨帅于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘爱芹鉴定费1300元；
四、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，由原告刘爱芹负担462元，被告杨帅负担2386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年九月二日
书 记 员 王程程