河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2811号
上诉人（原审被告）：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：聂丙松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣璞，女，出生于1943年3月4日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张万弼，系赵荣璞之夫。
被上诉人（原审被告）：金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层05号。
法定代表人：罗艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩熠，河南博云天律师事务所实习律师。
原审被告：罗艳丽，女，出生于1973年10月23日，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：罗颢珍，女，出生于1978年10月17日，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。
上诉人河南路遥汽车贸易有限公司因与被上诉人赵荣璞、金庄盛世资产管理有限公司及原审被告罗艳丽、罗颢珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南路遥汽车贸易有限公司上诉请求：依法撤销原审判决书，驳回被上诉人赵荣璞对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，依法应当予以撤销。上诉人与被上诉人赵荣璞之间的借款合同根本不成立，更没有生效。首先，本案中，上诉人与被上诉人赵荣璞根本没有借款的一致意思表示，而是金庄公司违法利用上诉人的空白合同与被上诉人赵荣璞签订的合同；其次，上诉人也没有收到被上诉人赵荣璞的借款。因此，上诉人与被上诉人赵荣璞之间既没有一致的借贷意思表示，也没有交付该笔款项，双方根本不存在借贷的法律关系，被上诉人赵荣璞没有权利要求上诉人向其返还借款并支付利息，一审法院认定双方存在借贷关系并判决上诉人向其支付款项及利息没有事实和法律依据。二、本案实际是金庄公司与赵荣璞之间的借贷关系，本案中的借款人是被上诉人金庄公司，资金是用于其投资活动。1、金庄公司明确承认是其收到款项，并将其款项用于经营活动。在庭审过程中，金庄公司对实际上是其向被上诉人赵荣璞借款的事实没有意义，其对其与赵荣璞之间存在借贷关系完全承认。因此，本案实际上的借贷双方是金庄公司与赵荣璞，赵荣璞要求上诉人偿还价款没有任何事实及法律依据。2、金庄公司明确表示其愿意偿还该笔借款。本案中的借款与上诉人没有任何关系，只是金庄公司现在资金周转困难暂时不能偿还，一审法院不顾事实和当事人的意思自治，有失公平公正。
赵荣璞辩称，1、金资管回字（2015）第0224是一份有效合同，因《债权回购合同》、借据、转款委托书中均有河南路遥汽车贸易有限公司的盖章、法定代表人的盖章，被上诉人赵荣璞认定上诉人河南路遥汽车贸易有限公司是该笔债务的借款人，应偿还被上诉人赵荣璞借款本金10万元，并支付利息和违约金。2、河南路遥汽车贸易有限公司经营良好，具有偿还款能力的，因此签订了该合同。3、金庄盛世资产管理有限公司于2015年11月份支付赵荣璞欠款525000元的债务，至今本金没有偿还。河南路遥汽车贸易有限公司把债务推给金庄公司，有一起赖账的可能。
金庄盛世资产管理有限公司辩称，本案所涉借款金庄盛世资产管理有限公司愿意承担还款责任，本案所涉合同金庄盛世资产管理有限公司工作人员疏忽将河南路遥汽车贸易有限公司预留的空白合同予以使用，该借款实际与河南路遥汽车贸易有限公司无关，借款也没有转给河南路遥汽车贸易有限公司。
赵荣璞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合同项下款项10万元，并支付利息，支付利息至实际履行之日；2、依据债权回购合同，【金资管回字（2015）第0224号】第六条第1款第八条第2款：原告请求判令被告提前收回本合同项下借款本息和支付违约金,本金100000元违约金每天7‰从2015年12月1日起至2016年1月11日止共计2870元，并支付2016年1月12日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交金资管回字【2015】第0224号债权回购合同，内容主要记载为借款人（以下简称甲方）河南路遥汽车贸易有限公司，出借人（以下简称乙方）赵荣璞，回购人（以下简称丙方）金庄盛世资产管理有限公司，甲乙丙三方经友好协商，在自愿、平等、诚信的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守，借款金额为10万元，乙方同意出借，借款期限为12个月，自2015年4月2日到2016年4月2日，甲方按月利率1.3%计算并向乙方支付，甲方须在借款期限届满之当天将借款本息全部偿还给乙方，当甲方违反本协议任一条或其中一项约定义务，乙方有权提前收回本合同项下借款本息，甲方收到借款后若未按本合同规定用途使用借款，或未按期归还借款及利息的，则构成违约并应向乙方支付违约金，每逾期一天按照借款总金额的7‰计算并支付违约金，同时，逾期期间的利息继续按照本协议第四条计算，丙方承诺在合同约定的借款期限到期后，如果甲方未按期足额归还借款（本金及收益），自合同约定的借款期限到期之日起经过乙、丙方确认后三个工作日内无条件对该债权进行回购，丙方承诺向乙方支付的对该债权回购的价款为乙方在本合同项下的借款债权总额及甲方未按合同约定支付的利息等等。
2、原告提交《借据》内容记载为本公司河南路遥汽车贸易有限公司与出借人赵荣璞于2015年4月2日达成金资管回字【2015】第0224号债权回购合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2015年4月2日到2016年4月2日。《转款委托书》载明根据2015年4月2日签订的金资管回字（2015）第0224号《债权回购合同》，本公司向赵荣璞借款10万元，现委托将该款项直接转入罗颢珍在光大账户，委托人河南路遥汽车贸易有限公司。2015年4月2日，赵荣璞银行账户转出10万元。
3、原告明确要求债务人河南路遥汽车贸易有限公司承担责任。
一审法院认为，债务应当清偿。被告罗艳丽、罗颢珍经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告称被告河南路遥汽车贸易有限公司向原告借款10万元，有《债权回购合同》、转款记录为证，故原告要求被告河南路遥汽车贸易有限公司偿还借款10万元，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年12月1日至实际履行之日的利息以及按照日7‰支付自2015年12月1日至实际履行之日的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，被告应按照年利率24%支付原告自2015年12月1日至实际清偿之日的利息和违约金，原告诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。因原告已明确要求由债务人承担责任，故其诉讼请求中要求债权回购人金庄盛世资产管理有限公司承担责任，该院不再支持。因《债权回购合同》、借据、转款委托书中均有河南路遥汽车贸易有限公司的盖章，原告有理由相信被告河南路遥汽车贸易有限公司系该笔债务的借款人，故被告金庄盛世资产管理有限公司、河南路遥汽车贸易有限公司的答辩意见，该院不予采纳。原告要求被告罗艳丽、罗颢珍承担还款责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南路遥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵荣璞借款本金10万元，并支付利息和违约金（利息和违约金计算方法：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月1日至实际清偿之日）。二、驳回原告赵荣璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，公告费260元，由被告河南路遥汽车贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人之间签订的《债权回购合同》、借据、转款委托书中有河南路遥汽车贸易有限公司的盖章及其法定代表人印章，赵荣璞作为善意出借人，有理由相信河南路遥汽车贸易有限公司系该笔债务的借款人。河南路遥汽车贸易有限公司称是金庄盛世资产管理有限公司违法利用其的空白合同与赵荣璞签订的合同，但未举出充分有效证据证明，河南路遥汽车贸易有限公司在履行还款义务后，若有相关证据可向金庄盛世资产管理有限公司主张权利。综上所述，河南路遥汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417元，由河南路遥汽车贸易有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十一日
书记员 张倩倩