四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1781民初49号原告：李某某，男，汉族，住四川省万源市。原告：杨某某，男，汉族，住四川省万源市。原告：李某甲，男，汉族，住四川省万源市。原告：邹某某，女，汉族，住四川省万源市委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住四川省万源市。系原告邹某某之夫。原告：杨某甲，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，住四川省万源市。原告：杨某乙，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，住四川省万源市。被告：杨某丙，男，汉族，住四川省万源市。被告：李某乙，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。原告李某某、杨某某、李某甲、邹某某、杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、李某乙侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某、李某甲及邹某某、杨某甲、杨某乙的委托诉讼代理人和被告杨某丙、李某乙及其委托诉讼代理人廖洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告方经济损失达14200元。事实及理由：原告李某某、杨某某、李某甲、邹某某、杨某甲、杨某乙六户自筹资金，联合修筑某公路。六原告于2015年12月3日租赁挖掘机施工，挖掘机到达施工现场开始工作时，被告李某乙故意阻拦扣留，经过村支部、村委、某镇政府多次协调后，被告于当月12日才让挖掘机离开。此次挖掘机被误工10天。经与挖掘机老板协商，最后原告方向挖掘机老板支付8000元误工费（其中，杨某丁阻拦挖掘机一天，已赔偿）。六原告于2016年11月15日再次租赁挖掘机到现场施工，二被告又强行阻拦，且还拔走挖掘机钥匙，阻拦挖掘机继续施工，直到当月17日，才让挖掘机开走，此次造成挖掘机误工费6000元，背车费1000元。先后共计14200元。被告杨某丙、李某乙辩称：六原告诉被告两次阻拦挖掘机施工属实，但我都是基于维护自身合法权益而予以阻拦的。理由是原告方修路的路线要经过的石地坝系我所有，该石地坝原属村集体，1983年集体土地下户时，该石地坝的石头分到生产队各社员户头上，我从社员头上将这石头买来，铺成现在的石地坝。六原告在没有经过同意的情况下擅自让挖掘机施工，造成我石地坝以及房前屋后的果木树损坏，其行为已侵犯了我的合法权益，故我阻拦挖掘机施工的行为系正当维权。六原告修路的路线规划没有合法依据，且已于今年另行择路修好连户路，可见，修连户路并不是要经过我的石地坝的唯一路线。原告方诉称杨某丁已赔偿其损失，但该赔偿与本案无关。故原告方的请求于法无据，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、六原告常驻人口登记卡及身份证复印件。拟证明六原告诉讼主体适格。2、2015年12月15日的证明书。拟证明二被告在某镇政府主管部门妥善处理好杨人才侵占规划好的路基纠纷后，让其长子杨某告知六原告，允许六原告通过其地坝修路的事实。3、证人李某证言。拟证明二被告于2015年12月3日至2015年12月11日，趁二被告不注意开走挖掘机，后又被二被告同伙杨某丁阻拦，后挖掘机老板给杨某丙200元钱后才放挖掘机离开的事实。4、证人徐某某证言。拟证明二被告之长子杨某于2015年11月29日通过电话告知其转告杨某某，二被告同意六原告修公路可以经过其房前地坝，但不可以损坏他家房子，后该证人将上述情况以电话方式转告给杨某某的事实。5、某村委会于2017年5月26日出具证明。拟证明六原告自筹资金修建的连户路经过二被告家地坝的路线是2005年规划的，二被告家地坝原系某村二社保管室的晒坝，是人民必须经过的老路的事实。6、协议（复印件）。拟证明李某甲、邹某某等人与杨某阻拦挖掘机一事达成赔偿协议的事实。7、证人杨某甲证言。拟证明2016年11月15日至2016年11月17日二被告阻拦挖掘机施工，挖掘机误工三天，挖掘机老板按每天2000元的误工费计算，加上1000元背车费，六原告共计支付挖掘机老板7000元的事实。8、照片一张。拟证明被告李某乙阻拦挖掘机施工的事实。9、收条两张。拟证明挖掘机老板邓某某收到六原告支付挖掘机误工费、背车费的事实。10、被告杨某丙集体土地建设用地使用证（复印件）。拟证明二被告房屋面积不在六原告修路的范围之内的事实。被告对原告的证据的质证意见为：被告对原告出示第1号的证据无异议。对第2号证据有异议，认为其证据形式不合法。对第3、4号证据真实性有异议，因是二被告儿子的意思表示，不能代表是二被告的真实意愿，且该证人与原告有亲属关系。对第5号证据认为公路规划应当镇政府出具相关材料，该证据的合法性不予认可。对第6号证据认为与本案不具有关联性。对第7号证据认为不能证明本案的赔偿问题。对第8号证据图片看不清，无法核实坐在挖掘机上的人就是被告本人，该证据的真实性有异议。对第9号证据有异议，认为不具有真实性。对第10号证据有异议，认为不具有关联性。被告为了反驳原告的主张，向本院提供如下证据：1、证人杨牟证言。拟证明六原告修路的路线要经过二被告的石地坝，该石地坝系被告所有，原告先后两次强行修路。2、证人杨某戌证言。拟证明事实同证人杨某一致。3、证人杨某A证言。拟证明原、被告纠纷发生的经过。4、证人张某某证言。拟证明六原告修路的路线没有经过某村规划，原来打算公路路线经过二被告石地坝，但因二被告不同意，遂此条公路路线就搁置的事实。原告对被告出示的证据的质证意见为：认为四证人与被告具有亲属关系，且与原告具有一定的利害关系，该证据不具有真实性。本院认证认为：原告提交的第1—8、10号证据、符合证据的三性，本院予以采信；对第9号证据，不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证人证言符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告李某某、杨某某、李某甲、邹某某、杨某甲、杨某乙六原告自筹资金，联合修建某村道公路的连户公路。六原告于2015年12月3日租赁挖掘机施工，挖掘机到达被告杨某丙、李某乙房屋附近时，二被告阻拦，造成挖掘机无法正常施工，阻拦至被告于当月11日上午让挖掘机离开，扣除案外人杨某阻挡挖掘机一天，二被告实际阻挡9天。六原告经与挖掘机老板协商，向挖掘机老板支付8000元误工费。2016年11月15日，六原告再次请挖掘机到修路现场进行施工，因双方仍未就修路问题达成一致意见，二被告再次阻拦挖掘机施工，于当月17日让挖掘机离开。此次阻拦共计3天。六原告支付挖掘机误工费6000元，背车费1000元。事发之后，双方经各部门多次协商、未达成一致协议，原告遂起诉来院，请求被告支付损失费14200元。本院认为：侵犯他人合法权益，应承担相应的赔偿责任。被告阻拦原告，扣留原告挖掘机，导致原告经济受损，应承担相应赔偿责任。本案焦点一，关于损失的计算标准。本案中，原告主张的损失赔偿实际是原告方租赁挖掘机工人的误工工资。其误工费的计算方法，如无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽向本院出示了两张收条，但该收条的内容仅在原告和案外人挖掘机施工人之间产生权利义务，该收条内容不能约束被告。根据原告提交的证据情况，本案诉争之损失应参照四川省2016年建筑行业平均工资44151元/年予以计算。原告的损失应确定为：2029.93元（44151元/年÷12月÷21.75天/月×12天）。本案焦点二，原、被告双方的责任划分。原、被告双方世代居住在同村同社，原告致力于家乡的公路建设，被告理应支持。但原、被告双方应相互理解、共同协商，达成一致意见。原告方在未与被告达成一致意见的前提下，进场施工，对其自己的损失具有一定的过错，应承担次要责任（30%）。二被告未采取合理的方式维护自己的权利，扣留原告方挖掘机的不当行为，且该行为直接造成原告方经济损失，具有重大过错，应对造成的损失承担主要赔偿责任（70%）。被告辩称其阻拦挖掘机施工造成其石地坝以及房前屋后的果木树受损，被告未出示相关证据，其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某丙、李某乙限本判决生效后10日内向原告李某某、杨某某、李某甲、邹某某、杨某甲、杨某乙共赔偿1420.95元（2029.93元×70%）。其余608.97元（2029.93元×30%）由原告李某某、杨某某、李某甲、邹某某、杨某甲、杨某乙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费156元，减半收取为78元，由被告杨某丙、李某乙承担54.6元，原告李某某、杨某某、李某甲、邹某某、杨某甲、杨某乙共同承担23.4元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾上峰二〇一八年一月三日书记员  刘 星附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。