北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1331号
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云县十里堡政府东侧。机构代码10298188-2。
负责人田立冬，行长。
委托代理人刘君生，男，1969年3月11日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告钟映杰，男，1971年1月28日出生。
被告陈永利，男，1970年8月9日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被告钟映杰、陈永利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官高海元担任审判长，法官王石、人民陪审员宋少英参加的合议庭审理本案。2014年7月14日，公开开庭进行了审理。原告农商行十里堡支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钟映杰、陈永利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农商行十里堡支行起诉称：2005年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）钟映杰签订（2005）年（借）字365号借款合同。借款合同约定：被告钟映杰向原告借款3万元。自2005年9月29日至2006年9月25日。贷款月利率为6.27‰。还款方式为利随本清。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。借款逾期后，从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息，本合同生效后，原、被告双方均应全面履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不适当履行本合同项下的义务，构成对本合同的违约，应承担违约责任。被告不按本合同约定的还款期限偿还本金和利息的，原告有权限期被告清偿，并对逾期未偿还之借款依本合同约定收取逾期利息。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告陈永利签订（2005）年（保）字365号保证合同。保证合同约定：担保方式为连带责任担保。担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。担保期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告依约向被告钟映杰发放了贷款。借款期限届满后，被告钟映杰未及时偿还借款，被告陈永利亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告钟映杰偿还原告借款本金3万元及利息（截止2013年7月23日利息为2.257576万元；自2013年7月24日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、复利、罚息计算）；本案诉讼费、公告费由二被告承担；被告陈永利对上述款项承担连带保证责任。
原告农商行十里堡支行向本院提交以下证据予以证明：2005年9月29日北京市密云县西田各庄农村信用合作社（以下简称西田各庄合作社）与被告钟映杰、陈永利分别签订的（2005）年（借）字365号借款合同及（2005）年（保）字365号保证合同、借款借据、被告钟映杰签收的债权催收通知书、被告陈永利签收的债权催收通知书、欠本息证明。
被告钟映杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
被告陈永利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经本院庭审，对2005年9月29日西田各庄合作社与被告钟映杰、陈永利分别签订的（2005）年（借）字365号借款合同及（2005）年（保）字365号保证合同、借款借据、被告钟映杰签收的债权催收通知书、被告陈永利签收的债权催收通知书、欠本息证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年9月29日，西田各庄合作社（甲方）与被告（乙方）钟映杰签订（2005）年（借）字365号借款合同。借款合同约定：被告钟映杰向西田各庄合作社贷款3万元。自2005年9月29日至2006年9月25日。贷款月利率为6.27‰。还款方式为利随本清。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。借款逾期后，从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息，本合同生效后，原、被告双方均应全面履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不适当履行本合同项下的义务，构成对本合同的违约，应承担违约责任。被告不按本合同约定的还款期限偿还本金和利息的，原告有权限期被告清偿，并对逾期未偿还之借款依本合同约定收取逾期利息。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，西田各庄合作社与被告陈永利签订（2005）年（保）字365号保证合同。保证合同约定：担保方式为连带责任担保。担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。担保期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，西田各庄合作社依约向被告钟映杰发放了贷款。借款期限届满后，被告钟映杰未及时偿还借款，被告陈永利亦未履行保证责任。但被告钟映杰分别于2008年8月21日、2010年7月27日、2011年9月14日、2012年8月13日在债权催收通知书上签字。被告陈永利分别在2008年8月21日、2010年7月27日、2011年11月13日的债权催收通知书上签字。被告钟映杰尚欠原告借款本金3万元及利息至今未还。
另查明一：北京市密云县西田各庄农村信用合作社于2006年7月1日变更为北京农村商业银行股份有限公司西田各庄支行。
另查明二：北京农村商业银行股份有限公司西田各庄支行于2007年6月7日变更为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行。
上述事实，有（2005）年（借）字365号借款合同、（2005）年（保）字365号保证合同、借款借据、债权催收通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。经庭审查明，原告与被告钟映杰签订的借款合同，原告与被告陈永利签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将贷款交付被告钟映杰，被告钟映杰应及时履行还款义务，被告陈永利亦应按照保证合同的约定履行担保义务。故原告要求被告钟映杰偿还借款及利息，被告陈永利承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟映杰于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金三万元及相应利息（截止二○一三年七月二十三日为二万二千五百七十五元七角六分；自二○一三年七月二十四日起至实际付清之日按合同约定的利息、复利、罚息计算）；
二、被告陈永利对上述款项承担连带保证责任。被告陈永利对上述款项承担保证责任后，有权向债务人钟映杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告钟映杰、陈永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百一十四元，由被告钟映杰、陈永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 刘 佩
人民陪审员 宋少英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张成亮