wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1533号
原告谷永辉。
委托代理人王立新。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告王金铎。
被告王金生。
二被告委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告谷永辉诉被告王金铎、王金生追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王春平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谷永辉的委托代理人关方园、王立新，被告王金铎及王金铎、王金生的委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永辉诉称，原告与二被告及他人共同经营原文安县恒祥胶合板厂，经营期间由于资金紧张，向谷克玉借款100000元，后偿还40000元，剩余60000元及利息未偿还，2013年8月21日，五合伙人签订散伙协议，约定原文安县恒祥胶合板厂全部财产折价887000元归二被告所有，二被告偿还包括谷克玉在内的全部债务，五合伙人在协议书上签字。由于二被告未按照协议约定履行偿还合伙期间包括谷克玉在内的债务，谷克玉起诉五合伙人，原告按照法院判决向谷克玉履行了15581元的义务。由于该债务按照散伙协议约定应当由二被告向谷克玉履行，原告向谷克玉履行债务，已经超出应当履行债务的数额，故请求判令二被告给付原告代二被告向谷克玉履行的债务15581元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王金铎、王金生辩称，原告请求的债权是原文安县恒祥胶合板厂所欠的债务，该债务的承担应由原文安县恒祥胶合板厂偿还，原告清偿了谷克玉的债务，二被告也按份清偿了谷克玉的债务，清偿合伙期间的债务是合伙人应尽的义务，故被告没有向原告履行清偿债务的义务，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、（2014）文民初字第341号民事判决及谷克玉为原告出具的收条各一份，证明原告向谷克玉履行了借款本息15581元的偿付义务；
证据二、2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂的五合伙人所签订的散伙协议，该散伙协议中对散伙后的债权及债务清偿有明确的记载；
证据三、四，（2014）文民初字第1097号民事判决和（2014）廊民一终字第1356号民事判决各一份，经文安县人民法院和廊坊市中级人民法院两级法院审理，证明五合伙人签订的散伙协议有效原告享有追偿权。
被告王金铎、王金生对证据质证如下：
对证据一、该证据不能达到原告的主张目的，偿还合伙债务是每个合伙人的义务，故该判决及收条只能证明是原告应当履行的义务，与二被告没有关联性。二被告不认可证据二的效力，因为散伙协议第四条第三项约定，在签订协议之后，再出现以原“文安县恒祥胶合板厂”为被告的案件，由签署债权凭证的经手人个人承担，与其他合伙人无关，而谷克玉起诉是在签署散伙协议之后，故二被告不应当承担责任。对证据三、四的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。
被告王金铎、王金生就自己的主张未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告提供证据确认如下：
原告提供的证据一、三、四，均是生效的民事判决，该判决具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二属于原文安县恒祥胶合板厂五合伙人对散伙后共同债权债务承担的约定，系当事人真实意思表示，虽二被告对该散伙协议持有异议，但该协议已被生效的判决确认为合法有效，故该协议书具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺签订了散伙协议及散伙时财产清单，协议对散伙后的财产归属和债务承担进行了约定。协议约定：自签订该协议之日起，五合伙人散伙，王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺共同经营的文安县恒祥胶合板厂的全部财产（详见恒祥板厂财产清单）折价887000元归被告王金铎、王金生所有；王金生、王金铎负责偿还董跃进在文安县法院起诉上述五合伙人的借款本金及案件受理费、执行费和罚款等共计210000元；此后关于董跃进一案所涉及的任何费用均与谷升学、谷喜旺、谷永辉无关；上述第二、三条内容所涉及的款项互相折抵后，王金生、王金铎再出资677000元。此款在签订协议后先交给调解人谷耀录保管，再由谷耀录用此款优先偿还上述五名合伙人共同确认的原合伙企业拖欠谷双喜、谷克玉、谷凤柱等人的借款和其他债务。偿还上述债务后所剩款项，由谷耀录给上述五名合伙人平均分割…。在签订协议之前，原文安县恒祥胶合板厂无其他债权。
另查，2014年4月25日，原告按照（2014）文民初字第341号民事判决向谷克玉履行了15581元的借款本息，谷克玉为原告出具了收条。2014年7月28日本院作出（2014）文民初字第1097号民事判决，确认原文安县恒祥胶合板厂五合伙人谷永辉、谷升学、谷喜旺、王金铎、王金生于2013年8月21日签订的散伙协议合法有效。后因王金铎、王金生不服（2014）文民初字第1097号民事判决向廊坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月19日廊坊市中级人民法院作出了（2014）廊民一终字第1356号民事判决，维持了（2014）文民初字第1097号民事判决。
本院认为：原合伙终止后，五合伙人对合伙经营期间的债权债务及合伙财产进行清算并共同书写散伙协议，散伙协议中权利义务分享与承担属于合伙内部的约定，该协议对原、被告具有法律约束力，二被告应当按照约定履行自己的义务。虽二被告提出（散伙协议第四条第三项约定）在签订协议之后，再出现以原“文安县恒祥胶合板厂”为被告的案件，由签署债权凭证的经手人个人承担，与其他合伙人无关，但由于散伙协议对原合伙所欠谷克玉的债务如何承担进行了约定，而非散伙之后又出现的新债务，故散伙协议签订后谷克玉起诉原文安县恒祥胶合板厂五合伙人共同向其偿还债务，并不属于散伙协议第四条第三项约定的情形，故二被告的抗辩主张不能成立。本案中原告按生效的判决向谷克玉履行了借款本息15581元的义务后，有权依据散伙协议的约定进行追偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告王金铎、王金生共同给付原告谷永辉15581元，于判决生效后五日内履行。
被告王金铎、王金生如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取95元由被告王金铎、王金生负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月六日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9885号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）赖丽婷、吕健，系公司员工。
被告赵倩，女，1989年11月6日出生，住浙江省长兴县。
被告刁道珍，男，1974年1月30日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告赵倩、刁道珍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2165号
原告刘斌，男，1977年10月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告王立朋，男，1995年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告刘小春，男，现住河北省唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人魏宝兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码：914500008982225064。
负责人陈英豪。
本院在审理原告刘斌与被告王立朋、刘小春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费人民币715元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月十九日
书记员 付卫杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1030号
原告:洪泽林，男，汉族，1967年4月12日出生，现住铜陵市义安区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司铜陵县分公司，住所地铜陵市义安区。
负责人：陈铁军。
本院在审理原告洪泽林与被告中国电信股份有限公司铜陵县分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告洪泽林向本院申请诉前调解，并于2016年7月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪泽林撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告洪泽林撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 涛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初61号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐小妹，女，1977年2月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被无为县公安局监视居住，2017年1月10日被无为县人民检察院决定对其监视居住，2017年2月8日由本院决定取保候审，次日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人唐小妹犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人唐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月至10月份，被告人唐小妹在其租赁的无为县无城镇天王庙巷9号民房内开设一家赌博机场所，期间共获利人民币2000余元。2016年10月16日，该赌博场所被无为县公安局民警查获，当场查获六台“怒海争峰”、一台八座“九莲宝灯”牌赌博机及赌资人民币5500元(公安机关已收缴)，所查获的赌博机当日被公安机关予以销毁。
2016年11月22日，被告人唐小妹主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；本案在审理中，被告人唐小妹退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人唐小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、销毁记录、租房合同、行政处罚决定，证人杨某、宋某、魏某、李某等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小妹以营利为目的，提供赌博场所供他人多次赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐小妹犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人唐小妹犯罪后积极退赃，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐小妹的违法所得人民币2000元（已缴纳）及现场查获的赌资人民币5500元均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二0一七年二月二十日书记员王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5826号
原告北京真奥体育用品有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街甲101号西G603-1-3。
法定代表人袁乐，该公司副董事长。
委托代理人王贺，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市金凤区东侧臻君豪庭花园2号楼15层02室。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理。
被告叶海锦，男，1968年1月15日出生。
原告北京真奥体育用品有限公司（以下简称真奥公司）与被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）、被告叶海锦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员杨金柱组成合议，适用普通程序进行审理。
原告起诉称，2011年1月28日，原告与被告签订借款协议，借款金额1500万元。借款利率为银行同期借款利率，借款期限为6个月，被告叶海锦为上述借款协议的担保人。若未按期偿还借款，除正常支付每日利息外，还须按借款金额的日千分之一支付违约金。现履行期限已经届满，故起诉要求被告偿还借款1500万元并支付利息及违约金（暂计算至起诉之日2016年3月23日共计45167050.69元）。
经查，2011年1月28日，原告真奥公司与被告大捷公司、被告叶海锦签订借款协议。该协议约定：大捷公司向原告借款1500万元，借款期限自2011年1月28日至2011年7月27日，被告叶海锦为此次借款行为的担保人。双方在履行本协议中发生的争议，由双方协议解决，协商不成，可以向出借方住所地人民法院提起诉讼。
另查，原被告双方签订借款协议时，出借人即原告的住所地在北京市经济技术开发区，2012年12月18日变更为现址。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。另，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告在借款协议中明确约定“协商不成，可以向出借方住所地人民法院提起诉讼”。该协议签订时，原告（出借方）的住所地在北京市经济技术开发区，属于北京市大兴区人民法院辖区。故依据原被告之间的管辖协议约定，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特252号
申请人李文泉，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省南充市顺庆区红花街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人李文泉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人李文泉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，李文泉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计79367元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1066号
申请执行人：袁发才，男，1976年6月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在执行袁发才与安徽大昌矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1066号
安徽大昌矿业集团有限公司：
你／你单位与袁发才劳动争议纠纷一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）霍劳人仲裁字229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁发才于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
为袁发才补缴2006年2月到2013年3月属单位应缴社会保险。
特此通知
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审130号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人刘建义，男，1968年8月30日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1122号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈耀林，男，1981年8月11日出生，汉族，温州市人，小学文化，无业，住温州市洞头区。曾因吸毒于2015年7月3日被行政拘留。因本案于2017年6月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年6月19日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王康乐、董炳宋，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人陈耀林犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权、助理检察员�彬出庭支持公诉，被告人陈耀林及辩护人王康乐、董炳宋到庭参加诉讼。被告人陈耀林自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月1日下午3时许，陈某通过电话联系向被告人陈耀林购买毒品，后陈耀林在本区民航路浦发银行门口旁将冰毒1包（重1.95克，检出甲基苯丙胺成分）交给陈某，陈某通过支付宝转账人民币300元给陈耀林。
2.同年6月6日上午10时许，陈某再次通过电话联系向被告人陈耀林购买毒品，陈耀林在本区民航路浦发银行附近的一避孕套自动贩卖机处以“埋地雷”方式将冰毒1包（0.92克，检出甲基苯丙胺成分）藏在出售箱内，后陈某从该处找到毒品并通过支付宝转账人民币100元给陈耀林，陈耀林以上述毒品是样品为由将毒资人民币100元退还给陈某。
3.同年6月7日下午3时许，陈某再次通过电话联系向被告人陈耀林购买毒品，陈耀林在本区民航路浦发银行附近的一避孕套自动贩卖机旁准备将冰毒出售给陈某时被公安人员抓获。公安人员从被告人陈耀林左裤兜内搜到透明塑料袋包装的冰毒1包，右裤兜内搜出黑色塑料袋包装的冰毒1包，随身携带的单肩包内查获透明塑料袋包装的冰毒1包（分别重96.9克，重5.03克，重1.85克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈耀林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：证人叶某1、陈某的证言、人身搜查笔录、称量/取样笔录、辨认笔录、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、调取证据清单、通话记录、手机内容照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息及称量视频、通话视频、讯问录像等。本院予以确认。
本院认为，被告人陈耀林贩卖甲基苯丙胺计106.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈耀林有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人陈耀林有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出公安人员从被告人陈耀林身上查获的冰毒不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉人当庭提出就本案判处被告人陈耀林有期徒刑十五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人陈耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2032年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具小米5手机（手机号码：17030818840），予以没收。
三、扣押在案的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 曹 政
二〇一七年九月十八日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千�以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一�以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126法刑初636号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月14日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审；2016年11月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）605号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子�成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月24日19时许，被告人李某某驾驶小型轿车从湾井镇周家垻村沿厦蓉高速连接线由南向北驶往宁远县城，车辆行驶至宁远县厦蓉高速连接线收费站路段时，与相对方向驶来的由被害人李某某1驾驶撘乘被害人邹某某、陈某某的两轮摩托车相撞，造成被害人李某某1、邹某某、陈某某倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某某弃车逃离现场。经鉴定，邹某某的损伤属重伤二级，其伤残等级为一个十级伤残，一个九级伤残；李某某1的伤残等级为�个十级伤残，一个七级伤残；陈某某的伤残等级为一个九级伤残，经宁远县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某与被害人李某某1、邹某某、陈某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某某1、邹某某、陈某某各项经济损失人民币868000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并表示认罪，且有被害人李某某1、邹某某、陈某某的陈述，证人欧阳某、李某某2的证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，宁远县公安局交警大队道路交通事责任认定书，调解协议书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人李某某判处缓刑对当地无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状本一份，付本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 王忠人民陪审员王英子
二〇一七年一月九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第387号
罪犯伍德禄，男，生于1969年3月6日，四川省资中县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人伍德禄犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍德禄在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对伍德禄减刑。
经审理查明，罪犯伍德禄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍德禄在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍德禄减刑一年三个月。
刑期至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21745号
原告：上海腾荟广告有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：吴开明，总经理。
委托诉讼代理人：杭存根，男。
被告：上海豪时百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邱嘉蓉，职务不详。
原告上海腾荟广告有限公司诉被告上海豪时百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海腾荟广告有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海腾荟广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海腾荟广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由上海腾荟广告有限公司负担。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第169号
原告：温岭市雅尔斯包装有限公司，住所地：温岭市泽
国镇育英工业区。
法定代表人：王辉敏。
被告：谢友业，男，1981年5月26日出生，汉族，住温岭
市大溪镇现范桥村一区9号。
原告温岭市雅尔斯包装有限公司与被告谢友业买卖合同纠
纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭。本案于2009年8月31日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告温岭市雅尔斯包装有限公司的法定
代表人王辉敏到庭参加诉讼，被告谢友业经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告温岭市雅尔斯包装有限公司起诉称：原、被告素有业
务往来；2009年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款830
00元，并由被告出具欠条一份。2009年3月22日，被告偿付货
款10000元。2009年4月17日至2009年4月26日，被告再次向原
告购买货款9487元。现原告起诉要求被告偿付货款82487元。
在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿付货款76
027元。
原告温岭市雅尔斯包装有限公司为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、协助户籍查询函一份，证明被告谢友业的身份情况。
2、欠条一份，证明原、被告于2009年1月13日进行结算后
被告尚欠原告货款83000元，2009年3月22日，被告偿付货款10
000元。
3、温岭市雅尔斯包装有限公司出库单三份，证明2009年4月25日、2009年4月26日，被告分三次向原告购买共计3027元
的货物，并由被告签字确认。
被告谢友业未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的上述证据一份，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力。被告谢友业经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明
被告欠原告货款76027元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告谢友业因经营所需，多次向原告温岭市雅尔斯包装
有限公司购买纸盒。2009年1月13日双方经结算，被告尚欠原
告货款83000元，并由被告出具欠条一份。2009年3月22日，
被告偿付货款10000元。2009年4月25日、2009年4月26日，被
告分三次向原告购买价值3027元的货物，并由被告签字确认
。上述欠款共计76027元，经原告多次催讨后被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款
的事实清楚，被告应在收到货物的同时即支付相关款项，逾
期支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款，
理由正当，且有法律及事实上依据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告谢友业在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市雅尔斯包装有限公司货款76027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告谢友业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 吴颖琼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执301号
申请执行人郑冬兰，女，1974年6月4日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
郑冬兰依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执301号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币7800元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初518号
原告：孙某某，男，1980年2月14日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1988年3月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
原告孙某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 李志学
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔子桉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第895号
申请执行人：魏于城，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：齐向阳，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
魏于城诉齐向阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1342号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏于城诉被执行人齐向阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00899-2号
申请人史永革。
被执行人何明照。
申请人史永革与被执行人何明照借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年10月10日作出（2015）裕民一初字第01416号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2015）裕民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终754号
上诉人（原审被告）：曹颖宏，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被上诉人（原审原告）：赵文旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人曹颖宏因与被上诉人赵文旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7327号民事裁定，向本院提出上诉。
曹颖宏上诉认为根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条，合同法第六十二条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在山西省。故请求，撤销原审裁定，将本案移送山西省汾阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人赵文旭起诉请求偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人赵文旭作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。依据被上诉人赵文旭提供的证据，其经常居住地在西安市××区××东路××号，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终754号上诉人（原审被告）：曹颖宏，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人（原审原告）：赵文旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人曹颖宏因与被上诉人赵文旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7327号民事裁定，向本院提出上诉。曹颖宏上诉认为根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条，合同法第六十二条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在山西省。故请求，撤销原审裁定，将本案移送山西省汾阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人赵文旭起诉请求偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人赵文旭作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。依据被上诉人赵文旭提供的证据，其经常居住地在西安市××区××东路××号，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海峰审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年九月二十二日书记员  雷 寓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保16号
申请人：吴根伙，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方力，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方力银行存款35000元或价值相当的财产进行查封、扣押、冻结。担保人吴芳琴以其名下的歙县上海花园23幢402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴根伙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方力名下银行存款35000元或价值相当的财产。
案件申请费370元，由申请人吴根伙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚 生
二〇一七年六月七日
书记员 张文冲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2508号。
负责人李少波，行长。
被执行人：李立勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住青州市何官镇黄家里双村72号。身份证号：370781197707152414。
被执行人：李立刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住青州市何官镇黄家里双村幸福街242号。身份证号：370721197205102613。
被执行人：陈景桂，男，1972年5月10日出生，汉族，住青州市何官镇黄家里双村264号。身份证号：370721197205102613。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李立勇、李立刚、陈景桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李立勇、李立刚、陈景桂暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月六日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人：李立勇。
被执行人：李立刚。
被执行人：陈景桂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李立勇、李立刚、陈景桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李立勇、李立刚、陈景桂暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月六日
书记员 唐 健
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第333号
申请执行人：历建春，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙若千，住吉林省舒兰市。
申请执行人历建春与被执行人孙若千委托合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月21日作出（2013）舒民二初字第406号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙若千无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第406号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执484号
申请执行人刘忠国，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人于明春，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈明香，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘忠国与被执行人于明春、陈明香民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）黑0109民初128号民事判决书，申请执行的标的为74,825.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计74,825.00元。
本院认为，申请执行人�忠国与被执行人于明春、陈明香民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘忠国与被执行人于明春、陈明香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一�二十八日
书 记 员 王晓枫
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3055号
申请执行人金辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆丽贤，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人金辉与被执行人陆丽贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第4027号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人陆丽贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金辉向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆丽贤名下除已被本院轮候查封的位于本市长临路XXX弄XXX号XXX室(含共有人袁雪峰、袁怡)的房产外未发现有其他房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。该情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案执行现状，该案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金辉依据本院(2014)闸民一(民)初字第4027号民事调解书书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
谢鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更893号
罪犯元巍，男，1975年2月16日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年5月11日作出（2006）龙刑初字第61号刑事判决，认定元巍犯抢劫、绑架、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币31000元。吉林省吉林市�级人民法院于2009年4月为元巍减去1年1个月。本院于2013年9月为元巍减刑1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯元巍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯元巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元巍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初511号
原告陈玉星，女，汉族，1981年11月16日生，公民身份号码×××，乌海市十四中教师。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告高广立，男，汉族，1978年2月25日生，公民身份号码×××，无业。
被告腾永红，女，汉族，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，无业。
原告陈玉星与被告高广立、腾永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉星及委托代理人郭建芝、被告高广立到庭参加诉讼。被告腾永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉星向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《机动车交易协议书》；2、请求判令二被告返还原告购车款65000元，违约金13000元，共计78000元。本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年原告与被告高广立在微信朋友圈认识，被告高广立说自己的车在二手车行抵押，到期如果不赎就被卖了。他说资金周转不开，不如卖给我，2016年9月29日我从银行取了64500元与被告到了紫荣二手车行，将车款65000元交给了陶衡俊。被告高广立将车开到了原告居住的小区交给原告。2016年9月30日原告与被告高广立签订了《机动车交易协议书》，约定交易价格为65000元，协议签订后被告将车的保险单及发票、原车主赵昕的车辆完税发票，车辆行驶证、被告高广立与原车主赵昕的二手车车辆交易协议等原件交给原告。2016年10月24日上午原告给被告高广立打电话要求去办理车辆过户，被告搪塞原告说车辆有贷款暂时无法过户。当天原告在乌海市人民医院停车厂开车时出现两个女人来抢车钥匙、抢原告手机并殴打原告，带头的自称是高广立的老婆，当时电话被抢走了，原告随后报警，发生抢车事件后被告高广立既不退还车辆，也不退钱，警察帮原告查到2016年11月14日原告购买的车辆已经由×××变更为×××，即由被告高广立更名为腾永红，再次向二被告催要所欠车款，二被告一直答应给，但是以种种理由推诿拖延支付，合法的债权受法律保护，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告高广立辩称：原告将车款65000元交给了陶衡俊，没有给我，当初我将车牌号为×××车辆和一条我自己的金项琏抵押给了陶衡俊。原告陈述的在乌海市人民医院有人抢车钥匙和手机我不在场，我不清楚。车辆我没有卖给原告。
被告腾永红未到庭答辩。
经审理查明：2016年9月29日，原告陈玉星与被告高广立约定，由陈玉星购买高广立此前借款质押给紫荣二手车行的自己所有的车牌号为×××号斯柯达昊锐轿车一辆，当日二人一同到紫荣二手车行，原告陈玉星将车款65000元交给了由被告高广立指定的收款人陶衡俊，陶衡俊向原告出具证明一份，载明”今收到陈玉星购买高广立斯柯达昊锐轿车车号:×××购车款65000元。”随后，高广立向原告交付了该车及相关随车手续（包括行驶证、车辆购置税发票、机动车销售发票、高广立从西安大诚车行购买涉案车辆的购车协议）。双方于2016年9月30日补签了《机动车交易协议书》，约定原告购买被告的斯柯达轿车一辆，价款为65000元。双方同时约定”甲乙双方不得擅自终止或变更协议。否则违约方赔偿对方违约金总车价的20%。”2016年10月24日，原告陈玉星在人民医院停车厂与被告高广立妻子被告腾永红因车辆所有权发生纠纷，腾永红将车强行开走。2016年11月14日，被告高广立将该车过户到腾永红名下。之后腾永红又将该车转入他人名下。
另查明，被告高广立与被告腾永红系夫妻关系，于2005年登记结婚。
再查明，涉案车辆系被告高广立2014年10月29日从西安的二手车行购得。
上述事实，有原告提供的《机动车交易协议书》、行驶证、陶衡俊出具的证明、银行取款凭证、保险单及发票、西安大诚车行二手车销售协议、购车发票及完税凭证、乌海市车辆管理所出具的车辆识别信息等证据；本院向公安机关调取的人民医院停车厂纠纷调查笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方所签的购车协议，是原被告双方真实意思的表示，合法有效，依法应当予以保护。原被告双方均应全面履行合同义务。原告应当给付车款，被告应当交付该车给原告使用并协助办理过户手续，但被告夫妻二人，先是被告腾永红将车从原告处开走，被告高广立又将该车过户给其妻腾永红，腾永红又将该车过户给他人。致使原告不能取得车辆所有权，亦不能正常使用该车。原告购买车辆的合同目的不能实现。现原告要求解除合同，返还车款，本院予以支持。原告已给付车款，被告腾永红却将车开走，后被告又将该车过户于他人，其行为构成根本违约，原被告双方在买卖合同当中约定了违约金的计算方法为车价的20%，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，判决如下：
一、解除原告陈玉星与被告高广立签订的《机动车交易协议书》。
二、被告高广立返还原告陈玉星购车款65000元，并支付原告陈玉星违约金13000元（65000元×20%），两项合计78000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告腾永红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于述履行期限一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年三月十七日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初511号原告陈玉星，女，汉族，1981年11月16日生，公民身份号码×××，乌海市十四中教师。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告高广立，男，汉族，1978年2月25日生，公民身份号码×××，无业。被告腾永红，女，汉族，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，无业。原告陈玉星与被告高广立、腾永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉星及委托代理人郭建芝、被告高广立到庭参加诉讼。被告腾永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉星向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《机动车交易协议书》；2、请求判令二被告返还原告购车款65000元，违约金13000元，共计78000元。本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年原告与被告高广立在微信朋友圈认识，被告高广立说自己的车在二手车行抵押，到期如果不赎就被卖了。他说资金周转不开，不如卖给我，2016年9月29日我从银行取了64500元与被告到了紫荣二手车行，将车款65000元交给了陶衡俊。被告高广立将车开到了原告居住的小区交给原告。2016年9月30日原告与被告高广立签订了《机动车交易协议书》，约定交易价格为65000元，协议签订后被告将车的保险单及发票、原车主赵昕的车辆完税发票，车辆行驶证、被告高广立与原车主赵昕的二手车车辆交易协议等原件交给原告。2016年10月24日上午原告给被告高广立打电话要求去办理车辆过户，被告搪塞原告说车辆有贷款暂时无法过户。当天原告在乌海市人民医院停车厂开车时出现两个女人来抢车钥匙、抢原告手机并殴打原告，带头的自称是高广立的老婆，当时电话被抢走了，原告随后报警，发生抢车事件后被告高广立既不退还车辆，也不退钱，警察帮原告查到2016年11月14日原告购买的车辆已经由×××变更为×××，即由被告高广立更名为腾永红，再次向二被告催要所欠车款，二被告一直答应给，但是以种种理由推诿拖延支付，合法的债权受法律保护，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高广立辩称：原告将车款65000元交给了陶衡俊，没有给我，当初我将车牌号为×××车辆和一条我自己的金项琏抵押给了陶衡俊。原告陈述的在乌海市人民医院有人抢车钥匙和手机我不在场，我不清楚。车辆我没有卖给原告。被告腾永红未到庭答辩。经审理查明：2016年9月29日，原告陈玉星与被告高广立约定，由陈玉星购买高广立此前借款质押给紫荣二手车行的自己所有的车牌号为×××号斯柯达昊锐轿车一辆，当日二人一同到紫荣二手车行，原告陈玉星将车款65000元交给了由被告高广立指定的收款人陶衡俊，陶衡俊向原告出具证明一份，载明”今收到陈玉星购买高广立斯柯达昊锐轿车车号:×××购车款65000元。”随后，高广立向原告交付了该车及相关随车手续（包括行驶证、车辆购置税发票、机动车销售发票、高广立从西安大诚车行购买涉案车辆的购车协议）。双方于2016年9月30日补签了《机动车交易协议书》，约定原告购买被告的斯柯达轿车一辆，价款为65000元。双方同时约定”甲乙双方不得擅自终止或变更协议。否则违约方赔偿对方违约金总车价的20%。”2016年10月24日，原告陈玉星在人民医院停车厂与被告高广立妻子被告腾永红因车辆所有权发生纠纷，腾永红将车强行开走。2016年11月14日，被告高广立将该车过户到腾永红名下。之后腾永红又将该车转入他人名下。另查明，被告高广立与被告腾永红系夫妻关系，于2005年登记结婚。再查明，涉案车辆系被告高广立2014年10月29日从西安的二手车行购得。上述事实，有原告提供的《机动车交易协议书》、行驶证、陶衡俊出具的证明、银行取款凭证、保险单及发票、西安大诚车行二手车销售协议、购车发票及完税凭证、乌海市车辆管理所出具的车辆识别信息等证据；本院向公安机关调取的人民医院停车厂纠纷调查笔录在案佐证。本院认为，原被告双方所签的购车协议，是原被告双方真实意思的表示，合法有效，依法应当予以保护。原被告双方均应全面履行合同义务。原告应当给付车款，被告应当交付该车给原告使用并协助办理过户手续，但被告夫妻二人，先是被告腾永红将车从原告处开走，被告高广立又将该车过户给其妻腾永红，腾永红又将该车过户给他人。致使原告不能取得车辆所有权，亦不能正常使用该车。原告购买车辆的合同目的不能实现。现原告要求解除合同，返还车款，本院予以支持。原告已给付车款，被告腾永红却将车开走，后被告又将该车过户于他人，其行为构成根本违约，原被告双方在买卖合同当中约定了违约金的计算方法为车价的20%，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，判决如下：一、解除原告陈玉星与被告高广立签订的《机动车交易协议书》。二、被告高广立返还原告陈玉星购车款65000元，并支付原告陈玉星违约金13000元（65000元×20%），两项合计78000元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、被告腾永红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费875元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于述履行期限一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年三月十七日书记员刘伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第235号
申请执行人威海普天净化工程有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第413号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解，申请执行人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第235号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十六日
书记员 丛东亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02794号
原告图某，女，1972年2月出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告温某某，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年12月14日结婚，1994年8月24日生一女，取名温某。婚后，被告好吃懒做，经常辱骂原告。2014年原告患多种疾病，被告怕花钱，不给原告看病，原告要去娘家、给他人搭礼，被告也怕花钱。原告于2014年6月6日回到内蒙原告的弟弟家，与被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务17000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1993年12月14日在内蒙古鄂托克旗乌珠尔镇登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好。2013年以来原告常在家里拿钱去娘家居住，而且一住就是一至两个月。原告说被告不给其花钱看病，不属实。2014年，原告要买金项链，被告花8000元给其买了一条金项链。被告偶有骂原告的情况，原因是原告不管家。现被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的结婚证，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1993年12月14日登记结婚，1994年8月24日生一女，取名温某（现已结婚）。双方婚后夫妻感情较好。2013年，原告因车祸受伤，期间，原告疑被告不愿给其花钱治病产生心结。之后，双方又因原告常回娘家，原告给他人搭礼等消费产生矛盾，原告于2014年6月6日回到娘家。2014年农历8月，原告在其女儿结婚时回到家中，办完女儿婚事后，又回到娘家，至今未回。另查，2014年被告应原告的要求，出资8000余元，为被告购置金项链一条。
本院认为：原、被告结婚已逾二十年，多年来夫妻感情一直较好。2013年以来，特别是在原告因车祸受伤后，被告基于家庭贫困，思想观念落后等原因，可能在原告治病、回娘家、给他人搭理等事项上有不想花钱之嫌，但双方均未提及存在其他方面的矛盾。双方存在的上述矛盾完全可以通过互相体谅、耐心协商的方式得到沟通和解决。故双方仍有和好可能，应驳回原告的离婚请求，促成双方和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告图某的离婚请求。
案件受理费300元由原告图某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年五月十八日
书记员 李红霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第321号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月29日2时许，被告人石某某至本市徐汇区衡山路XXX号甲上海某酒家处，趁店内无人之机，攀爬进入店内，并窃得该店一楼收银台内的营业款及备用金共计人民币3万余元后逃逸。2015年1月29日，被告人石某某在贵州省从江县某镇某路某宾馆某房间内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，石某某一贯表现良好，此次系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其在家属帮助下退出全部赃款并取得被害单位谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人石某某在家属帮助下退出全部赃款并获得被害单位谅解。上述事实有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某某、刘某某、王某甲、王某乙等的证言及辨认笔录，监控录像截图，扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片，抓获经过、受案登记表，人民调解协议书、收条、谅解书，以及被告人石某某的供述等。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公司人民币3万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害单位谅解，认罪悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初485号
原告中国东方资产管理公司南京办理处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该司总经理。
被告史建阳，男，汉族，1974年9月9日生。
被告杨莉萍，女，汉族，1977年1月9日生。
被告南京展平物贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
法定代表人史建阳。
被告李莉，女，汉族，1973年3月10日出生。
原告于2016年1月22日在本院立案起诉被告史建阳、杨莉萍、南京展平物贸有限公司、李莉借款合同纠纷一案。本院于当日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费45110元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晔旻
二０一六年二月二日
见习书记员 梁 晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第589号
罪犯徐林锋，男，生于1985年4月13日，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，因非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）横刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自二○一一年一月十三日至二○一七年一月十二日止，于二○一二年二月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯徐林锋确有悔改表现，建议对罪犯徐林锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得成绩1273分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯徐林锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐林锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第293号
原告赖某，女，1978年8月16日生，汉族，住香港。
被告卢某1，男，1973年2月15日生，汉族，住惠州市惠阳区。
原告赖某诉被告卢某1变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月7日，原告和被告因感情不和，双方在民政部门协议离婚，离婚时，婚生子卢某2由被告抚养。由于被告生活水平差，且已再婚，并且已和再婚妻子生有一小孩，无能力同时照顾二个小孩，而且，被告还有年迈的父母要照顾，对小孩的教育和成长非常不利。为使小孩有一个健康和稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养。变更抚养权后，被告无需承担对小孩的抚养费，原告能够保证被告的正常探望。特提起诉讼，请求判令婚生儿子卢某2由原告抚养。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原被告的身份证。
二、离婚证。
三、卢某2的出生证、户口本。
被告口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意婚生小孩卢某2由原告抚养。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，原被告于××××年结婚，婚生一小孩，取名卢某2，男，××××年11月10日出生。2003年4月7日，原被告因为感情不和，在惠阳市淡水镇人民政府办理离婚。离婚时，双方约定婚生子卢某2由被告抚养，抚养费由被告负担。后来，被告再婚，原被告因为对小孩的抚养问题意见不一，引起纠纷。2013年9月25日，原告诉至本院。庭审时，原被告一致意见，同意婚生小孩卢某2的抚养权变更为原告。为此，本院在征询卢某2意见时，卢某2表示同意跟随原告生活。
本院认为，原告起诉请求变更小孩的抚养权，被告表示同意，并且小孩又愿意跟随原告生活，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生子卢某2由原告赖某抚养。
受理费300元减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨思宽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初720号
原告:叶锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：席鑫鑫，男，1987年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：席晶晶，女，29岁，汉族，住址同上。
被告：席众众，男，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶锋诉被告孙凤云、席鑫鑫、席晶晶、席众众民间借贷纠纷一案中，原告叶锋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶锋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锋负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月十八日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执54号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人李云鹏，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与李云鹏物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执54号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第510号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郭 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1693号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告朱飞，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告朱飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1579号
原告:曹文兵，男，1973年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：唐照林，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告曹文兵与被告唐照林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兵的委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼，被告唐照林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款120000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至全额付清欠款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告以及王文忠于2015年3月22日签订机械加工厂合并协议。协议约定曹文兵前期投入到铣工厂的资金和外协家厂的加工费折合人民币共计170000元，唐照林分2年付给曹文兵。被告唐照林立有欠据，后被告仅支付原告50000元，仍有欠款120000元未还清。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐照林对欠款事实不持异议，但认为支付给原告的不止50000元。
本院经审理认定事实如下：对原告曹文兵提供的其身份证复印件、被告唐照林的人口基本信息、机械加工厂合并协议书以及欠条、见证书，被告均不持异议，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年8月30日，原告曹文兵、被告唐照林以及王文忠在六安市金安区椿树司法所的见证下，签订合伙协议，经营生意。2015年3月22日，三人经协商，将工厂全部转给唐照林个人经营管理，并签订“机械加工厂合并协议”，协议第二项为“曹文兵前期投入到铁工厂的资金和外协厂家欠的加工费现折成人民币共计壹拾柒万元整，唐照林将此款分两年付给曹文兵，（此款不计利息）还款日期分为：签订合同时付叁万元整；二〇一五年中秋节前付叁万元整；二〇一五年春节前付肆万元整；二〇一五年中秋节前付柒万元整。”被告唐照林出具欠条一份，并注明“此款不付利息”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告曹文兵与被告唐照林之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。对于被告唐照林支付的款项，原告曹文兵确认为50000元，被告唐照林虽认为超出50000元，但并不能提供证据确定具体数额，故本院确认为50000元。对于原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，对原告曹文兵的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐照林于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告曹文兵欠款120000元；
二、驳回原告曹文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告唐照林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑金虹，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2016年7月4日被变更强制措施为取保候审，2016年12月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人闫涛涛，男，1995年1月22日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月17日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2016年9月20日被变更强制措施为取保候审，2016年12月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人郑金虹、闫涛涛犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人郑金虹、闫涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年3月13日凌晨5时许，被告人郑金虹与同事宿某（另案处理）、李某1、张某2等人在天津经济技术开发区三大街火辣辣餐厅吃饭。期间，与同在餐厅吃饭的赵某、王某等人发生争执，赵某遂使用拳脚对郑金虹进行殴打，被在场人员劝开。后王某再次使用拳脚对郑金虹进行殴打，郑金虹及宿某随即各使用酒瓶殴打王某，赵某再次返回餐厅与王某一起殴打郑金虹及宿某，后双方停止打斗。打斗期间，宿某拨打电话联系闫涛涛，告知其到现场帮忙。闫涛涛携带管刀赶至案发现场，宿某使用管刀与闫涛涛、郑金虹一起再次对赵某、王某进行追砍、殴打。事后，被告人郑金虹、闫涛涛逃离现场。2016年6月4日，公安民警在天津经济技术开发区缪斯酒吧内将被告人郑金虹抓获。2016年8月17日，公安民警在天津市东丽区南何庄村将被告人闫涛涛抓获。
经鉴定，被害人杨某头部及左手损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人赵某腰部的损伤程度为轻伤二级，额部及右肘部的损伤程度均为轻微伤。
案件审理期间，被告人郑金虹、闫涛涛与被害人赵某、王某、杨某达成刑事和解协议，二被告人共同赔偿赵某经济损失人民币5000元、王某经济损失人民币5000元、杨某经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑金虹、闫涛涛在开庭审理过程中均无异议，且被害人赵某、王某、杨某的陈述；另案处理的宿某的供述；证人丁某、李某1、宋某、李某2、张某2、张某1等人的证言；公安机关提供的张某1手机聊天记录的截图、被告人提交的刑事和解协议、收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关制作的案发当晚火辣辣餐厅的监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人郑金虹、闫涛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金虹、闫涛涛在公共场所聚众持械殴打他人，严重破坏公共管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑金虹、闫涛涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郑金虹、闫涛涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均具备坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，本案系因普通民间纠纷引发，被害人对本案的发生存在过错，均可酌情从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的部分量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人郑金虹、闫涛涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑金虹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人郑金虹的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人闫涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人闫涛涛的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审390号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：马令江，男，汉族。身份证号：1310811971********。
地址：河北省霸州市辛章办事处辛章二村276号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园辛章015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园辛章015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第155号
申请执行人徐毅，身份证号码×××，男，1970年9月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国税局干部，住址哈尔滨市阿城区胜利街三委一组。
被执行人许大伟，身份证号码×××，男，1959年12月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国税局干部，住址哈尔滨市阿城区清真小区国税局家属楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第682号民事调解书，受理了徐毅申请执行许大伟民间借贷纠纷一案，执行中，双方自行达成和解协议并在履行中。申请执行人徐毅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第155号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人许大伟仍有继续履行生效法律文书确定的义务。执行费已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张 岚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执992号
申请执行人邵阳县排头环保砖厂。
被执行人王晋智，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请执行人邵阳县排头环保砖厂与被执行人王晋智买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘0581民初1533号民事调解书，已发生法律效力。邵阳县排头环保砖厂于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王晋智的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王晋智的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1533号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张先斌
附相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第124号
申请执行人：郑金星。
被执行人：周成龙。
本院受理关于关于申请执行人郑金星申请执行被执行人周成龙劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人徐进乾的财产情况，被执行人周成龙确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第933号民事调解书的本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第124号申请执行人刘兆田，男，1966年10月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人吉林省伊通凯麒麟水泥有限公司。申请执行人刘兆田与被执行人吉林省伊通凯麒麟水泥有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人刘兆田与被执行人吉林省伊通凯麒麟水泥有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月三十日书记员  张哲屹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执009号
申请执行人刘某某，男，个体业者，住辽宁省盘锦市。
被执行人路某某，女，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人路某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月21日作出（2015）凌海大民初字第00992号民事调解书。申请执行人刘某某于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执009号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李书元
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00532号
原告：徐振海，男，汉族，个体商户，现住清原满族自治县。
被告：陈明忠，男，满族，教师，原住清原满族自治县，现下落不明。
被告：杨进有，男，汉族，教师，现住清原满族自治县。
原告徐振海诉被告陈明忠、杨进有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振海，被告杨进有到庭参加了诉讼，被告陈明忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告陈明忠向原告借款人民币100，000.00元，约定借款期限3个月，于2013年1月26日前还清（利息6分）、并由被告杨进有为其作担保。借款到期后，原告多次找二被告索要此欠款，二被告都以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。诉讼费由二被告负担。
被告陈明忠未答辩。
被告杨进有辨称：担保是事实，没别的说的，我愿意负责。
经审理查明：2012年10月26日，被告陈明忠向原告借款人民币100，000.00元，约定借款期限3个月，于2013年1月26日前还清，并由被告杨进有为其作担保。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。诉讼费由二被告负担。庭审中，原告徐振海与被告杨进有达成协议，由被告杨进有偿还人民币30，000.00元，后原告徐振海书面明确表示不再追究杨进有担保责任。现被告杨进有已经按与原告的协议，偿还原告徐振海人民币30，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、原告与被告杨进有协议在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借据是真实意思表示，合法有效，原告的合法权益应受到法律保护。该借据中对借款时间、借款金额、借款期限、担保人都有明确约定。原、被告双方均应按该借据约定履行相应义务。被告杨进有在担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告徐振海已与被告杨进有达成协议并书面表示，在杨进有代债务人陈明忠偿还30，000.00元后，不再追究被告杨进有保证责任，因借款合同债权人有权要求债务人或任一连带保证责任人只偿还部分或全部债务，故原告与被告杨进有达成的上述协议为双方真实且符合法律规定，应当予以认可。因该笔借款未约定利率，故原告对于利息的诉讼请求，在约定的借款期限内本院不予支持，在约定的借款期限外的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进有偿还原告徐振海人民币30，000.00元。免除被告杨进有对被告陈明忠所借款项余款部分的担保责任。
二、被告陈明忠偿还原告徐振海借款人民币70，000.00元及利息（从2013年1月27日始，至2014年6月4日，按本金100，000.00元计息；从2014年6月5日始，至给付之日止按本金70，000.00元计息，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率）。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 穆洪鸽
人民陪审员 杨洪强
人民陪审员 胡旭昌
二〇一四年五月十七日
书 记 员 茹 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7984号
原告：刘某某，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：穆某某，女，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈春梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初659号
原告：黄庆，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：赵冬生，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄庆与被告赵冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告黄庆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庆负担。
审判员 祝梅
二〇一七年三月三日
书记员 陈蔺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1275号
罪犯黄德成，男，汉族，生于1973年3月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人黄德成与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51978.40元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）渝高法刑终字第338号刑事判决，维持对黄德成的定罪量刑。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）万法刑初字第00663号刑事判决，以被告人黄德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）渝二中法刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。该犯于2014年7月31日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，于2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄德成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德成在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，并积极履行了附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2429号
原告吴瑞琼，女，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托�理人林富英，女，住仙游县。
被告吴登禄，男，住仙游县。
被告吴学亮，女，住仙游县。
原告吴瑞琼与被告吴登禄、吴学亮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞琼及其委托代理人林富英、被告吴学亮到庭参加诉讼，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞琼诉称，被告吴学亮在夫妻关系存续期间，因经营生意缺乏资金，于2000年5月10日向原告吴瑞琼借款人民币10000元，约定月利息2%。2001年8月25日被告吴学亮偿还给原告吴瑞琼本金人民币5000元。现原告吴瑞琼请求依法判令被告吴登禄、吴学亮立即共同偿还借款本金人民币5000元及利息，利息以本金人民币5000元为基数，自2001年8月25日起按月利率1%计至还清借款之日止。
被告吴学亮辩称，原告吴瑞琼所述的是事实，但目�经济困难，没有能力偿还。
被告吴登禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴登禄、吴学亮系夫妻关系。被告吴学亮经营生意缺乏资金，于2000年5月10日向原告吴瑞琼借款人民币10000元，约定月利息2%，并出具借条一份给原告吴瑞琼收执为凭。借条内容为：“借条今向瑞芹借现金人民币壹万元正￥10000元月利息2%借款人：学亮2000年12月4日2000年5月10日2001年8月25日先还5000元正”。2001年8月25日被告吴学亮偿还给原告吴瑞琼本金人民币5000元。庭审中被告吴学亮表示借条中“瑞芹”系原告吴瑞琼。原告吴瑞琼于2014年3月3日诉来本院请求处理。上述事实，有原告吴瑞琼、原告委托代理人林富英、被告吴学亮的庭审陈述、被告吴学亮书写给原告吴瑞琼收执的借条一份、结婚证一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。两被告因经营生意缺乏资金，于2000年5月10日向原告借款人民币10000元，并约定月利率为2%，并由被告吴学亮出具借条一份给原告吴瑞琼收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告吴学亮在夫妻存续期间向原告吴瑞琼借款，且两被告均没有提供相关证据证实该债务系被告吴学亮个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。故被告吴登禄、吴学亮应负共同偿还借款本息的民事责任。被告吴学亮于2001年8月25日偿还给原告借款本金人民币5000元。故原告吴瑞琼要求两被告立即共同偿还借款本金人民币5000元及�息，利息以本金人民币5000元为基数，自2001年8月25日起按月利率1%计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴登禄、吴学亮应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴瑞琼借款人民币五千元及利息，利息以本金人民币五千元为基数，自二○○一年八月二十五日起按月利率千分之十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴登禄、吴学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百一十三元，减半收取人民币五十七元，由被告吴登禄、吴学亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第69号
上诉人（原审原告）崔小垒，男，1977年2月12日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人石军峰，该公司总经理。
上诉人崔小垒不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第45号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该案原告崔小垒投保的保险标的轿车为非营业性的家庭用车，属交通工具之一，或者说是代步工具，但非运输工具，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，保险事故发生地遂平县人民法院对该案不具有管辖权，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院，遂裁定将本案移送至被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。
上诉人崔小垒不服原审裁定，向本院提起上诉称，（一）、在保险法中，机动车损失保险合同是运输工具保险合同的子概念，机动车当然属于运输工具概念之范畴。所以，作为非营业性车辆的家用轿车属于运输工具，本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，事故发生地人民法院有管辖权。（二）、即使家用轿车不能认定为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条中的“运输工具”，但该车辆主要在确山县使用，保险标的物所在地为确山县，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，将该案移送至确山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷引发的诉讼，上诉人崔小垒所投财产保险合同的保险标的物为家用轿车，家用轿车作为机动车辆，其虽不具有营业性质，但亦属于日常交通运输工具。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，作为保险事故发生地的遂平县人民法院对该案具有管辖权。原审法院以家用轿车不具有营业性为由，否认家用轿车为运输工具，无事实和法律依据，上诉人上诉理由成立，应予支持，原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第45号民事裁定；
二、本案由遂平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 禹建逊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06768号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告葛毅，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告葛毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月