wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0833民初290号原告：刘庆国，男，1962年4月1日生，汉族。被告：王富曌，男，1990年1月23日生，汉族。本院在审理原告刘庆国与被告王富曌民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦淼磊二〇一七年六月十四日书记员  李首运
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第354号
原告郑武，男，现住梨树县。
被告周权，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑武负担25元，余款25元由本院退回给原告郑武。
审判员 宁达
二〇一五年五月二十日
书记员 张鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2314号
原告：胥某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江苏省xx市人，农民。
委托代理人朱某，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江苏省xx市人，现住甘肃省xx县xx镇xx村xx社，农民。
本院在审理原告胥某与被告陈某健康权纠纷一案中，原告胥某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议并正在履行为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任苗苗
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2682号
上诉人（原审被告）：广州市晨乐信息科技有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路89号1005A房。
法定代表人：冯子俭。
委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林荣达，住广东省廉江市。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
上诉人广州市晨乐信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第792号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市晨乐信息科技有限公司上诉认为，因上诉人广州市晨乐信息科技有限公司住所地为广州市天河区，本案依法应移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定卖方送货，收货地址为广州市花都区。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。……采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向广州市花都区人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，原审法院认定该法院有管辖权依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 徐 跃
审判员 余锦霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 侃
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第127号
原告刘木珍，女，1963年10月10日生，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告李雪，女，1964年3月8日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告何华康，男，1964年5月10日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告刘木珍诉被告李雪、何华康民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘木珍及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告李雪、何华康经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告李雪因需资金周转，向原告借款现金50000元，并向原告出具了《借据》一份。该借据明确约定借款的月利息为一仟元（即月利率为2%）。借款当时被告李雪还口头承诺于2014年11月底全部还清本息，但被告李雪借到款后至今没有支付过利息，被告李雪拒付借款利息的行为已经构成违约，为此，原告多次向两被告催收归还借款本息，但两被告至今仍未履行付款还息义务。原告认为，被告李雪向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告何华康是李雪的丈夫，其依法应对其与李雪夫妻持续期间所发生的债务承担连带偿还义务。因此，原告的诉求有理有据，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告清偿借款本金50000元及利息（从2014年3月4日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪、何华康不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一张。证�被告李雪于2014年3月4日借到原告刘木珍50000元的事实。
3、化州市档案局关于李雪与何华康结婚登记的相关档案材料，证明两被告是夫妻关系。
4、化州市公安局出具被告李雪的常住人口信息表。
5、化州市公安局出具被告何华康的常住人口信息表。
被告李雪、何华康没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的五份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李雪与被告何华康是夫妻，他们与原告刘木珍都在化州市下郭批发街经营生意，原告经营饮料批发，被告经营副食批发。被告李雪在生意经营的过程中由于资金周转困难于2014年3月4日向原告刘木珍借款50000元，被告写有《借据》给原告刘木珍收执。双方在借据中约定，该笔借款的月利息为1000元，借据中没有约定还款的时间。此后因原告需要资金使用要求被告归还借款，原告刘木珍多次追收无果后于是向法院提起诉讼。被告李雪在收到本院的本案相关的法律文书后于2015年4月25日归还了借款本金10000元给原告刘木珍。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告李雪尚欠原告刘木珍的40000元及利息没有归还事实清楚，证据确凿。原告刘木珍主张该笔借款的期限是2014年11月底，但由于双方在借据中没有约定还款期限，因此原告的该主张本院不予认可。由于双方在借据中没有约定还款期限，因此原告可以催告被告的合理期限内返还借款，因此原告请求被告归还借款的请求本院依法应予以支持；原、被告双方在借据中约定50000元的月利息是1000元，即月利率是2%，符合法律规定的保护范围，因此原告请求被告支付利息的请求本院也予以支持；被告在2015年4月25日归还10000元的本金有原告刘木珍在庭上的陈述予以证实。由于该借款属于被告家庭共同支出的债务，因此原告请求被告李雪的丈夫何华康共同偿还该借款本息的责任本院依法应予以支持；被告李雪、何华康经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李雪、何华康于本判决生效后七日内归还借款本金40000元及利息（其中50000元本金的利息从2014年3月4日起计至2015年4月25日止，40000元本金的利息从2015年4月26日起计至付清款日止）给原告刘木珍。
案件受理费减半收取为525元由被告李雪、何华康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年四月二十八日
书记员 劳锦华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1073号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，马鞍山农村商业银行湖阳支行员工。
被告：韦万根，男，1977年6月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙翠红，女，1976年12月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈美芳，男，1980年12月25日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告韦万根、孙翠红、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人谷先汉到庭参加诉讼，被告韦万根、孙翠红、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求：1、判令被告韦万根、孙翠红归还原告借款本金人民币39900元、利息10922.17元（利息计算至2018年3月20日）。2、判令被告韦万根、孙翠红支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息（按年利率14.062%计算）；3、被告陈美芳承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，被告韦万根、孙翠红因建房，向原告申请贷款39900元，并办理了贷款手续。放贷中心向其放贷39900元，约定年利率为9.372%，借款期限为2015年7月30日至2020年7月30日。被告陈美芳对该贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催款无果，故诉请被告归还借款本金、利息及逾期利息。
韦万根、孙翠红、陈美芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，甲方（韦万根、孙翠红）、丙方（陈美芳）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币39900元，借款额度有效期间自2015年7月28日至2015年10月27日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息9.372%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以韦万根名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××05作为发放贷款的账户。还款方式为按季结息，到期一次性还本法。甲方如未按协议的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的提前到期事件。乙方有权要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，韦万根于2015年7月30日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向韦万根的福农卡号为“62×××05”账户放款39900元，借款到期日为2020年7月30日，约定年利率为9.372%。借款用途为借新还旧。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款利息，担保人也未履行担保责任。
另查，被告人韦万根尚欠2015年9月20日至2018年3月20日利息10922.17元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》及借款借据复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告韦万根、孙翠红、陈美芳签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告韦万根、孙翠红作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告陈美芳作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告主张自2015年9月20日至2018年3月20日的利息，予以支持。经计算，以39900元为基数，以年利率9.372%计算自2015年9月20日至2018年3月20日的利息为10922.17元。被告韦万根、孙翠红、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦万根、孙翠红偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金39900元、利息10922.17元，共计50822.17元。
二、被告韦万根、孙翠红偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的利息（以本金39900元为基数、年利率14.062%计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈美芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告韦万根、孙翠红、陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6577号
原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张旭伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省莲都区。
被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告谢巧灵为与被告张旭伟、何建峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张旭伟归还原告谢巧灵借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告何建峰对被告张旭伟所欠借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢巧灵的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告张旭伟、何建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日，被告张旭伟向原告借款40000元用于生意周转，并向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。被告何建峰作为担保人在借条上签字。后经原告多次向被告张旭伟催讨，至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭伟于本判决生效之日起十五日内归还原告谢巧灵借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何建峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张旭伟、何建峰承担；公告费300元，由原告谢巧灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 季海明
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6577号原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张旭伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省莲都区。被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告谢巧灵为与被告张旭伟、何建峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张旭伟归还原告谢巧灵借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告何建峰对被告张旭伟所欠借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢巧灵的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告张旭伟、何建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日，被告张旭伟向原告借款40000元用于生意周转，并向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。被告何建峰作为担保人在借条上签字。后经原告多次向被告张旭伟催讨，至今未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭伟于本判决生效之日起十五日内归还原告谢巧灵借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告何建峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张旭伟、何建峰承担；公告费300元，由原告谢巧灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月二十二日代书 记员  季海明???
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第452号
原告：曹明，女。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于成军，男。
原告曹明与被告于成军买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告于成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明诉称：原告曹明经营沂南县欧亚国美电器商城期间，被告于成军到原告处购买电视、空调等家用电器总计31389元，被告为原告书写欠条并承诺于2012年8月12日之前还清此笔欠款，经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求被告向原告偿还家电款31389元并支付利息。
被告于成军未作答辩。
原告曹明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照一份（复印件），证明沂南县欧亚国美电器商场是原告个人经营。
2、沂南欧亚国美家电销售单一份：证明被告于成军2012年7月12日向欧亚国美电器购进海信电视一台、海信挂架一个、美的空调及支架两套。
3、欠条一张，载明：今欠空调72LW／BP2DN1Y-L（3）白色，电视LED55T29SG3D，付款：8月12日前付清，于成军，7月12日，证明被告尚欠原告货款27890元。
4、欠条一张，载明：35GW／B2DNIY-JE3（3），1×3499元，于成军7月14号，证明被告欠美的空调款3499元。
被告于成军未出庭进行举证、质证。
本院对本案证据认定如下：
原告提交的1-4号证据，来源合法、内容真实，被告未出庭提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据确认有效的证据，本院认定的事实：
原告曹明经营沂南县欧亚国美电器商场，从事家用电器等零售业，系个人经营。2012年7月12日，被告于成军从原告处购买海信电视一台、海信挂架一个、美的空调及支架两套。并于2012年7月12日、2012年7月14日向原告书写欠条两份，承诺于2012年8月12日之前付清货款。经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求被告于成军向原告支付家电款31389元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告于成军向原告购买家用电器，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求被告偿还货款31389元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方未约定支付利息损失，该诉讼请求本院不予支持。被告于成军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于成军于判决生效后十日内偿还原告曹明货款31389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告于成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘军玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01124号
上诉人（原审被告）：孙飞，男。
上诉人（原审被告）：朱洪骏，女。
被上诉人（原审原告）：张斗红，男。
上诉人孙飞、朱洪骏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00885号民事裁定，向本院提起上诉。孙飞、朱洪骏上诉称：本案被上诉人张斗红将借款汇付于上诉人安庆市内的银行账户，本案合同履行地应为安庆市而非怀宁县。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安庆市宜秀区人民法院或安庆市大观区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（被上诉人）所在地在安徽省怀宁县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，被上诉人张斗红选择在怀宁县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第63号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐淑庆，男，农民。
被执行人刘婷，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人徐淑庆、刘婷夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第63号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐淑庆。
被执行人刘婷，系徐淑庆之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人徐淑庆、刘婷夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本�认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第63号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人徐淑庆。被执行人刘婷，系徐淑庆之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人徐淑庆、刘婷夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本�认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003146号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1611号
申请执行人：史志银，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省拓城县，
被执行人：吴永军，男，1970年9月30日生，汉族，住河南省信阳市商城县，
本院在执行申请执行人史志银与被执行人吴永军运输合同纠纷一案中，申请执行人史志银于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1611号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月五日
书记员 余怀东
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第449号
原告：曾朝银。
委托代理人：钟大伟。
被告：大关县阿多罗煤矿
住所地：玉碗镇老街村民委员会
法定代表人：王成波
原告曾朝银诉被告大关县阿多罗煤矿合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾朝银的委托代理人钟大伟，被告大关县阿多罗煤矿法定代表人王成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝银诉称：我是被告大关县阿多罗煤矿井下工人，因长期接触粉尘，被诊断为矽肺病叁期，被认定为工伤三级伤残。2015年1月30日，原被告双方在玉碗镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由被告大关县阿多罗煤矿补偿我各项费用37.5万元，扣除前期支付费用后，还应再支付20万元；如果阿多罗煤矿在2015年农历5月30日前未完全支付我所有款项，由阿多罗煤矿支付我违约金10万元。截止本案立案之日，被告尚有12.4万元尾款未支付给我，其行为已构成违约。原被告双方就违约金支付一事无法达成一致，现起诉至法院，要求被告大关县阿多罗煤矿支付我赔偿款12.4万元及违约金10万元，并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿辩称：原告所诉属实，我公司也一直在筹款支付原告及其他工人的工伤赔偿款项。原告主张尚有12.4万元尾款未付属实，我公司可以立即支付该笔款项。原告要求的赔偿10万元违约金过高，我公司可酌情赔偿给原告违约金1万元。
原告曾朝银针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、曾朝银的身份证复印件，欲证明诉讼主体资格及身份基本情况。
2、职业病诊断证明书，证明曾朝银于2012年5月9日，被诊断为矽肺病叁期。
3、工伤认定决定书，证明曾朝银职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。
4、昭通市劳动鉴定委员会文件，证明曾朝银所患职业病经鉴定为伤残三级，未达到护理等级。
5、大关县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，证明原被告经劳动争议仲裁，达成调解协议。
6、玉碗镇人民调解委会调解协议书，证明原被告经玉碗镇人民调解委员会调解达成调解协议。
被告大关县阿多罗煤矿针对其答辩称未向本院提供证据。
经质证，被告大关县阿多罗煤矿对原告曾朝银提供的证据无异议。
本院结合双方当事人的质证意见综合评判如下；
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告曾朝银系被告阿多罗煤矿井下工人，因长期接触粉尘患职业病，诊断为矽肺病叁期，被认定为工伤，三级伤残。2015年1月30日，原被告双方在玉碗镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由被告大关县阿多罗煤矿补偿原告各项费用合计37.5万元，扣除前期支付费用后，还应再支付20万元，同时约定如果被告大关县阿多罗煤矿在2015年农历5月30日前未完全支付原告所有款项，由被告阿多罗煤矿支付违约金10万元。尔后被告大关县阿多罗煤矿陆续向原告支付赔偿款，现尚有12.4万元尾款未向原告支付。因双方就违约金支付一事无法达成一致。2015年7月30日，原告曾朝银起诉至本院，要求被告大关县阿多罗煤矿支付其赔偿款12.4万元及违约金10万元，并承担案件受理费。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点：原告主张违约金是否应当支持。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告曾朝银与被告大关县阿多罗煤矿在玉碗镇人民调解委员会主持下达成调解协议，双方对赔偿款及违约金进行了约定，协议达成后，被告大关县阿多罗煤矿陆续履行了协议约定的赔偿义务，现尚有12.4万元尾款未支付，其已构成违约，应当向原告曾朝银支付违约金。原告曾朝银主张赔偿其10万元违约金，该违约金明显高于其因被告未履行协议造成的损失。结合本案实际，由被告大关县阿多罗煤矿赔偿原告曾朝银未履行标的的30%的违约金较为合理，即被告大关县阿多罗煤矿应支付原告曾朝银违约金12400030%＝37,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告曾朝银赔偿款124,000元及违约金37,200元，合计161,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取2,330元，被告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 永 富
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人韩菊，系该公司客户经理。
委托代理人李明德，系该公司客户经理。
被告王永生。
被告尤海霞。系王永生之妻。
被告王墨江，束馆镇人民政府工作。
原告大名农行诉被告王永生、尤海霞、王墨江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人韩菊、李明德到庭参加了诉讼，被告王永生、尤海霞、王墨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告王永生及被告尤海霞于2010年10月20日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告王永生提供40，000元农户小额贷款；（2）由被告王墨江提供保证担保；（3）借款期限自2010年10月20日起至2012年10月19日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2010年10月20日将借款40，000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告王永生未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款40，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告王永生及配偶尤海霞立即偿还原告贷款本金40，000元及利息；2、被告王墨江承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王永生、尤海霞、王墨江未作答辩。
经审理查明，被告王永生、尤海霞于2010年10月7日向原告大名农行申请小额贷款40，000元，2010年10月20日原告与被告王永生、尤海霞、王墨江签订农户贷款借款合同。合同约定在2010年10月20日至2012年10月19日的期间内，原告向被告王永生提供40，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告王永生自签订合同后未按时向原告偿还全部贷款本息。故原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，担保人王墨江对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告王永生与尤海霞系夫妻关系。
上述事实，有被告王永生小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王永生从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告王永生，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王永生向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尤海霞作为王永生之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告尤海霞作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告王永生、尤海霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告王永生、尤海霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息，故被告应按合同约定支付年利率9%的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即年利率为13.5%的利息。被告王墨江以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告王永生的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生、尤海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大名农行贷款本金40，000元和截止2015年4月13日贷款利息10，496.2元（本息合计50，496.2元）及自2015年4月14日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告王墨江对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告大名农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永生、尤海霞、王墨江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年四月二十四日
书记员 刘 媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第449号原告：林美娥，女，1964年3月18日出生。委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：林建成，男，1968年5月16日出生。被告：温月华，女，1968年3月7日出生。被告：林友温，男，1973年2月20日出生。原告林美娥与被告林建成、温月华、林友温民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美娥及其委托代理人庄春华到庭参加诉讼。被告林建成、温月华、林友温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告林美娥诉称：请求判令（1）被告林建成、温月华偿还借款600000元及其利息172000元，合计人民币772000元；（2）被告林友温对被告林建成、温月华应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由三被告承担。被告林建成、温月华均未到庭，但庭前提交书面答辩意见称：（1）原告主张月利率按2%计算超过法定利率标准，从2014年11月21日起应按1.86%计算，且应扣除24000元的“砍头”利息；（2）原告未履行交付600000元借款给答辩人的义务，实际只通过转帐交付300000元给答辩人，且扣除24000元的“砍头”利息，本案实际借款为276000元。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告林友温未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，原告与三被告签订一份借款协议，约定被告林建成、温月华向原告借款800000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限从2014年1月20日起至同年4月19日，被告林友温为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过黄金凤信用社帐户分别支付给被告林建成115500元，林有为70000元（为林建成偿还借款），被告温月华110000元，此外，原告还向被告林建成交付现金304500元，计人民币600000元。借款到期后，原告向三被告催讨借款本息未果。截止2015年4月1日，被告林建成、温月华尚欠原告借款本金600000元及其利息167864元（2014年1月20日起至同年11月19日止，计10个月，按月利率2%计算；2014年11月20日起至2015年2月28日止，计3个月9天，按月利率1.86%计算；2015年3月1日起至同年4月1日止，计1个月1天，按月利率1.78%计算），合计人民币767864元。。上述事实，原告提供借款协议一份、收条一份、福建省农村信用社个人网银电子回单三份、黄金凤出具的证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的借款协议、收条、福建省农村信用社个人网银电子回单等证据，可以证实原告已向被告林建成、温月华交付借款计600000元的事实，对此本院予以认定。借期届满后，被告林建成、温月华未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，被告林建成、温月华应当承担偿还借款本息的民事责任。原告的利息主张仅能按167864元给予支持，超出上述利息部分，其理由不能成立，本院不予支持。被告林友温作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告林建成、温月华尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告林建成、温月华偿还借款本息，并由被告林友温承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林建成、温月华提交的书面答辩意见称本案实际借款金额为276000元，且有向原告支付利息24000元，原告对此不予认可，被告林建成、温月华又未能提供证据证明其反驳主张成立。因此，对被告林建成、温月华提出的辩解意见，本院不予采纳。被告林建成、温月华、林友温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建成、温月华应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林美娥借款600000元及其利息167864元，合计人民币767864元。二、被告林友温对上述第一项被告林建成、温月华应偿还的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林美娥的其他诉讼请求。案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告林美娥负担60元，被告林建成、温月华、林友温负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林华杉二〇一五年五月十八日书记员肖琳附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初503号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区客得利超市，住所地沈阳市和平区南四经街***号。
经营者：郑义。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市和平区客得利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王玉姣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1053号
上诉人（原审被告）高向勇，男。
被上诉人（原审原告）肖正轮，男。
上诉人高向勇因与被上诉人肖正轮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原被告系同事关系，2014年4月18日下午下班后，原、被告与其他几位同事一起到馆子里吃晚饭，吃完饭后大家相互邀约到滇东饮食文化城唱歌，被告先开车带着几个同事到滇东饮食文化城里的一个小酒吧，后被告到了小酒吧觉得小酒吧档次太低又到金太阳KTV重新开了包房。被告和其他另外几个同事也随后到了金太阳KTV包房，被告因嫌酒少便与原告发生了争执，在争执中原告掐了被告的脖子，后双方被在场的同事劝开。劝开后，原、被告便各自回家，原告到自家楼下时接到被告的电话，原告便到水寨劳务市场的红绿灯口等被告，被告到了之后就与原告相互谩骂并发生肢体冲突，在场的同事便去劝架，在此期间，原告倒地，导致其右腿受伤。事发后，原告肖正轮到曲靖市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费21472.05元，经医院诊断为右髌骨骨折。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费9200元，原告为做鉴定花费鉴定费1900元。出院后在陆良戴家尧医院治疗用去医疗费381.3元。被告高向勇在庭审中辩称原告在曲靖市第一人民医院治疗的费用还包括治疗了2型糖尿病的费用，但本院询问被告是否申请对原告在曲靖市第一人民医院住院的医疗费用进行司法鉴定以确定本次事故的具体费用，被告表示不申请鉴定，故原告诉请的医疗费便以原告提交的单据为裁判依据。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因话不投机发生争执并相约地点打架，在互相殴打过程中造成原告右髌骨骨折，被告应当承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。介于原、被告双方未能冷静处理所产生的矛盾，且在打架过程中互殴，造成原告的伤情后果，原、被告双方均有责任。因原告对损害的发生有过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任，综合考虑本案双方打架事件的起因及打架的经过，本院认为，原、被告双方应承担相应的责任，即原告承担50％的责任，被告承担50％的责任。被告辩称在打架过程中是原告自己摔倒才造成其腿部伤情，被告不应承担赔偿责任，本院认为，被告的辩解不成立，原告腿部的伤情是在与被告打架过程中造成的，与被告的殴打行为有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费21853.35元、住院期间伙食补助费l0天×l00元／天=1000元、误工费89天×76元／天=6764元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费9200元、鉴定费1900元的计算符合法律规定，本院予以确认。护理费及营养费、精神抚慰金没有相关依据，本院不予支持；交通费酌情考虑200元；以上共计l33861.35元。被告应赔偿原告各项经济损失共计133861.35元×50％=66930.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审法院判决：一、由被告高向勇在本判决生效之起二十日内赔偿原告肖正轮因此次人身伤害造成各项损失66930.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，免交。
原审判决宣判后，被告高向勇不服，向本院提起上诉。
上诉人高向勇请求改判不承担赔偿费用。其提出理由：被上诉人是酒醉时自己跌伤的，不是上诉人的行为所致。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人高向勇主张被上诉人肖正轮的伤情系肖正轮自己跌伤的，但上诉人没有举出证据否定被上诉人在一审举出的疾病诊断证明书、出院通知书、司法鉴定意见书、医疗费收据、证人证言等证据的证明效力，一审法院依据被上诉人举出上述证据，判决上诉人承担被上诉人经济损失的50%赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由无据证实，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 朱绍茂
审判员 李桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾琼丽
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终382号
上诉人（原审原告）：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
委托代理人：张炜慧。
被上诉人（原审被告）：德惠米沙子镇惠康医院，住所地德惠市米沙子镇三胜村102国道1091公里处。
投资人：任世明。
被上诉人（原审被告）：任世明。
上诉人沈阳东软医疗系统有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案系债权转让基础上的追偿权纠纷，借款合同及担保合同均明确约定管辖地为招商银行股份有限公司沈阳分行所在地。本案中担保人将债权转让给上诉人，上诉人是对担保债权的承接，故约定管辖有效，本案应由招商银行股份有限公司沈阳分行所在地法院即沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人德惠米沙子镇惠康医院、任世明，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人2017年3月16日以2014年6月德惠米沙子镇惠康医院与招商银行股份有限公司沈阳分行签订的《借款合同》，大连康睿道投资有限公司提供担保，大连康睿道管理咨询中心出具《承诺函》，承诺承接大连康睿道投资有限公司的担保债务。2017年2月22日大连康睿道管理咨询中心向上诉人出具《权益转让书》，将该债权转让上诉人并向德惠米沙子镇惠康医院发《通知函》为由，请求法院判令被上诉人德惠米沙子镇惠康医院支付代偿款及利息，并由被上诉人任世明承担连带责任，诉讼至原审法院，故本案系追偿权纠纷。上诉人依据《借款合同》、《权益转让书》等行使债权人权利，因案涉《借款合同》中明确约定发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。该合同甲方为招商银行股份有限公司沈阳分行，其住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3947号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十九日
书记员 赵洪玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5135号
原告：北京汇佳豪不锈钢制品有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城39号。
法定代表人：王秀娟，该公司总经理。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
被告：马建忠，男，汉族，住北京市丰台区。
原告北京汇佳豪不锈钢制品有限公司与被告马氏庄园南京食品有限公司、马建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告北京汇佳豪不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款57万元及自2016年3月14日起至付清该款时的利息；2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2010年11月17日签订合同，约定工程名称为制作安装不锈钢玻璃隔断，工程结束后，经双方结算，尚欠原告工程款57万元，因被告一直未能履行支付该款的义务，现诉讼至法院要求被告依法承担还款责任。
本院经审查认为，根据原告北京汇佳豪不锈钢制品有限公司提供的证据，被告主体及履行义务的时机不明确，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京汇佳豪不锈钢制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张飞飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24667号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：秦雄，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告秦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3342号
申请执行人赵倩，女，1985年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人熊巧妹，女，1954年4月21日生，回族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5743号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币140000元及相应利息，并承担诉讼费1550元、执行费2000元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵倩依据(2017)沪0114民初5743号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次�行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3342号申请执行人赵倩，女，1985年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人熊巧妹，女，1954年4月21日生，回族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5743号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币140000元及相应利息，并承担诉讼费1550元、执行费2000元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵倩依据(2017)沪0114民初5743号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次�行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第638-1号
申请执行人：张德兴。
被执行人：柴爱民。
被执行人：柴新杰。
上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年11月10日审结。该案（2013）寿丰商初字第1430号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人柴新杰（在其母王美兰名下）所有的别克轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王来祥
执行员 国仁团
执行员 张兴义
二〇一五年一月三十日
书记员 杨明杰
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00167号
原告张某甲，男，1986年1月21日出生，汉族，柞水县人，农民。
被告马某某，女，1987年9月24日出生，汉族，柞水县人，农民。
原告张某甲与被告马某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员彭复华担任审判长，与人民陪审员鲁荣海、周清明组成合议庭，书记员贾伟担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告马某某2007年9月相识，2009年2月16日在柞水县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月6日生育女孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，在孩子满月后，被告马某某以回娘家送礼为由离开原告，下落不明长达4年之久，原告多方寻找未果。现原告张某甲请求依法判决原、被告离婚，女儿张某乙随原告生活，由被告马某某每月承担子女抚育费200元至18周岁止。
被告马某某未到庭应诉。
原告张某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据；
1、结婚证原件两本、户口本复制件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、村委会证明一份，欲证明被告马某某于2010年7月离家外出后下落不明，原告至此与被告失去联系。
本院认证如下：被告马某某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告张某甲所提供的证据具有合法性，客观性，关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确定以下案件事实：
原告张某甲、被告马某某于2007年9月在西安欧亚学院食堂打工时相识，2009年2月16日，原、被告在柞水县民政局办理了结婚登记。2009年4月17日，被告马某某将其户口由甘肃省定西县迁至原告户籍地陕西省柞水县。2010年7月6日被告生育女孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，无夫妻共同财产及债务。孩子张某乙满月后，被告马某某留下孩子张某乙，以回甘肃省娘家为由从家里出走，至今未归，与原告失去联系。另查明，2012年1月26日，原告张某甲及其父亲张某丙等人曾前往被告马某某娘家甘肃省定西县寻找被告马某某未果。
本院认为，原告张某甲与被告马某某婚后夫妻感情一般，被告马某某在女儿张某乙满月后离家出走，不履行母亲及妻子的义务，至今已近五年未归，致使原、被告夫妻感情已不复存在，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持；因被告马某某下落不明，其女儿张某乙一直随原告张某甲生活，只能由原告抚养；原告要求被告每月承担200元子女抚育费，没有超越当地生活需求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告马某某离婚；
二、女儿张某乙随原告张某甲生活，被告马某某每月承担子女抚育费200元至张某乙18周岁止。
案件受理费200元由原告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 鲁荣海
人民陪审员 周清明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第931号
上诉人（原审被告）上海天道企业（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新民。
被上诉人（原审原告）沈志春。
被上诉人（原审原告）王梅琍。
被上诉人（原审被告）上海中祥（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海天道企业（集团）有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案与上海市闸北区人民法院受理的二个案件均基于同一个法律事实，故本案应移送先立案的法院合并审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海中祥（集团）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2833号
原告罗国升，男，汉族，1969年10月20日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张长伟，男，汉族，1975年5月4日生，住河南省永城市。
本院在审理原告罗国升与被告张长伟民间借贷纠纷一案中，原告罗国升于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国升提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗国升撤回起诉。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 杨留治
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第81号
原告唐忠。
委托代理人钟文永，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告冼富凡。
原告唐忠与被告冼富凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员宋斌文担任审判长，代理审判员欧捷、人民陪审员潘宗禄参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告唐忠及其委托代理人钟文永到庭参加诉讼。被告冼富凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐忠诉称，2013年3月28日，某镇中学157班学生冼某泽因生活琐事与174班学生黄某坤、175班学生杨某开等人发生打斗，冼某泽被黄某坤、杨某开等人打伤住院。同年4月28日，冼某泽的叔叔冼富凡要求学校借款给其侄子冼某泽治疗，当时原告考虑到冼某泽伤情较重，于是以个人名义出借了2000元，被告冼富凡当场写下收条。冼某泽住院治愈后，原告多次找到被告冼富凡要求归还此款，但被告以各种理由不愿归还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告冼富凡归还原告2000元；2、诉讼费等由被告承担。
原告唐忠为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
2、被告书写的收条1张，证明被告于2013年4月28日向原告借款2000元的事实；
3、钟山县某镇中学调查询问记录、打架事件过程分析及聂茂昌、唐忠的请示各1份，证明：1、被告的侄子冼某泽与黄某坤等人打架，被告要求学校借款医治冼某泽，原告以其个人名义出借了2000元；2、被告向原告借款后曾向司法所请求调解，但其未参与调解，因此原告诉至法院要求被告还款的事实；
4、（2015）钟民初字第117号民事调解书1份，证明冼某泽的父亲冼绍兴在打架事件发生后，以没有治疗费为由向学校的另一位老师聂茂昌借款5000元，后经钟山县法院回龙法庭调解，该款项已归还的事实。
被告冼富凡未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提交的证据1、证据2、证据4。本院认为，其来源合法，符合法律规定的证据要件，对其证据效力，本院予以认定。对原告提交的证据3，能与证据2、证据4相互印证的事实部分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年3月28日，钟山县某镇中学发生学生群体性打架事件。被告冼富凡的侄子冼某泽系该学校学生，在打斗中被人打伤，之后被其家长送至钟山县人民医院进行住院治疗。同年4月28日，被告以冼某泽住院治疗急需用钱为由，向某镇中学提出要求支付医疗费，但学校没有答应被告的要求。因原告唐忠系该中学老师且与被告相识，原告当时即以个人名义向被告出借了2000元，被告收到借款后，当场书写收条一张交原告收执。冼某泽经治疗出院后，原告曾多次要求被告归还借款，并于同年12月18日请求当地司法所予以调处，均未果。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，并提出诉称请求。同年1月20日，因通过其他送达方式均无法送达包括起诉状副本在内的相关法律文书，故本院依法对被告进行了公告送达。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
另查明，2013年4月7日，冼某泽的父亲冼绍兴，以其儿子住院治疗急需用钱为由，亦向某镇中学另一名教师聂茂昌借款5000元。冼某泽治愈出院后，聂茂昌也曾多次要求冼绍兴归还借款，并于同年12月18日与本案原告一起请求当地司法所予以调处，均未果。2015年1月22日，聂茂昌将冼绍兴起诉至本院，同年2月12日经本院组织双方调解，冼绍兴履行了偿还借款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其侄子冼某泽住院治疗急需用钱为由向原告借款2000元，并写下收条交原告收执，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间依法存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告催告还款后及时返还借款。故对原告要求被告归还借款2000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告唐忠的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼富凡应归还原告唐忠借款2000元。
本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告冼富凡负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶 夏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第81号
原告戈XX。
被告李XX。
原告戈XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告戈XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原被告达成了购买海尔空调5P空调柜机的口头合同，约定由被告提供50套海尔5P空调柜机（含配件），原告共支付290000元货款的协议，当日原告就通过中国农业银行向被告转账了290000元货款，被告也于当日出具了首条一张，承诺7日内将空调送至原告住所地。此后被告一直未能发货，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间达成的口头合同。2、被告立即归还原告货款290000元；3、被告支付290000元货款所产生的银行利息至判决下达之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李XX于2012年12月24日向原告出具借条一份，载明：“今收到戈XX的海尔空调款贰拾玖万元整，空调型号海尔5P柜机50套整。（空调7天内送达）发票后附。李XX，2012.12.24，证件号码：411327198102240073”。原告戈XX当天通过中国农业银行将290000元货款转账给被告李XX。此后被告李XX未能按约交付空调，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据收条的内容可知，原、被告双方之间的确存在买卖合同关系，原告戈XX按照约定已交付了全部货款，而被告李XX却未能按约交付货物，致使合同中约定主要债务未能履行，已属根本违约，因此原告主张解除双方之间买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，原告要求恢复原状并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戈XX与被告李XX在2014年12月24日订立的海尔5P空调买卖合同于今日解除；
二、被告李XX返还原告戈XX的购货款290000元；
三、被告李XX赔偿原告戈XX购货款的利息损失（以290000元为本金，按照中国银行同期贷款利率支付至2012年12月24日起至2015年7月17日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元（原告已预交），由被告李XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李泓林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1400号
申请执行人：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人吴明军与被执行人刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德红的银行存款人民币3770（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1400号之一
申请执行人：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人吴明军与被执行人刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德红的银行存款人民币3770元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1915号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李安琴，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现下落不明。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告李安琴担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告李安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币34782.80元，其中原告垫付的银行贷款33665.95元、利息1116.85元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告购买原告新城大街918号10-1-1602号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款184286.00元，剩余部分430000.00元以按揭方式支付。2013年9月22日，被告与中国农业银行烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2015年6月29日开始至今，被告一直未偿还农行牟平支行的贷款，原告代被告支付了33665.95元的贷款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告李安琴未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年9月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼一单元第16层1602号房屋，总价款614286.00元。付款方式为按揭贷款，首付款184286.00元；剩余部分430000.00元于2013年11月9日前用按揭贷款支付。
2、2013年9月22日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与贷款人农行牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币肆拾叁万元。借款用途为购买房产。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入烟台新潮房地产开发有限公司15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。
3、《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行于2013年10月12日将借款本金430000.00元直接转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2015年6月开始欠缴银行贷款，其中2015年7月、10月、11月、12月及2016年1月、2月的款项由被告偿还，原告自2015年6月29日开始代被告向银行还款至2017年4月14日，共计还款17笔，还款金额为33665.95元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%分段计算自2015年6月29日至2017年6月5日期间垫付款利息为1116.85元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借430000.00元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告李安琴的追偿权。现原告已实际替被告李安琴偿还贷款33665.95元，被告理应向原告返还上述垫付款项33665.95元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2015年6月29日至2017年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年6月6日之后的利息，原告要求以垫付款33665.95元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安琴于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款33665.95元、截至2017年6月5日的利息1116.85元，合计34782.80元及以原告已垫付的款项33665.95元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元、公告费560.00元，均由被告李安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李浩嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申45号
再审申请人（原审原告）：贾代周，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州宇中高虹照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高虹街11号。
法定代表人：张林夫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
再审申请人贾代周因与被申请人杭州宇中高虹照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾代周申请再审称：一、原审事实不清，判决认定的事实缺乏证据证明。申请人签署的自愿要求不予参加养老保险等社会保险的申请书系被申请人事先拟好的，申请人因不懂法律受被申请人诱导才签署的。且在同一天申请人还在《社会保险参保申请表》上签名。申请人认为，该申请书直接违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的规定，不具有合法性，不能作为定案的证据。二、原审判决适用法律确有错误。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，不允许协商排除，原审一方面以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，以被申请人未依法为申请人缴纳社会保险为由，支持了申请人要求单方面解除劳动合同的请求，又不支持申请人依据同样的法律规定提出的经济补偿，适用法律前后矛盾。综上，贾代周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
被申请人杭州宇中高虹照明电器有限公司发表意见称：不予参加养老保险的申请书是再审申请人自愿签订的，被申请人未予强制，被申请人完全是出于对员工的照顾才同意上述请求的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款，未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，是指劳动者要求用人单位予以缴纳而用人单位未予缴纳的，而本案是劳动者主动要求不予缴纳，故本案被申请人无需向申请人支付经济补偿金。
本院经审查认为，再审申请人贾代周与被申请人杭州宇中高虹照明电器有限公司分别于2009年8月18日、2012年7月10日、2015年7月8日签订《劳动合同》各一份，签订合同当天，贾代周还分别签署了《申请书》各1份，表明其经慎重考虑，自愿要求不予参加养老保险等社会保险，并承担由此产生的后果。现申请人申请再审提出在2012年7月10日签订第二份《劳动合同》时还在上述《申请书》的下半部分填写了社会保险参保申请表，表明其参加社会保险的意愿。对此，被申请人抗辩称《申请书》的格式上半部分是选择参加社会保险或不予参加社会保险的选项，若选择参加社会保险选项的，才需填写下半部分的社会保险参保申请表，当时填写时因开始没有注意，贾代周先签的是下面社会保险参保申请表的地方，后来被申请人发现了，就让其签在上面的，贾代周选择的是不予参加社会保险的选项。本院认为，贾代周在该《申请书》中的上半部分选择自愿不予参加社会保险的选项，同时又在该《申请书》中的下半部分填写了社会保险参保申请表，本身就是相互矛盾的。且当时若贾代周选择的是参保，但在原审起诉及庭审阶段对这一重要情节未提及，不符合常理。故本院采信被申请人的抗辩意见。依法为劳动者办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。尽管贾代周曾出具《申请书》表示不参保，但是该《申请书》因违反法律规定而无效，不能因此免除被申请人的参保义务。贾代周最后一次2015年7月8日申请不参加社会保险，即已经知道被申请人未为其参加社会保险的事实，故应认定2015年7月8日为社会保险争议发生之日，贾代周至2017年3月16日申请劳动仲裁，超过了1年的仲裁时效，本案原审实体处理并无不当。
综上贾代周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾代周的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娃
?Page?1?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终168号
上诉人（原审被告）：诸城市福日机械有限公司，住所地诸城市箭桥路36号。
法定代表人：解会军，总经理。
委托诉讼代理人：胡军军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：五莲县华盛工贸有限公司，住所地五莲县高泽工业园中华路12号。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐茂官，男，该公司工作人员。
上诉人诸城市福日机械有限公司因与被上诉人五莲县华盛工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。
五莲县华盛工贸有限公司起诉称，双方于2014年起发生定作业务关系，由诸城市福日机械有限公司提供图纸，五莲县华盛工贸有限公司按照诸城市福日机械有限公司要求的时间、数量加工套管，截止2017年1月20日，累计欠款241694.35元。为维护五莲县华盛工贸有限公司权益，请求法�判令诸城市福日机械有限公司支付加工款及迟延履行利息，承担诉讼费用。
诸城市福日机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所位于诸城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由诸城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，五莲县华盛工贸有限公司与诸城市福日机械有限公司双方因套管定作合同的履行发生纠纷，本案系定作合同纠纷，应由诸城市福日机械有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，五莲县华盛工贸有限公司与诸城市福日机械有限公司未就合同履行地点作出书面约定，并均未提供充分证据证明合同履行地点是在何处。五莲县华盛工贸有限公司提供了与诸城市福日机械有限公司业务往来的增值税专用发票、诸城市福日机械有限公司的部分付款凭证，能够证实合同已经实际履行，五莲县华盛工贸有限公司已经加工套管，诸城市福日机械有限公司已经收到套管并支付了部分货款，双方均为履行义务一方。双方争议的标的属于给付货币和不动产以外的其他标的物，可按照履行义务一方所在地确定合同履行地，即双方住所地均为合同履行地，五莲县人民法院和诸城市人民法院作为合同履行地法院对本案均有管辖权。因此，五莲县华盛工贸有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，诸城市福日机械有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回诸城市福日机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
诸城市福日机械有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由诸城市福日机械有限公司或合同履行地人民法院管辖，诸城市福日机械有限公司住所地位于诸城市，故本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。
二审审查查明，二审期间五莲县华盛工贸有限公司提交产品图纸、购销合同及对账单拟证明，五莲县华盛工贸有限公司根据购销合同的约定按照诸城市福日机械有限公司提供的图纸加工其所需产品，加工行为地位于五莲县，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，五莲县华盛工贸有限公司根据购销合同约定、按照诸城市福日机械有限公司提供的图�加工产品，并向其交付产品，五莲县华盛工贸有限公司以诸城市福日机械有限公司未按约定给付货款为由提起本案诉讼，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五莲县华盛工贸有限公司诉请诸城市福日机械有限公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即五莲县华盛工贸有限公司住所地为合同履行地。五莲县华盛工贸有限公司住所地位于五莲县，五莲县人民法院作为合同履行地法院，�本案有管辖权，五莲县华盛工贸有限公司选择向山东省五莲县人民法院起诉符合法律规定。诸城市福日机械有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终168号上诉人（原审被告）：诸城市福日机械有限公司，住所地诸城市箭桥路36号。法定代表人：解会军，总经理。委托诉讼代理人：胡军军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：五莲县华盛工贸有限公司，住所地五莲县高泽工业园中华路12号。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：徐茂官，男，该公司工作人员。上诉人诸城市福日机械有限公司因与被上诉人五莲县华盛工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。五莲县华盛工贸有限公司起诉称，双方于2014年起发生定作业务关系，由诸城市福日机械有限公司提供图纸，五莲县华盛工贸有限公司按照诸城市福日机械有限公司要求的时间、数量加工套管，截止2017年1月20日，累计欠款241694.35元。为维护五莲县华盛工贸有限公司权益，请求法�判令诸城市福日机械有限公司支付加工款及迟延履行利息，承担诉讼费用。诸城市福日机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所位于诸城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由诸城市人民法院审理。原审法院经审查认为，五莲县华盛工贸有限公司与诸城市福日机械有限公司双方因套管定作合同的履行发生纠纷，本案系定作合同纠纷，应由诸城市福日机械有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，五莲县华盛工贸有限公司与诸城市福日机械有限公司未就合同履行地点作出书面约定，并均未提供充分证据证明合同履行地点是在何处。五莲县华盛工贸有限公司提供了与诸城市福日机械有限公司业务往来的增值税专用发票、诸城市福日机械有限公司的部分付款凭证，能够证实合同已经实际履行，五莲县华盛工贸有限公司已经加工套管，诸城市福日机械有限公司已经收到套管并支付了部分货款，双方均为履行义务一方。双方争议的标的属于给付货币和不动产以外的其他标的物，可按照履行义务一方所在地确定合同履行地，即双方住所地均为合同履行地，五莲县人民法院和诸城市人民法院作为合同履行地法院对本案均有管辖权。因此，五莲县华盛工贸有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，诸城市福日机械有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回诸城市福日机械有限公司对本案管辖权提出的异议。诸城市福日机械有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由诸城市福日机械有限公司或合同履行地人民法院管辖，诸城市福日机械有限公司住所地位于诸城市，故本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。二审审查查明，二审期间五莲县华盛工贸有限公司提交产品图纸、购销合同及对账单拟证明，五莲县华盛工贸有限公司根据购销合同的约定按照诸城市福日机械有限公司提供的图纸加工其所需产品，加工行为地位于五莲县，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，五莲县华盛工贸有限公司根据购销合同约定、按照诸城市福日机械有限公司提供的图�加工产品，并向其交付产品，五莲县华盛工贸有限公司以诸城市福日机械有限公司未按约定给付货款为由提起本案诉讼，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五莲县华盛工贸有限公司诉请诸城市福日机械有限公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即五莲县华盛工贸有限公司住所地为合同履行地。五莲县华盛工贸有限公司住所地位于五莲县，五莲县人民法院作为合同履行地法院，�本案有管辖权，五莲县华盛工贸有限公司选择向山东省五莲县人民法院起诉符合法律规定。诸城市福日机械有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年十一月二十七日书记员  徐美玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8267号
申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，住所地广州市越秀区沿江西路137号。
法定代表人：王景武，该局局长。
委托代理人：岑嘉聪，该单位工作人员。
委托代理人：刘志林，该单位工作人员。
被执行人：你我看（广州）信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号611房。
法定代表人：李文正。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤汇处〔2017〕23号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元，加处逾期未缴纳罚款30000元，共计60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤汇处〔2017〕23号《行政处罚决定书》，责令被执行人你我看（广州）信息科技有限公司缴纳罚款30000元，加处逾期未缴纳罚款30000元，共计60000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初324号
原告雷仁华，男，1956年8月13日出生，畲族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告雷庭，男，1961年8月2日生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告雷仁华与被告雷庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷仁华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷庭的诉讼。
经审查，本院认为，原告雷仁华撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告雷仁华撤回对被告雷庭的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷庭承担。
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴道子
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00213号
原告丁清周，男，1956年出生。
被告丁聚良，男，1976年出生。
本院在审理原告丁清周与被告丁聚良为健康权纠纷一案中，原告丁清周于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁清周申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁清周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵振明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22850号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告魏建勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告武娅，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告魏建勇、杨梅、武娅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人袁毓与被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏建勇、杨梅、武娅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与魏建勇、杨梅签订的《借款合同》，与ＸＸ、武娅签订的《抵押合同》起诉，请求：一、判令被告魏建勇、杨梅立即偿还原告重庆银行小企业信贷中心借款本金850000元及截至2017年8月15日的利息6328.52元、罚息198447.98元、复利6605.61元，并支付从2017年8月16日起至付清时止的罚息与复利（罚息以剩余本金850000元为基数，复利以未付利息6328.52元为基数，均按借款执行利率上浮50%计算）；二、判令被告魏建勇、杨梅支付原告重庆银行小企业信贷中心贷款金额10%的违约金85000元；三、确认原告重庆银行小企业信贷中心对被告武娅提供抵押的位于重庆市长寿区房屋，对被告ＸＸ提供抵押的位于重庆市长寿区房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告魏建勇未答辩。
被告杨梅未答辩。
被告武娅未答辩。
被告ＸＸ辩称，被告魏建勇、杨梅向原告重庆银行小企业信贷中心借款属实，也收到了原告发放的贷款。ＸＸ原与魏建勇、杨梅、武娅一起做生意，因经营问题没有按时还款。对原告所诉金额无异议，利息与罚息希望银行减免。同意以ＸＸ提供抵押的房屋出售后的价格偿还借款。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：魏建勇、杨梅。
抵押人：武娅、ＸＸ。
贷款本金：850000元。
贷款期限：12个月，从2015年1月15日起至2016年1月13日止。
贷款执行年利率：9.6%。
逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息与复利。
约定还款方式：按照还款计划表还款。
发放贷款情况：2015年1月15日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款850000元。
欠款情况：贷款发放后，魏建勇、杨梅未按约足额偿还贷款，截至2017年8月15日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金850000元、利息6328.52元、罚息198447.98元、复利6605.61元。
抵押担保情况：武娅以其名下位于重庆市长寿区房屋、ＸＸ以其名下位于重庆市长寿区房屋为本案债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下本金、利息（包括罚息与复利）及实现债权费用等。
违约责任约定：借款合同约定，借款人未能完全履行其在借款合同与保证合同中所做承诺或其他义务时候，借款人应支付贷款金额10%的违约金。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与抵押合同约定，因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与魏建勇、杨梅签订的《借款合同》，与ＸＸ、武娅签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，魏建勇、杨梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求魏建勇、杨梅立即还款并按照合同约定支付罚息与复利。本案借款合同约定的贷款利率为年利率9.6%，罚息利率为合同借款利率上浮50%即罚息利率为年利率14.4%。
关于重庆银行小企业信贷中心要求魏建勇、杨梅向其支付贷款金额10%的违约金85000元的问题。本案中借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率上浮50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求借款人支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。
武娅、ＸＸ自愿以其名下房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，重庆银行小企业信贷中心作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告魏建勇、杨梅、武娅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建勇、杨梅在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金850000元及截至2017年8月15日的利息6328.52元、罚息198447.98元、复利6605.61元，并支付从2017年8月16日起至付清时止的罚息与复利（罚息以未还本金850000元为基数，复利以尚欠利息6328.52元为基数，均按年利率14.4%的标准计算）；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对下列房屋享有抵押权，有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款在上述债权范围内优先受偿：武娅名下位于重庆市长寿区房屋、ＸＸ名下位于重庆市长寿区房屋；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7559元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担383元，由被告魏建勇、杨梅、武娅、ＸＸ共同负担7176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县。
主要负责人：张学仕，系该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为47027.24元及利息，已执行到位0元，未执行到位47027.24元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县。主要负责人：张学仕，系该行行长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为47027.24元及利息，已执行到位0元，未执行到位47027.24元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月二十九日书记员  周 魏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢156号
申请执行人：邱小容，女，1964年8月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王钰，男，汉族，系邱小容配偶。
被执行人：廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，现住广元市利州区。
本院在执行申请执行人邱小容与被执行人廖小林借款合同纠纷一案中，被执行人廖小林已经履行了1万元，未发现执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第92-2号
原告向卫华，女，1967年6月9日出生，汉族，职工。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司。
法定代表人:钟国强
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务员律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部。
法定代表人：严军
委托代理人刘华胜，三江法律服务所法律工作者。
原告向卫华与被告怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向卫华的起诉。
原告向卫华预交的案件受理费566元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执944号
申请执行人李发龙，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人安齐梅，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人姚明栓，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1261号民事判决书，已向被执行人安齐梅、姚明栓发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李发龙与被执行人安齐梅、姚明栓一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘崇辉