河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终904号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛，黄卫华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左永山，男，1956年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，现住邢台市桥西区。
委托代理人左国强，系被上诉人左永山之子。
委托代理人李会芹，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文生，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市广�县。
被上诉人（原审被告）邢台祥程货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼1404房间。现住邢台市东环中段祝村路口西南角，统一社会信用代码：91130501335893277E。
法定代表人范晨晨，该公司经理。
委托代理人赵德府，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）邢台市鹏鑫货物运输有限公司，住所地邢台市开发区东环2765号好望角C区32号。
法定代表人李建阳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保公司）因与被上诉人左永山、王文生、邢台祥程货物运输有限公司、邢台市鹏鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、请求撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1594号民事判决，2、依法改判或发还重审。3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院对被上诉人左永山户籍性质参照城镇居民认定，上诉人表示不服。该案件经我公司实地调查，左永山提交的证据并不能真实反应实际情况，左永山本人并非长期居住城镇的务工人员，左永山户籍性质为农业户口，应按农村居民标准进行计算赔偿数额。另外，左永山鉴定伤残时已达到法定退休年龄，对其误工情况表示存在异议，原审对误工费用的支持缺乏事实和法律依据。
被上诉人左永山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为我方按农村居民标准计算没有事实和法律依据，一审中我方提交了在城市居住生活及�作相应证据。能证实我方居住地和收入来源在城市，应按城镇居民标准计算损失。一审支持误工费符合法律规定，我方超过60岁事发前仍在桥西区统一汽车保养厂上班，交通事故导致其受伤致残无法从事劳动，影响其正常收入，客观造成其误工损失，法律没有对受害者获得误工费进行限制年龄规定，因此一审判决符合法律规定。
被上诉人王文生答辩称，要求把我垫付款项返还给我。
被上诉人邢台祥程货物运输有限公司未发表答辩意见。
被上诉人邢台市鹏鑫货物运输有限公司未答辩。
原审原告左永山向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计639,463.89元；2、保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，2015年12月25日13时00分左右，王文生驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由东向西行驶至邢和线姚坪村路段时，与同向行驶左转弯的骑电动自行车人左永山发生交通事故，造成左永山受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2016】第50037号道路交通事故认定书，认定王文生负此事故全部责任，左永山无责任。原告伤后在邢台市第三医院（河北省眼科医院）住院治疗，共计住院98天，花费医疗费158,449.56元。2016年10月29日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处五级、3处十级共4处伤残；误工期、护理期均为受伤之日至评残前一日，营养期100日；为此原告支付鉴定费（含检查费）1,504元。事故还造成原告电动车损坏，经评估车损为1,165元。
另查明，被告王文生系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车实际车主，该车主车是王文生以分期付款的方式在祥程公司购买的，挂车在被告邢台鹏鑫货物运输有限公司挂靠；被告王文生为该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和550,000元商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王文生为原告垫付医疗费20,000元。
原审法院认为，（一）关于事故责任和赔偿责任。（1）机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定王文生负此事故全部责任，左永山无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，确定被告王文生承担原告损失的全部赔偿责任。（2）事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和550,000元商业三者险（不计免赔）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的合法损失应由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。（二）关于原告损失的计算。1、被告对原告主张的误工费有异议，认为原告已年满60周岁，超过退休年龄，误工费不应支持。经审查本院认为：（1）我国�行的法律、司法解释均明确规定“造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”，法律和司法解释均未排除退休老人误工费请求权。（2）误工费计算的前提是当事人是否具有劳动能力，是否因伤导致收入减损。劳动能力与退休年龄并没有必然联系。国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁（女职工为50周岁或55周岁），这并不表明退休职工丧失劳动能力，农村居民60岁以后从事工作、劳动十分普遍。如果受害人在事故发生前具有劳动能力，确因身体受到损害不能从事原有的工作和劳动而导致实际收入减少的，误工费应酌情予以支持。结合本案实际本院确定原告的误工费参照工资证明计算至评残前一日。2、原告左永山长期在城镇居住、工作生活，根据法律关于经常居住地的规定，参�最高院（2005）民他字第25号复函和《全国民事审判工作会议纪要》第8条的精神，结合原告诉求，本案中原告主张的伤残赔偿金应参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入的标准计算。据此，根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告左永山的损失依法计算如下：1、医疗费158,449.56元；2、住院伙食补助费4,900元（50元×98天）；3、营养费3,000元（30元×100天）；4、误工费18,733.3元【原告主张未超出法律规定范围，予以支持】；5、护理费28,394元【91.89元×309天】；6、鉴定费1,504元；7、伤残赔偿金366,128元（26,152元×20年×70%）；8、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为30,000元；9、车损1,165元；以上共计为612,273.86元。根据�定的赔偿责任，原告的损失612,273.86元除鉴定费1,504元外剩余损失610,769.86元由被告人保财险邢台市分公司在保险限额内予以赔偿(精神损害赔偿金在交强险中支付)。鉴定费1,504元由被告王文生承担。被告王文生在事故发生后为原告方垫付医疗费20,000元，原告同意在保险公司赔偿后返还被告王文生垫付款,据此，为及时解决民事纠纷，减少当事人讼累，本院确定被告王文生的垫付款20,000元扣除鉴定费1,504元后剩余18,496元由原告予以返还。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告邢台鹏鑫货物运输有限公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告左永山各项损失610,769.86元。二、原告左永山返还被告王文生垫付款18,496元。三、驳回原告左永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,194元，适用简易程序减半收取为5,097元，由被告王文生承担。
二审期间，上诉人人保公司提交了一份《报警案件登记表》，二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王文生驾驶重型半挂车与同向行驶左转弯的骑电动自行车人被上诉人左永山发生交通事故，造成左永山受伤，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，左永山的伤情构成一处五级、3处十级共4处伤残；两车不同程度损坏。事故发生后，经交警部门对该交通事故作出认定，认定王文生负此事故全部责任，左永山无责任。王文生驾驶的重型半挂车在人保公司投保了交强险和商业三者险，在该投保车辆发生交通事故后，上诉人公司应当依照法律规定和合同的约定，向受伤害人予以赔偿。虽然被上诉人左永山系农村户口，但在一审中左永山举证了邢台市××××一汽车保养厂出具的“证明”，证明显示：左永山于2013年2月在邢台市××××一汽车保养厂工作，居住在邢台市××××号（粮绵厂家属院）平房2排9号。上诉人人保公司认为原审以左永山提交的“证明”按城镇居民的赔偿标准计算赔偿金存疑，于2017年2月7日以左永山等人涉嫌诈骗向公安机关报案，2017年4月21日邢台市公安局东郭村派出所出具“情况说明”，此案目前未达到立案标准。因此，上诉人在未能提交证据足以推翻邢台市××××一汽车保养厂出具的“证明”的情况下，一审法院以户籍所在地与经常居住地不一致的，按照经常居住地，即城镇居民的标准计算左永山损失的赔偿数额，并无不当。上诉人主张左永山的损失按农村居民的标准计算没有事实依据，本院不予支持。左永山于1956年2月3日出生，在2015年12月25日发生事故时尚未满60岁，且左永山在事故发生前在汽车保养厂工作，除实际务工外无其他足以保障正常生活的收入来源，确因身体受到伤害不能从事原有的工作和劳动而导致实际收入减少，在相关法律没有排除具有劳动能力超过60岁的人员对误工费的请�权，原审结合本案实际情况确定左永山的误工费计算至评残前一日，并未超出左永山的诉求。上诉人称左永山在评残时已达到退休年龄，对其请求的误工费不应支持的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10194元，由上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 静