广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初836号
原告（反诉被告）廖伟松，男，汉族，1971年1月28日出生，住东源县。
委托诉讼代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯兰娣，女，汉族，1948年9月26日出生，住东源县。
委托诉讼代理人冯韬，广东卓献律师事务所律师。
原告廖伟松与被告冯兰娣身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志、被告冯兰娣及其委托代理人冯韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟松诉称，2017年5月26日18时，被告未经原告同意将化粪池修建在原告水田中，原告予以阻止与被告发生争执时，被被告用砖头和铁锤打伤。原告随即报警处理并被送往河源市人民医院救治。因原告家庭困难，被告又不肯支付医疗费，滞留医院急诊科多日后才于2017年6月3日办理住院治疗，前后治疗55天，花去医疗费9326.4元。为维护原告合法权益。请求：一、被告赔偿原告各项损失26763.2元（医疗费9326.4元、误工费4396.8元、住院伙食补助费5500元、护理费5500元、交通费500元、住宿费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯兰娣辩称，一、被告没有对原告进行伤害，且年老体弱也没有能力对原告进行伤害。原告先恶意损坏被告在自家土地所构建的化粪池，被告口头制止，反而被原告攻击受伤，被告离开后，其故意自伤讹诈被告。二、医院诊断书及出院小结证实原告自身有多项疾病，其用药及治疗情况均不能证实与本案有关联，且原告提供的费用清单的内容也体现原告治疗内容与本案无关；原告5月27日到6月2日的4376.82元急诊医疗票据不能提供相应诊断证明，与本案无关联；佛山市中医院的收费票据与本案无关联。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告冯兰娣提出反诉称，原告无故携带铁锤、铁棍到被告房屋后破坏被告构建的化粪池。经邻居告知被告后，被告在未携带任何工具的情况下，口头询问原告破坏化粪池的原因，在毫无准备情况下上前理论，被原告正在使用的铁锤攻击。被告受伤不停流血便赶回家中紧急治疗，被告期间未对原告有任何攻击性动作。原告恶意破坏被告财产且伤害被告身体，为维护被告合法权益，请求：一、原告赔偿被告医疗费763.4元；二、原告赔偿被告构建物损失10000元；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告廖伟松就被告的反诉辩称，一、被告认为原告砸伤被告手指，没有证据证实且与公安机关所作调查的事实不符；从现有证据看，被告应该是在拿砖头砸伤原告过程中自己砸伤自己，因此被告损失应自行承担。二、被告请求原告赔偿构建物损失10000元，本案为身体权纠纷，并非财产损害纠纷，不应在本案中处理。同时，被告认为构建物损失价值10000元也未有证据予以证实。请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2017年5月26日18时许，原告以被告新建房屋后面正在修建的化粪池高过其弟弟廖伟青房屋大门为由拿铁锤、铁锹将化粪池上层红砖敲落。原、被告为此发生争执，被告用砖头、铁锤打伤原告。原告受伤后，被送往河源市人民医院急诊科急诊治疗后于2017年6月3日入住该院外五科治疗至7月20日出院，共花去医疗费8762.90元。河源市人民医院疾病诊断证明书（2017年5月26日，河源市人民医院急诊科）诊断意见载明：1、右侧第7肋-肋软骨骨折；2、右侧第5肋肋骨……3、全身软组织挫裂伤。河源市人民医院出院诊断证明书：1、胸部闭合性损伤；右侧第7肋-肋软骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、左侧慢性中耳乳突炎；4、××；5、高脂血症。治疗经过：入院后完善相关检查，治疗上予促进骨愈合、营养及对症支持治疗，患者恢复好。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，我院随诊。
另查明，被告在冲突中左手手指受伤，经东源县公安局司法鉴定中心鉴定被告身体的损伤为轻微伤。被告在冲突次日即前往河源市人民医院治疗，花去医疗费763.40元。2017年7月11日，东源县公安局对被告作出行政处罚，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款二佰元。
再查，原告为农村户口，职业为农民。
案件审理中，被告提出反诉。案经审理，原告坚持本诉请求，表示佛山市中医院医疗费568.50元是其自行决定检查身体有无完全康复产生的费用，认为被告请求原告赔偿构建物损失与本案无关，被告的受伤是其拿砖头打原告时自伤，不应承担被告的医疗费，请求驳回被告反诉请求；被告坚持反诉请求，认为原告受伤属于自伤且被告年老体弱无法打伤原告，原告受伤住院治疗不合理且治疗其他疾病，急诊治疗与本案无关联，请求驳回原告本诉请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、东源县公安局河公东行罚决字【2017】00641号行政处罚决定书、河源市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、出院小结、出院诊断证明书、医院收费票据8张、医疗费用清单，被告提供的河源市人民医院医学影像报告单、疾病证明书、东源县公安局鉴定意见通知书、医院收费票据3张，本院调取的东源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关对原被告及李异清、廖百根、廖友清等人的询问笔录、现场相片，本院对张广云的询问笔录等证据和庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案为身体权纠纷。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是原、被告在本案中是否存在过错。首先，被告在制止原告敲打化粪池砖块时，没有遵循合法途径解决，用砖块、铁锤打伤原告，侵犯了原告身体权，存在过错，对原告受伤损失应承担侵权责任。其次，原告认为被告建设的化粪池高过其弟弟房屋大门时应循合法途径解决，但其却自行敲落化粪池砖块，引发了原、被告的冲突，且造成被告左手手指受伤，对其受伤的发生存在过错，应自行承担相应的责任。综上，被告应赔偿原告受伤损失60%，原告自行承担40%责任。对被告的受伤损失，亦应按上述双方过错承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费，按医院收费收据计8762.90元（佛山市中医院568.50元未有医疗凭证及医嘱不予计算在内）；住院伙食补助费：100元×55天（急诊和住院共55天）＝5500元；误工费：按农业行业计算，32764元/年÷365天/年×55天＝4936.8元；护理费，按原告受伤情况需要家属护理1人计，32764元/年÷365天/年×55天＝4936.8元；交通费，按其往返医院实际情况计酌定400元。原告损失共计：8762.90元＋5500元＋4936.8元＋4936.8元＋400元＝24536.5元，被告应承担：24536.5×60%＝14721.9元。被告的损失有：按医疗费票据共计763.40元，原告应承担：763.40×40%＝305元。
原告请求住宿费1000元，与原告住院治疗的事实不符，本院不予支持。被告请求原告赔偿构建物损失10000元，此系另一法律关系，本院不在本案处理。被告认为原告受伤属于自伤以及被告年老体弱不可能打伤原告的辩解，首先，证人廖某与廖陈添出庭作证原告受伤系失足摔伤，但证人与被告系亲戚存在利害关系，本院对证人证言不予采纳；其次，原告作为冲突当事人，李异清、廖百根作为现场目击者，公安机关在冲突当天、次日对三人所作的询问笔录能够第一时间反映当时现场情况，结合原告住院治疗的事实，可以证实被告用砖块、铁锤打伤原告的事实，故本院对被告该辩解不予采纳。被告认为原告超范围治疗且用药不合理的辩解，被告应当承担举证责任但未提供证据证实，且本院对原告住院治疗所在的外五科科室主任张广云的询问中，其表示原告不存在超范围治疗的情况，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告认为原告急诊费用与本案无关联性的辩解，首先，原告被被告打伤为2017年5月26日，疾病诊断证明书及CT报告单出具时间均为2017年5月26日，同时公安机关对原告所作的询问笔录时间为2017年5月27日、地点为河源市人民医院急诊一楼大厅，上述证据相互印证原告前往河源市人民医院急诊科治疗的事实，该事实与原告受伤所产生的急诊医疗收费相吻合，故本院对被告该辩解不予采纳。被告以已对东源县公安局作出的【2017】00641号行政处罚决定书提起行政复议为由申请本案中止诉讼，被告申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的情形，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯兰娣应在本判决生效之日起十五日内向原告廖伟松赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14721.9元；
二、原告廖伟松应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告医疗费人民币305元；
三、驳回原告廖伟松的其他诉讼请求；
四、驳回被告冯兰娣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取235元，原告廖伟松承担85元，被告冯兰娣承担150元；反诉受理费235元，被告冯兰娣承担150元，原告廖伟松承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年十月十日
书记员 叶旭斌