wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第11号
原告李小平，男，1985年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告江西金阳陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人陈星辉，该公司董事长。
委托代理人况桂林，该公司行政部经理。
委托代理人徐军辉，该公司副经理。
原告李小平与被告江西金阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为武独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月初，原告应聘成为被告的一名压机工，但被告没有与原告签订劳动合同，次月25日凌晨30分，原告下班回家途中，因交通事故造成原告右眼神经损伤，多发性颅骨等多处骨折，经县人社局认定为工伤，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年9月30日原告向宜丰县劳动争议仲裁委申请仲裁，现已受理二个半月仍未作出裁决，故向法院起诉，诉请判决原、被告解除劳动关系，并支付工伤待遇176281元（医疗费34609元，三项一次性工伤补助金：42个月×2823元=118566元，停工留薪期工资：6个月×2823=16938元，护理费30天×100元=3000元，交通费1468元，住院伙食补助费：30天×30元=900元，工伤认定鉴定费用800元）。
被告辩称：原告工伤为第三方造成，且第三方已支付医疗费用，按社保法第四十二条规，被告不用支付医疗费。2、原告的护理费、住院伙食费，伤残鉴定费750元，第三方已支付，被告不再重复支付。3、原告的交通费第三方已支付1258元，差额部份凭发票支付。4、原告工伤住院不到一个月，按照社保法第三十九条一款，被告仅需支付原告住院期停工留薪工资1个月，同时应抵扣第三方支付的误工费9600元。5、原告的工资标准要求按工伤保险条例第六十四条二款规定，按照统筹地区职工平均工资60%计，即2685元×60%=1611元。6、要按法医九级伤残鉴定进行工伤赔偿。7、被告已支付的30000元要求抵扣。8、原告进厂后就参加了工伤保险，相关损失由保险机构支付。
经审理查明：2014年2月初，原告应聘成为被告的一名压机工，被告尚未与原告补签书面劳动合同，但于2月25日申报了工伤保险，3月25日凌晨30分，原告下班回家途中搭乘他人摩托，途经宜丰工业园工信大道信星鞋厂路段时，由于该路段维修方没有设置警示标志，也未采取安全防护措施，致使原告搭乘的摩托翻倒，经宜丰公安交警大队事故认定：路段维修方负事故次要责任，原告搭乘的摩托驾驶人负事故主要责任。原告先后送入多家医疗医治，住院治疗30天，该交通事故造成原告右眼神经损伤，多发性颅骨等多处骨折，经宜丰县人社局认定为工伤，支付工伤认定费500元，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，支付鉴定费260元，2014年9月30日原告向宜丰县劳动争议仲裁委申请仲裁，时过二个半月仍未作出裁决。期间，原告经江西光大司法鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级伤残。原告遂以路段维修方为被告提起民事侵权诉讼，2014年12月30日，本院经审理确定原告的损失有：医疗费34609元，残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%），误工费9600元（80元／天×120天），护理费3000元（100元／天×30天），住院伙食补助600元（20元／天×30天），营养费600元（20元／天×30天），交通费1268元、交通事故伤残鉴定费750元、被抚养人生活费16416元（5130元／年×16年×20%），精神抚慰金6000元，共计107967元，判令路段维修方承担原告上述损失的30%，即32390.1元。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、工伤认定、工伤定残发票、《宜人社作认字（2014）57号》认定工伤决定书、［宜劳鉴2014年530号］鉴定结论书、宜丰县社会保险事业管理局出具的被告参加工伤保险花名册、［宜劳人仲字2014第57号］受理通知书、以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：工伤保险待遇是劳动者应当享受的法定待遇，原告基于同一损害事实，因不同的法律关系，先后主张损害赔偿及工伤保险请求权并无不妥。被告已为原告缴纳工伤保险费，按照社会保险法第三十八条、三十九条的规定，被告应支付原告工伤期间的工资福利及护理费，以及一次性伤残就业补助金，其他费用按照国家规定从工伤保险基金中支付，不属本案民事纠纷审理范围。原告视神经损伤对照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》SO4.0标准，停工留薪期应当为6个月；被告没有证据证明原告受伤前12个月的工资低于统筹地区的职工平均工资，应当按2013年宜丰县在岗职工月平均工资2823元计停工留薪期的工资，即工伤期间的的工资福利为16938元（2823元／月×6个月）；原告住院治疗一个月期间，被告未派人护理，应承担护理费2823元。被告要求抵除民事侵权方已赔偿的2880元（9600元×30%）及护理费，未提供相关依据。原告伤残八级，一次性伤残就业补助金59283元（2823元／月×21个月），被告已先行给付原告赔偿金30000元。综上，根据《中华人民共和国社法保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李小平与被告江西金阳陶瓷有限公司之间的劳动关系。
二、限被告江西金阳陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，给付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费合计79044元（被告已先行给付原告的30000元，执行时予以抵扣）。
三、限被告江西金阳陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，向宜丰县社会保险事业管理局申报原告工伤补偿待遇，并转付给原告，具体项目及数额以宜丰县社会保险事业管理局核定为准。
案件受理费10元，由被告江西金阳陶瓷有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年四月一日
书记员 江慧群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3611号
原告：朱和芳，男，1961年10月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：山东恒泰金属磨料有限公司。住所地：无棣县车泊路东侧。
法定代表人：刘洪滨，该公司经理。
原告朱和芳与被告山东恒泰金属磨料有限公司（以下简称山东恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和芳的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告山东恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱和芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费115487元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份-2017年6月份期间，被告山东恒泰金属磨料有限公司雇佣原告朱和芳在其公司从事铸造钢丸工作。2017年10月9日经原被告结算，被告公司累计欠原告劳务费115487元，当时由被告公司给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要未果。
山东恒泰公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了山东恒泰公司出具的“欠条”，本院认为该“欠条”真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月份-2017年6月份期间，被告山东恒泰公司雇佣原告朱和芳在其公司从事铸造钢丸工作。2017年10月9日，原告朱和芳与被告山东恒泰公司结算，被告山东恒泰公司共欠原告工资款115487元，并给原告朱和芳出具欠条一张，内容：“欠条山东恒泰金属磨料有限公司欠朱和芳工资：壹拾壹万伍仟肆佰捌拾柒元整（115487.00）特此证明山东恒泰金属磨料有限公司2017年10月9日”。出具欠条后，山东恒泰公司没向朱和芳履行给付工资义务。
本院认为，被告山东恒泰公司欠原告朱和芳工资款115487元，事实清楚，证据充分，其应依法履行给付义务。因此，原告朱和芳请求被告山东恒泰公司给付工资款，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告山东恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒泰金属磨料有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱和芳工资款115487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半交纳1305元，由被告山东恒泰金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保26号
申请人白宪武，男，1973年生。
被申请人潘啸，男，1986年生。
申请人白宪武与被申请人潘啸机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘啸驾驶的沪****号车辆（保全标的1万元）并用现金1万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人潘啸驾驶的沪****号车辆，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，车辆查封期间不得办理更名，买卖、抵押、赠与、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔺文明
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执178-1号
吴松枝犯盗窃罪一案，（2015）淮刑初字第00285号刑事判决已发生法律效力，判处吴松枝有期徒刑七个月，并处罚金5000元。我院于2016年2月23日对罚金部分立案执行。
本院执行中，对吴松枝银行存款强制扣划。现该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1626执178号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第123号
原告：宁波市浙东阀门制造公司衢州分公司，住所地：衢州市蝴蝶
路88号。
法定代表人：丁和平，总经理。
委托代理人（特别授权）：何卫红，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：巨化集团公司工程有限公司，住所地：衢州市巨化中央大道
。
法定代表人：赵巨生，董事长。
委托代理人：周力锋，该公司职员。
本院在审理原告宁波市浙东阀门制造公司衢州分公司与被告巨化集
团公司工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月12日自愿
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。原告宁波市浙东阀门制造公司衢州分公司的申请符合有关
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第
二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市浙东阀门制造公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波市浙东阀门制造
公司衢州分公司负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 徐星瑜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初169号
原告：舟山军华船务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：邬军珠，总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：盘锦神驰石油化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：杜凤玉，执行董事兼总经理。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
本院在审理原告舟山军华船务有限公司诉被告盘锦神驰石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告舟山军华船务有限公司对被告盘锦神驰石油化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山军华船务有限公司撤回对被告盘锦神驰石油化工有限公司的起诉。
诉讼费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由原告承担。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 毕 颖
人民陪审员 于 巧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 霍翠敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第384号
原告：刘孝福（又名刘少波）。
委托代理人（特别授权）：张福根。
被告：缪雪根。
原告刘孝福诉被告缪雪根民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人张福根到庭参加诉讼，被告缪雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝福诉称：被告因资金周转困难，在2006年11月14日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，口头约定过了2007年春节后归还，但到期后虽经原告多次催讨，被告一拖再拖，无诚意归还。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各壹份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告缪雪根未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告缪雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告缪雪根应归还原告刘孝福借款40000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告承担，于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇八年四月十一日
书记员 何剑飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1470号
申请执行人李永双，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陆益，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李永双与被执行人陆益(2013)崇民一(民)初字第2899号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆益不在户籍地居住、去向不明，其名下无银行存款。本院依法冻结了被执行人银行账户，并将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案执行标的额人民币5,000元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0168号
申请执行人牛XX。
被执行人昌图县XXXXX厂。
法定代表人庄XX，系该厂厂长。
本院在执行牛XX与昌图县XXXXX厂买卖合同纠纷一案，因被执行人昌图县XXXXX厂的财产已进行评估、拍卖中，正等待参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初193号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘明强，男，1981年4月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。本院于2017年9月21日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人潘明强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人潘明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年10月13日19时许，被告人潘明强驾驶无号牌普通二轮摩托车由钟山县石龙街方向往石龙卫生院方向行驶。当行驶至钟山县石龙镇松桂路口处时，与对向行驶的由潘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局鉴定潘某的人体损伤程度构成轻伤一级。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人潘明强承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析鉴定：潘明强血液乙醇浓度为142.0376mg/100ml。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关证据，据此认为，被告人潘明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人潘明强对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月13日19时许，被告人潘明强无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由钟山县石龙街方向往石龙卫生院方向行驶，行驶至钟山县松桂路口路段时，与对向行驶的由潘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：潘某的人体损伤程度构成轻伤一级。经钟山县公安局交通警察大队认定：潘明强承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检潘明强的血样中检测出乙醇浓度为142.0376mg/100ml。
上述事实，被告人潘明强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书及车检照片，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，监控视频，钟山县人民医院疾病证明书及钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，梧州市公安局龙城派出所出具的抓获经过，钟山县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人潘明强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘明强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘明强归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月16日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖国盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7287号
罪犯黄超明，男，1991年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月24日作出（2013）深宝法少刑初字第190号刑判决，以被告人黄超明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）深中法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1921号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄超明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄超明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄超明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分84分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄超明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广东调犯奖惩情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度、服刑期间的表现和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月11日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2198号
申请执行人汪慧萍，女，1972年8月9日出生，住常山县。
被执行人李旭峰，男，1977年10月22日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人汪慧萍与被执行人李旭峰执行实施一案中，因被执行人李旭峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李旭峰的银行存款152150元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人李旭峰所有的价值为152150元和相应利息的财产。
三、被执行人李旭峰按法律文书确定的内容向申请执行人汪慧萍支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月十三日
书记员 刘萍萍
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保71号
申请人:苏庆龙,住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：张升峰，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告苏庆龙诉被告张升峰买卖合同合同纠纷一案中，申请人苏庆龙向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人张升峰银行存款69537元或等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏庆龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张升峰银行存款69537元或等价值财产；
二、查封担保人王建红名下×××号迈腾小型轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9511号
原告：李佐书，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李佐书与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佐书，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐书向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿李佐书2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3230元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年7月2日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积89.71㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年7月2日，原告接房。原告分两次缴纳涉案房屋2016年1月1日至2016年12月31日的物管费共计3229.92元。被告认为上述物管费在2017年应该有退费或者冲抵2017年度物管费，原告对被告的陈述并不认可。被告未在本院指定的期间内举示相关证据。
重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2015年11月12日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
2017年6月25日，重庆隆鑫物业管理有限公司XX管理处作出《通知》，载明：尊敬的各位业主，自交房以来，XX二期户内弱点问题（可视电话、烟感、红外线等）未得到及时解决，物业公司多次与开发商、施工单位协调，弱点厂家将于2017年6月26日起开始进场入户对门禁进行调试，届时客服中心工作人员将会提前通知大家。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区XX隆鑫XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范隆鑫XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年7月2日接房，原告于2017年11月7日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2016年1月至12月的物管费3229.92元，被告主张物管费有冲抵或者退费的情况，但并未在本院指定的期限内举示证据，本院不予采信。对于原告要求被告承担物管费损失3229.92元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告李佐书所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李佐书2016年1月1日至2016年12月31日的物管费损失3229.92元；
三、驳回原告李佐书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁茂珂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1114号
罪犯李志广，男，1981年1月18日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2007年10月19日作出（2007）新刑初字第147号刑事判决，以李志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月27日），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2012年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李志广在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李志广符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李志广在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年4月18日、2012年8月8日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日、2014年1月20日获表扬奖励6个，2013年10月20日、2014年4月20日获记功奖励2次，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李天梓、李庆桥及罪犯曾昭盟证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李志广在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志广减去一年六个月（刑期至2017年3月27日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初101号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄英托，男，1974年1月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县,现住钟山县。2014年5月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并于同年6月17日作出暂予监外执行决定。2015年4月18日，钟山县司法局对黄英托解除社区矫正。被告人黄英托因吸食毒品于2016年3月24日被钟山县公安局行政拘留十日。2016年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局取保候审，同年6月8日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人黄英托犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄英托到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人黄英托在家里向吸毒人员覃某出售了4小管共190元的毒品海洛因。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄英托的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄英托对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人黄英托在家里向吸毒人员覃某出售了4小管毒品海洛因。同日，公安民警在钟山县石龙镇塘坪村路口将覃某抓获，并从其身上查获4小管疑似毒品海洛因，净重0.19克。随即，钟山县公安局民警去到黄英托家里将其抓获，并当场扣押了疑似毒品海洛因净重1.37克。经贺州市公安局物证鉴定所检验，从黄英托家里及覃某身上查获的疑似毒品均检出海洛因。
另查明，被告人黄英托向公安机关揭发他人犯罪行为，具有一般立功。
上述事实，被告人黄英托在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，立功材料，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英托明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄英托犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄英托曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人黄英托归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人黄英托揭发他人犯罪，经查证属实，具有一般立功，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄英托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一六年八月三日
书 记 员 贝相乐
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初136号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：王吉义，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王吉义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王吉义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉义立即偿还借款本金22700元及以此为基数从2010年11月22日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息；2，案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年11月22日，被告王吉义向原告申请办理贷款22700元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本金，现结欠贷款本金22700元及相应利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王吉义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月22日，被告王吉义从原告处办理借款22700元，用途为养牛转办，借款到期日为2015年11月22日，固定月利率6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王吉义之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉义于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金22700元及以此为基数从2010年11月22日开始按照月息6.456667‰计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王吉义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年一月二十三日
书记员李军
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初136号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：王吉义，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王吉义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王吉义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉义立即偿还借款本金22700元及以此为基数从2010年11月22日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息；2，案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年11月22日，被告王吉义向原告申请办理贷款22700元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本金，现结欠贷款本金22700元及相应利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王吉义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月22日，被告王吉义从原告处办理借款22700元，用途为养牛转办，借款到期日为2015年11月22日，固定月利率6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，但被告至今分文未还。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告王吉义之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉义于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金22700元及以此为基数从2010年11月22日开始按照月息6.456667‰计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王吉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年一月二十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6071号
原告赵秀珍，女，1949年6月17日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告赵秀珍与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀珍委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2011年12月26日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成35万大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给的，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，催要过程中被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款35万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告赵秀珍变更第一项诉讼请求数额为困难补助款20万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告赵秀珍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。赵秀珍之夫柳某某以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为赵秀珍夫妻年老无工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予赵秀珍一家困难补助20万元。另查，赵秀珍之夫、之女明确表示同意赵秀珍作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告赵秀珍所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告赵秀珍起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告赵秀珍未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告赵秀珍困难补助款二十万元；
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵齐跃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申154号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘军华，男，汉族，1977年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘清岭，男，汉族，1971年1月5日出生。
再审申请人刘军华因与被申请人刘清岭租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘军华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月八日
书 记 员 石一凡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初537号之三
原告：陈希。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈希诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈希于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈希的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈希撤诉。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告陈希负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初537号之二
原告：陈希。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈希与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初537号
原告：陈希，女，1990年12月16日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告陈希诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初537号原告：陈希。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告陈希与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈希于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金262118.48元，并已提供担保。本院认为：原告陈希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金262118.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00036号
申请执行人：胡兴武，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈景胜，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民二初字第00162号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人陈景胜发出执行通知书，责令被执行人陈景胜立即履行上述判决书确定的金钱给付义务。但被执行人陈景胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明本案审理过程中，依胡兴武申请，本院于2012年9月6日作出的（2012）六民二初字第00162号民事裁定书裁定冻结陈景胜在霍山文峰学校的工程款646万元，其中被执行人陈景胜承建霍山文峰学校6号楼在霍山文峰学校有260万元工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈景胜承建霍山文峰学校6号楼在霍山文峰学校工程款收入260万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年三月二十日
书记员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
3636．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初868号
原告:范卫国，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告:吴俊东，42岁，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王喜，53岁，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告范卫国诉被告吴俊东、王喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫国、被告王喜到庭参加了诉讼，被告吴俊东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫国向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即给付玉米款14892元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范卫国于2016年11月24日将17780公斤玉米卖给被告，约定0.7元每斤，共欠玉米款24892元，被告口头约定到2017年5月1日前给付此粮款，并有当时送粮时的玉米收购凭证为证。经原告催要，被告给付原告10000元玉米款，尚欠14892元至今未给付。
被告吴俊东未答辩，也未向本院提交证据。
被告王喜答辩称：承认原告所述内容属实，但王喜只是给吴俊东家干活的，负责检斤、记账，不管钱，吴俊东欠原告多少钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告范卫国通过吴俊东的雇员王喜，于2016年11月24日将17780公斤玉米卖给被告吴俊东，约定每斤玉米0.7元，玉米款合计为24892元，被告当时未给付玉米款，为原告出具了玉米收购凭证。后经原告催要，被告给付原告10000元玉米款，尚欠14892元至今未给付。
上述事实，有原告提供的玉米收购凭证及原告、被告王喜当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告范卫国向被告吴俊东出售玉米17780公斤，被告吴俊东予以接收，吴俊东的雇员王喜为原告出具了玉米收购凭证。上述事实表明，原告范卫国与被告吴俊东之间形成了买卖合同关系。被告吴俊东至今未给付全部玉米款，构成违约，应该承担给付尚欠玉米款14892元的责任,原告要求被告吴俊东给付玉米款14892元的诉讼请求应予支持。被告王喜为被告吴俊东的雇员，在吴俊东收购玉米时负责检斤、记账工作，系代理行为，不应承担给付原告玉米款的责任，原告要求被告王喜给付玉米款的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊东于本判决发生法律効力之日立即给付原告范卫国玉米款14892元。
二、驳回原告范卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取，即90元由被告吴俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月二日
书记员 战 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5377号
原告:钟汉华，男，汉族，1989年11月12日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。
被告:郑明虎。
原告钟汉华与被告郑明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟汉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟汉华负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00029号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：翟海融。
被申请人：李玉娟。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人翟海融、李玉娟共同征收社会抚养费90882元。为防止被申请人翟海融、李玉娟转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人翟海融、李玉娟财产线索范围内的财产或银行的存款90882元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人翟海融、李玉娟财产线索范围内的银行存款90882元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第921号
罪犯王金忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）银刑初字第106号刑事判决，以被告人王金忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年4月13日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月22日起至2019年2月21日止。2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月十五天，刑期自2008年2月22日起至2016年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得下半年记功，现计分考核累计68.5分。建议对罪犯王金忠予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日获得2013年下半年记功，自2013年11月起至2015年6月止计分考核累计68.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2008年2月22日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00255号
上诉人（原审原告）：周玉萍。
被上诉人（原审被告）：葛平军。
上诉人周玉萍因与被上诉人葛平军渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）怀民一初字第02689号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周玉萍于2014年3月3日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人周玉萍申请撤回上诉和原审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许周玉萍撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02689民事裁定；
三、准许周玉萍撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第734号
原告成都建丰元消防工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李某某。
委托代理人邓某某。
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范某某，总经理。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
原告成都建丰元消防工程有限公司（以下简称建丰元公司）与被告成都华盛天筑装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告建丰元公司的委托代理人邓某某，被告华盛公司的法定代表人范某某、委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建丰元公司诉称，原、被告双方于2012年12月2日签订了中航城市广场1105办公室消防系统安装工程合同，合同约定该工程总价为45000元，原告按照合同约定如期完成了工程任务，工程竣工并完成网上备案，但被告仅向原告支付了第一期工程款13500元，原告多次找到被告要求支付剩余工程款，被告均以各种理由推诿。为保护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告剩余工程款31500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华盛公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告即按照合同约定支付了第一笔款项13500元，原告应当按照约定在2013年12月20日前完工，原告未能按约完工，原告完工时间在2014年1月；且原告完工后未通知被告验收，长达一年未向被告提供相关竣工资料，原告只在2014年12月已向法院起诉后，才于2015年1月向被告提供了部分资料，故被告未付剩余31500元款项是因为原告的合同履行行为没有达到被告付款的条件。原告在履行完成相关资料交付义务后，被告愿意按照合同约定支付剩余款项。
经审理查明，被告华盛公司自业主四川利君科技实业有限公司处承包了其中航城市广场1105办公室的装修工程。被告华盛公司于2012年12月2日与原告建丰元公司签订了《消防系统安装工程合同书》，合同约定将中航城市广场1105办公室的消防工程专业分包给原告，工程范围和内容包括：“1、自动喷淋系统；2、火灾自动报警系统；3、疏散指示及应急照明系统；4、消防图纸设计；5、消防竣工图；6、电检、消检；7、装修材料送检”；工程总价为45000元，支付方式为，合同签订后原告进场前支付合同总价的30%，完工后支付合同总价的30%，待四川消防网上合格后三日内支付合同总价的40%；竣工日期约定为2013年12月20日。合同签订后，被告即向原告支付了13500元工程款。原告按约定完成了消防工程后，建设工程竣工验收消防备案受理凭证载明，原告承包的消防工程已经于2014年1月25日完成了工程竣工验收消防备案。由于被告未向原告支付剩余工程款，原告于2015年1月27日向被告填写了工程款申请表，要求支付剩余工程款，被告方经办人、项目部负责人处均签字载明验收合格，被告财务部负责人处均签字载明还应付31500元。同日，原告向被告出具了31500元消防工程款的收据，但被告至今未支付该款项。
上述事实有原、被告的身份证明、合同书、收据、消防备案凭证、工程款申请以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原建丰元公司与被告华盛公司于2012年12月2日签订的《消防系统安装工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的合同权利和义务。原告按约定内容完成了消防工程，并且在2014年1月25日即取得了消防工程的竣工验收备案，已经完成了其合同义务，按照合同约定，被告应当在原告备案合格后三日内支付完剩余工程款，但被告至今未支付，故对于原告要求被告支付剩余工程款31500元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于华盛公司辩称原告未按期完工、未告知被告验收等理由，由于被告并未举证证明，且被告作为该装修工程的总包方，只是将消防工程部分专业分包给了原告，被告在庭审中认可整个装修工程在2013年底已经整体完工并交付，2014年3月业主已经入住，故对于被告的主张不予支持。被告主张原告提供“自动喷淋系统、火灾自动报警系统、疏散指示及应急照明系统、消防图纸设计、消防竣工图、电检、消检、装修材料送检”等相关资料才达到付款条件，但其要求没有合同依据，被告要求的上述内容在合同中约定为“工程范围和内容”一项，合同第五条工程质量和验收中也仅约定了验收的规范和依据，合同并未约定交付资料为付款条件。故原告在完成消防工程，且竣工验收备案后即已经履行完全部义务，对被告的上述主张，本院不予支持，被告应当按照约定期限付款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都建丰元消防工程有限公司工程款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费335元，共计630元，由被告成都华盛天筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第734号
原告成都建丰元消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李建元。
委托代理人邓小琴，女，汉族，1975年3月16日出生，住成都市武侯区。
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范钟青，总经理。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
原告成都建丰元消防工程有限公司（以下简称建丰元公司）与被告成都华盛天筑装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告建丰元公司的委托代理人邓小琴，被告华盛公司的法定代表人范钟青、委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建丰元公司诉称，原、被告双方于2012年12月2日签订了中航城市广场1105办公室消防系统安装工程合同，合同约定该工程总价为45000元，原告按照合同约定如期完成了工程任务，工程竣工并完成网上备案，但被告仅向原告支付了第一期工程款13500元，原告多次找到被告要求支付剩余工程款，被告均以各种理由推诿。为保护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告剩余工程款31500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华盛公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告即按照合同约定支付了第一笔款项13500元，原告应当按照约定在2013年12月20日前完工，原告未能按约完工，原告完工时间在2014年1月；且原告完工后未通知被告验收，长达一年未向被告提供相关竣工资料，原告只在2014年12月已向法院起诉后，才于2015年1月向被告提供了部分资料，故被告未付剩余31500元款项是因为原告的合同履行行为没有达到被告付款的条件。原告在履行完成相关资料交付义务后，被告愿意按照合同约定支付剩余款项。
经审理查明，被告华盛公司自业主四川利君科技实业有限公司处承包了其中航城市广场1105办公室的装修工程。被告华盛公司于2012年12月2日与原告建丰元公司签订了《消防系统安装工程合同书》，合同约定将中航城市广场1105办公室的消防工程专业分包给原告，工程范围和内容包括：“1、自动喷淋系统；2、火灾自动报警系统；3、疏散指示及应急照明系统；4、消防图纸设计；5、消防竣工图；6、电检、消检；7、装修材料送检”；工程总价为45000元，支付方式为，合同签订后原告进场前支付合同总价的30%，完工后支付合同总价的30%，待四川消防网上合格后三日内支付合同总价的40%；竣工日期约定为2013年12月20日。合同签订后，被告即向原告支付了13500元工程款。原告按约定完成了消防工程后，建设工程竣工验收消防备案受理凭证载明，原告承包的消防工程已经于2014年1月25日完成了工程竣工验收消防备案。由于被告未向原告支付剩余工程款，原告于2015年1月27日向被告填写了工程款申请表，要求支付剩余工程款，被告方经办人、项目部负责人处均签字载明验收合格，被告财务部负责人处均签字载明还应付31500元。同日，原告向被告出具了31500元消防工程款的收据，但被告至今未支付该款项。
上述事实有原、被告的身份证明、合同书、收据、消防备案凭证、工程款申请以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原建丰元公司与被告华盛公司于2012年12月2日签订的《消防系统安装工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的合同权利和义务。原告按约定内容完成了消防工程，并且在2014年1月25日即取得了消防工程的竣工验收备案，已经完成了其合同义务，按照合同约定，被告应当在原告备案合格后三日内支付完剩余工程款，但被告至今未支付，故对于原告要求被告支付剩余工程款31500元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于华盛公司辩称原告未按期完工、未告知被告验收等理由，由于被告并未举证证明，且被告作为该装修工程的总包方，只是将消防工程部分专业分包给了原告，被告在庭审中认可整个装修工程在2013年底已经整体完工并交付，2014年3月业主已经入住，故对于被告的主张不予支持。被告主张原告提供“自动喷淋系统、火灾自动报警系统、疏散指示及应急照明系统、消防图纸设计、消防竣工图、电检、消检、装修材料送检”等相关资料才达到付款条件，但其要求没有合同依据，被告要求的上述内容在合同中约定为“工程范围和内容”一项，合同第五条工程质量和验收中也仅约定了验收的规范和依据，合同并未约定交付资料为付款条件。故原告在完成消防工程，且竣工验收备案后即已经履行完全部义务，对被告的上述主张，本院不予支持，被告应当按照约定期限付款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都建丰元消防工程有限公司工程款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费335元，共计630元，由被告成都华盛天筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第734号
原告成都建丰元消防工程有限公司。住所地：成都市
委托代理人邓小琴
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
原告成都建丰元消防工程有限公司（以下简称建丰元公司）与被告成都华盛天筑装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告建丰元公司的委托代理人邓小琴，被告华盛公司的法定代表人范钟青、委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建丰元公司诉称，原、被告双方于2012年12月2日签订了中航城市广场1105办公室消防系统安装工程合同，合同约定该工程总价为45000元，原告按照合同约定如期完成了工程任务，工程竣工并完成网上备案，但被告仅向原告支付了第一期工程款13500元，原告多次找到被告要求支付剩余工程款，被告均以各种理由推诿。为保护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告剩余工程款31500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华盛公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告即按照合同约定支付了第一笔款项13500元，原告应当按照约定在2013年12月20日前完工，原告未能按约完工，原告完工时间在2014年1月；且原告完工后未通知被告验收，长达一年未向被告提供相关竣工资料，原告只在2014年12月已向法院起诉后，才于2015年1月向被告提供了部分资料，故被告未付剩余31500元款项是因为原告的合同履行行为没有达到被告付款的条件。原告在履行完成相关资料交付义务后，被告愿意按照合同约定支付剩余款项。
经审理查明，被告华盛公司自业主四川利君科技实业有限公司处承包了其中航城市广场1105办公室的装修工程。被告华盛公司于2012年12月2日与原告建丰元公司签订了《消防系统安装工程合同书》，合同约定将中航城市广场1105办公室的消防工程专业分包给原告，工程范围和内容包括：“1、自动喷淋系统；2、火灾自动报警系统；3、疏散指示及应急照明系统；4、消防图纸设计；5、消防竣工图；6、电检、消检；7、装修材料送检”；工程总价为45000元，支付方式为，合同签订后原告进场前支付合同总价的30%，完工后支付合同总价的30%，待四川消防网上合格后三日内支付合同总价的40%；竣工日期约定为2013年12月20日。合同签订后，被告即向原告支付了13500元工程款。原告按约定完成了消防工程后，建设工程竣工验收消防备案受理凭证载明，原告承包的消防工程已经于2014年1月25日完成了工程竣工验收消防备案。由于被告未向原告支付剩余工程款，原告于2015年1月27日向被告填写了工程款申请表，要求支付剩余工程款，被告方经办人、项目部负责人处均签字载明验收合格，被告财务部负责人处均签字载明还应付31500元。同日，原告向被告出具了31500元消防工程款的收据，但被告至今未支付该款项。
上述事实有原、被告的身份证明、合同书、收据、消防备案凭证、工程款申请以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原建丰元公司与被告华盛公司于2012年12月2日签订的《消防系统安装工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的合同权利和义务。原告按约定内容完成了消防工程，并且在2014年1月25日即取得了消防工程的竣工验收备案，已经完成了其合同义务，按照合同约定，被告应当在原告备案合格后三日内支付完剩余工程款，但被告至今未支付，故对于原告要求被告支付剩余工程款31500元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于华盛公司辩称原告未按期完工、未告知被告验收等理由，由于被告并未举证证明，且被告作为该装修工程的总包方，只是将消防工程部分专业分包给了原告，被告在庭审中认可整个装修工程在2013年底已经整体完工并交付，2014年3月业主已经入住，故对于被告的主张不予支持。被告主张原告提供“自动喷淋系统、火灾自动报警系统、疏散指示及应急照明系统、消防图纸设计、消防竣工图、电检、消检、装修材料送检”等相关资料才达到付款条件，但其要求没有合同依据，被告要求的上述内容在合同中约定为“工程范围和内容”一项，合同第五条工程质量和验收中也仅约定了验收的规范和依据，合同并未约定交付资料为付款条件。故原告在完成消防工程，且竣工验收备案后即已经履行完全部义务，对被告的上述主张，本院不予支持，被告应当按照约定期限付款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都建丰元消防工程有限公司工程款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费335元，共计630元，由被告成都华盛天筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜钰洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1958号
原告：刘华，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：马琦，男，1984年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市马鑫园艺有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道君巫路245号。
法定代表人：马申芳，该公司董事长。
本院在审理原告刘华与被告马琦、江阴市马鑫园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马琦、江阴市马鑫园艺有限公司的起诉。
本院认为，原告刘华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告马琦、江阴市马鑫园艺有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3575元（刘华已预交），由刘华负担。
审判员 李友宗
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 依
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00002-2号
原告射阳县大米协会。
法定代表人张昌礼，协会主席。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告杨敏。
被告滨海县通榆镇玉谷米厂。
经营者张玉国。
被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司。
法定代表人高巍，董事长。
本院在审理原告射阳县大米协会诉被告杨敏、滨海县通榆镇玉谷米厂、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱金伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1215号
原告：朱莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8392.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱莉工资款8392.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱莉工资款8392.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第183号
原告赤水市建筑安装工程有限责任公司。
住所地贵州省遵义市赤水市市中文化路。
法定代表人李运文，该公司经理。
被告桐梓县羊磴镇人民政府。
住所地贵州省桐梓县羊磴镇街上。
法定代表人付守云，该镇镇长。
本院在审理原告赤水市建筑安装工程有限责任公司诉被告桐梓县羊磴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告负担。
审判员 罗林波
二〇一四年二月八日
书记员 罗 晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第176号
原告：嘉兴市亿通吊装有限公司。
法定代表人：王永峰。
被告：浙江丰益化工科技有限公司。
法定代表人：吴碎尊。
原告嘉兴市亿通吊装有限公司为与被告浙江丰益化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，请求判令被告：1、支付原告吊装费25600元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月至2014年9月期间，原告为被告的设备、钢材进行吊装作业，共17次，被告董事吴富荣在相关的作业证明单上签字确认。2014年12月15日，原告开具吊装费发票并交付被告，被告董事陈成曼予以签收，且在复印件上载明：已收发票，钱未支付。现原告以被告未付款为由诉至本院。
另查明，吴富荣为被告的董事，陈成曼为被告的董事兼经理。
以上事实，由原告提供的作业证明单、吊装费发票、被告企业基本情况等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰益化工科技有限公司欠原告嘉兴市亿通吊装有限公司吊装费25600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告浙江丰益化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年九月十五日
书记员 金凯维
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执39号
申请执行人：九江市启利工贸有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞路144号，组织机构代码：789740427。
法定代表人：吴艳南。
被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：568694439。
法定代表人：王翔。
本院在执行九江市启利工贸有限公司与九江民生文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款3012666.35元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小强，男，1982年3月11日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计394,031.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款394,031.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9703号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）邢文娟，女，1982年7月12日生，汉族，
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人邢文娟劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，邢文娟的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：邢文娟系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，邢文娟系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付邢文娟在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
邢文娟辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，邢文娟的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与邢文娟解除劳动合同，邢文娟在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以邢文娟根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：邢文娟于2002年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，邢文娟的工作地点和工作岗位没有变化，邢文娟随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与邢文娟解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。邢文娟向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付邢文娟经济补偿金21726.09元。
原审法院另查明：邢文娟在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时邢文娟前十二个月的月平均工资为1609.34元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付邢文娟经济补偿金为21726.09元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，邢文娟在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，邢文娟的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与邢文娟的劳动合同，邢文娟在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从邢文娟到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照邢文娟到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算邢文娟的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付邢文娟经济补偿21726.09元。
如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：邢文娟系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，邢文娟系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付邢文娟2009年至2015年工作期间经济补偿。
邢文娟答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，邢文娟的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对邢文娟进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与邢文娟解除劳动合同时，邢文娟要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第581-3号
原告：李奎旺
被告：赵赫
被告：谭娜娜
被告：赵炎
被告：王英丽
本院在审理原告李奎旺与被告赵赫、谭娜娜、赵炎、王英丽因民间借贷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告赵赫、谭娜娜、赵炎、王英丽名下银行存款130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告赵赫、谭娜娜、赵炎、王英丽名下银行存款130万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第805号
原告西安华美机械有限责任公司。
法定代表人杨赞，系该公司董事长。
委托代理人何秀峰，男，1954年10月17日出生，汉族。
委托代理人何鹏，该公司法律顾问（未出庭）。
被告陕西昌龙房地产有限责任公司。
法定代表人顾国治，系该公司董事长。
委托代理人张智平，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安华美机械有限责任公司诉被告陕西昌龙房地产有限责任公司租赁纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华美机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华美机械有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3041元，由原告西安华美机械有限责任公司减半负担1520.5元。
审判员 寇永利
二〇一〇年六月七日
书记员 曹 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1066号
申请人张维国，男，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人张维国与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）668号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）668号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第991号
原告张兴义，男，汉族，1967年10月出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇渠口村二社**号。身份证号：622225196710260310
委托代理人张倩，女，1992年10月出生，大学文化，学生，高台县巷道镇渠口村二社21号，系张兴义之女。
委托代理人常国英，男，汉族，1967年9月出生，初中文化，农民，住高台县黑泉乡十坝村四社**号，系张兴义妹夫。
被告陈加伟，男，汉族，1968年12月出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇渠口村二社**号。身份证号：622225196812180311
委托代理人刘菊红，女，汉族，1968年1月出生，初中文化，农民，住高台县巷道镇渠口村二社**号，系陈加伟之妻。
原告张兴义诉与被告陈加伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事实与理由：原被告系同村村
民，双方之前为耕作耕地发生过纠纷。2014年5月16日18时许，原告见自家地埂上一棵杨树着火后，便一边救火，一边打电话叫来社长陈怀录一同灭火。20时左右，在火熄灭、社长和原告妻子回家后，被告骑摩托车来到火灾现场，见树在冒烟便恶语相向原告，并扇了原告一巴掌，而后，被告又撕住原告领子将原告按倒用膝盖顶住原告的胸部，一手掐住原告脖子，另一只手用拳头击打原告的下颚和胸部。约四十分钟左右，被告才停了下来。在被告逃脱时，因原告撕住被告衣服不放，被告才没有跑掉。之后，被告打电话叫来村主任对双方纠纷进行了现场处理，但没有结果。在村主任劝说之下，原告于当晚23时左右向高台县公安局巷道派出所报案，并到高台县人民医院住院治疗，伤势被诊断为“胸部、下颚软组织损伤”。后经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤势被鉴定为轻微伤。现予起诉，要求被告赔偿因伤造成的医药费、误工费、护理费等经济损失2774.56元，并保留因被告击打原告致原告四颗牙齿松动可能产生的后续治疗费用的权利。
被告陈加伟辩称，被告与原告因道路通行发生过纠纷。2014年5月16日下午下班后听说原告将被告地埂上的杨树点火烧了，被告便骑摩托车到现场见自家杨树被烧而向原告询问时却遭原告辱骂。为防止矛盾激化，被告向村委会领导反映了情况并邀请村委会领导到现场对双方纠纷进行处理。在村委会高主任现场调处无果让被告先行离开时，原告先后抱住被告摩托车及被告大腿不让原告离开，还在地上赤身打滚撒泼，扬言要死给被告看。在村委会高主任多次劝说原告无效的情况下，被告听从村委会领导安排离开了现场。原告所述不仅违背客观事实，而且纵火烧树（被告已向林业部门报案）并自伤自己，故被告对其损失不能承担赔偿责任，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原被告系同村村民，双方为耕作、道路通行素有积怨。2014年5月16日18时许，原告在其耕地干活时不慎将与被告相邻双方争议的一棵杨树点燃，被告知情并赶到火灾现场时，火已被原告及其妻子、陈怀录扑灭。被告见原告一人尚在火灾现场，便以原告烧死其杨树为由质问原告，并与原告发生争吵、相互撕扯而将原告致伤。次日凌晨，原告因伤到高台县人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：1.胸部、下颚软组织损伤；2.Ⅱ度松动、Ⅰ度松动。原告住院治疗7天于同月24日出院，花医药费1083.56元。原告的伤情经甘肃省高台县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张兴义损伤程度属轻微伤。2013年8月14日，原告将本案诉至本院，要求被告赔偿医疗费1083.56元，误工费1057.5元，护理费493.5元，营养费70元，住院伙食补助费70元，共计2774.56元。
认定上述事实的证据及分析：
（1）原被告发生纠纷、被告致伤原告的事实有原告的陈述，原告提交的高台县公安局高公（巷）行罚决字（2014）77号行政处罚决定书、高台县巷道镇渠口村村民委员会证明、高台县人民医院出具的住院证明、住院病历、病人费用分项明细表及其提供的伤情照片，被告提供证人高金保、陈维礼、陈怀录，本院依据原告申请调取高台县公安局巷道派出所对高金保、陈维礼、陈怀录、陈加伟、张兴义所作的询问笔录及甘肃省高台县公安司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字（2014）25号鉴定书等证据相互印证予以证实，予以认定。
（2）原告的医疗费由原告提交的高台县人民院住院费结算单予以证实，予以认定，其治疗费为1083.56元。原告提交的9月5日门诊收费票据因其不能提供诊断证明及治疗处方，与本案缺乏关联性，不予认定。
（3）原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费计算天数按其实际住院治疗时间7天认定；误工费、护理费日均标准按同行业日平均收入并结合原告诉讼请求以70.5元确定，其误工费、护理费分别为493.5元，伙食补助费、营养费按每天10元计算，均为70元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告以原告烧死其杨树为由猜疑原告而与原告发生争吵并将其致伤，其行为侵犯了原告的生命健康权，应当对原告因伤而造成的损失承担赔偿责任。但原告明知与被告素有积怨，而与被告发生争吵并与其撕扯，处事不冷静，亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告所持与原告仅发生过争吵但未致伤原告，其伤势由其自伤而形成的主张，因其未能提供充分证据予以证实，也与本案查明事实不相符，其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿照相费的请求，因照相费不属于损害赔偿范围，不予支持。据此，为了保护事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张兴义因伤而造成的医疗费1083.56元、误工费493.5元、护理费493.5元、伙食补助费70元、营养费70元，共计2210.56元；由被告陈加伟于本判决生效后十日内赔偿原告张兴义80%即1768.45元。
二、驳回原告张兴义的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自负5元，由被告承担20元并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一四年十月十四日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第991号
原告赵某，工人。
被告刘某甲，个体工商户。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，一直随原告生活。由于被告长期在外地打工不回家，不负家庭责任，从2013年五一分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告从2013年1月至8月底没有给过孩子生活费，我多次争取被告从2013年9月开始每月给孩子四五百元。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。为了使孩子能够健康成长，我要求亲自抚养教育孩子，被告每月给付1，500元抚养费。我与被告于2010年9月花40，000元购买面包车一辆（京P×××××），请求依法分割。被告以我的名义在工商银行办理一张信用卡，并透支了15，000元，被告未及时偿还产生滞纳金15，000元，上述债务及滞纳金应由被告偿还。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告虽要求与被告离婚，但未举证证实被告因不尽家庭义务及分居而造成夫妻感情破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不能认定原告所诉夫妻感情确已破裂之事实，不准原、被告离婚。今后双方应互谅互让，相互沟通，和谐处理家庭事务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 威