wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初275号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人刘某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月2日以平检公刑诉（2016）258号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽C×××××的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇群英村马跳组路段时，与行人黄某乙发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为159.77mg／100ml；经认定，刘某负本事故全部责任。
案发后，刘某在现场等待并配合民警处理；其因本案于2016年7月13日被行政拘留15日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，证人黄某甲、黄某乙的证言，现场勘查笔录及现场图、示意图，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、机动车查询信息及查询证明、常住人口基本信息及身份证、行政拘留决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。刘某明知他人报警而留在现场配合民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部全部责任，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1232号
原告：毛文建,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：叶海军，男，1975年2月14日出生,汉族，住桐庐县。
本院在审理原告毛文建诉被告叶海军民间借贷纠纷一案中，因原告毛文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告毛文建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文建负担（已预交）。
代理审判员 叶学超
二〇一七年四月十七日
代理书记员 何晓波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1232号原告：毛文建,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：叶海军，男，1975年2月14日出生,汉族，住桐庐县。本院在审理原告毛文建诉被告叶海军民间借贷纠纷一案中，因原告毛文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告毛文建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文建负担（已预交）。代理审判员  叶学超二〇一七年四月十七日代理书记员  何晓波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审4号
申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号。
负责人李建文，该局局长。
委托代理人廖永明，该局政策法规科科长。
委托代理人王世平，该局执法监察大队副大队长。
被执行人梁广建，男，1990年6月30日出生，汉族。
申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局于2018年1月18日向本院提出申请强制执行肇端管执罚决[2017]JC3002号行政处罚决定书中对被执行人梁广建罚款人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人梁广建在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的肇端管执罚决[2017]JC3002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的肇端管执罚决[2017]JC3002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年二月十二日
书记员 苏金妹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2137号
上诉人（原审原告）：王得民，又名王德民，男，，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王军委，系王得民之侄子，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：河南省亿乐药业有限公司，住所地叶县昆阳大道中段。
法定代表人：潘建平，董事长。
委托诉讼代理人：王跃民，男，河南省亿乐药业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
原审第三人：叶县常村镇常村村民委员会。
法定代表人：孟庆丰，主任。
上诉人王得民因与被上诉人河�省亿乐药业有限公司(以下简称亿乐药业公司)及原审第三人叶县常村镇常村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王得民上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。王得民对诉争宅基地享有使用权。虽然叶县人民政府于1998年将诉争土地进行违法确权，2004年违法给亿乐药业公司颁发了土地使用权证，但后来经叶县法院、平顶山中院的行政判决，已将叶县人民政府颁发给亿乐药业公司的土地使用证予以撤销，同时法院也认定叶县人民政府作出的土地确权决定认定事实不清，证据不足，故而亿乐药业公司占有诉争宅基地没有合法依据。该土地使用证被撤销之后应当返回到颁�土地使用权证以前的状态。叶县人民政府已于1951年将诉争宅基地确认给王得民家使用，王得民作为家庭成员之一对诉争宅基地拥有使用权。一审裁定认定涉案土地权属不明，系认定事实错误。二、一审裁定适用法律不当。本案是平等主体之间的返还原物纠纷，王得民主张的是返还本来属于王得民家庭使用的宅基地，不是土地确权纠纷，而是民事纠纷，应属于法院民事案件受案范围。
亿乐药业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、双方发生争议之后，亿乐药业公司向叶县人民政府申请确权，叶县人民政府[2003]1号文件将争议土地确认为国有土地，由亿乐药业公司享有使用权，后王得民申请行政复议，平顶山市人民政府[2003]18号文件维持了叶县人民政府的决定。该两份文件都是有效的。二、平顶山中院（2009）平行终字第60号行�判决书是以颁证程序违法为由撤销了叶县人民政府为亿乐药业公司颁发的国有土地使用证，土地使用证的撤销并不导致亿乐药业公司实体权利的丧失。三、亿乐药业公司不否认王得民及其亲属在上世纪70年代在该争议土地上居住，此后由于国家建设的需要对其所占用的土地进行了征收并补偿，王得民也得到了妥善的安置，后来由于房屋倒塌才引起王得民流离失所。四、本案双方的争议属于土地使用权范畴，根据法律规定，应先由政府解决，不属于人民法院民事受案范围。同时叶县人民政府和平顶山市政府的处理决定也符合法律规定。综上，应当驳回上诉，维持原审裁定。
叶县常村镇常村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
王得民向一审法院起诉请求：判令亿乐药业公司退还其非法占用的属于王得民家的宅基地，并恢复原状，诉讼费由亿乐药业公司承担。
一审法院认定事实：1、原叶县医药公司于20l6年1月7日经叶县人民政府批准改制，改制后名称变更为河南省亿乐药业有限公司；2、本案诉争的土地根据原叶县药业公司的申请，叶县人民政府于2003年1月9日作出叶政处[2003]1号《叶县人民政府关于叶县医药公司常村医药购销部与常村村村民王德民土地权属争议的处理决定》，确认争议土地属于国家所有，由叶县医药公司管理使用。王得民不服该决定，向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2003年4月8日作出平政复决[2003]第18号《行政复议决定书》,维持叶县人民政府的处理决定。原叶县医药公司向叶县国土资源局提出土地登记申请，叶县国土资源局于2004年7月8日为叶县医药公司使用的该宗土地颁发叶国用（2004）字第1314A-002号国有土地使用证。王德民于2004年9月17日向叶县人民法院提起行政诉讼，后经平顶山市中级人民法院指定到平顶山市卫东区人民法院审理。平顶山市卫东区人民法院于2005年3月23日作出（2005）卫行初字第1号行政判决书，判决维持叶县人民政府的叶国用（2004）字第1314A-002号《中华人民共和国国有土地使用证》。宣判后，王得民不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）平行终字第11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王得民向平顶山市中级人民法院申诉，平顶山市中级人民法院又作出(2007)平行再字第3号、第3-1号行政裁定书，裁定发回平顶山市卫东区人民法院重审。平顶山市卫东区人民法院在重审中，报请平顶市中级人民法院将此案移送叶县人民法院审理。叶县人民法院于2008年12月24日作出(2008)叶行初字第8号行政判决书，判决撤销叶县人民政府的叶国用(2004)字第1314A-002�国有土地使用证。叶县医药公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)平行终字第60号行政判决书，驳回上诉，维持维判。
一审法院认为，本案的立案案由是恢复原状纠纷，但涉及到土地使用权权属问题，从平顶山市中级人民法院生效的(2009)平行终字第60号行政判决书载明“自2003年王德民与叶县医药公司之间的土地纠纷发生以来，王得民与叶县医药公司之间的土地权属争议一直在解决过程中，没有解决完毕，叶县人民政府在二者土地权属尚未解决的情况下为叶县医药公司常村医药门市部颁发国有土地使用证不妥，该颁证行为违反了《土地登记规则》的相关规定，本院依法予以撤销。”可见本案涉及的土地权属依然不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在权属未明确前所产生的纠纷�不属于人民法院受理范围，故王得民诉讼请求应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王得民的起诉。案件受理费100元，退回给王得民。
本院认为，王得民的诉讼请求是要求亿乐药业公司返还其宅基地，而其诉讼请求是否成立涉及到争议土地的使用权权属的认定问题。虽然本院（2009）平行终字第60号行政判决书最终确认撤销了叶县人民政府为原叶县医药公司颁发的国有土地使用证，但理由是双方的土地权属争议尚未解决，叶县人民政府为原叶县医药公司颁证的行为违反了《土地登记规则》的相关规定。该行政终审判决并未确认本案争议土地的合法使用权人究竟是谁，在双方土地使用权争议尚未解决的情况下，王得民并不能因原叶县医药公司的土地使用证被撤销而必然取得争议土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于民事案件受案范围。故一审裁定驳回王得民的起诉并无不当。
综上，王得民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年七月二十一日
书记员 王奚晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2137号上诉人（原审原告）：王得民，又名王德民，男，，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：王军委，系王得民之侄子，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：河南省亿乐药业有限公司，住所地叶县昆阳大道中段。法定代表人：潘建平，董事长。委托诉讼代理人：王跃民，男，河南省亿乐药业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。原审第三人：叶县常村镇常村村民委员会。法定代表人：孟庆丰，主任。上诉人王得民因与被上诉人河�省亿乐药业有限公司(以下简称亿乐药业公司)及原审第三人叶县常村镇常村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王得民上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。王得民对诉争宅基地享有使用权。虽然叶县人民政府于1998年将诉争土地进行违法确权，2004年违法给亿乐药业公司颁发了土地使用权证，但后来经叶县法院、平顶山中院的行政判决，已将叶县人民政府颁发给亿乐药业公司的土地使用证予以撤销，同时法院也认定叶县人民政府作出的土地确权决定认定事实不清，证据不足，故而亿乐药业公司占有诉争宅基地没有合法依据。该土地使用证被撤销之后应当返回到颁�土地使用权证以前的状态。叶县人民政府已于1951年将诉争宅基地确认给王得民家使用，王得民作为家庭成员之一对诉争宅基地拥有使用权。一审裁定认定涉案土地权属不明，系认定事实错误。二、一审裁定适用法律不当。本案是平等主体之间的返还原物纠纷，王得民主张的是返还本来属于王得民家庭使用的宅基地，不是土地确权纠纷，而是民事纠纷，应属于法院民事案件受案范围。亿乐药业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、双方发生争议之后，亿乐药业公司向叶县人民政府申请确权，叶县人民政府[2003]1号文件将争议土地确认为国有土地，由亿乐药业公司享有使用权，后王得民申请行政复议，平顶山市人民政府[2003]18号文件维持了叶县人民政府的决定。该两份文件都是有效的。二、平顶山中院（2009）平行终字第60号行�判决书是以颁证程序违法为由撤销了叶县人民政府为亿乐药业公司颁发的国有土地使用证，土地使用证的撤销并不导致亿乐药业公司实体权利的丧失。三、亿乐药业公司不否认王得民及其亲属在上世纪70年代在该争议土地上居住，此后由于国家建设的需要对其所占用的土地进行了征收并补偿，王得民也得到了妥善的安置，后来由于房屋倒塌才引起王得民流离失所。四、本案双方的争议属于土地使用权范畴，根据法律规定，应先由政府解决，不属于人民法院民事受案范围。同时叶县人民政府和平顶山市政府的处理决定也符合法律规定。综上，应当驳回上诉，维持原审裁定。叶县常村镇常村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王得民向一审法院起诉请求：判令亿乐药业公司退还其非法占用的属于王得民家的宅基地，并恢复原状，诉讼费由亿乐药业公司承担。一审法院认定事实：1、原叶县医药公司于20l6年1月7日经叶县人民政府批准改制，改制后名称变更为河南省亿乐药业有限公司；2、本案诉争的土地根据原叶县药业公司的申请，叶县人民政府于2003年1月9日作出叶政处[2003]1号《叶县人民政府关于叶县医药公司常村医药购销部与常村村村民王德民土地权属争议的处理决定》，确认争议土地属于国家所有，由叶县医药公司管理使用。王得民不服该决定，向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2003年4月8日作出平政复决[2003]第18号《行政复议决定书》,维持叶县人民政府的处理决定。原叶县医药公司向叶县国土资源局提出土地登记申请，叶县国土资源局于2004年7月8日为叶县医药公司使用的该宗土地颁发叶国用（2004）字第1314A-002号国有土地使用证。王德民于2004年9月17日向叶县人民法院提起行政诉讼，后经平顶山市中级人民法院指定到平顶山市卫东区人民法院审理。平顶山市卫东区人民法院于2005年3月23日作出（2005）卫行初字第1号行政判决书，判决维持叶县人民政府的叶国用（2004）字第1314A-002号《中华人民共和国国有土地使用证》。宣判后，王得民不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）平行终字第11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王得民向平顶山市中级人民法院申诉，平顶山市中级人民法院又作出(2007)平行再字第3号、第3-1号行政裁定书，裁定发回平顶山市卫东区人民法院重审。平顶山市卫东区人民法院在重审中，报请平顶市中级人民法院将此案移送叶县人民法院审理。叶县人民法院于2008年12月24日作出(2008)叶行初字第8号行政判决书，判决撤销叶县人民政府的叶国用(2004)字第1314A-002�国有土地使用证。叶县医药公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)平行终字第60号行政判决书，驳回上诉，维持维判。一审法院认为，本案的立案案由是恢复原状纠纷，但涉及到土地使用权权属问题，从平顶山市中级人民法院生效的(2009)平行终字第60号行政判决书载明“自2003年王德民与叶县医药公司之间的土地纠纷发生以来，王得民与叶县医药公司之间的土地权属争议一直在解决过程中，没有解决完毕，叶县人民政府在二者土地权属尚未解决的情况下为叶县医药公司常村医药门市部颁发国有土地使用证不妥，该颁证行为违反了《土地登记规则》的相关规定，本院依法予以撤销。”可见本案涉及的土地权属依然不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在权属未明确前所产生的纠纷�不属于人民法院受理范围，故王得民诉讼请求应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王得民的起诉。案件受理费100元，退回给王得民。本院认为，王得民的诉讼请求是要求亿乐药业公司返还其宅基地，而其诉讼请求是否成立涉及到争议土地的使用权权属的认定问题。虽然本院（2009）平行终字第60号行政判决书最终确认撤销了叶县人民政府为原叶县医药公司颁发的国有土地使用证，但理由是双方的土地权属争议尚未解决，叶县人民政府为原叶县医药公司颁证的行为违反了《土地登记规则》的相关规定。该行政终审判决并未确认本案争议土地的合法使用权人究竟是谁，在双方土地使用权争议尚未解决的情况下，王得民并不能因原叶县医药公司的土地使用证被撤销而必然取得争议土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于民事案件受案范围。故一审裁定驳回王得民的起诉并无不当。综上，王得民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年七月二十一日书记员  王奚晨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3000号
原告：何海兵，男，1986年8月8日生，汉族，宁都县人，住宁都县，
原告：何教化，男，1964年7月14日生，汉族，宁都县人，住址同上。
委托代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：蔡华，男，1980年10月29日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人：陈志明。
住所地：南通市。
委托代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海兵、何教化的委托代理人廖小明，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保公司）的委托代理人席宗堂、到庭参加诉讼。被告蔡华经本院传票传唤，无正当理由，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兵、何教化向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37548元。事实和理由：2015年3月12日45分许，被告蔡华驾驶苏Ｆ×××××牵引车（苏Ｆ×××××车）从江苏南通市往广州市方向行驶途经到在319国道510KM+700M路段时与原告何海兵驾驶的何教化所有的赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告蔡华负事故全部责任，且查明蔡华驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。经交警调解，被告只支付了医疗费及车辆维修费。其他费用于2016年6月24日调解未果，故诉求依诉请判决。
被告蔡华书面辩称，被告蔡华驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司处投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由人寿财保公司先行赔付；原告主张赔偿标准过高，停运损失无法律依据；被告蔡华已向原告垫付医疗费21049.11元、修理费23340元、施救费2300元，请求法院一并处理。
被告人寿财保公司辩称，原告诉请已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实:2015年3月12日45分许，被告蔡华驾驶苏Ｆ×××××牵引车（苏Ｆ×××××车）从江苏南通市往广州市方向行驶途经到在319国道510KM+700M路段时与原告何海兵驾驶的何教化所有的赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告蔡华负事故全部责任，且查明蔡华驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至宁都县人民医院住院治疗26天。2015年4月8日，宁都县交通事故急救中心出具伤情证明，载明原告出院后需休息2个月。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院要求处理。
另查明：庭审过程中，原告方明确表示，因交通事故造成何海兵人身损害的受偿人为何海兵本人，造成车辆停运损失的受偿人为原告何教化。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）二被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于被告蔡华有无垫付相关费用问题的认定；（三）关于原告的损失及数额的问题。
（一）关于二被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告蔡华负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告蔡华承担全部的民事赔偿责任。因被告蔡华驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告何海兵的人身损害应由被告人寿财保公司在交强险范围内先行赔付，再由被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，不足部分由被告蔡华承担。
（二）关于被告蔡华有无垫付相关费用问题，本院认为，被告蔡华邮寄到本院用以证明其在本案中已垫付相关费用的证据均为复印件，其真实性不明，且原告与被告人寿财保公司当庭均不认可被告蔡华提供相关费用发票复印件的真实性，故本院无法认定被告蔡华在本案中已垫付相关费用，其要求垫付费用一并处理的主张，本院无法支持。
（三）关于原告何海兵的损失及数额，经审查核定为：1、误工费15050元[175元/天（交通运输业行业收入标准）×86天],2、护理费3198元（123元/天×26天）,3营养费780元（30元/天×26天），4、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）,5交通费600元。以上共计人民币20148元。对原告何海兵主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告人寿财保公司在交强险范围内向原告何海兵支付赔偿款20148元。关于原告何教化要求被告承担停运损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所诉，原告何海兵要求被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿20148元的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份南通市中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告何海兵人民币20148元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（原告已垫付），由被告蔡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邱楷烨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终268号
上诉人(原审被告):龚某，汉族号码321027198604153043。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡某，汉族号码321081198303186317。
上诉人龚某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016)苏1081民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。
龚某上诉称：请求将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。事实和理由为婚后双方虽居住在被上诉人家中，但因时有争吵，上诉人常回娘家居住，未在被上诉人家中连续居住满一年，最后一次离开被上诉人家是2016年5月20日，因上诉人户籍地和目前居住地均在扬州市邗江区甘泉街道焦巷村道仁组1号，本案由仪征市人民法院管辖不当。
胡某未到庭答辩。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原审法院认为因龚某婚后长期与胡某共同居住在其××××镇，故其对本案有管辖权，并无不当。龚某未提供充分证据证明自己的主张，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 韵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3803号
原告陈某乙。
委托代理人陈某甲，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告蔡某。
原告陈某乙与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某乙委托代理人陈某甲、吴某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具收款收据，确认已收到原告的借款，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案受理费、诉讼费用。
经审理查明，2011年8月26日，被告蔡某给原告出具一张借条，内容为：“今向陈某乙借人民币叁万元整，期限为一个月。”出具借条后，原告将现金3万元借给被告，借款到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应依约履行还款义务，借款到期后，被告仍未归还借款，有违诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某乙借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费520元由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢134号
申请执行人刘桂芬。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初317号
原告：周长立，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐伯明，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告周长立与被告徐伯明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周长立于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告周长立负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴文路
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第02041号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵洪达，原告下属松树台信用社主任。
被告孙寿桢，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村*组***号。身份证号1326241966********。
被告黄金城，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇滨河南路**号。身份证号1326241967********。
被告孙丽娜，女，1991年11月4日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇方杖子村*组***号。身份证号1326241991********。
被告孙君，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇方杖子村*组***号。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙寿桢、黄金城、孙丽娜、孙君金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，原告自愿撤回对宫建峰的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告孙寿桢等4人经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，孙寿桢于2012年5月30日在我单位松树台信用社借款人民币500000.00元，并由黄金城、宫建峰、孙丽娜、孙君为其提供担保，2014年5月29日贷款到期未能清偿。至2014年12月24日已累欠贷款利息182944.28元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙寿桢等4人未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月30日，孙寿桢以办石粉厂为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款500000.00元，并由黄金城、宫建峰、孙丽娜、孙君作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，孙寿桢为借款人，黄金城、宫建峰、孙丽娜、孙君为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金500000.00元，用于办石粉厂，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止。担保人黄金城、宫建峰、孙丽娜、孙君为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人孙寿桢未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年12月24日累欠贷款本金500000.00元、利息182944.28元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年12月29日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告孙寿桢、黄金城、孙丽娜、孙君及宫建峰签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。孙寿桢在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属孙寿桢违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告自愿撤回对宫建峰的起诉，这是原告作为连带责任保证借款合同中的贷款方所具有的诉讼选择权，符合法律规定，本院应准予。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寿桢于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金500000.00元及从借款之日起至2014年12月24日止的利息182944.28元，合计682944.28元，并同时支付自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告黄金城、孙丽娜、孙君对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00（减半收取）元由被告孙寿桢负担，被告黄金城、孙丽娜、孙君承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费10600.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月二十六日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执789号
申请执行人李某某，男。
被执行人顾某，男。
被执行人周某，男。
李某某与顾某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日，以（2015）黔县民初字第3385号民事裁定书保全了被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。于2016年9月19日以（2016）黔0522执716号执行裁定书，裁定拍卖被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。并委托有资质的评估公司进行评估，评估价为509.90元。经两次在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次均流拍，第二次流拍保留价为310万元。
期间本院还受理了申请执行人李万军[（2016）黔0522执617号]、聂俊红[（2016）黔0522执618号]、张守国[（2016）黔0522执619号]、侯志云[（2016）黔0522执620号]、倪勇[（2016）黔0522执621号]、朱建军[（2017）黔0522执132号]、冯雄[（2017）黔0522执775号]、张木碧[（2017）黔0522执788号]、夏维鹏[（2017）黔0522执789号]申请执行顾某买卖合同等纠纷9案。
在执行过程中，申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏均同意以第二次网络拍卖流拍保留价310万为基准，将顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1491.86㎡作价2692944元[现场图1至9号(其中的172.89㎡)]，以物抵偿申请执行人顾某2003106元(含张木碧12140元、上述10案申请执行费29751元)、李万军238762元、聂俊红27190元、张守国28180元、侯志云106521元、倪勇103990元、朱建军109210元、冯雄35714元、夏维鹏40271元，共计：2692944元。被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡（现场图10号202.65㎡、9号后面划出23.49㎡）退回被执行人顾某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1515.35㎡（现场图1至9号）作价2692944元，抵偿申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏的全部债务。该宅基地的所有权及其他相关权利，自本裁定送达申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏时起转移。
二、被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡退回被执行人顾某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 珂
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执789号申请执行人李某某，男。被执行人顾某，男。被执行人周某，男。李某某与顾某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日，以（2015）黔县民初字第3385号民事裁定书保全了被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。于2016年9月19日以（2016）黔0522执716号执行裁定书，裁定拍卖被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）。并委托有资质的评估公司进行评估，评估价为509.90元。经两次在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次均流拍，第二次流拍保留价为310万元。期间本院还受理了申请执行人李万军[（2016）黔0522执617号]、聂俊红[（2016）黔0522执618号]、张守国[（2016）黔0522执619号]、侯志云[（2016）黔0522执620号]、倪勇[（2016）黔0522执621号]、朱建军[（2017）黔0522执132号]、冯雄[（2017）黔0522执775号]、张木碧[（2017）黔0522执788号]、夏维鹏[（2017）黔0522执789号]申请执行顾某买卖合同等纠纷9案。在执行过程中，申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏均同意以第二次网络拍卖流拍保留价310万为基准，将顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1491.86㎡作价2692944元[现场图1至9号(其中的172.89㎡)]，以物抵偿申请执行人顾某2003106元(含张木碧12140元、上述10案申请执行费29751元)、李万军238762元、聂俊红27190元、张守国28180元、侯志云106521元、倪勇103990元、朱建军109210元、冯雄35714元、夏维鹏40271元，共计：2692944元。被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡（现场图10号202.65㎡、9号后面划出23.49㎡）退回被执行人顾某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）其中的1515.35㎡（现场图1至9号）作价2692944元，抵偿申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏的全部债务。该宅基地的所有权及其他相关权利，自本裁定送达申请执行人李某某、李万军、聂俊红、张守国、侯志云、倪勇、朱建军、冯雄、张木碧、夏维鹏时起转移。二、被执行人顾某所有的位于黔西县素朴镇灵博大道的宅基地（编号：2014QX214，面积：1718㎡）剩余226.14㎡退回被执行人顾某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年七月二十六日书记员  王 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4634号
原告：张慧明。
委托诉讼代理人：谭莉萍。
被告：郑蓉。
原告张慧明与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人谭莉萍庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧明向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还借款本金10000元及利息5600元（利息按照月息2分自2014年1月1日暂计算至2016年4月30日，后计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉于2014年1月1日从张慧明处借得现金10000元，月息2分，到期日为2015年1月1日。借款到期后，郑蓉未向张慧明归还借款本金也未支付利息。
郑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，郑蓉向张慧明出具《借据》一份，载明：“今从张慧明处借得人民币现金壹万元整，借期自2014年元月元日至2015年元月元日止，月息2分，到期归还本金并支付利息。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，郑蓉向张慧明借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对张慧明要求郑蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年1月1日至2016年4月30日期间的利息为5600元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张慧明借款本金10000元，支付利息5600元（利息自2014年1月1日暂计至2016年4月30日，2016年5月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费108.33元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张慧明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 青 青
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初870号
原告侯艳秋，女，1967年11月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告抚顺市新抚海丰食品商行，住所地：抚顺市新抚区东富平路***号楼*单元***号。
负责人安坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告任晓光，女，1978年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二被告委托代理人赵严冰，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告侯艳秋与被告抚顺市新抚海丰食品商行、任晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由本院审判员袁运岭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚祥、二被告委托代理人赵严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳秋向本院提出诉讼请求：１．二被告返还货款66750元；２．二被告按照人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：安坤与任晓光系夫妻关系，共同经营抚顺市新抚海丰食品商行，经营范围是批发、零售百岁山、脉动饮品。2017年3月26日，原告向二被告支付了105000元，用于购买百岁山饮品，后被告给付了原告价值12000元的苏打水，剩余的价值66750元的货物原告多次索要，二被告既不给货，也不返还预付款。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由，现表示预收的货款已经挪作他用，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告收到货款后，未及时支付货物，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条判决如下：
一、被告抚顺市新抚海丰食品商行于本判决生效之日起十五日之内返还原告侯艳秋货款66750元，并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止；
二、被告任晓光对本判决第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计884.50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王香玉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1555号
原告：秦某。
被告：卜某。
原告秦某与被告卜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其劳动报酬7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系兄弟关系。被告卜某2雇佣原告在兴合庄从事房屋修建工作。双方约定每天200元的劳动报酬。被告卜某系给其带工。直至当年7月23日，被告卜某2尚欠原告5800元劳动报酬。被告卜某给原告出具了欠条一张。被告卜某2承诺年底偿还原告劳动报酬。之后，原告又工作了6天，总共工作了35天，劳动报酬计7000元。后经原告多次找被告索要，被告拒不给付。现原告依法起诉，诉请同前。
被告卜某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告卜某向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠秦生军29个人工费5800元整。后经原告多次找被告索要，被告推诿不付，遂涉讼。在庭审中，原告撤回对被告卜某2的起诉，是对其诉讼权利的处分，应予以准许。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告应及时向原告给付劳动报酬。但原告主张的欠条内容之外的人工费�1200元）无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜某于本判决生效后三日内给付原告人工费5800元。
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 源
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1989-1号
申请执行人成都市骏程科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人成都市锦宴楼餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人戴建，经理。
申请执行人成都市骏程科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3587号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行标的160000元，执行费2300元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都市骏程科技有限公司申请执行成都市锦宴楼餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4267号
原告：成宝贵，男，1972年01月10日生，汉族，个体。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：金美荣内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：王彬（斌），男，1962年10月24日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王东蔷，男，1990年1月14日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市蒙佳商居*座*号楼*单元***室（系父子关系）。
身份证号：×××
原告成宝贵与被告王彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成宝贵委托代理人金美荣、被告王彬及其委托代理人王东蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宝贵的诉讼请求是：1、请求判令被告给付征地树
苗补偿款267000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月17日签订租地协议，被告将自家院内菜地16根垄使用权承包给原告，原告按照约定交付了两年租金，双方并约定原告在承包地内种植树苗，树苗所有权为原告所有，如遇征地问题，树苗款归原告所有。现在该地被政府征用，被告不按双方签订的协议履行，不同意给付原告树苗补偿款。故诉至法院。
被告王彬辩称：不同意给付，1、原告没有按时缴纳租金，承包合同未续约。2、征地的时候原告将树苗私自移走，我们家人并不知情。
为支持其诉讼请求，原告成宝贵提供如下证据：
1、2015年5月17日签订的租地协议一份，经质证，被告对协议无异议，认为原告没有交付租金，原告已经违约。期满之前共同协商，原告没有与我们协商，是自己私自将树苗移走的。因被告对协议无异议，本院予以认定。
2、提交收到条2枚，证明原告交付了租金，经质证被告无异议。本院予以认定。
3、乌兰浩特市国土资源局调取的征地补偿协议一份，林木评估作价表一份，经质证，被告对征地补偿协议没有异议，但是对园林作价表有异议，认为没有被告的签字，不具有法律效力。因被告对协议无异议，本院予以认定。
本院经审理查明认定的事实如下：原告与被告于2015年5月17日签订租地协议，双方约定：原告（甲方）王彬自愿将院内菜地16根垄，使用权承包与乙方（成宝贵）1、承包与成宝贵每年租金为壹万元整，上打租，每年一交。2、承包期限为叁年。期间甲方不得以任何借口毁约。3、乙方在承包地内种植树苗，其中树苗所有权为乙方所有，土地归甲方所有，如遇征地问题，征地款为甲方所有，树苗款归乙方所有。4、乙方在承包期满之前必须将树苗移走或与甲方协商继续承包，具体事宜期满之前共同协商。5、如果任何一方单方面违约，必须赔偿对方违约金五十万元。合同签订后，原告分别于2015年5月17日和2016年9月30日向被告交纳了10000.00的租金。2017年7月10日被告王彬与乌兰浩特市人民政府签订集体土地征收补偿协议，原告种植的林木共补偿267000.00元。因原告向被告主张权利未果诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的租地协议，系双方真实意思表示，应认定双方签订的合同真实有效，双方应该按照合同的约定履行，双方在协议中约定，原告承包被告的土地种植树苗，其中树苗所有权为原告所有，土地归被告所有，如遇征地问题，征地款为被告所有，树苗款归原告所有。2017年7月10日被告王彬与乌兰浩特市人民政府签订集体土地征收补偿协议，其中林木共补偿267000.00元，按照双方的约定，该补偿款应归原告所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告没有按时交纳租金等，系另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王彬(斌)给付原告成宝贵征地补偿款（林木部分）267000.00元。
本判决书生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.00元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年九月十三日
书记员 范英志
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第104号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日，被告人王某某因欠赌债、无力偿还，利用其在本市顺庆区学院街盲人推拿按摩店工作时知晓被害人兰某某银行密码的便利条件，产生盗窃其钱财的念头。2014年9月13日，被告人王某某委托他人办理卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊074的中国农业银行卡一张，趁被害人不备，将其与兰某某所有的卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊011的中国农业银行卡调换盗走，并于次日20时左右，在ATM机上分七次取走8800元现金。赃款用于其归还赌债和个人消费，耗尽。
在审理过程中，被告人王某某的亲属代其赔偿失主的所有损失共10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案，提取笔录及物证照片，辨认笔录，6228＊＊＊＊＊＊11银行卡交易清单，抓获经过，证人兰某某、袁某某、李某的陈述，王某某的户籍信息，指认现场笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年二月五日
书记员 李春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第639号
原告：黄飞，司机。
委托代理人：王铁波。
被告：施维聪，司机。
被告：施望周，司机。
原告黄飞与被告施维聪、施望周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄飞及其委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告施维聪、施望周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄飞以被告施维聪、施望周未归还借款为由，诉请判令两被告归还原告借款92750元，并支付自2014年9月30日起至判决确定的履行日止，以92750元为基数、按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款89000元，支付至2014年9月29日的利息3500元并支付自2014年9月30日起至判决确定的履行日止，以89000元为基数、按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费
被告施维聪、施望周均未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年7月19日及2013年7月19日
借款金额：150000元
约定利息：月利率1%
款项交付：现金
还款期限：1年
尚欠本息：本金89000元，至2014年9月29日的利息3500元及自2014年9月30日起至判决确定的履行日止，以89000元为基数、按月利率1%计算的利息
其他相关事实：双方约定利息三个月付一次，两被告支付利息至2014年1月19日止并于2014年9月29日归还原告70000元，但未约定系归还借款或支付利息
以上事实由原告提供的借条以一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应按月约归还借款并支付利息。原告主张两被告于2014年9月29日向其归还的70000元先用于支付所欠利息，再用于归还所欠本金，本院认为，按照相关司法解释之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息，后主债务的顺序抵充，故本院对原告的该主张予以支持。按照双方约定的利息及付息方式，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施维聪、施望周于本判决生效后七日内归还原告黄飞借款89000元，支付至2014年9月29日的利息3500元并支付自2014年9月30日起至判决确定的履行日止，以89000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2120元，由被告施维聪、施望周共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月三十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执263号之二
申请执行人：河北智凯玻璃钢有限公司。
法定代表人：张文娟。
被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司。
法定代表人：包文隆。
本院依据已发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终138号民事判决书，河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司银行存款人民币175324元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十二月六日
书记员 许 宁
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执263号
被执行人沈阳隆达环保节能有限公司。
申请执行人河北智凯玻璃钢有限公司与被执行人沈阳隆达环保节能有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2016年4月12日作出的2015年枣经初字第00295号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沈阳隆达环保节能有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北智凯玻璃钢有限公司于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人沈阳隆达环保节能有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳隆达环保节能有限公司在光大银行账号为75×××85内的存款43957.01元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执263号
申请执行人：河北智凯玻璃有限公司。
被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司。
本院办理的申请执行人河北智凯玻璃有限公司与被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第295号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第30号
原告李明德，男，汉族，1941年10月23日生。
被告民权县林七乡人民政府。
法定代表人刘春涛，该乡乡长。
委托代理人单勤建，民权县148法律服务所律师。
第三人李明军，男，汉族，1949年7月27日生。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所律师。
原告李明德不服被告民权县林七乡人民政府土地行政权属争议一案，原告李明德于2015年4月14日向民权县人民法院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告李明德、被告委托代理人单勤建、第三人李明军及委托代理人李永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告民权县林七乡人民政府于于2015年2月3日作出民林政决字（2015）01号土地争议处理决定。以李明军原来居住的、现仍存在于宅院中的三间堂屋老地基东山东边界向南北延伸拉直线，南到该宅院南边的东西路北沿，北到该院北边的坑南沿，该线以西直到郭家信主房东山和东院墙东边界的土地归李明军管理使用，该线以东直到李明德的老宅基地东边的南北路西侧的土地归李明德管理使用。
原告诉称，原告与第三人系同胞兄弟，1953年父亲去世后，原告和母亲及第三人都在本案争议地上居住，一直到1970年第三人结婚原告才从该宅院里搬走，让第三人在此居住，当时原告与被告约定待日后第三人找到地方后搬走，该宅院归原告。后来第三人在本村内划分了宅基地，建了新房，并于1996年从老宅院搬走，该宅院就空闲起来，后该宅院房屋倒塌，只剩下宅基地，原告让第三人返回宅基地，第三人拒不返回，为此原告申请林七乡政府确权，乡政府将原告的宅基地确权给第三人使用，原告又到县政府复议，县政府维持了乡政府的处理决定，县乡两级政府处理决定书均认定事实错误，程序违法，侵犯原告合法权益，为此起诉到法院。请法院判决支持原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据材料。
被告未提交答辩状，在法定期限内未提交作出该行政行为的有关证据材料。
第三人述称，第三人在1970年结婚以来一直在这居住生活，对该宅基地进行管理使用，原告申请林七乡政府确权未提供有关证据，乡政府依法进行确权处理，乡政府的处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与第三人系同胞兄弟，双方争议的宅基地位于民权县林七乡郭庄寨村，西临郭家信宅院，东临李明德老宅院，南临东西路，北临坑。原告与第三人发生争议后，原告李明军申请被告林七乡人民政府处理，被告于2015年2月3日作出民林政决字（2015）01号土地争议处理决定，将争议土地处理给李明军使用，李明德不服向民权县政府申请复议，民权县人民政府维持该处理决定，李明德仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。被告应在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关证据和所依据的规范性文件。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》被告在法定期限内不提供或若无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。本案中，被告在法定期限内没有提交作出该处理决定的有关证据材料和所依据的规范性文件，依照上述规定，应视为被告作出该处理决定没有相应的证据和依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告民权县林七乡人民政府作出的民林政决字（2015）01号宅基地处理决定书。
一审案件处理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月六日
书记员 史先慧
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）民行初字第30号原告冶某某。被告民和回族土族�治县马场垣乡人民政府。第三人民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村委会。原告冶某某诉被告民和回族土族自治县马场垣乡人民政府、第三人民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村委会土地行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事由为，2008年翠泉村四社村民与川口镇村民马某为该社土地权属发生争执，后四社村民向马场垣乡人民政府提出确权申请。2012年3月2日马场垣乡政府将本应属于翠泉村四社的土地确权给翠泉村委会。接到处理决定后，原告等村民多次向马场垣乡政府及上级有关部门反映，并提供证明证实该争议土地属四社村民集体土地。并认为，被告作出（2012）马政字第10号土地确权决定书，事实认定错误、程序违法、侵害了四社村民的合法权益，故起诉予以撤销。经审理查明，2008年年间，民和县马场垣乡翠泉村四社村民因川口�村民马某采砂继而与本社村民白维成产生土地争议后，向被告民和县马场垣乡人民政府申请土地确权。被告经调查认定：位于翠泉村尕沟叉口争议的土地有一部分是东垣灌区的国有土地，也有部分是翠泉村集体的土地。于2012年3月2日作出（2012）马政字第10号土地确权决定书，将位于翠泉村尕沟叉口处的土地，除东垣灌区所有的国有土地外，其余部分属于翠泉村集体所有。原告及四社村民收到土地确权决定书后未提出行政复议。后原告冶某某、冶廷俊（另案原告）向被告马场垣乡人民政府反映该村土地补偿款归属问题，被告马场垣乡人民政府于2015年4月28日予以了答复。为此原告冶某某提起行政诉讼。本院认为，2012年3月2日被告作出（2012）马政字第10号土地确权决定书后，马场垣乡翠泉村四社村民收到确权决定书后未在法律、法规规定期限内提出先行行政复议。原告冶某某以个人提起行政诉讼，不符合最高人民法院法释（2011）20号﹤关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定﹥第三条第一款规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告冶某某的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一五年七月二十三日书记员 吕秀英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08144号
罪犯潘权芳，男，1967年1月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市闸北区人民法院于2010年3月17日以（2010）闸刑初字第82号刑事判决，认定罪犯潘权芳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯潘权芳在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘权芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘权芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘权芳减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初41号
原告吴树东。
委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路金安区政务中心。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
被告六安市金安区望城街道办事处，住所地安徽省六安市金安区佛子邻路与安丰路交叉口。
法定代表人李正发，该办事处主任。
被告六安市金安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市金安区政务中心五楼。
法定代表人高宗保，该局局长。
原告吴树东诉六安市金安区人民政府、六安市金安区望城街道办事处、六安市金安区城市管理行政执法局强制拆除行政赔偿一案，本院于2016年8月29日立案受理后，向被告送达了应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，吴树东于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，吴树东撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴树东撤回起诉。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1171号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：张利国，男，1974年12月3日出生，汉族，住。
被申请人：胡梅玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住。
被申请人：徐新海，男，1978年1月21日出生，汉族，住。
被申请人：徐承富，男，1978年10月20日出生，汉族，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张利国、胡梅玲、徐新海、徐承富金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值9万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第171号
原告：沈某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：张某某。
被告：竺某甲。
原告沈某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈某及其委托代理
人郑某、被告竺某甲到庭参加了诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于1990年相识，于1991年9
月25日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名竺某乙，就读于
慈溪市实验高级中学。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。但自
2000年始，原告发现被告有外遇，双方为此争吵不断，被告不
听原告及其亲友的规劝，仍无悔改之意。2××9年11月始，原、
被告分房居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，
要求与被告离婚；婚生子竺某乙由被告抚养，抚养费各半承担；
共有财产各半分割。
被告竺某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
答辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后双方已共同生活近二
十年，且育有一子。原告陈述的离婚事实与理由与事实不符，
多是双方的误会，被告为家庭和子女着想，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年相识，于1991年9月25日
登记结婚。××××年××月××日生育一子名竺某乙，就读于慈溪市实
验高级中学。婚后，原、被告共同购置了位于慈溪市××街道
世纪花园××型别墅××号房屋一套及世纪花某某合3#楼4号
车某一个。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告要求
与被告离婚，被告不同意与原告离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、慈房权证2××9
字第010207号房屋所有权证、慈房权证2006字第××号房屋
所有权证各一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据
，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后已生育一
子竺某乙。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应
由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供
的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法
律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持
。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成
长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 华蓓真
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 孙建武
二〇一〇年三月十日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第108号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余文功。2006年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，2009年12月8日刑满释放。2010年3月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）107号起诉书指控被告人余文功犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余文功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年2月28日12时许，被告人余文功窜至本县汾口镇舒翠村田畈里51号郑玉霞家，爬窗入室，窃取人民币2855元及诺基亚手机1部、佳能数码相机1只、手镯1只、项链1条、挂件2条等物。钱物价值人民币共计8900余元。
案发后，赃款赃物均被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人余文功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑玉霞的陈述，证人郑启和的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，现场及赃物图片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余文功以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余文功在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，以及赃款赃物均被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余文功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月1日起至2011年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月二十日
书记员 叶元聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2091号
原告：杨子军，农民。
被告：胡天强，农民。
原告杨子军为与被告胡天强劳务合同纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因胡天强下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨子军到庭参加诉讼，被告胡天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子军起诉称：2013年1月1日，杨子军与胡天强签订聘用合作协议一份，胡天强聘用杨子军全面负责其经营的两个口腔医疗机构的全面技术支持及指导，提供业务营销推广工作的技术支持。聘用期间，杨子军年薪为30万元，按每月25000元发放，另有种植牙提成8%。协议签订后，杨子军按约履行了义务，但胡天强长期拖欠杨子军工资及提成。经结算，胡天强于2014年2月28日向杨子军出具欠条一份，胡天强确认尚欠杨子军工资245000元、种植牙提成3160.19元以及杨子军垫付款4858元，合计281459.39元，并承诺在2014年5月31日付款。杨子军请求判令：1、解除杨子军和胡天强于2013年1月1日签订的聘用协议；2、胡天强向杨子军支付拖欠的工资等款项合计281459.9元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡天强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年1月1日，胡天强（甲方）与杨子军（乙方）签订聘用合作协议1份，主要内容为：协议期限三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；聘用期间，约定乙方年薪为30万元人民币（叁拾万元整），由甲方财务按月结算形式发放（25000元/月），种植牙提成8%（营业收入全额）在每月15日统一汇入乙方指定的账号；终止协议条件，违法本协议其他条款的情形。2014年2月28日，胡天强向杨子军出具欠条1份，主要内容为：本人胡天强欠杨子军在金瑞口腔和义乌復元医院口腔科工作自（2013/4/1—2014/2/28）期间合同约定工资25000元/月共计十一个月，合计275000元（人民币）；2014/1/31日已付30000元给杨子军，尚欠245000元；种植牙提成31601.9元；义乌復元医院口腔科垫付合计4858元；上述共计欠款281459.9元，还款日期2014年5月31日。胡天强至今未付欠款。
以上事实由杨子军提供的聘用合作协议、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨子军与胡天强签订的聘用合作协议系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按协议约定全面、客观地履行各自的义务。胡天强长期拖欠杨子军的工资等款项，并且在出具欠条后仍未按照欠条约定时间支付相关款项，胡天强的行为已符合法定解除情形，杨子军有权要求解除聘用合作协议。胡天强拖欠杨子军工资等款项合计281459.9元的事实，有杨子军提供的欠条为凭，足以认定。胡天强未按约定及时支付拖欠款项，杨子军有权要求胡天强支付逾期利息。综上，杨子军的诉讼请求理由正当，本院予以支持。胡天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨子军与被告胡天强于2013年1月1日签订的聘用合作协议。
二、被告胡天强应于本判决生效后十日内支付原告杨子军欠款281459.9元及逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡天强承担。公告费400元，由被告胡天强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 李德喜
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2091号
原告苏东峰。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
被告吕海岩。
本院在审理原告苏东峰与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷一案中，原告苏东峰2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏东峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏东峰撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 臧 琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第694号
执行裁定书
申请执行人：朱琳，女。
被执行人：姜坤，男。
申请执行人朱琳依据已经发生法律效力的（2014）吉中民一终字第287号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求给付7500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱琳与被执行人姜坤子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姜坤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更610号
罪犯赵惠新，男，1972年6月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪于2002年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年6月20日作出（2012）郑铁刑初字第85号刑事判决，认定赵惠新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后，于2012年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵惠新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵惠新在成都购买毒品后于2011年11月15日乘坐成都至沈阳的列车，途中被乘警检查出两袋疑似毒品，经鉴定缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重83.36克。该犯系累犯。
罪犯赵惠新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月10日、2014年11月10日、2015年9月10日获得表扬；2014年1月10日获得记功。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。2012年8月7日、2015年1月22日记过处分。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵惠新入狱以来，两次因违反监规被给予记过处分，未主动执行财产刑，服刑期间狱内消费偏高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1269号
原告：严云，男，生于1974年8月21日，汉族，小学文化，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告：江雪，女，生于1977年11月16日，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民，系严云之妻。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：谢应平，男，生于1973年12月27日，汉族，高中文化，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：袁秀荣，女，生于1972年5月12日，汉族，初中文化，住宣汉县，城镇居民，系谢应平之妻。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：徐建国，男，生于1978年1月24日，汉族，初中文化，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：谢应琴，女，生于1977年5月10日，汉族，初中文化，住宣汉县，城镇居民。系徐建国之妻。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
原告严云、江雪与被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员岳丽适用简易程序独任审判，书记员刘德权担任法庭记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告严云、江雪及其委托代理人何正伟，被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴的委托代理人李洪娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云、江雪诉称：2012年2月9日，被告将位于宣汉县东乡镇XXXXX号第二层（房权证号：宣房权字第XXXX补号）住房一套以26万元价出售给原告，原告分两次付清了所有购房款。为办理房屋过户手续，被告拒不配合。现请求人民法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并由四被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋买卖协议、房权证宣房权字第XXXX补号房屋所有权证。用以证明原、被告双方买卖房屋的事实；
3、收条、欠条各一份。用以证明原告已经付清被告买房款26万元。
被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴共同辩称：原告所诉是事实，由于四被告长期在外地而没有及时协助办理房产过户登记，现四被告愿意协助原告办理相关房屋过户登记手续。
被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴没有证据向法庭提供。
对原告提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：四被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月，原告严云、江雪夫妇有意在宣汉县城购买住房，经其表叔冉端东介绍认识了被告谢应平、徐建国，得知四被告所共有的一套住房正在出售，经协商双方达成房屋买卖意向。2012年2月9日，原告严云与被告谢应平、徐建国签订了《房屋买卖协议》，协议约定：“甲方（谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴）在宣汉县东乡镇XXXXX号第二层住房一套（建筑面积110.78，房权证号：宣房权字第XX**号）出售给乙方（严云、江雪），经甲、乙双方协商达成如下房屋买卖协议：一、甲方自愿将该房屋以26万元（大写：贰拾陆万元整）出售给乙方，甲、乙双方签订协议时将此款一次性付清（以收据为准）。二、甲方在签订本协议时将房屋交付给乙方使用，并将宣房权字第XX**号房权证两本、钥匙交给乙方。三、甲方交付给乙方的房屋现状，需要安装水、电、气等其他任何设施由乙方负责。四、房屋买、卖的所有税费均由乙方给付，甲方不付任何费用。五、办理房屋产权过户手续由乙方自行办理，需甲方提供的身份手续，甲方必须提供。甲方并无偿协助乙方办理房屋过户手续。六、甲方必须保证该房屋无抵押、担保和转移财产的行为，若因此给乙方造成损失，由甲方承担全部赔偿责任。七、本协议经甲、乙双方签字盖章生效，任何一方不得违约，若一方违约，则给付另一方违约金2万元”。该协议签订时，有原告江雪的父亲ＸＸＸ、哥哥江兴政，律师何正伟在场。协议签订后，原告严云当天交付购房款22万元，由被告谢应平出具收条，其内容为“收条今收到严云、江雪交来购买东乡镇鱼禅寺XX号房款220000元，大写（贰拾贰万元正）。收款人：谢应平2012.1月9日”，对下差的4万元，原告严云在其岳父ＸＸＸ书写的欠条上签字，双方定于同年3月10日前付清。被告徐建国、谢应平将该房屋产权证、钥匙交付给了原告夫妇，原告夫妇购买了家俱等生活用品后入住。同年2月13日，原告将下差4万元付清，被告袁秀荣、谢应琴在该合同上签字认可。现二原告起诉来院，请求依法判令双方买卖合同有效并由四被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告严云、江雪与被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴于2012年2月9日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告严云、江雪已依约向四被告支付了购房款26万元，被告应当履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，故原告严云、江雪请求确认房屋买卖合同有效并由四被告协助其办理房屋产权过户的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告严云、江雪与被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴于2012年2月9日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴在本判决生效后十五日内协助原告严云、江雪办理宣汉县东乡镇鱼禅寺XX号第二层房屋产权过户登记手续。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告谢应平、袁秀荣、徐建国、谢应琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 岳 丽
二〇一四年六月十六日
书记员 刘德权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第6号
上诉人（原审被告）田珍际。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文国。
委托代理人李永军。
上诉人田珍际因与被上诉人陈文国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈文国在原审中诉称，2011年10月1日，被告田珍际雇佣原告在工作过程中受伤，后在平度市第二人民医院住院治疗7天，经鉴定，原告的伤构成九级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商处理此事，但被告仅仅支付了医疗费，对其他损失拒绝赔偿。请法院判令被告赔偿原告各种损失91584元（其中误工费10000元、护理费300元、生活补助费84元、伤残赔偿金80000元、鉴定费1200元）；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，欲证明原告系非农户口的事实。被告对该证据的真实性无异议。
2、录音材料和录音笔录各一份，欲证明被告田珍际雇佣原告以及双方就赔偿问题进行多次协商未果的事实。被告对该录音的真实性无异议，但主张其也是受害人，责任应由中天肥料厂或者石同松承担。
3、原告的住院病历和用药明细各一份，欲证明原告住院的时间、治疗过程等事实。被告对该证据的真实性无异议。
4、平度市第二人民医院CT诊断报告一份，欲证明原告出院后于2011年4月1日到平度市第二人民医院进行复诊的事实。被告对该证据的真实性无异议。
5、莱西市中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书一份和鉴定费单据一份，欲证明原告的伤残等级和所花的鉴定费数额等事实。被告称其对该证据看不懂，其在法院规定的时间内未提书面异议，也未提交重新鉴定申请。
被告田珍际在原审中辩称，原告所述与事实不符，原告不是我雇佣的，原告应说明受伤的地点及过程。请法院查明事实，依法判决。为证明其主张，被告提交了其自己书写的材料一份，欲证明原告受伤的时间、经过；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；并且，该案的赔偿责任应由石同松或中天肥料厂承担。对被告辩称，原告提出如下异议，该材料系被告自己书写的，但原告认可此材料所称的原告受伤的经过，被告所称的由其他人来承担赔偿责任没有证据予以证实。且本案并未过诉讼时效，原告最后一次的复诊时间是2012年4月1日，至原告的起诉时间2013年1月18日未超过一年。
原审查明，2011年9月份，被告通过其姐夫王德生介绍，以每天80元的工资雇佣原告从事锅炉安装工作。2011年10月1日，原告在青岛中天化工科技有限公司处从事雇佣工作过程中受伤。受伤后，被告田珍际将原告送往平度市第二人民医院住院治疗7天。被告田珍际支付了原告住院期间的医疗费用。出院后，原被告双方就赔偿问题进行多次协商，因双方意见相差悬殊，最终没有达成一致意见。2012年4月1日，原告到平度市第二人民医院进行复诊治疗，被告没有给原告支付复诊费。2013年1月18日，原告诉来法院要求处理。2013年3月15日，莱西市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤构成九级伤残。原告花鉴定费1200元。
上述事实，有原被告提交的证据以及双方的当庭陈述予以佐证，均经当庭质证，足以认定。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告田珍际雇佣原告，原告在从事雇佣工作过程中受伤，被告田珍际作为雇主，应对原告因此所造成的各种损失承担赔偿责任。关于被告称应该由石同松或中天肥料厂承担赔偿责任问题，因被告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，法院不予采纳。关于原告主张的各种损失91584元（其中误工费10000元、护理费300元、生活补助费84元、伤残赔偿金80000元、鉴定费1200元），根据法律规定，原告因该事故造成的各种损失为：误工费19161.89元（102.47元×187天）、护理费717.29元（102.47元×7天）、生活补助费84元（12元×7天）、伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、鉴定费1200元；以上共计人民币149743.18元。原告考虑被告家庭承受能力等因素，要求被告赔偿各种损失91584元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条、第一十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田珍际赔偿原告陈文国各种损失91584元（其中误工费10000元、护理费300元、生活补助费84元、伤残赔偿金80000元、鉴定费1200元），在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，邮寄费60元，共计2150元，由被告田珍际负担。
原审宣判后，田珍际不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、本案已过一年的诉讼时效，不应被受理，且上诉人怀疑被上诉人所提供的鉴定结论的真实性、合法性和合理性；二、即使法院受理本案，从本案的案情来看，中天肥料厂把安装蒸汽锅炉及蒸汽管道的活总包给蓼兰一家以石同松为法定代表人的公司，该公司在明知上诉人无资质的情况下，将其中一部分工程分包给上诉人，因此在本案中中天肥料厂和以石同松为法定代表人的公司应当与上诉人共同进行赔偿。
被上诉人陈文国辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，被上诉人明确表示只要求作为雇主的上诉人承担责任。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下三个方面：一、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、被上诉人所提供的鉴定结论是否应当采信。三、原审判令上诉人承担赔偿责任是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，根据一、二审查明的事实来看，被上诉人最后一次复诊的时间是2012年4月1日，被上诉人于2013年1月18日第一次向法院提起诉讼，其诉讼时效已中断，被上诉人于2013年6月份重新向被上诉人主张权利，不超过法定的诉讼时效期间，对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，虽然该鉴定结论系被上诉人单方委托所作出，但原审法院已告知上诉人应在法定期间提出书面异议，逾期视为无异议，而上诉人并未提出异议，应视为其对被上诉人所提出的该项证据予以认可，现上诉人怀疑被上诉人所提供的鉴定结论的真实性、合法性和合理性，并未提交有效证据予以证明，对上诉人的该项请求，本院不予支持。
关于焦点问题三，本院认为，从一、二审查明的事实来看，上诉人为被上诉人的雇主，此为客观事实，现被上诉人以其在从事雇佣活动受到伤害，明确要求雇主承担赔偿责任，系其对诉讼权利的选择，符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人所提出的在本案提供劳务受害责任纠纷中由案外人分担损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人田珍际负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 贾晓颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第198号
申请执行人江碧云，女，1954年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人龚林华，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。本院就原告江碧云与被告龚林华民间借贷纠纷一案作出的(2014)杨民一(民)初字第3128号民事判决生效后，申请执行人江碧云申请执行来院，要求被执行人龚林华支付借款人民币120,000元及利息、案件受理费人民币1350元。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。本次执行中，扣划被执行人名下存款人民币62,393.77元发还申请执行人。目前，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民一(民)初字第3128号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第276号
原告：翁爱群。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：ＸＸ洁。
原告翁爱群与被告ＸＸ洁民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还欠原告借款100000元、利息20700元（暂算至2015年11月底）、律师费4500元，合计125200元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：因被告要求，原告同意借款给被告100000元整，借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日，借款到期后被告一次性还清借款；合同未约定借期内利息，但超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付违约金；还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等所有费用；双方还就其他事项在合同中作了约定。在借款合同尾部，附有借款收据，载明被告收到原告借款100000元，大写拾万元整。双方在合同及收据相应的落款处签字、捺印予以确认。现借款已到期，原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款收据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未按约定的还款期限归还借款，是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告立即还本付息的民事责任，但原告请求的利息超过了法律法规及司法解释的规定，故对原告诉讼请求中超过规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁欠原告翁爱群借款100000元，并支付原告利息9074元（从2015年7月15日起按年利率24%暂算至2015年11月30日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告ＸＸ洁偿付原告翁爱群为实现债权支付的费用4500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告翁爱群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告翁爱群负担130元，被告ＸＸ洁负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月九日
书记员 金凯维