湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第42号
原告贺俊杰，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告岳细林，女，1980年10月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所在邵阳市西湖路337号。
地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
原告贺俊杰与被告岳细林、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺俊杰、被告岳细林到庭参加诉讼。被告邵阳平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原、被告向本院申请20天庭外和解时间，但未果。本案现已审理终结。
原告贺俊杰诉称，2014年10月26日8时许，被告岳细林驾驶其本人所有的湘E1HS**号小型轿车，行驶至邵东县城景秀路与乾元路交叉口地段时，与原告贺俊杰驾驶的湘EAD5**号二型摩托车相撞，造成原告贺俊杰受伤及二车受损。交警认定被告岳细林与原告贺俊杰均负事故同等责任。湘E1HS**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告共同赔偿原告贺俊杰医药费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等损失共计21477.18元。
被告岳细林辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳平安保险公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年10月26日8时许，被告岳细林驾驶其本人所有的湘E1HS**号小型轿车，行驶至邵东县城景秀路与乾元路交叉口地段时，与原告贺俊杰驾驶的湘EAD5**号二型摩托车相撞，造成原告贺俊杰受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，岳细林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故同等责任；贺俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。事发后，原告贺俊杰在邵东县红十字医院用去门诊治疗费548.1元；在邵东县中医医院住院治疗3天，用去治疗费1279.82元（含门诊治疗费）。2014年11月5日，原告贺俊杰的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，继续休治4个月，预计后期医疗费4000元。原告贺俊杰为此用去鉴定费505元。原告贺俊杰住院期间一人护理，无加强营养医嘱。原告贺俊杰未提供在发生事故前从事何种工作的依据。原告贺俊杰主张的车辆损失虽然未经物价部门鉴定，但被告岳细林当庭陈述保险公司定损为400元，且原告贺俊杰已用去车辆维修费645元。湘E1HS**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为300000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告岳细林与原告贺俊杰的过错大小，在责任比例划分上，以被告岳细林与原告贺俊杰各承担50％的责任为宜。湘E1HS**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告贺俊杰所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告岳细林与原告贺俊杰按上述责任比例予以承担。对被告岳细林按上述责任比例承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告岳细林赔偿。关于原告贺俊杰的损失经本院核定为：原告贺俊杰主张的医药费1827.92元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、车辆损失645元、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告贺俊杰主张的误工费偏高，参照农、林、牧、渔业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认7872元（123天×64元／天）；原告贺俊杰主张的营养费45元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持；原告贺俊杰主张的后期治疗费4000元，因未实际发生，本院不予支持；原告贺俊杰主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认292.8元（3天×97.6元／天）；原告贺俊杰主张的交通费偏高，本院酌情考虑50元。原告贺俊杰的上述损失共计11282.72元［医药费部分为1917.92元（1827.92元＋90元）、伤残赔偿部分8214.8元（7872元＋292.8元＋50元）、财产损失645元、鉴定费505元］，除鉴定费505元外，其余损失均在交强险赔偿限额内，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺俊杰损失10777.72元。对原告贺俊杰不属保险理赔项目的鉴定费505元，由被告岳细林按50％的责任赔偿252.5元，原告贺俊杰按50％的责任自负252.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺俊杰损失10777.72元。
二、由被告岳细林赔偿原告贺俊杰损失252.5元。
三、驳回原告贺俊杰的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告岳细林承担125元，由原告贺俊杰承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年三月三十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。