广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终900号
上诉人(一审被告)易忠和，男，1978年12月10日生，汉族，现住广西资源县。
委托诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人易忠武，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西资源县。
被上诉人(一审原告)易敬槐，男，1944年1月15日出生，汉族，住广西资源县。
委托诉讼代理人易忠胜，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
上诉人易忠和因与被上诉人易敬槐身体健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院(2016)桂0329民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人易忠和的上诉请求：1、请求撤销资源县人民法院(2016)桂0329民初109号民事判决，依法改判上诉人易忠和不赔偿被上诉人易敬槐的住院医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2380.2元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人易敬槐负担。事实和理由：本案是因被上诉人违反相邻法律关系，未经上诉人家同意，并影响上诉人方通行、采光的情况下修建的围墙而引发，过错在被上诉人，而一审法院判决要上诉人承担70%的责任是错误的；上诉人在拆除易被上诉人围墙的过程中，没有殴打、伤害被上诉人，况且，被上诉人住院的相关费用不是治疗外伤用药，而是治疗肝病用药，被上诉人的所有费用应由其自行承担。要求二审依法判决。
被上诉人易敬槐答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
被上诉人易敬槐在一审法院的诉讼请求：由被告易忠和赔偿原告易敬槐医疗费1465元、护理费815元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、鉴定费504元、精神损害抚慰金3000元，合计8884元，诉讼费由被告易忠和承担。在一审中被告易忠和提出反诉，要求法院判令一审原告易敬槐赔偿易忠和医疗费95.3元，误工费356.9元，合计452.2元，诉讼费由反诉被告易敬槐承担。
一审法院经审理查明：原告与被告两家系隔壁邻居，原告家的房屋和宅基地位于被告家房屋和宅基地的前方（下方）。2013年6月，原告易敬槐经有关部门审查批准，拟在其本人和其胞兄易敬魁共同的宅基地使用权核准范围（459.41平方米）内拆旧建新，修建一座东西向的正屋，被告家知晓后，以原告家违法建房为由向有关部门投诉要求制止，资源县国土资源局在答复易敬能（易忠和父亲）申请撤销易敬槐、易敬魁的“集体土地使用证”事项时，明确指出：“经调查，该户1990年发证，档案、材料齐全，权属来源合法，界址清楚，有指界人签字。发证二十多年无纠纷，根据发证时间和档案材料，符合土地登记发证程序，该证真实、有效”。后经村、乡、县三级有关部门协调，原告将东西向的正屋改为南北向的横屋修建。2014年2月建成使用后，在房屋的西面留有一块空地，面积约126平方米。2014年7�，易敬能以易敬槐家的建房行为妨害了其房屋的通风、采光、日照、消防等相邻权为由，向一审法院起诉，要求易敬槐停止侵权、排除妨碍、拆除违法建筑物，恢复原状，一审法院于2014年10月27日作出（2014）资民初字第354号民事判决，驳回了易敬能的诉讼请求，易敬能对此判决不服，提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）桂市民一终字第194号民事判决书驳回上诉，维持原判。
该案在二审期间，易敬槐于2014年11月22日请人在房屋西面的空地上修筑围墙及其它附属设施，遭到易敬能的反对，易敬能将情况告知了在资源县城的儿子易忠武、易忠和。11月23日上午，易忠武、易忠和与其妹夫唐志春、朋友陈锦叶、杨新海等人从县城回到家，见到易敬槐一方正在砌围墙，双方为此发生口角争执，在口头劝阻无效的情况下，易忠和拿起锄头欲去推原告家砌好的围墙，原告易敬槐见状，就捡起砖头朝易忠和砸过去，被易忠和躲开，易敬槐又向易忠和砸了一块砖头，打在易忠和右手背部手指部位，易忠和于是也拿起一块砖头对易敬槐喊：“你再打，我就还手了”，易敬槐随后又冲向易忠和，抓住易忠和胸口部位的衣领不放，两人相扭在一起，在拉扯过程中，易敬槐侧翻在旁边的小水沟里，但一直抓住易忠和的衣领不放，易忠和就这样拖着易敬槐往其奶奶堂屋走，喻富姣上前劝也劝不开，僵持了几分钟后，易敬槐才将手松开。随后，易忠和、易敬能等人将易敬槐一方修建的围墙拆毁。
易敬槐于2014年11月24日下午到瓜里乡卫生院住院治疗，初步诊断为：1、软组织损伤，2、肝硬化。到2014年12月2日止，共计住院九天，开支医疗费1465.59元。易敬槐于2014年12月29日办理了出院手续。易敬槐向公安机关申请鉴定，桂林市公安局物证鉴定所于2014年11月28日出具鉴定意见：易敬槐的损伤程度属轻微伤。
易忠和于2014年11月24日到资源县资源镇卫生院检查治疗，初步诊断为右手外伤，开支医疗费95.3元。
另查明：纠纷发生后，易敬槐一方一直向派出所以及村、乡有关部门反映要求处理，在有关部门未能处理后才向法院起诉。
一审法院经审理认为，被告（反诉原告）易忠和父亲易敬能与本案原告（反诉被告）易敬槐的相邻纠纷已经一审法院和桂林市中级人民法院判决，均认定易敬槐修建房屋权属清楚，手续完备，没有影响易敬能家的通行、采光和日照。原告易敬槐房屋西面的空地，属于原告的集体土地使用证所确定的范围，原告在该空地上修建围墙等设施，被告无权干涉。被告易忠和与其父亲易敬能无理强行拆毁原告所修建的围墙才是本案发生的真正原因，被告易忠和辩称引起争议的根本原因和过错在于被答辩人（原告）的意见，既不符合情理，也不符合事实，对其辩称意见不予支持。原、被告之间的纠纷直至2015年4月瓜里派出所还在调查处理之中，原告于2016年3月向法院起诉，未超过诉讼时效。原告易敬槐在与易忠和拉扯相扭过程中造成身体软组织损伤，应由易忠和承担赔偿责任，因易敬槐积极主动与易忠和拉扯相扭，对于纠纷的发生具有过错，应当对自己身体损害后果承担部分责任。易敬槐的住院医疗费1465元，住院九天的护理费为（27071元*365天×9天）667.5元，住院伙食补助费（9天×100元/天）900元，鉴定费504元，合计3536.5元，由被告易忠和承担70%，计2475.5元，其余部分由原告易敬槐自己承担。原告易敬槐要求被告易忠和赔偿营养费、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。原告易敬槐在阻止易忠和拆毁围墙时，用砖头砸伤易忠和，其行为和方式也属不当，易敬槐同样应当对自己损害他人身体的行为承担赔偿责任，反诉原告易忠和的医药费95.3元应当由反诉被告易敬槐赔偿，但反诉原告易忠和未能提供误工情况的具体证明，对其要求反诉被告易敬槐赔偿误工费的诉讼请求不予支持。判决：一、由被告易忠和赔偿原告易敬槐的住院医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2475.5元；二、驳回原告易敬槐的其他诉讼请求；三、由反诉被告易敬槐赔偿反诉原告易忠和医药费95.3元。以上一、三项相抵，被告易忠和还应赔偿原告易敬槐2380.2元。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查�的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2013年6月，被上诉人易敬槐经批准，在其本人和其胞兄易敬魁共同的宅基地使用权范围（459.41平方米）内拆旧新建了一座南北向的横屋，但在房屋的西面仍留有一块空地，面积约126平方米。2014年11月，被上诉人易敬槐又在房屋西面的批建空地上修筑围墙等设施，该修筑行为对相邻通行关系并未造成妨碍。现上诉人易忠和与其父亲易敬能以被上诉人易敬槐家修建的围墙妨害了其房屋的通风、采光、日照、消防等相邻权为由，强行将被上诉人易敬槐所修建的围墙拆毁，从而引起本案的打架事件，上诉人易忠和应承担主要责任；而被上诉人易敬槐在发现刚砌的围墙被拆毁后，也没有保持冷静、克制的态度，先用砖头砸向上诉人易忠和，继而上前拉扯上诉人易忠和的衣服后被致伤，被上诉人易敬槐�于被致伤的后果也具有过错，应当对此承担次要责任。一审法院根椐本案的实际并参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》所确定的本案的过错责任比例和被上诉人易敬槐住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金损失符合法律规定，本院予以确认。现上诉人易忠和上诉称被上诉人易敬槐住院的相关费用不是治疗外伤用药，而是治疗肝病用药，但上诉人易忠和又没有提供相应的证据证实，本院不予采信；况且，本案在二审阶段，上诉人易忠和对被上诉人易敬槐的住院治伤用费1465.59元也是认可的，足可认定。上诉人易忠和与被上诉人易敬槐之间的纠纷直至2015年8月资源县瓜里派出所还在调查处理之中，易敬槐于2016年3月向法院起诉，未超过诉讼时效。被上诉人易敬槐在阻止被上诉人易忠和拆毁围墙时，也用�头砸伤上诉人易忠和，其行为和方式也属不当，被上诉人易敬槐应当对自己损害他人身体的行为承担赔偿责任，上诉人易忠和的医药费95.3元应当由被上诉人易敬槐赔偿，但上诉人易忠和未能提供误工情况的具体证明，对其要求被上诉人易敬槐赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人易忠和的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费150元，由上诉人易忠和负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍解红