wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初3130号原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：袁先祥，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。原告徐永生与被告袁先祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼、被告袁先祥经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币伍仟元整（5000元）；2、承担本案一切诉讼费用，庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为本金3400元，月息2%至清偿之日止。事实和理由：2013年10月14日，被告袁先祥欠原告货款3400元整，立有字据，并约定利息，双方约定如果不还本金，被告每年付原告500元利息，这三年多时间里，原告多次催要，被告推诿不偿还本金和利息，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告袁先祥未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、欠条1张，证明被告欠原告轮胎款3400元，约定逾期被告须向原告支付银行四倍利息。被告袁先祥未质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事轮胎销售的个体户，被告袁先祥系货车驾驶员，被告多次向原告购买轮胎，后经结算，被告尚欠原告轮胎款3400元。被告向原告出具欠款协议一份，欠款协议载明：“今欠徐永生贷款人民币大写叁仟四百元整（3400元），经双方协商，达成以下协议，共同遵守：乙方所欠甲方贷款保证在于年月日前还清。乙方逾期须向甲方支付每日银行四倍的利息，如发生争议，双方协商解决，如协商不成功，由债权人所在地方法院裁决。乙方逾期不还款，甲方为追讨欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。此据具有长期法律效力。甲方（债权人）徐永生，乙方（债务人）袁先祥，车牌号皖：M588**，电话：137××××8182,2013年10月14日。”原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告徐永生出卖轮胎给被告袁先祥，被告出具欠款协议确认尚欠原告轮胎款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付轮胎，被告理应偿还下欠轮胎款，且因原、被告之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告偿还轮胎款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间约定被告逾期须向原告支付银行四倍的利息，应按照中国人民银行发布的贷款基准利率予以支持，故对原告当庭将诉讼请求变更为本金3400元，月息2%至清偿之日止不予支持。被告袁先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁先祥于本判决生效之日起十日内偿付原告徐永生轮胎款3400元及利息（利息以3400元为基数按照中国人民银行发布的贷款基准利率四倍自2013年10月14日起至实际清偿之日止）。驳回原告徐永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李国胜人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一七年十一月六日书 记 员  宋子涵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第538号
原告：宁波××轴承有限公司。住所地：杭州湾新区×
×大道南侧××路。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：徐某。
被告：郑某某。
原告宁波××轴承有限公司为与被告郑某某买卖合同纠
纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年6月28日
，因被告郑某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理
，本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告代理人徐某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××轴承有限公司起诉称：2008至2009年期间
，原告按被告要求向其供应各类轴承产品。2009年4月24日，
原、被告之间就业务往来情况进行了对账，对账单表明，截止
2009年4月24日，被告尚欠原告货款771646.2元。后经原告多
次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告向原告支付
货款共计人民币771646.2元；2.本案诉讼费由被告承担。·
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单
一份，以证明原、被告之间发生轴承买卖业务，被告尚欠原告货款771646.2元的事实。
被告郑某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求
被告支付原告货款771646.2元的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内支付原告宁波×
×轴承有限公司货款771646.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11520元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第538号
原告：宁波益明轴承有限公司。住所地：杭州湾新区滨海大道南侧兴慈三路。
法定代表人：胡乾明，董事长。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告宁波益明轴承有限公司为与被告郑建平买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年6月28日，因被告郑建平下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人徐剑到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波益明轴承有限公司起诉称：2008至2009年期间，原告按被告要求向其供应各类轴承产品。2009年4月24日，原、被告之间就业务往来情况进行了对账，对账单表明，截止2009年4月24日，被告尚欠原告货款771646.2元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告向原告支付货款共计人民币771646.2元；2.本案诉讼费由被告承担。·
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单一份，以证明原、被告之间发生轴承买卖业务，被告尚欠原告货款771646.2元的事实。
被告郑建平在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付原告货款771646.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效之日起七日内支付原告宁波益明轴承有限公司货款771646.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11520元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第193号
原告康�平，又名康侯虎，男，1971年12月5生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住本村中都东路43号-1户。身份证号：1424011971********。
被告陈彩锋，山西省临县居民。
原告康振平与被告陈彩锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告康振平到庭参加诉讼。被告陈彩锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告干活，被告欠原告工资4500元，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资4500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交被告于2015年2月18日给其出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠康侯虎晋城工地工资总计肆仟伍佰元正（4500）”。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，原告陈�、欠条，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告被告欠原告工资款的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不支付原告工资的行为不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付工资的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彩锋在本判决生效后十日支付原告康振平工资款4500元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年八月三日
代理书记员 董娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17938号
申请执行人深圳市博瑞世纪科技有限公司与被执行人深圳市华诺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19080号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19080号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19080号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第86号
原告：谢伟华，男。
委托代理人：周慧，女，系原告谢伟华的妻子。
被告：袁健明，男。
本院在审理原告谢伟华诉被告袁健明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟华的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢伟华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢伟华负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年五月七日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4555号
原告：任加圣，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告任加圣与被告王增宏民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十一月二十九日向本院申请撤回对被告王增宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任加圣撤回对被告王增宏的起诉。
本案受理费23280元，减半收取11640元，由原告任加圣负担。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢瑞林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2888号
原告：卓玉成，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林志杨，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓玉成与被告林志杨合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓玉成的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓玉成向本院提出诉讼请求：判令林志杨立即偿还卓玉成欠款20万元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:双方合伙经营温江天乡医院，2015年5月12日双方散伙，双方进行结算，并由林志杨出具欠条一份给卓玉成收执，确认林志杨结欠卓玉成投资款20万元，在同年12月31日前付清。期满后经卓玉成多次催讨，林志杨未拒不偿还欠款。
林志杨未作答辩。
卓玉成在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明2015年5月12日，双方进行结算，林志杨尚欠卓玉成投资返还款的数额及还款期限等事实。
林志杨在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，卓玉成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年底。林志杨与卓玉成合伙经营温江天乡医院。2015年5月12日，卓玉成退出合伙，经双方结算，林志杨尚欠卓玉成投资返还款20万元，并由林志杨出具欠条一份给卓玉成收执。双方明确约定还款期限为同年12月31日，但未明确约定利息计算方式。期满后，经卓玉成催讨，林志杨拒不偿还欠款，卓玉成遂向本院起诉，要求判令林志杨偿还欠款本息。案经审理，因林志杨缺席，致本案无法调解。
本院认为，林志杨尚欠卓玉成欠款20万元未还，有其出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。卓玉成要求林志杨偿还欠款20万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限，但未明确约定利息计算方式，故卓玉成要求林志杨支付自2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林志杨应在本判决生效之日起五日内支付给卓玉成欠款20万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，由林志杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林建清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第５２条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2888号
原告：卓玉成，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林志杨，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：温江天乡医院，住四川省成都市温江区天乡路一段天后街*********号。
原告卓玉成与被告林志杨、温江天乡医院合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告卓玉成于2017年3月10日向本院提出撤回对被告温江天乡医院的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，卓玉成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卓玉成撤回对温江天乡医院的起诉。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林建清
二〇一七年三月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2888号原告：卓玉成，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：林志杨，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓玉成与被告林志杨合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓玉成的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓玉成向本院提出诉讼请求：判令林志杨立即偿还卓玉成欠款20万元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:双方合伙经营温江天乡医院，2015年5月12日双方散伙，双方进行结算，并由林志杨出具欠条一份给卓玉成收执，确认林志杨结欠卓玉成投资款20万元，在同年12月31日前付清。期满后经卓玉成多次催讨，林志杨未拒不偿还欠款。林志杨未作答辩。卓玉成在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明2015年5月12日，双方进行结算，林志杨尚欠卓玉成投资返还款的数额及还款期限等事实。林志杨在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，卓玉成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底。林志杨与卓玉成合伙经营温江天乡医院。2015年5月12日，卓玉成退出合伙，经双方结算，林志杨尚欠卓玉成投资返还款20万元，并由林志杨出具欠条一份给卓玉成收执。双方明确约定还款期限为同年12月31日，但未明确约定利息计算方式。期满后，经卓玉成催讨，林志杨拒不偿还欠款，卓玉成遂向本院起诉，要求判令林志杨偿还欠款本息。案经审理，因林志杨缺席，致本案无法调解。本院认为，林志杨尚欠卓玉成欠款20万元未还，有其出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。卓玉成要求林志杨偿还欠款20万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限，但未明确约定利息计算方式，故卓玉成要求林志杨支付自2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林志杨应在本判决生效之日起五日内支付给卓玉成欠款20万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4398元，由林志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  骆美高人民陪审员  林建清二〇一七年五月十二日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第５２条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4021号
原告：许冬强，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市百盈汽车有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜1215号、1229号。统一社会信用代码：9133048206837536XJ。
法定代表人：周检。
第三人：海宁市浩通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双龙路7号。统一社会信用代码：91330481781842576H。
法定代表人：冯国兵。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告许冬强与被告平湖市百盈汽车有限公司、第三人海宁市浩通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告平湖市百盈汽车有限公司、第三人海宁市浩通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冬强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,084.42元。原告诉称,被告陈丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,084.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1119号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ。
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人：姜东风，该支行行长。
被执行人：武汉泛海钢铁科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦7层10、11号房。
法定代表人：朱友德，该公司董事长。
被执行人：武汉福蓝威工贸有限公司，住所地：武汉市青山区油坊岭。
法定代表人：翁为民。
被执行人：朱友德，男，汉族，1965年8月27日出生，住北京市海淀区，
本院在执行华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（以下称华夏银行徐东支行）与武汉泛海钢铁科技有限公司（以下简称钢铁公司）、武汉福蓝威工贸有限公司（以下简称福蓝威公司）、朱友德金融借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城公司）向本院提出申请，请求变更长城公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人长城公司称：2017年5月4日，申请人与华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）签订了《信贷资产转让协议》，华夏银行武汉分行将其对钢铁公司、福蓝威公司、朱友德享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书所确认的债权转让给长城公司。至此，长城公司成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，申请人向本院提供了《信贷资产转让协议》、《债权转让详情表》、《华夏银行股份有限公司武汉分行债权转让通知公告》以及华夏银行武汉分行出具的《变更执行主体申请书》等证据予以佐证。
本院查明，华夏银行徐东支行与钢铁公司、福蓝威公司、朱友德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书，确认原告华夏银行徐东支行（甲）与被告钢铁公司（乙）、福蓝威公司（丙）、朱友德（丁）自愿达成如下调解协议：一、乙尚欠甲借款本金14998970.35元、利息及罚息981686.54元，共计15980656.89元（暂计算至2015年11月12日止，从2015年11月13日起至全部本息偿清之日止的罚息，按合同约定的利率标准继续计算）。二、乙应于2016年12月31日前向甲支付884.48万元。上述所还款项首先冲减利息，而后冲减本金。三、乙应于2017年12月31日前向甲支付上述第一项剩余的全部本息。上述所还款项首先冲减利息，而后冲减本金。四、甲应于收到以上全部款项之日起3个工作日内，申请解除对丁所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-4-4房产（权证号：洪20100130**）、3-2-1-17房产（权证号：洪2004119**）、3-2-1-5房产（权证号：洪2004119**）的查封；解除丁所持有丙的27.19%的股权的冻结；解除丁所有的位于武汉市武昌区绿地国际金融城A04地块B2/单元17层1号、13号至18号、20号至22号共10套房产的查封；解除丁所有的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富菀1层11室、2层16室、14室、18室、48室、16-1室、50室、46室、1层57室、2层44室、1层113室、108室共12套房产的查封。五、丙、丁对乙的上述债务承担连带清偿责任。六、本案案件受理费件168561元减半后收取84280.5元，诉前保全费5000元，律师费20万元，均由乙、丙、丁共同承担，于2017年12月31日前向甲支付。七、如乙、丙、丁违反上述条款任一条还款义务，甲可向法院申请强制执行（申请执行的范围包括本协议第一条和第六条约定的内容）。上述调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂01执92号立案受理。
另查明，2017年5月4日，华夏银行武汉分行（出让方）与本案申请人长城公司签订《信贷资产转让协议》（编号：2017010001），约定：华夏银行武汉分行将其所有的18户61笔本金合计人民币583914628.34元的贷款与担保债权及其截止债权转移日为止欠付的利息及其它法定和约定的从权利（包括但不限于转让债权请求权、与贷款债权有关的担保权益及相应的查封、冻结资产的受偿权、收益权等）转让给长城公司。在上述《信贷资产转让协议》附后的《债权转让详情表》中第10项表述的债务人企业名称为“武汉泛海钢铁科技有限公司”，本金余额（截至2017年1月14日）1129.89（万元），利息余额（截至2017年1月14日）207.9（万元）。
2017年5月29日，华夏银行武汉分行与长城公司联合在《湖北日报》发布《华夏银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中载明：华夏银行武汉分行已将其对债务人“武汉泛海钢铁科技有限公司”、担保人“武汉福蓝威工贸有限公司、朱友德”享有的截至2017年1月14日贷款本金1129.89万元、欠息207.9万元债权转让给长城公司，并称“华夏银行股份有限公司武汉分行通知各债务人及担保人以及其他相关方，从公告之日起向中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任”。
2017年8月10日，华夏银行武汉分行向本院出具《变更执行主体申请书》一份，主要内容为：我行已将对钢铁公司、福蓝威公司、朱友德享有的为（2015）鄂武汉中民商初字第00673号民事调解书所确认的债权转让给长城公司，且上述债权转让事宜已依法进行公告，长城公司依法成为上述债权的合法债权人，申请将本案申请执行人主体变更为中国长城资产管理股份公司湖北省分公司。
本院认为，依据本院生效法律文书，华夏银行徐东支行对钢铁公司、福蓝威公司、朱友德享有债权。后华夏银行武汉分行与长城公司签订《信贷资产转让协议》后，在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。现华夏银行武汉分行、长城公司均提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂01执92号执行一案的申请执行人由华夏银行股份有限公司武汉徐东支行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向湖北省省高级人民法院申请复议。
审判长 晏 钢
审判员 姚 红
审判员 张跃松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异134号
案外人高烨，男，汉族，住四川省珙县。
申请执行人侯国彬，男，1945年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张铧，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行侯国彬与张铧民间借贷纠纷一案中，案外人高烨对本院强制清退位于宜宾市翠屏区天平街*号*幢*单元*层*号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人高烨称：该房屋的现使用权归属于案外人，且期限直至2019年1月14日租赁期满为止。案外人与张铧分别于2014年1月15日、2015年1月15日签订《租房协议》，支付张铧履约保证金24000元、财物押金10000元。案外人已经在该房屋居住3年多，期间多次有人上门告知其与张铧有债务纠纷，多次恐吓、威胁让申请人搬离，所以造成人民法院相关工作人员虽多次上前告知相关拍卖事项，但案外人没有注意。案外人可以配合相关单位对该房屋的评估及拍卖，但租赁期未满期间若张铧、张霞不退还已收取的房租，申请人拒绝搬离该房屋，也会向相关法律单位申请保护自己的合法权利。
为支持其主张，案外人向本院提交了身份信息、房屋租赁合同等复印资料作为证据。
申请执行人侯国彬书面答辩称，租赁合同并非张铧本人所签，房屋系张铧单独所有，张霞无权将房屋租与他人。
经审查查明，侯国彬与张铧民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川1502民初2643号民事判决，查封了被执行人张铧名下位于宜宾市翠屏区天平街*号*幢*单元*层*号房屋，并在拍卖前将拍卖告知书等相关法律文书张贴于被拍卖房屋门上，后经第二次网络司法拍卖，由竞买人王淑珍、黄正林拍得，高烨以该房屋系其租赁且租期未满为由，对本院下达的限期办理通知提出异议。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案房屋已通过司法网络拍卖并成交确认，异议指向的执行表的已经执行终结。案外人自己亦认可知道该房屋被司法处置，但并未在法定期限内提出，且未提供相应的房屋租金支付凭证，故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高烨的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执222号
申请执行人新余市宝诚贸易有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇。
法定代表人：邹细保。
被执行人谭群，男，1965年8月26日生，住所地新余市渝水区，
申请执行人新余市宝诚贸易有限公司申请谭群民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市宝诚贸易有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初291号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王宪伟，男，1982年2月21日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，住绥化市，个体。2017年9月10日，因涉嫌犯交通肇事罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2017年9月20日，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，被绥化市公安局直属分局执行逮捕；同年10月16日，被绥化市人民检察院决定取保候审；同年10月31日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王宪伟犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王宪伟到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年9月10日3时许，被告人王宪伟驾驶×××号雪佛兰轿车沿绥化市北林区绥北路由南向北行驶至秦家镇鸿运农机商店前时，与头北尾南停在道路东侧路边魏某某驾驶的×××号翻斗车发生相撞，造成车辆受损，×××号雪佛兰轿车副驾驶乘车人赵某某受伤的道路交通事故，2017年9月10日8时许，赵某某经抢救无效后死亡。经交警部门责任认定，被告人王宪伟承担此起事故的主要责任，魏某某承担此起事故的次要责任，乘车人赵某某不承担责任。案发后被告人王宪伟在现场等候公安机关处理。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王宪伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王宪伟在交通事故发生后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王宪伟对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年9月10日3时许，被告人王宪伟驾驶×××号雪佛兰轿车拉载其亲属赵某2沿着绥化市北林区绥北路由南向北行驶至秦家镇鸿运农机商店前，与头北尾南停在道路东侧路边魏某某驾驶的×××号翻斗车发生相撞，造成车辆受损，×××号雪佛兰轿车副驾驶乘车人赵某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王宪伟将赵某2送至医院救治，并在医院等候公安机关处理。2017年9月10日8时许，赵某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系生前胸部受力量较大的钝物作用，造成肺静脉、肺脏、心包破裂致失血死亡。经交警部门责任认定，被告人王宪伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担此次事故的主要责任，魏某某违法了《黑龙江省道路交通安全条例》第三十条之规定，承担此起事故的次要责任，乘车人赵某某不承担责任。
赵某2家属对被告人王宪伟表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、肇事车辆及道路交通现场照片及肇事车辆照片，证实被告人王宪伟案发时所驾驶的×××号雪佛兰轿车及案发现场情况。
2、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人王宪伟及被害人赵某2的自然身份事项。
4、驾驶证查询信息，证实被告人王宪伟具备B2驾驶证。
5、机动车信息查询单，证实经公安机关查询×××号雪佛兰轿车车辆信息。
6、证人魏某某的证言，证实我是×××号重型货车晚班司机，车主是阚某某。2017年9月9日19时许，我在绥化市北林区东升乡内十字路口处西侧接车，接车后我去秦家镇鸿运农机商店前给我的车打气，我将载有货物的车辆停靠在路边，车主阚某某从车上下去，我就听见“咣”一声，我就下车查看情况，发现一辆红色雪佛兰轿车与我的车的左后侧发生相撞，后我看见轿车驾驶员下车走向副驾驶位置查看副驾驶位置的人，这时我也走过去看到副驾驶人脸上有血迹，我就让对方驾驶员拨打120和110电话，对方驾驶员就在路上拦了一辆出租车将雪佛兰轿车副驾驶位置的人送去医院救治，我就在现场等候处理。
7、证人阚某某的证言，证实我是×××号重型货车车主，我与魏某某是雇佣关系。2017年9月9日19时许，魏某某在望奎县东升乡内十字路口附近接车，我坐在车辆副驾驶，后行驶到秦家镇鸿运农机商店前想给车胎打气时，魏某某将车停好后，我下车去车后面立三脚架，大约过了不到1分钟，我就听见“咣”一声，发现是一辆红色小轿车右前侧与我乘坐的×××号翻斗车左后侧相撞。后我过去查看对方车内乘坐人的情况，发现副驾驶位置乘坐的人脸上有血迹，对方驾驶员在路上拦了一辆出租车把对方车内副驾驶位置乘坐着的人送往医院接受救治，我和魏某某在现场等候处理。
8、被告人王宪伟的供述，证实2017年9月5日，赵某某给我打电话说他弟弟赵保国给他一辆雪佛兰轿车，从广东发到哈尔滨，让我陪他去哈尔滨把车开回来。9月11日，我和赵某某在绥化市乘火车到哈尔滨，23时许，我将车从4S店开出来往家走。当时我驾驶×××号雪佛兰轿车，赵某某坐在副驾驶位置。沿着绥北路由南向北行驶至秦家镇鸿运农机商店前时，相对方向由北向南行驶过来一辆车，车灯晃得我看不清前方道路情况，然后我就向道路东侧避让。这时我听见“咣”的一声，我发现我撞到了路边的一辆翻斗车，然后我走到副驾驶位置询问赵某某怎么样，随后我就拨打了120和122报警电话。这时我在路上拦了一辆出租车，将赵某某送往医院，我在医院等候交警。后交警将我带回公安机关。
9、绥人医司鉴[2017]病鉴字94号司法鉴定意见书一份，证实被害人赵某某系生前在机动车案中胸部受力量较大的钝物作用，造成肺静脉、肺脏、心包破裂致失血死亡。
10、北公交认字[2017]第00235号道路交通事故认定书，证实王宪伟承担此起事故的主要责任；魏某某承担此起事故的次要责任；赵某某不承担责任。
11、车辆检验报告书，证实车牌号为×××雪佛兰轿车与车牌号×××重型自卸货车的车上痕迹符合轿车前侧右端撞击自卸货车左端形成。
12、黑龙江俊博交通事故司法鉴定书，证实被告人王宪伟及被害人魏某某血样中均未检测出乙醇成分。
13、谅解书，证实被害人家属与被告人王宪伟系亲属关系，自愿放弃民事赔偿，并对其表示谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王宪伟违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宪伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王宪伟于案发后在医院等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王宪伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛 珊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00213－2号
申请执行人：王成伟，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00213号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人王成伟同意并申请对其中13套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府13套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 志
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第246号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日晚上21时许，葛某甲与本村村民葛某乙等人饮酒后，因言语不和发生争吵，随后赶来的被告人武某某用巴掌朝被害人葛某甲打去，致使被害人葛某甲左鼓膜外伤性穿孔。经内黄县公安局法医鉴定，葛某甲的损伤属轻伤。案发后双方当事人达成民事赔偿调解协议，被告人武某某赔偿被害人葛某甲一切经济损失款人民币35000元，并已履行完毕。被害人葛某甲表示不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人武某某依法从轻判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲的陈述、住院病历，证人葛某乙等人的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人葛某甲的伤情照片、葛某甲伤情鉴定情况说明，民事赔偿协议，谅解书，郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获证明，郑州铁路公安处看守所证明，被告人武某某的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第246号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日晚上21时许，内黄县马上乡葛庄村村民葛某2与本村村民葛某某等人在志平饭店饮酒，因言语不和发生争吵，随后赶来的被告人武某某用巴掌朝被害人葛某2打去，致使被害人葛某2左鼓膜外伤性穿孔。经内黄县公安局法医鉴定，葛某2的损伤属轻伤。案发后双方当事人达成民事赔偿调解协议，被告人武某某赔偿被害人葛某2一切经济损失款人民币35000元，并已履行完毕。被害人葛某2表示不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人武某某依法从轻判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某2的陈述、住院病历，证人葛某某、葛某1、王某某等人的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人葛某2的伤情照片、葛某2伤情鉴定情况说明，民事赔偿协议，谅解书，郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获证明，郑州铁路公安处看守所证明，被告人武某某的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十月十日
书记员 李旭日
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1607号
申请执行人：朱家祥，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：张继仁，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行朱家祥申请执行张继仁民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金5万元及息，诉讼费650元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月八日
书记员 李和清
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终239号
上诉人（一审原告）刘秀军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），男，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明如下主要事实，刘秀军认为吉林省体育局侵犯其合法权益，于2016年10月8日向吉林省人民政府邮寄了相关材料，要求吉林省人民政府调查处理。吉林省人民政府签收后，转交吉林省信访局处理。2017年3月16日，刘秀军向吉林省人民政府申请行政复议，要求确认吉林省人民政府按照内部程序转办其申诉材料的行为违法，责令吉林省人民政府重新作出行政行为。吉林省人民政府于2017年3月22日作出吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》。刘秀军不服，向吉林省长春市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府按照内部程序将刘秀军的行政诉讼材料转交的行政行为并判令吉林省人民政府限期重新作出行政行为。吉林省长春市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉01行初50号行政裁定，驳回刘秀军的起诉。刘秀军于2017年5月22日向吉林省长春市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，责令吉林省人民政府重新作出行政行为。
一审法院认为，（一）刘秀军申请吉林省人民政府复议的事项是：撤销吉林省人民政府将其申诉材料转交至吉林省信访局处理的行为及责令吉林省人民政府重新作出行政行为。由于该转交行为属于过程性、未产生独立行政法律效力的行为，不属于行政复议的受案范围。吉林省人民政府对不属于复议范围的事项作出不予受理决定不违反法律规定。人民法院如果对不属于复议范围的行政行为提起的诉讼进行审理，必将增加行政机关诉累，不利于行政复议活动的开展。（二）吉林省人民政府作出的不予受理决定并未重新给刘秀军设定权利和义务，不影响刘秀军依照法定程序，按照法律设定的方式维护自己的合法权益。刘秀军对此不予受理决定提起行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼法关于刘秀军应“与行政行为有利害关系”的基本要求。刘秀军对不属于行政复议范围的事项反复申请行政复议和行政诉讼，属于不当行使权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘秀军的起诉。
刘秀军上诉称，一审裁定驳回刘秀军起诉于法无据，吉林省人民政府作出的吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》是可诉具体行为，刘秀军是被诉行为的相对人，不是重复复议、重复诉讼，具有诉讼主体资格。“转交信访局”行为是一个独立、成熟、完整终结性的行政行为，刘秀军有权根据《行政复议法》第14条规定提出复议。刘秀军对吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
吉林省人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与被申请复议的行政行为有利害关系。本案中，吉林省人民政府将申诉材料转交至信访部门的“转交”行为是行政机关对刘秀军申诉事项的内部处理行为，并未影响刘秀军的权利义务，刘秀军与该“转交”行为不具有利害关系。刘秀军就“转交”行为申请行政复议不符合前述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。吉林省人民政府作出的不予受理决定未对刘秀军权利和义务产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回刘秀军的起诉并无不当，本院应予维持。鉴于刘秀军对不属于行政复议范围的事项反复申请行政复议和行政诉讼，一审法院认为刘秀军属于不当行使权利是正确的，本院予以确认。刘秀军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终239号上诉人（一审原告）刘秀军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），男，住吉林省东丰县。被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。法定代表人刘国中，省长。上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明如下主要事实，刘秀军认为吉林省体育局侵犯其合法权益，于2016年10月8日向吉林省人民政府邮寄了相关材料，要求吉林省人民政府调查处理。吉林省人民政府签收后，转交吉林省信访局处理。2017年3月16日，刘秀军向吉林省人民政府申请行政复议，要求确认吉林省人民政府按照内部程序转办其申诉材料的行为违法，责令吉林省人民政府重新作出行政行为。吉林省人民政府于2017年3月22日作出吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》。刘秀军不服，向吉林省长春市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府按照内部程序将刘秀军的行政诉讼材料转交的行政行为并判令吉林省人民政府限期重新作出行政行为。吉林省长春市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉01行初50号行政裁定，驳回刘秀军的起诉。刘秀军于2017年5月22日向吉林省长春市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》，责令吉林省人民政府重新作出行政行为。一审法院认为，（一）刘秀军申请吉林省人民政府复议的事项是：撤销吉林省人民政府将其申诉材料转交至吉林省信访局处理的行为及责令吉林省人民政府重新作出行政行为。由于该转交行为属于过程性、未产生独立行政法律效力的行为，不属于行政复议的受案范围。吉林省人民政府对不属于复议范围的事项作出不予受理决定不违反法律规定。人民法院如果对不属于复议范围的行政行为提起的诉讼进行审理，必将增加行政机关诉累，不利于行政复议活动的开展。（二）吉林省人民政府作出的不予受理决定并未重新给刘秀军设定权利和义务，不影响刘秀军依照法定程序，按照法律设定的方式维护自己的合法权益。刘秀军对此不予受理决定提起行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼法关于刘秀军应“与行政行为有利害关系”的基本要求。刘秀军对不属于行政复议范围的事项反复申请行政复议和行政诉讼，属于不当行使权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘秀军的起诉。刘秀军上诉称，一审裁定驳回刘秀军起诉于法无据，吉林省人民政府作出的吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》是可诉具体行为，刘秀军是被诉行为的相对人，不是重复复议、重复诉讼，具有诉讼主体资格。“转交信访局”行为是一个独立、成熟、完整终结性的行政行为，刘秀军有权根据《行政复议法》第14条规定提出复议。刘秀军对吉政复决字[2017]8号《不予受理行政复议申请决定书》有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。吉林省人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与被申请复议的行政行为有利害关系。本案中，吉林省人民政府将申诉材料转交至信访部门的“转交”行为是行政机关对刘秀军申诉事项的内部处理行为，并未影响刘秀军的权利义务，刘秀军与该“转交”行为不具有利害关系。刘秀军就“转交”行为申请行政复议不符合前述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。吉林省人民政府作出的不予受理决定未对刘秀军权利和义务产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回刘秀军的起诉并无不当，本院应予维持。鉴于刘秀军对不属于行政复议范围的事项反复申请行政复议和行政诉讼，一审法院认为刘秀军属于不当行使权利是正确的，本院予以确认。刘秀军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德岩审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月十二日书 记 员  张海胶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3264号
原告：蒲德勇,男,汉族,1982年4月18日出生。
被告：李伟,男,汉族,1979年9月1日出生。
原告蒲德勇诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判长杨洪桃，审判员李瑞鑫，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒲德勇到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲德勇诉称：原告与被告系朋友，被告因需资金周转于2014年5月28日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借款于2014年8月30日前归还，逾期未还的每日按借款金额加收5%的滞纳金”。此后，被告未按约定归还借款以及支付利息，为维护原告合法权益，原告现诉讼至人民法院，请求判决：1、令被告返还原告借款20000元；2、判令被告以20000元为基数从2014年8月30日起按年利率24%计付利息至本金还清时止。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状以及相关证据材料。
经审理查明：原告蒲德勇与被告李伟系朋友，2014年5月28日被告因需资金周转向原告借款现金20000元，并出具借条一张，载明“今借到蒲德勇现金大写贰万元整，（小写：20000元）。借款于2014年8月30日全部付清，逾期未付款按借款金额每日加收5%的滞纳金”。此后，被告未按约定归还借款以及支付利息，为维护合法权益，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告蒲德勇举示的借条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李伟向原告蒲德勇借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具由其签名的借条一张，足以证明原告与被告之间发生了借贷事实。借条中已约定还款期限，原告在还款期限届满后，向被告催收还款，被告未及时还款的行为有违诚实信用。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告未及时还款的行为，必定会造成原告的资金占用损失，原告主张被告以20000元为基数按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年8月30日起至被告还清借款日止计付利息，与案件事实不符，计息起始日应为还款期满次日即2014年8月31日。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后七日内返还原告蒲德勇借款20000元。
二、被告李伟给付原告蒲德勇利息。从2014年8月31日起，以20000元为基数，按24%的年利率标准计付，至付清时止。
案件受理费300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨洪桃
审 判 员 李瑞鑫
人民陪审员 朱永碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 成 涛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执553号
申请执行人:浦城县农村信用合作联社。住所地浦城县兴浦路***号。
法定代表人：李忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社职工，住浦城县。
被执行人:韩飞，男，1980年7月19日出生,汉族,住浦城县。
被执行人:黄晓燕，女，1981年11月16日出生,汉族,住浦城县。
被执行人:福建省浦发融资担保有限公司。住所地浦城县千里马***号。
法人代表人：胡孙海，董事长。
被执行人:胡孙海，男，1966年11月19日出生,汉族,住浦城县。
被执行人:叶銮英，女，1968年3月5日出生,汉族,住浦城县。
被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生,汉族,住浦城县。
被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生,汉族,住浦城县。
被执行人:黄秀铭，男，1967年1月4日出生,汉族,住浦城县。
被执行人：叶银秀，女1966年10月10日出生,汉族,住浦城县。
被执行人:方明生，男1964年9月5日出生,汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
被执行人:王长琴，女1965年2月10日出生,汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人韩飞、黄晓燕、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722初字第2046号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的款为1132467.16元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2017年9月18日向本院提交申请,要求撤销对（2017）闽0722初字第2046号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2017）闽0722初字第2046号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓斐
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初65号
申请人：王秀荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：鲁松成，男，1958年7月6日出生，汉族，住德州市德城区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被申请人：赵静，女,1968年4月8日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：黄玉海（赵静之夫），男，1973年11月8日出生，汉族，住德州市经济开发区。
本院在审理原告王秀荣、鲁松成与被告赵静、黄玉海借款合同纠纷一案中，申请人王秀荣、鲁松成于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵静、黄玉海名下的财产，申请人鲁松成作为担保人以其单独所有的房权证号为鲁德字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵静、黄玉海名下银行存款120万元或其他同等价值的财产；
二、查封鲁松成名下单独所有的位于北外环路3号晶峰小区9号楼2单元1层××号房权证号为鲁德字第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张金岭
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第37号
原告吴某。
委托代理人王某某。
被告张某。
原告吴某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任审
判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委
托代理人王某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某诉称，原、被告双方系同村人恋爱，1985年2月
5日在义乌市上溪镇人民政府办理了结婚登记手续，在1986年2
月生长子吴晓虎，1996年8月份又生次子吴乙。婚后双方�情
一般，近些年来，双方经常为家庭琐事争吵，并在2006年底开
始分居生活，原告一直居住在厂里至今，双方夫妻关系名存实
亡，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。被告从2005年起有第
三者，为此，原告要求与被告解除婚姻关系；次子吴乙由原告
抚养教育至有独立生活能力时止，抚养费用由原告独自负担；
夫妻共同财产（约30万元）依法分割；
被告张某辩称，原被告并未分居，一直是在一起的，
工厂里的人可以作证。我们感情没有破裂。当时登记要交200
元钱，因当时没有钱，在上溪政府登记只要100元，所以结婚登记在上溪镇政府。在我18岁的时候我们就开始恋爱了，是自
由恋爱。我们平时虽有争吵，也都是生活琐事。为此，被告不
同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年开始自
由恋爱。1985年2月5日在义乌市上溪镇人民政府办理了结婚登
记手续，在1986年2月生长子吴晓虎，1996年8月份又生次子吴
乙。在长期的夫妻生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有户口簿复印件一份、结婚证书复印件一份
、移动公司通话记录单三份及原、被告双方的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，其婚
姻关系受法律保护。婚后夫妻感情也较好，双方齐心协力，共
同创业。近年来双方虽有矛盾，但无根本的利害冲突。只要双
方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，是能够和好的。
现原告提供移动公司的通话清单，证明被告有第三者，依据不
足，本院不予采纳。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月三十一日
书记员 楼芝兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6088号
原告杨么代，男，1976年11月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告张景胜，男，1971年11月1日，甘肃省武威市凉州区新华乡马莲村一组。
原告杨么代与被告张景胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨么代、被告张景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨么代向本院提出诉讼请求：请求依法判令张景胜赔偿杨么代购羊款15120元及索款损失、利息3000元。事实与理由：2014年4月21日张景胜从杨么代处赊购价值15120元的羊，并出具欠条一张。后杨么代多次向张景胜索要羊款，张景胜均以种种理由推诿不偿付。现杨么代为了维护自己的合法权益，特起诉法院，请依法支持其诉讼请求。
张景胜辩称，我确实欠杨么代（杨老四）购羊款15120元，但我现在经济困难无法付清希望杨么代能给我宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日张景胜从杨么代处赊购价值15120元的羊，并出具欠条一张。后杨么代多次向张景胜索要羊款，张景胜均以种种理由推诿不偿付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张景胜、杨么代之间因买卖关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。张景胜拖欠杨么代购羊款不付，理应承担给付之责。对杨么代主张的索款损失及利息，因其在庭审�没有提供相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对杨么代提出的请求判令张景胜偿付其购羊款15120元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
张景胜偿付杨么代购羊款15120元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由张景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年九月�八日
书 记 员 任昱婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）坊民初字第699-7号
原告（反诉被告）山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘来田，该公司总经理。
被告（反诉原告）山东新昌电器制造有限公司。
法定代表人王泮，该公司董事长。
本院在审理原告山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司与被告山东新昌电器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产实行保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东新昌电器制造有限公司在潍坊市坊子区农村信用合作联社90701××××××××××78195帐户存款153846元，冻结期限6个月，自2009年4月8日至2009年10月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王闽军
审判员 徐子成
审判员 田 静
二〇〇九年四月八日
书记员 辛宛玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3561号
被执行人赖紫浩,男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。
被告人赖紫浩犯盗窃罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川1502刑初217号刑事判决，判决确定：被告人赖紫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，赖紫浩未能自动履行义务，本院依法对赖紫浩被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初217号刑事判决书中对赖紫浩“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3561号之一
被执行人赖紫浩,男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖紫浩的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3561号被执行人赖紫浩,男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。被告人赖紫浩犯盗窃罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川1502刑初217号刑事判决，判决确定：被告人赖紫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，赖紫浩未能自动履行义务，本院依法对赖紫浩被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初217号刑事判决书中对赖紫浩“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢340号之一
申请执行人陈昆平，男，1958年8月8日出生，汉族，河北宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。
被执行人东壮丽，男，1973年2月10出生，汉族，河北宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。
被执行人董艳洁，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
陈昆平申请东壮丽、董艳洁民间借贷纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1588号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈昆平向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1588号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年一月五日
书 记 员 于超
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1983号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人刘立龙，该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：王鑫，男，回族，1983年5月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告王鑫房屋租赁纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉称：2013年12月10日，原被告签订商铺租赁合同纠纷，由被告租赁原告位于海盛国际小区2号楼22商铺经营，约定租期为5年，第三年租金为87703元，被告逾期缴纳房费承担=每日应付租金20%的违约金。被告第三年交费的时间为2016年11月25日。现因被告拖欠第三年房租费87703元未交，原告酌情主张违约金40000元。故诉请判令1、被告支付原告房租费87703元；2、被告承担逾期支付房租费违约金40000元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
租赁合同1份（与原件核对无异），证明原被告签订合同，被告拖欠第三年租金87703元，并由被告承担每日应付租金20%的违约金的事实。
被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据，虽被告未进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
结合原告的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：
2013年12月10日，原被告签订商铺租赁合同纠纷，由被告租赁原告位于海盛国际小区2号楼22商铺，商铺面积249.62平方米，约定租期为5年，自2013年12月10日至2019年2月1日止，其中，从2013年12月10日至2014年2月1日止为原告向被告提供的装修期，此期间免收租金。第一年租金为每平方米18元，第二年每平方米24元，第三年每平方米30元，第四年每平方米36元，第五年每平方米42元。租金按年交付，下期租金应予当期租金届满前15日内交清。被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告也按照约定缴纳第一年、第二年租金。第三年交费的时间应为2016年11月25日。现因被告拖欠第三年房租费87703元未交，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效，原被告均应按照合同约定，各自履行自己的义务，被告在使用房屋后，没有按照合同约定支付租金，属违约行为，现原告主张被告支付第三年租金87703元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金4万元，虽然原被告合同约定了违约金，但该违约金约定明显太高应予适当调整，违约金应参照最高人民法院关于民间借贷司法解释，由被告承担逾期支付的利息，利息不要超过年利率24%计算比较公平、合理，以被告主张的违约时间即2016年11月25日至原告起诉之日即2017年7月17日，计13565元（87703元×24%×232天÷12÷30），本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于判决生效后15日内支付原告房屋租赁费87703元，违约金13565元，共计101268元；
二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告王鑫负担1127元，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二○一七年九月二十日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1983号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人刘立龙，该公司经理。委托代理人李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：王鑫，男，回族，1983年5月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告王鑫房屋租赁纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉称：2013年12月10日，原被告签订商铺租赁合同纠纷，由被告租赁原告位于海盛国际小区2号楼22商铺经营，约定租期为5年，第三年租金为87703元，被告逾期缴纳房费承担=每日应付租金20%的违约金。被告第三年交费的时间为2016年11月25日。现因被告拖欠第三年房租费87703元未交，原告酌情主张违约金40000元。故诉请判令1、被告支付原告房租费87703元；2、被告承担逾期支付房租费违约金40000元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：租赁合同1份（与原件核对无异），证明原被告签订合同，被告拖欠第三年租金87703元，并由被告承担每日应付租金20%的违约金的事实。被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据，虽被告未进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。结合原告的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：2013年12月10日，原被告签订商铺租赁合同纠纷，由被告租赁原告位于海盛国际小区2号楼22商铺，商铺面积249.62平方米，约定租期为5年，自2013年12月10日至2019年2月1日止，其中，从2013年12月10日至2014年2月1日止为原告向被告提供的装修期，此期间免收租金。第一年租金为每平方米18元，第二年每平方米24元，第三年每平方米30元，第四年每平方米36元，第五年每平方米42元。租金按年交付，下期租金应予当期租金届满前15日内交清。被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告也按照约定缴纳第一年、第二年租金。第三年交费的时间应为2016年11月25日。现因被告拖欠第三年房租费87703元未交，原告遂起诉来院。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效，原被告均应按照合同约定，各自履行自己的义务，被告在使用房屋后，没有按照合同约定支付租金，属违约行为，现原告主张被告支付第三年租金87703元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金4万元，虽然原被告合同约定了违约金，但该违约金约定明显太高应予适当调整，违约金应参照最高人民法院关于民间借贷司法解释，由被告承担逾期支付的利息，利息不要超过年利率24%计算比较公平、合理，以被告主张的违约时间即2016年11月25日至原告起诉之日即2017年7月17日，计13565元（87703元×24%×232天÷12÷30），本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王鑫于判决生效后15日内支付原告房屋租赁费87703元，违约金13565元，共计101268元；二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告王鑫负担1127元，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二○一七年九月二十日书记员马海燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2697号
上诉人（原审被告）：重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）：苏晓林，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市勤坤农业技术服务有限公司（以下简称勤坤公司）因与上诉人苏晓林合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，勤坤公司递交书面上诉状后未按期预交二审案件受理费。苏晓林在法定期限内递交了上诉状并按期预交了二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人重庆市勤坤农业技术服务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第357号
原告：严荣伟，身份证
号码332603197507212830，住台州市黄岩区西城街道路边村23
4号。
被告：符巧琍，身份证号
码332603197406230044，住台州市黄岩区西城街道横街三区5
幢4单元702室。
被告：尤宇堃，身份证
号码332××××270017，住台州市黄岩区锦江社区学前巷4
号。
本院在审理原告严荣伟与被告符巧琍、尤宇堃为民间借贷
纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告严荣伟
负担。
审 判 员 陈兰冰二oo九年三月三日
代书记员 任 伊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8084号
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。
负责人任建国，该合作社主任。
委托代理人姚鹤龙，该合作社工作人员。
被告高红让。
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）与被告高红让土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳盛合作社之委托代理人姚鹤龙，被告高红让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳盛合作社诉称，2013年该合作社租赁被告高红让承包地用于农业开发，在租地合同签订后原告一直按照合同约定履行义务。现由于原告经营成本大幅度上涨，原合同约定的内容显失公平，继续履行使原告遭受重大损失。现起诉要求：1、废除原告与被告签订的《租地合同》中的第二条；《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元）；并由被告补充签订《变更租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高红让辩称，租赁合同系双方自愿签订，要求按照原合同继续履行。如果原告不想继续履行合同，可以解除合同并返还他土地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订租地合同一份，由原告柳盛合作社租用包括被告5.02亩土地在内的24户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中租地合同第一条约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后原告在租用地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了被告2018年10月前的土地租金。现租用地上原告建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月原告以诉称为由诉至本院，要求废除2013年3月3日与被告签订的《租地合同》第二条；将第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元人民币，每三年递增5%（120元）；并由双方补充签订《变更租赁合同》。庭审中，原告提供变更后的租赁合同12份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村24户村民土地进行农业开发，现已同其中的12户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，被告亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。被告就原告提供的证据不予质证，并认为原租地合同继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于原告的租金标准。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的租地合同未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案租地合同第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束原告按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故原告现要求废除该条款于法无据，不予支持；关于降低土地租金一节，原告虽提供证据佐证，其租用的同一宗土地中及周围地租均有降低，但各承租人作为独立主体，对于租金约定遵循自愿原则，且基于周围经济环境的影响，租金行情上下波动，但原告目前承租土地租金，并未畸高于当地普遍的租金行情，故其要求被告降低租金并变更合同，并不符合情势变更原则，不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6287号
原告：马宝斌，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：宋金奇，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。
原告马宝斌诉被告宋金奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝斌到庭参加庭审，被告宋金奇经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的货款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告建立业务关系，由原告向被告供应塑料颗粒，在业务往来过程中，经原告多次催要，双方确认共欠货款31200元，2015年9月13日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后被告仍未兑现承诺。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告之间建立买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，买卖货品为塑料颗粒。2015年9月13日被告向原告出具欠条一张，确认截至当日共欠原告货款31200元。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告欠其货款31200元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行全额给付之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋金奇于本判决生效后十日内向原告马宝斌给付货款人民币31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告宋金奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6287号原告：马宝斌，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：宋金奇，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。原告马宝斌诉被告宋金奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝斌到庭参加庭审，被告宋金奇经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的货款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告建立业务关系，由原告向被告供应塑料颗粒，在业务往来过程中，经原告多次催要，双方确认共欠货款31200元，2015年9月13日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后被告仍未兑现承诺。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告之间建立买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，买卖货品为塑料颗粒。2015年9月13日被告向原告出具欠条一张，确认截至当日共欠原告货款31200元。本院认为，原告提交的证据足以证实被告欠其货款31200元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行全额给付之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋金奇于本判决生效后十日内向原告马宝斌给付货款人民币31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告宋金奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年九月二十五日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1楼104、105房。
法定代表人：李江。
被上诉人（原审原告）：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原审被告：北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋。
负责人：黄雪琴。
上诉人北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司因与被上诉人刁贵锋、原审被告北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7086号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司桐梓坡路分店为本案被告之一，其住所地位于湖南省××岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2696号
罪犯章进。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月6日作出了（2008）余刑初字第1141号刑事判决，以被告人章进犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功；2010年5月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章进予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2696号
罪犯章进，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月6日作出了(2008)余刑初字第1141号刑事判决，以被告人章进犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功；2010年5月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章进予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞