wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00031号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人季某甲，男，1989年10月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年7月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被江苏省苏州市吴江区公安局盛泽分局抓获，当日羁押于苏州市吴江区看守所，当月16日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月15日被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人季某乙，男，1987年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年7月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被浙江省台州市公安局路桥分局抓获，次日羁押于台州市路桥区看守所，当月16日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月15日被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人季某丙，男，1986年12月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人季某丁，男，1986年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年2月13日因寻衅滋事被怀远县公安局行政拘留14日，罚款800元。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人季某戊，男，1992年9月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、季某戊犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，2014年元月29日以怀检刑诉（2013）533-1号起诉书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、季某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日20时许，被告人季某丁、季某丙在本村村民吕某家喝酒，之后，被告人季某丙和吕某将季某丁送回家，当三人走到本村圩后组东西石子路时，遇到本县淝河乡看疃村青年郭某乙骑摩托车路过，被告人季某丁将郭某乙拦下，无故对其殴打，致其面部受伤。郭某乙被打后，即打电话联系家人，其父郭某甲、母亲刘某、弟弟郭某丙、郭某丁等人赶来，找到季某丁家。被告人季某丁见状遂指使季某丙去喊人，被告人季某丙邀约被告人季某甲、季某乙、季某戊前来。期间，吕某将郭某甲等人劝离。被告人季某乙、季某甲、季某戊等人赶来，追上正离开的郭某甲等人，被告人季某乙、季某甲、季某戊持铁锨、棍对郭某乙、郭某丙、郭某丁进行殴打，致郭某丁、郭某丙受伤，其中被告人季某甲持铁锨致郭某丙头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：郭某丙头部损伤为轻伤，郭某乙面部损伤为轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，五被告人共同赔偿郭某丙、郭某乙、郭某丁经济损失84000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、季某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、郭某丙、郭某丁陈述、证人刘某、郭某甲、季某己、季某庚、商某、霍某甲、吕某、霍某乙、常某证言、怀远县公安局勘查笔录、怀远县中医院病历、公安机关抓获季某甲、季某乙经过、羁押证明、户籍证明、怀远县公安局行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条及怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2013）000208号、000209号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、季某戊持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于五被告人认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人方达成调解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并符合适用缓刑条件。综合考虑五被告人在共同犯罪过程中所起作用、造成的后果等因素，对五被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人季某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人季某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
四、被告人季某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
五、被告人季某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、季某戊你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
，
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第303号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，农民。2010年5月30日因非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，2013年10月8日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日零时34分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口至青塘一路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为89mg／100ml。同日零时43分许，被告人钱某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人钱某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人夏某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘智慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第881号
原告：于晓辉，男，1977年9月8日生，汉族。
委托代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告于晓辉诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓辉的委托代理人刘涛、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人张伟、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓辉诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的住宅楼商品房一套，与被告签署了《商品房买卖合同》，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务，被告没有按照合同约定交付房屋和办理房地产权属登记。由于被告违约行为导致原告没有取得房屋权属登记，给原告生活带来不便，造成原告无法享有购买房产物权法上规定的权利，影响孩子上学等问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。为此，诉至法院，请求判令被告继续履行合同，立即为原告办理房地产权属登记；请求判令被告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金涛公司辩称，由于我公司与建设方有纠纷，所以一直没有办理房屋备案手续，也一直没有给原告办理产权登记；原告要求我公司支付违约金10000元没有事实和法律依据；原告要求支付逾期交房违约金已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月19日，原告于晓辉与被告金涛公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑6号楼2单元020502号房屋，合同总价款为380697元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款380697元并交纳办证费用，但被告并未在约定的期限内向原告交付房屋及办理房地产权属登记，被告于2010年10月22日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同，立即为原告办理房地产权属登记；请求判令被告支付违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告主张被告应支付逾期交房违约金1199元（以房款380697元为基数，从2010年8月20日起至实际交房之日2010年10月22日止，计63天，按合同约定的日万分之零点五计算）和逾期办证违约金1903元（按合同约定已付房款380697元的0.5%计算）。被告对原告已交纳房款数额无异议，对原告主张的逾期交房违约金的计算方式亦无异议，但认为已超过诉讼时效。
被告主张其只负有协助原告办理产权登记的责任，而原告应提供其个人相应的资料，但原告截止目前未提供其个人资料。原告主张在交纳办证费用时已向被告交付了办证所需要的全部资料。
被告主张没有为原告办理房地产权属登记的原因是涉案楼房的建设方没有按时向被告交付房屋，也没有向有关部门办理备案手续导致现在涉案房屋所处的楼房均没有办证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。被告未按合同约定向原告交付房屋及协助原告办理产权登记手续已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金1199元，被告对原告主张的逾期交房违约金的计算方式无异议，但认为已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定被告交房时间为2010年8月20日前，被告实际交房时间为2010年10月22日，根据有关法律规定，权利人应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内主张权利，也就是自2010年10月23日起原告就应当知道其合法权益受到侵害，但原告于2014年8月才向本院起诉，且原告亦未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，可见原告主张的逾期交房违约金已超过两年的诉讼时效，且已丧失胜诉权。故对原告要求被告支付逾期交房违约金1199元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金1903元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未向其提交办证所需要的个人资料，本院认为，参照房地产交易惯例开发商负有告知房屋买受人提交办证所需个人资料的义务，买受人在交纳办证费用的同时向开发商提交其个人资料。本案中原告已经按照被告的要求交纳了办证费用，如果原告确实未提交其个人资料，则被告应当通知原告提交个人资料，但是被告却未能提供其确已通知原告需要提交个人资料的相应证据。因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。被告辩称没有为原告办理房地产权属登记的原因是涉案楼房的建设方没有按时向被告交付房屋，也没有向有关部门办理备案手续导致现在涉案房屋所处的楼房均没有办证，本院认为，被告与房屋建设方之间的纠纷不能免除其协助原告办理房地产权属登记的义务，故对被告的该辩称，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司继续履行于2009年11月19日与原告于晓辉签订的商品房买卖合同。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告于晓辉办理淄博市张店区都市名苑6号楼2单元020502号房屋的权属登记。
三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于晓辉逾期办证违约金1903元。
四、驳回原告于晓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东金涛置业有限公司负担110元，原告于晓辉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 凡
审判员 槐 燕
审判员 闫 晓
二〇一五年一月七日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第881号
原告吕某某，男，1978年10月10日出生，汉族，现住保定市。
被告贾某某，女，1978年8月29日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人郝彦龙、杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
原告吕某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告贾某某及其委托代理人郝彦龙、杨伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，2009年3月9日婚生一子吕某甲。由于原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵，被告父母在石家庄，一放假被告就带孩子回石家庄居住，原告多次与被告协商未果。2014年1月21日被告放寒假，在未与原告协商的情况下，把孩子带到石家庄，至今未能回保定上学。另自孩子出生后原、被告开始分居生活，综上，致使原、被告及孩子不能享受正�的家庭生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，孩子从小由孩子姥姥带大，我父母在石家庄生活，假期带孩子回姥姥家居住并不过分，况且为了迁就原告我们经常在保定过节，为了孩子的成长，希望给孩子完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，2009年3月9日婚生一子吕某甲。
双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，有一�的感情基础。被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第881号
原告刘某某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民。
被告段某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月25日受理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 周玉光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘文艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第421号
申请执行人温县润源混凝土有限公司
被执行人田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王雍富，又名王云飞，男，汉族，1989年6月5日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人田明涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1723号
原告：陈乾松
被告：史沛宇
原告陈乾松与被告史沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈乾松到庭参加诉讼，被告史沛宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史沛宇偿还原告借款本金30000元及利息6000元（利息计至2017年4月6日，诉后另计），两项合计36000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告史沛宇向原告借款人民币30000元，月利率为6分，口头约定1个月后还款，原告于协议签订后，当日将30000元交付于被告史沛宇，被告史沛宇向原告出具借条，并在该借条上签名按指印确认。合同到期后，原告要求被告还款，被告推脱至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告史沛宇在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告史沛宇向原告陈乾松借款30000元，被告并向原告出具了借条一支，内容为：“借条今借到现金叁万元整（30000.）借款人：史沛宇2016年6月6号”。后经原告向被告催要至今未偿还。
另查明，原告陈乾松和被告史沛宇于2017年2月7日通过电话方式补充约定利息按照3分计算的事实。
本院认为，被告史沛宇向原告借款30000元的事实，由被告史沛宇出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告史沛宇应及时偿还债务，故对原告要求被告史沛宇清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定的利率已超过法律强制性规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告史沛宇应当偿还原告陈乾松借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
被告史沛宇于判决生效后十日内给付原告陈乾松借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2016年6月6日借款之日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
驳回原告陈乾松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理�350元已由原告预交，由被告史沛宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁宏宇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第515-1号
申请执行人王明高，男，84岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王全云，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王飞虎，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王全超，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王全超未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王全超在汉源县农村信用合作联社宜东信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王全超在汉源县农村信用合作联社宜东信用社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘星桥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蓟民初字第887号
原告王志强。
被告杨连保。
原告王志强与被告杨连保运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告杨连保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原告从事货运期间，被告曾多次雇用原告车辆为其运送苗木，除被告已结算部分运费外，尚欠原告运费款37600未付。故请求依法判令被告立即给付原告运费款37600元，并当庭变更诉讼请求为要求被告给付原告运费款37000元。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证实被告欠运费款的事实；
被告杨连保未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，因被告未到庭参加质证，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告系个体汽车运输户，从事运输业务。2013年夏季被告曾多次雇用原告车辆为其运输。2015年1月28日，经双方清算，扣除被告已结算部分运费款外，被告于当日为原告出具欠条1张，内容为：欠王志强车费37600元，叁万柒仟元。后原告持欠条向被告催要运费款未果。无奈，原告诉至本院。庭审中，因欠条载明的运费款大小写不一致，原告当庭变更运费款为37000元。
上述事实，有原告提交证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付运费款37000元之请求，有原告提交的欠条可佐证，双方已形成运输合同关系，被告应予给付原告运费款，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨连保给付原告王志强运费款37000元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年三月十六日
书记员 徐少峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00257号
原告孙丁丁。
被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人包乾申，该公司总经理。
委托代理人杨德芳。
本院于2015年2月3日立案受理了原告孙丁丁诉被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告孙丁丁于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丁丁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
审判员 张金梁
二〇一五年三月四日
书记员 方 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3533号
罪犯郑熔，男，1982年9月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人郑熔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月14日以（2005）闽刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年4月10日以（2008）榕刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6751号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑熔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑熔前三次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑熔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑熔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑熔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑熔减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第696号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午，被告人潘某窜至平阳县鳌江镇火车站大道“兴达”花苑第四幢6-9号小超市内，佯装顾客进店购物，趁李昆霖不备之际，盗走其放在店内柜台上的“三星”牌手机1只。
2014年5月7日下午14时41分许，被告人潘某窜至平阳县鳌江镇巴黎城9栋1-16号“新约”五金店内，佯装顾客进店购物，趁洪新期不备之际，盗走其放在店内桌上的“苹果5S”牌手机1只（价值人民币4390元）。
案发后，被告人潘某已分别赔偿失主李昆霖、洪新期经济损失人民币1500、4500元，并取得其谅解。
被告人潘某在案发时患有精神分裂症（残留期）及边缘智力，具有限定责任能力。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主李昆霖、洪新期陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控，价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某系限定责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得及取得失主的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 吕 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈蓓蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第93号
申请执行人周团好。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人周团好依据生效的（2013）江民初字第601号民事调解书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为558170元（含诉讼费8170元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，周团好得款550000×0.090174＝49595.70元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人周团好的执行标的变更为500404.30元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，周团好得款500404.30×0.3543＝177293.20元。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执恢字第93号申请执行人周团好。被执行人罗雪英，居民。被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。申请人周团好依据生效的（2013）江民初字第601号民事调解书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为558170元（含诉讼费8170元）。本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第**，土地证号：柳国用（2010）第1027**］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，周团好得款550000×0.090174＝49595.70元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人周团好的执行标的变更为500404.30元。被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房房权证江政字第**；地证号：江国用（2001）第102010629号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，周团好得款500404.30×0.3543＝177293.20元。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江民初字第601号民事调解书的本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦青山审 判 员 钟光城审 判 员 咸治涛二０一四年十一月十八日代书记员 宋成洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告程靖，男，1981年07月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程靖系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，176.71元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币25，176.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第104号
原告：吴健光，男。
委托代理人：陈新安，男。
被告：恩平市富升贸易有限公司。
法定代表人：吴添华，总经理。
委托代理人：吴建国，男。
原告吴健光诉被告恩平市富升贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金伟独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新安及被告委托代理人吴建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月15日进入被告公司工作，任公司仓库主管职务。2011年12月因被告的股东及法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司停止运作并解散员工，当时受股东家属和公司法定代表人的父亲吴建国授权，要求原告及公司财务主管侯植凡、会计赖岚青、出纳李小玲等人留守公司看管厂房、设备和公司财产以及跟进处理公司债权债务等工作。被告已支付原告2011年12月至2012年5月的工资及缴纳原告的社保费。但从2012年6月至2013年4月止被告一直拖欠原告的工资共30800元，且从2012年7月至2013年4月共欠缴纳原告的社保费6035.94元。原告曾于2014年12月25日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁上述请求，而仲裁委认为原告提供的证据《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》没有经被告公司股东或法定代表人签名确认而驳回原告的请求。因此，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠原告的工资共30800元及欠缴的社保费6035.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、营业执照、代码证，证明被告主体资格；3、拖欠员工工资及社保费确认表、人员参保历史查询，证明被告拖欠原告工资及社保费；4、仲裁裁决书、送达回证，证明原告提起仲裁申请事实。除证据3中的拖欠员工工资及社保费确认表有原件提供外，其他均为复印件。
被告辩称：原告起诉属实，该案原来已经仲裁，双方意见也基本一致，仅是因为拖欠工资的明细表没有经法定代表人签名确认而被仲裁委驳回，所以原告方才到法院起诉。我方原则上也同意拖欠原告的工资数额，但社保费我方不同意支付，因为我方已在社保局终止缴纳社保费。由于公司股东涉嫌刑事犯罪，所以现暂无法支付拖欠原告的工资，要待公司处置资产时才能支付工资。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
经审理查明：原告于2009年4月15日进入被告公司工作，任公司仓库主管职务。2011年12月因被告公司的股东及法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司停止运作并解散员工。被告的委托代理人吴建国经被告的法定代表人吴添华的授权，安排原告从2011年12月起作为被告公司留守人员，负责看管厂房、设备和公司财产以及跟进处理公司债权债务等工作，故此原告继续在被告公司上班。被告已支付2011年12月至2012年5月的工资给原告，原告每月工资为2800元。但被告从2012年6月起至2013年4月止一直拖欠原告的工资共30800元。2014年1月30日，被告出具《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》给原告，确认拖欠原告的工资共30800元及社保费6035.94元。2014年12月25日原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出恩劳人仲案字（2015）417号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
经本院向被告的法定代表人吴添华询问，其对被告出具的《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》予以确认。
庭审期间，原告撤销要求被告支付社保费6035.94元的诉讼请求。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。原告是被告公司的员工，虽然双方没有签订劳动合同，但已构成事实劳动关系，应受法律保护。在被告公司停止运作后，被告的委托代理人吴建国经被告公司法定代表人吴添华的授权，安排原告作为被告公司的留守人员，双方的劳动关系仍然存续。但从2012年6月起至2013年4月止，被告未支付原告的工资共30800元，有被告出具给原告的《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》证实，被告对此也予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”之规定，被告未能按时足额支付工资给原告，应负本案的过错责任。因此，原告请求被告支付拖欠的工资30800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《广东省工资支付条例》第十条第一款之规定，判决如下：
被告恩平市富升贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资人民币30800元给原告吴健光。
本案受理费5元，由被告恩平市富升贸易有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一五年五月五日
书记员 冯宇君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01782号
原告冉XX，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇阳明村。
被告刘XX，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇阳明村。
原告冉XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冉XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉XX诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，1978年9月举行婚礼，1983年10月生育儿子刘X。2006年补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，年幼无知，包办婚姻，未不到法定婚龄，就盲目草率举行婚礼，婚后还强制采取节育措施，故于1983年才生育孩子。婚后多年来与被告性格、脾气、个性和不来，时常为家庭生活琐事发生纠纷，被告从不关心、体贴、照顾妻子，只当做佣人的工具。家里大小事从不商量，一点不好就大打出手，耍大男子主义，没有夫妻平等地位，伤透了原告的心。双方于2011年开始分居到现在，互不履行夫妻责任和义务，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构房屋5间，家具齐全、两间猪圈依法分割（价值40000.00元）。3、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，原告诉称被告婚后一直在外面打工，没有照顾家里不实，被告一半时间在家，农忙时回来，有空余时间才外出打工。现原告离婚的主要原因是因为被告患病，同时还有第三者的挑拨，才致使原、被告夫妻关系不和，并提出离婚。被告是残疾人，原告算是被告的监护人。现原告要求离婚，必须要有证据，有理由。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告冉XX与被告刘XX于1975年经人介绍相识，1978年农历九月十二日举行婚礼，1983年10月生育儿子，取名刘X，现已成家独立生活。2006年9月26日补办结婚登记。婚后，被告经常外出打工，农忙时回家抢收抢种。2009年双方因家庭琐事发生争吵，被告一气之下用木棍将原告打伤。2012年原告到万州与儿子一起生活，被告在云阳老家生活，双方联系较少。2014年2月，双方协商离婚无果，同年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）云法民初字第00983号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年11月6日，原告再次诉至本院要求离婚，经劝说后原告撤回了起诉。2015年5月13日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告有四级低视力残疾。原、被告在婚姻关系存续期间共建房屋三间，偏屋二间，猪圈二格。庭审中，原告要求分得靠北方正屋一间、靠西头偏屋一间，猪圈一格，其余房屋归被告所有，被告对此无异议；夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、（2014）云法民初字第00983号民事判决书、（2014）云法民初字第03396号民事裁定书、书信、房屋平面图及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后因家庭琐事频发矛盾，特别是原告到万州与其子共同生活，与被告达到分居的状况表明，夫妻关系已达到不能缓和的处境。2014年3月，原告起诉离婚，法院综合当时双方的婚姻年龄、分居与诉讼间隔时间的状况、双方发生矛盾的原因、过错责任、双方感情尚能挽救等因素，依良性的法律理念及对婚姻双方负责的高度态度，判决不准离婚，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然而双方在领取判决后，并未发生判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，此情况又埋下再次呈诉的隐患，2014年11月，原告再次诉至本院要求离婚，经劝解撤回起诉后，双方仍然分居生活，互无往来，其夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院应依法准予离婚。我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，原告要求分得靠北方正屋一间、靠西头偏屋一间，猪圈一格，其余房屋归被告所有，被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告冉XX与被告刘XX离婚；
二、位于云阳县盘龙镇阳明村XXXX房屋正屋三间、偏屋二间、猪圈二格，由原告分得靠北方正屋一间、靠西头偏屋一间、猪圈一格，其余房屋归被告所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉XX负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一五年七月十日
书记员 苏 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826保前123号
原告滕建永，男，1966年1月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告杨大平，男，1987年10月28日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
本院于2016年10月13日做出的（2016）冀0826保前123号财产保全的裁定，现因被申请人提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告杨大平驾驶的事故车辆辽P743**号货车的保全。
审判员 赵光临
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 骁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保243号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：刘应龙，男，1981年9月9日出生,汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：徐雪琼，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：青开坤，男，1968年2月11日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：向蓉彬，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬的银行存款43.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬的银行存款43.9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月八日
书记员 张 凌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00407号
漯河市天舟商贸有限公司：
本院已立案受理漯河市帮帮物业管理公司申请执行你公司服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你公司接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00912民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年八月二十二日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第896号
原告章树生，男，1950年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告章根林，男，1957年7月23日生，汉族，农民。
被告方绍科，男，1955年7月10日生，汉族，农民。
被告章壮武，男，1930年10月20日生，汉族，农民。
被告章丽柏，男，1964年12月6日生，汉族，农民。
被告方绍龙，男，1946年9月23日生，汉族，农民。
被告钟胜娣，女，1955年11月23日生，汉族，农民。
本院于2014年3月31日立案受理了原告章树生与被告章根林、方绍科、章壮武、章丽柏、方绍龙、钟胜娣土地承包经营权确认纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章树生及其委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告章根林、方绍科、章壮武、章丽柏、方绍龙、钟胜娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章树生诉称：二轮承包时，原告承包了19.9亩土地，其中有部分承包田是他人一轮承包时弃耕的土地。当时，因该田处于偏远位置，且农民不愿耕种土地，原告就承包了该田，且持有该田的承包经营权证书。现该田即将被征收，六被告见到有利可图，就与原告发生争执，故要求确认上述承包田的经营权属于原告。
被告章根林、方绍科、章壮武、章丽柏、方绍龙、钟胜娣未答辩。
经审理查明：原、被告均是溧水经济开发区华桥村桥头村村民。争议的19.9亩承包田位于该村上塘处。1996年8月1日，原告承包了争议承包田，取得了二轮承包经营权证书。
2007年8月1日，原告与华桥村民委员会签订协议，约定：原告将上述承包田中的17.96亩返租给村委会；租赁期限自协议签订时起至2026年8月1日止；期间遇国家政策调整，就按政策办理等。
2013年，上述争议承包田被政府划入预征地范围，六被告因此与原告为争议承包田的权属发生争议。
本案审理中，华桥村委会证实，因争议承包田划入预征土地范围，原告与村委会之间的协议已不再继续履行，要求法院明确争议承包田经营权在原、被告之间的归属。
以上事实，由二轮承包经营权证书、村委会证明、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有二轮承包经营权证书，该证书是原告对争议承包田享有承包经营权的凭证。即使六被告在一轮承包时承包了争议承包田中的部分承包田，也因所在村、组二轮承包时对土地进行重新调整而丧失了承包经营权。另外，原告与所在村委会虽有租赁协议，但村委会与原告并无权属争议。原、被告并非要对争议承包田进行耕种，仅要求明确承包经营权的归属，以便进一步明确有关费用的归属。据上，应认定上述争议承包田经营权属于原告。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上述19.9亩承包田的承包经营权属于原告章树生。
本案受理费100元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 俞玉琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1828号
原告章明轩，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东华之杰律师事务所实习人员。
被告谢炳惠，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告李小葵，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院审理原告章明轩诉被告谢炳惠、李小葵民间借贷纠纷一案过程中，原告章明轩以双方协商一致纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告章明轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章明轩撤诉。
本案受理费1130元减半收取565元由原告章明轩负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 李 凡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 文蓓婕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第22号
上诉人（原审被告）张勇，男，49岁。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小华�女，45岁。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人赵小华买卖合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在合同中明确约定了纠纷发生后由供方所在地的法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案供方所在地为东坡区人民法院，原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 文雅渝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1110号
原告李某某，女，1955年1月9日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1976年5月28日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。系被告陈某乙丈夫。
本院在审理原告李某某与被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨海营
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁冬梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第246号
原告陈仕君，居民。
委托代理人王腊春，居民，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告唐宗旗，居民。
被告傅三华，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告陈仕君与被告唐宗旗、傅三华民间借贷纠纷一案。依原告的保全申请，于2015年2月9日作出（2015）华民初字第246-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告傅三华名下的位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲居委会原房产权证号为11××65号房屋第二层的产权。本案依法组成由审判员张毅芳担任审判长、人民陪审员黄尚华、罗正明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕君及其委托代理人王腊春、被告傅三华到庭参加了诉讼，被告唐宗旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕君诉称，2014年5月2日，被告唐宗旗立据向原告借款126000元用于家里建房。后经原告多次索讨，被告唐宗旗以各理由拒绝偿还，且下落不明。被告傅三华系被告唐宗旗前妻，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院，要求俩被告立即偿还借款本金126000及约定的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告唐忠旗、傅三华的常口信息复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告唐忠旗于2014年5月2日向原告出具的借条一张（复印件），拟证明被告唐忠旗向原告借款126000元的事实。
被告傅三华辩称，原告所诉借款是唐宗旗用于了修建房屋是不属实的，唐宗旗借款时被告傅三华不知情，故人民法院应驳回原告对被告傅三华的诉讼请求。
被告唐忠旗未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告傅三华对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2认为不清楚。
结合被告对原告证据的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告傅三华无异议，本院予以采信，对原告提交的证据2，系被告唐宗旗向原告出具的借条，符合证据的“三性”，本院予以采信。为查明事实，本院依法对被告唐宗旗的哥哥唐中华进行了调查，证实被告唐宗旗现下落不明。原告及被告傅三华对本院的调查均无异议。
根据本院采信的上述证据及本院的调查，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年11月4日，被告唐忠旗向原告陈仕君借款20万元，原告遂通过建行华容县支行向原告汇款17万元，给付现金3万元。后原告向被告唐宗旗催讨借款，唐宗旗偿还了部份借款。2014年5月2日，经双方结算，被告唐宗旗向原告出具了借款126000元的现金借条，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝按约向原告偿还借款。
另查明，被告傅三华系被告唐忠旗前妻，俩被告于1991年8月10日登记结婚，2014年5月4日在登记离婚。
本院认为，被告唐忠旗向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告唐忠旗，负有按照约定偿还借款的义务。双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告唐宗旗在合理期限内返还。而被告唐宗旗在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告傅三华虽系被告唐忠旗前妻，但根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告傅三华与被告唐忠旗共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐宗旗支付利息的请求，因双方借款时未约定利息，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张双方口头约定月利息为2分，但原告未提供充分有效证据证实，故本院对原告要求被告唐宗旗支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠旗、傅三华于本判决生效后七日内共同偿还原告陈仕君借款126000元；
二、驳回原告陈仕君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告唐忠旗、傅三华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 罗正明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
郭 志 杰 与 王 喜 堂 遗 赠 抚 养 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第246号
原告郭志杰，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告王喜堂，男，1949年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县交通管理站退休职工，住甘肃省华亭县。
原告郭志杰与被告王喜堂遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志杰，被告王喜堂均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，2005年被告从陕西退休回到华亭，在华亭县西华镇西华村下街社购置土木结构的房屋8间一人居住，2006年被告患偏瘫疾病且耳聋，同年正月经他人劝说，我和被告之间达成口头协议，原告将被告养老送终，被告将其土木结构的8间房遗赠给原告，后来被告反悔，将原告告上法庭，致双方矛盾恶化，现要求被告支付给我赡养费25920元，护理费2310元，共计28230元。
被告王喜堂辩称，我从陕西省富平县交通管理站退休回华亭，因耳聋偏瘫，生活不便，我在华亭县西华镇西华村下街社购置土木结构的房屋院落一处。2006年经他人劝说，原告及其妻和两个儿子来被告处，被告供原告一家人无偿居住，被告给原告生活费让原告照料我的生活，但后来原告一家人对被告生活上照料不周，被告于2012年将原告起诉法院，要求原告搬离被告家，因此，原告现已搬离被告家，被告和原告解除了抚养照料关系。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求概不答应。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明了原告的身份。
2、证人梁治荣的书面证言，证明了被告王喜堂有病生活不能自理，于2006年由原告抚养。
3、西华镇卫生所诊断证明，证明了被告曾患病住院6天缓解出院。
4、遗书一份，证明了原告一家人搬到被告购置的房屋里，原、被告共同生活，由原告照料被告生活。
5、华亭县人民法院（2012）华民初字第431号民事判决书复印件，证明了被告王喜堂原系陕西省富平县交通管理站职工，退休后购买了坐落在华亭县西华镇西华村下街社的6间土木结构的瓦房和院落。由于被告独自一人生活，加之有偏瘫病患需人照料，被告王喜堂是原告郭志杰的舅舅，原、被告经协商，于2006年原告郭志杰携带其妻和两个孩子来被告处和被告共同生活，原告一家人无偿居住被告的3间房屋，被告给原告出资生活费，原告照管被告的衣食等，后来被告以嫌原告对他在生活上照顾不周为由，要求原告及家人搬离，归还该住房的证件合同、收据等。并退还生活费3300元。法院于2012年7月16日判决原告郭志杰返还被告王喜堂的房屋，并由原告郭志杰归还被告王喜堂的购房证件合同、收据。
被告向本院未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、3、5无异议，法庭予以认定。被告对原告的证据2、4有异议。法庭对原告证据2的关联性审查，没有其他证据证实，属孤证不予支持。对证据4的真实性审查，被告在庭审中辩称该遗书不是自己所写，且原告在庭审中承认该遗书不是被告所写，是他人代写，且该证据无其他证据印证，故不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
被告王喜堂是原告郭志杰的舅舅。被告王喜堂原系陕西省富平县交通管理站职工，退休后购买了坐落在华亭县西华镇西华村下街社的土木结构的瓦房和院落。由于被告独自一人生活，加之有偏瘫病患需人照料，原、被告经协商，于2006年原告郭志杰携全家来被告处和被告共同生活，原告一家人无偿居住被告的3间房屋，被告给原告出资生活费，原告照管被告的衣食等，后来被告以嫌原告对他在生活上照顾不周为由，将原告起诉到本院，要求原告及家人搬离，归还该住房的证件合同、收据等。法院判决原告郭志杰返还被告王喜堂的房屋，并由原告郭志杰归还被告王喜堂的购房证件合同、收据。现原、被告之间已解除了抚养关系。原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求被告给付赡养费25920元，护理费2310元。
本院认为，原、被告之间属亲戚关系，于2006年由被告给原告家出资，并提供房屋居住，原告照料被告的生活，相互尽了权利和义务，并无充分证据证实原告将被告养老送终后，被告将其房屋遗赠给原告的事实。对原告要求被告给付赡养费25920元，护理费2310元的诉讼请求，原告虽向法庭提供了证据，但提供的证据不足以证明原告的事实主张，且被告否认，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取253元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月七日
书记员 胡雅茹
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第246号原告林明发，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住华安县，现住漳州××有限公司。原告林明发与被告詹春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明发及其委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告詹春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，被告詹春生因生意急需用款，向原告借款人民币600000元，未出具借条，口头约定借款期限二个月，借款月利率3%。2014年7月23日，被告因未能偿还借款本金结清利息，同日补具一份借条给原告收执，再约定借款期限至2014年9月23日止，借款月利率改为2%。借款期限再次届满后，被告詹春生仍未按期还款，利息支付至2014年12月22日，借款本金及其余利息至今未能偿还。现请求法院：1、判令被告詹春生及时偿还借款人民币600000元；2、判令被告詹春生支付自2014年12月23日起至2015年2月22日的利息24000元及自2015年2月23日起至还清借款日止按月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：原告所述情况属实。我是向我亲家××村的李某借款人民币100万元，其中60万元是通过李某的关系向原告林明发借的。后因借款期限届满未能偿还，于2014年7月23日出具一张《借条》给原告收执，利息我支付到2014年12月22日。但我目前资金周转困难，无力马上支付。经审理查明：2014年5月23日，被告詹春生因生意急需用款，向原告林明发借款人民币60万元，未出具借条，口头约定借款期限二个月，借款月利率3%。2014年7月23日，被告因借款期限届满未能还清借款本金及利息，于2014年7月23日补具一份借条给原告收执，约定借款期限延至2014年9月23日止，借款月利率改为2%。借款期限再次届满后，被告詹春生仍未按期还款。被告詹春生现尚欠原告本金60万元，其利息支付至2014年12月22日。上述事实有原告提供的《借条》、转账凭证各一张及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林明发请求被告詹春生偿还借款60万元，有事实和法律依据，可以认定。原告林明发主张该60万元借款的利息，应从2014年12月23日起每月按2%的利息计算至还清之日为止，理由成立，可以支持。被告詹春生辨称借款属实，但其资金周转困难，无力马上支付的抗辩理由，不能形成有效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告詹春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明发借款本金人民币600000元及利息（自2014年12月23日起至实际还款日止按月息2%计算）。被告詹春生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10040元，减半收取5020元，由被告詹春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一五年四月二日书记员  杨立帆附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7689号
原告曹霞丽。
委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告常开明。
原告曹霞丽诉被告常开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹霞丽及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告常开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常开明诉称，2013年6月2日21时30分，被告酒后驾驶苏M5XX**二轮摩托车行驶至陈广路、宝安公路南侧500米处时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）66，477.78元。
被告常开明未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日21时30分许，被告酒后驾驶苏M5XX**二轮摩托车行驶至陈广路、宝安公路南侧500米处时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告至有关医院治疗，截止到2013年6月12日，原告共支付医疗费66，312.78元（已扣除伙食费105元）。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、相关病史资料、常住人口基本信息、简项信息、《道路交通事故认定书》、车辆信息及原告陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告负事故全部责任，故被告依法向原告承担相应赔偿责任。根据原告提供的证据，现原告发生医疗费计66，312.78元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常开明赔偿原告曹霞丽医疗费计66，312.78元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计731元，由被告常开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一三年十一月一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执字第18-2号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行
被执行人：德州市晶业玻璃制品有限公司
被执行人：宁津县龙飞木业有限公司
被执行人：孟召利。
被执行人：刘廷芝。
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2009）德中商初字第25号民事判决书，于2010年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的内容。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人宁津县龙飞木业有限公司国有土地使用权一宗（地号：5962，证号：宁津国用（2005）字第198号，面积：30750平方米）查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
二、查封期限为：二○一二年十月二十五日至二○一四年十月二十四日。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 谭化忠
执行员 李战军
二〇一二年十月二十五日
书记员 李国旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00002号申请人老河口市酂阳法律服务所。负责人王冰，系该所主任。申请人李静安。本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年一月十日书记员尹昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1360号
罪犯董秀洪，江苏省溧阳市人，原住江苏省溧阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出了（2013）浙金刑二终字第362号刑事判决，以被告人董秀洪犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯董秀洪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董秀洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董秀洪在服刑期间，经过�育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董秀洪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董秀洪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人彭忠益。
被执行人谭志国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人彭忠益、谭志国金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人彭忠益、谭志国无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第163号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5532号
罪犯吴孟，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年1月9日作出（2012）穗荔法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年2月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴孟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孟在本次考核期间内（2012年2月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00556号
申请执行人：刘少龙。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，组织机构代码06914887-1。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：王光。
本院（2014）合民一初字第00110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人六安市友邦置业有限公司、王光至今未履行生效法律文书所确定的义务。赵芳芳系被执行人王光之妻，涉案债务系双方婚姻关系存续期间产生的债务，应以家庭共同财产清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王光之妻赵芳芳名下的位于合肥市望江西路268号学府名都×幢×室（包括地下车位A018、B060，产权证号：蜀字第××号）及位于合肥市政务区山水名城×室（产权证号：××）。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹丽云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00182-1号
申请执行人范厚平，农民。
被执行人丁家武，农民。
被执行人胡章珍（系丁家武之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00402号民事判决书，责令被执行人丁家武、胡章珍履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人丁家武、胡章珍应给付申请执行人范厚平欠款67327.23元，并负担诉讼费650.00元、保全费220.00元、执行费910.00元；被执行人丁家武、胡章珍在长阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁家武在长阳农村商业银行账号为81×××50上的存款21415.00元。
二、划拨被执行人丁家武在长阳农村商业银行账号为81×××03上的存款3170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月二日
书记员 晏式稳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初366号
原告万寿常。
委托代理人金泉、陈洁（实习）。
被告淮安市清浦区黄码乡黄码村民委员会。
本院在审理原告万寿常被告淮安市清浦区黄码乡黄码村民委员会关于确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 天
二〇一六年三月十日
书记员 王永鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1398号
原告马庆伟，男，回族，1988年12月29日生。
被告魏福见，男，汉族，1989年9月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司马龙支公司电子商务业务部。
住所地：云南省曲靖市马龙县新大街。
负责人施庆文，该公司总经理。
本院于2014年8月26日立案审理了原告马庆伟诉被告魏福见、中国人民财产保险股份有限公司云南分公司马龙支公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告马庆伟以双方已经自愿协商解决为由于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告马庆伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马庆伟负担。
审判员 丁恒玉
二〇一四年九月五日
书记员 桂辉玉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1307号
原告刘家业，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告张镜泉，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告刘家业与被告张镜泉买卖合同纠纷一案中，原告刘家业经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘家业负担。
审判长 李红蕾
审判员 谢 禅
人员陪审员张立艳
二〇一五年一月十九日
书记员 周 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2608号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴沁蓓，田市信用社信贷员。
被告：吴继国，男，1965年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴明美，女，1964年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：吴继光，男，1968年1月29日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告吴继国、吴明美、吴继光为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社以本案纠纷已了结为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔会武
二〇一六年十月九日
代理书记员 郭青青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2777号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。
被告：经怀岭，男，1957年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告经怀岭偿还我行贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告经怀岭与我行签订（茌平县农信）个借字（2015）年第660610号《个人借款合同》。合同期限自2015年6月29日至2016年6月28日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（660610）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院。
被告经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂未作应诉答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2015）年第660610号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2014）年第（660610）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告经怀岭与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2015）第660610号《个人借款合同》。合同约定：合同期限自2015年6月29日至2016年6月28日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂与原告签订（茌平县农信）保字（2015）年第（660610）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月29日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告经怀岭在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年6月28日，借款利率为9.7‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。原告茌平农商银行与被告经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂所签订的（茌平县农信）个借字（2015）年第660610号《个人借款合同》、（茌平县农信）保字（2014）年第（660610）号《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告经怀岭偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂在承担保证责任后，有权向被告经怀岭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经怀岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂在承担保证责任后，可按承担数额向被告经怀岭追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告经怀岭负担，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高爱玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2485号
原告：孙忠，男，1969年5月30日，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陆贤鸿，男，1970年12月15日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：石爱庆，男，1964年6月20日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告陆贤鸿、石爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙忠负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月十六日
书记员 郭译繁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第114号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3
日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人胡建发。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）107号起诉书
指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持
公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某系浙江中园气体有限公司充装车
间主任。2012年9、10月份的晚上，孔某以车间要用配件为由，先
后四次从公司门卫处拿得公司仓库钥匙，将仓库内的废旧铜阀门
和铜螺杆搬至隔壁其在公司的住所，藏于电瓶车座垫下等处，然
后趁晚上公司员工下班无人、门卫不注意之机，骑车将上述物品
盗离公司，价值共计2552元，最后全部销赃给衢江区东港街道闹
桥村的一家废品收购店。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月11日晚上5时许，孔某将公司仓库内的18公斤废
旧铜阀门盗走。经鉴定：被盗铜阀门价值522元。
2、2012年9月份的一天晚上5时许，孔某将公司仓库内的25公
斤废旧铜阀门盗走。经鉴定：被盗铜阀门价值725元。
3、2012年9月份的一天晚上5时许，孔某将公司仓库内的25公
斤废旧铜阀门及铜螺杆盗走。经鉴定：被盗铜阀门价值725元。4、2012年10月份的一天晚上5时许，孔某将公司仓库内的20
公斤废旧铜阀门及铜螺杆盗走。经鉴定：被盗铜阀门价值580元。
2013年3月1日，被告人孔某在常山县天马镇梅园小区一储藏
室被公安民警抓获。孔某退出赃款2552元。
上述事实，被告人孔某在审理过程中亦无异议，且有户籍证
明、人口信息、抓获经过、劳动合同书、废旧金属收购登记簿、
扣押物品清单、随案移送物品清单等，证人杨某、徐某、胡某、
陈某甲、汪某、余某、王某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人孔
某的供述和辩解，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予
以证实。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段，
多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。辩护人提出被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，退出全部
赃款，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人
提出对被告人孔某适用缓刑的辩护意见，根据被告人孔某的犯罪
情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即从2013年3月1日起至2013年6月30日止），并处罚金3000元
，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、随案移送的赃款2552元，发还给被害单位浙江中园气体
有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年六月六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第375号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年4月8日投案后，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售假药犯罪于2015年11月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。2015年12月24日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年初，被告人李令福（已判刑）在安阳县北郭乡狄庄村租赁王贞的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备和原料，组织被告人李某某伙同张某乙、韩某、王某甲、付香德（均已判刑）等人生产“风湿壮骨康”和“贝参咳喘康”等治疗风湿病和哮喘病的假药，分别销往山东、江苏、辽宁等地。2010年8月25日，安阳县食品药品监督管理局将该生产窝点查封并扣押生产设备、药品和原料等物品。经检验，现场扣押的药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。经安阳新兴资产评估事务所评估：涉案物品总价值325479元。
2011年3月，被告人李某某伙同李令福租赁位于内黄县梁庄镇牡丹街274号董性方的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，组织工人许某、张某乙、韩某、王某甲、石某、王某乙（均已判刑）、王某丙等人，由李令福负责提供生产原料，生产出的“康鑫风湿关节胶囊”和“力生壮骨关节丸”等治疗风湿病和哮喘病的假药，分别销往山东、江苏、广西、辽宁等地。2011年5月3日，内黄县食品药品监督管理局将该生产窝点查封并扣押生产设备、药品和原料等物品。经河南四方资产评估事务所评估：涉案物品总价值416748元。
2013年10月，被告人李某某伙同李令福和刘某甲（已判刑）共谋生产销售假药，由被告人李某某、李令福在内黄县梁庄镇小柴村租赁王记普的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，组织工人生产“刘某乙康复关节炎胶丸”和“高效壮骨通痹胶囊”等治疗风湿病和哮喘病的假药。其中李令福负责提供生产原料，被告人李某某、许某负责生产，张某丙（已判刑）负责仓库标签，刘某甲负责销售。经查，上述药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。
2015年4月8日，被告人李某某到内黄县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某甲、许某、张某丙、韩某等人的供述，证人张某丁、董某、王某丁、田某等人的证言，前科查询证明，假身份证复印件，回隆派出所证明，潍坊市药监局认定情况函，涉案物品照片，接收证据材料清单及扣押清单，物流单复印件，邮寄单统计及照片，同案人刑事判决书，内黄县、安阳县药监局移送材料，药监局药品数据查询结果和调查结果，资产评估报告书，药品检验报告，寿光市药监局对涉案产品的认定意见，辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某在被有关机关查获后仍继续购买设备，进行假药的生产和销售行为，本应从重处罚，但案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李旭日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第788号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人颜勇。
被执行人谢春华，女，汉族，生于1973年11月21日，江油市人。
被执行人任小平，男，汉族，生于1973年3月26日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢春华、任小平的银行存款160285.5元（其中本金10万元，利息60285.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1150元，执行费2304元，从被执行人谢春华、任小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月九日
书记员 唐海军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3103号
原告：周某，女。
被告：段某，男。
原告周某（以下简称原告）与被告段某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，2010年＊月＊日在宜春市袁州区民政局登记结婚，2011年＊月＊日生育儿子段某甲。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不够充分了解，婚后生活一段时间后，原告发现与被告之间没有共同语言，脾气性格不合，夫妻经常因为家庭琐事发生矛盾争吵。由于双方婚姻基础较差，婚后并没有建立好夫妻感情，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生男孩段某甲由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我真心的为家庭付出了很多，原告只看见片面的东西，所以为了孩子我坚决不同意离婚，孩子我同意抚养，但前提是我同意离婚再考虑。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识相恋，2010年＊月＊日在宜春市袁州区民政局登记结婚，2011年＊月＊日生育儿子段某甲。婚后，双方沟通较少，导致原、被告感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
原、被告未提供家庭共同财产情况，本院无法查实。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，彼此经过一段时间相处后，才自愿缔结婚姻关系，感情基础较为牢固。婚后，因原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方今后以家庭为重，摈弃成见，真诚相待，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复。且原、被告双方小孩尚幼，需要良好的家庭环境促其健康成长。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈凤
二〇一六年三月三日
代书记员 陈菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第124号
原告杨逐月，女，汉族，1970年11月8日出生，宁夏贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告周银，男，汉族，1958年3月11日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘兰英，女，汉族，1965年2月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村十五社。系被告周银妻子。
原告杨逐月与被告周银、刘兰英排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨逐月及其委托代理人赵永生、被告周银、刘兰英到庭参加了诉讼。后该案由简易程序转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨逐月及其委托代理人赵永生、被告周银到庭参加了诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨逐月与被告刘兰英系妯娌关系。案外人周财与原告系夫妻关系，与周财母亲一起共同生活，享有一处宅基地。2010年周财因病去世，该宅基地由原告享有。后原告拆毁老房，想在此宅基地上改建新房却遭到被告周银无理阻挡，声称此宅基地属于被告所有。现原告起诉至法院，要求被告停止侵权，宅基地属于原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、居民户口簿原件一份，欲证实原告杨逐月与案外人周财系夫妻关系，原告生育2个子女（长女周文静、次女周文倩），且原告一直居住在贺兰县金贵镇银河村2社。
经当庭质证，二被告对该证据没有异议。
证据二、贺兰县金贵镇银河村十五社1994年登记的原、被告宅基地档案底册原件一份，欲证实原告享有一处宅基地，面积是0.56亩。被告周银享有宅基地两处，一处是1.1亩，一处是0.14亩，就被告享有两处宅基地行为，严重违背我国法律规定农民宅基地唯一性的规定。
经当庭质证，二被告认为该证据中1.1亩登记正确，0.14亩登记有误，应当是0.5亩，并且1.1亩现由被告家庭使用，0.5亩就是本案涉诉争议的现在由原告家占有、使用的宅基地。
被告周银、刘兰英辩称，原告是被告周银已故兄弟周财的妻子，诉状中关于涉诉宅基地使用权与事实不符。周财夫妇和母亲在一起生活，在一个院子里分开生活，共有一处宅基地。原告翻建新房没有受到被告的阻拦，但宅基地属于被告。过去划分宅基地时，两户享有一排宅基地。
二被告为证明自己的抗辩，向法庭提交宁夏回族自治区土地管理统一收费收据原件一份，欲证实1985年3月20日贺兰县金贵镇土地科收取0.5亩宅基地的制证费用的事实。
经当庭质证，原告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。
本院依职权从贺兰县金贵镇人民政府调取编号为I-1-2-13村庄地籍调查审批表复印件一份。
经当庭质证，原告及二被告均对该证据没有异议。
本院依职权从贺兰县金贵镇人民政府调取编号为I-1-2-598村庄地籍调查审批表复印件一份。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
经当庭质证，二被告对该证据不予认可。
第二次开庭中，出示本院依职权从贺兰县金贵镇派出所调取的对原告、二被告及周文倩所做的询问笔录原件四份。
经当庭质证，原告及被告周银对该组证据没有异议。被告刘兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据一，二被告均未提出异议，本院认为，该证据真实、有效，本院予以采信；证据二，二被告对其中0.14亩宅基地不予认可，虽向法庭提交1985年时0.5亩宅基地的缴费凭证，但无法证实至1994年村集体登记时的具体亩数，本院认为，原告的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据，原告不予认可，本院认为，该证据无法证实涉案宅基地至今仍有部分使用权属于二被告，本院不予采信。
本院依职权调取的证据，编号为I-1-2-13村庄地籍调查审批表，原告及二被告均无异议，本院予以采信；编号为I-1-2-598村庄地籍调查审批表，原告未提出异议，二被告不予认可，本院认为，该证据真实、客观，本院予以采信；询问笔录四份，原告及被告周银均未提出异议，被告刘兰英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为，该笔录系公安机关所做，具有真实性、客观性，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告与二被告均属贺兰县金贵镇银河村村民。1994年，银河村宅基地档案底册记载：案外人周财享有一处宅基地使用权，面积为0.56亩，被告周银享有两处宅基地使用权，面积分别为1.1亩、0.14亩。1998年，进行集体土地产权清理整顿，案外人周财上报申请集体土地建设用地使用权，使用面积为423.32平方米（其中，建筑面积为77.50平方米），四至为东至巷道、南至村道、西至农渠、生产路、北至陈利住宅。经银河村及金贵镇政府相关工作人员予以审核，同意进行登记。同时，被告周银亦上报申请集体土地建设用地使用权，使用面积为119.70平方米，四至为冬至农田、南至孙建国住宅、西至生产路、北至张占忠住宅。经审核，村委会及金贵镇政府同意其进行登记。2013年9月20日，因原告将宅基地上的一棵树木砍伐并出售，二被告与原告发生争执，将原告的院墙推倒，由金贵镇派出所进行处理。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系，被告周银与案外人周财系兄弟关系，原告与案外人周财系夫妻关系，且原告与案外人周财生育二女，长女周文静，二女周文倩。后案外人周财于2010年因病去世。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。原告与二被告因树木出售发生争执，二被告曾将原告的院墙推倒，但该行为不具有持续性，且原告未向法庭提交二被告至原告起诉时持续侵权的证据，故不存在需要二被告停止侵权的情况。故对于原告要求二被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。本案案由为排除妨害纠纷，原告要求确认宅基地归其所有，属于确权纠纷，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并进行处理。故对于原告的该项法律请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨逐月的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨逐月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页