wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第220号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2013年3月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人章正余。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日晚，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从天台县驶往三门县方向。22时许，行驶至甬临线三坂桥路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，王某血液中酒精含量为2.39mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、现场照片、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月七日
代书记员 杨帅帅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
闻执字第45-3号
申请执行人张乙丑，男，1963年6月13日出生，汉族，现住闻喜县郭家庄镇西宋村，村民。
被执行人刘春贵，男，1937年11月2日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇新村西一巷43号，已故。
被执行人刘文忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住址职同，系被告刘春贵之子。
被执行人李星华，男，1960年5月17日出生，汉族，闻喜县化肥厂职工。系被告刘春贵女婿。
本院在执行申请执行人张乙丑与被执行人刘春贵、刘文忠、李星华为借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2009）闻民三初字第522号民事判决，于2009年12月23日向被执行人刘春贵、刘文忠、李星华发出执行通知书，责令被执行人刘春贵、刘文忠、李星华于2009年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春贵、刘文忠、李星华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文忠、李星华在银行存款23万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一六年九月九日
书记员 尚云龙
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初440号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人申某，男，汉族，1958年11月21日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与申某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初440号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人申某，男，汉族，1958年11月21日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与申某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1011号
原告ＸＸ亮。
被告乾飞。
原告ＸＸ亮诉被告乾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告乾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称，2015年12月10日，被告乾飞因做生意需要向原告借款6万元，双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款时间为2016年1月9日。到期后，经催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为本金，自2016年12月10日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担诉讼费用。
被告乾飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告乾飞向原告借款6万元用于生意周转需要，当日原告通过其朋友ＸＸ以银行转账方式转入被告乾飞账户55000元，另行给付现金5000元，并口头约定借期为一个月，双方当日未签订借款手续。到期后，经原告催要，原被告双方于2016年12月10日补签借款协议、借条、收条，并在借款协议及借条上约定该笔借款到期日为2016年1月9日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。借款协议约定的借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有2016年12月10日原、被告签订的借款协议一份、被告向原告出具的借条、收条各一份、中国工商银行自助终端凭条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年12月20日的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告ＸＸ亮与被告乾飞之间存在合法的借贷关系。原告ＸＸ亮已经履行了出借6万元借款的义务，被告乾飞应按约偿还借款本息。原告要求被告乾飞偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ亮支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告乾飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵红宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1348号
原告：郝本福，男，汉族，1955年8月29日出生，现住宣化区。
委托代理人：郝建华，男，汉族，1987年2月7日出生，现住宣化区，系原告之子。
被告：裴明，男，汉族，1962年10月6日出生，现住宣化区。
被告：崔月梅，女，汉族，1966年9月5日出生，现住宣化区。
二被告委托代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告郝本福与被告裴明、崔月梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝本福和其委托代理人郝建华以及被告崔月梅和其委托代理人马虎平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与王庆喜、王富军签订买房协议，原告购得王庆喜名下位于宣化区江家屯乡××后小学北侧××住房（××至××东至小巷、××至××、西至小巷、北至王沔）并支付了购房款6万元，取得了房屋所有权。随后，原告让其儿子郝建华在该房居住。2013年后，原告考虑到两被告是其儿子的岳父母，无房居住，于是把上述房屋让给两被告暂时居住。从2016年10月份起，原告多次要求二被告腾退住房，另行租房居住，但两被告一直拒绝腾退。为此，原告诉至法院，请求判决两被告立即将原告房屋返还原告，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本案被列主体错误，被告不是占有该房屋的人，不存在返还的事实，原告所述事实互相矛盾；二、被告没有抢占原告的房屋，也没有租赁房屋的事实，被告的女儿与原告的儿子是夫妻关系，为了照顾女儿和外孙被告去原告的房屋居住，现双方子女没有离婚，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、与原件核对无异议的登记人为王庆喜的房屋契证复印件一份；2、与原件核对无异议的买房契约复印件一份、买房款收据一份、王富军与王庆喜共同出具的证明一份。
被告为支持其抗辩观点，向本院提交如下证据：1、（2017）冀0705民初字590号民事判决书复印件一份；2、光盘一张。
上述证据经当庭举证、质证，被告对于原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性提出异议，认为没有进行变更登记，不能证明是原告的房屋；对于原告提交的证据2的真实性及关联性均提出异议，认为买房契约是后书写，与事实不符，收据未注明交款人，证人未到庭，不能证明其真实性；原告对于被告提交的二份证据的真实性均无异议，但就其证明目的不予认可。
本院认为，对于原告提交的证据1、2，结合双方陈述及二被告在诉争房屋的居住情况，能够证明原告与王庆喜、王富军之间存在买卖关系，原告在向王富军、王庆喜交付了相应价款后，取得了诉争房屋的占有、使用权，原告提交的上述证据能够互相应证，被告虽对买房契约的真实性提出异议，但其并无证据佐证其抗辩观点，故对于原告提交的证据1、2本院认为均真实、合法，且与本案具有关联性，对此确认为有效证据予以采信；对于被告提交的证据本院认为，判决书与本案并不存在关联性，光盘也不能完整反映事实的真实状态，故对于被告提交的上述两份证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：原告之子郝建华与二被告之女裴春美系夫妻关系，原、被告系亲家关系。2009年6月29日，原告与案外人王庆喜、王富军达成买房契约，双方约定王庆喜将权属自己所有的位于宣化区江家屯乡××后小学北侧××住房（××至××、××、××、北至王沔）以6万元价格出售于原告，在签约时给付4万元，于同年十一月底给付剩余的2万元。签约后，原告如约交付了王庆喜、王富军购房款4万元，并于2009年11月28日给付了剩余2万元，王庆喜将该房契证（NO.028289）交付了原告，原告取得了该房的所有权，但现双方未办理房屋过户登记。
又查，原告之子郝建华与二被告之女裴春美于2009年2月19日登记结婚，二人原居住于宣化开发区，后于2016年将房屋出售，裴春美现在开发区租房居住，现郝建华在江家屯乡××村居住。2013起，因二被告无房居住，经郝建华与原告协商，此房暂由二被告居住至今。现裴春美并未与二被告一起居，而是和孩子在宣化开发区租房居住，周六日有时回二被告处居住。2017年2月，因郝建华与裴春美感情不和，郝建华诉至宣化区人民法院，请求判决二人离婚，后经法院判决驳回了郝建华的离婚诉讼请求。因二人发生矛盾，原告要求二被告腾退房屋，但二被告一直未腾退，故原告现诉至本院，请求判决两被告立即将原告房屋返还原告，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方诉争的房屋所有权人为原告，二被告并非该房屋的所有权人，二被告占有该房屋存在二个阶段，在原告未通知二被告腾退房屋前，原告与二被告虽无合同关系，但二被告是基于房屋所有权人即原告的同意占有、使用该房屋，故此阶段二被告属于有权占有；从2017年原告之子与二被告之女感情发生问题，原告要求二被告腾退房屋时起，因二被告并非该房屋之权利人，也无法律上合法占有的情形，故此时二被告占有、使用该房屋的行为属于无权占有，在权利人要求返还原物的主张到达之时，应在合理期间予以返还。被告主张其是基于照顾女儿居住于此房，自己并不是占有人的观点本院不予认同。父母居住于女儿家虽属常理，但此种情况，女儿属于本，父母属于末，也就是父母并不是经常住房人，但依据双方陈述，二被告之女并未在该房居住，而是在宣化开发区租房居住，只是周末带孩子回去，二被告属于独自在该房居住近四年之久，被告的抗辩本末倒置。二被告属于对该房屋的实际占有人，且在权利人通知腾退房屋后，系无权占有，故对于其抗辩观点本院不予支持；因二被告系实际无权占有人，权利人对其主张返还原物并不违反法律规定，故对于二被告主张主体不适格的抗辩意见本院不予支持。原告作为该房屋的所有权人，要求二被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。考虑到二被告现无房居住，腾退后需租房居住，应当留出租房时间，故二被告可在本判决生效之日起一个月内腾退此房。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告裴明、崔月梅于本判决生效之日起30日内将现占有的位于宣化区江家屯乡江家屯村后小学北侧6间住房（四至为东至路、南至路、西至路、北至王沔）返还原告郝本福。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告裴明、崔月梅承担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2616号
原告：李某甲，男。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者，
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于年月日经人介绍登记结婚，年月日被告生一女儿，取名李某丙，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致我们婚后没能建立起真正的夫妻感情，又因我们结婚时间较短，婚后很少一块共同生活，致使我们的夫妻感情已彻底破裂，为此我只好向法院起诉，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩李某丙随原告生活。
被告李某乙未答辩。
经审理查明,原、被告于年月日登记结婚，年月日被告生一女李某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后没能建立起真正的夫妻感情为由诉来我院，形成离婚诉讼。
以上事实,有结婚证一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一六年八月三日
书记员 杜晓宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初700号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建峡，男，1958年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王建峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王建峡地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王建峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王建峡送达地址查找不到被告王建峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5315号
原告张志林，男，1968年7月19日出生，汉族，住长沙县。
被告陈强，男，1978年7月2日出生，汉族，住长沙县。
被告李瑶，女，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈来炎，男，1948年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告张志林与被告陈强、李瑶、陈来炎民间借贷纠纷一案，原告张志林于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈强、李瑶、陈来炎银行存款1320000元或查封、扣押其同等数额的其他财产，并以其名下的湘Ａ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告张志林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈强、李瑶、陈来炎银行存款1320000元，或查封、扣押其同等数额的其他财产；
二、冻结原告张志林名下的湘Ａ×××××号宝马牌小型轿车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘美武
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02508号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：邱功贺，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮北市淮海融资担保有限公司。住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐辉，职务，经理。
被告：淮北市中韩商业广场开发有限公司。住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王健，职务，董事长。
被告：淮北市建达投资发展有限公司。住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐辉，职务，经理。
被告：徐辉。
被告：王健。
本院受理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告邱功贺、淮北市淮海融资担保有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司、淮北市建达投资发展有限公司、徐辉、王健借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王健在淮北市农村商业银行股份有限公司的股权400万元。并提供了安徽萧县农村商业银行股份有限公司所有的坐落在安徽省萧县龙城镇淮海路8号（产权证号为萧龙城字第144785号，面积2333.3平方米）的房地产一处作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王健在淮北市农村商业银行股份有限公司的股权400万元。冻结期限为一年。
二、查封安徽萧县农村商业银行股份有限公司所有的坐落在安徽省萧县龙城镇淮海路8号（产权证号为萧龙城字第144785号，面积2333.3平方米）的房地产一处，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1286号
原告苏某。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路4号。
法定代表人范某某。
原告苏某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告劳动关系存续期间，因被告未按时为原告缴纳社会保险，导致拖欠社会保险费共计54804.6元，故原告先行垫付社会保险费54804.6元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的社会保险费54804.6元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，苏某与徐州某某工程机械有限公司劳动关系存续期间，因徐州某某工程机械有限公司拖欠社会保险费，故苏某于2015年3月18日通过交通银行转账方式缴纳拖欠的社会保险费共计54804.6元，其中包括2008年12月至2015年3月的基本养老保险费48817.86元、2014年7月至2015年3月的基本医疗保险费3127.91元、2010年1月至2015年3月的工伤保险费1413.73元、2014年7月至2015年3月的失业保险费559.71元、2010年1月至2015年3月的生育保险费885.39元。
另查明，苏某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收费发票、POS机签购单、本院依职权调取的社会保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者代为缴纳社会保险后，有权向用人单位追偿。就本案而言，原告虽主张被告返还垫付的社会保险费54804.6元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费13479.44元、个人应缴纳的基本医疗保险费559.62元、个人应缴纳的失业保险费139.95元应当予以扣减。因此，被告应向原告返还由原告垫付的社会保险费40625.59元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏某返还社会保险费40625.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年六月一日
见习书记员 杨帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第5389号
原告：付建英。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：洪琴芳。
被告：洪其华。
原告付建英诉被告洪琴芳、洪其华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告付建英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建英撤诉。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告付建英负担。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 张建明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱溯亚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3396号
原告：耿瑞芳，女，1970年4月26日生，汉族，住安阳县。
被告：戚金忠，男，汉族，住安阳县。
原告耿瑞芳与被告戚金忠民间借贷纠纷一案中，原告耿瑞芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿瑞芳负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭羚雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6000号
原告：ＸＸ，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告:万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孔菊芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ与被告万宏、孔菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因被告万宏已支付水泥款，原告ＸＸ于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2750号
原告高某。
被告任某。
原告高某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告高某及被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告轻则骂重则打，原告为了孩子一忍再忍，但是被告变本加厉，原告与被告已无法再继承共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年五月十三日
书记员 朱兆荣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1370号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：张祥盛，男，1960年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告张祥盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月八日
书记员 林丽春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第564号
罪犯赖伟生，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人赖伟生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月20日起至2014年9月19日止）。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖伟生自2012年3月16日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年1月累计达标分10分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖伟生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟生减去有期徒刑四个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年9月20日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第670号
原告廖XX，女，1967年4月17日生。
被告张XX，男，1964年11月14日生。
原告廖XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加了诉讼，被告张XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：我与被告张XX于1988年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1988年2月8日生育男孩张YY，于1993年3月18日生育长女张Z，于2002年9月28日生育次女张C（未上户口）。我与被告同居生活期间无共同债权债务，我与被告的共同财产我自愿放弃分割。我与被告性格不合，婚姻关系存续期间经常遭被告殴打，被告于2010年8月5日外出，至今下落不明。现请求法院判令与被告离婚并抚养未成年女孩张C。
被告张XX未作答辩。
经审理查明：原告廖XX与被告张XX于1988年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1988年2月8日生育男孩张YY，于1993年3月18日生育长女张Z，于2002年9月28日生育次女张C（未上户口）。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。被告于2010年8月5日外出，下落不明，至今未归。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件及户籍登记证明、XX村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：婚姻关系是男女之间基于感情而建立的一种人身关系，感情的好坏是衡量婚姻存亡的重要依据，我国婚姻法亦将感情是否完全破裂作为离婚的法定条件。本案中，原被告于1988年2月8日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，至1994年2月1日，双方已符合结婚的法定的结婚要件，已形成事实婚姻。由于双方同居前了解甚少，婚后夫妻感情一般，且双方因家庭琐事经常发生吵打，致使双方于2010年8月5日分居生活。分居后，双方仍不珍惜感情，被告离家出走下落不明已三年有余，可以认定双方感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合离婚的法定要件，应予准许。对于双方所生育的张YY、张Z已经成年，随父随母任其自愿，女孩张C尚未成年，但结合被告外出下落不明的事实和利于子女成长的原则，应由原告抚养较为适宜。原告庭审中放弃共同财产的分割，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖XX与被告张XX离婚；
二、双方生育的未成年女孩张C由原告自行抚养，至孩子成年后随父随母由其本人自愿。
案件受理费200元由原告廖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈思义
审判员 安华赟
陪审员 孔令宇
二〇一四年七月六日
书记员 管洪涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8737号
原告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人：高尊，经理。
委托诉讼代理人：吴有凤，浙江银祥律师事务所律师。
被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。
法定代表人：卓叶赞。
被告：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
主要负责人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告乐清市天浩气动元件有限公司与被告乐清市创盈铜业有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。2017年7月1日，原告乐清市天浩气动元件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐清市天浩气动元件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市天浩气动元件有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告乐清市天浩气动元件有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年七月五日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8737号原告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人：高尊，经理。委托诉讼代理人：吴有凤，浙江银祥律师事务所律师。被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人：卓叶赞。被告：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。主要负责人：陈永锋，行长。委托诉讼代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告乐清市天浩气动元件有限公司与被告乐清市创盈铜业有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。2017年7月1日，原告乐清市天浩气动元件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐清市天浩气动元件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市天浩气动元件有限公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告乐清市天浩气动元件有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年七月五日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1099号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县凤凰路147号。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：苟杨，系联社法律顾问。
委托代理人：杨芮，系联社职工。
被告：张琼华，女，汉族，生于1970年2月17日，小学肄业，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告张琼华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张琼华的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告张琼华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告张琼华的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费196元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 母新明
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 卓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1201号
原告张家界魏氏建材有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区解放居委会西门溪205号。
法定代表人魏文彬，该公司总经理。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周口路达工程有限责任公司。住所地：河南省周口市郸城县世纪大道北段。
法定代表人李红英，该公司董事长。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张家界魏氏建材有限公司与被告周口路达工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界魏氏建材有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界魏氏建材有限公司提出撤诉，系当事人处分自己的诉权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界魏氏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告张家界魏氏建材有限公司负担。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1201号
原告张家界魏氏建材有限公司。
法定代表人魏文彬，该公司总经理。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周口路达工程有限责任公司。
法定代表人李红英，该公司董事长。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张家界魏氏建材有限公司与被告周口路达工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界魏氏建材有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界魏氏建材有限公司提出撤诉，系当事人处分自己的诉权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界魏氏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告张家界魏氏建材有限公司负担。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第105号
原告：周国欢，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区45号102房，公民身份号码：440421195608040034。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区36号201，公民身份号码：440421195304070015。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区4号1单元702，公民身份号码：440421195712090015。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周国欢于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国欢撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告周国欢负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02759号
原告周仁珍。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。
被告孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人王基章，该公司总经理。
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告周仁珍诉被告运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员陈海国担任审判长，审判员杨丽、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周仁珍及其委托代理人程红伟到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁珍诉称，原告于2012年4月16日到被告处工作，工作地点是被告经营的安陆至深圳客运线路湖南省耒阳市新市镇高速公路出口处一家餐馆从事厨房配菜工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为其购买社会保险，只是每个月向原告在中国银行安陆府东支行办理的银行卡转帐支付工资。原告认为其与被告存在劳动关系，向安陆市社会保障和人力资源局申请确认劳动关系的仲裁，安陆市劳动人事争议仲裁委员会不支持原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至法院，请求法院认定原告周仁珍与被告运输公司存在事实劳动关系；依法裁定责令被告和原告签订无固定期限书面劳动合同；依法裁定责令被告向原告支付每月二倍工资（自2012年4月起每月1500元）；依法裁定责令被告为原告办理社会保险（自2012年4月起）。
原告周仁珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本各1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、安陆市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。
证据三、周仁珍银行卡历史交易明细1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告运输公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
经本院审核，对于原告提交的证据一、二，本院认为符合证据特性，能够证明原告的身份、诉讼主体资格、本案经过劳动仲裁前置程序，对该证据一、二，本院依法予以采信。对于原告提交的证据三，本院认为，该证据仅只有付款人帐号，无法显示付款人名称，经本院于2013年12月19日前住中国银行安陆府东支行核实，该付款人系汤志炳及杨争明，因此该证据不能证明原告的证明目的，对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告周仁珍于2012年4月16日到安陆至深圳客运线路湖南省耒阳市新市镇高速公路出口处一家餐馆从事厨房配菜工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为其购买社会保险，只是案外人汤志炳或杨争明每个月向原告在中国银行安陆府东支行办理的银行卡转帐支付工资。原告于2013年10月8日向安陆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系；要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资；被告向原告办理工作期间的社会保险。2013年11月4日，安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉讼至本院。
本院认为，原告周仁珍为证明其与被告运输公司存在劳动关系仅仅提供了一份周仁珍在中国银行的存单交易明细证据，经本院核实，该帐号的付款人不是被告运输公司，无法证实与运输公司具有关联性。原告没有向本院提交双方存在劳动关系的劳动合同，也没有向本院提交双方存在事实劳动关系的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提供的证据不足以证明原告周仁珍与被告运输公司存在劳动关系，因此对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周仁珍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海国
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张明仁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡建毅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1727号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民（缺席）
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：由被告归还借款本金30000元及违约损失3000元。事实和理由：被告因需要钱，于2016年4月4日从我处借款30000元，借期2个月，其承诺按期不归还则承担违约金3000元，并以其所有东风风神牌XX号车辆及行驶证作了质押担保。借款到期后被告不但不还，还避而不见，致我一直联系不上被告。为保护我的合法权益，要求法院依法裁判。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，被告李某某于2016年4月4日从原告张某某处借出人民币30000元，双方约定借期2个月（2016年4月4日至2016年6月3日），被告出具借据1份，并承诺按期还不了借款则承担违约金3000元。借款到期后被告未归还，原告讨要时被告外出无法联系。2016年10月13日，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款及违约损失。诉讼期间查明被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，原告提供了被告出具的借据1份、证人张某某出庭证言证实原告给被告借款30000元、借款署名人为“李某某”、借款日期为“2016年4月4日”及被告承诺逾期承担违约金3000元等事实。对上述证据被告未到庭质证，应视为被告认可，经审查应予以认定。
本院认为，被告向原告借款后在约定借款期限届满时应予归还，其逾期不履行系违约。原告提出由被告归还借款及违约金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告张某某借款30000元及违约损失3000元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01582号
申请执行人：宋希超，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡青松岭村。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村。
关于申请执行人宋希超与被执行人王苑平、韩喜玲买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）建朱民初字第01655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，财产其它案件正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2601号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0001号
申请人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区金港中路198号。
负责人张建勇，银行行长。
被申请人江苏戈泰鞋业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇周马村。
法定代表人郭美凤，总经理。
被申请人江苏鑫奥减速机有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇兴达路西侧。
法定代表人孙玉玲，总经理。
被申请人史维明。
被申请人陈儒琴。
被申请人史荣祥。
被申请人吴亚云。
申请人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被申请人江苏戈泰鞋业有限公司、江苏鑫奥减速机有限公司、史维明、陈儒琴、史荣祥、吴亚云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰州高港支行于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押等值的相应财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏戈泰鞋业有限公司、江苏鑫奥减速机有限公司、史维明、陈儒琴、史荣祥、吴亚云银行存款3000000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王一平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3306号
原告冯晓琳，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安益天物资有限责任公司。住所地：延安市宝塔区翟泽沟*期。
法定代表人：马连平，该公司经理。
被告马连平，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告胡延峰，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王林平，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告冯晓琳诉被告延安益天物资有限责任公司、马连平、胡延峰、王林平借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因发现本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，需移送公安机关侦查，故裁定驳回起诉，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓琳的起诉。案件受理费5577元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十月八日
书记员 陈 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1010号
罪犯夏长波，男，1973年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2008年8月20日作出（2008）遵市法刑二终字第162号刑事裁定，认定罪犯夏长波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年8月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2007年12月31日起至2015年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏长波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年2月至12月累计积分138.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏长波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏长波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月31日起至2014年9月30日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初959号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人狄超，男，1987年10月2日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孟学美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人梅士高，男，1985年12月9日出生，汉族，江苏省金湖县人，中专文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人狄超、梅士高犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序之情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人狄超、梅士高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人狄超、梅士高经事先合谋，共同出资在微信群内组织群成员以“扫雷”、“龙某”、“大小单双合”、“99日”等形式进行赌博（参赌人员以发红包押注的形式参赌，被告人狄超利用软件抢红包，如红包金额显示的数字根据相应赌博规则为参赌人员赢，则按照相应赔率赔付；反之则红包金额归被告人狄超），并约定所得好处二人平分。其中，被告人狄超负责制定赌博规则及群规、网购、组建及管理微信群、利用软件抢红包、赔付以及向拉人进群和帮忙管理的人发放好处费等，被告人梅士高负责监督群内赌博秩序。至2017年4月1日被公安机关查获，被告人狄超、梅士高非法获利共计约人民币200000元，每天进出赌资平均人民币100000余元，最高达人民币190000元。
2017年3月25日，家住绍兴市越城区的王某加入该群，遂向绍兴市公安局越城区分局举报。2017年4月1日，被告人狄超、梅士高在江苏省盱眙县淮河镇农贸市场被警察抓获归案。本案审理期间，被告人梅士高退缴赃款人民币100000元。
上述事实，被告人狄超、梅士高在开庭审理过程中亦无异议，并由银行对账单、扣押清单、照片、随案移送清单、聊天记录、户籍证明，证人王某的证言、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄超、梅士高合伙以营利为目的，组建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同出资，所得好处二人平分，在共同犯罪中作用各有侧重，不宜区分主、从犯，可依各自罪责作相应处罚。被告人梅士高的辩护人提出梅士高系从犯并据此请求对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。二被告人能自愿认罪，被告人梅士高还退缴了赃款，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梅士高的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人梅士高的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二一年三月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梅士高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年三月三十一日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人梅士高的人民币十五万元，其中十万元系赃款予以追缴，其余五万元抵作罚金；对被告人狄超犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初959号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人狄超，男，1987年10月2日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人孟学美，浙江乾盛律师事务所律师。被告人梅士高，男，1985年12月9日出生，汉族，江苏省金湖县人，中专文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人狄超、梅士高犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序之情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人狄超、梅士高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人狄超、梅士高经事先合谋，共同出资在微信群内组织群成员以“扫雷”、“龙某”、“大小单双合”、“99日”等形式进行赌博（参赌人员以发红包押注的形式参赌，被告人狄超利用软件抢红包，如红包金额显示的数字根据相应赌博规则为参赌人员赢，则按照相应赔率赔付；反之则红包金额归被告人狄超），并约定所得好处二人平分。其中，被告人狄超负责制定赌博规则及群规、网购、组建及管理微信群、利用软件抢红包、赔付以及向拉人进群和帮忙管理的人发放好处费等，被告人梅士高负责监督群内赌博秩序。至2017年4月1日被公安机关查获，被告人狄超、梅士高非法获利共计约人民币200000元，每天进出赌资平均人民币100000余元，最高达人民币190000元。2017年3月25日，家住绍兴市越城区的王某加入该群，遂向绍兴市公安局越城区分局举报。2017年4月1日，被告人狄超、梅士高在江苏省盱眙县淮河镇农贸市场被警察抓获归案。本案审理期间，被告人梅士高退缴赃款人民币100000元。上述事实，被告人狄超、梅士高在开庭审理过程中亦无异议，并由银行对账单、扣押清单、照片、随案移送清单、聊天记录、户籍证明，证人王某的证言、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄超、梅士高合伙以营利为目的，组建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同出资，所得好处二人平分，在共同犯罪中作用各有侧重，不宜区分主、从犯，可依各自罪责作相应处罚。被告人梅士高的辩护人提出梅士高系从犯并据此请求对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。二被告人能自愿认罪，被告人梅士高还退缴了赃款，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梅士高的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人梅士高的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二一年三月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人梅士高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年三月三十一日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人梅士高的人民币十五万元，其中十万元系赃款予以追缴，其余五万元抵作罚金；对被告人狄超犯罪所得的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执501号
申请执行人吴汉湖。
被执行人黄颂凯。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 德
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第7号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1967年10月11日生。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013�10月29日被取保候审。
辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第204号起诉书指控被告人蔡某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某系洪雅县某建材门市业主，2012年年底，被告人蔡某某明知雅安市队岩镇某厂生产的10号螺纹钢筋是不合格产品，仍从该厂进购10号螺纹钢筋进行销售，至2013年9月，共销售10号劣质钢筋43.949吨，涉案金额156914元。经鉴定，该10号螺纹钢筋系不合格产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人证言、被告人供述、鉴定意见、送货单、归案情况�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知所销售的10号螺纹钢筋无检验合格证系不合格产品，而予以销售从中牟利，且销售金额在5万元以上，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在案发后主动投案并如实供诉自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金78457元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3974号
罪犯王建平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)潍刑二字第18号刑事判决，被告人王建平犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年6月22日起至2029年6月21日止。2013年8月30日减刑一年六个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2009年6月22日起至2026年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑七个月，刑期变更为自2009年6月22日起至2026年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3974号罪犯王建平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)潍刑二字第18号刑事判决，被告人王建平犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年6月22日起至2029年6月21日止。2013年8月30日减刑一年六个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2009年6月22日起至2026年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建平准予减刑七个月，刑期变更为自2009年6月22日起至2026年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第238号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月21日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月3日傍晚7时许，被告人张某某携带液压钳等作案工具来到中山市三乡镇古鹤村花迳一巷＊号门口，见被害人林某某停放在该处的粤TDS5**牌号的豪爵SUZUKI牌HJ125T-7型摩托车（价值人民币8800元）未上防盗锁，遂将车推行盗走，后被群众抓获交公安机关归案。公安人员在被告人张某某处缴获赃物摩托车及作案工具液压剪钳、十字螺丝刀、剪刀等物品。归案后，被告人张某某如实供述上述罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、赃车及作案工具照片，现场图及现场照片、辨认笔录，林某某提供的机动车行驶证复印件，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）33号价格鉴定结论书，证人唐某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人张某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘丽君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1407号
原告王XX，女，贵州省正安县人。
被告龚XX，男，贵州省正安县人。
原告王XX与被告龚XX离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告龚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我和被告系父母包办婚姻，婚后生育两个孩子在养，但我们关系一直不好，常为生活琐事争吵。2009年，我们各自到不同的城市打工后，双方少有来往，偶尔见面也是争吵。2012年我们断绝来往，为此诉讼离婚。我的诉讼请求是：1、要求离婚；2、两个子女由被告抚养；3、共同债务55，000元由被告承担偿还责任；4、我的婚前嫁奁自愿放弃。
被告龚XX辩称：我们结婚后一直一起在外打工，我们的夫妻关系较好，并在外经营生意存有积蓄。2009年，因我们观点不同而分别到不同城市打工，我们分开打工才一年的时间原告就提出离婚。近两年，原告不给我寄孩子的生活费，不和我电话联系。对原告提出的离婚主张我无意见，但原告不抚养孩子，应承担抚养费。对我所欠的债务，是我抚养孩子和在海南养鸽子所欠，应由我们双方共同偿还。
经审理查明：原、被告系同村村民，1996年经父母作主谈婚，1998年按农村习俗结婚生活，2001年补办结婚登记后生育长子龚X。2003年，原、被告带着子女到遵义、浙江等地打工生活，并于2008年生育次子龚X文。2009年，原、被告在浙江打工生活中，因经营生意观点不和而产生矛盾，于是原告就到江苏打工生活，被告带着两个孩子到海南经营养鸽子生意。被告因带两个孩子较为困难，于是将次子交给老家的父母代管，长子随他继续在海南生活。2010年至2011年期间，原、被告虽分开打工，但时有联系，原告也给被告寄了一定的子女生活费，双方也在电话上争吵离婚的事情。2012年至2014年，原告和被告断绝联系，于是原告向人民法院诉讼离婚。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，被告在海南经营养鸽子生意期间，向原告的亲友借款30，000元（原告父亲王登学借10，000元、大哥王朝刚借10，000元、二哥王朝洪借5，000元、姐夫杨远华借5，000元）。因受海风影响，被告经营养鸽子生意受损严重。
认定以上事实的证据有原告的当庭陈述，原告提供的户口本；有被告陈述以及被告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：2009年，原、被告因家庭矛盾分开打工后，双方经常在电话上争吵离婚之事，以致原告和被告断绝来往，分居时间长。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告的离婚请求，予以支持。从2009年原告离开被告生活后，两个子女一直在被告身边生活，而且诉讼中，原告主张不抚养子女，被告愿意抚养子女，所以为稳定子女生活、保障子女健康成长，两个子女应归被告抚养为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合子女年龄状况、当地生活水平、原告的经济负担能力，由原告一次性给付子女抚养费50，000元。从2009年至今，被告在海南经营养鸽子生意，向原告亲友借款30，000元，在询问笔录中被告也认可。该债的产生，属于被告独自经营生意所欠，不能认定为夫妻共同债务，应由被告自己偿还。但为了防止原、被告离婚后为偿还债务产生矛盾纠纷，在判决时作出合理的折冲。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告龚XX离婚。
二、子女龚X（男，13周岁）、龚X文（男，3周岁）由被告龚XX抚养，原告一次性给付被告子女抚养费50，000元。
三、被告龚XX欠原告亲友借款30，000元（王登学10，000元、王朝刚10，000元、王朝洪5，000元、杨远华5，000元）由原告王XX承担偿还责任，被告龚XX给付原告王XX人民币30，000元。
以上判决给付内容，于判决生效后一个月内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘先菊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1337号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限公司。
负责人顾惠刚，该公司董事长。
被执行人高天宝。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人高天宝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初678号
原告：黄建良，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
被告：张广文，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
原告黄建良与被告张广文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄建良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建良的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建良负担。
审判员 张 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 熊苑冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第717号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口8号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人杨有助。
委托代理人淦强。
被告黄勇，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告何俊茹，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被告黄安德，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告杨祖新，女，汉族，贵州省赤水市人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告黄勇、何俊茹、黄安德、杨祖新金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告黄勇、何俊茹、黄安德、杨祖新的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 王文艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审字第8号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人王彩凤（联通e家汽车美容装饰行经营者），女，1971年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月10日向本院申请强制执行（哈）环罚（2015）第3150388号环境保护行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行（哈）环罚（2015）第3150388号罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市环境保护局撤回申请。
审判长 王炳跃
审判员 姜再会
审判员 战 爽
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1108号
申请执行人：孟凡兴，男，1974年6月14日生。
被执行人：高扬，男，1976年4月9日生。
本院在执行孟凡兴与高扬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1108号申请执行人：孟凡兴，男，1974年6月14日生。被执行人：高扬，男，1976年4月9日生。本院在执行孟凡兴与高扬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月十日书记员  王德鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保640号
申请人刘龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住莒南县。
被申请人于化保，男，1975年4月14日出生，汉族，住郯城县。
申请人刘龙因与被申请人于化保机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于化保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于化保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保640号申请人刘龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住莒南县。被申请人于化保，男，1975年4月14日出生，汉族，住郯城县。申请人刘龙因与被申请人于化保机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于化保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于化保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十六日书记员  王玉新
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第254号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高喜成，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第310号行政处罚决定书申请强制执行高喜成非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第254号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第310号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第254号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第449号
原告史XX，男，1983年1月13日出生，汉族。
被告王XX，女，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人王聪华，女，1960年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇新生街**排**号。系被告姑母。
原告史XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告史XX、被告王XX及其委托代理人王聪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史XX诉称，原告与被告于2006年12月21日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方性格、脾气各异，经常发生争吵，平时双方不能进行沟通，稍有语言不和被告就与原告大吵大闹。今年春节在大年初一时，被告先是与原告吵闹，随后被告母亲又找到原告家中与原告母亲大吵。现双方已经分居生活。故此原告认为双方婚姻已经名存实亡，双方感情已经破裂，无法继续生活，依法起诉要求与被告离婚。
被告王XX在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中被告王XX辩称，不同意与原告离婚，原被告2002经人介绍相识，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告史XX与被告王XX于2002年经人介绍相识，2006年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告史XX与被告王XX2002年经人介绍相识，2006年登记结婚，可以认定彼此互相了解，且婚姻生活多年，夫妻感情尚可，原被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，因原告亦未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告史XX离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告史XX与被告王XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告史XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月十七日
书记员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第449号
原告任绍儒，男，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被告刘振民，男，1967年10月19日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
原告任绍儒诉被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍儒到庭参加诉讼，被告刘振民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告因搞工程需要，两次向原告借款本金450000元。约定工程结束时偿还，被告为此给原告出具借据一枚，被告的工程结束后一直没有偿还。原告多次索要未果，故诉请判令被告偿还借款本金450000元，并自借款之日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告刘振民自原告任绍儒处借款400000元，并为原告出具借据一枚，载明“此款系为刘振民融资人民币肆拾万整”，借款人处为刘振民签字。后被告刘振民又在上述借据复印件上注明，又借款50000元，总计借款450000元。庭审中，被告刘振民未到庭，原告为支持其主张，申请证人郭井龙出庭作证，证明原、被告之间债权债务数额为450000元，且原告向被告主张过权利。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据两枚、证人郭井龙的证言在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借据及证人证言在卷证实，原、被告借款时没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款义务，现原告向被告主张还款，因此对原告主张被告还款的请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的后果。因被告刘振民借款时，双方未在借据上约定利息，故应自原告起诉之日（2014年2月13日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘振民于本判决生效后立即偿还原告任绍儒借款人民币450000元，并自2014年2月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王光玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第449号
原告：王新彬，男，洛阳人。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：杨中海（又名杨海），男，平顶山人。
原告王新彬诉被告杨中海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判长陈红武担任审判长并主审，审判员李志远、人民陪审员贾来治参加评议，书记员崔健担任法庭记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告王新彬及委托代理人朱玉舟，被告杨中海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日被告承租原告挖掘机用于洛宁县小界乡大石涧挖沙，双方口头约定，被告租用我挖掘机每月28000元，租期为7个月，原告承担挖掘机的司机等费用，到期被告归还挖掘机并付清全部租金。到2012年6月21日租赁到期后双方进行结算，除已付款外被告仍欠原告26000元。被告杨中海给原告出具了一张欠条。后被告给原告转付2000元，剩余24000元经原告多次找被告讨要，至今未付，请依法判令被告共支付车辆租赁费24000元及利息3600元。承担本案诉讼费用。
被告杨中海经本院公告送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票逾期未答辩。
经审理查明：2011年11月21日原告王新彬与被告杨中海口头约定，被告杨中海租赁原告王新彬挖掘机，租金每月28000元，租期7个月，原告承担司机工资等费用，到期被告归还挖掘机并付清全部租金，2012年6月21日租赁到期后，经结算被告杨中海给原告出具了一张欠条，内容为：今欠现金贰万陆仟元整（26000）挖机工程款（沙厂干活）。杨海2012.6.21。后被告杨中海通过转账付给原告2000元，剩余24000元被告未付。原告多次讨要未果起诉本院。
上述事实有杨海书写的欠条及原被告身份证件复印件，原告庭审陈述在卷资证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告之间口头约定的车辆租赁协议是双方真实的意思表达，合法有效。被告杨中海欠原告王新彬车辆租赁费事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付欠款及利息理由正当应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨中海在本判决书生效后十日内支付原告王新彬车辆租赁费24000元，并承担由此产生的利息3600元。
本案受理费490元，由被告杨中海承担。（受理费原告已预交，待执行时一并给付。）
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 崔 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第449号
原告任绍儒，男，1965年11月13日生，汉族，现住宁江区。
被告刘振民，男，1967年10月19日生，汉族，现住宁江区。
原告任绍儒诉被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍儒到庭参加诉讼，被告刘振民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告因搞工程需要，两次向原告借款本金450000元。约定工程结束时偿还，被告为此给原告出具借据一枚，被告的工程结束后一直没有偿还。原告多次索要未果，故诉请判令被告偿还借款本金450000元，并自借款之日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告刘振民自原告任绍儒处借款400000元，并为原告出具借据一枚，载明“此款系为刘振民融资人民币肆拾万整”，借款人处为刘振民签字。后被告刘振民又在上述借据复印件上注明，又借款50000元，总计借款450000元。庭审中，被告刘振民未到庭，原告为支持其主张，申请证人郭井龙出庭作证，证明原、被告之间债权债务数额为450000元，且原告向被告主张过权利。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据两枚、证人郭井龙的证言在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借据及证人证言在卷证实，原、被告借款时没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款义务，现原告向被告主张还款，因此对原告主张被告还款的请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的后果。因被告刘振民借款时，双方未在借据上约定利息，故应自原告起诉之日（2014年2月13日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘振民于本判决生效后立即偿还原告任绍儒借款人民币450000元，并自2014年2月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第449号
原告周某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告房某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告周某某诉被告房某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，本院于2014年4月30日在张弓人民法庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告房某某在2011年2月16日登记结婚，结婚时有嫁具1套：五组合大衣柜、三组合条柜、四组合低柜、木柜、四组合沙发、餐桌、冰箱、洗衣机、茶几、写字台、铝盆各1个。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，致使不断生气，迫使我经常居住娘家。为解除这不正常的婚姻关系，特向法院诉请，要求与被告离婚，追要个人家具财产。
被告房某某未向法庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：登记之前我与原告共同生活有1年多时间，怎能说不合。有时生气后，晚上都能和好，我们不在一起的时候，经常互通电话，还互相购买衣物。夫妻感情没有破裂，故不同意与原告周某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求与被告离婚有无事实和法律依据，其诉求是否应予支持。2、被告辩称不同意与原告离婚的理由是否成立，有无事实和法律依据。双方当事人对上述焦点无异议和补充。
庭审中原告周某某出示的证据有：家庭户口本、结婚证书、离婚协议书各1份。证明周某某的户口在白庄，与被告婚姻合法，曾协议离婚，追要个人财产。被告房某某出示的证据有结婚证书1份。证明与原告结婚登记的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的户口本、结婚证书认可无异议，对离婚协议书有异议，认为该协议不符合事实，我不同意，不在场，故未在协议上签字。对该协议不予认可。对原告诉称的家具认可。原告对被告出具的结婚证书认可。本院确认原、被告的结婚证书、户口本为有效证据，该证据形式合法、客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告举证的“离婚协议书”没有时间界定，没有被告当事人房某某的签名，该协议书形式要件不完备，对其证明力，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，采信有效证据，本院确认本案案件事实如下：原告周某某与被告房某某于2011年2月16日登记结婚，结婚时原告有嫁妆1套。婚后夫妻感情尚好。因生活琐事于2013年10月双方感情发生变化，原告居住娘家生活至今。原告以与被告婚后未建立感情为由，诉讼来院，要求与被告离婚，追回个人财产。
本院认为原、被告未登记之前已共同生活1年余，是相互了解的，双方自愿到民政部门领取结婚证，其婚姻关系合法有效，因生活琐事夫妻生气属正常现象。原告诉求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告周某某要求与被告房某某离婚的诉讼请求缺少证据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，判决如下：
不准原告周某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 罗合性
二〇一四年四月三十日
书记员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第449号
原告李某某，男，1984年9月13日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年8月13日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某以双方不符合离婚法定理由为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年三月二十六日
书记员 李建勋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更789号
罪犯杜春雨，男，1992年2月16日生于山东省肥城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）长刑二初字第27号刑事判决,认定杜春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处并处罚金1千元。刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年8个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为3年5个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜春雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春雨减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4815号
原告：郭书红，女，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律事务所法律工作者。
被告：王婷，女，1994年9月23日出生，汉族，个体工商户，现租住在郑州市管城回族区。
原告郭书红与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金超、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款123000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2014年同在锦荣商贸城做批发男裤生意，刚开始是现金拿货，熟悉后就先拿货，定期结账，年底结清，刚开始还可以，后来被告一直欠帐不还，经原、被告结算，被告尚欠原告货款123000元，并于2017年5月31日给原告出具欠货款条一份，后原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现因经济困难，无法一次性还清，愿意分期、分批向原告偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，由被告从原告处购进服装。2017年5月31日，被告与原告核对货款欠付金额为123000元，并向原告出具欠款凭证一份。因该款被告至今未付，引起争诉。
本院认为，原、被告对欠款123000元的事实无争议，本院予以确认，该款被告应予偿还。被告要求分期还款但未能与原告达成一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效后十日内支付原告郭书红货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年八月十六日
书记员 高媛媛