山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁01民初896号	原告：泰安双赢新材料股份有限公司，住所地山东省宁阳县。	法定代表人：于万震，董事长。	委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：靳茂国，男，汉族，公司员工，住山东省宁阳县。	被告:山东山大胶体材料有限责任公司，住所地山东省济南市。	法定代表人：刘勇，董事长。	委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。	原告泰安双赢新材料股份有限公司（以下简称双赢公司）与被告山东山大胶体材料有限责任公司（以下简称山大胶体公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、靳茂国，被告法定代表人刘勇、委托诉讼代理人杨玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告双赢公司向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的关于气凝胶隔热复合材料制备技术项目的《技术开发合同书》；2、解除原告与被告签署的《车辆借用协议》；3、解除原告与被告签署的《气凝胶隔热复合材料项目合作补充协议》；4、被告向原告返还借用的别克牌GL8商务车（车牌号：鲁J5308H）；5、被告向原告返还技术开发费235万元；6、被告向原告支付违约金10万元；7、被告赔偿原告损失29.5万元；8、被告向原告开具面额五万元的技术开发费发票。9、被告两年内不得使用《技术开发合同》约定技术或同类技术，并且两年内不得介入同类产品的生产经营；10、判令诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。（庭审中原告撤回了第9项诉讼请求）。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《技术开发合同书》，对下列内容进行合作:约定建设气凝胶隔热复合材料技术研发中心，并且进行耐650℃气凝胶隔热复合材料制备技术、耐1100℃气凝胶隔热复合材料制备技术、耐1100℃透波型气凝胶隔热复合材料制备技术的研发及产业化。《技术开发合同书》签订后，原告依据合同约定履行了付款、项目生产厂区的规划、设计、建设等义务，被告对原告的义务履行未提出任何异议，但是被告却未依照《技术开发合同书》约定按时按质按量完成技术开发任务。为使《技术开发合同书》得以继续履行，原告在作出巨大让步的前提下，于2015年8月10日与被告签署了《气凝胶隔热复合材料项目合作补充协议》，补充协议签署后，原告依据补充协议约定履行了付款等义务，被告依旧未能按照补充协议约定履行义务。在《技术开发合同书》履行期间，为使《技术开发合同书》顺利履行，2014年3月，原告与被告山东山大胶体有限责任公司签订《车辆借用协议》，原告向被告山东山大胶体有限责任公司提供了别克牌GL8商务车3.0LXT旗舰版商务车（车牌号：鲁J5308H）一辆借给被告使用。如上所述，前述协议签订后，原告如约履行了相关义务，但是被告却未按时完成相关技术开发义务，并且迟延履行向原告交付技术资料等合同义务。虽经原告多次协商催促，被告仍不履行《技术开发合同书》等相关协议、合同约定义务，致使《技术开发合同书》等相关协议、合同目的不能实现，造成原告损失。	被告山大胶体公司辩称：原告的起诉与事实不符，缺乏法律依据，造成合同不能继续履行的根本违约方为原告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、合同系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，被告不同意解除，要求原告继续履行合同。二、被告已经履行了自己的合同义务，向原告交付了工艺包等技术资料和样品，与设计单位签订了设计合同并支付了设计费用，引进了相关技术并支付了技术转让费并支出了人工费、设备租赁费等费用，两个项目累计超过五百万元，由于原告拖延支付第二笔开发费用，选定的厂址变更以及没有通过环境评价及安全评价等因素，导致产业化进程停顿，构成根本违约，造成被告大量的人力、物力、财力投入却不能产生任何收益。三、原告起诉要求返还车辆的请求与本案属于不同的法律关系，应另案解决。四、被告投入的资金已经远远超过原告支付的技术开发费，没有剩余，不存在返还的可能。	当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。据此本院确认事实如下：	一、双方技术开发合同约定内容	原告（甲方）、被告（乙方）于2014年3月25日签订《技术开发合同》一份。约定：	（一）标的内容、形式和要求	充分利用甲方的资金、管理、市场等优势，充分依靠乙方强大的技术后盾、先进的仪器设备以及优越的中试研发条件，在优势互补、平等合作、互利双赢、共同发展的基础上，开展以下内容的合作：1.1共建气凝胶隔热复合材料技术研发中心；1.2耐650℃气凝胶隔热复合材料制备技术的研发及产业化；1.3耐1100℃气凝胶隔热复合材料制备技术的研发及产业化；1.4耐1100℃透波型气凝胶隔热复合材料制备技术的研发及产业化。双方以技术开发的形式合作，乙方为甲方进行上述内容的开发，甲方支付给乙方一定数额的技术开发费用。	（二）履行的期限、地点和方式	2.1本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效，履行期限为10年，合同签订地点为泰安市；依据本合同甲、乙双方履行约定形成的相关权利和义务，不受合同签订地点所限。合同期满后，甲方拥有本合同的优先续约权。2.2在合作过程中双方可根据实际需要、协商签订更加具体的单项项目合同或协议，作为本合同的附件。2.3如本合同在履行过程中有任何变更、补充或修改，可根据双方的合作意愿和实际情况进行友好协商，经双方同意后变更合作合同；未经双方同意，任何一方不得随意更改本合同。2.4在合同履行期间如因单方面原因提出中止合作，双方应进行友好协商，并在满足合同附件要求的前提下，经双方同意后终止合同。2.5本合同履行期满前一年，甲、乙双方应以本合同为依据，协商并签订本合同履行期满后的新合作合同，新合作合同对甲、乙双方的责、权、利的约定在参照本合同的前提下，应达成一致。	（三）合作各方的义务3.1甲方义务3.1.1合同签订后2年内完成一期耐6500C、耐11000C、耐11000C透波型气凝胶隔热复合材料工业化生产线的建设；3.1.2根据一期生产及市场需求情况，适时启动二期生产线的建设；3.1.3负责产品的市场开发、生产和销售。	3.2乙方义务3.2.1负责气凝胶隔热复合材料关键制备技术的小试、中试及生产线设计，完成气凝胶隔热复合材料整套制备技术的开发，在合同期内协同山东大学国家胶体材料工程技术研究中心负责技术的改造和升级，按本合同第8.2条提取研发经费，若乙方每年应提取的研发经费少于20万元，甲方需支付差额部分，按照20万元支付。3.2.2合同签订后3个月内完成耐650?C、耐1100?C、耐1100?C透波型气凝胶隔热复合材料制备技术的中试，并提供给甲方50m3符合验收标准（附件一）的中试样品，若甲方要求提供更多的样品，乙方按成本价向其收取费用；3.2.3合同签订后4个月内完成耐650?C、耐1100?C、耐1100?C透波型气凝胶隔热复合材料工业化生产线的设计，并交付甲方工程化工艺包及相关技术资料；3.2.4在合同期内，保证气凝胶隔热复合材料制备技术的持续升级，保证甲方生产出的产品一直符合验收标准（附件一）的要求,持续保持国内领先；合同期内不得与其它任何企业、单位或个人开展相关技术和相关专利的合作或转让；	（五）风险责任的承担5.1合作期内因战争、灾害等不可抗力因素导致合作终止，该项目技术所有权分配按甲方已支付科研经费的数额由双方友好协商；风险根据双方各自承担投入的人力、物力和财力进行分担。5.2合作期内，若一方欲退出合作，必须经另一方书面同意，退出方应严格遵守保密条款，至少两年内不得使用本项目的技术或同类技术，并至少两年内不得介入同类产品的生产经营。	（七）验收标准和方法7.1验收标准：见附件一。7.2验收方法：按照验收标准，经有资质的国家专业机构检测、双方认可或通过业内专家技术(或产品)鉴定。7.3验收时间：自乙方提供中试样品后的1个月之内，由甲乙双方共同委托有资质的国家专业机构检测，检测费用由乙方承担。	（八）价款及其支付方式8.1本合同签订之日起甲方支付总金额人民币550万元的技术开发经费，支付方式具体如下：8.1.1签订本合同之日起30天内，甲方支付给乙方人民币130万元；8.1.2在乙方完成第3.2.2、3.2.3条义务之日起30天内，甲方支付给乙方人民币180万元。8.1.3在乙方完成第3.2.4条义务，并指导甲方生产出符合验收标准的合格产品之日起30天内，甲方支付给乙方人民币240万元。8.2合同期内，在乙方履行3.2条相关义务的前提下，在甲方生产出符合验收标准的合格产品之日起，甲方每年提取一定比例的技术开发费给乙方。8.3本合同中的技术开发费须专款专用，只能用于本项目的技术开发，不得挪用、借用以及用于和本项目无关的其他用途。	（九）违约处理9.1因一方违约或怠于履行义务导致合同无法履行的，违约方应在合同约定的总收益范围内赔偿对方损失，并向另一方支付人民币10万元的违约金。9.2若乙方不能完成第3.2条的义务，乙方需要返还甲方已支付的技术开发费的剩余经费,同时按照甲方要求以成本价提供备选项目。	（十一）说明11.1本合同中的气凝胶隔热复合材料是指：耐650?C、耐1100?C、耐1100?C透波型气凝胶隔热复合材料。11.2在本合同下签署的单项项目协议或合同归属为本合同的附件。本合同所称附件是指：气凝胶隔热复合材料验收标准；国外同类先进产品的技术标准；保密协议。11.3本合同中的制备技术是指：甲方按照该技术能够生产出符合验收标准的产品，包括但不限于制作产品需要的各种原材料名称、原材料的成分、原材料的添加比例，需要的配套设施，生产过程中具体的生产原理、工艺时间和操作流程等。	二、补充协议签署情况	2015年8月10日，双方签订气凝胶隔热复合材料项目合作补充协议。约定以下内容：	（一）技术指标修改后内容	序号	产品名称	指标名称	调整后指标	原合同指标	备注	1	耐650℃气凝胶隔热复合材料	室温热导率W/m·K	0.018	0.017	提高0.001	600℃热导率W/m·K	0.032	0.032	未调整	最高使用温度℃	650	650	未调整	其他性能	柔韧性好	柔韧性好	未调整	2	耐1100℃气凝胶隔热复合材料	室温热导率W/m·K	0.025	0.020	提高0.005	1000℃热导率W/m·K	0.12	0.053	提高0.067	最高使用温度℃	1100	1100	未调整	3	耐1100℃透波型气凝胶复合材料	室温热导率W/m·K	0.030	0.025	提高0.005	1000℃热导率W/m·K	0.15	0.08	提高0.07	最高使用温度℃	1100	1100	未调整	介电常数	1.33	1.33	未调整	介电损耗	3×10-3	3×10-3	未调整	（二）以上调整后指标作为甲乙双方中试成果交接的判定依据，即原合同中“乙方应承担的义务”3.2.2条款所列内容；在甲方履行双方及补充协议义务的前提下，同时该指标也作为甲方按照设计文件完成产业化生产装置建设后，依照乙方提供的原料路线和工艺生产产品的判定依据，乙方承诺保证在设备、原料、人员操作等均符合要求的前提下，能够生产出符合标准的产品，并且保证生产稳定、连续；若不能生产出合格达标产品,视为乙方未完成原合同所规定的义务，双方同意依照原合同第九条“违约处理”相关条款进行处置。以上内容，乙方以《承诺书》的形式向甲方作出书面承诺。	（三）以上指标原则上按照合同规定，经有资质的国家专业机构检测，但由于气凝胶隔热复合材料最高使用温度缺乏权威性的产品标准，并且国内没有1100℃气凝胶最高使用温度的检测单位，经双方协商，由乙方技术人员负责起草相关的产品检验标准，经双方技术人员共同认可后,按照该检验标准检测合格即视为合格。由于耐1100℃透波型气凝胶应用专业性、保密性较强，目前没有标准作为参考，经双方协商，由乙方委托第三方进行检验，按照本补充协议调整后的技术指标进行判定，达到该技术指标即视为合格。	（四）由于乙方中试生产设备规模有限，没有能力提供50m3样品，经双方协商，再提供符合验收指标的样品数量12m2，以供甲方验证检测用。	（五）由于技术指标的修改，以及样品数量调整的原因，本着相互理解、信任和支持的态度，双方同意共同承担指标调整造成的影响。乙方承诺积极协助甲方争取山东省科技厅对科技成果转化的资金补助，如能申请成功，则甲方享有全部补助资金，乙方不再因为指标调整给予甲方经济赔偿。如最终项目没有争取到山东省科技厅的补助资金，乙方同意在原合同规定的技术开发经费基础上扣减120万元，从第三笔技术开发经费中扣除。	（六）双方签署本补充协议后，乙方根据调整后的技术指标确定最终的工艺包文件，并对工程设计文件进行修订，双方在对中试样品检测结果认可后，按照合同向甲方交付完整的、可行的、有效的技术文件，以上工作在2015年9月15日前完成。	（七）在乙方完成中试样品、技术资料交接义务后，根据双方原技术开发合同的规定，甲方在2015年9月23日山东省科技厅科技成果转化对接会（胶体材料专场）举办前，支付第二笔技术开发经费，经费支付数额为180万元。其中乙方向甲方借款60万元(加利息5万元)自动转为技术开发经费，剩余技术开发经费115万元。	（八）双方签订本补充协议7个工作日内，如乙方不能向甲方提交工艺包资料，视为乙方违约；乙方提交工艺包资料后，甲方不能按期支付全部技术开发经费，视为甲方违约。如一方违约，另一方有权单方面中止合作，自行对项目进行处置，并按照合同追究违约方责任；同时违约方需按照合同要求，严格遵守保密条款，至少两年内不得使用本项目的技术或同类技术，并至少两年内不得介入同类产品的生产经营，否则对方有权利进一步追究违约方的技术侵权责任。	（九）在乙方完成中试样品、技术资料交接后3个月内，甲方启动项目建设工作，并在12个月内完成产业化生产线建设。	（十）本补充协议与双方2014年3月份签订的《气凝胶隔热复合材料技术开发合同书》具有同等法律效力，经双方签字盖章后生效。	三、双方签订车辆借用协议情况	2014年3月25日，双方签订《车辆借用协议》一份，约定：鉴于双方已签订气凝胶隔热复合材料制备技术，纳米滤膜制备技术两项技术开发合同，在被告优惠50万元技术开发费的前提下，原告向被告提供商务车一辆（别克GL8商务车3.0XT旗舰版），由被告免费使用，借用期为合同签订之日起四年。如双方合作终止，在接照协议结清费用后，被告将车辆归还，协议履行期间，或原告方拖欠被告方费用，原告不得强行索取车辆。该协议为双方《技术开发合同》附件，与合同具有同等效力。	四、合同履行情况	1、主合同签订后，双赢公司于2014年4月8日向山大胶体支付技术开发费首付款人民币130万元。后双赢公司向山大胶体公司交付别克牌GL83.0LXT旗舰版商务车辆一部（车牌号为鲁J5308H）。目前该车辆处于山大胶体公司实际控制和使用状态下。双赢公司与山大胶体公司签订《借款协议》，约定双赢公司向山大胶体提供借款本金人民币60万元，借款期限自2014年12月19日至2015年3月18日，借款利息为月息1%。山大胶体于2014年12月19日收到前述借款。2015年10月19日双方签订《关于气凝胶隔热复合材料项目审批立项问题的补充协议》约定，山大胶体公司原借双赢公司60万元资金加上利息5万元共计65万元自动转为技术开发费。双赢公司于2015年10月21日向山大胶体公司支付技术开发费20万元，山大胶体公司出具《产品非危化品证明文件》以及《生产过程不涉及重大安全事项证明文件》。2015年11月19日向山大胶体公司另行支付技术开发费人民币20万元。山大胶体公司收到前述款项后，向双赢公司出具230万元技术开发费发票。	由于原告认为山大胶体公司没有按约履行技术开发义务，故其他技术开发费未支付。	2、2013年12月，山大胶体公司与山东大学签署《技术转让合同书》，山东大学向山大胶体公司转让气凝胶隔热复合材料制备技术，转让费用50万元，2014年3月25日，双方就气凝胶隔热复合材料制备技术签署《技术转让合同书》补充协议，双方分别与第三方企业签订“气凝胶隔热复合材料制备技术”开发合同，由第三方企业对该项目实施产业化。本协议所述第三方企业在合同期限内拥有该技术的独占实施权。验收标准同山东胶体公司与双赢公司的合同标准一致。通过对原、被告之间的《技术转让合同书》与被告和山东大学的《技术转让合同书》对比，二份合同约定技术名称一致，作为合同附件的气凝胶隔热性能指标（调整前）也完全一致。	3、山大胶体公司交付样品种类不符合双方的约定。山大胶体于2014年10月28日向双赢公司交付耐650℃气凝胶样品2块、耐1100℃气凝胶样品1块；于2015年9月21日向双赢公司交付650℃气凝胶隔热复合材料11.25平米、耐1100℃气凝胶隔热复合材料0.75平米。山大胶体公司一直未向双赢公司交付耐1100℃透波型样品。简言之，山大胶体公司只向双赢公司交付了气凝胶耐650℃、耐1100℃样品，没有交付耐1100℃透波型样品，交付种类不符合双方的约定。	4、山大胶体公司交付样品检测结果不符合双方的约定。	（1）依据双方的补充协议第一条约定，双方对技术指标进行修改，调整后的指标作为双方中试成果交接的判定依据。其中，气凝胶样品分为耐650℃、耐1100℃、耐1100℃透波型气凝胶三种，共计12项检验指标。山大胶体公司只提供了耐650℃气凝胶600℃热导率、耐650℃气凝胶最高使用温度、耐1100℃气凝胶绝热毡1000℃热导率三个指标的检测报告，即有9个约定的检测项目没有检测，不能证明山大胶体公司交付的气凝胶样品符合双方约定的检测标准。	（2）山大胶体公司向双赢公司交付的气凝胶耐650℃、耐1100℃样品检测项目不符合约定验收标准。关于检测的项目中，山大胶体公司向双赢公司交付气凝胶产品检测报告扫描件打印纸版一份（包含14份报告），山大胶体公司未提供报告原件，在本案审理过程中，山大胶体公司始终未能提供报告原件，由于无法核实打印件真伪，本院对前述报告真实性不予采信。山大胶体公司另提交6份检验报告的原件，均未对双方约定的12项检测项目进行检测；在检测的项目中，也存在不合格的结果。其中，耐1100℃气凝胶隔热复合材料中的1000℃热导率W/m·K存在合格、不合格两种检测结果；耐650℃气凝胶隔热复合材料600℃热导率W/m·K的检测结果存在合格、不合格两种检测结果；耐650℃气凝胶最高使用温度，结果显示试验前后系统的质量、密度和导热系数变化分别为-7.1%、-7.1%和4.0%，检测结果显示温度变化后，检测指标有变化，不符合气凝胶产品为防火隔热材料，在高温条件下应当能够正常使用的基本用途。	对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告总共给付的235万元技术开发费，原告要求按合同约定予以返还。对于技术开发费用的使用，双方的约定是：“本合同中的技术开发费须专款专用，只能用于本项目的技术开发，不得挪用、借用，以及用于和本项目无关的其他用途”及“若乙方不能完成第3.2条的义务，乙方需要返还甲方已支付的技术开发费的剩余经费,同时按照甲方要求以成本价提供备选项目”。被告辩称，该235万元已全部花费完毕并超出，不存在剩余经费，也就不存在返还前提。为此，被告提交了以下证据：	1、山东胶体公司与案外人于2013年1月签订的设备租赁协议书。2、设备使用费用统计表。3、工资明细表。4、购买仪器发票（碧云天公司）。5、购买仪器发票（爱博公司）及合同。6、购买仪器发票及合同（远华公司，7万元）。7、发票（山大胶体公司付款给山东大学项目小试技术引进20万元）。8、记账凭证及合同（山东胶体公司付款给济南市历城区江源技术咨询中心交易时间分别为2014年6月18日、2015年2月3日、2015年2月12日）。	原告对上述证据质证后认为，原告与被告的技术开发合同是2014年3月签订，证据1早于这个时间，显然不系为本案所涉技术开发合同所用。证据2、3只是被告所作的统计表，而非支出的原始单据，工资统计表也未证明系为本技术开发合同有关的人员的工资支出，也未有领取工资相关人员的签字。证据4无异议。证据5系2013年的单据，与本案无关。证据6无异议。证据7证明被告不具备研发能力，其向被告所转让的技术系其从山东大学购买而来，该费用不应算在技术开发费用之内。证据8，对其真实性无异议，但认为由于山大胶体公司不具备履行设计能力而委托第三方，与双赢公司无关。	本院认为，原告对被告的证据1、2、3、5的异议成立，本院对上述证据不予采信。证据4、6、7、8的真实性本院予以采信，其关联性，本院在本判决说理部分予以分析。	据此，本院另认定如下事实：	被告2014年7月、8月自济南碧云天仪器仪表有限公司采购设备支出24550元，2014年6月自江苏远华轻化设备有限公司采购设备支出7万元，2014年6月，被告与济南市历城区江源技术咨询中心签订“年产1000立方米气凝胶隔热复合材料、高效低阻复合纤维材料及应用”两个项目的技术合同，由后者为原告完成项目基础设计及施工图设计工作，2014年6月，2015年2月，被告向济南市历城区江源技术咨询中心分三笔就上述两个项目支出项目设计费48万元。2014年8月，山大胶体公司付款给山东大学项目小试技术引进费20万元。上述费用系为双方之间的气凝胶和纳米滤膜两个项目共同支出。	本院认为，根据法律规定，在技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险责任由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，风险责任由当事人合理分担。就本案来说，原告委托被告进行涉案技术项目的开发，并约定了小试、中试及工业化设计研发进程。但从查明的事实来看，1、被告在“完成耐650?C、耐1100?C、耐1100?C透波型气凝胶隔热复合材料制备技术的中试，并提供给甲方12平方米符合验收标准（附件一）的中试样品”的义务上，存在根本性违约，一是未按约定提供“耐650?C、耐1100?C、耐1100?C透波型气凝胶”三种隔热复合材料，仅提供了耐650?C、耐1100?C两种类型气凝胶；二是未在双方约定的时间内向双赢公司提供符合双方约定验收标准的气凝胶中试样品，检测结果不符合双方的约定，检测项目12项指标仅进行了3项指标的检测，这三项检测还存在合格和不合格两种结果。由于中试是工业化设计的必要前提，被告没有完成双方约定的中试义务（双方合同的第3.2.2及补充协议第一条），导致后续的工作无法正常开展，被告的行为构成根本违约；2、山大胶体公司进行开发的技术系由山东大学转让而来。山大胶体公司在涉案技术非其原始开发技术的情况下，以转让得来的技术与原告签订技术开发合同，在主合同签订前未将该情形告知双赢公司，其行为与双方签订技术开发合同的目的相违背，亦构成根本违约。综合上述两点，被告的行为造成无法实现合同目的，原告要求解除双方的技术开发合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。作为双方技术开发合同的组成部分的车辆借用协议，由于被告违约，造成技术开发合同无法继续履行以致解除，该车辆借用协议亦应予以解除，被告借用原告的车辆应予返还。但鉴于解除车辆借用协议、返还车辆的诉讼请求，已在本院（2017）鲁01民初895号案件中进行了处理，本院不再重复处理。	根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于损失，原告提交了其进行环境评价、安全评价的费用支出，并要求被告进行赔偿，本院认为，在明知被告未能提供符合验收标准的小试、中试样品的情形下，原告擅自跨跃该小试、中试阶段而进行下一阶段的工业化设计中的环境评价、安全评价工作并支出费用，具有过错，该风险应由原告自己负担，原告要求被告承担这些费用的支出，不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求被告承担双方约定的违约金10万元，鉴于原告为此项目投入235万元及相应的人力等支出，原告的该项请求，于法有据，也符合本院查明的被告根本违约的事实，对该项诉讼请求，本院予以支持。对于技术开发费的返还问题，双方约定内容是：若乙方不能完成第3.2条的义务，乙方需要返还甲方已支付的技术开发费的剩余经费,同时按照甲方要求以成本价提供备选项目。同时关于技术开发费的使用，双方约定：本合同中的技术开发费须专款专用，只能用于本项目的技术开发，不得挪用、借用，以及用于和本项目无关的其他用途。根据本院查明的事实，被告购买设备、支出检测费用等用于本院所审理的（2017）鲁01民初985、986号两案件所涉项目的费用共计774550元，另外，本院考虑以下因素：1、技术开发所必需的人力投入；2、技术开发所必需的电力支出、其他设备租赁；3、技术开发的时间约定；4、第三阶段的工业化设计的主要工作系被告对外委托。将上述其他技术开发所需要支出的费用与被告提交明确证据证实的费用予以综合考虑，本院认定，用于本院所审理的（2017）鲁01民初985、986号两案件所涉项目的技术开发费用共计100万元，两案均分，每案支出的技术研发费用50万元。对于无法认定的其他技术研发费用，系被告举证不足，有些费用支出无单据，无当事人的签字，无原始单据，应由被告承担举证不能的后果。根据双方的约定，扣除已支出的费用，剩余的185万元技术研发费用，被告应予返还。原告向被告先后共支付了235万元的技术开发费，但被告仅开具了230万元的发票，另有5万元未开具发票，原告要求被告为所付的5万元技术开发费开具发票，符合法律规定，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百三十八条规定，判决如下：	一、解除原告泰安双赢新材料股份有限公司与被告山东山大胶体材料有限责任公司签署的关于气凝胶隔热复合材料项目的《技术开发合同书》；	二、解除原告泰安双赢新材料股份有限公司与被告山东山大胶体材料有限责任公司签署的《气凝胶隔热复合材料项目合作补充协议》；	三、被告山东山大胶体材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安双赢新材料股份有限公司返还技术开发费人民币185万元；	四、被告山东山大胶体材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安双赢新材料股份有限公司支付违约金人民币10万元；	五、被告于本判决生效之日起十日内对原告泰安双赢新材料股份有限公司所支付的五万元技术开发费开具发票。	六、驳回原告泰安双赢新材料股份有限公司的其他诉讼请求。	案件如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费41200元，由原告泰安双赢新材料股份有限公司负担20000元，由被告山东山大胶体材料有限责任公司负担21200元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，上诉于山东省高级人民法院。	审判长  李宏军	审判员  庄辛晓	审判员  李新岩	二〇一七年十月二十四日	书记员  贺甜甜