山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3696号
原告：王淑燕，男，1991年6月11日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告王淑燕与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑燕向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费293997元、鉴定费9000元、吊车施救费23000元，清障事故作业费5800元，为驾驶人曹立功垫付的医疗费19512.8元，住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费99.5元，误工费5657.8元，交通费1000元，以上损失共计358167.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日04时许，曹立功驾驶原告所有的晋B**/晋BHV**挂欧曼牌半挂车沿104国道由西向东行驶至87KM处时撞击在路南侧停放的京Q**车以及QXX江淮货车上，导致本车车辆发生侧翻，造成三车受损，曹立功及其他两车乘车人受伤，路边路灯杆损坏，绿化带损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，曹立功未安全驾驶负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，原告只能委托有资质的鉴定机构对事故车晋B**/晋BHV**挂欧曼牌半挂车进行车损鉴定，经鉴定事故车辆的损失为293997元（已扣除残值），支出鉴定费9000元，同时处理该起事故时原告支出吊车施救费23000元，清障事故作业费5800元，先行赔付本车驾驶人曹立功医疗费19512.8元，住院伙食补助费50元，营养费50元，护理费99.5元，误工费5657.8元，交通费1000元。事故的发生给原告财产造成了巨大的损失，原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险主车289000元，挂车70000元，车上人员责任险（驾驶人）10万元，以上保险均不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，车损偏高申请重新鉴定，其他费用质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。在对方三者无责限额内扣减赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
车辆损失费293997元，并提供了山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明。被告辩称费用偏高，主车估损15万元，挂车1万元，鉴定项目与照片不符，价格高于市场价，申请重新鉴定。本院认为，该评估意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，且被告未提供相应证据足以推翻该评估意见，故对被告的辩解，本院不予采纳。对重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的车辆损失，本院确认为293997元。
2、原告主张吊车施救费23000元，并提供吊车费发票予以证明。被告认为吊车施救费偏高，认可1万元。本院认为，原告主张的吊车费，有正规发票证明，且发票注明为该事故车辆产生的费用，故吊车费23000元，本院予以支持。
3、原告主张清障事故作业费5800元，并提供清障事故作业费发票予以证明系现场拖车产生的费用。被告认为清障费不属于保险范围。本院认为，清障事故作业费为避免损失扩大而支出的必要花费，该费用与因车辆侧翻产生的吊车费并不重复，且发票注明为该事故车辆产生的费用，故清障事故作业费5800元，本院予以支持。
4、原告主张鉴定费9000元，被告认为评估费不属于保险理赔范围。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为9000元。
5、原告为司机曹立功支出26370.1元，原告提供了曹立功出具的收条、天津武清仁和医院住院病例、住院通知单一份、诊断证明一份予以证明。被告对收条的真实性无异议，应扣减与治疗伤情不符的医用材料等费用。本院认为，司机曹立功因事故住院，原告支付医药费均系必要支出，被告不认可，但未提反驳证据，本院对其辩解不予采纳。对于原告向司机赔付的事实无异议，且数额未超出合理范围，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成损失共计358167.1元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋B**/晋BHV**挂欧曼牌半挂车为原告所有，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险限额主车289000元，挂车70000元），车上人员责任险（司机）限额10万元，以上保险均不计免赔，保险期限为2016年12月14日至2017年12月13日。2017年7月23日04时许，曹立功驾驶该车沿104国道由西向东行驶至87KM处时撞击在路南侧停放的京Q**车以及QXX江淮货车上，导致本车车辆发生侧翻，造成三车受损，曹立功及其他两车乘车人受伤，路边路灯杆损坏，绿化带损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告车辆的驾驶人曹立功未安全驾驶负事故的全部责任，其他人无责任。事故造成原告损失358167.1元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的晋B**/晋BHV**挂欧曼牌半挂车在被告保险公司处投保机动车损失保险以及车上人员责任险（司机），被告出具保险单，保险合同成立并生效。在保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称先由三者车无责限额赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告赔偿的辩解，本院不予支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费293997元、吊车施救费23000元、清障事故作业费5800元、鉴定费9000元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告26370.1元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王淑燕车辆损失费293997元、吊车施救费23000元、清障事故作业费5800元、鉴定费9000元，合计331797元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告26370.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓晔