河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终773号
上诉人（原审被告）：郭留义，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:靳红奇，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
上诉人郭留义因与被上诉人靳红奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人郭留义及其委托诉讼代理人李万顺，被上诉人靳红奇的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭留义上诉请求：1、撤销（2016）豫0428民初2505号民事判决，改判驳回靳红奇诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由靳红奇承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、汝州公安交通警察大队作出的汝公交认字【2015】第1520号交通事故认定书错误，郭留义是真正受害人，因本案交通事故住院花费1047.34元，该事故认定书不应予以认可；2、靳红奇伤情够不成伤残，平顶山金正法医临床鉴定的结论与事实不符，郭留义申请重新鉴定，一审法院在未通知的情况下，以郭留义不交鉴定费为由拒绝了重新鉴定申请，侵犯郭留义的权利；3、一审判决郭留义支付精神损害抚慰金1500元不当，靳红奇不存在精神损害；4、郭留义、靳红奇车辆均未办理交强险，一审判决郭留义承担大部分赔偿责任明显不当。
靳红奇辩称：1、本案交通事故认定书是汝州市公安交通大队依法作出的，郭留义收到事故认定书后没有申请复核，其认可该事故认定书，则该认定书应作为定案的依据；2、靳红奇不否认郭留义在事故中受到伤害，郭留义损失应另案处理；3、靳红奇的伤残鉴定结论是汝州市公安警察大队委托鉴定机构作出的，郭留义一审中提出异议，一审同意了重新鉴定申请，但郭留义在长达2个多月时间内未缴纳鉴定费，超出法律规定的鉴定最长期限，一审法院才终结鉴定，实质是郭留义以自身行为放弃重新鉴定；4、一审判决精神损害抚慰金及按交强险规则进行赔偿符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
靳红奇向一审法院起诉请求：判令郭留义赔偿医疗费16896.25元、误工费10957.2元、护理费1436.50元、住院伙食补助费510元、营养费170元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元、被抚养人生活费15774元，共计67906.57元。
一审法院认定事实：2015年12月3日7时20分许，在汝州××××路与龙山大道交叉口路段，靳红奇驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯行驶时，与由西向南右转弯行驶郭留义驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，致靳红奇、郭留义受伤，两车受损。靳红奇被送往汝州市第一人民医院治疗，被诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.牙齿部分缺损；3.下唇挫裂伤；4.右侧季肋部软组织损伤。共住院16天，花费医疗费16926.25元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第1520号交通事故认定书，认定郭留义承担事故次要责任，靳红奇承担事故主要责任。郭留义驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车没有投保交强险。根据靳红奇的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对靳红奇的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年4月12日出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第085号伤残鉴定意见书，认定靳红奇的伤残程度构成十级伤残。靳红奇因伤残鉴定支付鉴定费700元及检查费60元。案件审理过程中，郭留义申请对靳红奇的伤残情况进行重新鉴定，后经一审法院委托进行重新鉴定，但因郭留义拒不缴纳鉴定费用，一审法院技术科终结了该次鉴定，故一审法院对平金正司鉴所[2016]临鉴字第085号伤残鉴定意见书予以确认。一审另查明，靳红奇的户口属于农业户口。靳红奇共生育三名子女，长子靳金标，1998年11月28日出生；长女靳浩帆，2008年8月30日出生；次女靳浩蕾，2008年8月30日出生。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元。2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年12月3日7时20分许，在汝州××××路与龙山大道交叉口路段，靳红奇驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯行驶时，与由西向南右转弯行驶郭留义驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，致靳红奇受伤，两车受损。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第1520号交通事故认定书，认定郭留义承担事故次要责任，靳红奇承担事故主要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，对此予以确认。靳红奇主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费的计算标准不违法法律规定，予以认可。因靳红奇的伤残程度构成十级伤残，且在该次事故中承担主要责任，酌定精神损害抚慰金为1500元。靳红奇的各项损失有：1.医疗费16896.25元（靳红奇主张医疗费为16896.25元，予以认可）；2.误工费10400.09元（截止靳红奇定残前一日，误工天数为131天，131天×79.39元/天）；3.护理费1352.96元（16天×84.56元/天）；4.营养费160元（16天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费480元（16天×30元/天/人）；6.残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费9070.05元（靳金标，7887元/年×1年×10%÷2；靳浩帆，7887元/年×11年×10%÷2；靳浩蕾，7887元/年×11年×10%÷2）；8.精神损害抚慰金为1500元，以上共计61565.35元。因郭留义驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车未依法投保交强险，故郭留义应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿靳红奇医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿靳红奇误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计44029.1元。靳红奇的剩余损失为7536.25元。因郭留义承担事故次要责任，靳红奇承担事故主要责任，故郭留义应对靳红奇的剩余损失承担30%的赔偿责任。即郭留义应赔偿靳红奇剩余损失2260.88元。靳红奇的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。郭留义的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郭留义于判决生效之日起十日内赔偿靳红奇医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计56289.98元；二、驳回靳红奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由靳红奇负担298元，郭留义负担1200元。鉴定费700元，由郭留义负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案事故经汝州市公安交通警察大队处理出具了汝公交认字【2015】第1520号交通事故认定书，认定靳红奇应承担事故的主要责任，郭留义应承担事故的次要责任，对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案郭留义驾驶的豫Ｄ×××××号车未投保交强险，靳红奇所受损失首先应当由郭留义按照交强险各分项限额进行赔偿，不足的部分，按照靳红奇、郭留义各自的过错比例分担责任。
关于应否采信汝公交认字【2015】第1520号交通事故认定书的问题。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。郭留义在法定时间内未提出书面复核申请，视为认可该事故认定书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。郭留义未能提供证明推翻该事故认定书，二审经过审查确认该事故认定书的效力。郭留义认为汝公交认字【2015】第1520号交通事故认定书认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于应否采信平金正司鉴所【2016】临鉴字第085号伤残鉴定意见书的问题。该鉴定意见书是汝州市公安交通警察大队委托对靳红奇伤残等级进行评定，平顶山金正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备专业资质，其根据送检材料和法医学人体损伤检验综合分析，评定靳红奇构成十级伤残，符合实际情况。一审中，郭留义向一审法院申请对靳红奇伤残等级进行重新鉴定，一审予以准许，汝州市人民法院司法技术科出具的终结鉴定通知书表明，郭留义未交纳鉴定费致使委托事项无法进行。一审法院终结对外委托符合法律规定。郭留义认为不应采信该伤残鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外…（三）侵权行为所造成的后果…（五）侵权人承担责任的经济能力…一审根据双方过错程度、交通事故致靳红奇十级伤残的结果、郭留义承担责任的能力等因素酌定精神损害抚慰金1500元，并无不当。郭留义认为靳红奇未受到精神损害不应获得精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭留义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由郭留义负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲彤彤