辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11003号
原告：金素琴。
被告：王洋。
被告：王德辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
原告金素琴与被告王洋、王德辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告金素琴、被告王洋、保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼；被告王德辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费85441.71元、伙食补助费4900元、营养费2450元、护理费23500元、陪护床费300元、辅助器具费430元、交通费1000元、残疾赔偿金16438元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3000元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月5日10时30分许，被告王洋驾驶辽A5FK**号机动车行驶至沈阳市大东区初才巷舟泉社区南门处与行走路过的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告王洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗49天，期间均雇佣护工护理。2017年1月23日原告出院后遵照医嘱休养137天，期间继续雇佣护工护理。2017年6月1日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级残。原告是儿子赵恒祯（智力残三级）的监护人，因本次事故导致原告长期无法照顾赵恒祯而产生的被抚养人生活费应当由被告王洋承担。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院公正判决，判令二被告共同承担赔偿责任。
被告王洋辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆的实际车主是王德辉，当时开车的是我，我是属于借用车辆，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，对原告合理合法的诉讼请求应由保险公司赔偿，超出保险限额的费用我同意承担赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A5FK**在我司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应证件齐全，否则保险公司不同意承担赔偿责任。事故发生后我公司已为原告垫付了医疗费1万元，应当在原告的诉求费用中扣除。医疗费应按医保标准赔偿，住院伙食补助费无异议。关于护理费，原告住院期间需人护理的事实无异议，但护理费标准主张数额过高，最高不应超过居民服务业，出院后不应给付任何护理费，因其没有出院后需要专人护理的相关鉴定结论，在即使按照其出院记录医嘱的时间为1个月，其主张出院后护理137天没有事实和法律依据。关于伤残赔偿金，十级残无异议，但应按2016年伤残赔偿标准31126元计算赔偿金。营养费有异议，因原告住院期间均为普食，不同意给付。交通费数额过高，请法院酌定。精神抚慰金数额过高。被抚养人生活费不同意给付，因交通事故发生时原告本身为78岁老人，其不存在因交通事故导致误工收入的减少等，其本身就是属于年龄大需要他人扶养的人群，被抚养人生活费是伤者因交通事故导致劳动能力的丧失而产生的损失，本案原告不属于应支持其抚养他人的条件，并且其享受的退休待遇也不因交通事故而改变。陪护床费不同意给付，因原告已经主张了护理费。辅助器具费应由正规的医嘱和发票，否则不同意赔偿。鉴定费和诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。
被告王德辉未到庭应诉。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月5日10时30分，在沈阳市大东区初才巷舟泉社区南门，被告王洋驾驶辽A5FK**号机动车出小区南门与行人即原告金素琴相撞,造成原告受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：王洋负此事故的全部责任，金素琴无责任。原告受伤后于当日被急救车送至沈阳市骨科医院，至2017年1月23日止共计住院49天，原告住院期间均为普食、二级护理，雇佣沈阳帮必优家政服务有限公司护工护理，支出住院期间护理费9800元、陪护床费220元、护理用品费用210元及交通费等；原告出院医嘱全休1个月，加强营养，并需专人陪护避免摔倒，原告主张其出院后雇人护理每日支付100元，核定护理费3000元。原告住院期间发生医疗费85441.71元（含被告保险公司垫付的1万元医疗费）、伙食补助费4900元。原告于1938年8月13日出生，为城镇居民。2017年6月10日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：金素琴左踝伤残程度为十级。原告支出鉴定费1000元。
又查明，肇事车辆辽A5FK**号登记在被告王德辉名下，被告王洋系借用该车辆期间发生本次事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告保险公司为其垫付医疗费1万元。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据、患者住院期间病情介绍、用药处方签、费用清单、住院部诊断书、家庭服务协议书、收条、护理人员身份证复印件、诊断书、陪护床费票据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、社区证明、残疾证复印件、交通费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王德辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王洋负此事故的全部责任，金素琴无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王德辉出借肇事车辆辽A5FK**号给被告王洋使用，不存在过错。被告王洋既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费85441.71元（含被告保险公司垫付的1万元医疗费）、伙食补助费4900元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告医疗费75441.71元（85441.71元-1万元）、住院伙食补助费4900元。
关于原告主张营养费一节，本案中，原告医嘱中有加强营养的记载且原告年近八旬，受伤后身体恢复缓慢，其提出营养费主张符合法律规定，但主张数额过高，结合原告伤情，本院酌情确认800元，由被告保险公司予以赔偿。
原告住院期间由护工护理，支出护理费9800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；出院后医嘱专人护理1个月，支出护理费3000元，亦有证据证明，本院予以支持，由被告保险公司在交强险中赔付给原告护理费12800元。原告主张之后期间护理费，因没有相关医嘱，本院无法支持。
原告主张陪护床费、辅助器具费，均为因本次事故产生的直接损失，应予以支持，经本院核对原告提供的证据，陪护床费应为220元、辅助器具费应为210元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，且原告年龄已近耄耋之年，应给予相应的精神抚慰，由被告保险公司在交强险中赔付给原告精神抚慰金5000元。
原告主张的鉴定费1000元，伤残赔偿金16438元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴医疗费75441.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴住院伙食补助费4900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴营养费800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴护理费12800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴陪护床费220元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴辅助器具费210元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴伤残赔偿金16438元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴精神损害抚慰金5000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金素琴交通费500元；
以上一至十项于本判决生效后15日内付清；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓思