贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初425号
原告：龙启祥，男，1970年6月10日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王树元，贵州万木春律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王天文，男，1971年9月24日出生，住贵州省台江县。
原告龙启祥诉被告王天文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启祥及委托代理人张仙丹、王树元、被告王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计133790.25元（其中伤残赔偿金53484元、医疗费28075.2元、误工费18326元、护理费3986元、鉴定费700元、交通费200元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、车辆维修费1163元、精神抚慰金10000元、抚养费7607.05元、律师费8000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日20时22分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上瑞线由凯里往台盘方向行驶，行驶至上瑞线1883Km+60m处时与原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两人受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年11月29日，台江县公安局交通警察大队依法作出第0035号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到黔东南州人民医院治疗15天后，因无经济能力，故出院在家中休养治疗。原告相对康复后，经申请鉴定为十级伤残，甚至还不包括左侧锁骨的部位。此次事故给原告造成了相关经济损失，原告多次与被告协商本次事故的赔偿事宜，但被告拒不答应支付相关费用。原告现为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王天文辩称：事实上是原告撞我的，应该是他的错，他占用我的车道在行驶，只是因为我无证驾驶，所以交警才认定我有错。
原告陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，经庭审质证，作如下确认：
1、身份证，以证明原告诉讼主体资格及基本信息情况。被告无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过及被告的侵权事实和责任。被告无异议，本院予以确认。
3、住院收费票据，以证明原告因此次交通事故而住院治疗，期间共计花费28075.2元的事实。被告表示如果是医院正规发票就没有异议。经审查，具备证据“三性”要求，本院予以确认。
4、住院病历、出院疾病证明书，以证明此次事故造成原告受伤住院治疗15天，及原告虽出院现仍需要继续住院治疗的事实。被告无异议，本院予以确认。
5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，以证明原告做伤残鉴定花费700元，以及原告构成十级伤残的事实。被告无异议，本院予以确认。
6、维修摩托车票据，以证明原告维修摩托车花费1163元的事实。被告不予认可，认为原告只是提供底单，没有提供正规发票，不能证明花费这么多钱。经审查，该证据为摩托车维修材料清单，该单上未记明维修车辆的牌号或所有人，在原告未提供正规修理发票的情况下，本院确认原告已对其受损车辆进行维修的事实。
7、房屋租赁合同和租房费用收据，以证明原告在凯里市租房居住的事实。被告表示由法官依法认定。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
8、施工合同，以证明原告从事建筑业工作的事实。被告表示不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
9、委托代理合同，以证明原告为维护自身权益，委托律师参与诉讼花费8000元的事实。被告表示是原告自己请的律师，律师费应该由原告自己承担。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
10、户籍证明，证明原告被抚养人的情况，共计需要抚养费7607.05元的事实。被告表示由法官依法审查。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告王天文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上瑞线由凯里往台盘方向行驶，20时22分，行驶至上瑞线1883Km+60m处时与原告龙启祥驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年11月29日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到黔东南州人民医院住院治疗15天，产生医疗费28075.2元。2017年7月28日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定原告龙启祥为十级伤残，并产生鉴定费700元。另查明，原告系独子，原告现有已满八十岁父母及14岁的儿子需扶（抚）养，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车未投机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对案涉事故的责任认定，台江县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此时事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。公安交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，被告无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”的规定，以及根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应当依法在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。至于如何确定本案的赔偿标准，原告提供了房屋租赁合同、施工合同等证据，要求按城镇居民的赔偿标准进行计算，经审查，该证据是在其出院之后形成的，不能证明原告在事故发生前已在凯里市区居住满一年以上，并从事房屋装修工作，故原告的相关赔偿标准结合本案实际，应按农村居民赔偿标准进行计算，并对超出标准的请求部分依法进行调整。已查明，原告龙启祥的医疗费共计28075.2元、鉴定费700元，故对原告请求的医疗费28075.2元、鉴定费700元，共计28775.2元予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告伤残等级为十级，受诉法院所在地2016年农村居民人均纯收入8090.28元/年，故伤残赔偿金为16181元（8090.28元/年×20年×10%）；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告受伤日为2016年10月18日，定残日前一天为2017年7月27日，共计283天，按照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资48077元，误工费应为37276元（48077元÷365天×283天），而原告只请求18326元，是其权利自治的结果，本院予以确认；关于护理费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，按照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的“居民服务和其他服务业”年平均工资35528元，按1人护理期限15天计算，故护理费为1460元（35528元÷365天×15天）；关于原告请求的200元交通费，虽未提供相关发票予以证明，但根据本案实际情况，予以支持；关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”即参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中规定的“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天”计算，故对于原告请求的1500元（100元×15天）予以支持；关于营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本案原告受伤实际情况，对其请求的750元（50元×15天），依法予以支持；关于车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，虽然原告未能提供发生修理车辆费用的有效证据，但车辆受损需要修理是事实，故本院酌情支持原告维修费700元；关于扶（抚）养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告父母均七十五周岁以上，按五年计算,故扶养费为7533元[（7533.29元/年×2人×5年×10%]，原告长子龙施军现14周岁，还需抚养4年，故抚养费为1507元[（7533.29元/年×4年）/2人×10%]，以上扶（抚）养费共计9040元，故对原告请求的7607元予以支持；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告的受伤未造成严重后果，且自身也存在一定过错，故本院对该项请求不予支持；关于原告请求的8000元律师费，因该事故的发生原告也存在过错，且请律师参加诉讼是原告自己的选择，不属法律明确规定的事故赔偿范围，故对此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王天文在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙启祥医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计75499.2元；
二、驳回原告龙启祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入贵州省台江县人民法院收转，由当事人到本院领取。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告龙启祥承担744元，被告王天文承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光根
二〇一七年十月十日
书记员 杨 琴