陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1900号
原告：王淑芳，女，1956年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告：侯华峰，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯胜利（系被告之父），1957年3月15日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王淑芳与被告侯华峰、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人赵伟、被告侯华峰及其委托诉讼代理人侯胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令上列被告共同赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等暂计78504．61元(另外，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等需要鉴定后方能确定具体的赔偿金额)；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费488261元、误工费22700元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费25元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费1200元、鉴定费1700元，共计151147.61元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日17时许，被告侯华峰驾驶为自己所有的陕HC79**号小型轿车沿商州区侯塬村由西向东行至侯塬村村委会向东100米处路段时，与行人原告王淑芳相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院救治，经诊断为：1．左内踝骨折；2．左腓骨下段粉碎性骨折；3．左侧第4、5肋骨骨折；4．左侧第2跖骨骨折；5．左下胫腓关节损伤；6．左下肢多处软组织损伤；7．脑梗死。在该院住院期间行左内踝、腓骨下段、左足第二跖骨骨折切开复位内固定、石膏外固定术，治疗47天后于2017年5月5日办理出院手续。2017年6月7日，原告因术后不适入住商洛市中心医院，经诊断为：1．左腓骨下段骨折术后；2．左内踝骨折术后；3．左侧第2跖骨骨折术后；4．左踝关节僵硬；5．脑梗死等，住院治疗9天后于2017年6月16日出院。该起事故经交警部门认定，被告侯华峰负事故全部责任，原告无责任。另外，为被告侯华峰所有的陕HC79**号小型轿车在被告平安财险商洛支公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。原告认为，本起交通事故发生之经过、造成的后果以及责任承担之事实清楚。被告侯华峰作为肇事车辆的所有人和直接侵权行为人，应对其侵权行为给原告造成的经济损失和精神损害依法承担民事赔偿责任。因陕HC79**号小型轿车以被告侯华峰为被保险人在被告平安财险商洛支公司处投保有交强险和第三者责任保险，对于原告遭受的损失应先由被告平安财险商洛支公司在交强险和第三者责任险限额内按照事故责任和保险合同约定赔偿，超出保险限额部分或者不属于保险赔付范围的由被告侯华峰赔偿。现原告根据《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条以及《民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规之规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告侯华峰辩称,事故车辆为其个人所有，对事故认定书认定的事实及责任划分不认可，但没有申请复议或行政诉讼。事故发生后其给原告垫付了3000元的医疗费，垫付的费用要求在本案中一并处理。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和30万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，其对本起交通事故发生的事故事实及责任划分无异议，其确认肇事车辆与其具有保险关系，具体有交强险和30万元商业险，并不计免赔。对本起交通事故造成的原告的损伤，其方将结合证据对原告合理的损失在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对无证据和与本案无关的其方将不承担赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿。事故发生后，其方向原告垫付9000元，要求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，将在事实及论理部分一并予以说明。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日17时许，被告侯华峰驾驶陕HC79**号小型轿车沿商洛市商州区刘湾街道办事处侯塬村由西向东行至侯塬村村委会向东100米处路段时，与行人原告王淑芳相撞，致原告王淑芳受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1．左胫骨下段骨折；2．左腓骨下段骨骨折；3．右侧第6肋骨骨折？4．左下肢多处软组织损伤；5．脑梗死。被收入入院治疗47天（2017年3月19日至2017年5月5日），出院后因术后不适，2017年6月7日又入住商洛市中心医院治疗9天（2017年6月7日至2017年6月16日）两次住院共计支付医疗费48824.61元，其中被告侯华峰垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付医疗费9000元。2017年3月31日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出185号道路交通事故认定书，认定侯华峰负事故的全部责任，王淑芳无责任。诉讼中，经原告王淑芳申请，陕西省商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2017年11月2日该鉴定中心作出陕西中金司鉴中心（2017）临鉴字第1528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑芳此次外伤后左内踝骨骨折、左腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。2、被鉴定人王淑芳此次外伤后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000元）。支付鉴定费1700元。被告侯华峰驾驶的陕HC79**号小型轿车为被告侯华峰所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和300000元的商业三者险，并不计免赔，保险期间均自2016年10月17日起至2017年10月16日止。原告因此次交通事故住院检查治疗还产生有交通费25元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵犯他人的的人身权，应承担民事责任。原告在本次交通事故中人身遭受损害，交警部门认定侯华峰负事故全部责任，王淑芳无责任，该责任划分客观、公正，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告侯华峰作为事故车辆所有人和直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对原告损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业三者险限额内按保险合同的约定及王淑芳与侯华峰的责任比例赔偿。原告的损失依法核定如下：1、医疗费，综合原告病案资料及医疗费票据，确定为48824.61元。2、护理费，原告住院56天，按1人护理，参照当地一般护理人员收入状况，每天按80元计算，确定为4480元。3、住院伙食补助费，原告住院56天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，确定为1680元。4、营养费，原告住院56天，每天按20元计算，确定为1120元。5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，依据不足，不予支持。故参照2016年度陕西省农村居民可支配性收入9369元计算20年，确定为18792元。6、后续治疗费，参照鉴定意见确定为12000元。7、鉴定费，以实际支出确定为1700元。8、交通费，以实际支出确定为25元。对原告请求的误工费，因原告已逾法定退休年龄，可视为丧失劳动能力人，且原告提供的其在此次交通事故致伤前以打零工有收入的证据，被告又提供相反的证据予以反驳否认，故对原告主张不予采信。对原告请求的精神损害抚慰金，综合损害后果，当事人过错程度及当地生活水平等因素，不予支持。对原告请求过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计88621.61元。其中鉴定费1700元，不属于保险赔偿范围，由被告侯华峰赔偿。剩余86896.61元，未超出保险赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。被告侯华峰超付部分原告应予返还。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
原告王淑芳损失医疗费48824.61元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费12000元、鉴定费1700元、交通费25元，共计88621.61元。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿86896.61元（已付9000元），被告侯华峰赔偿1700元（已付3000元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告王淑芳在领取保险公司赔偿款时，返还被告侯华峰1300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由原告王淑芳负担692.5元，被告侯华峰负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈天良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶慈霞