wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10281号
原告：钱峰，男，1971年12月12日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周忠明，男，1970年8月26日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋丽琴，女，1972年2月6日出生，，汉族，住宜兴市。
原告钱峰与被告周忠明、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告周忠明、被告蒋丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱峰向本院提出诉讼请求：要求周忠明、蒋丽琴夫妻连带偿还借款10万元及利息（自2013年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）并负担诉讼费用。事实和理由：周忠明与蒋丽琴为夫妻关系。自2013年2月8日，周忠明因资金周转向钱峰借款10万元，约定同年5月30日前归还。到期后经多次催要未付，故诉至法院。
周忠明、蒋丽琴未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月8日，周忠明出具借条1份，向钱峰借款10万元，载明：“今借钱峰人民币100000元，壹拾万元正，5月30日前归还”。借款到期后经催要未果，钱峰于2016年10月13日诉至本院。
另查明，周忠明与蒋丽琴于2010年9月10日登记结婚。
上述事实，有借条原件、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，钱峰陈述，周忠明原是其公司员工，10万元系现金当场交付。
本院认为，周忠明与钱峰的借贷关系合法有效，应受法律保护。因周忠明未能按约归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。钱峰主张要求周忠明归还借款本金及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；周忠明、蒋丽琴为夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，周忠明、蒋丽琴应共同承担偿还责任。周忠明、蒋丽琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠明、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱峰借款10万元及逾期付款利息损失（自2013年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如周忠明、蒋丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由周忠明、蒋丽琴负担。该款已由钱峰垫付，周忠明、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱重辰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1562号
原告：杜耀凤，女，1961年3月16日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
委托代理人：樊依萍，系杜耀凤之女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：刘有根，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
原告杜耀凤与被告刘有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊依萍已到庭参加诉讼；被告刘有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜耀凤向本院提出诉讼请求：判令被告刘有根赔偿原告各项损失共计107730元，其中医疗费8484元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费11000元、误工费14000元、护理费7500元、残疾赔偿金57346元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元。事实与理由：2017年1月11日晚，刘有根饮酒后（经检测：其血液中的酒精含量为178.47mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车经修水县城××路马家洲公园前路段时，将前方由南往北方向正在人行横道上横过道路的行人杜耀凤撞倒，造成杜耀凤受伤和无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被救护车送往修水县第一人民医院治疗，经诊断原告的伤情为左侧三踝骨折、多处软组织损伤、小腿皮肤裂伤。在原告治疗期间，被告分三次给付医药费8000元，其他由原告自己垫付。2017年5月18日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。经查，被告刘有根驾驶的车辆未购买保险，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘有根未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日晚，刘有根饮酒后（经检测：其血液中的酒精含量为：178.47mg/100ml）
驾驶无号牌二轮摩托车从修水县城××路由西往东方向行驶，19时20分许，行驶至修水县城××路马家洲公园前路段时，将前方由南往北方向正在人行横道上横过道路的行人杜耀凤撞倒，造成杜耀凤受伤和无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年2月12日，修水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘有根应负此事故的全部责任，原告杜耀凤无事故责任。
事发当天，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院30天，共花费医疗费16483.83元，其中原告支付8483.83元，被告支付8000元。2017年2月10日，原告出院。出院诊断：左侧三踝骨折、多处软组织损伤、小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、遵医嘱加强左下肢功能锻炼；2、三个月内避免负重行走；3、定期复查X线片；4、门诊随诊。2017年5月19日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告杜耀凤的损伤评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用限人民币11000元。原告为此支付鉴定费1800元。
事故发生时，被告刘有根持有效期内准驾车型为D类的机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其所有，该车未购买任何保险。
经查，原告为非农业家庭户口。原告称其事发前在修水县宝利汽车装饰服务中心工作，每月工资为2800元，提供了劳动合同、员工工资发放表、个体工商户营业执照予以证明。此前，原告因另一起交通事故（2016年10月13日发生）受伤向本院提起诉讼，并提供了与此次证据一样的劳动合同、员工工资发放表用以证明其务工情况，本院作出的江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初第493号民事判决书（已生效）载明：“杜耀凤不能描述其工作的具体地点，其举证劳动合同、员工工资发放表等，本院不予采信。原告诉请误工费，本院不予支持。”庭审中，原告对上述判决书不持异议，并表明原告自2016年10月13日交通事故发生后一直没有去上班。
以上事实，有原告的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，修水县第一人民医院的住院患者疾病证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省修水县人民法院民事判决书，驾驶证、身份证等相关证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2017年1月11日19时20分许，刘有根饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在修水县城××路马家洲公园前路段，将正在人行横道上横过道路的行人杜耀凤撞倒，造成杜耀凤受伤和无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故属实，本院予以认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因此事故遭受的损失应由被告承担全部赔偿责任。修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤为十级伤残，后续治疗费11000元，本院予以采信。原告称事发前在修水县宝利汽车装饰服务中心工作，每月工资2800元,本院不予采信；其年逾55周岁诉请误工费，本院不予支持。经此事故，原告遭受了一定的精神痛苦，有权获得相应的精神赔偿；但其主张3000元精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况与本地的经济发展水平，本院支持2000元精神抚慰金诉求。
本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的损失范围为：1.医疗费16483.83；2.住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、营养费660（22元/天×30天）；4、后续治疗费11000元；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10％）；6、护理费4356元（145.2元/天×30天）；7、交通费300元（酌定）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1800元；以上共计94545.83元。本案中，被告因负事故的全部责任，故应赔偿原告的损失94545.83元；抵除其已支付的8000元医疗费后，还需赔偿原告的损失86545.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、由被告刘有根于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜耀凤各项损失共计人民币86545.83元。
二、驳回原告杜耀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由原告杜耀凤负担483元，被告刘有根负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 周跃生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁艳霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4083号
原告李红兵，男，汉族，1972年1月18日出生，户籍为河南省正阳县。
被告胡志勇，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍为正阳县。
被告陈爱玲，女，汉族，1975年6月13日出生，户籍同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加了诉讼，被告胡志勇、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，被告胡志勇和被告陈爱玲系夫妻关系，被告胡志勇在正阳县××乡从事经营粮食收购生意，在其经营生意期间，被告因缺乏资金向原告借现金共计150000元，并同时约定利率为月息2分，被告胡志勇并给原告出具借条一份。后经原告追要，被告胡志勇未偿还原告。为此，原告李红兵诉来本院要求被告胡志勇偿还借款150000元及利息和由被告胡志勇承担本案诉讼费用。
被告胡志勇、陈爱玲未提出答辩意见且未到庭、未提供证据。
经审理查明，原告李红兵与被告胡志勇、陈爱玲系同村村民，被告胡志勇和被告陈爱玲系夫妻关系,被告胡志勇在正阳县××乡从事经营粮食收购生意，在其经营生意期间，2013年、2014年被告因缺乏资金向原告李红兵借现金共计150000元，2014年10月30日，被告胡志勇给原告李红兵出具借条一份，借条载明：“借条今借李红兵现金拾伍万元正（150000元）借款人胡志勇2014年10月30号”。此款借出后经原告李红兵向被告胡志勇追要，被告胡志勇于2016年偿还原告李红兵30000元剩余120000元拖欠至今未偿还给原告李红兵。
上述事实，有当事人身份证明、被告胡志勇给原告李红兵出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李红兵与被告胡志勇之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告李红兵当庭向本院举证被告胡志勇书写并签名的借条一份证明被告胡志勇现在仍欠原告李红兵借款120000元没有偿还的事实，被告胡志勇应当履行还款义务，但被告胡志勇拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因该笔借款是被告胡志勇、陈爱玲婚姻存续期间所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应为被告胡志勇、陈爱玲夫妻共同债务，因此原告李红兵要求被告胡志勇、陈爱玲偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告李红兵要求被告胡志勇、陈爱玲支付利息的诉讼请求，因原告李红兵未向本院提供双方借款时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告李红兵此项诉讼请求，不予支持。被告胡志勇、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志勇、陈爱玲于本判决生效后十日内偿还原告李红兵借款人民币壹拾贰万元（120000元）；
驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李红兵承担125元，被告胡志勇、陈爱玲承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第03349号
原告朝阳市龙城区亿赢轻钢龙骨经销处，住所地朝阳市龙城区。
负责人谭晓明，经理。
委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被告北票市金百丽购物中心有限公司，住所地北票市。
法定代表人杨林峰，总经理。
委托代理人赵文阁，北票市金百丽购物中心有限公司法律顾问。
原告朝阳市龙城区亿赢轻钢龙骨经销处与被告北票市金百丽购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区亿赢轻钢龙骨经销处的委托代理人薛秀华，被告北票市金百丽购物中心有限公司的委托代理人赵文阁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朝阳市龙城区亿赢轻钢龙骨经销处起诉称：被告在原告处购买材料，材料货单中有被告签字，材料总价款200，477.00元，现原告已给付88，000.00元，尚欠112，477.00元为给付，现起诉要求被告给付货款112，477.00元及利息。
本院认为，原告提交的清单20份中未有被告盖章或签字，被告并非为合同主体，原、被告之间未形成法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区亿赢轻钢龙骨经销处的起诉。
案件受理费2550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杭 帆
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复25号
复议申请人（申请执行人）：王品，男，1958年10月3日出生、汉族，现住辽阳市白塔区。
复议申请人（第三人）：岳建平，男，1959年4月15日出生，汉族，系辽阳妇女儿童用品有限公司股东，现住文圣区。
复议申请人（第三人）：梁福德，男，1959年4月17日出生，汉族，系辽阳妇女儿童用品有限公司股东，现住辽阳市白塔区。
复议申请人（第三人）：赵国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，系辽阳妇女儿童用品有限公司股东，现住辽阳市白塔区。
被执行人：辽阳妇女儿童用品有限公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：岳建平，系经理。
复议申请人王品、岳建平、梁福德、赵国庆不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议的焦点问题是辽阳妇女儿童用品有限公司与股东岳建平、梁福德、赵国庆的财产是否存在混同。王品提出鉴定申请，因辽阳妇女儿童用品有限公司无法提供鉴定所需的材料，致使无法审计，且不能提供相反证据证明不存在财产混同的情形。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条之规定，裁定追加辽阳妇女儿童用品有限公司股东岳建平、梁福德、赵国庆为被执行人。裁定送达后，王品、岳建平、梁福德、赵国庆不服，复议至本院。
复议申请人王品称，灯塔市人民法院（2017）辽1081执异13号执行裁定书只追加了辽阳妇女儿童用品有限公司的三个股东，并没有追加我所提出申请追加该公司分立出去的辽阳白塔区好孩子超市为被执行人的请求。请求依法追加辽阳白塔区好孩子超市为被执行人。
复议申请人岳建平称，我作为辽阳妇女儿童用品有限公司股东已依法履行职责，追加我为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081执异13号执行裁定书。
复议申请人梁福德称，历次股东会议及各类变更手续上，均非我本人签字，是他人代签，请求撤销（2017）辽1081执异13号追加我为被执行人的裁定书。
复议申请人赵国庆称，我作为辽阳妇女儿童用品有限公司股东已依法履行职责，追加我为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081执异13号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人王品请求追加辽阳白塔区好孩子超市为被执行人的异议请求，执行法院应依法审查。执行法院异议裁定遗漏该异议请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081执异13号执行裁定；
二、发回辽宁省灯塔市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪丽媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00730号原告晏悦。被告卢俊。原告晏悦诉被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏悦、被告卢俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏悦诉称，2014年10月10日，被告卢俊向原告借款5000元。2015年1月27日被告卢俊再次向原告借款42000元，二次合计47000元。原告多次催讨，被告予以推诿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，身份证，证明原告的身份和主体资格。证据二，借据二张，证明2014年10月10日被告向原告借款5000元，2015年1月27日借款42000元的事实被告卢俊辩称：向原告借款属实，因本人欠债较多，只能逐年偿还。被告卢俊未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据1、2无异议。本院认为，对原告所举证据，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法采信。经审理查明，2014年8月10日、2015年1月27日，被告卢俊分别二次向原告晏悦借款5000元和42000元，合计47000元。二次借款均未约定还款日期和利率标准。借款后，原告晏悦多次催讨，被告卢俊予以推诿。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法。被告卢俊借贷后未能及时偿还是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。其辩称债务沉重只能逐年偿还理由不能成立，本院不予支持。原告提出要求被告承担利息的请求，虽因双方未约定，本院可按银行同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢俊偿付原告晏悦借款47000元及利息（其中5000元从2014年8月10日起，42000元从2015年1月27日起按中国人民银行利率标准计算），限被告卢俊在本判决书生效后五日内付清。案件受理费800元，由被告卢俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈剑鹏二〇一五年五月二十日书记员邵红梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7522号
被执行人汪大何，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
汪大何盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00303号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：汪大何应交纳罚金6000元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00303号刑事判决书罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第504号
原告：卢文才。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告卢文才与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还货款20305元。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢文才到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年6月9日，被告因经营竹业产品向原告购买了一车半成品竹子，由被告公司员工蒋建验收入库后向原告出具了一份入库单，载明共计货款20305元。被告因资金周转困难，未向原告支付货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内支付卢文才货款20305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张巍华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第322-1号
原告李平，男，生于1961年5月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告赵和琼，女，生于1962年8月8日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告李平诉被告林道武、赵和琼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出（2015）广安民保字第322号民事裁定书，裁定对被告林道武所有的位于四川省广安市广安区×路×号房屋予以查封、对被告赵和琼与他人共有的位于四川省广安市广安区×路×号房屋中属于赵和琼的份额予以查封。现因被告林道武、赵和琼已向原告李平履行了部分还款义务，原告李平向本院申请解除对被告林道武所有的位于四川省广安市广安区×路×号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：
解除对被告林道武所有的位于四川省广安市广安区×路×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨珊
二〇一五年八月三日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更126号
罪犯马彦涛，男，出生于1988年8月2日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
2010年7月16日该犯因犯故意伤害罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间又犯新罪，宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月16日作出（2015）吴利刑初字第284号刑事判决，撤销宁夏吴忠市利通区人民法院（2010）吴利刑初字第196号刑事判决书中对被告人马彦涛宣告缓刑的判决部分，认定罪犯马彦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2015年3月30日起至2021年9月15日止），2015年11月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯马彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更126号罪犯马彦涛，男，出生于1988年8月2日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。2010年7月16日该犯因犯故意伤害罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间又犯新罪，宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月16日作出（2015）吴利刑初字第284号刑事判决，撤销宁夏吴忠市利通区人民法院（2010）吴利刑初字第196号刑事判决书中对被告人马彦涛宣告缓刑的判决部分，认定罪犯马彦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2015年3月30日起至2021年9月15日止），2015年11月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第51号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：邓伟华。
被执行人：叶关宝。
被执行人：何美保。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第725号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第51号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第51号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：邓伟华，信用社员工。被执行人：叶关宝。被执行人：何美保。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第725号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第51号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年七月一日代书记员 吴紫娥
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1924号
原告：马某。
被告：高某。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告高某，故原告所诉被告�明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十月十三日
书记员 张 颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执633号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
法定代表人:赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王桂梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区新立街新兴村2区12排8号。公民身份号码：120110196504160626。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执633号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X法定代表人:赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王桂梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区新立街新兴村2区12排8号。公民身份号码：120110196504160626。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4747号
原告：蒋陆新，男，1972年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：周儆，男，1955年10月15日出生，汉族，住安吉县。
原告蒋陆新与被告周儆民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金7万元及利息6.4万元（分别自借款之日起按月利率2%计算至2017年7月止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告蒋陆新到庭参加诉讼，被告周儆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉请为6.2万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周儆分别于2013年7月22日向原告蒋陆新借款5万元，于2014年3月14日借款2万元，分别出具借据一份，均约定借款利息按月利率2%计付。原告分别于借款当日以现金方式向被告交付借款。后原告于2013年9月支付利息2000元，对于借款本金及剩余利息，被告未予支付，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周儆归还原告蒋陆新借款人民币7万元及利息6.2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费650元，合计诉讼费3590元，由被告周儆负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 虞雅茹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更996号
罪犯张泽军，男，汉族，1969年5月19日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出了（2010）穗中法刑一初字第248号刑事附带民事判决，认定张泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月16日作出了（2011）粤高法刑三终字第264号刑事附带民事判决，驳回张泽军的上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2021年11月2日止。2014年4月11日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张泽军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张泽军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张泽军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2017年2月累计有效奖分142.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3565分，兑换奖励表扬5次，结余积分565分,其中年度积分1175分。张泽军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张泽军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张泽军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2020年4月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更996号罪犯张泽军，男，汉族，1969年5月19日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出了（2010）穗中法刑一初字第248号刑事附带民事判决，认定张泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月16日作出了（2011）粤高法刑三终字第264号刑事附带民事判决，驳回张泽军的上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2021年11月2日止。2014年4月11日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张泽军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张泽军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张泽军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2017年2月累计有效奖分142.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3565分，兑换奖励表扬5次，结余积分565分,其中年度积分1175分。张泽军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张泽军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张泽军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日起至2020年4月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第634号
原告：庄千苗。
委托代理人：苏传开。
被告：庄其甲。
原告庄千苗与被告庄其甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款4万元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄其甲分别于2014年12月20日、2015年1月3日、1月13日、1月26日各向原告借款1万元，并分别出具了借据。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄其甲于判决生效后十日内偿还庄千苗借款本金4万元及并赔偿利息损失（以本金4万元为计算基数，自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由庄其甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 陈庆挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第757号
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社。
住所地：临沭县郑山街道北沟头村。
法定代表人李守朋，董事长。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告杨化军，男，汉族，居民。
被告杨大岭，男，汉族，居民。
被告杨大铅，男，汉族，居民。
被告杨化民，男，汉族，居民。
被告刘邦国，男，汉族，居民。
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社诉被告杨化军、杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社的委托代理人王永朝、被告杨化军到庭参加诉讼；被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社诉称，2012年12月29日，被告杨化军养殖需要，申请原告给予其资金互助，向原告借款10万元，由被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国提供连带责任担保。签订了借款合同书（借款合同第70号），合同约定：借款时间为180天，自2012年12月29日起至2013年6月29日止。按月利率1.2%计息，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定的还款之日止，利息每月支付一次。到期一次性还本，息随本清。如杨化军不能按合同约定偿还借款本息，逾期部分，按约定利率的2倍计算利息。到期后杨化军没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告杨化军归还借款本金100000元及利息；被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国负连带清偿责任。
被告杨化军庭审中辩称，我在原告处借款10万元，由被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国提供担保属实，担保人都是亲自到场在合同书上签字按手印。
被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国未提供答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社与被告杨化军、杨大铅、杨化民、刘邦国签订《借款合同书》一份，合同约定由原告借给被告杨化军现金100000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年6月29日止，借款利息按月息1.2%，如被告杨化军未按约定期限偿还借款利息，逾期部分按约定利率的2倍计息。被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国分别在借款合同书中签名按印为被告杨化军的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月29日借给被告杨化军现金100000元。借款逾期后，被告杨化军未予归还借款本息，被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国亦未履行担保义务。
原告起诉后，向本院提出保全申请，本院于2015年3月5日作出（2015）沭民初字第757号民事裁定书，冻结被告杨化军、杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的社员借款申请书、借款合同书、共同还款承诺书、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨化军在原告处借款100000元，由被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告杨化军应当按照合同约定返还借款本息；被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨化军于本判决生效后十日内归还原告临沭县北沟头草莓种植专业合作社借款100000元及利息（合同期内即自2012年12月29日起至2013年6月29日止按月利率1.2%支付利息；自2013年6月30日起至判决付款之日止按月利率2.4%支付逾期利息）。
二、被告杨大岭、杨大铅、杨化民、刘邦国对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4690元（其中案件受理费3420元，其它费用1270元），由被告杨化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柏红伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6994号
上诉人（原审原告）：潘德平，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人潘德平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘德平于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，潘德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘德平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初918号
原告：孙元凯，男，住吉林省东丰县。
原告：赵兴初，男，住吉林省东丰县。
原告：韩恒有，男，住吉林省东丰县。
三原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。
原告孙元凯、赵兴禄、韩恒有与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙元凯、赵兴禄、韩恒有于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙元凯、赵兴禄、韩恒有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙元凯、赵兴禄、韩恒有负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2006-3号
申请人：何维波，男，1980年3月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：程安源，男，1953年6月28日出生，住四川省富顺县。
被申请人：郑淑芬，女，1956年12月5日出生，住四川省富顺县。
被申请人：程超，男，1980年3月23日出生，住住四川省富顺县。
被申请人：何冬梅，女，1986年12月3日出生，住住四川省富顺县。
申请人何维波与被申请人程安源、郑淑芬、程超、何冬梅民间借贷纠纷一案，申请人何维波于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程安源、郑淑芬、程超、何冬梅的银行存款账户予以限额冻结236963元。案外人曾贤英自愿以其与申请人何维波共有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何维波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑淑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县赵化镇营业所的银行账户（账号x）予以限额冻结236963元。冻结期间，未经本院许可，不得支取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘异模。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘异模信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘异模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，764.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，764.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2041号
原告：郑学峰，男，1962年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：高贵武，男，1970年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑学峰与被告高贵武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑学峰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学峰以双方欲协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学峰撤诉。
案件受理费8879元，减半收取4440元，由郑学峰负担。
审 判 员 余 海
二〇一七年二月二十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初507号
原告：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：姜均，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹天华，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川安益生物科技有限公司（以下简称安益生物公司）诉被告柯道理、邹天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安益生物公司的委托诉讼代理人谢晓丽到庭参加了诉讼，被告柯道理、邹天华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安益生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯道理支付原告安益生物公司货款30万元，承担因付款之日起每日2%的利息；2.被告邹天华对被告柯道理的应付货款30万元承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告安益生物公司与被告柯道理于2014年4月8日签订了《饲料销售合同书》，合同期限为一年，从2014年4月8日起至2015年4月9日止。约定了销售品种及折让、结算方法、提货方式、销售数量、奖励标准及付清余款期限等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告柯道理则未按约定履行合同，原告先后向被告柯道理提供了343000元的货物，被告柯道理仅支付了货款23050元，尚欠货款319950元；2015年4月29日被告邹天华向原告出具承诺书，承诺为被告柯道理从2014年4月8日至2015年4月9日的欠款30万元承担连带担保责任，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告安益生物公司自愿放弃要求被告柯道理支付利息的请求。
被告柯道理、邹天华均未提交答辩意见。
原告安益生物公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《饲料销售合同书》1份，拟证明原告与柯道理签订的合同及与约定的事实；
2.发货单11份，拟证明原告在合同签订后，按约向柯道理提供了343000元的饲料，柯道理已支付了23050元货款，尚欠货款319950元；
3.承诺书1份，拟证明被告邹天华于2015年4月29日向原告出具承诺书，承诺对柯道理30万元的货款承担连带保证责任。
被告柯道理、邹天华均未提供证据，均未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告安益生物公司举示的证据1--
3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告安益生物公司与被告柯道理于2014年4月8日签订了《饲料销售合同书》，合同期限为一年，从2014年4月8日起至2015年4月9日止。合同约定了销售品种及折让、结算方法、提货方式、销售数量、奖励标准及付清余款期限等。合同签订后，原告安益生物公司按约定履行了合同义务，被告柯道理则未按约定履行合同，原告安益生物公司先后向被告柯道理提供了343000元的货物，被告柯道理仅支付了货款23050元，尚欠货款319950元未支付；2015年4月29日被告邹天华向原告安益生物公司出具承诺书，承诺为柯道理从2014年4月8日至2015年4月9日的欠款30万元承担连带担保责任，保证期限为2014年4月8日签订的《饲料销售合同书》届满之日起两年，该款经原告安益生物公司多次催收未果，故提起诉讼。
另查明，被告邹天华在2015年年底离职前，系原告安益生物公司的业务员。
上述事实，有原告安益生物公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告安益生物公司与被告柯道理于2014年4月8日签订了《饲料销售合同书》合法有效，是双方意思的真实表示，双方的买卖关系成立。原告安益生物公司按约定履行了合同义务，向被告柯道理交付了产品，被告柯道理应当支付相应的货款。原告安益生物公司先后向被告柯道理提供了343000元的货物，被告柯道理仅支付了23050元货款，余款319950元被告柯道理应当在合同届满之日起七日内付清，2015年4月9日合同届满后，被告柯道理仍未支付剩余货款。本次诉讼，原告安益生物公司只起诉了欠款中的30万元，并放弃了利息诉求，原告安益生物公司自行处分权利的行为符合法律规定，故原告安益生物公司要求被告柯道理支付货款30万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告安益生物公司与被告柯道理签订的合同届满后，被告邹天华于2015年4月29日向原告安益生物公司出具承诺书，承诺为柯道理从2014年4月8日至2015年4月9日的欠款30万元承担连带担保责任，保证期限为2014年4月8日签订的《饲料销售合同书》届满之日起两年，该承诺书的意思表示真实，合法有效，原告安益生物公司在被告邹天华担保期限内提起诉讼，要求被告邹天华承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯道理于本判决生效后十日内支付原告四川安益生物科技有限公司货款30万元；
二、被告邹天华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告柯道理和被告邹天华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年九月十一日
书记员 余伟豪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初507号原告：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：姜均，总经理。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被告：柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹天华，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川安益生物科技有限公司（以下简称安益生物公司）诉被告柯道理、邹天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安益生物公司的委托诉讼代理人谢晓丽到庭参加了诉讼，被告柯道理、邹天华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安益生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯道理支付原告安益生物公司货款30万元，承担因付款之日起每日2%的利息；2.被告邹天华对被告柯道理的应付货款30万元承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告安益生物公司与被告柯道理于2014年4月8日签订了《饲料销售合同书》，合同期限为一年，从2014年4月8日起至2015年4月9日止。约定了销售品种及折让、结算方法、提货方式、销售数量、奖励标准及付清余款期限等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告柯道理则未按约定履行合同，原告先后向被告柯道理提供了343000元的货物，被告柯道理仅支付了货款23050元，尚欠货款319950元；2015年4月29日被告邹天华向原告出具承诺书，承诺为被告柯道理从2014年4月8日至2015年4月9日的欠款30万元承担连带担保责任，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告安益生物公司自愿放弃要求被告柯道理支付利息的请求。被告柯道理、邹天华均未提交答辩意见。原告安益生物公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《饲料销售合同书》1份，拟证明原告与柯道理签订的合同及与约定的事实；2.发货单11份，拟证明原告在合同签订后，按约向柯道理提供了343000元的饲料，柯道理已支付了23050元货款，尚欠货款319950元；3.承诺书1份，拟证明被告邹天华于2015年4月29日向原告出具承诺书，承诺对柯道理30万元的货款承担连带保证责任。被告柯道理、邹天华均未提供证据，均未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告安益生物公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告安益生物公司与被告柯道理于2014年4月8日签订了《饲料销售合同书》，合同期限为一年，从2014年4月8日起至2015年4月9日止。合同约定了销售品种及折让、结算方法、提货方式、销售数量、奖励标准及付清余款期限等。合同签订后，原告安益生物公司按约定履行了合同义务，被告柯道理则未按约定履行合同，原告安益生物公司先后向被告柯道理提供了343000元的货物，被告柯道理仅支付了货款23050元，尚欠货款319950元未支付；2015年4月29日被告邹天华向原告安益生物公司出具承诺书，承诺为柯道理从2014年4月8日至2015年4月9日的欠款30万元承担连带担保责任，保证期限为2014年4月8日签订的《饲料销售合同书》届满之日起两年，该款经原告安益生物公司多次催收未果，故提起诉讼。另查明，被告邹天华在2015年年底离职前，系原告安益生物公司的业务员。上述事实，有原告安益生物公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告安益生物公司与被告柯道理于2014年4月8日签订了《饲料销售合同书》合法有效，是双方意思的真实表示，双方的买卖关系成立。原告安益生物公司按约定履行了合同义务，向被告柯道理交付了产品，被告柯道理应当支付相应的货款。原告安益生物公司先后向被告柯道理提供了343000元的货物，被告柯道理仅支付了23050元货款，余款319950元被告柯道理应当在合同届满之日起七日内付清，2015年4月9日合同届满后，被告柯道理仍未支付剩余货款。本次诉讼，原告安益生物公司只起诉了欠款中的30万元，并放弃了利息诉求，原告安益生物公司自行处分权利的行为符合法律规定，故原告安益生物公司要求被告柯道理支付货款30万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告安益生物公司与被告柯道理签订的合同届满后，被告邹天华于2015年4月29日向原告安益生物公司出具承诺书，承诺为柯道理从2014年4月8日至2015年4月9日的欠款30万元承担连带担保责任，保证期限为2014年4月8日签订的《饲料销售合同书》届满之日起两年，该承诺书的意思表示真实，合法有效，原告安益生物公司在被告邹天华担保期限内提起诉讼，要求被告邹天华承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，且有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯道理于本判决生效后十日内支付原告四川安益生物科技有限公司货款30万元；二、被告邹天华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告柯道理和被告邹天华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐文革陪审员  曾友智陪审员  彭久雄二〇一七年九月十一日书记员  余伟豪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00086号
原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告青阳县绿通复合材料有限公司与被告蒋传举买卖合同纠纷一案中，原告青阳县绿通复合材料有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县绿通复合材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县绿通复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由青阳县绿通复合材料有限公司负担。
审判员 吴爱国
二〇一五年六月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1929号
原告姜怀玉，男，1974年7月6日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会，住所地，怀来县土木镇宗家洼村。
法定代表人姜东彬，村主任。
委托代理人秦占海，男，1953年1月1日出生，汉族，系该村民委员会法律顾问。
委托代理人于宏钟，男，1969年1月27日出生，汉族，系该村民委员会法律顾问。
原告姜怀玉与被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀玉、被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会的委托代理人秦占海、于宏钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜怀玉诉称，我的房屋在2017年5月至8月期间，因总管道破裂跑水，地基多次被浸泡，造成地基下沉和墙体裂缝，我多次向村委会反应，至今没有结果，对我造成了极大的损失。为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，要求判令被告赔偿房屋受损的各项损失共计14300元（其中包括房屋修复费用及鉴定费共计11800元，还有搬家、租房等费用2500元）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司建（2017）字第093号鉴定意见书及司法鉴定费发票各一份，证明原告的房屋损失情况及鉴定费5000元。2、张家口市诚信资产评估事务所出具的张诚评字（2017）第125号资产评估报告及评估费票据各一份，证明原告受损的房屋修复费用为3800元及评估费3000元。
被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会辩称，对原告诉讼请求请法院依法以事实及有效证据公正判决。对原告诉称我村总管道破裂跑水的事实认可，造成原告房屋一定损坏认可，经双方同意，法院委托鉴定机构作出的鉴定报告真实性、合法性、关联性认可。对原告要求的搬家费、租房费等费用由法院酌定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会的给水管道破裂并于2017年从正月起开始跑水，当时原告姜怀玉的房屋未发现问题；5月份又开始跑水，房屋亦未发现问题；7月份再次出现跑水，发现房屋的墙裂了，当时原告找过被告，答复让原告自己修复；到8、9月份裂缝越来越大，原告再次找被告，被告让原告到法院起诉，后原告诉至本院。原告申请对房屋修复费用进行鉴定，经本院委托，张家口科技事务司法鉴定中心于2017年10月17日作出张科司建（2017）字第093号鉴定意见书，鉴定结论为：村中给水管道断裂跑水是造成郝文生房屋损坏的直接原因。姜怀玉房屋受损表象主要是北立面墙体产生裂缝，综合评定单元的安全性等级评为B级：有轻微的结构性损坏，或结构体系和构造稍有不合理，略低于使用安全要求，尚不明显影响整体承载。张家口市诚信资产评估事务所于2017年12月19日作出张诚评字（2017）第125号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日（2017年12月1日）委估房屋修复费用评估价值3800.00元。原告要求被告赔偿房屋受损的各项损失共计14300元（其中包括房屋修复费用及鉴定费共计11800元，还有搬家、租房等费用2500元）。
本院认为，原告姜怀玉与被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会对村给水管道破裂跑水导致原告房屋出现损坏的事实均认可，本院予以确认。被告对此给原告造成的损失应予赔偿，故原告要求被告赔偿房屋修复费用3800元、鉴定费8000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿修复房屋时的搬家费及租房等费用，虽未向法庭提供证据，但属必然支出，本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会应予本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告姜怀玉经济损失共计12800元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告怀来县土木镇宗家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1128号
原告：陈建平，男，1967年6月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐芳娟，女，1969年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐佰平，男，1967年5月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈建平诉被告徐芳娟、徐佰平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告代偿款125000元及利息（利息自代偿之日起即2017年5月26日起按与银行签订的《个人循环保证借款合同》中的规定月息10.5%记付至款清日止，利息暂计至2017年7月4日止为1706.25元，本息合计126706.25元）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月20日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告徐芳娟与景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》，被告徐佰平出具了共同还款承诺书，借款额度为人民币300000元，原告陈建平等人为该笔借款提供了担保。该借款到期后，被告未按约归还，信用社遂要求原告等担保人履行担保责任。2017年5月26日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社归还了125000元。被告至今未归还原告该笔代偿款。另查明，被告徐芳娟与徐佰平于1994年10月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳娟、徐佰平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平代偿款125000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年5月26日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告徐芳娟、徐佰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1128号原告：陈建平，男，1967年6月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐芳娟，女，1969年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐佰平，男，1967年5月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈建平诉被告徐芳娟、徐佰平追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告代偿款125000元及利息（利息自代偿之日起即2017年5月26日起按与银行签订的《个人循环保证借款合同》中的规定月息10.5%记付至款清日止，利息暂计至2017年7月4日止为1706.25元，本息合计126706.25元）。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月20日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告徐芳娟与景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》，被告徐佰平出具了共同还款承诺书，借款额度为人民币300000元，原告陈建平等人为该笔借款提供了担保。该借款到期后，被告未按约归还，信用社遂要求原告等担保人履行担保责任。2017年5月26日，原告向景宁畲族自治县农村信用合作联社归还了125000元。被告至今未归还原告该笔代偿款。另查明，被告徐芳娟与徐佰平于1994年10月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳娟、徐佰平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平代偿款125000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年5月26日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告徐芳娟、徐佰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00259号
原告胡华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
被告徐永兵，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路。
被告荆门市通天物流有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道。
被告郑运平，男，汉族，荆门市人。住荆门市掇刀区迎春村。
本院在受理原告胡华诉被告徐永兵、荆门市通天物流有限公司、郑运平民间借贷纠纷及保证合同一案中，因原告胡华在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00259号原告胡华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。被告徐永兵，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路。被告荆门市通天物流有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道。被告郑运平，男，汉族，荆门市人。住荆门市掇刀区迎春村。本院在受理原告胡华诉被告徐永兵、荆门市通天物流有限公司、郑运平民间借贷纠纷及保证合同一案中，因原告胡华在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一五年五月十四日书记员  郭江波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1489号
原告马玉虎，男，生于1970年4月22日，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，现住固原市原州区。
被告杨志剑，男，生于1964年10月26日，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住泾源县。
被告杨红亮，男，生于1988年5月1日，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
原告马玉虎诉被告杨志剑、杨红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加了诉讼。被告杨志剑、杨红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称，2013年3月11日，被告杨志剑向原告购买摩托车12辆，价款为47840.00元，并签订了欠款协议。二被告在欠款协议中承诺于2013年11月30日一次性付清上述摩托车款，如到期不付，则承担违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告杨志剑只支付了摩托车款15000.00元，至今未支付其余摩托车款。现原告起诉要求二被告支付所欠原告摩托车款32840.00元。
原告马玉虎提交了下列证据：
欠款协议1张，证明被告杨志剑欠原告摩托车款47840.00元，被告杨红亮为该欠款提供担保及当事人的相关约定。
被告杨志剑庭前对原告提交的欠款协议复印件作了质证，称欠款协议上二被告的签字属实。
被告杨志剑在本院依法向其调查时辩称，其现在只欠原告摩托车款3000.00余元，并要求原告给其办理所售摩托车的税票和销售摩托车的授权，同时要求将未出售的摩托车3辆返给原告，原告扣减相应价款。
被告杨志剑在庭前提交了下列证据：
黄河农村商业银行存款回单5张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证3张、收条1张。
原告马玉虎对被告杨志剑提交的证据无异议。
被告杨红亮未作答辩，未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的欠款协议来源合法，内容真实，与本案有关联性，但部分内容违反法律禁止性规定，本院对协议不违反法律禁止性规定的内容予以采信。
被告杨志剑提交的银行存款回单、银行个人业务交易凭证、收条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告杨志剑向原告购买一批摩托车，双方于2013年10月11日签订欠款协议，被告杨红亮在协议上签字提供担保。协议中约定，摩托车总价款为47840.00元，被告杨志剑于2013年11月30日一次性付清；被告杨红亮承担连带偿还欠款及利息的责任，保证期间为3年。协议签订后，因被告杨志剑提取摩托车时少提2辆，经与原告协商，双方同意在摩托车价款47840.00元中减去7000.00元。后被告杨志剑分批向原告支付了摩托车款共计31600.00元，尚欠9240.00元未付。原告在诉状中要求二被告支付逾期付款违约金，但未将该主张列为诉讼请求，经本院在庭审中释明，原告不要求将二被告支付逾期付款违约金列为诉讼请求。
本院认为，本案中，原告与被告杨志剑之间的买卖合同、原告与被告杨红亮之间的保证合同均系其真实意思表示，合同的主要内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告要求被告杨志剑支付摩托车款32840.00元，经庭审查明被告杨志剑现欠原告9240.00元，故本院只支持9240.00元，对超出部分不予支持。原告要求被告杨红亮对被告杨志剑所欠摩托车款承担连带清偿责任，因保证期间尚未届满且被告杨红亮提供的是连带责任保证，本院亦予以支持。被告杨志剑辩称要求原告给其办理所售摩托车的税票和销售摩托车的授权，因双方无相关约定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告杨志剑辩称其现在只欠原告摩托车款3000多元，与本院查明的事实不符，其辩称理由无证据证明不能成立，本院不予支持。被告杨志剑要求将未出售的摩托车3辆返给原告，原告扣减相应价款，因双方无相关约定，原告不同意，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告杨红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨志剑于本判决生效后十日内支付所欠原告马玉虎摩托车款9240.00元；
二、被告杨红亮对上述被告杨志剑所欠原告马玉虎摩托车款9240.00元承担连带清偿责任；
三、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
案件受理费减半收取311.00元（原告马玉虎已预交），由原告马玉虎负担223.00元，被告杨志剑、杨红亮负担88.00元。
审判员 刘汉龙
二〇一五年七月十五日
书记员 李 刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00751-1号
原告（反诉被告）宜昌市夷陵区黄花镇背马山村民委员会（以下简称背马山村委会）。
法定代表人苏才新，背马山村委会主任。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权。
被告（反诉原告）卢志贵。
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）背马山村委会与被告（反诉原告）卢志贵农业承包合同纠纷一案中，原告背马山村委会于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告卢志贵的起诉。
本院认为，原告背马山村委会申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区黄花镇背马山村民委员会撤回对被告卢志贵的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告宜昌市夷陵区黄花镇背马山村民委员会负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亚芃
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00566号
原告苗彩梅，女，汉族，1966年12月18日出生，陕西省子洲县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人马海宝，男，汉族，1957年8月7日出生，陕西省子洲县人，初中文化，农民，现住址同上。系原告丈夫。
被告曹光明，男，汉族，1971年11月25日出生，陕西省澄城县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。
原告苗彩梅诉被告曹光明健康权纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日21时许，原告与邻居在汽车南站路边聊天，被告看见三人说笑，气冲冲的向原告走来询问是否是在说被告的坏话，原告笑着说自己只是闲聊。被告却不以为然，断定原告就是在说被告的坏话，就开始辱骂原告，骂完后就用手在原告脸上连打了几巴掌，并将原告打倒在地，用脚在原告头上和身上猛踹。原告无还手之力，只能任其殴打。原告的手机在此过程中也被被告摔碎，无法使用。原告丈夫听闻原告被殴打，赶来制止。被告见原告家属前来，不但不停手，反而叫来五、六名男子，原告亲人见状立即拿出手机准备拍照，被告看见后遣散几名男子，被告自己也一走了之。在被告殴打完原告后，原告立即报警，随后原、被告一同被带往派出所进行调查。原告因头晕以及全身多处疼痛被送往延安市人民医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。后被告被公安部门处以500元罚款的行政处罚，并要求被告对原告进行赔偿，但被被告拒绝。据此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付医疗费5307.4元，误工费1800元，护理费320元，伙食费120元，营养费200元，交通费200元；2、赔偿被告手机损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、
住院病案。证明原告被被告打伤，被告应该承担相关费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间确实发生过争执，但是是在原告先把被告脸上抓了一把后，为了防卫被告才把原告摔在地上的，被告并未殴打原告，故被告不承担损失。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一：证言两份。证明被告没有殴打原告，原告的伤是和其他人打架造成的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中的行政处罚决定书有异议，被告并未收到该处罚决定书，对该组证据中的其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告并未殴打原告，故不承担相关费用。原告对被告提供的证据有异议，该证据与本案无关，原告和原告经营的招待所的客人发生争执，后来原告给了客人200元，当时是客人说原告打了他，而不是客人打了原告。经庭后与柳林派出所核实，柳林派出所向本院提供被告签收的行政处罚决定书，被告虽不认可是其本人签收但也明确表示其不申请笔迹鉴定，并认可其曾于2013年12月23日向柳林派出所缴纳罚款的事实，故对该处罚决定书本院依法予以采信。原告提供的证据一中的其他证据可以证明原告伤情及治疗花费情况，故对上述证据本院依法予以采信。被告提供的证据因证人未到庭，无法核实其真实性，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年12月1日晚21时许，原、被告在延安市宝塔区柳林镇汽车南站因琐事发生打架，被告将原告打伤，延安市公安局宝塔分局于2013年12月23日作出宝公（柳）行罚决字（2013）3483号行政处罚决定书，对被告曹光明给予罚款500元的行政处罚。2013年12月2日原告至延安市人民医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。住院治疗四天，花费医疗费5307.4元。出院时医嘱2周内注意休息，如有不适，及时复查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应对其造成原告的损害承担赔偿责任。医疗费本院支持5307.4元，误工费本院支持1080元（60元×18天），住院伙食补助费本院支持120元（30元×4天），护理费本院支持320元（80元×4天），原告要求支付交通费但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求支付营养费但未提供医嘱证明，本院依法不予支持，原告要求被告支付其手机损失费但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。以上共计6827.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹光明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苗彩梅6827.4元。
二、驳回原告苗彩梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹光明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘配言
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男性，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住湖南省邵阳市洞口县杨林乡芭蕉村*组**号。2015年4月3日因盗窃被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4684号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人肖某伙同违法人员徐某（作其他处理）密谋去盗窃。于是两人在次日凌晨窜到宝安区福永街道塘尾九区十一巷18号1楼车库将门锁打开，将车库内的二辆电动车（共计人民币2880元）偷走，后销赃给违法人员钱某得款850元人民币。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人所盗窃的对象是越来越成为市民生活需要的电动车，数量极为庞大，即被告人的盗窃行为可危及的对象极其广泛，而且电动车的防盗技术目前并无有效且低成本的增长空间，一定程度上也意味着被告人的此类犯罪行为社会危害性大，应予以严惩。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月24日至2016年1月23日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初235号
原告：刘伯胜，男，汉族，1983年9月5日生，住安徽省太和县。
被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号，统一社会信用代码：11500000009293217P。
法定代表人：吴昌，职务局长。
负责人：黄星科，职务副局长。
委托代理人：张青松，该局工作人员。
委托代理人：许祯茂，该局工作人员。
被告：重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码：11500000009276580G。
法定代表人：周勇，职务局长。
委托代理人：涂晓东，该局工作人员。
本院在审理原告刘伯胜诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局履行法定职责、重庆市工商行政管理局行政复议一案中，本院向原告刘伯胜送达了交纳诉讼费通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，原告未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 夏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6178号
原告：安常山，男，生于1964年11月4日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：段金甫，男，生于1973年1月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告安常山诉被告段金甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安常山及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告段金甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安常山诉称：被告曾向原告借款贰万元，并于2015年5月10日给原告出具借条一份，原、被告约定2015年9月10日还款。借期届满后，经原告多次追要，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告段金甫缺席无答辩。
原告安常山为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告段金甫于2015年5月10日向原告安常山借款20000元的事实。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局方岗镇派出所出具的被告段金甫的户籍证明一份，证明被告段金甫的身份情况。
被告段金甫未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告安常山提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日，被告段金甫向原告安常山借款2万元，被告段金甫给原告安常山出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到安常山现金贰万圆整（20000元）自2015年5月10日借到2015年9月10日还借款人.段金甫”。后经原告向被告催要该款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告段金甫偿还原告借款2万元及自2015年9月11日起按年利率6%计付利息至该款项全部清偿完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告段金甫欠原告安常山借款2万元，有被告段金甫出具的借条为凭，足以认定。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自该借款期限届满之次日即2015年9月11日起按年利率6%支付利息至该款项全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段金甫于本判决生效之日起十日内偿还原告安常山借款2万元及利息（自2015年9月11日起至该借款全部清偿之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5756号
原告：余丽平，男，1980年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：ＸＸ，男，1992年7月29日，汉族，住衢州市柯城区。
原告余丽平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序于2017年11月10日进行公开开庭审理。原告余丽平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告余丽平的诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金10000元及利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至履行偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具了借款借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。现原告多次催其归还借款本息，被告却一直拒绝归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院经审理查明的事实与原告起诉基本一致。原告向本院提供了借款借据一份，本院经审查，予以认定，并在卷佐证。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告ＸＸ到原告余丽平处借款10000元，并出具借款借据，约定利息，经原告原告多次催要未能返还，显属违约，理应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告余丽平借款本金10000元及利息（自2016年10月11日起至还清之日止以按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执932号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：田国华，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：田文峰，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人田国华、田文峰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）建万民初字第02147号民事判决书已�生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第932号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月十九日
书记员 何 叶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1387号
申请人：山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：汤海滨，总经理。
委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人：四川凯茨实业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：吴克成,董事长兼总经理。
本院在审理申请人山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司与被申请人四川凯茨实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司于2017年12月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川凯茨实业集团有限公司价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人四川凯茨实业集团有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘雨财
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1387号申请人：山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：汤海滨，总经理。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被申请人：四川凯茨实业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：吴克成,董事长兼总经理。本院在审理申请人山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司与被申请人四川凯茨实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司于2017年12月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川凯茨实业集团有限公司价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人四川凯茨实业集团有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘雨财二〇一七年十二月五日书记员  赵 玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第323-1号
申请执行人林河生，男。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行林河生申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请执行人林河生借款200000元，负担诉讼费2150元，执行费2932元。经查，被执行人除另案查封的财产正在评估、拍卖外，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第323号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或另案查封的财产评估、拍卖后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月十�日
书记员 邱大鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终842号
抗诉机关河南省新野县人民检察院。
原审被告人王云明，男，1987年9月16日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被新野县人民法院取保候审。现在家。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人王云明犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）豫1329刑初474号刑事判决，新野县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员袁华出庭支持抗诉，原审被告人王云明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日凌晨，被告人王云明因琐事与王某2在电话中发生口角，王云明遂赶到新野县溧河铺镇枣庄王某2家开的超市与王某2互相厮打，将王某2摔倒并致王某2左脚受伤。经鉴定王某2左足部的损伤为轻伤二级。2016年12月29日，双方达成民事调解，王云明赔偿王某237000元。2017年3月20日，王云明主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人王云明的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议及收条，到案经过等予以证实。
原审人民法院认为，被告人王云明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据其犯罪性质、社会危害程度、民事调解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
新野县人民检察院抗诉称，原审判决没有评价王云明构成自首，适用法律错误，量刑不当。
原审被告人王云明对原审判决无异议。
经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王云明因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新野县人民检察院的抗诉理由经查，王云明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，一审对此情节没有评判不当，应当引用刑法第六十七条第一款的规定，引用第三款不当，应予改判，故抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院(2017)豫1329刑初474号刑事判决。
二、原审被告人王云明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1193号
原告路通，男，1992年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告路通诉被告李文明、豫发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告李文明、豫发货物运输有限公司的起诉。原告路通、被告保险公司的委托代理人陈轲、于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日14时45分左右，李文明驾驶豫AM70**号货车在S321省道马士奇沟路段由西向东行驶时与同向行驶的豫AX02**号轿车相撞，造成原告车辆受损。此事故经新密市公安局交通警察大队现场勘验，认定李文明负事故全部责任。原、被告双方因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告车损、误工费、交通费等共计10000元。
被告保险公司辩称，需要核实肇事车辆的行驶证及投保的保单，用来证明投保的真实性，如经核实事故车辆在保险公司投保，保险公司在保险限额内合理合法部分给予赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费用，处理事故误工费不属于保险公司赔偿范围，不予承担该费用。
经审理查明，2015年3月24日14时45分左右，李文明驾驶豫AM70**号货车由西向东行驶到S321省道马士奇沟路段时，与原告路通驾驶豫AX02**号轿车同向行驶的相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队现场勘验，认定李文明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆到被告保险公司指定的河南天行健汽车服务有限公司新密支公司进行修理，支出维修费4361元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AM70**号货车在被告保险公司投保交强险、商业三责险。交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险保险限额为300000元，并投保不计免赔。
上述事实原告提交有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、维修发票一张；3、行车证复印件一份；4、交强险、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的车损4361元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的交通费属实际发生费用，本院酌定支持300元；原告请求误工费因未提交证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计4661元。
根据道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险限额2661元，根据李文明负事故全部责任的情况，被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告2661元，合计被告保险公司赔偿原告路通4661元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额和商业三责险限额内赔偿原告路通4661元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告路通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一五年六月一日
书记员 李 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2507号
罪犯尹亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人尹亮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月15日起至2022年5月14日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2009年5月15日起至2021年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得记功奖励一次，2015年5月获得表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年5月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽