昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8669号
原告：张世德，男，汉族，1944年5月3日出生，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：徐美、范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
统一社会信用代码：9153010021657816X7。
法定代表人：苗献军。
地址：昆明市。
委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，系公司职工，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。
统一社会信用代码：91530000757196359C。
法定代表人：张议井。
地址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘根豪，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，系公司职工，一般授权代理。
原告张世德诉被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称永安营销服务部）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世德的委托诉讼代理人徐美，被告公交公司的委托诉讼代理人赵斌，被告永安营销服务部的委托诉讼代理人刘根豪到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张世德向本院提出诉讼请求：1、被告公交公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计103040.57元（医疗费5285.17元，伤残赔偿金40055.4元，护理费15000元，住院伙食补助费3200元，营养费10800元，后期治疗费4500元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，鉴定费1200元，辅助器具费1000元）；2、被告永安营销服务部对上述赔偿费用在保险范围内先行承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2016年10月14日16点左右，被告公交公司司机张剑驾驶车牌号为云Ａ×××××的公交车沿大观路由东向西行驶至西园路交叉口在东西向红绿灯信号时驾驶车右转西园路，遇原告张世德步行由东向西横过西园路，张剑未注意观察，所驾车辆与张世德相撞致张世德倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定张剑所驾车辆承担主要责任，张世德负次要责任。事故发生后当天，张世德被送往昆明医科大学第一附属医院金子那个急诊治疗，2016年10月18日办理住院治疗，2016年11月14日出院，住院共32天。后经云南现代司法鉴定所鉴定，该事故造成张世德九级伤残，后期医疗费需要4500元。昆明公交集团有限公司的云Ａ×××××号公交车投保永安营销服务部。此次事故原告是在绿灯时过马路，被告司机右转时未注意观察行人导致，原告年龄已经较大，伤后恢复困难，此次受伤严重影响原告的家庭日常生活，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告公交公司辩称：被告公交公司于2016年10月14日至2016年11月14日垫付原告在昆明医科大学第一附属医院医疗费67879.73元，于2017年10月15日现金交付原告1000元用于治疗，但原告未将治疗发票交给被告公交公司，而是书面写下收据一张。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费计算方式错误，数额较大，且被告公交公司于2016年10月19日至2016年11月14日共计垫付护理费4050元，其中2016年10月19日至2016年10月28日垫付1500元，2016年10月28日至2016年11月14日垫付2550元。
被告永安营销服务部辩称：事故车辆在被告公司投保，愿意在交强险范围内进行赔偿。
对于原告及被告公交公司提交的证据，其中对于原告及二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告永安营销服务部对原告提交的下列证据有异议：
一、医疗费票据十八张，欲证明：因此次交通事故，原告自己垫付医疗费5285.17元。
经质证，被告公交公司对该组证据予以认可；被告永安营销服务部对该组证据不予认可，认为没有相应的诊断予以佐证。
二、鉴定发票一张，欲证明：鉴定费1200元。
经质证，被告公交公司对该组证据予以认可；被告永安营销服务部对该组证据的关联性不予认可。
三、护理费发票三张，欲证明：原告出院后根据医嘱请护工护理，支付护理费15030元。
经质证，被告公交公司对该组证据予以认可；被告永安营销服务部对该组证据不予认可，认为护理期限超过医嘱载明的三个月。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明：原告支付律师费10000元。
经质证，被告公交公司对该组证据予以认可；被告永安营销服务部对该组证据不予认可，认为律师费不属于保险赔款范围。
五、轮椅照片三张。
经质证，被告公交公司对该组证据予以认可；被告永安营销服务部对该组证据不予认可，认为需要出示购买的发票以及购买时间、是否系伤情必要设施。
原告及被告永安营销服务部对被告公交公司提交的下列证据有异议
一、护理费支付证明、陪护人员身份证各一份，欲证明：被告垫付原告护理费的证明及护理人员身份信息。
经质证，原告对该组证据不予认可，认为无法核实其真实性；被告永安营销服务部对该组证据予以认可。
二、辅助器具费收据、辅助器具费证明各一份，欲证明：被告垫付原告肋骨固定带一条，金额60元。原告住院期间医院开具辅助器具证明，金额3666.8元。
经质证，原告及被告永安营销服务部对辅助器具费收据予以认可，对辅助器具证明的真实性认可，但认为已经包含在住院费中。
三、垫付原告医疗费证明一份，欲证明：被告现金交付1000元给原告垫付医疗费。
经质证，原告对该份证据真实性不予认可；被告永安营销服务部对该份证据予以认可。
被告永安营销服务部未向本院提交证据材料。
本院认为，对于原告提交奥的证据一、证据二、证据三、证据四，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据五，因无其他证据予以佐证其真实性，故本院不予确认。对于被告公交公司提交的证据一，因无其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于被告公交公司提交的证据二，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于被告公交公司提交的证据三,因原告认可出具人张丽华系其女儿，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
原告张世德系城镇居民。2016年10月14日16时40分，被告公交公司司机张剑驾驶车牌号为云Ａ×××××的公交车沿大观路由东向西行驶至西园路交叉口在东西向红绿灯信号时驾驶车右转西园路，遇原告张世德步行由东向西横过西园路，张剑未注意观察，所驾车辆与张世德相撞致张世德倒地受伤。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队二大队出具第0045881号《道路交通事故认定书》，认定被告公交公司司机张剑承担主要责任，原告张世德承担次要责任。
原告受伤后用即到昆明医科大学第一附属医院治疗，2016年10月18日起住院治疗28天。昆明医科大学第一附属医院出院记录载明：原告出院诊断为多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液、车祸伤、双下肢静脉血栓。出院医嘱为：1、出院后注意休息，需休息三个月，避免感染，合理加强营养；2、适当运动，避免剧烈运动，积极锻炼肺功能；3、出院后加强护理三个月，自备医用弹力袜，继续口服抗血栓药物，每周定期血管外科门诊复查，明确血栓治疗情况；4、三月后复查CT，明确骨折恢复情况；5、不适随诊。被告公交公司垫付医疗费67879.73元、交通费160元。原告支付医疗费5284.17元。
2016年10月15日，原告女儿张丽华出具收据，载明：收到张剑现金人民币1000元作为医疗费用，多退少补。
2016年10月16日，被告公交公司垫付原告肋骨固定带费用60元。
2016年11月15日，昆明医科大学第一附属医院勤务部出具证明，载明：张世德在住院期间，请勤务部陪护员陪护，自2016年10月28日至2016年11月14日二十四小时陪护，陪护金额150元/天，共计2550元。该费用被告公交公司已垫付。
2016年11月15日，原告与陪护员朱小梅签订《委托协议书》，载明：2016年11月15日起由陪护员在原告家中进行陪护。陪护费90元/天，原告支付167天的费用共计15030元。
2017年3月14日，云南现代司法鉴定所出具云南现代鉴定所[2017]医鉴字第9126号《司法鉴定意见书》，载明：1、张世德伤残鉴定为九级伤残；2、张世德后期医疗费评定为4500元。原告支付鉴定费1200元。
被告公交公司司机张剑驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为公交公司，该车辆在永安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告公交公司司机张剑驾驶云Ａ×××××号车辆与原告相碰撞，才导致原告受伤的损害结果。结合医院的诊断，可以确认原告的肋骨多发性骨折并双侧胸腔积液及车祸伤系当日车祸外力所致，故本院认为原告的损伤与被告公交公司司机张剑的行为有因果关系。关于责任承担，根据《道路交通事故认定书》确认，被告公交公司司机张剑承担主要责任，原告张世德承担次要责任。原告主张事故发生时系绿灯，原告不应当承担次要责任，因原告未提交有效证据予以证明，且原告在《道路交通事故认定书》上签字确认未提出行政复议，故本院不予采信。故本院认定原告张世德承担30%的责任，张剑承担70%的责任。同时，张剑系公交公司的员工，且事故发生在履行职务过程中。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故公交公司应当对事故造成的损害承担赔偿责任。对于被告永安营销服务部的责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于云Ａ×××××号车辆在被告永安营销服务部投保了交强险，故原告的损失应当先由永安营销服务部在交强险的范围内承担赔偿责任，对于剩余部分，由原告及公交公司根据责任划分各自承担。
对于原告因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对于原告产生的医疗费，根据原告在昆明医科大学第一附属医院治疗的事实，共计花费医疗费73163.9元（其中被告公交公司垫付67879.73元）。对于原告产生的护理费，对住院期间护理费，根据被告公交公司提交的陪护证明及陪护服务协议，原告在昆明医科大学第一附属医院住院28天，护理协议约定护理费为每日150元，被告公交公司支付2550元。对出院后护理费，根据昆明医科大学第一附属医院医嘱，原告出院后需加强护理三个月，故对于原告主张的出院后护理费15000元，本院支持其中三个月的护理费8100元（90元/天×90天=8100元），超出部分不予支持。对于原告主张住院伙食补助费，根据每天100元标准计算，原告住院28天，住院伙食补助费为2800元，本院予以支持。对于原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的出院医嘱，原告需加强营养，故本院酌情支持2000元。对于原告主张的交通费，原告未提交证据证明其道医院就诊的花费，但综合考虑原告事故后就医、出院后定期复诊确需支出交通费，事故后急救中心交通费已由被告公交公司垫付160元，对于原告产生的其他交通费，本院酌情支持500元。对于原告主张的后期医疗费，原告因案涉事故受伤，经云南现代司法鉴定所鉴定后期治疗费为4500元，故本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，原告经云南现代司法鉴定所进行伤残鉴定及后期医疗费鉴定，支付鉴定费1200元，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告经鉴定为九级伤残，且原告系城镇居民，故本院按照2016年云南省城镇居民人均可支配收入28611元的标准，自定残之日计算残疾赔偿金40055.4元（28611元×7年×0.2=40055.4元）。对于原告主张的精神损失费，本院酌情支持5000元。对于原告主张的辅助器具费用，被告公交公司垫付60元，被告公交公司主张还垫付辅助器具费3666.8元，根据昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单，该费用已包含在医疗费中，被告系重复主张，本院不予支持；对原告主张的辅助器具费用1000元，因原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告主张其在事故后为原告垫付1000元，根据原告女儿张丽华出具的收据载明的事实，本院予以采信。
综上，原告张世德此次交通事故所产生的经济损失包括：医疗费73163.9元（其中被告公交公司垫付67879.73元）、护理费10650元（其中被告公交公司垫付2550元）、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费660元（其中被告公交公司垫付160元）、后期治疗费4500元、鉴定费1200元、伤残赔偿金40055.4元、辅助器具费用60元（被告公交公司已垫付）、精神损失费5000元。
对于上述损失，首先应当由永安营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任，交强险项下，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告损失的医疗费用共计82463.9元，故被告永安营销服务部在10000元医疗费用赔偿限额内承担10000元；原告的伤残赔偿共计56425.4元，被告永安营销服务部在100000元限额内承担56425.4元。剩余73663.9元，其中被告公交公司承担70%即51564.73元，原告自行承担30%即22099.17元。鉴定费1200元，由被告公交公司承担。被告公交公司在事故发生后为原告垫付71649.73元，应予以扣减后由被告永安营销服务部在应赔偿原告费用中扣除后直接退还被告公交公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内退还被告昆明公交集团有限责任公司为原告垫付的费用人民币66425.4元。
二、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张世德人民币47540.4元。
三、驳回原告张世德的其他诉讼请求。
本案案件受理费1180元(已减半收取，原告已预交)，由原告张世德承担354元，被告昆明公交集团有限责任公司承担826元（此款与上述款项一并交付给原告张世德）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 普茜茜