wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第38号
原告钟立桐，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省英德市，
被告简建仲，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省广州市，
被告何琼，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市华东二路9号。
法定代表人劳仲平，经理
本院在审理原告钟立桐诉被告简建仲、何琼、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟立桐于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟立桐撤回起诉。
本案受理费117元，由原告钟立桐负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十八日
书记员 李衍君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6502号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]659�《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到徐高证领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]659号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二�一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异352号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
法定代表人李民，该支行行长。
被执行人沈阳轻工业品进出口公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路70号。
法定代表人董文杰。
被执行人中国出口商品基地建设沈阳公司，住所地沈阳沈河区中山路200号。
法定代表人张秀兰。
第三人辽宁人信金控管理有限公司，�所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。
法定代表人姚富怀，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司职员。
委托代理人叶予凡，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司（2004）沈河民二合初字第298号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第298号民事调解书，内容为：一、沈阳轻工业品进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币375.2万元及利息（利率按合同约定执行，自借款贷出之日至借款付清时止），此款于2004年2月18日前付清。二、沈阳轻工业品进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款4452997.61美元及利息（利率按合同约定执行，自借款贷出之日至借款付清时止），此款于2004年2月18日前付清。三、中国出口商品基地建设沈阳公司对上述第一、二项负连带责任。四、三方无其他纠纷。诉讼费213130元，由沈阳轻工业品进出口公司承担。申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方�产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条、第30条，裁定如下：
变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月二十九日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异352号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。法定代表人李民，该支行行长。被执行人沈阳轻工业品进出口公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路70号。法定代表人董文杰。被执行人中国出口商品基地建设沈阳公司，住所地沈阳沈河区中山路200号。法定代表人张秀兰。第三人辽宁人信金控管理有限公司，�所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司职员。委托代理人叶予凡，该公司职员。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司（2004）沈河民二合初字第298号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告通知等资料。经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第298号民事调解书，内容为：一、沈阳轻工业品进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币375.2万元及利息（利率按合同约定执行，自借款贷出之日至借款付清时止），此款于2004年2月18日前付清。二、沈阳轻工业品进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款4452997.61美元及利息（利率按合同约定执行，自借款贷出之日至借款付清时止），此款于2004年2月18日前付清。三、中国出口商品基地建设沈阳公司对上述第一、二项负连带责任。四、三方无其他纠纷。诉讼费213130元，由沈阳轻工业品进出口公司承担。申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方�产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条、第30条，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年八月二十九日书记员崔悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1820号
原告：高某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：高希岭（系原告之父），男，1944年7月8日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘某，男，1986年2月12日出生，民族，现住南皮县。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求判决与被告离婚；2.陪嫁物品归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解较少，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情。被告不过日子，整天玩电脑，不给我钱花，还在外面欠下债务，为躲债已经离家9个多月，不告诉我在哪里，不履行做丈夫的责任和义务。我没有办法再和被告生活下去，特起诉离婚，请求法院依法判决。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告不尽丈夫义务，整日玩电脑，欠下很多外债，并已经离家9个多月，请求与被告离婚。以上事实有结婚证复印件一份及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但原、被告夫妻双方婚后共同生活时间较长，夫妻之间难免会因生活琐事发生矛盾，但应该互相理解，互相包容，不应以一时的冲动而草率离婚。
综上所述，原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十月十日
书记员 王珍珍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第246号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月10日7时20分许，被告人刘某某驾驶川B2C8**号两轮摩托车搭乘被害人周某华行驶至江油市中贯路贯山乡马凤村7组路段，超越前车时与相对方向谢某驾驶的川B316**号中型货车相撞，致周某华受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某华系颅骨骨折、重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。交警部门责任认定，刘某某承担此事故主要责任，谢某承担此事故次要责任，周某华无责任。事故发生后，刘某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年9月10日7时20分许，被告人刘某某驾驶川B2C8**号两轮摩托车搭乘被害人周桂华（殁年43周岁）行驶至江油市中贯路贯山乡马凤村7组路段，超越前车时与相对方向谢某驾驶的川B316**号中型货车相撞，致刘某某受伤，周桂华受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，周桂华系颅骨骨折、重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，刘某某承担此事故主要责任，谢某承担此事故次要责任，周桂华无责任。事故发生后，刘某某已与周桂华的亲属达成赔偿协议，其亲属出具谅解书，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及刘某某的到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴081号司法鉴定意见书，证明被害人周桂华系颅骨骨折、重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；4、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油087、088号关于川B316**号中型自卸货车、川B2C8**号普通二轮摩托车转向系、制动系、喇叭装置及事故前行驶速度的鉴定意见书；5、江油市公安局交警大队江公交认字（2013）第2449号道路交通事故认定书，认定刘某某承担此事故主要责任；6、周桂华的身份证复印件、病情证明书、死亡证明书、火化证、尸体处理通知书，证明被害人的基本情况及死亡时间；7、刘某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；8、证人谢某、白某某、赵某某的证言，证明交通事故发生的经过等情况；9、被告人刘某某的供述；10、人口信息表、取保侯审决定书，证明刘某某的基本情况及被采取强制措施的时间；12、江油市人民法院（2014）江油民初字第59号民事调解书、谅解书。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9580号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公�，住所地湖南省长沙市雨花区振华路***号国际创新城*号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：陈俊魁，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人陈俊魁劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院开具预交诉讼费通知，通知上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司于2017年11月16日之前交纳本案受理费。上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知�
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10276号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托人：何荷，公司员工。
委托人：张倩，公司员工。
被告：赵何，男，1975年4月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告赵何物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石中玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初316号
原告：张志华，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：柴晓玲，女，汉族，1983年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张志华与被告季文貌、柴晓玲民间借贷纠纷一案，本院依原告张志华的诉前保全申请，于2016年12月27日作出（2016）宁0181执保72号执行裁定书，查封了被告季文貌、柴晓玲名下位于灵武市××路号房屋的产权登记（房屋产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）。本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼，被告季文貌、柴晓玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款30万元，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。
被告季文貌、柴晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交借条结合原告的陈述能够证实2015年9月30日二被告向原告借款30万元，约定借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，被告季文貌、柴晓玲向原告借款30万元，二被告给原告出具借款借据一张，同时约定借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日。原告自述，以现金方式向被告季文貌提供了30万元借款。借条出具后，二被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告季文貌、柴晓玲之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告季文貌、柴晓玲向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，原告主张被告季文貌、柴晓玲偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文貌、柴晓玲于本判决生效后十日内向原告张志华偿还借款30万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告季文貌、柴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 马金燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫 薇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初511号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市海兴县。
被告：平金良，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市海兴县。
被告：路瑞杰，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市海兴县。
原告付吉坤与被告平金良、路瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤、被告平金良到庭参加诉讼,被告路瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即返还所借现金5500元整及15%的违约金。并按事先约定每万元年息36%支付从借款之日到实际还款之日的全部利息；2、原告要求二被告交付由此引发的相关费用（材料打印费，租车费，误工费，就餐费等）500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2017年9月15日到原告家中，以购置交通工具为由，借走现金5500元整，伍仟伍佰元整，期限壹个月，（2017年9月15日至2017年10月14日），但到期后拒不归还。向其讨要，态度极其蛮横，多次打电话不接，对此原告实属无奈，只好诉于贵院。
平金良辩称，原告起诉的事实与实际情况相符。但借款我没有使用，是被告路瑞杰使用，应由其偿还。
路瑞杰未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平金良、路瑞杰于2017年9月15日到原告家中，向原告借现金5500元整，二被告为原告书写欠条一张，内容为：“借条今平金良、路瑞杰在前良章付吉坤处借到现金5500元整，伍仟伍佰元整，用于购置交通工具。期限壹个月（2017年9月15日至2017年10月14日）到期必须归还，如不讲诚信，愿承担本金15%的违约金（百分之十五），如长期不还，按双方约定支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。（按每万元每年息36%支付）。”但到期后，被告拒不归还。
以上事实由原、被告陈述、欠条为证，并已开庭质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告平金良、路瑞杰向原告付吉坤借款5500元，由二被告签名的欠条为证，本院对该借贷事实予以确认。因其行为内容未违反法律及行政法规强制性的效力规定，故该借贷关系合法有效，且自原告实际提供借款时生效。被告拒绝清偿的行为，实属违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5500元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。该借款原、被告双方既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息。被告路瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路瑞杰、平金良于本判决生效之日起五日内偿还原告付吉坤借款本金5500元及利息（自借款之日至实际还款之日的全部利息，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平金良、路瑞杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年五月十日
书记员 李青岭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王保泉，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王保泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王保泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74594.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74594.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终107号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼原告单位）徐州新信置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥路96号景润园售楼处。法定代表人张密。
委托代理人祁镜谕，女，1987年5月10日生，汉族，新沂市人，本科文化，徐州新信置业有限公司总经理，住新沂市。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
原审被告人汪某1，女，1988年5月4日生，汉族，新沂市人，大专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
原审被告人汪某2，又名汪小宝，男，1989年7月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
原审被告人汪某3，男，1974年2月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人汪某1、汪某2、汪某3犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告徐州新信置业有限公司提起附带民事赔偿一案，2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初639号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告单位徐州新信置业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉单位、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人汪某1、汪某2的父亲汪某、被告人汪某3等人均系徐州新信置业有限公司开发的景润园小区业主。2015年12月12日，汪加良、汪某3的妻子因该小区无法办理房产证在景润园售楼处与徐州新信置业有限公司工作人员发生冲突，汪某受伤。12月13日上午9时许，汪某1、汪某2、汪某3与小区其他业主到景润园售楼处，打砸售楼处内的笔记本电脑、玉雕（含大象摆件、貔貅摆件）、电视机、空调、打印机、鱼缸、点钞机、玻璃门、楼盘模型等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被毁坏物品价值人民币41985元。
被告人汪某1、汪某2、汪某3于2015年12月14日被新沂市公安局民警抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人汪某1、汪某2、汪某3在公安机关预交赔款36000元，小区业主訾某、陈某、袁某交纳赔款9000元，共计45000元已随案移交。
原判决认定上述事实的证据有：证人訾某、陈某、袁某、闫某、石某等人证言，现场视频、现场照片、手机截图，价格鉴证结论书，立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、移交清单、行政处罚决定书，被告人汪某1、汪某2、汪某3的供述等。
原审人民法院认为，被告人汪某1、汪某2、汪某3故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人汪某1、汪某2、汪某3如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极交纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某1、汪某2、汪某3具有坦白情节，且能主动向公安机关退缴赃款，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人汪某1、汪某2、汪某3从轻处罚，并宣告缓刑。由于被告人汪某1、汪某2、汪某3的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人的经济损失经鉴定为人民币41985元。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿被损坏、被盗及营业损失人民币30万元，因被盗损失及营业损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人汪某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人汪某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人汪某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人汪某1、汪某2、汪某3赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐州新信置业有限公司财产损失人民币41985元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人徐州新信置业有限公司其他附带民事诉讼请求。
上诉单位徐州新信置业有限公司上诉称：一审认定上诉人的财产损失数额错误，价格鉴定认定的范围不全面、估价方法不客观。上诉人财产部分损坏，部分财物丢失，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉单位及代理人均未提出新的证据。
关于上诉单位徐州新信置业有限公司提出的主要上诉理由及其委托代理人提出的代理意见。经查认为，刑事附带民事诉讼仅赔偿因犯罪行为造成的直接损失，被盗损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。侦查机关根据原审被告人汪某1、汪某2、汪某3的供述、徐州新信置业有限公司员工祁镜谕的陈述及参与人证言，结合现场照片、视频等证据确定被毁损财物的范围，进而委托价格鉴证是正确的。新沂市价格认定中心具备法定的鉴定资格和条件，鉴定人具有鉴定资格和相关专业技术、职称，根据城西派出所提供的相关材料，结合自行收集市场调查资料进行鉴定，程序合法，方法科学，结论明确，原审法院以价格鉴证结论认定徐州新信置业有限公司在被告人汪某1、汪某2、汪某3的犯罪行为中被毁财物的损失金额是正确的。且徐州新信置业有限公司在侦查、审查起诉及一审审理期间均未对价格认定的范围提出异议，虽然二审提出异议，但未提供新的证据，对上诉人提出的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人汪某1、汪某2、汪某3故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人汪某1、汪某2、汪某3的犯罪行为给上诉人徐州新信置业有限公司造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉单位徐州新信置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 孙 妍
二〇一八年三月九日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4657号
原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：北京《新娘》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号南院。
法定代表人：葛宁。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟国富，该公司员工。
原告韩雪与被告北京《新娘》杂志社有限公司（以下简称新娘杂志社）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员殷东树适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤、被告新娘杂志社的委托诉讼代理人孟国富、拜北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在××网站中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其××网站首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失38万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费用5000元，共计405000元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认被告删除了侵权照片，故撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：被告在其宣传网站××刊登的《女人就爱'坏男人'？》、《最佳结婚时期需要具备哪些条件》、《娱乐圈精明女与傻大姐》、《美丑鉴别躺枪的女明星》、《做个妖精美女，到处都惹男人爱》、《冷战时如何面对他的性爱要求？要性自尊还是性快感》、《你所不知道的美女明星择偶标准》7篇文章中共擅自使用原告的8张照片作为配图宣传。被告的经营范围包括编辑、出版、发行《新娘》期刊，承办《新娘》杂志、国内广告，设计、制作广告等。新娘必然和婚纱、手表、指环婚庆产品等相关联。被告在相应的侵权页面设有婚纱等广告推广、杂志订阅、联系方式等业务介绍，具有明确的商业目的，明显侵犯原告的肖像权。其中一张为原告穿着婚纱，更是明显误导大众，误以为原告是被告或是被告广告宣传婚纱的代言人，明显侵犯了原告的名誉权。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
被告新娘杂志社辩称，我方不构成侵权，不同意原告的各项诉讼请求。我方网站上的文章系转载而来，并对文章来源均予以注明。使用图片的文章为情感类话题，并无任何商业宣传，无任何经济收益，并未给原告造成经济损失，且原告无任何经济损失证据予以支持，故不同意原告主张的经济损失38万元。照片仅作为配图使用，并不存在对其造成精神损害的行为，故不同意其主张的精神损害抚慰金2万元。因我方不构成侵权，不承担合理维权费用，不同意在法制日报等全国性媒体进行道歉。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、代言合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。××网页系新娘杂志社主办。网站中《女人就爱'坏男人'？》、《最佳结婚时期需要具备哪些条件》、《娱乐圈精明女与傻大姐》、《美丑鉴别躺枪的女明星》、《做个妖精美女，到处都惹男人爱》、《冷战时如何面对他的性爱要求？要性自尊还是性快感》、《你所不知道的美女明星择偶标准》7篇文章中共使用原告韩雪的8张照片作为配图宣传，其中一张照片原告身着婚纱。涉案网页上存在婚纱等广告推广、杂志订阅、联系我们及相关业务介绍等链接。
2、韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第32383号公证书，该公证书内含有上述文章内容。
3、审理中，原被告双方确认上述文章链接已删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案文章虽无直接的商业宣传内容，但该网站系商业网站，涉案文章的尾部有婚纱、指环、头饰等与新娘相关的广告推广，网页底部还有杂志订阅、联系我们及相关业务介绍等链接，具有广告宣传性质。被告使用韩雪照片作为配图的文章内容与被告宣传推广的业务有关，添加涉案文章的目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。新娘杂志社抗辩称文章为情感类话题，并无任何商业宣传，无任何经济收益的观点，本院不予采信。新娘杂志社还抗辩称，文章系转载而来，不构成侵权。本院认为，即使新娘杂志社陈述属实，其也未对文章是否侵权进行有效核实，仍构成侵权，本院对上述抗辩观点不予采信。综上，新娘杂志社未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。关于韩雪主张在《法制日报》上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限新娘杂志社网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。
原告主张其中一篇文章中使用了原告穿着婚纱的照片，明显误导大众，会以为原告是被告或是被告广告宣传的婚纱的代言人，侵害了韩雪的名誉权。本院认为，该文章中韩雪照片仅作配图使用，文章内容未直接指向韩雪，不会使公众产生韩雪为被告或被告广告宣传婚纱代言的误解，也不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯韩雪的名誉权。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张支付精神损害抚慰金的诉讼请求不再予以支持。
至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑韩雪的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定新娘杂志社赔偿韩雪经济损失20000元。原告主张的合理维权费用5000元，因未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定，判决如下：
一、被告北京《新娘》杂志社有限公司于本判决生效之日起10日内在www.brides.com.cn网站上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京《新娘》杂志社有限公司承担。
二、被告北京《新娘》杂志社有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失20000元。
三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告韩雪负担1106元，被告北京《新娘》杂志社有限公司负担57元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 殷东树
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗佳驹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4657号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：北京《新娘》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号南院。法定代表人：葛宁。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟国富，该公司员工。原告韩雪与被告北京《新娘》杂志社有限公司（以下简称新娘杂志社）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员殷东树适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤、被告新娘杂志社的委托诉讼代理人孟国富、拜北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在××网站中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其××网站首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失38万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费用5000元，共计405000元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认被告删除了侵权照片，故撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：被告在其宣传网站××刊登的《女人就爱‘坏男人’？》、《最佳结婚时期需要具备哪些条件》、《娱乐圈精明女与傻大姐》、《美丑鉴别躺枪的女明星》、《做个妖精美女，到处都惹男人爱》、《冷战时如何面对他的性爱要求？要性自尊还是性快感》、《你所不知道的美女明星择偶标准》7篇文章中共擅自使用原告的8张照片作为配图宣传。被告的经营范围包括编辑、出版、发行《新娘》期刊，承办《新娘》杂志、国内广告，设计、制作广告等。新娘必然和婚纱、手表、指环婚庆产品等相关联。被告在相应的侵权页面设有婚纱等广告推广、杂志订阅、联系方式等业务介绍，具有明确的商业目的，明显侵犯原告的肖像权。其中一张为原告穿着婚纱，更是明显误导大众，误以为原告是被告或是被告广告宣传婚纱的代言人，明显侵犯了原告的名誉权。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告新娘杂志社辩称，我方不构成侵权，不同意原告的各项诉讼请求。我方网站上的文章系转载而来，并对文章来源均予以注明。使用图片的文章为情感类话题，并无任何商业宣传，无任何经济收益，并未给原告造成经济损失，且原告无任何经济损失证据予以支持，故不同意原告主张的经济损失38万元。照片仅作为配图使用，并不存在对其造成精神损害的行为，故不同意其主张的精神损害抚慰金2万元。因我方不构成侵权，不承担合理维权费用，不同意在法制日报等全国性媒体进行道歉。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、代言合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。××网页系新娘杂志社主办。网站中《女人就爱‘坏男人’？》、《最佳结婚时期需要具备哪些条件》、《娱乐圈精明女与傻大姐》、《美丑鉴别躺枪的女明星》、《做个妖精美女，到处都惹男人爱》、《冷战时如何面对他的性爱要求？要性自尊还是性快感》、《你所不知道的美女明星择偶标准》7篇文章中共使用原告韩雪的8张照片作为配图宣传，其中一张照片原告身着婚纱。涉案网页上存在婚纱等广告推广、杂志订阅、联系我们及相关业务介绍等链接。2、韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第32383号公证书，该公证书内含有上述文章内容。3、审理中，原被告双方确认上述文章链接已删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案文章虽无直接的商业宣传内容，但该网站系商业网站，涉案文章的尾部有婚纱、指环、头饰等与新娘相关的广告推广，网页底部还有杂志订阅、联系我们及相关业务介绍等链接，具有广告宣传性质。被告使用韩雪照片作为配图的文章内容与被告宣传推广的业务有关，添加涉案文章的目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。新娘杂志社抗辩称文章为情感类话题，并无任何商业宣传，无任何经济收益的观点，本院不予采信。新娘杂志社还抗辩称，文章系转载而来，不构成侵权。本院认为，即使新娘杂志社陈述属实，其也未对文章是否侵权进行有效核实，仍构成侵权，本院对上述抗辩观点不予采信。综上，新娘杂志社未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。关于韩雪主张在《法制日报》上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限新娘杂志社网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。原告主张其中一篇文章中使用了原告穿着婚纱的照片，明显误导大众，会以为原告是被告或是被告广告宣传的婚纱的代言人，侵害了韩雪的名誉权。本院认为，该文章中韩雪照片仅作配图使用，文章内容未直接指向韩雪，不会使公众产生韩雪为被告或被告广告宣传婚纱代言的误解，也不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯韩雪的名誉权。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张支付精神损害抚慰金的诉讼请求不再予以支持。至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑韩雪的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定新娘杂志社赔偿韩雪经济损失20000元。原告主张的合理维权费用5000元，因未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定，判决如下：一、被告北京《新娘》杂志社有限公司于本判决生效之日起10日内在www.brides.com.cn网站上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京《新娘》杂志社有限公司承担。二、被告北京《新娘》杂志社有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失20000元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告韩雪负担1106元，被告北京《新娘》杂志社有限公司负担57元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  殷东树二〇一七年九月二十二日书记员  罗佳驹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10043号
原告：章婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁森勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告章婷婷与被告丁森勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告丁森勇返还原告章婷婷借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告丁森勇返还原告章婷婷借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁森勇于2017年5月11日向原告章婷婷借款20000元，并签订借款合同一份，未约定借款期限。同日，被告收到上述借款，并在借款合同上对收款事实签字确认。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告章婷婷为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章婷婷借款20000元，并支付该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告丁森勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第3号
原告宁波市镇海明日紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村屯山。
法定代表人金旭东。
委托代理人张赵泳（特别授权代理）。
被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路28号。
法定代表人夏卫东。
委托代理人顾旭波（特别授权代理）。
委托代理人师立俊（特别授权代理）。
原告宁波市明日紧固件有限公司不服被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府于2015年1月9日拆除原告所租赁房屋的行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告法定代表人金旭东及委托代理人张赵泳，被告委托代理人顾旭波、师立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月9日，被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府将租用给原告宁波市镇海明日紧固件有限公司的房屋及钢棚等建筑拆除。
被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府于2015年2月11日向本院提交了甬土镇改[2014]125号责令改正国土资源违法行为通知书一份，用以证明被告作出的拆除行为系自行改正相关违法行为并非行政行为的事实。
原告宁波市镇海明日紧固件有限公司起诉称，2012年12月6日，案外人宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社、被告与原告签订《厂房租赁合同》一份，《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》约定将874平方米厂房、450平方钢棚出租给原告，2013年6月4日，为方便原告办理工商营业执照地址变更手续，被告向宁波市工商行政管理局镇海分局出具一份《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》，证明该厂房（包括钢棚）因历史原因未办理土地证和房产证，但绝非违章建筑。2015年1月9日，被告误认为原告所租用的房屋和钢棚系违章建筑，在没有告知原告的情况下，组织人员实施强制拆除。被告强制拆除行为，严重侵害原告的合法权益，造成原告巨大财产损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
原告宁波市镇海明日紧固件有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《厂房租赁合同》、《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》、《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》各一份，用以证明被告将厂房租赁给原告，原告是本案利害关系人的事实；2.照片若干、视频光盘一份，用以证明被告强制拆除原告房屋的事实；3.宁波市国土资源局镇海分局于2015年1月9日作出的依申请公开政府信息决定书，用以证明甬土镇改[2014]125号通知书并未向原告送达的事实。
被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府未提供书面答辩状，在庭审中辩称：1.被告拆除厂房的行为并不违法，被告是根据宁波市国土资源局出具的甬土镇改[2014]125号《责令改正国土资源违法行为通知书》进行的拆除，是依法自行纠错的行为。2.被告所拆除的房屋是归被告所有，并非拆除原告所有的建筑物。被告在拆除过程中已通过书面及口头多次通知原告，在拆除过程中被告将原告放在租赁厂内相关物品搬离后拆除，并未对原告产生损害。原被告之间存在的是租赁关系，且原告已经向镇海区人民法院提起民事诉讼，被告拆除行为系自行改正行为，并非行政行为，不具有可诉性。
经庭审质证，原告宁波市镇海明日紧固件有限公司对被告提供证据的真实性未提出异议，但认为该份通知书并未向原告送达；本院认为，该份通知书是否已向原告送达，并不影响该通知与本案审理的关联性，本院对被告提供的证据予以确认。被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府对原告提供的证据1的真实性无异议，但是对证据的关联性均有异议，认为双方签订的合同证明双方存在民事法律关系，通知书以及证明均是被告对自身资产情况的说明，并未越权对土地性质进行定性，且证明是为了原告办理工商地址变更登记的需要，不存在行政侵权；对原告提供的证据2的真实性提出异议，认为上述照片及视频录像并不完整，无法辨认真假；对原告提供的证据3真实性无异议，但认为甬土镇改[2014]125号通知书收到后，曾多次与原告进行协商。本院认为，原告提供的证据1用以证明的事实与本案审理具有关联性，予以确认；原告提供的证据2虽为片段，并不完整，但可证明被告对原告所租赁房屋进行拆除的事实，本院对证据2予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月11日，原告宁波市镇海明日紧固件有限公司、被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府、宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社签订《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》，约定被告同意将场地租赁给原告使用。2012年12月6日，原告宁波市明日紧固件有限公司与宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社签订厂房租赁合同，约定将位于沿山村屯山新河厂房874平方米租赁给原告使用，租赁期限3年。2014年9月29日，宁波市国土资源局对被告发出责令改正国土资源违法行为通知书，认为被告存在违法用地行为。2015年1月9日，被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府将原告所租赁的房屋拆除，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府拆除原告房屋的行为违法。另查明，原告宁波市镇海明日紧固件有限公司于2015年2月11日以宁波市镇海区澥浦镇人民政府及沿山村经济合作社为被告以房屋租赁合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，要求按合同赔偿相关损失。
本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权，履行行政职责的行为。结合房屋租赁合同、《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》及甬土镇改[2014]125号责令改正国土资源违法行为通知书可知，被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府于2015年1月9日作出的拆除行为系作为行政相对人根据行政执法部门要求作出的自行改正行为，并非被告履行行政职责的行为，且原告亦于2015年2月11日以宁波市镇海区澥浦镇人民政府及沿山村经济合作社为被告以房屋租赁合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，要求按合同赔偿相关损失。综上所述，被告于2015年1月9日作出的拆除行为并非行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宁波市镇海明日紧固件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初627号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人甘丽华，女，1969年5月22日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］605号起诉书指控被告人甘丽华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人甘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人甘丽华于2017年4月11日下午，在江门市新会区会城江咀六巷57号住宅内，容留陈某鸿、许某燊、张某伟吸食毒品甲基苯丙胺；于当日晚上，在上述同样地点，容留陈某鸿、许某燊、钟某新吸食毒品甲基苯丙胺；于同月13日凌晨，在上述同样地点，容留陈某鸿、许某燊、钟某新吸食毒品甲基苯丙胺；于同月14日下午，在上述同样地点，容留钟某新吸食毒品甲基苯丙胺。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片及有关书证。认为被告人甘丽华的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人甘丽华在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甘丽华在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人甘丽华的供述与辩解，证人甘某、许某、陈某、张某、钟某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书，归案经过及破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，说明，现场检测报告书、验尿结果及吸毒成瘾决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘丽华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘丽华如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宇阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25259号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杜学发，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杜学发物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告杜学发的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1452号
罪犯王虓，男，1998年4月3日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年五月二十六日作出（2016）沪0113刑初929号刑事判决，认定王虓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年12月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王虓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王虓假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王虓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王虓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王虓在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王虓可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虓予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王虓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初450号
原告王某某，女，1988年1月15日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1989年10月16日生，汉族。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张家绪到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年相识并确定恋爱关系，2011年6月22日举行婚礼，××××年××月××日生子苏某乙，××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方感情一般，由于原被告性格差异，双方平时共同语言不多，加之被告不思上进，经常饮酒、打牌、不务正业，平时经济来源靠其父母做生意和原告上班维持，经常向其父母、向原告要钱供他挥霍，并且经常酒后闹事与原告争吵不休，有时出手打原告，开始原告企盼被告能改，便忍气吞声度日，但被告无端闹事日甚一日。被告于2015年8月2日至9月15日去外地打工40多天，挣的钱由他自己挥霍，原告催他回去上班挣钱维持生活，被告断然拒绝，并与原告大吵大闹，在此情况下，原告带着孩子离家回到娘家居住，原被告从此分居至今。鉴于以上情况，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特诉请离婚，请求1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法均分。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明，2008年8月，王某某与苏某甲相识并建立恋爱关系，办理结婚典礼后二人于××××年××月××日育有一子取名苏某乙。二人于××××年××月××日办理婚姻登记，婚后感情尚可。现因二人矛盾，王某某诉至我院要求离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。王某某与苏某甲婚后感情尚可，并育有一子。王某某诉称由于性格差异，双方缺乏共同语言，且苏某甲不思上进，经常酒后闹事，但王某某并未提供确实充分的证据证实二人感情确已破裂，仅凭口述不足以认定双方感情已破裂。综上，本院认为王某某的离婚理由不够充分，不予支持。夫妻双方应为婚姻关系的良好健康维系共同努力，在日常生活中多沟通、多包容，彼此相互信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年四月二十一日
书记员 时磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终73号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：马茂胜，男，1971年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团。
被上诉人（原审被告）：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人马茂胜、景俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 呼应军
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月四日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终73号上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：马茂胜，男，1971年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团。被上诉人（原审被告）：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人马茂胜、景俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  呼应军审判员  闫立新审判员  徐 敏二〇一八年四月四日书记员  王 瑞1
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初313号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人姜爱萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被大同市公安局城区分局刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人姜爱萍犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人姜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日14时许，大同市公安局城区分局新华街派出所民警根据线索在大同市城区晋河饭店门前将正在进行毒品交易的被告人姜爱萍和吸毒人员姜某某抓获，并当场从姜某某身上查获疑似毒品两小袋（净重4.56克），从被告人姜爱萍身上扣押毒资550元。查获的疑似毒品经检验含有甲卡西酮成分。
上述事实，被告人姜爱萍在法庭审理中无异议，且有被告人的供述、吸毒人员姜某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认毒品照片、送检说明、毒品检验报告、毒品接收单、抓获经过材料、工作说明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜爱萍明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的现金550元系犯罪所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、扣押在案的现金550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛亚慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1681号
原告：王某。
委托代理人：郑士兵。
被告：李某。
委托代理人：李菊友。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑士兵，被告李某及其委托代理人李菊友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某与被告李某经人介绍认识，于1986年1月9日登记结婚。婚后生育一子一女，长子取名王建，次女取名王奕丹，现子女均已成年。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2007年开始双方分居生活至今。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间。
2、2007年李某的起诉状一份，用以证明原、被告感情已彻底破裂的事实。
被告李某答辩称：原告有不正当男女关系，并且殴打被告。夫妻共同生活时间长，婚生子女也已成年，故被告不同意离婚。为支持其主张，被告向本院提交了报告单一份，用以证明原告殴打被告的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告没有异议，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告认为自己只是制作了该起诉状，并未真正到法院起诉。本院审查认为，被告未真正起诉要求离婚，故不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。
被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为不是原告主动殴打被告，是双方在相互争打过程中不小心弄伤原告的。本院审查认为，该证据可以证明原、被告发生争打的事实。
综上，本院认定案件事实如下：原告王某与被告李某经人介绍认识，于1986年1月9日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。共同生活期间，双方曾为琐事发生争打。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已生育一子一女，且共同生活时间较长，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈 玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2315号
原告：冯金有，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人：芦旭东，主任。
委托诉讼代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心指派吉林新锐律师事务所律师。
原告冯金有与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金有的委托诉讼代理人王成、被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托诉讼代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金有向本院提出诉讼请求：1.按承包合同判令被告给付四个人承包土地及这些年损失。2.本案的诉讼费由被告承。事实及理由：原告一家四口人（冯金有、孙秀英、冯涛、冯敏）自1988年至2003年一直在长春市南关区幸福乡富裕村后三家子屯一社种地（有土地承包合同为凭），并取得荣誉证书。一家户口1997年从公主岭转入到长春市南关区富裕街道办事处富裕村后三家子屯一社。全家四口人正式成为长春市南关区富裕街道办事处富裕村后三家子屯一社村民。在2003年第二次分土地时原告人应当依法分得责任田耕种。但原告一家四口人虽有土地承包合同（该土地承包合同在长春市南关区幸福乡富裕村保存），该合同规定2003年6月4日签订，2003年1月1日生效，有褚占林证人证言证明，但原告一家四口人实际未获得土地耕种，直到现在。原告的合法权益受到严重侵害，造成极大损失，为了保护原告合法权利，诉至法院。
本院认为，原告冯金有的户籍虽在富裕村，但被告不承认原告具有承包土地资格，并与原告签订耕地承包及经营合同。本院受理的原、被告土地承包经营合同纠纷应以原告具备村集体经济组织成员资格为前提，由于被告对原告的村集体经济组织成员资格持有异议，而原告是否具有村集体经济组织成员资格是村集体经济组织自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯金有的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 隋 汉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16625号
原告：赵艳艳，女，汉族，1989年2月21日出生，住沈阳市和平区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭。
原告赵艳艳与被告沈阳惠天热电股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤（亡）认定是社会保险行政部门的职责权限，原告是否享受工伤（亡）待遇须以经过社会保险行政部门的工伤（亡）认定为前提，而人民法院无权在劳动争议案件中对劳动者是否构成工伤（亡）作出认定，故原告在未经过工伤（亡）认定的情况下，起诉要求被告给付工伤（亡）待遇，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵艳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员仲芳雪
二〇一八年一月三日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16625号原告：赵艳艳，女，汉族，1989年2月21日出生，住沈阳市和平区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭。原告赵艳艳与被告沈阳惠天热电股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤（亡）认定是社会保险行政部门的职责权限，原告是否享受工伤（亡）待遇须以经过社会保险行政部门的工伤（亡）认定为前提，而人民法院无权在劳动争议案件中对劳动者是否构成工伤（亡）作出认定，故原告在未经过工伤（亡）认定的情况下，起诉要求被告给付工伤（亡）待遇，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员仲芳雪二〇一八年一月三日书记员年华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初736号
原告：山其米格*道尔吉，女，1976年12月19日出生，公民身份号码:，蒙古族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆博乐州温泉县。
委托代理人：恰亚尔，女，1952年1月3日出生，公民身份号码：，蒙古族，新疆昭苏县军马场居民，住昭苏县。
被告：姚伟轩，男，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，江苏省雎宁县居民，住伊宁市。
原告山其米格*道尔吉诉被告姚伟轩装饰装修合同纠纷
一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告山其米格*道尔吉委托代理人恰亚尔到庭参加诉讼，被告姚伟轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山其米格*道尔吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟轩继续履行合同义务至工程完工或由他人替代履行合同义务，履行费用由被告姚伟轩负担；2、被告姚伟轩给付逾期履行期间产生的违约金；3由被告姚伟轩承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订装饰装修合同，原告将位于昭苏县南城区A区9号楼1单元302室室内装饰装修工程承包给被告姚为轩施工。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了应付工程款，但被告姚伟轩未按合同的约定在规定期限内完成施工，至今尚有部分工程未施工，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准如之诉求。
被告姚伟轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告双方签订装饰装修合同，原告将位于昭苏县南城区A区9号楼1单元302室室内装饰装修工程承包给被告姚为轩施工。合同约定：由被告姚伟轩包工、包料，工程施工期限为：2016年6月21日至2016年9月21日，施工总天数为90天，工程价款为58900元，后又协议增加工程量，补充价款2600元，工程总价款为61500元。同时约定，如因被告姚伟轩延迟完工，每日按原告未付工程款的1﹪作为违约金支付给原告山其米格*道尔吉，直至合同履行完为止。合同签订后，原告山其米格*道尔吉按合同的约定分多次共计向被告姚伟轩支付工程款57000元，尚欠尾款4500元未付。被告姚伟轩收取原告山其米格*道尔吉给付的工程款后，未按合同的约定在规定期限内完成施工。2017年8月28日,经本院现场勘查查明，至今仍未施工的工程有：客厅背景墙、整容镜、餐厅长灯、卫生间浴霸、钛合金门、顶灯、门套、厨房吊顶、厨房及各窗台、阳台大理石、各房间柜门及拉手、踢脚线等。
另，2017年8月28日，本院向案外人丁义强、杨山河、徐建洲等调查确认，上述未施工工程总价款为15416.50元。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人表示的真实意思，合法有效，双方就应当按照合同的约定享受权利，履行义务。现原告已按合同的约定向被告支付了应付工程款，被告就应当按照合同的约定在规定期限内完成施工或采取其他补救措施。现被告未在规定的期限内完成施工，亦未采取其他补救措施，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行合同义务至工程完工或由他人替代继续履行合同义务，由被告支付履行费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本院依照现行市场价格来确定被告未施工的工程价款为
15416.50元。因被告违反合同约定，未在约定的期限内完工，已构成违约，应当向原告支付违约金，但约定的违约金过分高于实际造成的损失，故本院结合合同履行情况、经济发展水平等实际酌定为3000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟轩于本判决生效后十五日内继续履行原、被告于2016年5月28日签订的昭苏县南城区A区9号楼1单元302室室内装饰装修合同义务至约定的工程完工；如被告姚伟轩在规定的期限内未履行，将于本判决生效后十五日内向原告山其米格*道尔吉支付未施工部分的费用15416.50元；
二、被告姚伟轩于本判决生效后十五日内给付原告山其米格*道尔吉违约金3000元；
三、驳回原告山其米格*道尔吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一七年九月三日
书记员 蒋伦余
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初736号原告：山其米格·道尔吉，女，1976年12月19日出生，公民身份号码:，蒙古族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆博乐州温泉县。委托代理人：恰亚尔，女，1952年1月3日出生，公民身份号码：，蒙古族，新疆昭苏县军马场居民，住昭苏县。被告：姚伟轩，男，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，江苏省雎宁县居民，住伊宁市。原告山其米格·道尔吉诉被告姚伟轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告山其米格·道尔吉委托代理人恰亚尔到庭参加诉讼，被告姚伟轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山其米格·道尔吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟轩继续履行合同义务至工程完工或由他人替代履行合同义务，履行费用由被告姚伟轩负担；2、被告姚伟轩给付逾期履行期间产生的违约金；3由被告姚伟轩承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订装饰装修合同，原告将位于昭苏县南城区A区9号楼1单元302室室内装饰装修工程承包给被告姚为轩施工。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了应付工程款，但被告姚伟轩未按合同的约定在规定期限内完成施工，至今尚有部分工程未施工，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准如之诉求。被告姚伟轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告双方签订装饰装修合同，原告将位于昭苏县南城区A区9号楼1单元302室室内装饰装修工程承包给被告姚为轩施工。合同约定：由被告姚伟轩包工、包料，工程施工期限为：2016年6月21日至2016年9月21日，施工总天数为90天，工程价款为58900元，后又协议增加工程量，补充价款2600元，工程总价款为61500元。同时约定，如因被告姚伟轩延迟完工，每日按原告未付工程款的1﹪作为违约金支付给原告山其米格·道尔吉，直至合同履行完为止。合同签订后，原告山其米格·道尔吉按合同的约定分多次共计向被告姚伟轩支付工程款57000元，尚欠尾款4500元未付。被告姚伟轩收取原告山其米格·道尔吉给付的工程款后，未按合同的约定在规定期限内完成施工。2017年8月28日,经本院现场勘查查明，至今仍未施工的工程有：客厅背景墙、整容镜、餐厅长灯、卫生间浴霸、钛合金门、顶灯、门套、厨房吊顶、厨房及各窗台、阳台大理石、各房间柜门及拉手、踢脚线等。另，2017年8月28日，本院向案外人丁义强、杨山河、徐建洲等调查确认，上述未施工工程总价款为15416.50元。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人表示的真实意思，合法有效，双方就应当按照合同的约定享受权利，履行义务。现原告已按合同的约定向被告支付了应付工程款，被告就应当按照合同的约定在规定期限内完成施工或采取其他补救措施。现被告未在规定的期限内完成施工，亦未采取其他补救措施，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行合同义务至工程完工或由他人替代继续履行合同义务，由被告支付履行费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本院依照现行市场价格来确定被告未施工的工程价款为15416.50元。因被告违反合同约定，未在约定的期限内完工，已构成违约，应当向原告支付违约金，但约定的违约金过分高于实际造成的损失，故本院结合合同履行情况、经济发展水平等实际酌定为3000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟轩于本判决生效后十五日内继续履行原、被告于2016年5月28日签订的昭苏县南城区A区9号楼1单元302室室内装饰装修合同义务至约定的工程完工；如被告姚伟轩在规定的期限内未履行，将于本判决生效后十五日内向原告山其米格·道尔吉支付未施工部分的费用15416.50元；二、被告姚伟轩于本判决生效后十五日内给付原告山其米格·道尔吉违约金3000元；三、驳回原告山其米格·道尔吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚伟轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  何朝华二〇一七年九月三日书记员  蒋伦余
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10421号
原告：浙江宏达纺织有限公司，住所地台州市椒江区葭沚富强工业区。
法定代表人：阮红斌。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：陈宗跃。
原告浙江宏达纺织有限公司与被告浙江熙宝旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江宏达纺织有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏达纺织有限公司撤诉。
案件受理费2706元（已减半），由原告浙江宏达纺织有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月六日
代书记员 赵丽佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1031号
原告：黄猛，男，1989年10月22日，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被告：陈德昌，男，1990年9月21日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告黄猛与被告陈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月20日，原告黄猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄猛撤诉处理。
本案受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄丽莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执异22号
异议人（案外人）：唐小春，女，1971年1月15日生，汉族，住全州县。
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人李克，男。
委托代理人唐贤群，男。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，董事长。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人唐小明，男，1957年11月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号
法定代表人蒋华，董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
被执行人蒋槟岭，女，1980年8月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
本院在执行申请执行人蒋玉銮与被执行中旗房地产有限公司、中森房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭借款合同一案中，案外人唐小春对本院于2016年11月19日作出（2016）桂0312执648号之四的裁定书，准备拍卖【桂林市中旗房地产有限公司八里街哈佛中心的1栋1单元405号】房产不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。
异议人唐小春称，本人购买桂林市中旗房地产有限公司八里街哈佛中心1栋1单元405号房。桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312执648号之四的裁定书，对我的房子进行拍卖，本人认为该裁定是错误的，应予撤销。并提供的下列证据：2014年8月30日与桂林市中旗房地产有限公司签订的一份《商品房买卖合同》（购房总价款为496356元）、2016年8月23日异议人通过广西灵川农村合作银行，活期存入100000元到桂林市中旗房地产有限公司的现金缴款单一份。
申请执行人蒋玉銮称：异议人与桂林市中旗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同没有到房管局进行备案，而根据该合同约定，被执行人桂林市中旗房地产开发有限公司应于签订合同后一个月内即2014年10月份前向灵川县房管局申请登记备案（第二十四条），在2015年12月前办理异议人所购商品房的权属证书（第十五条），但过了合同约定备案时间2年多和办理产权证书时间1年多,中旗公司仍未能办理备案登记和产权证，但异议人并未向被执行人桂林市中旗房地产有限公司提起诉讼，主张权利。在法院于2015年7月查封争议标的至今长达2年多的时间，案外人也从未向法院提出过异议，异议人的行为明显与常理不符，该合同的真实性存疑。异议人也未能提供当时交纳房款的证据。综上，异议人提供的证据无法充分有效证明其签订的房屋买卖合同（如真实存在的话）的时间在法院查封之前，并交纳了一半以上房款，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人的异议不成立，请求法院根据上述司法解释第十七条之规定，裁定驳回异议人的异议。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明称，异议人已交纳购房款，根据《物权法》有关规定，购买行为已经成立，即使没有备案也不受影响。所以房子应该是属于异议人的，应撤销法院的裁定。
本院查明，2016年8月1日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终1226号民事判决书，判决桂林市中森房地产有限公司归还蒋玉銮借款本金2410万元及利息，桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭承担连带担保责任。判决生效后，桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭没有履行判决书所确定的义务，蒋玉銮向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日作出（2016）桂0312执648号之四执行裁定:拍卖被执行人桂林市中旗房地产有限公司所有的位于桂林××街开发区“中旗.哈佛中心大厦”下列房产：1幢1单元4层5号、9层3号、2幢1单元31、32层2号3号、3幢1单元3层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号、5层1、2号、7层1号、10层2、16号、14层6号、16层6号、18层10号、21层9号、22层12、16号、24层11号、27层7号、28层7、16号。该裁定包括了异议人提出的1栋1单元405号房。
本院认为，异议人与售房方（被执行人）签订了《商品房买卖合同》，但没有到有关房管部门备案，没有购房款凭证及税务发票，虽桂林市中旗房地产有限公司承诺已交购房款，但按该承诺在2017年3月31日前负责办理完购房合同备案并开始办理不动产登记，否则十天内全款退还其购房款、税金及其他购房费用。现在承诺办证日期已过，也没有办理好有关备案手续，按承诺，公司应全额退款，房屋买卖不能成立。异议人也没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证明。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人提出的异议不符合上述规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）全昭吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦树忠
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦仙菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖黎明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6365号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：叶未海，男，1966年4月30日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告叶未海、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶未海返还给原告借款本金338885.75元及利息（截止2017年6月1日为5957.45元，2017年6月2日起至实际付清之日止按合同约定贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费18200元；2.原告对被告叶未海所有的坐落于三门县的房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内优先受偿�3.被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司对被告叶未海的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下，2010年12月24日，原告与两被告签订一份个人购房借款/担保合同，主要约定：原告借给被告叶未海490000元，贷款利率为同期同档次基准利率下浮15%，借款期限为180个月，实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载为准，被告叶未海按月等额归还借款本息，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款等立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告叶未海承担；罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计�复利。被告叶未海以名下坐落于三门县房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司以保证人身份在上述合同中盖章。合同签订后，原告于2011年1月6日按约发放贷款490000元。借款凭证载明：借款金额为490000元，借款起始日期为2011年1月6日至2026年1月6日。原告与被告叶未海并就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。截至2017年6月1日，被告叶未海已连续6期、累计11期逾期，尚欠本金338885.75元、利息5957.45元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费18200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶未海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金338885.75元，支付该款利息、罚息等（截至2017年6月1日为5957.45元，自2017年6月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费18200元（自2017年6月2日起的利息、罚息及律师代理费的总额不得超过以338885.75元为基数自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告叶未海名下坐落于三门县的房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司对被告叶未海的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司台州分行承担连带保证责任，被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权向被告叶未海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3373元（已减半），保全费2335元，由被告叶未海、浙江台州银合按揭消费服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二○一七年十一月一无
代书记员 周云飞
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩53号
被拘留人陈浩东（又名陈佳伟）,男,1990年5月14日生。
本院在执行织金县人民法院（2017）黔0524执627号织金县马场乡龙家寨石灰岩矿与陈浩东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈浩东在收到本院于2017年7月11日送达的执行通知书及报告财产令后，虚假报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，也未履行生效法律文书确定的支付所欠申请执行人织金县马场乡龙家寨石灰岩矿的砂石款100000元及负担案件受理费3374元、执行费1400元的义务，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈浩东拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04154号
原告戴某某，男，汉族，居民，住福建省永安市。
被告秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告戴某某与被告秦某某婚前财产纠纷一案中，原告戴某某于2014年6月4日来本院起诉，经审查，本院立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，并告知原告应在受理案件后7日内向本院预交案件受理费2675元，逾期不预交，则按自动撤诉处理。截止2014年6月11日，在法院指定的期限内，原告戴某某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告戴某某在收到本院交纳案件受理费的通知后，逾期未预交，并未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈玉蓉
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初1412号
原告：卢广智，男，1961年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市九原区。
被告：曹建国，男，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市九原区。
被告：邵迎军，男，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告卢广智与被告曹建国、邵迎军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广智、被告邵迎军到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢广智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告余款16000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，二被告邀请原告在青福镇二海壕村二被告开的乐佳慧连锁超市卖烟酒，后因其他原因没有达成正式协议，2017年8月8日，二被告给原告打下欠条126000元，定于同年8月10日全部付清，直至现在也未给付原告，故诉至法院。
被�邵迎军辩称，我对欠款情况不清楚，原告是找不到曹建国才找了我。
被告曹建国未出庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告曹建国给原告出具欠条一份，内容为“今欠到卢广智现金壹拾贰万陆仟元整，于2017年8月10日给予付清”。庭审中，原告提出该欠条由被告邵迎军书写，落款处由被告曹建国签字。被告卢迎军认可该欠条系曹建国授权其书写，由曹建国签字确认，其对于原告与被告曹建国之间经济往来均不清楚，与曹建国之间亦不存在合伙关系。
庭审中，原告卢广智提出其总计出资276000元，分别是2017年6月16日，应被告曹建国的要求，其授权女儿卢东慧通过手机银行转账的方式给供货商周宝宝工行账户×××转账126000元、索春丽建行账户×××转账40000元；2017年6月17日，给周利平建行账户×××转账110000元。后由于合伙连锁超市，未达成协议，被告曹建国陆续退还其260000元，尚欠16000元，于2017年8月8日曹建国给其出具了欠条。原告同时提供被告曹建国出具的上述供货商的银行账户、转账金额及收款人姓名；原告的女儿卢东慧给上述供货商转账的包商银行转账明细。
原告卢广智主张被告曹建国与被告卢迎军系合伙关系，未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告卢广智要求被告曹建国给付16000元，有曹建国出具的欠条为证，被告曹建国应给付原告16000元。原告卢广智主张被告邵迎军与曹建国系合伙关系，要求邵迎军共同承担给付责任，被告邵迎军否认，原告未向本院提供相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告曹建国经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃抗辩权。综上依据�中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建国给付原告卢广智16000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告卢广智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告曹建国负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员白砚峰
二0一八年五月八日
书记员徐冠华
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、�作、更换;
(七)继续履行;
(八)赔偿损失;
(九)支付违约金;
(十)消除影响、恢复名誉;
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。