河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3659号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。
主要负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳战胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许迎昌，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：王志远，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）因与被上诉人岳战胜、许迎昌、王志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杜科峰、被上诉人岳战胜的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼。被上诉人许迎昌、王志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险许昌市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.车损评估系单方委托，车损评估结论书中没有评估的依据、评估的过程、评估的车辆照片、现场勘查资料等，无法证明车辆损失的真实数额，不具有合法性和真实性，依法不应采信。2.岳战胜的被扶养人有3人，年赔偿总额累计达到18890.5元，超过上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出额8586.59元，应减去超出的数额。3.岳战胜主张171天误工期明显过长且不符合常理，与其伤情不符，误工时间应提供司法鉴定结论。4.人寿财险许昌市中心支公司不应承担鉴定费、诉讼费。
岳战胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.汝州市汝物价格评估有限公司受汝州市公安交通警察大队委托，于2017年1月18日作出豫汝（物）评字〔2016〕091号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书。该价格评估机构及国家注册价格鉴证师高海滨、杜旭红均具有相应资质。评估结论合法有效，客观反映了车辆损失的真实数额。2.岳战胜的被扶养人有3人。父亲岳耀章10年的被扶养人生活费总额8586.59元，每年为858.66元；同理，母亲张秀每年被扶养人生活费为858.66元；女儿岳一敏每年被扶养人生活费为429.33元。3人的被扶养人生活费年赔偿总额为2146.65元，远低于上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出额8586.59元。3.岳战胜误工期计算至定残前一天，符合法律规定。4.一审判决人寿财险许昌市中心支公司承担鉴定费及相应的诉讼费并无不当。
许迎昌、王志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳战胜向一审法院起诉请求：判令许迎昌、王志远、人寿财险许昌市中心支公司赔偿岳战胜医疗费、长腿支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失费、评估费等共计106614.95元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月3日，在汝州市纸坊镇××段，岳战胜驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶的许迎昌驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致岳战胜受伤，豫Ｐ×××××号重型普通货车损坏，造成交通事故。2016年11月16日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字〔2016〕第1710号交通事故认定书，认定岳战胜应承担事故的主要责任，许迎昌应承担事故的次要责任。岳战胜在事故发生当天被送往汝州市人民医院治疗。经诊断：右胫腓骨骨折。岳战胜在该院住院37天，于2016年12月10日出院。出院医嘱：1.继续支具外固定，在医生指导下功能锻炼；2.口服接骨药物治疗；3.每月来院复查一次骨折愈合；4.骨折愈合后二次手术取出内固定；5.不适复诊。岳战胜因该次事故共支出住院医疗费23938.95元，并在汝州市骨伤科医院门诊支出检查、诊断费110元（60元+50元），且根据病情需要外购辅助器具长腿支具支付费用1900元。本案一审期间，岳战胜申请对其伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2017年4月24日作出平金正司鉴所〔2017〕临鉴字第109号伤残鉴定意见书。鉴定意见：岳战胜的伤残程度构成十级伤残。岳战胜支出鉴定费700元。
豫Ｐ×××××号重型普通货车的车损，经汝州市公安交通警察大队委托，汝州市汝物价格评估有限公司于2017年1月18日作出豫汝（物）评字〔2016〕091号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论：经评估，车辆需更换的零件共8项；车辆需修理的项目共1项，其损失价值共计32430元。豫Ｐ×××××号重型普通货车的实际所有人为岳战胜，该车挂靠在扶沟永和汽车运输有限公司。2017年5月22日，扶沟永和汽车运输有限公司出具证明，称该车在挂靠期间所有涉及该车的经济法律事务(权利和义务)，公司均让与岳战胜单独行使和承担，公司放弃主张任何权利。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额100万元），保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。2017年3月14日，岳战胜撤回对刘伟强的起诉。
岳战胜系河南省扶沟县韭园镇后杨行政村后杨村人。岳战胜女儿岳一敏2000年6月27日出生，父亲岳耀章1946年8月22日出生，母亲张秀1948年4月16日出生。岳耀章、张秀夫妇仅育有一子岳战胜。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出额为8587元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，岳战胜驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶的许迎昌驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾，致岳战胜受伤，造成交通事故，许迎昌承担事故的次要责任，岳战胜承担事故的主要责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，予以采信。岳战胜因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。岳战胜主张住院伙食补助费按30元/天、营养费按10元/天、护理费按33857元/年即92.76元/天、误工费按34941元/年即95.73元/天、残疾赔偿金按11696.74元/年、被扶养人生活费按8586.59元/年、评估费按1553.4元计算，符合法律规定，予以认可。岳战胜就本次事故造成的损失有：1.医疗费24048.95元（23938.95元+110元）。2.长腿支具费1900元。3.住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）。4.营养费370元（37天×10元/天）。5.护理费3432.12元（37天×92.76元/天×1人）。6.误工费16369.83元（依据岳战胜伤情及定残情况等，误工时间计算至定残前一天共171天，即171天×95.73元/天）。7.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。岳战胜主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案责任承担及岳战胜伤残情况，酌定精神损害抚慰金为3000元。9.被扶养人生活费。岳战胜女儿岳一敏的被扶养人生活费为858.66元（8586.59元/年×2年÷2人×10%），岳战胜父亲岳耀章的被扶养人生活费为8586.59元（8586.59元/年×10年×10%），岳战胜母亲张秀的被扶养人生活费为9445.25元（8586.59元/年×11年×10%），上述3人的被扶养人生活费共计18890.5元。10.鉴定费700元。11.交通费300元。12.财产损失费32430元。13.评估费1553.4元。上述医疗费、长腿支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失费、评估费，共计127498.28元。岳战胜的其他诉求，证据不足，不予支持。
因豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额100万元），且该次事故发生在保险期间内，故对岳战胜的上述损失首先由人寿财险许昌市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿79985.93元，岳战胜下余损失共计47512.35元，由人寿财险许昌市中心支公司在商业三者险限额内按事故责任划分赔偿岳战胜14253.71元（47512.35元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿岳战胜各项损失共计94239.64元；二、驳回岳战胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2433元，由岳战胜负担133元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.豫Ｐ×××××号重型普通货车的车损，系汝州市公安交通警察大队委托，汝州市汝物价格评估有限公司于2017年1月18日作出豫汝（物）评字〔2016〕091号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书。一审中，人寿财险许昌市中心支公司虽然对车损价格评估结论提出异议，但未申请重新评估鉴定。2.豫Ａ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）的“特别约定”栏目均显示：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致。被保险人为“王志远”，车辆行驶证所载车主为“刘伟强”；被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用。3.岳战胜持B2机动车驾驶证。除此外，二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于豫Ｐ×××××号重型普通货车的车损价格评估结论应否采信的问题。在本案交通事故处理期间，汝州市公安交通警察大队为确定豫Ｐ×××××号重型普通货车因交通事故致损的损失程度，核定岳战胜的损失金额，委托汝州市汝物价格评估有限公司进行评估鉴定。该公司于2017年1月18日作出豫汝（物）评字〔2016〕091号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书。评估结论：经评估，车辆需更换的零件共8项；车辆需修理的项目共1项，其损失价值共计32430元。该价格评估机构及国家注册价格鉴证师高海滨、杜旭红均具有相应资质。一审中，人寿财险许昌市中心支公司虽然对车损价格评估结论提出异议，但未申请重新评估鉴定；且人寿财险许昌市中心支公司在一、二审诉讼中均未提供相反证据足以推翻上述车损价格评估结论，一审法院对该车损价格评估结论予以采信并无不当。故人寿财险许昌市中心支公司提出车损评估系单方委托，依法不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于岳战胜被扶养人生活费、误工费的计算问题。岳战胜系农村居民，共有3名被扶养人：父亲岳耀章（1946年8月22日出生），母亲张秀（1948年4月16日出生），女儿岳一敏（2000年6月27日出生）。岳耀章、张秀夫妇仅育有一子岳战胜。岳耀章被扶养人生活费10年合计为8586.59元（8586.59元/年×10年×10%），每年为858.66元；同理，张秀每年被扶养人生活费为858.66元；岳一敏每年被扶养人生活费为429.33元，以上3人每年的被扶养人生活费合计为2146.65元，未超过上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出额8587元/年。故人寿财险许昌市中心支公司提出岳战胜的3名被扶养人年赔偿总额超过上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于岳战胜误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”岳战胜因交通事故受伤后被诊断为右胫腓骨骨折。其伤残程度经司法鉴定构成十级伤残。根据上述法律规定，考虑到岳战胜持B2机动车驾驶证，系豫Ｐ×××××号重型普通货车的实际所有人，本案交通事故发生前其驾驶经营豫Ｐ×××××号重型普通货车，根据其伤情，并结合司法鉴定意见认定岳战胜构成十级伤残的事实，一审法院综合考虑支持岳战胜的误工费至定残前一天并无不当。故人寿财险许昌市中心支公司提出岳战胜主张171天误工期明显过长且不符合常理，与其伤情不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、评估费及诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费、评估费是为了确定岳战胜的伤残程度及豫Ｐ×××××号重型普通货车的车损而支出的必要、合理费用，属于岳战胜因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险许昌市中心支公司提出其不应承担鉴定费、评估费等间接损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外……”人寿财险许昌市中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，人寿财险许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。