wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1271号
被执行人张栋，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市江宁区。
被执行人张栋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人张栋未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张栋发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张栋下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初104号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初104号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1271号被执行人张栋，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市江宁区。被执行人张栋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人张栋未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张栋发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张栋下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初104号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初104号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十月二十三日书记员  李 艺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更992号
罪犯李敬叶。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月3日，本院作出(2005)徐刑二初字第28号刑事判决，以李敬叶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。2006年6月13日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0158号刑事判决，对该犯定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年7月11日交付执行。2008年10月6日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2010年12月20日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年;2013年1月31日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变;2015年3月31日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年3月19日），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第471号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李敬叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次,确有悔改表现。鉴于该犯是强奸、抢劫被判刑十年以上，数罪并罚其中两罪十年以上的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李敬叶在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李敬叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李敬叶的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2026年9月19日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民管字第5号
原告宜宾华昌建筑有限公司。
法定代表人周隆田，总经理。
被告邓宏，男。
被告刘召明，男。
被告刘宏基，男。
委托代理人陈有木四川戎星律师事务所律师。
本院受理原告宜宾市华昌建筑有限公司与被告邓宏、刘召明、刘宏基建设工程合同纠纷一案后，被告刘宏基在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，称按民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原告应当向被告住所地或者合同履行地人民法院（宜宾市南溪区人民法院或成都市武侯区人民法院）起诉。请求将本案移送四川省宜宾市南溪区人民�院或成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告宜宾华昌建筑有限公司提起诉讼的主要依据是双方当事人所签订的《施工项目目标管理责任》的内部承包协议，该协议所涉建设工程在宜宾市南溪区，故合同履行地在南溪区。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条（一）项的规定，本院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的为300万元以上，且被告刘宏基的住所地在成都市武侯区，故本院对该案享有管辖权。被告刘宏基所提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘宏基对本案管辖权提出的异�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年五月五日
书记员 王 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更974号
罪犯倪春新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月25日，江苏省泗阳县人民法院作出(2013)泗刑初字第0144号刑事判决，以倪春新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00820号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月22日止)，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第498号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪春新自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪春新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪春新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪春新的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2023年5月22日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大芬，女，汉族，1956年3月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司盛远煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇木冲沟。
法定代表人：石开阳，系该矿矿长。
再审申请人杨大芬因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司盛远煤矿（以下简称盛远煤矿）劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨大芬申请再审称，现在家庭人员（所生小孩）完全按照政策的规定进行生育，没有超生。1991年9月，盛远煤矿以申请人违反了计划生育政策开除了申请人工作籍，没有法律依据。申请人被开除以后，一直在上访，未过诉讼时效。杨大芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。再审中，杨大芬未提交证据作为新证据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于事实认定问题。1991年8月，盛远煤矿以申请人之夫卢正华违反计划生育政策为由作出开除工作籍的处理，卢正华在知晓该处理结果后就离开了原工作单位，未再为原工作单位提供劳动。其在1991年就知道其权利受到损害，但申请人直至2015年才提起劳动仲裁申请，又无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续�算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，已超过仲裁时效。且2008年12月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中民二破初字第00001—5号民事裁定书，裁定终结贵州水城煤电有限责任公司木冲沟煤矿破产清算程序。盛远煤矿的诉讼主体资格已经消亡，申请人并无证据证明卢正华与盛远煤矿存在劳动关系。故应由申请人自行承担举证不利的法律后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经查，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨大芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨大芬的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大芬，女，汉族，1956年3月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司盛远煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇木冲沟。法定代表人：石开阳，系该矿矿长。再审申请人杨大芬因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司盛远煤矿（以下简称盛远煤矿）劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大芬申请再审称，现在家庭人员（所生小孩）完全按照政策的规定进行生育，没有超生。1991年9月，盛远煤矿以申请人违反了计划生育政策开除了申请人工作籍，没有法律依据。申请人被开除以后，一直在上访，未过诉讼时效。杨大芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。再审中，杨大芬未提交证据作为新证据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于事实认定问题。1991年8月，盛远煤矿以申请人之夫卢正华违反计划生育政策为由作出开除工作籍的处理，卢正华在知晓该处理结果后就离开了原工作单位，未再为原工作单位提供劳动。其在1991年就知道其权利受到损害，但申请人直至2015年才提起劳动仲裁申请，又无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续�算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，已超过仲裁时效。且2008年12月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中民二破初字第00001—5号民事裁定书，裁定终结贵州水城煤电有限责任公司木冲沟煤矿破产清算程序。盛远煤矿的诉讼主体资格已经消亡，申请人并无证据证明卢正华与盛远煤矿存在劳动关系。故应由申请人自行承担举证不利的法律后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经查，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨大芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨大芬的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十九日书记员 何 丹
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初104号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼被告人宋德厚，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省济南市章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人宋德厚犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢圣民、常金停、翟丽华、谢佳悦、谢佳洋向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日就刑事部分公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟丽华及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯士朝、张顺吉，被告人暨附带民事诉讼被告人宋德厚到庭参加了诉讼。审理期间，本案经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。为不使本案刑事部分过分迟延，本院依法对刑事部分先行判处。
经审理查明，2016年3月16日0时50左右，被告人宋德厚无证驾驶川Ｆ×××××号小型轿车，沿309公路由西向东行驶至567公里+300米处时，与对行常某2驾驶的冀Ｄ×××××/冀DZ6**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，致使被害人常某2、谢某2当场死亡，宋德厚受伤，两车及半挂车所载货物受损。事故发生后，宋德厚弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人宋德厚承担主要责任。
上述事实被告人及其他到庭的诉讼参与人均无异议。并有常住人口基本信息、归案情况说明及抓获经过、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明信、身份证复印件、户籍注销证明、家属关系证明、“122”报警服务台记录等书证，证人朱某1、高某、朱某2、张某1、谢某1、常某1、陈某、刘某、俞某、张某2、宋某的证言，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认定[2016]第201603028号道路交通事故认定书、齐河县公安司法鉴定中心所作的交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2016】交鉴D字第72号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告、齐河县公安局出具的吸毒现场检测报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德厚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本院综合本案的犯罪事实、性质、情节、后果、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人宋德厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 赵 建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王铁军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2073号
原告：叶超，男，1987年7月28日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
被告：史小辉，男，1984年10月7日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：任鹏程，男，1988年8月17日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
原告叶超与被告史小辉、任鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼，被告史小辉、被告任鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小辉偿还原告借款本金10000元，支付利息1400元（按月息2%计算7个月），共计21400元，被告任鹏程承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告史小辉向原告借款10000元，由被告任鹏程担保，言明于2017年12月19日偿还，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告史小辉、任鹏程未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告史小辉向原告叶超借款10000元，双方约定借款期限自2017年9月19日至2017年12月19日，每息2%，被告任鹏程为该笔借款进行了担保，担保方式为连带责任担保。原告叶超按约定支付了10000元借款，被告史小辉至今未偿还上述借款，被告任鹏程亦未代偿。以上事实，有原告提供的身份证、个人担保借款合同、担保函、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告史小辉作为借款人应按约定在借款期限届满后偿还借款本息，被告任鹏程作为保证人应按约定承担连带保证责任，二被告未按约定履行还款及担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告叶超主张被告史小辉偿还借款本金10000元，利息1400元，被告任鹏程承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史小辉于判决生效后十日内偿还原告叶超借款本金10000元，利息1400元；被告任鹏程对上述给付承担连带保证责任。
二、被告任鹏程承担保证责任后，有权向被告史小辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告史小辉、任鹏程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年五月八日
书记员 郑鑫华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初491号
原告：郑金凤，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师（法律援助）。
被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。
法定代表人：焦林鹰，总经理。
委托诉讼代理人：项臣，男，该公司工作人员。
原告郑金凤与被告突泉县凯达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑金凤以因情况有所变化为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑金凤撤诉。
案件受理费减半收取2739.00元（郑金凤已预交），本院免收，退还郑金凤2739.00元。
审判长 郭永钦
审判员 徐文波
审判员 姜中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26313号
原告任凤，女，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人梁幸，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801(A座)，组织机构代码192245984。
管理人深圳市金大安清算事务有限公司。
委托代理人蔡深兴，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人罗诗雅，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人工作人员。
被告陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
第三人深圳市希望投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1416，组织机构代码695569761。
法定代表人陈汉文。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
上述原告与被告股权转让纠纷一案，上述原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告任凤撤回起诉。
案件受理费人民币4536元，减半收取2268元，由原告任凤承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 张晋雄
人民陪审员 高志军
二〇一八年一月二日
书 记 员 张俊鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第378号
罪犯阳吉兵。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
涟源市人民法院于2011年10月18日作出（2011）涟刑初字第327号刑事判决，以被告人阳吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳吉兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分19.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳吉兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳吉兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳吉兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执157号
申请执行人：石屏县王江建材店，住所：云南省石屏县异龙镇湖滨路银苑小区**号商铺。
统一社会信用代码：92532525MA6KCBK68Q。
经营者：王江，男，1987年3月2日生，住石屏县。
被执行人：王兵，男，1979年9月7日生，住石屏县。
关于申请执行人石屏县王江建材店与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，（2017）云2525民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石屏县王江建材店于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石屏县王江建材店与被执行人王兵买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人王兵无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人石屏县王江建材店。经征求申请执行人石屏县王江建材店的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1467号
上诉人（原审被告）：胡旦初，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：陈万才，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
上诉人胡旦初因与被上诉人陈万才民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡旦初上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈万才对胡旦初的诉讼请求。事实和理由：涉案借条是在胡旦初办公室所写，借条上写的“兹借陈万才人民币叁万元”当时只是借款意愿，胡旦初并未收到该3万元款项。一审庭审中被上诉人陈述的借款过程，是不合常理的虚假陈述，一审法院认定事实错误。2007年胡旦初搬到XXX居住后，与陈万才在同一小区居住，双方都从没有提起过借款之事，陈万才也从没有主张利息和归还本金，借贷事实不存在。
陈万才辩称：一审中胡旦初称借款在办公室进行不属实，一审中代理人经向当事人核实，并向法院提交了借款情况说明。当初胡旦初找陈万才借款，双方是到中国农业银行龙岩龙津支行，陈万才取款3万元给胡旦初，由于两人没有纸张，故向农业银行工作人员借纸张写借条，故借条载体的抬头是中国农业银行。陈万才有出借能力，胡旦初具有完全民事行为能力，其知道出具借条的后果，胡旦初没有索回借条不符合常理，借款是真实存在的。
陈万才向一审法院起诉请求：判决胡旦初归还陈万才借款本金30000元，并支付该款自2005年5月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.12%计算的利息。
一审法院认定事实：2005年5月8日，胡旦初以急需资金周转为由向陈万才借款3万元，并用印有“中国农业银行”字样的纸张向陈万才出具借条一张，载明：“兹借陈万才人民币叁万元整，借款期间按银行利息计。借款人：胡旦初。2005.5.8。”双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未约定借款期限。2016年11月9日，陈万才委托福建力衡律师事务所廖先传律师通过邮寄方式向胡旦初发送了律师函，胡旦初于2016年11月12日签收。借款至今，胡旦初未向陈万才归还借款本金及支付借款利息，陈万才遂诉至该院。
一审法院认为，胡旦初与陈万才之间的借贷关系明确有效，有陈万才提供的借条为证。胡旦初与陈万才未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈万才有权随时要求胡旦初还款，本案中，陈万才于2016年11月12日向胡旦初主张权利、催要借款，至今未超过二年，因此胡旦初主张本案借款已超过诉讼时效，理由不当，应不予采纳。陈万才仅凭借条提起本案诉讼，胡旦初抗辩借贷行为尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合涉案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯等因素，该院认为胡旦初的抗辩主张依法应不予采纳。综上，陈万才要求胡旦初归还借款本金3万元并支付该款自2005年5月8日起至款清之日止年利率6.12%计算的利息，部分不当，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决：一、胡旦初应于本判决生效之日起十五日内归还陈万才借款本金3万元，并支付该款自2005年5月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）。二、驳回陈万才的其他诉讼请求。案件受理费1128元，适用简易程序减半收取564元，由胡旦初负担。
二审诉讼期间，双方当事人没有新证据提交。
二审诉讼期间，胡旦初对一审判决认定“2005年5月8日，胡旦初以急需资金周转为由向陈万才借款3万元”有异议，认为其有写借条但没有收到3万元借款。陈万才对一审判决认定事实无异议。本院认为，胡旦初对一审事实提出的异议未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈万才提交的借条可以证明双方之间存在借贷关系，胡旦初抗辩借款没有实际发生，没有提供证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，及双方当事人陈述等，认定本案借贷关系存在正确，胡旦初的该项上诉理由不能成立。胡旦初与陈万才对本案借款未约定借款期限，陈万才可随时要求胡旦初还款，原审判决胡旦初归还陈万才借款本金3万元，并支付该款自2005年5月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算），并无不当，胡旦初的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡旦初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人胡旦初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初275号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孔爱香，女，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年9月14日取保候审；11月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；12月1日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
被告人陈学云，女，汉族，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年10月20日取保候审；11月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；12月1日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人孔爱香、陈学云犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人孔爱香、陈学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日9时许，被告人孔爱香在鸡西市鸡冠区某服装城一摊床前，趁被害人张某某不备之机，将张某某放在摊床上的黑色拎包盗走，包内有人民币600元、医保卡（无密码，卡内余额人民币57.31元）、OPPO手机1部（价值人民币2300元）、身份证等物品。孔爱香将人民币600元拿出后，将挎包藏在一童装内衣裤摊位里离开现场。盗窃款物合计人民币2957.31元，赃款被其挥霍。案发后，赃款已返还被害人。
2017年9月6日9时35分许，被告人陈学云在李某经营的鸡西市鸡冠区某服装城逛街，走到孔爱香藏匿挎包的摊位前，在挑选衣服时发现该挎包，取走挎包内的OPPO手机（价值人民币2300元），将挎包放回原位离开现场。赃物挎包被某服装城员工发现后还给被害人张某某。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
经侦查，被告人孔爱香于2017年9月13日被公安机关在鸡西市抓获；被告人陈学云于2017年9月14日被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人孔爱香、陈学云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，证人肖某某的证言，公安机关提取的被盗赃物挎包照片、赃物手机照片、孔爱香作案时着装照，抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品一件清单、被盗手机购买凭证、鸡西市矿区社保局医保账户科证明，办案说明，视听光盘1张，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人孔爱香、陈学云在公安机关所作的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔爱香、陈学云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔爱香、陈学云自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据孔爱香、陈学云犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人孔爱香犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈学云犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一七年十二月五日
书记员 王婉松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1204号
罪犯李加暖，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）潍刑初字第6号刑事判决，以被告人李加暖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0695号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年7月10日至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李加暖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李加暖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年2月单项表扬奖励一次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李加暖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李加暖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加暖减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月10日至2021年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司。住所地：常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏才兵、黄铝，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌友，男，1971年12月19日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄运祥，男，1974年2月18日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付洪德，男，1971年5月28日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仕祥，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志贵，男，1957年2月14日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋均蓉，女，1970年12月8日生，汉族，住云南省永善县。
六被申请人的共同委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司因与被申请人吴昌友、黄运祥、付洪德、刘仕祥、吴志贵、宋均蓉劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司于2017年10月13日以双方当事人在执行过程中已达成执行和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执592号
申请执行人武鹏，男，汉族，1995年6月11日出生，务工，住宁夏永宁县。
被执行人虎森豹，男，汉族，1958年4月28日出生，个体，住宁夏永宁县。
关于武鹏申请执行虎森豹劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初312民事判决书，已依法向被执行人虎森豹发出了执行通知书，责令被执行人虎森豹向武鹏支付劳务费5800.00元，另负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计5875.00元，但被执行人虎森豹至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本案在执行过程中，经查，被执行人虎森豹下落不明，我院依法对被执行人虎森豹的银行存款、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人武鹏也提供不出被执行人虎森豹其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执592号申请执行人武鹏，男，汉族，1995年6月11日出生，务工，住宁夏永宁县。被执行人虎森豹，男，汉族，1958年4月28日出生，个体，住宁夏永宁县。关于武鹏申请执行虎森豹劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初312民事判决书，已依法向被执行人虎森豹发出了执行通知书，责令被执行人虎森豹向武鹏支付劳务费5800.00元，另负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计5875.00元，但被执行人虎森豹至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人虎森豹下落不明，我院依法对被执行人虎森豹的银行存款、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人武鹏也提供不出被执行人虎森豹其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十七日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1859号
原告马�某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告厚某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告厚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年七月十四日
书记员 基 琨
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第136号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2009年12月20日因盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（2009年5月8日至2010年4月13日羁押于青龙看守所。缓刑考验期间：自2010年4月24日至2013年4月23日止）。2013年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，押于迁安市看守所。2013年1月11日转押于唐山市第一看守所，2013年1月21日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人樊小铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日晚11时许，被告人李某某用事先配好的车钥匙将腾某某停放在古冶区交通岗北侧大陆足道门口的白色本田雅阁汽车盗走，1月6日在迁安市进行交易时被迁安市公安局巡特警大队当场抓获。经唐山市价格认证中心价格鉴定，被盗的汽车价值110000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人腾某某的证言材料；被害人艾某某的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；说明材料；前科材料；宝山汽车租赁合同（李某某）；迁安市看守所出入监区凭证、青龙看守所关于李某某羁押证明；被告人李某某对本案事实的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人李某某的辩护人樊小铁为其辩护称：本案的价格鉴定报告是不科学不合理的，盗窃数额应当认定为数额较大为宜。应当认为被告人第二次犯罪已过缓刑考验期限。被告人有立功表现和行为的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护称：被告人认罪态度诚恳，被盗车辆已发还，没有给受害人造成实际损失。希望对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2009）青刑初字第174号刑事判决书对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元所宣告的缓刑。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元。（所判罚金已缴纳30000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12049号
原告：高文山，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：吴恐、张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告高文山为与被告王迪松劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告高文山的委托代理人吴恐到庭参加诉讼，被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文山基于被告王迪松向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资19000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高文山为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：欠条原件一份，用以证明被告王迪松尚欠原告高文山劳务费19000元的事实。
被告王迪松未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告高文山提交的证据，被告王迪松未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告高文山提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年2月4日，被告王迪松向原告高文山出具《欠条》一份，其中载明被告王迪松尚欠原告高文山工资共计19000元，于2016年5月30日前付清。2017年7月24日，原告高文山以被告王迪松未支付劳务费为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告高文山提供的证据可以证实被告王迪松拖欠劳务费的事实。被告王迪松未支付所欠原告高文山的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告高文山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪松于本判决生效后十日内支付原告高文山劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，公告费560元，由被告王迪松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12049号原告：高文山，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴恐、张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：王迪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告高文山为与被告王迪松劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告高文山的委托代理人吴恐到庭参加诉讼，被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文山基于被告王迪松向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资19000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告高文山为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：欠条原件一份，用以证明被告王迪松尚欠原告高文山劳务费19000元的事实。被告王迪松未作答辩，也未向本院提供证据。对原告高文山提交的证据，被告王迪松未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告高文山提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年2月4日，被告王迪松向原告高文山出具《欠条》一份，其中载明被告王迪松尚欠原告高文山工资共计19000元，于2016年5月30日前付清。2017年7月24日，原告高文山以被告王迪松未支付劳务费为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原告高文山提供的证据可以证实被告王迪松拖欠劳务费的事实。被告王迪松未支付所欠原告高文山的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告高文山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪松于本判决生效后十日内支付原告高文山劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，公告费560元，由被告王迪松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一八年一月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3304号
原告：薛清荣，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省上饶县人。
委托诉讼代理人：曹国强，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被告：张尚奎，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人。
原告薛清荣与被告张尚奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清荣及其委托诉讼代理人曹国强，被告张尚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、营业费、伙食补助费、交通费、鉴定费及财产损失费，合计：22,768.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日19时许，薛清富（原告弟）应其前妻周海英之约至周海英在上饶市信州区庆丰路毛纺厂宿舍的住处商谈财产纠纷事宜，原告陪同前往，被周海英现男友张尚奎持械殴打致伤。上饶市公安局信州分局北门派出所出警：将原告送往上饶平安医院治疗，并委托江西上饶司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定；对张尚奎处以行政拘留9日的处罚。被告使用钝器击打原告头部，致原告头破血流不止，全身血污，后由120急救车送往上饶平安医院急救，经医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，经江西上饶司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在上饶平安医院住院治疗13天，伤情有所好转，因未获赔偿且经济困难无法支付高额医疗费，故要求提前出院，鉴于该情况，医生在出院医嘱中要求原告全休2个星期，并加强营养。原告伤后就医产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费及财产损失费，合计22,768.07元，均未获得赔偿。被告的上述行径严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，理应依法承担相应的法律责任，现依《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起本诉，诚请支持原告诉求，判如所请。
被告张尚奎辩称，人是其打的，其愿意负一半的责任，是原告上门先挑事，且原告诉请中很多费用都是不合理的，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年9月16日晚，原告薛清荣陪同其弟薛清富至薛清富前妻周海英处商谈财产纠纷事宜，后原告薛清荣及其弟薛清富与周海英男友被告张尚奎发生口角，原告薛清荣及其弟薛清富被被告张尚奎打伤，当晚，原告薛清荣被送至上饶平安医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫裂伤。2017年9月29日，原告薛清荣出院，出院医嘱为注意休息，建议全休2个星期，适当加强营养。原告住院期间共花费医疗费5,264.16元。原告的伤情经上饶市公安局信州分局北门派出所委托江西上饶司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张尚奎被治安拘留9日。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提交的原告身份证（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
2、原告提交的司法鉴定委托书及江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告被被告打致轻微伤。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
3、原告提交的上饶平安医院医疗费发票一张及住院费用汇总清单两张，拟证明原告伤后就医产生医疗费5,264.16元。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
4、原告提交的疾病证明书一份、入院记录三份、出院记录一份，证明原告被打致脑震荡、头皮挫裂，在医院住院治疗13日，因经济困难，要求提前出院，医嘱全休2周，总误工天数为27天。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
5、原告提交的司法鉴定费发票一份，拟证明原告验伤产生鉴定费300元。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，被告张尚奎因与原告薛清荣发生口角将原告薛清荣打伤侵害了原告的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费等损失的主张，本院予以支持。被告认为原告上门挑事，其承担一半责任的主张，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告各项损失的赔偿数额问题，具体计算标准如下：医疗费按实际医疗支出确定为5,264.16元；误工费由于原告未提供证据证明其误工损失，本院按江西省2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资36,868元，计算27天，即36,868元/365天×27天=2,727元；护理费参照江西省2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资36,868元，计算13天，即36,868元/365天×13天=1,313元；营养费30元/天×27天=810元；住院伙食补助费20元/天×13天=260元；鉴定费300元；合计10,674.16元。交通费及财产损失费原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张尚奎在本判决生效后五日内赔偿原告薛清荣医疗费等损失合计10,674.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告薛清荣负担98元，被告张尚奎负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审26号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人张X。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审13号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月22日作出应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的3294.4㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币98832元。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1482元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审26号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人张X。2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审13号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月22日作出应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的3294.4㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币98832元。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1482元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永军审 判 员  蔡世葆人民陪审员  李 敏二〇一六年八月五日书 记 员  李晓云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00067号
原告王祥，餐饮行业。
委托代理人吴永胜（特别授权代理），红安县高桥法律服务所法律工作者。
被告胡锡明，汽车维修工。
委托代理人赵红兵（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告黄利刚，汽车维修工。
委托代理人彭海涛（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
关于原告王祥诉被告胡锡明提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，被告胡锡明要求追加黄利刚为被告参加诉讼，本院依法予以准许。被告胡锡明于2015年1月20日申请对原告王祥所受损伤的伤残等级、所需后期治疗费、误工时间、护理时间重新进行鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年5月5日将司法鉴定意见书送达本院。因案情复杂，当事人争议较大，经审批，本案审限依法延长1个月。本院于2015年5月11日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人吴永胜，被告胡锡明及其委托代理人赵红兵，被告黄利刚及其委托代理人彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，我自2009年初中毕业后一直在武汉打工，从事汽车修理工作。2012年，我在武汉兴业汽车维修中心打工，期间认识了被告胡锡明。被告胡锡明承揽汽修业务，叫我帮他维修。2013年1月6日晚上11时许，我在维修被告胡锡明送来的汽车过程中，在工具箱找东西时，不知是谁丢东西到工具箱致使我左眼受伤。被告胡锡明当即将我送进医院治疗，并给付一定医疗费用。因后续赔偿事宜未达成协议，为维护合法权益诉来法院，请求判令：1、被告赔偿原告因受伤所发生的费用合计人民币164，085元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡锡明辩称，我与原告王祥之间不是雇佣关系，原告王祥并非是在为我提供劳务过程中受伤，原告王祥应自行承担责任。原告王祥与被告黄利刚是雇佣关系，根据法律规定雇员受伤应由雇主承担责任。原告王祥请求的诉请不符合法律规定，请法院驳回原告王祥的诉讼请求。另，原告王祥应返还我为其垫付的医疗费用。
被告黄利刚辩称，原告王祥受伤发生在下班时间，地点是在我已经转租的门面里。原告王祥从事车辆维修的行为没有受到我的指派或者委托。原告王祥与被告胡锡明是否有利益关系与我无关，我也没有在其中得到利益分成。我主观没有过错，行为没有违法，与侵害结果没有因果关系，所以我不应承担民事责任。
经审理查明，原告王祥受雇于被告黄利刚从事汽车维修工作。被告胡锡明向被告黄利刚租用店面承揽汽车维修业务，业务繁忙时，被告胡锡明会临时雇佣原告王祥为其维修汽车并支付报酬。2013年1月6日晚，被告胡锡明再次雇佣原告王祥为其维修汽车。当日23时许，原告王祥在为被告胡锡明维修车辆过程中，在工具箱中翻找螺丝，被不明物体弹到眼睛受伤。被告胡锡明将原告王祥送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，2013年10月8日，原告王祥再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，共计花费医疗费16，104.12元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告王祥的伤残程度为八级，后期治疗费2，000元，误工损失日为伤后120日，护理时间为伤后30日。原告王祥支付鉴定费1，000元。被告胡锡明为原告王祥垫付21，000元。
另查明，被告黄利刚每月支付原告王祥工资500元。原告王祥系农村户口。
上述事实，有调查笔录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告王祥虽受雇于被告黄利刚，但是是在临时为被告胡锡明提供劳务过程受伤，被告胡锡明作为接受劳务一方对此应承担相应民事赔偿责任。被告黄利刚与原告王祥的受伤并无因果关系，故不应承担民事责任。原告王祥在为被告胡锡明提供劳务，维修汽车过程中，在工具箱中翻找螺丝，被不明物体弹到致使眼睛受伤，原告王祥在雇佣活动中未尽到安全生产的注意义务，对该损害的发生自身存在过错，应承担50%的责任。被告胡锡明应为原告王祥提供适于施工的劳动条件，实行劳动保护，原告王祥在从事劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告胡锡明对此应承担50%的责任。原告王祥请求赔偿的合理部分，本院予以支持，其具体赔偿明细为：1、医疗费16，104.12元；2、后期治疗费2，000元；3、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；4、营养费酌定为300元；5、护理费2，361.29元（2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入28，729元÷365天×30天）；6、伤残赔偿金65，094元（2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10，849元×20年×30%）；7、误工费2，000元［500元／月÷30天×120天］；8、交通费酌定为200元；9、法医鉴定费1，000元以上共计89，344.41元。以上损失由被告胡锡明承担44，672.21元，原告王祥自行承担44，672.20元。因原告王祥所受损伤构成八级伤残，故被告胡锡明应向原告王祥支付精神损害抚慰金3，000元。被告胡锡明已为原告王祥先行垫付21，000元，故被告胡锡明应支付原告王祥26，672.21元。
关于原告王祥要求被告胡锡明支付门诊医疗费用的诉讼请求，因其未向本院提交病历予以佐证，没有证明上述费用与本案的关联性，故本院不予支持。
关于原告王祥要求被告胡锡明支付交通费的诉讼请求，原告王祥未向本院提交证据证明其提交的票据与本案具有关联性，故本院不予支持。
关于被告胡锡明提出其与原告王祥并非雇佣关系的意见，原告王祥向本院提交的其委托代理人吴永胜对胡锡涛（被告胡锡明的弟弟）做的调查笔录（吴永胜问“你们这天晚上是为谁做事”，胡锡涛答“是我哥接活，是为我哥帮忙，当时王祥冇做么事，问要不要帮忙，我哥说你要帮就帮。那个晓得就出了事。”吴永胜说“谈谈你的看法。”胡锡涛答“按说都有责任。”）中可以看出，原告王祥确系为被告胡锡明提供劳务过程中受伤，且被告胡锡明并未向本院提交充分证据证明其辩称意见，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡锡明于本判决生效之日起5日内向原告王祥支付赔偿款26，672.21元；
二、驳回原告王祥其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，582元及邮寄费20元，共计3，602元，由被告胡锡明负担1，801元，原告王祥自行承担1，801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨敬文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2821号
上诉人（原审被告）：彩虹（永州）燃气有限公司
法定代表人:张延，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柏林。
原审被告：张延
上诉人彩虹（永州）燃气有限公司因与被上诉人张柏林、原审被告张延民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1771号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彩虹（永州）燃气有限公司预交的二审案件受理费30480元，予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1590号
原告：陈某。
委托代理人：杨传信。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨传信到庭参加诉�，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱女诉称：原、被告系包办婚姻，于2000年12月26日登记结婚，2003年11月16日生育一子，取名王孝锡。由于婚姻基础差，婚后双方关系一直不好，而且被告没有家庭责任感，从2010年1月开始夫妻分居生活至今，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生儿子王孝锡由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
被告王某在法定期限内未作答辩。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告双方登记结婚的事实；4、人口信息，证明婚生子女的出生时间；5、判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚及再次起诉离婚符合法定程序的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1至5，被告没有提出答辩意见并未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据，均系国家职能机关依法出具的，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月26日登记结婚，2003年11月16日生育一子，取名王孝锡。双方因关系不合，原告于2012年12月25日曾起诉要求离婚，本院于2013年3月5日判决驳回离婚诉讼请求，该判决于2013年3月23日生效。
本院认为：原、被告于2000年12月26日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后在共同生活中发生矛盾，致使夫妻关系疏远，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍无和好，原告再次起诉坚决要求离婚，被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为夫妻感情确已完全破裂，原告离婚请求，本院予以支持。婚生儿子王孝锡，现已跟随原告共同生活，且被告长期不在家，由原告抚养至独立生活为宜，抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
婚生儿子王孝锡由原告陈某抚养至独立生活；被告王某支付给原告陈某子女抚养费30000元，限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
被告王某享有每月探望孩子两次的权利，原告陈某应予以配合并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年十二月十九日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1129号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡中华，男，汉族，1968年1月29日出生，户籍地福建省厦门集美区。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人蔡中华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人蔡中华无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口镇凤泉路段处时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人蔡中华血液中酒精含量为145.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡中华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡中华具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蔡中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6330号
原告:大连鹏原牧业有限公司，住所地瓦房店市元台镇潘屯村。
法定代表人周清卫，系该公司经理。
委托代理人刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市，系该公司员工。
被告：李志平，男，1962年12月7日出生，汉族，现住普兰店区。
被告：崔艳，女，1962年10月12日出生，汉族，现住同上。
原告大连鹏原牧业有限公司与被告李志平、崔艳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鹏原牧业有限公司委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。被告李志平、崔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》，原告为被告提供鸡雏、饲料等物料供应及销售，被告负责管理饲养。2015年12月24日，经对账，被告尚欠原告养鸡损失赔偿款87725.93元。现请求判令一、被告李志平向原告赔偿带养肉鸡的损失人民币87725.93元，并支付因延迟支付赔偿款的利息4824.93元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月24日起，暂计算至2016年11月，至付清之日止）；二、请求判令被告崔艳对上述赔偿款承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、肉鸡委托养殖合同，证明2015年5月6日，原告与被告李志平签订《肉鸡委托养殖合同》，明确约定了双方权利义务。按照合同第十条第3款之约定，应由被告李志平承担给原告造成的损失；
证据2、放雏放料欠单，证明2015年11月9日被告从原告处入雏25500元，价值104550.00元；
证据3、放料欠单，证明被告共在原告处领取了价值41328元的小料和价值364110元的成品料；
证据4、欠据，证明被告共在原告处领取了价值36937元的药品。
证据5、网上电子银行回单，证明被告李志平从原告处预支了58000元；
证明6、大连鹏原牧业有限公司养户对账单，证明经原告核算，被告李志平共给原告造成了87725.93元的损失。
被告李志平、崔艳未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》，原告为被告提供鸡雏、饲料等物料供应及销售，被告负责管理饲养。2015年12月24日，经对账，被告尚欠原告养鸡损失赔偿款87725.93元。
另查，被告李志平和被告崔艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连鹏原牧业有限公司与被告签订养殖回收合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经将鸡雏、药品、资金交付给被告，被告应按照合同约定管理饲养好鸡雏并将成鸡交于原告。但经对账，被告尚欠养鸡损失款，故被告理应按照合同约定将赔偿款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释〔2003〕19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平、崔艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连鹏原牧业有限公司养鸡损失赔偿款87725.93元并支付2015年12月24日起至本判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2114元,公告费620元，由被告李志平、崔艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林香萍
�北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人：崔彦康，行长。
被告：王进，男，1957年2月3日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：王兵，男，1969年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：张志光，男，1987年9月1日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与王进、王兵、张志光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费275.0元，由中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年一月八日
书记员 孙莉莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初894号
原告：王信，男，汉族，1957年1月20日生，定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。
被告：李永刚，男，汉族，1981年12月16日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告王信与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王信向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告李永刚给付原告劳务款10712元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年，原告在被告李永刚巉口收费站、内官营菜库等工地干活。经结算，被告李永刚共欠原告工资10712元。2016年3月7日被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，至今未付。
被告李永刚经本院依法传唤后缺席未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年3月7日的欠条1份，证明被告欠原告劳务款的事实。
对上述证据，被告李永刚缺席未到庭，视为放弃质证权利，经审查，欠条具有真实性、关联性、合法性，作为定案依据，予以确认。
审理查明，原告王信在被告李永刚承包的工地打工，完工后经结算，被告李永刚共欠原告王信劳务款10712元，2016年3月7日被告向原告出具欠条1份，载明“欠王信工资10712元，大写壹万零柒佰壹拾贰元，李永刚，2016.3.7”。后因被告没有给付所欠原告劳务款，致原告提起诉讼。
本院认为，原告王信为被告李永刚提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十五日内给付原告王信劳务费10712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 孙 武
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁天宝
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1211号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人许某，地址岳阳楼区洞庭南路***号。
被执行人欧阳某某，地址岳阳楼区德胜南路**号。
中国银行股份有限公司岳阳分行与许某、欧阳某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘0602民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某、欧阳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人许某、欧阳某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某、欧阳某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某、欧阳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某、欧阳某某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月五日
书记员 周 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5559号
原告：程文科，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路一段。
法定代表人：王长生，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告程文科与被告瓦房店市供销合作社联合社不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文科与被告瓦房店市供销合作社联合社不当得利纠纷一案，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程文科承担。
审判员 于德彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王俊文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执417号
申请执行人：邓声林，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：邓国徽，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人邓声林与被执行人邓国徽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓国徽除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4085号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：王岐，男，1987年5月4日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告王岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有�公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员周汉强
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4085号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：王岐，男，1987年5月4日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告王岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山水山物业服务有�公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。审判员周汉强二〇一七年十一月二十四日书记员赵妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1458号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞光训，男，该行员工。
被告：杭伟，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：魏莉萍，女，1989年9月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈恺，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杭伟、魏莉萍、陈恺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2551元，予以免交。
审判员 杨芬
二〇一八年六月五日
书记员 赵云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1162-5号
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人董某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨董某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀福
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6326号
原告：陈雪梅，女，布依族，1964年1月2日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告陈雪梅诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金18303元，违约金9479元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计27782元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告陈雪梅与被告曾庆生于2014年10月24日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告陈雪梅位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日之后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×13个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=14523.35元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告陈雪梅可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告陈雪梅与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雪梅与被告曾庆生于2014年10月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告陈雪梅，支付原告陈雪梅2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金14523.35元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告陈雪梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审7号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会，住所地：石门县新铺镇羊子垭社区。
法定代表人汪波，该居民委员会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月4日对石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日召开听证会。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华到庭参加了听证，被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会未经批准，从2015年8月开始，擅自占用新铺镇羊子垭社区5组土地修建社区文化广场，石门县国土资源局通过多次督促整改，责令该社区于2016年12月底整改落实，但一直未能完善相关手续。2017年3月10日石门县国土资源局决定立案，经现场勘测，该社区文化广场占地面积2796㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会未经批准，擅自占用土地建社区文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月4日对石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会作出石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地于新铺乡羊子垭社区；2、处罚款27960元（2796㎡X10元/㎡=27960元）。2017年5月9日，石门县国土资源局向该居民委员会送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月15日，该居民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款13980元，剩余罚款13980元未缴纳。2017年11月9日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该居民委员会未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会未经批准，擅自占用集体土地修建社区文化广场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一八年三月六日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审7号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会，住所地：石门县新铺镇羊子垭社区。法定代表人汪波，该居民委员会主任。申请执行人石门县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月4日对石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日召开听证会。申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华到庭参加了听证，被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会未经批准，从2015年8月开始，擅自占用新铺镇羊子垭社区5组土地修建社区文化广场，石门县国土资源局通过多次督促整改，责令该社区于2016年12月底整改落实，但一直未能完善相关手续。2017年3月10日石门县国土资源局决定立案，经现场勘测，该社区文化广场占地面积2796㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会未经批准，擅自占用土地建社区文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月4日对石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会作出石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地于新铺乡羊子垭社区；2、处罚款27960元（2796㎡X10元/㎡=27960元）。2017年5月9日，石门县国土资源局向该居民委员会送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月15日，该居民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款13980元，剩余罚款13980元未缴纳。2017年11月9日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该居民委员会未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，被执行人石门县新铺镇羊子垭社区居民委员会未经批准，擅自占用集体土地修建社区文化广场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第032号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐劲松二〇一八年三月六日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第532号
原告：向桂兰，女，汉族，1950年7月12日出生，农民。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告：唐泽平，男，汉族，1969年10月11日出生，居民。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区太平镇费槽村二组，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇费槽村*组。
负责人：黄素芳，组长。
原告向桂兰、唐泽平诉被告沙湾区太平镇费槽村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告唐思林于2015年4月27日因病死亡。其继承人向桂兰、唐泽平表示愿意参加诉讼，本院依法通知向桂兰、唐泽平作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂兰、唐泽平诉称：1988年，唐思林与其父亲唐银章（已于2004年死亡）因购买了被告处村民的房屋，而将户籍从沙湾区太平镇马胡埂村6组迁入沙湾区太平镇费槽村二组，唐思林一家迁入被告处后，因被告无集体土地分配给原告耕种，唐思林一家一直未能承包到被告处的集体土地。2008年，原告因政策原因自费购买了19,800.00元的失地农民养老保险，之后其户籍于2008年10月27日迁移到太平镇老街728号，户别为城镇居民家庭户。但唐思林与妻子向桂兰一直在费槽村二组居住。2012年被告的集体土地因安谷水电站修建而占用，被告获得土地补偿款，2013年1月15日，被告通过召开村民会议达成了《太平镇费槽村二组安谷电站土地费分配方案》，该方案中第二条：第二轮承包时有户无地人员人均分配14,000.00元；第十一条：空挂户不参与分配。被告制定了分配方案后，进行了两次分配，第一次按照分配方案锁定金额进行分配，第二次分配人均分得1,750.00元。原告知道分配方案后，到被告处要求领取土地补偿款，被告认为原告属于空挂户，不属于该组村民，无权分得土地补偿款。唐思林为维护其合法权益，起诉至本院，要求被告支付原告土地补偿款15,750.00元。
本院认为，唐思林是否具有沙湾区太平镇费槽村二组这一农村集体经济组织成员的资格，是确定原告能否参与费槽村二组征地补偿费分配的前提，双方当事人对唐思林是否具有费槽村二组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告向桂兰、唐泽平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向桂兰、唐泽平的起诉。
本案案件受理费258元（已减半收取），本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年五月二十二日
书记员 王杰鸿
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。