天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9536号
原告：韩平，男，汉族，1989年6月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告韩平与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计192520元；其中包括车损43420元、拖车费1500元，评估费2150元；三者车辆损失费131200元、评估费6550元、拖车费1500元；三者人身损失费6200元（医疗费1263.81元，误工费1608元，交通费500元，营养费2828.19元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告在被告处为其自有的津Ｄ×××××号轿车投保机动车交强险及商业险。原告驾驶被保险车辆行驶过程中与案外人刘强驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞，造成双方车损、刘强受伤的交通事故，原告承担事故全部责任。经交管部门调解，达成原告车损自负并负责为刘强修车、赔偿刘强人身损失的调解意见。因就理赔未达成一致意见，故原告呈诉。
被告辩称，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月24日，原告为其自有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额64477元）及第三者责任险（保险限额500000元）并有不计免赔。2017年10月4日，原告驾驶被保险车辆与案外人刘强驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞，造成双方车损、刘强受伤的交通事故，原告承担事故全部责任。经交管部门调解，达成原告车损自负并负责为刘强修车、赔偿刘强医药费、治疗费（凭票）另赔偿刘强误工费、护理费等费用5000元整（前已付清）的调解意见。诉讼过程中，原告申请对被保险车辆和三者车的车损进行鉴定，原、被告共同协商确定由天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，被保险车辆损失为43420元、三者车损失为131200元。三者车车主出具情况说明证明三者车车主已收到原告赔付的131200元。原告为被保险车辆支出评估费2150元，施救费1500元；为三者车支出评估费6550元，施救费1500元。三者车驾驶人刘强赴天津市津南区咸水沽医院就诊产生医疗费1263.81元，医院开具诊断证明书建休一周。原告支出上述费用并持有票据原件。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的维修费用为被保险车辆及三者车的合理车辆损失。被告对评估报告真实性认可，但认为与本案不具有关联性，因被告无证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告无证据证明评估程序违法或结论明显违反事实，本院对其要求对车辆更换件与本次事故因果关系进行鉴定的申请不予准许。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。原告为三者支出医药费1263.81元，并提交相应票据予以证明，本院予以支持。被告关于未提交指定医院就诊证明信的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张按照2016年度居民服务业年均工资41920元为标准，计算刘强14天的误工费，因医院建休一周，故本院在此标准内予以支持误工费804元。原告主张的交通费、营养费为酌情主张，并无证据予以证明，本院不予支持。综上，被保险车辆损失为47070元，三者车损失为139250元，三者人身损失为2067.81元。被保险车辆残值双方均未主张，本院不予涉及。被告应在交强险范围内赔付原告4067.81元，在商业险范围内赔付原告184320元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告韩平保险赔偿金4067.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告韩平保险赔偿金184320元；
三、驳回原告韩平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告韩平负担42元，由被告告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。