wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初410号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王炜，男，汉族，江苏省泰州市人，大学一年级文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月23日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2017年11月22日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王炜于2016年11月23日凌晨，至泰州市姜堰区黄河御温泉一楼干身区，乘隙窃得被害人刘某的苹果6S手机1部，价值人民币2880元。
案发当日，被告人王炜被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人王炜处扣押被盗手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中无异议，并有扣押及发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；视听资料监控录像及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的事实有常住人口基本信息、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王炜犯罪情节相对较轻，是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用非监禁刑。公诉机关指控被告人王炜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2082号
原告黄小贞，农民。
委托代理人黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告黄天端，农民。
原告黄小贞与被告黄天端民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄小贞及其委托代理人黄甚威到庭参加诉讼，被告黄天端经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小贞诉称，被告黄天端断断续续向原告借款，至2014年9月6日，被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款40000元，并承诺2014年9月15日前还清。到期后经原告多次催偿，被告以各种理由拒不归还，原告遂诉至法院，请求法院判决被告归还借款40000元及支付逾期还款利息（按银行同期利息计算）。
被告黄天端未作答辩，在举证期限内亦无证据向本庭提供。
经审理查明，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过转账汇款或现金给付的方式将借款支付给被告，2014年9月6日，被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款40000元，并承诺于2014年9月15日前还清。借款期限届满后，原告经多次追讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款40000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天端返还原告黄小贞借款40000元并支付逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年9月16日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告黄天端负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执918号之一
申请执行人：涂建刚，男，1979年12月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：董琳，男，1980年1月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：纪卉，女，1982年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行涂建刚申请执行董琳、纪卉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月6日向被执行人董琳、纪卉送达执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董琳名下所有的位于南昌市经济技术开发区广兰大道1166号拉菲公馆19#二单元1802室房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执918号申请执行人：涂建刚，男，1979年12月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：董琳，男，1980年1月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：纪卉，女，1982年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3858号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人董琳、纪卉发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董琳、纪卉银行存款人民币348130元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十一日书记员  曾伏良
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1275号
原告：刘燕雷，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：赵焕英，女，1934年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
刘燕雷与赵焕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘燕雷于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘燕雷撤诉。
案件受理费2825元，由刘燕雷负担。
审判员 韩秀海二〇一八年五月十七日
书记员 梁 锐 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第69号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1984年11月26日出生。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月20日作出（2014）兴刑初字第92号刑事判决，判处原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
代理审判员 李 刚
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘铧之
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1341号
原告：刘恩邓，女，生于1967年10月30日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王书强，男，生于1959年9月26日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘恩邓与被告王书强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘恩邓于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩邓撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘恩邓负担。
审判员 王彦伟
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 苗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢14号
申请执行人张雨来，退休工人。
被执行人张保来，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿执字第00150号执行裁定书，在恢复执行张雨来与张保来追偿权纠纷一案中，被执行人张保来按和解协议给付张雨来医疗费4020元、利息174元、案件受理费90元、并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨矿元
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初389号
原告:雷永亮，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：范少波，个体，住内蒙古和林格尔县。现羁押于呼和浩特市第三监狱。
被告：王跃龙，打工，住内蒙古和林格尔县，系被告范少波内弟。
原告雷永亮诉被告范少波、王跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理，原告雷永亮，被告范少波、被告王跃龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷永亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告偿还原告借款本金15万元及利息30220元（利息从2014年12月3日至2017年2月12日，月利率2%）直至清偿完毕止（月利率2%）；2、依法判令第二被告承担连带还款付息责任，直至本息清偿日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月3日，被告范少波与王跃龙找到原告借现金15万元，经双方协商约定月利率为每月2%，按3个月结一次利息，借款期限到2016年12月3日。王跃龙为此签字担保，同时，王跃龙提供夫妻共有房产证将位于××县东户第183021301716号产权的一套房屋做为财产担保，留置原告处。届时如范少波不还款，雷永亮将有权处置该财产用以追回借款。后原告要买房，多次打电话要求范少波清偿借款本金及利息，范少波后分两次偿还了原告利息35000元，之后范少波将本人的工资折放于原告处用于偿还利息，原告领取5个月工资12780元。后因该工资折被停发而未清偿本息。为此，起诉法院追要本息。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诚望判如所请。
被告范少波辩称，该笔欠款我有点记不清楚了，我给原告打过35000元，但是该笔钱不是偿还本案的利息，而是本金。我的工资卡也被原告的母亲取走了，打款12000多元，与本案没有关系。条子应该是我打的，但是钱不记得拿过没有，因没有任何转账记录，单凭一张借条不能成立我借款的事实。
被告王跃先辩称，我不清楚该笔欠款，欠条上的只有我的名字是我自己写的，指纹也是我的。但是拿没拿钱我不清楚，我不同意承担连带责任，因房本一直是我哥范少波拿的，是托他办的房本等手续，钱没拿没花过，故不担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷永亮与被告范少波是亲属关系，因以往范少波与原告母亲曾有过借贷，双方互相守信，2014年12月3日被告范少波提出再次借款，原告主张让范少波写向其打借条，当日借款15万元，经双方约定月息为2分。按3个月结一次利息，期限至2016年12月3日，被告王跃龙签字担保，提供将位于××县东户第183021301716号房屋产权证书作为抵押物，留置原告处。届时如范少波不还款，原告将有权处置该财产用以追回借款。而范少波前后分两次偿还利息35000元，在原告的追要下范少波将工资折放于原告母亲处用于偿还利息，原告又领取工资12780元。后因工资折被停发未清偿利息，原告要买房，多次打电话要求其清偿借款本金及利息而无果，为此原告起诉法院追要本息，并让担保人王跃龙承担连带责任。
被告范少波承认借款与利息约定是事实，但不认可抵押物是属王跃龙自愿，是自己拿去做的抵押，未在房管局作过抵押登记，并认可给付47780元应算作本金，碍于现在被羁押，无能力偿还，请谅让。
被告王跃龙承认担保是签过字，但房产本是范少波自作主张留在原告处用作抵押物，自己不承担责任。
2017年4月17日原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王跃龙为被告范少波抵押并担保的的位××县东户（编号183021301716号）房屋产权一套予以查封，原告用其母亲范根叶名下位于和林格尔县城关镇新华街南集贸市场西一间底层商铺（房权证和字第73**号）房屋产权，价值30万元提供抵押担保。2017年4月17日本院作出（2017）内0123民初字第389号民事裁定书，予以将上述楼房一套予以查封，支出申请保全费2000元。
本院认为，争议焦点：1、被告是否向原告借款15万元，是否约定利息为月息2分；2、被告王跃龙是否承担连带责任；3、房屋抵押贷款是否有效？合法的借贷关系受法律保护。原告雷永亮出示被告范少波打下借条一张，并有担保人王跃龙的签字捺印，被告范少波、王跃龙均认可，本院予以采信其为合法借贷关系，并有利息和抵押物（房产本）约定佐证，说明是双方意思表示真实，可确认被告范少波向原告借款15万元，约定利息为月息2分，因符合相关法律规定，应予以支持。被告王跃龙作为担保人，并让被告范少波提供其房屋产权证作为抵押物，虽在借条中表述存在瑕疵，应属默认。并在借款尾行标注”担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止”，予以证实个人担保未超担保期限，理应依法承担连带偿还原告借款及利息的责任。同时应确认抵押担保合法有效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告范少波偿还原告雷永亮借款本金15万元，利息90000元（从2014年12月3日至2017年6月3日，共30个月，每月3000元），减去已付利息47780元，实付利息42220元，以后利息随贷款本金归还至依法执行完毕止。
二、被告王跃龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元、诉讼保全费2000元，由被告范少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
审判员张芝华
人民陪审员刘敏
二○一七年五月二十四日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初389号原告:雷永亮，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：范少波，个体，住内蒙古和林格尔县。现羁押于呼和浩特市第三监狱。被告：王跃龙，打工，住内蒙古和林格尔县，系被告范少波内弟。原告雷永亮诉被告范少波、王跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理，原告雷永亮，被告范少波、被告王跃龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷永亮向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告偿还原告借款本金15万元及利息30220元（利息从2014年12月3日至2017年2月12日，月利率2%）直至清偿完毕止（月利率2%）；2、依法判令第二被告承担连带还款付息责任，直至本息清偿日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月3日，被告范少波与王跃龙找到原告借现金15万元，经双方协商约定月利率为每月2%，按3个月结一次利息，借款期限到2016年12月3日。王跃龙为此签字担保，同时，王跃龙提供夫妻共有房产证将位于××县东户第183021301716号产权的一套房屋做为财产担保，留置原告处。届时如范少波不还款，雷永亮将有权处置该财产用以追回借款。后原告要买房，多次打电话要求范少波清偿借款本金及利息，范少波后分两次偿还了原告利息35000元，之后范少波将本人的工资折放于原告处用于偿还利息，原告领取5个月工资12780元。后因该工资折被停发而未清偿本息。为此，起诉法院追要本息。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诚望判如所请。被告范少波辩称，该笔欠款我有点记不清楚了，我给原告打过35000元，但是该笔钱不是偿还本案的利息，而是本金。我的工资卡也被原告的母亲取走了，打款12000多元，与本案没有关系。条子应该是我打的，但是钱不记得拿过没有，因没有任何转账记录，单凭一张借条不能成立我借款的事实。被告王跃先辩称，我不清楚该笔欠款，欠条上的只有我的名字是我自己写的，指纹也是我的。但是拿没拿钱我不清楚，我不同意承担连带责任，因房本一直是我哥范少波拿的，是托他办的房本等手续，钱没拿没花过，故不担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷永亮与被告范少波是亲属关系，因以往范少波与原告母亲曾有过借贷，双方互相守信，2014年12月3日被告范少波提出再次借款，原告主张让范少波写向其打借条，当日借款15万元，经双方约定月息为2分。按3个月结一次利息，期限至2016年12月3日，被告王跃龙签字担保，提供将位于××县东户第183021301716号房屋产权证书作为抵押物，留置原告处。届时如范少波不还款，原告将有权处置该财产用以追回借款。而范少波前后分两次偿还利息35000元，在原告的追要下范少波将工资折放于原告母亲处用于偿还利息，原告又领取工资12780元。后因工资折被停发未清偿利息，原告要买房，多次打电话要求其清偿借款本金及利息而无果，为此原告起诉法院追要本息，并让担保人王跃龙承担连带责任。被告范少波承认借款与利息约定是事实，但不认可抵押物是属王跃龙自愿，是自己拿去做的抵押，未在房管局作过抵押登记，并认可给付47780元应算作本金，碍于现在被羁押，无能力偿还，请谅让。被告王跃龙承认担保是签过字，但房产本是范少波自作主张留在原告处用作抵押物，自己不承担责任。2017年4月17日原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王跃龙为被告范少波抵押并担保的的位××县东户（编号183021301716号）房屋产权一套予以查封，原告用其母亲范根叶名下位于和林格尔县城关镇新华街南集贸市场西一间底层商铺（房权证和字第73**号）房屋产权，价值30万元提供抵押担保。2017年4月17日本院作出（2017）内0123民初字第389号民事裁定书，予以将上述楼房一套予以查封，支出申请保全费2000元。本院认为，争议焦点：1、被告是否向原告借款15万元，是否约定利息为月息2分；2、被告王跃龙是否承担连带责任；3、房屋抵押贷款是否有效？合法的借贷关系受法律保护。原告雷永亮出示被告范少波打下借条一张，并有担保人王跃龙的签字捺印，被告范少波、王跃龙均认可，本院予以采信其为合法借贷关系，并有利息和抵押物（房产本）约定佐证，说明是双方意思表示真实，可确认被告范少波向原告借款15万元，约定利息为月息2分，因符合相关法律规定，应予以支持。被告王跃龙作为担保人，并让被告范少波提供其房屋产权证作为抵押物，虽在借条中表述存在瑕疵，应属默认。并在借款尾行标注”担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止”，予以证实个人担保未超担保期限，理应依法承担连带偿还原告借款及利息的责任。同时应确认抵押担保合法有效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）之规定，判决如下：一、被告范少波偿还原告雷永亮借款本金15万元，利息90000元（从2014年12月3日至2017年6月3日，共30个月，每月3000元），减去已付利息47780元，实付利息42220元，以后利息随贷款本金归还至依法执行完毕止。二、被告王跃龙承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元、诉讼保全费2000元，由被告范少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云利平审判员张芝华人民陪审员刘敏二○一七年五月二十四日书记员郝彬利
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第65号
公诉机关龙川县人民检察院。
叶某兵（绰号“生毛”、“毛记”），男，汉族，广东省龙川县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶某兵犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人叶某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年11月3日、10月31日被告人叶某兵伙同叶某明（在逃）将被害人徐某、曾某某停放在老隆镇四角楼销售部门口、老隆大道新果园宾馆门口摩托车盗走。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1224元、人民币2800元。2013年11月27日，龙川县公安局民警将被告人叶某兵抓获归案。被告人叶某兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提出书面量刑建议书，建议本院依法对被告人叶某兵判处二年以下有期徒刑并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人叶某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年10月31日7时度，被告人叶某兵伙同叶某明（在逃）在龙川县老隆镇四角楼寻找盗窃目标时，在四角楼销售部门口看见被害人徐某停放的一辆红色银河牌125摩托车，被告人叶某兵将作案工具传递给叶某明后，叶某明使用工具将摩托车防盗锁剪断并将该摩托车盗走。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1224元。
2013年11月3日6时度，被告人叶某兵伙同叶某明在龙川县老隆大道新果园宾馆门口看见被害人曾某某停放的一辆黑色东力牌女装摩托车，被告人叶某兵将作案工具传递给叶某明后，叶某明使用工具将摩托车防盗锁剪断并将该摩托车盗走。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2800元。
2013年11月27日，龙川县公安局民警将涉嫌盗窃的被告人叶某兵抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人曾某某的陈述，证实2013年11月3日10点钟左右，我发现我昨晚停放在老隆大道新果园宾馆门口的摩托车不见了，我查看了监控录像，当天早上约6至7时左右有两个男子将我的摩托车偷走了，摩托车是我于2013年11月2日以2800元钱在专卖店买的。
2、被害人徐某的陈述，证实2013年10月30日晚上，我的红色125摩托车停放在老一中旁边巷子进去的四角楼销售部门口，2013年10月31日11点40分度就不见了，我查看了监控，是大锁被剪断后才被偷走的。
3、证人钟某生的证言，证实我听叶某明（谐音、义都镇人、18岁度）说，他与叶某兵俩人经常在老隆镇县城范围内开一辆银灰色的商务车去盗摩托车，2013年11月初，我亲眼看见他们盗了一辆女装摩托车放上那辆商务车。
4、证人叶某华的证言、监控截图，证实叶某明是我红旗村委会田心村人，经我查看龙川县公安局民警调取果园新村商务宾馆门口及四角楼发生的摩托车盗窃案件的监控截图，图中的男子就是我红旗村委会田心村的村民叫叶某明。龙川县公安局民警提供的二张图片，经我多次反复辨认，图片中穿灰色上衣的人就是我村村民叶某兵。
5、证人叶某青、叶某苟的辨认笔录，证实办案民警调取了果园新村果园商务宾馆及四角楼发生摩托车盗窃案的截图，叶某青、叶某苟明确指出图片中出现的中年平头男子就是其同村的村民叶某兵。
6、受案登记表，证实被害人曾某某、徐某的摩托车被盗，已受案的相关情况。
7、常住人口查询信息，证实被告人叶某兵的基本户籍信息。
8、抓获经过，证实被告人叶某兵的归案情况。
9、机动车销售统一发票复印件、红兴摩托车行统一销售单，证实被害人被盗摩托车购买时间等情况。
10、上网追逃人员登记表，证实同案人叶某明在逃。
11、鉴定意见，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的东力牌女装摩托车现有价值为人民币2800元；被盗的银河牌摩托车现有价值为人民币1224元。
12、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
13、视听资料，证实被告人叶某兵伙同他人实施盗窃的过程已被监控拍下。
14、被告人叶某兵的供述和辩解，证实2013年11月3日6时53分度，在老隆镇新果园宾馆门口的视频截图，其中灰色衣服的是我，我拿了一把打火机给那名穿白色衣服蹲在一辆摩托车下面的男子。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人叶某兵目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院提出书面量刑建议书，建议本院依法对被告人叶某兵判处二年以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马丽媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终246号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗灿洪，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人罗灿洪追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
罗灿洪辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
罗灿洪向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付罗灿洪2015年12月工资4599元。
一审法院认定事实：罗灿洪系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系罗灿洪所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。罗灿洪之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，罗灿洪2015年12月份实际应发放工资4599元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。罗灿洪以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了罗灿洪的仲裁申请。
一审法院认为，罗灿洪进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对罗灿洪没有相应约束力。罗灿洪作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给罗灿洪工资4599元，因吉程公司未向法院提交其已将该工资支付给罗灿洪的相关证据，故对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：
吉程公司在判决生效后十日内向罗灿洪支付工资4599元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人罗灿洪质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人罗灿洪系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人罗灿洪等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人罗灿洪尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5463号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：杨仲坤，男，汉族，1973年5月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：田志秀，女，汉族，1972年3月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
杨仲坤、田志秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限�司山盆支行以被告杨仲坤、田志秀已支付逾期利息，并保证今后会按期还款付息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费846元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦安莲
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初476号
原告高伟，�，1979年12月5日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。
法定代表人欧晓勋，局长。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
原告高伟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区财政局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告机关负责人刘兵、委托代理人马明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月29日作出朝财信息（2017）第11号-告《政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年6月12日收到原告提出的�府信息公开申请。要求获取“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”信息，经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，原告申请的信息在被告处不存在，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于北京市朝阳区财政资金补助项目，建议原告前往北京市朝阳区十八里店乡人民政府申请公开。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复告知书》，事实清楚，程序正当、证据充分，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月12日向被告提交《政府信息公开申请书》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查。2017年6月20日，被告以“京闽联盛”为关键词对其专管人�电脑数据进行了检索，检索结果为“未发现与关键词‘京闽联盛’相关的文件”。2017年6月23日，被告就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）进行核实，十八里店乡政府向被告出具《情况说明》，答复被告“经核实，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于区财政资金补助项目”。后被告于2017年6月29日作出被诉的《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请书》及其他申请材料、《登记回执》、《关于京闽联盛石材市场相关信息的情况说明》、《情况说明》、《答复告知书》、国内挂号信函凭据及详情单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本�予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，以“京闽联�”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索。并在此基础上就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向十八里店乡政府进行了核实。根据检索和核实的结果认定原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年6月29日作出的朝财信息（2017）第11号-告《政府信息公开答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高伟负担（已�纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第191号
申请执行人黄尉开，男，壮族，1959年8月10日出生，住柳州市城中区。
被执行人玉维，男，壮族，1973年8月19日出生，住武宣县。
申请执行人黄尉开与被执行人玉维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄尉开已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金、利息230000元（利息计至2013年8月14日）及支付逾期利息，负担案件执行费3350元。本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人玉维自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人玉维的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽执行措施后，均未发现被执行人玉维有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第643号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄锦刚
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1855号
被执行人：孙凯,1991年1月2日出生,汉族,住山东省兖州市兴隆庄镇四竹亭村200号。
本院于2017年4月20日作出的（2017）辽0682刑初19号刑事判决书，以被告孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人孙凯于判决生效后十日内退赔被害人王艳峰经济损失人民币16600元，退赔被害人李志勇经济损失75000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月10日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人孙凯暂无财产可供执行，现在服刑期间，本院已将被执行人孙凯确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月三日
书记员代 文 东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保20号
申请人：东南管阀股份有限公司，住所地福建省南安市美林街道李东工业区。
法定代表人：卢志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人：泉高阀门科技有限公司，住所地南安市美林街道溪洲开元工业区。
法定代表人：叶镇薄，该公司执行董事。
申请人东南管阀股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前保全证据，请求：1、对泉高阀门科技有限公司侵犯东南管阀股份有限公司实用新型专利权的生产车间进行现场调查，并制作勘验笔录；2、对泉高阀门科技有限公司库存的侵权物品进行清点、查封、扣押；3、对泉高阀门科技有限公司侵害实用新型专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人东南管阀股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泉高阀门科技有限公司生产的被诉侵犯申请人东南管阀股份有限公司“一种法兰防脱接头”（专利号：ZL20162118XXXX.3）的实用新型专利的产品。
二、提取、复制被申请人泉高阀门科技有限公司生产被诉侵权产品数量的相关证据。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
2正文共3页
2正文共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保104号
申请人：王海霞，女，1970年10月21日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：齐晓东，男，1965年12月24日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王海霞与被执行人齐晓东民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2216号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3516号
原告：邓春艳，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：刘静，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓春艳与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。斯小林到庭参加诉讼，刘静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10000元，并从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由：被告向原告借款20000元，并于2015年7月6日出具了借条。经原告催收，被告仅归还了借款10000元，剩余10000元拖欠至今。
刘静未作答辩。
邓春艳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人刘静向邓春艳出具《借条》一份，其中载明：“今借到邓春艳现金20000元（贰万元整）（2015.7.5借）。”该借条中借款人签字笔迹上部还注明“2015.7.6归还”。此后刘静归还了借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，未按《借条》约定借款期限归还，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，对原告主张的利息，本院支持从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告邓春艳归还借款10000元。
二、被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告邓春艳支付利息，该利息以本判决前述未还本金为基数从2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张睿娟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执异10号
异议人（案外人）：庞先辉，男，生于1953年7月17日，汉族，住蓬溪县。
异议人（案外人）：庞海银，男，生于1989年5月6日，汉族，住蓬溪县。
异议人（案外人）：庞济坤，男，生于1989年5月6日，汉族，住蓬溪县。
上述三异议人共同委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
申请执行人：苏春梅，女，生于1973年6月28日，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：余庆银，男，生于1962年2月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：周兴玉，女，生于1958年10月23日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行苏春梅与余庆银、周兴玉借款合同纠纷一案中，案外人庞先辉、庞海银、庞济坤提出书面异议，请求依法解除房屋所有权证号为房权证蓬溪县字第×的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞先辉、庞海银、庞济坤称，请求依法解除房屋所有权证号为房权证蓬溪县字第×的房屋的查封。事实与理由：余庆银与余某某通过竞拍购得原蓬溪县×厂办公楼后于2010年12月对外出售。异议人庞先辉与妻子王某某购买底楼住房三间，于2010年12月13日向余庆银、周兴玉和余某某支付购房款12万元。2011年1月13日，王某某、异议人庞先辉与余庆银、周兴玉签订《售房合同》，约定余庆银、周兴玉将×公司底楼处三间房屋出售给庞先辉、王某某，房价为12万元，房屋过户税费及所有费用由庞先辉和王某某负责。庞先辉与妻子王某某于2010年12月13日支付的12万元为购房款。签订合同当日，余庆银、周兴玉将登记在他们名下房屋（现具体地址为：蓬溪县×镇×路×公司×号×栋×号）国土使用权证[证号：×、房屋所有权证（证号：房权证蓬溪县字第×号）交付给庞先辉夫妇，庞先辉一家当月搬至该房屋居住至今。异议人庞先辉之妻、异议人庞海银、庞济坤之母王某某于2014年6月25日去世，法定继承人只有三异议人。购买房屋后，余庆银、周兴玉提出房屋刚刚登记在他们名下，立即过户产生的税费较高，待年满后再过户。当时庞先辉购买房屋，所支付的房款是四处借贷的，也无力办理过户登记。2014年6月25日，王某某去世，当年庞先辉一直沉浸在悲痛中，无心办理过户登记。自2015年2月起，庞先辉要求余庆银、周兴玉配合过户登记，但被一直推诿。异议人只好通过法律途径，请求人民法院责令余庆银、周兴玉配合过户登记，得知房屋被查封并进入执行程序的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上理由，请求蓬溪县人民法院解除对登记在余庆银、周兴玉名下的房屋所有权证号为房权证蓬溪县字第×的房屋的查封，以使该房屋能够顺利过户到异议人的名下，维护异议人的合法权益。
本院审查查明，申请执行人苏春梅与被执行人余庆银、周兴玉借款合同纠纷一案，苏春梅于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对余庆银名下的房产（房产号：房权证蓬溪县字第×、×、×）予以保全，并提供担保。蓬溪县人民法院以（2015）蓬溪民保字第55号民事裁定书，对余庆银名下的房产（房产号：房权证蓬溪县字第×、×、×）进行了查封。2015年5月14日，苏春梅起诉到本院，2015年6月26日蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民初字第1173号民事判决书，判决余庆银、周兴玉偿还苏春梅尚余借款本金32万元，并支付利息。2015年7月15日，苏春梅依据该生效判决书向本院申请强制执行，本院受理后进入执行程序。
另查明，2011年1月13日，王某某与案外人庞先辉和余庆银、周兴玉签订了售房合同，并在2010年12月13日支付了全部12万元购房款。余庆银、周兴玉将登记在其名下房屋所有权证（证号：房权证蓬溪县字第×号）交给庞先辉、王某某，但一直没有办理过户手续。
本院认为，案外人请求解除对房屋所有权证号为房权证蓬溪县字第×的房屋的查封，系排除执行异议，是一般买受人物权期待权保护的请求。一般买受人物权期待权的保护，是因为买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定方式对外进行了公示。本院对该房屋查封之前，案外人庞先辉、王某某与余庆银、周兴玉虽然签订了《房屋买卖合同》，支付了全部购房款，为取得物权履行了一定义务，但未合法占有该不动产，也不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记，即未以一定方式对外进行公示，故本院对案外人该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人庞先辉、庞海银、庞济坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈建南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4954号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：冯祥芝，女，1966年7月20日出生，住河南省光山县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告冯祥芝侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴雅晴
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第386号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年11月8日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人黄燕。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林彬出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时49分许，被告人余某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶，在沿固陵路由�向北行驶至北塘路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人余某血液中酒精含量为118.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人余某抽取的血液进行检验后，确认被告人余某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人余某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第219号
原告温州经济技术开发区之上便利店有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区括苍东路66号，组织机构代码67479183-0。
法定代表人李烨，总经理。
委托代理人（特别授权代理）颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告王中艳。
原告温州经济技术开发区之上便利店有限公司为与被告王中艳特许经营合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告温州经济技术开发区之上便利店有限公司以其已经与被告王中艳达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州经济技术开发区之上便利店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由原告温州经济技术开发区之上便利店有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 林恩慈
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00326号
原告（反诉被告）：许昌施普雷特建材科技有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路西段。
法定代表人：余诚，该公司董事长。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市龙山路***号。
法定代表人：李林安。
反诉原告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：王志，男，汉族。
原告许昌施普雷特建材科技有限公司（以下简称许昌施普雷特公司）因与被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称河南红旗渠公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）向本院提起反诉。之后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许昌施普雷特公司诉称：2012年2月12日，许昌施普雷特公司作为发包人，河南红旗渠公司作为承包人订立建设工程施工合同一份，合同约定河南红旗渠公司承建许昌施普雷特公司的4号厂房，工期为100天，合同价款为848万元；并约定若因承包人造成工期延误，每拖延一天扣付工程款10000元。2012年3月13日，双方又订立补充协议，对工程量及工程款做了变更，因工程量减少，工程款变更为6028000元。合同约定工期100天，河南红旗渠公司实际工期从2012年3月25日到2013年10月17日竣工，为一年零六个月。许昌施普雷特公司已经按约履行了付款义务，但河南红旗渠公司迟延交工，扣除合同规定100天，河南红旗渠公司迟延交工1年零3个月。从减少诉讼成本考虑，许昌施普雷特公司暂要求河南红旗渠公司支付逾期交工违约金180万元。另外，原告名称于2012年3月由许昌施普雷特机电设备有限公司变更为许昌施普雷特建材科技有限公司。故许昌施普雷特公司提起诉讼，请求判令：1、河南红旗渠公司支付逾期交工违约金180万元；2、诉讼费由河南红旗渠公司承担。
反诉原告红旗渠公司辩称：2012年2月，红旗渠公司通过参加投标成为许昌施普雷特公司4号厂房建设项目的中标单位。双方于2012年2月12日签订了建设工程施工合同。工程地点位于许昌市经济技术开发区瑞祥路。合同约定，红旗渠公司作为发包方将其4号厂房建设项目承包给红旗渠公司施工建设，合同价款为848万元等。合同签订后不久，红旗渠公司开始施工建设。红旗渠公司不仅依约履行了合同约定的施工建设义务，同时在施工中，许昌施普雷特公司对红旗渠公司提出的工程变更事项也履行完毕。由于该工程中有许昌施普雷特公司自建项目，工程在2012年下半年已经交付使用，后经过了有关部门验收。但在合同履行过程中，许昌施普雷特公司未按约支付相应款项。至工程验收，许昌施普雷特公司仍欠工程款802077.44元。请求判令：1、许昌施普雷特公司立即支付红旗渠公司工程款802077.44元及逾期付款违约金；2、反诉费由许昌施普雷特公司负担。
本院认为：向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。本案中，许昌施普雷特公司提起诉讼的被告是河南红旗渠公司而非红旗渠公司，经本院审查，河南红旗渠公司并不存在，故原告起诉不符合起诉条件。同时，反诉原告红旗渠公司并非本案被告，其提起反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许昌施普雷特建材科技有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告红旗渠建设集团有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖莞千
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第2921号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人李思具，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人李思具执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）临兰刑初字第569号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月5日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金40000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）临兰刑初字第569号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹永振
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初356号
原告杨银美，女，汉族，1963年10月18日生。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏大观园生态农业有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
原告杨银美与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨银美于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨银美撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月二日
见习书记员 陈 君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4633号
申请执行人：李强，男，1958年3月3日出生。
被执行人：王燕鹏，男，1991年9月22日出生。
被执行人：赵美莎，女，1996年9月19日出生。
申请执行人与被申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7194号民事判决书于2017年7月5日向本院申请执行，该判决书内容如下：“一、被告王燕鹏、赵美莎于本判决生效后七日内给付原告李强房屋租金、电费、取暖费、上网费共计一万一千四百元。被告王燕鹏、赵美莎于本判决生效后七日内给付原告李强违约金二千元；二、被告王燕鹏、赵美莎于本判决生效后七日内给付原告李强利息（以一万一千四百元为基数，自二〇一五年十二月二十一日起至上述欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内执行）。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人在电话中同意终结本次执行程序，在发现被执行人可供执行的财产线索后向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 庆
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初366号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨昔仁，男，1976年1月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人杨昔仁犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人杨昔仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时20分许，被告人杨昔仁持D证酒后驾驶赣Ｅ×××××摩托车从上饶市经开区董团乡中路村沿老320国道往枫岭头镇永丰村方向行驶，途经永乐村开拓开关厂门口路段，车辆翻倒往左前方滑擦，与对向洪太林驾驶的赣Ｅ×××××摩托车发生刮碰。经鉴定，被告人杨昔仁血液中乙醇含量为114.51mg/100ml。经事故认定，被告人杨昔仁负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨昔仁在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血样提取登记表、归案情况说明、鉴定意见（血液中乙醇含量检测报告书）、交通事故现场笔录及照片、事故认定书及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昔仁在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨昔仁归案后能如实供述，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昔仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦鸽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3211号
罪犯何亿衡，男，1963年12月24日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年7月29日作出（2014）郯刑初字第308号刑事判决，以被告人何亿衡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯何亿衡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何亿衡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯何亿衡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何亿衡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何亿衡减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5285号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地浙江省平湖市城南西路***号。
主要负责人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：林晓，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钟升会，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被告林晓、钟升会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼。被告林晓、钟升会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告林晓、钟升会归还原告借款本金46295.99元、利息、罚息（暂计算至2017年10月16日为833.45元，实际计算至全部清偿之日止），并支付原告实现债权费用2800元。后原告变更诉讼请求：被告林晓、钟升会归还原告借款本金46795.99元并支付利息、罚息（计算至2017年11月16日的利息1180.17元，此后罚息以46795.99元为基数，按合同约定的罚息利率计算罚息至款项付清之日止）。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告林晓、钟升会签订《个人借款合同》一份，约定被告林晓向原告贷款50000元，期限36个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.65%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定贷款利率与罚息利率。被告钟升会作为共同借款人在合同签字确认。同日，原告将贷款划入林晓账户。截止2017年11月16日，二被告尚欠原告借款本金46795.99元、利息1180.17元。原告为本次诉讼已支付律师服务费2800元。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《个人借款合同》一份、个人贷款借款凭证一份、委托代理合同一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日，原告与被告林晓、钟升会签订《个人借款合同》一份，约定被告林晓向原告贷款50000元，期限36个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.65%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告钟升会作为共同借款人在合同签字确认。同日，原告将贷款划入林晓账户。截止2017年11月16日，二被告尚欠原告借款本金46795.99元、利息1180.17元。
另认定：原告为本次诉讼已支付律师服务费2800元。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告林晓提供借款，被告林晓应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告林晓未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息，故原告依法要求被告林晓归还原告借款本息，并承担相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告林晓承担律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。被告钟升会作为共同还款人在涉案《个人借款合同》上签字，故对原告要求被告钟升会共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓、钟升会于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金46795.99元并支付利息、罚息（计算至2017年11月16日的利息1180.17元，此后罚息以46795.99元为基数，按合同约定的罚息利率计算罚息至款项付清之日止）；
二、被告林晓、钟升会于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师服务费2800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告林晓、钟升会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执996号
申请执行人山东青州市南张石油机械厂，住所地山东省青州市何官镇南张楼村。
法定代表人：孙兴中，任厂长。
被执行人南阳锐欣石油机械有限公司，住所地河南省新野县施庵镇前罗村。
法定代表人：李文生，任总经理。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地河南省南阳市油田大庆路东段。
法定代表人:李选玉，任董事长。
申请执行人山东青州市南张石油机械厂与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司、河南南阳市油田机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案。申请执行人山东青州市南张石油机械厂于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系山东青州市南张石油机械厂真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初2278号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执299号
申请执行人杜广海，57岁，洮南市人，住洮南市。
被执行人李文，洮南市人，住洮南市
被执行人李君，47岁，户籍所在地洮南市。
杜广海申请李文、李君追偿权纠纷执行一案。申请执行人杜广海的申请执行事项是洮南市人民法院（2015）洮民二初字第298号民事判决书主文，即：“被告李文、李君于本判决生效后立即给付原告欠款100000.00元。”2016年4月13日本院向被执行人李文、李君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人李文、李君全国范围内20家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。2017年4月25日回馈信息显示被执行人李文、李君在中国农业银行洮南市支行、中国邮政储蓄银行洮南市富文路营业所、中国工商银行白城洮南支行两人共开设有存款帐户14个其余额显示均在10.00元以下。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈帐户可用余额均为0。沪市Ａ股市场回馈，证券帐户无持有。洮南市房屋产权交易管理中心登记室证明被执行人李文、李君名下无房产登记信息。本院已对被执行人李君、李文已采取限制消费措施，已将二被执行人列入失信被执行人名单。2017年6月15日本院与申请执行人杜广海进行终本约谈，杜广海称被执行人李文、李君要给他楼抵帐，因此同意本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月九日
书记员 纪 元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19571号
原告：仲启和，男，1978年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡江，男，1989年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲启和诉被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年3月9日，原告仲启和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲启和撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年三月九日
书 记 员 耿欣宜
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终192号
上诉人（一审起诉人）黄云川，男，1955年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人顾芝花（系上诉人黄云川妻子），女，1956年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人黄云川不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1208号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄云川上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人黄云川起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人黄云川的起诉不予受理，并无不当。上诉人黄云川的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终375号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂荣，女，1948年9月19日出生，现住辽宁省盖州市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月7日被盖州市公安局刑事拘留，2017年5月12日经盖州市人民检察院批准逮捕。现羁押。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控的原审被告人杨桂荣犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月18日作出（2017）辽0881刑初193号刑事判决。宣判后，被告人杨桂荣不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月至4月间，被告人杨桂荣与姜某某为征用地补偿而产生利益纠纷，经多次协商未果。被告人杨桂荣在此期间多次持镰刀至盖州市某镇某村，将姜某某家大棚塑料、葡萄树等破坏。经盖州市价格认证中心价格认定：姜某某家损毁标的物估价合计人民币9021元。
上述事实，有被告人杨桂荣的�述、被害人姜某某的陈述、证人姜某1证言、价格认定结论书、现场照片、户籍证明、无刑事犯罪记录、视听资料等相关证据证明，上述证据经原审庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨桂荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告人杨桂荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；对被害人姜某某的经济损失由被告人杨桂荣折价予以赔付9021元，于判决生效后十日内给付。
上诉人杨桂荣的上诉理由是：一审量刑过重。
经二审查明的事实、证据，与原审法院认定的相一致。
本院认为，上诉人杨桂荣无视国家法�规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。
对于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，被告人杨桂荣多次故意毁坏他人财物，数额较大，综合考虑本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，原判量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民破10号之二
申请人：浙江龙娇子贸易有限公司管理人。
2018年1月10日，浙江龙娇子贸易有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江龙娇子贸易有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求本院宣告浙江龙娇子贸易有限公司破产，并终结浙江龙娇子贸易有限公司破产清算程序。
本院查明：债务人浙江龙娇子贸易有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求浙江龙娇子贸易有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江龙娇子贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江龙娇子贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告浙江龙娇子贸易有限公司破产；
终结浙江龙娇子贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘文胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶俊红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民破10号之二申请人：浙江龙娇子贸易有限公司管理人。2018年1月10日，浙江龙娇子贸易有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江龙娇子贸易有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求本院宣告浙江龙娇子贸易有限公司破产，并终结浙江龙娇子贸易有限公司破产清算程序。本院查明：债务人浙江龙娇子贸易有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求浙江龙娇子贸易有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江龙娇子贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江龙娇子贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告浙江龙娇子贸易有限公司破产；终结浙江龙娇子贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 林慧君审 判 员 冯运才审 判 员 刘文胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶俊红
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘11行终8号
上诉人（原审原告）：唐诗文。
被上诉人（原审被告）：道县营江街道办事处。
法定代表人：杨英治，主任。
委托诉讼代理人：张雪荣，道县营江街道党工委委员。
委托诉讼代理人：黄凯，道县营江街道组织部副部长。
上诉人唐诗文因诉道县营江街道办事处不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一七年十一月二十九日作出的（2017）湘1126行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）……”本案中，原告唐诗文要求被告道县营江街道办事处公开新一届村民委员会成员，但未向被告道县营江街道办事处提出书面申请，因此原告唐诗文的起诉不符合起诉条件，且原告唐诗文请求法院“责令被告道县营江街道办事处及时履行法定职责，将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务账目、固定资产、工作档案、债权债务及其他遗留问题移交新一届村民委员会”的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告唐诗文对被告道县营江街道办事处的起诉。本案不收取受理费。
唐诗文不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条第二款的规定，本案的被告应是道县营江乡人民政府。退一步讲，无论是道县营江乡人民政府还是一审法院篡改的道县营江街道办事处，均应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项的规定，依职权主动履行法定职责。2、《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》中规定了“诉乡（镇）政府不履行法定职责或行政义务”等案由，由此可知，上诉人诉道县营江乡人民政府履行法定职责属于行政诉讼受案范围。3、一审裁定未适用实体法，仅适用程序法就驳回了上诉人的起诉，违反了《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第二条的规定。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人道县营江街道办事处辩称，1、根据湖南省民政厅2013年1月14日湘民行发[2013]1号文件《湖南省民政厅关于道县营江乡撤乡设街道的批复》的规定设立营江街道办事处，根据道县人民政府2016年3月3日道政函[2016]33号文件的规定，将唐家、社头、正岗头三个建制村合并为濂西村，上诉人为辖区内村民不可能不知道上述事实。2、濂西村依法进行了村委会换届选举，2017年5月24日进行了选举投票，并于当日公布了各候选人的具体得票情况及选举结果，在整个选举过程中，答辩人都有工作人员在现场进行监督指导，且濂西村村委会已经依规定于2017年6月进行了各项日常工作交接。综上，上诉人要求公布选举结果是无视事实的行为，同时也不是行政诉讼的受案范围，一审裁定正确，请求二审予以维持。
经审理查明，2013年经湖南省人民政府批准，道县营江乡撤乡设街道。2016年3月道县人民政府批复同意道县营江街道将唐家、社头、正岗头三个建制村合并为一个建制村，名称为濂西村。2017年5月濂西村进行村民委员会换届选举，唐诗文为主任候选人。2017年11月唐诗文向一审法院起诉，请求法院依法判令道县营江街道办事处公布该村民主选举村民委员会成员，责令道县营江街道办事处及时履行法定职责，将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务账目、固定资产、工作档案、债权债务及其他遗留问题移交新一届村民委员会，并赔偿由此所造成的一切损失。
以上事实有湘民行发[2013]1号文件、道政函[2016]33号文件、起诉状等予以证实。
本院认为，道县营江乡在2013年经湖南省人民政府批准已经撤乡建街道，故一审以道县营江街道办事处作为被告并无不当。根据《湖南省村民委员会选举办法》第八条第七项以及民政部《村民委员会选举程序》8.15的规定，村民选举委员会依法履行公布选举结果的职责，村民选举委员会对选举结果进行确认后，颁发当选证书，并于3日内公告当选名单。故公布当选成员名单的职责在村民选举委员会。上诉人要求被上诉人公布当选名单，应向被上诉人提出申请，上诉人没有提交曾向被上诉人提出申请的证据,其起诉不符合起诉条件。同时，上诉人提出的“将上一届村民委员会印章、办公场所、办公用具、集体财务账目、固定资产、工作档案、债权债务及其他遗留问题移交新一届村民委员会”属于村民委员会自治范畴，不属行政诉讼审判权限。故一审驳回上诉人起诉正确。上诉人提出一审只适用了程序法，属适用法律错误的理由，因本案一审系驳回起诉，未进入实体审查，故其适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定作出裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第317号
原告肖某某，女，1985年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告刘某某，男，1975年9月20日出生，汉族，永州市祁阳县人。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2014年5月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2005年认识并恋爱，2010年5月在祁阳县民政局登记结婚。原告与被告从认识到现在已生育了二个小孩，双方登记结婚后因生活琐事经常吵架，被告经常殴打原告，而且被告还殴打原告的父母，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予双方离婚，所生育的二名小孩由原、被告各抚养一名，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、祁阳县民政局的证明一份，拟证实原、被告双方系是夫妻关系；
证据二、双方的身份资料，拟证实双方的身份；
证据三、活龙井社区居委会的证明，拟证实双方长期居住在冷水滩。
被告刘某某辨称，被告同意本案由冷水滩区法院管辖，原、被告双方没有共同财产和其他争执的内容，如果原告要求离婚，则应将二名小孩交给被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，否则被告不同意离婚。
被告刘某某既没到庭也没提供相关证据，视为放弃举证和质证的权利。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告肖某某与被告刘某某于2005年认识并恋爱，不久双方便以夫妻的名义共同生活，2006年1月双方生育长女取名为肖某甲，2010年3月双方生育次女取名为刘某甲。2010年5月双方在祁阳县民政局登记结婚。现肖某甲随原告共同生活，刘某甲随被告共同生活。双方在结婚前后为生活琐事经常争吵，从2013年5月开始双方分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且婚前生育了二名小孩，说明婚姻基础牢固，原、被告间建立起了真正的夫妻感情。虽双方在婚姻前后发生过争吵，也有分居的情形，但并未达到感情完全破裂的程度，且原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂的事实。只要双方相互信任，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终403号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴友江，男，1970年10月20日出生，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2015年10月29日因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）李昌福，男，1972年1月18日出生，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年5月25日因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1万元；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人吴友江、李昌福盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）辽0804刑初306号刑事判决，认定被告人吴友江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人李昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人吴友江退赔被害人焦某某人民币2005元、赵某人民币2000元、黄某人民币930元、郭某某人民币500元、赵某某人民币1560元、刘某某人民币2430元、于某某人民币2175元、张某某1人民币1070元、张某某2人民币2675元；责令被告人吴友江与李昌福退赔被害人王某某人民币2050元、李某某人民币1925元。宣判后，原审被告人吴友江、李昌福不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人吴友江、李昌福申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴友江、李昌福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人吴友江、李昌福以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）吴友江撤回上诉。
二、准予上诉人（原审被告人）李昌福撤回上诉。
二、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初306号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1366号
罪犯黄能财，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省宁化县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月18日作出了（2015）安刑初字第728号刑事判决：认定被告人黄能财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币10000元。其同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人提出申请撤回上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）泉刑终字第1415号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监假（2017）65号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄能财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄能财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1348分，获得表扬2次；已缴交罚金人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄能财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，罚金已缴纳，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄能财予以假释（假释考验期限自2017年12月2日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5263号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：丁强，行长。
委托诉讼代理人：吴彧、周昶，该分行员工。
被告：赵丹，女，1976年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行杭州分行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丹立即归还原告贷款本金300000元、利息4245.49元、复利18.69元（暂算至2017年5月10日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00096号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计304264.18元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告为实现债权的费用由被告赵丹承担。事实和理由：2016年4月12日，原告温州银行杭州分行与被告赵丹签订合同编号为903002016个循字00096号《温州银行循环借款合同》一份。约定，贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日，贷款为固定利率，合同签署时月利率为6.5‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结算，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款费罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年4月13日，原告温州银行杭州分行向被告赵丹发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告赵丹签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定，履行各自义务，案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告赵丹未答辩亦未提交证据。
原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告赵丹缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告温州银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
根据有效证据，本院认定的事实如下：2016年4月12日，温州银行杭州分行（贷款人）与赵丹（借款人）签订编号903002016个循字00096号《温州银行循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币300000元；循环借款有效期限自2016年4月12日至2017年4月12日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.5‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款费罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。温州银行杭州分行于2016年4月13日发放贷款300000元，后被告赵丹支付了2017年2月19日之前的利息。现因被告赵丹均未按期归还借款本息，故原告温州银行杭州分行诉讼来院。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告赵丹签订的《温州银行循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。温州银行杭州分行已按约发放贷款，但赵丹未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行现以诉讼方式要求收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；
二、被告赵丹于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息1417.99元、罚息2827.50元、复利18.69元（暂算至2017年5月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，因适用简易程序，减半收取2932元，保全费2041元，合计4973元，由被告赵丹负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年九月五日
代书记员 马小兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2953号
申请执行人：王林坡，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）180号仲裁调解书，在执行王林坡诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）180号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款20500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞