wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1236号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月17日凌晨0时50分许，被告人汪某到杭州市余杭区南苑街道金帝KTV门口，趁被害人王某在奥迪A4轿车内熟睡之际，拉开该轿车副驾驶室车门，窃得被害人王某放置在车辆副驾驶室座位上手提包内的现金人民币11200元。
案发后，被告人汪某家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；调取证据清单、证据制作说明、光盘；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单、收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某的家属赔偿被害人经济损失，被告人汪某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 骏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3448号
原告：台州市台润润滑油有限公司，注册号331003000138658，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。
法定代表人：沈晓敏。
委托诉讼代理人：毛祖法，系原告员工。
被告：翁帅帅，男，1985年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告台州市台润润滑油有限公司与被告翁帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。同年6月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市台润润滑油有限公司的委托诉讼代理人毛祖法到庭参加诉讼，被告翁帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市台润润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告翁帅帅支付货款4460元。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告购买壳牌喜力润滑油，并在货款结欠单上签字盖章，确认欠货款金额4460元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告翁帅帅未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了货款结欠单一份，用于证明被告尚欠原告货款4460元的事实。被告翁帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告翁帅帅向原告台州市台润润滑油有限公司购买润滑油尚欠货款4460元，事实清楚，证据充分，被告翁帅帅应当依约履行给付货款的义务，现被告拖欠货款未付，原告要求被告翁帅帅支付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁帅帅在本判决生效之日起十日内支付原告台州市台润润滑油有限公司货款4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 周青青
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第3540号
原告：蓝传品，男，畲族，1968年5月21日出生，住浙江省泰顺县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告：林富茂，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省晋江市。
被告：柯婷婷，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省晋江市。
原告蓝传品诉被告林富茂、柯婷婷民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈倩婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初858号
原告：汪洁，女，1975年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：蒋文安，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省常州市。
原告汪洁诉被告蒋文安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洁到庭参加了诉讼。被告蒋文安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪洁诉称，2016年4月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2016年6月30日还清。2016年5月7日，被告又向原告借款14700元并又出具借条一张，未约定具体还款日期。现上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金34700元，且诉讼费用由被告负担。
被告蒋文安未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，蒋文安向汪洁借款20000元，汪洁使用手机银行向其转账，蒋文安收款后出具借条一张，载明：今借到汪洁人民币20000元整，用于买车，并在2016年6月30日还清。2016年5月，蒋文安又向汪洁借款14700元用于购买电脑，汪洁陪同蒋文安购买并使用自己的信用卡为其刷卡支付，蒋文安于2016年5月7日出具借条一张，载明：今借到汪洁人民币14700元。现经汪洁多次催要，蒋文安未能归还任何借款，故其起诉至法院。起诉后，蒋文安拒收本院传票等诉讼材料，但其向汪洁发送短信称愿意将钱分几次还清，汪洁亦在短信中告知其开庭时间。
以上事实，有借条、短信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据汪洁提供的证据可证明蒋文安曾向汪洁借款34700元且已全额交付的事实。一部分借款约定了还款日期，现借款已到期，蒋文安应立即归还。另一部分借款没有约定还款日期，依法汪洁可随时主张还款，故蒋文安也应立即归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋文安于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪洁借款本金34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由蒋文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年三月二十日
书记员 陶 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4160号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈学华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈学华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1261号
罪犯季绍刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出（2002）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人季绍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0725号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2379号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季绍刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯季绍刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯季绍刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯季绍刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季绍刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第372号
罪犯吴栋，男，生于1978年12月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人吴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴栋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴栋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴栋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴�表、证明等证实。
本院认为，罪犯吴栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月22日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓菊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终210号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴方平，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年1月15日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月15日转取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴方平犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0681刑初192号刑事判决。以被告人吴方平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴方平不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴方平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴方平要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴方平撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终210号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴方平，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年1月15日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月15日转取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴方平犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0681刑初192号刑事判决。以被告人吴方平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴方平不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴方平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴方平要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴方平撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第941号
原告赵某，女，1986年11月27日出生，汉族，工人。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告张某，男，1986年11月29日出生，汉族，工人。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王新、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍认识，2010年3月29日在高唐县民政局登记结婚，2011年3月28日生一女孩张某甲。婚后发现双方性格不合，有事无法沟通，为此经常生气吵闹，被告经常提出离婚。2013年6月27日，被告因为几句话就将原告的父亲打伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现在也没有和好的可能。原告因此起诉，要求同被告离婚，并由原告抚养孩子张某甲，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告陈述不实，被告同原告没有矛盾，原被告的夫妻感情没有破裂，还能在一起继续生活，不同意离婚。原告结婚后经常回娘家居住，夫妻之间缺乏沟通是导致夫妻感情不和的原因。把原告的父亲打伤也不是被告的过错，而是被告在原告父母家中看望孩子时，原告的父亲先打了被告，被告一时冲动才将其打伤的。如果不离婚被告会改变自己的性格，会尽到一个做父亲的责任。如果离婚被告要求抚养孩子。
原告举证如下：
证据1，结婚证一本。拟证明原、被告之间的夫妻关系。
证据2，户口登记本一份。拟证明原、被告婚生女儿张某甲的身份情况。
证据3，高唐县博爱医院门诊病历一份、药费单据18张。拟证明原告于2013年6月6日至2013年8月4日在高唐县博爱医院治疗疾病花费4660元。
经质证，被告对原告证据无异议，上述证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵某和被告张某经人介绍于2009年春天相识，2010年3月29日在高唐县民政局登记结婚。结婚后，两人在原告父母提供的一处平房中居住，于2011年3月28日生一女孩张某甲。孩子出生后，为了照顾孩子，原告经常带着孩子去父母家中生活。原、被告婚后曾因一些生活琐事生气。2012年春节前，在原告父母家中，被告因为女儿不亲近自己而生气，原、被告再次产生矛盾。2013年正月初三，原、被告因小事再次发生矛盾，原告带着孩子去父母家中居住，两人从此分居至今。2013年6月27日，被告去原告父母家中看望孩子，被告同原告的父亲言语不合，引起两人互殴，被告将原告的父亲打伤。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2013年8月28日起诉至本院，要求同被告离婚，并要求抚养孩子张某甲，由被告支付抚养费用。
本院认为，原告赵某同被告张某自相识至结婚，时间接近一年，二人之间应有较深的了解，结婚也应是二人慎重考虑后的选择，原、被告具有一定的感情基础。现两人虽因家庭琐事产生矛盾，并因被告将原告的父亲打伤之事致矛盾加深，但是两人在生活中并无原则性的矛盾，双方只要互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，就能够实现夫妻关系的幸福和谐，为孩子提供一个健康成长的家庭环境。现被告不同意离婚，并有明显的悔改之意，说明夫妻关系尚有和好的可能。在原告赵某没有进一步提供证据证明二人之间的夫妻感情确已破裂的情况下，原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年十月十五日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第941号
原告何某，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告燕某，男，1988年5月8日出生，汉族，中专文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
原告何某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨忠良、被告燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年元月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。2012年8月7日生一女孩燕佳琪。原、被告婚前认识时间较短，了解较少，感情基础薄弱。婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告性情懒惰，不愿干活，接连换了好几个工作单位，在每个单位最多不超过一个月，基本没往家中拿过钱。原告多次劝说，也没有效果。被告脾气暴躁，稍不如意，就对原告动手。并且被告重男轻女，对女儿不管不问。被告曾在原告娘家因孩子哭闹而对原告大打出手。2013年阴历二月初，因为孩子，被告对原告动手，将原告撵回娘家。原告认为无法同被告继续生活，因此起诉，请求依法判令我与被告离婚；被告退还我的全部陪嫁品；我抚养孩子燕佳琪，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告燕某辩称，我同原告何某于2011年4月份经人介绍认识，2011年7月28日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后对何某一直很好，基本是言听计从，生活上非常照顾，工资也全部交给她。我虽然换了几份工作，但是不是因为嫌工作累，而是因为家中事情接二连三，我无法把精力全部放在工作上，所以提出辞职，而后再次找到的工作又发不出工资，我只好辞职，今年年初，我进入山东泉林纸业有限责任公司工作。我对女儿也非常疼爱，我一直努力工作，希望给女儿提供一个健康成长的环境。我对岳父、岳母也非常尽责，女方家中地多，我先帮她家干完活，才忙自己的。何某于2012年12月份离家第一次出走，一直到2013年1月27日才回来。何某第二次出走是因为女儿已经吃饱不饿，但何某强行喂她，我看不下去，忍不住说了她两句，何某扇了我几个耳光，还摔了我的手机，我没还手。这次出走自2013年4月11日至今未归。何某每次和我吵架总是先动手打人，她照顾孩子也没有耐心。尽管如此，我对何某还是有感情的，我还很想维系这段感情。在她离家这段时间，我多次试图叫她回来，为了她，为了孩子，为了感情，我不想离婚。
原告举证如下：
证据1，结婚证一本。拟证明原、被告之间的夫妻关系。
证据2，原告何某住院病历一份。拟证明原、被告婚生女儿燕佳琪的身份情况。
经质证，被告对原告证据无异议，上述证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告何某和被告燕某于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年8月7日生一女孩燕佳琪，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。两人举行结婚仪式后，开始同居生活。被告曾更换过几次工作，现在山东泉林纸厂有限责任公司上班。原、被告同居后，因为被告没有稳定工作、原告对被告父母的尊敬程度以及如何照顾孩子等家庭琐事产生矛盾。2013年春季，原、被告因为喂孩子吃饭之事再次产生矛盾，两人争吵并发生肢体冲突，原告带着孩子去父母家中生活。此后，被告曾去原告父母家中请求原告回家继续生活，原告没有同意，两人分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2013年9月23日起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；被告退还原告的全部陪嫁品；原告抚养孩子燕佳琪，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
在案件过程中，原告主张其与被告开始分居的时间大约为农历2013年正月二十七日或二十八日，被告主张二人分居时间为2013年4月11日，并主张分居后曾八九次去原告父母家中请求原告回家继续生活，被告的父母、被告所在村委会的党支部书记也去说过情。对此，原告认可被告同其父母及所在村委会党支部书记去过一次，被告最多只有两次让原告回家继续生活，除此之外，被告曾去看过孩子，但并没有让原告回家继续生活。
本院认为，原告何某同被告燕某相识近一年后举行结婚仪式，在举行结婚仪式并同居生活九个多月后才登记结婚，二人之间应有较深的了解，结婚也应是二人慎重考虑后的选择，原、被告具有较深的感情基础。现两人虽因被告没有稳定工作、原告对被告父母的尊敬程度以及如何照顾孩子等家庭琐事产生矛盾，但是两人在生活中并无原则性的矛盾，双方只要互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，就能够实现夫妻关系的幸福和谐，为孩子提供一个健康成长的家庭环境。现被告不同意离婚，并且重新找到了一份工作取得收入，在两人分居后被告也曾请求原告继续共同生活，说明夫妻关系尚有和好的可能。在原告何某没有进一步提供证据证明二人之间的夫妻感情确已破裂的情况下，原告何某请求与被告燕某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 张晓阳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第879号原告邵荣灼，男，个体工商户，住政和县。委托代理人魏德成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告政和县石屯镇石门村村民委员会，住所地政和县。法定代表人李寿鑫，村主任。原告邵荣灼诉被告政和县石屯镇石门村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告政和县石屯镇石门村村民委员会支付拖欠原告的伙食费人民币4975元，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告邵荣灼的委托代理人魏德成到庭参加诉讼，被告政和县石屯镇石门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告政和县石屯镇石门村村民委员会欠原告邵荣灼伙食费4975元未支付，有原告陈述及福建省村集体专用收款票据为证，事实清楚，被告政和县石屯镇石门村村民委员会应承担清偿伙食费的责任。被告政和县石屯镇石门村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告邵荣灼主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告政和县石屯镇石门村村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给原告邵荣灼4975元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告政和县石屯镇石门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员邹玉榕二〇一五年七月二十一日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第87号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人菅某，男，汉族，河南省永城市人，货运车车主，户籍住所地，河南省永城市，暂住湛江市霞山区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人菅某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年11月4日18时40分，被告人菅某驾驶粤GB97**号轻型货车由茂名市市区往茂名市茂南区新坡镇新圩方向行驶至茂苍线莲塘村路段准备左转弯进入莲塘村时，与对向行驶的由莫某某驾驶的粤K186**号摩托车碰撞，造成莫某某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。茂公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书认定：菅某承担事故的主要责任，莫某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人菅某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。菅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人菅某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年11月4日18时40分，被告人菅某驾驶粤GB97**号轻型货车，由茂名市市区往茂名市茂南区新坡镇新圩方向行驶至茂苍线莲塘村路段准备左转弯进入莲塘村时，与对向行驶的由莫某某驾驶的粤K186**号摩托车碰撞，造成莫某某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。茂名市公安局交通警察支队以茂公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书认定：菅某因转弯车不让直行车，应承担事故的主要责任，莫某某无证驾驶机动车，应承担事故的次要责任。
另查明，2013年11月13日，被告人菅某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人菅某一次性支付270000元给被害人家属方，作为死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等费用，加上出事后交付到医院抢救及处理的费用40000元，共计赔偿310000元。
另查明，被告人菅某案发后打电话报警并留在现场等交警到场处理，叫救护车并送伤者到医院抢救。
上述事实，有下列证据证实，
1、立案决定书、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、破案报告，抓获经过，证实案件的由来和被告人到案的经过
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场情况。
3、死亡医学证明书，尸体检验报告书、车辆技术检验报告，尸体检验鉴定委托书、委托检验登记表，诊断证明书、鉴定文书，证实被害人的死因及肇事车辆检验情况。
4、茂名市公安局交通警察支队的交通事故责任认定书，经交警认定被告人菅某负主要责任，被害人负次要责任的事实。
5、证人王秀荣的证言，其证实2013年11月4日下午，其乘坐其丈夫菅某驾驶的粤GB97**轻型货车，在莲塘村路口左转弯时，一台摩托车飞快从其右边过来撞到其丈夫驾驶汽车车头左边，摔到头部。
6、被告人菅某的供述，其供述2013年11月4日下午，其驾驶粤GB97**轻型货车从湛江到茂名，下午18时40分左右，在茂南区新坡镇莲塘村路口左转弯时，一台摩托车冲过来撞到其驾驶汽车车头，其下车报警，叫救护车并送伤者到医院抢救。
7、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证，证实被告人菅某赔偿给死者家属27万元并获得被害人家属谅解的事实。
8、户籍资料，证实被告人菅某已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人菅某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人菅某发生交通事故后主动报警，并留在现场等交警部门将其带回处理，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚，同时被告人菅某赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，依法又可酌情从轻处罚，根据被告人菅某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，对被告人菅某适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人菅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初126号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘洋，男，1985年9月5日出生，汉族，专科毕业，正阳县水利工程局职工，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日经正阳县人民检察院决定取保候审，于2018年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人曹阳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第89号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年3月7日21时40分，被告人刘洋酒后驾驶豫A×××××福特牌小型普通客车行驶至正阳县真阳镇“七日超市”门口时，被执勤交警当场查获，民警随即对其进行酒精呼吸测试，并抽血送检。2017年3月13日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】0550号检验鉴定报告鉴定，被告人刘洋血样中乙醇含量为88.84mg/100ml。2017年3月28日，经湖北省同济法医学司法鉴定中心（2017）D0019号法医毒物分析报告书鉴定：被告人刘洋血样中乙醇含量为88.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘洋的供述和辩解、证人张某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘洋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘洋的供述和辩解、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、物证照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】0550号检验报告、同济法医学司法鉴定中心（2017）法医毒化D0019号法医毒物分析报告书、户籍证明、前科证明、到案证明、抽血送检情况说明、正阳县水利工程局出具的证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，社会危害性较小，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘洋系初犯、偶犯，其行为未造成实际的危害后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。结合被告人的犯罪情节、后果和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张孟霁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执133号
申请执行人：叶科繁，男，生于1956年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双峰乡。
被执行人：叶会琼，女，生于1968年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双峰乡。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初1430号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①各项损失4296.68元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费25元；③执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人叶科繁与被执行人叶会琼双方达成和解协议，且正在履行中，申请人执行人叶科繁于2018年2月6日书面向本院申请撤回对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2018）川0725执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 张军祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢康东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第946号
原告岳书灿，男，1961年3月19日生，汉族。
被告张五洲，男，1964年7月16日生，汉族。
本院在审理原告岳书灿诉被告张五洲买卖合同纠纷一案中，原告岳书灿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳书灿撤回起诉。
本案受理费一千八百一十元，减半收取九百零五元，由原告岳书灿负担。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 辛友佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1376号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林国富，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：林金叶，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林国富、林金叶商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费104.6元，减半收取计52.3元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初213号
原告：吴金星，男，1952年3月16日出生，汉族，美国国籍，住美国，现住福建省莆田市涵江区。
被告：朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴金星与被告朱海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴金星在收到缴纳案件受理费的通知后，既未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟凡
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林文彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执681号
申请执行人贺友清，男，1960年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人姜德炳，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人贺友清与被执行人姜德炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姜德炳户籍地，并对被执行人姜德炳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姜德炳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初618号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执681号申请执行人贺友清，男，1960年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜德炳，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人贺友清与被执行人姜德炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姜德炳户籍地，并对被执行人姜德炳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姜德炳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初618号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十七日书记员  冯梅兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1333号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告张其海，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张其海电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告张其海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张其海在2012年3月22日通过原告客户经理李云福办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年11月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费189.67元；退还终端补贴款799.33元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为127.18元，终端补贴款变更为749.38元。
被告张其海在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月22日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。移动客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告张其海在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年11月27日停机，截至2012年11月份，共计欠通信费127.18元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间9个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款749.38元。庭审中，原告要求被告自2012年11月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张其海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其海支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费127.18元及违约金（违约金以127.18元为基数，自2012年11月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张其海退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴749.38元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十六日
书记员 高 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再41号
再审申请人（一审被告）：葛根保，男，1967年9月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王东梅，女，1986年1月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
再审申请人葛根保因与被申请人王东梅民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05801号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）京02民申629号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人葛根保之委托诉讼代理人侯改印，被申请人王东梅之委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛根保申请再审称，自2014年2月28日起，我已经陆续将借款的本金和利息，全部偿还给了王东梅，截止到2014年11月25日，共计偿还王东梅包括本案借款本金和利息在内的共计848700元，有银行转账流水记录为证。故请求撤销一审判决，依法改判驳回王东梅的全部诉讼请求，本案诉讼费用由王东梅承担。
王东梅答辩称，同意一审判决，不同意葛根保的再审请求。葛根保提交的王东梅银行账户实际由案外人种自明使用，种自明与葛根保之间存在房屋租赁关系，848700元系葛根保支付给种自明的房租。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05801号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 闵 蕾
书 记 员 高美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执517号
申请执行人南宁市陶陶居家具经营部，住所地南宁市兴宁区民主路12号展览馆中下东厅5-6号，组织机构代码L0774099-5。
经营者陶佩芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西墨米皇保健食品有限公司，住所地南宁华侨投资区华侨新区29-30号，统一社会信用代码91450100796841904R。
法定代表人林汉全。
南宁市陶陶居家具经营部与广西墨米皇保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）桂0122民初2716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西墨米皇保健食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市陶陶居家具经营部于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西墨米皇保健食品有限公司支付货款69350元及利息；案件受理费1870元；保全费848元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西墨米皇保健食品有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西墨米皇保健食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市陶陶居家具经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西墨米皇保健食品有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市陶陶居家具经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初600号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱贤彬，男，1962年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：林雪妹，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告朱贤彬、林雪妹金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290393.04元、罚息24753.49元（按年利率6.955%水平上加收50%计算至2016年2月15日，此后罚息按合同约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用14454元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋需要向原告贷款30万元，贷款期限为1年，借款期限间内，被告未依约还款。原告催收未果遂起诉。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费6244元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初600号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱贤彬，男，1962年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林雪妹，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告朱贤彬、林雪妹金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290393.04元、罚息24753.49元（按年利率6.955%水平上加收50%计算至2016年2月15日，此后罚息按合同约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用14454元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋需要向原告贷款30万元，贷款期限为1年，借款期限间内，被告未依约还款。原告催收未果遂起诉。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费6244元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月十六日书 记 员  邱 虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第508号
上诉人（原审被告）：单桂凤。
委托代理人：马志明、陶莎。
被上诉人（原审原告）：杨官生。
委托代理人：杨金龙。
被上诉人（原审被告）：卞雪珍。
委托代理人：杨金龙。
被上诉人（原审被告）：杨金龙。
上诉人单桂凤因与被上诉人杨官生、卞雪珍、杨金龙共有纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。经查，按照一审法院的交纳上诉费用通知书，单桂凤应预交的上诉费为12300元，单桂凤于2013年12月17日向本院提交缓缴诉讼费用申请书，本院依法未予准许，并于2014年1月23日通知单桂凤于指定期限内向本院预交诉讼费用12300元，逾期未预交的，按自动撤诉处理。上诉人单桂凤未在指定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人单桂凤自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鑫莹
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第14号
原告卓某某，女，藏族，1990年3月9日生，青海省同德县。
被告毛某某，男，汉族，1971年8月20日生，青海省湟中县。
本院在审理原告卓某某诉被告毛某某同居关系纠纷一案中，原告卓某某于2015年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卓某某负担。
审 判 员 迎 春 吉
审 判 员 杨 措
代理审判员 青措 卓玛
二〇一五年五月六日
书 记 员 万玛冷知加
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0228号
原告南京瑞国机电有限公司。
法定代表人包学军。
委托代理人王宝好。
被告如皋市华科建材有限公司。
法定代表人吴卫良。
原告南京瑞国机电有限公司（以下简称瑞国公司）诉被告如皋市华科建材有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院代理审判员崔小兰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告瑞国公司法定代表人包学军、委托代理人王宝好到庭参加诉讼，被告华科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞国公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订《产品供销合同》一份，被告向原告购买多功能玻璃上片台设备一台，价格为39000元。原告按约将设备送至被告工厂，被告当时无款可付，遂出具欠条一张约定2013年11月底付清余款的，但该款至今未付。现请求：判令被告向原告支付货款24000元，并承担本案诉讼费用。
原告瑞国公司为证明上述主张向本院提交证据如下：
1、2013年8月23日，原被告签订的《产品供销合同》一份。
2、戴美兰签收的送货单及2013年11月17日ＸＸ建出具的收条各一份。
3、2013年11月17日，吴卫良出具欠条一份。
本院认证认为，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告华科公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月23日，原告瑞国公司（卖方）与被告华科公司（买方）签订《产品供销合同》一份，约定被告华科公司向原告瑞国公司购买NRG-8002多功能上片台1台，价款为39000元，另约定：签订合同后买方先付人民币5000元给卖方作为定金，设备发到买方地区货场或物流公司后，买方付清余下人民币34000元货款后，买方才能提货。2013年11月17日原告瑞国公司将案涉设备交付给被告华科公司，当日被告华科公司无款可付，遂向原告瑞国公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠多功能玻璃上片机1台，欠人民币34000元整叁万肆仟元要开票。……吴卫良2013年11月17号。”此后，被告华科公司于2013年12月底又支付1万元给原告瑞国公司，下余24000元被告华科公司未有支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告华科公司向原告瑞国公司购买多功能玻璃上片机并已实际收到该设备，合同约定价款为39000元，被告华科公司已支付15000元，下余24000元被告华科理应支付，故对原告瑞国公司的诉讼请求，本院予以支持。被告华科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市华科建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瑞国机电有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告如皋市华科建材有限公司负担（此款已由原告瑞国公司垫付，由被告华科公司履行本判决时一并支付原告瑞国公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈小燕
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2261号
原告：李某，女，1935年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：李翔，光东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某1，女，1964年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某2，男，1969年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某3，女，1969年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
原告李某与被告黄某1继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理，并依法追加黄凯、黄某3为被告。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元,退回原告李某2700元。保全费5000元，由原告李某自负。
审 判 长 钟先银
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 周家军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张荣琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初279号
原告：尚娟娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招网络公司），工商登记地址：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室）；现营业地址不详。
法定代表人：柳身小，该公司总经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区；现住址不详。
原告尚娟娟与被告通路易招网络公司、高珊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟娟的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加了诉讼，被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告尚娟娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还合同款人民币24880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告签订《网商项目授权经销与服务协议》，原告先后向被告支付了合同款项共计人民币24880元，被告向原告颁发了《授权证书》。根据《商业特许经营管理条例》，被告并不符合商业特许经营的条件，也没有按照《商业特许经营备案管理办法》备案。合同签订后，被告并没有履行《网商项目授权经销与服务协议》中约定的义务。原告多次要求被告履行合同或退还合同款，均遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。
被告通路易招网络公司、高珊均未提出答辩意见。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2016年4月2日，通路易招网络公司（甲方）与尚娟娟（乙方）签订《网商项目授权经销与服务协议》一份，主要约定：甲方本着肩负回报社会的责任，为创业者提供网上创业项目，解决很多人苦于有资金无项目的难题。……甲方授权乙方网上经销甲方享有代理权的商品并协助乙方建设商品销售网站相关事宜，达成如下协议。甲方的权利和义务：1.1甲方授权乙方为甲方合法取得代理权的商品的网络销售商，从事面向全国网络市场销售。1.2甲方为乙方提供所代理产品的产品销售网站的开发和维护，并视需要对网站平台进行修正与升级，提高网站的质量和稳定性。乙方销售产品的网站域名为。1.3甲方负责提供乙方所代理产品销售网站必须的网络资源供给，包括网络宽带，网站空间等资源。1.4甲方负责为乙方提供代理产品的网络销售营销推广知识，线下推广技巧，团队组建等方面的产品及网站运营技巧的咨询和指导服务。……1.7甲方保证为乙方提供的经销产品合法正规。1.8甲方保证为乙方提供完善的物流发货服务。1.9甲方保证为乙方提供一位专业的销售产品客服。1.10合同签订后甲方向乙方快递《授权销售证书》一份，《30天做网商项目执行手册》一份，供乙方进行学习相关产品网络营销推广方法使用。二、乙方的权利和义务：2.1乙方作为代理产品的产品销售网站的直接经营者享受该产品销售网站经营过程中所带来的一切利益并拥有该产品销售网站的域名所有权和客户数据所有权。2.2乙方有权获得甲方为其进行产品知识及市场推广等相关服务的咨询和技术支持服务。……2.8乙方销售产品后，通知甲方发货，只需向甲方支付产品销售网站定价的30%费用。甲方在收到货款后需在2个工作日内发货。三、费用条款：甲方为乙方建设商品销售网站并提供技术支持及维护。乙方应在本合同签订后叁日内向甲方支付授权经销和技术服务费24880元人民币。本合同到期可续约，续定合约后，乙方只需每年向甲方交纳网站维护管理费8800元人民币。四、合同期限：本合同执行有效期2016年1月11日至2017年1月10日，期满协议自动终止。五、违约责任：在合同期内，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，该方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。八、其他：本合同传真扫描及复印件具有同等法律效力。通路易招网络公司在合同甲方处加盖公章，高翔（时任该公司法定代表人）在甲方代表处签字。
尚娟娟还提供通路易招网络公司向其颁发的授权证书一份，载明：兹授权尚娟娟为旗下“定位手表/网商产品列表/万元资料/赛芬隐形文胸/卡瑞斯红酒/唯品电子烟/……产品代理商”。该授权证书落款时间为2015年8月25日。
另查明，2015年8月19日、8月20日、8月21日，尚娟娟通过其支付宝账户向高珊支付宝账户（ty**×××88@126.com）转款150元、500元、4850元；2015年12月31日、2016年1月9日、2016年1月11日尚娟娟分别通过其支付宝账户向高珊中国建设银行账户62×××31转款3000元、11380元、5000元。庭审中，尚娟娟陈述上述转款24880元，系向通路易招网络公司交纳的合同款，经通路易招网络公司工作人员指定款项汇入高珊账户，高珊系该公司财务工作人员。尚娟娟因此提供一份与QQ名称为tyuy的聊天记录一份，显示对方向其提供了高珊621700*****0531账户，指定其将款项汇入该账户。
上述事实，有原告提供的《网商项目授权经销与服务协议》、授权证书、转账凭证、QQ聊天记录予以证明。
本院认为，尚娟娟与通路易招网络公司签订的《网商项目授权经销与服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。尚娟娟诉称通路易招网络公司未履行合同义务，要求通路易招网络公司、高珊返还合同款，应当先提供证据证明其履行了交纳合同款的义务。本案尚娟娟虽提交了24880元的付款凭证，但收款人系高珊，而原告提交的《网商项目授权经销与服务协议》是其与通路易招网络公司签订，尚娟娟未提供证据证明高珊与通路易招网络公司的关系，仅口头陈述高珊系该公司财务人员，且其提交的QQ聊天记录也不能反映对方人员的身份，故现尚娟娟主张依据合同法律关系要求二被告返还合同款24880元，证据不足，本院不予支持。被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尚娟娟的诉讼请求。
案件受理费420元、公告费560元，共计980元，由原告尚娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 鹤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初279号原告：尚娟娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收和领取法律文书）。被告：湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招网络公司），工商登记地址：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室）；现营业地址不详。法定代表人：柳身小，该公司总经理。被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区；现住址不详。原告尚娟娟与被告通路易招网络公司、高珊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟娟的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加了诉讼，被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告尚娟娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还合同款人民币24880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告签订《网商项目授权经销与服务协议》，原告先后向被告支付了合同款项共计人民币24880元，被告向原告颁发了《授权证书》。根据《商业特许经营管理条例》，被告并不符合商业特许经营的条件，也没有按照《商业特许经营备案管理办法》备案。合同签订后，被告并没有履行《网商项目授权经销与服务协议》中约定的义务。原告多次要求被告履行合同或退还合同款，均遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。被告通路易招网络公司、高珊均未提出答辩意见。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2016年4月2日，通路易招网络公司（甲方）与尚娟娟（乙方）签订《网商项目授权经销与服务协议》一份，主要约定：甲方本着肩负回报社会的责任，为创业者提供网上创业项目，解决很多人苦于有资金无项目的难题。……甲方授权乙方网上经销甲方享有代理权的商品并协助乙方建设商品销售网站相关事宜，达成如下协议。甲方的权利和义务：1.1甲方授权乙方为甲方合法取得代理权的商品的网络销售商，从事面向全国网络市场销售。1.2甲方为乙方提供所代理产品的产品销售网站的开发和维护，并视需要对网站平台进行修正与升级，提高网站的质量和稳定性。乙方销售产品的网站域名为。1.3甲方负责提供乙方所代理产品销售网站必须的网络资源供给，包括网络宽带，网站空间等资源。1.4甲方负责为乙方提供代理产品的网络销售营销推广知识，线下推广技巧，团队组建等方面的产品及网站运营技巧的咨询和指导服务。……1.7甲方保证为乙方提供的经销产品合法正规。1.8甲方保证为乙方提供完善的物流发货服务。1.9甲方保证为乙方提供一位专业的销售产品客服。1.10合同签订后甲方向乙方快递《授权销售证书》一份，《30天做网商项目执行手册》一份，供乙方进行学习相关产品网络营销推广方法使用。二、乙方的权利和义务：2.1乙方作为代理产品的产品销售网站的直接经营者享受该产品销售网站经营过程中所带来的一切利益并拥有该产品销售网站的域名所有权和客户数据所有权。2.2乙方有权获得甲方为其进行产品知识及市场推广等相关服务的咨询和技术支持服务。……2.8乙方销售产品后，通知甲方发货，只需向甲方支付产品销售网站定价的30%费用。甲方在收到货款后需在2个工作日内发货。三、费用条款：甲方为乙方建设商品销售网站并提供技术支持及维护。乙方应在本合同签订后叁日内向甲方支付授权经销和技术服务费24880元人民币。本合同到期可续约，续定合约后，乙方只需每年向甲方交纳网站维护管理费8800元人民币。四、合同期限：本合同执行有效期2016年1月11日至2017年1月10日，期满协议自动终止。五、违约责任：在合同期内，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，该方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。八、其他：本合同传真扫描及复印件具有同等法律效力。通路易招网络公司在合同甲方处加盖公章，高翔（时任该公司法定代表人）在甲方代表处签字。尚娟娟还提供通路易招网络公司向其颁发的授权证书一份，载明：兹授权尚娟娟为旗下“定位手表/网商产品列表/万元资料/赛芬隐形文胸/卡瑞斯红酒/唯品电子烟/……产品代理商”。该授权证书落款时间为2015年8月25日。另查明，2015年8月19日、8月20日、8月21日，尚娟娟通过其支付宝账户向高珊支付宝账户（ty**×××88@126.com）转款150元、500元、4850元；2015年12月31日、2016年1月9日、2016年1月11日尚娟娟分别通过其支付宝账户向高珊中国建设银行账户62×××31转款3000元、11380元、5000元。庭审中，尚娟娟陈述上述转款24880元，系向通路易招网络公司交纳的合同款，经通路易招网络公司工作人员指定款项汇入高珊账户，高珊系该公司财务工作人员。尚娟娟因此提供一份与QQ名称为tyuy的聊天记录一份，显示对方向其提供了高珊621700*****0531账户，指定其将款项汇入该账户。上述事实，有原告提供的《网商项目授权经销与服务协议》、授权证书、转账凭证、QQ聊天记录予以证明。本院认为，尚娟娟与通路易招网络公司签订的《网商项目授权经销与服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。尚娟娟诉称通路易招网络公司未履行合同义务，要求通路易招网络公司、高珊返还合同款，应当先提供证据证明其履行了交纳合同款的义务。本案尚娟娟虽提交了24880元的付款凭证，但收款人系高珊，而原告提交的《网商项目授权经销与服务协议》是其与通路易招网络公司签订，尚娟娟未提供证据证明高珊与通路易招网络公司的关系，仅口头陈述高珊系该公司财务人员，且其提交的QQ聊天记录也不能反映对方人员的身份，故现尚娟娟主张依据合同法律关系要求二被告返还合同款24880元，证据不足，本院不予支持。被告通路易招网络公司、高珊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告尚娟娟的诉讼请求。案件受理费420元、公告费560元，共计980元，由原告尚娟娟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 桢审判员 臧玉红审判员 管龙华二〇一七年十一月三日书记员 张 鹤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2532号
原告黄顺青，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省确山县。
原告杨改，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省确山县。
原告杨旺清，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省确山县。
被告徐厚银，男，汉族，住信阳市。
被告陈军，男，汉族，住信阳市。
被告刘庆全，男，汉族，住信阳市。
原告黄顺青、杨改、杨旺清诉被告徐厚银、陈军、刘庆全建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄顺青、杨改�杨旺清诉称，
本院认为，原告欧雅装饰工程有限责任公司起诉被告陈德贵支付工程款，但其不能提供被告陈德贵的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，原告欧雅装饰工程有限责任公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧雅装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费942元退还原告欧雅装饰工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年六月三十日
书记员 邓然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3858号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所律师。
被告：林观权，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林观权信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告林观权，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第�百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3858号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：林观权，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林观权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金39963.82元、利息2138.71元、滞纳金及逾期还款违约金2166.33元（利息及滞纳金暂计至2017年1月1日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）、其他费用1096.73元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月2日向原告申领信用卡（卡号为62×××16）进行消费。截止至2017年1月1日，被告拖欠本金39963.82元、利息2138.71元、滞纳金及逾期还款违约金2166.33元、其他费用1096.73元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的公告、贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项从银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收。另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2016年12月31日前，被告在原告提起本案起诉前后均归还了部分款项，截止至2017年8月23日,尚欠原告本金39724.82元、利息7512.67元、滞纳金及逾期还款违约金2201.88元、其他费用1096.73元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息、其他费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，且原告已发布公告，声明从2017年1月1日起调整滞纳金为违约金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金及违约金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金及违约金合共2000元，对超出该数额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林观权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金39724.82元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年8月23日为7512.67元，从2017年8月24日起以39724.82元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金及违约金2000元、其他费用1096.73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.14元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.14元，被告林观权负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯伟康吴建欣
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执恢15号
申请执行人：张国凡，男，1968年2月15日出生，住址庆安县。
被执行人：杨红，女，1962年9月11日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张国凡与被执行人杨红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2014）庆商初字第202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕伟平
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10116号
申请执行人陈良友，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人于洋，男，汉族，1986年6月2日出生，地址天津市宁河县。
本院在执行陈良友与于洋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人于洋的财产进行了查证：经查询银行、房产、土地、车辆及工商登记没有可执行的财产。
本院认为，本案被执行人于洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈良友在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十月三十日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10116号申请执行人陈良友，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人于洋，男，汉族，1986年6月2日出生，地址天津市宁河县。本院在执行陈良友与于洋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人于洋的财产进行了查证：经查询银行、房产、土地、车辆及工商登记没有可执行的财产。本院认为，本案被执行人于洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈良友在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十月三十日书记员王飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00349-2号
原告：梅升月，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：包玉胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告梅升月与被告包玉胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月10日作出（2014）贵民一初字第00349-1号民事裁定书，现因双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对包玉胜所有的价值40万元的财产（包括房产、车辆及其经营的池州市贵池区清风明月休闲中心内设施设备）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翔
二〇一四年六月六日
书记员 张静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢442号
申请执行人：安达市信商小额贷款有限公司。
法定代表人：祝晓雷，职务经理。
被执行人：李伟艳，女，1965年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张槟，女，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行安达市信商小额贷款有限公司与李伟艳、张槟借款合同纠纷一案中，李伟艳、张槟无给付能力，安达市信商小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑世刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0276号
申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座2403。
法定代表人王福祥，董事长。
被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人王琦，执行董事兼经理。
申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司银行存款1031.5万元。
二、冻结或扣划被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司应付案件执行费77715元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01580号
原告：贾艳，女，1977年4月27日生，汉族，居民。
被告：ＸＸ，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告贾艳申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾艳撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年五月十五日
书记员 宋咏梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第933号
原告：金某甲。
被告：姜某。
原告金某甲为与被告姜某离婚纠纷一案，于2008年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生育儿子金某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻关系不断恶化，无法共同生活。原告在外地工作，与被告分居已达四年之久。原、被告感情已破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告姜某答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、婚后生育一儿子是事实。原、被告间没有分居生活，原告虽在外工作，但平时原告是回家的。夫妻感情产生矛盾是因为原告有外遇，但被告原谅了原告。被告认为原、被告间夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某丙（曾用名金某乙），现随被告一起生活。在夫妻共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾。2004年10月，原告曾有外遇。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因故产生矛盾，但共同生活时间较长，应已建立了一定的夫妻感情，且从有利于小孩健康成长角度出发，双方更应共同维护家庭的稳定。故只要双方互相关心、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回金某甲要求与姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年四月七日
书 记 员 范兰英
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第12-3号
申请人：沈常辉。
委托代理人：陆松康。
本院在审理申请人沈常辉申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人沈常辉自动撤回申请处理。
审判员 胡世新
二〇一四年十月十日
书记员 张凯薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第673号
原告：曹恒旗。
被告：宋法武。
本院在审理原告曹恒旗与被告宋法武建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹恒旗撤回起诉。
诉讼费115元，减半收取58元，由原告曹恒旗负担。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十四日
书记员 英启娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04129号
原告：陈钦航。
委托代理人：周闪电、朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张轩。
被告：杜津燕。
原告陈钦航为与被告张轩、杜津燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为8727元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦航的委托代理人周闪电到庭参加了诉讼，被告张轩、杜津燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告张轩、杜津燕于2010年2月4日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告张轩于2015年4月1日向原告陈钦航借款20万元。同日，被告张轩出具借条一份，主要内容为：“本人因资金困难今向陈钦航借到人民币贰拾万元正，（小写￥：200000.00元），借款期限自出具借据之日起到2015年4月10日止，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，到实际归还日止。借款用途生意周转”。同日，被告张轩向原告出具收条一份，载明：“今收到陈钦航借款人民币：贰拾万元正，其中：现金收取贰拾万元正”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩、杜津燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈钦航借款本金20万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告张轩、杜津燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 俞望杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初452号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人吴家家，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月29日被清丰县公安局取保候审，同年10月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现取保候审。
被告人吴天天，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月22日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月1日被清丰县公安局取保候审，同年10月13日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人吴家家、吴天天犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、刘永军出庭支持公诉，被告人吴家家、吴天天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日15时30分，在清丰县X大街上，被告人吴家家、吴天天与被害人吴某3因土地纠纷发生争吵，继而吴家家、吴天天伙同他人将吴某3打伤。经鉴定，吴某3右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级；吴某3体表多处软组织损伤评定为轻微伤。当日下午，被害人吴某4听闻儿子吴某3被打，从家中出去，与吴家家、吴天天发生争吵，后被吴家家、吴天天等人打伤。经鉴定，吴某4左侧气胸伴左肺萎缩30％以上评定为轻伤一级；吴某4面部创伤、颈部皮肤擦伤、左侧第五肋骨骨折、体表多处软组织损伤均评定为轻微伤。2017年2月27日，吴家家、吴天天与吴某4、吴某3达成调解协议，吴某4、吴某3对吴家家、吴天天表示谅解。2017年3月29日，吴家家在家人的陪同下到清丰县公安局X派出所投案。
上述事实，被告人吴家家、吴天天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某4、吴某3陈述，证人刘某、肖某、李某、吴某1、吴某2等人证言，到案情况说明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴家家、吴天天故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴家家主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。吴天天到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人与二被害人达成调解协议并取得二被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴家家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴天天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第182号
原告：沈阿芳。
原告：马永春。
原告：马永根。
原告：马永琴。
原告：马建琴。
原告：马福琴。
上列原告的委托代理人：许春松。
被告：徐鹏飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜萍。
委托代理人：李铮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美。
原告沈阿芳、原告马永春、原告马永根、原告马永琴、原告马建琴、原告马福琴与被告徐鹏飞、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人许春松、被告联合保险的委托代理人李铮、被告人民保险的委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月30日18时，被告徐鹏飞驾驶浙A×××××号轿车，行经桐德公路21KM＋200M处，与行人马金六发生碰撞，造成马金六受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故交警部门出具事故证明，未作责任认定。浙A×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、被告人民保险投保了商业三者险。原告方认为：马金六在人行横道线上行走，无交通违法行为，被告徐鹏飞驾驶机动车行经人行横道线未减速，应负事故的全部责任。原告方起诉请求：1.被告徐鹏飞赔偿给原告方261492.97元；2.被告联合保险、被告人民保险在保险限额内直接赔付给原告。
被告徐鹏飞未作答辩。
被告联合保险辩称：对事故事实无异议，按同等责任处理，对诉讼请求有异议。
被告人民保险辩称：对事故事实无异议，被保险人承担次要责任，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年11月30日18时，被告徐鹏飞驾驶浙A×××××号轿车，行经桐德公路21KM＋200M处，与横过道路的行人马金六发生碰撞，造成马金六死亡的交通事故。
交警部门出具事故证明，未作责任认定。本院查阅了交警部门案卷，事故发生路段设置有人行横道，机动车道与非机车道之间设置有金属护栏，人行横道两侧紧挨金属护栏，可以认定行人马金六走人行横道时，被被告徐鹏飞驾驶的浙A×××××号轿车碰撞。
浙A×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、被告人民保险投保了商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。事故发生在保险期内。
发生事故前，马金六经户改为家庭户，可按城镇居民标准赔偿。
本院认定原告方的赔偿项目与金额如下：
1.死亡赔偿金189255元；
2.丧葬费20004.5元；
3.交通费500元（含救护车费）；
4.处理事故人员误工费988.47元；
5.精神抚慰金40000元；
6.院前急救费195元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故证明书；2.保险单；3.户口本、家庭人员情况表；4.死亡、火化证明；5.医疗费、救护车费收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告徐鹏飞驾驶机动车，与人行横道上行走的马金六发生碰撞，造成马金六死亡。依据交通法规，被告徐鹏飞应负事故的全部责任，向马金六的近亲属原告方承担民事赔偿责任。保险人被告联合保险先行赔付交强险110195元（精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、医疗费195元）；保险人被告人民保险直接赔付商业三者险140747.97元（死亡赔偿金119255元、丧葬费20004.5元、交通费500元、处理事故人员误工费988.47元）。保险赔付已足额，被告徐鹏飞不再赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付交强险给原告沈阿芳、原告马永春、原告马永根、原告马永琴、原告马建琴、原告马福琴110195元，于判决生效之日起20日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付商业三者险给原告沈阿芳、原告马永春、原告马永根、原告马永琴、原告马建琴、原告马福琴140747.97元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告沈阿芳、原告马永春、原告马永根、原告马永琴、原告马建琴、原告马福琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半交纳853.5元，由被告徐鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年五月三十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4053号
原告：毛建强，男，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈耀星，男，1985年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛建强与被告陈耀星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初271号
原告：陈成，男，1976年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：ＸＸ震，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告陈成与被告ＸＸ震买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈成于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈成负担。
审判员 叶坤国
二〇一八年二月九日
书记员 杨英玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11648号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：刘汉茂，男，1959年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘汉茂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币382431.55元，其中本金115067.25元、利息71780.49元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金186692.08元（计至2016年12月31日止），其他手续费8891.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金115067.25元、利息71780.49元、其他手续费8891.73元，截至2016年12月31日，欠滞纳金186692.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉茂向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金115067.25元、滞纳金186692.08元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息71780.49元、其他手续费8891.73元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7036元，由被告刘汉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占平，男，汉族，1963年5月3日出生，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天保，男，汉族，1932年3月10日出生，住哈密市。
再审申请人王占平因与被申请人王天保买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第337号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占平申请再审称：一、一、二审认定事实错误。王占平早己付清欠款，不存在欠款事实。二、本案诉讼时效已过，已经过去将近十年，不应判决支持其请求。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：王占平认可双方存在买卖关系，并留有欠条，而欠条仍然在债权人手中，再审申请人王占平没有证据证明其已经还清该欠款，因此再审申请人关于不存在欠款事实的再审理由不能成立；关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因再审申请人王占平在一审没有提出诉讼时效抗辩，也没有新的证据证明被申请人的请求权已过诉讼时效，因此再审申请人关于诉讼时效的申请再审理由不能成立。
综上，王占平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占平的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占平，男，汉族，1963年5月3日出生，住哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天保，男，汉族，1932年3月10日出生，住哈密市。 再审申请人王占平因与被申请人王天保买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第337号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王占平申请再审称：一、一、二审认定事实错误。王占平早已付清欠款，不存在欠款事实。二、本案诉讼时效已过，已经过去将近十年，不应判决支持其请求。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为：王占平认可双方存在买卖关系，并留有欠条，而欠条仍然在债权人手中，再审申请人王占平没有证据证明其已经还清该欠款，因此再审申请人关于不存在欠款事实的再审理由不能成立；关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因再审申请人王占平在一审没有提出诉讼时效抗辩，也没有新的证据证明被申请人的请求权已过诉讼时效，因此再审申请人关于诉讼时效的申请再审理由不能成立。 综上，王占平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王占平的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 陈 建 红 二〇一四年五月三十日 书 记 员 邓 先 敏