wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12534号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。被执行人：吴伟锋，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院移送执行的被执行人吴伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18138号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：本案案件受理费1256.87元、财产保全费601.75元，合计1858.62元，由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年9月26日移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十八日书记员  史宇茹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第190号
原告陈某某，男，汉族，1958年12月2日出生。
委托代理人谢松富，系广东人为律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年5月14日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的�法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取即813元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年四月十四日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1502号
原告仉元喜。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告王洪奎。
原告仉元喜与被告王洪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉元喜委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告王洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉元喜诉称，2009年12月20日至2010年1月30日，被告购买原告柴油，欠原告货款共计16800元，被告给原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币16800元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王洪奎未答辩。
经审理查明，2009年12月20日至2010年1月30日，被告从原告处赊欠柴油15桶，被告给原告出具欠条，欠条载明柴油数量及单价每桶人民币1120元。后原告多次催要未果，于2015年6月25日以王洪奎、王光其为被告诉来本院，要求被告偿还原告欠款人民币16800元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告王光其的起诉。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告王洪奎赊欠原告仉元喜柴油15桶，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告王洪奎给原告出具欠条后，应当及时履行付款义务，被告王洪奎未及时履行付款义务，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款并自2015年6月25日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪奎支付原告仉元喜欠款人民币16800元；
二、被告王洪奎支付原告仉元喜利息损失（以本金人民币16800元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2015年6月25日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币110元，由被告王洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛 慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终115号
上诉人（原审原告）：唐金梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈爱琴，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨贵琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
负责人：石爱民，公司总经理。
委托诉讼代理人：周桃程，公司员工。
上诉人唐金梅与被上诉人杨贵琴、中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐金梅及其委托诉讼代理人陈爱萍、被上诉人杨贵琴、被上诉人中国人寿财产保险有限公司池州市中心公司周桃程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐金梅上诉称，一审法院认定出院后护理期限为40天及交通住宿费2500元，不符合实际情况；原判没有认定车辆维修费2000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨贵琴辩称，一审法院判决正确。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人唐金梅向一审法院起诉请求：赔付各项损失共计人民币74951.6元、赔偿残疾赔偿金及精神损失、案件受理费由对方负担。
一审法院查明，2014年5月31日，杨贵琴驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市虎泉路由北向南行驶至建设西路交叉口，遇唐金梅驾驶新日牌电动自行车在路口南侧人行横道处发生碰撞，造成唐金梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，池州市公安局交警支队事故处理大队依照简易程序作出交通事故认定书，认定杨贵琴负事故的全部责任，唐金梅不负事故责任。事故发生后，唐金梅被送往池州市人民医院治疗，于2014年6月9日出院，住院10日，杨贵琴垫付发生的医疗费11644.86元。2014年6月20日至2017年9月7日，唐金梅又多次去池州市人民医院、安医大一附院、皖南医学院弋矶山医院、复旦大学附属华山医院、上海华东医院、上海第六人民医院、北京天坛医院、北京积水潭医院等医院检查治疗，共支付医疗费用8670.69元。在诉讼过程中，唐金梅向本院提出伤残等级鉴定申请。
另查明，2014年，杨贵琴驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车投有交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔等。
一审法院认为，杨贵琴驾驶车辆过程中，违反交通法规，致唐金梅损害，应当由杨贵琴承担赔偿责任。双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，结合案件其他证据，本院予以认定，确定杨贵琴承担100%责任。事故车辆投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当按保险合同支付相关赔偿费用。对杨贵琴、保险公司辩称超过诉讼时效问题，因受伤后，一直在治疗之中，损害后果处于不确定状态，故未超过诉讼时效。在诉讼过程中，唐金梅撤回要求赔偿残疾赔偿金及精神损失的诉讼请求，属于当事人依法对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律，结合诉讼请求，对赔偿损失项目及数额确认如下：1、关于医疗费，凭票据并结合医院病历核定为20315.6元（其中杨贵琴已垫付11644.86元）；2、关于误工费，按95.6元/天的标准，认定误工时间为361天，误工损失确认为34511.6元（95.6元/天×361天）；3、护理费，确认护理费为3620元[（122元/天×10天）+（60元/天×40天）]；4、关于营养费及住院伙食补助费，确认营养费为150元（15元/天×10天）、住院伙食补助费为100元（10元/天×10天）；5、交通住宿费，根据治疗检查情况，本院酌情认定为2500元。上述各项损失合计61197.2元（20315.6元+34511.6元+3620元+150元+100元+2500元），由保险公司扣除杨贵琴已垫付的医疗费11644.86元后，向唐金梅支付赔偿款49552.34元（61197.2元－11644.86元）,向杨贵琴支付其垫付的医疗费11644.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐金梅因交通事故造成的各项损失共计49552.34元；二、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨贵琴11644.86元三、驳回唐金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由杨贵琴负担250元，唐金梅负担120元。
二审中另查明，上诉人唐金梅提交电动车维修发票二张，证明其在本起交通事故财产损失1998元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司质证认为，对发票的真实性不持异议，予以认可1000元。但其在后面的法庭辩论阶段又提出请求二审法院维持一审法院判决。
二审法院对一审法院查明其他事实予以认定。
本院认为，公民因机动车道路交通事故所造成的损失应依法得到赔偿。因上诉人唐金梅未按一审法院通知做鉴定，法院无法确定相关赔偿项目、数额及计算期限。对上诉人唐金梅上诉请求护理费问题，一审法院按照双方当事人的质证及辩论意见，结合受害人的治疗的相关情况，酌定出院后的护理期限为40天，并无不当。上诉人唐金梅上诉请求应按其实际休息了351天计算护理费用，于法无据，本院不予支持；对上诉人唐金梅提出交通、住宿费问题，一审法院根据其治疗检查情况，酌定交通费、住宿费用为2500元，并无不当。上诉人唐金梅上诉请求应按其实际支出4688元支持其交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。对上诉人提出车辆维修费用2000元问题，保险公司虽对维修票据真实性不持异议，但其最终发表辩论意见时请求维持一审法院判决。另上诉人唐金梅在一审起诉时并没有提出该项诉讼请求，二审中也不同意调解。因此，对该项增加的诉讼请求本院不予以审理。综上，上诉人唐金梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年三月二十一日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1901号
原告上海重机实业有限公司。
法定代表人孙金贵。
委托代理人李选民，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告孙以华。
委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
本院在审理原告上海重机实业有限公司诉被告孙以华买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海重机实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 薇
二〇一五年五月十八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1794号
原告：秦仕涛，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告：齐义熊，男，汉族，住庆阳市。
原告秦仕涛诉被告齐义熊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦仕涛的委托代理人付爱荣到庭参加了诉讼，被告齐义熊经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告秦仕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款剩余部分7500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2011年5月28日，被告齐义熊因急需购房周转向原告借款4万元，被告给原告亲笔写了一份借条。原被告系熟人，被告只是说是周转几天，原告将4万元现金借给了被告。后原告多次催要，被告于2013年归还了3.4万元，剩余了6000元，后经多次催要，被告归还了1500元。2013年11月14日，经双方协商利息3000元，被告给原告出具了本金4500元，利息3000元的借条，共计7500元。后原告多次打电话，发信息催要借款，但被告一直推拖，不予归还。
被告齐义熊辩称：被告以前向原告借过7万元，归还的剩余4500元。2013年11月14日，双方经结算，最后决定被告归还原告本金4500元，支付利息3000元，被告给原告出具了一张借条。
审理查明：大约2011年，被告齐义熊因急需用钱向原告秦仕涛借款4万元，被告于2013年归还了34000元，后又归还了1500元。2013年11月14日，原被告经协商达成一致意见，被告归还原告借款本金4500元并支付利息3000元。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到秦仕涛现金肆仟伍佰元，利息叁仟元。齐义熊，2013年11月14日。”后原告多次向被告催要，被告未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦仕涛与被告齐义熊之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告愿意支付原告3000元利息，未超过年利率24%的利息，被告亦没有提交相反证据，利息部分本院予以支持。
综上，被告齐义熊应归还原告秦仕涛借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐义熊归还原告秦仕涛借款4500元、支付利息3000元，共计7500元。
以上给付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐义熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第501号原告：于某。被告：石某，现下落不明。原告于某与被告石某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员范涛适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于2011年7月经人介绍认识，2011年9月开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告系再婚，带着一个男孩叫张腾跃，与我结婚，婚后孩子改名为于亚诺，现随我方生活。我们婚后夫妻感情不是很好，也没有共同的孩子，我们经常为琐事争吵打架，2014年3月被告因要出去打工，与我发生了口角，被告便离家出走至今，双方夫妻感情已破裂，为此，现来法院要求与被告离婚，被告带男孩于亚诺由被告抚养。原告就以上陈述提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件二份，证明孩子于亚诺及被告石某的身份；3、韩庄村委会证明一份，证明被告现下落不明。被告石某未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证、常住人口登记卡、村委会证明是由有关职能部门出具，应为有效证据，来源合法，应予以确认。本院根据原告陈述和上述有效证据、以及对被告石某的继父付仁锁调查笔录和贾庄村委会证明，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，带一男孩张腾跃与原告一起生活，婚后孩子改名为于亚诺，现随原告生活。被告于2014年3月离家外出，现下落不明。本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告作为夫妻，应彼此相互尊重对方，互谅互让，积极协调夫妻之间的关系，互相为对方着想。发生矛盾后应积极想办法解决，不应草率提出离婚。现原告提出离婚，因不能提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告石某离婚。案件受理费200元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长范涛审判员孟祥彦审判员白会卿二〇一五年八月十八日书记员刘云运
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2097号
罪犯杨晓林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月24日作出（2007）苍刑初字第620号刑事判决，以被告人杨晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年04月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米易执字第889号
申请人中国农业银行股份有限公司米易支行。
被申请人向定军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第406号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨向定军在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款壹拾陆万捌仟贰佰贰拾陆元伍角陆分。（168226.56元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年一月九日
书记员 王彬
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保44号
刘艳庆、刘金洋：
关于你二人与王玉华共有物分割纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保44号立案实施。本案在执行过程中，通过执行办案系统对全国性银行及本地地方银行查询得出反馈结果，并经诉讼办案庭室发出协助冻结存款通知书，将被保全人王玉华名下在吉林双阳农村商业银行股份有限公司的存款以460000.00元为限予以冻结，冻结当日实际冻结金额为300000.00元。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初14号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦安忠，男，1957年1月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日忻城县公安局决定对其取保候审，2018年1月25日忻城县人民检察院决定对其监视居住，同年2月2日本院决定继续对其监视居住。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人韦安忠犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人韦安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年9月11日，被告人韦安忠驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线从宜州市方向往欧洞街方向行驶，于当日10时42分行至国道323线1111KM+380M处时，在超越前面同方向由戚某驾驶的无号牌电动三轮车过程中两车发生碰刮，之后车辆驶出道路右侧路外翻车，造成韦安忠及潘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，韦安忠的损伤程度为重伤一级，潘某的损伤程度为轻伤二级；经忻城县公安局交通管理大队认定，韦安忠承担全部责任，戚某、潘某无责任；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，韦安忠案发时的血液乙醇含量为111mg/100ml。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦安忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦安忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月11日10时许，被告人韦安忠驾驶桂Ｂ-×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人潘某从宜州市方向往欧洞街方向行驶。于当日10时42分行至国道323线1111KM+380M处时，在超越前面同方向由戚某驾驶的无号牌电动三轮车过程中两车发生碰刮，之后韦安忠驾驶的二轮摩托车驶出道路右侧路外翻车，造成韦安忠及潘某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，韦安忠的损伤程度为重伤一级，潘某的损伤程度为轻伤二级；经忻城县公安局交通管理大队认定，韦安忠承担全部责任，戚某、潘某无责任；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，案发时韦安忠的血液乙醇含量为111mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证接警处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、道路交通事故认定书忻公交认字[2017]第30号、行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单；证人戚某、潘某、车某的证言；勘验检查笔录现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场图及事故照片、车辆技术检验报告、车辆技术检验照片；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2017]44、45号；被告人韦安忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦安忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦安忠犯危险驾驶罪成立。被告人韦安忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦安忠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦安忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一八年二月八日
书记员 潘志鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终466号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。
法定代表人：余美花，董事长。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。
鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司上诉称，双方同时约定了合同签订地和原告住所地法院都有管辖权，属于无效条款；本案应按法定管辖确定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人依据双方当事人于2008年6月12日签订的《电（扶）梯安装合同》起诉，要求上诉人支付欠付的安装款，该合同明确约定争议可在原告住所地提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。原告住所地即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司住所地位于上海市松江区XX公路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1204号
原告：袁岚，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：牛白鸽，女，汉族，1978年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：方凯，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省洛阳市。
原告袁岚与被告牛白鸽、方凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁岚到庭参加诉讼，被告牛白鸽、方凯经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
袁岚向本院提出诉讼请求：牛白鸽、方凯偿还借款125万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年6月1日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费。事实和理由：牛白鸽向袁岚借款145万元，出具借条四张，后还款20万元，尚欠125万元未还。该借款发生在牛白鸽、方凯夫妻关系存续期间，方凯应承担连带还款责任。
牛白鸽、方凯未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年3月11日，牛白鸽向袁岚出具借条一张，载明今借袁岚现金45万元。2015年3月10日、11日，袁岚之哥袁晓建民生银行账户向牛白鸽转账9笔计439500元。
2015年3月17日，牛白鸽向袁岚出具借条一张，载明今借袁岚现金60万元。2015年3月16日、17日、18日，袁岚之哥袁晓建民生银行账户向牛白鸽转账12笔计584700元。
2015年3月25日，牛白鸽向袁岚出具借条一张，载明今借袁岚现金20万元。当日，袁岚之哥袁晓建民生银行账户向牛白鸽转账4笔计194000元。
2015年5月11日，牛白鸽向袁岚出具借条一张，载明今借袁岚现金20万元。2015年3月24日、4月15日，袁岚之哥袁晓建民生银行账户、工商银行账户向牛白鸽转账2笔计96200元；2015年4月8日、13日，袁岚招商银行账户向牛白鸽转账2笔计95200元，以上4笔合计191400元。
以上四张借条载明的金额合计145万元，袁岚实际转账29笔计1409600元。袁岚之哥袁晓建向本院说明，上述袁晓建民生银行、工商银行的银行卡由袁岚使用，涉案资金系袁岚的资金。袁岚向本院陈述，1．出借资金有的按月利率3%预先扣除了利息，有的按月利率2.5%预先扣除了利息；2．牛白鸽自2015年5月份起未再付息，本案四张借条均是2015年5月中旬补写的，是把诸多笔借款凑到一起出具的。袁岚自认，牛白鸽还款20万元的时间是2015年六七月份，具体时间记不清。
袁岚另提交其本人工商银行账户交易明细，显示2015年4月14日至2015年5月22日，牛白鸽向袁岚支付款项15笔，其中15000元一笔、6000元一笔、2500元一笔、1200元一笔、1500元二笔、3000元四笔、1000元四笔。袁岚主张上述款项均是牛白鸽支付的利息，其中15000元一笔是借款60万元按月利率2.5%支付的一个月利息。
另，袁岚提交的婚姻登记信息显示，牛白鸽、方凯于2006年9月15日在洛阳市西工区民政局登记结婚。
本院认为，牛白鸽向袁岚出具四张借条，载明借款金额合计145万元，袁岚向牛白鸽支付借款1409600元，双方借贷关系合法有效，应以牛白鸽实际出借的1409600元为借款本金。袁岚自认牛白鸽于2015年六七月份还款20万元，剩余借款1209600元牛白鸽应予偿还。关于利息，袁岚主张双方约定借贷利息为月利率3%或2.5%，本院予以认定，理由如下：一、每张借条载明的金额与实际支付金额均有差距，实际支付金额也是由多笔转账构成；二、牛白鸽向袁岚支付的15笔款项，根据支付的时间、数额等，应当认定为支付的利息；三、袁岚主张牛白鸽支付利息中的15000元系借款60万元的一个月利息，折算出月利率为2.5%。袁岚自认牛白鸽付息至2015年5月，与其提交的牛白鸽付息银行交易明细相一致，本院予以认定。袁岚主张自2015年6月1日起统一按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在牛白鸽、方凯夫妻关系存续期间，袁岚主张系夫妻共同债务，二人未提出抗辩，本院予以认定，二人应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛白鸽、方凯于本判决生效后十日内共同偿还袁岚借款1209600元及利息（按月利率2%，自2015年6月1日至2015年6月30日以本金1409600元为基数计息，自2015年7月1日起至款项付清之日止以本金1209600元为基数计息）。
二、驳回袁岚的其他诉讼请求。
如牛白鸽、方凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费800元，合计16850元，由牛白鸽、方凯负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 叶顺法
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史向丹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1166号
原告胡某，女，1940年5月出生，汉族，住罗山县城关镇陶园村*组****号。
任太成，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，女，1962年1月出生，汉族。（系原告大女儿）
被告李某乙，女，1963年7月出生，汉族。（系原告二女儿）
被告李某丙，女，1965年7月出生，汉族。（系原告三女儿）
被告李某丁，女，1968年10月出生，汉族。（系原告四女儿）
被告李某戊，女，1974年4月出生，汉族。（系原告小女儿）
被告李某己，男，1971年11月出生，汉族。（系原告儿子）
原告胡某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人任太成、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丁、李某己经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫李明奎（已故）结婚57年，共生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五个女儿及一个儿子李某己。原告丈夫于2016年3月5日逝世，原告的生活一下子失去了经济来源，但被告在父亲去世以后对原告不管不问，导致原告生活没有着落。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，的老年人应当提供医疗费用和护理。故诉至法院，要求1、依法判令六被告自2016年4月起，每人每月向原告支付赡养费238元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意给，但是数额有点高，愿意一个月给100元左右。
被告李某乙辩称，原告起诉的数额我愿意给，但是原告必须回罗山住，她现在信阳住的是我的房子。
被告李某丙辩称，愿意每个月给100元。
被告李某戊辩称，由法院依法判决。
被告李某丁未答辩。
被告李某己未答辩。
经审理查明，原告胡某与六被告系母亲与子女之间的关系。长女李某甲，现在罗山县城开一个电话亭，每月收入不超过1000元，其丈夫患有偏瘫。二女儿李某乙、三女儿李某丙、小女儿李某戊均没有固定工作，现均居住在信阳，三人月收入均为1000多元。原告自2011年至今居住在其二女儿李某乙的一套90多平米的房子里，原告儿子李某己从2012年起与其母亲一块在信阳居住。原告自称其与李明奎（于2016年初已去世）于1993年离婚，但离婚后仍在一起生活，罗山县小东关的房子和陶园新村的房子系他们的夫妻共同财产。现其儿媳和孙子居住在罗山小东关的房子。原告每月有二百多块的低保收入。原告在信阳的开支主要是其四个女儿（李某甲、李某乙、李某丙、李某戊）共同出钱。
上述事实有当事人陈述，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。本案中原告胡某除了每月200多元的低保外，无其他收入来源，其有要求子女给付赡养费的权利。结合当地的生活水平及其子女的收入情况，本院酌定原告胡某的六个子女每月给付原告赡养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于2016年7月起每月给付原告胡某赡养费200元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 熊川川
人民陪审员 刘 哲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 珂
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第100号
原告：冯某。
被告：梁某。
本院在审理原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁怡明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第742号
原告：周某。
委托代理人：陈智。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年六月十二日
代书记员 李欣潞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初677号
原告：蔡涌全，男，1982年8月18日出生，汉族，现住金华市。
被告：曹小钢，男，1982年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蔡涌全为与被告曹小钢民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9460元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告曹小钢因资金周转向原告借款16000元，并出具了一份借款凭据，载明：借到人民币壹万陆仟元整，借期30天，从2016年9月22日至2016年10月21日。原告以现金方式出借款项，被告出具了一份收条。之后，被告归还了6540元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告曹小钢应于本判决生效之日立即归还原告蔡涌全借款本金9460元，并自2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曹小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 许广平
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第313号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被抓获。于2013年12月8日被刑事拘留，于2013年12月20日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）450号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年11月16日10时许，被告人蔡某来到沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场X档口，趁档口经营者被害人杨某不备，将该档口的一件黑色蕾丝女士棉服盗走。
二、2013年12月5日15时许，被告人蔡某来到沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场X档口，趁档口经营者被害人尹某不备，将该档口的一件灰色女士针织短裙盗走。
三、2013年12月7日14时许，被告人蔡某来到沈阳市和平区太原南街2号时尚地下商场X档口，趁档口经营者被害人那某不备，将该档口的一件藏蓝色女士外套盗走，后被群众抓获。
经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2135元。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人尹某等人的陈述，案件来源，抓捕经过及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人蔡某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月五日
书记员 王 瑶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1872号
上诉人（原审原告）：雒某某。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区坪头乡雒家庄村。
法定代表人：王开斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘东明，系被上诉人工作人员。
上诉人雒某某与被上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。
雒某某上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，XXX公司承租的11.36亩土地包括了录出焉、榆林条等在内的七处土地，并非一审法院认定的只有录出焉的，而且双方签订的合同中也没有表述承租的土地仅仅是录出焉，一审法院认定11.36亩土地中有8.56亩不属于上诉人承租的土地，是错误的。2、上诉人为本案适格的原告，一审裁定上诉人主体不适格错误，应予纠正。上诉人为本案所涉两份协议书涉及的11.36亩土地合法承包人，被上诉人将上诉人承包地肆意破坏，造成永久的损害，上诉人有权解除合同，有权要求被上诉人恢复土地原状后将土地返还给上诉人，因此上诉人为本案适格原告。
雒某某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间签订的租地协议书；2、判令被告恢复原状并返还原告。
一审法院认为，原告在录出焉实际承租的村集体土地为2.8亩，原告将该该地块11.36亩出租给XXX公司公司，出租的11.36亩其中的8.56亩不属于原告承租土地，原告无权出租。被告XXX公司公司承租后，实际占用6亩，剩余5.36亩仍有原告耕种，5.36亩已超出原告实际承租的2.8亩，超出2.8亩的部分原告无权主张权利�应由雒家庄村集体向XXX公司公司主张权利。原告主张权利主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告雒某某的起诉。诉讼费80元退还原告。
本院认为，上诉人主张两份协议书中所涉11.36亩土地包括其在录出焉、墓坡、榆林条、杏元则、阳树等处的土地，并非只有录出焉的地块，被上诉人对该事实亦予以认可，故一审法院认定XXX公司承租的11.36亩土地名为录出焉，属于事实认定错误。2009年12月1日签订的协议书系双方真实意思表示，协议书中约定被上诉人承租上诉人11.36亩土地用于植树绿化，故上诉人雒某某依据该协议向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件。
综上，一审裁定认定事实�清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初字第1242号民事裁定；
本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十一月三日
书记员 张利梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执恢字第49号
申请执行人蔡行辉。
被执行人沈巧超。
本院在执行蔡行辉与沈巧超［（2012）甬北庄商初字第145号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第49号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执恢字第49号
申请执行人蔡行辉，住宁波市海曙区。
被执行人沈巧超，住宁波市江北区。
本院在执行蔡行辉与沈巧超［（2012）甬北庄商初字第145号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第49号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第639-1号
原告范世奎。
被告李成芳。
本院在审理原告范世奎诉被告李成芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，查封被告李成芳的工资，并向本院提供范世奎所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将范世奎所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王海燕
二〇一五年六月三日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第639-1号原告范世奎。被告李成芳。本院在审理原告范世奎诉被告李成芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，查封被告李成芳的工资，并向本院提供范世奎所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将范世奎所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王海燕二〇一五年六月三日书记员  张娇娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国芝，女，1962年6月10日出生，汉族，五常市国税局退休员工，住五常市。
委托诉讼代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑华，女，1963年8月26日出生，汉族，××研究所干部，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓兰，女，1959年12月24日出生，汉族，中央国家机关工委紫光阁杂志社干部，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人梁国芝因与被申请人李淑华、张晓兰委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁国芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国芝，女，1962年6月10日出生，汉族，五常市国税局退休员工，住五常市。委托诉讼代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑华，女，1963年8月26日出生，汉族，××研究所干部，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓兰，女，1959年12月24日出生，汉族，中央国家机关工委紫光阁杂志社干部，住哈尔滨市南岗区。再审申请人梁国芝因与被申请人李淑华、张晓兰委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁国芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年六月十一日书记员  李 杭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初336号
原告：周林光，男，汉族，1993年10月生，广西省兴业县人，户籍地：广西兴业县。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：施金辉，男，汉族，1987年11月生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆省克拉玛依市克拉玛依区天山路108号。
原告周林光与被告施金辉、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周林光于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林光撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周林光负担（此款原告未预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初55号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毕宝琴，女，1965年4月5日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因本案，于2017年11月16日被临海市公安局刑事拘留，2017年11月30日转为取保候审。2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人毕宝琴犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人毕宝琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临海市江南街道外洋村的村民毕宝琴与邓某系邻里关系，二人因琐事发生矛盾。2017年10月3日7时许，被告人毕宝琴与被害人邓某在村里田地附近遇到后，再次发生争执，毕宝琴用铁锹砸向邓某脸部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人邓某受外力作用致全唇裂创，构成轻伤二级。
案发当日下午，被告人毕宝琴主动到临海市公安局江南派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤诉；被告人毕宝琴向本院预交了赔偿款人民币18000元。
上述事实，被告人毕宝琴在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、体表原始伤情记录表、照片等书证；证人马某的证言，民警出具的归案经过；被害人邓某陈述；被告人毕宝琴供述；现场勘查笔录、图、照片；伤情鉴定意见；预交款收据等证据证明。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人毕宝琴因纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕宝琴在案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，并预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕宝琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年三月五日
代理书记员 鲜伟莉
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终24号
上诉人（一审起诉人）安徽松涛生态牧业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1601室，统一社会信用代码91340100077245225C(1-1)。
法定代表人周贤高，该公司经理。
委托代理人夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人安徽松涛生态牧业有限公司（以下简称松涛牧业公司）因诉凤阳县国土资源和房产管理局（以下简称凤阳国土局）土地行政确认及行政赔偿一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2018年1月16日作出的（2018）皖1126行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理认为，松涛牧业公司诉称和提供的凤阳国土局出具的《关于安徽松涛生态牧业有限公司养殖项目用地的情况说明》，仅载明该公司项目拟用地位于凤阳县××白云村境内，类型为农用地，不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部《土地分类》及土地分类体系说明，农用地属分类中三个一级类之一，其项下包括耕地、园地、林地、牧草地、其他农用地等多个二级类，凤阳国土局在说明中未明确该地块为二级类中的哪一种，也无该地块权利主体等内容。该《说明》仅是一般性的说明告知性质的行政行为，未对松涛牧业公司权利义务进行设定，对其合法权益明显不产生实际影响，松涛牧业公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对安徽松涛生态牧业有限公司的起诉，本院不予立案。
松涛牧业公司上诉称，从凤阳国土局出具的证明内容来看，其公司项目拟用地位于凤阳县××白云村境内，类型为农用地，不涉及基本农田。按法律规定，农用地包括耕地、林地等，但凤阳国土局紧接着又写明不涉及基本农田，按土地管理法的规定及通用语言及书写习惯，该份证明表述的意思应为其公司项目用地为农用地之白云村集体耕地，不涉及基本农田，其公司也是基于这样的理解投入生产，该证明属于告知性质的行政行为，对其公司的权利、义务进行了设定，对公司的合法权益产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求：二审法院查明事实，依法改判。
本院经审查认为，松涛牧业公司起诉的对象为凤阳国土局作出说明中的土地性质确认行为，该说明的主要内容为松涛牧业公司的养殖项目选址位于凤阳县××白云村境内，拟用地类型为农用地，经核对殷涧镇土地利用总体规划，该养殖项目拟用地不涉及基本农田，请按程序依法办理设施农用地审批手续。该说明对松涛牧业公司的养殖项目用地的性质进行了确认，但该确认对松涛牧业公司的合法权益有无产生影响。根据松涛牧业公司的诉称，其认为基于对该确认的理解而投入生产，对其合法权益产生了实际影响。但根据说明的内容，凤阳国土局还告知松涛牧业公司按程序依法办理设施农用地审批手续，也就说松涛牧业公司投入生产还应办理设施农用地审批手续。因此，说明中对项目用地性质的确认并不是松涛牧业公司投入生产的直接合法依据，办理设施农用地审批手续才是松涛牧业公司投入生产的直接合法依据，项目用地性质的确认只是办理设施农用地审批手续的中间环节，对松涛牧业公司的合法权益明显不产生实际影响。松涛牧业公司认为对其合法权益产生影响的意见与客观情况不符，其提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为对其合法权益明显不产生实际影响，并裁定不予立案，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6266号
原告：于海波，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：邵海青，局长。
原告于海波与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告于海波向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2.请求判决二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费；3.请求判决二被告连带支付原告经济补偿金57876.00元；4.请求判决二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1996年9月初被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。原告申请仲裁后，于2017年8月30日收到劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司的其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告于海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初370号
原告：毛贵发，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告：赵红岩，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心�公司，统一社会信用代码91230800766027055E，地址：黑龙江省。
法定代表人：于能江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小云，中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司法律顾问，黑龙江大学律师事务所律师，执业证号12301201611129857。
原告毛贵发、赵红岩与被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛贵发、赵红岩，被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵发、赵红岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿二原告为尤海波垫付医疗费、护理费、误工�、鉴定费等共计30488.75元；2.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日7时30分，赵红岩驾驶驾驶黑Ｒ×××××黄海牌轻型普通货车沿大兴农场六连通往大兴农场场部通村公路由南向北行驶，由于操作不当，驶入对方车道，与对向行驶的毛贵发驾驶的无牌号雷沃牌轮式拖拉机发生交通事故，造成乘车人尤海波受伤，经黑龙江省农垦公安局交通警察大队2016年4月18日作出黑垦建公交认字（2016）第2016063号《交通事故责任认定书》，认定赵红岩在此次事故中负全部责任，毛贵发、尤海波在此次事故中无责任。事故发生后，毛贵发为伤者尤海波垫付医疗费13000元，赵红岩垫付各项费用50000元，伤者与毛贵发、赵红岩达成和解协议。被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司作为黑Ｒ×××××黄海牌轻型普通货车的保险人，应在保险范围内赔偿原告垫付的费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，依据法律规定在交强险范围内承担责任。涉案赵洪岩驾驶的黑Ｒ×××××号车辆在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，交通事故责任强制保险医疗费限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）。根据调解协议记载，毛贵发仅先期垫付“医疗费”13000元，对于误工费、护理费等并未进行垫付，因而毛贵发仅在10000元内享有向保险公司请求支付保险金的义务，即保险公司最多支付原告毛贵发10000元（如赵洪岩认可该笔费用）；财产损失限额为2000元，根据原告毛贵发提供的证据予以确认是否予以赔偿，对于直接财产损失且有证据证明的，保险公司审核正后确认实际赔偿金额，对于间接损失即经济损失，不予赔偿，不�于交通事故责任强制保险的赔偿范围（交强险负责赔偿直接财产损失）；伤残限额为110000元（包括护理费、误工费），根据协议书第一条，赵洪岩额外支付40000元（此40000元包括检查费、伙食补助费、治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等），本案中保险公司在伤残限额内仅负责赔偿护理费、误工费，且最终的赔偿给赵洪岩的数额不能超过（40000元-营养费-
检查费-医疗费-
后续治疗费）。伤者受伤时间为2016年3月份，此时2015年的标准尚未出台，遂当时适用的裁判标准为2014年的标准，且护理费与误工费是在伤者住院期间实际发生的，因而应当按照当时适用的标准进行计算，即误工费计算标准为25816元/年、护理费的标准应当适用实际护理人员的工资标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。关于原告毛贵发、赵红岩请求的具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告毛贵发为伤者垫付的医疗费10000元；车辆损失维修费2000元，原告赵红岩为伤者尤海波垫付的误工费11992.5元（28782元×150天÷360天）；护理费5996.25元(28782元×75天÷360天)；鉴定费2500元，以上合计32488.75元。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险范围内赔偿二原告垫付医疗费10000元,误工费11992.5元，护理费5996.25元，车辆损失维修费2000元，合计32488.75元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告毛贵发各项损失12000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告赵红岩各项损失20488.75元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告毛贵发、赵红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告毛贵发负担326元，赵红岩负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王全静
人民陪审员 史嘉慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵一龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1196号
原告：周春松
被告：张庆华
被告：张庆国
被告：成丽香
被告：张学义
被告：张秀萍
被告：山东金达利食品有限公司
法定代表人：张庆华，经理。
本院在审理原告周春松诉被告张庆华、张庆国、成丽香、张学义、张秀萍、山东金达利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周春松于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张庆华、张庆国、成丽香、张学义、张秀萍、山东金达利食品有限公司的银行存款3500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周春松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张庆华、张庆国、成丽香、张学义、张秀萍、山东金达利食品有限公司名下的银行存款3500000元。
二、如被告张庆华、张庆国、成丽香、张学义、张秀萍、山东金达利食品有限公司名下的银行存款不足3500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月三日
书记员 刘 旭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4654号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2609号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号109房2014年4月至2017年4月的物业管理费17860.75元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以11102.63元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过11102.63元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以482.72元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费482.72元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4654号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11819号
申请执行人：中国船舶重工集团公司第七0五研究所上海技术工程部，住所地上海市闵行区。
主要负责人：梁勇，主任。
被执行人：上海海弋商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龙辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35580号民事调解书，在执行申请执行人中国船舶重工集团公司第七0五研究所上海技术工程部与被执行人告上海海弋商贸有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年12月18日向被执行人上海海弋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了人民币27,776.01元，余款至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海海弋商贸有限公司法定代表人龙辉限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初35580号民事调解书除已执行到位人民币27,776.01元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11819号申请执行人：中国船舶重工集团公司第七0五研究所上海技术工程部，住所地上海市闵行区。主要负责人：梁勇，主任。被执行人：上海海弋商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35580号民事调解书，在执行申请执行人中国船舶重工集团公司第七0五研究所上海技术工程部与被执行人告上海海弋商贸有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年12月18日向被执行人上海海弋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了人民币27,776.01元，余款至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海海弋商贸有限公司法定代表人龙辉限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初35580号民事调解书除已执行到位人民币27,776.01元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第335号
原告：张荣芝，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：师会龙，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张荣芝诉被告师会龙买卖合同纠纷一案中，因原告张荣芝向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告师会龙的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣芝撤回对被告师会龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣芝负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟高航
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初656号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人柳镇厦，男，1976年8月6日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住无锡市，户籍所在地无锡市滨湖区。因盗窃于2011年7月被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日，因盗窃于2016年9月被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处拘役五个月（2017年8月11日刑满释放），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被公安机关抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人柳镇厦犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人柳镇厦及指定辩护人高宇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月下旬，被告人柳镇厦至无锡市锡山区、新吴区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币（下同）4061.8元。具体分述如下：
1.2017年8月26日16时许，被告人柳镇厦在无锡市锡山区安镇街道润发购物中心北侧停车场，采用推车换锁的手法，窃得被害人付某停放在此的蓝色德哥牌电动三轮车1辆（含电池），物品价值2016元。
2.2017年8月26日晚，被告人柳镇厦在无锡市新吴区鸿声街道鸿泰苑62号楼下车库，采用直接推车的手法，窃得被害人钱某停放在此的蓝色三轮车1辆，物品价值440元。
3.2017年8月27日下午，被告人柳镇厦在无锡市锡山区安镇街道润发购物中心北侧停车场，采用直接推车的手法，窃得张某1停放在此的蓝色电动三轮车1辆（含电池）），物品价值455元。
4.2017年8月29日下午，被告人柳镇厦在无锡市锡山区安镇街道安镇菜场锦安路出口东侧，采用直接推车的手法，窃得张某2停放在此的蓝色羚羊小公主牌电动三轮车一辆（含电池），物品价值1150.8元。
2017年8月29日晚，公安机关将被告人柳镇厦抓获，并扣押人民币244元。归案后，被告人柳镇厦如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人柳镇厦及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局交通治安分局车站地区派出所《抓获经过》，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《现场勘验笔录》《现场图》《接受证据清单》《监控视频截图》、现场照片，被害人付某、钱某、张某1、张某2等人的报案笔录、陈述笔录，购车凭证，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》、被告人柳镇厦的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及《残疾人证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳镇厦多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳镇厦曾因盗窃多次受过处罚，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人柳镇厦归案后能如实供述自己的盗窃犯罪，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柳镇厦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
指定辩护人所提“被告人柳镇厦系智障人员”、“有坦白情节悔罪表现较好”、“部分赃款已追缴”、“请求从轻处罚”等意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳镇厦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人柳镇厦退赔盗窃所得赃物折价款共计人民币3817.8元，与在案扣押的赃款人民币244元均返还相关被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执648号之一
申请执行人：徐州华中铝业有限公司（统一社会信用代码为91320303799050163G）。住所地：江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处乔湖村村东。
法定代表人：魏乐，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
本院在执行徐州华中铝业有限公司与宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付申请执行人徐州华中铝业有限公司执行款511280.5元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初192号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许红梅，女，1971年2月20日出生，黑龙江省穆棱市人，汉族，高中文化，浙江荣鑫纤维有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人许红梅犯污染环境罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉，被告人许红梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人许红梅结伙他人非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场检查（勘查）笔录、检测报告、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人许红梅对罪名未提出异议并表示自愿认罪，提出其知道偷排，系监管失职，但没有主动指使他人关泵偷排等意见。
辩护人主要提出本案污水偷排有多因性、被告人许红梅当庭自愿认罪等意见，请求对被告人许红梅从轻处罚。
经审理查明：2015年年底左右，浙江荣某纤维有限公司（以下简称“荣某公司”）污水处理负责人被告人许红梅指使员工王某（另行处理）将堵住该公司集水池附近一废弃水管的砖墙拆低，由员工王某、周某（另行处理）等人通过关停提升泵，多次让该公司生产过程中产生的含有重金属的废水从该废弃水管直接排入污水管网。2016年3月左右，荣某公司委托“腾源公司”进行污水处理，被告人许红梅放任以上述方式排放含有重金属的废水。2017年5月22日凌晨，海宁市环境保护局执法人员对荣某公司进行检查、采集废水水样。经海宁市环境保护监测站检测，入网口北侧水管排入入网口的排放水中，重金属锑含量达到《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）修改单的标准的20倍余。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人沈某1证言，证实其曾是荣某公司污水处理站操作工，2017年4月30日离职，荣某公司集水池处有个暗沟可以偷排污水，领导会指使操作工控制流量偷排污水。
2、证人沈某2证言，证实其是荣某公司污水处理站的操作工，公司集水池处有条暗沟可以偷排污水，挡住暗沟的墙是被告人许红梅叫人敲掉的。
3、证人张某1证言，证实2015年底左右，其看见被告人许红梅指挥王某敲掉了集水池那边堵住暗管的砖墙的上面四层砖，敲掉后通过晚上关掉提升泵，集水池水满出来，污水就直接通过暗管排到污水管网；刚开始是因为污水水量过大来不及处理，当时是被告人许红梅管理，她同意的，承包给“腾源公司”后，“小崔”管理时坚决不同意非法排放就没排，“小夏”及刘某管理时也是同意非法排放的。
4、同伙王某供述，证实其是荣某公司污水处理站操作工，被告人许红梅是荣某公司环保负责人，公司集水池边有条暗管，2015年底放假时，被告人许红梅让其将拦住暗管的砖墙敲掉了三四层，之后在污水处理池来不及处理污水或者污水指标超标时，被告人许红梅就叫操作工把集水池的提升泵关掉，让污水从暗管流出直接排入污水管网；2016年3月，荣某公司委托“腾源公司”进行污水处理，“腾源公司”“小崔”管理时关照不要偷排就没有偷排，“小夏”、刘某管理时也利用暗管偷排污水；2017年5月22日凌晨，因为污水处理站调节池水放不下了，其就把提升泵开关关掉，污水就从集水池直接满出来通过暗管排到污水管网去了。
5、同伙周某供述，证实其是荣某公司污水处理站操作工，污水处理站之前是被告人许红梅管理，后来外包出去，现在由刘某管理；集水池边有个暗管，被告人许红梅叫人把暗管的挡板挖掉后污水就直接排出去，被告人许红梅和刘某的意思就是让工人把提升泵关掉偷排污水；2016年9月一天晚上，调节池里的水要满出来，其向被告人许红梅汇报，她就说停水泵，2017年5月1日至15日间，其还偷排过3次。
6、证人刘某证言，证实其2016年10月受“腾源公司”委派到荣某公司做水处理项目现场负责人，被告人许红梅是荣某公司环保负责人，水处理项目由她监管；2016年11月，其发现荣某公司入网口有个偷排口，封住偷排口的砖头被敲掉了，停泵后集水池的污水会从那里直接排放到管网，其跟被告人许红梅说了后一起去入网口查看，但被告人许红梅没说什么，听工人王某、张某4讲这个偷排口就是被告人许红梅以前叫人弄的。
7、现场检查（勘查）笔录、照片、情况说明等，证实2017年5月22日凌晨，海宁市环境保护局工作人员对荣某公司进行检查，发现公司入网口北侧有一方形水渠有废水直接排入入网口，排水量较大，即对该水渠排放水进行采样；2017年5月23日，海宁市环境保护局工作人员要求荣某公司对污水排放口北侧隐蔽沟渠进行开挖，开挖后发现该隐蔽沟渠为原污水排放沟渠，连通公司污水收集管道，并对荣某公司内集水池等处的水进行采样。
8、海宁市环境保护监测站检测报告、相关资质材料，证实经检测，荣某公司入网口北侧水管排入入网口的排放水中，重金属锑含量为2.02×103微克/升。
9、抓获经过、户籍证明，证实被告人许红梅的归案过程及身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许红梅违反国家规定，结伙他人通过暗管非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人许红梅所犯罪名成立。关于被告人许红梅所提意见，本院经查后认为，结合相关证人证言，足以认定在荣某公司委托“腾源公司”进行污水处理之前，被告人许红梅让员工将暗管砖墙拆低并通过关停提升泵排放污水，故被告人许红梅就此所提意见，本院不予采纳。被告人许红梅能就基本事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许红梅犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 李国梁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初123号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王传山，男，1962年9月22日出生，汉族，小学文化，临西县人，农民，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月9日被临西县公安局刑事拘留；同年9月14日被临西县公安局取保候审；2017年10月11日被临西县人民检察院取保候审；2017年11月1日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王传山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人王传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人王传山与被害人陈某1系左右邻居。2016年8月20日下午，陈某1认为王传山盖房占了他家的地方，与父亲陈某3阻挠王传山施工，从而引发王传山及其家人与陈某1父子打斗。打斗中，王传山将陈某1头面部致伤。经鉴定，陈某1头部损伤系轻伤一级，面部损伤系轻伤二级。公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人王传山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。已和解，可从轻处罚。
被告人王传山对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王传山与被害人陈某1系东西邻居。2016年8月20日17时许，被害人陈某1认为被告人王传山盖房占了他家的地方，与父亲陈某3阻挠被告人王传山施工，从而引发被告人王传山及其家人与被害人陈某1父子打斗。打斗过程中，被告人王传山用半块红砖将被害人陈某1头面部致伤。经鉴定，陈某1头部损伤系轻伤一级，面部损伤系轻伤二级。2016年9月14日，在公安机关主持下，被害人陈某1与被告人王传山达成和解协议，被告人王传山赔偿被害人陈某16万元，得到谅解。
上述事实，被告人王传山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3、王某1、胡某、王某2的证言、被害人陈某1的陈述，公安机关的勘验笔录和伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传山不能采取正确方法处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人王传山归案后能够如实供述，当庭自愿认罪、悔罪；已赔偿被害人经济损失，得到谅解；被害人陈某1在本案的发生过程中具有一定过错，故可以对被告人王传山从轻处罚。根据被告人王传山的犯罪情节、性质和社会危害程度，征求其居住地社区矫正机关意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的社会危险，对所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王传山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 谷玉铎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于海荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1082号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：王宁。
秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十八日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1082号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。被告：王宁。秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十八日书记员杜飞非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25187号
原告：郭俊，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：上海恒冠物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨雪梅。
原告郭俊与被告上海恒冠物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭俊撤回起诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1861号
原告张某某，男，住长春市双阳区。
被告宋某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，现因无法找到被告，故原告于2014年2月18日向本院申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1861号
原告张某某，男，住长春市双阳区。
被告宋某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，现因无法找到被告，故原告于2014年2月18日向本院申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1774号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：苏学涛，男，1989年6月18日出生，户籍地淄川区，现下落不明。
被告：朱秋原，男，1990年9月18日出生，住淄川区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告苏学涛、朱秋原追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼,被告苏学涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱秋原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款20000元。事实和理由：2016年3月2日，被告苏学涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车将停靠在杨家村路口南的鲁Ｃ×××××号的轿车撞出，导致两车受损。事故发生后，鲁Ｃ×××××号的轿车所有人淄博博山润泽机械厂向原告索赔。经原告核定，车辆损失为26099元，原告根据保险约定履行了赔偿义务，被保险人淄博博山润泽机械厂已将索赔权转让于原告。
被告苏学涛、朱秋原未答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年3月2日20时30分，被告苏学涛在其机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶借被告朱秋原所有的鲁Ｃ×××××号轿车在博山区银龙路上将停靠在杨家村路口南的鲁Ｃ×××××号的轿车撞出，导致两�受损。事故发生后，鲁Ｃ×××××号的轿车所有人淄博博山润泽机械厂向原告索赔。经原告核定，车辆损失为26099元。原告根据保险约定于2016年5月31日赔付淄博博山润泽机械厂20000元。被保险人淄博博山润泽机械厂将索赔权转让于原告。
以上事实有常住人口详细查询信息表、车辆查询信息表、道路交通事故认定书一份、神行车保机动车保险单一份、机动车辆估损单一份、机动车辆索赔权转让书一份、通联通业务单笔电子凭证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏学涛作为驾驶人，在其机动车驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶机动车导致交通事故，原告在支付赔偿款后依法享有对被告苏学涛追偿的权利。原告要求被告苏学涛支付其已付理赔款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，在交通事故中，机动车所有人与使用人非同一人时，机动车所有人承担的是相应的过错责任。因此，被告苏学涛、朱秋原应根据其过错程度承担相应的责任。被告朱秋原将车辆出借给被告苏学涛时，未尽到审核其机动车驾驶证的义务，对损害的发生具有过错，应承担相应的责任。综合被告苏学涛、朱秋原的过错程度，被告苏学涛承担90%的责任，被告朱秋原承担10%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏学涛支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付的理赔款18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱秋原支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付的理赔款2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏学涛负担270元，由被告朱秋原负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄亚冬
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第144号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日14时许，被告人陈某某在卖淫女李某（系语言壹级残疾人）租住的大连市旅顺口区永兴路297号楼东侧仓房内进行嫖娼活动后，趁李某不备将其皮包抢走，内有现金人民币1550元，8G苹果移动电话一部，价值人民币1330元，财物合计价值人民币2880元。
案发后，被告人陈某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人吉某、韩某、吴某某、鲁某、乔某某等人的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人残疾证、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2880元，数额较大，核其行为已构成抢夺罪。被告人陈某某抢夺对象系残疾人，予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1705号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王亚彬，住哈尔滨市阿城区新利街新农村七组。
被执行人张树宝，住哈尔滨市阿城区新利街新农村七组。
被执行人李艳美，住哈尔滨市阿城区新利街新农村七组。
被执行人张召，住哈尔滨市阿城区新利街新农村七组。
被执行人侯文，住哈尔滨市阿城区新利街新农村七组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王亚彬、张树宝、李艳美、张召、侯文借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2983号
原告：霍尔果斯天旭建筑设备租赁站，住所地：霍尔果斯亚欧路国际商贸中心商务会所后方场地。
经营者：范国君，男，1966年2月15日出生，汉族，住霍城县界梁子66团先锋路1巷*号。
被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住霍城县。
原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站（以下简称天旭租赁站）与被告杜俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天旭租赁站到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费13849.7元；2、判令被告支付丢失租赁设备的损失1632.5元（十字扣1×4.5元=4.5元；接头扣件238×5.5元=1309元；转向扣件58×5.5元=319元）；3、判令被告支付利息1384.94元；4、判令被告支付违约金14495.15元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告承建霍尔果斯水厂水质化验楼，因工程需要，被告从原告处租赁建筑设备，并签订《建筑设备租赁合同》，合同对租赁物品、租金计算标准、租赁支付方式、违约责任等作出了明确约定。原告按被告需要提供了租赁设备，租赁时间及产生的租赁费详见租赁单、退货单与结算清单。2015年7月19日至2016年11月15日，被告共欠原告租赁费13849.7元，违约金14495.15元、利息1384.97元、丢失设备损失1632.5元，合计31362.32元。被告至今未支付任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告杜俊杰未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、建筑设备租赁合同一份，证明被告在原告处租赁建筑设备，合同中约定租赁物名称、租赁价格、违约责任等事宜。
2、出租单一份，证明被告在原告处租赁各种设备的名称、数量。
3、退货单一份，证明被告租赁设备退还时间及数量，结合出租单证明丢失设备的数量。
4、结算清单一份，证明租赁费的计算方式。
被告对上述证据未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对于原告提供的证据1、2、3、4，因被告未出庭质证，证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月18日签订建筑设备租赁合同，被告从2015年8月4日至2016年11月15日期间，被告在原告处租赁钢管、十字扣件、转向扣件和接头扣件建筑设备，共产生租赁费13849.7元，该笔费用至今未付。
另查，被告丢失十字扣件1个，接头扣件238个，转向扣件58个，价值合计1632.5元。
本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在塔机租赁合同关系，该租赁关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于原告要求被告支付13849.7元租赁费的请求，依据原告出示的结算清单，证实被告欠付原告租赁费13849.7元的事实，被告未按约定支付租赁费，实属违约，被告杜俊杰经传票传唤拒不到庭，视为对原告诉请的默认，故本院对该请求予以支持。关于原告主张被告支付丢失租赁设备的损失1632.5元（十字扣1×4.5元=4.5元；接头扣件238×5.5元=1309元；转向扣件58×5.5元=319元）的请求，根据原告提供的结算清单，证实被告丢失十字扣件1个，接头扣件238个，转向扣件58个。原被告签订的《建筑设备租赁合同》载明各租赁物的市场价格，约定如有丢失，承租人依照合同载明的市价进行赔偿，该约定不违反法律规定，本院予以采纳，且被告未在答辩期内提出异议，故本院对该请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1384.94元的请求，合同未约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金14495.15元的请求，因合同对违约金部分约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于本判决生效后十日之内向原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站支付租赁费13849.7元。
二、被告杜俊杰于本判决生效后十日之内向原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站赔偿丢失租赁设备的损失1632.5元。
三、驳回原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站负担149元，由被告杜俊杰负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3255号
上诉人（原审原告）：杨东。
上诉人（原审原告）：师云堆。
被上诉人（原审被告）：杨建勤。
上诉人杨东、师云堆因与杨建勤土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包，每个家庭成员均享有平等权利。杨东依法享有其家庭承包土地中属于自己部分的权利，分户与否并不影响杨东对承包土地享有的权利，一审以未分户为由驳回其全部诉讼请求，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初614号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘子煊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3446号
罪犯陈小刚，男，1983年7月24日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3446号
罪犯陈小刚。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了（2009）甬余刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞