wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初541号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曹某1，男，1965年1月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被害人曹某4长子。
刑事附带民事诉讼原告人曹某2，男，1969年6月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被害人曹某4次子。
刑事附带民事诉讼原告人曹某3，女，1962年7月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被害人曹某4长女。
诉讼代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人石卫东，总经理。
诉讼代理人张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
被告人朱新辉，男，1973年2月28日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，小学毕业，住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人朱新辉犯交通肇事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人朱新辉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3的诉讼代理人李军伟，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年8月11日7时许，被告人朱新辉驾驶豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿311国道由西向东行驶。至鲁山县张良镇福林庄村路段时，因超车时未确认充足的安全距离，且未保持安全车速，与鲁山县磙子营乡井泉村居民曹某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹某4颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人朱新辉负事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人朱新辉供述、证人郭某、曹某3的证言、现场勘验笔录等证据认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法对其惩处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸以及租赁水晶棺费用、电动车损失、精神抚慰金等各项损失共计35万元。并提供了被害人曹某4的村委会证明、户口注销证明、鲁山县金典小区及汇源街道办事处证明等证据。
被告人朱新辉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月11日7时许，被告人�新辉驾驶豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿311国道由西向东行驶。至鲁山县张良镇福林庄村路段时，因超车时未确认充足的安全距离，且未保持安全车速，与鲁山县磙子营乡井泉村居民曹某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹某4颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人朱新辉负事故的全部责任。案发后，被告人朱新辉补偿被害人亲属各项经济损失4万元，已取得被害人亲属谅解。
2017年8月11日，被告人朱新辉在事故现场先打110后打120电话，和救护车一起去医院抢救伤员，并电话告知交警队其在医院等候交警队处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被害人曹某4自2006年1月至发生交通事故时一直在鲁山县南环路金典华苑小区从事物业管理工作，长期在城镇居住，死亡时年满78周岁。平顶山市天杰混凝土�限公司已在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为被告人朱新辉所驾驶的豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车购买了交强险、商业险、不计免赔险。案发后被告人朱新辉补偿被害人亲属40000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人朱新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱新辉供述，证人郭某、曹某3证言，现场勘查笔录，车辆检验笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，120指挥中心打印清单，尸体处理通知书，案发证明，到案经过，投案证明，户口注销证明、谅解书、收到条、鲁山县金典小区及汇源街道办事处证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱新辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人朱新辉犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿其损失符合法律规定，应予支持，但请求过高部分不予支持。但要求赔偿其精神抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持，要求赔偿停尸以及租赁水晶棺费用，因该费用已包含在丧葬费内，故不应重复支持。要求赔偿电动车损失，因无证据提供，故不予支持。被害人曹某4在城镇居住，故其死亡赔偿金和丧葬费应按城镇居民标准计算赔偿。因被告人朱新辉所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人的合法损失死亡赔偿金136164.6元，丧葬费22959.99元，共计159124.6元，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担交强险110000元的赔偿责任。其余49124.6元由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业保险范围内承。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3各项经济损失共计159124.6元。
上述赔偿款均待判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0423刑初541号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人曹某1，男，1965年1月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被害人曹某4长子。刑事附带民事诉讼原告人曹某2，男，1969年6月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被害人曹某4次子。刑事附带民事诉讼原告人曹某3，女，1962年7月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。系被害人曹某4长女。诉讼代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人石卫东，总经理。诉讼代理人张妍娜，河南平胜律师事务所律师。被告人朱新辉，男，1973年2月28日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，小学毕业，住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人朱新辉犯交通肇事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人朱新辉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3的诉讼代理人李军伟，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年8月11日7时许，被告人朱新辉驾驶豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿311国道由西向东行驶。至鲁山县张良镇福林庄村路段时，因超车时未确认充足的安全距离，且未保持安全车速，与鲁山县磙子营乡井泉村居民曹某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹某4颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人朱新辉负事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人朱新辉供述、证人郭某、曹某3的证言、现场勘验笔录等证据认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法对其惩处。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸以及租赁水晶棺费用、电动车损失、精神抚慰金等各项损失共计35万元。并提供了被害人曹某4的村委会证明、户口注销证明、鲁山县金典小区及汇源街道办事处证明等证据。被告人朱新辉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月11日7时许，被告人�新辉驾驶豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿311国道由西向东行驶。至鲁山县张良镇福林庄村路段时，因超车时未确认充足的安全距离，且未保持安全车速，与鲁山县磙子营乡井泉村居民曹某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹某4颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人朱新辉负事故的全部责任。案发后，被告人朱新辉补偿被害人亲属各项经济损失4万元，已取得被害人亲属谅解。2017年8月11日，被告人朱新辉在事故现场先打110后打120电话，和救护车一起去医院抢救伤员，并电话告知交警队其在医院等候交警队处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被害人曹某4自2006年1月至发生交通事故时一直在鲁山县南环路金典华苑小区从事物业管理工作，长期在城镇居住，死亡时年满78周岁。平顶山市天杰混凝土�限公司已在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为被告人朱新辉所驾驶的豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车购买了交强险、商业险、不计免赔险。案发后被告人朱新辉补偿被害人亲属40000元，已取得被害人亲属谅解。上述事实被告人朱新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱新辉供述，证人郭某、曹某3证言，现场勘查笔录，车辆检验笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，120指挥中心打印清单，尸体处理通知书，案发证明，到案经过，投案证明，户口注销证明、谅解书、收到条、鲁山县金典小区及汇源街道办事处证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱新辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人朱新辉犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿其损失符合法律规定，应予支持，但请求过高部分不予支持。但要求赔偿其精神抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持，要求赔偿停尸以及租赁水晶棺费用，因该费用已包含在丧葬费内，故不应重复支持。要求赔偿电动车损失，因无证据提供，故不予支持。被害人曹某4在城镇居住，故其死亡赔偿金和丧葬费应按城镇居民标准计算赔偿。因被告人朱新辉所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人的合法损失死亡赔偿金136164.6元，丧葬费22959.99元，共计159124.6元，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担交强险110000元的赔偿责任。其余49124.6元由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业保险范围内承。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3各项经济损失共计159124.6元。上述赔偿款均待判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  李红星人民陪审员  王明阳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李沂珈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第293号
原告杨利，女，汉族，1967年6月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告杨利诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨利负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第339号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人童某某、徐某。
被告李甲。
委托代理人叶某某。
被告李乙。
被告李丙。
被告汪某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告李甲、
李乙、李丙、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8
月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开
开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××信用社的
委托代理人徐某、被告李甲及其委托代理人叶某某、被告李乙
、李丙到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2006年11月30日，我社与被告李甲、李乙、
李丙、汪某某签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向
被告李甲提供借款人民币190000元，约定还款期限为2007年10
月31日，借款月利率为8.67‰，如不按期归还本金，从逾期之日起按月利率13.005‰计算利息；被告李乙、李丙、汪某某对
被告李甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届
满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告李甲发放了借
款人民币190000元。现借款已到期，经我社多次催讨，被告李
甲至今仅归还期内利息一元，被告李乙、李丙、汪某某也未履
行保证义务。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求判令
：1、被告李甲归还借款本金190000元，并支付利息132606.65
元（该利息计算至2011年8月18日，2011年8月19日起至判决确
定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之四点三三五另
行计某）；2、本案诉讼费用由被告李甲承担；3、被告李乙、
李丙、汪某某对被告李甲上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告李甲向原告贷款190000元并由被告李乙、李
丙、汪某某提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告李甲发放贷款的事实。
被告李甲辩称：原告诉称的借款是属实的，我也确实在
借款合同及借款借据上签了字，但该笔借款我没有收到，也未
实际使用。实际上是一个叫“李丁”（音）的人跟原告的一个
信贷员商量好后，让我出面做名义上的借款人，所以本案中我
不应承担还款责任。
被告李乙、李丙辩称：借款合同上担保人一栏确实是我
们本人亲笔签名，但我们是别人叫去原告处签字的。被告李甲、李乙、李丙均未向本院提交证据材料。
被告汪某某在本院向其送达起诉状副本后，未向本院提
交书面答辩状亦未提交证据材料，且经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实的抗辩、举
证和质证的权利。
对原告提供的证据一及证据三，被告李甲、李乙、李丙
质证后，无异议，本院予以确认。对证据二，被告李甲质证后
认为原告没有交付借款190000元，借据上载明的贷款人账号也
不是被告李甲的，该证据不能证明原告已将借款交付；被告李
乙、李丙认为对于原告发放借款的具体情况不清楚。本院认为
，该借款借据清楚地表明原告已于2006年11月30日将贷款人民
币190000元汇入被告李甲指定的账号内，且经被告李甲签名确
认。故被告李甲质证意见不能成立，对该证据，本院予以确认
。
根据上述确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认
定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告李甲、李乙、李丙、汪某某签订的保证借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认
定合法有效。被告李甲借款后均未按约还清借款本息，其行为
已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告李乙、
李丙、汪某某为被告李甲的借款提供连带责任保证，而在合同
规定的履行期限届满后，被告李甲未按约还清借款本息构成违
约的情况下，被告李乙、李丙、汪某某应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告李甲归还借款本息，并由
被告李乙、李丙、汪某某承担连带责任的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金人民币190000元，并支付
利息人民币132606.65元（该利息算至2011年8月18日，从2011
年8月19日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款的日
万分之四点三三五另行计某）。
二、被告李乙、李丙、汪某某对被告李甲上述应付款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6140元，公告费人民币350元，合
计人民币6490元，由被告李甲负担，被告李乙、李丙、汪某某
连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
6140元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 黄承晓
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 彭 双
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第365号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月9日20时25分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖S×××××号福田牌轻型普通货车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至厚仁路路口以东的加油站对面时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为123mg／100ml。后经血液检验，被告人赵某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李谦益
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第100号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族�中专文化，原英大财产保险公司岳阳公司现勘员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日由岳阳市公安局直属分局立案侦查，同月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]81号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月9日8时16分，被告人谢某驾驶湘A5YD**号小型轿车沿京珠高速岳阳连接线由东往西超速行驶，途经本市连接线11公里加800米乐园村�段时，将路边行人叶某某（女，31岁)、沈某某(女，3岁)撞倒，发生致使叶某某、沈某某母子当场死亡的交通事故。经岳阳市白石岭交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，造成此事故发生的原因是谢某驾驶车辆未确保安全行车，未按规定避让行人。谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定谢某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了其近亲属的谅解，并赔偿了被害人近亲属各项损失138万�。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谢某予以惩处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人谢某也因受伤被送入岳阳市一医院东院接受治疗，并在医院等候调查。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、被告人谢某的户籍资料、赔偿情况说明、请求免除谢某刑事责任申请书、协议书及谅解书;公安民警关于被告人谢某到案情况说明的证言及证人李蝉、任元春、任建锋的证言;被告人谢某的供述和辩解;岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2014]法毒检字第93号法医毒物分析报告书、平安司鉴[2014]车检字第87号交通事故车辆技术痕迹检验报告书、平安司鉴[2014]车速鉴字第6号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、平安司法鉴[2014]法病检字第32、33号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[2014]第32号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人谢某因自己受伤被人送入医院后在医院等候交警处理，并如实供述自己的犯�事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢某与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属各项损失138万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，以及通过对被告人谢某居住的社区调查证明对被告人谢某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（�页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第100号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人谢某，男，1986年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族�中专文化，原英大财产保险公司岳阳公司现勘员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日由岳阳市公安局直属分局立案侦查，同月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]81号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月9日8时16分，被告人谢某驾驶湘A5YD**号小型轿车沿京珠高速岳阳连接线由东往西超速行驶，途经本市连接线11公里加800米乐园村�段时，将路边行人叶某某（女，31岁)、沈某某(女，3岁)撞倒，发生致使叶某某、沈某某母子当场死亡的交通事故。经岳阳市白石岭交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，造成此事故发生的原因是谢某驾驶车辆未确保安全行车，未按规定避让行人。谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《湖南省实施办法》第二十五条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定谢某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了其近亲属的谅解，并赔偿了被害人近亲属各项损失138万�。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谢某予以惩处。被告人谢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人谢某也因受伤被送入岳阳市一医院东院接受治疗，并在医院等候调查。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、被告人谢某的户籍资料、赔偿情况说明、请求免除谢某刑事责任申请书、协议书及谅解书;公安民警关于被告人谢某到案情况说明的证言及证人李蝉、任元春、任建锋的证言;被告人谢某的供述和辩解;岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2014]法毒检字第93号法医毒物分析报告书、平安司鉴[2014]车检字第87号交通事故车辆技术痕迹检验报告书、平安司鉴[2014]车速鉴字第6号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、平安司法鉴[2014]法病检字第32、33号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[2014]第32号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人谢某因自己受伤被人送入医院后在医院等候交警处理，并如实供述自己的犯�事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谢某与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属各项损失138万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，以及通过对被告人谢某居住的社区调查证明对被告人谢某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（�页无正文）审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 欢
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审98号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人樊云珍，女。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人樊云珍为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月24日向被执行人作出编号为411329-1006102891的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006102891的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006102891的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00545号
原告：余修汉，男，1939年12月30日生，汉族。
被告：王风，女，1992年2月1日生，汉族。
被告：王天学，男，1960年5月29日生，汉族。
本院在审理余修汉与被告王风、王天学民间借贷纠纷一案中，原告余修汉于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余修汉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余修汉撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由余修汉负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8353号
罪犯阳彩红，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人阳彩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳彩红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳彩红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳彩红在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳彩红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初215号
原告：沈忠富，男，1941年2月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：虞海定，男，1962年9月24日出生，汉族，住岱山县。
被告：俞水素，女，1965年1月27日出生，汉族，住岱山县。
原告沈忠富与被告虞海定、俞水素民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告虞海定于2017年3月10日向本院申请司法鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告提供的落款日期为1998年8月6日的借条中借款人一栏“虞海定”三字进行司法鉴定，该所于2017年7月14日出具浙大司法鉴定中心[2017]文鉴字第071号司法鉴定意见书。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈忠富到庭参加诉讼，被告虞海定、俞水素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠富向本院提出诉讼请求：判令被告虞海定、俞水素归还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告下海捕鱼，二被告以做海鲜生意需要资金为由向原告妻子借款1万元，并于借款当日由被告俞水素将提前书写好的借条交付给原告妻子，约定利息二分，每季度付清。借款后，被告仅支付原告一个月利息，此后利息一直未付，本金亦未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。另，原告庭审中陈述，虽然经司法鉴定借条上借款人一栏“虞海定”三字可能不是被告虞海定本人书写，但该款项系二被告夫妻关系存续期间所借，且款项用于做生意，被告虞海定肯定也享受过，理应和被告俞水素共同归还借款。现原告仅要求二被告归还借款本金1万元，利息不再主张。
被告虞海定口头辩称，其与被告俞水素原系夫妻关系，二人向原告借款1万元属实，并约定利息二分。后其在房屋变卖后，已叫被告俞水素去归还，但实际是否归还其不清楚。其和被告俞水素曾经共同出具过借条，但原告提供的这张借条上的“虞海定”签字并非其本人所写，原来借条如何处理的其不清楚。
被告俞水素未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告俞水素向原告沈忠富借款1万元，并出具落款日期为1998年8月6日的借条一张，主要约定利息20‰，一季度付一次。借条中载明的借款人为俞水素、虞海定，其中“虞海定”的签字非被告虞海定本人书写。借款后，被告仅支付一个月利息，剩余利息及全部借款本金一直未还。
另查明，被告虞海定与被告俞水素原系夫妻关系，二人于1985年9月11日登记结婚，于2014年12月4日经岱山县人民法院调解离婚。被告虞海定因申请司法鉴定，垫付司法鉴定费2400元。
本院认为，原告沈忠富与被告俞水素之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告俞水素向原告沈忠富借款后，理应及时履行还款义务。原告提供的借条上借款人“虞海定”签字虽非被告虞海定本人书写，但借款于夫妻关系存续期间所借，且被告虞海定对于借款事实予以认可，其虽主张借款已叫被告俞水素归还，但未提供证据予以证明，二被告亦未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故对于本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同清偿的义务。综上，对于原告要求被告虞海定、俞水素共同归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞海定、俞水素自本判决生效之日起十日内归还原告沈忠富借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费2400元，以上共计2425元，由被告虞海定、俞水素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二○一七年九月三十无
代书 记员 陈颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执963号
申请执行人曾爱英，女，1974年7月18日生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人曾爱英依据本院（2016）桂0312民初1191号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12624元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执963号申请执行人曾爱英，女，1974年7月18日生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人曾爱英依据本院（2016）桂0312民初1191号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12624元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01326号
原告：谢自兵（曾用名谢志斌），男，1971年2月14日生，汉族。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：计长峰，男，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
原告谢自兵与被告计长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢自兵及其诉讼代理人何金龙、被告计长峰及其诉讼代理人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢自兵诉称：2010年被告因生意周转急需要资金，向原告借款，原告向亲属共计借款10万元给被告计长峰，双方约定了利息和给付方式，开始时被告能按约定支付利息，到后来经常不接电话，也不能按时支付利息款。今年初原告向被告要回了本金2万元，并让被告重新打了一张8万元的欠条。之后，原告向被告要款无着，以致成讼。
计长峰辩称：原告的诉请与事实不符，2010年7月我向原告借款2万元，原告实际支付给被告的是17000元，后来我又向原告借款6万元，约定利息2万元，实际借款77000元，但却打了10万元的借条，月利息5分。我后来还了2万元，期间我共支付了原告利息19万元，我现在还欠原告4万元，但原告向我索要8万元的借款。
经审理查明：2013年2月26日计长峰向谢自兵出具借条一张，载明“今借到谢志斌人民币捌万元整”。之后，谢自兵向计长峰要款无着，以致成讼。
另查明：谢自兵曾用名谢志斌。
证明以上事实的证据：谢自兵提供的计长峰书写的借条原件一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，谢自兵与计长峰借款事实清楚，法律关系明确，因此，对于谢自兵要求计长峰还款的诉请合法，本院予以支持。本案在诉讼中计长峰抗辩称现尚欠谢自兵借款本金4万元，而不是8万元，对此抗辩理由谢自兵有异议，计长峰亦未能提供证据对自己的主张加以佐证，因此对计长峰的抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
计长峰于本判决生效后十日内一次性偿付谢自兵借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元（已减半收取），由计长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 聂霄凌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2035号
申请执行人：郝云忠，农民。
被执行人：郭富贵，居民。
申请执行人郝云忠与被执行人郭富贵民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）遵民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为150万元，诉讼费9150元，执行费17400元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初101号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李靖争，男，1986年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月15日被固镇县公安局取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李靖争犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李靖争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月11日中午，被告人李靖争在固镇县城关镇锦江花园小区家中饮酒，并于当日下午驾驶无号牌普通两轮摩托车,从锦江花园小区跟随城关派出所警车,沿浍河路由西向东行驶至S101省道。当其沿S101省道由北向南行驶至与全民创业园交叉口西侧时，因刮擦警车被民警现场查获。2017年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李靖争被查获时的静脉血乙醇含量值是214.3mg/100ml，�于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李靖争醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李靖争对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月11日中午，被告人李靖争在固镇县城关镇锦江花园小区自己家中饮酒。当日下午,被告人李靖争无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车,从锦江花园小区跟随固镇县公安局城关派出所警车,沿浍河路由西向东行驶至S101省道。当其沿S101省道由北向南行驶至与全民创业园交叉口西侧时，因刮擦警车被民警现场查获。2017年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人李靖争的静脉血乙醇含量为214.3毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，行车路线图，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件,户籍证明,固镇县公安局城关派出所出具的案发及抓获经过,视听资料,血乙醇测定当事人标本采集表,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17142号血液乙醇含量检验报告书,证人刘某、李某的证言,被告人李靖争的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李靖争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李靖争无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李靖争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2432号
原告朱某。
被告孔某甲。
原告朱某与被告孔某甲探望权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告孔某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年7月30日，我和被告孔某甲协议离婚，约定女儿孔某乙、儿子孔某丙由被告孔某甲抚养，现其以种种理由拒绝我探视子女。请求判决准予我每周探视孔某乙、孔维德一次，具体方式为每周六10时到周日18时。
被告孔某甲辩称，我同意原告朱某每季度探视孔某乙、孔某丙一次，要求其支付抚养费1500元／月。
经审理查明，原告朱某与被告孔某甲于××××年××月××日生育一女孔某乙，××××年××月××日生育一子孔某丙，2015年7月30日，双方登记离婚，孔某乙、孔某丙由被告孔某甲抚养。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，孔某乙、孔某丙由被告孔某甲抚养，原告朱某对孔某乙、孔某丙享有探望权。为保证孔某乙、孔某丙的起居、接受教育的时间，同时保护原告朱某的探望权利，酌情确定原告朱某每月探望孔某乙、孔某丙两次，具体接送日的时间宜为每次接送日10时后接走，当日18时前送回。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某自本判决生效之日的次月起，每月第二、四周的星期日10时后可将孔某乙、孔某丙接走，并于当日18时前送回被告孔某甲处，被告孔某甲应予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初270号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邴某，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市凯勇水儿保健品商店经营者，住洮南市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年9月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邴某犯销售假药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月份，被告人邴某从张某（另案处理）处购进“又粗又长”、“绿色伟哥”、“黑金刚”保健品在洮南市富文西路自营的水儿保健品商店进行销售，经白城市食品药品监督管理局鉴定，对“又粗又长”、“绿色伟哥”2个产品按假药论处；对“黑金刚”1个产品无法认定其为按假药论处产品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年6月份，被告人邴某从张某（另案处理）处购进“又粗又长”、“绿色伟哥”“黑金刚”保健品在其经营的洮南市凯勇水儿保健品商店进行销售，经白城市食品药品监督管理局鉴定，“又粗又长”、“绿色伟哥”2个产品为假药。
上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、张某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，白城市食品药品监督管理局鉴定意见，吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，销货清单，营业执照及被告人邴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。邴某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邴某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年十二月七日
书记员 徐巍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
负责人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告赵国营，男，1955年11月21日生，汉族，住址鲁山县。
被告赵国顺，男，1962年11月13日生，汉族，住址鲁山县。
被告赵长喜，男，1963年11月26日生，汉族，住址鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告赵国营、赵国顺、赵长喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托代理人郭振岗和被告赵国营、赵国顺、赵长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告赵国营因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告赵国顺、赵长喜为其借款担保。经原告同意后于2015年1月19日签订借款合同，被告赵国顺、赵长喜在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2015年1月19日将该笔30000元借款本金支付给被告赵国营。该笔借款期限为一年。该款到期后被告赵国营没有按期归还此款，被告赵国顺、赵长喜也拒绝归还，经原告催要至今无果。原告为了实现自己的债权，现请求：1.请求依法判令被告赵国营偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息、罚息、复利根据合同约定按天计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告赵国营承担本案的诉讼费用；3.请求依法判令被告赵国顺、赵长喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵国营辩称，借款的时候被告去了，借款和担保均属实，被告并未得到借款。就不知道钱什么时候给被告。因为未得到借款就不应当承担还款义务。钱什么时候下来，是否下来被告也不知道。钱到位一年期可以偿还，但是到期限后原告并未向被告催要借款。被告认为原告的起诉不合理也不正确。应该驳回原告的起诉。
被告赵国顺辩称，借款的时候被告去了，借款和担保均属实，被告并未得到借款。就不知道钱什么时候给被告。因为未得到借款就不应当承担还款义务。钱什么时候下来，是否下来被告也不知道。钱到位一年期可以偿还，但是到期限后原告并未向被告催要借款。被告认为原告的起诉不合理也不正确。应该驳回原告的起诉。
被告赵长喜辩称，借款的时候被告去了，借款和担保均属实，被告并未得到借款。就不知道钱什么时候给被告。因为未得到借款就不应当承担还款义务。钱什么时候下来，是否下来被告也不知道。钱到位一年期可以偿还，但是到期限后原告并未向被告催要借款。被告认为原告的起诉不合理也不正确。应该驳回原告的起诉。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年1月19日，被告赵国营因经营需要，向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。并由被告赵国顺、赵长喜为贷款担保人提供担保。原、被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，该借款合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.2用款方式：采用第1种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.2.（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。（1）……。（2）按季结息，到期还本……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。担保的债务最高余额为肆万伍仟元……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人赵国营（签名按指印）、保证人赵长喜（签名按指印）、保证人赵国顺（签名按指印）……签约日期2015年1月19日。”合同签订后，原告于2015年1月19日将借款本金30000元打入被告赵国营名下账户，并约定每笔借款执行利率为7.84%（年利率），逾期利率为11.76%（年利率），还款到期日为2016年1月18日，后被告未按借款合同约定时间偿还借款本金及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国营依照合同约定在原告处借款30000元，被告赵国顺、赵长喜为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告赵国营使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告赵国顺、赵长喜在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告赵国营应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止。现原告请求被告赵国营偿还该笔借款本金及利息，被告赵国顺、赵长喜对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告辩称没有收到贷款，因其未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国营于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日止）。
二、被告赵国顺、赵长喜对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵楷模
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初186号
原告：刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人杨英，1987年3月10日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告孙维佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人杨英、杨谊均、被告孙维佳及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%从逾期还款之日时起至借款清偿时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告以生意投资需要资金为由请求原告为其提供借款200000元，借款利息为月息6分，后原告因资金需要多次要求被告返还借款，然被告以各种理由推诿，均无果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告孙维佳辩称，该笔钱不是向原告借的，是共同合伙做生意，但我现在同意还款，可是利息应当按照年利率6%计算，可以从2017年4月7日银行打款当天起计算利息。
经审理查明，2017年4月7日孙维佳因做生意向刘广东借款200000元，未约定利息及还款日期。刘广东通过杨英在中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处的账户向孙维佳账户转账200000元，至原告起诉时止，被告未偿还本金及利息。
上记事实，有原、被告陈述，银行存款回单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告刘广东将200000元借给被告孙维佳，未约定还款日期及利息，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，现原告起诉至本院要求被告孙维佳偿还借款，被告孙维佳应当及时偿还欠款。关于借款利息，因双方未约定借款利息，但被告自愿同意自2017年4月7日起给付原告按照年利率6%计算的利息，符合法律关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告要求按照年利率24%计算利息的请求于法无据，本院不予支持，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定为年利率6%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙维佳于本判决生效后一次性给付原告刘广东借款本金200000元及利息（利息自2017年4月7日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元（已减半收取），由被告孙维佳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初186号原告：刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人杨英，1987年3月10日生，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。原告刘广东与被告孙维佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人杨英、杨谊均、被告孙维佳及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%从逾期还款之日时起至借款清偿时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告以生意投资需要资金为由请求原告为其提供借款200000元，借款利息为月息6分，后原告因资金需要多次要求被告返还借款，然被告以各种理由推诿，均无果，现诉至法院，请求判如所诉。被告孙维佳辩称，该笔钱不是向原告借的，是共同合伙做生意，但我现在同意还款，可是利息应当按照年利率6%计算，可以从2017年4月7日银行打款当天起计算利息。经审理查明，2017年4月7日孙维佳因做生意向刘广东借款200000元，未约定利息及还款日期。刘广东通过杨英在中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处的账户向孙维佳账户转账200000元，至原告起诉时止，被告未偿还本金及利息。上记事实，有原、被告陈述，银行存款回单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告刘广东将200000元借给被告孙维佳，未约定还款日期及利息，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，现原告起诉至本院要求被告孙维佳偿还借款，被告孙维佳应当及时偿还欠款。关于借款利息，因双方未约定借款利息，但被告自愿同意自2017年4月7日起给付原告按照年利率6%计算的利息，符合法律关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告要求按照年利率24%计算利息的请求于法无据，本院不予支持，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定为年利率6%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙维佳于本判决生效后一次性给付原告刘广东借款本金200000元及利息（利息自2017年4月7日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元（已减半收取），由被告孙维佳负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年二月二十八日书记员  王 淼—1—
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执269号
申请执行人:南京顺序钟表有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号41层。
法定代表人：陈纯，该公司总经理。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京顺序钟表有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执269号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 董 京
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 毅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第1609-1号
申请执行人威海市金猴集团鞋业有限公司。
被执行人秦艳红，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区幸福街***号。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人威海市金猴集团鞋业有限公司于2010年10月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人相应的财产。因该财产目前不宜变现，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能再提供被执行人的其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）威环商初字第1052号民事判决书中止
执行。
二、本院（2010）威环执字第1609号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一〇年十一月十六日
书记员 宋 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1273号
原告：冯贯英,女,1924年1月24日出生,住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：董加亮，男，1968年10月30日出生，住安徽
省太和县三堂镇南王寨村委会董庄70号，身份证号码3421231968********。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所法律工作者。
原告冯贯英诉被告董加亮扶养协议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)太民一初字第02902号民事判决书,判决:“驳回原告冯贯英的诉讼请求”。原告冯贯英不服提出上诉，2016年1月27日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第01742号民事裁定书，裁定撤销安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第02902号民事判决；本案发回重审。本院于2016年3月4日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯贯英的委托代理人李月存、被告董加亮的委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯贯英诉称：2011年12月份,原告的儿子董国生在被告处，为被告董加亮干活时,从房顶上掉下摔死,后原告委托代理人侄子董辉处理相关事宜。在处理过程中，董辉与被告董加亮于2011年12月10日签订协议，约定原告以后的生活和后事全部由董加亮承担，××、护理等事务。协议签订后，被告仅履行至2013年9月份，此后不再履行，原告多次找被告交涉未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告董加亮自2013年10月起每月支付748元（8975元/年÷12月）至冯贯英死亡时止。每季度支付一次，于每季度的首日支付；本案诉讼费由被告董加亮承担。
董加亮辩称：该份扶养协议，没有具体金钱数字要求，请求对原告不合理的诉讼请求予以驳回。这份协议第二项没有具体标的要求，双方当事人可以自行协商，法院无法判决。
经审理查明：2011年董加亮在肥东县元疃镇租用一套空房，每年租金30000元，欲生产橡胶粉经营。2011年11月底，董加亮召集了工人，董国生（男，56岁，未婚，冯贯英儿子）系董加亮的堂叔，也被招来董加亮厂房帮忙干活。2011年12月1日下午2时许,董加亮在厂房在安装机器设备、打扫卫生期间，因董国生发现屋顶（石棉瓦的）被风刮起，就自己搬梯子到房顶上维修，结果不慎把石棉瓦踩断，从房顶摔下致死。后冯贯英委托董国生的堂弟董辉处理董国生死亡的相关事宜。2011年12月9日，冯贯英在太和县司法局公证处对委托董辉进行了公证。公证委托代理人董辉作为委托代理人,董辉（代表乙方）与董加亮（代表甲方）签订了扶养协议书，协议载明：“关于董国生死亡一事，现母亲冯贯英全权委托董辉处理此事（有公证书为凭）现经协商达成协议如下：①董国生的后事由甲方负责安葬并承担全部费用；××护理等一切”。协议签订后，董加亮一直按照协议履行，至2013年9月份因冯贯英被其女儿董氏接走，此后董加亮不再履行，因冯贯英多次找董加亮交涉未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告董加亮自2013年10月起每月支付748元（8975元/年÷12月）至冯贯英死亡时止。每季度支付一次，于每季度的首日支付；本案诉讼费由被告董加亮承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告冯贯英的身份证、董加亮户籍信息、董辉的户籍信息、冯贯英的授权委托书、安徽省太和县公证处出具的（2011）皖太公证字第1493号公证书一份、董加亮与董辉签订的扶养协议一份、安徽省肥东县公安局白龙派出所（董国生非正常死亡）侦查卷宗复印件一份、太和县原墙镇东大街村民居委会证明一份、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：冯贯英的儿子董国生在为董加亮干活时,从房顶上摔下死亡,董国生的母亲冯贯英经过公证委托代理人董辉，让董辉处理董国生死亡等相关事宜。董辉接受委托后，于2011年12月10日，董辉与董加亮签订了协议协议约定①董国生的后事由甲方负责安葬并承担全部费用；②董国生母亲以后的生活和后事，××、护理等事务。该合同签订后，双方自动履行了义务。因2013年9月份冯贯英被其女儿董氏接走后，董加亮不再履行协议约定的义务，因双方多次交涉未果，为此，原告冯贯英提出：“依法判令被告董加亮自2013年10月起每月支付748元（8975元/年÷12月）至冯贯英死亡时止。每季度支付一次，于每季度的首日支付”的诉讼请求。本院认为董辉与董加亮自愿签订的赡养协议，该协议合法有效，董加亮应按照协议自觉履行，按照协议规定原告冯贯英既可以要求董加亮照顾其生活，也可以选择要求董加亮支付赡养费，据此，对于原告冯贯英的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。故本案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告董加亮于判决书生效后十日内向原告冯贯英支付31416元（每月按748元[8975元/年÷12月]支付，自2013年10月起计算至2017年4月份，以后另算至冯贯英死亡时止。每季度支付一次，于每季度的首日支付）。
案件受理费249元,由被告董加亮承担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 宋兴峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱青青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审131号
申请执行人溆浦县卫生和计划生�局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人万冬冬，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人莫仁凤，女，1982年8月27日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行万冬冬、莫仁凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X34号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人万冬冬、莫仁凤于2016年8月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫�和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月17日对被执行人万冬冬、莫仁凤作出的溆浦县征决[2017]X34号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费50190元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人万冬冬、莫仁凤合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X34号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X34号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人万冬冬、莫仁凤社会抚养费50190元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定�间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行�的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审131号申请执行人溆浦县卫生和计划生�局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人万冬冬，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人莫仁凤，女，1982年8月27日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行万冬冬、莫仁凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X34号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人万冬冬、莫仁凤于2016年8月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫�和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月17日对被执行人万冬冬、莫仁凤作出的溆浦县征决[2017]X34号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费50190元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人万冬冬、莫仁凤合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X34号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X34号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人万冬冬、莫仁凤社会抚养费50190元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定�间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行�的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00378号
原告武某甲，女。
被告武某乙，男。
原告武某甲诉被告武某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告武某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原、被告经口头协议将原告位于富县原南道德乡（现为寺仙镇）西道德村果园5亩承包给被告，约定每年承包费1000元，承包期限为10年，即自2004年年初至2013年年底。被告进果园经营5年后，便私自将果园转包给他人，每年收取承包费2000元。2013年底，口头约定期限届满后，原告要求被告交回果园，被告拒不返还。为此，起诉请求：判令被告立即返还原告果园5亩；2、案件诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告武某乙辩称，2002年其姐夫（即原告之夫）段某某无力经营果园，当时原告也急需用钱，就与被告口头协商，将其果园5亩以10000元的价格转让给被告，未签订书面合同。转让时果园为幼园，转让费付清后未向被告出具收据。在协商转让果园时，原告在场并同意。该事实由被告前妻郭春梅可以证明。因此，被告不同意返还果园。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年后季，原告及其丈夫段某某与被告经口头协议，将原告位于富县原南道德乡（现为寺仙镇）西道德村果园5亩转让给被告经营管理，双方约定转让费10000元，未签订书面协议。后被告按约定分期付完转让费10000元，原告未给被告出具书面收据。庭后核实，原告提供富县集体土地使用权承包合同书及证明各一份，证明其在寺仙镇西道德村高硷承包果园地4.5亩的事实。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，作为原告武某甲未提供合法有效的证据证明其与被告之间存在果园承包合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，作为原告应当承担举证不能的责任。因此，原告请求被告返还果园的主张，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 缑怀义
人民陪审员 贺保定
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第122号
原告巫寿全。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告朱其连。
委托代理人（特别授权代理）：王学满。
被告朱昌伟。
委托代理人（特别授权代理）：朱振仕。
被告池万寿。
被告瑞安市塘下镇凤川村村民委员会。
法定代表人：张作杰。
被告瑞安市塘下镇凤川村经济合作社。
法定代表人：张作杰。
本院在审理原告巫寿全与被告朱其连、朱昌伟、池万寿、瑞安市塘下镇凤川村村民委员会、瑞安市塘下镇凤川村经济合作社雇员受害赔偿纠纷一案中，原告巫寿全于2010年10月11日以双方已经达成和解协议并已按照协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫寿全撤回起诉。
本案受理费2342元，减半收取为1171元，由原告巫寿全负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初18号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月20日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，无业，现住宁夏银川市。2015年10月21日因无证驾驶，被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审，2017年2月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月11日19时00分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（发生事故时未悬挂机动车号牌）沿银川市西夏区文萃北街由南向北行驶至新华百货南侧向西左转弯时，遇见行人金某某沿文萃北街西侧人行道由南向北步行至此发生碰撞，造成金某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为294mg/100ml。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年4月11日19时00分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（发生事故时未悬挂机动车号牌）沿银川市西夏区文萃北街由南向北行驶至新华百货南侧向西左转弯时，遇见行人金某某沿文萃北街西侧人行道由南向北步行至此发生碰撞，造成金某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为294mg/100ml。
另查明，案发后被告人张某某拨打报警电话报警后在现场等候交警处理。张某某支付被害人金某某医疗费73313.93元，支付住院伙食补贴、营养费共计4000元，取得了被害人金某某的谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某作案时已达刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证。
2.122案件信息、查获经过，证实2016年4月11日19时许，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队办案民警接张某某报警后处警，在案发现场办案民警将涉嫌酒后驾驶机动车的张某某带至医院进行静脉采血。
3.交通事故照片，证实案发现场的情况及被告人采血的情况。
4.道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任。
5.血醇检验鉴定报告，证实从张某某血液检材中检出酒精含量为294毫克/100毫升的事实。
6.行政处罚决定书，证实被告人张某某曾因无证驾驶机动车被处以行政拘留五日。
7.被害人金某某陈述，证实2016年4月11日19时许，其沿着文萃街西侧的人行道由南向北走到新华百货路口时被一辆摩托车给撞了的事实、经过。
8.证人马某某证言，证实2016年4月11日其跟朋友张某某等五人在西夏区二毛厂一个朋友家一起喝酒，张某某喝了几瓶啤酒，之后张某某骑着摩托车回家了。
9.被告人张某某供述，证实2016年4月11日19时许，其跟朋友一起喝了几瓶啤酒，之后其驾驶摩托车沿着文萃街由南向北行驶到东港火锅路口时一个老太太从南向北走过来，其将那个老太太撞了。
10.情况说明、谅解书，证实被害人金某某放弃作伤情鉴定，由于其在住院期间张某某及家人对其进行了周全的护理，张某某有悔过表现，愿意谅解被告人张某某。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其酒精含量超过２００毫克/１００毫升应从重处罚。事故发生后被告人张某某主动拨打报警电话，再现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年4月29日被刑事拘留至2016年5月6日释放，共计羁押8日应予以折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员唐玉龙
审判员胡普选
人民陪审员张慧玲
二〇一七年四月五日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初18号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1996年10月20日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，无业，现住宁夏银川市。2015年10月21日因无证驾驶，被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审，2017年2月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月11日19时00分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（发生事故时未悬挂机动车号牌）沿银川市西夏区文萃北街由南向北行驶至新华百货南侧向西左转弯时，遇见行人金某某沿文萃北街西侧人行道由南向北步行至此发生碰撞，造成金某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为294mg/100ml。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年4月11日19时00分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（发生事故时未悬挂机动车号牌）沿银川市西夏区文萃北街由南向北行驶至新华百货南侧向西左转弯时，遇见行人金某某沿文萃北街西侧人行道由南向北步行至此发生碰撞，造成金某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为294mg/100ml。另查明，案发后被告人张某某拨打报警电话报警后在现场等候交警处理。张某某支付被害人金某某医疗费73313.93元，支付住院伙食补贴、营养费共计4000元，取得了被害人金某某的谅解。上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某作案时已达刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证。2.122案件信息、查获经过，证实2016年4月11日19时许，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队办案民警接张某某报警后处警，在案发现场办案民警将涉嫌酒后驾驶机动车的张某某带至医院进行静脉采血。3.交通事故照片，证实案发现场的情况及被告人采血的情况。4.道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任。5.血醇检验鉴定报告，证实从张某某血液检材中检出酒精含量为294毫克/100毫升的事实。6.行政处罚决定书，证实被告人张某某曾因无证驾驶机动车被处以行政拘留五日。7.被害人金某某陈述，证实2016年4月11日19时许，其沿着文萃街西侧的人行道由南向北走到新华百货路口时被一辆摩托车给撞了的事实、经过。8.证人马某某证言，证实2016年4月11日其跟朋友张某某等五人在西夏区二毛厂一个朋友家一起喝酒，张某某喝了几瓶啤酒，之后张某某骑着摩托车回家了。9.被告人张某某供述，证实2016年4月11日19时许，其跟朋友一起喝了几瓶啤酒，之后其驾驶摩托车沿着文萃街由南向北行驶到东港火锅路口时一个老太太从南向北走过来，其将那个老太太撞了。10.情况说明、谅解书，证实被害人金某某放弃作伤情鉴定，由于其在住院期间张某某及家人对其进行了周全的护理，张某某有悔过表现，愿意谅解被告人张某某。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其酒精含量超过２００毫克/１００毫升应从重处罚。事故发生后被告人张某某主动拨打报警电话，再现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年4月29日被刑事拘留至2016年5月6日释放，共计羁押8日应予以折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员唐玉龙审判员胡普选人民陪审员张慧玲二〇一七年四月五日书记员钱晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3261号
上诉人（原审原告）：石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东杨庄村。
法定代表人：于中林，该公司总经理。
委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：长安会宁汽车配件经销处（个体工商户），住所地河北省石家庄市长安区体育北大街与古城东路交口东行200米路北门市。经营者：商会宁，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省宁晋县河渠镇内章村。
上诉人石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司诉因与长安会宁汽车配件经销处返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判,依法改判或发回重审;2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定享实不清,适用法律错误,被上诉人应返还上诉人冀Ａ×××××车辆。
本案双方有常年汽车维修业务往来,上诉人有多辆汽车均在被上诉人处维修,维修费用也是分期分批给付。一审中,被上诉人认可上诉人欠付多辆汽车维修费1万余元,而非本案扣押车辆的维修费,且(2016)冀0102民初6555号民事判决书也己判决上诉人给付被上诉人维修费1万余元,被上诉人再对本案车辆进行扣押违反法律规定,应予返还。一审法院适用法律错误,《合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权,但当事人另有约定的除外。”本条规定的是承揽人对完成的工作成果享有留置权,而本案冀Ａ×××××并非被
上诉人维修的工作成果,被上诉人在一审中也认可所欠维修费1万余元是多辆汽车维修后尚欠的维修费,而非本案车辆的维修费用。一审法院适用法律错误,被上诉人应予返还车辆。二、被上诉人非法扣押上诉人车辆的行为构成侵权,被上诉人应返还车辆,停止侵害,赔偿损失。(2016)冀0102民初6555号民事判决书已经判决上诉人向被上诉人支付维修费用1万余元,被上诉人非法扣押上诉人车辆的行为已构成侵权,严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被上诉人应立即返还上诉人车辆,并赔偿因其违法扣押车辆而给上诉人造成的经济损失。
原告石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司的一审诉讼请求：一、被告立即返还扣押原告的冀Ａ×××××汽车一辆；二、被告赔偿原告扣车期间的损失，每天按500元计算；三、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明，原告石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司多部车辆在被告长安会宁汽车配件经销处维修，至2016年10月14日，原告尚欠被告车辆维修费10634元。2016年10月14日，原告冀Ａ×××××东风多利卡清障车到被告处维修后，因原告拖欠多辆汽车的维修费，被告将该车扣留，要求原告派负责人结清拖欠维修费。至今，该车一直在原告处。原告尚未支付上述所欠维修费。以上事实有本院（2016）冀0102民初6555号民事判决书及庭审笔录证实。
一审认为，原告车辆在被告处维修，双方存在承揽合同法律关系。本院（2016）冀0102民初6555号民事判决书判决原告给付被告维修费10634元。《合同法》第二百六十四条规定，定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权…。原告未向被告支付所欠维修费前，被告依法有权留置该车辆。故被告要求返还车辆并赔偿损失，没有法律依据，应予驳回。为避免损失扩大，本院征得双方当事人同意，及时审理，力促调解，但双方各持己见未果。希望原告与被告加强沟通，协商处理为妥。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，判决如下：驳回原告石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
另查明，在本院审理期间，上诉人已将维修费付清，被上诉人也已将扣押车辆返还给上诉人。
本院认为，上诉人车辆在被上诉人处维修时，因拖欠维修费问题，被上诉人将上诉人车辆扣留，现上诉人已将维修费付清，被上诉人也已将扣押车辆返还给上诉人，上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李爽。
再审申请人李爽因不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法立民终字第932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爽申请再审称：1.一、二审法院以无证据证实李爽与李雅系同一人为由不予受理本案，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在受理案件时并不审查证据是否充分，只有进入开庭审理时才对证据的真实性、合法性进行认定。2.一、二审法院认定李爽与本案没有直接利害关系错误。本案的处理结果对李爽能否对房屋行使所有权有决定性影响，李爽明显与本案具有有利害关系。综上，再审请求：撤销一、二审裁定并指令一审法院受理本案。
经查，李爽向一审法院起诉称：李爽曾经有两个户口和相对应的两个身份证，其中有一个“李雅”的户口及身份证在广东省河源市。2008年11月，李爽以“李雅”的身份向辛志林、简焕少购买了房地产权证号为粤地证字第C677＊＊＊＊的房屋一套，并将该房屋过户到“李雅”名下。但“李雅”的身份证在2012年5月15日被公安机关以空挂户口为由注销，导致李爽无法对该房屋行使权利。故请求判令上述“李雅”名下的房屋属李爽所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李爽在本案主张李雅名下的房屋属其所有，但其起诉时提交的材料不能初步证明其与李雅为同一个人，故其与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。因此，一审法院认定李爽的起诉不符合法定的起诉条件，并据此裁定对本案不予受理，二审裁定予以维持正确。
综上，再审申请人李爽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李爽的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6391号
原告：宁波玖铭物资有限公司（统一社会信用代码：913302053169298280）。住所地：宁波市江北区华业街113号3幢216室。
法定代表人：李霞，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：杨碧君、林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波潜龙环境建设有限公司（统一社会信用代码：913302817562577705）。住所地：余姚市长安路218号（中宇锦江大厦）7楼。
法定代表人：沈钊军。
本院在审理原告宁波玖铭物资有限公司与被告宁波潜龙环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波玖铭物资有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告宁波潜龙环境建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波玖铭物资有限公司撤回对被告宁波潜龙环境建设有限公司的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张哲盈
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执457号
申请执行人吕明概，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人方英登，男，1964年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人方姆成，女，1963年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人方景成，男，1984年4月7日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人方景森，男，1986年4月2日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行�请人吕明概与被执行人方英登、方姆成、方景成、方景森排除妨害纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行靖西市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂1081民初781号民事判决书确定的义务，即被执行人方英登、方姆成、方景成、方景森全部拆除其砌在申请人吕明概位于渠洋街上房子大门(面向道路的大门）前的墙体，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院多次做思想动员工作，要求被执行人自动履行拆除墙体，但被执行人仍未履行义务，本院于2017年12月27日对被执行人砌在申请人吕明概位于渠洋街上房子大门（面向道路的大门）前的墙体进行强制拆除，据此，该案已强制执行拆除完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执457号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁景耿