河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初220号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吕永喆，男，1973年2月12日出生，汉族，高中文化，现住辽宁省沈阳市浑南区，沈阳宏泰建筑工程有限公司法定代表人。2017年3月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年3月28日被沈阳市公安局铁西分局抓获并羁押于沈阳市公安局铁西分局监管大队，2017年3月31日被押解出所）。2017年4月10日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
辩护人韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吕永喆犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人吕永喆及其辩护人丁春启、韩国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年-2014年间，被告人吕永喆经营的沈阳宏泰建筑工程有限公司承揽了唐山昆泰房地产开发有限公司开发的唐山市曹妃甸区幸福花园小区楼房外墙涂料工程。2012年7月份至2014年年底该工程施工以来，唐山昆泰房地产开发有限公司向其支付工程款共计1100余万元，虽尚未全部支付到位，但该款项足以支付工人工资，被告人吕永喆却未用该款项优先用于支付工人工资。在此期间，被告人吕永喆拖欠郑某班组、杨某班组56名工人工程款共计197余万元。唐山市曹妃甸区劳动保障监察局于2016年2月6日向其送达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但其仍未在规定期限内履行法律文书内容。截止至案发，被告人吕永喆仍未能发放上述工人工资。
公诉机关认为，被告人吕永喆有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人吕永喆主要辩称：第一，其认罪，房地产开发商未结清工程款，致使其无法支付劳动报酬；第二，其对起诉数额有异议，工资表是为了索要工程款而虚构，其不欠杨某班组人工费，仅欠材料款。
被告人吕永喆的辩护人主要提出：第一，被告人吕永喆不是本案所涉农民工工资的支付主体，工程已向外分包；第二，所谓工资表不具有客观真实性；第三，农民工工资金额应与工程总量、总价款相协调，被告人吕永喆给付郑某、杨某（沈阳润邦涂装有限公司）的款项应该远远超出应付农民工工资的金额。
经审理查明，被告人吕永喆为沈阳宏泰建筑工程有限公司的法定代表人。2012年-2014年间，被告人吕永喆经营的该公司承包了唐山昆泰房地产开发有限公司开发的曹妃甸区幸福花园小区的部分楼房外墙涂料工程，并由沈阳宏泰建筑工程有限公司包工包料。该工程于2012年7月份开始正常施工，至2014年年底施工完毕。目前，唐山昆泰房地产开发有限公司已向被告人吕永喆支付工程款共计1100余万元，虽尚未全部支付到位，但该款项足够被告人吕永喆支付工人工资，被告人吕永喆却未用该款项优先支付工人工资。被告人吕永喆拖欠郑某班组、杨某班组56名工人工资共计193.34万元。自2016年1月22日起，上述工人陆续向曹妃甸区人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年2月3日立案调查，并向被告人吕永喆送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令沈阳宏泰建筑工程有限公司于2016年2月6日9时前对上述拖欠工人工资报酬的问题限期改正，但被告人吕永喆作为该公司法定代表人，在指定的期限内仍不支付。截至案发，被告人吕永喆仍未支付上述工人工资。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、幸福花园小区涂料工程施工合同、施工合同补充协议、涂料工程汇总表、农业银行卡交易明细清单、唐山昆泰房地产开发有限公司付款明细表及付款凭证等证据，证实2012年-2014年间，被告人吕永喆经营的沈阳宏泰建筑工程有限公司，承包了唐山昆泰房地产开发有限公司开发的曹妃甸区幸福花园小区的部分楼房外墙涂料工程，并由沈阳宏泰建筑工程有限公司包工包料。该工程已施工完毕，唐山昆泰房地产开发有限公司已向被告人吕永喆支付工程款共计1100余万元，但未全部支付到位。
2、案件来源、受案登记表、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察立案审批表、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、工人投诉笔录、工人调查询问笔录、工人身份证复印件、授权委托书、工人工资汇总表等证据，证实被告人吕永喆收到的工程款足以支付工人工资，但其并未优先支付。被告人吕永喆拖欠郑某班组、杨某班组56名工人工资共计193.34万元。自2016年1月22日起，上述工人陆续向曹妃甸区人力资源和社会保障局投诉，该局于立案调查后，责令被告人吕永喆经营的沈阳宏泰建筑工程有限公司支付工资，但被告人吕永喆拒不支付。
3、被告人吕永喆的供述和辩解，证实其承包了唐山昆泰房地产开发有限公司开发的曹妃甸区幸福花园小区的部分楼房外墙涂料工程，并由沈阳宏泰建筑工程有限公司包工包料。唐山昆泰房地产开发有限公司向其支付了1100万元，其仅将其中的500多万元用于支付工人工资，并将其余款项用于购买材料，其因唐山昆泰房地产开发有限公司未结清工程款，现无力支付工人工资。
4、被害人杨某、郑某的陈述，证实被害人杨某、郑某带领两个班组的工人在沈阳宏泰建筑工程有限公司承包的曹妃甸区幸福花园小区工程中从事楼房外墙涂料工作，被告人吕永喆为该公司法定代表人，施工结束后，被告人吕永喆并未全额支付工人工资，尚有拖欠，其中，拖欠杨某班组工人工资90余万元，拖欠郑某班组工人工资90余万元，后工人到劳动监察部门投诉。
5、其他情况有到案经过、临时羁押证明、户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕永喆有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经曹妃甸区人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人吕永喆及其辩护人提出的房地产开发商未结清工程款而致使其无法支付，被告人吕永喆不是本案所涉工人工资的支付主体，工程已向外分包的辩护意见，经查，被告人吕永喆为沈阳宏泰建筑工程有限公司的法定代表人，该公司承包了曹妃甸区幸福花园小区部分楼房外墙涂料工程，且由该公司包工包料，杨某、郑某带领两个班组的工人进行外墙涂料施工，沈阳宏泰建筑工程有限公司是工人工资的支付主体，房地产开发商支付的工程款足以支付工人工资，但被告人吕永喆并未将工程款优先用于支付工人工资，故被告人吕永喆及其辩护人的前述辩护意见理据不足，本院不予采信。关于被告人吕永喆及其辩护人提出工资表为虚构，被告人吕永喆给付郑某、杨某的款项应该远远超出应付农民工工资的金额的辩护意见，经查，工人工资表经被告人吕永喆签字确认，盖有沈阳宏泰建筑工程有限公司印章，该工人工资表中的工人名单及工资金额与工人调查询问笔录、工人身份证复印件、授权委托书能够相互印证，本院对工人工资表予以认定，并据此确定工人人数及拖欠工资金额，被告人吕永喆及其辩护人并未提交充分的反驳证据，其前述辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人吕永喆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕永喆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李可专
人民陪审员郑世金
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员毕景勃