上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7311号
原告上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴兴荣。
委托代理人胡玉琴。
委托代理人彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
被告杨秀英，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告徐庆中，男，1964年8月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告徐冬冬，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告郭惠芳，女，1990年12月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告李秀梅，女，1965年12月30日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告上海市宝山区汇源木材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX-XXX号3#-16B。
经营者杨秀英。
被告上海市宝山区明诚木材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX-XXX号29#-8。
经营者李秀梅。
原告上海晋福融资担保有限公司与被告杨秀英、徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅、上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晋福融资担保有限公司诉称：2015年12月30日，原告与杨秀英签订《最高额委托担保合同》，约定由原告为杨秀英自2015年12月30日起至2017年3月1日期间内通过P2P网络借贷平台或银行向多个出借人借款并签订最高额不超过人民币(以下币种相同)60万元的一系列借款合同项下借款提供连带责任担保。被告徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅自愿为杨秀英《最高额委托担保合同》项下担保债务向原告提供保证反担保，并与原告签订《最高额反担保保证合同》。被告上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部自愿为杨秀英《最高额委托担保合同》项下担保债务向原告提供保证反担保，并与原告签订《最高额反担保保证合同》。被告上海市宝山区汇源木材经营部以其合法所有的木材为杨秀英《最高额委托担保合同》项下担保债务向原告提供抵押反担保，并与原告签订《最高额动产浮动抵押反担保合同》。2016年6月22日，杨秀英通过上海尊木金融信息服务有限公司运营的“木投金融”P2P平台向投资人借款45万元并订立借款合同，原告向债权人出具了《借款保函》。因杨秀英借款后发生逾期，“木投金融”P2P平台向杨秀英及原告发出催款通知，原告于2016年10月24日替杨秀英代偿了利息、罚息3,569.62元。此后，杨秀英又发生逾期，原告于2016年11月24日替杨秀英代偿了利息、罚息3,569.62元。因杨秀英多次违约，“木投金融”P2P平台代债权人向杨秀英及原告发出《提前还款通知书》，通知借款提前到期，于2016年11月27日前清偿债务。因杨秀英未在规定期限内清偿，原告为杨秀英代偿了债务。根据《最高额委托担保合同》的约定，发生原告代偿情况的，按照代偿金额每天千分之五标准支付资金占用费，因该约定的标准过高，原告自愿调整为按月利率2%标准计算资金占用费，截至2017年1月15日，杨秀英应向原告支付资金占用费3,828元。原告代偿后多次向杨秀英催讨未果，其余被告亦未履行担保责任。原告为此诉讼，请求判令：1、被告杨秀英归还原告代偿费用478,510.68元(包括本金45万元、利息28,500元、罚息10.68元)及支付自2017年1月4日至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的资金占用费；2、被告徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅、上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告(甲方，受托方、担保人)与杨秀英(乙方，委托方、借款人)签订的编号10035-FRD《最高额委托担保合同》，证明原告与杨秀英存在委托合同关系，由杨秀英委托原告向不特定多个出借人提供担保，担保方式为连带责任保证。
2、原告(担保人)与徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅(反担保人)签订的编号10035-FRD-2《最高额反担保保证合同》，证明原告与徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅存在反担保保证合同关系，由徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅为债务人杨秀英向原告提供保证反担保，保证责任方式为连带责任保证。
3、原告(担保人)与上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部(反担保人)签订的编号10035-FRD-1《最高额反担保保证合同》，证明原告与上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部存在反担保保证合同关系，由上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部为债务人杨秀英向原告提供保证反担保，保证责任方式为连带责任保证。
4、原告(抵押权人/主合同担保人)与上海市宝山区汇源木材经营部(反担保抵押人)签订的编号10035-FRD-3《最高额动产浮动抵押反担保合同》，证明原告与上海市宝山区汇源木材经营部存在反担保抵押合同关系，由上海市宝山区汇源木材经营部为债务人杨秀英向原告提供抵押反担保，抵押物为上海市宝山区汇源木材经营部现有以及将有的木材动产，包括但不限于在途木材及存放于蕴川路XXX号-
XXX号21#-14的木材等。
5、陈忆杰(出借人)与杨秀英(借款人)及上海尊木金融信息服务有限公司(居间人)签订的编号YYBXXXXXXXXXXXX《借款合同》，证明杨秀英向陈忆杰借款45万元，借款期限2016年6月22日至2017年6月22日，借款年利率9.5%。
6、原告出具给编号YYBXXXXXXXXXXXX借款合同债权人的《借款保函》，证明原告为借款人杨秀英向债权人提供连带责任保证。
7、上海尊木金融信息服务有限公司向原告及杨秀英发出的《逾期催收通知书》、《提前还款通知书》，证明因杨秀英逾期还款，居间人向杨秀英及原告催款。
8、上海尊木金融信息服务有限公司向原告出具的《代偿回执》，证明原告于2017年1月3日履行了保证责任，代债务人杨秀英归还了借款本金45万元、利息28,500元、罚息10.68元，原告取得了向债务人杨秀英追偿的权利。
被告徐庆中到庭陈述：杨秀英与徐庆中系夫妻关系，徐冬冬系徐庆中和杨秀英儿子，郭惠芳是徐冬冬妻子，李秀梅是郭惠芳母亲，徐庆中对原告诉请无异议。其余被告均未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告(甲方，受托方、担保人)与杨秀英(乙方，委托方、借款人)签订编号10035-FRD《最高额委托担保合同》，约定：乙方拟于2015年12月30日起至2017年3月1日期间内通过P2P网络借贷平台或银行向不特定多个出借人借款并签订最高额不超过60万元的一系列借款合同，甲方以担保人身份就上述期间和最高额度内的借款为乙方向债权人提供担保，担保范围以本合同约定的范围为准；甲方在担保范围内为乙方提供连带责任保证；担保费率为年化1.5%；甲方承担担保责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代为偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等；为保障甲方权益，乙方或第三人向甲方提供反担保，另行签订反担保合同；因乙方未能按期还本付息，造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，按甲方代偿金额的千分之五/天向甲方支付资金占用费。
2015年12月30日，原告(担保人)与徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅(反担保人)签订编号10035-FRD-2《最高额反担保保证合同》，约定：鉴于债务人杨秀英将在2015年12月30日起至2017年3月1日期间内与不特定多个出借人签订最高额不超过60万元的一系列借款合同，由担保人提供担保，为保证担保人担保债权的实现，应借款人的请求，反担保人同意并确认以反担保保证人的身份向担保人提供反担保，反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为担保人履行最高额委托担保合同项下主借款合同及担保合同约定的担保责任项下的全部债务，包括但不限于担保人代债务人偿还出借人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……；保证期间自担保人代借款人向出借人偿还最后一笔借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，从逾期之日起每日按逾期还款额的千分之六支付违约金。
2015年12月30日，原告(担保人)与上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部(反担保人)签订编号10035-FRD-1《最高额反担保保证合同》，约定：鉴于债务人杨秀英将在2015年12月30日起至2017年3月1日期间内与不特定多个出借人签订最高额不超过60万元的一系列借款合同，由担保人提供担保，为保证担保人担保债权的实现，应借款人的请求，反担保人同意并确认以反担保保证人的身份向担保人提供反担保，反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为担保人履行最高额委托担保合同项下主借款合同及担保合同约定的担保责任项下的全部债务，包括但不限于担保人代债务人偿还出借人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……；保证期间自担保人代借款人向出借人偿还最后一笔借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，从逾期之日起每日按逾期还款额的千分之六支付违约金。
2015年12月30日，原告(甲方，抵押权人/主合同担保人)与上海市宝山区汇源木材经营部(乙方，反担保抵押人)签订编号10035-FRD-3《最高额动产浮动抵押反担保合同》，约定：鉴于债务人杨秀英将在2015年12月30日起至2017年3月1日期间内与不特定多个出借人签订最高额不超过60万元的一系列借款合同，由担保人提供担保，为保证担保人担保债权的实现，乙方自愿以现有以及将有的动产(木材)，为借款人在本合同约定期间和最高额度内与多个出借人的借款委托甲方担保所形成的担保债权，向甲方提供动产浮动抵押反担保，抵押物为乙方现有以及将有的木材(原材料、半成品、产品等)动产，包括但不限于在途木材及存放于蕴川路XXX号-
XXX号21#-14的动产(木材)；反担保期间自甲方代借款人向出借人偿还最后一笔借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。
陈忆杰(出借人)与杨秀英(借款人)及上海尊木金融信息服务有限公司(居间人)签订的编号YYBXXXXXXXXXX《借款合同》，约定：居间人运营的“木投金融”金融信息服务平台为出借人、借款人提供金融信息服务，借款金额45万元，年利率9.5%，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止，每月支付当期利息，于借款到期日一次性支付本金和最后一期利息；借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人立即偿还本合同项下全部借款、利息和相应费用等，并可依法行使担保物的抵押权；借款期限届满，借款人未按时足额偿还借款本息的，应按全部借款本金0.1%/日的标准向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；借款人应按借款本金3.5%(15,750元)向居间人支付居间服务费。2016年6月22日，原告向编号YYBXXXXXXXXXX《借款合同》债权人出具《借款保函》，载明：借款方杨秀英通过上海尊木金融信息服务有限公司平台向出借人借款，应借款人的请求，自愿作为保证人向债权人提供连带责任担保，担保的主债权为借款合同项下45万元借款本金及相应利息、罚息、违约金、出借人为实现债权而发生的各类费用、损失等；保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；保证期间内，如借款人未按借款合同约定清偿本担保函项下担保范围内的债务，上海尊木金融信息服务有限公司有权直接以本公司划转的履约保证金账户的金额代偿，履约保证金账户内的金额不足以全部代偿的，本公司在接到上海尊木金融信息服务有限公司要求履行担保责任的书面通知2个工作日内承担全部代偿责任。
因借款人杨秀英未按约偿还利息，2016年10月24日，上海尊木金融信息服务有限公司向杨秀英及原告发出《逾期催收通知书》。2016年11月24日，上海尊木金融信息服务有限公司向杨秀英及原告发出《逾期催收通知书》和《提前还款通知书》，告知杨秀英及原告，因杨秀英多次发生逾期，故通知借款合同项下借款提前到期，限杨秀英在2016年11月27日前偿还借款本金及相应利息，如杨秀英未在上述期限内偿还本息，由担保方代偿。
2017年1月3日，原告以保证人身份为债务人杨秀英代偿了借款本金45万元、利息28,500元、罚息10.68元。
本院认为：原告为债务人杨秀英向他人借款向他人提供保证担保，原告与杨秀英之间存在委托合同关系，上述委托合同关系合法有效，受法律保护。因杨秀英未按约偿还借款本息，原告作为保证人代偿了借款本金45万元、利息28,500元、罚息10.68元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告有权向债务人杨秀英追偿代偿款项，并要求债务人杨秀英承担相应约定的费用，根据《最高额委托担保合同》约定“因乙方未能按期还本付息，造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，按甲方代偿金额的千分之五/天向甲方支付资金占用费”，原告自动调整为按月利率2%标准计算资金占用费用，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。债务人杨秀英向原告提供了反担保，保证人为徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅、上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部，保证责任方式为连带责任保证，原告与被告徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅、上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营形成有效的保证合同关系，原告为杨秀英承担保证责任后，有权要求各反担保保证人承担保证责任。各被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀英归还原告上海晋福融资担保有限公司代偿费用478,510.68元(包括本金45万元、利息28,500元、罚息10.68元)，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨秀英支付原告上海晋福融资担保有限公司代偿费用478,510.68元自2017年1月4日至实际清偿之日按每月2%标准计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐庆中、徐冬冬、郭惠芳、李秀梅、上海市宝山区汇源木材经营部、上海市宝山区明诚木材经营部对被告杨秀英前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,535元、公告费560元，合计诉讼费9,095元(原告已预缴)由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 石招娣
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。