山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第1号
原告祝秋菊，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告祝玉莲，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告牛月君，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告祝玉莲、牛月君共同委托代理人祝秋菊，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市，祝秋菊系祝玉莲姐姐，牛月君女儿。
三原告共同委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告栾茂德，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，组织机构代码：05236439-1。
负责人谷水田，任公司总经理。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
原告祝秋菊、祝玉莲、牛月君与被告栾茂德、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人由忠田及原告祝秋菊，被告栾茂德，被告泰山保险公司的委托代理人刘俊廷、王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，栾茂德驾驶鲁F×××××号小型轿车由北向南行至草店村路口与骑电动自行车的祝清法相撞，造成祝清法受伤经抢救无效于当月17日死亡、两车损坏的交通事故。事后交警认定双方负事故同等责任，鲁F×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，原告依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计509493元。
被告栾茂德辩称，交通事故属实，我系肇事车辆的驾驶人，车辆登记在张建名下，我系从张建处承包该车辆，车辆在第二被告投保交强险、商业险500000元以及不计免赔，我同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告泰山保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险500000元以及不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月15日6时许，栾茂德驾驶登记在张建名下的鲁F×××××号小型轿车沿泊柳路由北向南行至蓬莱市泊柳线北沟镇草店村路口，与由西向北左转弯祝清法骑的电动自行车相撞，造成祝清法受伤经抢救无效于当月17日死亡、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，栾茂德驾驶机动车超速行驶、未确保安全的违法行为相比祝清法骑非机动车未按规定转弯、转弯未让直行车先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，栾茂德、祝清法承担事故的同等责任。鲁F×××××号小型轿车登记车主为张建，肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并附加不计免赔。事故时以上保险均在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险投保限额为500000元。
事故当日，祝清法被送至中国人民解放军第四○五医院救治，2014年6月17日因抢救无效死亡，经尸体检验死亡原因为祝清法车祸后头部摔跌于路面，致颅脑重损伤死亡。死者祝清法，生于1956年10月12日，生前居住于蓬莱市北沟镇草店村，系原告牛月君之夫，原告祝秋菊、祝玉莲之父。原告提供了户口本、居民死亡证明书、火化证、尸检证明以及蓬莱市北沟镇草店村村民委员会出具的关于亲属关系内容的证明，证明三原告系祝清法的法定继承人。二被告对原告提交的上述证据真实性无异议，认可原告主张的亲属关系。
原告主张其损失有：医疗费24895.13元，提交病历、收费票据、费用清单为证；丧葬费按照2013年山东省城镇职工年平均工资46386元，计算6个月为23193元；拖车费280元，提交收据为证；停车费240元，提交蓬莱市路顺综合服务部停车场出具的发票为证；鉴定费10000元，系原告在交警队处理事故时鉴定祝清法驾驶电动自行车为非机动车的花费，提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的发票为证；冰尸费2020元，系因处理交通事故时鉴定驾驶电动自行车导致不能火化产生的费用，提交蓬莱市陵园管理处出具的票据为证；交通费1000元，提交车票为证；原告主张祝清法虽然为农业户口，但其生前自2010年开始在蓬莱环成建筑工程公司从事建筑工工作，主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供烟台市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书以及祝清法生前所在单位同事王德国等人书面证言为证。死亡赔偿金按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，计算20年为565280元；原告牛月君主张其达到退休年龄，因病丧失劳动能力且无经济来源，提供牛月君在蓬莱市中医院的门诊病历以及蓬莱市北沟镇草店村村民委员会出具的证明，内容为“我村村民牛月君，身体多病，不能干活，没有生活经济来源，没有参加社保”；“祝清法其父母早亡，配偶牛月君住院留有后遗症，无劳动能力，共育有两个女儿，大女儿祝秋菊，次女祝玉莲”。牛月君被扶养人生活费按照2013年农村居民人均消费性支出7393元，赔偿20年，除以3人为49287元。以上各项损失共计676195.13元。原告请求将交强险与商业第三者责任险一并处理，要求被告泰山保险公司在保险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、拖车费280元、停车费260元，合计120520元，剩余5556758.13元要求二被告按照70%的责任比例承担赔偿责任计算为388972.6元。
二被告对原告提交的医疗费相关证据无异议，但质证称应扣除非医保用药；对原告主张的丧葬费无异议；对原告主张的冰尸费真实性无异议，但质证称该冰尸费属于丧葬费，不应另外计算；对原告提交的工伤认定决定书真实性无异议，但对其证明内容有异议，且证人未出庭质证，因此对书面证言不予认可，主张应按照农民标准计算死亡赔偿金，被告泰山保险公司提交祝清法户口信息复印件为证；对牛月君被扶养人生活费相关证据真实性无异议，但质证称该村委会无法定资格证明牛月君无劳动能力和经济来源，且从门诊病历仅能证明牛月君有病史，不能证明其丧失劳动能力。被告泰山保险公司对原告提交拖车费印章真实性没有异议，但质证称为间接损失，不予赔付；对停车费单据真实性有异议，且认为系间接损失，不予赔付，但不申请对印章真实性进行鉴定；对鉴定费真实性无异议，但质证称该鉴定系为了作出交通事故责任认定产生的费用，属于间接损失，不予赔付；对车票真实性无异议，但质证称交通费过高，认可200元。被告栾茂德对原告提交的其他证据真实性均没有异议，但质证称交通费应由保险公司赔付，且原告主张的鉴定费系因原告不认可在交警大队的第一次鉴定结果再次申请鉴定产生的费用，因第一次鉴定是我方支付的费用，因此第二次鉴定费用不应由我方承担。另外第一次鉴定期间为15日，因此原告主张的损失我只同意承担第一次鉴定期间的产生的损失。原告对被告泰山保险公司提交的祝清法户口复印件无异议，认可祝清法户口本登记系农民身份，但主张应依据原告提交证据认定以城镇居民身份计算死亡赔偿金。
上述事实，有责任认定书、医院病历、死亡证明、居委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告栾茂德驾驶机动车与死者祝清法骑的电动自行车发生交通事故，致祝清法经抢救无效死亡的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告泰山保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，除此之外的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告泰山保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，不足部分再由侵权人即栾茂德按照过错程度承担赔偿责任。结合事故双方驾驶车辆类型以及双方在此次事故中的过错程度，超出交强险限额外损失被告应承担70%的赔偿比例为宜。
关于原告的损失部分，被告对原告主张的丧葬费予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告针对其主张的医疗费提交相关证据佐证，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明，因此对被告该辩称理由本院不予采信。被告对原告主张的冰尸费真实性无异议，且该费用不属于丧葬费范围，因此原告主张冰尸费应予支持。死者祝清法虽然生前与蓬莱环成建筑工程公司形成劳动关系，并认定为工伤，但其为农民身份，不符合按照城镇居民身份计算死亡赔偿金的条件，因此对原告主张按照城镇居民身份计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持，应按照2014山东省农民人均纯收入11882元每年，计算20年为237640元。原告针对其主张牛月君被扶养人生活费提交相关证据佐证，结合牛月君年龄、身体状况及经济收入，本院对原告主张的牛月君被扶养人生活费予以支持。原告针对其主张的拖车费、停车费、鉴定费提交证据佐证，本院对上述损失予以认定。原告对其主张的交通费提交车票证实，被告质证交通费过高，结合本案，本院认为交通费计算600元为宜。由此，原告主张合理损失有：医疗费24895.13元、伤残赔偿金237640元、被扶养人生活费49287元、丧葬费23193元、拖车费280元、停车费240元、交通费600元、冰尸费2020元、鉴定费10000元。其中被告保险公司应先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、拖车费280元，共计120280元。原告损失中超出交强险限额的医疗费14895.13元、伤残赔偿金127640元、被扶养人生活费49287元、丧葬费23193元、停车费240元、交通费600元、冰尸费2020元，合计217875.13元，考虑被告过错程度，按照被告承担70%的赔偿责任计算为152512.59元，该部分损失应由被告泰山保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；原告余下损失鉴定费10000元，应由被告栾茂德赔偿7000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝秋菊、祝玉莲、牛月君医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、拖车费280元，共计120280元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告祝秋菊、祝玉莲、牛月君医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停车费、交通费、冰尸费各项损失共计152512.59元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告栾茂德赔偿原告祝秋菊、祝玉莲、牛月君鉴定费7000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8895元，由原告祝秋菊、祝玉莲、牛月君负担3453元，由被告栾茂德负担50元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5392元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 晶