广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4274号
原告朱某甲，女，汉族，2001年9月11日出生。
法定代理人莫某甲，女，汉族，1964年10月25日出生，系原告之母。
委托代理人张思珠，广东时文律师事务所律师。
被告朱某乙，男，汉族，1958年6月7日出生。
委托代理人罗御伦，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王钧。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人莫某甲及委托代理人张思珠，被告朱某乙的委托代理人罗御伦、王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的亲生女儿，原告父母离婚，户口跟随被告，原告父母在离婚判决书中写明，如果原告需要证件被告必须拿出来办理相关手续；但被告一直没有做到，原告需要用证件，曾多次要求被告提供，而被告都拒绝将证件拿给原告使用。原告身体不好，但被告至今对原告置之不理致使原告无法享受少儿医保待遇，并恶意刁难原告，原告每次看病都要自付几百元医疗费，原告母亲经济比较困难负担不起，造成原告身体越来越差，被告对原告的生死不闻不问。被告曾经虐待过原告，不但从来不承担原告的医疗费，就连要支付原告的抚养费也不积极履行。被告的恶意行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。使原本困难的原告生活处境更艰难。请求法院查明事实，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20000元；2、被告支付六年的医保费36000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其一，被告按照法院判决所确定的标准，每月承担原告抚养费1000元，根据我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，抚养费包含子女的生活费、教育费和医疗费，而原告提供的证据显示都是一些小额的医疗费用，没有大额的医疗开支，该等小额医疗费用均包含在抚养费之中；其二，原告的法定代理人与被告于2011.5月份离婚，原告的部分诉请已超过诉讼时效，不应受到法律保护；其三、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审时，原告申请增加诉讼请求如下：被告应支付原告的医疗费直至原告独立生活时止。被告则称由于原告未在举证期限届满前提出，故其不同意该项诉讼请求。
经审理查明：本案原告朱某甲（曾用名朱丹妮），出生于2001年9月11日，系原告法定代理人莫某甲及被告朱某乙的女儿。朱某乙与莫某甲曾就离婚问题多次诉讼，主要经过如下：1、1、2007年2月15日，朱某乙第二次向本院起诉离婚，案号（2007）深福法民一初字第791号，本院作出一审判决后，上诉至深圳市中级人民法院；2、2007年12月12日，该案被深圳市中级人民法院发回重审，经审理本院于2009年6月18日作出（2008）深福法民一初字第288号民事判决书，判决准许朱某乙与莫某甲离婚，并就子女抚养、财产问题进行判决。3、莫某甲不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月8日作出（2009）深中法民一终字第1403号民事裁定书，裁定将本案发回重审。4、本院经审理作出（2010）深福法民一重字第9号民事判决，主要内容如下：准许朱某乙与莫某甲离婚，婚生女朱丹妮由莫某甲抚养，朱某乙自2010年4月起每月15日前支付抚养费1000元至朱丹妮独立生活时止。5、朱某乙、莫某甲对原审准许双方离婚和判令婚生女由莫某甲抚养，朱某乙有权探视的问题均未提起上诉，而对抚养费及其他问题不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出的（2011）深中法民一终字第225号民事判决维持一审判决关于离婚及小孩抚养权及抚养费的内容。6、莫某甲不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2012年7月9日作出（2012）粤高法民一申字第1591号民事裁定，指令深圳市中级人民法院再审。2013年8月13日，深圳市中级人民法院作出如下判决：维持该院（2011）深中法民一终字第225号民事判决。本判决为终审判决。被告按照每月1000元的标准支付原告抚养费，现未拖欠抚养费。
另查，原告在南园小学读六年级，处于义务教育阶段，主要开支为学杂费、书费每学期1000元，午托费每学期1800元。
原告平时身体体质不好，其提交的证据显示，自2004年以来有多次入院治疗记录。2012年4月，深圳市第二人民医院建议根据原告的血样检验结果，建议进一步做地中海贫血基因检查。原告称由于被告不配合，至今无法确定地中海贫血的原因，致使原告病情加重未得到缓解。经查，原告尚未办理少儿医保，原告的医疗费均系自费。根据原告提交的医疗费和购买药品的相关票据，原告实际发生的医疗费经核算如下：1、2004年度朱丹妮产生医疗费753.86元，其他票据姓名均为“朱婵娟”；2、2006年度产生医疗费95元；3、2007年度产生医疗费138.6元；4、2008年度产生医疗费590元；5、2009年度产生医疗费74.3元；6、2010年产生医疗费2853.16元；7、2011年度产生医疗费2261.64元；8、2012年度产生医疗费2016.25元；9、2013年至今共产生医疗费6224.72元。
关于原告主张被告支付六年的医保费36000元，原告称此前其尚未办理少儿医保，根据相关规定，每月由政府承担250元，个人承担250元，该六年的医保费应由被告承担。被告则辩称该部分费用尚未实际发生，不应在本案中处理。
再查，莫某甲现无业；庭审时被告称其从事零工，无正式稳定工作。据原告提交的证据显示，被告名下现有车辆和存款。
本院认为，被告朱某乙作为原告朱某甲（原名朱丹妮）的亲生父亲，依法对原告负有抚养义务。根据离婚判决的内容，原告由其母亲莫某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案争议焦点是原告所主张的医疗费是否包含在每月1000元的抚养费内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但就本案而言，存在以下特殊情形：1、原告身体体质较弱，自2004年以来就多次入院治疗，最近又被初步诊断患有地中海贫血，产生的医疗费较高；2、原告尚未办理少儿医保，所产生的医疗费均系自费项目；3、原告母亲现失业，无稳定经济来源，而被告的经济状况优于原告母亲。有鉴于此，并考虑到现有的抚养费标准不高，仅能满足原告正常的学习、生活费用，原告支出的医疗费不宜计算在每月1000元的抚养费之内。综上，鉴于原告母亲经济比较困难，在原告办理少儿医保前，其产生的医疗费由被告承担较妥。
关于被告主张原告部分医疗费发生在两年之前，其诉请已超过诉讼时效，不应受到法律保护的抗辩意见，本院认为，莫某甲与朱某乙因离婚纠纷多次诉讼，朱某乙于2007年2月15日向本院第二次起诉离婚后，该案历经上诉、发回重审、上诉以及再审程序，直到2013年8月13日再审后才作出终审判决。因此，双方离婚诉讼实际并未间断，抚养费争议亦处于待定状态，诉讼时效的截止日期应为2007年2月15日，而不是本案原告起诉之日。故除发生在2004年度的医疗费票据因超过诉讼时效不应支持外，原告所发生的其他医疗费均应得到法律保护。经核算，自2006年以来原告实际产生医疗费合计14254元，该部分费用应由被告承担。对于原告主张的医疗费20000元，因其提交的医疗费票据部分存在重复，部分请求缺乏票据佐证，故本院不予全部支持。
至于原告要求被告承担补交六年医保费36000元的主张，由于该费用尚未实际发生，原、被告双方可待相关费用产生后另循法律途径解决，本院对此不予处理。关于原告增加要求被告支付原告的医疗费直至其独立生活时止的诉讼请求，由于该费用尚未实际发生，且原告少儿医保尚未办妥，将来发生的医疗费数额不定，故本院对此亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民各共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某甲支付医疗费14254元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告经本院批准予以免交），减半收取50元，由被告负担（被告负担之数径付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 张立颖（代）
第7页，共7页