浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5848号
原告：温景良，男，1949年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告：于景华，女，1951年3月7日出生，汉族，住临安市。
原告：张某，女，1976年9月28日出生，汉族，住临安市。
原告：温某，男，2002年10月4日出生，汉族，住临安市。
法定代理人：张某，女，1976年9月28日出生，汉族，住临安市。
四原告共同委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：临安柴金伟土菜馆，住所地：临安市锦城街道临天*弄**号。
经营者：柴金伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
第三人：郑毅，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
第三人：韩小兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告温景良、于景华、张某、温某诉被告临安柴金伟土菜馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年12月22日第一次公开开庭进行了审理，审理过程中依法追加郑毅、韩小兵为第三人参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理，四原告委托代理人蓝建峰、王益军，被告临安柴金伟土菜馆委托代理人童英贵两次开庭均到庭参加诉讼，原告张某、被告临安柴金伟土菜馆经营者柴金伟第一次开庭到庭参加诉讼，第三人郑毅、韩小兵第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温景良、于景华、张某、温某诉称：原告温景良和于景华系温鹏旭的父母，原告张某系温鹏旭的的妻子，原告温某系温鹏旭的儿子。2016年1月11日晚，温鹏旭和三个朋友到被告临安柴金伟土菜馆的二楼吃饭喝酒，后温鹏旭下楼时在一楼碰到另一朋友，就与另一朋友继续在一楼吃饭喝酒，期间，二楼的三个朋友先后离开菜馆，晚上9点左右，温鹏旭低头趴在桌子上，再后来头就慢慢的侧向一边，再后来就整个脸贴着桌子趴着了，晚上11点左右朋友去拉温鹏旭的胳膊，当时温鹏旭就往地上倒了，经报120急救无效去世。温鹏旭在一楼喝酒至倒地期间，温鹏旭始终在柴金伟的视线范围内，但柴金伟从未去询问关心，导致温鹏旭长时间处于危险状态直至去世。原告认为，被告违反安全保障义务，应承担30%的赔偿责任。为此，请求法院判令：一、被告赔偿四原告人民币337685元[医疗费1027.5元、丧葬费27954元、死亡赔偿金1046637.75元（含被抚养人生活费80317.75元）、精神损害抚慰金50000元，共计1125619.25元，由被告赔偿30%]；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告温景良、于景华、张某、温某向本院提供了如下证据：
1、证明一份，结婚证复印件一份，户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份，欲证明温景良是温鹏旭的父亲、于景华是温鹏旭的母亲、张某是温鹏旭的妻子、温某是温鹏旭的儿子的事实。
2、门诊病历一份、病危病重告知书一份，注销户口证明一份，欲证明温鹏旭大量饮酒后猝死在被告菜馆的事实。
被告临安柴金伟土菜馆辩称：被告菜馆仅仅是温鹏旭发病的地点，没有证据证明柴金伟的行为导致了温鹏旭的死亡，也没有法律规定经营场所管理人对发病的病人须承担责任。在事发的整个过程中，被告经营者柴金伟既对温鹏旭进行过劝阻，也已经要求与其共同吃饭的朋友送其回家，已经尽到了足够的安全提醒义务，不存在任何过错，且温鹏旭死亡原因并未确定，因此，没有证据显示温鹏旭的死亡与被告有关，请法院查明事实后依法判决。
被告临安柴金伟土菜馆未向本院提供证据。
第三人郑毅述称：我跟温鹏旭并不熟悉，事发当天仅是第二次见面，那天回家途中我去被告菜馆拿信用卡，我走进菜馆看到温鹏旭、老板娘和柴金伟，之后在菜馆门口再次碰到温鹏旭，我俩是老乡，他叫我喝一杯，之后就一起喝酒了，温鹏旭喝了半斤杨梅烧，韩小兵喝了几瓶啤酒，我喝了半斤白酒，后来韩小兵先回去了，那个时候温鹏旭已经趴在桌子上，之后我就叫他回家，拉了一下他就倒下了，我给他做过急救措施。我认为菜馆没有责任，我也没有责任的。事发后我与原告沟通过，也达成了调解协议，我答应赔偿原告一部分钱。
第三人郑毅未向本院提供证据。
第三人韩小兵述称：我认为菜馆和我都没有责任，温鹏旭自身是有毛病的（据我所知是肝昏迷，喝酒很快就上头，上头之后慢慢也会挥发掉），好几年之前，温鹏旭喝了酒也发生过昏迷的情况，另外温鹏旭喝酒后经常发生趴在桌子上的情况。
第三人韩小兵未向本院提供证据。
审理中，经四原告申请，本院依法向公安部门调取了被告菜馆的监控录像、毒物检验报告、调查意见告知书、公民死亡证明书以及公安局对刘见见、金志刚、郑毅、郭建平、韩小兵、柴金伟、蔡增伟、张某所作的调查笔录。
对四原告提供的证据和本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告温景良、于景华、张某、温某提供的证据：
证据1，被告临安柴金伟土菜馆和第三人郑毅、韩小兵均无异议，本院予以采信。
证据2，被告临安柴金伟土菜馆对真实性无异议，但认为该组证据并不能证明温鹏旭的死亡与被告有关，第三人郑毅、韩小兵无异议，本院经审核，对该组证据的真实性予以认可。
二、对本院调取的证据，原告和第三人郑毅、韩小兵无异议，被告临安柴金伟土菜馆对真实性无异议，但认为从第三人韩小兵的陈述可知，从以往经验看温鹏旭喝酒后趴在桌子上是经常发生的情况，但事发这一次趴了两个多小时属于意外，主要应由陪其喝酒的第三人和他自己承担责任。本院经审核，对调取的证据的真实性予以认可。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告温景良和于景华系温鹏旭的父母，原告张某系温鹏旭的妻子，原告温某系温鹏旭的儿子。2016年1月11日晚，温鹏旭和第三人韩小兵及另外的朋友到被告临安柴金伟土菜馆的二楼吃饭喝酒，后温鹏旭下楼，在一楼碰到第三人郑毅，两人开始再次喝酒，二楼其他的朋友陆续离开，第三人韩小兵从二楼下楼后与温鹏旭和郑毅继续喝酒，后温鹏旭将头趴在桌子上，其后韩小兵先行离开，郑毅与被告经营者柴金伟一直在现场，一个多小时后，温鹏旭倒地，后被送往医院抢救，医院诊断已经死亡，经检测，温鹏旭血液中的乙醇含量为3.8mg/mL。
另查明：温鹏旭以前在喝酒后，也发生过趴在桌子上的情况。另事发当天，被告柴金伟曾劝说过温鹏旭不要过量饮酒。
本院认为：餐饮经营服务机构对到其店内消费的顾客负有一定的安全保障义务。本案中，温鹏旭作为到被告菜馆内消费的顾客，大量饮酒后长时间趴在桌子上，在此过程中，被告的经营者未完全充分地尽到及时关注与安全保障的义务，故应对四原告因温鹏旭死亡而造成的损失承担一定的赔偿责任。考虑到温鹏旭以前也发生过饮酒后趴在桌子上的情况，以及被告经营者柴金伟在事发过程中曾劝说过温鹏旭不要过量饮酒，且在整个事发过程中温鹏旭身边始终有第三人在场而柴金伟亦未离场，并在温鹏旭倒地后也及时尽到了救助的义务等客观因素，本院酌情确定由被告临安柴金伟土菜馆承担5%的赔偿责任。四原告主张的损失，本院经审核确认如下：死亡赔偿金945932.5元[874280元（43714元×20年）＋被抚养人生活费71652.5元（28661元×5年÷2）]、丧葬费25859.5元，合计971792元。上述损失由被告临安柴金伟土菜馆赔偿5%为48589.6元。另考虑到温鹏旭的死亡给四原告造成了较大的精神痛苦，本院酌情确定由被告临安柴金伟土菜馆赔偿四原告精神损害抚慰金2500元。综上，被告临安柴金伟土菜馆合计应赔偿四原告损失51089.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安柴金伟土菜馆赔偿原告温景良、于景华、张某、温某损失共计人民币51089.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告温景良、于景华、张某、温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6365元，由四原告负担5402元，被告临安柴金伟土菜馆负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。