江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7890号
原告（被执行人）：李花（又系原告施某的法定代理人），女，1984年9月22日生，居民身份证号码3206811984********，汉族，住启东市合作镇无畏村***组**号。
原告（申请执行人）：施某，男，2013年9月30日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：施永涛，男，1978年3月11日生，汉族，住启东市。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托诉讼代理人:姚培新，该支行员工。
被告（申请执行人）：刘卫东，男，汉族，1968年12月5日生，住上海市虹口区。
被告（申请执行人）：沈波，男，1973年10月25日生，汉族，住启东市。
被告（申请执行人）：金永涛，男，1970年11月27日生，汉族，住启东市。
被告（申请执行人）：张雄，男，1974年12月3日，汉族，住启东市。
被告（申请执行人）：施璎花，女，1967年10月22日生，汉族，住启东市。
原告李花、施某与被告施永涛、中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称启东农行）、刘卫东、沈波、金永涛、张雄、施璎花执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花及其委托诉讼代理人黄雪平、被告刘卫东、沈波、被告启东农行的委托诉讼代理人姚培新到庭参加诉讼，被告施永涛、金永涛、张雄、施璎花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：启东农行与施永涛、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0681民初6388号民事判决：一、李花、施永涛于判决生效之日起十日内归还启东农行本金470117.43元及借款利息1631.70元（算至2016年8月13日），并支付自2016年8月14日起至实际还款日止以本金470117.43元为基数按年利率8.35125%计算的逾期利息。二、启东农行对被告李花、施永涛名下的启东市汇龙镇富源花园25号楼103室（以下简称103室）房屋享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内在最高债权50万元限额内优先受偿。本案受理费、财产保全费合计7108元，由李花、施永涛承担。该判决发生法律效力后，根据启东农行的申请，本院于2016年11月18日立案执行，案号为（2016）苏0681执3268号。
本院在执行过程中，于2017年7月5日依法对李花、施永涛名下的103室进行拍卖，获得变现款960000元。
施璎花、刘卫东、沈波、金永涛、张雄、施某申请参与分配。本院执行机构在执行分配方案中认定的债权为：
1、启东农行，债权除如前述及受理费、财产保全费共7108元外，另有按判决计算至2017年7月5日拍卖成交之日止的按判决利率计算的利息35443元，迟延履行的罚息（自2016年11月18日起至止按每日0.0175%计算，罚息利率标准下同）18840元。启东农行债权合计为533140元（470117.43+1631.70+35443+18840+7108）。
2、施璎花，执行案号（2017）苏0681执1556号，执行依据（2016）苏0681民初5806号民事判决书：一、施永涛于本判决生效之日起十日内归还施璎花借款人民币108000元。二、施永娟对第（一）项中的100000元部分承担连带清偿责任。案件受理费2460元、保全费1070元，合计3530元由施永涛负担。该案迟延履行的罚息为（自2017年5月10日起至2017年7月5日拍卖成交之日止）1058元。本息债权为109058元，连同诉讼费、受理费合计112588元。
3、刘卫东，执行案号（2016）苏0681执260号，执行依据为（2015）启滨民初字第00428号民事调解书：施永涛于2015年12月31日前归还刘卫东20万元，于2016年6月30日前归还刘卫东40万元，如有一期逾期履行，则刘卫东有权按照欠款余款全额申请执行。案件受理费4900元由施永涛承担。该案执行过程中，刘卫东于2016年6月7日领取12000元。迟延履行的罚息为自2016年1月22日起至2016年6月6日（以60万元为基数）、2016年6月7日起至2017年7月5日拍卖成交之日止（以58.8万元为基数）算得54720元。债权合计为647620元（600000+54720+4900－12000）。
4、沈波，执行案号（2014）启执字第02291号、（2015）启执字第00353号，执行依据（2014）启开民初字第01536号民事调解书：施永涛、李花于2014年7月23日前归还沈波借款30000元，余款70000元由施永涛、李花于2014年12月31日前归还，姜文彬对上述欠款负连带清偿责任。案件受理费1150元，由沈波承担。该两案执行过程中，被执行人姜文彬已履行10万元（2014年8月4000元、2014年9月15日3000元、2015年5月13日28000元、2016年3月7日34500元、2016年5月13日30500元）。两案迟延履行的罚息为：按分次还款情况计算，从2014年7月25日至2014年9月14日（以26000元为基数）、从2014年9月15日至2015年5月12日（以93000元为基数）、从2015年5月13日至2016年3月6日（以65000元为基数）、从2016年3月7日至2016年5月13日（以30500元为基数）计算得7837元。沈波债权总额为7837元。
5、金永涛，执行案号（2014）启执字第02089号，执行依据（2013）启近民初字第0034号民事判决书：一、施永涛于本判决生效之日起三十日内归还金永涛借款人民币500000元，并自2011年12月9日至2012年2月8日止按月息2%计付利息得20333元，自2012年2月9日起至本判决生效之日（即2014年5月23日）止按中国人民银行同期贷款四倍利率计付利息288672元；二、季娟对施永涛上述第一项还款责任承担连带责任；三、驳回金永涛的其他诉讼请求。本案受理费10338元、保全费3870元，合计14208元由施永涛负担。执行过程中，金永涛自认于2014年7月7日收到20万元还款。本案迟延履行的罚息为从2014年7月7日起至2017年7月5日拍卖成交之日止以30万元为基数计算得56122元。金永涛债权为679335元（500000+20333+288672+56122+14208－200000）。
6、张雄，执行案号（2006）启执字第1352号，执行依据（2006）刑初字第0071号刑事判决书：被告人施永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元；继续追缴被告人施永涛赃物赃款折合人民币11798.70元，发还被害人张某1798.70元，发还被害人张雄10000元，限于判决生效后一个月内履行。应追缴发还张雄的10000元产生迟延履行的罚息为从2006年5月9日起至2017年7月5日拍卖成交之日止按计算得1870元。
7、施某，执行案号（2017）苏0681执2760号，执行依据（2016）苏0681民初第4500号民事判决书：施永涛于本判决生效后十五日内给付施某2014年7月至2016年7月的抚养费24000元；并自2016年8月起至施某独立生活时止每月给付生活费1000元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据结算）。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费。并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费。2016年8月至2016年12月的生活费5000元，于本判决生效后十五日内给付。案件受理费80元由施永涛负担。该案从2014年7月起至2017年7月（拍卖成交之月）的生活费合计为36000元。
本院准予上述申请执行人参与执行分配。本案共有7名债权人参与分配，申请参与分配的债权总额2044770元。
2017年8月29日，本院制定了执行财产分配方案：执行费12000元、税费28800元。启东农行516199元（含公告费1000元）、施璎花18333元、刘卫东201271元、沈波2436元、金永涛92211元、张雄1611元、施某4967元、追缴罚款（金）2172元。李花安置费40000元、施永涛安置费40000元。执行分配方案明确告知债权人、被执行人自收到之日起15日内提出书面异议。
本院收到李花、施某的书面异议后，将异议内容通知了其他债权人及被执行人施永涛，各其他债权人、施永涛均持反对意见。2017年9月28日，本院向李花、施某发出通知书，告知其以提出反对意见的其他债权人、施永涛为被告提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院按原分配方案分配。
2017年10月19日，债权人施某、被执行人李花向本院提起诉讼称：1、施某的抚育费192000元，应在拍卖款中施永涛的份额内予以清偿（施某诉请）。2、刘卫东的债权647620元系施永涛个人债务，应在施永涛享有拍卖款份额中清偿（李花诉请）。
被告启东农行辩称：启东农行有权以拍卖款优先受偿，余额才能由其他债权人分配；有关债务是否为共同债务，由法院审查确认。
被告刘卫东辩称：我的债权产生于李花与施永涛夫妻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务。同意原财产分配方案。
被告沈波辩称：同意原执行分配方案。
本院查明：李花与施永涛于2012年7月27日登记结婚，同年7月30日，103室所有权人登记为李花、施永涛，次年9月30日，双方生育施某。2014年7月16日，李花与施永涛登记离婚。
本案所涉的刘卫东与施永涛的债权，汇款凭据的时间为：2012年1月6日300000元、同年1月13日200000元、同年7月7日100000元，同年7月13日100000元、同年7月17日200000元。2014年7月14日，施永涛向刘卫东出具欠据，内容为“兹由施永涛、刘卫东于2012年7月6日双方签订合作协议，施永涛在刘卫东追加资金100万中挪用50万元正，到目前为至整两年……”。
本案除施某以外各债权人的未能受偿的债权额分别为（均含受理费、财产保全费）：农行533140元、施璎花112588元、刘卫东647620元、沈波7837元、金永涛679335元、张雄11870元。
本院认为：本院执行机构制定的执行分配方案中，关于执行费、拍卖公告费、税费、施永涛的安置费、除施某以外其他债权人的债权数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，人身损害赔偿中的医疗费用按第一顺序执行。最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条明确，要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行……应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用……。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条也强调，可以按照人身损害赔偿债权优先财产性债权、私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。由此可见，对涉及基本生存权的费用，人民法院应当优先分配。施某系未成年人，判决确认的抚育费是保障其基本生存的费用，故应当作为优先债权。法院虽判决施永涛逐年给付施某抚育费，但因施永涛个人全部财产已按执行分配程序处理，故施某的抚育费可适用加速到期的原则，即可确认其未成年期间的全部抚育费均已到期。现施某主张优先分配抚育费，本院综合考虑全体债权人利益，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对被执行人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋执行时可以扣除五至八年租金规定之精神，酌定施某可以优先分配8年抚育费计96000元（1000元*12*8）。至于施某未受清偿的受理费80元，按清偿比例计算数额过小，且本院已优先保护其相应利益，故视为已在抚育费总额中受偿而不再予以分配。
刘卫东向施永涛汇款的时间均在李花与施永涛结婚之前，无论施永涛何时出具欠据，债权债务均应以实际发生时间认定。故施永涛对刘卫东所负的债务均为其个人债务而非夫妻共同债务。执行机构不仅认定债务性质有误，且在未追加李花为被执行人和债务性质未经审判程序确认的情况下，即按夫妻共同债务处理并执行李花的财产份额，程序上亦有不当。故李花要求确认施永涛对刘卫东的债务不属夫妻共同债务、不应以其财产份额清偿的意见，本院予以支持。
综上，本院认定可以先行提取的费用为：执行费12000元，拍卖公告费用1000元（农业银行垫付），被执行人应承担的税费28800元，施永涛的住房安置费用40000元，合计81800元。李花尚有剩余财产份额可取回，故不予保留住房安置费用。启东农行享有优先受偿权的金额为500000元。本案尚余可分配财产378200元，施永涛、李花财产份额各为189100元。施永涛全部财产不足以清偿其全部债务，故由施某优先分配96000元，施永涛剩余财产93100元可供其他债权人分配。启东农行未受清偿的债权33140元及沈波未受清偿的债权7837元，系施永涛、李花的夫妻共同债务，故其中的一半（16570元、3918元）应纳入分配债权，其余由李花清偿。故全体债权人待分配普通债权总额为1471901元（16570+112588+647620+3918+679335+11870），分配比例为6.32%。各债权分配结果计算如下（以可分配财产总额为限，适当调整至十位数）：启东农行：16570*6.32%＝1050元；施璎花：112588*6.32%＝7150元；刘卫东：647620*6.32%＝40950元；沈波：3918*6.32%＝250元；金永涛：679335*6.32%＝42950元；张雄：11870*6.32%＝750元。
本案民事债权尚未完全受偿，故施永涛的罚金不应在本次执行中分配。
启东农行尚有普通债权32090元（533140－500000－1050）未受清偿，且属施永涛、李花的共同债务，故应在李花的财产份额中继续清偿。沈波未受清偿的7587元（7837－250）元，亦为施永涛、李花的共同债务，故也应在李花的财产份额中继续清偿。李花可取回的财产份额为149423元（189100－32090－7587）。
被告施永涛、金永涛、张雄、施璎花经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法裁判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款的规定，判决如下：
一、提取执行费12000元、税费28800元、被告施永涛住房安置费40000元（拍卖公告费1000元计入启东农行分配金额）。
二、退还原告李花可得财产149423元。
三、原告施某分配96000元。
四、被告中国农业银行股份有限公司启东市支行分配534140元（500000+1000+1050+32090）。
五、被告施璎花分配7150元。
六、被告刘卫东分配40950元。
七、被告沈波分配7837元（250+7587）。
八、被告金永涛分配42950元。
九、被告张雄分配750元。
本案受理费13400元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司启东市支行、刘卫东、金永涛各负担3000元，由被告施璎花负担500元，由被告沈波、张雄各负担200元，由被告施永涛负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）
审 判 长 陈南松
审 判 员 杜春华
人民陪审员 陈安天
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梅怡婷