湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第97号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康中金（外号“金宝几”），男，1985年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人杨峻（曾用名杨艳峰），男，1984年10月24日出生。因犯绑架罪于2009年9月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年2月19日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人康中金、杨峻犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人康中金、杨峻等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康中金、杨峻自2013年6月份至同年10月份在新化县温塘镇祥星煤矿、桑梓镇算溪煤矿以及冷水江市戴家湾煤矿共同或单独多次盗窃。具体事实如下：
1、2013年6月30日晚，被告人康中金、杨峻窜至新化县温塘镇祥星煤矿，趁工人不注意时躲进该煤矿的机电仓库，在仓库内盗得约400斤废铜线以及电缆线，用随身携带的美工刀剥掉电缆线的外皮。当晚12时许，因担心被发现，两人将废铜线以及电缆线转移至煤矿附近的河滩上，将余下的电缆线外皮剥掉。尔后，康中金叫来刘某某，由刘某某驾驶一台农用小四轮将所盗的废铜以及电缆铜芯运至冷水江市矿山乡北区幼儿园旁边的废品站，以21元／斤的价格销赃，得赃款10500元，两人各分得5000余元。被盗财物经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，价值人民币29003元。
上述事实，被告人康中金、杨峻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、康某甲、刘某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图、提取笔录及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2013年8月份左右的一天晚上，被告人康中金、杨峻又来到温塘祥星煤矿机电仓库，掀开仓库顶上的一块塑料瓦进入仓库内，将电缆线从仓库内偷出运到河边将外皮剥掉，然后将铜芯运至冷水江矿山幼儿园旁边的废品店，以21元／斤的价格销赃，得赃款1890元，每人分得赃款近900元。被盗财物经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，价值人民币9028元。
上述事实，被告人康中金、杨峻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、刘某甲的证言，公安机关的现场指认记录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2013年9月23日凌晨，被告人康中金一个人窜至温塘祥星煤矿机电仓库内，盗得各种规格的电缆线100余米，其将电缆线拖至煤矿附近的河边剥皮时被煤矿的工人发现，康中金扔下电缆线逃脱。被盗财物经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，价值人民币10276元。
上述事实，被告人康中金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、康某甲、康某丙、杨某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2013年10月23日凌晨2时许，被告人康中金再次来到祥星煤矿机电仓库行窃，将上次偷的电缆搬出来，剥掉外皮后获得铜芯约70斤，再电话联系煤矿附近收废品的老板，以19元／斤的价格销赃，得赃款1330元。被盗财物经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，价值人民币13706元。
上述事实，被告人康中金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吴某甲的证言，监控视频资料，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2013年6月份的一天凌晨1时许，被告人康中金、杨峻窜至新化县桑梓镇算溪煤矿，翻墙进入该煤矿堆放废铜、废电缆线的仓库内，盗得废铜两麻袋约40公斤，电缆线60余米以及新的铜线圈约20公斤，两人将电缆线的外皮烧掉后取得铜芯，然后运至冷水江市矿山乡北区幼儿园旁的废品店以20元／斤的价格销赃，得赃款2000余元。几天后的一个晚上11时许，被告人康中金、杨峻再次来到算溪煤矿，撬开煤矿机修仓库门上的挂锁进入仓库内，盗得百余米电缆线，烧掉电缆线外皮后取得铜芯，再运至冷水江市矿山乡北区幼儿园旁的废品收购站以20元／斤的价格销赃，得赃款1800余元。经新化县价格认证中心刘振群、伍某某鉴定，算溪煤矿两次被盗财物价值共计19930元。
上述事实，被告人康中金、杨峻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、黎某甲、童某甲的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2013年6月份的一天，被告人康中金、杨峻两人窜至冷水江市矿山乡戴家湾煤矿，在该煤矿的机电房内偷得电缆线约200米，用汽油烧掉电缆线的外皮后取得铜芯。杨峻用摩托车将其分得的三麻袋铜芯约170斤运至冷水江市矿山乡北区幼儿园旁的废品收购站，以19元／斤的价格销赃，得赃款3240元。康中金因没有交通工具，便将其分得的铜芯放在戴家湾煤矿附近的一村级公路边上，第二天再去取时发现铜芯已丢失。被盗财物经新化县价格认证中心刘振群、伍某某鉴定，价值人民币5000元。
上述事实，被告人康中金、杨峻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，公安机关的现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、2013年7月5日凌晨1时许，被告人杨峻一个人来到冷水江市矿山乡戴家湾煤矿机修房内行窃，因被煤矿人员发现当场逃脱，现场遗留下其所盗取的价值一千余元的两蛇皮袋旧铜线和五捆新漆包线。
上述事实，被告人杨峻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、康某丁的证言，公安机关的现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人康中金共计为主盗窃五次，盗窃财物价值62961元，单独盗窃2次，盗窃财物价值23982元，共计盗窃财物价值86943元；被告人杨峻为主盗窃五次，盗窃财物价值人民币62948元，单独盗窃一次未遂。
证明全案事实的证据还有：书证两被告人的户籍证明、冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第208号刑事判决书、（2009）娄中刑一终字第147号刑事裁定书及湖南省茶陵监狱释放证明书，证人肖正辉的证言，公安机关的现场指认记录、辨认笔录、抓获经过和说明等证据证实。
本院认为，被告人康中金、杨峻以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康中金、杨峻犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人康中金、杨峻都起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨峻曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨峻单独盗窃一次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康中金、杨峻都自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康中金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨峻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。