福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1036号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某（绰号“广西”），曾用名黄教富，男，1981年12月2日出生于广西，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2012年12月因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币200元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢夺犯罪于2014年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人庄某（绰号“漳州”），男，1988年6月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。因涉嫌盗窃、抢夺犯罪于2014年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人罗某（绰号“伟子”），男，1975年9月11日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃、抢夺犯罪于2014年5月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1687号起诉书、龙新检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人黄某、罗某、庄某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人黄某、罗某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：一、盗窃部分2013年11月至2014年5月，被告人黄某、罗某、庄某以非法占有为目的，先后在龙岩市新罗区境内采取假装问路等方式转移被害人注意，并伺机秘密窃取被害人手提包内财物，其中被告人黄某参与作案8起，窃取的财物价值16614元；被告人罗某参与作案4起，窃取的财物价值7615元；被告人庄某参与作案4起，窃取的财物价值9899元。二、抢夺部分被告人罗某驾驶助力车故意碰撞被害人张某乙所驾驶的助力车尾部，由被告人黄某趁机抢夺被害人张某乙的手提包，内有人民币200元、身份证一张以及经鉴定价值共计为4575元的白色三星9300手机一部、黄金手链一条、黄金坠子一条。被告人庄某驾驶助力车故意碰撞被害人温某所驾驶的助力车，由被告人黄某趁机抢夺被害人温某的手提包，内有人民币1000元、证件以及经鉴定价值为665元的白色三星SCH-I619型号手机一部。为支持指控，公诉机关提供证人陈雪梅等人的证言、被告人的供述、价格鉴定意见书、到案经过等书证。公诉机关认为被告人黄某、罗某、庄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人黄某、罗某、庄某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人黄某对起诉书指控其盗窃失主徐琳的犯罪事实有异议，认为其没有盗取失主徐琳人民币1900元，对指控的其他盗窃事实没有异议；对指控其犯抢夺罪有异议，认为其没有与被告人罗某在新华书店门口作案，张某乙的身份证是其朋友“阿华”给的；2013年12月3日其没有与被告人庄某抢夺被害人温某的手提包，当天其在永定过生日，没有作案时间。被告人罗某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实没有异议，对指控其犯抢夺罪有异议，认为其没有参与抢夺失主张某乙的手提包。被告人庄某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实没有异议，对指控其犯抢夺罪有异议，认为其没有参与抢夺被害人温某的手提包。经审理查明：（一）盗窃部分一、2013年11月1日18时许，被告人罗某骑助力车载被告人黄某到闽西交易城拱门口，由被告人罗某假装问路转移陈雪梅的注意力，被告人黄某趁机盗走陈雪梅放在助力车脚踏板上的手提包，内有现金人民币100元、一部黑色iphone4手机、驾驶证一本。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2040元。上述事实，被告人黄某、罗某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主陈雪梅于2013年11月1日向公安机关报案称其手提包被盗。2、失主陈雪梅的陈述，证实其于2013年11月1日17时50分许骑助力车去闽西交易城，到交易城拱门口时，有一名男子骑着助力车停在其面前说“在那一边”，之后他就骑车走了。后其发现放在踏板上的包不见了，内有现金人民币100多元、驾驶证一本及一部黑色iphone4手机。3、辨认笔录，证实失主陈雪梅辨认出被告人罗某是和其说话的男子。4、价格鉴定结论意见书，证实失主陈雪梅被盗走的黑色iphone4手机一部价值2040元。5、现场辨认笔录，证实被告人黄某对盗取失主陈雪梅手提包的现场进行了指认。6、被告人黄某的供述，证实2013年11月初的一天下午，被告人罗某骑助力车载其到闽西交易城门口，被告人罗某向一骑着踏板摩托车的女子问路，其趁该女子不备将摩托车踏板上的包给偷走。二、2013年11月9日12时许，被告人罗某骑助力车载被告人黄某到龙岩市新罗区女子医院旁的兴龙酒家门口路段，由被告人罗某故意与徐琳讲话的方式来转移徐琳的注意力，被告人黄某趁机用镊子盗走徐琳裤子口袋中的人民币1900元。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主徐琳于2013年11月9日向公安机关报案称其被盗人民币1900元。2、失主徐琳的陈述，证实2013年11月9日11时许，其在龙岩市新罗区女子牡丹医院对面的路上走着，一名男子骑着黑色助力车故意与其说话，另一名男子从后面趁机将其放在裤子口袋里的1900多元给偷走了。3、辨认笔录，证实失主徐琳辨认出被告人罗某是和其说话的男子。4、现场辨认笔录，证实被告人黄某对盗取失主徐琳现金的现场进行了指认。5、被告人黄某的供述，证实2013年11月初的一天上午，被告人罗某骑助力车载其到新罗区女子医院门口对面的兴龙酒家门口，由被告人罗某骑车上前与一女子讲话以转移该女子的注意力，其在后面趁机用镊子将该女子裤子口袋中的钱偷走。三、2013年11月12日10时许，被告人庄某骑助力车载被告人黄某到龙岩市人民医院对面路段，被告人黄某趁杨琳不备将其放在助力车上的手提包盗走，内有现金人民币70元、一部黑色iphone4手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1920元。上述事实，被告人黄某、庄某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主杨琳于2013年11月12日向公安机关报案称其被盗一个挎包。2、失主杨琳的陈述，证实2013年11月12日10时许，其骑助力车到龙岩市人民医院对面路段，有一名男子骑着一部黑色助力车停在其旁边，突然感到有东西碰到其，一回头放在踏板上的手提包被另一人给偷走了，包内有一部黑色苹果4手机及现金人民币70多元。3、辨认笔录，证实失主杨琳辨认出被告人庄某是盗取其手提包的男子之一。4、价格鉴定结论意见书，证实失主杨琳被盗取的黑色iphone4手机一部价值1920元。5、现场辨认笔录，证实被告人黄某对盗取失主杨琳手提包的现场进行了指认。6、被告人黄某的供述，证实2013年11月中旬的一天上午，其与另外一个人骑助力车到龙岩市人民医院对面路段，由骑助力车的人上前与一骑助力车的女子讲话以转移该女子注意力，其趁机将该女子放在助力车踏板上的手提包偷走。四、2014年5月2日，被告人黄某窃取失主袁秤丰放在助力车后备箱中的手提包，内有人民币300元、黑色铂乐牌手机一部、驾驶证一本、户口本一本、邮政银行卡一张。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币255元。案发后被盗铂乐牌手机已追回归还失主。上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主袁秤丰于2014年5月22日向公安机关报案称其于2014年5月2日发现放在助力车后备箱中的手提包被盗。2、失主袁秤丰的陈述，证实2014年5月2日，其从新罗区中山路潮人街“卡西思”童装店下班，将手提包放在助力车的后备箱，后在下班途中手提包被盗，内有一部黑色铂乐牌手机、现金人民币300多元、驾驶证一本、户口本一本、邮政银行卡一张及其他证件。3、价格鉴定结论意见书，证实失主袁秤丰被盗取的黑色铂乐牌手机一部价值255元。4、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人黄某的住处发现黑色铂乐牌手机一部并予以扣押，后将该手机发还给失主袁秤丰。5、被告人黄某的当庭供述，证实其于2014年5月2日盗取袁秤丰放在助力车后备箱中的手提包，内有人民币300元、黑色铂乐牌手机一部及证件。五、2014年5月4日8时许，被告人庄某骑助力车载被告人黄某到龙岩市新罗区西陂街道大洋美多家具公交站点，由被告人庄某以假装问路的形式转移邓清水的注意，被告人黄某趁机盗走邓清水放在汽车副驾驶座上的手提包，内有现金人民币5000元及证件。在拿走现金人民币5000元后，被告人黄某、庄某通过摩托车载客人员查某将手提包及包内的证件归还失主邓清水。上述事实，被告人黄某、庄某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主邓清水于2014年5月4日向公安机关报案称其被盗一个手提包。2、失主邓清水的陈述，证实2014年5月4日8时许，其驾驶闽F×××××号轿车在龙岩市新罗区西陂街道美多家具公交站点等人，一名男子骑车过来向其问路后，其发现放在副驾驶座位的手提包不见了，内有现金人民币5000元、证件。后一名摩托车司机将被盗的包归还其，包内除人民币5000元被拿走外其他东西都在。3、证人查某的证言，证实2014年5月4日8时许，其在龙岩市第二医院门口载客，有两名男子骑着黑色助力车，其中一名男子叫其把一个手提包拿给一女子，并给了其二十元，其根据名片联系后将包还给该女子。4、辨认笔录，证实失主邓清水辨认出被告人庄某是盗取其手提包的男子。5、现场辨认笔录，证实被告人黄某、庄某对盗取失主邓清水手提包的现场进行了指认。6、被告人黄某的供述，证实2014年5月初的一天上午，被告人庄某骑助力车载其到新罗区西陂街道大洋美多家具公交站点，由被告人庄某以问路方式转移小车车主的视线，其趁机将小车车主放在副驾驶座上的手提包给偷走，内有人民币5000元及证件。7、被告人庄某的供述，证实2014年5月的一天，其载着被告人黄某到新罗区西陂街道大洋美多家具公交车站点，由其骑着助力车向一部小车的女驾驶员问路以转移车主的注意力，被告人黄某趁机将副驾驶座上的手提包偷走。六、2014年5月4日10时许，被告人庄某骑助力车载被告人黄某到龙岩市新罗区东城解放路与和平路三岔口处，由被告人庄某以假装问路的形式转移失主王晓燕的注意，被告人黄某趁机盗走王晓燕放在汽车副驾驶座上的金路达手提包一个，内有白色步步高VIVO牌S9手机一部、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本、加油卡一张、建行卡一张、沙驰钱包一个、钥匙一串。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1454元。另金路达手提包、沙驰钱包无法鉴定。案发后被盗步步高手机已追回归还失主。上述事实，被告人黄某、庄某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主王晓燕于2014年5月4日向公安机关报案称其被盗一个手提包。2、失主王晓燕的陈述，证实2014年5月4日10时许，其在新罗区解放路与和平路的三岔路口准备开车时，有一名骑摩托车的男子向其问路，讲完后其发现放在副驾驶座上的金路达手提包被盗，内有白色步步高VIVO牌S9手机一部、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本、加油卡一张、建行卡一张、沙驰钱包一个、钥匙一串。3、辨认笔录，证实失主王晓燕辨认出被告人庄某是向其问路的男子。4、价格鉴定结论意见书，证实失主王晓燕被盗取的白色步步高VIVO牌S9手机一部价值1454元；金路达手提包、沙驰钱包因货号不详无法鉴定。5、现场辨认笔录，证实被告人黄某、庄某对盗取失主王晓燕手提包的现场进行了指认。6、被告人黄某的供述，证实2014年5月初的一天上午，被告人庄某骑助力车载其到新罗区东城解放路与和平路三岔口处，由被告人庄某骑助力车向一名小车女司机问路，其趁该女子不注意将小车副驾驶座上的手提包偷走，内有白色步步高VIVO牌S9型号手机一部、证件。步步高手机由其自己使用，后被公安机关扣押。七、2014年5月4日17时许，被告人罗某骑助力车载被告人黄某，被告人庄某骑着助力车载“小李”（另案处理）到龙岩市新罗区闽西交易城万博广场门口，由被告人庄某、罗某上前以问路形式转移失主马燕杰的注意力，被告人黄某与“小李”趁机盗走马燕杰放在副驾驶座上的手提包，内有人民币600元、白色联想手机S720手机一部、身份证一张、医保卡一张、银行卡。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币855元。上述事实，被告人黄某、罗某、庄某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主马燕杰于2014年5月4日向公安机关报案称其被抢一个手提包。2、失主马燕杰的陈述，证实2014年5月4日17时许，其驾驶闽F×××××号小车到闽西交易城万博购物广场门口，有两名年轻男子骑着助力车过来问路，讲话时其女儿在车后座上就叫道有人抢包，问路的两名男子骑助力车跑了。手提包内有现金人民币600元、身份证一张、银行卡、医保卡一张、联想手机一部。另合伙偷包的共有四人，四名男子分乘两部助力车。3、证人邓某的证言，证实2014年5月4日下午，其母亲马燕杰驾驶小车载其到闽西交易城万博购物广场门口，车刚停下来的时候有两名骑助力车的男子上前向其母亲问路，其回头看时有一名男子将副驾驶座上的手提包抢走，就喊“有人抢包”抢包男子上了旁边一部助力车后跑走了，同时问路的两名男子也跑了。4、辨认笔录，证实失主马燕杰辨认出被告人庄某是向其问路的男子；邓某辨认出被告人黄某是偷其母亲马燕杰手提包的人，被告人庄某是向其母亲问路的人。5、价格鉴定结论意见书，证实失主马燕杰被盗取的白色联想S720手机一部价值855元。6、现场辨认笔录，证实被告人黄某、庄某对盗取失主马燕杰手提包的现场进行了指认。7、被告人黄某的供述，证实2014年5月初的一天下午，被告人罗某骑助力车载其，被告人庄某骑助力车载“小李”到闽西交易城万博购物广场门口，由被告人庄某与“小李”上前向一名小车女司机问路以转移该女子的注意力，被告人罗某与其上前至小车副驾驶室旁，其趁机将副驾驶室旁的手提包偷走。八、2014年5月5日9时许，被告人罗某骑助力车载被告人黄某到龙岩市人民检察院门口的公路掉头处，由被告人罗某以假装问路的形式转移失主张某甲的注意，被告人黄某趁机盗走张某甲放在该车副驾驶座上的手提包，内有一部黑色步步高牌K202手机、现金人民币1600元、一张身份证、八张银行卡、一串钥匙。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币520元。上述事实，被告人黄某、罗某在开庭过程中亦无异议，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主张某甲于2014年5月5日向公安机关报案称其被盗一个女式手提包。2、证人张某甲的证言，证实2014年5月5日9时许，其开车至龙岩市人民检察院门口的公路掉头处准备掉头时，一名男子骑助力车上前向其问路，答话时发现副驾驶座上的手提包被另一名男子给偷走，后该男子坐上问路男子的助力车跑了。包内有一部黑色步步高牌K202手机、现金人民币1600元、超市购物卡一张、身份证一张、八张银行卡。3、价格鉴定结论意见书，证实失主张某甲被盗取的黑色步步高牌K202手机一部价值520元。4、辨认笔录，证实失主张某甲辨认出被告人罗某是向其问路的男子。5、现场辨认笔录，证实被告人黄某对盗取失主张某甲手提包的现场进行了指认。6、被告人黄某的供述，证实2014年5月初的一天上午，被告人罗某骑助力车载其到龙岩市人民检察院门口公路的掉头处，由被告人罗某骑助力车上前向一小车女司机问路以转移该女子的注意力，其趁机偷走副驾驶座上的手提包，内有现金人民币1600元及一些证件。九、2013年10月16日17时许，被告人黄某、罗某与他人分骑两辆助力车到龙岩市新罗区九一路新华书店门口，被告人罗某骑助力车故意碰撞正在行进的张某乙所驾驶的助力车尾部，由被告人黄某趁张某乙不备盗走其放在助力车踏板上的一个粉红色手提包，内有人民币200元、白色三星9300手机一部、黄金手链一条、黄金坠子一条、张某乙的身份证。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌9300手机一部价值1785元，黄金手链一条价值1860元，黄金坠子一条价值930元，价值共计人民币4575元。案发后被盗的身份证已追回归还失主。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实失主张某乙于2013年10月16日向公安机关报案称两名男子骑助力车碰撞其助力车，后发现其放在助力车踏板上的手提包被盗。2、失主张某乙的陈述，证实2013年10月16日17时许，其骑助力车载陈某至新罗区九一路新华书店门口处，两名男子骑助力车碰撞其所驾驶的助力车，其质问后该两名男子骑助力车跑了，后一位公交司机告诉其放在助力车踏板上的手提包被另两个人合伙给偷了，包内有人民币200多元、一部白色三星9300手机、一条黄金手链、一条黄金坠子及其本人身份证一张。3、证人陈某的证言，证实2013年10月16日17时许，张某乙骑助力车载其至新罗区九一路新华书店门口处，突然两名男子骑一部助力车从后面碰撞张某乙的助力车，在其与张某乙回头看时，该两名男子再次碰撞了张某乙的助力车，张某乙生气地质问他们后该两名男子骑助力车跑了。在骑了一段路后，一名公交车司机告诉她们说张某乙放在助力车踏板上的手提包被另两个人合伙偷了。4、价格鉴定结论意见书，证实失主张某乙被盗取的三星牌9300手机一部价值1785元，黄金手链一条价值1860元，黄金坠子一条价值930元。5、辨认笔录，证实失主张某乙与陈某均辨认出被告人罗某是骑助力车撞张某乙助力车的男子。6、现场辨认笔录，证实被告人黄某对作案现场进行了辨认。7、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人黄某的住处发现张某乙的身份证一张并予以扣押，后将该身份证发还给失主张某乙。（二）抢夺部分2013年12月3日10时许，被告人庄某骑助力车载被告人黄某至龙岩市新罗区中城龙川西路龙州岗亭灯控红绿灯处，故意碰撞被害人温某所驾驶的助力车，在被害人温某扭头往左看时，被告人庄某骑助力车从温某的右边上前，由被告人黄某趁机抢夺温某挂在助力车倒车镜上的手提包，内有人民币1000元、白色三星SCH-I619型号手机一部、银行卡、身份证一张，并将温某连人带车带倒在地，温某起身后驾车追赶未果。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币665元。后被害人温某在新罗区甲壳虫网吧门口找到被抢的手提包及包内的银行卡、身份证。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实被害人温某于2013年12月3日向公安机关报案称其被抢走一个女士挎包。2、被害人温某的陈述，证实2013年12月3日10时许，其骑着助力车至新罗区中城龙川西路龙州岗亭灯控红绿灯处等红绿灯时，突然其所驾驶的助力车被后面的助力车撞了一下，在其从左边回头看时，后面助力车从其右边上前并将其挂在后视镜上的手提包给抢走了，同时其本人连同助力车被拖倒在地。其立即扶起助力车追赶，但未追到，手提包内有现金人民币1000多元、一部白色三星SCH-I619型号手机一部、银行卡、本人身份证一张。大约过了一个多月，其在新罗区甲壳虫网吧门口找到被抢的手提包，包内除了现金及手机外其他证件都还在。抢包的人共有两人，同骑一部黑色助力车。3、价格鉴定结论意见书，证实被害人温某被盗取的白色三星SCH-I619型号手机一部价值665元。4、辨认笔录，证实失主辨认出被告人庄某是驾驶助力车的男子。5、现场辨认笔录，证实被告人庄某对作案现场进行了辨认。6、视频监控截图，证实被告人庄某骑助力车载被告人黄某尾随温某实施犯罪的部分轨迹。2014年5月8日，被告人黄某在龙岩市人民医院附近被抓获归案；2014年5月20日，被告人庄某在龙岩市火车站被抓获归案；2014年5月21日，被告人罗某在龙岩市新罗区西城罗桥恒欣网吧被抓获归案。本案尚有如下证据：1、抓获经过、到案经过，证实被告人黄某、罗某、庄某被抓获归案的时间和经过。2、户籍证明、前科材料，证实被告人黄某、罗某、庄某的身份情况及被告人罗某、庄某无违法犯罪记录。3、（2012）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2012年12月被告人黄某因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币200元；2012年12月19日刑满释放。上述证据，均经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。关于起诉书指控被告人黄某、罗某抢夺张某乙的犯罪事实。经查，被告人罗某伙同他人骑助力车故意碰撞张某乙的助力车，在张某乙、陈某回头看时由被告人黄某趁机盗走张某乙的手提包，财物被盗时失主张某乙及同行的陈某均不知情，二人系在行走一段路后由他人告知后获悉，前述事实有失主张某乙的陈述、证人陈某的证言予以证实，因此可以确认被告人黄某、罗某并非乘人不备公然夺取张某乙的财物，而是以故意碰撞助力车的方式转移张某乙等人的注意力，以秘密手段窃取了失主张某乙的财物，其二人的行为系构成盗窃罪。公诉机关对该起指控的罪名不当，予以纠正。本院认为，被告人黄某、罗某、庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人黄某作案9起，价值人民币21389元，数额较大；被告人罗某作案5起，价值人民币12390元，数额较大；被告人庄某作案4起，价值人民币9899元，数额较大，上述三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、庄某驾驶助力车乘人不备夺取他人财物，价值人民币1665元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某、罗某窃取失主徐琳人民币1900元的犯罪事实，有失主徐琳的陈述、辨认笔录、被告人黄某在公安机关、检察机关的供述、现场辨认笔录相互印证证实，故对被告人黄某提出其未窃取失主徐琳人民币1900元的辩解，不予采纳。被告人黄某、庄某提出其未抢夺温某财物的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某、庄某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止）。二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年10月19日止）。三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。四、责令被告人黄某、罗某共同退赃款人民币三千八百元，分别归还失主陈雪梅人民币一百元，归还失主徐琳人民币一千九百元，归还失主张小欢人民币一千六百元，归还失主张梦洁人民币二百元；责令被告人黄某、庄某共同退赃款人民币六千零七十元，分别归还失主杨琳人民币七十元，归还失主邓清水人民币五千元，归还被害人温喜容人民币一千元；责令被告人黄某退赃款人民币三百元，归还失主袁秤丰；责令被告人黄某、罗某、庄某共同退赃款人民币六百元，归还失主马燕杰。五、随案移送镊子三把，属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈陆人民陪审员蔡添高人民陪审员黄娟华二〇一五年六月八日书记员易小燕（代）附刑法的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。