wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2746号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行于庆，男，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人于庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96697.11元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有96697.11元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2746号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行于庆，男，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人于庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96697.11元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有96697.11元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
河�省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1197号
申请执行人韩永红，女，1973年5月21日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人崔艳梅，女，1970年5月20日出生，住所地衡水市桃城区，。
韩永红申请执行闫凤强、崔艳梅借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院作出的（2017）冀1102民初1139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 鹏
河�省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1197号申请执行人韩永红，女，1973年5月21日出生，住所地衡水市桃城区。。被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，住所地衡水市桃城区，。被执行人崔艳梅，女，1970年5月20日出生，住所地衡水市桃城区，。韩永红申请执行闫凤强、崔艳梅借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结�院作出的（2017）冀1102民初1139号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  金 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01493号
原告：何正友，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：缪康界，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张红，女，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
本院在审理原告何正友诉被告缪康界、张红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正友于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何正友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何正友撤回对被告缪康界、张红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正友自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十二月八日
书记员 方 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更231号
罪犯马超，男，1972年6月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）济刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年四月二十日作出（2015）鲁刑三终字第9号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯马超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马超犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯马超能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马超死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1143号
上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，生于1976年5月6日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，生于1944年4月18日，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
原审第三人（有独立请求权）：周某2，男，汉族，生于1972年7月21日，四川省华蓥市人。
上诉人周某某因与被上诉人周某1、原审第三人周某2共有物分割纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人周某1及其委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼。原审第三人周某2经本院传票传�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，经本院做工作，周某某于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起
发生法律效力。
二审案件受理费3846元，减半收取1923元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周甜甜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第116号
申请执行人黄春涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省和平县。
被执行人何小德，女，汉族，1969年11月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄春涛与被执行人何小德保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）河和法民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何小德应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人黄春涛人民币41500元，被执行人何小德还应负担案�受理费人民币837元。因被执行人何小德未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄春涛便于2015年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何小德在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人何小德有可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执221号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王凯，男，1995年1月3日生，苗族，中专文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人张维，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。
被告人王凯、张维盗窃罪一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0509刑初1287号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日折抵相应刑期。即自2016年6月11日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人张维犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、继续向被告人王凯、张维追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千二百八十元，发还被害人朱某；向被告人王凯尚未被追回的犯罪所得人民币一千六百二十元，其中人民币一千元发还被害人李某，人民币三百元发还被害人景某，人民币九十元发还被害人赵某，人民币二百三十元发还被害人韩某、刘某。二被告人逾期未履行法律义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将案件移送执行，执行标的6900元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王凯、张维存款，依法裁定扣划被执行人王凯存款5016元。本院将执行款5016元中的3900元用于退赔本案被害人，将余款1116元转入罚没款账户。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王凯、张维名下有房产登记、车辆登记等可供执行财产。本院委托王凯户籍所在地的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院对王凯在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行财产；本院委托张维户籍所在地的江苏省阜宁县人民法院对张维在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2017年12月11日向本案被害人朱某、李某、景某、赵某、韩某、刘某发出限期领款通知书，要求六被害人自收到通知书之日起7日内向本院书面提供银行开户材料。至期，被害人景某向本院提供了银行开户材料，本院按照移送执行表上的退赔金额发还被害人景某300元。其他被害人的退赔款待本院与被害人取得联系后发还。本院依法将王凯、张维纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定扣划被执行人王凯存款5016元，将其中的3900元用于退赔本案被害人，并将余款1116元转入罚没款账户。此外，本案未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1287号刑事判决书主文第一项罚金未履行部分及第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 嵇浩恩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4506号
原告：李臣飞，男,1971年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市吉林大街***号。统一社会信用代码×××。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工，住址不详。
原告李臣飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李臣飞的委托诉讼代理人薄立朋、王美玲到庭参加诉讼，被告人保财险吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臣飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失及施救费用共29060元。事实和理由：2017年8月28日，郭全胜驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场万通大酒店门前处超车，与前方同方向行驶右转弯的原告李臣飞驾驶×××号小型轿车剐蹭，造成两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队做出的公交认字（2017）第838号道路交通事故认定书，认定郭全胜承担事故主要责任。因原告车辆右前轮胎受损，车轮轴承受损，自事故发生地拖至通辽奥邦汽车销售有限公司，花费拖车费960元。
原告车辆在被告处投保了车损险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，因此事故原告花费修理费28100元、施救费960元，但被告并未赔偿。根据《机动车辆损失险保险条款》的相关规定，被告应该赔偿原告车辆损失及施救费用。
被告人保财险吉林分公司书面答辩称，1、原告诉讼主体错误，保单签订公司为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，故诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。2、原告请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定，优先×××车辆的交强险项下内赔偿，超出部分我公司同意按事故责任比例进行赔偿。3、我公司不承担诉讼费用。
根据原被告的诉辩主张，确定本案应查明的事实是：一、被告人保财险吉林分公司应否按事故责任比例对原告的车辆损失及施救费用进行赔偿，还是在原告投保的商业保险保险利益范围内进行赔偿；二、原告的诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
原告李臣飞为证明自己之主张所提供的证据、本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的公交认字（2017）第838号道路交通事故认定书一份。意在证明：本案交通事故发生经过及郭全胜承担主要责任的事实。
本院认证为，该份证据能够证明交通事故发生的时间、地点、成因、责任。为有效证据，予以采信。
2、原告李臣飞的机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份。意在证明：×××车辆所有人是李臣飞，以及李臣飞具有驾驶资格，与道路交通事故认定书的信息一致。
本院认证为，该组证据能够证明原告具有驾驶该事故车辆的资质及车辆所有人为李臣飞，为有效证据，予以采信。
3、通辽市奥邦汽车销售有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务清单两页、通辽市奥邦汽车销售有限公司出具的汽车修理发票一枚、鲁北镇信托停车场出具的施救费发票一枚。意在证明：事故发生后，原告的车辆发生施救费960元，修理费28100元。
本院认证为，该组证据能够证明原告驾驶的×××事故车辆发生交通事故后，在通辽市奥邦汽车销售有限公司进行修理，支付修理费28100元，并从事发地点拖至通辽市奥邦汽车销售有限公司，支付给鲁北镇信托停车场施救费960元的事实，为有效证据，予以采信。
4、机动车商业险保险单一份。意在证明：原告驾驶的机动车在被告人保财险吉林分公司投保了机动车损失保险以及不计免赔率险，事故发生在投保期间内。根据保险合同约定被告应对李臣飞的损失承担全部的理赔责任。
本院认证为，该份证据能够证明原告李臣飞驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日16时15分许，郭全胜驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场万通大酒店门前处超车时，与前方同方向行驶右转弯的原告李臣飞驾驶×××号轿车发生交通事故，造成两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队做出的公交认字（2017）第838号道路交通事故认定书认定郭全胜承担此次事故主要责任，原告李臣飞承担次要责任。
原告李臣飞驾驶的×××号轿车在被告人保财险吉林分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日，商业险承保险别为机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为168960元，事故发生在保险期间。本案原告李臣飞具有驾驶该事故车辆的驾驶资质，本起事故未具有与被告保险公司约定的拒赔或免赔的法定情形。
原告李臣飞与郭全胜发生交通事故后，经扎鲁特旗鲁北镇信托停车场进行施救，至通辽市奥邦汽车销售有限公司对该事故车辆进行修理，由原告李臣飞向鲁北镇信托停车场支付施救费用960元，向通辽市奥邦汽车销售有限公司支付修理费用28100元。原告李臣飞就施救费用及修理费用与被告保险公司协商未果。
本院认为，原告李臣飞将其所有的×××号轿车在被告人保财险吉林分公司处进行了投保，并与被告保险公司订立了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告李臣飞已履行了向被告保险公司交付保险金的义务，且保险事由发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定履行理赔义务。原告支付事故车辆的施救费用及修理费用未超出保险合同约定的理赔保险金限额，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告保险公司书面答辩称该案适用交通事故，应按责任比例予以赔偿，但原告李臣飞按保险合同主张权利，系选择之诉，并无不当，对保险公司的辩解意见不予采纳。被告保险公司”诉讼费不承担”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定，故对此辩解意见不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在原告李臣飞投保的机动车商业保险中机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告李臣飞施救费用960元、修理费用28100元，合计29060元。此款于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二０一八年一月十八日
书记员 赵庆男
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00464号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人鞠永辉，男，1960年9月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，公务员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年3月25日被仪征市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕445号起诉书指控被告人鞠永辉犯滥用职权罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人鞠永辉及其辩护人周广桂到庭参加诉讼。因调取证据、补充侦查等原因，本案多次延长审限。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月间，被告人鞠永辉在担任仪征市经济和信息化委员会（以下简称“仪征市经信委”）能源电力科科长期间，在负责2010年中央财政关闭小企业补助资金申报工作过程中，明知江苏华某科技发展有限公司不符合申报条件,仍在审核时违反相关规定，对该公司申报材料予以审核通过，致使该公司获得中央财政关闭小企业补助资金，给国家造成重大损失人民币140余万元。
案发后，被告人鞠永辉主动向检察机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠永辉在开庭审理中表示无异议，且有黄某、糜某等人证言、江苏华某科技发展有限公司员工工资表、全日制劳动合同书、聘用协议、任职文件、干部任免审批表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鞠永辉身为国家机关工作人员，违反规定不正确行使职权，致使国家利益遭受重�损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。鉴于被告人鞠永辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关对被告人鞠永辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠永辉的辩护人提出被告人鞠永辉的行为不构成滥用职权罪的辩护意见，本院认为，被告人鞠永辉明知江苏华某科技发展有限公司未实施关闭，不符合关闭小企业资金补助条件的情况下，仍违反相关通知及规定上报资金申请材料，且未对申报材料的真实性进行严格审核，导致华奥公司获得2010年中央财政关闭小企业补助资金，致使国家遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，故上述辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人鞠永辉犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 余 珩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶 影
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12360号
原告：张英，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
被告：天津德鲁科进出口贸易有限公司（以下简称天津德鲁科公司），住所地：天津市武清区曹子里镇花城中路169号307-20（集中办公区）。
法定代表人：李全胜，职务不详。
被告：于笑洲，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张英与被告天津德鲁科公司、于笑洲买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人邹酉洪到庭参加了诉讼。被告天津德鲁科公司、于笑洲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2017年4月20日，被告公司员工于笑洲代表被告公司与原告签订了《产品销售合同》，就原告购买产品、付款方式、交货时间、违约责任等事宜进行了约定。原告按照合同约定在2017年4月21日支付了124,740元给被告于笑洲。但被告未依约交付产品。原告多次催促，但无果。被告拒不交付产品的行为属严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告2017年4月20日签订的《产品销售合同》；2、被告返还货款124,740元、违约金54,396元，共计179,136元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津德鲁科公司、于笑洲均未作答辩。
经审理查明，2017年4月20日，原告张英（买方，甲方）与被告天津德鲁科公司（卖方，乙方）签订了购买模块的《产品销售合同》。被告于笑洲在合同卖方委托人栏处予以签字。合同约定张英购买模块的总价款为249,480元，由张英合同签订后支付50%，到货检测合格后一个月内付清50%余款；在甲方支付50%货款及运费124,740元后，乙方在12天内交货。合同关于违约责任事宜约定，乙方逾期交货超过5天，甲方有权解除合同，乙方还应当向甲方支付总货款20%的违约金。2017年4月21日，张英分四次向于笑洲银行账户汇款共计124,200元。张英提交的《欠条》载明：于笑洲于2017年11月20日出具欠条称合同模块事宜系其本人与张英的个人业务往来，与天津德鲁科公司没有任何关系，承诺在2017年12月20日前还清预付款124,740元。经询，原告方称若二被告在承担民事责任出现冲突时，其主张由于笑洲承担民事责任。庭审中，原告张英还主张了律师费4,000元。
上述事实，有产品销售合同、银行交易明细、欠条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据在案证据来看，被告于笑洲认可涉案《产品销售合同》系其个人与原告张英之间的经济往来，由此可见，被告于笑洲认可其系合同主体。原告张英亦主张在出现承担民事责任冲突时由被告于笑洲承担民事责任。由上来看，本案《产品销售合同》的主体应为原告张英和被告于笑洲。本案中，原告张英已依约支付了总货款的50%即124,200元，故被告于笑洲应承担其已履行合同义务的举证责任。被告于笑洲未到庭参加诉讼，视其放弃了举证的诉讼权利，应由其承担举证不能的法律后果。本院据此认定被告于笑洲存在迟延交付产品的行为，构成违约。原告张英有权据此要求解除合同，并要求被告于笑洲返还货款及运费共计124,740元、支付违约金49,896元（总货款249,480元×20%）。另，合同约定的违约金已足以弥补原告张英主张的律师费在内的损失，故本院对原告张英关于律师费4,000元的主张不予支持。至于原告张英主张的天津德鲁科公司承担民事责任的问题，因原告张英在本案中要求二被告同时承担民事责任的请求存在矛盾，在原告张英主张被告于笑洲优先承担民事责任的情形下，再要求被告天津德鲁科公司承担民事责任无事实和法律依据，故本院对该项主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张英与被告于笑洲于2017年4月20日签订的《产品销售合同》；
二、被告于笑洲于本判决生效之日起十日内向原告张英退还货款124,740元，支付违约金49,896元。前述款项合计174,636元；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,042元，由被告于笑洲负担。因原告张英已预交，被告于笑洲应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告张英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 李连林
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 瑶
打印：相丽华校对：李兴梅2018年月日送达
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初368号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王庆柱，男，1973年10月10日出生于江苏省六合县，汉族，初中文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人王庆柱犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王庆柱及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人周波、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月1日7时许，被告人王庆柱驾驶号牌为苏Ａ×××××重型半挂式牵引货车牵引苏Ａ×××××半挂车，沿新S1**省道由北向南行驶至固镇县连城镇强楼村路口时，与由西向东沿斑马线横过道路的行人强某2发生碰撞，造成强某2当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年9月15日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王庆柱负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王庆柱违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王庆柱当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人周波、周旋提出的辩护意见是：被告人王庆柱具有自首情节，且积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月1日7时许，被告人王庆柱驾驶号牌为苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车，沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县连城镇强楼村路口附近时，超速行驶，观察疏忽，与由西向东横过人行横道的行人强某2相撞，造成强某2当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年9月15日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王庆柱负本起交通事故的全部责任，强某2无责任。
另查明：事故发生后，被告人王庆柱主动报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2017年9月4日，被告人王庆柱与被害人近亲属达成一次性补偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币24万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王庆柱在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，安徽天和司法鉴定所安徽天和司病鉴字[2017]第002号对强某2的尸体检验鉴定意见书，安徽天和司法鉴定所皖天和司鉴[2017]交鉴138号车辆检验鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00287号道路交通事故认定书，证人强某1的证言，被告人王庆柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆柱违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人王庆柱主动报警并在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王庆柱具有自首情节，其积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王庆柱的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初412号
原告陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司），住所地西安市.
法定代表人王某某，任该公司董事长职务。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告李某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所大荔县.
原告某某公司与被告李某某保证合同纠纷一案，原告某某公司于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告法定代表人王某某经本院传票传唤因故未到庭，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年4月2日，原、被告签订商铺买卖合同一份，被告购买原告商铺两间，房款共计529万余元，被告交纳部分房款后，剩余264万元办理了银行按揭。2013年7月23日被告和工商银行大荔支行签订了借款担保合同，原告为被告的该笔借款提供担保。被告向工商银行大荔支行偿还了部分借款，对2015年2月份以后的借款没有偿还。原告依照合同约定履行了担保责任，即从2015年3月份至2015年12月份向工商银行大荔支行分10笔共计偿还了34.76万元。现被告躲债在外，下落不明，造成原告损失。请求判令：被告李某某立即给付原告为其担保还款34.76万元。
被告李某某未提交答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、商品房买卖合同。证明被告购买原告的商铺价值529.788万元。
二、借款／担保合同。证明被告向工商银行大荔支行借款264万元整，原告为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。
三、还款凭证10份。证明2015年3月27日-2015年12月29日，原告向工商银行大荔支行担保还款34.76万元。
经本院对上述证据材料一、二与大荔县房管部门备案的档案查证后，二者相一致。
本院对原告提交的证据材料的认证意见如下：
因证据材料一、二和本院在大荔县房管部门查阅的档案材料一致，对该证据材料予以认可。证据材料三属原告还款的银行凭证，客观真实，本院予以认可。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订商铺买卖合同一份，被告购买原告商铺两间，房款共计529.788万元，被告交纳部分房款后，剩余264万元办理了银行按揭。2013年7月23日被告和工商银行大荔支行签订了借款担保合同，原告为被告的该笔借款提供担保，被告向工商银行大荔支行偿还了部分借款，对2015年2月份以后的借款没有偿还，原告依照合同约定履行了担保责任，向工商银行大荔支行分10笔共计偿还了34.76万元，其中2015年3月27日还款3.2万元，2015年4月30日还款6.2万元，2015年5月29日还款3.15万元，2015年6月29日还款3.2万元，2015年7月24日还款3.2万元，2015年8月25日还款3.11万元，2015年9月29日还款3.2万元，2015年10月29日还款3.1万元，2015年11月30日还款3.2万元，2015年12月29日还款3.2万元。现被告躲债在外，下落不明，原告起诉来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向债权人履行担保责任后，在被告没有向债权人还款的情况下，原告还款34.76万元，该款偿还后，原告有权向被告主张还款，被告应当偿还该款项。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十五日内给付原告陕西某某置业有限公司人民币34.76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6514元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永义
审 判 员 刘安民
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 路 楠
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢21之1号
申请执行人王某，女，汉族，1964年7月2日生，住商水县。
被执行人高某丽，男，汉族，1974年10月9日生，住商水县。
本院在执行王某与高某丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日，向被执行人高付丽送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月22日，向高付丽发出限制消费令，并依法将高付丽纳入失信被执行人名单；3、2017年4月20日、6月2日、6月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）商少刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十一日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢21之1号申请执行人王某，女，汉族，1964年7月2日生，住商水县。被执行人高某丽，男，汉族，1974年10月9日生，住商水县。本院在执行王某与高某丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日，向被执行人高付丽送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月22日，向高付丽发出限制消费令，并依法将高付丽纳入失信被执行人名单；3、2017年4月20日、6月2日、6月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）商少刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月十一日书记员  苏同生
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1962号
原告：蔡先如，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽智科环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号杰瑞泰盛广场2#综合楼2114室。
法定代表人：张波。
原告蔡先如与被告安徽智科环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告蔡先如向本院提出诉讼请求：1.被告安徽智科环保建材科技有限公司立即给付货款38900元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年至2015年间，被告安徽智科环保建材科技有限公司因在霍山智科环保建材科技有限公司投产需要，在原告处购买白水泥。原告按质按量提供了全部所需水泥，被告也经检验投入使用。2015年12月1日，双方结算，被告下欠原告白水泥款38900元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院立案后，按原告确认的送达地址无法向被告安徽智科环保建材科技有限公司送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回蔡先如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈方君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9775号
原告：吴洪山，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告吴洪山与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴洪山在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴洪山撤回起诉处理。
审判员 保香兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9775号原告：吴洪山，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告吴洪山与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴洪山在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洪山撤回起诉处理。审判员  保香兰二〇一七年十二月十八日书记员  张铃欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初515号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年1月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，因犯抢夺罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑二年，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］542号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年5月6日17时许，被告人廖某某驾驶摩托车搭乘同伙“阿九”（尚未查明身份）窜到合浦县公馆镇农业银行附近路段，从后接近驾驶踏板电动车搭乘二名小孩的被害人庞某，趁庞某不备扯走其放在踏板上的布包，然后快速逃离现场。包内有VIVO手机一台及小孩衣服等物。经估价，被抢手机价值746元。
2017年5月17日9时许，被告人廖某某驾驶摩托车搭乘同伙“关四”（尚未查明身份）窜到合浦县，从后接近驾驶摩托车经过的被害人梁某，趁梁某不备扯走其挽在手腕上的手提包，然后快速逃离现场。包内有约300元现金及VIVO手机一台。经估价，被抢手机价值1672元。
2017年5月28日19时许，被告人廖某某伙同关四戴头盔驾驶摩托车窜到合浦县廉州镇廉州大道与珠海路交叉路口附近，从后接近驾驶电动车经过的被害人杨某，拽走杨某左手腕上的金手链，然后快速往明珠新城方向逃离现场。价格认证中心对该金手链的估价认定不予受理。
2017年5月30日10时许，被告人廖某某伙同关四戴头盔驾驶摩托车窜到合浦县，从后接近驾驶电动车经过的被害人徐某，拽走徐某脖子上的金项链，然后快速往325国道方向快速逃离现场。价格认证中心对该金项链的估价认定不予受理。
被告人廖某某曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，因犯抢夺罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑二年，2017年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押和发还物品清单，刑事照片，被害人庞某、梁某、杨某、徐某的陈述，被告人廖某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执393号
申请执行人艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2016）黑0128民初1269号民事调解书，受理了艾生军申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币508800元。本案在执行过程中，申请执行人艾生军于2017年9月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人艾生军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执393号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执393号申请执行人艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月28日依据已生效的（2016）黑0128民初1269号民事调解书，受理了艾生军申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币508800元。本案在执行过程中，申请执行人艾生军于2017年9月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人艾生军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执393号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年九月二十七日书记员  魏振国
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审827号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人张卫东，住邓州市。
申请执行人邓州市�土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2511号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张卫东为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日作出邓国土资执罚决字【2017】2511号行政处罚决定，认定：被执行人张卫东于2016年5月占用龙堰乡姚营村十一组的一般农田180平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的180平方米一般农田上新建180平方米房屋，把土地恢复�状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的180平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2511号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土执罚决字【2017】2511号行政处罚决定第一项。准予强制执行；
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审827号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人房启超，该局工作人员。被执行人张卫东，住邓州市。申请执行人邓州市�土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2511号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张卫东为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日作出邓国土资执罚决字【2017】2511号行政处罚决定，认定：被执行人张卫东于2016年5月占用龙堰乡姚营村十一组的一般农田180平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的180平方米一般农田上新建180平方米房屋，把土地恢复�状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的180平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2511号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土执罚决字【2017】2511号行政处罚决定第一项。准予强制执行；二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4862号
原告:钟豪寿，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省廉江市。
被告:沈金华，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告钟豪寿与被告沈金华民间借贷纠纷一案中，因钟豪寿于2017年12月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟豪寿要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟豪寿撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由钟豪寿负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7195号
原告：宋建平，女，汉族，1975年6月28日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：史夕华，女，汉族，1966年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告宋建平与被告徐建民、史夕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告宋建平的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告徐建民、史夕华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋建平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金10万元，借期内利息2.4万元，并按照月利率2%承担自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告徐建民向原告借款10万元，并出具一张借条，言明借到原告10万元，借期一年，借期内利息2.4万元。借款到期后，被告未能还款。2015年9月24日，被告徐建民向原告保证，上述借款本息于2015年9月29日付清，但至今仍未偿还。被告史夕华系徐建民的配偶，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。
徐建民、史夕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年5月12日，被告徐建民向原告宋建平借款10万元，约定借期一年，借期内利息为2.4万元。2015年9月24日被告徐建民向原告出具保证，保证此款于2015年9月29日前归还。之后，两被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告借款10万元，有借条为凭，本院予以认定。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建民与被告史夕华系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告史夕华承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告徐建民、史夕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建民、史夕华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋建平借款本金10万元及利息（2013年5月12日至2015年9月29日的利息为2.4万元，自2015年9月30日起至款项实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1270元，公告费560元，合计4610元，由被告徐建民、史夕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7195号原告：宋建平，女，汉族，1975年6月28日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：史夕华，女，汉族，1966年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告宋建平与被告徐建民、史夕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告宋建平的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告徐建民、史夕华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宋建平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金10万元，借期内利息2.4万元，并按照月利率2%承担自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告徐建民向原告借款10万元，并出具一张借条，言明借到原告10万元，借期一年，借期内利息2.4万元。借款到期后，被告未能还款。2015年9月24日，被告徐建民向原告保证，上述借款本息于2015年9月29日付清，但至今仍未偿还。被告史夕华系徐建民的配偶，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。徐建民、史夕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年5月12日，被告徐建民向原告宋建平借款10万元，约定借期一年，借期内利息为2.4万元。2015年9月24日被告徐建民向原告出具保证，保证此款于2015年9月29日前归还。之后，两被告未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告借款10万元，有借条为凭，本院予以认定。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建民与被告史夕华系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告史夕华承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告徐建民、史夕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建民、史夕华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋建平借款本金10万元及利息（2013年5月12日至2015年9月29日的利息为2.4万元，自2015年9月30日起至款项实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1270元，公告费560元，合计4610元，由被告徐建民、史夕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1727号
原告：任玉宝，男，1971年10月26日生，汉族，河南省林州市居民。
委托代理人：王晶，女，1984年3月15日生，汉族，河南省鹤壁市山城区居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉代领诉讼文书。
被告：安阳市鑫茂置业有限公司，住所地安阳市殷都区商都路西侧小屯新村2号楼3单元3层西户。
法定代表人：谷红军，该公司总经理。
本院在审理原告任玉宝与被告安阳市鑫茂置业有限公司建设工程款优先受偿权纠纷一案中，原告任玉宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳市鑫茂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告任玉宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉宝撤回对被告安阳市鑫茂置业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任玉宝承担。
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王帅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第49号
原告：周启忠。
被告：柳金枝。
原告周启忠诉被告柳金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周启忠、被告柳金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事建材销售的个体户，2012年，在营口五矿泊心湾施工期间，作为该工程项目承包人之一的被告跟原告取得联系，要求原告为其提供建材，原告根据其要求提供建材，价值164292元，被告出具了欠条，期间，被告给付了20000元货款，并在欠据上做了标注，双方约定尽快结算剩余货款，然后，原告多次索要，被告推脱，故请求法院判决被告偿还欠款144290元。
被告辩称：原告没有为被告出具发票和《营口市新兴墙体建筑节能材料备案证明》，被告承揽的工程一直没有验收，甲方没有付款，原告提供的水泥砖质量存在问题，2013年7月18日被告出具的协议书是原告胁迫所写。
经审理查明：原告系从事建材销售的个体经营者，为被告提供水泥砖等建材。2012年8月6日，被告单位会计出具欠条，写明欠原告货款合计59185.36元；2012年7月4日，被告单位会计出具欠条，写明欠原告货款合计105107.2元，并于2012年7月21日在此张欠条上注明已付20000元。2013年7月18日，被告出具《协议》，写明被告欠原告144290元，在2013年10月中旬付清。该笔货款被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有《欠条》两张、《协议》和当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠部分货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告称原告没有提供发票以及《营口市新兴墙体建筑节能材料备案证明》故不支付货款，但本案中双方对该事项没有约定，而且被告出具《欠条》和《协议》，并且写明了欠款数额并承诺还款期限，也没有提及上述事项，故该答辩观点本院不予采纳。被告称《协议》是原告胁迫被告形成以及原告提供货物质量不合格，但没有提供证据予以证明，该答辩观点本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告周启忠144290元。
案件受理费3386元，由被告柳金枝负担（原告已预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5445号
原告：枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
被告：德州华昊机械有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区安泰路。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉被告德州华昊机械有限公司（以下简称华昊机械公司）买卖合同纠纷一案中，华昊机械公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称：我国《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在山东省德州市陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原被告双方于2011年3月25日签订的《工业品买卖合同》第三条约定，“交货地点，运输方式及费用：由乙方汽运至甲方场内交货，费用由乙方承担。”该约定明确了履行地为“甲方场内”，即被告方住所地。因此本案合同履行地为被告住所地陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。另外，合同第九条第3项约定了如双方发生争议守约方可向当地人民法院提起诉讼，该协议管辖的约定并不明确，是无效的。《最高人民法院关于金立公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函[1995]89号）认为，“如甲乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖”的管辖无效；最高人民法院[2010]民二终字第39号民事裁定书也认为，约定由守约方所在地法院管辖的协议无效。因此守约方法院管辖的约定是无效的。综上，本案被告住所地及合同履行地均在山东省德州市陵城区，本案应由德州市陵城区人民法院管辖，请贵院依法裁定将本案移送至陵城区人民法院管辖。
经查：2011年3月25日，华昊机械公司作为甲方与四海道普公司作为乙方签订了一份工业品买卖合同，合同主要�定：第一条：标的数量价款及交货时间：双组份阴极电泳漆15.5元/公斤；助剂18元/公斤、中和剂14元/公斤，甲方电话或者传真为准，甲方提前五至十天通知乙方发货。第二条：技术标准、质量要求及质量责任：以产品说明书为准；第三条：交货地点，运输方式及费用：由乙方汽运至甲方厂内交货，费用由乙方承担。第九条：违约责任：3、甲乙双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，守约方向当地人民法院提起诉讼，并追究违约方的一切经济责任。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
另查明：2017年10月10日，四海道普公司向本院提起诉讼，请求判决被申请人支付申请人合同款（铺底资金）232500元，赔偿原告利息损失；诉讼费由被告负担。
还查明，2016年11月18日，四海道普公司向本院提起诉讼，请求判决被申请人支付申请人货款389020元，赔偿申请人利息损失；诉讼费由被告负担。被申请人在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查后，于2017年1月4日作出（2016）鄂0683民初3999-1号民事裁定，裁定驳回被申请人的管辖权异议，被申请人不服该裁定提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院审理后，于2017年3月13日作出（2017）鄂06民辖终53号民事裁定，裁定驳回被申请人的上诉，维持原裁定。该案后经本院调解双方达成调解协议，协议由被申请人支付申请人货款111535元，合同继续履行，铺底资金232500元按双方签订的工业品买卖合同解决。
本院经审查认为：原告四海道普公司与被告华昊机械公司之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。依照该规定，应以合同明确约定的履行地为合同履行地，约定交货地不能视为履行地。双方在合同中约定“如双方发生争议守约方可向当地人民法院提起诉讼”，因案件尚在管辖权审查阶段，案件未经实体审理，不能确定违约方与守约方，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地�交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原告四海道普公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省，即本案合同履行地在湖北省，故本院对本案有管辖权。被告华昊机械公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华昊机械公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈梦楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第2号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月28日出生，汉族，高中文化，住所地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2014年11月14日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2014年12月22日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年1月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年6月23日中午，被告人刘某某花200元从外号“叶子”处购买了1克冰毒和1粒麻古。后在石峰区桥梁厂生活区一区50栋407号自己家中容留吴某、“唐哥”吸食其购买的冰毒和麻古；
2014年6月24日凌晨0时许，吴某向被告人刘某某借600元，并提议从中拿出200元购买毒品吸食。刘某某遂叫万能去购买了1克冰毒和2粒麻古。之后，在石峰区桥梁厂生活区一区50栋407号刘某某自己家中容留吴某、万能、“唐哥”、李某某吸食购买的冰毒和麻古。
2014年9月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：辨认笔录、对案笔录、行政处罚决定书、尿检报告、户籍证明、破案经过；证人万能、吴某、李某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月23日中午，被告人刘某某花200元从外号“叶子”处购买了1克冰毒和1粒麻古。后在石峰区桥梁厂生活区一区50栋407号自己家中容留吴某、“唐哥”吸食其购买的冰毒和麻古；
2014年6月24日凌晨0时许，吴某向被告人刘某某借600元，并提议从中拿出200元购买毒品吸食。刘某某遂叫万能去购买了1克冰毒和2粒麻古。之后，在石峰区桥梁厂生活区一区50栋407号刘某某自己家中容留吴某、万能、“唐哥”、李某某吸食购买的冰毒和麻古。
2014年9月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、对案笔录、行政处罚决定书、尿检报告、户籍证明、破案经过；证人万能、吴某、李某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，当庭悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。综上所述，本院对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年12月22日起至2015年5月21日止，上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年一月九日
书记员 罗京艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1687号
原告:张文平，男，1963年9月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：于丽英，女，1974年11月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
原告张文平与被告于丽英健康权纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平、被告于丽英及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告将原告打伤，在鹿邑县真源医院住院近2个月，花费医疗费2778.75元，经鹿邑县公安局鉴定，为轻微伤。鹿邑县公安局对被告于丽英行政处罚。要求被告赔偿，被告拒绝，提起诉讼。
被告于丽英辩称，于丽英没打原告，不应该承担赔偿责任，鹿邑县公安局出具的处罚决定书处罚结果错误，且原、被告发生纠纷的原因是原告故意挑起事端，阻碍被告的商业经营而引发的，原告应对此纠纷承担全部责任。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、鹿邑县公安局鹿公（41162891）行罚决字【2017】10040号行政处罚决定书一份，证明原告的伤系被告于丽英所为。经质证，被告异议认为该处罚决定书认定事实错误，被告未对原告实施过任何侵权行为。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、××例、入院记录、检查报告单、医疗票据、CT费用票据各1张、每日清单57张，证明原告受伤后在鹿邑真源医院住院治疗57天，花医疗费2778.75元。经质证，被告异议认为原告住院病历诊断为左侧第四肋骨骨折，与鹿邑县公安局出具处罚决定书记载的鼻部擦伤相矛盾，且从原告提交的每日清单，可以看出原告存在挂床治疗行为，没有产生任何的治疗费用。经审查，本院对2016年12月28日原告张文平在鹿邑县真源医院治疗，花费医疗费用1204.85元予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年12月28日9时许，在鹿邑县××鹿区新体育广场被告于丽英与原告张文平发生纠纷，被告于丽英将原告打伤，原告于2016年12月28日在鹿邑真源治疗，共花医疗费1204.85元。经鹿邑县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤，鹿邑县公安局依法作出鹿公（41162891）行罚决字【2017】10040号行政处理决定对于丽英行政拘留7日，罚款200元。原、被告因赔偿问题，处理未果，诉至本院。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷引起打架，被告于丽英将原告打伤，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告张文平的伤情系轻微伤，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费,缺乏事实证据和法律依据证明，本院不予支持。被告认为原告在2016年12月29日至2017年2月22日住院期间没有产生任何医疗费用，其存在挂床治疗的抗辩理由，本院予以支持。被告应赔偿原告损害的项目和数额包括：1.医疗费1204.85元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，护理费为11697／365×1=32元；3.误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，误工费为50×1=50元；4.交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告于丽英于本判决生效后十日赔偿原告张文平医疗费、护理费、误工费、交通费共计1386.85元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告于丽英负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张飒飒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3072号
上诉人（原审被告）：耿庆敬，女，1983年3月9日出生，汉族，个体，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：江心国，男，1977年9月6日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：高晋强（单位推荐），男，济宁市任城区工商局职员，住山东省济宁市高新区。
上诉人耿庆敬因与被上诉人江心国产品销售者责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿庆敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿庆敬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人耿庆敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 史海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 米 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2126号
原告：陈德海。
委托诉讼代理人:汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：胡建峰。
原告陈德海与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫龙到庭参加诉讼。被告胡建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币200,000元（以下币种同）；2.判令被告偿付原告以200,000元为基数、自2016年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3.判令被告偿付原告律师代理费损失7,000元。起诉时，原告曾将王华燕列为被告，嗣后原告申请撤回对王华燕的起诉，现本院已口头裁定予以准许。事实与理由：被告于2016年11月2日向原告借款200,000元，还款时间为2016年12月1日。但至今，被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。
被告胡建峰未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力具体包括：原告提交的借款合同、卡卡转账、律师代理费发票。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年11月1日，原、被告签订借款合同，明确由原告向被告出借款项200,000元，还款日期为2016年12月1日，若被告逾期未还，则被告每日应支付原告借款总金额10%的违约金；若被告逾期未还，导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费。2016年11月1日，原告向被告银行账户转账200,000元。至今，被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明：原告为此次诉讼已支付律师代理费7,000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经向被告履行出借款项的义务，而被告却未按期归还欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付违约金的民事责任。关于违约金的计算方式，因原告已自愿降低违约金计算标准，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因被告明确承诺负担律师费，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈德海借款本金200,000元；
二、被告胡建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德海以200,000元为基数，自2016年12月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告胡建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德海律师代理费损失7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,578元（已减半收取），由被告胡建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第535号
申请执行人：张安义，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
法定代表人李正康，系该公司总经理。
组织机构代码：75715163-6。
张安义申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第345号民事判决书。权利人张安义依生效判决内容向本院申请执行由中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付其判决书确定的39495.27元。本院立案执行。
经本院执行，已将该39495.27元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第535号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年九月六日
书记员 王达橙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行
被执行人吕晓明
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人吕晓明银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第535号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行被执行人吕晓明本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人吕晓明银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年四月二十日书记员 ： 夏 新
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第54号
原告毕占刚，男，1976年生，汉族，个体。
被告郑文清，男，1963年生，汉族，农民。
原告毕占刚与被告郑文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕占刚、被告郑文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，我借给被告10000元。同年11月10日，我又借给被告40457元，并约定2013年12月9日还款，逾期按日3%给付违约金。但被告至今未还。因此，我要求被告立即偿还欠款共计50457并给付违约金。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
1、欠条二份，用以证明被告所欠原告欠款数额的事实。经开庭质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为10000元的借款属于工程预付款，40457元的欠款数额不属实。本院对该组证据予以采信；
2、收条二份，用以证明原告向被告支付工程预付款时，被告出具的均是收条的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。
被告辩称，我并没有向原告借钱，我和原告是工程承包关系，原告将承包的外墙保温工程转包给我，原告向我支付工程预付款，2013年10月30日，原告借给我的10000元就是工程预付款。工程结束后，在2013年11月10日进行工程结算时，我给原告出具了欠款40457元的欠条，但原告说只要我给付14000元就行。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合原、被告举证、质证、法庭认证情况及原、被告诉辩意见，本院认定的事实如下：
2013年9月，原告毕占刚将承包的外墙保温工程转包给被告郑文清，原告垫付工程款。2013年10月末工程结束。2013年10月30日，原告借给被告10000元。2013年11月10日，原告与被告进行了结算，因被告所用材料款超标，被告应欠原告40457元，被告给原告出具了欠据，并约定还款期限为2013年12月9日，如到期不还，被告按日3%给付违约金。现被告没有偿还上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告原虽为工程承包关系，但工程已经结束，双方经过结算，被告欠原告多支付的工程款40457元，被告给原告出具了欠据，双方的法律关系已经转化为民间借贷民事法律关系。被告没有按照约定给付欠款，应当承担给付责任。因此，原告要求被告给付欠款40457元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但约定的违约金的数额超过法律保护的部分，本院不予支持。被告向原告借款10000元，因未约定偿还期限，被告应当按照原告的请求及时偿还，因此，原告请求被告立即给付借款10000元的诉讼请求�本院应予支持。关于被告辩称10000元借款系原告垫付的工程款一节，因原告提供证据证明原告给付被告垫付工程款时，被告出具的均为收条，而被告没有提供证据证明该笔借款系工程垫付款，因此，本院对其辩解不予采信。关于被告辩称其虽然给原告出具了欠款40457元的欠条，但实际欠款是14000元之辩解，因其未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文清于本判决生效后五日内给付原告毕占刚欠款40457元，并从2013年12月10日起按人民银行贷款利率的四倍给付利息至给付之日止；
二、被告郑文清于本判决生效后五日内偿还原告毕占刚借款10000元。
案件受理费1062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年三月二十日
书记员 杨鸣琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第915号
罪犯霍兰英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）并刑初字第69号刑事判决，以被告人霍兰英犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，继续追缴被挪用款项，返还被害单位。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年10月23日作出了（2010）晋刑二终字第70号刑事判决，维持对上诉人霍兰英的原审判决。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯霍兰英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极投入改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在制作手工纸花岗位，勤学苦练，不断提高手工技艺，较好完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯霍兰英的刑期从2008年8月8日起至2017年8月7日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2013年12月2日获监狱嘉奖一次；2014年3月31日、11月14日、12月11日共获监狱表扬三次；2014年5月31日、7月31日共获监狱嘉奖二次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯霍兰英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍兰英准予减刑十个月，刑期自2008年8月8日起至2016年10月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00875号
原告：蒋某某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告蒋某某申请撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 吕清民
二〇一四年六月九日
书记员 王 萌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2179号
被执行人：梁某某,男,1939年10月3日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行梁某某罚金一案中，因被执行人梁某某未按本院（2013）泗刑初0336号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人梁某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，已划拨其银行存款900元，其他暂未发现有可供执行财产，且被执行人梁某某年龄较大，长期在养老院生活，暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2179号被执行人：梁某某,男,1939年10月3日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行梁某某罚金一案中，因被执行人梁某某未按本院（2013）泗刑初0336号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人梁某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，已划拨其银行存款900元，其他暂未发现有可供执行财产，且被执行人梁某某年龄较大，长期在养老院生活，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07844号
原告：单文娜，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王振生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年9月10日立案受理了原告单文娜诉被告王振生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单文娜及其委托代理人李翔，被告王振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单文娜诉称：王振生分三次向其借款共298000元，经多次还款，余下60000元至今未还。现特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至本息付清之日止）；本案全部诉讼费用由被告负担。
王振生辩称：1、武某向单文娜借款，双方约定借款汇至其账户，由其出具借条，因武某无偿还能力，其代为还款；2、已还清全部借款，单文娜未返还借条。
单文娜为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明王振生向其借款的事实；
2、借款协议照片、银行转账凭证（加盖中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行业务专用章）各一份，证明王振生共向其借款三次，共计298000元，已付清借款的借条等凭证被王振生收回，尚有60000元未还。
王振生对单文娜提供的证据的质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，借条虽由其出具，但借款不是由其使用，照片上的借款协议与证据1是同一张借条，因单文娜担心原借款协议超过诉讼时效，让其补签了证据1的借条，其已付清全部借款，但未收回借条。
王振生为支持其反驳意见，提交了以下证据材料：
1、手机短信记录，证明其已汇给单文娜150000元，其中50000元系还给单文娜的弟弟单乃峰；
2、中国农业银行卡交易明细清单4张（加盖中国农业银行股份有限公司宿州分理处公章），证明其通过中国农业银行汇给单文娜130000元，其中20000元因换卡交易明细未能查询，共计150000元，与手机短信记录数额一致；
3、证人武某到庭作证，证明单文娜汇给其账户上的款项均系武某向单文娜借款。
单文娜对王振生提供的证据的质证意见：证据1，真实性无异议，但王振生未还清全部借款；证据2，无异议；证据3，武某与王振生系亲属关系，其证言不可信，且借款的具体使用人不影响借款事实的存在。
经审理查明，2012年11月9日、2012年11月14日，单文娜分两次通过银行转账至王振生银行账户200000元，每笔100000元，2013年3月14日，单文娜又转账至王振生账户98000元。同日，双方签订借款协议，载明：王振生向单文娜借款100000元，利息2%。2014年1月14日，王振生向单文娜出具借条，载明：借款金额100000元。王振生通过银行转账至单文娜银行账户150000元。
本院认为，本案的争议焦点：1、单文娜与王振生是否存在借款合同关系；2、如存在借款合同关系，王振生是否已还清单文娜全部借款。
关于焦点1：单文娜通过银行转账将298000元汇至王振生银行账户，虽然王振生反驳称该借款系武某所借，但王振生向单文娜出具了借条，武某的证言称部分借条由王振生向单文娜出具亦与案涉借条相吻合，故不足以证明该借款全部由武某所借，能够认定单文娜与王振生借款合同关系成立。
关于焦点2：单文娜分三次汇至王振生银行账户298000元，其自认武某向其出具1张借条100000元，王振生向其出具2张借条，借条金额均为100000元，其中2013年3月14日的借条系预先从本金中扣除利息，实际出借金额为98000元。王振生通过银行转账至单文娜账户150000元，双方均未发生现金交付。现单文娜主张共向王振生借款200000元，王振生反驳称仅向单文娜出具1张借条100000元，其余借条均由武某出具。因武某证言称记不清向单文娜出具了几张借条，王振生亦没有提供充足证据予以证明，本院对该反驳意见不予支持。王振生称汇给单文娜150000元，其中50000元系偿还单文娜的弟弟单乃峰的借款，因其提供的短信记录中，双方未明确约定王振生偿还单乃峰50000元由单文娜账户代收，本院对该反驳意见亦不予支持。故认定，单文娜共借给王振生198000元，王振生已偿还单文娜150000元。
综上，合法的民间借贷受法律保护。单文娜与王振生借款合同关系成立。双方未约定借款期限，单文娜可以催告王振生在合理期限内返还。双方于2013年3月14日签订的借款协议中约定，借款金额100000元，利息2%，单文娜主张利息每月2分，王振生反驳称利息系由武某与单文娜约定并支付，其只偿还本金，属于双方对利息约定不明，视为不支付利息。2014年1月14日的借条未约定利息。故单文娜共借给王振生198000元，王振生已偿还150000元，王振生尚欠单文娜48000元。同时，单文娜主张王振生支付自起诉之日起的利息，系主张逾期利息，根据相关法律规定，王振生应支付单文娜自起诉之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振生于本判决生效后的十日内偿还原告单文娜借款本金48000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月10日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单文娜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元，被告王振生承担520元，原告单文娜承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初204号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码220622××××××××0016，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省靖宇县，现租住山东省临沂市兰山区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月14日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日13时许，被告人王某某驾驶无号二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至某甲村路口时，与家住临沂市兰陵县大仲村镇某乙村的村民朱某驾驶的鲁Ｑ8×××A重型自卸货车发生碰撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某当时血液样本中乙醇含量为164.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书、送达回证，临沂市人民医院诊断证明，调解协议书一份，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告、送达回执，被害人朱某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 类红
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1145号
申请执行人：张正权，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
张正权与倪开禄追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的民事调解书已发生法律效力。张正权于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币225,697,000元及承担执行费人民币293,097元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的股票协鑫集成22,000股以及被执行人与他人共同共有的位于上海市XX道XX弄XX号XX室的房地产。因被执行人涉案众多，上述财产已被其他法院另案查封，故无法进行处置。除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1145号申请执行人：张正权，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。张正权与倪开禄追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的民事调解书已发生法律效力。张正权于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币225,697,000元及承担执行费人民币293,097元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的股票协鑫集成22,000股以及被执行人与他人共同共有的位于上海市XX道XX弄XX号XX室的房地产。因被执行人涉案众多，上述财产已被其他法院另案查封，故无法进行处置。除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一七年十二月十九日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执67号
申请执行人何燕芳，女，1978年08月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人何永军，男，1979年08月10日生，汉族，住西华县。
本院在执行何燕芳申请执行何永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人何永军身份特殊，本院在执行中阻力较大，需提请贵院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）豫1622民初2499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱娜娜