wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初170号
原告柴阿龙，男，1938年3月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人林晓杉（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
原告柴阿龙诉被告宁波市国土资源局土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴阿龙起诉称，被告于1988年11月批准原告建房用地80平方米，由村协助被告实施放样。被告发放了《宁波市镇海区村镇建设许可证》，原告交纳了80平方米土地的造地费、管理费。而直至2013年拆迁丈量中，原告才知道当时建房的占地面积只有70平方米，少了10平方米。按照批准建造的二楼一间和阁楼22.4平方米，因此拆迁安置就少了20平方米楼房面积和3平方米阁楼面积，依据政策规定的7500元/平方米计算，原告的经济损失达172500元。被告未按约定履行建房的占地面积，其行为违法。因此，向法院提起行政诉讼，要求判决确认被告未按照约定履行建房占地面积的行政行为违法，并赔偿原告经济损失172500元。
经审查查明，原告于1988年11月在镇海区沈家村建房，并按照土地面积80平方米缴纳了造地费和管理费。2013年，该处土地及房产被实施拆迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当有事实根据”的规定，原告应当向法院提交被告违法行政的相应事实材料。原告在本院组织的询问中自述，被告在放样中将原告土地面积由80平方米调整为70平方米，但未提供证据证实被告是否实施了该行为，因此，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，即便被告宁波市国土资源局在当时实施了该行为，但原告直至2016年才向法院提起行政诉讼，也超出了法律规定的可以提起行政诉讼的最长期间。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告柴阿龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《<中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初170号原告柴阿龙，男，1938年3月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人林晓杉（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。原告柴阿龙诉被告宁波市国土资源局土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴阿龙起诉称，被告于1988年11月批准原告建房用地80平方米，由村协助被告实施放样。被告发放了《宁波市镇海区村镇建设许可证》，原告交纳了80平方米土地的造地费、管理费。而直至2013年拆迁丈量中，原告才知道当时建房的占地面积只有70平方米，少了10平方米。按照批准建造的二楼一间和阁楼22.4平方米，因此拆迁安置就少了20平方米楼房面积和3平方米阁楼面积，依据政策规定的7500元/平方米计算，原告的经济损失达172500元。被告未按约定履行建房的占地面积，其行为违法。因此，向法院提起行政诉讼，要求判决确认被告未按照约定履行建房占地面积的行政行为违法，并赔偿原告经济损失172500元。经审查查明，原告于1988年11月在镇海区沈家村建房，并按照土地面积80平方米缴纳了造地费和管理费。2013年，该处土地及房产被实施拆迁。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当有事实根据”的规定，原告应当向法院提交被告违法行政的相应事实材料。原告在本院组织的询问中自述，被告在放样中将原告土地面积由80平方米调整为70平方米，但未提供证据证实被告是否实施了该行为，因此，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，即便被告宁波市国土资源局在当时实施了该行为，但原告直至2016年才向法院提起行政诉讼，也超出了法律规定的可以提起行政诉讼的最长期间。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告柴阿龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年三月二十一日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初708号
原告：熊辉荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼、代为答辩、参加法庭调查、辩论，参加调解，代收各种法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：宋文，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：宋池祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告熊辉荣与被告宋文、宋池祥合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉荣、被告宋文到庭参加诉讼，被告宋池祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款96000元及利息54848元，共计150848元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告在资市镇承建“年年红”房产开发期间，经与原告协商，由原告向其供应房屋钢材，工程完工后，二被告仍有部分钢材款未支付。2016年1月12日，经双方协商，二被告向原告出具了一张欠条，并约定欠款从2015年6月1日起按月息2分计息。之后，被告并未履行义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宋文辩称，原告诉称的欠款属实，该款系所欠钢材款。
被告宋池祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋文对原告提交的证据一（原告熊辉荣的身份证复印件；被告宋池祥、宋文的户籍证明）、证据二（钢材购销合同、送货单）、证据三（欠条一张）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告熊辉荣与被告宋池祥签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告施工的工地供应钢材。2016年1月12日，经双方核对，被告共欠原告钢材款96000元，并由两被告向原告出具欠条，约定，从2015年6月1日起，按月息2分计算利息至清偿之日止。至今，被告未支付。
另查明，被告宋文与宋池祥系江陵县资市镇“年年红”房地产开发项目工程的实际施工人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，经确认，被告下欠原告钢材款96000元，并出具欠条，现原告要求其支付，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定从2015年6月1日起按月息2分计算至清偿之日止，该约定不违反法律规定，现原告要求利息计算至起诉之日即2017年10月16日止，本院依法予以支持。从2015年6月1日至2017年10月16日，被告应向原告支付的利息为54777.6元（96000元×2％×28.53月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文、宋池祥向原告熊辉荣支付货款96000元及利息54777.6元；
二、驳回原告熊辉荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658元，由被告宋文、宋池祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱梦媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第218号
原告宋静，城镇居民。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所工作人员。
被告文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司，住所地威海市文登经济开发区家纺城十字路口西南第七户。
代表人周树兴，经理。
委托代理人王者严，该公司法律顾问。
被告威海市宇程建安置业有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路65号。
法定代表人邵明亮，经理。
宋静与文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司（以下简称宇程公司万盛分公司）、威海市宇程建安置业有限公司（以下简称宇程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋静委托代理人吴学典、被告宇程公司万盛分公司委托代理人王者严到庭参加了诉讼。被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋静诉称，被告宇程公司万盛分公司属于被告宇程公司的分公司。原告与被告宇程公司万盛分公司于2013年10月27日签订了商品房买卖合同两份，合同编号分别为：2013102775480F292393、20131027A5F7D8292394。该两份合同均约定被告宇程公司万盛分公司应于2014年4月28日前交付房屋，被告宇程公司万盛分公司逾期超过60日交付的，原告可以解除合同，被告宇程公司万盛分公司需按已交房款总额的5%支付违约金。现被告宇程公司万盛分公司至今未交付房屋。请求判令解除原告与被告宇程公司万盛分公司于2013年10月27日签订的两份商品房买卖合同（合同编号分别为：2013102775480F292393、20131027A5F7D8292394），并判令二被告连带返还原告购房款310000元，并支付原告违约金15500元。
被告宇程公司万盛分公司辩称，该房屋现在可以办理交接手续，不同意解除与原告签订的两份商品房买卖合同。对原告主张的违约金没有异议，被告同意支付。
被告宇程公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司系文登市宇程建安置业有限公司设立的分公司，文登市宇程建安置业有限公司于2014年12月16日变更企业名称为威海市宇程建安置业有限公司。
2013年10月27日原告与被告宇程公司万盛分公司签订了商品房买卖合同两份，约定由原告购买被告宇程公司万盛分公司开发建设的位于威海市文登区金山路乙15-××号和位于威海市文登区金山路甲19-××号房屋各一套，房屋价款分别为238180元和71820元。原告于签订合同当日将以上房屋购房款合计310000元一次性向被告宇程公司万盛分公司付清，被告宇程公司万盛分公司至今未向原告交付本案涉诉房屋。
另查，关于出卖人逾期交房的违约责任，原被告签订的两份商品房买卖合同均约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……。根据以上约定，被告宇程公司万盛分公司应当向原告支付的违约金数额为15500元（310000元×5%）。
被告宇程公司万盛分公司辩称，本案涉诉房屋已经符合交付条件，可以办理房屋产权登记手续，未提供证据证实。
以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同两份、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告宇程公司万盛分公司没有按照商品房买卖合同的约定履行交房义务，已构成违约，符合合同约定的解除合同的条件，原告宋静有权依据合同约定解除原告与被告宇程公司万盛分公司之间的商品房买卖合同并要求被告宇程公司万盛分公司返还购房款、支付违约金。原告所诉，理由正当、于法有据，本院予以支持。
被告宇程公司万盛分公司辩称本案涉诉房屋已经符合交付条件，可以办理房屋产权登记手续，但未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
被告宇程公司万盛分公司系被告威海市宇程建安置业有限公司所设立的分支机构，虽不具有法人资格，亦应独立承担民事责任，被告威海市宇程建安置业有限公司作为被告宇程公司万盛分公司的开办单位亦应承担连带责任。
被告威海市宇程建安置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋静与被告文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司于2013年10月27日签订的商品房买卖合同两份（合同编号分别为：2013102775480F292393、20131027A5F7D8292394）；
二、被告文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司向原告宋静返还购房款310000元，并支付违约金15500元，以上合计325500元，于本判决生效后十日内付清。被告威海市宇程建安置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年五月十一日
书记员 丛宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0848号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告左某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告左某物业管理纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区某某号门市的业主；被告入住物业已经多年，但近几年的物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年至2014年的物业管理服务费共计3438元以及滞纳金1718元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计5156元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告左某未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园小区选聘的物业服务企业，被告系该小区某某号门市的业主。至目前，被告未缴纳2008年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012月至2014年物业费及滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告左某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付自2012年始至2014年止的物业服务费3438元及滞纳金1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告左某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔梦惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00233号
原告江苏滨江律师事务所，住所地江阴市大桥北路**号*楼。
负责人金炎，江苏滨江律师事务所主任。
委托代理人周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市新瑞纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林红星村。
法定代表人黄国英，江阴市新瑞纺织有限公司执行董事。
本院在审理原告江苏滨江律师事务所诉被告江阴市新瑞纺织有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏滨江律师事务所经本院催缴案件受理费后，明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙玲莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5948号
申请执行人：李廷由，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人李廷由与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李廷由向本院申请强制执行，申请执行标的为39500元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00418号
罪犯程增达，男，1969年01月05日出生，汉族，浙江省武义县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年04月18日作出(2013)浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人程增达犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程增达不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年09月30日以(2013)浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程增达的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程增达的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初400号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1964年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。1998年10月9日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月29日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]394号起诉书指控，2015年11月12日23时左右，被告人刘国庆在重庆市万州区三峡影都停车场内，用衣服盖住被害人万某的头部，将被害人摔倒在地，然后用脚踢其头部、腹部，至被害人万某受伤，经鉴定被害人万某的损伤程度系轻伤一级。被告人刘国庆的行为已构成故意伤害罪，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人刘国庆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月十日
书记员 冉籍君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1054号
原告：赵贝贝，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：高国安，河南俊卿律师事务所律师。
被告：赵路，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
本院在审理原告赵贝贝与被告赵路合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贝贝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵贝贝负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡弯弯
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审151号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人北台村民委员会（法定代表人：崔岩）
系该村委会负责人。
地址前卫镇北台村。
电话180××××7755
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人北台村民委员会（法定代表人：崔岩）作出绥国土罚字（2016）247号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人北台村民委员会（法定代表人：崔岩）于2014年，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用前卫镇北台村林地建村部及广场，非法占地面积为2460平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计24600元；3、建议移送纪检监察机关。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）247号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5848号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告:陆良谋,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省长丰县岗集镇安冲村陆西组27号,公民身份号码340121197109205219。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告陆良谋买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥润通工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5147元，减半收取计2573.5元,由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第525-1号
申请执行人罗学勇，男，汉族。
申请执行人卢利兵，男，汉族。
被执行人王建权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1236号民事调解书，立案受理罗学勇、卢利兵申请执行王建权建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人王建权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建权的银行存款3786.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐显荣
二〇一三年九月十八日
书记员 赵春梅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执67号之三十六
申请执行人王均奎，男，1974年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执432号
申请执行人黄红荣，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住广西梧州市。
委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生，广西平南县安怀镇法律事务所法律工作者，住广西平南县。
被执行人ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人执行人黄红荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第2603号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行与被执行人ＸＸ林货物运输合同纠纷一案，请求被执行人ＸＸ林支付30000元船运费给原告黄红荣，且由被执行人承担案件受理费310元、执行费350元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，2016年月日，被执行人ＸＸ林与申请执行人黄红荣自愿达成执行和解协议，并履行完毕，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1892号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号，统一社会信用代码914201006918958937。
法定代表人：潘峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡新平，该支行员工。
被告：武汉市天安米业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄，统一社会信用代码91420114781957437B。
法定代表人：夏长兴。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号，组织机构代码55842320-5。
法定代表人：钟细明。
被告：夏长兴，男，1969年10月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：万淑君，女，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：李强，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：夏兰兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告武汉市天安米业有限公司、武汉市农业担保有限公司、夏长兴、万淑君、李强、夏兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。
审判员 朱清红
二〇一七年九月十九日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1892号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号，统一社会信用代码914201006918958937。法定代表人：潘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，该支行员工。被告：武汉市天安米业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄，统一社会信用代码91420114781957437B。法定代表人：夏长兴。被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号，组织机构代码55842320-5。法定代表人：钟细明。被告：夏长兴，男，1969年10月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：万淑君，女，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：李强，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：夏兰兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告武汉市天安米业有限公司、武汉市农业担保有限公司、夏长兴、万淑君、李强、夏兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  朱清红二〇一七年九月十九日书记员  杨红荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第952号
申请执行人：裘樟全）。
被执行人：竺小梅。
申请执行人裘樟全与被执行人竺小梅买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）绍嵊黄商初字第155号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘樟全于2015年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为47500元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人已履行首期2000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第952号案本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1927号
申请执行人柳家华。
被执行人李支新。
申请执行人柳家华与被执行人李支新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）台玉商初字第3327号民事调解书，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应分期支付申请执行人20000元。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月15日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年5月15日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年9月2日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人柳家华到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1927号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月八日
代书记员 曾皇曜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3418号
罪犯刘爱祥，男，汉族，初中文化，1962年3月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑二初字第340号刑事判决，以被告人刘爱祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月30日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘爱祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘爱祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退还全部赃款，在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱祥减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1779号
原告于杭成，农民。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告郝贵芝，农民。
原告于杭成与被告郝贵芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告于杭成及其委托代理人王建良、被告郝贵芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于杭成诉称，原、被告系同村村民，所承包经营的土地相邻。2014年4月13日上午，被告到自己承包的玉米地中放火烧杂草，10时40分左右，由村民打电话称被告烧杂草引燃了原告的葡萄大棚，村民于文成开车到原告处告知大棚起火。原告拨打110报警，莱西市公安局店埠镇派出所及时出警，同时莱西市消防大队也派员到现场勘查，经确认并非人为放火，但从现场可见，是由于被告点燃杂草引燃了相关地邻，致使原告大棚烧毁，葡萄树亦严重受损。为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告赔偿原告经济损失99625元，诉讼费用由被告承担。
被告郝贵芝未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意赔偿原告损失，我是在我的承包地中点火，原告的损失不是我造成的。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、报警记录、出警记录、现场照片及现场录像光盘，证明由于被告在其承包地内燃烧杂草，引燃了原告大棚，致使原告产生经济损失。
被告质证称，我将我的承包地内的杂草燃烧完后，看到火不着了，我才离开，对于原告的损失我不清楚。
本院认为：上述证据证明，原、被告土地相距较近，燃烧痕迹显示两者土地着火部位相连，被告承认点火的事实，其辩称看到火不着了才离开，没有证据证明，且仅凭观察难以保证火已完全熄灭，故本院认定原告的大棚系被告点火引燃。
证据二、财产损失鉴定报告及鉴定费用单据，证明原告葡萄大棚因该次纠纷产生的损失。
被告质证称，损失过高，申请重新鉴定。
本院认为，被告申请对该鉴定报告进行重新鉴定，经本院司法鉴定管理办公室通知其选择鉴定机构，被告无故未到该室选择，视为被告放弃重新鉴定的权利，本院对于原告提交的该鉴定意见，予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告所承包的土地距离较近，被告承包土地位于原告承包土地西北。2014年4月13日上午，被告到其承包地中清理杂草并点火焚烧，在其离开后，火势蔓延至原告的大棚，引起原告大棚燃烧。
2014年5月14日，原告委托莱西市价格认证中心对本案所涉原告的冬暖温室葡萄大棚损坏修复等进行鉴定，鉴定结论为：冬暖大棚损坏修复的价格为19125元、2014年冬暖温室葡萄产值32500元、温室盛果期葡萄树价格46000元，价格鉴定总值97625元。原告因此支出鉴定费2000元。2014年8月7日原告申请本院对该鉴定结论书进行重新鉴定，经本院司法鉴定管理办公室通知被告郝贵芝到该室选择鉴定机构，被告郝贵芝无故拒绝选择，本院视为其放弃重新鉴定的权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的派出所出警记录、报警记录、照片、录像资料、价格鉴定结论书、鉴定费票据、法医室退卷函以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告到承包土地中焚烧杂草，应当认识到焚烧杂草可能引燃相邻土地附着物，应采取必要防范措施，其在自以为火已经熄灭的情况下离开现场，致使火势蔓延至原告的大棚，具有过错，对于由此给原告造成的损失，依法应予赔偿。被告辩称原告损失与其无关，与事实不符，本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郝贵芝于本判决生效后10日内赔偿原告于杭成经济损失97625元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，速递费60元，鉴定费2000元，合计4351元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1779号
原告王春艳。
委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被告杨玉波，大连大内衣有限公司法定代表人。
被告田晶，大连市XX中学教师。
被告大连大内衣有限公司。
法定代表人杨玉波，该公司总经理。
原告王春艳与被告杨玉波、田晶、大连大内衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼。被告杨玉波、田晶、大连大内衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2012年12月28日，被告杨玉波、大连大内衣有限公司因资金周转困难，向原告借款5000000元，原告支付后，双方于2013年10月23日签订还款协议，约定2013年10月25日前还款3000000元，2013年10月31日前还款2000000元。如未履行还款承诺，自借款之日承担银行同期贷款利率四倍的利息。协议签订后，被告未按期还款，只支付了利息1000000元。被告田晶是被告杨玉波的妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告田晶应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款5000000元及利息（利息自2012年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算后，扣除已付利息1000000元），并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨玉波、田晶、大连大内衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨玉波与被告田晶系夫妻关系，均是被告大连大内衣有限公司的股东，且被告杨玉波系该公司的法定代表人。2012年12月28日，原告通过银行转账向被告大连大内衣有限公司出借5000000元，被告大连大内衣有限公司于12月29日收到上述款项。2013年10月23日，原告与被告大连大内衣有限公司、杨玉波订立还款协议，确认借款人于2012年12月29日收到原告出借的5000000元，约定被告大连大内衣有限公司、杨玉波于2013年10月25日前还款3000000元，于2013年10月31日前还款2000000元。被告大连大内衣有限公司、杨玉波若未履行上述承诺，愿意承担自借款之日起的同期银行流动资金贷款利率利息的四倍。被告大连大内有限公司于2013年12月3日、2014年2月19日分别偿还原告利息500000元，合计偿还利息1000000元。截止至原告起诉时，三被告未再履行还款义务。
另查，根据中国人民银行公布的贷款利率标准，自2012年7月6日起，贷款六个月至一年（含一年）的年贷款基准利率为6%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行交易明细、还款协议、私营企业注册内容查询卡、短信截屏及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院的审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连大内衣有限公司实际收到了原告支付的借款5000000元，后被告大连大内衣有限公司、杨玉波向原告出具了还款承诺，故二被告应当按照约定履行还款义务，但二被告逾期还款，应按约定支付利息，本院确认利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自借款之日起至款付清之日止。截止至双方约定的第一次还款期限，借款人按上述利率计算的累计逾期利息已超过1000000元。至于该款项是偿还本金性质还是偿还利息性质，由于双方未对清偿顺序予以约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定该笔还款先行抵充借款利息。因此，被告大连大内衣有限公司、杨玉波应支付原告借款本金5000000元，并支付利息（利息以5000000元为本金，自2012年12月29日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的1000000元）
被告田晶是被告杨玉波的妻子，其未提供证据证明被告杨玉波承诺偿还的债务系其个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告田晶对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉波、田晶、大连大内衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春艳借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为本金，自2012年12月29日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的1000000元）。
如被告杨玉波、田晶、大连大内衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，邮寄费120元，合计52520元（原告已预交），由被告杨玉波、田晶、大连大内衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年十月九日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1779号
原告张某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住西平县。
被告罗某某，女，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月5日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 刘光明
审判员 李东升
陪审员 张志军
二〇一五年三月九日
书记员 魏 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1779号
原告葛韵霞，女，1940年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人高元陞，男，住址同上，系原告丈夫。
被告邢台冶金机械轧辊集团有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。
本院在审理原告葛韵霞与被告邢台冶金机械轧辊集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛韵霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛韵霞撤诉。
诉讼费10元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年八月七日
书记员 吕 典
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2237号
原告陈修江，男，1964年12月18日生。
被告李保栓，男，1988年11月22日生。
本院在审理原告陈修江诉被告李保栓买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈修江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙秋实
�北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00111-1号
申请执行人杨军。
被执行人胡浩。
本院在执行杨军与胡浩提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人胡浩未履行发生法律效力的（2011）枣民初字第1954号民事判决书。经执行查明，被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）枣民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初170号
原告宁波市鄞州行忠服装材料厂，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道前周村。
诉讼代表人虞行忠，负责人。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
委托代理人乔满，北京创为律师事务所实习律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人诸晓红（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州行忠服装材料厂不服被告宁波市鄞州区人民政府于2016年7月13日作出的鄞政发[2016]50号《关于轨道交通3号线一期项目房屋征收决定》一案中，原告宁波市鄞州行忠服装材料厂于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州行忠服装材料厂申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告宁波市鄞州行忠服装材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州行忠服装材料厂负担。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 张志君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何锦霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第757号
罪犯姚娜，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）长刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人姚娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿187820元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年11月14日以（2007）晋刑一终字第160刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姚娜减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯姚娜的刑期从2012年11月19日起至2030年11月18日止。该犯自2012年11月减刑后，于
2012年10月31日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日（两次）、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、4月30日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯姚娜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚娜准予减刑一年九个月，刑期自2012年11月19日起至2029年2月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ecaffc5-1425-4ce5-84eb-a84e010274c6&imgId=NGVjYWZmYzUtMTQyNS00Y2U1LTg0ZWItYTg0ZTAxMDI3NGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执692号
申请执行人：朱瑞，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贾晓庆，男，汉族，伊金霍洛镇国土资源所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4764号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人贾晓庆发出执行通知书，责令被执行人贾晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人朱瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4764号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执692号	申请执行人：朱瑞，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：贾晓庆，男，汉族，伊金霍洛镇国土资源所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4764号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人贾晓庆发出执行通知书，责令被执行人贾晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人朱瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初4764号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十日	书 记 员  刘春梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初304号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴磊，男，1982年3月30日出生于天津市，回族，大专文化，职员，住天津市南开区（户籍地：天津市南开区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年6月7日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人吴磊犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月28日18时许，在天津市北辰区天穆镇天穆东苑小区15号楼附近，因杨在敏与张杨发生争执，被告人吴磊将被害人杨某鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴磊被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人吴磊赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴磊具有以下量刑情节：如实供述，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3666号
原告：王立国，居民。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富，执行董事。
委托代理人：穆少庚、肖登攀，中铁十八局集团第二工程有限公司员工。
原告王立国与被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告中铁十八局集团第二工程有限公司的委托代理人穆少庚、肖登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，原告于1995年7月至2012年6月在被告处工作，原告一直坚守在施工生产第一线。为了照顾家庭，原告于2012年提出辞职，原被告于2012年7月解除劳动关系。劳动合同解除后，被告要求原告缴纳培养费3万元，否则扣押原告在被告工作期间形成的任职经历、职称证及评定材料。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除劳动关系十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原被告双方签订劳动合同中未涉及培养费一说，被告亦未向原告传达过关于人员辞职收取培养费费的规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告为原告办理个人全部档案转移。2、被告支付诉讼相关费用。庭审中，原告明确诉请的档案材料系1995年7月至2012年6月在被告工作过程中形成的包括任职经历、职称证及职称评定等档案材料。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，1、原告请求办理个人档案转移的请求已经超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为两年，从知道或者应当知道权利受到侵害时计算。2013年3月8日经王立国申请应唐山市乐亭县就业服务局要求，被告在2013年4月8日将王立国的档案进行了移转。如果被告未将档案移转，原告自2013年4月8日就应确定知道自己权利受到侵害。原告起诉明显超过诉讼时效。2、被告已于2013年4月8日将原告档案材料转给乐亭县就业服务局。但唐山市乐亭县就业服务局未将移送档案回执单寄给被告。综上，被告已经将原告的档案进行了移转，且原告诉请已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于1995年7月至2012年6月在被告处工作，2012年原告提出辞职，双方于2012年7月9日解除劳动关系。2013年3月8日唐山市乐亭县就业服务局向中铁十八局集团第二工程有限公司人力资源部出具商调档案函一份，要求将王立国全部档案材料（包括技术档案）、现实表现和近期体检表在2013年4月8日移转。被告据此将原告档案材料转到乐亭县就业服务局。原告称，被告虽移转了档案，但被告转移的档案中缺少原告在被告工作期间形成的相关资料。为证明该主张，原告提交了唐山浩淼水务有限公司综合办公室及乐亭县就业服务局于2016年5月12日出具证明一份，证明原告于2012年7月在唐山浩淼税务有限公司入职，该公司员工档案委托乐亭就业服务局管理。中铁十八局集团第二工程有限公司人力资源部于2013年3月邮寄的档案缺少1995年7月至2012年6月期间的个人工作经历及专业技术人员职称评审资料。被告称，该证据无法证实所谓缺失的材料为被告单位档案中的必备材料，亦不能证实被告移送的档案存在缺失。
庭审中原告主张，因缺少上述档案材料原告曾多次找到被告接洽此事宜，但被告明确表示原告需交纳3万元的培养费，否则单位将上述材料扣押。为证实该主张原告提交2014年4月8日加盖中铁十八局集团第二工程有限公司人力资源部公章的内容为：“财务部：王立国同志申请辞职，请收取培养费30000元整”的通知一份及原告在索要相关档案材料过程中与被告人力资源部工作人员的电话录音光盘两张。被告称，通知上加盖的不是公司公章，且收取培养费的事情并不存在。录音时间不能确定，也不能证明录音中相关人员系被告单位员工，对此不予认可。
另查明，原告于2015年9月18日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会就本案提出仲裁申请，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。
上述事实，有原被告陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明、商调档案函、通知、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”。《企业职工档案管理工作规定》【劳力字（1992）33号】第九条规定：“企业职工档案的内容和分类……（三）鉴定、考核、考察材料；（四）评定岗位技能和学历材料（包括学历、学位、学绩、培训结业成绩表和评定技能的考绩、审批材料等）……第十九条转递档案应遵守下列规定：……（三）对转出的材料，不得扣留或分批转出……。”本案中，原被告解除劳动关系后，原告应全面履行为劳动者办理档案转移手续的法定义务。被告辩称其已经全面履行了该义务，但原告提交证明、通知、录音光盘等证据能够相互佐证，足以证实被告未移转原告1995年7月至2012年6月期间个人工作经历及专业技术人员职称评审档案资料。因被告怠于履行转移相应档案的行为一直处于持续状态，且原告提交的证据足以证实原告在此期间一直与被告协商档案移转问题，故原告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，原告诉请，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效后三十日内为原告王立国办理1995年7月至2012年6月期间个人工作经历及专业技术人员职称评审资料档案转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十三日
书记员 宋霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1901号
原告：严某。
被告：喻某甲。
原告严某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
1月24日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被
告喻某甲需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严某到庭参加诉讼
，被告喻某甲经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，
依法缺席审理。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子喻某乙。自1998年底起，被告便离
家。自此，家中日常开销、儿子就学等一切费用都是原告一人
承担。2001年后，被告几乎没回过家，与原告断绝通信往来。
后得知，被告已与一年轻女子以夫妻名义同居，并生一女儿。
原、被告夫妻感情早已破裂，现原告起诉要求：判决原、被告
离婚。为证实其诉称的事实，原告提供了结婚证、常住人口登
记卡、宁波市北仑区小港街道红联社区居民委员会出具的证明
、宁波市北仑区江南教育集团谢墅小学出具的证明各1份，并
申请证人周某出庭作证。
被告喻某甲未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的结婚证、常住人口登记卡系原件，且来源合法，
与本案具有关联性，相关基层组织、单位出具的证明内容能与
证人证言相互印证，可以证明被告离家出走多年的事实，本院
予以认定。结合原告庭审陈述，本院确认以下事实。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年9月26日生育
儿子喻某乙。2001年起，被告离家出走一直未回。现原告起诉要
求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚
的法定标准。被告离家出走后，长期未回，未尽家庭、夫妻义
务，经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为无
意改善夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂
，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告喻某甲离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年三月一日
代书 记员 陈冰清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终355号
上诉人（原审原告）：凌宝杰，男，1961年11月18日出生。
法定代理人:凌曦（凌宝杰之女）。
被上诉人（原审被告）：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号608。
法定代表人:黄奉潮，董事长。
委托诉讼代理人:彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人凌宝杰因与被上诉人北京如日嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌宝杰于2018年1月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌宝杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌宝杰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人凌宝杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执417号
被执行人常某。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初69号刑事判决书，在执行泌阳县人民法院移送执行被执行人常某罚金一案中，因未查到被执行人常某有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执417号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨世灿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第397号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：胡碧育。
委托代理人：傅平超。
被告：叶显明。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告叶显明追偿权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人胡碧育到庭参加诉讼，被告叶显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告叶显明支付代偿款228579.73元并赔偿利息损失（每笔代偿款自还款日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍分别计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告浙江恒汇担保有限公司向本院举证证据如下：《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《承诺书》和垫款清单各一份。
被告叶显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年8月10日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告叶显明签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。后被告叶显明与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支1024146元贷款用于购买汽车；同日被告与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《抵押合同》，双方约定，被告以其购买的车辆提供抵押担保；同时原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告叶显明上述债务提供连带责任保证担保。后因被告叶显明未按期还款，导致原告垫款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行还款合计人民币228579.73元，其中2012年3月1日还款165267.73元，4月24日还款63312元。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告叶显明签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告叶显明未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权要求就其实际代偿额向被告叶显明进行追偿并要求赔偿代偿款的利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的请求，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显明于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款人民币228579.73元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元（已减半），由被告叶显明负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈向
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2195号
罪犯陈速杰，男，1968年9月12日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出（2007）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈速杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产40万元。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年1月11日起至2022年6月10日止。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年1月11日起至2021年8月10日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日起至2020年10月10日止），并处没收个人财产40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2195号
罪犯陈速杰，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出(2007)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈速杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产40万元。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年1月11日起至2022年6月10日止。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年1月11日起至2021年8月10日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日起至2020年10月10日止），并处没收个人财产40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1703号
原告：陈林，男，1977年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1973年4月13日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告陈林与被告追偿权纠纷一案中，原告陈林于2017年3月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取为2490元，公告费250元，合计2740元，由原告陈林负担。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢振娅
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2425号
原告：徐某某。
被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市×
×山街道汤家埠。
法定代表人：闻某某。
原告徐某某诉被告富阳市春意纸××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，依法由审判员陈
亚伟适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行
了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告富阳市春意纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：原告从事废纸生意。2010年5月至7
月，被告共向原告购买4车废纸，计货款52600元。该款经原告
多次催讨无着。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即
支付货款52600元。
审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付货
款32600元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
入库单4份、过磅单4份，证明被告向原告购买了价值526
00元废纸的事实。
被告富阳市春意纸××有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市春意纸××有限公司未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据
的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年5月至7月，被告共向原告购买4车废纸，计货款52
600元。后经原告催讨，被告于2010年10月3日支付20000元，
尚欠32600元至今未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告
在收到原告货物后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相
应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市春意纸××有限公司支付原告徐某某货款326
00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（预收1115元），减半收取307.5元，
由被告富阳市春意纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 盛幼奋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2971号
原告张廷阶，男，1948年10月27日出生，汉族，英德市人，广东省英德市沙口镇新建村委会板塘组，
委托代理人张帮威，男1980年3月2日出生，汉族，英德市人，广东省英德市沙口镇沙口街开发区，系原告的儿子。
被告李阳春，男，1987年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告张廷阶诉被告李阳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓其乐、翟静公开开庭进行了审理。原告张廷阶及其委托代理人张帮威到庭参加诉讼。被告李阳春经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2016年2月27日10时40分许，李阳春驾驶无号牌普通二轮摩托车从沙口往英德方向行驶至英德市××××村路口路段时，与前方同向由张廷阶驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张廷阶受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李阳春承担此事故的全部责任，张廷阶不承担此次事故的责任。
三、受害人概况：伤者张廷阶，户别为农业户口，无证据证明有固定的工作和收入。事故发生后张廷阶被送至英德市人民医院住院治疗，至2016年3月27日出院，共住院29天，出院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左踝关节半脱位；4、左内踝皮肤软组织挫裂伤；5、左胫骨远端外侧骨折等。出院医嘱：出院后休息四个月，定期复查，适时拆除内固定。陪人情况：住院共29天陪护一人。另外，英德市人民医院出具《证明书》，张廷阶愈合后拆除左腓骨内固定约需费用7000元（此费用壹年内有效，并且不包括下次手术可能发生的并发症或意外情况）。
四、医疗费：原告诉请28895.73元。本院认为，医疗费有英德市人民医院出具的医疗收费票据，故本院予以支持。
五、住院伙食补助费:原告诉请2900元（29天×100元/天）。本院认为，原告住院共计29天，其该项诉请符合法律规定，故予以支持。
六、护理费：原告诉请4350元（150元/天×29天）。本院认为，原告该项诉请150元/天并不违反法律规定，故予以支持。
七、交通费：原告诉请500元。本院认为，原告未提供交通费票据予以证实其交通费的具体数额，本院结合原告就医地点与工作生活地点酌定为300元。
八、拆除内固定费，原告诉请7000元，本院认为，该费用有医院证明，且费用合理，本院予以支持。
九、肇事车辆的投保情况：事故发生时，原、被告驾驶的涉案摩托车均未购买交强险或商业三者险。
十、原告已获得赔偿情况：被告在事故发生了支付了5000元医疗费给原告。
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共38645.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
2016年3月15日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字第（2016）第00228号道路交通事故认定书，认定李阳春承担此次事故的全部责任。原、被告双方对此无异议，本院依法予以采信。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：28895.73元；2、住院伙食补助费：2900元；3、护理费：4350元；4、交通费：300元；5、拆除内固定费用：7000元，共计43445.73元。鉴于被告李阳春在事故发生后支付了5000元给原告，现被告还应赔偿给原告38445.73元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
被告李阳春赔偿原告张廷阶各项损失38445.73元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费766.14元，由被告李阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 翟 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 会
书 记 员 黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00140号
原告张东亮，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胥锦莲，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告张东亮与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东亮及委托代理人胥锦莲，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东亮诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱1710元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资1710元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告张东亮于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一张，内容为：“张东亮工资1710元。一千七百一十元。曾丙申2013.2.6号。”该款至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告张东亮为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱已有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付工资1710元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告张东亮工资1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月六日
书记员 陈尚尚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
付责人：苗城，行长
委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工
被执行人：刘峻博，男，1984年4月8日出生，汉族，住所广西省博白县
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请执行人与被执行人刘峻博金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毕 驰
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。付责人：苗城，行长委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工被执行人：刘峻博，男，1984年4月8日出生，汉族，住所广西省博白县本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请执行人与被执行人刘峻博金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十五日书 记 员  毕 驰本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1700号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行,住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：张玮暐，系职工。
被告：杨宏伟,男,1976年1月1日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：许天灼,男,1969年1月5日出生汉族,住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告杨宏伟、许天灼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告杨宏伟、许天灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告杨宏伟立即归还原告借款本金人民币8万元并支付利息（其中2017年3月31日之前的利息为人民币20218.86元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告许天灼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告杨宏伟以进钢材为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款申请。2015年6月9日，原告及被告杨宏伟签订了个人信用借款合同及补充合同，借款金额为人民币8万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告许天灼出具保证函，保证函中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨宏伟未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，截止2017年3月31日尚欠利息人民币20218.86元，被告许天灼也未承担保证责任。
被告杨宏伟、许天灼均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人信用借款合同、保证借款合同补充合同、保证函、借款借据及利息清单各一份。被告杨宏伟、许天灼均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许天灼对原告提供的证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨宏伟签订的个人信用借款合同及补充合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告杨宏伟发放贷款之后，被告杨宏伟有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告杨宏伟偿还借款本金人民币8万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许天灼自愿出具保证函，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告许天灼应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨宏伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币8万元并支付利息（其中2017年3月31日之前的利息为人民币20218.86元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告许天灼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方 颖
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1700号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行,住所地天台县福溪街道福溪南路81号。代表人：杨正伟，系行长。委托诉讼代理人：张玮暐，系职工。被告：杨宏伟,男,1976年1月1日出生汉族,住浙江省天台县。被告：许天灼,男,1969年1月5日出生汉族,住浙江省天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告杨宏伟、许天灼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告杨宏伟、许天灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告杨宏伟立即归还原告借款本金人民币8万元并支付利息（其中2017年3月31日之前的利息为人民币20218.86元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告许天灼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告杨宏伟以进钢材为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款申请。2015年6月9日，原告及被告杨宏伟签订了个人信用借款合同及补充合同，借款金额为人民币8万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告许天灼出具保证函，保证函中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨宏伟未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，截止2017年3月31日尚欠利息人民币20218.86元，被告许天灼也未承担保证责任。被告杨宏伟、许天灼均未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人信用借款合同、保证借款合同补充合同、保证函、借款借据及利息清单各一份。被告杨宏伟、许天灼均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许天灼对原告提供的证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告与被告杨宏伟签订的个人信用借款合同及补充合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告杨宏伟发放贷款之后，被告杨宏伟有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告杨宏伟偿还借款本金人民币8万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许天灼自愿出具保证函，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告许天灼应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨宏伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币8万元并支付利息（其中2017年3月31日之前的利息为人民币20218.86元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。二、被告许天灼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 方 颖二〇一七年四月二十四日代书 记员 陈晶晶??
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督45号
申请人徐国祥,男,1986年1月6日生，住盐城市盐都区。
申请人倪巧梅,女,1983年10月9日生。
被申请人江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区3号。
法定代表人杨树旺，该公司总经理。
申请人徐国祥、倪巧梅与被申请人江苏悦通机械有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月15日立案后，申请人徐国祥、倪巧梅于2017年12月20日申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人徐国祥、倪巧梅的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 瞿艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民督45号申请人徐国祥,男,1986年1月6日生，住盐城市盐都区。申请人倪巧梅,女,1983年10月9日生。被申请人江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区3号。法定代表人杨树旺，该公司总经理。申请人徐国祥、倪巧梅与被申请人江苏悦通机械有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月15日立案后，申请人徐国祥、倪巧梅于2017年12月20日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人徐国祥、倪巧梅的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  陈祥二〇一七年十二月二十日书记员  瞿艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第61号
原告成都金府华美大酒店管理有限公司。
法定代表人白旭东。
委托代理人朱文全，四川得帮律师事务所律师。
被告曾礼刚。
原告成都金府华美大酒店管理有限公司（以下至主文前简称华美酒店）与被告曾礼刚劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春于2014年1月16日、2014年1月20日公开开庭进行审理。原告华美酒店委托代理人朱文全，被告曾礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告人力资源部员工，其工作职责是进行劳动人事关系方面培训、协助企业合法用工。被告不仅不履行为公司与员工签订劳动合同的职责，自己还故意不与公司签订合同，故意不购买社保，其行为属于恶意诉讼。被告的职务性质决定其双倍工资及社保方面的请求不应得到支持。成金劳人仲委裁字（2013）第113号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。原告不服裁决，特诉请判令：1、原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资32471元；2、原告不为被告补缴社会保险。
被告辩称，被告系原告人力资源部员工，担任培训主管一职，主要负责培训员工，不负责签订劳动合同。公司从未提出与被告签订劳动合同的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，曾礼刚从2012年8月20日至2013年8月9日在华美酒店人力资源部担任培训主管一职，主要负责培训员工的工作。工作期间，华美酒店与曾礼刚未签订书面劳动合同。
2013年8月15日，曾礼刚向金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华美酒店向曾礼刚支付2012年8月20至2013年8月11日未签订劳动合同二倍工资37480元；2、华美酒店为曾礼刚补缴2012年8月至2013年8月的社会保险；3、华美酒店向曾礼刚支付解除劳动关系经济补偿金2570元；4、华美酒店向曾礼刚支付2012年8月20日至2013年8月11日周末加班工资7509.31元。该仲委于2013年11月5日作出成金劳人仲委裁字（2013）第113号《仲裁裁决书》，裁决：1、华美酒店于裁决书生效之日起十日内向曾礼刚支付2012年9月20日至2013年8月9日未签劳动合同的二倍工资余额32471元；2、华美酒店于裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为被告补缴2012年9月至2013年8月的社会保险。其中，个人缴纳部分由曾礼刚承担（具体金额由社会保险经办机构核算）；3、驳回曾礼刚的其他请求。原告不服裁决，于2013年12月11日诉至本院。
上述事实有员工离职申请报告、员工动向单、成金劳人仲委裁字（2013）第113号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人力资源部系华美酒店的劳动人事管理部门，主要负责员工的招聘、培训、考核、管理等工作，协助华美酒店按照法律规定完善劳动用工手续、避免纠纷。人力资源部人员的工作性质及职责决定其与其他普通劳动者有不同的工作职权。曾礼刚从2012年8月20日至2013年8月9日在华美酒店人力资源部担任培训主管一职，以人力资源部名义对员工进行培训，协助华美酒店进行劳动人事方面的管理。其工作性质及职责决定其对签订劳动合同的程序法律责任均应知晓，且有条件与原告协议并签订劳动合同。华美酒店虽无证据证明双方签订过劳动合同，但曾礼刚亦未向本院提交其向华美酒店提出过签订劳动合同而华美酒店拒绝签订合同的证据，没有签订劳动合同的主要原因应视为其怠于行使工作职责所致。综上，本院认为，签订劳动合同是双方均应履行的法定义务，订立劳动合同应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动基本原则。曾礼刚及其他人力资源部人员负有协助华美酒店与其员工签订劳动合同的职责并清楚其法律后果，在不能举证证明系华美酒店的过错导致合同不能签订的情况下，要求华美酒店承担未签订书面劳动合同责任的主张有违法律基本原则，对其该项主张不予支持。华美酒店是否应该为曾礼刚补缴社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对该问题本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都金府华美大酒店管理有限公司不向曾礼刚支付2012年9月20日至2013年8月9日未签劳动合同的二倍工资余额32471元；
二、驳回成都金府华美大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都金府华美大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高妮娜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执161号
申请执行人何薇。
被执行人陈亮。
关于申请执行人何薇与被执行人陈亮婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初357号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年五月五日
书记员 吕 京
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00145号
申请执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤德美，女，1963年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00076号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤德美银行存款人民币765000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十月十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00145号
申请执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：汤德美，女，1963年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00076号民事调解书，责令被执行人汤德美履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤德美位于芜湖市弋江区柏庄跨界商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00145号申请执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：汤德美，女，1963年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00076号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汤德美银行存款人民币765000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一五年十月十五日书记员 芮道昌
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01816号
原告刘某，女，1968年6月9日出生，汉族，石首市人。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1968年8月22日出生，汉族，石首市人。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告付某因离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2001年12月相识，2002年下半年开始同居生活，2012年1月31日登记结婚。婚后被告在我外出经商期间与他人勾搭成奸，使我对其人格及人品产生极度的厌恶和鄙视，无法与之继续共同生活。导致夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚。
被告付某辩称，我们夫妻感情并未完全破裂，且不符合离婚条件。我们同居十年才结婚，说明我们感情基础较好。原告称我与他人勾搭成奸不属实，恳请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2001年7月相识并开始交往，2012年1月31日办理结婚登记。婚后未共同生育子女。原告主张被告在其外出经商期间与他人同居，被告未予认可，原告也未举证予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，共同维护和谐文明的家庭生活。原、被告之间的矛盾，不符合夫妻感情破裂的情形。另外，原告主张被告在其外出经商期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一四年二月二十日
书记员 张捷