新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4641号
原告：张风花，女，汉族，1971年4月5日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：杜振怀，男，汉族，1957年6月26日出生，住新疆昌吉市。
被告：杜凯（被告杜振怀之子），男，汉族，1983年7月14日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杜振怀，男，汉族，1957年6月26日出生，住新疆昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该分公司员工。
原告张风花与被告杜振怀、杜凯、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张风花及其委托诉讼代理人李晓东，被告杜凯的委托诉讼代理人杜振怀及被告杜振怀，被告人保财险昌吉州分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失合计44483.72元。事实和理由：2017年3月6日9时50分许，被告杜振怀驾驶登记车主为杜凯的×××号小型轿车，在昌吉州人民医院院内停车场行驶过程中，与在停车场行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经昌吉市交警队认定被告杜振怀负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在昌吉州人民医院住院治疗、休息，造成相应经济损失。被告杜振怀驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
杜振怀、杜凯辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，车是杜振怀的，登记在杜凯名下，车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业险，我方在此次案件中不应当承担赔偿责任。
人保财险昌吉州分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故车辆在本公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告的损失先由交强险承担，不足部分由商业险承担。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实，被告杜振怀负全部责任，张风花不负此次事故责任。经质证，被告杜振怀、杜凯、人保财险昌吉州分公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、门诊费票据、出院小结、疾病证明书。证实原告因此事故住院治疗，支出医疗费519.53元，医嘱休息。经质证，被告杜振怀、杜凯无异议。人保财险昌吉州分公司无异议，认为可反映出住院期间无需护理。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实经鉴定原告的后续治疗费为6000元、二次手术误工期为30日，支出鉴定费1440元。经质证，被告杜振怀、杜凯对此组证据无异议。人保财险昌吉州分公司认为后续治疗费应待实际发生后再主张，对此鉴定意见不认可；认为二次手术误工期按最高时限做出，不认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定机构根据相关规范对后续治疗费、二次手术误工期做出鉴定意见并无不当，本院对鉴定意见及鉴定费票据予以采信。
4、交通费票据。证实原告支出交通费500元。经质证，被告杜振怀、杜凯请求由法庭确定交通费数额。人保财险昌吉州分公司认可200元。本院对交通费数额酌情确定。
5、收款收据、照片。证实事故造成原告鞋子损坏，原告另买鞋子支出500元。经质证，被告杜振怀、杜凯请求由法庭来确定。人保财险昌吉州分公司不认可，事故认定书中没有反映出鞋子损坏。本院认为，此组证据并不能证实其鞋子因交通事故损坏，本院对此组证据与本案的关联性不予认定。
被告杜振怀、杜凯举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
1、交强险保单、商业险保单。证实其车辆在保险公司投保交强险和商业险。经质证，原告对此组证据无异议。被告人保财险昌吉州分公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、住院费票据及费用清单、门诊费票据。证实其支出原告受伤住院后的医疗费7211.16元。经质证，原告无异议。人保财险昌吉州分公司对真实性无异议，不在原告的诉讼请求之内。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、收条。证实其给付原告1000元护理费。经质证，原告无异议。人保财险昌吉州分公司对真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
4、驾驶证、行驶证。证实杜振怀具有驾驶资格。经质证，原告无异议。被告人保财险昌吉州分公司无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
人保财险昌吉州分公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
保险代抄单。证实事故车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生后报案。经质证，原告对此组证据无异议。被告杜振怀、杜凯对此组无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：×××号小型轿车系被告杜振怀所有，登记在其子杜凯名下，该车在被告人保财险昌吉州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额500000元的第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间均为2016年4月19日至2017年4月18日。
2017年3月6日9时50分左右，被告杜振怀驾驶该车在昌吉州人民医院院内停车场行驶过程中，与在停车场道路上行走的张风花碰撞，致张风花受伤，造成一起道路交通事故。交警部门认定杜振怀负此事故全部责任，张风花不负此事故责任。
原告于当日在昌吉州人民医院住院治疗11天，住院费6998.36元由杜振怀支出，杜振怀另支出原告的检查费212.8元。原告支出门诊发生的医疗费519.53元。原告住院期间，被告杜振怀给付其护理费1000元。出院后医嘱原告休息三个月、一人陪护一个半月。
2017年7月5日，新疆天诚司法鉴定所就原告所受伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）后期医疗费评定：左足第5趾骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为6000元；（二）二次住院手术的误工费评定：内固定取出住院手术的误工期评定为30日。原告支出鉴定费1440元。
本院对原告诉讼请求的认定如下：1、医疗费6519.53元（门诊费519.53元+后续治疗费6000元）。被告杜振怀、杜凯无异议。被告人保财险昌吉州分公司对门诊费认可，对后续治疗费不认可，应等实际发生后再主张。本院认为，后续治疗费为鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告主张的医疗费予以支持。2、住院伙食补助费300元（25元/天×12天）。杜振怀、杜凯无异议。被告人保财险昌吉州分公司认为应按住院11天计算。本院认为原告住院11天，其住院伙食补助费应为275元（25元/天×11天）3、营养费1050元（25元/天×42天）。被告杜振怀、杜凯无异议。被告人保财险昌吉州分公司认可615元（41天×15元/天）。本院对原告主张的营养费按615元予以支持。4、误工费23904.19元（64630元÷365天×135天）。被告杜振怀、杜凯无异议。被告人保财险昌吉州分公司认为住院11天，出院后医嘱全休三个月，误工期合计101天，对二次手术的30天不认可，标准按150元/天计算。本院认为，原告的误工期为住院11天、出院后医嘱全休3个月、二次手术30天，合计131天，本院对其误工费参照2016年度自治区职工平均工资标准确定为23196元（64630元÷365天×131天）。5、护理费10270元（64630元÷365天×58天）。被告杜振怀、杜凯无异议。被告人保财险昌吉州分公司认为应按120元/天计算，护理期为出院后医嘱护理一个半月即45天，住院期间没有需要护理的医嘱。本院认为原告住院11天期间需要护理，出院后医嘱护理45天，护理期合计56天，故对护理费参照2016年度自治区在岗职工平均工资标准确定为9915.8元（64630元÷365天×56天），扣除被告杜振怀已给付原告的1000元护理费后为8915.8元，被告杜振怀可就其已支付的护理费另行与人保财险昌吉州分公司结算。6、交通费500元。本院根据原告居住地、受伤后治疗情况对交通费酌情确定为200元。7、财产损失（鞋子）500元。被告杜振怀、杜凯请求由法院确定。被告人保财险昌吉州分公司不认可。本院认为原告提供的证据不足以证实此项损失，本院对此诉讼请求不予支持。8、鉴定费1440元。本院认为鉴定费系原告支出的合理的必要的费用，本院予以支持。
本院认为，被告杜振怀作为机动车驾驶人负此次交通事故全部责任，其对交通事故的发生具有全部过错，对原告张风花因此次交通事故所受损失应先由为杜振怀驾驶车辆承保交强险的人保财险昌吉州分公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告的损失中医疗费6519.53元、住院伙食补助费275元、营养费615元、误工费23196元、护理费8915.8元、交通费200元在交强险责任限额范围内，由被告人保财险昌吉州分公司赔偿。鉴定费1440元由被告杜振怀承担。原告的其他诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。被告杜凯对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张风花医疗费6519.53元、住院伙食补助费275元、营养费615元、误工费23196元、护理费8915.8元、交通费200元，合计39721.33元；
二、被告杜振怀赔偿原告张风花鉴定费1440元；
三、驳回原告张风花的其他诉讼请求；
四、被告杜凯在本案中不承担赔偿责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担41元,被告杜振怀负担415元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年十一月四日
书记员 蔡 诚