wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保366号
申请人：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼。
法定代表人：张乾武。
被申请人：广州达耀汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村中心街北四巷9号之二。
法定代表人：魏娴。
本院在审理深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司与广州达耀汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广州达耀汽车租赁有限公司价值156588.1元的财产予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。
本院认为，申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广州达耀汽车租赁有限公司价值156588.1元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第01083号
原告李玉金，男，1957年9月25日出生，汉族，军人转业待分配，现住石家庄市中山西路***号君苑花园**号楼*单元***室。
被告李立辉，男，45岁，汉族，无业，现住石家庄市桥西区永泰街永城里*号。
原告李玉金诉被告�立辉委托合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年委托被告办理部分事务，并因此向被告支付相关费用165000元，同时约定如事情未能办妥，被告需全额偿还该笔费用，后因委托事项未能办妥，经原、被告协商一致，约定由被告分期偿还上述全部费用，并有被告出具了《还款计划》，但事后被告并未履行该《还款计划》，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告李玉金诉被告李立辉委托合同纠纷一案，根据原告提供的被告的地址、联系方式均无法通知被告应诉，经询问原告称其被告没有身份证明。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代
审 判 员 霍玉东
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04526号
罪犯陈亚琴，女，1978年2月8日出生，汉族，重庆市武隆县人，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1176号刑事判决，以被告人陈亚琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈亚琴不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2008）高刑复字第421号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4243号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2029年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈亚琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈亚琴在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第62号
上诉人（原审被告）：李宗平，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯学兰，女，1946年5月23日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：李彦群，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人李宗平因与被上诉人李彦群排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李宗平及其委托代理人冯学兰、被上诉人李彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告系伯侄关系。原告的爷爷即被告的父亲李秀斋一家原在本案争议房屋的宅基地上居住，原告的爷爷去世后，原告及其父亲一家在该宅基上居住使用。1994年5月10日，巨野县人民政府向原告颁发了巨集建（94）字第20249号集体土地建设用地使用证。2010年原告在该宅基地上建设了二间三层商用楼。2010年8月30日，巨野县房地产管理局向原告颁发了2010字第S239572号房屋所有权证，将房产确权给原告所有。2009年12月10日，被告服刑期间保外就医回到大李集东村。因被告的住房多年失修，原告遂让被告居住在该商用房中。后原告要求被告搬出该房，但被告以种种理由拒不搬出，经多方调解无果。为此，原告于2012年8月20日向原审法院提起诉讼，要求被告从该房屋中搬出，排除妨害。本案在审理过程中，2012年9月19日，本案被告李宗平向原审法院提起行政诉讼，要求撤销巨野县人民政府向本案原告颁发的巨集建（94）字第201249号集体土地建设用地使用证，原审法院于2012年12月10日依法作出（2012）巨行初字第284号行政裁定书，依法驳回本案被告李宗平的起诉。被告李宗平不服该裁定，于2013年2月16日向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）菏行终字第11号终审裁定，驳回上诉，维持原审裁定。被告李宗平不服二审裁定，于2013年5月27日向山东省菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）菏行申字第24号行政裁定，驳回李宗平的再审申请。被告应诉后，以该房屋是其所建为由，不同意原告的诉讼请求，但被告未向原审法院提供该房屋是其所建的有效证据。经调解双方达不成协议。
原审法院认为：2010年8月30日，原告李彦群取得了本案争议房屋的所有权，该房屋为其合法财产。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”被告李宗平居住在原告的房屋内拒不搬出，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬出该房屋，排除妨害的诉讼请求并无不当，原审法院依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李宗平辩称该房屋为其所建，但未向原审法院提供证据证明其主张，被告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李宗平于判决生效之日起十日内从所居住的原告的房屋内搬出，排除妨害。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人李宗平不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，涉案房屋是上诉人所建。二、原审判决第3页第9行写到：有当事人陈述笔录，证人证言笔录，但在一审法院开庭时，被上诉人并没有申请证人出庭作证。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人李彦群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
二审期间，上诉人李宗平提交路心灵、李承新的书面证言各一份，以证明涉案房屋是李宗平建设，是用327国道拓宽拆迁的补偿款以及卖拖拉机款建设的。被上诉人李彦群对上述书面证言质证认为，对上诉人的证明目的有异议，拖拉机款、拆迁款均与本案无关。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案楼房是谁所建。被上诉人李彦群主张是其所建，举证了集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，且其主张业经生效的山东省巨野县人民法院（2012）巨行初字第284号行政裁定书所确认，依法应予认定。上诉人上诉称涉案楼房是其所建，其在二审中举证了两份书面证言。对此本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，上诉人举证了路心灵、李承新的两份书面证言，但路心灵、李承新均未出庭作证，且被上诉人对上述证人证言不予认可，故上述两份书面证言不具有证据效力，本院不予采信。上诉人李宗平在一、二审中均未能举证有效证据证实其上诉主张，本院不予支持。上诉人又上诉称一审判决载明认定案件事实的证据有证人证言笔录，但被上诉人在一审中并没有申请证人出庭作证。经二审审查，被上诉人李彦群在一审中并未申请证人出庭作证，原审判决表述一审定案证据有证人证言笔录，应属笔误，但不影响一审判决认定的基本事实。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘启国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1413号
原告：闫桂芳，女，1949年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：高红伟（与原告母子关系），住哈尔滨市香坊区。
原告：高红伟，�，1974年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张立业，男，1982年4月5日出生，汉族，住哈尔市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雷，男，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
原告闫桂芳、高红伟与被告张立业、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂芳委托诉讼代理人、原告高红伟、被告张立业、平安保险公司委托诉讼代理人唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂芳、高红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告丧葬费24440.50元，死亡赔偿金217827.00元，精神损害赔偿金50000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告承担财产损失3200元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月21日09时15分，张立业驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车在香坊区兴盛路由东向西行驶至125号门前时，恰遇高明臣驾驶的无牌照贺元龙迪牌正三轮轻便摩托沿兴盛路由西向东行驶至125号门前掉头，两车相撞，造成高明臣当场死亡。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字【2016】第00153号《道路交通事故认定书》认定张立业、高明臣承担事故同等责任。被告张立业为其驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次事故发生在保险期间内，原告闫桂芳系高明臣的妻子，高红伟系高明臣之子，事故发生后原告多次就此事向二被告索赔，但至今未能就赔偿事宜协商一致。为维护自身合法权益，诉至法院。
张立业辩称，原告所述事实基本属实。张立业为原告垫付过丧葬费用1万元。
平安保险公司辩称，事故车辆于平安保险公司投保交强制保险及商业险300000元，平安保险公司同意在保险限额及事故责任比例内承担一切合理合法的费用。死亡赔偿金：按2015年城市人均消费支出24203元/年×9年（死者71岁，死亡赔偿金计算至80岁，60岁以下为20年，60岁以上每大一岁减一年）=217827元；丧葬费：哈尔滨市半年的职工平均工资，48881元/年÷2=24440.5，不同意赔偿精神损害赔偿金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日09时15分，张立业驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车在香坊区兴盛路由东向西行驶至125号门前时，恰遇高明臣驾驶的无牌照贺元龙迪牌正三轮轻便摩托沿兴盛路由西向东行驶至125号门前掉头，两车相撞，造成高明臣当场死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字【2016】第00153号《道路交通事故认定书》认定张立业、高明臣承担事故同等责任。张立业驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次事故发生在保险期间内。高明臣于1945年4月25日出生，闫桂芳系高明臣的妻子，高红伟系高明臣的长子。张立业驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险的赔偿数额为300000元。
本院认为：原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和道路交通事故认定书�证，本院予以确认。交警部门依据现场情况做出张立业、高明臣负事故同等责任，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以采信。关于原告诉请死亡赔偿金217827元问题，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，高明臣死亡时71周岁，故应按照九年计算，死者虽为农村户口但在城市居住并经营小吃部，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金应按照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，按九年计算。即24203元/年×9年=217827元，二被告对该项诉讼请求无异议，本院予以支持；关于原告诉请的丧葬费24440.5元问题，应按照黑龙江省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即48881元/年÷2=24440.5元，二被告对该项诉讼请求无异议，本院予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金5万元问题，因张立业的侵权行为造成了高明臣当场死亡的损害结果，造成了高明臣家人的精神损害，后果严重，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，以上共计292267.5元。根据道路交通事故认定书认定的责任比例，张立业、高明臣负该起事故的同等责任。张立业驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，商业三者险的赔偿数额为30万元，故原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险内按照50%的责任比例承担赔偿责任。交强险应赔偿原告11万元，剩余292267.5元-110000元=182267.5元，在商业三者险范围内按照50%的责任比例，即承担182267.5元×50%=91133.75元的赔偿责任。因原告同意平安保险公司将张立业垫付给原告的丧葬费1万元直接支付给张立业，故平安保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告的91133.75元中的10000元由�安保险公司直接支付给张立业，剩余81133.75元赔偿给原告。
综上所述，原告请求被告赔偿死亡赔偿金217827、丧葬费24440.50元、精神损害赔偿金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但二被告不应承担连带赔偿责任，应先有平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张立业承担赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闫桂芳、高红伟110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告闫桂芳、高红伟81133.75元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司公司于本判决生效之日起十日内支付被告张立业垫付的丧葬费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5733元，减半收取计2867元，由张立业负担，于判决生效之日起十日内给付闫桂芳、高红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 申冀滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 影
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4062号
上诉人（原审原告）：蔡福来，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县平安矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县平安堡镇平安堡村。
法定代表人：王金维，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李振刚，兴隆县平安矿业有限公司法律事务部部长，住河北省兴隆县。
上诉人蔡福来因与被上诉人兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡福来，被上诉人兴隆县平安矿业有限公司的委托诉讼代理人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福来上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金13500.00元，加班费108450.00元，缴纳社会保险及住房公积金和赔偿失业保险损失11600.00元，并协助上诉人办理失业证；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2015年7月6日因事故放假，并不是上诉人旷工而不去被上诉人处上班，被上诉人应该向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金、加班费及社会保险。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
兴隆县平安矿业有限公司辩称:上诉人自2013年4月26日开始旷工连续旷工超过15日，严重违反了单位规章制度。被上诉人已将解除劳动合同通知书送达到上诉人。被上诉人不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蔡福来向一审法院起诉请求：要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金13500元；给付原告工作期间的加班费108450元；为原告缴纳社会保险及住房公积金；为原告缴纳失业保险，如不能缴纳，赔偿不能享受失业保险损失11600元，并负责给原告办理失业证；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告到被告处从事采掘工作，双方订立了一年的劳动合同。合同到期后，原告、被告又续订五年的劳动合同。2015年7月6日，被告因事故停产放假。因放假期间生活费问题双方发生劳动争议，经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决，由被告支付原告2015年7月至2016年2月生活费8384元。因原告自2016年4月27日开始旷工，连续旷工超过15日，被告于2016年5月20日书面通知原告解除劳动合同。2017年2月15日，原告就解除劳动关系经济补偿金、加班费、住房公积金、失业保险费等向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月12日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字[2017]第11号裁决，由被告支付原告2015年6月至2016年5月应缴未缴的社会保险费，支付2016年3月、4月的生活费2096.00元。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方已经订立书面劳动合同，故双方存在劳动关系。被告方因事故停产放假，应向原告支付放假期间的生活费。2015年7月至2016年2月生活费8384元，原、被告经兴劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决解决，本院不再支持。2016年3月至2016年5月的生活费3144元（1310元×80%×3月），被告应支付。被告因原告旷工而与原告解除劳动合同，不符合向原告支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的住房公积金不属于本院管辖范围，本院不予支持。原告要求的加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告兴隆县平安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡福来支付2016年3月至2016年5月的生活费3144元；二、驳回原告蔡福来的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告兴隆县平安矿业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者存在过错，用人单位解除劳动合同的，用人单位不需支付经济补偿金。本案中，蔡福来在兴隆县平安矿业有限公司工作期间，因连续旷工被兴隆县平安矿业有限公司于2016年6月21日解除劳动合同。兴隆县平安矿业有限公司将解除劳动合同通知书向蔡福来进行了送达，蔡福来亦在该解除劳动合同通知书上签字。兴隆县平安矿业有限公司与蔡福来解除劳动合同程序合法，符合用人单位解除劳动合同不需要向劳动者支付经济补偿金的法定情形。蔡福来认为兴隆县平安矿业有限公司因事故放假，并非其旷工的上诉主张，证据不足，本院不予支持。其主张应由兴隆县平安矿业有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金13500.00元，加班费108450.00元，缴纳社会保险及住房公积金和赔偿失业保险损失11600.00元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡福来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人蔡福来负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗乐平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘笑彤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初485号
原告：杨廷绩，男，回族，1973年10月1日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：杨廷高，男，回族，1968年2月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告杨廷绩与被告杨廷高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告杨廷绩于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨廷绩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨廷绩负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 毕发良
人民陪审员 万加泽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡翼徽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执116号
申请执行人：祝洪海，男，1970年4月8日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人祝洪海与被执行人邵长成民间借贷纠纷一案中，被执行人邵长成死亡，无法确定继承人及继承的遗产范围，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执116号申请执行人：祝洪海，男，1970年4月8日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人祝洪海与被执行人邵长成民间借贷纠纷一案中，被执行人邵长成死亡，无法确定继承人及继承的遗产范围，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年五月二十三日书 记 员 熊化靖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2577号
申请人：徐州凯旭建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：葛明玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
被申请人：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：张晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁峰，江苏引航律师事务所律师。
申请人徐州凯旭建材有限公司与被申请人江苏省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯旭建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省交通工程集团有限公司价值180万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省交通工程集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第25号
申请人林维平，男，1960年1月22日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人王立君，男，1965年1月13日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人翁小萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林维平因与被申请人王立君、翁小萍申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人林维平于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王立君坐落于武夷山市城南新村XX号房产（房屋所有权证：2008**号）、坐落于武夷山市度假区三姑街XX号房产（房屋所有权证：2008**号），对被申请人翁小萍坐落于武夷山市度假区水光石路XX号（五丰花园）房产（房屋所有权证：2010**号）采取诉前保全措施，予以查封。申请人林维平向本院提供坐落于武夷山市西林街的房产（房屋所有权证：2008**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人林维平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立君所有的坐落于武夷山市城南新村XX号房产（房屋所有权证：2008**号）、坐落于武夷山市度假区三姑街XX号房产（房屋所有权证：2008**号），查封被申请人翁小萍所有的坐落于武夷山市度假区水光石路XX号（五丰花园）房产（房屋所有权证：2010**号）。
二、查封申请人林维平用于担保的坐落于武夷山市西林街的房产（房屋所有权证：2008**号）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一四年十月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第25号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司因2012年9月6日与刘佩华订立2012年借字170号《借款合同》，借款200万元，被申请人连国伟作为担保人，对刘佩华的上述债务提供连带责任保证，借款到期，借款人至今未归还借款本金及其利息，经申请人多次催收无果，为维护申请人合法权益，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月十六日
书记员 钟卫华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第25号
申请人刘冬寒。
委托代理人刘亚威。
被申请人刘国云。
申请人刘冬寒因与被申请人刘国云为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘国云所有的冀A×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘冬寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国云所有的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一四年九月四日
书记员 方健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1492号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司
被上诉人（原审原告）：李敬良
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人李敬良买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人依据案外人田喜柱向其出具的欠条主张欠付货款141600元，但在本案一审程序中，该欠条并未作为证据出示。一审法院直接依据（2016）辽1081民初2222号判决书认定案涉货款141600元应由沈阳北方建设股份有限公司给付实属不当。（2016）辽1081民初2222号民事案件中，案外人田喜柱对该笔货款辩称“不属实”，故一审法院应查明案涉货款141600元是否真实存在，是否发生在田喜柱对上诉人构成“表见代理”期间，且一审法院应考虑追加案外人田喜柱为本案当事人，以便查清案件事实，依法裁判。
此外，一审判决依据“（2016）辽10民终号民事判决书”认定相关事实，但一审判决中并未载明该判决具体案件号。本案一审卷宗中存在一份（2016）辽10民终349号民事判决书，（2016）辽10民终349号民事案件的当事人、案件事实、证据情况均与本案不同，一审法院应查明相关事实后依法裁判，就当事人之间的法律关系不宜直接类推。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1127号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费3132元，退回上诉人沈阳北方建设股份有限公司。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执889号
申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。
法定代表人：陈麦艺，董事长。
被执行人：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦晓平，女，1988年1月6日出生，壮族，居民，住平南县。
申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2959号民事判决书，申请执行与被执行人周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案，申请标的为30万元及迟延期间的债务利息（另计），并由二被执行人共同承担案件受理费5844元、财产保全申请费5000元和执行申请费4562元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周家亮名下坐落在南宁市××区朱槿路××区南洋××楼××单元××套【房产所有权证号：邕房权证字第××号】商品房一套，并2017年8月14日对该商品房进行网络司法拍卖，最后以210万元成交。另查明，查明车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××巴博斯、桂Ａ×××××雷克萨斯小型汽车属被执行人周家亮名下所有。本院于2017年8月15日以另案（2017）桂0821执949号执行裁定书对上述车辆进行查封，因车辆去向不明，无法进行处置。另查明，座落在平南县××罗合村××房屋××幢【国有土地使用证号：平国用（2012）第260307047-1号，房产所有权证号：平南字第1040075号】，登记为被执行人周家亮所有，该房屋已抵押给案外人，处置该房屋亦不能足额清偿被执行人涉及的抵押债务。
本院认为，本院已穷尽对被执行人财产采取调查措施，发现被执行人的财产不能处置，已查封的车辆未能实际扣押，以及抵押房屋不能足额清偿抵押债务。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第四条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2959号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月六日
书记员 聂 嘉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执889号申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。法定代表人：陈麦艺，董事长。被执行人：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦晓平，女，1988年1月6日出生，壮族，居民，住平南县。申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2959号民事判决书，申请执行与被执行人周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案，申请标的为30万元及迟延期间的债务利息（另计），并由二被执行人共同承担案件受理费5844元、财产保全申请费5000元和执行申请费4562元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人周家亮名下坐落在南宁市××区朱槿路××区南洋××楼××单元××套【房产所有权证号：邕房权证字第××号】商品房一套，并2017年8月14日对该商品房进行网络司法拍卖，最后以210万元成交。另查明，查明车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××巴博斯、桂Ａ×××××雷克萨斯小型汽车属被执行人周家亮名下所有。本院于2017年8月15日以另案（2017）桂0821执949号执行裁定书对上述车辆进行查封，因车辆去向不明，无法进行处置。另查明，座落在平南县××罗合村××房屋××幢【国有土地使用证号：平国用（2012）第260307047-1号，房产所有权证号：平南字第1040075号】，登记为被执行人周家亮所有，该房屋已抵押给案外人，处置该房屋亦不能足额清偿被执行人涉及的抵押债务。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产采取调查措施，发现被执行人的财产不能处置，已查封的车辆未能实际扣押，以及抵押房屋不能足额清偿抵押债务。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第四条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2959号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月六日书记员 聂 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1055号
申请执行人孙秀坡，男，1973年9月7日出生，汉族，出租车司机，住郑州市惠济区。
被执行人赵长富，男，1967年9月14日出生，汉族，出租车司机，住郑州市管城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2367号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵长富银行存款本金4472.4元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1055号
申请执行人孙秀坡，男，1973年9月7日出生。
被执行人赵长富，男，1967年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵长富银行存款4472.4元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 封宗卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初719号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王祖耀，男，1984年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年4月24日被抓获，4月25日被刑事拘留，5月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］784号起诉书指控被告人王祖耀犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人王祖耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至4月24日，被告人王祖耀伙同王某某（在逃）、“刘某”（身份不详）以营利为目的，在长沙市芙蓉区马王堆汽配城D5栋1楼开设电游室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备两台，能够同时独立供16人进行电游赌博活动。被告人王祖耀在该电游室营业期间，分得非法盈利二千元。2017年4月24日，该电游场所被公安机关查获。公诉机关认为被告人王祖耀的行为构成开设赌场罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王祖耀对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年2月至4月24日，被告人王祖耀伙同王某某（在逃）、“刘某”（身份不详）以营利为目的，在长沙市芙蓉区马王堆汽配城D5栋1楼开设电游室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备两台，能够同时独立供16人进行电游赌博活动。该电游室雇请夏某某、侯某某为赌场工作人员。被告人王祖耀在该电游室营业期间，分得非法盈利二千余元。
2017年4月24日2时许，公安民警查获该电游室，并当场抓获游戏室工作人员夏某某及参赌人员金某某、何某、彭某某、李某某、李某、王某、刘某某、高某某、张某某，现场查获赌资1930元及赌博机两台。后民警将上述人员带至派出所时，将尾随在后的被告人王祖耀及赌场工作人员侯某某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表，线索来源及抓获经过证明，公安机关于2017年4月24日2时许在长沙市芙蓉区马王堆汽配城巡查时，将位于D5栋一楼的一无名电游室查获，当场抓获赌场工作人员及赌客十人，后又将尾随在后的被告人王祖耀抓获归案；
2、证人侯某某、夏某某的证言证明，侯某某、夏某某系长沙市芙蓉区马王堆汽配城D5栋1楼一无名电游室的工作人员，该赌场利用电游机进行赌博。2017年4月24日凌晨2时许，该赌场被公安机关查获；
3、证人金某某、张某某、高某某、刘某某、何某、王某、李某某、李某、彭某某的证言证明，他们于2017年4月24日凌晨在长沙市芙蓉区马王堆汽配城D5栋1楼一无名电游室赌博时被公安机关查获；
4、检查笔录、现场照片、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单和收缴涉案物品收据等证明，公安民警查获该电游室时，现场收缴的赌博游戏机、赌资的情况；
5、辨认笔录证明，经过夏某某、侯某某的辨认，指出王某某系该赌场老板之一；
6、长沙市公安局芙蓉分局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，查获的两台赌博机共计16座为具有赌博功能电子游戏设施设备；
7、被告人王祖耀的户籍证明材料证明，被告人王祖耀已达刑事责任年龄；
8、被告人王祖耀的供述及辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王祖耀以营利为目的，伙同他人利用电子游戏设备开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王祖耀起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人王祖耀犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王祖耀系初犯，犯罪后能积极上缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人王祖耀经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祖耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王祖耀应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的赌资及赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初730号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑超，男，1990年1月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人郑超犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年5月22日下午，黄某2（已判刑）因对丘某帮助易某1等人脱离传销组织的行为不满，纠集被告人郑超以及曾某、许某、罗某、江某、易某2、林某（六人均已判刑）等人，在绍兴市上虞区百官街道劳动路63号楼下，使用不锈钢棒等工具对丘某实施殴打，致丘某受伤。经鉴定，丘某之损伤构成轻微伤。
被告人郑超于2017年5月16日向公安机关投案。
案发后，同案犯黄某2、曾某等人家属已经对被害人丘某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑超供述，同案犯供述，被害人丘某陈述，证人易某1、黄某1证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人郑超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；同案犯已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人郑超酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人郑超的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十一月三日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
）随意殴打他人，情节恶劣的。
（
）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（
）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
（
）引起他人精神失常、自杀等严重后果的。
（
）多次随意殴打他人的。
（
）持凶器随意殴打他人的。
（
）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。
（
）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（
（七）其他情节恶劣的情形。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终大街160号。
法定代表人李晓峰。
被执行人裴守臣，男，汉族，1978年11月9日出生，住玉田县。
被执行人刘晓旭，男，汉族，1974年9月6日出生，住玉田县。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请裴守臣等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢485号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终大街160号。法定代表人李晓峰。被执行人裴守臣，男，汉族，1978年11月9日出生，住玉田县。被执行人刘晓旭，男，汉族，1974年9月6日出生，住玉田县。中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请裴守臣等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月八日书记员许静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1490号
原告：尹风芹，女，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：谢瑞玲，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人：江晓永。
被告：刘强，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告尹风芹与被告谢瑞玲、刘强执行异议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹风芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹风芹撤回起诉。
案件受理费4136元由原告负担。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 刘永凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯圆圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1582号
原告：韦去非。
被告：张鹏伟。
原告韦去非为与被告张鹏伟民间借贷纠纷一案，于2008年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦去非到庭参加诉讼，被告张鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦去非诉称，2007年9月，依约借给张鹏伟人民币500000元。期满，张鹏伟未履行还款义务，已构成违约，故请求判决张鹏伟归还借款本金500000元，并负担案件受理费。
被告张鹏伟未作答辩。
韦去非提交证据如下：
2007年9月28日的借条。证明韦去非与张鹏伟之间的借贷关系。
张鹏伟未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。张鹏伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对韦去非提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年9月28日，张鹏伟向韦去非借款500000元，并出具借条一份，载明今向韦去非借到人民币500000元，于2007年10月12日归还。期满，张鹏伟未履行还款义务，韦去非经催讨无果诉至本院。
本院认为，韦去非与张鹏伟之间虽未签订书面借款合同，但韦去非依约将借款500000元出借给张鹏伟，张鹏伟收到后也出具了相应的借条，并承诺于2007年10月12日归还，因此双方之间的借款关系成立。由于张鹏伟未按期履行还款义务，现韦去非要求借款人张鹏伟归还借款本金500000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。张鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
张鹏伟归还韦去非借款本金500000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果张鹏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由张鹏伟负担，于判决书生效之日起十日内径直支付韦去非。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十一日
书记员 陆菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初951号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：王祥军，男，1971年5月14日生，满族，住锦州市古塔区东二里*****号，身份证号2107021971********。
被告：陈丽梅，女，1976年9月3日生，满族，住锦州市古塔区东二里*****号，身份证号2107021976********。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告王祥军、陈丽梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加了诉讼，被告王祥军、陈丽梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥军、陈丽梅偿还借款本金12万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告王祥军、陈丽梅名下位于锦州市古塔区东二里48－55号房屋，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告王祥军、陈丽梅与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款金额为12万元，月利率为8.7‰，期限从2013年11月18日至2015年7月14日，该笔借款用被告王祥军、陈丽梅的锦州市古塔区东二里48－55号房屋作为抵押物办理了抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、抵押担保借款合同、抵押物清单、房屋所有权证书、房屋他项权利证，证明被告王祥军借款12万元，二被告用房屋提供担保，已办理他项权利登记；
2、二被告结婚证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、贷款还款明细登记薄，证明被告借款及还款、偿还利息情况；
4、不良资产转让协议，证明原告取得索要该笔借款的权利。
二被告未作答辩，未对原告证据发表质证意见。
本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告王祥军、陈丽梅是夫妻关系。2013年11月18日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告王祥军、陈丽梅签订了抵押担保借款合同，合同约定被告王祥军向银行借款12万元用于购进粮食，借款期限自2013年11月18日起至2015年11月14日止，借款月利率为8.7‰，按季还息，到期结清本息；并约定由被告王祥军、陈丽梅用位于锦州市古塔区东二里48－55号房屋提供抵押担保，同时约定了双方权利义务及违约责任，违约责任对借款人逾期的本金约定是从逾期之日起在原借款利率基础上加收37.93103%的利息。锦州天桥农村商业银行股份有限公司在借款合同上加盖公章、法定代表人名章和业务员名章，被告王祥军在借款人处和抵押人处签名按手印，被告陈丽梅在抵押人处签名按手印。二被告将抵押的房屋所有权证（锦房权01字第0033839号）交给银行，并在抵押物品清单上抵押人处和财产共有人处分别签名按手印，该抵押于2013年11月14日办理了他项权利登记。签订合同当日，银行向被告王祥军发放贷款12万元，在借款期间内，被告王祥军偿还利息23602.67元，尚欠利息1314.13元未偿还。借款到期后，被告于2015年12月15日和22日及2016年1月15日分别偿还借款本金1800元、3万元和1.61元，其余借款本金及利息未偿还。
另查，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。原、被告办理了抵押登记，抵押权设立。因被告陈丽梅与被告王祥军是夫妻关系，借款用于共同生活，故被告陈丽梅对该笔借款承担共同偿还责任，借款期限届满后，被告王祥军、陈丽梅未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军、陈丽梅于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金88198.39元及利息（借期内利息1314.13元，逾期利息自2015年11月15日起按年利率14.4%以未偿还的借款本金数为基数计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告王祥军、陈丽梅所有的位于锦州市古塔区东二里48－55号（锦房权01字第0033839号）房屋享有优先受偿权；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由被告王祥军、陈丽梅负担1520元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月五日
书记员 王 维
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1394号
本院在执行申请执行人安守清与被执行人于东波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于东波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于东波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祝妹，女，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：卢道贵（李祝妹的公公），住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：广东省佛山市顺德区翔远化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区高新技术产业园华天东四路13号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李祝妹，原审被告广东省佛山市顺德区翔远化工实业有限公司（以下简称翔远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李静英，被上诉人李祝妹的委托诉讼代理人卢道贵、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：李祝妹凭据《人口信息登记表》、《深圳市居住证》、《深圳市社会保险参保证明》主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但《深圳市社会保险参保证明》显示李祝妹从2014年7月开始没有在深圳工作。而且，李祝妹没有提供其自2014年7月开始继续在深圳居住、生活的证据。结合本案交通事故发生地点在始××县××路段的事实，完全可以证实李祝妹已经回到原籍伤害，其收入来源主要依赖当地的收入维持生活。从时间上看，本案事故发生时，李祝妹已回到原籍半年，不存在在深圳连续居住的情况。李祝妹认可其在2014年6月辞职后回到原籍生活、居住的事实，一审法院罔顾上述事实，以深圳居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，是错误的。
据此，保险公司请求二审法院：1、变更一审判决第一项，改判保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李祝妹损失68484.36元。2、本案诉讼费用由李祝妹负担。
李祝妹的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李祝妹已经在深圳市居住超过一年，且始兴县人民法院（2015）韶始法民一初字第286号民事判决已经认定上述事实，该判决已生效，保险公司对该判决是认可的。故一审法院按深圳市居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金正确，请求二审法院维持原判。
翔远公司经本院依法传唤未到庭参加二审庭询，亦未提交书面答辩意见及新的证据。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第一项。经查，本案事故发生后，李祝妹曾向始兴县人民法院提起诉讼，向黄云、翔远公司、保险公司主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿款。始兴县人民法院以（2015）韶始法民一初字第286号案立案受理。该院在（2015）韶始法民一初字第286号民事判决中已对李祝妹在本案事故发生前在深圳市持续居住满一年予以认定。保险公司对此并未提出上诉，应视为其对上述事实的认可。现保险公司持与前案相左的意见，提出李祝妹是农村居民，毫无理据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉理由缺乏证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1512元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林子峻
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初912号
原告余健君，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告杨海珑，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。
本院立案受理余健君诉被告杨海珑民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告杨海珑下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告余健君诉被告杨海珑民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月二十二日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初912号原告余健君，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告杨海珑，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。原告余健君与被告杨海珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余健君和委托代理人张治安到庭参加诉讼；被告杨海珑经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余健君诉称，被告因生意需要资金周转向原告借款5万元，2014年1月24日，被告出具欠条一张，并约定2014年7月24日归还。原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告杨海珑、偿还借款50000元及从2014年7月24日起至被告付清本金为止的利息。被告杨海珑未作答辩。经审理查明，原告的侄儿与被告系朋友关系，被告称其生意需要资金周转，向原告借款。2014年1月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到余建君人民币现金伍萬元整（50000）于2014年7月24日前全部归还”。之后原告催收未果遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、借条1份、雅安市公安局名山县分局百丈派出所出具的被告杨海珑下落不明的证明、2016年4月2日在《人民法院报》刊登的传唤公告、证人余雪峰、胡鹏飞的证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告余健君主张被告杨海珑欠借款50000未予偿还，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，当事人未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，符合法律规定，故本院对原告要求被告杨海珑偿还借款本金50000元及从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清借款本金之日止的利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告杨海珑经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海珑在本判决生效之日起十日内偿还原告余健君借款178000元和利息（计算方法为：以178000为基数，从2014年7月24日始计算至本金付清之日止,以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告杨海珑承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓双人民陪审员  余绍炳人民陪审员  李建全二〇一六年七月四日书 记 员  柯凯蓉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执111号
申请执行人：聂利俊，男，1968年11月8日出生，住所地辽源市龙山区。
被执行人：李广福，男，1953年4月12日出生，住所地辽源市龙山区。
被执行人：孙凤琴，女，1969年3月7日出生，住所地辽源市龙山区。
申请执行人聂利俊与被执行人李广福、孙凤琴因民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查及申请执行人举证查明：被执行人暂无财产可供执行；申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民初46号民事判决书终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 李殿峰
二〇一八年六月六日
书记员 施相宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1203号
原告：杭州时泰进出口有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人：王伟、张敏。
被告：东明盛昌服饰有限公司。
法定代表人：崔耀忠。
原告杭州时泰进出口有限公司（以下简称时泰公司）为与被告东明盛昌服饰有限公司（以下简称盛昌公司）企业借贷纠纷一案，于2008年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞独任审判，并于2008年12月8日公开开庭进行了审理。原告时泰公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告盛昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时泰公司起诉称：2008年8月5日，被告盛昌公司向原告时泰公司借款人民币10万元，并要求原告把10万元人民币汇入定陶盛鑫制衣有限公司。原告按照被告的要求把10万元汇入了定陶盛鑫制衣有限公司的银行帐户。借款之后被告承诺马上归还，但是被告在借到10万元人民币之后，一直拖延归还，经原告多次催讨，被告借故拖延，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元。2、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全等相关费用。
被告盛昌公司答辩称：1、原告在起诉状中陈述的借款条件事实自相矛盾，根本不能成立。在诉状中，原告一方面主张是答辩人向其借款10万元，另一方面却是将10万元借款汇入了定陶盛鑫制衣有限公司的银行帐户内，而答辩人与接受原告借款的定陶盛鑫制衣有限公司没有任何法律关系，是两个毫不相干的法人组织，因而在原告与答辩人之间根本不存在借款合同关系。原告诉请答辩人偿还汇入定陶盛鑫制衣有限公司的借款于法于理都不成立，应予驳回。2、原告在起诉状中称借款到期经多次讨要，答辩人借故拖欠，更是子虚乌有，胡乱编造的不实之词，根本不存在原告向答辩人催过什么借款之事。3、从法院送给答辩人的证据材料中答辩人才发觉谢国红曾于2008年8月5日借原告10万元之事。（是否属实，应以谢国红的确认为准）。只不过是谢国红偷盖了答辩人丢失的合同章而已。4、由上可知，谢国红的行为的已涉嫌诈骗，本案应中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告时泰公司提交下列证据以证明其主张：
1、2008年8月5日借款书面说明一份，证明被告借款的事实。
2、2008年8月5日中国银行的电汇凭证一份，证明原告如约将10万元打入被告指定的帐户的事实。
被告盛昌公司无举证。
原告时泰公司提交的上述证据真实、合法，且具备与本案的关联性，依法确认其证明力。被告盛昌公司无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年8月5日，被告盛昌公司向原告时泰公司借款人民币10万元，要求原告把10万元人民币汇入定陶盛鑫制衣有限公司，告知了定陶盛鑫制衣有限公司的开户行、帐号、税务登记证号等，并承诺：“此款由我司负责归还，如PZZ902合同下的货出运，可在货款中扣除”。原告按照被告的要求把10万元汇入了定陶盛鑫制衣有限公司的账户内。但此后，被告盛昌公司并未按约还款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成借款关系，原告的债权应受法律保护。故对原告关于要求被告偿还欠款的诉请，依法予以支持。被告虽抗辩称系谢国红偷盖了被告丢失的合同章而出具的欠条，但未提供相应的证据进行佐证，故对该抗辩意见不予采信。被告盛昌公司无正当理由，拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告东明盛昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州时泰进出口有限公司借款人民币100000元。
如果被告东明盛昌服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1150元，由被告东明盛昌服饰有限公司负担。财产保全申请费1070元，由被告东明盛昌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇〇八年十二月十日
书记员 王丹秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第393号
申请执行人高长红。
被执行人宗云华。
申请执行人高长红同被执行人宗云华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日做出（2013）滨功民初字第2610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高长红于2014年3月26日申请强制被执行人宗云华履行给付欠款97415元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人宗云华可供执行的财产。申请执行人高长红未能提供被执行人宗云华可供执行的财产线索。
申请执行人高长红尚未受偿的债权为83539元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人高长红发现被执行人宗云华有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第2610号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年九月九日
书 记 员 燕乔楚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2227号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：张荣湛。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张荣湛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3004号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：吴镇云，男，1966年2月10日生，汉族，住镇江市。
被告：丁健，女，1966年2月26日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告吴镇云、丁健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初229号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏亲文，男，1968年10月10日出生，汉族。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人魏亲文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日19时许，被告人魏亲文至本市江汉区万松园路西园商业街一楼颂餐厨房餐厅内，趁无人之机，将被害人许某放在餐桌上的价值人民币2210元的VIVO牌X9S（64G）移动电话机1部盗走后销赃。
经被害人报案，公安机关于2017年10月23日将被告人魏亲文抓获归案。上述赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人魏亲文具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人魏亲文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人魏亲文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏亲文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏亲文具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏亲文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月28日起至2018年6月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1395号
申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住凌源市。
被执行人：李井民，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王海琴，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人齐艳军与被执行人李井民、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）辽1322民初3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，也不掌握其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨志光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初740号
原告：姜泽新，男，1974年6月8日出生，汉族，汉族，住江山市。
被告：周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。
原告姜泽新与被告周忠买卖合�纠纷一案，原告姜泽新于2018年2月8日向法院提起诉讼。原诉讼请求：要求被告支付缝纫机设备款2800元及从2016年2月7日起至付清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更逾期利息请求为要求被告支付从2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告到原告处赊购缝纫机，共计价款16800元。为此，被告当日向原告出具欠条一份，确认了上述欠款数额，并约定该款于2016年2月7日归还。欠条出具后，被告仅支付货款14000元，余款2800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠于本判决生效之日起十日内支付原告姜泽新货款2800元及自2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘建芬
人民陪审员 姜善井
人民陪审员 周开才
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐轶群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第235号
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人钱敏。
委托代理人吕中雷。
委托代理人倪寿补。
被告永康市旺力教学设备有限公司。
法定代表人张浙华。
被告永康市今日圣博科技有限公司。
法定代表人叶建勇。
被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。
法定代表人潘建平。
被告永康市茂森服饰有限公司。
法定代表人金爱琍。
被告永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人章晓波。
被告张浙华。
被告李梅。
被告李永进。
被告李长洪。
被告章晓波。
被告章勇。
被告潘建平。
被告章笑玲。
被告叶建勇。
被告虞根娥。
被告李茂森。
被告金爱琍。
本院在2015年5月19日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市旺力教学设备有限公司、永康市今日圣博科技有限公司、浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月九日
代书 记员 马琴琴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第22号
申请人杨婷，女，汉族，中江县人。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人范怀勇，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告杨婷诉被告范怀勇民间借贷纠纷一案中，申请人杨婷于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人范怀勇的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范怀勇的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓华
二〇一四年四月十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第22号
原告林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告彭秀英，女，1964年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林丽华与被告陈金娟、彭秀英民间借贷纠纷一案中，原告林丽华于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈金娟名下位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7号楼104单元的商品房一套进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告林丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈金娟名下位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7号楼104单元的商品房一套，查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1520元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邢淑香
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2156号
原告：王春红，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王春红与被告麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼。诉请：被告归还借款20000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告麻桂丹向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算，到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还王春红借款20000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由麻桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王罗毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1811号
原告：牟海涛，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区花园里61--12号。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：韩凤海，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区金港春天小区6--9号。
被告：郑广明，男，1966年8月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区钢厂里5--54号。
被告：张亮，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水区复力胡同4--5号。
原告牟海涛与被告韩凤海、郑广明、张亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海涛及其委托诉讼代理人张鹏，被告韩凤海、郑广明到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法确认原被告间口头合伙协议有效。确认原告在合伙中占有20%的股份。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年7月5日，原告牟海涛、被告韩凤海、张亮、及张亮父亲张治国口头协商后认定徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里合伙进行，其中韩凤海出资占60%，张亮20%，剩余20%归原告牟海涛及郑广明。盈亏按比例承担。2017年7月10日，韩凤海与锦州圣通建筑工程有限公司签订天然气管道工程施工合同。2017年7月31日被告韩凤海、张亮、郑广明在原告服药自杀神志不清的情况下，签订了项目合作协议书，剥夺了原告牟海涛的20%股份，原告经住院抢救清醒后，找到被告协商不成，故诉至法院，请求依法确认原被告间口头合伙协议有效，支持原告诉讼请求。
被告韩凤海辩称，有这个事实，原告说的属实
被告郑广明辩称，原告说的属实
被告张亮在法定期限内未向本院递交书面答辩。
原告牟海涛针对其诉讼请求提交了天然气管道施工工程协议复印件一份。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告牟海涛被告张亮的姨夫联系到河北省保定市气代煤项目燃气中压改造工程中的徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里工程。2017年7月5日，原告牟海涛、被告韩凤海、张亮、及张亮父亲张治国口头协商后认定徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里合伙进行，其中韩凤海出资占60%，张亮20%，剩余20%归原告牟海涛及郑广明。盈亏按比例承担。2017年7月10日，韩凤海与锦州圣通建筑工程有限公司签订天然气管道工程施工合同。2017年7月31日被告韩凤海、张亮、郑广明在原告服药自杀神志不清的情况下，签订了项目合作协议书，没有原告牟海涛的10%股份。
本院认为，本案原被告按照口头约定合伙经营、共同完成河北省保定市气代煤项目燃气中压改造工程中的徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里工程行为符合合伙的法律特征，原被告对合伙的出资数额、盈余分配、入伙等事项的也有口头约定，该约定对双方具有约束力。本案中，被告韩凤海、张亮、郑广明在原告服药自杀神志不清的情况下，签订了项目合作协议书，取消原告牟海涛的10%股份显失公平。故对原告依法确认原被告间口头合伙协议有效诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牟海涛与被告韩凤海、郑广明、张亮合伙关系成立。
案件受理费200元，被告韩凤海、郑广明各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月五日
书记员 李小娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1811号原告：牟海涛，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区花园里61—12号。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：韩凤海，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区金港春天小区6—9号。被告：郑广明，男，1966年8月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区钢厂里5—54号。被告：张亮，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水区复力胡同4—5号。原告牟海涛与被告韩凤海、郑广明、张亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海涛及其委托诉讼代理人张鹏，被告韩凤海、郑广明到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法确认原被告间口头合伙协议有效。确认原告在合伙中占有20%的股份。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原告牟海涛、被告韩凤海、张亮、及张亮父亲张治国口头协商后认定徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里合伙进行，其中韩凤海出资占60%，张亮20%，剩余20%归原告牟海涛及郑广明。盈亏按比例承担。2017年7月10日，韩凤海与锦州圣通建筑工程有限公司签订天然气管道工程施工合同。2017年7月31日被告韩凤海、张亮、郑广明在原告服药自杀神志不清的情况下，签订了项目合作协议书，剥夺了原告牟海涛的20%股份，原告经住院抢救清醒后，找到被告协商不成，故诉至法院，请求依法确认原被告间口头合伙协议有效，支持原告诉讼请求。被告韩凤海辩称，有这个事实，原告说的属实被告郑广明辩称，原告说的属实被告张亮在法定期限内未向本院递交书面答辩。原告牟海涛针对其诉讼请求提交了天然气管道施工工程协议复印件一份。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告牟海涛被告张亮的姨夫联系到河北省保定市气代煤项目燃气中压改造工程中的徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里工程。2017年7月5日，原告牟海涛、被告韩凤海、张亮、及张亮父亲张治国口头协商后认定徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里合伙进行，其中韩凤海出资占60%，张亮20%，剩余20%归原告牟海涛及郑广明。盈亏按比例承担。2017年7月10日，韩凤海与锦州圣通建筑工程有限公司签订天然气管道工程施工合同。2017年7月31日被告韩凤海、张亮、郑广明在原告服药自杀神志不清的情况下，签订了项目合作协议书，没有原告牟海涛的10%股份。本院认为，本案原被告按照口头约定合伙经营、共同完成河北省保定市气代煤项目燃气中压改造工程中的徐水区大王店镇外网中压项目13.2公里工程行为符合合伙的法律特征，原被告对合伙的出资数额、盈余分配、入伙等事项的也有口头约定，该约定对双方具有约束力。本案中，被告韩凤海、张亮、郑广明在原告服药自杀神志不清的情况下，签订了项目合作协议书，取消原告牟海涛的10%股份显失公平。故对原告依法确认原被告间口头合伙协议有效诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告牟海涛与被告韩凤海、郑广明、张亮合伙关系成立。案件受理费200元，被告韩凤海、郑广明各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年十二月五日书记员  李小娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第551号
申请人：农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址农安县。
法定代表人：陈占军，系主任。
被申请人：吕国亮，男，40岁，地址农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉吕国亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社在（2015）农民督字第551号支付令送达被申请人吕国亮前向本院提出撤诉。
经审查申请人的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 顾平
二〇一五年六月一日
书记员 孙伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保38号
申请人：易胜年。
被申请人：吴韬。
被申请人：李芬。
申请人易胜年于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴韬、李芬的银行存款33万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保21号民事裁定书，并于2018年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴韬、李芬的银行存款33万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 吴政青
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初277号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农克西，男，1998年2月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人农克西犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人农克西到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农克西对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人农克西是吸毒人员，以贩养吸。2017年8月10日13时许，被告人农克西在靖西市三元桥附近，以100元的价格将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员农某1，农某1离开后不久在城东路靖西市水利局附近被民警抓获，民警当场从农某1身上缴获其从农克西购买的海洛因可疑物1小包，经当场过称净重0.17克。当日14时许，民警在三元桥附近的龙潭路上抓获了驾驶着摩托车的农克西，当场从农克西身上缴获海洛因可疑物1小包，从其驾驶的摩托车缴获海洛因可疑物9小包，经当面过称，所缴获的海洛因可疑物净重1.14克，同时缴获贩卖毒品用的手机一部、电子称一台、毒资150元。农克西到案后，如实供述了自己以上行为。农某1因吸食毒品被靖西市公安局作出行政拘留十五天的行政处罚。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上所缴获的毒品可疑物均检出海洛因。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市公安局禁毒大队出具的查获经过、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，证人农某1证言，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字【2017】363号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局对农克西进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，靖西市公安局行政处罚决定书，被告人农克西供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农克西违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。农克西到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被扣押的手机一部、电子称一台、毒资150元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农克西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案农克西被扣押的作案工具手机一部、电子称一台、毒资150元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王木高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 粟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12430号
原告：马庆章，男，出生，汉族，住广东省广宁县，
委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴志强。
委托代理人：林志荣，广东顺晖师事务所律师。
原告马庆章诉被告广东富华工程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告马庆章的委托代理人邱华平，被告广东富华工程机械制造有限公司的委托代理人林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、马庆章申请仲裁，请求裁决：广东富华工程机械制造有限公司支付马庆章违法解除劳动合同的赔偿金91676.92元、2015年4月1日至10月31日的生活费8456元以及2015年3月的工资差额4489.23元。
二、仲裁结果：1.广东富华工程机械制造有限公司在裁决书发生法律效力的五日内支付给马庆章2015年4月至10月的生活费共8296元；2.驳回马庆章的其它仲裁请求。
原告诉讼请求:1.判令被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金91676.92元、2015年4月1日至2015年10月31日生活费人民币8296元、2015年3月的工资差额4489.23元，合计104462.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告已支付2015年3月31日之前的生活费给原告；
二、被告2015年1月1日开始停产；
三、原告2016年4月20日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市社会保险参保缴费证明复印件、工资明细、中国农业银行账户交易明细。
被告提供如下证据：劳动合同书、限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果、劳动争议仲裁申诉书。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告在本案中要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，因此应查明原、被告劳动关系解除的原因。原告对被告提供的劳动争议仲裁申诉书没有异议，本院予以采信。原告2016年4月20日申请仲裁主张被告没有支付从2015年4月起的停工生活费和从2015年11月起停止为原告购买社会保险属于违法解除劳动关系。被告没有支付生活费及停止为原告购买社会保险并不直接产生解除劳动关系的后果，故原告以此为由主张被告违法解除劳动关系不当，本院不予支持。原告2016年4月20日申请仲裁应认定为原告以被告没有支付从2015年4月起的停工生活费和从2015年11月起停止为原告购买社会保险为由要求解除劳动关系。
被告提供限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果主张原告没有按被告2015年9月2日发出的通知要求回厂上班属于自动离职。原告对被告提供的限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果没有异议，承认于2015年9月6日收到通知书，本院对限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果予以采信。限期回公司上班的通知书记载被告要求原告在收到通知书之日后3天内回公司上班，逾期达到或超过3日，依据《员工手册》相关规定视为原告自动离职，与公司终止劳动关系。综上，限期回公司上班的通知书已明确告知原告回公司上班的期限及不回公司上班的后果，而原告没有按通知要求回公司上班，产生解除劳动关系的后果，且早于原告申请仲裁的时间，故本院认定原、被告劳动关系于2015年9月10日因原告自动离职解除。
原告自行解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，被告不应支付经济补偿金给原告。
原告提供佛山市社会保险参保缴费证明、工资明细、中国农业银行账户交易明细、被告提供劳动合同书用以证明原告的入职时间、月平均工资与本案没有关联性，本院不予采信。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十天）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。被告从2015年1月1日起停产，不能举证证明已支付2015年4月起的生活费给原告，原告要求被告支付有理，本院予以支持。本院此前已认定双方的劳动关系于2015年9月10日解除，生活费应计算至此时止，故被告应支付给原告的生活费为6242.4元[（1310元+1510元×4个月）×80%+1510元×80%÷30天×9天]。仲裁裁决被告应向原告支付2015年4月至10月的生活费8296元，被告未在法定期限内申请撤销，视为服裁，故被告应向原告支付2015年4月至10月的生活费8296元。
原告承认被告2015年1月1日开始停产，其主张2015年3月曾回被告上班没有提供证据，被告予以否认，故原告要求被告支付2015年3月的工资差额4489.23元没有事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告马庆章2015年4月至10月的生活费8296元；
二、驳回原告马庆章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黎子豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23360号
原告：上海建工材料工程有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人：王瑞瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海杉海建筑工程有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇东河沿68号C幢328室(上海城桥经济开发区。
法定代表人：余朝锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海杉海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工材料工程有限公司于2017年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币15,380.46元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00163号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭昌改），中共党员，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月6日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，谭某以人民币10800元购买了本市沙地乡柳池村朱家湾组朱思义家山林中的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年3月11日至12日，雇请工人雷某等人采伐林木83株（其中松树75株、杂树8株），计活立木蓄积25.1478立方米。破案后，公安机关追缴谭某违法所得2000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、雷某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺码单、辨认笔录，扣押物品清单、罚没收入票据、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正领导小组办公室调查，同意对其适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、追缴被告人谭某违法所得人民币2000元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1648号
白某某：
关于白某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2240号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：刘某A，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告刘某A物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟