wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3521号原告：马建凯，男，1986年10月3日生，汉族，农民,住河北省迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地朔州市平朔生活区六区，统一社会信用代码：×××。负责人：曹英，职务：经理。委托代理人：孙晓森，男，1984年9月16日生，汉族，该公司职工，住山西省大同市矿区新建路褔园40栋2单元3号，身份证号：×××，代理权限为特别授权。本院在审理原告马建凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建凯撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告马建凯负担。审判员任丽伟二O一七年十月十六日书记员李平方
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4848号
原告：陈美芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。
法定代表人：曹丽君，职务总经理。
本院在审理原告陈美芳与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告陈美芳在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 乐
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4848号原告：陈美芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。法定代表人：曹丽君，职务总经理。本院在审理原告陈美芳与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告陈美芳在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 乐法官助理  张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3279号
原告：彰武县大鹏运输有限公司。住所地：彰武县西六乡。
法定代表人：杨大鹏，系经理。
被告：张向民，男，1980年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县大鹏运输有限公司与被告张向民挂靠经营合同纠纷一案中，彰武县大鹏运输有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彰武县大鹏运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县大鹏运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取，剩余50元由原告彰武县大鹏运输有限公司负担。
审判员 韩 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙铭越
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1133号
原告：丁玉连，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李海梅，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。
原告丁玉连诉被告李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告丁玉连于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉连申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玉连负担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶森祺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初163号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵志强，男，户籍所在地：吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)46号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日23时许，被告人赵志强饮酒后驾驶吉A8ZX**号牌轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路、开运街匝道口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵志强血液中乙醇成分含量为83.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵志强对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月14日23时许，被告人赵志强饮酒后驾驶吉A8ZX**号牌轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路、开运街匝道口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵志强血液中乙醇成分含量为83.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政强制措施凭证等；
（二）被告人的供述和辩解：被告人赵志强的供述；
（三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1836号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，被告人赵志强无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人赵志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵志强案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘璐佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5279号
申请执行人：唐国来，男，1961年4月25日生，汉族。
被执行人：南京标志展示道具有限公司，组织机构代码55209191-6，住所地在南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室。
法定代表人：张成权，该公司总经理。
唐国来与南京标志展示道具有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京标志展示道具有限公司支付唐国来调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计人民币15929元。南京标志展示道具有限公司分二次支付完毕，其中，第一次于2017年1月26日前以现金形式一次性支付7965元，第二次于2017年6月1日前以现金形式一次性支付7964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京标志展示道具有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，南京标志展示道具有限公司有二个银行账户共有二百多元银行存款；南京标志展示道具有限公司名下有2002年注册的苏Ａ×××××长安牌汽车，申请执行人未要求处置；未查询到被执行人有不动产登记。2017年11月21日，南京标志展示道具有限公司负责人邱某自愿为被执行人南京标志展示道具有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人唐国来达成执行和解协议。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人唐国来申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京标志展示道具有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京标志展示道具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5279号申请执行人：唐国来，男，1961年4月25日生，汉族。被执行人：南京标志展示道具有限公司，组织机构代码55209191-6，住所地在南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室。法定代表人：张成权，该公司总经理。唐国来与南京标志展示道具有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京标志展示道具有限公司支付唐国来调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计人民币15929元。南京标志展示道具有限公司分二次支付完毕，其中，第一次于2017年1月26日前以现金形式一次性支付7965元，第二次于2017年6月1日前以现金形式一次性支付7964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京标志展示道具有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，南京标志展示道具有限公司有二个银行账户共有二百多元银行存款；南京标志展示道具有限公司名下有2002年注册的苏Ａ×××××长安牌汽车，申请执行人未要求处置；未查询到被执行人有不动产登记。2017年11月21日，南京标志展示道具有限公司负责人邱某自愿为被执行人南京标志展示道具有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人唐国来达成执行和解协议。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人唐国来申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京标志展示道具有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京标志展示道具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十三日书记员  郭 岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第198号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王国燃，男，1992年3月7日出生于吉林省梅河口
市，中专文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市一座营镇中心村三组。2014年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人万志薪、郑治平，天津茹是律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王国燃犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年4月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王国燃及其辩护人万志薪、郑治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月15日3时许，被告人王国燃乘坐被害人夏XX驾驶的牌照号为津E19X**的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽中心路茶叶城路边时，持刀抢劫夏XX现金人民币200元。
2014年1月19日3时30分许，被告人王国燃与胡XX（另案处理）乘坐被害人李一X驾驶的牌照号为津E21X**的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽紫云园西门时，持刀抢劫李一X现金人民币100元。
2014年1月19日，被告人王国燃被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王国燃的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人王国燃对指控的事实供认不讳，对被害人夏XX及李一X的陈述存有异议，辩称抢劫夏XX时没有把刀拿出来，李一X及其亲友在军粮城收费站抓其时，其并未逃跑。
辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人王国燃构成抢劫罪的定性没有异议，对起诉书指控的部分犯罪事实不持异议。二、辩护人认为被告人王国燃有自首情节。三、起诉书指控的部分犯罪事实证据不充分。（一）关于被告人王国燃第一次抢劫的情况，有被害人陈述及辨认笔录，被告人供述，辩护人认为证据中疑点较多。1、被告人王国燃没有持刀抢劫，其随身携带的刀具没有故意向被害人展示。王国燃被扣押的刀具，是一直随身携带的，而非为作案事先准备。在第一次抢劫时，王国燃没有故意向对象展示刀具，对于被害人是否知道其携带有刀具、是否因为害怕交出人民币，王国燃并不知情。2、被害人夏XX陈述其被抢劫的数额为200元，而被告人王国燃多次供述中均表示抢劫了170元。3、根据被害人夏XX于2014年1月15日的供述：“他在我车上抽个根烟，然后下车就跑了，烟蒂还在副驾驶位置的脚下，我没有动过。”对于烟蒂这一重要的物证，公安机关没有提取。关于被害人是否曾经给抢劫嫌疑人电话号码这一情节，被害人与被告人描述不同。4、被害人夏XX对犯罪嫌疑人照片进行辨认时，公安机关提供的十张照片中，有八张照片中男性年龄在30至50岁之间，与被告人年龄差距较大，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》关于辨认时应选取特征类似的其他对象这一规定。且凌晨3点外面环境黑暗，被害人夏XX不一定能够准确的记得嫌疑人的相貌。辩护人认为对被害人夏XX实施抢劫之人，是否为被告人王国燃，现有证据未能达到确实、充分，不能排除合理怀疑。（二）对于起诉书指控的第二起抢劫中，被告人王国燃并非犯意的提出者，是与胡XX二人分工合作实施抢劫的。被告人王国燃的刀具并非事先准备，而是其随身携带的。在与被害人发生口角后，王国燃仅仅是将刀具故意展示，并没有将折叠刀打开，更没有对被害人实施伤害。综上，被告人王国燃认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。且犯罪情节轻微，社会危害性不大。辩护人请求法庭对被告人王国燃作出公正合理的判决。
经审理查明，2014年1月15日3时许，被告人王国燃乘坐被害人夏XX驾驶的牌照号为津E19X**的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽中心路茶叶城路边时，以玩牌输钱为由，持刀威胁被害人夏XX，当场劫得现金人民币200元。
2014年1月19日3时30分许，被告人王国燃伙同他人，乘坐被害人李一X驾驶的牌照号为津E21X**的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽紫云园西门时，被告人王国燃下车坐到出租车副驾驶的位置，其同伙堵住被害人李一X一侧的车门，被告人王国燃持刀威胁被害人李一X，当场劫得现金人民币100元后，仍逼迫被害人再拿钱，被害人趁拿钱伺机撞开车门逃走。被告人王国燃及其同伙乘坐丑XX驾驶的牌照号为津E00X**号出租车离开，被害人遂打车追赶，同时报警并通知其亲属李二X，李二X又通知其开出租车的朋友李三X、巩XX共同去追，追逐过程中，被告人王国燃威胁丑XX甩掉追赶的车辆，直至津滨高速军粮城收费站时，丑XX趁机下车逃离，被告人王国燃及其同伙亦下车逃跑，被害人及其亲友共同将被告人王国燃控制住，待民警赶到后，将王国燃抓获，并将其携带的折叠刀及劫得的人民币100元查获并扣押，该100元现金已发还被害人李一X。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人夏XX、李一X陈述及辨认笔录，证人李二X、李三X、巩XX、丑XX证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王国燃目无国法，两次采取持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国燃到案后如实供述其主要罪行，可从轻处罚。综合本案被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、相关物证、书证等证据，证据之间能够相互印证证明起诉书所指控的犯罪事实客观存在。关于辩护人所提第一起抢劫数额应为170元的辩护意见，本案转为普通程序审理后，被告人王国燃当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及抢劫的数额不持异议，且被害人夏XX的陈述清楚稳定，故第一起抢劫数额应以200元为准。辩护人所提公安机关取证过程中让被害人夏XX辨认犯罪嫌疑人的程序问题，经本院审查，公安机关取证合法，并无不当。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国燃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2019年1月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王国燃向被害人夏XX退还经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2936号
被执行人崔万春，男，汉族，现住所为延吉市。
本院在执行崔万春（2016）吉2401刑初495号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人崔万春的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2936号被执行人崔万春，男，汉族，现住所为延吉市。本院在执行崔万春（2016）吉2401刑初495号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人崔万春的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01582号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：商某某，女，汉族。
原告王某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王贵金、被告商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年6月26日登记结婚，2005年1月27日生一子名王乐豪。原、被告婚前基础一般，婚后被告性格孤僻、家庭观念淡漠，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告商某某辩称，原、被告虽然在婚后因为生活琐事发生了一些矛盾，但婚姻基础良好，并无伤及夫妻感情的事情发生，且孩子尚小，离婚必然会对孩子造成影响。所以被告认为夫妻感情并未破裂，愿和原告和好如初，继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月26日登记结婚，2005年1月27日生一子名王乐豪。婚后双方因沟通不够，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础良好，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告应对原告多加关心、体贴，使其感受到家庭的温馨与快乐，原告应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33264号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张和生，男，1969年10月04日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张和生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86576元、利息12239元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86576.97元、利息12239.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千五百七十六元、利息一万二千二百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元,由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14738号
原告：冯新保，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯波，男，1989年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯新保为与被告冯波买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯新保到庭参加诉讼；被告冯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营生产加工水暖配件的商户，被告因在哈尔滨开店经营所需向原告购买水暖配件产品，边购边付。截至2017年1月22日，被告拖欠货款共计77400元，该款经多次催讨未果，遂成讼。
被告冯波未作答辩。
为证明自己的主张的事实，原告冯新保向本院提交了欠条一份，以证明2017年1月22日被告确认尚欠原告货款77400元的事实。
上述证据经庭审出示，被告冯波未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款77400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告冯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告冯波应支付原告冯新保货款77400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，依法减半收取867.5元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 陈炯仰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3508号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、陈侠聪，该局工作人员。
被执行人广州渡兴餐饮有限公司，经营地址：广州市荔湾区芳兴路16号自编130A铺。
法定代表人：庞文兴。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州渡兴餐饮有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13001号行政处罚决定书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人停止在广州市荔湾区芳兴路16号自编130A铺的餐饮项目生产。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人广州渡兴餐饮有限公司已停止在广州市荔湾区芳兴路16号自编130A铺的餐饮项目生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3508号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁诗韵
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第144号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，务农，住隆昌县金鹅镇。2014年7月14日因本案被隆昌县公安局取保候审，2015年7月13日由隆昌县人民检察院决定解除取保候审，次日由隆昌县人民检察院决定对其取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造枪支罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年上半年，被告人肖某某在隆昌县城区购买了一把射钉枪和一根钢管进行焊接改装后用于打鸟，并将该射钉枪存放于自己家中。2014年5月27日，公安人员接群众匿名举报后在隆昌县“熊氏干锅”旁一家正在装修的店面将被告人肖某某挡获归案，被告人肖某某归案后，检举揭发了他人犯罪的事实。
2014年6月13日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：肖泽云持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传讯通知书、询问通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、被告人立功材料，证人黄某某的证言，被告人肖某某的供述及指认笔录，鉴定意见、扣押决定书、扣押清单，物证枪支照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某擅自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖某某尚能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 方箴和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 旭
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1443号
申请执行人刘百花
被执行人赖泽珺
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）赣0731民初字第2765号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖泽珺无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1443号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月五日
书记员 李培锋
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第12号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人和胜国，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人代文贤，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2011）第0152号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2011）第0152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2011）第0152号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2011）第0152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00389号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年8月30日，被告人陈某某与刘某甲因借款纠纷在重庆市巴南区人民法院达成（2012）巴民初字第4907号民事调解，后陈某某因逾期未履行债务，权利人刘某甲于2012年11月8日申请强制执行，重庆市巴南区人民法院受理后，将（2012）巴民执字第01538号执行通知书送达给陈某某，并于2012年11月19日由重庆市巴南区人民法院工作人员在重庆市巴南区南泉街道XXXXX对陈某某开办经营的巴南区XX厂内的印刷机1台、打包机1台、打钉机2台等设备进行扣押。
2013年2月，被告人陈某某擅自将上述扣押的设备转移至重庆市巴南区一品街道XXXX继续经营。2013年5月4日，被告人陈某某因欠于某某223800元借款，又擅自将上述设备抵给于某某，以偿还于某某借款。后因于某某经营不善，又将上述设备交由陈某某继续经营。2014年2月16日，陈某某又因欠何某甲款项，遂与何某甲签订合作协议，由陈某某投资上述扣押的设备，何某甲投资厂房、资金在重庆市沙坪坝区XXXX继续经营，现所有设备均由重庆市公安局巴南区分局暂扣在XXXX。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，2015年9月9日，被告人陈某某已还清了刘某甲的全部借款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押的设备等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、法院移送公安机关侦查函、民事调解书、扣押财产清单、抵款协议、合作协议、工商登记信息等书证；证人王某某、刘某乙、牟某某、曹某某、于某某、何某甲、何某乙、龚某某、刘某丙、邓某某、刘某甲、吴某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害司法，非法转移、变卖已被司法机关扣押的财产，其行为构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已付清涉案欠款，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 杨开建
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 母雪桥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1403号
原告：临洮县银百盛家居商业广场有限公司。
统一社会信用代码：91621124MA73HPR80L。
住所：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：高翔，系该公司总经理。
被告：临洮县天丽壁纸批发零售店。
经营者：郭生刚。
经营场所：甘肃省定西市临洮县。
原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司诉被告临洮县天丽壁纸批发零售店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，临洮县银百盛家居商业广场有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临洮县银百盛家居商业广场有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县银百盛家居商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县银百盛家居商业广场有限公司负担。
审判员 张海滨
二〇一八年四月四日
书记员 黄宝珍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第331号
申请执行人王建生，男，1959年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑恩来，男，1948年10月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王建生与被执行人郑恩来买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）云民初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建生于2015年6月25日向本院申请执行被执行人郑恩来偿还货款人民币39250元、代垫诉讼费人民币391元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑恩来已偿还货款人民币5000元；本院查无被执行人郑恩来可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第331号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第331号
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司，住南京市中山北路101号。
法定代表人：郑继玲。
被执行人铜山物资大厦，住徐州市淮海东路***号。
法定代表人：汤茂华。
被执行人：铜山物资总公司，住徐州市铜山新区。
法定代表人：崔西华
南京华东长信投资管理有限公司申请执行铜山物资大厦、铜山物资总公司借款合同纠纷一案，徐州九里区人民法院作出的（2003）九经初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为1160300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州九里区人民法院作出的（2003）九经初字第103号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督87号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：陈月卿，女，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的�定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1731号
申请人：范姗姗，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：李汶阳，女，1988年3月31日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：韩婷婷，女，1987年1月10日生，汉族，安丘市新安街道高家沟村村民，住。
申请人范姗姗与被申请人李汶阳、韩婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范姗姗于2017年6月13日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人范姗姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李汶阳所有的鲁Ｇ×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆、依法扣押被申请人韩婷婷所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱牌小型面包车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费420元，由申请人范姗姗预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初250号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人尹诚群，男，1987年5月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）238号起诉书，指控被告人尹诚群犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人尹诚群到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人尹诚群与陆某夫妇之间有债务纠纷未解决。2017年12月26日上午，尹诚群为向陆某追索欠款，便邀约杨某（另案处理）从南宁市华侨投资区“华侨城”小区驾车尾随陆某夫妇的轿车至武鸣区“老恩修理厂”旁的双飞粉厂内，要求陆某清偿先前的欠款。双方在谈话过程中发生吵架，尹诚群、杨某随即各持一根钢棍殴打陆某、翟某能，致翟某能受伤倒地。经鉴定，翟某能的损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人尹诚群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人尹诚群的犯罪事实。
被告人尹诚群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人尹诚群与陆某夫妇之间有债务纠纷未解决。2017年12月26日上午，尹诚群为向陆某追索欠款，便邀约杨某（另案处理）从南宁市华侨投资区“华侨城”小区驾车尾随陆某夫妇的轿车至武鸣区“老恩修理厂”旁的双飞粉厂内，要求陆某清偿先前的欠款。双方在谈话过程中发生吵架，尹诚群、杨某随即各持一根钢棍殴打陆某、翟某能，致翟某能受伤倒地。经鉴定，翟某能的损伤程度已构成轻伤一级。
本案审理期间，被告人尹诚群的家属将10000元交至本院，作为赔偿被害人经济损失的费用。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、赔偿款收据等书证；证人陆某、黄某、林某的证言；被害人翟某能的陈述；被告人尹诚群的供述和辩解；人体损伤司法鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、勘验照片；
另查明，本案审理期间，被告人尹诚群的家属将10000元交至本院，作为赔偿被害人经济损失的费用。
本院认为，被告人尹诚群故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹诚群犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人尹诚群是犯意的提出者，且积极参与殴打被害人，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尹诚群当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人家属能代其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹诚群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止）。
二、将被告人尹诚群家属代其交至本院的赔偿款人民币一万元发还给被害人翟某能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初148号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张金铎，男，1961年12月22日出生。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月24日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月25日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张金铎犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张金铎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年11月份，被告人张金铎虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的前郭县乌兰塔拉乡莲花村由邓某承包种植花生的18亩土地申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币6007.2元。2017年3月16日，被告人张金铎被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录等证据，认为被告人张金铎已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张金铎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人张金铎系前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年11月份，被告人张金铎虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的前郭县乌兰塔拉乡莲花村由邓某承包种植花生的18亩（1.2垧）土地申报补贴，每垧补贴5006元，共骗取国家粮食补贴款人民币6007.2元。2017年3月16日，被告人张金铎被公安机关抓获。
上述事实，被告人张金铎在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、黄某、宋某、朱某、李某、刘某、李某、郑某、郎某、郭某、刘某证言，被告人张金铎供述和辩解、书证前郭县县委办公室文件、2016年前郭县乡镇（场）玉米生产者补贴种植面积统计表、2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表、乌兰塔拉乡莲花山村证明信、前郭县公安局现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金铎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张金铎认罪态度较好，积极退赃，综合考虑被告人张金铎的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金铎犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元
（缓刑考验期自判决�定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月五日
书记员 关中杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第452号
申请执行人崔海成。
被执行人秦保增。
被执行人付新瑞。
崔海成诉秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第452号
申请执行人崔海成，男，1945年出生，汉族，住林州市城关镇。
被执行人秦保增，男，1970年9月27日，住林州市城关镇人民街。
被执行人付新瑞，女，1970年2月19日，住林州市城关镇人民街。
关于崔海成申请执行秦保增、付新瑞借款纠纷一案，被执人秦保增、付新瑞已于2015年6月17日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 ：李扬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3979号
原告：厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里43号102室。
法定代表人：肖薇，该公司总经理。
被告：吕志勇，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告厦门市永德胜工贸有限公司（以下简称永德胜公司）与被告吕志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告永德胜公司法定代表人肖薇到庭参加诉讼。被告吕志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永�胜公司向本院提出诉讼请求：吕志勇支付所欠货款3250元。事实和理由：吕志勇在永德胜公司购买机油，截至2016年9月10日累计拖欠货款3250元。经多次催讨，吕志勇仍不付款。
吕志勇未作答辩。
永德胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对永德胜公司的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕志勇向永德胜公司购买机油。截至2017年1月21日，吕志勇尚欠永德胜公司货款3250元。
本院认为，吕志勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方之间债权债务事实清楚。永德胜公司要求吕志勇支付拖欠的货款3250元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕志勇应于本判决生效之日起三日内向厦门市永德胜工贸有限公司支付拖欠的货款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由吕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6733号
原告：宁波悦恩机械股份有限公司，组织机构代码30909897-4，住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：曾金，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：安徽春禾智能电子科技有限公司，统一社会信用代码91341222MA2MW96X83。住所地安徽省太和县经济开发区B区创新大道*号。
法定代表人：刘传江。
原告宁波悦恩机械股份有限公司与被告安徽春禾智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宁波悦恩机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波悦恩机械股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6733号原告：宁波悦恩机械股份有限公司，组织机构代码30909897-4，住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：曾金，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被告：安徽春禾智能电子科技有限公司，统一社会信用代码91341222MA2MW96X83。住所地安徽省太和县经济开发区B区创新大道*号。法定代表人：刘传江。原告宁波悦恩机械股份有限公司与被告安徽春禾智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宁波悦恩机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波悦恩机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年十一月十日代书记员 徐巧娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢1号
申请执行人：苏景林。
被执行人：李国庆。
本院在执行苏景林申请执行李国庆借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李国庆48200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第108号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某某甲，男，回族，1968年某月某日出生。2015年1月19日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，同2月9日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以�检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。因被告人马某某甲自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人马某某甲同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年10月31日9时40分许，被告人马某某甲在西宁市城北区火车西站东侧停车场出口处，因琐事与马某某乙发生口角并相互撕打，后被告人马某某甲将被害人马某某乙殴打致伤。
经法医检验验明：马某某乙胸骨骨折、右侧4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人家属已代为赔偿被害人马某某乙各项经济损失
9.5万元，被害人马某某乙出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在�审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，书证，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人马某某甲予以惩处。被告人马某某甲具有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三�。
审判员 牛晋凤
二〇一五年四月三十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月2日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗X犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日22时30分，被告人罗X在柳州市柳北区北雀路木材厂对面的中石化加油站入口处，以人民币900元的价格，将用透明塑料袋封装的1小包毒品“K粉”贩卖给事先通过电话联系好的购毒人员黄XX。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人罗X身上缴获毒资人民币900元、作案工具白色OPPO牌手机一部及用来防身的卡簧刀一把，从购毒人员黄XX身上缴获毒品“K粉”1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重9.73克。
公诉机关认为，被告人罗X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗X在庭审中亦无异议，并有购毒人员黄XX的陈述，证人梁健、夏维良的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过、归案经过，情况说明，被告人罗X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、从被告人罗X身上扣押的作案工具白色OPPO牌手机一部和卡簧刀一把（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队）均依法没收，其中手机上缴国库，卡簧刀予以销赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年三月二日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈冠彪，男，1993年11月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被关押，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈冠彪犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人陈冠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈冠彪和陈某甲、陈某乙、陈某丙为帮助陈某丁教训林某某，于2012年9月14日15时许，用拳头、铁水管对林某某进行殴打，致林某某重伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，陈冠彪的行为已构成故意伤害罪。陈冠彪在共同犯罪中起主要作用�是主犯。陈冠彪归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对陈冠彪定罪处罚。
被告人陈冠彪对公诉机关指控的事实和定性无异议，当庭自愿认罪，辩解其没有使用工具殴打被害人，其不是主犯。
经审理查明，陈某丁（另案处理）因琐事在学校与北流市六麻镇二中的学生林某某发生争执并打架，便和被告人陈冠彪及陈某甲、陈某乙、陈某丙（均已判刑）商量决定教训林某某。2012年9月14日15时许，陈某丁和陈冠彪、陈某甲、陈某乙、陈某丙去到北流市六麻镇六麻圩惠佳超市门口的道路上，经陈某丁指认后，陈某甲、陈某乙、陈某丙即持铁水管冲上去朝林某某的头部、胸部、手脚等部位进行殴打，之后，将被害人林某某拖上陈冠彪驾驶的摩托车挟�到六麻镇旺坡村委会门口继续殴打，致林某某受伤。经法医检验鉴定，被害人林某某右顶部硬膜外血肿，其伤情已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，同案人陈某丁及同案犯陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述，北流市公安局现场勘查笔录、现场照片及现场图，同案犯陈某乙、陈某甲、陈某丙分别辨认现场的笔录及照片，被告人辨认被害人林某某及同案犯陈某乙的笔录，北流市公安局北公（物）鉴（伤）字（2012）303号法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠彪故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。陈冠彪伙同其他同案犯共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈冠彪辅助其他同案犯实施故意伤害他人犯罪行为，起辅助作用，是犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈冠彪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈冠彪辩称其在共同犯罪中是从犯的意见成立，本院予以采纳。综合全案事实和量刑情节，本院依法对陈冠彪予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈冠彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄芳葵
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第108号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年8月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日20时44分许，被告人宋某某酒后无证驾驶一辆黑色无号牌建设YAMAHA牌两轮轻便摩托车，沿安阳市安楚路由东向西行驶至西辛安村口附近时，与停在路旁的一辆号牌为豫E×××××重型仓栅式货车相撞。宋某某血液中的乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接处警信息表、120指挥中心证明、抓获经过、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证明及购买证明、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等书证，道路交通事故认定书、血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人宋某某具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2015）安北司矫字042号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法从重处罚。宋某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张洋
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第108号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年8月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日20时44分许，被告人宋某某酒后无证驾驶一辆黑色无号牌建设YAMAHA牌两轮轻便摩托车，沿安阳市安楚路由东向西行驶至西辛安村口附近时，与停在路旁的一辆号牌为豫E003**重型仓栅式货车相撞。宋某某血液中的乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接处警信息表、120指挥中心证明、抓获经过、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证明及购买证明、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等书证，道路交通事故认定书、血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人宋某某具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2015）安北司矫字042号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法从重处罚。宋某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张洋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终46号
上诉人（一审原告）容县黎村镇珊萃村五七队。
诉讼代表人覃方炎，队长。
委托代理人谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人李唐明，县长。
委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。
委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区玉东大道1号。
法定代表人韦韬，市长。
委托代理人姚波，玉林市法制事务所科长。
一审第三人黄勇，男，汉族，1965年3月21日出生，住容县。
上诉人容县黎村镇珊萃村五七队（下称五七队）因其诉容县人民政府土地行政登记和玉林市人民政府行政复议决定一案，不服玉林市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂09行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
玉林市中级人民法院一审查明：涉讼土地位于容县××村镇佳山丫。各方当事人均未能提供确实的有证明效力的证据证明涉讼土地在颁发容国用（1994）字第0707003号国有土地使用证（下称7003号土地证）之前属自己一方所有或使用。五七队对1985年原佳山丫饲料厂成立后一直使用涉讼土地无异议。诉讼中五七队主张涉讼土地是由五七队“借给”原容县黎村公社使用，后为佳山丫饲料厂使用，但五七队无法举证证明。1994年10月28日，容县人民政府颁发7003号土地证给黎村镇经济委员会，将包括涉讼土地在内的7185.60平方米的土地登记给黎村镇经济委员会使用。后容县××村镇乡镇企业管理站（原黎村镇经济委员会）因涉民事诉讼经法院裁判，涉讼土地被拍卖，黄勇经竞拍取得了涉讼土地使用权。再之后经黄勇的申请，容县人民政府变更7003号土地证的登记，为黄勇颁发了被诉的容国用（2009）字第17090833号国有土地使用证（以下简称833号土地证）。五七队不服833号土地证的颁发，于2015年11月24日向玉林市人民政府提出行政复议，玉林市人民政府于2016年1月20日作出玉政复决字（2016）第1号行政复议决定书（下称1号复议决定），维持833号土地证。五七队不服，遂提起本案诉讼，请求判决确认容县人民政府颁发7003号土地证的行政行为违法、无效，撤销833号土地证和撤销1号复议决定。
玉林市中级人民法院一审认为：五七队对自己关于享有涉讼土地的土地使用权，涉讼土地是由其出借、出租他方使用，833号土地证的颁发侵犯了其合法权益的主张，应负举证责任。由于五七队所提供的证据与涉讼土地不具备关联性，无法证明其主张属实和理由成立，因此五七队在本案诉讼中举证不能，应承担败诉责任。7003号土地证的颁发在未经合法程序撤销之前具有法律上的登记效力，833号土地证是由7003号土地证变更登记而得，并且833号土地证登记的土地并未超出7003号土地证登记土地的范围，因此应视833号土地证登记的土地权属来源清楚合法，没有应当撤销的情形，也没有侵犯五七队的合法权益。玉林市人民政府作出维持833号土地证的1号复议决定正确。综上所述，五七队在本案中提出的所有诉讼请求理由不成立。依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回五七队的诉讼请求。
上诉人五七队上诉称：1、被诉土地证项下土地系上诉人所有，提供的《土地房产所有证存根》、田丘图、林权证、《土地承包使用证》、《土地承包合同》、缴纳公购粮、农业税票据等证据可证实；2、颁证未进行实际的地籍调查、界址指认，亦未经公告，程序违法。请求：1、撤销一审判决和撤销1号复议决定；2、依法改判确认颁发7003号土地证的行政行为无效；3、撤销833号土地证。
被上诉人容县人民政府和玉林市人民政府答辩称：被诉颁证行政行为合法，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人黄勇述称：1、上诉人提出涉诉土地为上诉人所有，由其出借、出租他方使用的主张没有证据证实；2、黄勇经竞拍合法取得涉讼土地的使用权，属善意取得。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：五七队一审起诉提出三项诉讼请求，即：请求撤销1号复议决定；确认颁发7003号土地证的行政行为违法无效和撤销833号土地证。由于对1号复议决定合法性审查的内容包括了对上述两证合法性的审查，上诉人同时提出上述三项诉讼请求，不符合法律规定。且7003号土地证颁发于1994年，至五七队一审起诉时已经超过二十年，超过法定起诉期限；而833号土地证是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，对该证提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于容县人民政府颁发833号土地证行为是否合法的问题。833号土地证是从7003号土地证变更而来，两证土地登记的的四至范围一致。833号土地证项下登记的土地来源于，7003号土地证持有人涉民事诉讼经法院裁判，涉讼土地及地上附着物被人民法院拍卖，一审第三人黄勇通过竞拍取得了涉讼土地使用权和地上附着物所有权，土地权属来源是清楚的。法院发出《协助执行通知书》通知容县人民政府土地登记主管部门协助办理上述土地使用权的过户手续，经过完善政府批准、补签国有土地出让合同、缴纳有关税费等手续后，黄勇向容县人民政府土地登记主管部门申请土地登记，容县人民政府土地登记主管部门进行了地籍调查、绘制宗地图，并报审批，容县人民政府经审核，变更7003号土地证的登记，为黄勇颁发了被诉的833号土地证，颁证程序是合法的。玉林市人民政府受理五七队提出的行政复议申请后，对相关证据和事实依照法定程序予以审查、核实，并在法定期限内，作出行政复议决定维持833号土地证，认定事实清楚，依据充分，程序合法。五七队主张833号土地证项下土地系其集体所有，但提供的证据与涉讼土地不具备关联性，无法证明其主张属实。一审判决驳回五七队的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人容县黎村镇珊萃村五七队负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 班 艳
审判员 陆 海
二〇一八年三月三十日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终46号上诉人（一审原告）容县黎村镇珊萃村五七队。诉讼代表人覃方炎，队长。委托代理人谢家宁，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。法定代表人李唐明，县长。委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区玉东大道1号。法定代表人韦韬，市长。委托代理人姚波，玉林市法制事务所科长。一审第三人黄勇，男，汉族，1965年3月21日出生，住容县。上诉人容县黎村镇珊萃村五七队（下称五七队）因其诉容县人民政府土地行政登记和玉林市人民政府行政复议决定一案，不服玉林市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂09行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。玉林市中级人民法院一审查明：涉讼土地位于容县××村镇佳山丫。各方当事人均未能提供确实的有证明效力的证据证明涉讼土地在颁发容国用（1994）字第0707003号国有土地使用证（下称7003号土地证）之前属自己一方所有或使用。五七队对1985年原佳山丫饲料厂成立后一直使用涉讼土地无异议。诉讼中五七队主张涉讼土地是由五七队“借给”原容县黎村公社使用，后为佳山丫饲料厂使用，但五七队无法举证证明。1994年10月28日，容县人民政府颁发7003号土地证给黎村镇经济委员会，将包括涉讼土地在内的7185.60平方米的土地登记给黎村镇经济委员会使用。后容县××村镇乡镇企业管理站（原黎村镇经济委员会）因涉民事诉讼经法院裁判，涉讼土地被拍卖，黄勇经竞拍取得了涉讼土地使用权。再之后经黄勇的申请，容县人民政府变更7003号土地证的登记，为黄勇颁发了被诉的容国用（2009）字第17090833号国有土地使用证（以下简称833号土地证）。五七队不服833号土地证的颁发，于2015年11月24日向玉林市人民政府提出行政复议，玉林市人民政府于2016年1月20日作出玉政复决字（2016）第1号行政复议决定书（下称1号复议决定），维持833号土地证。五七队不服，遂提起本案诉讼，请求判决确认容县人民政府颁发7003号土地证的行政行为违法、无效，撤销833号土地证和撤销1号复议决定。玉林市中级人民法院一审认为：五七队对自己关于享有涉讼土地的土地使用权，涉讼土地是由其出借、出租他方使用，833号土地证的颁发侵犯了其合法权益的主张，应负举证责任。由于五七队所提供的证据与涉讼土地不具备关联性，无法证明其主张属实和理由成立，因此五七队在本案诉讼中举证不能，应承担败诉责任。7003号土地证的颁发在未经合法程序撤销之前具有法律上的登记效力，833号土地证是由7003号土地证变更登记而得，并且833号土地证登记的土地并未超出7003号土地证登记土地的范围，因此应视833号土地证登记的土地权属来源清楚合法，没有应当撤销的情形，也没有侵犯五七队的合法权益。玉林市人民政府作出维持833号土地证的1号复议决定正确。综上所述，五七队在本案中提出的所有诉讼请求理由不成立。依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回五七队的诉讼请求。上诉人五七队上诉称：1、被诉土地证项下土地系上诉人所有，提供的《土地房产所有证存根》、田丘图、林权证、《土地承包使用证》、《土地承包合同》、缴纳公购粮、农业税票据等证据可证实；2、颁证未进行实际的地籍调查、界址指认，亦未经公告，程序违法。请求：1、撤销一审判决和撤销1号复议决定；2、依法改判确认颁发7003号土地证的行政行为无效；3、撤销833号土地证。被上诉人容县人民政府和玉林市人民政府答辩称：被诉颁证行政行为合法，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审第三人黄勇述称：1、上诉人提出涉诉土地为上诉人所有，由其出借、出租他方使用的主张没有证据证实；2、黄勇经竞拍合法取得涉讼土地的使用权，属善意取得。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：五七队一审起诉提出三项诉讼请求，即：请求撤销1号复议决定；确认颁发7003号土地证的行政行为违法无效和撤销833号土地证。由于对1号复议决定合法性审查的内容包括了对上述两证合法性的审查，上诉人同时提出上述三项诉讼请求，不符合法律规定。且7003号土地证颁发于1994年，至五七队一审起诉时已经超过二十年，超过法定起诉期限；而833号土地证是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，对该证提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于容县人民政府颁发833号土地证行为是否合法的问题。833号土地证是从7003号土地证变更而来，两证土地登记的的四至范围一致。833号土地证项下登记的土地来源于，7003号土地证持有人涉民事诉讼经法院裁判，涉讼土地及地上附着物被人民法院拍卖，一审第三人黄勇通过竞拍取得了涉讼土地使用权和地上附着物所有权，土地权属来源是清楚的。法院发出《协助执行通知书》通知容县人民政府土地登记主管部门协助办理上述土地使用权的过户手续，经过完善政府批准、补签国有土地出让合同、缴纳有关税费等手续后，黄勇向容县人民政府土地登记主管部门申请土地登记，容县人民政府土地登记主管部门进行了地籍调查、绘制宗地图，并报审批，容县人民政府经审核，变更7003号土地证的登记，为黄勇颁发了被诉的833号土地证，颁证程序是合法的。玉林市人民政府受理五七队提出的行政复议申请后，对相关证据和事实依照法定程序予以审查、核实，并在法定期限内，作出行政复议决定维持833号土地证，认定事实清楚，依据充分，程序合法。五七队主张833号土地证项下土地系其集体所有，但提供的证据与涉讼土地不具备关联性，无法证明其主张属实。一审判决驳回五七队的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人容县黎村镇珊萃村五七队负担。本判决为终审判决。审判长  罗伊里审判员  班 艳审判员  陆 海二〇一八年三月三十日书记员  孙宇欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文彪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李文彪归还信用卡透支款157,184.70元。事实和理由：被告李文彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,184.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人汤某，个体户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月9日22时许，被告人汤某携带两袋净重共计21克的氯胺酮（俗称“K”粉）窜至本市城中区壶东大桥潭中东路拐入东堤路的匝道上，将其中一小袋净重0.86克的氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某，完成交易后即被公安人员抓获归案。被告人汤某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押决定书及清单、扣押情况说明，当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年3月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初294号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“小某某”，男，1981年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2015年12月2日被沭阳县公安局决定行政拘留十日；又因贩卖毒品罪，于2016年2月19日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒、非法持有毒品，于2016年12月13日被沭阳县公安局行政拘留二十日（其中因吸毒行为被决定行政拘留十二日；因非法持有毒品行为被决定行政拘留十日。）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月10日左右的一天上午，被告人刘某某在沭阳县梦溪街道沭阳县人民医院东侧205国道路边，以500元价格向钱某出售冰毒约0.5克。同月12日21时许，被告人刘某某被抓获，民警从其身上查获冰毒11小袋，净重共计3.7克。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：被查获的3.7克冰毒系留自己吸食所用，没有贩卖的故意。
经审理查明：2016年12月10日左右的一天上午，被告人刘某某在沭阳县梦溪街道沭阳县人民医院东侧205国道路边，以500元价格向钱某出售冰毒约0.5克。同月12日21时许，被告人刘某某被抓获，民警从其身上查获分装的11小袋白色晶体，净重共计3.7克。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，11袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。
被告人刘某某在被查获时发现其有吸毒嫌疑，因吸毒、非法持有毒品，于2016年12月13日被沭阳县公安局行政拘留二十日（其中因吸毒行为被决定行政拘留十二日；因非法持有毒品行为被决定行政拘留十日。）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：1.被告人刘某某多次供述及辩解，供述自己从他人处购买了3克多冰毒，后以500元的价格向钱某出售冰毒约0.5克等事实，同时辩称公安机关从其身上查获的3.7克冰毒是用于自己吸食的，之所以分装是为了吸食方便。
2.证人钱某证言，证实2016年12月10日左右的一天，我开车到沭阳县梦溪街道人民医院东面的205国道上打电话给被告人刘某某，让他送点冰毒给我。后被告人刘某某开车到我处，给了两小袋冰毒，我给了他500元。
3.检查笔录、检查照片、称量笔录、称量照片，证实公安民警抓获被告人刘某某时从其处查获11小袋冰毒及冰毒的净重。
4.宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从被告人刘某某身上查获的11小袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分的事实。
5.发破案经过、到案经过，证实本案案发及被告人刘某某归案情况。
6.本院（2015）沭刑初字第1582号刑事判决书，证实了被告人刘某某前科罪名及刑事责任年龄。
7.扣押财物、文件清单，证明涉案冰毒已被扣押情况。
8.沭阳县公安局沭公（南）行罚决字[2016]2660号行政处罚决定书，证实了被告人刘某某因吸毒被行政拘留十二日，因本次非法持有毒品被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日的情况。
被告人刘某某辩称：被查获的3.7克冰毒系留自己吸食所用，没有贩卖的故意。经查，被告人刘某某对其被查获之前有向他人贩卖毒品的事实不持异议。根据最高人民法院关于毒品犯罪的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。同时其被查获的3.7克冰毒系分包在11个小袋内，且每袋数量均在0.3克左右，上述客观事实不符合留作自己吸食的常情。综上，可以认定被告人刘某某对于该3.7克冰毒有贩卖的故意，但考虑到被告人刘某某亦有自己吸食冰毒的情节，酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品（甲基苯丙胺），数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
(所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人刘某某违法所得人民币五百元，上缴国库。
三、依法没收被查获的甲基苯丙胺3.7克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5281号
原告：张瑞华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：龚梅香，女，47岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
被告：秦玉珍，女，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张瑞华与被告龚梅香、秦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托诉讼代理人刘义东、被告龚梅香到庭参加了诉讼，被告秦玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚梅香立即偿还借款本金24000元及利息2640元，利息计算至本息清偿为止；2、要求被告秦玉珍在保证责任范围内对该笔借款承担偿还义务；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月22日被告龚梅香向原告张瑞华借款24000元，约定还款日期为2015年9月22日，并由被告秦玉珍对该笔借款承担连带保证责任直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还该笔借款。
龚梅香辩称，同意偿还借款。2018年1月28日偿还本金24000元及利息2640元。
秦玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告龚梅香在原告处借款24000元，未约定利息，约定2015年9月22日前偿还。被告龚梅香为原告张瑞华出具一枚借据。被告秦玉珍自愿提供连带保证责任，保证期间至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告张瑞华与被告龚梅香之间借贷合同成立并生效。原告主张被告龚梅香偿还借款本金24000元及以本金24000元按月利率0.5％计算自2015年9月22日至利随本清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张瑞华与被告秦玉珍之间的保证合同成立并生效，且该笔借款尚在保证期间，故被告秦玉珍应对以上债务承担连带清偿责任。被告秦玉珍无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚梅香于本判决生效十日内偿还原告张瑞华借款本金24000元并支付自2015年9月22日至本金清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
二、被告秦玉珍对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告龚梅香、秦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年十月十日
书记员 路 航