福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7702号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人叶锦娥、郑炳春，该支行员工。
被告谢竞伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告谢竞伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢竞伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，被告谢竞伟向原告申办一张贷记卡，我行于2010年5月11日为其发卡，卡号为62×××32，截至2016年8月19日，该卡累计透支本金人民币72927.77元，拖欠逾期利息人民币23146.79元、滞纳金4218.18元、消费手续费21.24元，取现手续费34元。被告谢竞伟向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的约定。”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收，截至2016年8月19日，被告谢竞伟结欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费、取现手续费共计人民币100347.98元。被告已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：：1、被告谢竞伟立即偿还原告的贷记卡不良透支本金人民币72927.77元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等章程、领用合约规定的费用，截至2016年8月19日，拖欠利息人民币23146.79元，滞纳金人民币4218.18元、消费手续费21.24元、取现手续费34元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢竞伟未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告谢竞伟于2010年3月24日向原告申办一张信用卡，信用额度为80000元，并在原告出具《金穗贷记卡申请表》上签名，同时在申请表上签名确认其已经阅读并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等。双方约定：借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，约定使用贷记卡支取现金的手续费为以每笔100元为1元计算取现手续费，约定消费手续费为分期付款手续费，按10000元为基数每期60元计算。原告经审查后向被告谢竞伟发放额度为80000元卡号62×××322的贷记卡。被告于2010年5月29启用贷记卡，并按合同约定偿还贷记卡透支本息至2015年2月12日。被告自2015年2月13日起使用贷记卡多次透支未还款，截至2016年8月19日，该卡累计透支本金人民币72927.77元，拖欠逾期利息人民币23146.79元、滞纳金4218.18元、消费手续费21.24元，取现手续费34元。共计人民币100347.98元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、帐户详细信息表二份、贷记卡历史交易明细以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的贷记卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告谢竞伟开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告贷记卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费。原告系统生成的历史交易记录表、帐户详细信息表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金、手续费的具体日期，且交易记录及帐户详细信息表反映了截至2016年8月19日，被告尚欠的透支本金为72927.77元。故原告现请求被告谢竞伟偿还信用卡透支本金72927.77元有事实依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、手续费，故对原告要求被告按原、被告约定的利率支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费的主张，本院予以支持。被告谢竞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢竞伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行卡号为62×××32的贷记卡项下的全部透支本金72927.77元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按中国人民银行的有关规定和贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，由被告谢竞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。