wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地:晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员。
被告张培忠，男，1963年2月23日出生，汉族，泽州县犁川镇人。
被告陈丛林，女，1965年9月4日出生，汉族，泽州县犁川镇人，系张培忠的配偶。
被告李靠党，男，1979年1月8日出生，汉族，泽州县犁川镇人。
被告李晋利，女，1981年4月6日出生，汉族，泽州县犁川镇人，系李靠党的配偶。
被告李进兵，男，1976年12月21日出生，汉族，泽州县犁川镇人。
被告王素青，女，1976年11月21日出生，汉族，泽州县犁川镇人，系李进兵的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告张培忠、陈丛林、李靠党、李晋利、李进兵、王素青借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄斌、被告陈丛林、李靠党、李进兵到庭参加诉讼，被告张培忠、李晋利、王素青经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉称，2011年12月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告张培忠与原告签订了标的为30000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2011年12月28日至2012年12月28日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，现该借款已到期，被告却逾期未还贷款本息，请求判令六被告互负连带责任偿还原告借款本息40407.27元（本金29000元、利息及罚息暂计算至2014年8月4日为11407.27元，以后顺延计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张培忠未答辩。
被告陈丛林辩称，当时向银行贷款是事实，贷款后一直偿还着本金和利息，最后偿还到还剩下1万元的时候，银行给我们续贷了一次，但续贷后张培忠做生意赔本，现无力一次偿还，我现在打工挣钱还要养活孩子，我也只能尽力偿还。
被告李靠党辩称，联保是事实，第二次续贷的时候张培忠的厂子就倒闭了，我们联保小组就签订了一个协议，约定任何一方向银行贷款应各自归还本金及利息，如无能力偿还，与其他联保方无任何关系，故我们不同意偿还该贷款。
被告李晋利未答辩。
被告李进兵答辩意见同被告李靠党的答辩意见一致。
被告王素青未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明内容：2011年12月28日，被告张培忠，李靠党，李进兵自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，联保小组成员配偶即被告陈丛林，李晋利，王素青同意对该协议项下的义务承担共同还款责任。
2、小额联保借款合同一份，证明内容：2011年12月28日原告和被告张培忠签订借款合同，张培忠向原告借款30000元的事实。
3、小额贷款借据一份，证明原告向被告张培忠足额发放贷款30000元的事实。
经质证，被告陈丛林，李靠党，李进兵无异议，本院予以认定。
被告陈丛林向法庭提供了以下证据：
汇款收据二支，证明2014年4月16日、2014年7月17日分两次偿还银行贷款共计1000元。
经质证，原告对还款事实无异议，但提出本案的起诉日期是9月1日，起诉时要求被告的还款数额已扣除了这1000元，本院对该事实予以认定。
被告李靠党向法庭提供了以下证据：
合伙协议书一份，欲证明被告张培忠、李靠党、李进兵于2011年12月20日签订协议，约定任一方向银行贷款应各自归还本金及利息，如无能力偿还，与其他联保方无任何关系的事实。
经质证，原告提出异议，本院认为，该协议为内部协议，且订立于与原告签订的小额贷款联保协议书之前，不具有对抗小额贷款联保协议书的效力，对其欲证明的事实不予认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述可以确认以下基本事实，2011年12月28日，被告张培忠，李靠党，李进兵自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，联保小组成员配偶即被告陈丛林，李晋利，王素青同意对该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张培忠与原告签订借款合同，张培忠向原告借款30000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2011年12月28日至2012年12月28日。合同签订后，原告按照合同约定向张培忠足额发放了贷款。现该贷款已到期，被告逾期未归还贷款本息，计算至2014年8月4日，被告共欠原告贷款本金29000元，利息、罚息11407.27元，共计40407.27元。
另查明，被告陈丛林于2014年4月16日、2014年7月17日分两次偿还银行贷款共计1000元，原告起诉时的数额已扣除了这1000元。
本院认为，原告与被告张培忠签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定足额发放借款，被告张培忠也应依约定的期限归还借款及利息，本案中被告张培忠未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈丛林作为被告张培忠的配偶应对该借款承担共同还款责任。被告李靠党，李进兵作为连带责任保证人，被告李晋利，王素青作为李靠党，李进兵的配偶，在被告张培忠，陈丛林不能按期履行还款义务的情况下，被告李靠党，李晋利，李进兵，王素青对该笔借款应承担连带责任。被告李靠党，李晋利，李进兵，王素青在承担保证责任后可向被告张培忠，陈丛林追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，判决如下：
一、被告张培忠，陈丛林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷款本金29000元及截止2014年8月4日的利息及罚息11407.27元，共计40407.27元，2014年8月4日以后的利息按双方约定的利息计算至执行完毕之日止；
二、被告李靠党、李晋利、李进兵、王素青对以上款项承担连带责任；
三、被告李靠党、李晋利、李进兵、王素青在承担保证责任后有权向被告张培忠、陈丛林追偿。
案件受理费810元，原告已预交，现确定由被告张培忠、陈丛林共同承担810元，被告李靠党、李晋利、李进兵、王素青对以上款项承担连带责任。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第386号
原告解某，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告孙某，住肥城市。
委托代理人孙棉远，男，1950年8月19日出生，汉族，住肥城市新城办事处井楼村，身份证号码3709221950********，系被告孙某父亲。
原告解某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人聂建明，被告孙某及其委托代理人孙棉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2010年8月，我与被告经人介绍相识，2011年1月6日办理结婚登记，并举行婚礼。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格差异大，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻间互不信任，互不尽夫妻义务。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月份原被告经人介绍认识，2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月10日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年1月16日再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
以上事实，由身份证复印件、（2014）肥民初字第862号判决书、生效证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告结婚多年且均系再婚，故彼此更应珍惜来之不易的感情。只要被告以夫妻感情为重，原告放弃离婚念头，双方加强沟通，相互尊重，相互扶持，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年三月十六日
书记员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第386号
原告解某某，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住肥城市。
原告解某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人聂建明，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，我与被告经人介绍相识，2011年1月6日办理结婚登记，并举行婚礼。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格差异大，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻间互不信任，互不尽夫妻义务�我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月份原被告经人介绍认识，2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月10日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年1月16日再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
以上事实，由身份证复印件、（2014）肥民初字第862号判决书、生效证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告结婚多年且均系再婚，故彼此更应珍惜来之不易的感情。只要被告�夫妻感情为重，原告放弃离婚念头，双方加强沟通，相互尊重，相互扶持，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年三月十六日
书记员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第386号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：崔书英。
被告：宋清海。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告崔书英、宋清海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0766号
申请执行人谢观明，职工。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县开发区梅花大道**号。
法定代表人孙朝柱，公司经理。
原告谢观明与被告江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）盱民初字第0352号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告谢观明借款本金20万元及利息10万元，于2015年2月28日前一次性付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理�
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，言午生物科技有限公司已经破产，相关资产已经进入评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月七日
书记员 王笑笑
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第143号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人白建，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月23日被抓获后羁押在四川省大英县看守所，同月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人白建犯强奸罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人白建及其辩护人林达国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日凌晨3时许，被告人白建与同伙李某、李某某（以上二人均已判决）将被害人秦某某（17岁）骗至福州市马尾区茶洋路快安段山上的一废弃房屋旁，随后白建、李某某等人强行摸秦某某胸部，李某某威胁秦某某要在他们三人中选择一个与她发生性关系，否则三人就将其轮奸。秦某某在他们胁迫下选择与李某发生性关系。之后李某将秦某某的裤子脱下，强行与秦某某发生性关系。
上述事实，被告人白建在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、白建的供述、辩解；2、证人李某、田波、李某某的证言；3、被害人秦某某的陈述；4、福州市马尾区公安局出具的白建户籍证明、到案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、福建省福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第219号刑事判决书复印件、福建省福州市马尾区人民法院（2013）马刑初字第67号刑事判决书复印件等证实，足以认定。
辩护人辩护意见为：1、被告人白建当庭认罪，如实供述自己罪行，应从轻处罚；2、白建在本案发生过程中，起辅助、次要作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚；3、白建主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯，应适用缓刑。
本院认为，被告人白建违背被害人意志，以暴力、胁迫等手段，协助同伙李某强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。白建强奸对象为未成年少女，酌情从重处罚。白建当庭认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚，故辩护人关于白建认罪，如实供述自己罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案共同犯罪中，各被告人分工负责，作用相当，因此，不宜区分主从犯罪，故辩护人关于白建系从犯及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 陈 震
二〇一四年九月十一日
书 记 员 游小燕
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第143号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人农某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2008年4月10日被大化瑶自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人农某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人农某甲、农某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞、黄麟茜出庭支持公诉，被告人农某甲、农某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人农某甲在马山县永州镇德育村农某营经营的铝合金店外，以人民币6，000元的价格接受他人抵押的一辆无合法手续、未悬挂车牌的五菱荣光面包车。同月的一天，被告人农某乙在明知该车没有任何合法手续的情况下，以人民币6，000元的价格向被告人农某甲购买该车。经查，该车辆系韦某华于2012年6月26日在南宁市兴宁区南梧路龙颈山小区7栋5号楼楼下被盗的车辆（车牌号桂A×××××、车架号LZWACA0B098003、车辆型号LZW6407BF）。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币40，216元。公诉机关认为，被告人农某甲明知是犯罪所得而予以销售、被告人农某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人农某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人农某甲、农某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、税收通用完税证复印件、注册登记机动车信息表、机动车行驶证复印件、（2008）大刑初字第36号刑事判决书复印件、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）105号价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、证人韦某华、农某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲明知是犯罪所得而接受抵押并销售，被告人农某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人农某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人农某甲、农某乙各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人农某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆海烽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第647号
原告：吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号硅谷商务楼604室。
法定代表人：张文贵，总经理。
委托代理人张海涛，该公司职员。
被告：吉林省泽衡机电自动化工程有限公司，住所：长春市绿园区普阳街2066号中天大厦202室。
法定代表人：贾霖，总经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司起诉被告吉林省泽衡机电自动化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司于2015年12月7日以原、被告已达和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33,674.00元减半收取16,837.00元，由原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第647号
原告：吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号硅谷商务楼604室。
法定代表人：张文贵，总经理。
委托代理人张海涛，该公司职员。
被告：吉林省泽衡机电自动化工程有限公司，住所：长春市绿园区普阳街2066号中天大厦202室。
法定代表人：贾霖，总经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司起诉被告吉林省泽衡机电自动化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司于2015年12月7日以原、被告已达和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33，674.00元减半收取16，837.00元，由原告吉林省祥和国际房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏春梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00086号
原告杨某某，女，生于1988年8月1日，山西省长子县人，汉族，农村居民。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年10月7日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
杨某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在山西打工相识，后在一起同居生活，2006年生育一子王某，2010年9月补办结婚登记。婚后夫妻感情不和，经常吵闹，2012年双方又因琐事发生争吵，自此原告独自回到山西老家，双方开始分居生活，2013年10月原告向旬阳县人民法院起诉请求人民法院判令原、被告离婚，但未获准许。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无维系之必要，特请求法院判令解除与被告王某某的婚姻关系，儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费用400元。
被告王某某辩称，结婚后，被告主要负责在外打工挣钱，原告在家照顾小孩操持家务，双方夫妻感情一直很好。在原告回娘家后，被告曾三次去其娘家看望，被告不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，被告要求抚养儿子并由原告支付子女抚养费100000.00元。
除当庭陈述外，原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
身份证复印件及结婚证原件，证实原告身份及原、被告婚姻关系。
（2014）旬阳民初字第00194号民事判决书复印件，证明原告曾向人民法院起诉请求离婚，2014年4月旬阳县人民法院判令不准原告与被告离婚，及人民法院查明的事实。
原告委托代理人调查证人乐XX、靳XX、郭XX（1987年3月14日生）、郭XX（1973年1月29日生）的证人证言笔录，证实原被告婚姻情况及原告离开被告的时间。
被告王某某为支持其抗辩理由，除当庭陈述外向法庭提交以下证据：
4、银行汇款收据复印件及邮政银行开户申请书第三联，证实原告杨某某曾在2011年12月28日给其父亲汇过款，2011年8月17日被告曾给原告办理了邮政银行个人结算帐户并在该帐户中存款8000.00元。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，认定以下事实。2003年原告杨某某与被告王某某经人介绍相识并建立婚恋关系，2006年5月生育儿子王某，现就读于旬阳县金寨小学。2010年9月13日原、被告在旬阳县民政局办理了结婚登记手续。2012年暑假期间，原告因故带着儿子王某离开旬阳，回到山西长子县娘家，2014年原告向旬阳县人民法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，旬阳县人民法院于2014年4月3日作出裁判，判决不准杨某某与王某某离婚，2015年1月26日原告杨某某再次向旬阳县人民法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，并抚养儿子王某。
另查明，杨某某在离开旬阳回到山西娘家期间，被告王某某于2012年8月前往山西接王某回旬阳、2013年7月送王某至山西与原告相见、2013年8月前往将王某接回。2013年2月原告杨某某在旬阳县人民法院开庭后到王某某在旬阳县金寨镇租住的房屋探望了儿子王某。
又查明，2011年8月被告为原告办理了邮政银行的个人结算帐户，并在该款户中存款8000.00元。2011年12月28日原告曾向其父亲汇款2000.00元。2012年原告在离开旬阳县时带走了被告一张银行卡，卡里有现金19000.00余元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的男女双方结合，人民法院在审理离婚案件时应将感情是否破裂作为其裁判依据。原告自2012年离开被告回娘家后，虽被告曾前往原告父母家中，原告亦曾到被告租住房屋，但双方对子女的探望行为不能认定是双方在分居后的再次共同生活。原告在第一次起诉被判不准离婚后再次向法院起诉，且经法院调解不能和好，可以据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。因王某长期与被告王某某共同生活、学习，已养成一定的生活学习习惯，故王某由王某某抚养对其成长较为有利。王某某主张由原告承担子女抚养费100000.00元，因其没有提供原告收入相关证明，不能确定原告的收入状况，而原告所在的山西长治市2014年农村居民人均可支配收入仅为10311.00元，被告的这一请求明显偏高，王某抚养费本院酌定由原告每月承担400.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、儿子王某由被告王某某抚养，原告杨某某每月支付王某抚养费400.00元至其成年，原告杨某某应于每年元月一日前支付下一年度的子女抚养费，原告杨某某对王某享有探视权，被告王某某应提供便利。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 袁坤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01081号
原告：刘某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：谢某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年七月十六日
书记员 凌 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第169号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：刘洪新，居民。
被告：孙吉增，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘洪新、孙吉增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告刘洪新、孙吉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告信用联社撤回对被告周静的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年12月2日，同被告刘洪新、孙吉增签订个人借款合同和最高额保证合同，被告刘洪新向其借款40000元，期限自2010年12月2日至2011年12月1日，该借款由被告孙吉增提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告刘洪新偿付借款40000元及利息，被告孙吉增负连带清偿责任。
被告刘洪新、孙吉增未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年12月2日，原告信用联社同案外人于强及被告刘洪新、孙吉增签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告刘洪新借款40000元，期限自2010年12月2日起至2011年12月1日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由案外人于强、被告孙吉增提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月2日，被告刘洪新借款40000元，期限自2010年12月2日起至2011年11月21日止，利率9.03500‰。借款到期后，经原告信用联社催要，被告刘洪新于2011年12月21日，偿付借款利息0.01元，2012年12月22日偿付利息10.03元，共计10.04元，余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同案外人于强和被告刘洪新、孙吉增和签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告刘洪新偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙吉增承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社未起诉担保人于强，是对其民事权利的处分，未侵害他人权益。被告刘洪新已付利息10.04元应予扣除。被告刘洪新、孙吉增经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪新于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2010年12月2日起至2011年11月21日止按利率9.03500‰计算；自2011年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.03500‰上浮50%计算，已付利息10.04元应予扣除）。
二、被告孙吉增对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告刘洪新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洪新、孙吉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苗 梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第484号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何伟志。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18018号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何伟志缴纳社会抚养费人民币30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第484号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人何伟志。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18018号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何伟志缴纳社会抚养费人民币30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第00030号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人王成豹。
被执行人秦则平。
被执行人王翠华。
被执行人陆元柱。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王成豹、秦则平、王翠华、陆元柱侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成豹、秦则平、王翠华、陆元柱未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，从被执行人秦则平银行账户中扣划2600元，就未执行到位标的89300.78元、利息及诉讼费，申请执行人与被执行人王成豹、秦则平、王翠华于2015年8月10日达成了分期履行和解协议，协议签订当天，被执行人王成豹支付了10000元，余款履行期限超过六个月的执行期限。被执行人陆元柱经本院查证，名下无房产、车辆及银行存款，且被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陆元柱可供执行的财产线索。对上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人王成豹、秦则平、王翠华自愿达成了分期履行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。被执行人陆元柱无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年九月一日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第00030号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人王成豹。被执行人秦则平。被执行人王翠华。被执行人陆元柱。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王成豹、秦则平、王翠华、陆元柱侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成豹、秦则平、王翠华、陆元柱未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，从被执行人秦则平银行账户中扣划2600元，就未执行到位标的89300.78元、利息及诉讼费，申请执行人与被执行人王成豹、秦则平、王翠华于2015年8月10日达成了分期履行和解协议，协议签订当天，被执行人王成豹支付了10000元，余款履行期限超过六个月的执行期限。被执行人陆元柱经本院查证，名下无房产、车辆及银行存款，且被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陆元柱可供执行的财产线索。对上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人王成豹、秦则平、王翠华自愿达成了分期履行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。被执行人陆元柱无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年九月一日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00572号
原告：田某。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告田某承担。
审判员 郭建胜
二〇一四年四月十七日
书记员 马洪光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01860号
申请执行人马温馨，女，2013年1月13日出生，汉族，住河南省焦昨市温县白沟村*排***号。
法定代理人郭娟娟（系执行申请人母亲），女，汉族，1981年7月5日出生，住河南省焦昨市温县白沟村*排***号。
被执行人马鸣华（系执行申请人父亲），男，1981年12月6日出生，汉族，榆林市利友公司项目经理。
本院受理的申请执行人马温馨与被执行人马鸣华抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01295号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款3.6万元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01860号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年五月二十四日
书记员 韩 马 兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17437号
原告杨某,女,汉族,1979年出生,住郑州市金水区。
被告李某,男,汉族,1963年出生,住河南省安阳市北关区。
被告李某2,女,汉族,1966年出生,住河南省安阳市北关区。
被告朱某，男，汉族，1990年出生，住河南省安阳县。
被告毕某，女，汉族，1967年出生，住河南省安阳市文峰区。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告杨某与被告李某、李某2、朱某、毕某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告某公司法定代表人周某到庭参加诉讼。被告李某、李某2、朱某、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2013年5月2日向许某借款x万元，并出具借条一张。后将许某该x万元借款债权转让给原告杨某并通知被告李某。同时被告某公司总经理周某也为此次债权转让协议提供保证，并出具保证函若借款到期被告李某不能及时归还原告杨某本金，则有被告周某承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故诉至法院请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金x万元及月利息x元共x元，利息暂计至起诉之日，并按月1.8%计算至判决书确定给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、依法判令被告李某2、朱某、毕某、某公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某、李某2、朱某、毕某均未答辩。
被告某公司辩称，愿意承担责任。
经审理查明：1、2013年5月2日，许某、李某、李某2、朱某、毕某在河南省某公证处签订借款合同（民借x号）、借据一份，约定：借款人李某、李某2向出借人许某借款人民币x万元，朱某、毕某为保证人，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2013年5月2日至2013年11月01日止，等。同日，收款人李某、李某2出具收到出资人许某人民币x万元整的收条一份。2013年12月6日，许某将该x万元债权转给了周某，同日，许某出具收到周某人民币x万元的收条一份。
2、2014年11月8日，甲方周某、某公司（丙方）同新债权人杨某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年5月2日与借款人李某、李某2签订的合同编号“民借x号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借x号）债权全部转让给乙方，等。被告某公司向原告出具《保证函》一份。原告称本案诉请中的x万元借款包含在2014年9月3日杨某向周某的x元的转款中。
3、被告某公司的工商公示信息显示：某公司于2014年9月26日变更为某公司。
本院认为，原告要求被告李某、李某2偿还原告借款本金x万元及利息，有借款合同、债权转让协议、转款凭证等为证，本院予以支持。原告要求被告某公司偿还原告借款本金x万元及利息，因被告某公司出具的保证函中仅对借款本金承担连带保证责任，故原告要求被告某公司对借款利息承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告朱某、毕某对上述债务承担连带保证责任，已超出保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某2于判决生效后十日内偿还原告借款x万元及利息（自2014年11月8日至借款实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告某公司对该借款本金x万元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告李某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任宇龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1355号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州星联汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告胡波。
本院在审理原告泸州星联汽车运输有限公司诉被告胡波挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告泸州星联汽车运输有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州星联汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州星联汽车运输有限公司撤回对被告胡波的起诉。
案件受理费347元，本院减半收取173.5元，由原告泸州星联汽车运输有限公司负担。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄家奎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1226号
申请执行人朱峰。
被执行人黄周峰（曾用名周峰）。
被执行人陈蕾。
本院在执行朱峰与黄周峰、陈蕾为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人黄周峰名下江阴市虹桥六村27幢504室房屋（待处置），查封了被执行人陈蕾名下苏B×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1226号申请执行人朱峰。被执行人黄周峰（曾用名周峰）。被执行人陈蕾。本院在执行朱峰与黄周峰、陈蕾为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人黄周峰名下江阴市虹桥六村27幢504室房屋（待处置），查封了被执行人陈蕾名下苏B×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第662号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
被告：韩云学。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告韩云学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元、其他诉讼费100元，共计199元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年五月五日
书记�隋晓鸥
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第108号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：夏继令。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏继令因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月21日以被执行人夏继令未经县级以上人民政府批准，于2014年8月起擅自占用莒南县板泉镇小胡家庄村集体土地面积140平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计4200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定于2014年12月21日依法送达给被执行人夏继令，被执行人夏继令在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第396号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第108号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王富青，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王富青社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月10日作出的（2014）110-176号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月7日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-176号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00189号
申请人张文清等141人。
委托代理人魏尔喜。
被申请人高邮市秦邮生物科技有限公司。
法定代表人张玉斌。
被申请人高邮市恒盛肠衣厂。
法定代表人张玉斌。
申请人张文清等141人与申请人高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值400万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂所有的银行存款合计人民币400万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月九日
书记员 厉爱琴
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执515号
申请执行人舒运成，男，1958年6月9日出生，住所地无，
被执行人徐勇，地址无。
被执行人刘伟，地址无。
舒运成与徐勇、刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐勇、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒运成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐勇、刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人舒运成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐勇、刘伟新的财产线索，申请执行人舒运成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第961号
原告福建南平新南针有限公司。
法定代表人李祖安，董事长。
委托代理人林健，男，1949年4月22日出生，汉族。
委托代理人吴选盛，男，1988年2月26日，汉族。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，董事长。
本院在审理原告福建南平新南针有限公司诉被告南平仙景服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告福建南平新南针有限公司于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告南平仙景服装有限公司名下的价值人民币1524104.15元的财产。原告福建南平新南针有限公司为其向本院的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建南平新南针有限公司的财产保全申请及原告福建南平新南针有限公司为其向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告南平仙景服装有限公司名下的价值人民币1524104.15元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告南平仙景服装有限公司名下的价值人民币1524104.15元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月四日
书 记 员 林琼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00195号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，无固定职业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据；指控认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人李某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，从本市师范附小由西向东行驶至石城路与二院门诊交叉口处，因与他人发生纠纷被民警带至铜陵市公安局石城路派出所。民警发现李某疑似饮酒驾驶民警发现李某涉嫌饮酒驾驶遂移送交警处理，报110，交警一大队民警至石城路派出所对李某现场进行呼气酒精测试，结果为465.8mg/100m1，随后将李某带到铜陵市市立医院抽取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液酒精含量为168.6mg/100m1，李某不服要求复检，经安徽全诚司法鉴定中心再次检验，血液酒精含量为169.6mg/100m1。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人证言、被告人的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年八月十七日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第8951号
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县金莲山大道5-1号楼。
法定代表人张其萍，董事长。
委托代理人白冰，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
本院在受理原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司（以下简称宝龙公司）与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）保证合同纠纷一案后，被告中商公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案案件标的额为2500万元，且原、被告不在同一辖区，本案应移送北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，本案为保证合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。根据宝龙公司与中商公司签订的《委托担保合同》第十四条的约定，如发生争议且协商不成的，应提交中商公司住所地有管辖权的法院诉讼解决，该约定有效。被告中商公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，但根据中商公司向本院提交的房屋租赁协议和物业公司证明可以认定中商公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告中商公司的住所地应为北京市西城区北展北街。宝龙公司住所地位于江西省赣州市大余县，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。因此，本院对本案具有管辖权。对中商公司的级别管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告中商财富融资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李亚津
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5471号
原告：姜亚男。
委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被告：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区人民路136号希望大厦34层05—08。
法定代表人：徐英男，该公司总经理。
被告：王海。
三被告委托代理人：马志鹏，该公司职员。
原告姜亚男与被告大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶配套园）、大连方元经济担保有限公司（以下简称方元担保公司）、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祖丽霞与三被告委托代理人马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚男诉称：原告与三被告于2014年8月4日分别签署了两份《借款合同》，约定被告大连船舶产业园有限公司从原告处借款人民币800万元及900万元，利息均按月息2%计算，借款期限均自2014年8月4日至2015年2月3日，被告大连方元经济担保有限公司及被告王海对上述债务承担连带保证责任。2015年7月3日，三被告对欠款800万元和900万元出具欠款确认书予以确认。《借款合同》履行期间，被告未向原告支付任何利息，借款期满后，被告亦未向原告履行任何还款义务。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告大连船舶配套产业园有限公司向原告偿还欠款本金人民币1700万元及自2014年8月4日起至被告实际清偿全部债务期间的利息（利率按月息2%计算，暂算至2015年8月3日为408万元），本金1700万元及利息。2、被告大连方元经济担保有限公司及王海对上述债务承担连带清偿责任。
被告船舶配套园辩称：对借款事实没有异议，公司对账目已经核对属实。之前借款是1800万元，我们还了100万元，被告对1700万元是续借，双方重新签订了借款合同。该借款是被告指定原告向第三方账户汇的。
被告方元担保公司、王海辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2012年2月1日，原告将借款1000万元通过农业银行汇至被告船舶配套园指定账户，即大连昌远舾装件有限公司在建行大连天津街支行的账户。2012年8月3日，原告将借款800万元通过农业银行汇至被告船舶配套园指定账户，即大连昌远舾装件有限公司在建行大连天津街支行的账户。后因借款到期被告仅清偿100万元，故于2014年8月4日，原告与三被告签订两份借款合同，被告方元担保公司和王海作为担保方签字盖章。两份借款合同内容为，截止2014年8月4日，被告船舶配套园尚欠原告借款800万元，900万元，月利率均为2%，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日。2015年7月3日，三被告向原告出具欠款确认书，内容是对欠款共1700万元、月利率为2%、承诺还款日为2015年2月3日，大连方元经济担保有限公司和王海对该笔借款承担连带担保责任，直到全部债务还清为止等事实进行确认。
本院所述上述事实，有原告提供的借款合同、农业银行个人结算业务申请书、欠款确认书及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：2012年2月1日，原告将借款1000万元通过农业银行汇至被告船舶配套园指定账户，即大连昌远舾装件有限公司在建行大连天津街支行的账户。2012年8月3日，原告将借款800万元通过农业银行汇至被告船舶配套园指定账户，即大连昌远舾装件有限公司在建行大连天津街支行的账户。后因借款到期被告仅清偿100万元，2014年8月4日，原告与三被告签订两份借款合同。原告已经履行了交付货币义务，双方形成了借贷法律关系。借款合同约定，借款期限为2014年8月4日至2015年2月3日，月利率为2%，借款到期被告未清偿债务，故被告应当承担还款本金和利息的义务。2015年7月3日，三被告向原告出具欠款确认书，是被告对原、被告之间的借款事实再次予以确认。被告船舶配套园到期未清偿借款，故本院支持原告请求被告船舶配套园偿还借款1700万元的诉讼请求。关于利息，原告请求支付2014年8月4日至2015年8月3日期间利息408万元（1700万元×月利率2%×12个月）及2015年8月4日至实际清偿全部债务止的利息，本院予以支持。
被告方元担保公司与王海在借款合同书上作为担保方签字盖章，且在欠款确认书中对承担连带保证责任也再次予以确认，故二被告的保证行为系真实意思表示，保证合法有效，故被告方元担保公司与王海应对被告船舶配套园本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五、五十七、八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜亚男偿还借款本金1700万元；
二、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜亚男偿还利息408万元（2014年8月4日至2015年8月3日期间利息）及2015年8月4日至实际清偿全部债务止的利息（按本金1700万元×月利率2%计算）；
三、被告大连方元经济担保有限公司、王海对被告大连船舶配套产业园有限公司的上述第一、二项借款本金及利息向原告姜亚男承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第296号
原告李三军，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，男，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告马佳佳，男，30岁，汉族，农民，住蒙城县.
本院在审理原告李三军诉被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一二年三月六日
书记员 李 科
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓志勇，中国农业银行股份有限公司沅江市支行工作人员，代理权限为特别授权代理，包括起诉、申请保全、申请回避、申请执行等。
被告：李林凡，男，汉族，1962年11月8日生，住址为沅江茶盘洲镇北闸村23号。
被告：谭恕文，男，汉族，1964年11月9日生，住址为沅江市茶盘洲镇合兴村。
被告：谭恕贵，男，汉族，1970年12月15日生，住址为沅江市茶盘洲镇新华村*号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称中国农业银行沅江市支行）与被告李林凡、谭恕文、谭恕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沅江市支行委托诉讼代理人邓志勇和被告谭恕贵到庭参加了诉讼，被告谭恕文和李林凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沅江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人李林凡偿还我行贷款本金20000元，利息6976.43元（计算至2017年6月1日）。2、请求判令担保人谭恕文、谭恕贵承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李林凡于2013年12月27日在原告沅江市支行泗湖山分理处借款20000元，期限一年，于2014年12月26日到期。被告谭恕文、谭恕贵为李林凡在原告的贷款提供了连带保证担保。贷款到期后，被告李林凡仍欠本金20000元和利息6976.43元（计算至2017年6月1日）。
被告谭恕贵答辩称对所欠本金无异议，但只愿意承担正常利息，认为罚息过高，不应承担。
被告李林凡和谭恕文未予答辩。
经审理查明，原告与被告李林凡于2013年12月27日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告李林凡发放20000元贷款，期限一年，于2014年12月26日到期，合同签订后，原告于2013年12月27日向被告李林凡发放贷款20000元。该笔借款届满后，被告谭恕贵仍欠本金19937.01元和利息8219.59元（计算至2017年9月7日）。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款合约基本信息单、原告代理人和被告谭恕贵的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李林凡于2013年12月27日签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，且原告按约向被告李林凡发放了贷款20000元，被告李林凡应按照合同诚信履行支付贷款本息（含罚息、复利）的义务，故对原告要求被告李林凡偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同中对借款担保的约定，被告谭恕文和谭恕贵为被告谭恕贵的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告谭恕文和谭恕贵对被告李林凡的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告谭恕文和李林凡经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林凡于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行支付贷款本金19937.01元和利息8219.59元（计算至2017年9月7日）。
二、被告谭恕文和谭恕贵对上述款项承担连带清偿责任，被告谭恕文和谭恕贵承担清偿责任后，有权向被告李林凡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，由被告李林凡、谭恕文和谭恕贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第691号
原告：蒋正洪，经商。
委托代理人：陈新斌。
委托代理人：潘宁。
被告：梅文明，经商。
原告蒋正洪诉被告梅文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋正洪的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼。被告梅文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正洪诉称：原告蒋正洪与被告有饰品链条的买卖关系，原告按约履行了交付货物的义务。截止2015年1月4日，被告共欠货款69782元。因被告多次明确表示不予支付货款，同时经原告多次上门催讨，被告仍对所欠货款分文未付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款69782元；2、被告支付原告利息651元（按银行同期贷款利率5.6%从起诉之日起暂算至2015年3月4日实算至判决履行之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉请中利息的利率为按银行同期同类贷款计付。
被告梅文明未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
送货单二十一份，证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款69782元的事实。
被告梅文明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年7月至9月，被告梅文明向原告蒋正洪购买饰品链条等货物，共计货款人民币79782元。之后，被告梅文明向原告蒋正洪支付了货款人民币10000元。嗣后，被告梅文明未向原告蒋正洪支付剩余货款，尚欠原告蒋正洪货款人民币69782元。
以上事实，有原告提供的送货单二十一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梅文明尚欠原告蒋正洪货款人民币69782元的事实清楚，被告梅文明应及时支付货款给原告蒋正洪。被告梅文明未及时支付货款，应向原告蒋正洪支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告蒋正洪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梅文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文明于本判决生效后十日内支付原告蒋正洪货款人民币69782元并支付利息（从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告梅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年二月十五日
代书记员 宣丹娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4133号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路92号之一。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
委托代理人：余柏祥、林莉娴，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：温祚志，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告温祚志物业服务合同纠纷一案中，原告江门市宝珠物业发展有限公司于2017年9月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。
。）
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年九月六日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执135号
申请执行人：合肥拓仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路275号1幢305室，统一社会信用代码91340100MA2MR8QM5U。
法定代表人：董国鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颍，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被执行人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。
法定代表人：胡世山，该公司执行董事。
合肥拓仁商贸有限公司与中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0714号调解书已发生法律效力。因被执行人中铁四局集团第四工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥拓仁商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月24日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0714号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保102号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人廖代兵，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人廖代兵行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖代兵保管的其母亲吴九香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1819元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结吴九香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1819元。冻结期限为六个月。
案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保102号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人廖代兵，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人廖代兵行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖代兵保管的其母亲吴九香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1819元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结吴九香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1819元。冻结期限为六个月。案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执191号
申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被执行人益源土特产烟酒坊，住所安图县。
业主金海，男，满族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人安图县住房和城乡建设局与被执行人益源土特产烟酒坊业主金海行政非诉执行一案，本院于2016年3月25日作出（2016）吉2426行审26号行政裁定书，已发生法律效力。权利人安图县住房和城乡建设局于2016年4月22日向本院申请执行，本院2016年4月22日立案执行，执行标的额为1718元。
本案在执行过程中，2016年5月4日申请执行人以双方协议处理为由撤销执行申请，并负担执行费50元。本院认为申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426行审26号行政裁定书申请执行人安图县住房和城乡建设局与被执行人益源土特产烟酒坊业主金海行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年五月十日
书记员 白云飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02644号
原告：王某，女，1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，系安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：罗会倩，系安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：沈某，男，1980年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李胜先
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第794号
原告江纪昌。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告卢恒升。
委托代理人卢再兴。系被告卢恒升儿子。
原告江纪昌诉被告卢恒升健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江纪昌及其委托代理人吴振华，被告卢恒升及其委托代理人卢再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江纪昌诉称：2015年2月3日下午一点多钟，被告在家倒水泥面，原告见挡住了自己的视线，随即原告与其儿子进行协商，正在协商时，被告突然用铁锹打原告头部，致使原告头部软组织挫裂伤，脑震荡，损伤为轻微伤。虽经治疗，但目前仍发头痛。该事故虽经派出所协调，但被告拒不赔偿。为了保护原告合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失共计9748.56元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
瑞昌市公安局法医鉴定中心鉴定书一份，证明原告损伤程度为轻微伤，损伤部位为头部。
2、瑞昌市公安局行政处罚决定书，证明原告被被告殴打头部，并没有记载被告被原告殴打。
出院记录和疾病诊断证明书，证明原告病情和出院后休息2-4周，住院期间1人陪护。
医药费发票和鉴定费发票，证明原告医药费2353.56元，鉴定费150元。
九江浔阳房地产开发公司证明一份，证明原告工资每天300元。
被告卢恒升对原告提供的证据1没有异议。对原告证据2认为公安机关处罚不公；对证据3认为未在举证期限内提出不予质证；对证据4认为，用药合理性有异议，不排除有治疗其他病的费用，且超过举证期限；对原告的证据5，被告对其真实性有异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以采信，对原告提供的证据5本院认为该份证据不能证明其工资收入，对该份证据证明目的本院不予采信。
被告卢恒升辩称：原告起诉不是事实，原告自己也有很大过错，是原告先出拳打我，我才用棍子反击，我也受了伤。双方应该按照各自的过错承担责任。
被告向法院提交如下证据：
瑞昌市公安局法医鉴定中心鉴定书一份，证明原告也打过被告，被告也受到轻微伤。
医院病历和诊断证明书，证明原告将被告打伤。
手机照片三张，证明由于原告的违章建筑挡住出行道路引起这起纠纷。
对被告提供的三份证据真实性本院予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告江纪昌和被告卢恒升是邻居。2014年期间，原、被告双方因为地基问题有过纠纷。2015年2月3日下午1时许，被告卢恒升正在倒自己家地基的墙角时，原告认为被告的墙角超出了正常范围，想阻止被告继续施工。原告江纪昌及其妻子卢永红和被告江纪昌发生争执，在此过程中被告的嘴角破皮流血。在双方争执过程中，被告的儿子卢火保回家看见双方在争吵。于是卢火保将两人隔开，此时被告卢恒升用棍状物击打原告江纪昌的头部，造成原告头部流血。后原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗5天，经过医院诊断为：1、脑震荡，2、头部软组织挫裂伤。原告住院期间花费医药费共计2353.56元。2015年2月5日，瑞昌市公安局横港派出所委托瑞昌市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。同日瑞昌市公安局横港派出所委托瑞昌市公安司法鉴定中心对被告损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2015年2月12日，瑞昌市公安局做出行政处罚决定书，决定对被告卢恒升行政拘留五日，并处罚款200元。依据法律规定，对原告的损失本院确认如下：1、医药费2353.56元，2、误工费：原告提供的证据不足以证明其起诉的务工损失，故务工费标准本院按照2013年度江西省就业人员平均工资42473元／年的标准计算，误工时间以住院日期和诊断证明书确定的休息日期三周为准即26天，计算为计算为42473元／年÷12月÷30天×26天=3067.5元，3、护理费89元／天×5天=445元，4、营养费20元／天×5天=100元，5、住院伙食补助费20元／天×5天=100元，6、鉴定费150元。以上合计5771.06元。
本院认为：原、被告双方是邻居，双方由于宅基地建设影响通行发生纠纷，应该采取协商处理的方式，正确处理矛盾纠纷。但是双方在处理问题时没有采取友好协商的方式，而是采取过激的言行处理问题，导致双方发生争执。原、被告双方对事情的发生都有过错，应承担相应责任。被告卢恒升在其儿子卢火保劝解过程中，用棍状物将原告头部打伤，其行为侵害了原告的身体健康，故其对原告受伤造成的损失应该承担主要责任，本院确认为70%的赔偿责任。原告因采取过激的行为处理纠纷，导致双方矛盾加剧，其在本次事故中应承担次要责任，本院确认为30%的责任。综上，被告卢恒升应赔偿原告江纪昌4039.7元（5771.06元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告卢恒升在本判决生效之日起五日内赔偿原告江纪昌4039.7元
案件受理费50元，由原告江纪昌承担30元，被告卢恒升承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭静雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00703号
原告陈某，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告李某，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 周之平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2452号
申请执行人黄某某，男，1977年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8848.20元及法院相关费用，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2452号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2452号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2452号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2452号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2452号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01605号
申请执行人吴雪梅。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人吴雪梅与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人吴雪梅解除劳动合同经济补偿金24570.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初797号
原告吴富兰，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄建康，男，1965年9月15日出生，汉族，住上杭县。
被告刘五金，女，1973年10月2日出生，汉族，住上杭县。
原告吴富兰与被告黄建康、刘五金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富兰到庭参加诉讼，被告黄建康、刘五金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴富兰诉称，被告刘五金系原告的表妹，从2014年7月1日起至2015年2月1日止，被告以急需资金做生意为由，陆续多次向原告借款共计114790元，并由被告方出具借条一张给原告。此后，被告只归还790元，其余借款未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黄建康、刘五金立即归还借款11.4万元并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄建康、刘五金未作答辩。
经审理查明：2014年上半年至2015年2月1日，被告刘五金、黄建康以急需资金周转为由三次向原告吴富兰借款共计114790元，并于2015年2月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“今刘五金、黄建康向吴富兰借到人民币拾壹万肆仟柒佰玖拾元整（￥114790元）借款人：刘五金身份证号码黄建康身份证号码……”。原告与俩被告未约定借款利息及借款期限。借款后，俩被告归还原告借款本金790元。后经原告催讨，被告未再归还本金。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借条一张为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建康、刘五金向原告吴富兰借款114790元的事实，有俩被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系明确、合法。借款后，俩被告归还原告借款本金790元，剩余11.4万元经原告催讨未归还，应承担违约责任。原、被告在借条中未约定利息，本案借款应视为无息借贷。现原告请求被告归还借款11.4万元并支付该款自2016年1月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告黄建康、刘五金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建康、刘五金应在本判决生效后十日内归还原告吴富兰借款11.4万元，并支付该款自2016年1月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由被告黄建康、刘五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初781号
原告姚恩龙，男，1955年10月1日出生，汉族，齐建一公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告姚恩龙与被告孙振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚恩龙到庭参加庭审，被告孙振东经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚恩龙诉称，姚恩龙原经营一建材商店，姚恩龙与孙振东系朋友关系，2004年4月25日，孙振东找到姚恩龙要买些油毡纸和沥青，用于工地施工，但不能立即给付现金，孙振东出具欠条，出于对孙振东的信任，姚恩龙将沥青和油毡纸交付给了孙振东。但此后，虽经多次催要，但孙振东始终以各种理由推脱，一直拒付所欠货款5840.00元。姚恩龙无奈诉至法院，请求法院判令孙振东给付货款人民币5840.00元，并给付此款的利息300.00元，案件受理费、保全费由孙振东承担。
被告孙振东未出庭，未答辩。
经审理查明，姚恩龙与孙振东系朋友关系，姚恩龙曾经营个体建材商店，名称为“新华路建材商店”（现该商店已停止经营），2004年4月25日，孙振东找到姚恩龙要买些油毡纸和沥青，用于孙振东负责施工的建筑工地使用，姚恩龙将沥青和油毡纸交付给了孙振东，孙振东出具欠条一张，内容为：“沥青2.2吨×1700=3740.00元；油毡纸60×35=2100.00元，合计5840.00元。欠款人孙振东”。以上事实有姚恩龙提供的欠条和当事人的陈述为证。
本院认为，孙振东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。姚恩龙提供了孙振东签名的欠条，欠款的事由及金额明确具体，孙振东应当归还欠款5840.00元。关于姚恩龙主张的利息，应属于逾期付款的违约金，因欠条没有明确约定还款日期，故可从姚恩龙2017年5月22日诉至法院起，按人民银行一年期贷款基准利率（4.35%）计算逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙振东在本判决生效后立即给付姚恩龙拖欠的货款人民币5840.00元；
孙振东在本判决生效后立即给付姚恩龙截止到2017年7月22日的逾期付款违约金人民币42.35元；
孙振东继续给付姚恩龙2017年7月23日之后的逾期付款违约金，直至5840.00元的欠款付清为止（按年利率4.35%计算）。
如果孙振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙振东负担；保全费60.00元，由孙振东负担（此两款姚恩龙已经预付，孙振东在本判决生效后将其负担的部分立即给付姚恩龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年七月十七日
书记员 汪宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第71号
原告王伟亚。
被告金先华。
被告占荷仙。
原告王伟亚与被告金先华、占荷仙健康权纠纷一案，原告王伟亚诉请：要求被告金先华、占荷仙赔偿原告王伟亚医药费3551.17元、误工损失费2220.40元、护理费2000元、营养费2000元。本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裘红独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王伟亚，被告金先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告王伟亚与被告金先华、占荷仙及王伟红系嵊泗县菜园镇宏峰宾馆合伙人。2012年11月26日，原告王伟亚及王伟红与被告金先华、占荷仙因合伙事务发生纠纷，二被告与原告王伟亚及王伟红互相殴打，致使原告王伟亚头部受伤。经人民医院诊断，原告王伟亚头部外伤，头皮裂伤。共住院治疗7天，花去医药费3551.17元，医生建议休息31天。根据《中华人民共和国侵权法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金先华、占荷仙于判决生效后七日内赔偿原告王伟亚医疗费、误工费、护理费共计3128.29元，两被告对上述赔偿款承担连带责任。
二、驳回原告王伟亚其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟亚承担12.50元、被告金先华、占荷仙承担12.50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 裘 红
二〇一三年六月二十日
代书记员 范凯凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03328号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚进军，男，系该公司资福支行副行长。
被告张某某，男。
被告童某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某某、童某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行在审理过程中已与被告张某某协商还款为由向本院提出对被告张某某、童某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、童某某的起诉。
审 判 员 谭 瑛
二０一三年十一月六日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2938号
原告支某某。
被告何某某。
原告支某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，原告支某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加诉讼，被告何某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原告在盘县红果镇干沟桥开设山角轮胎经营部从事轮胎经营。被告何某某于2013年3月25日向原告购买6条（个）轮胎，欠轮胎款10200元。被告何某某至今未支付上述款项。原告现请求：一、请依法判决被告何某某支付原告支某某轮胎款10200元。二、被告何某某承担本案的诉讼费。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告支某某在盘县红果镇干沟桥开设山角轮胎经营部从事轮胎经营。2013年3月25日，被告何某某向原告支某某购买轮胎6个，并出具欠条一份，载明：“何某某欠支某某不包质量轮胎6条，每条1700元，合计10200元整”。被告何某某未支付上述款项，2014年7月28日，原告支某某诉至本院，要求被告何某某给付轮胎款。
上述事实，有原告支某某的陈述、欠条、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告支某某要求被告何某某给付“2013年3月25日”购买轮胎所产生的货款，因该份欠条上有被告何某某签字认可，故原告支某某与被告何某某双方之间存在合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，严格遵守，认真履行。原告支某某向被告何某某交付轮胎后，现有证据未能证明被告何某某已支付了原告支某某所主张的货款。被告何某某应当按照约定向原告支某某支付货款。故对原告支某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第四十四条第一款、第第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告支某某轮胎款10 200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因适用简易程序减半收取27.5元，由被告何某某负担。（案件受理费55元，原告支某某已预交，被告何某某负担的案件受理费27.5元，由被告何某某连同上述款项一并支付给原告支某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一四年九月一日
书记员 孟璐璐