wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第74号
原告：薛某。
被告：汪某甲。
原告薛某（下称原告）诉被告汪某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情还算和睦，××××年××月××日共同生育一女汪某乙。女儿出生后，原告多次催被告上班赚钱，可被告不听原告劝说，家里经济没有保障，被告还经常去赌博，有时动手殴打原告，导致夫妻感情受到影响。2009年被告汪某甲因涉嫌犯罪被法院判处有期徒刑四年六个月。原告已经心灰意冷，也无法维持这个家庭，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、女儿汪某乙从2010年3月至2013年5月由原告抚养，在此期间抚养费由原告承担；从2013年6月起女儿由被告汪某甲抚养，抚养费由被告承担。
为证明以上事实，原告薛某向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某甲辩称，原、被告婚后感情是好的，原、被告一直都没有稳定的工作，被告并没有殴打原告，被告有时偶尔出去打打牌，但并不是参与赌博。2008年11月被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2009年被判处有期徒刑四年六个月，但夫妻感情并没有破裂，被告会积极劳动改造，争取早日与原告及女儿团聚，故不同意离婚。
原告薛某提供的证据，被告汪某甲没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女汪某乙，婚后夫妻感情尚可。2009年3月，被告汪某甲因犯抢夺罪、盗窃罪，两罪并罚，被本院判处决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万一千元，夫妻矛盾由此产生。现原告薛某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是被告正在服刑，双方缺乏沟通，只要双方今后能加强沟通，被告能悔过自新、积极改正自己的错误，争取早日出狱，夫妻尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金美良
二〇一〇年三月八日
书 记 员 秦海龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2073号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：余华。
委托代理人：卢红彬。
被告：刘亮。
被告：朱建青。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告刘亮、朱建青物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陈金荣
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督62号
申请人：郑书迪，男，1998年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人郑书迪于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬24093元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑书迪劳动报酬24093元。
申请费134.11元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第92号
申请执行人李玉国，男，1965年6月3日生，汉族。
被执行人刘龙，男，1974年12月23日生，汉族。
申请执行人李玉国于2014年1月9日向本院申请执行被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人刘龙送达了执行通知。2014年1月15日扣划被执行人刘龙银行存款3100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李玉国申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民小商字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴志勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第7号
原告赵日范，男，朝鲜族，现住汪清县东光镇。
被告曹善强，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告赵日范诉被告曹善强租赁合同纠纷一案中，原告赵日范于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵日范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵日范负担。
代理审判员 林大海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金丽丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初161号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王艳敏，女，1964年12月15日出生，汉族，初中文化程度，开封豫鹰农用车辆厂退休职工，住河南省开封市顺河回族区。2017年1月29日因扰乱公共秩序被开封市公安局宋门分局行政拘留10日，2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人常富，河南航帆律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王艳敏犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人王艳敏及其辩护人常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年1月28日上午8点25左右，在北京市天安门广场，被告人王艳敏身穿孝衣（孝衣前面写有上访的字迹，后面缝有开封市公安局宋门分局局长的免冠穿警服的照片）跪在国旗杆南侧护栏外并用铁链将自己锁在护栏上大喊大闹，造成大量群众围观、照相，现场秩序严重混乱。另查明，被告人王艳敏从2013年5月20日至2017年1月28日期间多次到北京市天安门地区、北京西城区中南海周边等地区进行非正常上访，多次以扰乱公共秩序被公安机关行政处罚。公诉机关指控认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,请求依法惩处。
被告人王艳敏辩称，对公诉机关指控无异议，其行为是为了引起领导重视。
辩护人常富的辩护意见是，被告人上访具有一定的合理因素，其极端行为与政府的不积极作为有直接关系；被告人认罪悔罪，且主观恶性小，依法应从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日上午8点25分许，在北京市天安门广场，被告人王艳敏身穿孝衣（孝衣前面写有上访的字迹，后面缝有开封市公安局宋门分局局长的免冠穿警服照片）跪在国旗杆南侧护栏外并用铁链将自己锁在护栏上大喊大闹，引起大量群众围观、照相，造成现场秩序严重混乱。另查明，被告人王艳敏从2013年5月20日至2017年1月28日期间多次到北京市天安门地区、北京西城区中南海周边等地区进行上访，并多次被行政处罚。
认定上述事实的证据有：被告人王艳敏在天安门广场穿的孝衣、使用的锁链照片；2013年5月至2017年1月期间王艳敏被行政处理的受案登记表、训诫书、情况说明、相关文书及证明材料复印件；开封市公安局宋门分局出具的2013年5月至2017年1月期间王艳敏被行政处理7次的行政处罚决定书复印件、王艳敏光盘情况说明、王艳敏在北京天安门广场将自己扣在栏杆上的现场图片，北京市公安局西城分局出具的工作说明；证人刘某、丁某、吕某等人证言；被告人王艳敏的供述与辩解；王艳敏在北京上访时的视频资料等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王艳敏多次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，在天安门广场身穿孝衣并用铁链将自己锁在栏杆上，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人王艳敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审27号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人徐廷福，男，1969年9月12日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（061）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年12月28日作出的古国土罚字【2016】第（061）号行政处罚决定书，于2016年12月28日送达被执行人徐廷福。在法定期限内被执行人徐廷福即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年12月28日作出的古国土罚字【2016】第（061）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民申1号
再审申请人：赵宏宇，男，1969年12月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：杨天志，男，1963年8月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人赵宏宇因与被申请人杨天志劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0721民初1112号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵宏宇申请再审称，我与被申请人杨天志之间存在雇佣关系，2017年6月19日原审案件开庭时，被申请人提供五份其自行书写的记工单要求我给付劳务费，对其记工单上记载的工作量我予以认可，但我已分别于2014年底给付30,000元，于2017年给付10,000元，劳务费全部给付完毕，原审中我未能提交已给付30,000元的收据，所以被迫同意调解。故我与被申请人达成的民事调解协议违反自愿原则且违反法律规定，请求法院予以撤销。
被申请人杨天志提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人的再审申请已超过法定期限，我方原审的诉讼请求中并未包括申请人所述的30,000元，故申请人的再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵宏宇提交的证据不足以支持其再审请求，故其申请再审的理由不能成立。
综上所述，赵宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵宏宇的再审申请。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 郭金勇
人民陪审员 王贵文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民申1号再审申请人：赵宏宇，男，1969年12月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：杨天志，男，1963年8月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人赵宏宇因与被申请人杨天志劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0721民初1112号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵宏宇申请再审称，我与被申请人杨天志之间存在雇佣关系，2017年6月19日原审案件开庭时，被申请人提供五份其自行书写的记工单要求我给付劳务费，对其记工单上记载的工作量我予以认可，但我已分别于2014年底给付30,000元，于2017年给付10,000元，劳务费全部给付完毕，原审中我未能提交已给付30,000元的收据，所以被迫同意调解。故我与被申请人达成的民事调解协议违反自愿原则且违反法律规定，请求法院予以撤销。被申请人杨天志提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人的再审申请已超过法定期限，我方原审的诉讼请求中并未包括申请人所述的30,000元，故申请人的再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵宏宇提交的证据不足以支持其再审请求，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，赵宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宏宇的再审申请。审 判 长  尹昌吉审 判 员  郭金勇人民陪审员  王贵文二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4220号
原告:方建华男,1989年3月6日出生,汉族,住淳安县。
被告:商福洪男,1989年8月5日出生,汉族,住淳安县。
原告方建华因与被告商福洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告商福洪返还原告方建华借款20000元；二、本案诉讼费由被告商福洪承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月22日，被告商福洪出具借条一份，载明向原告方建华借款20000元，归还期为2016年11月22日。但被告商福洪至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商福洪于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告商福洪负担。
原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告商福洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月九日
书记员 宋晓玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初328号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王宝东，男，1977年12月15日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。曾因酒驾，2014年9月被唐山市公安交通警察支队罚款人民币1000元；2015年3月被唐山市公安交通警察支队罚款人民币1500元，行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年6月13日被逮捕。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王宝东犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人王宝东及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日21时20分许，被告人王宝东醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××,小型轿车由南向北行驶至高邮市县道X311送桥镇郭集石化加油站门口时，与金某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定被告人王宝东负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王宝东血液中检测出乙醇含量为202.9mg/100ml。被告人王宝东归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王宝东明知他人报警，而在现场等候交警处理。
上述事实，被告人王宝东及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、金某、徐某、池某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶路线情况说明、110受理单、查获经过、谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书以及人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王宝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人王宝东明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自已的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。对辩护人相关辩护意见，依法予以采纳
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年六月十三日
书记员 吴奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内04民终1876号
上诉人（一审被告）格某，男，1978年8月3日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）斯某，女，1979年6月26日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格某，男，1978年8月3日出生，蒙古族，牧民。系斯某丈夫。
被上诉人（一审原告）王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人武某，女，1969年2月10日出生，蒙古族，个体户。系王某妻子。
一审被告胡某，男，1980年12月3日出生，蒙古族，牧民。
一审被告萨某，女，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民。
一审被告乌某，男，1982年9月5日出生，蒙古族，牧民。
一审被告牡某，女，1978年5月28日出生，蒙古族，牧民。
一审被告拉某，男，1968年9月22日出生，蒙古族，牧民。
一审被告额某，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民。
上诉人格某、斯某因与被上诉人王某一审被告胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初272号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格某、斯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款由二上诉人和其他一审被告共同借出后每户分得5万元，二上诉人同意偿还其分得的5万元，不同意承担共同偿还责任。被上诉人王某辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某未提出答辩。
王某向一审法院起诉请求：要求格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某偿还借款190000元及利息；
一审法院认定事实，2016年2月21日，格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某共同向王某借款181450元，约定借款利率为15‰，按季度支付利息，于2016年11月20日付清本息，如逾期，从2016年11月22日起按30‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同，并由格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某出具借据一枚，案外人四柱子提供担保。格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某已支付利息11250元，剩余款至今未付清，担保人未履行保证责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某向王某借款的事实有王某提举的证据能够证明，据此，王某与格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某之间的债权债务关系依法可以确认，格某等8人应按约定期限或王某追索后合理期限内付清借款本息。法律规定：借款利息不得预先从本金中扣除，预先从本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中，王某按5‰计算从借款本金中扣留了还款期限内利息，故格某等8人应当按实际借款数额返还借款并计算利息。综上所述，王某要求格某等8人偿还借款本金及逾期利息，理由正当，该院予以支持。王某主张的利率符合法律规定，该院予以确认，格某等8人应按15‰计算支付还款期内利息，按20‰计算支付逾期利息。格某、拉某、额某主张的保险费，属于另一种法律关系，格某等8人可另行主张；格某、拉某、额某主张借款当时王某收取每万元600元的中介费，但未提举证据证明，该院不予确认。斯某、乌某、牡某经该院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，一审判决：格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某于该判决生效后十日内偿还王某借款181450元，利息20866.65元（2016年2月21日至2016年11月20日，利率15‰，减去已付利息11250元；2016年11月21日至2017年1月24日，按20‰计算），合计202316.65元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人格某、斯某虽然主张涉案借款由二上诉人和其他一审被告共同借出后每户分得5万元，二上诉人同意偿还其分得的5万元，不同意承担共同偿还责任，一审判令二上诉人承担共同偿还责任错误，但被上诉人王某提供的借据中二上诉人与胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某均以借款人的名义签字，在借据中亦没有约定其份额分担义务的内容，故二上诉人与胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某属于负有连带义务的债务人，应承担连带偿还责任。故一审判令二上诉人与胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某共同偿还被上诉人王某的借款并无不当。综上所述，格某、斯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4549元及二审邮寄费180元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年六月二十六日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终1876号上诉人（一审被告）格某，男，1978年8月3日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）斯某，女，1979年6月26日出生，蒙古族，牧民。委托代理人格某，男，1978年8月3日出生，蒙古族，牧民。系斯某丈夫。被上诉人（一审原告）王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。委托代理人武某，女，1969年2月10日出生，蒙古族，个体户。系王某妻子。一审被告胡某，男，1980年12月3日出生，蒙古族，牧民。一审被告萨某，女，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民。一审被告乌某，男，1982年9月5日出生，蒙古族，牧民。一审被告牡某，女，1978年5月28日出生，蒙古族，牧民。一审被告拉某，男，1968年9月22日出生，蒙古族，牧民。一审被告额某，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民。上诉人格某、斯某因与被上诉人王某一审被告胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初272号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格某、斯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款由二上诉人和其他一审被告共同借出后每户分得5万元，二上诉人同意偿还其分得的5万元，不同意承担共同偿还责任。被上诉人王某辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某未提出答辩。王某向一审法院起诉请求：要求格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某偿还借款190000元及利息；一审法院认定事实，2016年2月21日，格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某共同向王某借款181450元，约定借款利率为15‰，按季度支付利息，于2016年11月20日付清本息，如逾期，从2016年11月22日起按30‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同，并由格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某出具借据一枚，案外人四柱子提供担保。格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某已支付利息11250元，剩余款至今未付清，担保人未履行保证责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某向王某借款的事实有王某提举的证据能够证明，据此，王某与格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某之间的债权债务关系依法可以确认，格某等8人应按约定期限或王某追索后合理期限内付清借款本息。法律规定：借款利息不得预先从本金中扣除，预先从本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中，王某按5‰计算从借款本金中扣留了还款期限内利息，故格某等8人应当按实际借款数额返还借款并计算利息。综上所述，王某要求格某等8人偿还借款本金及逾期利息，理由正当，该院予以支持。王某主张的利率符合法律规定，该院予以确认，格某等8人应按15‰计算支付还款期内利息，按20‰计算支付逾期利息。格某、拉某、额某主张的保险费，属于另一种法律关系，格某等8人可另行主张；格某、拉某、额某主张借款当时王某收取每万元600元的中介费，但未提举证据证明，该院不予确认。斯某、乌某、牡某经该院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，一审判决：格某、斯某、胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某于该判决生效后十日内偿还王某借款181450元，利息20866.65元（2016年2月21日至2016年11月20日，利率15‰，减去已付利息11250元；2016年11月21日至2017年1月24日，按20‰计算），合计202316.65元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人格某、斯某虽然主张涉案借款由二上诉人和其他一审被告共同借出后每户分得5万元，二上诉人同意偿还其分得的5万元，不同意承担共同偿还责任，一审判令二上诉人承担共同偿还责任错误，但被上诉人王某提供的借据中二上诉人与胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某均以借款人的名义签字，在借据中亦没有约定其份额分担义务的内容，故二上诉人与胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某属于负有连带义务的债务人，应承担连带偿还责任。故一审判令二上诉人与胡某、萨某、乌某、牡某、拉某、额某共同偿还被上诉人王某的借款并无不当。综上所述，格某、斯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549元及二审邮寄费180元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年六月二十六日书记员阿梨玛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第159号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江树韩，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人陈海生，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人江树韩、陈海生犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人江树韩、陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月中旬，被告人江树韩、陈海生受“明弟”（另案处理）雇用在澄海区汇璟花园会所109房开设麻将赌场，供违法人员陈锐鑫、陈丽英、王沛转等人聚赌。“明弟”以每天250元的工资雇用被告人江树韩在赌场负责抽头、发筹码扑克牌、收钱，以每天150元的工资雇用被告人陈海生负责在赌场记参赌人员的赌数、发筹码扑克牌等。该赌场于2013年2月27日被公安机关查获，并现场抓获被告人江树韩、陈海生。
上述事实，被告人江树韩、陈海生在开庭审理过程中无异议，并有证人巩某明、陈某英、陈某鑫、王某转、余某峰、刘某杰、余某州的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及扣押物品清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江树韩、陈海生无视国家法律，为非法获利，参与开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人江树韩、陈海生能当庭认罪，酌情予从轻处罚。本院根据被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江树韩犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈海生犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年六月九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂1126民初137号
原告：严兵，男，1980年3月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年1月2日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。
原告严兵诉被告王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告严兵向本院申请要求撤回对被告王博的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严兵撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严兵负担。
审判员 何曙光
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈珊丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2988号
申请执行人：郑世生，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：种德九，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行郑世生与种德九机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2988号
申请执行人：郑世生。
被执行人：种德九。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2988号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2988号申请执行人：郑世生，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：种德九，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行郑世生与种德九机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异25号
异议人（案外人）：吴江市盛泽镇润峰筘行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇高速公路口300米（杨氏喷织厂内）。
经营者：张暄。
委托代理人：吴宏刚，系公司员工。
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人：欧阳文贻，该公司总经理。
被执行人：欧阳文贻，男，1970年12月9日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴美晒，女，1972年3月16日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查异议人（案外人）吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出的执行异议过程中，异议人吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人吴江市盛泽镇润峰筘行自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人吴江市盛泽镇润峰筘行撤回异议申请。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1906bf4-6af6-4b66-8729-a8a900b87c51&imgId=YTE5MDZiZjQtNmFmNi00YjY2LTg3MjktYThhOTAwYjg3YzUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异25号	异议人（案外人）：吴江市盛泽镇润峰筘行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇高速公路口300米（杨氏喷织厂内）。	经营者：张暄。	委托代理人：吴宏刚，系公司员工。	申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。	主要负责人：朱春赋，该行行长。	委托代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师，特别授权。	被执行人：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。	法定代表人：欧阳文贻，该公司总经理。	被执行人：欧阳文贻，男，1970年12月9日生，汉族，住福建省晋江市。	被执行人：吴美晒，女，1972年3月16日生，汉族，住福建省晋江市。	本院在审查异议人（案外人）吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出的执行异议过程中，异议人吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出申请，要求撤回异议申请。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人吴江市盛泽镇润峰筘行自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。	综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：	准许异议人吴江市盛泽镇润峰筘行撤回异议申请。	审 判 长  殷 翔	人民陪审员  史惠生	人民陪审员  李根荣	二〇一八年二月六日			书记员沈炳蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3507号
被执行人陈伟锋，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省罗定市。
关于陈伟锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3507号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年八月二日
书记员 梁健韵
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2564号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献,职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告信用社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：李留建，男，1966年5月18日出生，汉族，住浚县。
被告：王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。
被告：李留祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告李留建、王建朝、李留祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14960元，减半收取7480元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执370号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：缪雄彪，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地在福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人缪雄彪信用卡纠纷一案，2017年3月13日本院作出（2017）苏1091民初111号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。2017年5月19日中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年5月23日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执370号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执370号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：缪雄彪名下无房产，无车辆，其名下中国农业银行95×××12账号可余额为102.34元，本院已查封，因数额较小，暂未扣划；3、本院于2017年10月19日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 翔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终490号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，男，1979年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日作出闽02**刑初279号刑事判决。原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日20时许，被告人柏某某经事先电话联系，在翔安区马巷镇“易趣”网吧楼下以人民币200元的价格将一包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“�毒”）贩卖给沈某。
2016年4月8日13时许，被告人柏某某经事先电话联系，在翔安区子内以人民币1000元的价格将5小包毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某时，被公安机关当场抓获，并被缴获另外5小包白色晶体及用于贩毒联系的手机一部。被缴获的10小包白色晶体经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，净重7.3克，案发后已由公安机关依法上缴。经检测，被告人柏某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
2016年4月9日，被告人柏某某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年4月24日因本案被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实，有到案经过、行政处罚决定书，毒品甲基苯丙胺、称重笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、通话清单，证人沈某、朱某的证言，被告人柏某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人柏某某违反国家对毒品的管制，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”4手机一部，予以没收。
上诉人柏某某上诉提出，其自己吸食的毒品不应作为贩卖的数量。原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人柏某某违反国家对毒品的管制，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人在第二次贩卖时除了约定贩卖的数量外，身上被缴获的毒品亦应计入其犯罪的数量，故上诉人提出身上被缴获的毒品不应计入犯罪数量于法不符，不予采纳。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已被最高人民法院于2016年4月11日�施行的法释（2016）8号的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》予以废止，原判依据该废止的法律认定上诉人贩卖数量为“情节严重”不当，系适用法律错误。但原判根据上诉人贩卖数量、犯罪情节、危害后果及认罪态度等情节，对其量刑基本适当，上诉人要求从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一六年九月二十日
书记员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4721号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849394328K。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张复兴，男，1950年5月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姚为秀，女，1976年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张健聪，男，1999年10月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：张复兴，身份情况同被告张复兴，系张健聪之父。
本院在审理原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告张复兴、姚为秀、张健聪排除妨害纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾 玮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2871号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社
住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区
负责人：伏全
委托诉讼代理人：胡燕、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴建蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告：吴建明，男，汉族，1972年6月8日出生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告吴建蓉、吴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴建蓉、吴建明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决宣布原告与第一被告签订的编号【0103040535160818140000012】的《借款展期协议》项下的借款提前到期，并判令上述两被告立即偿还原告借款本金20万元及自2016年6月21日至2017年3月20日的利息14496.95元（含合同期内利息、复利），两项合计214496.95元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、判令上述两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2015年8月18日与被告签订【0103040535150818440000001】号《个人循环借款合同》，约定被告的循环借款额度为20万元，借款期限为2015年8月18日起至2016年8月18日，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为同期贷款基准利率上浮80%，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方确定的浮动幅度确定调整后的利率。结算方式为按季结息，一年还本。后借款到期，被告无法偿还贷款，经被告申请，原被告于2016年8月18日签订【0103040535160818140000012】号《借款展期协议》，约定对原告20万元借款进行展期，展期期限自2016年8月18日至2017年8月18日，借款展期部分利率按原借款合同利率执行，同时第二被告签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担与借款人等同的法律责任及义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未按约还本付息。
被告吴建蓉、吴建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款申请表、个人循环借款合同、借款凭证、个人贷款展期申请表、借款展期协议、共同还款承诺书、利息清单或贷款账，本院核对了证据原件，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年8月18日，原告与被告吴建蓉签订【0103040535150818440000001】号《个人循环借款合同》借款20万元，借款期限为2015年8月18日起至2016年8月18日，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为同期贷款基准利率上浮80%，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方确定的浮动幅度确定调整后的利率。罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定，复利按罚息利率计收。结算方式为按季结息，一年还本。后借款到期，被告无法偿还贷款，经被告吴建蓉申请，双方于2016年8月18日签订【0103040535160818140000012】号《借款展期协议》，约定对原告20万元借款进行展期，展期期限自2016年8月18日至2017年8月18日，借款展期部分利率按原借款合同利率执行，同时被告吴建明签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担与借款人等同的法律责任及义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，两被告未按约还本付息。
本院认为，原告与被告吴建蓉签订的金融贷款合同合法有效，应受法律保护，双方签订《个人循环借款合同》，原告已向被告吴建蓉实际放款，被告吴建蓉无法偿还贷款遂与原告签订借款展期协议，被告吴建明与原告签订《共同还款承诺书》承诺对借款承担与借款人等同的法律责任，两被告未能依约还本付息。原被告双方已经约定若借款人连续三个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张编号【0103040535160818140000012】的《借款展期协议》项下的借款提前到期，于法有据，本院予以支持，两被告应偿还原告自2016年6月21日至2017年3月20日的利息、罚息、复利及自2017年3月21日至借款实际清偿之日止的利息和罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告吴建蓉之间签订的编号【0103040535160818140000012】的《借款展期协议》项下的借款提前到期；
二、被告吴建蓉、吴建明于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20万元及自2016年6月21日起至2017年3月20日产生的利息14160.22元、复利336.73元，共计14496.95元以及自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的复利和罚息（借款执行利率为7.91667‰，罚息在执行利率基础上加收50%确定，复利按罚息利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4517元由被告吴建蓉、吴建明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 刘秋琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 费 雯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：官学敏，女，1982年3月1日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲，女，1974年10月15日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云贵，男，1967年11月24日出生，住荆门市掇刀区。
再审申请人官学敏因与被申请人王玉玲、杨云贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官学敏申请再审称：（一）（2017）鄂08民终23号民事判决书认定本案借贷关系不成立缺乏证据证明。（二）（2017）鄂08民终23号民事判决书适用法律确有错误。（三）（2017）鄂08民终23号民事判决书超出了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
王玉玲提交意见称：（一）（2017）鄂08民终23号民事判决书认定事实清楚，分析说理透彻。（二）（2017）鄂08民终23号民事判决书适用法律正确。（三）（2017）鄂08民终23号民事判决书没有超出诉讼请求，符合法律规定，请求法院驳回申请人的再审申请。
杨云贵提交意见称，2015年3月16日，其从官学敏处借了13万元，钱都给了王玉玲。
本院认为，（一）再审申请人官学敏提出“（2017）鄂08民终23号民事判决书认定本案借贷关系不成立缺乏证据证明”，其认为原二审判决仅凭借款经过、13万元的来源、借款用途中双方高度不一致的陈述，就否认借贷关系成立，证据不足。经查，本案中，官学敏主张是现金交付的借贷，王玉玲抗辩借款不是真实存在的，原二审经过查阅卷宗、询问各方当事人、询问相关证人、补充查明杨云贵与王玉玲签订的财产分割协议书等，认真审查借款过程，最终认定官学敏与杨云贵的借贷关系没有成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，再审申请人也无证据推翻上述认定，故该再审理由不能成立。
（二）再审申请人官学敏提出“（2017）鄂08民终23号民事判决书适用法律确有错误”，其认为本案的两被申请人系夫妻，对于夫妻共同债务的承担，《婚姻法》及司法解释均做出了明确规定，原审判决没有对此进行审理，适用合同法第二百一十条显属不当。经查，原二审根据民事诉讼证据规则，结合查明的事实，认为不能认定官学敏向杨云贵提供借款13万元，即本案借款合同不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的生效要件，故不存在杨云贵夫妻共同债务的承担问题，原二审判决适用法律并不存在错误。
（三）再审申请人官学敏提出“（2017）鄂08民终23号民事判决书超出了当事人的诉讼请求”，其认为王玉玲的上诉请求是“驳回官学敏对王玉玲的诉讼请求”，在杨云贵认可本案债务且没有上诉的情况下，驳回申请人的整个诉请，超出了当事人的诉讼请求。经查，虽然杨云贵个人认可本案借款，但原二审判决认为“不能认定官学敏向杨云贵提供借款13万元，双方的借贷关系没有成立”，在此情形下，官学敏所依据的民间借贷基础法律关系即不存在，其向杨云贵和王玉玲两人或其中一人主张偿还借款的诉讼请求，均不能得到支持，原二审判决驳回官学敏的诉讼请求并无不当。
综上，官学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官学敏的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初987号
原告：张某，女，1987年6月17日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1983年1月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈彦东，被告李某1及其委托诉讼代理人刘海舰均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某2、李皓轩由被告抚养，抚养费被告自行承担。事实与理由：原、被告于2007年8月11办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李皓轩，婚后被告不仅不对家庭不负责任，并对被告实施家暴，每次生气被告就把原告打的死去活来，让原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，为此，原告于2011年离家出走分居至今已近8年。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，导致原被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。
被告李某1辩称，我和原告的感情很好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月6日经人介绍相识�于2007年8月11办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李皓轩。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 万木春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3965号
申请执行人射阳港经济区管理委员会，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被执行人刘春江，男，1963年3月18日生，汉族，养殖户，住。
申请执行人射阳港经济区管理委员会与被执行人刘春江土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月4日作出的（2015)射黄民初字第0418号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人刘春江于本判决发生法律效力之日起六十日内，向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付位于新港城二管区二排沟以南、二支渠以北、丁玉礼养殖鱼塘以东、王成银的养殖鱼塘以西范围内的231.5亩土地，并拆除因生产、生活自行搭建的临时性建筑物及附属生产设施。二、被执行人刘春江赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会土地损失（自2015年1月1日起至实际交还之日止以231.5亩为基数按50元/亩/月计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨飞翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨飞翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨飞翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,668.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,668.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4947号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：胡习兵男，1975年11月25日出生，汉族，湖北省黄梅县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告胡习兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月九日
书记员 项红华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1045号
申请执行人：祁正明，男，1940年1月17日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县临北回族乡人民政府，住安徽省五河县临北回族乡。
本院在执行祁正明与五河县临北回族乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，本案无可供执行标的物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1045号
本院在执行祁正明与五河县临北回族乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将五河县临北回族乡人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初222号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都。
统一社会信用代码。
委托代理人郑春梅，系该公司职工。
被告赵娥娥，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告赵娥娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 聂 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10995号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10995号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审227号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区殡葬管理所，统一社会信用代码125001027116192800，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。
法定代表人吴洪，所长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月5日向本院申请强制执行对被执行人重庆市涪陵区殡葬管理所作出的渝涪综执（土）罚字〔2017〕第73号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区殡葬管理所未经土地行政主管部门批准，于2015年10月在重庆市涪陵区李渡街道占地建设宝鼎山陵园和陵园出入公路，2016年11月完工。经测绘，无用地批文部分总用地面积为14.22亩。套合土地利用总体规划图：占用农用地13.88亩，均为基本农田；占用建设用地0.34亩，均为农村居民点用地；套合土地利用现状图：占用农用地13.9亩，均为旱地；占用未利用地0.32亩，均为裸地。实际建成1-4#建筑物，建筑总占地面积为100.6平方米，总建筑面积为100.6平方米。1#砖建筑占地面积32.6平方米，建筑面积32.6平方米。2#砖建筑占地面积32.19平方米，建筑面积32.19平方米。3#彩钢棚建筑占地面积18.3平方米，建筑面积18.3平方米。4#彩钢棚建筑占地面积17.51平方米，建筑面积17.51平方米。有水泥坝（路）面积为4766.23平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。鉴于区政府向市局发出的《关于申请对我区公益、基础类设施用地图斑土地规划和基本农田调整予以认定的函》（涪陵府函〔2017〕49号），市局规划处和耕保处已作出同意的意见，本案按符合土地利用总体规划处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字〔2017〕第73号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字〔2017〕第73号《行政处罚听证告知书》。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字〔2017〕第73号《行政处罚决定书》：一、没收在非法占用土地上修建的1#-4#建筑物建筑面积共计100.6平方米和其他设施；二、对非法占用的土地14.2亩按每平米10元并处罚款94800.4元（大写：玖万肆仟捌佰元肆角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字〔2017〕第73号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、照片、调查询问笔录、调查终结报告表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、重庆市涪陵区人民政府《关于申请对我区公益、基础类设施用地图斑土地规划和基本农田调整予以认定的函》（涪陵府函〔2017〕49号）、《涪陵区公益、基础类设施用地图斑范围内永久基本农田调整成果审查意见》、重庆市涪陵区综合行政执法局《关于没收实物移交的函》（涪综执函〔2017〕391号）及重庆市涪陵区罚没财物管理办公室《关于对涪陵区综合执法局移交违法建筑物的复函》（涪罚没办函〔2017〕14号）等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字〔2017〕第73号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文亭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11896号
上诉人（原审被告）：马宁，男，1982年7月24日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审原告）：石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。
法定代表人韩永宾，该公司董事长。
原审被告：王莉辉，女，1978年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人马宁因与被上诉人石家庄军城皮革有限公司、原审被告王莉辉股东出资纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马宁于2017年7月19日申请缓交上诉费用。无极县人民法院于2017年9月5日向马宁邮寄《河北省无极县人民法院通知书》，通知其自收到通知书次日起七日内提交生活困难无法缴纳上诉费的证明材料，逾期未提供，将承担不利后果。2017年9月8日马宁签收该通知书。马宁未在规定期限内提交生活困难无法缴纳上诉费的证明材料，亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 姚树芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终578号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常玉珍，女，1954年7月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘显容，女，1976年4月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常玉珍、刘显容机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任；二、本案上诉费由常玉珍、刘显容承担。事实和理由：机动车一方作为道路交通参与者在发生交通事故后法律规定有义务通知交警部门对案件的性质以及责任比例作出确定。作为被保险人根据《保险法》第二十一条，有义务及时通知保险公司。但本案中，机动车一方既没有及时报警，也未及时向保险公司报案导致事故是否发生、事故的性质均无法确定。故根据保险法第21条规定，保险人有权拒绝赔偿。
常玉珍辩称，不同意保险公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
刘显容辩称，不同意保险公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
常玉珍向一审法院起诉请求：刘显容、保险公司赔偿常玉珍医药费31583.32元、住院伙食补助费600元、病历复印费6.4元、伤残赔偿金75854元、营养费9000元、护理费9420元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4550元，合计151513.72元。
一审法院认定事实：2016年12月23日10时0分许，在北京市通州区张家湾镇贾各庄村村委会门前，刘显容驾驶车牌号为×××号小客车由西向东行使，常玉珍驾驶无号牌三轮车由北向南行驶，小客车左侧与三轮车前部接触，接触部位受损，常玉珍受伤，事故后双方未报警，于2017年2月16日来交通队处理。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，刘显容负全部责任，常玉珍负无责任。
另查，2017年1月3日至9日，常玉珍到北京中医药大学东直门医院东区住院治疗，其伤情经诊断为腰椎骨折（L1、L4）等。2017年8月15日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，�明：“六、鉴定意见（一）被鉴定人常玉珍所受损伤后果符合IX级伤残（赔偿指数20%）。（二）被鉴定人常玉珍护理期为90日，营养期为90日。”
再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由刘显容驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，常玉珍的合理损失为：医药费31583.32元、住院伙食补助费600元、病历复印费6.4元、伤残赔偿金75854元、营养费9000元、护理费9000元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，以上共计140993.72元。
一审法院认为，根据已查明的事实，刘显容所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，刘显容驾驶上述车辆与常玉珍所驾驶车辆�生交通事故，致常玉珍受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿常玉珍的合理损失。对于常玉珍主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于常玉珍主张的护理费，其中护理期按司法鉴定意见书载明的护理期90日计算，每日护理费标准结合其伤情酌定为100元，过高部分不予支持。对于常玉珍主张的交通费，因其未能提供的交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，一审法院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于常玉珍主张的精神损害抚慰金，一审法院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿常玉珍医药费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于判决生效后七日内执行清；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿常玉珍伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币九万五千二百五十四元，于判决生效后七日内执行清；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿常玉珍医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计人民币三万一千一百八十三元三角二分，于判决生效后七日内执行清；四、刘显容赔偿常玉珍病历复印费人民币六元四角，于判决生效后七日内执行清；五、驳回常玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审期间争议的焦点问题是：保险公司是否可以依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定拒绝赔偿常玉珍的相应损失。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，2017年12月23日涉案事故发生后常玉珍与刘显荣虽未及时报警并�知保险公司，但2017年1月3日常玉珍入院治疗，2017年2月16日赴交通队作责任认定，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，刘显容负全部责任，常玉珍负无责任。2017年8月15日，北京中衡司法鉴定所针对常玉珍的损伤出具司法鉴定意见书。根据上述已查明事实，可以说明虽然涉案事故发生时常玉珍与刘显荣未报警并通知保险公司，但事故的性质、原因、损失程度等均已经相关机关作出认定，并未因未及时通知保险公司导致保险事故的性质、原因、损失程度无法确认。保险公司对于交通事故责任认定虽不认可，但并未提供任何证据对此予以反驳，同时亦未提交证据证明对于未及时通知保险公司，刘显荣、常玉珍主观上存在故意或者重大过失，故对于保险公司的上诉主张本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3029元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 江 惠
审判员 金园园
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 曼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00883-7号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地：岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码证：77110337-4。
法定代表人：李爱群，该中心负责人。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码证68686741-7。
法定代表人：王结法，该公司董事长。
被执行人：安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司，住所地：岳西县响肠镇金山村。组织机构代码证79811655-4。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地：岳西县天堂镇东山村，组织机构代码证68688066-2。
法定代表人：王双喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司、安徽恒诚木业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司停业多年，公司法定代表人涉嫌犯罪被刑拘，公司财产暂不能处理；被执行人安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司、安徽恒诚木业有限公司与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意两被执行人延期执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)岳民二初字第00297号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初167号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人程某，男，1978年9月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至3月间，被告人程某从林某某、温某某处多次购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月21日，公安机关在被告人程某租住的房屋内（溪湖区东山社区76栋）搜查到红色片剂4袋（重3.85克）、黄色盒子包装的白色晶体1盒（重6.04克）、白色晶体1袋（重0.54克）、绿色粉末1袋（重0.11克）、白色晶体与红色粉末混合物1袋（重0.67克）。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人程某非法持有甲基苯丙胺11.21克。案发后，被告人程某被抓获归案，毒品被依法扣押。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪对被告人程某定罪处罚。
被告人程某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，证人林某某、温某某的证言，立案决定书，受案登记表，本溪市公安局搜查证、搜查笔录，被告人程某指认从其住处搜出疑似毒品照片，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书及物品文件清单，本溪市公安局溪湖分局毒品称量记录，电话查询记录，本溪市平山区人民法院（2011）平刑初字第00167号刑事判决书，户籍信息，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（化）字[2017]027号检验报告，中国医科大学法医司法鉴定中心毒[2017]毒鉴字第0557号毒物药物分析检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初299号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年10月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省双城市，初中文化，无职业，现住珲春市。因犯盗窃罪，于2013年1月被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被珲春市公安局取保候审;于同年12月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月22日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日19时30分许，被告人郑某在其驾驶证停止使用期间，酒后驾驶吉HSPX**号小型普通客车，在珲春市302国道由东向西行驶，当行驶至302国道7.2公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郑某血液中的乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷巍巍的证言，书证被告人郑某因盗窃犯罪的刑事判决书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在其驾驶证停止使用期间，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑某因盗窃犯罪曾被刑事处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋虎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执241号
申请执行人周卫星，男，1978年8月15日生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】312号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额2081.72元及各项社会保险费用。申请执行人周卫星自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】312仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第68号
原告五矿钢铁广州有限公司。
法定代表人黄明延。
委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人邱超劲，广东千度律师事务所律师。
本院在审理原告五矿钢铁广州有限公司诉被告平安银行股份有限公司佛山分行因财产损害赔偿纠纷一案中，原告五矿钢铁广州有限公司以案情发生变化，无进一步审理必要为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五矿钢铁广州有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五矿钢铁广州有限公司撤回起诉。
本案受理费12166.90元（已减半收取）由原告五矿钢铁广州有限公司负担。
审判员 何瑾
二〇一四年六月四日
书记员 杨翀
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1366号
上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，职员，现住凌海市。
委托诉讼代理人：乔岚峰（刘晓辉之妻），女，1970年8月29日出生，汉族，职员，现住凌海市。
上诉人（原审被告）：乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，职员，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）：张春河，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪生（张春河之子），男，1972年9月18日出生，汉族，公务员，现住锦州市古塔区。
原审被告：穆嘉林，男，1963年11月14日出生，汉族，职员，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘晓茹（穆嘉林之妻），女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
原审被告：周冰，男，1981年5月l日出生，汉族，职员，现住凌海市。
委托诉讼代理人：崔彬（周冰之妹夫），男，1982年６月１１日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
原审被告：周娜，女，1982年1月25日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
上诉人刘晓辉、乔岚峰因与被上诉人张春河及原审被告穆嘉林、周冰、周娜民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1063号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人刘晓辉、乔岚峰预交的二审案件受理费5860元予以退回。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2054号
原告：陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会，住所地陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查。
法定代表人：乌云毕力格，嘎查达。
被告：巴雅尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会与被告巴雅尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会以涉案牧业承包合同纠纷通过本嘎查牧民大会讨论自行处理为由的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木辉屯嘎查委员会负担。
审判员 苏 妮 尔
二〇一七年十二月二十日
书记员 额尔很赛罕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初251号
原告马亚勋，男，1980年10月15日生，汉族，住郏县。
被告孔小凯，男，1996年7月2日生，汉族，住郏县。
被告王俊杰，男，1980年9月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告马亚勋与被告孔小凯、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告马亚勋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马亚勋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马亚勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马亚勋负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏洋淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1134号
案外人：高原，男，1981年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人高原对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高原称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年10月13日签订了商品房《认购合约》，合同价款为352512元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。
另查明，2014年10月13日，高原与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。已经交纳了认购款276622元。
本院认为，高原虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，高原的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高原的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1428号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶育锋，男，汉族，1988年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH098-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月31日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH098-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《罚决定书》起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶育锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH098-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执107号
申请执行人：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被执行人：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1楼附21号。
法定代表人：田和川，总经理。
被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。
法定代表人：田和川，总经理。
本院在执行向斌与四川宇曦置业有限公司、仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院查封的被执行人的财产现不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王媛媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执840号
申请执行人：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层，组织机构代码68687847-4。
法定代表人：徐树兴，该公司董事长。
被执行人：枞阳县中军建筑劳务有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇雨亭街，组�机构代码06523590-0。
法定代表人：周小军，该公司经理。
安徽东立建设工程有限公司与枞阳县中军建筑劳务有限公司追偿权纠纷执行一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终670号民事判决已经发生法律效力。因枞阳县中军建筑劳务有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽东立建设工程有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第118号
申请执行人张磊，男，1959年3月13日生，汉族，潍坊市潍城区。
被执行人刘兰奎，男，汉族，1962年8月4日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙洪芝，女，汉族，1966年3月31日生，住潍坊市寒亭区，系刘兰奎之妻。
被执行人刘文昌，男，汉族，1951年9月8日生，住潍坊市潍城区。
申请执行人张磊与被执行人刘兰奎、孙洪芝、刘文昌民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人张磊于2013年1月22日向本院申请执行。本院于2013年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌