wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2165号
申请执行人施电中，男，1958年3月15日出生，汉族，居民�住宿迁市宿城区。
被执行人高飞剑，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人施电中与被执行人高飞剑劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月9作出的(2016)苏1311民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高飞剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施电中会向本院申请执行。本案立案标的15000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人高飞剑送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人高飞剑名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在高飞剑名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人高飞剑列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人施电中明确表示被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月9作出的(2016)苏1311民初190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2165号申请执行人施电中，男，1958年3月15日出生，汉族，居民�住宿迁市宿城区。被执行人高飞剑，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人施电中与被执行人高飞剑劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月9作出的(2016)苏1311民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高飞剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施电中会向本院申请执行。本案立案标的15000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人高飞剑送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人高飞剑名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在高飞剑名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人高飞剑列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人施电中明确表示被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月9作出的(2016)苏1311民初190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月十八日书记员  卜玉立
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更449号
罪犯马有苏，男，1967年1月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年6月20日以（2006）甘刑二终字第43号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年2月6日经甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑执字第056号刑事裁定书裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第205号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年9月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年十个月，现余刑八年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从�教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为230.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为853分，另专项分10分，获监狱表扬2次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月18日起至2025年9月17日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第520号
申请执行人汤龙生。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
申请执行人汤龙生与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金、工资、医疗保险争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人工资45109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况作调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15668号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦，公司董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告曾绮雯，女，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人谢群英，女，汉族，1956年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市，与被告系母女关系。
原告家利物业管理（深圳）有限公�与被告曾绮雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告物业管理费暂计人民币2,392.11元（自2015年1月起暂计至2015年7月止）；2、被告支付原告物业专项维修资金人民币22.48元（2015年7月）；3、被告支付原告逾期交费的违约金暂计人民币443.78元（自2015年1月起暂计至2015年7月，逾期每天按欠费额的0.05%收取）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司管理的小区位置和名称：2012年11月14日，被告向和记黄埔地产（深圳）有限公司购买位于深圳市宝安区观澜街道办横坑水库南侧懿花园C11栋1单元1-2层1A号房产，房产用途为住宅，建筑面积89.86平方米。和记黄埔地产（深圳）有限公司委托原告对懿花园小区进行前期物业管理服务。
二、物业管理费收费标准：3.8元/平方米/月，被告每月应交物业管理费341.47元（89.86平方米×3.8元/平方米/月）。
三、物业专项维修资金计算标准：0.25元/平方米/月，被告每月应交物业专项维修资金22.47元（89.86平方米×0.25元/平方米/月）。
四、被告拖欠物业管理费、物业专项维修资金的情况：1、2015年1月至2015年7月期间，共7个月的物业管理费2,390.29元；2、2015年7月的物业专项维修资金22.47元。
五、逾期支付物业管理费的违约金计算方法：根据《懿花园临时管理规约》第十三条的约定，逾期支付物业服务费、专项维修资金或其他代收代缴费用的，物业服务企业有权按日收取未缴付款项万分之五的违约金。
六、其他情况：原告企业名称2014年7月10日由和记物业服务（深圳）有限公司变更为家利物业管理（深圳）有限公司。
判决结果
原告为懿花园小区提供了物业管理服务，被告未按照相关合同约定全面履行缴纳物业管理费、专项维修资金等费用的义务，应承担继续履行及支付逾期履行违约金的责任。因此，被告应向原告支付2015年1月至2015年7月期间的物业管理费2,390.29元及物业专项维修资金22.47元。关于违约金，因原告未能举证证明物业管理费等费用的应缴时间，故本院认定，违约金以每月欠缴金额为基数，从次月1日起按日万分之五的标准分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾绮雯应于本判决生效之日起五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2015年1月至2015年7月期间的物业管理费人民币2,390.29元、物业专项维修资金人民币22.47元及违约金（以每月欠缴费用为基数，自次月1日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告曾绮雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15668号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦，公司董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告曾绮雯，女，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢群英，女，汉族，1956年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市，与被告系母女关系。原告家利物业管理（深圳）有限公�与被告曾绮雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告物业管理费暂计人民币2,392.11元（自2015年1月起暂计至2015年7月止）；2、被告支付原告物业专项维修资金人民币22.48元（2015年7月）；3、被告支付原告逾期交费的违约金暂计人民币443.78元（自2015年1月起暂计至2015年7月，逾期每天按欠费额的0.05%收取）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、物业公司管理的小区位置和名称：2012年11月14日，被告向和记黄埔地产（深圳）有限公司购买位于深圳市宝安区观澜街道办横坑水库南侧懿花园C11栋1单元1-2层1A号房产，房产用途为住宅，建筑面积89.86平方米。和记黄埔地产（深圳）有限公司委托原告对懿花园小区进行前期物业管理服务。二、物业管理费收费标准：3.8元/平方米/月，被告每月应交物业管理费341.47元（89.86平方米×3.8元/平方米/月）。三、物业专项维修资金计算标准：0.25元/平方米/月，被告每月应交物业专项维修资金22.47元（89.86平方米×0.25元/平方米/月）。四、被告拖欠物业管理费、物业专项维修资金的情况：1、2015年1月至2015年7月期间，共7个月的物业管理费2,390.29元；2、2015年7月的物业专项维修资金22.47元。五、逾期支付物业管理费的违约金计算方法：根据《懿花园临时管理规约》第十三条的约定，逾期支付物业服务费、专项维修资金或其他代收代缴费用的，物业服务企业有权按日收取未缴付款项万分之五的违约金。六、其他情况：原告企业名称2014年7月10日由和记物业服务（深圳）有限公司变更为家利物业管理（深圳）有限公司。判决结果原告为懿花园小区提供了物业管理服务，被告未按照相关合同约定全面履行缴纳物业管理费、专项维修资金等费用的义务，应承担继续履行及支付逾期履行违约金的责任。因此，被告应向原告支付2015年1月至2015年7月期间的物业管理费2,390.29元及物业专项维修资金22.47元。关于违约金，因原告未能举证证明物业管理费等费用的应缴时间，故本院认定，违约金以每月欠缴金额为基数，从次月1日起按日万分之五的标准分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾绮雯应于本判决生效之日起五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2015年1月至2015年7月期间的物业管理费人民币2,390.29元、物业专项维修资金人民币22.47元及违约金（以每月欠缴费用为基数，自次月1日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告曾绮雯负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一六年十一月二十一日书记员 李思淇书记员 孟祥茹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终2049号
上诉人（原审原告）：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司。
法定代表人：严平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：共创实业集团有限公司。
法人代表：谢辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衡阳白沙洲开发建设投资有限公司。
法人代表：曾义国，该公司董事长。
上诉人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司因与被上诉人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年11月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2049号上诉人（原审原告）：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司。法定代表人：严平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司。法定代表人：罗平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：共创实业集团有限公司。法人代表：谢辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡阳白沙洲开发建设投资有限公司。法人代表：曾义国，该公司董事长。上诉人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司因与被上诉人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年11月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王林华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4162号
原告：刘勇，男，1977年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1981年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘勇诉被告徐亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐亮给付原告代偿款100000元及利息（从2016年4月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，徐亮向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款200000元，到期日为2016年3月13日，原告刘勇及案外人王军为上述借款提供担保，贷款到期后，被告徐亮未按约还款，原告为徐亮代偿100000元。后原告向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告徐亮从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款200000元，约定到期日为2016年3月13日，年利率为11.77%，还款方式为按月付息，到期还本。刘勇、王军为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐亮未按约还款，2016年4月25日，刘勇为徐亮代偿100000元。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘勇代被告徐亮清偿债务100000元，由原告提供的个人借款凭证、代偿证明等证据证实，本院予以确认。原告要求被告徐亮给付代偿款100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付代偿款，原告要求其自2016年4月26日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘勇代偿款100000元及利息（从2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执678号
申请执行人：李娓娓,女性,1980年9月13日出生,住萝北县。
被执行人：徐凤岐,男性,1969年4月10日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人李娓娓与被执行人徐凤岐借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执678号案件中对被执行人徐凤岐的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 张万琴
审判员 杨宝生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月22日3时许，被告人徐某在本区航头镇下沙新街XXX号芬浪雨浴室内，因琐事与吴某某发生争吵、打斗，被劝开后被告人徐某为泄愤，伙同他人又对吴某某实施殴打致伤。经鉴定，吴某某因外力作用致左侧面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人徐某当场被闻讯而来的公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、视听资料及光盘说明、案发及抓获经过记录，被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2488号
原告：郭凤鸣，男，1961年8月25日出生，住铁力市。
被告：苗跃国，男，1965年2月25日出生，住铁力市。
被告：徐洪军，男，1970年5月7日出生，住铁力市。
原告郭凤鸣与被告苗跃国、徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭凤鸣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤鸣提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭凤鸣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭凤鸣负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月十九日
书记员 高万平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4573号
原告：沭阳县刘洋木业制品厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇刘厅村。
负责人：刘金林，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张玉，男，1979年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香，该公司总经理。
原告沭阳县刘洋木业制品厂（以下简称刘洋制品厂）诉被告张玉、沭阳远大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘洋制品厂的委托诉讼代理人张雷，被告张玉及其委托诉讼代理人叶裴到庭参加诉讼；被告沭阳远大物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审过程中撤回对被告沭阳远大物流有限公司的起诉，本院于同日口头裁定准许原告撤回对被告沭阳远大物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘洋制品厂提出诉讼请求：判令被告张玉返还货款85380元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告委托被告张玉运输货物。被告张玉将货物运至买方后，买方将相关货款交付被告张玉，但被告张玉至今未向原告交付相关货款，特提起诉讼。
被告张玉辩称：本案实际是周良中和刘洋制品厂达成运输合同，被告张玉是周良中的工人，被告张玉没有为原告代领涉案货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供刘洋木业有限公司金林防水模板出库单一张，证明与被告张玉之间存在运输合同关系，被告张玉代领了货款。
被告对原告提供的出库单的真实性无异议，认为该证据不能证明被告张玉为原告代领货款。
被告提供2017年7月27日的通话录音一份及书面整理资料，证明被告张玉没有代领货款。
原告对通话的时间无异议，但认为通话对方的身份无法确认。
本院的认证意见为：对原告提供的出库单，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于能否达到原告的证明目的，本院在下文阐述。对于被告提供的通话录音，无其他证据印证，不能单独作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，被告张玉为原告运输模板，约定运费为1700元，由收货人代原告支付。原告出具刘洋木业有限公司金林防水模板出库单一份给张玉，出库单载明：日期2016年8月3日，发货品名：模板，金额总计89880元，金额捌万玖仟捌佰捌拾元，收货单位陈总，收货人电话137××××8144、138××××7350。被告张玉在出库单左下角承运人处签字，运费载明为1700元，经手人处载明包育林。被告张玉将货物运送后将出库单带回给原告，出库单上金额“89880元”改为“87080-1700运费=85380”，金额“捌万玖仟捌佰捌拾元”改为“捌万柒仟另捌拾元正-1700运费=85380”，其中“=85380”写到“捌万柒仟另捌拾元正-1700运费”的下一行实带回款一栏，收货人签字处签名为陈瑞生。原告主张被告张玉带回货款85380元没有返还原告，被告张玉对此不予认可，因而成讼。
本案在审理过程中，被告辩称自己是通过配货站与原告联系运输涉案货物，在2016年8月3日之前没有为原告运输过货物。原告表示需要核实相关情况，但未在本院限期内向本院反馈相关核实的结果。
本案的争议焦点为：与原告形成运输合同的相对方是谁；被告张玉是否带回了相关货款。
本院认为：
原告刘洋制品厂与被告张玉之间成立运输合同关系。理由如下：1.被告张玉主张自己为周良中的工人，自己承运货物系职务行为，未提供证据证实；2.被告张玉在与原告洽谈涉案运输合同时没有告知原告自己系周良中的工人，与原告就合同相关事宜达成一致意见后，原告将货物交付被告张玉，被告张玉在出库单上承运人处签字，可以证实原、被告之间成立运输合同关系。
现有证据不能证实涉案货款由被告张玉带回。从原告提供的出库单来看，该出库单由原告载明货物的品名、厚度、数量、金额、收货单位、收货人电话等内容，原告将出库单交由被告张玉，被告张玉携带该出库单进行送货，货物运送后由收货人签收后带回出库单并交由原告。而交回给原告的出库单上修改的内容系收货人对于货款变更的内容，该修改内容“=85380”虽然写在实带回款一栏，但从上方的内容来看，“=85380”与“捌万柒仟另捌拾元正-1700运费”应为整体内容，仅凭出库单不能证明被告张玉已经代领回货款85380元的事实。原告主张被告张玉代领了货款85380元，被告张玉对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，证据不足，本院对原告要求被告张玉返还货款85380元的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县刘洋木业制品厂的诉讼请求。
案件受理费1935元，由原告沭阳县刘洋木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年九月十八日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1769号
原告周晓磊，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告黄占林，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告周晓磊与被告黄占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓磊、黄占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年一直在我处借款，截止2017年9月7日经与被告结算，被告尚欠我35000.00元，被告为我出具借条一枚。2018年2月26日，经我多次索要，被告偿还我10000.00元，尚欠我25000.00元，余款经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。
被告黄占林辩称，此款是我给原告借给别人的，借款人跑了，我承担过来了，但现在我没有能力偿还，什么时间能还款我也说不清楚。
本院经审理查明的事实与原告所述，被告答辩一致。
针对上述事实，原告向本院提交借据原件一份。
被告黄占林对证据无异议。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄占林于判决生效后立即偿还原告周晓磊借款人民币25000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告黄占林负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年三月三十日
书记员 赵庆丰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更222号
罪犯王金刚，男，1976年12月2日出生于山东省临沂市，文盲，汉族，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年10月25日作出（2012）沂南刑初字第433号刑事判决，以被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人王金刚不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）临刑二终字第33号刑事裁定，驳回被告人王金刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年5月31日依本院(2016)鲁16刑更103号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年5月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执683号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人劳照国，男，1993年12月14日出生，汉族，住灵山县檀圩镇塘坡村委会十二队25号。
本院在执行被执行人劳照国罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅德忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特594号
申请人：宿凤双。
申请人：周术荣。
申请人宿凤双、周术荣申请宣告公民死亡一�，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求宣告宿春雷死亡。事实和理由：2016年5月29日，宿春雷随“辽大连渔15023”号渔船出海作业，在北纬37°16′东经123°26′附近海域落水失踪。经大连渔港监督局搜救无果，出具证明已无生还可能。
经审理查明：下落不明人宿春雷，男，1995年2月19日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市联发乡百利村6组14号，系申请人宿凤双、周术荣之子。宿春雷于2016年5月29日因意外事故下落不明。申请人宿凤双、周术荣申请宣告宿春雷死亡后，本院于2016年10月15日在人民法院报发出寻找宿春雷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宿春雷仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人宿春雷落水失踪，经大连渔港监督局证明无生还可能。经本院依法公告寻找，�无下落，应当宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宿春雷死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐智莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初192号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李旭，男，1995年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2016年10月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。2017年7月24日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李旭犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。李旭及其指定辩护人孔睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年7月24日，被告人李旭携带毒品乘飞机从芒市到达昆明长水国际机场时，被公安人员抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因510克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议对李旭判处无期徒刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李旭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人以李旭在本案中是受他人利用和安排运输毒品，系从犯，其归案后认罪态度好，有坦白情节，本案涉案毒品已被公安机关查获未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对李旭判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2017年7月24日，被告人李旭明知是毒品仍体内藏带海洛因乘当日8L9644次航班从芒市飞往昆明。当日20时20分许，其乘坐的航班到达昆明长水国际机场后，公安人员在其乘坐的航班下机口将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因510克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人李旭的归案情况说明材料、查询李旭轨迹的流动信息材料、李旭使用的芒市至昆明的航班登机牌及其提取笔录，证实了被告人李旭于2017年7月24日20时20分许乘坐飞机从芒市到达昆明时，在其所乘飞机下机口被公安人员当场抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李旭藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重510克，且以上鉴定意见已依法告知了李旭的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人李旭所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人李旭的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明和证明材料、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实了李旭在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了公安机关正在对被告人李旭被抓获后交代的邀约其运输毒品的名叫“钱某”的男子开展侦查，但安排其运输毒品的名叫“驹哥”的男子经公安机关多方查找，至今未获的事实。
6．被告人李旭的供述，其供述了其为获取5000元人民币的高额报酬，在一名叫“钱某”的男子邀约下到中缅边境帮一名外号“驹哥”的男子运输毒品前往四川，其从云南省镇康县南伞镇边境越境缅甸国拿到毒品吞入体内后，途经南伞、芒市前往昆明，当其所乘飞机到达昆明长水国际机场时，在飞机下机口被公安人员抓获的事实。李旭关于越境前往缅甸拿毒品的供述除了其本人交代外无其他证据证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李旭无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因510克从芒市到达昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。李旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对李旭犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于指定辩护人提出的李旭在本案中是受他人利用和安排运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，尚无其他证据充分证实，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李旭运输的毒品数量大，且系累犯，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。被告人李旭的指定辩护人提出的量刑意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2032年7月23日止）。
二、查获的毒品海洛因五百一十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雁舒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第529-1号
申请执行人范继林（又名范张起），男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人纪华忠，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第135号民事调解书，向被执行人纪华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人纪华忠暂无履行能力，家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十月十日
书记员 王庆国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民再7号
再审申请人（原审被告）：张水永，男，1984年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何满立，男，1973年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市安华镇宣何村608号，现住浙江省诸暨市暨阳街道市，由浙江西海基础工程有限公司推荐。
被申请人（原审原告）：金冬苗，男，1975年3月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
再审申请人张水永因与被申请人金冬苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绍诸店商初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2016）浙0681民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张水永的委托诉讼代理人何满立、被申请人金冬苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水永申请再审称：对原判认定的张水永曾于2009年4月25日向金冬苗借款5万元并出具借条一份的事实无异议。此后，张水永于2013年接到金冬苗的委托代理人洪方启的催款通知，同时洪方启向张水永出示了金冬苗出具的委托书一份、借条复印件一份，要求张水永归还金冬苗的借款5万元。委托书载明：委托洪方启全权负责，代为收取相关款项，委托日期到14年2月1日终止。张水永随后向洪方启归还了5万元借款，并收到洪方启出具的收条一份。张水永从未收到过一审诉讼材料，直至2016年9月28日法院强制执行时才知晓一审判决内容。张水永已经按金冬苗的委托书的授权，向洪方启归还了5万元借款，不需要再向金冬苗还款付息。请求撤销（2015）绍诸店商初字第89号民事判决，驳回金冬苗的诉讼请求。
金冬苗辩称：对金冬苗委托洪方启向张水永收款及出具委托书一份的事实无异议。但金冬苗后来没有收到过款项，收条上也没有写清楚收到款项的时间。之前金冬苗一直与张水永通电话联系的。金冬苗起诉前，因金冬苗村里有人欠张水永款项，张水永还表示可以将该债权转让给金冬苗。金冬苗起诉7个月后，与张水永还在打电话联系，张水永说分期付款给金冬苗。张水永如果已经支付过5万元，不可能一直在通电话时说来归还款项。请求支持其原审诉讼请求。
金冬苗向本院起诉请求：张水永归还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院原审认定事实：2009年4月25日，张水永因生活需要向金冬苗借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到金冬苗人民币五万园（元）正（50000）。后张水永未归还借款遂成讼。本院原审认为,张水永与金冬苗之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。张水永尚欠金冬苗借款5万元，应予归还。金冬苗的诉讼请求合理，予以支持。本院原审判决：张水永归还金冬苗借款5万元，并赔偿自2014年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1050元，由张水永负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张水永提供收条一份，拟证明其已向金冬苗的委托代理人洪方启还款5万元，洪方启出具收条一份予以载明的事实，金冬苗提出异议，认为收条不一定是洪方启本人所书写，金冬苗出具给洪方启的委托书上明确了委托期限至2014年2月1日止，该收条上没有载明收款日期，因此收款时间不一定在有效委托期间内，通常情况下，支付款项后，借条原件应当收回，现在借条原件也没有收回。本院认为，因洪方启下落不明，张水永、金冬苗均未能联系到洪方启，本院无法对署名为洪方启的收条所涉事项向洪方启本人核实。但是按照证据审核认定的相关规定，对一方当事人提供的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。金冬苗对张水永提供的收条一份虽提出异议，但未提供反驳证据，故应认定张水永提供的收条的证明力。至于金冬苗提出的收条上有瑕疵，即没有写明出具收条的时间或收取款项的时间的问题，因孙仲法虽然陈述其没有看到付款的经过，但从其陈述可以看出，金冬苗出具委托书和孙仲法在收条上签具“证明人孙仲法”应在同一天，而金冬苗出具的委托书落款日期为2013年9月28日，故张水永的付款时间没有超出金冬苗写明的委托期限（到2014年2月1日终止），因此对张水永向金冬苗的委托代理人洪方启还款5万元的事实予以认定。
本院再审认为，因张水永于2013年9月28日已向金冬苗的委托代理人洪方启还款5万元，金冬苗与张水永之间因该民间借贷引起的债权债务关系已消灭。金冬苗于2014年10月31日向本院起诉，要求张水永归还借款5万元，支付利息，其诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。本院（2015）绍诸店商初字第89号民事判决认定事实错误，导致判决结果错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍诸店商初字第89号民事判决。
二、驳回金冬苗的诉讼请求。
原审受理费1050元，由金冬苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王忠达
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十一月八日
书记员 俞哲萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1325号
申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村。
法定代表人：焦福学。
被执行人鹤壁市天润置业有限公司，住所地淇滨区朝歌路南联合大厦十一层05号。
法定代表人：芦晓建。
本院在执行申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场与被执行人鹤壁市天润置业有限公司合同纠纷一案中，向申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市天润置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场未能提供被执行人鹤壁市天润置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1325号申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村。法定代表人：焦福学。被执行人鹤壁市天润置业有限公司，住所地淇滨区朝歌路南联合大厦十一层05号。法定代表人：芦晓建。本院在执行申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场与被执行人鹤壁市天润置业有限公司合同纠纷一案中，向申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市天润置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤璧市鹤山区新世纪园艺场未能提供被执行人鹤壁市天润置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终236号
上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1987年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹某某，该公司董事长。
上诉人郭某某与被上诉人某公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭某某上诉称，原审法院认为”合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院”完全是主观判断，若就此认定劳动合同双方是出于自由意志的意思表示而”协商”选择了管辖法院，将本案移交被上诉人所在地法院审理，将侵害处于弱势一方的劳动者的合法权利。请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1242号民事裁定，裁定本案由兰州市安宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人郭某某与被上诉人某公司签订的劳动合同第十条约定，双方履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，提出仲裁要求的一方应自争议发生之日起一年内向某公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。某公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 杨 敏
审判员 芦 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第988号
申请人：张菊娥。
申请人：黄建军。
本院于2014年9月15日受理了申请人张菊娥与申请人黄建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人张菊娥与申请人黄建军因交通事故纠纷，于2014年9月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张菊娥损失：修理费1600元，由黄建军承担60%，张菊娥自行承担40%，另张菊娥一次性赔偿黄建军修理费450元、医药费350.7元、误工费560元、交通费40元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第800号
原告任提，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告张嘉成，男，住驻马店市驿城区。
原告任提与被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告任提及代理人韩星到庭，被告张嘉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任提诉称，2013年6月8日，被告向原告借款120000元，约定2013年9月8日归还，期间被告返还了24000元借款，2014年4月底返还40000元，到期后被告没有偿还余款。经原告多次催要，被告仍拒不还款，诉讼请求：判令被告偿还原告借款96000元（当庭变更为56000元）。
被告张嘉成未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告借原告120000元，于当日向原告出具借条一份，载明“今借到任提现金拾贰万元整（120000）6月8日-9月8日”，落款处有被告张嘉成签名。借款后，被告于2013年8月底返还原告24000元。原告起诉后被告又返还原告40000元，剩余56000元未还。
本院认为，被告张嘉成向原告任提借款120000元，被告已返还原告借款64000元的事实清楚，由原告提供的借据和原告陈述为证，被告不到庭质证本院予以采信。原告请求返还借款56000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张嘉成于本判决生效后十日内返还原告任提借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告负担400元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年五月二十日
书记员 史舒萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5213号
原告：沈伟钢，男，1982年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：邵岳方，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：秦洁，女，1982年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：章云，男，1981年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告沈伟钢诉被告秦洁、章云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟钢及其委托诉讼代理人邵岳方到庭参加诉讼。被告秦洁、章云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦洁、章云未做答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年9月8日，秦洁向原告出具借条一张，载明向原告借款3万元，借款期限为一年，月利率1.2%。2016年9月27日，秦洁向原告借款2万元，并出具借条一张，载明借款2万元，月利率1.2%，借款期限为一年。借条落款日期为2016年9月8日。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述2016年9月8日的借款，其中1万元系支付宝转账，2万元系从银行提取的现金。2017年9月27日的两万均是通过支付宝转账给秦洁的。
上述事实，由当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有借条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以认定，被告秦洁应予归还。故原告要求被告秦洁归还借款5万元及按月利率1.2%支付相应利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。无证据证明所借款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告章云承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告秦洁、章云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦洁于本判决发生法律效力之日起十日内向沈伟钢归还借款50000元，并支付利息（其中30000元按月利率1.2%自2016年9月8日计算至2017年9月7日，其中20000元按月利率1.2%自2016年9月27日计算至2017年9月26日）。
二、驳回沈伟钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由秦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03152号
原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦19、20层。
负责人刘耀，总经理。
委托代理人尹帅，男，1991年5月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告梁红霞，女，1985年12月18日出生，汉族。
被告蒋优，男，1984年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称富德保险湖南分公司）诉被告梁红霞、蒋优不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、张闻骥组成合议庭进行审理。
原告富德保险湖南分公司诉称，被告梁红霞是原告聘请的银行保险客户经理，被告蒋优是原告所属邵阳中心支公司银行保险部负责人，两被告与案外人唐某串通，向唐某销售保险并在犹豫期撤单，从而获取佣金，侵犯了原告的财产权，请求法院判令1、被告立即返还保险代理佣金42000元及银行利息4061.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告诉称的事实与理由，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费950元，退还给原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10615号
上诉人（原审原告）：姚京德。
委托诉讼代理人:柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊杰。
委托诉讼代理人:牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人:陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，该公司员工。
上诉人姚京德因与被上诉人李俊杰、被上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚京德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定上诉人与姚伦君无近亲属关系的事实是错误的，导致上诉人无权主张姚伦君的死亡赔偿金和精神抚慰金的损失，判决结果错误。一、上诉人与姚伦君是在村委的主持下按照农村风俗办理了过继手续，举行了过继仪式，约定姚伦君生活上的一切事情均由上诉人负责，上诉人对姚伦君活着养死了葬，双方形成了事实抚养关系，有权继承姚伦君的所有遗产。二、姚伦君在2017年3月5日交通事故中受伤死亡，上诉人以抚养人的身份在公安机关办理了尸体认领手续，并以继子的身份为其办理了丧葬事宜，尽了继子的义务。故上诉人有权主张姚伦君的死亡赔偿金和精神抚慰金的损失。
李俊杰辩称，姚伦君父母已去世，无子女，无配偶，无兄弟姐妹。上诉人姚京德不属于姚伦君法定继承人，也没有办理任何收养关系，上诉人上诉理由不成立。一审判决正确，请二审维持原判，驳回上诉。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭答辩。
姚京德向一审法院起诉请求：2017年3月5日9时25分许，被告李俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S202省道由西向东行驶至211KM路口因疲劳驾车，遇于连花驾驶电动三轮摩托车载姚伦君顺行在前左转弯时，两车相撞，造成车辆损坏、于连花受伤及姚伦君受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李俊杰负事故全部责任，于连花、姚伦君无事故责任。今具状，望法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金125783元（17969元×7年）、丧葬费29458.5元、交通费1500元、误工费2100元（3人×7天×100元）、精神抚慰金10000元，主张165783元
一审法院认定事实：2017年3月5日9时25分许，被告李俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿S202省道由西向东行驶至211KM路口因疲劳驾车，遇于连花驾驶电动三轮摩托车载姚伦君顺行在前左转弯时，两车相撞，造成车辆损坏、于连花受伤及姚伦君受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李俊杰负事故全部责任，于连花、姚伦君无事故责任。
原告提交即墨省级高新技术产业开发区西桥头村村民委员会证明一份，证明原告与受害人姚伦君系继子女关系。一审法院为此到即墨省级高新技术产业开发区西桥头村村民委员会调查，该村民委员会负责人称按照农村风俗，姚伦君无子女，亲近人一起讲明，现在姚伦君还能自理，等其不能自理，由姚京德照料，待其去世后，由姚京德顶盆、上坟等，没有举办过继仪式，也没有形成书面协议。
另查明，一、本次事故受害人姚伦君父母均已去世，无兄弟姐妹，也无配偶、子女，自2008年12月30日始享受国家农村最低生活保障。
二、原告姚京德，1965年11月21日出生，系姚伦君远房侄子（姚京德父亲与姚伦君系同一个祖父）。事故发生后，由原告姚京德出面处理的本次事故，并出资料理了受害人姚伦君的丧葬事宜。
三、鲁Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主是被告李俊杰，也是肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。
四、事故发生后，被告李俊杰给付原告7000元。
一审法院认为：本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李俊杰负事故全部责任，于连花、姚伦君无事故责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。姚伦君父母均已去世，无兄弟姐妹，也无配偶、子女，原告姚京德不属于法律意义上的近亲属，故原告姚京德主张死亡赔偿金及精神抚慰金损失，法院不予支持。但原告在事故发生后，由其出面处理的本次事故，并出资料理了受害人姚伦君的丧葬事宜，故原告主张的其他损失，法院予以支持。原告诉请的日误工费过高，法院按日82.12元予以支持。原告诉请经法院核定的损失为丧葬费29458.5元、丧葬误工费1724.52元（82.12元/天×7天×3人）、交通费1500元，共计32683.02元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，被告李俊杰不再承担赔偿责任，事故发生后，被告李俊杰给付原告7000元原告应予返还。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告姚京德各项损失共计32683.02元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚京德其他诉讼请求。案件受理费3616元，由原告负担2903元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担713元。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
二审期间，上诉人提交所在村委及街坊吴兆寿、姚翠萍、吴言太、姚伦春、吴利茂、吴立安、姚圣巧等出具的书面材料，证明姚京德与姚伦君之间存在实质性扶养关系，姚京德具有继承姚伦君死亡赔偿金的权利。被上诉人李俊杰认为，村委二审出具的证明和一审中村委出具的证明内容是互相矛盾的，不能作为证据使用。村民的证人证言，在一审中并未提交，已过举证期限，并不是新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：姚京德是享否有姚伦君死亡赔偿金和精神抚慰金的请求权。《侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。从上述法律规定看，公民由于身体受到伤害而死亡所获得的死亡赔偿金，是义务人对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，具有经济补偿和精神抚慰的性质，不属于遗产的范围，不得让与或者继承。具体到本案，姚伦君生前与上诉人按照农村风俗，与亲近人一起讲明，现在姚伦君还能自理，等其不能自理，由姚京德照料，待其去世后，由姚京德顶盆、上坟等。上述约定，虽然有上诉人所在村委及街坊四邻的证人证言予以证实，但上述约定既没有形成书面协议，双方也没有办理过继手续，因此，上诉人不属于姚伦君法律意义上的近亲属。一审法院认定上诉人与姚伦君无近亲属关系并无不当，本院应予确认。上诉人主张享有姚伦君死亡赔偿金和精神抚慰金请求权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，姚京德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3616元，由上诉人姚京德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年二月八日
法官助理 毕文娜
书 记 员 王 璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1119号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄燕冰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：江爱珠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告江爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司以被告江爱珠已支付拖欠的相关费用为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二日
书记员 陆 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执905号
申请执行人：赵丽萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：汪鸿晶，男，1943年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行赵丽萍申请执行汪鸿晶健康权纠纷的（2015）翠屏民初字第5109号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志龙签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执905号申请执行人：赵丽萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：汪鸿晶，男，1943年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行赵丽萍申请执行汪鸿晶健康权纠纷的（2015）翠屏民初字第5109号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志龙签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5109号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十七日书记员  刘 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1049号
申请执行人：李志强，男，1962年3月31日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：黎达，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李志强、黎达依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初223号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21433.53元、诉讼费127元，应向本院缴交诉讼费41元、执行费221元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××�。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1049号申请执行人：李志强，男，1962年3月31日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：黎达，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李志强、黎达依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初223号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21433.53元、诉讼费127元，应向本院缴交诉讼费41元、执行费221元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××�。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执545号
申请执行人封熹悦,女性,1983年12月12日出生,住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳新汉方健康产业有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人封熹悦与被执行人深圳新汉方健康产业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1390号XXXX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳新汉方健康产业有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳新汉方健康产业有限公司的财产（以人民币3862.07元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳新汉方健康产业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年六月九日
书记员 陈韵如
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3767号之一
申请执行人徐仁才，男，1991年1月12日出生，住临海市。
被执行人吴鑫腾，男，1988年4月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐仁才与被执行人吴鑫腾为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初26号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人吴鑫腾发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴鑫腾履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐仁才借款人民币9500元，赔偿律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62元、申请执行费65元。但被执行人吴鑫腾未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴鑫腾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴鑫腾在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吴鑫腾在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴鑫腾无车辆登记信息。
4、被执行人吴鑫腾在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴鑫腾有其他可供执行的财产。
因被执行人吴鑫腾拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴鑫腾纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴鑫腾采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴鑫腾。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴鑫腾的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴鑫腾可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴鑫腾目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3767号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3767号
本院在执行申请执行人徐仁才与被执行人吴鑫腾为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鑫腾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴鑫腾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3767号之一申请执行人徐仁才，男，1991年1月12日出生，住临海市。被执行人吴鑫腾，男，1988年4月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐仁才与被执行人吴鑫腾为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初26号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人吴鑫腾发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴鑫腾履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐仁才借款人民币9500元，赔偿律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62元、申请执行费65元。但被执行人吴鑫腾未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴鑫腾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴鑫腾在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴鑫腾在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴鑫腾无车辆登记信息。4、被执行人吴鑫腾在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴鑫腾有其他可供执行的财产。因被执行人吴鑫腾拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴鑫腾纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴鑫腾采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴鑫腾。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴鑫腾的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴鑫腾可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴鑫腾目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 杨 昇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16474号
原告：孙洪祥，男，1974年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：朱彦球，男，1978年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷二辉，男，1986年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司总经理。
原告与被告朱彦球、殷二辉、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告殷二辉、人民财保沭阳支公司的起诉。原告委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告朱彦球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生医疗费12302.95元、住院伙食补助费270元、营养费150元、误工费4672.5元、护理费667.5元、交通费1000元，合计19062.95元，已由被告人民财保沭阳支公司赔付13381.8元，请求法院判令被告朱彦球赔偿医疗费、伙食费、营养费4706.2元、交通费820元，共计5506.2元。事实和理由：2016年8月6日19时30分，被告朱彦球驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载原告）与被告殷二辉驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。经公安机关交警部门处理认定，被告朱彦球负此次事故的主要责任，被告殷二辉负此次事故的次要责任，原告无责任。被告殷二辉驾驶车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送至沭阳县人民医院治疗，支出医疗费12302.65元，二次手术费另案主张。
被告朱彦球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日19时30分，被告殷二辉驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载范庆超），沿苏3**线由北向南行驶至与沭阳县龙庙镇朱庄村王庄路交叉路口，与沿龙庙镇朱庄村王庄路由东向西行驶的被告朱彦球驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载原告及朱方明）相撞，致两车损坏，殷二辉、范庆超、朱彦球、朱方明及原告受伤。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折（旋前外旋型），于2016年8月9日出院，住院3天，支出医疗费3308.3元。出院医嘱：建议继续行手术治疗等。原告于当日至沭阳县官墩医院检查，支出检查费64.18元。原告于2016年8月10日再次至沭阳县官墩医院换药检查，共支出诊疗费177.62元。后原告于当日至沭阳建陵医院继续住院治疗10天，支出医疗费8667.85元。出院医嘱：伤口1次/3天换药，术后14日来我院复查伤口愈合情况；建议卧床休息3月；1.5-2月来院摄X片复查骨愈合良好去除石膏托外固定；术后1-1.5年来院复查骨愈合良好取出内固定等。后原告分别于2016年8月24日、10月25日至沭阳建陵医院检查，分别支出检查费15元、70元。上述各项费用共计12302.95元。本次事故经公安机关交警部门处理认定，被告朱彦球负此次事故的主要责任，被告殷二辉负此次事故的次要责任，原告无责任。被告殷二辉驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险及责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明:被告人民财保沭阳支公司已赔付原告医疗费7890.8元（在交强险医疗费用限额内赔付6000元，在商业三者险责任限额内赔付1890.8元）、误工费4450元、护理费801元、交通费180元、营养费60元（20天×10元/天×0.3）、住院伙食补助费97.2元（18天×18元/天×0.3）。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定被告朱彦球负此次事故的主要责任，被告殷二辉负此次事故的次要责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。本院确认被告朱彦球对原告损失承担70%的赔偿责任，被告殷二辉对原告损失承担30%的赔偿责任。被告殷二辉应承担的责任已由被告人民财保沭阳支公司赔付原告，本院予以确认。原告主张因本次交通事故产生医疗费12302.95元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告病情及出院医嘱，本院确认原告因本次交通事故产生住院伙食补助费234元。原告主张营养费150元，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张交通费820元，未提供证据证明，且被告人民财保沭阳支公司已在交强险赔偿限额内赔付原告交通费180元，原告该主张无法律依据，本院不予支持。
原告申请撤回对被告殷二辉、人民财保沭阳支公司的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。被告朱彦球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告孙洪祥因交通事故产生的医疗费12302.95元、住院伙食补助费234元、营养费150元，合计12686.95元，由被告朱彦球于本判决生效之日起十日内赔偿4680.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱彦球负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名孙洪祥，账号62×××20，开户行江苏沭阳农村商业银行吴集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年五月四日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0940号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地：天津市北辰区双口镇中心街。
负责人赵立强，行长。
被执行人宋德福。
被执行人高永利。
被执行人宋国兴。
被执行人宋国俊。
被执行人宋国洪。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人宋德福、高永利、宋国兴、宋国俊、宋国洪（2014）辰民初字第4665号民事调解书借款合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 意
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：黎俊刚，该分行员工。
委托代理人：范东全，该分行员工。
被执行人：李国浩，男，1979年3月31日出�，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与李国浩信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李国浩与案外人梁慧名下有位于梧州市XX路中段XX号二单元XX房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国浩与案外人梁慧共有的位于梧州市XX路中段XX号二单元XX房1套（产权证号：XXXXXXX号）及其所占范围的土地使用权，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年七月十九日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：黎俊刚，该分行员工。委托代理人：范东全，该分行员工。被执行人：李国浩，男，1979年3月31日出�，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与李国浩信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李国浩与案外人梁慧名下有位于梧州市XX路中段XX号二单元XX房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李国浩与案外人梁慧共有的位于梧州市XX路中段XX号二单元XX房1套（产权证号：XXXXXXX号）及其所占范围的土地使用权，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年七月十九日书记员  莫 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5910号
原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县宿迁大道与迎宾大道交叉处东吴村镇银行大楼十一楼。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏环岛实业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路8号。
法定代表人：王启义，该公司执行董事。
原告沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称开发区投资公司）与被告江苏环岛实业发展有限公司（以下简称环岛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区投资公司的委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼，被告环岛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告环岛公司归还原告借款638700元及利息（以638700元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告环岛公司从原告处借款1120000元，2013年8月22日，被告应得的税收奖励款为481300元被冲除相应借款，余款638700元至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告环岛公司从原告处借款1120000元，并出具借条一张，内容为：今借到1120000元整，用途说明为流动资金借款。原告按约向被告交付了借款，被告未按约归还借款，引起诉讼。
本院认为：被告环岛公司借原告款1120000元，有原告陈述、借条、进账单等证据证实，本院予以确认。原告称其于2013年8月20日以被告应从案外人处获得的税收奖励冲抵借款481300元，现只主张借款638700元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，如被告不同意冲抵上述税收奖励，原告保留该笔借款的诉权，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告环岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环岛实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳经济开发区建设投资有限公司借款638700元及利息（以638700元为基数，从2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元，由被告江苏环岛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10187元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终350号
上诉人（原审原告）：蔡杰，男，1972年10月31日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：康备战，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人蔡杰因与被上诉人鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马宾馆）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡杰上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1730号民事裁定；2.发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.宝马宾馆为蔡杰缴纳社会养老保险、支付其内退前几个月每个月200元的内退工资以及辩称本案已经超过劳动仲裁时效均说明双方存在劳动关系，因此一审法院认为蔡杰应先向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁错误；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
蔡杰向一审法院起诉请求：1.判决宝马宾馆支付2000年6月至2017年12月共211个月内退工资42200元；2.判决宝马宾馆支付2000年6月至2017年12月最低工资生活费差额134820元；3.判决宝马宾馆返还其集资款3600元。
一审法院认为，蔡杰要求宝马宾馆支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同类法律关系，依法不予合并审理，原告可另行起诉。判决：驳回原告蔡杰的起诉。
本院认为，蔡杰原系鹤壁宾馆职工，鹤壁宾馆改制后是改制后的鹤壁宾馆的职工，现根据双方提供的证据以及被上诉人的抗辩意见，双方争议的焦点是是否存在劳动关系，该争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于上诉人主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理，上诉人可另行起诉。
综上，蔡杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16909号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告黄子平，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告徐孝生，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告唐燕芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告黄子平、徐孝生、唐燕芬委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告黄子平、徐孝生、唐燕芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年7月11日，原告与黄子平签订《汽车按揭服务合同》一份，约定黄子平为按揭购买北京奔驰牌C260轿车，申请原告为其向中国农业银行股份有限公司萧山分行按揭贷款提供连带责任保证。黄子平在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款169100元，黄子平在合同签订之日七日内归还原告垫付的购车款，逾期还款的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。2017年7月11日，原告依约将垫付购车款项169100元成功支付至黄子平《垫付及代收声明》指定的银行账户。原告垫付购车款后，黄子平因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且黄子平在垫付期限届满后未归还相应的款项，原告为实现债权而支出律师代理费3776元。徐孝生、唐燕芬作为黄子平共同还款人，承诺为黄子平全面履行《汽车按揭服务合同》共同还款责任。三被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、三被告立即归还原告汽车垫付款149600元及该款逾期利息（按月利率2%计算，自2017年7月18日起计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年9月22日止为7338.48元），并支付原告律师代理费损失3776元。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车按揭服务合同》一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、《垫付及代收声明》、垫付凭证各一份，用以证明原告已依约为被告垫付购车款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月29日支付代理费3776元。
本院认为：黄子平委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，黄子平应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。徐孝生、唐燕芬承诺共同还款，应承担共同还款责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄子平、徐孝生、唐燕芬于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款169100元，并支付该款自2017年7月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费3776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由黄子平、徐孝生、唐燕芬负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄子平、徐孝生、唐燕芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十月三十无
书记员 朱晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢454号
申请执行人宋玉军。
被执行人杨军成。
申请执行人宋玉军与被执行人杨军成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第184号民事判决书。被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请人撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十四日
书记员 强发鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15456号
原告：李金超，男，1972年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
被告：宿迁市裕丰工艺制品有限公司，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人：金德俊，该公司负责人。
原告：王猛，男，1974年5月24日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李金超与被告宿迁市裕丰工艺制品有限公司（以下简称裕丰工艺制品公司）、王猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超及其委托诉讼代理人徐发佳到庭参加诉讼，被告裕丰工艺制品公司、王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费26500元及利息（自2017年9月15日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月，原告在被告裕丰工艺制品公司做工。2016年11月，双方对劳务费进行结算，被告裕丰工艺制品公司共欠原告劳务费36500元，由被告裕丰工艺制品公司负责人王猛向原告出具入库单一张，后经原告索要，被告裕丰工艺制品公司仅支付原告10000元，尚欠原告劳务费26500元。原告向二被告索要余款未果诉来本院。
被告裕丰工艺制品公司、王猛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告为被告王猛做工。2016年11月，双方对劳务费进行结算，被告王猛共欠原告劳务费36500元，并向原告出具入库单一张，后经原告索要，被告王猛仅支付原告10000元，尚欠原告劳务费26500元。
上述事实，由原告陈述、入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告裕丰工艺制品公司、王猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告为被告王猛提供劳务，被告王猛应按约定价款向原告支付劳务费。原告主张被告王猛系被告裕丰工艺制品公司的实际负责人，被告王猛向原告出具的入库单系代表被告裕丰工艺制品公司的行为，并提供案外人向原告打款10000元银行流水明细表以及二被告出具给案外人的欠条（复印件）予以证明，本院认为，被告王猛并非被告裕丰工艺制品公司的法定代表人，且该入库单上没有加盖被告裕丰工艺制品公司的印章，亦未有该公司法定代表人的签字，原告出具两份证据并不能证明被告王猛出具给原告入库单系代表被告裕丰工艺制品公司作出的行为，故对原告的该辩解，本院不予采信，对涉案劳务费本院认定为系被告王猛个人债务。对于原告主张的利息标准，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告主张的利息标准，本院认为应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；对于利息的起算时间，因双方未约定付款时间，故逾期利息应从原告起诉之日，即2017年9月19日开始起算。综上，原告要求二被告给付劳务费及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三天第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金超劳务费26500元及利息（以26500元为基数，自2017年9月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费464元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4356号
申请执行人单天花，女，1958年2月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人单天花与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为8720元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞