浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第70号
原告：嘉兴市金明机械有限公司。
法定代表人：金金海。
委托代理人：林芹，浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司。
法定代表人：张雪华。
委托代理人：范润东、范小群，浙江国傲律师事务所律师。
原告嘉兴市金明机械有限公司（以下简称金明公司）因与被告嘉兴市爱丽达自行车有限责任公司（以下简称爱丽达公司）、嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司（以下简称经济技术开发区公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年3月31日、2015年5月11日公开开庭审理了本案，两次庭审原告委托代理人林芹、被告爱丽达公司委托代理人刘卓文、被告经济技术开发区公司委托代理人范润东、范小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明公司起诉称，自2007年始原告因生产经营所需连续向被告爱丽达公司租赁厂房，租赁厂房面积为200平方米，最后的租赁期限至2013年8月，在租赁期内，原告为生产经营所需对承租的房屋进行了装修，并购买大量的生产机器设备投入使用，同时招聘了生产工作人员一直正常生产经营。2013年4月27日被告经济技术开发区公司依据嘉兴市城市总体规划和旧城改造计划对被告爱丽达公司进行拆迁，并对被告爱丽达公司的厂房等进行了拆迁评估，拆迁评估中包含了原告所承租的房屋、机器设备等。被告经济技术开发区公司评估后与被告爱丽达公司签订了拆迁协议，将原告的搬迁设备设施、装修等补偿款全部划入该拆迁协议中。2014年12月28日被告经济技术开发区公司对被告爱丽达公司厂房进行了拆迁，但并未将原告所有的拆迁补偿费用支付给原告。据了解，被告经济技术开发区公司将拆迁款支付给了被告爱丽达公司。两被告的行为损害了原告的合法权益，原告多次向两被告主张，但均无果。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告爱丽达公司、经济技术开发区公司立即支付原告因拆迁的搬迁设备设施费用14238元、搬迁装修费1665元、搬迁安装费9000元、临时安置费6000元、停产停业损失82248元，以上合计113151元。
被告爱丽达公司答辩称，原告诉状上的内容不客观，2013年4月27日并未进行拆迁，也没有在这个时间签订拆迁协议，这个拆迁合同是在2014年10月11日签订的，是在被告爱丽达公司与原告的租赁合同已经解除并搬离之后，两被告签订的，故该拆迁补偿协议与原告无关，要求驳回原告的全部诉请。
被告经济技术开发区公司答辩称，本案原告的租赁合同是在合同到期后进行评估，被告爱丽达公司搬迁后才进行了补偿。答辩人和原告之间没有法定的义务进行补偿，相应款项已经汇入爱丽达公司的账户处，与原告之间没有法定的义务进行补偿，要求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告嘉兴市金明机械有限公司提供了下列证据：
1.租赁合同2份，收款收据1份，证明原告承租被告爱丽达公司房屋的事实。
2.嘉兴经济技术开发区管理委员会文件1份，证明被告经济开发区公司依据该文件在2013年4月27日对被告爱丽达公司房屋进行拆迁的事实。
3.房屋征收估价报告1份，证明被告经济开发区公司委托浙江和诚房地产估价有限公司对原告所承租的房屋进行了拆迁估价并出具报告的事实。
4.（2013）嘉南民初字第1092号民事判决书1份，证明在该案中被告爱丽达公司对评估报告是没有异议的，该评估发生于双方合同存续期间。
5.发票完税信息、增值税纳税申报表各1份，证明原告在拆迁前的效益情况。
6.嘉兴市市区国有土地上房屋征收补偿及奖励办法1份，证明依照该文件第二条第二款第一点，第二点原告应享有拆迁补偿款项。
被告爱丽达公司对原告提供的证据1的关联性有异议，原告已在2013年腾退完毕，与本案无关；对证据2、证据3的关联性均有异议，认为证据2仅为通知并不具有强制效力、证据3仅是评估，不是合同组成部分，与本案无关；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，合同到期后原告应该搬走；对证据4关联性有异议，不能证明原告享有拆迁补偿项目。
被告经济开发区公司对原告提供的证据1有异议，认为合同已经到期，并已腾退；对证据2的真实性无异议，对待证事实有异议，文是在2013年发的，但当时被告经济技术开发区公司并未对爱丽达公司进行拆迁；对证据3有异议，认为无法证明原告享有补偿款；对证据4无异议；对证据5的三性均有异议，认为与本案无关；对证据6的关联性有异议，该办法并不适用于搬迁。
针对自己的抗辩，被告爱丽达公司提供了（2013）嘉南民初字第1092号民事判决书1份，证明被告爱丽达公司和原告金明公司的协议在2013年已解除，金明公司也已腾退。
原告对被告爱丽达公司提供的判决书的真实性无异议，但认为被告应支付补偿款。
被告经济技术开发区公司对被告爱丽达公司提供的证据无异议。
针对自己的抗辩，被告经济技术开发区公司提供了房屋拆迁货币补偿协议1份，证明2014年10月11日被告爱丽达公司与被告经济技术开发区公司就搬迁事宜达成协议，协议签订前原告已从被告爱丽达公司处腾退。
原告对被告经济开发区公司提供的证据无异议，但认为协议中涉及的费用和金额实际上部分涉及到原告的金额，应该补偿给原告。被告爱丽达公司对被告经济开发区公司提供的证据无异议。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据4、被告提供的证据1能够证明原告与被告爱丽达公司之间的租赁合同于2013年1月11日到期，2013年7月23日法院作出判决判令原告于判决生效后十日内从承租房腾退将租赁物返还被告爱丽达公司的事实，本院予以认定；原告提供的证据2能够证明2013年4月27日嘉兴经济技术开发区管委会发文决定对区内部分企事业单位实施整体搬迁（被告爱丽达公司在列），本院予以认定；原告提供的证据3能证明曾进行拆迁评估的事实本院予以认定；原告提供的证据5与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的证据6，两被告对该证据有异议，该证据并不能证明原告享有拆迁补偿款项，本院不予认定。二、被告经济技术开发区提供的协议，能够证明2014年10月11日两被告就拆迁事宜达成协议的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告爱丽达公司存在租赁合同关系，合同在2013年1月份到期。（2013）嘉南民初字第1092号民事判决书判令原告于判决生效后十日内从承租房腾退将租赁物返还被告爱丽达公司，原告也已在2013年8月份腾退。2013年4月27日嘉兴经济技术开发区管委会发文决定对区内部分企事业单位实施整体搬迁（被告爱丽达公司在列）。后进行了评估。2014年10月11日两被告达成房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，本案原告并非被拆迁人，原告与被告爱丽达公司存在租赁合同关系，该合同在到期后，（2013）嘉南民初字第1092号民事判决书判令原告腾退，原告也已在2013年8月从承租房内腾退。被告爱丽达公司作为被拆迁人与拆迁人被告经济技术开发区公司于2014年10月11日达成的货币补偿协议与原告无关。综上，原告要求两被告支付搬迁设备设施费等各项费用113151元的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市金明机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1282元，由原告嘉兴市金明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年六月八日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。