呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初140号
原告：温磊，男，1989年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雅，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，内蒙古规度律师事务所律师律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
原告温磊与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日、8月25日公开开庭进行了审理。原告温磊委托诉讼代理人刘雅及朱磊到庭参加诉讼。被告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加第一次诉讼。被告保险公司委托诉讼代理人乔胜男参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告温磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司向原告支付蒙***号车辆维修费、施救费共计23,896.37元。2、请求判令被告保险公司向原告支付蒙###号车辆维修费7945.33元。3、请求判令被告保险公司向原告支付蒙***号车辆司法鉴定费798.89元、蒙###号车辆司法鉴定费338.36元，共计1137.25元。4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日1时10分许，温丹丹驾驶原告所有的蒙***号小客车由南向北在清水湾小区前路段因躲避其他车辆，依次与停放在路边的韩强驾驶的蒙###号小客车、林利宾驾驶的蒙&&&号小客车、李占东驾驶的蒙$$$号小客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定温丹丹应负事故全部责任，韩强、林利宾、李占东的车辆损失费由温丹丹全部承担。温丹丹的车辆损失费自负。原告于2016年11月3日从被告处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日。其中车损险的保险金额为105,250.20元，商业三者险的保险金额为30万元。事故发生后，经被告定损，蒙***号小客车定损金额为14,200元。蒙###号小客车定损金额为4784元。但经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定，蒙***号小客车车辆配件损失费为17,102.37元，车辆维修费及辅料费为6194元，共计23,296.37元。蒙###号小客车车辆配件损失费为4274.69元，车辆维修费及辅料费为3670.64元，共计7945.33元。实际维修过程中，蒙***号小客车花费维修费23,296.37元。蒙###号小客车花费维修费7945.33元，均与司法鉴定意见一致。而且，事故处理过程中，蒙***号小客车花费施救费600元，司法鉴定费798.89元。蒙###号小客车花费司法鉴定费338.36元。事故发生后，原、被告双方就车辆损失多次协商，但均未果。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书、修车发票、修车明细、鉴定费发票、清障费发票、说明。
被告保险公司辩称：1、对于原告出示的两辆事故车辆维修发票及维修明细，因保险公司指定原告到4S店修理，而该组证据不是4S店出具的，故被告保险公司对原告主张的车辆维修费不予认可。2、对于施救费，因原告出示的发票时间与事故发生时间相隔较远，故对该项费用不予认可。3、对于鉴定费、诉讼费，因两项费用为间接损失，根据保险合同约定，被告不予承担。
经审理查明，原告温磊为其所有的车牌号为蒙***号客车在被告保险公司处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔。保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。其中车损险的保险金额为105,250.20元，商业三者险的保险金额为30万元。2017年1月2日1时10分许，温丹丹驾驶原告所有的蒙***号小客车由南向北在清水湾小区前路段因躲避其他车辆，依次与停放在路边的韩强驾驶的蒙###号小客车、林利宾驾驶的蒙&&&号小客车、李占东驾驶的蒙$$$号小客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。蒙***号产生施救费600元。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（以下简称交警大队）认定，温丹丹负此次事故全部责任，韩强、林利宾、李占兵无责任。且各方约定温丹丹的车辆损失费自负，韩强、林利宾、李占兵的车辆损失费由温丹丹全部承担。事后交警大队于2017年1月3日委托内蒙古众鑫司法鉴定所对韩强驾驶的蒙###号小客车的损失进行鉴定。经鉴定，该车配件损失费4274.69元、车辆维修费和辅助费3670.64元，共计7945.33元。产生鉴定费338.36元。而该车辆经内蒙古汉群汽车服务有限公司维修，实际产生修理费也为7945.33元。交警大队于2017年1月17日委托内蒙古众鑫司法鉴定所对温丹丹驾驶的蒙***号小客车的损失进行鉴定。经鉴定，该车配件损失费17,102.37元、车辆维修费和辅助费6194元，共计23,296.37元。产生鉴定费798.89元。而该车辆经内蒙古汉群汽车服务有限公司维修，实际产生修理费也为23,296.37元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙***号车辆维修费的诉讼请求，因原告在被告保险公司投保了赔偿限额为105,250.20元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内。故被告保险公司应予理赔。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙###号车辆维修费的诉讼请求，在本案中，驾驶人温丹丹驾驶投保车辆与韩强所驾车辆发生碰撞，造成韩强所驾车辆受损，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，被保险人温磊已实际支付了车辆损失费。因此，原告温磊的诉请是在保险合同约定的商业三者险的范围之内，被告保险公司理应赔偿。关于蒙***号车辆、蒙###号车辆的具体维修费用，因两辆车辆已经在内蒙古汉群汽车服务有限公司修理完毕，实际产生费用分别为23,296.37元、7945.33元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告温磊提供的司法鉴定意见书均为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对蒙***号车辆维修费23296.37元、蒙###号车辆维修费7945.33元，本院予以确认。关于被告提出，原告出示的维修发票并非其指定4S店所出具的维修发票，故对车辆维修费用不予认可的抗辩观点，本院认为，因被告保险公司并未提供相关证据证实双方当事人已就维修地点进行了约定，故对被告提出的抗辩观点，本院不予支持。综上，对原告温磊主张被告保险公司应当向其支付蒙***号车辆维修费23,296.37元、蒙###号车辆维修费7945.33元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙***号车辆司法鉴定费798.89元、蒙###号车辆司法鉴定费338.36元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告向其支付施救费600元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其应由被告保险公司承担。且原告出示了相关证据予以佐证。故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告温磊蒙***号车辆维修费23,296.37元、施救费600元、鉴定费798.89元，合计24,695.26元。
二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告温磊蒙###号车辆维修费7945.33元、鉴定费338.36元，合计8283.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（于本判决书生效后十日内向原告温磊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。