wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审3号申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。法定代表人郭敬东,局长委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。被申请执行人朝阳市双塔区天龙山公益性公墓，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年11月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年4月8日对朝阳市双塔区天龙山公益性公墓非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳市双塔区天龙山公益性公墓未经批准占用朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村集体土地1031.54平方米进行非农业生产建设，其中建筑面积1031.54平方米。地类为果园、其他草地，所占用土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地，上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年5月3日依法向朝阳市双塔区天龙山公益性公墓进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳市双塔区天龙山公益性公墓在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月9日作出了朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用果园上的新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的235.57平方米其他草地处以10元/平方米罚款，合计2355.70元。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,朝阳市双塔区天龙山公益性公墓在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年11月1日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年5月9日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书，于2016年11月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5333号
罪犯马秀英，女，1947年8月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0322刑初420号刑事判决，认定被告人马秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马秀英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年因参与法轮功邪教组织活动被劳动教养；2005年因参与法轮功邪教组织活动被行政拘留；2015年10月23日因参与法轮功邪教组织活动被行政拘留十五天。原判认定，被告人马秀英曾因参加法轮功邪教组织被劳动教养、行政拘留。其后仍不思悔改，长期习练法轮功邪教。自2014至今，被告人马秀英使用法轮功邪教宣传印章在人民币上印刷后进行消费，以达到传播法轮功邪教的目的。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马秀英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2166号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人:余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。
被告：郑宜财，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：占冬仙，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告郑宜财之妻。
被告：占式炎，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：郑宜许，男，1954年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宜财、占冬仙立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告占式炎、郑宜许负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2012年9月，被告郑宜财、占式炎、郑宜许由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年6月26日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年9月26日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告郑宜财曾用信一次，已归还。但被告郑宜财2014年12月26日再次用信3万元，到期日为2015年12月25日，自2015年12月30日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告郑宜财向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告占式炎、郑宜许同意负连带保证责任；证据四、被告郑宜财个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。
被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月26日，被告郑宜财与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年9月26日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告郑宜财在原告处再次用信一次，到期时间2015年12月25日，但被告郑宜财自2015年12月30日起未正常付息。至今被告郑宜财欠本金三万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。
另查明，被告郑宜财与被告占冬仙系夫妻关系。
原告提供的证据，被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑宜财签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑宜财发放了借款，被告郑宜财未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告郑宜财向原告借款发生在与其妻占冬仙夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告占冬仙负有共同偿还义务。被告郑宜财保证方式是连带责任保证，该两被告占式炎、郑宜许应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宜财、占冬仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、被告占式炎、郑宜许对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2166号原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人:余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。被告：郑宜财，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：占冬仙，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告郑宜财之妻。被告：占式炎，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：郑宜许，男，1954年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宜财、占冬仙立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告占式炎、郑宜许负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2012年9月，被告郑宜财、占式炎、郑宜许由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年6月26日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年9月26日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告郑宜财曾用信一次，已归还。但被告郑宜财2014年12月26日再次用信3万元，到期日为2015年12月25日，自2015年12月30日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告郑宜财向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告占式炎、郑宜许同意负连带保证责任；证据四、被告郑宜财个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年9月26日，被告郑宜财与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年9月26日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告郑宜财在原告处再次用信一次，到期时间2015年12月25日，但被告郑宜财自2015年12月30日起未正常付息。至今被告郑宜财欠本金三万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。另查明，被告郑宜财与被告占冬仙系夫妻关系。原告提供的证据，被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑宜财签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告郑宜财发放了借款，被告郑宜财未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告郑宜财向原告借款发生在与其妻占冬仙夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告占冬仙负有共同偿还义务。被告郑宜财保证方式是连带责任保证，该两被告占式炎、郑宜许应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宜财、占冬仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；二、被告占式炎、郑宜许对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑宜财、占冬仙、占式炎、郑宜许共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  林振云人民陪审员  彭联军二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 翠交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3914-2号
申请执行人沈瑞凤与被执行人杜俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）杭萧民初字第4917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈瑞凤于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）杭萧民初字第4917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第62号
原告：时敬民，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：马新梅，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告时敬民与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告马新梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告时敬民委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、马新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时敬民诉称，2007年4月27日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1001室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告马新梅名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1001室登记在被告马新梅名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、马新梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月27日，原告时敬民与被告世纪房产公司签订编号为0612226的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1001室，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2660元，总金额为254402元；付款方式为2007年4月27日首付10000元，余款2007年5月1日付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月29日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款254402元。2007年5月8日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3943.23元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告马新梅名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告马新梅与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告马新梅名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告马新梅应当协助原告撤销登记在被告马新梅名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1001室登记在被告马新梅名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、马新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、马新梅于本判决生效之日起三十日内协助原告时敬民撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1001室的登记在被告马新梅名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、马新梅于本判决生效后三十日内协助原告时敬民办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1001室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1408号
申请执行人（以下简称恒华公司），住所地：延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区。
法定代表人马玉涛，系该公司总经理。
被执行人延安秦炅工贸有限公司（以下简称秦炅公司），住所地：延安市宝塔区百米大道政务大厅隔壁。
法定代表人魏炯，系该公司经理。
被执行人魏长雄，男，汉族，1946年11月15日出生，延安市宝塔区迎宾大道居民，现住该地。
被执行人魏小炯，男，汉族，1976年4月18日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住该地。
申请执行人延安恒华工贸有限公司申请执行被执行人延安秦炅工贸有限公司、魏长雄、魏小炯民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4051号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年8月1日向被执行人延安秦炅工贸有限公司、魏长雄、魏小炯送达了执行通知书，责令延安秦炅工贸有限公司支付申请执行人案件款2252000元及利息，魏长雄、魏小炯承担连带清偿责任，支付加倍迟延履行期间的债务利息，受理费20760元、执行费24920元延安秦炅工贸有限公司承担。2017年12月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1408号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 蓉
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0188号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因寻衅滋事一案，于2015年3月3日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月21日晚23时许，被告人李某在大丰市区英皇KTV楼下移动营业厅门前故意挑衅滋事，与张某乙、武某、胡某等人发生冲突，遂持刀将张某乙、武某、胡某三人捅伤。经鉴定：张某乙、武某、胡某的损伤程度构成轻微伤。2015年3月3日，被告人李某被抓获归案，归案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿被害人张某乙、武某、胡某人民币共计18000元，已经全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件发破案经过、收条、谅解书、大丰市人民医院病历等书证、证人张某甲、单某、杜某等人的证言、被害人张某乙、武某、胡某的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；大丰市公安局制作的辩认笔录；大丰市公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某虽不具有投案自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日〈羁押之日〉起至2016年10月27日止〈先行羁押的15日已折抵刑期〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年八月十三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第229号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2012年1月4日因饮酒驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2015年2月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年2月7日晚上，被告人方某甲饮酒后驾驶浙A×××××号牌正三轮载货摩托车，从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇方向。21时50分许，途经淳安县千岛湖镇阳光路碧水花园路段被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试其值为94mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲的血液中乙醇含量为94.4mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某甲无异议，并有证人方某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某甲曾因酒后驾驶机动车受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年六月二日
代书记员 王 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初836号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人居义，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。曾因贩卖毒品罪，于2007年9月5日被原毕节地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日刑满释放。现因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人樊国庆，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。曾因非法持枪支罪，于2007年8月27日被毕节市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人艾伟，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人尚路，男，1990年2月7日出�，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）582号起诉书，指控被告人居义、樊国庆、艾伟、尚路犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人居义、樊国庆、艾伟、尚路到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月26日至30日，被告人居义、樊国庆、艾伟、尚路在毕节市七星关区撒拉溪镇一带开设流动赌场，供他人通过摇骰子方式进行赌博，并抽取水钱谋利。2017年6月30日，居义、樊国庆、艾伟、尚路在撒拉溪镇孙长华家开设赌场，聚集多人赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警当场查获，现场查获赌资五万余元，抓获涉赌人员二十余人。
上述事实，被告人居义、樊国庆、艾伟、尚路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朱某、罗某等人的证言，且有指认笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居义、樊国庆、艾伟、尚路为他人赌博提供场所、工具、并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另查明，本案现场查获的赌资应为人民币66,852元。被告人居义、樊国庆原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔�，仍继续作案，有前科劣迹，酌情对二被告人从重判处。鉴于四被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人居义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人樊国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人艾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人尚路犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
五、对赃款人民币66,852元�予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人居义的刑期自2017年7月1日起至2018年1月31日止；被告人樊国庆的刑期自2017年7月1日起至2018年1月31日止；被告人艾伟的刑期自2017年7月1日起至2017年12月31日止；被告人尚路的刑期自2017年7月1日起至2017年12月31日止。四被告人的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43063号
原告刘义。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人杨建平，上海市同建律师事务所律师。
被告杨燕萍。
原告刘义与被告杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘义之委托代理人荆一杰到庭参加了诉讼。被告杨燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告通过朋友介绍于2014年6月17日向原告借款人民币30万元（以下币种相同），借款期限至同年6月25日，若到期未还清借款，按�行贷款利率的四倍承担罚息，并承担所有诉讼费、律师费、交通费等，被告并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账将借款30万元交付给被告，被告向原告出具收条一份。然借款期满，被告未按约还款。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告自2014年6月26日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；3、判令被告支付原告律师费12，000元。
被告杨燕萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日被告向原告出具借条一份，载明：本人杨燕萍今向刘义借款人民币300，000元整，叁拾万圆整，本人杨燕萍承诺于2014年6月25日前本金和利息全额归还，如到期本人无法还清的，本人愿意承担一切法律责任，过期未还的部分，按合同银行贷款利率的四倍承担罚息，并�担出借人为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等，出借人与借款人之间的纠纷，双方约定由出借人所在的上海市浦东新区人民法院管辖。同日，原告转账支付被告30万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人杨燕萍今收到刘义人民币叁拾万圆整。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费12，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款30万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息及律师费，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告杨燕萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘义借款30万元；
二、被告杨燕萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘义自2014年6月26日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告杨燕萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘义律师费12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980元，诉讼保全费2，020元，共计8，000�，由被告杨燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00056号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某海，男，1947年2月16日出生，汉族，高中文化，……（略）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某海犯交通肇事罪，于2013年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某海于2013年4月9日13时20分，驾驶辽AX**号小型轿车，载乘其妻姜某某等3人由沈阳驶往丹东方向，行至丹阜高速公路150.6公里处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，因超速行驶、操作不当，撞上路左侧隔离带墙角，致被害人姜某某（女，62岁）颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定：被告人郭某海负事故全部责任，被害人姜某某无责任。案发后，被告人郭某海自动投案。
庭前被害人的其他家属表示不追究被告人郭某海的民事责任，并对被告人郭某海表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言；被告人郭某海在侦查机关的供述；本溪市公安局（2013）第27号法医学尸体检验报告书、本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第047号乙醇定性定量分析检测报告、沈阳佳实司法鉴定所（2013）第13000190、13000191号交通肇事车辆检测鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人郭某海取得了被害人其他家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一四年三月六日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7308号
原告：来素娥，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：胡庆炉，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告来素娥诉被告胡庆炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告来素娥于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来素娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告来素娥撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月三日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7308号原告：来素娥，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：胡庆炉，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告来素娥诉被告胡庆炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告来素娥于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来素娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告来素娥撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年一月三日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第973号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告张妙炉。被告林容娇。被告宋玉春。被告郑旺金。原告周宁县农村信用合作联社与被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张妙炉于2012年6月29日以经营茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款5万元，贷款期限12个月，并由被告宋玉春、郑旺金提供连带保证责任担保。被告张妙炉和林容娇系夫妻关系（签订承诺书）。实行按季收息，收回利息5944.50元。贷款期限届满后，被告张妙炉结欠贷款本金5万元、利息1618.53元。之后，原告多次催讨，四被告均借故不还。现请求法院判令被告返还借款本金5万元及利息1618.53元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月27日，之后利息顺延至利随本清），本案诉讼费用由被告共同承担。被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金均未作书面答辩。本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明被告张妙炉向原告申请贷款的依据。3、结婚证复印件一份，证明被告张妙炉与林容娇系夫妻关系。4、承诺书复印件一份，证明被告林容娇承诺愿意承担连带偿还责任。5、保证借款合同复印件一份，证明被告张妙炉办理借款及被告郑旺金、宋玉春提供担保的依据。6、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告张妙炉向原告贷款的事实。本院认为，原告提供的上述证据1－6，属于书证，内容客观、真实，且由于被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张妙炉于2012年6月29日以茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款5万元，贷款期限1年（2012年6月29日至2013年6月28日），贷款月利率为0.999%，还款方式为按季收息到期还本，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告宋玉春、郑旺金提供连带保证责任担保。被告张妙炉与林容娇登记结婚，属合法的婚姻关系。贷款期限届满，经结算被告张妙炉已返还利息5944.50元。之后，原告多次催讨，四被告均借故不还。截止至2013年8月27日，被告张妙炉结欠借款本金5万元、利息1618.53元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。本院认为，原告与被告张妙炉、宋玉春、郑旺金签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告张妙炉借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告张妙炉与林容娇系合法婚姻关系，被告张妙炉在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告林容娇承诺共同承担上述债务，故被告林容娇应对上述借款承担共同还款付息的责任。被告宋玉春、郑旺金作为被告张妙炉该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张妙炉、林容娇应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金5万元和截止至2013年8月27日的利息1618.53元，之后利息顺延至利随本清。二、被告宋玉春、郑旺金应对被告张妙炉的上述借款及利息负连带保证责任。被告宋玉春、郑旺金承担保证责任后，有权向被告张妙炉、林容娇追偿。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈孙秋二〇一三年十月十二日书记员邱杏芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2055号
原告：郭正月，男，1968年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：张上海，男，1974年9月20日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
原告郭正月与被告张上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正月到庭参加诉讼，被告张上海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正月向本院提诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。2015年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2015年12月25日还清，月利息300元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告张上海未提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告郭正月向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2、借条原件一份；3.万田乡青坝村委会出具的证明一份。结合原告当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日（农历正月28日），被告张上海因资金周转需要向原告郭正月借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2015年12月25日归还，按月利息300元计息，并出具借条一份。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
本院认为：原告郭正月与被告张上海之间的民间借贷法律关系，有被告张上海向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告张上海偿还借款本金人民币10000元，于法有据，予以支持。根据相关司法解释的规定，原告要求被告按月利息300元承担借款利息，明显过高，本院酌定按月利率2%计息。被告张上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张上海应于本判决生效后立即偿还原告郭正月借款人民币10000元；
二、被告张上海应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2015年3月18日起至还清借款之日止，利随本清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 朱 康
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第260号
原告刘某某
被告孙某某
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告经人介绍相识，2008年农历10月14日举办结婚仪式，2009年3月27日在甘肃省华池县上里塬乡人民政府补办结婚登记手续，2009年8月3日生育长子孙皓。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对她实施暴力，且其不务正业，喜好赌博，她曾于2014年2月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后关系没有实质性改变，现再次起诉要求与被告离婚且抚养孩子，由被告支付孩子抚养费63050元；分割洗车行转让费90000元；债务18000元由被告负责偿还；被告给予她经济帮助费30000元。
原告刘某某提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件两本，证明原、被告于2009年3月27日登记结婚。该证据被告无异议，本院予以确认。
被告孙某某辩称，婚后他与原告感情较好，且生育一个孩子，他闲暇时候打过小麻将，但并非赌博，2014年法院判决不准离婚后，原告回家与他一同生活近一年时间，2015年正月，原告离家出走。他们虽因家庭琐事发生过矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。
被告孙某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原告刘某某与被�孙某某2008年经人介绍相识，2008年农历10月14日举办结婚仪式，2009年3月27日在甘肃省华池县上里塬乡人民政府补办结婚登记手续，2009年8月3日生育长子孙皓。原、被告曾因生活琐事发生过争吵、打架，2013年12月27日双方发生矛盾后，原告离家出走，于2014年2月27日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原告回家与被告一同生活近一年时间，2015年正月，原告又因琐事离家出走，现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育一个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，愿主动与原告和好。本院第一次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告回家与被告一同生活近一年时间，可见二人有和好可能。为了有利于家庭的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，�互理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 甄博生
甘肃省华亭县人民法院
于 春 发 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第260号
原告于春发，男，回族，生于1985年1月26日，原华亭县豫华冶金炉料有限责任公司工人，住甘肃省泾源县。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
本院在审理原告于春发与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于春发于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告于春发申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春发负担。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张春艳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第260号原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。法定代表人葛秀芳，总经理。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告汤文滨（又名汤文斌），男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市健悦商贸有限公司与被告汤文滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告厦门市健悦商贸有限公司的委托代理人胡溪泉，被告汤文滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门市健悦商贸有限公司诉称：被告汤文滨系原告销售化肥的客户，2015年1月17日双方签订了一份《还款协议书》，载明：截止2015年1月17日经核算被告欠原告货款227220元；如果到2015年1月20日被告仍未能按时还清原告货款，从2015年1月21日起按月利率1.5%计算支付逾期利息，此有双方签订了一份《还款协议书》为证。经原告多次追讨，被告拒不归还。现请求一、判决被告汤文滨支付原告货款227220元，并从2015年1月21日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；二、案件诉讼费由被告负担。被告汤文滨辩称：该笔欠款属实，但是我有付给原告公司经理陈某货款人民币86000元，陈某也有出具借条给我，因为陈某是原告公司经理所以货款都是与他交接。而且公司承诺销售每吨化肥返利200元也没有兑现。经审理查明，被告汤文滨自2010年年底开始销售原告厦门市健悦商贸有限公司所提供有机化肥，双方口头约定了化肥销售价格及货款结算方式。2015年1月17日双方签订了一份《还款协议书》，载明：截止2015年1月17日经核算被告欠原告货款227220元；还款期限及方式：被告于2015年1月20日前还清所欠货款，原告将不计收逾期利息；如果到2015年1月20日被告仍未能按时还清原告货款，从2015年1月21日起按月利率1.5%计算支付逾期利息，此款项最终还款日期为2015年2月15日。后经原告多次追讨，被告至今仍未归还所欠货款。故原告于2015年3月10日诉至本院，请求一、判决被告汤文滨支付原告货款227220元，并从2015年1月21日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；二、案件诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交《还款协议书》原件一份为证，经双方在法庭质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方事实存在的买卖关系合法有效；原告请求被告支付所欠货款并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持；而被告提出公司业务员陈某向其借款人民币86000元应抵扣货款，由于陈某向其借款属于个人行为，故被告提出的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汤文滨应于本判决生效后十日内支付尚欠原告厦门市健悦商贸有限公司货款人民币227220元，并从2015年1月21日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。被告汤文滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2354元，由被告汤文滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员蔡一苇二〇一五年六月四日书记员高健附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执7号
王新月，女，2002年11月21日出生，住所地刘八里乡××老家村，联系电话138××××8149
王建中，男，住所地南皮镇××徐庄村
王新月申请王建中婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02354号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新月向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年九月二十九日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。
代表人赵喜林，该行行长。
委托代理人赵金伟，男，汉族，湖南省湘潭市人，该行副行长，住韶山市迎宾路。
委托代理人张可超，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市清溪镇。
被告张玉英，女，汉族，湖南省韶山市人，韶山市大羽羽绒服店业主，住韶山市清溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）与被告张玉英租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托代理人赵金伟、张可超，被告张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山农行诉称：2009年3月1日原告与庞放军签订门面租赁合同，由庞放军租用原告门面开办精品店，后被告从庞放军处受让该门面继续经营服装。合同到期后原告多次催促被告返还门面，并于2013年10月18日通过韶山市公证处公证送达收回门面的通知，但考虑被告实际，经协商同意由被告支付租金至2014年3月1日，并在此日前返还门面。该期限届满，被告仍拒绝返还门面并占用至今。原告认为被告继续使用原告门面无合同约定，并损害原告利益。现原告诉至法院，请求判决解除双方签订的门面出租合同关系，由被告返还占用的门面给原告，并支付自2014年3月1日至实际返还期间以8800／年租金计算的占有使用费，本案受理费由被告负担。
被告张玉英辩称，被告租用原告门面进行经营，且租金支付至2014年3月1日属实。被告并不是非法占用原告门面，被告租赁原告门面合法经营，期间原告一直提出收回门面，其行为对被告经营造成影响，被告为经营进行了相应投入，原告应考虑被告的合理要求，请求法院依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告关于原、被告租赁关系及租金支付的事实本院予以确认。根据相关法律规定及本案事实，被告受让他人租赁的门面继续经营，原告接受被告交纳的租金，双方形成合法有效的租赁合同关系。合同到期后，双方经协商由被告继续租赁原告门面至2014年3月1日。期限届满，原告提出收回门面不再租赁，是其行使财产所有权的方式，现原告要求解除与被告租赁合同关系，由被告返还所租赁的门面并支付返还门面前以原约定的租金计算至实际占用期间的占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间门面租赁合同关系；
二、由被告张玉英在本判决生效后三个月内将用于经营大羽羽绒服店的门面返还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行；
三、由被告张玉英在返还门面后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行自2014年3月2日至实际返还之日期间以8800元／年计算的使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年七月九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民初字第7066号
原告邓某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告张某某同居期间析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合在关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇〇九年九月十六日
书记员 王占良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5523号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王ＸＸ
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王ＸＸ诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1404号
罪犯王建，男，1978年4月5日出生，汉族，河北省河间县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第367号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月。刑期自2011年5月29日至2024年11月28日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王建的减刑意见。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减刑6个月（刑期自2011年5月29日至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1404号罪犯王建，男，1978年4月5日出生，汉族，河北省河间县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第367号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月。刑期自2011年5月29日至2024年11月28日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王建的减刑意见。经审理查明，罪犯王建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减刑6个月（刑期自2011年5月29日至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第243号
原告：汪群跃。
原告：陈文娟。
原告汪群跃、陈文娟共同委托代理人：万丽娜。
原告汪群跃、陈文娟共同委托代理人：陈豪杰。
被告：方军。
第三人：临安市龙翔房产经纪有限公司。
法定代表人：陈春光。
本院在审理原告汪群跃、陈文娟诉被告方军、第三人临安市龙翔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪群跃、陈文娟于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪群跃、陈文娟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪群跃、陈文娟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由�告汪群跃、陈文娟负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第421号
原告宋忠宝。
被告张家口市京西产业集聚区管理处。
法定代表人潘晓春。
原告宋忠宝诉被告张家口市京西产业集聚区管理处生命权、健康权、身体权争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1974年其医专毕业安排至4627部队实习时，。被原张家口市涿鹿果树场勾结相关部门将其骗至农场变相改造，并非法没收其财产。1985年10月其在劳动中被被告的保卫科3次刑讯逼供致残。造成其误工、财产、福利待遇、名誉和精神损失200多万元，要求被告予以赔偿。
本院认为，原告所诉其1974年医专毕业后被被告与相关部门勾结，将其骗至农场（被告单位）变相改造，非法没收其财产，并于1985年10月对其进行刑讯逼供致残，给其造成误工、财产、福利待遇、名誉和精神损失200多万元，要求被告予以赔偿。原告的诉讼请求不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告宋忠宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 冰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第421号原告涿州光大物资贸易有限公司。法定代表人刘艳红，该公司经理。被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司。法定代表人孙兴宇，该公司经理。原告涿州光大物资贸易有限公司诉被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司（以下简称涿州宇田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘艳红到庭参加了诉讼。被告涿州宇田公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年在原告处购买工具，欠原告16262.5元货款未付，原告一直催要欠款，被告均推托不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还货款16262.5元，诉讼费由被告承担。被告涿州宇田公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2006年起至2013年被告从原告处陆续购买机床刃具，中间陆续结账，经双方对账，被告欠原告货款21262.5元，被告于2014年4月偿还原告货款5000元，现尚欠原告货款16262.5元。认定上述事实的证据，有原告提供的对账函及原告法定代表人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告涿州宇田公司欠原告涿州光大物资贸易有限公司货款，事实清楚，证据充分，该款项应由被告涿州宇田公司归还。故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告涿州宇田公司于本判决生效后十五日内给付原告货款16262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  宋金勇人民陪审员  杨继富二〇一五年五月十九日书 记 员  刘洪娜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1057号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人姚锦兴，男，汉族，1972年9月7日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]796号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]796号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人姚锦兴作出的龙国土资土执[2016]796号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保510号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人王大爽，女，汉族，1978年10月13日出生，住址郑州市。
被申请人李强，男，汉族，1968年1月17日出生，住址郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247192.14元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大爽、李强银行存款247192.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执386号
申请执行人张某
被执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人张某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初5633号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杜彦斌给付申请执行人李耀斌借款80000元及利息，案件受理费及保全费共计1850元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执386-1号执行裁定书依法冻结被执行人赵某某在中国农业银行定边县支行的工资存款账户（账号：6228482946184598169），并划拨被执行人赵某某在中国工商银行定边县长城街支行的工资账户存款5800元（账号：2610064101027458070）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年四月十三日
书记员 黄永波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5886号
原告：海安县白甸镇周垛村经济合作社，住所地海安县白甸镇周垛村十六组。
法定代表人：杨传茂，社长。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：沈志军，男，1976年6月14日生，住海安县。
原告海安县白甸镇周垛村经济合作社（以下简称周垛经济合作社）诉被告沈志军土地流转合同纠纷一案。原告周垛经济合作社提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地承租费用12420元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告沈志军于2017年租赁原告周垛经济合作社土地23亩，用于农业种植。双方于8月5日签订了土地流转合同一份，合同约定，租赁田亩数为23亩，每亩租金540元，租期从2017年6月1日至2017年10月30日，同时约定先交费后租用。原告将土地交给被告使用后，被告至今未能给�租金。本院于201７年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于201７年10月11日公开开庭进行了审理。原告周垛经济合作社的法定代表人杨传茂及其委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告沈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周垛经济合作社与被告沈志军于2017年8月5日签订了土地流转合同一份，合同约定，租赁田亩数为23亩，每亩租金540元，租期从2017年6月1日至2017年10月30日，土地用途为农业种植，同时约定先交费后租用。原告将土地交给被告使用后，被告至今未能给付租金。
本院认为：原告周垛经济合作社与被告沈志军于2017年8月5日签订了土地流转合同，没有违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。原告按照约定向被告交付租赁土地后，被�应当按照约定支付土地使用租金，但被告沈志军没有履行合同约定的义务，已经构成违约。原告要求被告给付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告沈志军给付原告海安县白甸镇土地经济合作社土地租金12420元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告不按指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告沈志军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十一日
见习书记员 高俊珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第628号
原告唐帆，男，1983年10月20日出生，汉族，个体经营者，住银川市兴庆区。
委托代理人刘静、刘雪娥，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告唐帆与被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐帆及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次在原告处购买“路特士”汽车导航，双方约定被告按季度支付货款。2014年1月至6月，被告共计欠付原告货款218400元。2014年，被告一用辆欧朗牌小轿车抵顶货款73800元，剩余144600元至今未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款144600元，利息8676元（自2014年6月24日至2015年6月24日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年被告在原告处购买“奔腾”B50轿车及“奔腾”X80越野车导航装置。原告提交的《新智诚一月出库明细》载明1月10日至2月9日，原告为被告提供奔腾B50轿车及奔腾X80越野车导航装置共计货款37900元；《新智诚二月出库明细》载明2月8日至2月15日，原告为被告提供“奔腾”B50轿车及“奔腾”X80越野车导航装置货款共计19600元；《新智诚三月出库明细》载明2月18日至3月31日，原告为被告提供“奔腾”B50轿车及“奔腾”X80越野车导航装置货款共计49400元。以上2014年1月至3月的供货金额、数量及总价被告于2014年4月17日公司盖章确认。《新智诚四月出库明细》载明2014年4月4日至2014年4月30日，原告为被告提供“奔腾”B50轿车及“奔腾”X80越野车导航装置货款共计23400元，本月的供货金额、数量及总价被告于2014年6月23日公司盖章确认；《新智诚五月出库明细》载明2014年5月1日至2014年5月28日，原告为被告提供“奔腾”B50轿车及“奔腾”X80越野车导航装置货款共计71600元；《新智诚六月出库明细》载明6月2日至6月30日，原告为被告提供奔腾B50轿车及奔腾X80越野车导航装置货款共计16500元。以上2014年5月至6月供货金额、数量及总价于2014年6月24日经被告公司盖章确认。以上货物共计218400元，原告自认被告于2014年向原告抵顶欧郎牌小轿车一辆，抵顶货款73800元，被告尚欠原告货款144600元未付。
另查明，“新智诚”系原告于2014年筹办成立的公司名称，后因其他原因未实际成立。
本院认定的上述事实，有原告提交的2014年1月至6月的《新智诚出库明细》及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的出库明细，可以确认原、被告之间的买卖关系成立。原告为被告提供价值218400元的汽车导航，被告应当支付相应货款，原告自认被告以抵顶车辆的方式支付货款73800元，尚有144600元未付，故对原告要求被告支付144600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告承担自2014年6月24日至2015年6月24日的的利息8676元，本院予以支持。被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐帆货款144600元、利息8676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，原告唐帆承担234元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司承担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上
诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5932号
原告：江天福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告江天福与被告柯晓东、李晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊到庭参加诉讼，被告柯晓东、李晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江天福向本院提出诉讼请求：柯晓东、李晖立即支付拖欠江天福的货款211.19万元，并按年利率6%计算自2015年5月30日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年5月19日，柯晓东、李晖向江天福购买一批工艺收藏品，价值80万元。2015年5月下旬，柯晓东、李晖又向江天福购买一批工艺品及一批家具，价值153.19万元。上述工艺品价值共计233.19万元，收到货品后，柯晓东、李晖仅向江天福支付了部分货款22万元，余款211.19万元二人承诺于2015年5月29日前付清。上述事实，有二人向江天福出具的两份欠条为证。然而，付款期限届满后，二人并没有及时向江天福支付货款。经江天福多次催讨，二人拒不支付。
柯晓东、李晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江天福又名魏天福，属于双份户口，因魏天福属于不规范入户，魏天福的户口被云霄县公安局按规定删除。江天福从惠安县九龙工艺美术有限公司购得大批黄泉福工艺品。2015年5月19日，柯晓东、李晖向江天福出具一份欠条，欠条载明：“兹有柯晓东、李晖、郭毅明向魏天福购买工艺品折合人民币捌拾万元正（￥800000元）于2015年5月29日内付清。”柯晓东、李晖在欠条的欠款人处签名。2015年5月中旬，柯晓东、李晖又出具一份欠条给江天福收执，欠条载明：“兹有柯晓东、李晖、郭毅明向魏天福购买泉福工艺品折合人民币玖拾肆万零贰佰元整（￥940200），购买家具折合人民币伍拾玖万壹仟柒佰元整（￥591700），合计欠款金额壹佰伍拾叁万壹仟玖佰元整（￥1531900），并保证于2015年5月29日还清。”柯晓东、李晖在欠条的欠款人处签名确认。购得上述工艺品后，二人向江天福支付了22万元货款，之后未再支付任何款项。以上事实有欠条两份、订货合同及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，柯晓东、李晖因向江天福购买黄泉福系列的工艺收藏品并两次出具欠条给江天福收执，共计结欠货款2111900元，有其二人签名确认并交江天福收执的欠条及出货单为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。欠条约定的付款时间已经届满，江天福要求柯晓东、李晖支付尚欠货款2111900元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，江天福有权要求柯晓东、李晖自约定的付款之日的次日起即2015年5月30日起至实际付款之日止所产生的逾期付款利息。柯晓东、李晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
柯晓东、李晖应于本判决生效之日起十日内偿付江天福货款2111900元，并按年利率6%的标准计付自2015年5月30日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23695元，由柯晓东、李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5932号原告：江天福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所实习律师。被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告江天福与被告柯晓东、李晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊到庭参加诉讼，被告柯晓东、李晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江天福向本院提出诉讼请求：柯晓东、李晖立即支付拖欠江天福的货款211.19万元，并按年利率6%计算自2015年5月30日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年5月19日，柯晓东、李晖向江天福购买一批工艺收藏品，价值80万元。2015年5月下旬，柯晓东、李晖又向江天福购买一批工艺品及一批家具，价值153.19万元。上述工艺品价值共计233.19万元，收到货品后，柯晓东、李晖仅向江天福支付了部分货款22万元，余款211.19万元二人承诺于2015年5月29日前付清。上述事实，有二人向江天福出具的两份欠条为证。然而，付款期限届满后，二人并没有及时向江天福支付货款。经江天福多次催讨，二人拒不支付。柯晓东、李晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：江天福又名魏天福，属于双份户口，因魏天福属于不规范入户，魏天福的户口被云霄县公安局按规定删除。江天福从惠安县九龙工艺美术有限公司购得大批黄泉福工艺品。2015年5月19日，柯晓东、李晖向江天福出具一份欠条，欠条载明：“兹有柯晓东、李晖、郭毅明向魏天福购买工艺品折合人民币捌拾万元正（￥800000元）于2015年5月29日内付清。”柯晓东、李晖在欠条的欠款人处签名。2015年5月中旬，柯晓东、李晖又出具一份欠条给江天福收执，欠条载明：“兹有柯晓东、李晖、郭毅明向魏天福购买泉福工艺品折合人民币玖拾肆万零贰佰元整（￥940200），购买家具折合人民币伍拾玖万壹仟柒佰元整（￥591700），合计欠款金额壹佰伍拾叁万壹仟玖佰元整（￥1531900），并保证于2015年5月29日还清。”柯晓东、李晖在欠条的欠款人处签名确认。购得上述工艺品后，二人向江天福支付了22万元货款，之后未再支付任何款项。以上事实有欠条两份、订货合同及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，柯晓东、李晖因向江天福购买黄泉福系列的工艺收藏品并两次出具欠条给江天福收执，共计结欠货款2111900元，有其二人签名确认并交江天福收执的欠条及出货单为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。欠条约定的付款时间已经届满，江天福要求柯晓东、李晖支付尚欠货款2111900元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，江天福有权要求柯晓东、李晖自约定的付款之日的次日起即2015年5月30日起至实际付款之日止所产生的逾期付款利息。柯晓东、李晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：柯晓东、李晖应于本判决生效之日起十日内偿付江天福货款2111900元，并按年利率6%的标准计付自2015年5月30日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23695元，由柯晓东、李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第228号
原告刘国华，男，汉族，1967年8月8日出生。
被告李艳平（曾用名李峰），男，汉族，1982年4月2日出生。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告刘国华与被告李艳平承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张玉凤适用简易程序审理，于2014年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告刘国华、被告李艳平及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。于2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告刘国华、被告李艳平及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，原告于2012年为被告提供装修工作，2014年经结算，被告于2014年1月2日签字确认了欠付原告装修费为9，000元，被告当时口头承诺于当月月底前付清，后经原告催要多次未果。
被告李艳平辩称，签字是事实，但条子上最下面有一行字“以上工程量需要核算后才能支付”被原告撕掉了，所欠原告费用需双方对账后才能具体确定。
原告刘国华为了支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
被告李艳平于2014年1月2日书写的欠条一张，证明被告欠原告刘国华装修费9，000元。
被告对原告提供的证据真实性认可，证明目的不认可，认为该欠条下面还有一行字“以上工程量需要核算后才能支付”已被原告撕掉。
被告李艳平为反驳原告的诉讼主张向法庭提供证据如下：
提供三张图纸，载明鞋柜、酒柜、厨房、衣柜的施工图纸，证明原告给被告干活的工程量。
原告对被告提供的证据真实性不认可，认为图纸是被告自己绘制的，对证明目的不认可，认为图纸之前未见过，并未注明具体的地点及房主，而且该工程量不影响欠条的真实性。
本院对原告刘国华提供的证据分析认为：原告提供的证据是由被告李艳平自行书写，可以证实被告尚欠原告装修费9，000元，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院对被告李艳平提供的证据分析认为：因为被告提供的证据是自己绘制，三张图纸也不能反映出工程的地点及姓名，亦不能证明被告已支付过原告装修费，故本院对该证据不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年原告为被告提供木工装修工作，被告于2014年1月2日给原告出具了9，000元的欠条一份。
另查明，被告李艳平在欠条上落款日期为2014年1月4日为笔误，应是2014年1月2日。
本案争议的焦点是：原、被告双方对于欠款数额有争议，被告认为欠条日期下方有一行字被原告撕毁。
本院认为：原告于2012年为被告承接的装修工程提供木工装修工作，被告李艳平于2014年1月2日出具的9，000元欠条字迹清楚，内容明确，因此，原告要求被告支付装修费的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告认为欠条下方有一行自己书写的“以上工程需要核算才能支付”的内容被原告撕毁，但被告李艳平未提供相应证据，即便有该内容也不影响该欠条的证明效力，故本院对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李艳平于本判决生效之日起5日内给付原告刘国华装修费9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一四年五月十四日
书记员 张三勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1604号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街。
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人龙某某，男，汉族，安岳鸿腾华佳物业服务有限公司职工。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，教师，住安岳县岳阳镇解放街。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李某某已向原告交清拖欠物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一四年五月十三日
书记员 王 永
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1742号
原告：赵洪涛，住辽源市。
被告：刘志丰，住辽源市。
被告：赵桂馨，住辽源市。
原告赵洪涛诉被告刘志丰、赵桂馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵洪涛，被告赵桂馨到庭参加诉讼，被告刘志丰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款250000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月份，二被告分二次向原告借款250000元，用于做生意，事后原告多次找二被告催要欠款，二被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
赵桂馨辩称，会与被告刘志丰第一时间变卖名下的财产后，马上给付。
赵洪涛围绕诉讼请求提交了由二被告签字的借条2份，用以证明二被告借款的事实。经质证，赵桂馨对2张借条没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日和11月15日，分二次二被告向原告借款250000元，并出具欠条2张，分别为200000元和50000元。其中，200000元的借款中，约定每年利息40000元，借期从2016年11月15日起至2017年11月15日止；50000元的借款中，约定每年利息12000元，借期从2016年11月5日起至2017年11月15日止。二被告借款后，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告刘志丰、赵桂馨向原告赵洪涛借款250000元，并出具借条2份，应视为双方借贷关系成立，二被告应履行偿还义务。原告主张的借款利息，在2份借条中约定的利息均超出法律允许的范围，故应以二被告借款之日起按月利率2%承担借款利息。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘志丰、赵桂馨共同偿还原告赵洪涛借款本金250000元，其中200000元从2016年11月15日起，50000元从2016年11月5日起按月利率2%计算利息至全部还清时止；
二、被告刘志丰、赵桂馨承担连带给付责任；
三、驳回原告赵洪涛其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告刘志丰、赵桂馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第3号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住广东省珠海市香洲区。
被告：黄燕顺，男，1975年4月25日出生，户籍地广东省陆丰市，系个人独资企业中山市坦洲镇济瑞堂药店的投资人。
被告：广州博健生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄登明。
原告李中革诉被告黄燕顺、广州博健生物科技有限公司（以下简称博健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李中革到庭参加了诉讼，被告博健公司、黄燕顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中革诉称：2014年9月13日，原告在被告黄燕顺投资的中山市坦洲镇济瑞堂药店内消费800元购买了丹阳市瑞艾斯食品有限公司2013年生产的惠普利生牌儿童鲨鱼肝油软胶囊3瓶（条码6942465398176）；液体钙软胶囊4瓶（条码6942465398503）；铁质叶酸片1瓶（条码6942465398190）。上述食品由被告博健公司中国总代理。据原告了解，丹阳市瑞艾斯食品有限公司已于2011年5月20日注销。原告购买的涉诉产品为2013年生产，应为假冒或篡改生产日期的过期产品（保质期24个月）。原告认为被告博健公司总代理及被告黄燕顺销售假冒或篡生产日期的食品，不符合食品安全标准。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告赔偿购物损失800元；2.两被告向原告支付货款十倍赔偿金8000元。
原告李中革为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.银联签购单、收据；2.涉案商品图片；3.丹阳市食品药品监督管理局关于公益举报的回函及回函附件。
被告黄燕顺、博健公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年9月13日，李中革在黄燕顺投资的中山市坦洲镇济瑞堂药店内购买了惠普利生牌的儿童鲨鱼肝油软胶囊3瓶、液体钙软胶囊4瓶、铁质叶酸片1瓶。儿童鲨鱼肝油软胶囊标签载有：卫生许可证号苏卫食证字（2010）第321181-019550号；生产丹阳市瑞艾斯食品有限公司；中国总代理广州博健生物科技有限公司；保质期24个月；生产日期2013年11月26日；条码6942465398176。液体钙软胶囊标签载有：卫生许可证号苏卫食证字（2010）第321181-019550号；生产丹阳市瑞艾斯食品有限公司；中国总代理广州博健生物科技有限公司；保质期24个月；生产日期2013年11月26日；条码6942465398503。铁质叶酸片标签载有：卫生许可证号苏卫食证字（2010）第321181-019550号；生产丹阳市瑞艾斯食品有限公司；中国总代理广州博健生物科技有限公司；保质期24个月；生产日期2013年5月2日；条码6942465398190。同日，中山市坦洲镇济瑞堂药店开具收据一份，收据载明：今收到（惠普利生）儿童鲨鱼肝油软胶囊6942465398176，3瓶，液体钙软胶囊6942465398503，4瓶，铁质叶酸片6942465398190，1瓶。金额800元。庭审中，李中革认为涉案的食品是假冒伪劣产品，因丹阳市瑞艾斯食品有限公司已于2011年5月20日注销，但涉案产品的生产日期是2013年，明显属于假冒伪劣产品，为此，李中革提供了丹阳市食品药品监督管理局2014年3月11日出具的关于公益举报的复函，复函主要内容为：丹阳市瑞艾斯食品有限公司已于2011年5月20日核准注销，现市面上所有丹阳市瑞艾斯食品有限公司生产或出品的食品、保健食品均为假冒。为此，李中革于2014年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年11月3日中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，中山市坦洲镇济瑞堂药店的企业类型为个人独资企业，投资人为黄燕顺，该企业于2014年6月20日注销，注销原因为投资人决定解散。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案中，中山市坦洲镇济瑞堂药店于2014年6月20日注销，黄燕顺作为投资人，对中山市坦洲镇济瑞堂药店存续期间的债务仍应承担偿还责任。现李中革主张黄燕顺承担中山市坦洲镇济瑞堂药店的债务，符合法律规定，本院予以支持。涉诉的儿童鲨鱼肝油软胶囊、液体钙软胶囊、铁质叶酸片商铺种类属于食品。根据丹阳市食品药品监督管理局复函内容可证实，丹阳市瑞艾斯食品有限公司已于2011年5月20日注销。因此，标注丹阳市瑞艾斯食品有限公司2013年生产的涉诉商品显然为假冒产品，明显不符合食品安全标准。中山市坦洲镇济瑞堂药店的销售行为违反国家强制性规定，应承担赔偿责任。李中革主张黄燕顺赔偿购物款损失800元及十倍赔偿8000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于李中革主张博健公司承担责任的诉求，其提供的涉诉商品为假冒产品，但仅凭该假冒商品上标签内容代理商为博健公司的记载，并不能证明博健公司存在总代理该假冒产品的事实，李中革该主张缺乏事实依据，本院不予支持。博健公司、黄燕顺经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李中革赔偿货款800元，并支付赔偿款8000元，两项合计8800元；
二、驳回原告李中革的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄燕顺负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈嘉婷