湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1114号
原告：邓双江，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田瀚文，男。
被告：王政，男，汉族，居民。
被告：怀化思缘工贸科技发展有限公司。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：范其荣，该公司法律顾问。
原告邓双江与被告王政劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于同年11月17日申请追加怀化思缘工贸科技发展有限公司（以下简称“怀化思缘公司”）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓双江及其委托诉讼代理人田瀚文、被告王政、被告怀化思缘公司及其委托诉讼代理人范其荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双江向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告4年的劳务工资69000元；2、被告偿还原告4年垫付的资金27594元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王政于2006年聘用原告来怀化洪江市托口电站从事加油站工作，月工资1500元（包吃住）。2014年，由于电站已完成建设，不再加油，被告继续安排原告看守加油站场地及设备至今，但却从2014年以来没有给付原告工资长达4年之久，原告还要为被告垫付各种开支及生活费用，被告对原告一直采取哄骗及安慰的方式要原告一人24小时坚守场地，期间没有节假日，如果国家法定节假日也是原告自己垫付资金请人值班。被告这样的举动致使原告家庭破裂，夫妻闹离婚，子女、兄妹不和，为维护原告的合法权利，请求人民法院判如所诉。
被告王政辩称，被告没想到被告上法庭，原告曾参与倒卖公司油库存油的事件，分得资金5000元以上，但当时公司承诺只要原告把油库守好，以前的过错可以不再追究，被告认为原告在这个时候来起诉是与被告怀化思缘公司有利害关系的人在背后指使。
被告怀化思缘公司辩称，一、原告的工资事实上已经按月发放到2014年6月，公司有财务账目登记和账本为证；二、原告诉称每月工资为1500元、每月生活费450元与事实不符，实际上邓双江每月工资只有1000元加生活费100元，原告从2014年7月至2017年10月止共计40个月，工资加生活费共计44000元，其中自2014年起通过微信、支付宝、银行ATM自动存取款机上现金汇款等方式付给原告工资5500元，其他支付的部分现因公司会计重病，无法调出；三、原告所诉垫付资金和伙食费不是事实，公司根本没有委托原告办理任何事情；四、原告在工作期间长期不坚守岗位，造成公司财产损坏、流失等情况时有发生，公司理应扣除部分工资；五、根据公司财务统计，2013年8月31日加油站盘点，当日库存成品油23524升，按每升7.32元计算合计金额172195.68元，原告作为当时的经办人，一直在经手成品油的销售，但至今库存的油没有了，销售油的资金却也未上缴公司分文，更没有向公司反映实际情况，涉及的金额之多远不止原告的工资部分；六、原告在加油站工作期间，还利用公司营业执照和加油设备倒卖油品从中获利，这点公司已经谅解，但是期间利用自己看守油库的方便，将公司的一个20吨的储油罐卖掉私分，虽然公司暂未追责，但是原告难逃其责，更为气愤的是原告意欲将公司的运油车出卖，虽然没有交易成功，但是原告的行为是在严重损害公司的财产。综上所述，公司并不是没有发放工资，而是原告变相拿走超额的工资金额，对公司造成了严重的经济损失。
本院经审理认定事实如下：
原告邓双江系被告怀化思缘公司的雇员，其接受被告怀化思缘公司的雇请在位于托口王家坳村的加油站从事值守及部分成品油的零售工作，由被告怀化思缘公司按约定支付工资。2013年8月31日，原告与邓德元、程友贤对托口油站的库存油进行盘点，2017年11月28日，原告与被告怀化思缘公司聘请的朱国平签订了《油站财产移交手续清单》，就托口油站的财产进行交接。
一、原告的工资标准、工资支付情况及垫付款。
对于原告的工资标准及其支付情况、垫付款，双方各持一词，但被告怀化思缘公司提供的银行转账凭证足以证实原告的每月工资为1100元（含基本工资1000元、生活费100元），原告诉称其每月工资为1500元，但未提供充分证据予以证实，故对其该诉称事实，本院不予采信，本院认定原告的每月工资为1100元。关于拖欠工资的时间，原告本人尚不能确定是否已经收取2014年6月的工资，且被告提供其公司的财务流水账本证实原告的工资已经支付至2014年6月，故本院认定被告怀化思缘公司拖欠工资的时间为从2014年7月计算至2017年10月（即起诉之时），共计40个月，即共计44000元。关于垫付款，对原告为被告怀化思缘公司垫付电费共计2970元的金额本院予以确认，但原告诉称的其他垫付款，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
二、被告怀化思缘公司已经支付的工资金额。
原告认可自2015年至2017年共收到被告怀化思缘公司支付的12900元，故本院认定被告怀化思缘公司已经支付的工资金额为12900元，原告辩称其中的7500元系过年红包而非工资，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
三、其他涉案事实。
被告怀化思缘公司于2008年7月25日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，其股东为王政（法定代表人），公司经营范围为成品油、润滑油的经营配送；煤炭经营。
本院认为，被告怀化思缘公司拖欠原告的工资31100元及其垫付的电费2970元属实，债务应当清偿，故原告要求被告怀化思缘公司支付工资31100元及垫付电费2970元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告私分公司资产且未按时上岗，应当抵扣工资，但其未提供充分证据予以佐证，故本院对其辩称理由不予采信。被告王政作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告怀化思缘公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告怀化思缘工贸科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告邓双江工资款31100元及其垫付的电费2970元；
二、被告王政对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓双江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀化思缘工贸科技发展有限公司、被告王政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二〇一八年一月十八日
书记员 唐国富
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。