中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9712号
原告：诸葛鸣明，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
被告：周准燕(ZHOUZHUNYAN)，女，1977年2月6日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告诸葛鸣明诉被告周准燕(ZHOUZHUNYAN)返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸葛鸣明及其委托诉讼代理人杜洁、被告周准燕(ZHOUZHUNYAN)的委托诉讼代理人王依来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛鸣明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告19万元。事实和理由：原、被告于2013年7月25日通过世纪佳缘交友网站相识，曾有微信往来，2014年年中被告中断与原告微信联系。2016年2月6日，原告向被告发送生日短信，被告回复原告后，于同年3月又加了原告的微信，之后双方恋爱。2016年4月初，被告向原告提出购买信物，并由原告陪同去柜台看首饰，看中一款9万多元的首饰。同年4月25日，原告从招商银行账户取款11万元，于当晚见面后交给被告现金10万元。两个月后，被告称已买好首饰，但从未向原告出示过。关于该10万元，原告在微信中向被告表示“你一句话，我立马拿出10万，剩下的付了房子首付”，被告回复原告时没有否认收到10万元；原告在分手后微信中向被告要求返还19万元，被告也未予否认；原告在微信中提到“我问你信物的事，实际花了多少钱？”，被告回复“信物是你陪着去选的，国际公价”。上述微信记录可以证明原告交给被告10万元是购买结婚信物的。原、被告分别炒股，经常讨论股票行情，被告也在研究股票。2016年6月1日，被告在微信聊天中表示因为听了原告的话而卖掉一只股票，造成亏损，要求原告赔偿。原告问被告要赔多少，被告没有表示，原告为了向被告示好，在不了解被告的损失情况下于6月2日通过微信转账给被告3万元。被告收到3万元后表示等股票赚钱后就还给原告，并于6月4日给原告一块浪琴牌男式手表作抵押。6月底，被告要求原告为其购买结婚钻戒，表示要选购20万元左右的，因原告表示没那么多钱，被告提出各半出资。7月15日，原告通过微信转给被告四笔钱款共计6万元，表示以后再补4万元。之后，因被告表示买有购买钻戒，而是买了约6万元的一根项链，原告因此很生气，没有再给被告4万元。9月，原告告诉被告自己母亲患XXX疾病，被告表示很吃惊，即向原告提出分手，原告遂要求被告退还19万元，被告也未反对。10月15日双方最后一次见面，原告按约定带着浪琴牌男式手表返还被告，被告却说归还原告购买的信物，原告未同意，遂将装有手表的盒子留给被告后离开。几天后，被告却在微信中表示原告给被告的是空盒子，原告建议被告报警。原告认为，从原告提供的双方自2016年3月7日至2017年11月28日止的微信聊天记录看，双方恋爱是以结婚为目的，原告交付给被告钱款是附条件的赠与，现双方已经分手，结婚目的不能达成，故要求被告返还原告19万元。
被告周准燕(ZHOUZHUNYAN)辩称，2016年3月，双方恢复微信联系后，被告只想谈恋爱，没考虑过结婚，双方也没有谈过结婚。恋爱期间，被告没有收到原告10万元现金。原告在微信中称“你一句话，我立马拿出10万，剩下的付了房子首付”，被告不清楚原告的意思，不能证明原告给过被告10万元。6月，因原告指导被告炒股，被告听了原告的意见贱卖股票造成损失，原告主动微信转账给被告3万元赔偿被告损失，不是向被告示好。被告收到3万元后，交给原告一块浪琴牌男式金表。7月，原告通过微信转账给被告6万元购买戒指也是原告主动所为，属于原告对被告的赠与，被告收到后又贴了2、3万元托朋友在国外购买了宝格丽女式钻戒一枚，被告愿意将该戒指归还原告。9月，被告认为双方性格不合，原告隐瞒其母患病的情况，故提出分手。当时原告要求被告返还6万元，被告提出归还原告宝格丽钻戒，在原告处的浪琴牌男表归还被告，但双方见面后原告却不要求被告归还钻戒，原告返还被告的是装手表的盒子，没有手表。被告对原告提供的双方之间的微信聊天记录真实性无异议，但原告在分手之后发给被告的微信都是长篇大论，被告没有看，也没有回复，并不代表被告认同原告的说法。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告通过世纪佳缘交友网站相识，曾有微信往来后一度中断。2016年3月，原、被告恢复微信联系后开始恋爱。恋爱期间，双方保持微信联系。在双方的微信聊天中，双方经常交流炒股信息。同年6月1日，被告在微信中表示“由于你的谬论干扰，影响了我的决策，贱卖了银宝山新筹码，损失惨重”，原告经与被告微信交流后，于6月2日通过微信转账给被告3万元，被告微信回复原告“等我把银保的损失补回来还给你，下次见面时给你一快金表做抵押”，之后收下3万元。6月4日，被告交付原告浪琴牌男式手表一块。7月15日，原告通过微信转账给被告四笔钱款共计6万元，转账时均备注“钻石婚戒美情比金更坚”。9月，因被告认为原告隐瞒原告母亲的身体状况，向原告提出分手。10月15日，双方最后一次见面。之后，因双方未能解决经济纠纷，故原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在与被告恋爱期间，分两次通过微信转账给被告3万元和6万元，被告均认可收到，现双方因故结束恋爱关系，原告要求被告返还交付被告的钱款，本院予以支持，但具体金额应考虑双方的恋爱关系，并结合原告交付被告钱款前后的微信聊天记录内容予以酌定。至于原告称恋爱期间曾交付被告10万元现金，被告予以否认，原告提供的银行流水和微信聊天记录难以证明其主张，故对该笔钱款是否交付被告，本院难以认定，对原告要求被告返还该笔钱款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周准燕(ZHOUZHUNYAN)应于本判决生效之日起十日内返还原告诸葛鸣明80,000元；
二、原告诸葛鸣明其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费4100元，由原告诸葛鸣明负担2374元，被告周准燕(ZHOUZHUNYAN)负担1726元。
如不服本判决，原告诸葛鸣明可在判决书送达之日起十五日内，被告周准燕(ZHOUZHUNYAN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 朱 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。