wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第410号
原告：龚雯绮。
委托代理人：陈军翔。
被告：魏钧龙。
被告：邱小平，
被告：杨建平。
被告：吴锡英。
原告龚雯绮与被告魏钧龙、邱小平、杨建平、吴锡英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚雯绮的委托代理人陈军翔、被告魏钧龙、邱小平、杨建平到庭参加诉讼，被告吴锡英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雯绮起诉称：2014年2月20日，被告魏钧龙因资金周转需要向原告借款330000元，并出具借条一份。该借条约定：还款期限为2014年3月19日前，月息三分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还本息需承担出借人实现债权的律师费等费用，争议由出借人居住地人民法院管辖。被告邱某、杨某、吴某以担保人身份在该借条上签名，共同为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等费用。借条出具当日，原告通过银行汇款方式将330000元借款汇入被告魏钧龙指定的杨某银行账户。借款期限届满后，被告魏钧龙未按约还款，被告邱某、杨某、吴某均未履行保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告魏钧龙归还原告借款本金330000元及利息（自2014年2月20日起至借款实际还清之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍据实计算）；2、被告魏钧龙赔偿原告律师费损失5000元；3、被告邱某、杨某、吴某对前述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告魏钧龙答辩称：1、被告魏钧龙与被告杨某系朋友关系。2、最初协商时讲好是杨某借款，由魏钧龙提供保证；后来才改成由魏钧龙作为借款人、杨某提供保证。3、本案借款的实际使用人是杨某。
被告邱某答辩称：对原告主张的诉讼请求及陈述的事实理由均没有异议，希望原告给予借款人还款宽限期。
被告杨某答辩称：1、因杨某需要资金，到郑红军处借款。郑红军担心杨某的还款能力，要求由魏钧龙作为借款人、杨某夫妻和邱某作为保证人。2、借款、保证手续办完之后，就直接将借款汇到杨某账户。当时借条上的出借人名字没填、是空白的。魏钧龙在借条上标明“款项打入杨某账户”。3、杨某收到银行汇款330000元后，当即又汇回去60000元，后又以现金方式支付利息30000元给郑红军。4、杨某另外还向郑红军借款200000元。杨某于2014年3-4月份归还该借款200000元。后郑红军要求杨某补17000元，杨某没有钱就没有补了。5、杨某愿意归还本案借款，希望能够调解。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
被告魏钧龙、邱某、杨某均未向本院提供反驳证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：1、借条、中国工商银行自助服务终端凭条各一份，用以证明原、被告双方达成借贷、保证合意、原告按照约定将借款汇入杨某账户之事实；2、律师费发票、汇款凭证、法律服务委托合同各一份，证明原告为主张本案债权支付律师费5000元之事实。
被告魏钧龙对该证据质证认为：1、借条上面除了借款金额330000元是事后填的，其他内容都是当时写好的；当时口头约定的借款金额是300000元；2、借条上的“同意该款打入杨某账户，杨某使用”系魏钧龙本人书写；3、对其他证据没有异议。
被告邱某对该证据没有异议。
被告杨某对该证据质证认为：款项实际交付330000元，杨某不知道该款是从郑红军的银行卡上汇出还是从龚雯绮的银行卡上汇出，对其他证据没有异议。
被告吴某未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月20日，经郑红军介绍，原告龚雯绮借给被告魏钧龙330000元，由被告邱某、杨某、吴某为该借款提供连带责任保证。四被告出具的借条载明：魏钧龙向原告借款330000元，用途为资金周转，同意该款打入杨某账户；还款期限为2014年3月19日，月息三分，到期本息一并归还；逾期归还、借款人赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；被告邱某、杨某、吴某为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期限至借款期满后二年。借条还就双方的其他权利义务进行了约定。原告于借条出具当日通过银行转账方式向杨某的银行账户汇入借款330000元。借款期限届满后，借款人魏钧龙未按约还款，保证人邱某、杨某、吴某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂起诉。案件审理过程中，被告吴某未到庭参加诉讼，原告当庭表示不同意调解。
另查明，保证人杨某与郑红军另有借贷款项往来。原告因本案诉讼，损失律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告龚雯绮持各被告于2014年2月20日出具的借条及款项交付凭证向被告方主张债权，龚雯绮作为原告、主体适格。该借条明确载明借款人为被告魏钧龙，故魏钧龙作为借款人、主体适格。借款人魏钧龙在借条上注明将借款“打入杨某账户”，后原告按约将借款汇入被告杨某账户，原告至此完成了交付借款的义务。原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。被告魏钧龙未按约履行还款义务，保证人邱某、杨某、吴某亦未履行连带清偿义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨某主张已归还部分款项，但未提供相应证据予以佐证，原告则表示从未收到过该款，故本院对被告杨某该事实主张因证据不足不予采信。原告起诉要求被告魏钧龙归还借款本金330000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息并赔偿原告因实现债权而损失的律师费、要求被告邱某、杨某、吴某对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱某、杨某、吴某承担连带清偿责任后，有权向借款人魏钧龙进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏钧龙于本判决生效之日起十日内归还原告龚雯绮借款本金330000元及利息（自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金330000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍据实计算）。被告魏钧龙同时赔偿原告龚雯绮律师费损失5000元。
二、被告邱小平、杨建平、吴锡英对上述款项承担连带清偿责任。保证人邱小平、杨建平、吴锡英在承担连带清偿责任后，有权向借款人魏钧龙追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告魏钧龙、邱小平、杨建平、吴锡英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年六月九日
书记员 吴秋秋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执410号
申请执行人王大浪，男，1966年3月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执410号王大浪申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执410号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第416号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族。
原告朱某某因与被告卢某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告朱某某委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2003年年底经人介绍相识恋爱，同年腊月18日举行婚礼并同居生活，2004年1月14日登记结婚，2004年11月1日生育女儿卢某甲，2009年7月23日生育儿子卢某乙。原被告婚后感情尚可，但自2013年1月，原被告到广东打工后，原被告经常吵架，被告轻视、嘲弄原告，使原告精神极度压抑，无法正常生活。近期原告生病后，被告对其置之不理，使原告更加伤心。故原告请求与被告离婚；婚生女儿卢某甲由原告抚养，婚生儿子卢某乙由被告抚养；放弃财产分割。
被告卢某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2004年1月14日登记结婚，2004年11月1日生育女儿卢某甲，2009年7月23日生育儿子卢某乙。原被告有为生活琐事生气吵架的现象，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证登记审查表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 拜立涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2669号
原告：陈诸敏，男，1964年6月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄从炜，男，1979年8月31日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤武，男，1990年10月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：林胜，男，1976年11月6日出生，汉族，住闽清县。
原告陈诸敏与被告黄从炜、黄勤武、林胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈诸敏到庭参加诉讼，黄从炜、黄勤武、林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈诸敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄从炜、黄勤武、林胜共同归还借款本金100000元及自2013年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由黄从炜、黄勤武、林胜承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈诸敏变更上述第一项诉讼请求为：判令黄从炜、黄勤武、林胜归还借款本金100000元及自2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月29日，黄从炜、黄勤武、林胜以做生意缺乏资金为由向陈诸敏借款100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由黄从炜、黄勤武、林胜出具一张借条给陈诸敏收执。此后，上述借款本息经多次催讨，黄从炜、黄勤武、林胜至今未偿还。
黄从炜、黄勤武、林胜未作答辩。
陈诸敏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及陈诸敏庭审陈述,本院认定事实如下：2013年10月29日，黄从炜、黄勤武、林胜向陈诸敏借款并出具借条，借条中约定借款本金为100000元，借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。现陈诸敏以上述借款现金支付给被告后，被告仅偿还了三个月的借款利息，余欠借款本息至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，陈诸敏与黄从炜、黄勤武、林胜之间形成的借款合同关系，有陈诸敏提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄从炜、黄勤武、林胜应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，超过年利率24%，不符合上述法律规定；因陈诸敏自认被告已偿还了三个月的借款利息，现主张黄从炜、黄勤武、林胜应偿还借款本金100000元及自2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。黄从炜、黄勤武、林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对陈诸敏的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄从炜、黄勤武、林胜于本判决生效之日起十日内共同偿还陈诸敏借款本金100000元及自2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由陈诸敏负担60元，黄从炜、黄勤武、林胜负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第16号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1974年3月2日出生，农民，山西省临汾市人。2013年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被盂县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，1986年5月27日出生，农民，山西省临汾市人。2013年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人张某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人张某某与刘某（另案处理）商定在X县投资开设“时时彩”彩票投注站。张某某又找到胡某，告诉胡某准备在X县开设彩票投注站，胡某可得20%的利润，胡某就拿出20000元给了张某某作为投资。张将20000元交给了刘某。刘某用此款购置回彩票机、电视机等用品。刘某与张某某先后在X县XX镇XX村、XX大街、XXX镇XX村经营。之后张某某联系郭某某，让郭到XX村为其经营彩票投注站，每月支付2000元工资，郭某某于2013年3月中旬来到X县。由于购买彩票的人少，张某某和郭某某又将彩票投注站迁至X县XX村，由郭某某管理。郭某某在农业银行X县支行XX分理处办理了农行借记卡，用于将收入转给张某某。2013年5月，因经营期间收入较少，张某某让郭某某另选地方经营。5月12日，郭在X县XXX镇XX村租用一房屋经营彩票。彩民刘某某发现该彩票站未经批准设立，要求退款，张某某安排郭某某将设备撤走，郭某某将自己的农行卡交给了张某某。
在XX村和XX村经营彩票期间，张某某和郭某某的经营数额为120200元，郭某某通过银行将75000元营利所得转到张某某卡中，还剩余14200元。案发后，赃款已追回，其中85200元退还刘某某。
2013年10月14日，张某某到盂县公安局投案自首。
经阳泉市福利彩票发行中心证实：X县XXX镇XX村所发行的“时时彩”彩票并非该福利彩票中心授权销售的“时时彩”彩票，是伪造福彩中心销售的非法彩票，该中心并未在X县XX村开设“时时彩”彩票销售点。经阳泉市福利彩票发行中心鉴定意见书认定：张某某、郭某某经营销售的“福彩十选三”彩票不是国家批准发行销售的彩票，系假票。
上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的报案及陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、现场平面示意图、现场照片、现场玩法介绍及宣传资料照片、农业银行卡照片以及在中国农业银行的交易记录单、阳泉市福利彩票中心的鉴定意见及情况说明、抓获经过，盂县公安局扣押、发还清单，证人梁某某、张某甲、胡某、聂某某、罗某某、张某乙、聂某甲、刘某甲、张某丙、张某丁、梁某等人的证言、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某以营利为目的，未经国家审批，非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二人系共同犯罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪罪名均成立。被告人张某某在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人郭某某在犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张国华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7757号
原告：湖南省佛盛龙软件有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期3112房。
法定代表人：胡祥海，公司总经理。
委托诉讼代理人：李小忠，北京市京兴律师事务所律师。
被告：夏中华，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省沈阳市皇姑区。
原告湖南省佛盛龙软件有限公司与被告夏中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员黄月霞、刘新金组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省佛盛龙软件有限公司的委托诉讼代理人李小忠到庭参加诉讼。被告夏中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省佛盛龙软件有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款166253元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日，被告向原告出具一份《欠款说明》，明确写明被告欠原告166253元，所欠款项由被告本人承担。2017年4月12日，湖南湘商律师事务所接受原告委托，向被告发出《律师函》催收欠款，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告夏中华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了佛盛龙软件产品总代理合同书、销售产品合同书、快递单、款项说明及结算明细、欠款说明、欠款条、律师函等证据材料。经庭审审查，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告湖南省佛盛龙软件有限公司于2011年3月10日成立，是一家从事软件开发及计算机软硬件生产销售的企业，被告夏中华系北京佛盛龙科技有限公司的法定代表人。
2011年5月1日，原告与北京佛盛龙科技有限公司签订一份《佛盛龙软件产品总代理合同书》，合同约定：原告正式授权北京佛盛龙科技有限公司为佛盛龙软件系列产品北京、天津、河北代理商，以签订合同即日起生效，有限期为5年；原告将佛盛龙软件产品各种版本以标准价的35%向北京佛盛龙科技有限公司提供与结算。合同签订后，北京佛盛龙科技有限公司向第三方销售原告提供的产品，但之后未与原告结清按合同约定的应付款项。2015年3月10日，被告夏中华向原告出具一份《欠款说明》，并写明“目前北京佛盛龙科技有限公司欠款湖南省佛盛龙软件有限公司总金额166253元，此款做为产品欠款，将由夏中华结算”，落款为“北京佛盛龙科技有限公司夏中华”，但未盖公司印章。2017年4月12日，湖南湘商律师事务所接受原告委托，向被告夏中华发出《律师函》催收上述欠款。但被告至今未付，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告未追加北京佛盛龙科技有限公司作为本案被告，但于第一次开庭审理后向本院提交被告夏中华出具的《欠款条》，该《欠款条》载明有“北京佛盛龙科技有限公司代理销售湖南省佛盛龙软件有限公司产品，共欠款金额166253元，此款将由夏中华个人承担。湖南省佛盛龙软件有限公司可向本人夏中华追款，不再向北京佛盛龙科技有限公司追款。欠款人：夏中华。日期：2017年3月10日”。原告称该款被告至今未付。
本院认为，合法债务应当清偿，欠条等证据材料可作为认定双方存在债权债务关系存在的凭证。本案中，根据被告夏中华出具的《欠款条》，其自愿承担北京佛盛龙科技有限公司尚欠原告的欠款166253元。根据原告提交的相关证据，该欠款系北京佛盛龙科技有限公司代理销售原告公司的产品后，因未付清原告公司相关款项，经双方结算后确认的金额，故该债务来源合法。现被告自愿承担北京佛盛龙科技有限公司的债务，原、被告双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，现无证据证明被告已偿还该欠款，故本院对原告要求被告及时偿还欠款166253元的诉求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告夏中华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省佛盛龙软件有限公司欠款166253元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3625元，由被告夏中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 刘新金
二〇一八年五月十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第120号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，汉族，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年1月3日被鹤山市公安局取保候审。2014年4月4日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月15日2时10分，被告人张某醉酒后驾驶粤J×××××号小轿车沿碧桂园大道从鹤山碧桂园往雅瑶方向行驶，行驶至鹤山碧桂园文华会环形岛路段时逆向行驶，与由宋X华驾驶并搭载吴X艳、李X玉的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成宋X华、吴X艳、李X玉（均未达轻伤程度）受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某在事故现场等候并接受公安机关的处理，2013年10月22日经电话通知，主动到交警大队接受调查。经检测，被告人张某血样中酒精浓度为248.30mg／100ml，达醉酒驾驶标准。案发后，张某已向上述被害人进行赔偿并取得其谅解。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人张某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后对被害人作了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人张某的供述、被害人宋X华、吴X艳、李X玉的陈述、证人黄X强的证言、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后对被害人作了赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张某是初犯、偶犯，具有自首情节，案发后对被害人作了赔偿并取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年四月十四日
书记员 王小青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2296号
原告刘贵珍。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
本院在审理原告刘贵珍与被告浙ＸＸ宇电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘贵珍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年�月二日
书记员 严莺飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保134号
申请人王延坤，女，汉族，1971年4月28日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人王利翔，男，汉族，1971年7月10日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人闫妍，女，汉族，1976年3月1日出生，住洛阳市涧西区。
申请人王延坤诉被申请人王利翔、闫妍为借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王利翔、闫妍的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王延坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利翔、闫妍的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王英名下位于涧西区南昌路83幢2××号房产（洛房权证市字第××号）。
三、查封担保人王燕飞名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园51幢1××3号房产（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 弘
浙江省温州市鹿城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第793号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月26日16时40分许，被告人李某甲在本区南汇街道铁道大厦4楼货梯口处，因插队发货与惠某乙（另案处理）发生争吵并相互扭打，惠某乙先动手打李某甲左脸部一耳光，后双方拳脚相向，在场的惠某甲（惠某乙的妹妹）也加入殴打李某甲。双方被拉开后，惠某乙�李某甲继续互骂，在互骂过程中，惠某乙冲向被告人李某甲，李某甲一脚踹在被害人惠某乙的腹部，双方再次互殴并互致对方受伤。经鉴定，被害人惠某乙系遭钝性外力作用致左侧第5、6、7、8肋骨骨折伴少量气胸，头面胸部软组织挫伤；被告人李某甲系钝性外力作用致左耳鼓膜穿孔，六周后尚未完全愈合，二者伤势程度均评定为轻伤二级。
2014年1月2日，被告人李某甲到南浦派出所要求对伤势重新鉴定，次日被刑事拘留。
2014年1月14日，在温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心住检察院民商事人民调解工作室的主持下，被告人李某甲的家属与被害人惠某乙的家属自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币2万元，双方相互表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某甲、李某乙、谭某、马某的证言、被害人惠某乙的陈述、监控视�、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、归案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被害人具有一定过错，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时被告人的家属已与被害人的家属达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当其从轻处罚，根据本案具体情节可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从�处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第13号
原告：邹德胜，男，1953年1月30日生。
被告：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街3号。
法定代表人：万伟，系该公司总经理。
委托代理人：乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告邹德胜被告大连德诺家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德胜、被告委托代理人乔双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年8月1日开始在被告处工作，双方签订了劳动合同书，合同期限延续至2013年12月31日。2013年1月，被告为原告办理了退休手续，原告从2013年2月起领取基本养老金。在办理退休手续时，被告原法定代表人让原告垫付本应由被告为原告支付的劳动保险金4，357.65元、档案管理费180元、退休人员活动经费500元，合计5，037.65元。此款经原告多次催要未果，故诉请被告给付上述款项合计5，037.65元。
被告辩称，被告现法定代表人万伟是通过股权转让的方式成为被告实际控制人，案涉纠纷发生在股权转让之前，现法定代表人万伟对案涉纠纷不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年8月1日开始在被告处工作，双方签订了劳动合同书，合同期限延续至2013年12月31日。2013年1月25日，被告为原告办理了退休手续，原告从2013年2月起领取基本养老金。在办理退休手续过程中，原告为被告垫付了本应由被告为原告支付的劳动保险金4，357.65元、档案管理费180元、退休人员活动经费500元，合计5，037.65元。2013年11月21日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还借款5，037.65元，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的劳动合同书二份、退休人员审批表一份、保险费收据一份、退休人员活动费结算票据一份、大连市金州区劳动服务所出具的档案管理费发票四份、原告向社会保险管理中心支付保险金的银行卡支付存根、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理决定书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经开庭质证及本院审查，采纳为定案依据，足以认定。
本院认为，原告自2002年8月1日开始在被告处工作，至被告为原告办理退休之日（2014年1月25日），原、被告之间存在劳动合同关系，被告应为原告缴纳社会保险金。本应被告为原告缴纳的社会保险金4，357.65元，实际由原告垫付，被告应将此款返还原告。原告退休后，被告将原告的人事档案移交相关档案管理部门管理，产生的管理费500元，应由被告支付，现该款由原告垫付，被告应将此款返还原告。根据大连市关于对企业退休人员活动经费实行集中管理使用的通知规定，对已经退休并移交到社区管理的人员，企业为其缴纳十年共计500元的活动经费，故该500元活动经费亦应由被告为原告缴纳，现该款由原告垫付，被告应将此款返还原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称对案涉纠纷不清楚而拒绝原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连德诺家具有限公司返还原告邹德胜4，357.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连德诺家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李欣（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第13号
原告张殿起，男，1934年2月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告张庆国，男，1974年12月7日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告张殿起与被告张庆国排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿起、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿起诉称，原、被告系父子关系，2011年11月，原告房屋因被拆迁，开发商在古镇新城康园小区安置给原告两套住房，属于原告个人财产。被告未经原告同意，又未赠与给被告，而是被告以暴力殴打原告抢走房钥匙，强行搬入康园小区117楼3单元601室居住，其行为违法、侵权，经亲朋好友调解未果，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告搬出原告的拆迁安置房康园小区117楼3单元601室。
被告张庆国辩称，原告所诉与事实不符，首先，原、被告系父子关系，原被告家在开平六街原有四间平正房、两间简易房，因被告夫妻对老房付出一定投资，故该六街房产应属于原、被告的家庭共有财产。其次，2008年4月3日，原告张殿起与原告的母亲黄某经法院调解离婚，2009年开平六街拆迁，将此房置换成四套楼房，置换后的房产也应属于家庭共有的房产。置换后的房产尚未办理产权登记，康园小区117楼3单元601室楼房归属尚未确定，原告在置换的房产中应占多大份额尚未确定，所以原告无权要求被告返还楼房。第三，虽然原告的父母离婚，但被告仍要对原告的晚年承担赡养义务，原告卖掉了自己的房产，但绝不能将属于被告的楼房要求返还，否则被告一家四口将无家可归，更不用说被告老有所养的问题。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张殿起为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、（2006）开民初字第606号民事调解书1份，证明张殿起与黄某协议解除婚姻关系。
2、（2009）开民初字第469号民事判决书1份，证明张殿起与黄某离婚后因财产纠纷起诉，经法院判决坐落于唐山市开平区开平镇六街马道街11排1-2号平正房东两间归黄某所有，西两间归张殿起所有，厢房未分割。
3、《房屋产权证》、《集体土地使用证》各1份，证明开平六街房产为张殿起与黄某的夫妻共同财产。
4、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司出具的《结清面积款明细表》1份，证明按照（2009）开民初字第469号民事判决书所判决的内容原告分得原房产置换后的古镇新城康园小区116楼2门601室及117楼3门601室住房两套。
5、（2008）唐民四终字第556号民事裁定书1份，证明原坐落在开平六街房产是从原房主李利刚处购买的，双方因此产生纠纷诉至法院。
被告张庆国为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《拆迁安置确认书》1份，证明被告居住的古镇新城康园小区4套住房是由开平六街房产置换分得的，应属于家庭共有财产。
2、证人李某证言1份，证明2008年8月证人为原被告购买的开平六街的房屋院墙抹灰，被告向证人支付的工钱。
3、证人黄某证言1份，证明原告与证人原系夫妻关系，购买六街房产时共花费78000元，当时政府规划占地对原被告家庭的原房产补偿了75000元，被告夫妻出资了
3000元，原告未出一分钱。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以认定。原告对证人李某、黄某的证言无异议，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据均有异议，认为证据2所证实的原告与黄某解决财产案件时被告并不知情，对判决所做的财产分割有异议，该房产属于家庭共有房产，而非原告与黄某的夫妻共同财产；对证据3的真实性无异议，但认为该房产属于家庭共同财产；认为证据4只能证明原房产置换后的多余平米数折合成了现金，不能实现原告的证明目的。原告对被告提交的证据1，以其不识字为由未发表质证意见。经本院核查，原告提交的证据2、3、5与证人黄某的证言进行综合认证，证人黄某的证言证实了其与原告原系夫妻关系，双方离婚前与被告夫妻共同生活，共同购买了坐落于唐山市开平区开平镇六街村马道街11排1-2号房产一处，而后登记为黄某与原告的夫妻共同财产，且原告对黄某的证言予以认可，故原告提交的证据2、3不能实现原告的证明目的，本院不予认定；原告提交的证据4，仅是房地产开发单位出具的关于本案涉案房产的面积款的明细，并非房产的确权证明，不能实现原告的证明目的，本院不予认定。原告虽然未对被告提交的证据1发表质证意见，但该证据与证人黄某的证言进行综合分析，该证据证实了本案涉案房产坐落于唐山市开平区古镇新城小区的四套房产是通过原坐落于唐山市开平区开平镇六街的房产拆迁置换取得，并结合原告对证人黄某证言的质证意见，能够实现被告的证明目的，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告系父子关系，黄某与原告原系夫妻关系。原、被告一家人原共同居住在唐山市开平区开平镇五街村南环路28号付1号，后因开平区政府规划占地，该房产被拆除，政府给付原、被告家庭房屋补偿款75000元，被告夫妻又出资3000元，共同购买了位于唐山市开平区开平镇六街村马道街宅院一处，房屋价款78000元，出卖人李利刚，该房产的房屋产权证登记的所有权人为黄某，共有人为张殿起。原、被告购房后对平正房四间进行了装修，双方在开平六街村共同生活期间，被告又在宅院内建厢房两间，2008年8月被告聘请证人李某对院墙进行了抹灰。2009年7月6日，黄某与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿安置方案确认书》，被告作为委托人代为签字，原、被告家庭通过原开平六街房产置换取得了坐落于开平区古镇新城小区房产4套，尚未办理房产登记手续，张殿起、黄某分别出卖一套房产，现古镇新城小区117楼3门201室由黄某居住，117楼3门601室由被告居住。2013年10月21日，原告以被告殴打原告强行抢走房屋钥匙，搬入康园小区117楼3单元601室为由诉至本院，要求被告搬出康园小区117楼3单元601室。
另查明，2008年4月3日，张殿起与黄某经法院调解协议解除婚姻关系，诉讼中双方未对财产进行分割。2009年张殿起向法院起诉要求对婚后共同财产坐落于唐山市开平区开平镇六街村马道街11排1-2号房产进行分割，经判决该房产中的平正房东两间归黄某所有，西两间归张殿起所有，其中宅院中厢房两间因无房产确权未予分割。
本院认为，家庭共有财产，未经当事人协商分割或未经司法机关依法分割时，共有财产处于共有人的共有状态，任何共有人均有权对共有财产占有、使用。虽然本案中的坐落于唐山市开平区开平镇六街村马道街房产登记的所有权人为黄某、共有人为张殿起，且双方通过诉讼方式对该房产进行了分割。但通过本次诉讼的调查被告与黄某、张殿起在共同生活期间共同出资购买了唐山市开平区开平镇六街村马道街房产，并通过该房产置换取得了古镇新城小区房产4套，故上述房产均属于家庭共有财产，被告对房屋的占有使用并无不当。原告诉称被告殴打原告强行抢走房屋钥匙，搬入康园小区117楼3单元601室，未能提供证据以证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人名共和国物权法》，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告张殿起的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张殿起担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高玉琢
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第13号
原告张殿起，男，1934年2月14日出生，汉族，住唐山市。
被告张庆国，男，1974年12月7日出生，汉族，住唐山市。
原告张殿起与被告张庆国排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿起、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿起诉称，原、被告系父子关系，2011年11月，原告房屋因被拆迁，开发商在古镇新城康园小区安置给原告两套住房，属于原告个人财产。被告未经原告同意，又未赠与给被告，而是被告以暴力殴打原告抢走房钥匙，强行搬入康园小区117楼3单元601室居住，其行为违法、侵权，经亲朋好友调解未果，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告搬出原告的拆迁安置房康园小区117楼3单元601室。
被告张庆国辩称，原告所诉与事实不符，首先，原、被告系父子关系，原被告家在开平六街原有四间平正房、两间简易房，因被告夫妻对老房付出一定投资，故该六街房产应属于原、被告的家庭共有财产。其次，2008年4月3日，原告张殿起与原告的母亲黄某某经法院调解离婚，2009年开平六街拆迁，将此房置换成四套楼房，置换后的房产也应属于家庭共有的房产。置换后的房产尚未办理产权登记，康园小区117楼3单元601室楼房归属尚未确定，原告在置换的房产中应占多大份额尚未确定，所以原告无权要求被告返还楼房。第三，虽然原告的父母离婚，但被告仍要对原告的晚年承担赡养义务，原告卖掉了自己的房产，但绝不能将属于被告的楼房要求返还，否则被告一家四口将无家可归，更不用说被告老有所养的问题。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张殿起为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、（2006）开民初字第606号民事调解书1份，证明张殿起与黄某某协议解除婚姻关系。
2、（2009）开民初字第469号民事判决书1份，证明张殿起与黄某某离婚后因财产纠纷起诉，经法院判决坐落于唐山市开平区开平镇六街马道街11排1-2号平正房东两间归黄某某所有，西两间归张殿起所有，厢房未分割。
3、《房屋产权证》、《集体土地使用证》各1份，证明开平六街房产为张殿起与黄某某的夫妻共同财产。
4、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司出具的《结清面积款明细表》1份，证明按照（2009）开民初字第469号民事判决书所判决的内容原告分得原房产置换后的古镇新城康园小区116楼2门601室及117楼3门601室住房两套。
5、（2008）唐民四终字第556号民事裁定书1份，证明原坐落在开平六街房产是从原房主李利刚处购买的，双方因此产生纠纷诉至法院。
被告张庆国为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《拆迁安置确认书》1份，证明被告居住的古镇新城康园小区4套住房是由开平六街房产置换分得的，应属于家庭共有财产。
2、证人李某某证言1份，证明2008年8月证人为某某的开平六街的房屋院墙抹灰，被告向证人支某某的工钱。
3、证人黄某某证言1份，证明原告与证人原某某，购买六街房产时共花费78000元，当时政府规划占地对原被告家庭的原房产补偿了75000元，被告夫妻出资了
3000元，原告未出一分钱。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以认定。原告对证人李某某、黄某某的证言无异议，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据均有异议，认为证据2所证实的原告与黄某某解决财产案件时被告并不知情，对判决所做的财产分割有异议，该房产属于家庭共有房产，而非原告与黄某某的夫妻共同财产；对证据3的真实性无异议，但认为该房产属于家庭共同财产；认为证据4只能证明原房产置换后的多余平米数折合成了现金，不能实现原告的证明目的。原告对被告提交的证据1，以其不识字为由未发表质证意见。经本院核查，原告提交的证据2、3、5与证人黄某某的证言进行综合认证，证人黄某某的证言证实了其与原告原某某，双方离婚前与被告夫妻共同生活，共同购买了坐落于唐山市开平区开平镇六街村马道街11排1-2号房产一处，而后登记为黄某某与原告的夫妻共同财产，且原告对黄某某的证言予以认可，故原告提交的证据2、3不能实现原告的证明目的，本院不予认定；原告提交的证据4，仅是房地产开发单位出具的关于本案涉案房产的面积款的明细，并非房产的确权证明，不能实现原告的证明目的，本院不予认定。原告虽然未对被告提交的证据1发表质证意见，但该证据与证人黄某某的证言进行综合分析，该证据证实了本案涉案房产坐落于唐山市开平区古镇新城小区的四套房产是通过原坐落于唐山市开平区开平镇六街的房产拆迁置换取得，并结合原告对证人黄某某证言的质证意见，能够实现被告的证明目的，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告系父子关系，黄某某与原告原某某。原、被告一家人原共同居住在唐山市开平区开平镇五街村南环路28号付1号，后因开平区政府规划占地，该房产被拆除，政府给付原、被告家庭房屋补偿款75000元，被告夫妻又出资3000元，共同购买了位于唐山市开平区开平镇六街村马道街宅院一处，房屋价款78000元，出卖人李利刚，该房产的房屋产权证登记的所有权人为黄某某，共有人为张殿起。原、被告购房后对平正房四间进行了装修，双方在开平六街村共同生活期间，被告又在宅院内建厢房两间，2008年8月被告聘请证人李某某对院墙进行了抹灰。2009年7月6日，黄某某与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿安置方案确认书》，被告作为委托人代为签字，原、被告家庭通过原开平六街房产置换取得了坐落于开平区古镇新城小区房产4套，尚未办理房产登记手续，张殿起、黄某某分别出卖一套房产，现古镇新城小区117楼3门201室由黄某某居住，117楼3门601室由被告居住。2013年10月21日，原告以被告殴打原告强行抢走房屋钥匙，搬入康园小区117楼3单元601室为由诉至本院，要求被告搬出康园小区117楼3单元601室。
另查明，2008年4月3日，张殿起与黄某某经法院调解协议解除婚姻关系，诉讼中双方未对财产进行分割。2009年张殿起向法院起诉要求对婚后共同财产坐落于唐山市开平区开平镇六街村马道街11排1-2号房产进行分割，经判决该房产中的平正房东两间归黄某某所有，西两间归张殿起所有，其中宅院中厢房两间因无房产确权未予分割。
本院认为，家庭共有财产，未经当事人协商分割或未经司法机关依法分割时，共有财产处于共有人的共有状态，任何共有人均有权对共有财产占有、使用。虽然本案中的坐落于唐山市开平区开平镇六街村马道街房产登记的所有权人为黄某某、共有人为张殿起，且双方通过诉讼方式对该房产进行了分割。但通过本次诉讼的调查被告与黄某某、张殿起在共同生活期间共同出资购买了唐山市开平区开平镇六街村马道街房产，并通过该房产置换取得了古镇新城小区房产4套，故上述房产均属于家庭共有财产，被告对房屋的占有使用并无不当。原告诉称被告殴打原告强行抢走房屋钥匙，搬入康园小区117楼3单元601室，未能提供证据以证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人名共和国物权法》，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告张殿起的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张殿起担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高玉琢
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第13号
原告王中雨，男，51岁，汉族，个体，户籍黑龙江省，现住开鲁县。
被告孙继勇，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙继勇，男，38岁，汉族，个体，现住开鲁县。
原告王中雨与被告孙继勇（以下简称“第一被告”）、孙继勇（以下简称“第二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王中雨、被告孙继勇（第二被告）到庭参加诉讼，被告孙继勇（第一被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：2012年11月份，被告孙继勇（第一被告）在我开办的兴旺农机商店购买铲车、四轮车、脱粒机各一台，当时并没有给付现金，说两个月之内付2万元，然后陆续再还款，并为我书写欠款合同书一份，被告孙继勇（第二被告）为担保人。后被告孙继勇（第一被告）一直没有给付现金，经结算，连本带息合计75200.00元，二被告于2013年12月8日重新与我作了一份欠款合同书，并签名按押，抽回了第一次所作的欠款合同书，约定于2013年12月10日前还清。现多次找二被告索要，二被告以种种理由推托不给，故诉至法院，要求被告孙继勇（第一被告）给付上述欠款，承担本案的诉讼费用，被告孙继勇（第二被告）对上述义务承担连带责任。
被告孙继勇（第二被告）辩称：原告诉状内容属实。我与另一被告孙继勇同名，而且名字的字也一样，我们还有亲属关系。2012年11月份，本案的另一被告孙继勇找我让我帮他赊购铲车、四轮车、脱粒机，说两个月之内付2万，让我为其担保。后他一直也没付钱，2013年12月8日原告找到我们俩经过结算，又重新作了份欠款合同书，约定于2013年12月10日前还清。我同意承担连带保证责任，对原告提交的证据没有异议。
被告孙继勇（第一被告）未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年11月份，被告孙继勇（第一被告）在原告王中雨开办的兴旺农机商店购买铲车、四轮车、脱粒机各一台，未给付现金，为原告书写欠款合同书一份，被告孙继勇（第二被告）为担保人。后被告孙继勇（第一被告）一直没有给付原告欠款。2013年12月8日原告经与二被告结算，连本带息欠款75200.00元，二被告重新与原告作了一份欠款合同书，并签名按印，此款约定于2013年12月10日前还清，抽回第一次所作的欠款合同书。
上述事实的认定，有原告的陈述，原告向本庭提交的日期为2013年12月8日、被告孙继勇（第一被告）、孙继勇（第二被告）签字并按印的欠款合同书一份予以佐证。以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告孙继勇（第二被告）无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
举证期限内被告孙继勇（第一被告）未向本庭提供证据。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告孙继勇（第一被告）提供其所需标的物，被告孙继勇（第一被告）理应按欠款合同书中的约定全面履行支付相应价款的义务，原告主张，本院依法予以支持。担保人亦应按照约定全面履行其担保义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继勇（第一被告）于本判决生效后立即给付原告王中雨欠款75200.00元。
二、被告孙继勇（第二被告）对上述义务承担连带责任。
案件受理费840.00元，由被告孙继勇（第一被告）负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年一月十日
书记员 范志新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初252号
原告中国建设银行股份有限公司某支行
被告泰安市某金属结构有限公司。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一七年一月十五日
书记员 李培法
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4728号
原告：冯某某，女，汉族，1995年4月19日出生，初中文化，陕西省延川县人。
被告：徐某某，男，汉族，1993年9月9日出生，初中文化，延安市宝塔区人。
原告冯某某诉被告徐剑峰离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系。2、请求判决女儿徐若涵抚养权归原告所有，由被告承担孩子抚养费214000元（每个月1000元，直至孩子年满18周岁）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月份，原、被告双方在工作期间相识并相恋，并于2017年12月27日在延川县民政局登记结婚，于2017年6月22日生育一女，取名徐若涵。结婚初期，双方感情尚好。之后在原告怀孕期间，原告发现被告与多名女性通过微信及游戏的方式聊天，聊天内容极其暧昧，并隐瞒其他女性说自己即将离婚，提出约会的要求，因此双方大吵一架并分居。时隔不久，男方又继续聊天，并在游戏中充值1万余元，却不管不顾原告孕期的生活费。原告生活来源都是向自己父母索要。原告临产前几天，被告与其他陌生女性又各种暧昧聊天，被原告发现，原告因过度生气，导致腹部疼痛严重，被120急救车送达医院，就在原告检查胎心期间，被告丝毫不关心原告的安危，还拿着手机其他人聊天，两日后原告早产。孩子出生后，一直由原告及原告目前照顾孩子，被告父母从未照顾过，被告虽一直在家，却沉迷于游戏，不仅对被告很冷淡，对孩子也不关心，孩子经常哭闹很久，被告仍然玩游戏不照看孩子。因此，原、被告双方经常吵架，逐渐导致夫妻感情恶化，双方父母曾出面调解，被告却当着原告面当值羞辱原告，后调解无果，双方感情也彻底破裂。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因被告对原告感情不专一，且对原告及孩子比较冷淡，双方争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。在向法院起诉后，本想着和被告还有和好的可能，但是发现被告一直还与其他女性保持联系，在生孩子之后，差点抑郁，被告也经常夜不归宿，也不告诉去干什么。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证明、结婚证、出生证明。证明2016年12月27日双方在延川县民政局登记结婚。2017年6月22日生育一女，取名徐若涵。
被告辩称，不同意离婚。孩子出生后，被告给原告雇的保姆。被告夜不归宿不属实，每天都在家。被告去上海，只是和朋友聚餐。被告也舍不得孩子，双方的感情并没有破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月原、被告相识并相恋，2017年12月27日双方在延川县民政局登记结婚，2017年6月22日生育一女，取名徐若涵（现随被告生活），婚后双方因家庭琐事发生争议，2017年7月分居至今，故成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后双方感情较好，虽因家庭琐事发生争议，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛佳美
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5573号
原告：胡玉杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。
法定代表人：许业勇，总经理。
原告胡玉杰与被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告胡玉杰诉称，肥东昌森新型建材有限责任公司（以下简称“昌森公司”）欠原告债务一直未还。被告与昌森公司签订一份《产品购销合同》，约定昌森公司向被告提供预拌砂浆，截止2016年5月20日的对账单确认买卖货款的数额。2017年7月20日，原告与昌森公司签订了一份《债权转让协议》，将被告欠昌森公司货款858204.49元及逾期付款违约金的债权全部转让给原告。故请求法院判令被告支付原告货款858204.49元，并以此为基数自2016年5月20日起至款清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉买卖合同双方未明确约定合同管辖地，应由被告住所地法院管辖。原告若向被告主张权利，依据相关规定应向被告住所地人民法院提起诉讼，即向合肥市瑶海区人民法院起诉。为了更有利于案件审理及纠纷的处理，请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，昌森公司与被告二建公司签订的《产品购销合同》中未明确约定解决争议的管辖法院，若昌森公司主张二建公司支付货款及相关损失，昌森公司作为接受货币一方可向其公司住所地人民法院起诉，昌森公司住所地即为合同履行地属肥东县境内。昌森公司将对二建公司的债权转让给原告胡玉杰，胡玉杰受让的债权中包含了昌森公司诉讼管辖的选择权，且胡玉杰的住所地亦在肥东县境内，故本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5573号原告：胡玉杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，总经理。原告胡玉杰与被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡玉杰诉称，肥东昌森新型建材有限责任公司（以下简称“昌森公司”）欠原告债务一直未还。被告与昌森公司签订一份《产品购销合同》，约定昌森公司向被告提供预拌砂浆，截止2016年5月20日的对账单确认买卖货款的数额。2017年7月20日，原告与昌森公司签订了一份《债权转让协议》，将被告欠昌森公司货款858204.49元及逾期付款违约金的债权全部转让给原告。故请求法院判令被告支付原告货款858204.49元，并以此为基数自2016年5月20日起至款清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉买卖合同双方未明确约定合同管辖地，应由被告住所地法院管辖。原告若向被告主张权利，依据相关规定应向被告住所地人民法院提起诉讼，即向合肥市瑶海区人民法院起诉。为了更有利于案件审理及纠纷的处理，请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，昌森公司与被告二建公司签订的《产品购销合同》中未明确约定解决争议的管辖法院，若昌森公司主张二建公司支付货款及相关损失，昌森公司作为接受货币一方可向其公司住所地人民法院起诉，昌森公司住所地即为合同履行地属肥东县境内。昌森公司将对二建公司的债权转让给原告胡玉杰，胡玉杰受让的债权中包含了昌森公司诉讼管辖的选择权，且胡玉杰的住所地亦在肥东县境内，故本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一七年十一月十五日书记员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终470号
上诉人（原审原告）梁燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所，所在地址：河北省石家庄市新华区联盟小区西雅园19号。
法定代表人刘瑞军，所长。
委托代理人薛勇、姚瑜璇，石家庄市公安局新华分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志、ＸＸ，石家庄市法制办公室工作人员。
原审第三人王满芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人梁燕因被上诉人石家庄市公安局新华分局联盟路派出所治安行政处罚及被上诉人石家庄市人民政府治安处罚行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月6日原告梁燕与第三人王满芳发生口角，继而互相肢体冲撞，第三人王满芳持劳动工具打了原告梁燕头部，原告梁燕踹了第三人王满芳一脚。被邻居拉开后，梁燕报警。被告（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所接警后对案件进行了调查处理。因案情复杂于2016年3月8日经石家庄市公安局新华分局批准延长办案期限三十日。于2016年4月7日根据根据王满芳的询问笔录、梁燕的询问笔录、石河清的询问笔录、派出所调查的录像、调取小区的监控录像等，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出新公（联）行罚决字[2016]0126号《行政处罚决定书》，决定对梁燕罚款壹佰元整。原告梁燕不服，于2016年5月16日向被告（复议机关）石家庄市人民政府申请行政复议，被告（复议机关）石家庄市人民政府当日立案，2016年5月17日通知被告（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所及第三人王满芳，2016年5月25日收取了被告（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所的答复书及相关证据材料，于2016年6月17日依据《行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定作出石政行复[2016]50号《行政复议决定书》，决定维持被告（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所作出的新公（联）行罚决字[2016]0126号《行政处罚决定书》。原告梁燕不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案争议焦点在于原告梁燕的行为是否正当防卫，是否应受行政处罚；被告（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所办案时间过长，是否属于程序违法。正当防卫是刑法理论概念，构成正当防卫的第一个条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，但主要是指犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。原告梁燕与第三人之间打架还手的行为不符合上述正当防卫的条件。即是说原告梁燕没有必要一定要动手还击。其动手还击引起互殴，不论何方被打致伤，都不利于社会治安秩序。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的造成的还是后动手的造成的，都要依法负相应的责任。因此，还手的一方不应算作正当防卫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告梁燕踹第三人王满芳的行为构成违法，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案被告（原行政机关）石家庄市公安局新华分局联盟路派出所2016年2月6日接警，2016年4月7日作出行政处罚决定，中间经过了延期审批环节，虽然2016年3月18日送达的《受案回执》；2016年4月17日送达的被诉《行政处罚决定书》日期略有拖延，均属于程序瑕疵，没有对原告行使程序性权利产生实际影响，也没有影响被告对案件实体处理的合法性。被告（复议机关）石家庄市人民政府作出的石政行复[2016]50号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。因此原告梁燕要求撤销新公（联）行罚决字[2016]0126号《行政处罚决定书》和石政行复[2016]50号《行政复议决定书》的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告梁燕的诉讼请求。
梁艳不服，提出上诉，主要理由为：上诉人不具有殴打他人的行为。上诉人下楼后，第三人从后面追上上诉人进行骚扰，上诉人忍无可忍的情况同第三人理论，在理论的过程中，第三人先动手殴打上诉人的婆婆，而后又用凶器将上诉人的头部打伤。在头被打破之后出于自我保护免受违法行为侵害，本能下意识的抬脚踢第三人，而且根本就没踢到第三人。上诉人在行政处罚告知笔录中明确要求陈述申辩，并于2016年4月6日晚8点左右提交了《陈述申辩书》，被上诉人于4月7日上午10点左右通知上诉人有空到警务室找其他民警进行复核，在尚未复核的情况下，被上诉人4月7日就作出了行政处罚决定，被上诉人程序违法。综上所述，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人石家庄市人民政府辩称，梁燕对石家庄市公安局新华分局联盟路派出所作出的行政处罚决定不服，于2016年5月16日向本机关提出行政复议申请，本机关于当日立案，并于2016年5月17日向石家庄市公安局新华分局联盟路派出所送达了行政复议申请书副本及相关证据材料。于2016年5月17日以邮寄的方式向第三人王满芳送达了第三人提出答复通知书、行政复议申请书副本及相关证据材料。2016年5月25日，被申请人向本机关递交了答复书及相关证据材料。第三人王满芳未作答辩，2016年6月17日答辩人根据行政复议法第二十八条第一款第一项规定，作出了维持决定。2016年6月20日，本机关向申请人及第三人邮寄送达了行政复议决定书，2016年7月6日，本机关向被申请人送达了行政复议决定书。综上所述，答辩人作出的石政行复[2016]50号行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，从石河清询问笔录、梁燕询问笔录、王满芳询问笔录、被上诉人联盟路派出所走访录像以及监控录像等证据材料来看，上诉人梁燕与王满芳存在互殴行为，上诉人认为自己是正当防卫不具有殴打他人的行为的理由不能成立。被上诉人联盟路派出接到报案后，出警对案件进行现场调查，调取了相关监控视频，对梁燕、石河清、王满芳进行了调查询问，作出新公（联）行罚决字[2016]0126号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对梁燕罚款一百元，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人石家庄市政府作出的石政行复[2016]50号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回原告梁燕的诉讼请求是正确的，应予维持，上诉人梁燕的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月九日
书记员 孙亚珊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异3号
案外人：高晓芳，男，1989年8月13日出生，汉族，住单县。
案外人：高喜国，男1981年9月10日出生，汉族，住单县，
委托代理人丁诗亮，
申请执行人：郭祥杰，男，1792年5月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住单县，公民身份证号码李新庄镇崔堂行政村西张庄99号。
被执行人单县超华塑胶制品有限公司，住所地单县谢集镇原十里铺乡政府院内。
负责人马祥伦，系该公司经理。
申请执行人郭祥杰与被执行人单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案，异议人高晓芳、高喜国不服单县人民法院执行裁定书，请求撤销（2016）鲁1722执681-2号、（2016）鲁1722执681-3号执行裁定书，解除对二异议人位于单县超华塑胶制品有限公司西车间及东后车间机器设备（双螺杆塑料挤出机、高混机各两台）的查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人称，被执行人单县超华塑胶制品有限公司因经营不善2012年间停产，异议人马安澡借用该公司经营场地，于2015年5月1日以128万元的价格购买了陈永华二手的六台注塑成型机在该公司预生产经营，因缺乏资金和无力购买其他设备，于2017年8月6日二异议人与曹于旺、高金广、马安澡签订了合伙经营协议，（其中二异议人为一股，曹于旺、高金广为一股、马安澡为一股）约定由二异议人以双螺杆塑料挤出机、高混机各两台及资金223200元为入伙资本。曹于旺、高金广二人以现金40万元为入伙资本，马安澡以厂房、技术和六台注塑机等为入伙资本。二异议人2017年8月2日购买赵迎华机器设备一套。将上述两套双螺杆塑料挤出机、高混机全部放置在马安澡提供的单县超华塑胶制品有限公司西车间及东后车间内。提交了1、机器设备转让协议二份。2、机器设备一套及收到证明农业银行存款回单一份3、合伙经营协议。上述机器设备的财产所有权人为二异议人所有。单县人民法院的行为侵犯了二异议人合法的财产所有权，应予以撤销并解除对涉案机器设备的查封措施。
申请执行人郭祥杰称，一、二异议人提出的事实与理由不属实，其提供的合伙经营协议等证据均系伪造。单县超华塑胶制品有限公司自2010年10月至今一直正常生产经营并未注销，照理不可能多次转让机器设备。单县法院最早裁定时间是2017年1月9日，被执行人已签收，2018年1月却提出执行异议，不合常理。二、异议人提供的合伙经营协议与事实不符。其提交的合伙协议没有具体分工，合伙财务账目，三人约定平均分红不可信，马安澡出资128万元设备还要加技术厂房，曹于旺、高金广出资40万元，高晓芳、高喜国连同设备及现金共投资30余万元，投资比例严重失调。且陈永华、高晓芳、高金广、白新合、赵迎华、曹于旺与被执行人马安辉是朋友关系，马安澡是马安辉的胞弟，马祥伦是马安辉父亲，马爱霞是马安辉和马安澡姑妈。他们均存在利害关系。并提交的单县市场监督管理局出具的企业变更情况。该证据记录了2010年7月5日2014年8月18日单县超华塑胶制品有限公司股东发起人、法定代表人及董事在马爱霞、马安辉、马安澡、马祥伦人员变更情况和企业类型变更情况。
本院查明，申请执行人郭祥杰与被执行人单县超华塑胶制品有限公司、马安辉买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2015年8月26日作出（2015）单商初字第753号民事判决书，判决如下：一、被告马安辉于判决生效后十日内清偿所欠原告郭祥杰PVC塑料颗粒款180400元及利息（自2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的清偿之日）；二、驳回原告郭祥杰的其他诉讼请求。原告郭祥杰不服该判决上诉于菏泽市中级人民法院2016年3月14日菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终392号民事判决书，判决一、撤销山东省单县人民法院（2015）单商初字第753号民事判决；二、被上诉人单县超华塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付上诉人郭祥杰PVC塑料颗粒款180400元及利息（以180400为本金自2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），被上诉人马安辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回上诉人郭祥杰的其他诉讼请求。2016年6月13日依据申请执行人郭祥杰的申请单县人民法院立案执行。在执行过程中，2017年1月9日单县人民法院以（2016）鲁1722执681-1执行裁定书查封了被执行人单县超华塑胶制品有限公司东、西车间两间；注塑机6台；模具100多个，办公场所主院落23间。2017年9月30日以（2017）鲁1722执681-2执行裁定书查封了单县超华塑胶制品有限公司西车间机器设备一宗（造粒机两台），东后车间机器设备（高混机、碎机各一台）及生产原料各一宗（勘验视听资料）。2017年12月1日以（2016）鲁1722执681-3执行裁定书查封了被执行人单县超华塑胶制品有限公司注塑成型机、高速混合机二台。案外人马安澡以单县人民法院查封的是其借用该场地与他人合伙营财产为由提出异议。异议人提交了合伙经营协议、机器转让协议，并称单县超华塑胶制品有限公司2012年年间停产。申请执行人称单县超华塑胶制品有限公司一直在经营。提交了该案涉企业工商登记信息，证明单县超华塑胶制品有限公司变更股东发起人、法人、董事及企业类型登记记录。经申请执行人申请本院调取了单县超华塑胶制品有限公司企业信息和年报基本信息情况，显示单县超华塑胶制品有限公司企业经营为开业状态。
本院认为，二异议人称与马安澡系合伙经营，但并没有进行工商登记，且单县超华塑胶制品有限公司企业信息和年报基本信息情况，显示单县超华塑胶制品有限公司企业经营为开业状态。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案涉企业登记信息显示单县超华塑胶制品有限责任公司2011年3月10日，法定代表人由马爱霞变更为马安辉，2014年8月18日董事由马安辉变更为马安澡，股东发起人由马安辉变更为马祥伦，有限责任公司由自然人投资或控股变更为自然人独资。年报基本信息证明了单县超华塑胶制品有限责任公司处于开业状态。二异议人称其将机器设备全部放置在马安澡提供的单县超华塑胶制品有限公司西车间及东后车间内与马安澡合伙经营，市场监管局信息显示马安澡系单县超华塑胶制品有限责任公司执行董事，单县超华塑胶制品有限责任公司处于开业状态。其合伙经营的企业生产场地在单县超华塑胶制品有限责任公司内，没提供独立于单县超华塑胶制品有限责任公司单独经营核算的证明资料。二异议人提交证据尚不能确认其对该案涉财产享有所有权。因此，二异议人凭现有证据阻却单县人民法院执行的证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人高晓芳、高喜国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年一月三十日
书记员 周 夏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初723号
原告：田中洋，男，汉族，1987年11月19日出生，住所地山东省微山县，
被告：吴越，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告田中洋与被告吴越劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年二月十三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1411号
原告：董敬伟，男，1979年4月24日出生，住呼图壁县。
被告：李志刚，男，1970年7月12日出生，住第六师111团。
原告董敬伟与被告李志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敬伟、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠装修款15000元；2、判令被告支付双倍利息2900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月4日，原、被告双方签订了《装修装饰工程合同书》一份，约定由原告为被告的住房提供装修，装修总价款为50000元，合同签订后支付20000元，木工前期制作完毕支付20000元，工程结束支付10000元。工期为2015年8月4日至2015年9月24日。原告依照合同约定全部施工完毕，但是被告仅支付工程款35000元，余款15000元，被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张。原告索要未果，诉至法院。
被告李志刚辩称，打完欠条之后又给原告支付了2000元，剩余13000元，希望可以每月支付2000元，半年还清。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查，被告在出具欠条之后又向原告支付了2000元。
以上事实，有原告提交的《装修装饰工程合同书》一份、欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，可以确认被告欠原告装修款13000元（15000元-2000元），故对原告要求被告支付装修款13000元的主张，本院予以支持。被告未按照约定时间向原告支付装修款，构成违约，故对原告要求被告支付利息损失1184元（13000元×4.75%÷12个月×23个月，自2015年11月3日计至2017年10月3日）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告李志刚在本判决生效后十日内向原告董敬伟支付装修款13000元，支付利息1184元，合计14184元；
2、驳回原告董敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计212.8（原告已预交），由被告李志刚负担168.8元，由原告董敬伟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年九月二十日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1411号原告：董敬伟，男，1979年4月24日出生，住呼图壁县。被告：李志刚，男，1970年7月12日出生，住第六师111团。原告董敬伟与被告李志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敬伟、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠装修款15000元；2、判令被告支付双倍利息2900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原、被告双方签订了《装修装饰工程合同书》一份，约定由原告为被告的住房提供装修，装修总价款为50000元，合同签订后支付20000元，木工前期制作完毕支付20000元，工程结束支付10000元。工期为2015年8月4日至2015年9月24日。原告依照合同约定全部施工完毕，但是被告仅支付工程款35000元，余款15000元，被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张。原告索要未果，诉至法院。被告李志刚辩称，打完欠条之后又给原告支付了2000元，剩余13000元，希望可以每月支付2000元，半年还清。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。另查，被告在出具欠条之后又向原告支付了2000元。以上事实，有原告提交的《装修装饰工程合同书》一份、欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，可以确认被告欠原告装修款13000元（15000元-2000元），故对原告要求被告支付装修款13000元的主张，本院予以支持。被告未按照约定时间向原告支付装修款，构成违约，故对原告要求被告支付利息损失1184元（13000元×4.75%÷12个月×23个月，自2015年11月3日计至2017年10月3日）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、被告李志刚在本判决生效后十日内向原告董敬伟支付装修款13000元，支付利息1184元，合计14184元；2、驳回原告董敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计212.8（原告已预交），由被告李志刚负担168.8元，由原告董敬伟负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年九月二十日书记员弥博勃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1732号
原告：曹ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：许ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，上海（ｘｘ）律师事务所。
被告：吉ｘｘ，男
原告曹ｘｘ诉被告吉ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张ｘｘ到庭参加诉讼。被告吉ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款47万元；2、判令被告向原告承担上述借款的利息258600元；（借款利息自2013年8月10日起暂计至2017年3月31日，以1%月利率计息，自2017年4月1日起至被告债务清偿完毕止另计）3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对与利息部分的诉讼请求明确为：按照年利率10%计算利息，以100万元本金从2013年8月10日起计算至2014年4月17日，共计82333.33元；以50万元本金从2014年4月18日至2016年12月31日计算，共计162166.67元；以本金47万元从2017年1月1日计算至2017年4月31日止，共计14100元，实际该部分利息应当计算至被告还清之日止。
事实与理由：原告是经营常州市勤丰村委拆迁项目的合伙执行人，被告因经营之需，2013年8月9日向原告短期借款100万元。2014年4月17日，被告向原告归还50万元。2015年7月7日被告向原告出具《借条》一张，承诺余款50万元在2016年5月31日归还，利息按壹分息计。现被告承诺的还款期限已经届满，被告仅在2016年年底向原告归还3万元。后原告多次催要借款被告均未支付，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：1、原告与被告间并不存在借贷关系，向原告借款的是常州市ｘｘ工程材料有限公司（以下简称“ｘｘ公司”），且汇款凭证上的收款单位也系ｘｘ公司。2、从原告向法庭提交的两份《证明》材料可以看出借款的使用人就是ｘｘ公司。3、涉案《借条》其实是真正意义上的公司结账，虽由被告书写，但是被告是基于ｘｘ公司法定代表人身份，书写借条系职务行为，故原告向被告主张还款主体不适格。4、借条中载明“利息按壹分息”被告认为是年息壹分的意思表示，而非原告在诉状中所称月利率1%，像这种约定不明的表示，应视为不支付利息；退一步讲即使计算利息也应该从2015年7月7日起计算，而非从2013年8月10日起计算，且计息本金应为50万元。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2013年8月9日被告因经营之需，向原告借款100万元，上述款项由案外人张ｘｘ汇入ｘｘ公司账号。2014年4月17日，被告向原告归还50万元。2015年7月7日被告向原告出具《借条》一张，载明，借曹ｘｘ100万元，其中2014年4月17日已归还50万元，余款50万元在2016年5月31日还，利息按壹分息计。还款期限已经届满后，被告仅在2016年12月31日向原告归还3万元，余款经原告多次催要被告均未支付，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉ｘｘ向原告曹ｘｘ借款的事实，有被告出具的《借条》及当事人陈述证明，虽然被告辩称是ｘｘ公司借款，但并未提供有效证据证明，且《借条》上并未提到ｘｘ公司，也未显示被告以ｘｘ公司法定代表人签字的任何证据，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告吉ｘｘ借款后，应当按照约定的借款期限及时归还，原告要求被告支付剩余借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具《借条》的时间为2015年7月7日，对2015年7月7日之前的利息原告没有证据证明，应视为不支付利息，故本院对原告主张的该部分利息不予支持。对2015年7月7日之后的利息，原告按年利率10%主张符合双方约定及民间习俗，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告曹ｘｘ归还借款本金47万元及利息（按年利率10%计算，其中2015年7月7日起至2016年12月31日以借款50万元为基数，从2017年1月1日至实际付清之日止以47万元为基数）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11086元（原告已预交），由原告承担2390元，由被告承担8696元，由被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施 靓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异257号
申请人（申请执行人）周烨，男，1981年11月7日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人韩艳梅，女，1984年4月28日出生，住吉林省松原市。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书，本院在执行周烨与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，周烨向本院申请追加韩艳梅为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人周烨称，被申请追加人韩艳梅作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清�生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加韩艳梅为（2016）京0101执6320号案件的被执行人。
为支持其主张，周烨向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人韩艳梅称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，周烨向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6320号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋�记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由韩艳梅认缴205.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意韩艳梅将持有的公司股份转让给丁华。
上述事实有（2016）京0101执6320号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，韩艳梅已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人周烨在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加韩艳梅为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人周烨亦未举证证明其他符合追加韩艳梅为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回周烨追加韩艳梅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2717号
原告：白玉鑫，男，汉族，1996年9月21日生，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孙欣成，男，1968年7月17日生，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁生本溪满族自治县。
原告白玉鑫诉被告孙欣成交通事故责任纠纷一案，原告白玉鑫于2017年12月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉鑫撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告白玉鑫负担。
审判员 王立江
二〇一七年十二月七日
书记员 贾艳君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执字第00151-2号
申请执行人:宣城市皖南农村商业银行股份有限公司双桥分理处，住所地宣城市宣州区双桥街道。
负责人，刘玉良，该分理处主任。
被执行人:贡荣庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:贡云龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司双桥分理处与被执行人贡荣庆、贡云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日作出了（2010）宣民二初字第330号民事判决：一、被告贡荣庆于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区农村信用合作联社双溪信用社（现更名为宣城市皖南农村商业银行股份有限公司双桥分理处）借款本金200000元及利息261530元（自2008年4月15日起至还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、若被告贡荣庆不履行上述给付义务，原告宣城市宣州区农村信用合作联社双溪信用社对被告贡云龙所有的位于宣城市宣州区某街道面积为329.83平方米、登记号为某某《房地产他项权证》项下的房产折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿，并承担本案受理费2490.5元。因被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，2010年11月18日，申请人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司双桥分理处向本院申请执行，要求两被执行人贡荣庆、贡云龙给付借款人民币200000元及利息318902.09元，受理费2490.5元，执行费3896元。执行中本院查明被执行人贡云龙有房屋拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人贡云龙房屋拆迁补偿款525288.59元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 祯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审8号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李静，女，汉族，出生于1977年1月25日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李静拒不履行2017年4月1日作出现以生效编号：410522-1906370631号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906370631号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906370631号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月29日10时40分查明被处罚人李静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在人民路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予李静罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李静作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906370631号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906370631号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈化楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10751号
原告：上海宝山勤丰家乐养老院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘挺浩，院长。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
被告：上海良红娱乐服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：葛秀红，总经理。
被告：上海莱康企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨嵘，董事长。
委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝山勤丰家乐养老院与被告上海良红娱乐服务有限公司、上海莱康企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告上海宝山勤丰家乐养老院于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山勤丰家乐养老院撤回起诉。
本案受理费减半收取为3,800元，由原告上海宝山勤丰家乐养老院负担(已付)。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 王柏诚
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40815号
案件移送：民二庭。
被执行人：张杉。
民二庭移送的关于孟杨与被执行人张杉民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初50908号民事判决书已经发生法律效力。
本院执行过程中继续查封被执行人张杉名下房产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50908号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李合权
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4672号
原告昆明市土投资产管理有限公司，住址昆明市官渡区子君村子君欣景花园居安园20幢1-3层商场号。
法定代表人倪云丰。
委托代理人杨炀、宋婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏荣华，女，1979年7月7日出生。
原告昆明市土投资产管理有限公司诉被告苏荣华物业服务合同纠纷一案，原告昆明市土投资产管理有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告苏荣华的起诉。
本院认为，原告昆明市土投资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市土投资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市土投资产管理有限公司，其余25元退还原告昆明市土投资产管理有限公司。
审判长 李 勇
审判员 苏 燕
审判员 冷雨静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 鑫
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初604号
原告赵天全，男，汉族，1991年12月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告罗仕杨，男，汉族，1984年8月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人吴文学，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
原告赵天全诉被告罗仕杨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天全及委托代理人吴绍元，被告罗仕杨及委托代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天全诉称，2015年9月2日，原、被告口头约定：合伙做龙里茵特拉根小镇别墅区内墙漆施工工程，平均投资，盈亏均担。原、被告一起与案外人胡功明签订《龙里茵特拉根小镇别墅区内墙漆施工合同》，由于当时被告没带身份证就由原告一人与胡功明签了合同。合同签订后，原、被告一起进场施工，施工过程中，案外人胡功明按工程进度支付工程款。合伙至2015年10月31日止，原、被告达成口头协议：从2015年11月1日起工程全部转由被告罗仕杨一人做，原告每平方提出0.5元，盈亏自负。2016年1月30日，原、被告与胡功明进行工程进度结算，总进度款为529406元。原告先后总计付给被告进度款471846元。2016年3月4日，被告罗仕杨私自停工并带走工人。原告当时报警，龙里龙山派出所民警出警并作有笔录，笔录上记有罗仕杨承认收到原告支付的47万元左右的工程款。民警当场调解，被告退出工程，由原告继续做完工程。截止2016年3月4日，被告罗仕杨领工程进度款411846元，实领471846元，超支60000元。被告罗仕杨私自停工并带走工人给原告造成损失10000余元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退回超支进度款6万元，并赔偿损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗仕杨辩称，原告的诉称不属实，首先，原、被告并不属于合伙协议纠纷，原告是以个人名义跟案外人胡功明签订协议，被告只是帮工；双方后期达成由被告个人施工、原告提成的协议后，被告带领工人进场施工，在2016年3月初，工程即将完工时，原告又要求被告除完成内墙刷漆外还要打扫别墅区卫生，被告遂要求原告支付卫生费，双方由此产生纠纷，事后原告恶意克扣被告施工项目费用，导致被告无法向施工工人支付工资，无奈停工。其次，原告诉称先后向被告支付工程进度款471846元属无稽之谈，原告与案外人胡功明对工程进度进行结算后，原告根据被告的施工进度支付工程款，不存在超支进度款的行为。且原告与案外人胡功明对工程进度进行结算后，也未依法全额支付被告的施工费用，被告共计施工95000余平方米，原告尚欠被告工程款7万余元；再次，原告诉称被告私自停工并带走工人给原告造成损失10000余元，不符合事实。被告停工是基于原告恶意克扣施工费用在先，被告是为维护自身合法权益而进行的自救行为，并未给原告造成损失，相反，原告应当承担相应的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵天全为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告罗仕杨质证和本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、《龙里茵特拉根小镇别墅区内墙漆施工合同》证实原告与被告一起与案外人签订合同的事实，并约定双方的权利义务。经质证，被告对真实性无异议，但表示与本案无关。经审查，该证据无法证实被告与案外人签订合同的事实，不具备关联性特征，无法证实原告的证明主张，故对该组证据本院不予采信。
3、银行卡客户交易查询清单及转账打款明细表，证实从2015年9月24日到2016年2月4日期间，原告累计十一笔共向被告转账401100元的事实及通过现金向被告支付70746元的工程款。经质证，被告表示账目清单不属实。经审查，结合被告方提供的银行账户交易明细清单，其中2015年12月31日原告向被告罗仕杨账户62×××87跨行转账5000元的交易并未成功，之后银行进行了冲正，本院于2016年6月6日对原告赵天全作出的询问笔录中，原告亦认可这一事实，原告通过银行向被告累计转账396100元，对于现金支付部分，原告提供的证据并不能证实，故对该证据，本院部分予以采信。
4、证人刘某、吴某、张某证言，证实原、被告合伙做工后产生纠纷的事实。经质证，被告认为证人证言不属实。经审查，证人证言符合证据三性特征，本院予以采信。
被告罗仕杨为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及原告赵天全质证和本院认证情况如下：
1、身份证，证实被告的身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信。
2、银行账户交易明细清单，证实被告并未收到原告赵天全诉称的40余万元工程进度款。经质证，被告对真实性无异议，同时与原告提供的汇款凭证相互印证，恰好证实被告收到原告支付的401100元的事实。经审查，该证据与原告方提供的三号证据银行卡客户交易查询清单互相印证，足以证实被告收到原告累计汇入的396100元，故对被告的证明主张，本院不予采信。
3、证人李某1、李某2证言，证实被告停工是天气及延迟发放工资等原因造成的。经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月2日，原告赵天全与案外人胡功明签订《龙里茵特拉根小镇别墅区内墙漆施工合同》，约定每平方米5.5元的工程单价，后原、被告共同进场施工。2015年10月31日，原、被告另行达成协议，由被告一人负责施工，原告每平方米提成0.5元。双方合作期间，原告赵天全累计向被告罗仕杨账户汇入396100元，被告罗仕杨自认收到原告赵天全支付的现金6000元。2016年3月4日，被告罗仕杨因天气及未及时发放工资等原因带走工人并停工，原、被告遂产生纠纷，原告赵天全报警后龙里县公安局谷脚派出所民警处警，但未对双方制作笔录。2015年3月28日，原告以被告拒不退还超支进度工程款为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵天全诉称被告应领工程进度款411846元，实领471846元，超支60000元，但原告提供的证据仅证实被告收到原告支付的银行汇款396100元及现金6000元，对于其余款项，被告不予认可，原告未能提供证据予以证实；对于停工损失一万元，原告既认可停工系因天气恶劣、工资未及时发放等客观原因造成，又未能提供证据证实其具体损失情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供有效证据证实其主张，理由承担举证不能的不利后果，故对原告赵天全的诉请，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵天全的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵天全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐明仙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2108号
原告：闫功学，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李福君，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告闫功学与被告李福君买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月23日立案。原告闫功学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告闫功学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁树明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宏宇