wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4030号
罪犯周成权，男，汉族，小学文化，1981年6月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑初字第0360号刑事判决，以被告人周成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周成权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周成权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周成权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成权减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初316号
原告：缪荣华，男，1985年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所。
委托诉讼代理人：张文茹，上海段和段（大连）律师事务所。
原告缪荣华与被告大连再生资源交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告缪荣华于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪荣华以因个人原因，且需补充证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪荣华撤诉。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告缪荣华负担。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二○一七年八月二十八日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初316号原告：缪荣华，男，1985年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春，执行董事。委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：张文茹，上海段和段（大连）律师事务所。原告缪荣华与被告大连再生资源交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告缪荣华于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪荣华以因个人原因，且需补充证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪荣华撤诉。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告缪荣华负担。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二○一七年八月二十八日书记员张宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初623号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武义县泉溪镇人民政府，住所地浙江省武义县泉溪镇勤政路26号。
法定代表人俞晓刚，系武义县泉溪镇人民政府镇长。
诉讼代理人朱晓林（特别授权），浙江中天法律服务所法律工作者。
被告人罗小朋，男，1971年9月2日出生，布依族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2016年9月6日被武义县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人罗小朋犯失火罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武义县泉溪镇人民政府向本院提起刑事附带民事诉讼。经武义县人民检察院建议，本案于2017年4月6日延期审理，同年5月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�的诉讼代理人朱晓林、被告人罗小朋及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年8月29日，被告人罗小朋与王某、马某、李某1来到武义县泉溪镇刘某“尖角山”山上，准备将位于一处岩石上的马蜂窝取走，罗小朋使用打火机、杀虫剂向马蜂窝喷火，灭火后取走马蜂窝。四人下山后，烧马蜂窝的位置又起火，罗小朋等人发现后逃离，后火势蔓延至边上的“乌宅塘”山，引起森林火灾。经武义县林业局鉴定，过火总面积为77亩，其中有林地面积46亩，无林地31亩。
2016年9月6日，被告人罗小朋主动向武义县公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人罗小朋的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五�第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人武义县泉溪镇人民政府诉称，要求被告人罗小朋赔偿扑火工资共计人民币50960元。
被告人罗小朋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，被告人罗小朋及其诉讼代理人对民事赔偿无异议。
经审理查明，2016年8月29日，被告人罗小朋与王某、马某、李某1来到武义县泉溪镇刘某“尖角山”山上，准备将位于一处岩石上的马蜂窝取走，罗小朋使用打火机、杀虫剂向马蜂窝喷火，灭火后取走马蜂窝。四人下山后，烧马蜂窝的位置又起火，罗小朋等人发现后逃离，后火势蔓延至边上的“乌宅塘”山，引起森林火灾。经武义县林业局鉴定，过火总面积为77亩，其中有林地面积46亩，无林地31亩。
2016年9月6日，被告人罗小朋主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人罗小朋在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、发票、灭火人员工资名单、归案经过等；证人李某1、王某、马某、金某、胡某1、胡某2、李某2、杨某、吕某的证言；武义县林业局鉴定报告；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小朋因过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗小朋案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。武义县泉溪镇人民政府要求被告人罗小朋赔偿由其支出的扑火工资人民币50960元，于法有据，予以支持。因被告人罗小朋的犯罪行为，造成的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗小朋犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）；
二、被告人罗小朋赔偿附带民事诉讼原告人武义县泉溪镇人民政府扑火工资共计人民币50960元，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 韩仲元
二〇一七年八月三日
代书�员王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初550号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李倍强，男，1985年12月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月30日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人李倍强犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人李倍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月18日14时许，因与被告人李倍强有纠纷，被害人李某（另案处理）开车搭载莫某1（已被判刑）等人到贺州市八步区开山镇开山街陈某的农资店找李倍强。李某和李倍强见面后发生了打架，被告人李倍强用事先准备好的用蛇皮袋装着的柴刀将李某砍伤。经诊断，李某为①头部、左肩部刀伤；②左侧额、顶骨外板骨折；③两上肺TB；④两肺慢性炎症并支气管扩张；⑤脑震荡。经鉴定，李某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李倍强与被害人李某达成和解，并取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李倍强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李倍强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人莫某1、莫某2、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市中医医院出具的李某诊断证明书、CT报告单，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]095号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局开山派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录证明，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2011）锡滨刑初字第0218号刑事判决书，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2013）钦南刑初字第317号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人李倍强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李倍强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李倍强犯故意伤害罪成立。被告人李倍强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李倍强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李倍强案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李倍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4173号
原告刘某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币465090元的价格购买被告建设的世家星城三期第60幢06单元06层60601号房。被告应于2007年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金4650.90元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2007年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第60幢06单元06层60601号商品房一套，建筑面积133.16平方米，总价465090元，合同约定2007年6月20日前原告支付总房款的50.54%计人民币235090元整作为首付款，余款由公积金支付，被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告刘某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第60幢06单元06层60601号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付违约金4650.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第84号
原告：甘群英，女。
委托代理人：张天祥，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人：梁少雄。
原告甘群英诉被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告甘群英的委托代理人张天祥到庭参加了诉讼，被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系字号为佛山市禅城区丰锐抛光研磨行的业主。自2011年起，佛山市禅城区丰锐抛光研�行陆续以送货上门方式向被告销售尼龙轮、海绵轮、海绵垫等陶瓷抛光材料。原告向被告交付货物后，被告向原告开具《材料物资进仓单》第三联“客户联”作为收款凭据，原告凭该收货凭据与被告结算货款。被告付清货款后，即收回该联《材料物资进仓单》。被告一般在收货后3天左右向原告支付部分货款，余款则予以拖欠。因原告多次供货，余款因而出现滚动拖欠。原告多次催收余款未果。因被告拒不付款，原告自2012年4月起停止向被告供应货物。2013年8月26日，对方对账确认：截至2013年7月31日，被告尚未支付的货款余额累计为175010元。对账当天，原告持有的全部《材料物资进仓单》“客户联”原件被被告收回。原告认为：被告收取货物后不支付价款的行为构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令�1、依法判令被告立即向原告支付陶瓷抛光材料货款人民币175010元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原告的《个体户营业执照》原件一份，证明原告的营业执照登记情况，原告甘群英是佛山市禅城区丰锐抛光研磨行的业主；
3、被告《工商机读档案资料》原件一份，证明被告的工商登记情况；
4、被告的《组织机构代码证》复印件一份，证明被告的主体适格；
5、《材料物资进仓单》复印件一份，证明原告向被告的供货情况；
6、《应付帐款明细表》复印件一份，证明被告支付有关的货款以及拖欠原告相应货款的事实；
7、《账户明细信息》打印单原件一份，证明原、被告双方有业务往来以及被告支付�关货款的情况；
8、《对帐单》原件一份，证明被告确认截至2013年7月31日尚欠原告货款175010元；
9、《关于政府信息公开申请的答复》，证明佛山鑫隆丰锐抛光研磨行没有在工商部门登记，而被告在工商部门实际登记的名字是佛山市禅城区丰锐抛光研磨行，在被告出具的材料物资进仓单和对帐单上面显示的“鑫隆丰锐抛光研磨行”实际上就是佛山市禅城区丰锐抛光研磨行。
被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：2011年起，原告以佛山市禅城区丰锐抛光研磨行的名义向被告供应尼龙轮、海绵轮、海绵垫等陶瓷抛光材料。佛山市禅城区丰锐抛光研磨行向被告交付货物后，被告向开具《材料物资进仓单》第三联“客户联”作为收款凭据，佛山市禅城区丰锐抛光研磨行凭该收货�据与被告结算货款。供货初期，被告尚能依约定支付部分货款，但后来就拒绝支付。2013年8月26日，被告向原告出具《对账单》确认：截至2013年7月31日，被告尚未支付的货款余额累计为175010元。对帐后，原告再没有向被告供过货物。
另查明，佛山市禅城区丰锐抛光研磨行是个体工商户，原告系该个体工商户的业主。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告甘群英和被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司虽未签订书面合同，但原告提供的《材料物资进仓单》、《应付帐款明细表》、《账户明细信息》、《对帐单》等证据足以证明双方存在买卖合同。该买卖合同是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。关于原告主张被告在对帐后，未再向原告支付过货款的主张。本�认为，对支付货款的情况被告有证明责任，但被告拒不出庭参加诉讼，亦不提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担不利后果，对原告的该主张本院予以采信。被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司收到原告交付的货物后并对账后，理应及时还款。但其未能及时、全面履行支付货款的义务，截至2013年7月31日，被告仍有175010元货款未支付，其行为已经构成违约。原告起诉被告支付材料款人民币175010元，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款175010元给原告甘群英；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3800元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年五月八日
书 记 员 张焕群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：戴红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告戴红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,466.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,466.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执300号
申请执行人刘某某。
被执行人祁东县建新客运有限公司，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。
法定代表人曾利春，该公司执行董事。
被执行人曾某某。
申请人刘某某依据衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第109号裁决书申请执行祁东县建新客运有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行。因被执行人祁东县建新客运有限公司、曾某某的住所地、财产所在地均为祁东县，为方便案件执行，维护申请人刘某某的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定祁东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阳泉江
审判员 肖剑星
审判员 周 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 媇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3151号
原告：黄国帅，男，1995年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：荆风海，男，成年，汉族，住高密市。
原告黄国帅与被告荆风海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国帅负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 冲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2684号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告刘国仪，成年。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告刘国仪物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 嫱
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第823号
原告丘国富，农民。
被告郑国飞。
被告庾银妹。
被告温庆华。
本院在审理原告丘国富与被告郑国飞、庾银妹、温庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日以原被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘国富撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告丘国富负担。
审判员 黄崇健
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐全兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第859号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，聋哑人，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）802号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人郦海忠、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月4日上午，被告人蒋某在绍兴市中医院小儿科门诊室内，趁被害人孙某不备之机，窃得孙的黑色皮夹1只，内有人民币2300元等物。窃后，被告人蒋某在逃跑途中被群众扭送至公安机关。案发后，赃款、赃物均被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人孙某陈述，证人何某、任某证言，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据，并当庭出示了赃物照片。公诉机关认为，被告人蒋某之行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人蒋某对起诉书有关其于2007年11月4日上午在绍兴市中医院小儿科门诊室内窃得黑色皮夹1只的指控及指控其犯盗窃罪不表异议，但辩解皮夹内的钱款数额与事实不符。
指定辩护人郦海忠辩称，被告人蒋某系又聋又哑的人犯罪，且系初犯，其认罪态度较好，赃款亦已被追回并发还被害人，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年11月4日上午，被告人蒋某在绍兴市中医院小儿科门诊室内，趁被害人孙某不备之机，窃得孙的黑色皮夹1只，内有人民币2300元及身份证、银行卡等物。窃后，被告人蒋某在逃跑途中被群众扭送至公安机关。案发后，赃款、赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某陈述，证实其于上述时间、地点，失窃上述财物；证人何某证言，证实上述时间、地点，其与其母孙某陪女儿看病时，其母发现她拎包内的皮夹不见了，并看到1个30多岁的男子正拿着她的皮夹，那个男的知道被发现后，边跑边把皮夹丢在地上，其随即将该男子抓住后报警；证人任某证言，证实上述时间、地点，其看到1个30多岁的男子一下子冲出小儿科门诊室门口，并把1个将皮夹丢在地上的男子抓住；赃款、赃物照片，证实上述赃款、赃物情况；扣押、发还物品清单，证实案发后，上述赃款、赃物已被追回并发还给被害人；到案经过证明，证实被告人蒋某的到案情况。
上述被害人孙某陈述，赃款、赃物照片及扣押、发还物品清单等证据，对被告人蒋某盗窃钱款的数额已能证明一致，且能排除合理怀疑，被告人蒋某的相关辩解，与根据上述证据认定的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某尚能认罪，又系初犯，且赃款、赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人郦海忠依据以上量刑情节请求对被告人蒋某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十一月四日起至二OO八年二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 黄 平
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 周 萍
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执534号
申请执行人大同市同华矿机制造有限责任公司。
法定代表人：高武士，该公司董事长。
被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人：申军强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人大同市同华矿机制造有限责任公司与被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省大同县人民法院于2018年5月30日委托本院将被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司高平支行的账户予以解除冻结。本院接到委托后已解冻完毕并回复山西省大同县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执534号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年六月五日
书记员 田红肖
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初621号
自诉人彭仕泽，女，1938年8月10日出生，汉族，住光山县。
被告人彭国忠，男，1965年1月12日生，汉族，住址同上。
自诉人彭仕泽以被告人彭国忠犯拒不执行判决罪，于2017年12月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人彭国忠在自诉案件审理期间与自诉人彭仕泽达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭仕泽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初621号自诉人彭仕泽，女，1938年8月10日出生，汉族，住光山县。被告人彭国忠，男，1965年1月12日生，汉族，住址同上。自诉人彭仕泽以被告人彭国忠犯拒不执行判决罪，于2017年12月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人彭国忠在自诉案件审理期间与自诉人彭仕泽达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人彭仕泽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9765号
申请执行人李方与被执行人崔敏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20565民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20565民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20565民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1766号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:曾照柱，男，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住兰州市西固区合水东路。
曾照柱犯贩买毒品一案、本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0104刑初333号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收曾照柱作案工具诺基亚手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将曾照柱作案工具诺基亚手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾照柱在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 家俊荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年5月28日晚，被告人陈某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙D×××××号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市萧山区衙前镇大南线铁路立交桥洞地段时，发现民警设卡检查，遂让同车人员坐在驾驶室顶替，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为90.4mg／100mL。建议判处被告人陈某拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2015年5月29日起至2015年8月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月五日
书记员 孙珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1121-1号
申请人丁肇苍。
委托代理人盛东兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人姚清觉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月28日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的工资收入35000元予以冻结。保全标的额为35000元，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的工资收入35000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈祥贵
河南省中牟县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫0122行赔初13号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，工作人员。
委托代理人胡红星，工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告在2017年7月2日向被告邮寄XA40942206941政府信息公开申请表一份：“依法公开2017年4月21日当天任征、郭磊的工作安排。”直到今天原告都未收到被告回复的政府信息，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的规定。由于被告的行为违法直接给原告造成在工作上和精神上的各项损失费共计512816元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及其他法律法规规定，应由被告赔偿。因此，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失费共计512816元（复印费10元、车费48元、法律咨询费2000元、律师代笔费500元、误工费10258元、精神损失费50万元）。
被告郑东分局辩称：因被告未收到鲍新娥于2017年7月2日邮寄的政府信息公开申请“依法公开2017年4月21日当天任征、郭磊的工作安排”，故未能及时回复。被告不同意向原告赔偿。
经审理查明，2017年7月2日原告鲍新娥通过挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，主要内容为：“依法公开2017年4月21日当天任征、郭磊的工作安排。”2017年7月3日被告收到该申请后，未向原告进行答复。原告认为被告未向其作出答复的行为给其工作及精神上造成了损失，向本院提起行政诉讼后，于2017年8月3日一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因被告未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复，向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。对于原告要求确认被告未在法定期限内回复原告申请的政府信息的行政行为违法的诉讼请求，本院以（2017）豫0122行初163号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告要求被告赔偿其各项损失费共计512816元的起诉没有依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍新娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨晓宁
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1461号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马阿力国，男，1973年5月出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。
马阿力国盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）甘0104刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，判处马阿力国有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，马阿力国所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马阿力国在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1041号
上诉人（原审被告）安平县巨炜丝网制造有限公司。
法定代表人：逯盼青。
住所地：河北省安平县南环路后庄开发区。
被上诉人（原审原告）徐疆敏，男，汉族，1969年11月9日生，农民，住卢氏县。
上诉人安平县巨炜丝网制造有限公司与被上诉人徐疆敏合同纠纷一案，卢氏县人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫1224民初183号民事判决，安平县巨炜丝网制造有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安平县巨炜丝网制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安平县巨炜丝网制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费766元，由上诉人安平县巨炜丝网制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 申卓玺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1534号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人卢程程，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人卢程程信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人卢程程有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6669号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1534号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人卢程程，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人卢程程信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人卢程程有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6669号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2171号
原告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称国网兰州供电公司），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：路某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：永登镕凯精细化工有限公司（以下简称永登镕凯公司），住所地：永登县。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告国网兰州供电公司诉被告永登镕凯公司供电合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温立平、被告法定代表人王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网兰州供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠付电费400203.05元，承担违约金279731.57元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订高压供用电合同，合同对供电容量、交费时间、逾期交费承担的违约责任进行了详细约定，合同生效后，原告依约向被告履行供电义务，被告却长期拖欠电费不付，截止2015年4月20日，欠付电费金额累计达600203.05元，后经原告多次催要被告支付了200000元，剩余400203.05元一直未付，基于上述事实，被告的行为已经违约，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
被告永登镕凯公司辩称，被告拖欠原告电费数额属实，根据工信部政策精神，企业停产期间产生的基本电费可以免除，2013年年底被告公司已经停产符合政策条件，应当予以免除，同时被告公司一直在积极筹措款项支付电费，希望原告对违约金部分予以减免。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同第三条约定，用电人的用电容量为24680千伏安；第十二条约定，电费按月结算，每月26日前结清全部电费；第四十条约定，用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付违约金。合同生效后，原告依约向被告供电，被告未能按照合同约定如期支付电费，构成违约，截止2015年4月20日结欠电费600203.05元，后经原告多次催要，2017年1月26日被告向原告出具书面承诺，承诺结欠的600203.05元电费于2017年1月26日前支付100000元，2017年3月30日前支付100000元，剩余400203.05元在2017年5月20日前结清，后被告按照承诺向原告支付了200000元电费，对于剩余400203.05元电费仍未支付，双方酿成纠纷。2017年9月11日，原告诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的应当按照约定支付违约金。庭审中，被告对于拖欠原告400203.05元电费的事实无异议，本院予以确认，关于原告提出的违约金问题，双方在供用电合同中进行了约定，即用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付违约金，本案涉及的是跨年欠费部分，按照合同约定，被告应当按照每日千分之三即年利率108%给付违约金，该约定显然高于因违约给原告造成的实际损失，被告在答辩中也明确提出要求减免，按照合同的实际履行、兼顾公平原则，本院对于违约金部分支持年利率24%，因被告承诺2017年5月20日前结清全部电费，故被告应自2017年5月21日开始按照年利率24%的基准向原告支付违约金。关于被告提出的工信部政策问题，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
永登镕凯精细化工有限公司于判决生效后十日内向国网甘肃省电力公司兰州供电公司支付拖欠电费400203.05元，并自2017年5月21日开始按照年利率24%的基准支付违约金至拖欠电费付清时止；
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，原告负担1650元，被告负担7570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琴延
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00089号
原告王建明，男，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告韩孝金，男，汉族，1963年7月21日出生。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王建明诉被告韩孝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明及其代理人杨虎、被告代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2010年3月8日，被告韩孝金因资金短缺向原告借款22·8万元，未约定利息，借款期限约定为10天，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款并承担借款利息。
原告向法庭提供以下证据：
1、被告韩孝金书写的欠条原件一张，证明被告韩孝金2010年3月8日向原告借款22.8万元，借款期限为10天。
2、陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03972号民事判决书一份，证明原被告之间的欠款属民间借贷关系，不是合伙纠纷。
被告代理人辩称，原告与被告之间欠款22.8万元不属于民间借贷，原被告双方系合伙关系，被告给原告出具欠条是基于原被告合伙关系所产生的资金来往，在合伙账务未清算之前，被告不应当向原告支付欠款。并且基于同一事实原被告双方在陕西省定边县法院打过官司，定边县法院于2014年12月1日作出（2014）定民初字第03972号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以同一事实，同一理由再次提起诉讼依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、原被告双方所签合伙协议书一份，证明原被告存在合伙关系。
2、被告向原告银行帐号汇款证明11张11次共计向原告汇款140.14万元，证明在原被告合伙期间，被告向原告多次汇款，包括了原告起诉的欠款22.8万元，现原被告合伙账务未清算，被告不欠原告的钱。
3、陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03972号民事判决书一份，证明原告自己承认原被告双方的欠款是原被告合伙期间发生的，并且现原被告之间的合伙账务未清算，基于同一事实同一理由原告不能重复起诉。
4、原被告之间签订的售车合同及股份转让协议各一份，证明被告与原告的合伙时间是在欠款之前开始的。
庭审质证时，被告对原告所提供两组证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，合议庭认为原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对原告所提供的证据予以认定。原告对被告所提供四组证据的真实性也未提出异议，对其证明目的提出了异议，合议庭对被告所提供证据的真实性予以认定。但被告所提供证据是为了证明原被告之间借贷关系属合伙期间发生，现合伙账务未清算，借贷关系无法确立，经合议庭审查认为原被告借贷合同生效于原被告合伙协议之前，故被告所提供证据与本案的借贷关系没有关联性，与原告所提供证据不发生抗辩。
本案经双方当事人陈述，质证、认证，本院依职权调阅陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03972号民事卷宗，现查明如下事实：2010年3月8日，被告韩孝金因资金周转不便向原告王建明借款22.8万元，约定10天偿还，未约定利息。本院调阅定边县人民法院（2014）定民初字第03972号民事卷宗发现原告王建明在庭审笔录中陈述，被告韩孝金中途已经向原告王建明偿还了6.5万元，下余16.3万元，至今未偿还。2010年4月15日，原告与被告签订合伙协议书，开始合伙经营修井队，双方约定由原告负责修井队日常管理，被告负责与挂靠公司协调关系及结算账务，双方合伙止2011年底，合作期间被告共给原告转账140.14万元，双方合伙账务至今未清算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款的请求应予以支持，但其在与被告因合伙纠纷在陕西省定边县法院起诉的庭审中陈述被告已经偿还过6.5万元，故对其要求偿还22.8万元的请求应对被告已经履行过的还款义务予以抵消既被告还应该向原告偿还借款16.3万元。对于其要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定，故不予支持。因为借贷关系发生在双方合伙之前，故被告以合伙账务未清算为由的辩论意见与合伙之前的借贷关系不发生抗辩，被告对于合伙期间的账务清算纠纷应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告韩孝金向原告王建明偿还借款16.3万元，于判决生效后二十日内付清。
如果被告韩孝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3560元由被告韩孝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市人民法院。
审 判 长 齐国强
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1168号
罪犯周庆龙，男，汉族，1988年4月19日出生于黑龙江省庆安县，文盲。�在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月21日作出（2011）里刑初字第117号刑事判决，认定罪犯周庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月1日起至2019年5月31日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯周庆龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周庆龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周庆龙在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年4月开始到2017年2月止累计有效积分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1850分，兑换奖励3次表扬，结余50分，其中年度积分1050分；周庆龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周庆龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周庆龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1168号罪犯周庆龙，男，汉族，1988年4月19日出生于黑龙江省庆安县，文盲。�在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月21日作出（2011）里刑初字第117号刑事判决，认定罪犯周庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月1日起至2019年5月31日止。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯周庆龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周庆龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周庆龙在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年4月开始到2017年2月止累计有效积分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1850分，兑换奖励3次表扬，结余50分，其中年度积分1050分；周庆龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周庆龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周庆龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终375号
上诉人（原审被告）：王阳，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：江苏厚睦莱照明科技有限公司，住所地在建湖县高作镇工业集中区建高路269号。
法定代表人：刘云平，该公司总经理。
上诉人王阳因与被上诉人江苏厚睦莱照明科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王阳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或有管辖权的其他人民法院审理。事实和理由：原审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，该法律适用有待商榷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷活动中，出借人出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方则为接受货币一方。本案中，江苏厚睦莱照明科技有限公司主张本案基础法律关系为民间借贷，故一审被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。因当事人对案涉借款合同未约定还款的履行地点，故出借方江苏厚睦莱照明科技有限公司住所地建湖县高作镇工业集中区建高路269号可以认定为合同履行地，建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，江苏厚睦莱照明科技有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李华英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1432号
原告：郭周荣，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石文海，男，生于1955年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告:樊华兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告郭周荣诉被告樊华兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭周荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭周荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭周荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭周荣负担。
审判员 程均永
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小琅
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初248号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，1966年1月18日出生于辽宁本溪市，汉族，小学文化，系机动车驾驶员，住本溪市。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人安某某于2017年9月3日17时10分许，驾驶×××-×××号重型罐式半挂车沿铁长线由本溪市向吉林省通辽市方向行驶，当行驶至铁长线187公里加600米处时，因其驾驶超过核定载货质量、未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆驶入其行驶方向右侧道下发生侧翻，车辆撞击路边石堆，石块溅射造成路边正在作业的工人赵永志经抢救无效死亡；工人刘某、杨某、魏某受伤及车辆受损的后果。被告人安某某承担该起事故的全部责任。后被告人安某某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，车主黄某代被告人安某某与被害人赵某1亲属达成赔偿协议，并取得了被害人赵某1亲属对被告人安某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人赵某2、黄某、丁某、曲某、赵某3、魏某、杨某、刘某的证言、本溪水星新型建材有限公司发货单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人黄某与被害人家属达成的交通事故赔偿协议书及收条、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]20号法医学尸表检意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第222号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2017）第106号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、本院询问笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人安某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。车主黄某代被告人安某某积极赔偿了被害人近亲属赵永志的经济损失，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执545号
申请人:田绍英。
被执行人：大河南振国造纸厂。
本院在执行田绍英与大河南振国造纸厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁磊，男，1985年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，家住安徽省蚌埠市怀远县。因盗窃于2008年9月20日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2010年6月4日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2014年4月10日被杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年8月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月26日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1963号起诉书指控被告人袁磊犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日3时40分许，被告人袁磊至义乌市联姝云网吧，趁被害人冯某熟睡之际，窃得其放于电脑键盘抽屉旁的OPPO手机一只（价值人民币1572元）。现涉案手机已追回并发还被害人冯某。
上述事实，被告人袁磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押返还物品清单，前科判决书，释放证明书，抓获经过，被告人袁磊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁磊因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月三十日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督31号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：杨宝财，男，1966年2月25日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年12月20日，被申请人杨宝财在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99500元，借款月利率9.6‰。2015年12月9日被申请人杨宝财给原黑�江省通河县农村信用合作联社出具金额11573.84元欠条一份，欠条中载明11573.84元为上述借款的利息，并约定2016年12月20日前还清。被申请人杨宝财至今未给11573.84元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人杨宝财给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息11573.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宝财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息11573.84元。
申请费29.78元，由被申请人杨宝财负担。
被申请�如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王守东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王柏鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊彬。
委托代理人：王敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃勇。
再审申请人樊彬因与被申请人向芳、覃勇民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1572号民事判决和本院（2017）湘31民终653号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊彬申请再审称：1.原一、二审判决适用法律错误。借款期间是在二被申请人夫妻关系存续期间，借款是为了投资入股晶都宾馆。至于二被申请人是否用于投资入股宾馆，不应当由再审申请人承担举证责任和不利法律后果。被申请人抗辩不是夫妻共同债务，应由二被申请人承担举证责任；2.原一、二审法院认定事实错误。原一、二审法院均没有任何有效证据的情形下，认定被申请人向芳对借款并不知情，且二被申请人无重大生活开支。事实是当时向芳知情，后与覃勇一同借款入股晶都宾馆，且向芳还拥有股份。请求撤销原一、二审判决，依法改判二被申请人承担连带责任，并判令两被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人向芳提交意见称：1.一、二审我都提交了证据。一、二审判决适用法律正确；2.借钱的事我不知情；3.我和前夫有AA制的协议。
被申请人覃勇未提交意见。
本院经复查认为,原生效判决认定事实和适用法律是否错误是本案当事人争议的焦点问题。
1.关于原生效判决认定事实是否错误的问题。再审申请人称“原一、二审法院均没有任何有效证据的情形下，认定被申请人向芳对借款并不知情。”经查，被申请人向芳在原一、二审诉讼和再审审查中均陈述其对前夫覃勇借款不知情，且再审申请人没有提供证据证明向芳对覃勇借款知情的证据。故原生效判决的前述认定并无不当。再审申请人称“借款是为了投资入股晶都宾馆”，并在再审审查中提供了王敏与肖勇的通话录音。在该录音材料中，王敏称覃勇将涉案借款投入晶都宾馆，肖勇则称该事实“是听到你（指王敏）讲的”。故再审申请人诉称的这一事实证据不足。在没有证据证明覃勇借款是经过向芳同意且用于共同生活的情形下，涉案借款应属覃勇的个人债务。再审申请人的该再审理由不能成立。
2.关于原生效判决适用法律是否错误的问题。再审申请人称“二被申请人是否用于投资入股宾馆，不应当由再审申请人承担举证责任和不利法律后果。被申请人抗辩不是夫妻共同债务，应由二被申请人承担举证责任”。经查，被申请人覃勇在原一、二审诉讼及再审审查中均未出庭，也未提供过涉案借款是夫妻共同债务的陈述材料；而被申请人向芳一直陈述其对涉案借款不知情；且涉案借款系超出夫妻日常事务代理权的大额借款。在此情形下，基于“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，再审申请人作为举债人主张涉案借款系夫妻共同债务，应当承担举证责任。故再审申请人的该再审理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，处理结果正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊彬的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 曾 滔
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第239号
申请执行人杨春丁，男，汉族，生于1956年5月20日，住河南省陕县。
被执行人谢洪年，男，汉族，生于1963年9月10日，住江苏省宜兴市。
杨春丁申请执行谢洪年公正债权文书纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕证字第0538号强制公证债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年四月二十七日
书记员 白志超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第708号
罪犯张某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）莱城刑初字第150号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）东刑初字第254号刑事判决，撤销对张某宣告缓刑的执行部分，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3210号
原告：钟群，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王仿林，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告钟群与被告王仿林民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟群到庭参加诉讼，被告王仿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月14日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定归还日期为2015年9月13日。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告王仿林未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定归还日期为2015年9月13日。但上述款项到期后，被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仿林于本判决生效之日起十日内支付原告钟群15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王仿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李建亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜某某，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省某某县。2015年5月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月3日被行政拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3163号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人姜某某有如下盗窃犯罪事实：
1.2017年7月22日4时许，被告人姜某某在佛山市顺德区大良街道红岗展业路百祥网吧上网期间，趁被害人吴某1闭目休息，将吴某1放在桌面的一个魅族牌手机（价值人民币1011元）盗走。
2.2017年8月3日4时许，被告人姜某某在佛山市顺德区大良街道红岗日高某网吧上网期间，趁被害人凌某闭目休息，将凌某放在桌面的一个苹果牌手机（价值人民币2795元）盗走。
综上，被告人姜某某盗窃数额合计人民币3806元。2017年8月3日10时许，民警在佛山市顺德区大良街道绿田路趣游网吧抓获被告人姜某某，从其身上起获涉案苹果牌手机并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人姜某某的供述，被害人吴某1、凌某的报案陈述，价格鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人姜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姜某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00598号
原告：张桂英。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路。
负责人：陈学银，该公司执行董事。
委托代理人：朱志强，该公司员工。
委托代理人：徐杰，该公司员工。
本院在审理原告张桂英诉被告天长市昭田磁电科技有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱海清
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第425号
原告：黄某，男，1935年9月12日出生，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：李某，女，1945年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕焕林、被告李某及其受利津县法律援助中心指派的委托代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年4月2日依法登记结婚。近几年，双方常因琐事发生矛盾，被告多次离家，对原告不管不顾，2014年农历2月5日，双方争吵后，被告又离开家，原告家人到被告处做过和好工作，但被告仍不回家。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，双方感情一直很好，仅因房屋拆迁问题才有了矛盾，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，并于同年4月2日依法登记结婚。原、被告均系再婚，各自子女已成年，双方无婚生子女。2014年3月5日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告搬至其女儿家居住，后原告子女两次去做和好工作，但双方未能和好，分居至今。2014年4月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原告提交的书面意见、结婚证各一份以及被告当庭陈述在案为证。
诉讼中，原告主张，双方婚后经常发生争吵，且被告多次离家出走，近期，原告还因无人照顾而摔伤，双方感情完全破裂。被告则主张，双方婚后，被告一直对原告精心照料，且两人的子女关系尚可，仅因去年房屋拆迁问题，两人发生了小矛盾，并不影响夫妻感情。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已长达十五年时间，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵钟静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔佑群，男，1984年05月24日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔佑群信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,228.36元。原告诉称,被告孔佑群系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,228.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00712号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的长安牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶，当车行至本市江岸区发展大道三眼桥路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人刘某体内酒精含量约为101.3mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为81.13mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人孙某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝先豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第103号
原告：万电电气有限公司。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：章俊斌。
被告：陈杰安。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
原告万电电气有限公司与被告陈杰安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。被告陈杰安在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。本案依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告万电电气有限公司的特别授权委托代理人章俊斌、被告陈杰安的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万电电气有限公司起诉称：2012年6月2日，被告与原告签订一份产品销售合同（合同编号：CT20120602-1B），合同约定：被告向原告购买高压柜、低压柜及后台系统，共计货款56万元。结算方式为合同签订预付定金10万元，提货前付20万元，23万元在一个月付清，质保金3万元一年内付清。逾期付款按合同逾期数总额每月1.5%支付违约金。合同另对交货地点、时间、运输方式、包装、验收办法及质量异议期限等作了约定。原告交货后，2012年7月6日，原、被告对付款期限作出调整，约定2012年7月9日前付10万元，7月20日前付10万元，8月30日前付23万元，2013年8月30日前付3万元。被告如有任何一期违约的，原告可对全部货款提起诉讼，并自逾期之日起按每日0.6‰计算违约金。但被告仅支付20万元货款，2012年7月20日起再没有按约支付货款。被告已经构成违约，除应全额支付货款外，还应承担违约金损失。为此，原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款36万元；2、被告赔偿违约金损失（其中本金10万元自2012年7月20日起计算至2012年8月30日，33万元自2012年8月31日起计算至2013年8月30日，36万元自2013年8月31日起计算至判决确定履行之日，均按月息1.5%计算违约金）。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的“2012年7月20日”变更为“2012年7月21日”。
被告陈杰安答辩称：被告收到上述货物后多次出现质量问题。被告将从原告处购买的高低压柜出售给青海农林科学院，2013年6月到10月份就维修了9次。原告也派人去被告客户处维修，维修后问题依然存在，原被告之间一直在沟通。因为原告货物质量问题导致被告客户货款无法结算，经济损失远远大于原告诉称的货款36万元。在签订合同后，被告一直没有看到原告生产该产品的资质，高低压配电柜要有严格认证。从原告提供的产品质量来看，被告有理由怀疑原告是没有相关资质。双方买卖合同的效力待定。原告主张的违约金过高。
经审理查明，2012年5月9日浙江万电电气有限公司的企业名称经工商行政部门变更登记为万电电气有限公司即本案原告。2012年6月2日，原告仍以变更前公司名称浙江万电电气有限公司（供方）与被告陈杰安（需方）通过传真方式签订一份产品销售合同（合同编号：CT20120602-1B），约定：被告向原告购买高压柜、低压柜及后台系统，货款共计56万元；合同签订、双方技术交底完毕及预付款到位后2012年6月26日发货；货到后15天内提出异议，此期间内未提出异议，视为合格产品；合同签订预付定金10万元，提货前付20万元，23万元在一个月付清，保质金3万元一年内付清；逾期付款按合同逾期款总额每月1.5%支付违约金等。原告签订合同后于2012年7月履行了交货义务。被告共支付原告货款20万元，余款36万元至今未付。另原告自认双方于2012年7月6日对当时的欠款金额46万元重新约定2012年7月9日前还10万元，2012年7月20日前还10万元，2012年8月30日前还23万元，2013年8月30日前还3万元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公司变更登记情况、被告户籍证明、产品销售合同等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。对其中的产品销售合同，被告认为是传真件还是复印件无法认定，对真实性有异议；本院认为因被告称其近十年来经常居住地为西宁市，而原告经营地址在乐清，故双方通过传真方式签订合同符合交易的实际情况，而被告亦确认双方有签订过一份产品销售合同，但对货款金额先陈述应该是二十几万元具体记不清楚，后又明确称货款金额为26万元，其前后陈述不一，且其辩称货款金额远远低于原告庭后补强提供的货物运输投保单保险金额，故本院对被告的该意见难以采信，对该产品销售合同予以认定。对原告提供的销售产品欠款协议书，系推迟了原约定的还款时间，提高了违约金计算的利率，被告认为双方没有签订过，现原告要求按销售合同约定计算违约金，故该证据认定与否对本案的处理无实质性影响，故不作认定。对被告提供的维修记录、产品质量问题明细、照片，以证明原告产品有质量问题，原告对此有异议，认为不能证明是原告的产品，即便是原告产品，也已经过了异议期，本院认为该些证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题，本院对其待证事实难以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同各方应依约履行合同约定的义务。原告依约交付了货物，但被告未在约定的期限内付款，现尚欠原告货款36万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款36万元并按月息1.5%计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认重新约定的分期付款日迟于产品销售合同约定的付款日，故原告要求从该些日期的次日起算每期付款的违约金更有利于被告，本院予以支持。被告辩称原告产品存在质量问题，原告予以否认，鉴于双方在合同中明确约定了异议期和质保期，且被告未提供证据证明其在合同约定的上述期限内曾向原告提出质量异议的事实，现上述期限均已届满，应视为原告提供的产品符合合同约定，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈杰安应于本判决生效之日起十日内偿付原告万电电气有限公司货款36万元及违约金（以10万元为基数自2012年7月21日起至2012年8月30日止，以33万元为计算自2012年8月31日起至2013年8月30日止，以36万元为基数自2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止，均按月息1.5%计算）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8030元，减半收取4015元，由被告陈杰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年五月九日
代书 记员 曾一林
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初88号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族,无文化，农民，现住某某县某某名苑某号楼*单元某室。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日15时50分许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从某某县某某街南侧市场驶入某某街时，与沿某某县某某街自东向西行驶由舒某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮撞发生交通事故，致两车损坏，冯某某受伤。经某某天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验冯某某血液中检出乙醇含量为114.11mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年8月10日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯某某与舒某某就民事赔偿部分已经达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝巍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初211号
原告：韦翔，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：李杰，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告韦翔与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦翔委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰给付借款4万元，并自起诉日后按月利率2%支付利息至偿付；2.诉讼费用被告李杰承担。事实和理由：韦翔与李杰系朋友关系。2017年9月7日，李杰称其做生意缺资金，找韦翔借款40000元，在李杰的轿车上，李杰打下借条，约定年底还钱。借款到期后，李杰未予归还。为此，韦翔具状法院，请求判如诉请。
李杰未到庭，也未提交书面答辩材料。
韦翔为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、韦翔的身份证复印件，证明：韦翔的身份情况；
2、借条一张，证明：李杰向韦翔借款40000元，约定17年12月31日前归还，并约定月利率为3%；
3、支付宝及微信转账记录，证明：韦翔的款项借给李杰的情况。
李杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对韦翔提交的证据审核认定如下：韦翔提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
李杰因资金周转需要，于2017年9月7日，向韦翔借款40000元，并出具借条一张交韦翔持执，借条载明：本人李杰身份证号码：由于资金周转，今借到韦翔（身份证号：）人民币（大写）：肆万元整；（￥：40000），其中转账支付叁万陆仟伍佰元，现金支付3500元，特出具本借条，此凭据为凭证，并于17年12月31日归还，约定利息为3分，如违约本人将承担违约金及催收费用。借款人：李杰，住址：三里亭小区17栋三单元302，电话：155××××7223。借款到期后，李杰未归还上述款项。为此，韦翔于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，李杰向韦翔借款40000元，并约定利息及还款期限，有其立下的借条以及转账凭证为据，事实清楚，足予认定。借款到期后，李杰未按约定归还韦翔借款本金及利息，应承担相应的违约责任。故，韦翔要求李杰归还借款40000元，并支付利息有事实和法律依据，但双方当事人约定的月利率3%违反有关规定，根据相关法律规定，月利率不得超过2%，本院以月利率2%判令李杰给付利息。由于韦翔主张自起诉之日起按月利率2%支付利息至偿付之日，该主张系对起诉前利息的处分，该处分系对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韦翔借款40000元及相应利息（利息计算方式：自2018年1月17日起至本判决确定的给付之日止，以40000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 少 春
二〇一八年二月十二日
书记员 宣欢欢（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初660号
原告赖昭泉，男，1950年4月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴宗毅，广西海岸律师事务所实习律师。
被告赖昭琼，男，1947年8月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告赖昭泉与被告赖昭琼物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昭泉及其委托诉讼代理人吴鉴新、被告赖昭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昭泉向本院提出诉讼请求：⒈判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，把侵占的水田（面积0.6亩，座落红泥匡，东至老六队、西至林森、南至24队、北至启兰）、坡地（面积0.4亩，座落平岭，东至五保地、西至荒坡、南到24队、北至公路）交还原告管理使用；⒉判决被告赔偿原告经济损失3000元（损失按照每亩土地每年产值1500元计算，从2015年1月1日计至起诉之日，以后部分损失续计，直到被告停止侵权之日止）；⒊本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告更正水田座落的地点是红路堰。事实和理由：原告和被告均属于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委会4队（原14生产队）农民，是堂兄弟关系。原告在1985年从本生产队补分得承包水田六分（0.6亩），坡地四分（0.4亩）。其中水田座落地名叫红泥匡，四至为：东至老六队、西至林森、南至24队、北至启兰。坡地座落地名叫平岭，四至为：东至五保地、西至荒坡、南到24队、北至公路。2003年5月31日，钦南区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》（编号：NO0030383），进一步确认原告对上述土地拥有承包经营权。原告对承包的水田、坡地耕种了两年之后，就外出帮人开车，不再在村里从事农业生产，为此原告就好心把自己承包的水田和坡地交由被告无偿耕种了二十多年。2015年之后，原告因年老体弱，无法帮人开车，就回村里居住，便要求被告交还原告承包的水田和坡地给原告管理使用，但被告蛮不讲理，不但没有主动交还原告承包的水田、坡地，反而对原告大打出手，毫无兄弟情义。原告为妥善解决此事，曾向船厂村委会请求调解，无果。综上，被告的行为已经构成侵权，造成了原告经济损失，即使按照较低的每亩土地每年产值1500元计算，从2015年1月1日计至起诉之日，原告损失共计3000元，以后损失续计，直至被告停止侵权之日止。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖昭琼辩称，原告在平岭的土地0.4亩已经卖给钟德远建加油站，红路堰的这块地是原告承包给别人了。这些地并不是由被告使用，原告以前也没有交给被告使用。被告没有侵占原告的土地，不应赔偿经济损失给原告。
本院经审理认定事实如下：2003年5月31日，钦南区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》（编号：NO0030383），记载了原告在钦州市钦南区承包有两处土地，分别是水田0.6亩，座落于红路堰，东至老六队，西至林森，南至24队，北至启兰；坡地0.4亩，座落于平岭，东至伍保地，西至荒坡，南至24队，北至公路。在诉讼过程中，原告自认其承包的0.6亩水田已经取回。关于原告是否存在已经将其所有的位于平岭的全部坡地卖地给他人的事实。2010年3月3日，原告与同村的钟德远签订一份《合约》，内容为原告将其个人所有的六分自留地卖给钟德远，价格为22000元。合同签订后，钟德远将22000元支付给原告本人，现在该地及周围已建设成一座加油站。原告既然已经收取了22000元钱，即承认了卖地的事实，而且合同上已经约定是原告将其所有的六分自留地出卖给钟德远，原告现在主张其只卖给钟德远两分地，剩余的五、六分地由被告侵占，无证据证实，故本院认定原告已将其所有的位于平岭的坡地全部卖给钟德远。
本院认为，关于原告请求被告交还其座落于红路堰的0.6亩水田及赔偿经济损失的问题。原告已经自认该水田已经取回，被告现在不存在侵占的事实，故不存在交还的问题；至于原告的经济损失，原告没有证据证实被告曾经存在侵占原告水田的事实以及造成多少的经济损失，因此该请求本院不予支持。关于原告请求被告交还其座落于平岭的0.4亩坡地及赔偿经济损失的问题。该讼争土地原告已经与钟德远签订卖地合同，虽然合同上所约定的面积与原告所持有的承包证上记载的面积不符，但原告承包的坡地只有位于平岭一处的坡地，原告承认收到了钟德远的22000元卖地款，钟德远也已在该地建起加油站，可见双方已经各自履行了合同义务，原告已将讼争的土地全部卖给钟德远。原告主张其只是卖了其中的两分地，尚有五至六分地未卖而是由被告侵占，证据不足，本院不予采信。因此，由于原告已将其所有的座落于平岭的坡地全部卖给他人，被告并无侵占原告土地的事实，原告请求被告交还该土地及赔偿损失的请求于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖昭泉的诉讼请求。
案件受理费150元(原告赖昭泉已预交)，减半收取75元，由原告赖昭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年六月十三日
书记员 章丰梅