山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4830号
原告：姜超，男，1973年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东一天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告姜超与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人姜凯、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人公衍磊、尹梦天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款309175.50元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日17时20分许，姜少凯驾驶原告所有的鲁FZ****号小型轿车沿小莱线由东向西行驶至小莱线郭家店东大桥处时，与前方顺行的刘兴荣驾驶的鲁06/S****号大中型拖拉机相撞，造成刘兴荣死亡，两车损坏。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，姜少凯未按照操作规范驾驶机机动车、饮酒后驾驶机动车、未降低行驶速度、未保持安全车距、肇事逃逸的违法行为是该事故发生的全部原因，姜少凯负事故的全部责任，刘兴荣无事故责任。事发后原告已赔偿死者刘兴荣家属48万元，原告车辆因此次事故造成损失55000元。原告所有的鲁FZ****号小型轿车于2016年1月13日在被告处投保商业保险，保险期间自2016年1月17日起至2017年1月16日止，其中机动车第三者责任保险金额为50万元、机动车损失保险金额为53702.60元，以上险种均投保不计免赔险，在扣除被告在交强险保险金额内已赔付的11万元后，被告应依法赔付原告第三者责任保险理赔款254175.50元、车辆损失理赔款55000元，合计309175.50元。被告至今未给付原告理赔款，为此诉至法院。审理中,原告变更请求数额，要求将被告赔付第三者责任保险理赔款由254175.50元变更为224354.50元、将车辆损失险理赔款55000元变更为53702.60元，共计要求被告赔付保险金为278057.10元。
中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实以及交通事故发生的事实无异议，但司机姜少凯饮酒后驾驶机动车，且在事故发生后弃车逃逸，以致于交警部门认定姜少凯承担事故的全部责任，姜少凯的上述行为不仅严重违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，且属于机动车商业保险的免责情形，故对于原告的请求不予赔偿。原告主张的车辆损失系原告单方鉴定作出，涉案车辆投保时的实际价值为53702.60元，但鉴定报告认定该车价值为55000元，对原告主张的车辆损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的：1、鲁FZ****号车辆损失。原告提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估报告认为该车实际价值为55000元，修复价值大于实际价值，故推定全损。被告对该评估报告不认可，申请对鲁FZ****号车辆的损失重新鉴定，但在本院限期内既未提交书面鉴定申请，也不交纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定，对原告提交的评估报告所确定的鲁FZ****号车辆全损予以确认。原告表示要求被告按保险金额53702.60元赔偿其车辆损失，将鲁FZ****号车辆残值归被告所有。
2、饮酒后驾驶以及弃车逃逸等保险人不承担赔偿责任的内容，被告是否已向原告进行了提示和告知。被告主张，已向原告交付了保险条款，在保险条款中关于饮酒后驾驶及肇事后逃逸被告不承担保险责任的内容均向原告提行了提示和说明。为证实其主张，被告提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份、投保单一份、投保人声明一份。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于机动车损失险及机动车第三者责任险均约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人均不负责赔偿”。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保单的投保人声明内容与上述内容相似，均署有投保人“姜超”名字。经质证，原告对此均不认可，否认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，认为上述免除保险人责任的内容被告从未向原告进行过提示和告知，投保单、投保人声明处的签字也不是原告所签，申请对上述两个签字的真实性进行笔迹鉴定。对于原告要求进行笔迹鉴定的申请，本院予以准许，原、被告双方选取了鉴定机构。本院依法委托了烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心经鉴定认为投保单、投保人声明中的“姜超”签字不是姜超本人所签，原告为此支出鉴定费5200元。原、被告双方对烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见均无异议，本院对此予以采信。被告对其主张，再未提交证据证实，本院据此认定关于饮酒后驾驶以及弃车逃逸保险人不承担赔偿责任的情形，被告在原告投保前未向其进行提示，也未向原告交付保险条款以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。饮酒后驾驶机动车属于违反了我国法律、行政法规中禁止性规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险合同中约定的免除保险责任内容，对于上述违反我国法律、行政法规禁止性的规定以及免除保险人责任的内容，被告作为保险人应当向原告履行提示义务和明确说明义务。本案中被告既未向原告交付保险条款以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，也未对保险条款以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的上述内容向原告进行提示，故上述免责条款无效，被告应当承担赔付保险金责任。鲁FZ****号车辆已经全损，原告要求被告按保险金额53702.60元赔偿其车辆损失，将鲁FZ****号车辆残值归被告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告在机动车第三者责任保险限额内赔付因刘兴荣死亡所造成的损失224354.50元，未超出原告应向第三者赔付的范围,被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告姜超保险金278057.10元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至姜超个人账户，收款人：姜超，账号：******************，开户行：中国建设银行股份有限公司莱州支行）。
二、鲁FZU7**号东风雪铁龙牌小型轿车残值归被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，鉴定费5200元，共计8169元，由原告负担289元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担7880元。此款原告已交纳，限被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将7880元款直接给付原告（付至姜超个人账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费5938元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：********************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 媚