江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12089号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
被告：钱渊，男，1986年5月10日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇港城大道108号。
被告：陈晓燕，女，1986年11月3日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被告：王凯，男，1987年3月1日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场11楼Z1110。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告钱渊、陈晓燕、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘运义独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告钱渊、陈晓燕、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱渊、陈晓燕偿付截至2017年9月14日借款本息合计93663.59元，其中本金81816.12元、利息（含罚息和复利）11847.47元（从2017年2月5日暂计至2017年9月14日止，2017年9月15日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告王凯对被告钱渊、陈晓燕的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告钱渊签订了“随贷通”借款合同，约定原告向钱渊提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年3月15日至2017年2月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告王凯签订了“随贷通”最高额保证合同，约定被告王凯对前述借款合同产生的10万元贷款在15万元范围内承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告陈晓燕签订了夫妻共同债务声明书，被告陈晓燕确认被告钱渊自2014年3月15日至2017年2月28日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，向原告承担共同偿还责任。2014年3月24日，被告钱渊申领了卡号为62×××86的随贷通卡并使用。2017年2月5日至2017年2月9日，钱渊通过该卡贷款共计35笔本金余额为81816.12元，分别于2017年5月5日至2017年5月9日到期，现尚有本息共计93663.59元未还，经原告多次催收未果，原告为此起诉。
被告钱渊、陈晓燕、王凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，钱渊（借款人）与泰隆银行张家港支行（贷款人）签订编号为（320204140315）浙泰商银（随贷通）字第（0097790045）号的《“随贷通”借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2014年3月15日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照前述罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，陈晓燕向泰隆银行张家港支行出具《夫妻共同债务声明书》，载明：陈晓燕系钱渊的配偶，承认借款人钱渊自2014年3月15日至2017年2月28日期间向泰隆银行张家港支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向泰隆银行张家港支行承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。
同日，泰隆银行张家港支行（债权银行）与王凯（保证人）签订编号为（320204140315）浙泰商银（随贷通）字第（0097790045）号的《“随贷通”最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为债权银行与钱渊签订的前述借款合同在2014年3月15日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2014年3月24日，钱渊向泰隆银行张家港支行申领了卡号为62×××86的随贷通卡并使用。2017年2月5日至2017年2月9日，钱渊通过该卡共向泰隆银行张家港支行贷款43笔，贷款本金合计101900元，已经偿还本金20083.88元，剩余贷款本金81816.12元未还。截至2017年9月14日，钱渊结欠泰隆银行张家港支行借款本金81816.12元、利息3730.6元、罚息8116.87元。
另查明，钱渊、陈晓燕、王凯向泰隆银行张家港支行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行张家港支行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《“随贷通”借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、《“随贷通”最高额保证合同》、卡片信息查询单、贷款明细查询表、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《“随贷通”借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、《“随贷通”最高额保证合同》等是各当事人真实意思的表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。被告钱渊通过随贷通卡向原告泰隆银行张家港支行贷款共计101900元，理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息不超过合同约定的计算标准，本院予以认定。被告陈晓燕自愿向原告泰隆银行张家港支行出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告钱渊的案涉借款属于夫妻共同债务，愿意共同偿还，故被告陈晓燕对本案债务应当承担共同的还款责任。被告王凯自愿为被告钱渊的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告王凯应对被告钱渊的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行张家港支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱渊、陈晓燕、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱渊、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金81816.12元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年9月14日为11847.47元；自2017年9月15日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算）。
二、被告王凯对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由被告钱渊、陈晓燕、王凯共同负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。