wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1555号
原告：赵得才。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵得才诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵得才的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵得才起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵得才劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00604号
原告：许某某，女。
委托代理人：郁书祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郁书祥、被告刘某某及其委托代理人赵会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式，2006年3月20日领取结婚证，2007年农历3月18婚生一子取名刘某甲。因婚前了解较少，草率结婚，婚后才知道被告性格暴燥，双方经常发生争吵。2009年农历5月双方发生纠纷后，原告到外地打工至今，双方一直分居生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求判决离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，分割位于六安市金安区椿树村光明组三间基建房，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二被告的身份信息，证明被告具有诉讼主体资格；证据三结婚登记审查处理表，证明原被告于2006年3月20日登记结婚，是合法的夫妻关系；证据四婚生子刘某甲的户籍信息，证明婚生子的身份信息；证据五村委会证明，证明原被告双方从2009年5月份就分居，而且双方经常有争吵。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四的三性均不持异议；对证据五村委会证明，被告认为不能达到原告的证明目的，认为村委会不能证明双方分居情况，而事实上夫妻双方没有分居。
被告刘某某辩称：双方夫妻感情未有破裂，逢年过节原告还经常回家，不存在分居生活，不同意与原告离婚。
被告向本院提交证据一两份证明，证明原被告婚姻期间没有共同财产，原告诉称的三间基建房是被告父母所建，系被告婚前财产；证据二证人张某某、刘某、杨某证言，证实原被告夫妻债务情况。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一认为不具有真实性，房屋权属应有房产证明或确权证明，村委会的证明形式不合法，没有负责人的签字，另一份邻居证明，因没有出庭作证，不予认可；对证据二，因三位证人均是被告的亲戚，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，能够证实原被告系合法夫妻关系及双方所生育子女的基本情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故均予以采信；
2、对原告所提供的证据五，本院认为该证据的证明内容的真实性存在疑问，且被告不认可，故该证据尚需结合其他证据加以认定；
3、对被告所提供的证据一两份证明，本院认为房屋权属需结合其他证据才能确认，该两份证明尚不能对房屋权属进行确认；
4、对被告提供的三位证人证明家庭债务的问题，因三位证人均系被告的近亲属，同时原告对三位证人的证言又不认可，故本院对三位证人证明家庭债务的问题认为尚需结合其他证据才能认可。
结合上述认定采信的证据以及原被告双方的陈述，本院审理查明的事实为：原告许某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式，2006年3月20日领取结婚证，2007年5月4日婚生一子取名刘某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告提出离婚诉讼，请求判令所请。
本院认为：原告许某某与被告刘某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年四月二十三日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第603号
原告田晓进，男，汉族，农民。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告杨银良，男，汉族，农民。
原告田晓进与被告杨银良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓进委托代理人吴民仓到庭参加诉讼，被告杨银良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在陕西省蒲城县经营蒲城永峰石场时，与被告杨银良于2010年元月18日签订了一份协议，将石场的打眼、装车承包给了被告。由于被告在履行协议过程中多次借原告资金未还，所以2011年2月21日被告欲将其挖掘机从石场拉走时遭到原告拦挡要求其清偿借款。2011年3月7日被告以返还原物案由将原告诉至陕西省蒲城县人民法院，2011年3月19日在双方律师参与下，原告与被告对双方在蒲城永峰石场期间的全部债权债务进行了结算，被告当场给原告写了一份“欠条”，即欠原告柒万元整。被告同时书写了担保书一份，承诺用其实际所有的苏B2S3**丰田轿车和两台空压机为该债务提供担保。关于被告杨银良2011年3月份的起诉，经蒲城县人民法院审理现有（2011）蒲民初字第00477号民事判决书在案，按照该已生效判决的结果，原告田晓进应向被告杨银良赔偿挖掘机台班损失16431.18元，负担案件受理费1346元。依照债务互相抵销的规定，被告仍应清偿原告债务52222.82元整。为了维护自己合法权益，依我国民诉法第119条之规定特起诉至法院，请求判令被告立即清偿借款52222.82元及利息损失5000元。
原告田晓进为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、杨银良于2011年3月19日出具的欠条一份，该欠条有双方律师陈永刚、吴仓民签字证实,拟证明原、被告之间2011年元月20日的100000元欠款及2011年1月21日欠款371000元债务作废，到2011年3月19日除去法院判决及被告仍欠款70000元债务外，双方再无其他债务纠纷。
2、被告杨银良于2011年3月19日出具的保证一份，该保证有双方律师陈永刚、吴民仓签字证实，拟证明被告将自己所有的苏B2S3**号丰田牌轿车和2台空压机向原告提供债务抵押担保。
3、2011年3月10日，原、被告签订的调解协议原件一份，拟证明因被告借原告款未还，同时原告未支付被告合同款，以及本案借条形成的具体案件事实。
4、陕西省蒲城县人民法院于2011年5月8日作出的（2011）蒲民初字第477号民事判决书原件一份，拟证明因被告欠原告欠款未还，被原告扣押挖掘机的事实，以及法院判决原告返还被告赔偿款的事实。
5、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份
被告杨银良未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告田晓进曾在陕西省蒲城县经营蒲城永丰石场，将石场的打眼、装车工程承包给被告杨银良。期间被告因购买机器设备多次向原告借款（其中2011年元月20日借款100000元、2011年1月21日借款371000元），后原告多次催要，被告一直未还。2011年2月21日被告欲将挖掘机从石厂拉走时遭到原告的阻拦，被告便起诉至陕西蒲城县法院。期间双方在律师参与下进行结算，被告仍欠原告借款70000元，并于2011年3月19日出具欠条一张。依据蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第477号民事判决书，原告应当赔偿被告的挖掘机损失16431.18元，并承担案件诉讼费1346元。现原告起诉要求被告所欠借款70000元扣除（2011）蒲民初字第477号民事判决书确定的原告应赔偿被告的款项16431.18元及诉讼费1346元，剩余借款52222.82元及利息，被告应当立即偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨银良在承包原告田晓进所经营石场的部分业务过程中因购买机器设备需要，向原告借款，后虽归还部分借款，但经双方结算，被告仍欠原告借款70000元。该借款扣除陕西省蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第477号民事判决书确定的原告应赔偿被告的款项后，被告仍欠原告借款52222.82元，故原告要求被告偿还52222.82元借款的理由正当，本院予以支持。因双方对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告支付利息5000元的诉求，因双方未约定利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨银良于本判决生效之日起十五日内偿还原告田晓进借款52222.82元。
二、驳回原告田晓进的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，由被告杨银良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年八月七日
书记员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第603号
原告许某某，男，住商水县。
被告杨某某，女，住址同上。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我与被告自由恋爱，2006年11月1日在河北涿州登记结婚。2003年7月13日生育长女许某甲，2008年11月9日生育次女许某乙。双方婚前感情一般，婚后没有共同语言，经常生气吵架。我与被告于2012年分居至今，被告回到娘家生活，我给被告打电话要求离婚，被告同意离婚，但不同意回来解决。由于双方已分居3年以上，感情彻底破裂。特诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女许某甲、许某乙由被告抚养，抚养费双方协商。
被告在答辩状中称，同意离婚。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，用以证明原、被告子女的情况。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为这两份证据系民政、公安部门出具的合法有效证据，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月1日原被告在河北涿州登记结婚。2003年7月13日生育长女许某甲，2008年11月9日生育次女许某乙，现两个女儿跟随被告生活。
另查明，2014年河南农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告许某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生长女许某甲明确表示愿意跟随被告生活，本院尊重子女的意见，许某甲由被告抚养。婚生次女许某乙一直跟随被告生活，且原告同意许某乙由被告抚养，根据有利于子女成长的原则，许某乙应由被告抚养为宜。原告应支付被告抚养两个女儿的费用，包括：婚生长女许某甲的抚养费14124.15元（9416.10元／年×6年×25%），婚生次女许某乙的抚养费25894.28元（9416.10元／年×11年×25%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告杨某某离婚。
婚生女许某甲、许某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费40018.43元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭新军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初813号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李江汉，男，1968年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。曾因赌博，于2011年3月8日被南安市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保�审，同年5月24日被继续取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李江汉犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李江汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月17日23时30分许，被告人李江汉在南安市水头镇仁福村福光石材厂饮酒，后驾驶该厂的闽Ｃ×××××号小轿车从该厂往石井镇院前村方向行驶，至石井镇后店村红绿灯处被在该处设卡检查的南安市公安局石井派出所民警查获，经现场进行酒精呼气测试为191mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李江汉的血样进行检测，检出被告�李江汉血样中乙醇浓度为176.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关还提供了证人证言，到案经过、现场查获经过及照片、呼气测试单、血样采集图片、毒物检验报告、行驶证复印件及查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明、行政处罚决定书、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人李江汉的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役三个月至四个月之间的幅度内对被告人李江汉予以惩处。
被告人李江汉对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月17日23时30分许，被告人李江汉饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市水头镇仁福村福光石材厂往石井镇院前村方向行驶，行至石井镇后店村红绿灯处被在该处设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李江汉血样中的乙醇浓度为176.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李江汉自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证实他将其所有的闽Ｃ×××××号小轿车放在厂里让工人使用，案发后他才得知被告人李江汉饮酒后驾驶该车被公安机关查获等事实。
2、现场查获经过及照片、呼气测试单、到案经过，证实被告人李江汉因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
3、血样提取登记表及血液鉴定采样照片、毒物检验报告，证实经鉴定，案发时被告人李江汉血样中的乙醇浓度为176.73mg/100ml。
4、驾驶证、机动车信息查询结果、行驶证复印件，证实被告人李江汉所办理的A2机动车驾驶证已被注销，其所驾驶的涉案车辆登记于陈某名下、无被盗抢记录。
5、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人李江汉的身份信息及曾因赌博被行政罚款等情况。
6、被告人李江汉对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
7、预缴罚金收据，证实被告人李江汉已向本院预交罚金人民币七千元。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李江汉违反交通运输管理法律法规，无驾驶资格�道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李江汉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李江汉已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李江汉曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李江汉归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李江汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月20日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞�，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初54号
原告：孙立明，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所。
被告：张玲君，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
第三人：肖洁夫，男，住吉林省吉安市。
原告孙立明与被告初宝仁所有权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告孙立明与被告张玲君已经和解，故原告孙立明向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告孙立明提出撤诉的理由，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立明撤诉。
案件受理费减�收取计4648元（原告孙立明预交），由原告孙立明负担。
审判员 姜帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵鹤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5542号
原告：王恒连，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。
被告：庞洁，居民。
原告王恒连与被告庞洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恒连的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恒连撤诉。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由王恒连负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 王雨萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第743号
原告：罗某某，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：蒋某某，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告蒋某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟高航
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第137号原告郑昌活，农民。被告梁勤，农民。原告郑昌活诉被告梁勤承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告梁勤承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告梁勤辉承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年二月七日书记员梁娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01060号
原告岳某某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告曹某某，男，1973年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年8月26日书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第297号
原告哈斯维尔汽修管理（苏州）有限公司大师钣喷木渎分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号南幢5A01。
负责人王健勇，该公司总经理。
委托代理人刘志明、张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告左祥元。
原告哈斯维尔汽修管理（苏州）有限公司大师钣喷木渎分公司（以下简称哈斯维尔公司）诉被告左祥元修理合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈斯维尔公司之委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告左祥元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯维尔公司诉称，2014年8月17日，被告左祥元的苏E×××××宝马轿车因交通事故受损送至其处维修完毕后，欠其车辆修理费103000元未付，其催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付其车辆维修费103000元，并承担本案诉讼费用。
被告左祥元未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原、被告签订事故车维修及代理保险索赔协议，约定：苏E×××××宝马轿车于2014年8月17日拖入哈斯维尔公司维修，左祥元按保险公司核定的维修金额支付给哈斯维尔公司车辆维修费。2014年9月6日，被告左祥元出具欠条一份，主要内容为：苏E×××××车主左祥元欠哈斯维尔公司维修费用，维修费用最终以平安保险公司定损金额为准，今先拿车，留下本人身份证、银行卡作为凭证。2014年9月12日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对苏E×××××宝马轿车定损金额103000元。即日，原告哈斯维尔公司开具苏E×××××车辆金额为103000元的维修费发票。
另查，苏E×××××宝马轿车登记在被告左祥元名下。
审理中，本院向原告职员沈昌龙调查，其称：2014年8月17日左祥元的苏E×××××宝马轿车发生交通事故后送哈斯维尔公司维修，由其接洽，约定以保险公司定损金额支付该车维修费。车辆修理完毕后，2014年9月6日左祥元提出因工作需要急需用车，承诺维修费用由保险公司理赔款支付，其公司就同意由左祥元未付款先提车，并由左祥元出具了欠条。维修协议及欠条由左祥元本人签名并捺手印。保险公司对该车的定损金额确定为103000元，但左祥元一直拖欠该款未付。
以上事实，有原告提供的维修协议、定损报告、欠条、维修费发票等证据及本院向原告职员沈昌龙所做的调查笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告为被告的车辆进行了维修，被告应按约支付原告车辆维修费。依据原告提供的维修协议、定损报告、欠条、维修费发票等证据及本院向原告职员沈昌龙所做的调查，可证实被告左祥元结欠原告维修费103000元的事实，被告左祥元应及时给付原告上述款项。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左祥元于本判决生效之日起十日内给付原告哈斯维尔汽修管理（苏州）有限公司大师钣喷木渎分公司维修费人民币103000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、财产保全费1020元、公告费600元，合计人民币3980元，由被告左祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 周建萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵怡然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00502号
罪犯吕玉平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年9月1日作出（2009）玄刑初字第313号刑事判决，以被告人吕玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0116号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年9月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕玉平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕玉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1518号
申请执行人：谢明和，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：冯磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人谢明和与被执行人冯磊借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3381号的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1518号申请执行人：谢明和，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：冯磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人谢明和与被执行人冯磊借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3381号的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初216号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月17日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年5月30日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日，禄劝县公安局乌东德电站派出所民警在乌东德镇XX村委会XX17号李某某家中查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支各组合部件完整，机械性能良好，具备以火药为能源发射弹丸的条件，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过及到案经过，检查笔录，现场勘验检查笔录、照片、辨认照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3513号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：单思铭，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告单思铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告单思铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××07信用卡。截止至2017年7月15日，被告拖欠本金60780.69元、利息31211.55元、滞纳金（截止2016年12月31日）124136.36元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）82146.06元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金60780.69元、利息31211.55元、滞纳金（截止2016年12月31日）124136.36元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）82146.06元（从2017年7月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，对于原告2017年1月1日之后请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告单思铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告单思铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日本金60780.69元、利息31211.55元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2060元，由被告单思铭负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18550号
原告：周芳英，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：渤海财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：邹广潮。
原告周芳英与被告姜辉、渤海财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周芳英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周芳英撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18550号原告：周芳英，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：姜辉，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：渤海财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：邹广潮。原告周芳英与被告姜辉、渤海财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周芳英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周芳英撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00462号
原告曾明德，无职业。
被告宗庆贤，无职业。
原告曾明德诉被告宗庆贤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾明德到庭参加诉讼。被告宗庆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾明德诉称：我与被告系多年朋友。2013年11月中旬，被告对我说他组建投资公司需大量资金周转，月息2%即10万元每月0.2万元利息。我便找到亲朋集资了50万元，并于2013年12月23日由被告指定打入杜爱国账户，同时与被告及杜爱国、陈进仿签订了借款合同。2014年3月24日被告按借款合同约定，如期将三个月利息打入我账户，我看他守信誉，于是我又找亲戚集资了60万元和40万元，分别于2014年4月28日、2014年5月20日由被告指定打入杜爱国账户。被告及杜爱国、陈进仿也同样在2次转款单上签字。之后被告每3个月都分批把利息打入了我的账户。到了2014年10月中旬被告说生意难做，要把利息降至1.5%，我也没说什么。以后三批款的利息都按1.5%陆续的付给了我。2014年11月上旬，亲朋找我要钱，我便提前一个月通知被告把第一批50万元快到期的本息给我。被告当时也同意，可到了2014年12月23日，被告说还要等些日子，并且好几次表态到期的钱继续按合同办理，利息照付。以后我一直向被告追款无果，直到2015年4月上旬第二批60万元也到期了，加上几个月的利息被告也未向我支付。我多次到被告处或打电话向被告催款，被告才在2015年4月20日分2次打入我账户8万元（此款只够付几批借款的几个月利息）。现第三批40万元借款也已到期，我迫于无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还三次借款150万元及应支付的利息1.15万元，共计151.15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告曾明德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同及转账凭证，证明被告向原告借款50万元的事实；
证据二、2014年4月28日、5月20日转账凭证，证明被告又向原告借款60万元和40万元。
被告宗庆贤未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年12月23日，原告与被告宗庆贤及案外人杜爱国、陈进仿签订借款合同，合同约定：一、甲方（被告、案外人杜爱国、陈进仿）向乙方（原告）借款伍拾万元并出具凭证，从2013年12月24日开始按每月10万元利息0.2万元计息，甲方按每叁个月合计付清利息叁万元汇在乙方6214662870049224账户上，甲方存留银行付款凭证。借款期暂定壹拾贰个月，到期甲方将本金和未付的利息（不足一个月按天计息）一并归还给乙方；二、借款期间，如乙方需要用资金可以提前叁拾天告知甲方，甲方应满足乙方要求，借款到期如乙方不需要资金甲乙双方协商后可继续签订借款合同或者口头协议就此借款合同顺延；三、合同未尽事宜，由甲乙双方另行协商，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。补充协议中约定：上述“借款合同”可作“借款凭证”，以后甲方借款只写“借条”，不再签“借款合同”，如到期不还本息，发生纠纷，由青山区人民法院管辖。当日，原告向案外人杜爱国账户转款50万元。庭审中原告认可在50万元借款后，被告按月息2%向原告支付利息至2014年9月24日，此后按月息1.5%支付利息至2014年12月，2015年6月被告偿还原告借款本金15万元，后未再向原告偿还本金及利息。
2014年4月28日，原告又向案外人杜爱国账户转款60万元，借条上载明：同意此次借款方式按2013年12月23日的“借款合同”规定办理。被告宗庆贤、案外人杜爱国、陈进仿签字确认。庭审中原告认可在60万元借款后，被告按月息2%向原告支付了2014年5月至7月的利息，从2014年8月起按月息1.5%支付利息至2015年4月，借款到期后未向原告偿还本金及利息。
2014年5月20日，原告再次向案外人杜爱国账户转款40万元，借条上载明：同意此次借款方式按2013年12月23日的“借款合同”规定办理。被告宗庆贤、案外人杜爱国、陈进仿签字确认。庭审中原告认可在40万元借款后，被告按月息2%向原告支付了2014年6月至8月的利息，从2014年9月起按月息1.5%支付利息至2015年5月，借款到期后未向原告偿还本金及利息。被告尚有借款本金135万元未偿还，庭审中，原告撤回对杜爱国、陈进仿的起诉。要求被告宗庆贤偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告宗庆贤及案外人杜爱国、陈进仿签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按期足额偿还借款，属违约，被告应当偿还原告借款本金135万元和利息。本案在审理过程中，原告撤回对杜爱国、陈进仿的起诉，被告宗庆贤在向原告偿还上述借款后，可以向杜爱国、陈进仿进行追偿。关于利息的计算问题。庭审中，原告要求分别从以上三次借款的最后一次付息时间开始，到借款实际归还时止，按月息1.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗庆贤于本判决生效后10日内向原告曾明德偿还借款本金135万元及逾期利息（以50万元为基数，支付从2015年1月起至2015年5月的利息；以35万元为基数，从2015年6月起至本判决指定期限内实际履行完毕时止；以60万元为基数，从2015年5月起至本判决指定期限内实际履行完毕时止；以40万元为基数，从2015年6月起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，以上利息均按月息1.5%计算）；
二、驳回原告曾明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费9，202元，由原告曾明德负担920元，由被告宗庆贤负担8，282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费18，404元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丹
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终131号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0223行初24号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，配偶的外国永久居留权情况”。被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。为了监督行政机关依法行政，切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。而需要指出的是：任何公民享有宪法和法律赋予的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《条例》的最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的祥符区公安局民警王光华配偶的国籍，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。原告这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告所为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告邵华的起诉不作实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，不及时纠正被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有依法保护上诉人依法获取政府信息的合法权益。2、一审对被上诉人违法行为不予纠正，不审理被上诉人行政行为的合法性，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如公安干警配偶的外国永久居留权情况等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 张伟红
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫路航
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4863号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨华兵，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨华兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告杨华兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2974.4元及截止2017年6月15日的利息1311.59元、滞纳金291.84元、取现手续费23元，合计4600.83元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××96）后，被告在用卡过程中对原告形成的借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告杨华兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细表、账户详细信息和催收资料信息、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年1月4日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付，取现手续费境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出为交易金额的1%+2元每笔，境外预借现金最低3美元（或等值其他外币）。原告向被告发放金穗信用卡后，被告杨华兵在用卡后截止2017年6月15日产生本金（含额度内分期）人民币2974.4元，利息人民币1311.59元，滞纳金人民币291.84元，取现手续费人民币23元，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年6月15日产生的利息、滞纳金、取现手续费及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告主张的“其他费用”，属于诉讼主张不明确，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2974.4元，截止2017年6月15日产生的利息人民币1311.59元、滞纳金人民币291.84元、取现手续费人民币23元，合计人民币4600.83元，及自2017年6月16日至实际还清贷款之日以人民币2974.4元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告杨华兵于本判决生效之日起十日内向原告支付本案支付的律师费人民币1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币50元由被告杨华兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4186号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人崖某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。因涉嫌抢夺，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1982号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月15日8时30分许，被告人崖某来到深圳市某区人民路建设银行对面的公交站台处，看见被害人蒋某某在此处等车，手中持有1部苹果牌手机。崖某遂趁蒋某某不备之际将该苹果手机从蒋某某手中迅速夺走并逃离现场。巡逻队员陈某发现该情况，追至某区某路附近将被告人崖某抓获，现场缴回1部苹果7手机（32G，玫瑰金）。经鉴定，该涉案手机价值人民币4040元。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人崖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4186号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人崖某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。因涉嫌抢夺，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1982号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月15日8时30分许，被告人崖某来到深圳市某区人民路建设银行对面的公交站台处，看见被害人蒋某某在此处等车，手中持有1部苹果牌手机。崖某遂趁蒋某某不备之际将该苹果手机从蒋某某手中迅速夺走并逃离现场。巡逻队员陈某发现该情况，追至某区某路附近将被告人崖某抓获，现场缴回1部苹果7手机（32G，玫瑰金）。经鉴定，该涉案手机价值人民币4040元。																															本院意见																							被告人的行为构成抢夺罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人崖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11302号
原告：叶晓华,男,1985年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被告：倪建生，男，1971年11月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶晓华与被告倪建生民间借贷纠纷一案，原告叶晓华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶晓华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶晓华撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告叶晓华负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月十日
代书记员 张国平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3555号
原告吴志军，男，1968年6月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路**号。
负责人查治英，职务经理。
二被告共同委托代理人牛献、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴志军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶灵恩、二被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称，2016年4月30日4时许，原告雇用司机位双希（喜）驾驶豫Ｅ×××××豫RX9**挂重型半挂牵引车行驶至京珠高速公路下行775KM+380M处时发生事故，造成位双希受伤，交警部门认定位双希负事故的全部责任，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，位双希（喜）住院28天，经鉴定为十级伤残。该车辆挂靠于内黄县现代物流信息发展有限责任公司，原告为实际车主。该车在被告处投保有车上人员险，原告已代被告向司机位双希（喜）支付损失95000元，被告应赔偿原告医疗费等损失共95000元。现依法起诉、望判如所请：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共95000元;2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、答辩人在收到起诉状后在我公司查找是否与原告存在保险关系，经答辩人查询，并没有查询到原告与答辩人存在任何保险关系；2、退一步讲，即便豫Ｅ×××××号车在我公司投有相应保险，那么也应有受害人位双喜向我公司主张权力，如我公司被保险人内黄现代物流信息发展有限责任公司向受害人垫付，那么应由其向我公司主张权利，而本案原告没有适格的主体资格；3、在本案中，答辩人不是侵权人不应当承担侵权责任，应当依据保险合同约定承担保险责任。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告车辆豫Ｅ×××××豫RX9**挂重型半挂牵引车挂靠经营于内黄县现代物流信息发展有限责任公司，原告系实际车主。该车辆在被告处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险等。2016年4月30日时许，原告雇用司机位双希（喜）驾驶豫Ｅ×××××豫RX9**挂重型半挂牵引车行驶至京珠高速公路下行775KM+380M处时发生事故，造成位双希（喜）受伤，交警部门认定位双希（喜）负事故的全部责任，位双希（喜）受伤后住院28天，其伤情经鉴定为十级伤残。2017年7月25日，原告支付位双希（喜）各项损失95000元。另查明，本案事故发生在保险期间。
以上所述，有原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆经营合同、物流公司证明、行驶证、驾驶证、运输资格证、病历、诊断证明、出院证、鉴定结论书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、赔偿清单、收到条；被告提供的保险单、投保单、保险条款；本院依职权对位双希（喜）所作的调查笔录及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法的财产保险合同关系；原告主体资格是否适格；原告诉请数额的事实依据和法律根据是什么。本案事故车辆，根据原告提供的车辆经营合同、物流公司的证明，能够证实原告系实际车主，故可以认定原、被告之间存在保险合同关系。本案车辆在被告公司投有车上人员险，原告作为实际车主已经支付了车上人员的各项损失，原告在本案中具有保险利益，故原告的主体资格适格。关于原告诉请的数额问题，本院根据原告提供的各项证据，对原告支付车上人员的95000元进行了审查，并无不当之处，故对于该数额本院予以认定。综上，被告辩称的理由的不能成立，对原告的诉请本院予以支持。本案的保险人系中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，合同具有相对性，故应当由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担给付保险金的责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司安阳市分公司保险金人民币95000元；
二、驳回原告吴志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月八日
书记员 张 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13264号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：洪越，男，1987年11月21日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告洪越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告洪越经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业费6,849元以及逾期支付的违约金6,849元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇环城西路XXX号。2012年7月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2016年12月物业服务费6,849元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,849元及逾期交纳的违约金6,849元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告洪越未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告洪越系上海市奉贤区南桥镇环城西路XXX号的业主，上述房屋建筑面积107.69平方米。原告分别于2012年6月30日、2013年6月30日、2014年12月31日、上海市奉贤区众旺苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为众旺苑小区小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年7月1日至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年7月1日至2013年6月30日期间多层一类为0.38元/月·平方米，多层二类为0.55元/月·平方米，高层为1.16元/月·平方米，商业解放西路为0.4元/月·平方米，商业环城西路为0.8元/月·平方米，商业新建西路为1.52元/月·平方米；2013年6月30日至2016年12月31日期间，多层均为0.7元/月·平方米，高层为1.1元/月·平方米，商业环城西路和解放西路为1.4元/月·平方米，新建西路为1.52元/月·平方米。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，2012年7月1日至2013年6月30日期间多层均按0.38元/月·平方米收取，2013年7月1日至2014年6月30日期间多层均按0.55元/月·平方米收取。被告欠缴自2013年1月至2016年12月的物业管理费6,849元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对众旺苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2016年12月期间物业管理费6,849元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告洪越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪越于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2013年1月至2016年12月的物业管理费人民币6,849元。
二、被告洪越于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币6,849元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142元，由被告洪越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初19号
原告：中国电子科技集团公司第二研究所，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路115号，统一社会信用代码：12100000405747137X。
法定代表人：樊元东，该所所长。
委托诉讼代理人：邸军，山西黄河律师事务所律师。
被告：江西联创电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道1699号，统一社会信用代码：91360000789745156T。
法定代表人：韩盛龙，该公司董事长。
原告中国电子科技集团公司第二研究所与被告江西联创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国电子科技集团公司第二研究所于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电子科技集团公司第二研究所撤诉。
案件受理费9008元，减半收取计4504元，由原告中国电子科技集团公司第二研究负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 乐智昀
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaf6c0c6-d838-414b-8f02-a8740097be1f&imgId=ZWFmNmMwYzYtZDgzOC00MTRiLThmMDItYTg3NDAwOTdiZTFmMy5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初182号
原告：贺永明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王向军,山西晋泰律师事务所律师。
被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原市经济开发区武洛街1号。
法定代表人:郝建文,董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，山西祝融万权律师事务所律师。。
原告贺永明与被告山西并州高速快客集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序,由审判员胡静独任审判。分别于2017年11月30日第一次、2017年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王向军、被告的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6014.7元、营养费1000元、误工费13444元、交通费850元，以上各项费用合计21308.7元。事实和理由：2017年1月4日，原告购票乘坐由被告运营的自太原开往锦界的晋A77247号大型普通客车回兴县老家，途中车辆行驶至岚县附近发生交通事故导致原告颌面部受伤。原告认为，原、被告之间形成客运合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定,被告作为承运人应该承担违约损害赔偿责任。
被告答辩称：道路交通事故认定书确认该交通事故最终肇事司机为驾驶晋H53679、晋HN974挂号重型半挂货车的案外人王付栓，被告无任何责任，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，原告购票乘坐由被告运营的自太原开往锦界的晋A77247号大型普通客车回兴县老家，途中车辆行驶至岚县附近发生交通事故导致原告颌面部受伤、牙齿损伤。后原告陆续在山西省人民医院进行诊治共计支付医疗费用6014.7元。
另查明，岚县公安局交通警察大队于2017年1月4日对上述道路交通事故作出认定：王付栓驾驶的晋H53679、晋HN974挂号重型半挂货车与相向行驶的李广军驾驶的晋A77247号大型普通客车相撞，后又与同向行驶的马晓峰驾驶的晋C56125、晋CB796挂号重型半挂货车相撞，造成交通事故。王付栓具有重大过失，负本起事故全部责任。
本院认为，原告乘坐被告运营的客车前往目的地,与被告之间形成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，原告在乘坐客车途中发生交通事故受伤，无证据证明人身损害系原告自身原因或其故意、重大过失造成，故作为承运人的被告应当对未安全将原告运输至目的地、在运输过程中造成原告人身伤害承担违约损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应符合法律及司法解释的相关规定。
关于原告主张赔偿医疗费6014.7元的诉讼请求，因被告对医疗费支出的合理性及金额均无异议，故对原告的该项主张本院予以支持。
关于原告主张赔偿误工费13444元的诉讼请求，原告提供证据营业执照、负责人身份证、证明及安心卡，证明原告受雇于太原市勇华装饰有限公司，其从事木工行业，因该事故受伤导致误工损失13444元，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”以及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供证据证明其从事木工，未提供有效证据证明其有固定收入，故参照2016年山西省非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46893元的标准，按误工时间52天计算，支持原告误工费9342.84元。
关于原告主张赔偿营养费1000元的诉讼请求，原告认为其颌面部受伤，牙齿松动，在医院进行夹板固定术，时至出事后两月有余，医嘱仍要求勿用患牙受力，故推断应该增加营养，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，而伤残情况也包括一般伤害，原告因颌面部受伤，以及进行牙齿复位固定，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复的时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.4颌面部、口腔损伤及5.4.6牙齿损伤b)复位固定关于营养期的标准，原告的主张合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张赔偿交通费850元的诉讼请求，原告提供证据票据证明出事后当即从岚县当地医院转往山西省人民医院进行急诊包车支出200元租车费，并认为就诊期间就诊次数多达19次，虽未保留正式票据，但实际发生该笔费用，被告请求法院对交通费的赔偿酌定考虑。本院认为，除原告用于转院包车的200元交通费外，考虑原告就医治疗中必然产生交通费用，酌情支持原告500元交通费。
综上，对原告主张赔偿医疗费6014.7元、营养费1000元、误工费9342.84元、交通费500元，以上费用共计16857.54元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺永明医疗费六千零一十四元七角、营养费一千元、误工费九千三百四十二元八角四分、交通费五百元，以上各项损失共计一万六千八百五十七元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺永明的其他诉讼请求。
案件受理费一百六十六元，由原告贺永明负担三十五元（已交纳）;由被告山西并州高速快客集团有限公司负担一百三十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈屹洲
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初182号	原告：贺永明，男，汉族。	委托诉讼代理人：王向军,山西晋泰律师事务所律师。	被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原市经济开发区武洛街1号。	法定代表人:郝建文,董事长。	委托诉讼代理人：刘云飞，山西祝融万权律师事务所律师。。	原告贺永明与被告山西并州高速快客集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序,由审判员胡静独任审判。分别于2017年11月30日第一次、2017年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王向军、被告的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6014.7元、营养费1000元、误工费13444元、交通费850元，以上各项费用合计21308.7元。事实和理由：2017年1月4日，原告购票乘坐由被告运营的自太原开往锦界的晋A77247号大型普通客车回兴县老家，途中车辆行驶至岚县附近发生交通事故导致原告颌面部受伤。原告认为，原、被告之间形成客运合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定,被告作为承运人应该承担违约损害赔偿责任。	被告答辩称：道路交通事故认定书确认该交通事故最终肇事司机为驾驶晋H53679、晋HN974挂号重型半挂货车的案外人王付栓，被告无任何责任，不应承担赔偿责任。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年1月4日，原告购票乘坐由被告运营的自太原开往锦界的晋A77247号大型普通客车回兴县老家，途中车辆行驶至岚县附近发生交通事故导致原告颌面部受伤、牙齿损伤。后原告陆续在山西省人民医院进行诊治共计支付医疗费用6014.7元。	另查明，岚县公安局交通警察大队于2017年1月4日对上述道路交通事故作出认定：王付栓驾驶的晋H53679、晋HN974挂号重型半挂货车与相向行驶的李广军驾驶的晋A77247号大型普通客车相撞，后又与同向行驶的马晓峰驾驶的晋C56125、晋CB796挂号重型半挂货车相撞，造成交通事故。王付栓具有重大过失，负本起事故全部责任。	本院认为，原告乘坐被告运营的客车前往目的地,与被告之间形成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，原告在乘坐客车途中发生交通事故受伤，无证据证明人身损害系原告自身原因或其故意、重大过失造成，故作为承运人的被告应当对未安全将原告运输至目的地、在运输过程中造成原告人身伤害承担违约损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应符合法律及司法解释的相关规定。	关于原告主张赔偿医疗费6014.7元的诉讼请求，因被告对医疗费支出的合理性及金额均无异议，故对原告的该项主张本院予以支持。	关于原告主张赔偿误工费13444元的诉讼请求，原告提供证据营业执照、负责人身份证、证明及安心卡，证明原告受雇于太原市勇华装饰有限公司，其从事木工行业，因该事故受伤导致误工损失13444元，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”以及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供证据证明其从事木工，未提供有效证据证明其有固定收入，故参照2016年山西省非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46893元的标准，按误工时间52天计算，支持原告误工费9342.84元。	关于原告主张赔偿营养费1000元的诉讼请求，原告认为其颌面部受伤，牙齿松动，在医院进行夹板固定术，时至出事后两月有余，医嘱仍要求勿用患牙受力，故推断应该增加营养，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，而伤残情况也包括一般伤害，原告因颌面部受伤，以及进行牙齿复位固定，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复的时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.4颌面部、口腔损伤及5.4.6牙齿损伤b)复位固定关于营养期的标准，原告的主张合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。	关于原告主张赔偿交通费850元的诉讼请求，原告提供证据票据证明出事后当即从岚县当地医院转往山西省人民医院进行急诊包车支出200元租车费，并认为就诊期间就诊次数多达19次，虽未保留正式票据，但实际发生该笔费用，被告请求法院对交通费的赔偿酌定考虑。本院认为，除原告用于转院包车的200元交通费外，考虑原告就医治疗中必然产生交通费用，酌情支持原告500元交通费。	综上，对原告主张赔偿医疗费6014.7元、营养费1000元、误工费9342.84元、交通费500元，以上费用共计16857.54元，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺永明医疗费六千零一十四元七角、营养费一千元、误工费九千三百四十二元八角四分、交通费五百元，以上各项损失共计一万六千八百五十七元五角四分。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告贺永明的其他诉讼请求。	案件受理费一百六十六元，由原告贺永明负担三十五元（已交纳）;由被告山西并州高速快客集团有限公司负担一百三十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员 胡 静	二〇一七年十二月二十一日	书记员 陈屹洲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第624-2号
申请执行人姜中乔。
被执行人王嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11212.50元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王日波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1754号
上诉人（原审原告）：苗恬。
委托诉讼代理人：张秀娟。
被上诉人（原审被告）：王祁犇。
委托诉讼代理人：祁飞。
上诉人苗恬因与被上诉人王祁犇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苗恬因与被上诉人王祁犇已另案达成调解协议，本案中苗恬无需向王祁犇支付任何款项，故苗恬于2017年8月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，苗恬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗恬撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人苗恬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年八月二日
书记员 王宝亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43666号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱敏娥，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱敏娥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,000.69元。原告诉称,被告邱敏娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,000.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36439号
原告：上海大族新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：王佩然，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
原告上海大族新能源科技有限公司与被告王佩然劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大族新能源科技有限公司的委托诉讼代理人张志林，被告王佩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海大族新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行竞业限制义务；2、被告支付原告违反竞业限制违约金100,000元。事实和理由：被告于2015年3月23日至原告处工作，并担任工艺工程师一职。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，在合同解除或终止后两年内，被告不得到与原告有竞争关系的其他单位工作，否则需支付违约金。双方的劳动合同期限届满后，被告离职。原告于2017年4月发现被告已至与原告存在竞争关系的公司工作。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
王佩然辩称，原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月23日进入原告处担任工艺工程师。双方签订了期限自当日起至2017年3月22日止的劳动合同。该劳动合同第三十五条约定，在原告处担任高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，在解除或者终止劳动合同之后，两年内不得到原告及其控股公司生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他单位工作，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务，否则需支付违约金。竞业限制的补偿费用、支付方式等另行协商并签订竞业限制合同。第三十九规定，被告违反服务期约定以及竞业限制约定的，应承担相应的违约金。劳动合同到期后，双方未续签，双方间的劳动关系到期终止。
原、被告于2015年3月23日还另行签订了保密合同。保密合同第八条约定，被告承诺，其在原告处任职期间，非经原告事先同意，不在与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。被告离职之后是否仍负有前款的义务，由双方以单独的协议另行规定。如果双方没有签署这样的单独协议，则原告不得限制被告从原告处离职之后的就业、任职范围。第十七条规定，本合同如与双方以前的口头或书面协议有抵触，以本合同为准。
2017年9月14日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年11月8日作出闵劳人仲(2017)办字第5227号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告离职后至与其有竞争关系的江阴德龙激光能源设备有限公司工作。故其要求被告履行竞业限制协议，并支付违约金。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、保密合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原、被告虽在劳动合同的第三十五条约定了保密及竞业限制义务。但在原、被告另行签订的保密合同的第八条则重新约定，被告离职后是否有保密及竞业限制义务，需由双方以单独的协议另行规定。如双方未签署这样的单独协议，则原告不得限制被告离职之后的就业、任职范围。保密合同的第十七条还约定，该合同如与双方以前的口头或书面协议有抵触，以该合同为准。故原、被告于保密合同中的约定已取代了双方原于劳动合同中的约定。即如原告需被告遵守竞业限制协议，则需双方另行约定。现原告并未能提供证据证明双方对被告在离职后应履行竞业限制义务进行过再次约定，故原告对此应承担举证不能的后果。根据目前原、被告的举证情况，在原、被告双方并未就被告应履行竞业限制义务一节进行明确约定的情形下，原告要求被告履行竞业限制义务，并支付违约金之请求，无任何依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海大族新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海大族新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年三月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2650号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行(以下简称农商行白云支行)，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，注册号：520113000130414。
负责人：马权，男，系农商行白云支行行长，
委托诉讼代理人：张松梅，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：1520121611935649。代理权限：特别代理。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层。
法定代表人：李家素，女，系鸿骏通公司总经理。
被告：倪桂英，女，1959年生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。
被告：李家素，女，1970年生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。
原告农商行白云支行与被告鸿骏通公司、倪桂英、李家素等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理。
原告农商行白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪桂英立即返还原告借款本金318155.18元，利息（包括罚息）103787.97元（计算至2017年6月20日），本息合计418943.15元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、依法判令被告鸿骏通公司、被告李家素对本案的给付内容承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用；4、如前述被告未能按判决指定的期间给付金钱义务，依法判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：2014年3月13日，原告与被告倪桂英签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》（编号为：筑农商（牛场支）行2014年个贷字02003号），合同约定被告从原告处借款500000元用于装修房屋，借款期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月27日止；利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为保证担保；违约责任约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。同日，为保证该借款合同的履行，被告鸿骏通公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》，为被告倪桂英的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年2月27日，被告鸿骏通公司股东会决议，被告李家素签字确认股东会决议书，承诺同意被告鸿骏通公司提供连带责任保证。同时，被告李家素为上述债务承担连带责任保证。2014年3月28日，原告农商行白云支行依约向被告倪桂英×××××账户发放了500000元借款。2017年3月28日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款，截止2017年6月20日，被告倪桂英尚欠原告借款本金318155.18元，利息（包含罚息）103787.97元，本息合计418943.15元。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为此，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。
本院在审理过程中，贵阳市公安局白云分局经济犯罪侦查大队于2017年10月16日向本院出具的《证明》，载明“经公安机关侦查：2013年5月至2015年2月期间，犯罪嫌疑人彭某利用与贵州鸿骏通融资担保有限公司的合作关系在贵阳市白云区成立了贵州鸿骏通融资担保有限公司白云分公司，寻找主贷款人，让主贷款人提供身份证、户口本、婚姻证明等，并给予一定的好处费和使用他人公司或使用购买的公司为名，伪造贷款资料，如虚构贷款用途（虚构用于房屋装修、购车、购工程设备等）并提供虚假的装修合同、购车合同、收入证明等，利用贵州鸿骏通融资担保有限公司和贵州融辰融资担保有限公司两家公司提供保证函的方式，骗取贵阳农村商业银行白云辖区九个支行的贷款，涉及个人贷款155笔，公司贷款9笔，涉及贷款本金8467万元，利息900多万元，共计金额9367余万元，现造成上述贷款无法偿还，给贵阳农村商业银行造成重大损失。2017年10月16日，该案涉及的其中一名主贷款人倪桂英已经主动到贵阳市公安局白云分局接受调查”。
本院认为，因案外人彭某涉嫌的经济犯罪中涉及本案倪桂英的贷款，且彭某涉嫌骗取贷款一案已于2016年9月14日在贵阳市公安局白云分局立案侦查，而本案倪桂英已于2017年10月16日主动接受公安机关的调查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应由已经立案侦查的贵阳市公安局白云分局处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
案件受理费7584元，减半收取3792元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十月二十一日
书记员 张立婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终268号
上诉人（原审原告）：李金全，男，1970年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:王宏伟、吴宁，河南九明律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告）：河南环宇劳务派遣有限公司，住所地林州市长安路与龙山路交叉口农行院内。
法定代表人:宋江山，职务:总经理。
上诉人（原审被告）:河南环宇劳务派遣有限公司林州分公司，住所地林州市长安路与龙山路交叉口农行院内。
负责人:宋小军，职务:经理。
上述二、三上诉人共同委托诉讼代理人:李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮安阳直属库有限公司，住所地安阳市龙安区田村办事处郜家庄。
法定代表人:于志刚，职务:总经理。
委托诉讼代理人:胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人李金全因与上诉人河南环宇劳务派遣有限公司、河南环宇劳务派遣有限公司林州分公司、被上诉人中央储备粮安阳直属库有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1915号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人李金全、上诉人河南环宇劳务派遣有限公司、河南环宇劳务派遣有限公司林州分公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 芮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告赵国才。
被告张会烟。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告赵国才、张会烟、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告赵国才、张会烟、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告赵国才、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年5月20日，原告依约定履行了合同义务，被告张会烟为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告赵国才、张会烟偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告赵国才未进行答辩。
被告张会烟未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告赵国才、张会烟向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人赵国才，借款申请人配偶张会烟，贷款额度5万，惠农卡号62×××14，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年5月20日，原告与被告赵国才、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人赵国才，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年5月20日至2013年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告赵国才可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年11月14日，利息结到2013年9月20日。另2013年11月16日，原告在被告银行卡扣利息115.29元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告赵国才与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告赵国才自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为赵国才借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张会烟做为赵国才配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，赵国才的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就赵国才借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国才于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年11月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息115.29元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告赵国才承担连带还款责任。
三、被告张会烟与被告赵国才承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，由被告赵国才、张会烟、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹