wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00969号
原告袁某某，女。
被告邱某甲，男。
委托代理人周宏景，男。
原告袁某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告邱某甲及其委托代理人周宏景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月通过他人介绍相识恋爱，于同年11月5日登记结婚，婚后于2010年11月10日共同生育一男孩，取名邱某乙。原告认为，因双方交往时间短，系草率结婚，婚后，因被告脾气大，性格暴躁，好几次动手打原告。原告为被告奉献了自己的青春年华，尽到了做妻子应尽的义务和责任，而被告对原告没有半点关爱之情，经常冷语相对。为此，原告对此婚姻已彻底失望，双方已于2012年5月分居至今，故此起诉要求判令原、被告离婚，并要求婚生小孩判由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后除为一些小事发生争论外，从未发生过大的矛盾，只有原告经常嫌弃被告老实。答辩人对原告相当体贴、关爱，在原告生病与人流期间，答辩人在家洗衣服、带小孩，让原告休养，将所有收入全部交原告，在原告母亲重病期间，常从打工地请假回医院探望，并上岳家帮助干农活，尽到了答辩人的责任与义务。婚生小孩自出生至今一直由答辩人抚养，在原告离家的近两年时间内，全部由答辩人精心抚养，且答辩人家开有商店，有一定收入来源保障，故小孩应由答辩人抚养，并由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年3月通过他人介绍相识、恋爱，双方于2009年11月5日登记结婚，婚后于2010年11月10日共同生育一男孩，取名邱某乙。原、被告婚后前期，因家庭生活习性、脾气性格不同，双方偶有争吵，但尚未影响夫妻感情。2012年5月，双方因琐事发生矛盾后，原告即离家外出。2012年12月开始，被告多次到原告所打工的店铺接原告回家，因言语不和，原告拒绝回家。2013年上半年，被告找到原告要求得到原告谅解，但原告拒绝了被告和好的要求并于2013年4月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院判决不准许离婚后，被告曾接原告回家，原告拒绝回家，并再次提出要求离婚。被告于2014年3月再次到原告所打工的店铺接原告，原告仍然拒绝了被告的要求。
本院认为，原、被告婚后前段感情尚好，后虽因双方习性、生活琐事产生矛盾，但只要夫妻之间互相包容、互相信任与理解，并珍惜、经营好已有的夫妻感情，给予各自反思改过的机会，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年五月十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4147号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：赵中智。
被申请人：曲彩华。
被申请人：赵厚祥。
被申请人：丁厚霞。
被申请人：王营营。
被申请人：闵国伟。
被申请人：曾丽萍。
被申请人：郭克友。
被申请人：张岩。
被申请人：赵佳佳。
被申请人：青州奥盛商贸有限公司。
被申请人：青州装载机厂有限公司。
被申请人：青州方圆机械有限公司。
被申请人：青州程盛机械有限公司。
被申请人：青州蓝月机械有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵中智、曲彩华、赵厚祥、丁厚霞、王营营、闵国伟、曾丽萍、郭克友、张岩、赵佳佳、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵中智、曲彩华、赵厚祥、丁厚霞、王营营、闵国伟、曾丽萍、郭克友、张岩、赵佳佳、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司银行存款805021元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款805021元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4545元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61476号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张汝国，男，1973年8月9日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张汝国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金179971.37元、利息14111.95元、违约金5399.14元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万九千九百七十一元三角七分、违约金五千三百九十九元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告张汝国负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12952号
申请人：周必中（忠），男，1956年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。
投资人葛志国，该厂厂长。
被申请人：葛志国，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
周必中与沭阳县攀博木制品厂、葛志国、汤秀丽买卖合同纠纷一案，申请人周必中于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛志国所有的位于沭阳县紫藤花园2号楼2单元404室房屋（保全金额200000元）及被申请人沭阳县攀博木制品厂所有的位于沭阳县七雄街道高树村葛圩组的厂房及厂房内机器设备予以保全（保全金额220000元）。申请人周必中投保平安诉讼财产保险责任保险予以担保。
本院经审查认为，周必中的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人葛志国名下的位于沭阳县紫藤花园2号楼2单元404室房屋予以查封。查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止。查封期间由葛志国保管、使用，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为；
二、对沭阳县攀博木制品厂所有的位于沭阳县七雄街道高树村葛圩组的厂房（详见扣押清单）予以查封。查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止。查封期间由沭阳县攀博木制品厂保管、使用，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为；
三、对沭阳县攀博木制品厂厂房内机器设备（详见扣押清单）予以查封，查封期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止。查封期间由沭阳县攀博木制品厂保管、使用，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为；
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐芳芳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执898号
申请执行人：杨忠，男，住余庆县。
被执行人：卿海，男，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1170号民事判决书，受理了杨忠申请执行清海民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人卿海在判决生效后十日内偿还申请执行人杨忠借款本金30万元，案件受理费5800元、公告费690元、共计6490元，由卿海承担。本案在执行过程中，查明直到2017年12月26日止，本院已立案执行的卿海作为被执行人的案件有5件。在上述案件中，我院均未查找到被执行人的下落，且在（2017）黔0329执232号案件中，经申请人申请，我院发出悬赏公告也未找到被执行人；通过网络查询，被执行人卿海在银行无存款；卿海有贵CEQ8**号奥迪车一辆，本院已作出查封裁定，但未扣押，我院已向公安机关提交协助查找，但至今未果；本院已将被执行人卿海纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十二月二十七日
书�员袁梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第624号
原告：李卫梅。
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告李卫梅诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李卫梅以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫梅在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫梅撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告李卫梅负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第624号原告何某。委托代理人黄某幸，律师。被告梁某甲。原告何某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告何某及其委托代理人黄某幸到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，1989年秋，原告何某经人介绍与被告认识，不久后即同居生活，后按农村习俗办了酒席。随着一起生活的时间长了，原告才发觉被告是一个没有主见的人，两人也没有什么共同语言，生活平淡的令人感觉很压抑。原告于××××年××月××日生育了大儿子梁某乙，为解决儿子入户口的问题，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原告才慢慢认识到丈夫是个不务正业，无所事事，没有家庭责任感的人，好吃懒做，整天游手好闲。随着二儿子梁某现（××年出生）与女儿梁某丙（××年出生）的出生，本来不宽裕的家庭，由于被告不务正业，还有赌博恶习，因此家庭经济变得捉襟见肘起来，双方开始因家庭琐事发生了矛盾。原告便于2005年起外出打工养家，而被告依然在家无所事事。但令原告伤心的是，原告在外面辛辛苦苦地打工养家糊口却没有得到被告的半句感谢，还被被告无中生有怀疑原告在外面打工有外遇，为此还对原告大打出手。慢慢地，被告对原告的家庭暴力成了家常便饭，原告忍无可忍，只有外出打工以逃避被告的殴打，自2005年起，原、被告过起了两地分居生活。2012年12月的一天，原告回家时被被告暴打了一顿后狠心地赶出家门。对婚姻已彻底死心的原告于2014年1月份起诉到灵山县人民法院，要求与被告离婚。2014年3月24日灵山县人民法院开庭审理了原告与被告的离婚案件。被告当天找了家里的兄弟叔嫂等十多人，在法庭主持调解时苦苦哀求原告说被告愿意改掉毛病，并信誓旦旦地保证不再对原告实施家暴。原告考虑到经自己苦心经营的家庭，儿女已经成年，如果被告能重新做人，虽说不上幸福，但最起码生活都有盼头。于是一时心软，答应与被告和好，后法院作出了和解调解协议。但从法院回家不到两天，被告又旧病重犯，依然恶习难改经常外出赌博，不务正业、无所事事，依然对原告拳脚相向。原告非常后悔当初心软与被告和好，一气之下外出打工，不再与被告联系。原告认为，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《户口簿》1份，证明原告与被告的夫妻关系及婚生子女的情况及出生年月，并且子女已经成年的事实；3、《结婚证》、灵山县平南镇人民政府民政办公室出具的《证明》各1份，证明原告与被告的合法婚姻关系及当时办理结婚登记时原告的出生年月与原告身份证号码不一致的事实；4、灵山县人民法院于2014年3月24日制作的《调解协议》1份，证明原告曾因与被告的感情破裂而提起过离婚诉讼的事实。被告梁某甲没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告何某与被告梁某甲于1989年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长子梁某乙。××××年××月××日，原告以××××年××月××日出生的身份与被告到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育次子梁某现；××××年××月××日生育女儿梁某丙。婚后双方曾因生活琐事争吵。2014年2月21日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。经本院主持调解，本院于2014年3月24日制作《调解协议》，协议如下：原告何某与被告梁某甲自愿和好。该协议已发生了法律效力至今，但原、被告双方仍互不联系，不履行夫妻义务，双方未能和好，仍然分居生活至今。2015年3月17日，原告再次向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告何某与被告梁某甲是自主婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因工作、生活等问题产生矛盾。原、被告夫妻双方发生矛盾后，未能多与对方沟通，及时化解矛盾。致使原告于2014年2月21日向法院起诉请求与被告离婚，2014年3月24日经本院调解和好后，双方仍未能解决夫妻之间的矛盾，互不往来，且经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见〉》第十四条的规定，判决如下：准许原告何某与被告梁某甲离婚；案件受理费人民币150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员劳宏耀二〇一五年四月三十日书记员徐添
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01792号
原告高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告侍永康，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告田其法，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆洋诉被告侍永康、田其法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告高兆洋的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告侍永康、田其法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兆洋诉称，2013年2月27日，被告侍永康向我借款34500元，约定借款期间自2013年2月27日至2013年8月26日。被告田其法为此提供连带还款责任。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金34500元及违约金（自2013年8月27日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告侍永康、田其法未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告侍永康向原告高兆洋出具借条，向原告高兆洋借款34500元，双方约定借款日期自2013年2月27日起至2013年8月26日止，并约定：“若逾期偿还，借款人自愿按借款金额的百分之三十承担违约金，同时每逾期一日，自愿付给出借人人民币200元作为违约金”。被告田其法在该借据上签名按印为该借款提供连带保证责任，并约定保证期限为借款人还款期限界满之日起两年。该款到期后，被告侍永康、田其法未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告侍永康出具借条向原告高兆洋借款34500元，被告田其法在该借据上签名按印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告侍永康应当归还原告高兆洋借款本金34500元及违约金（自2013年8月27日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，但超出年利率24%的部分，本院不予支持）。被告田其法对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侍永康于本判决发生法律效力后10日内归还原告高兆洋借款本金34500元及违约金（自2013年8月27日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，但超出年利率24%的部分，本院不予支持）；
二、被告田其法对该款承担连带偿还责任。被告田其法在承担保证责任后可向债务人侍永康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费662元，由被告侍永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终151号
上诉人（原审被告）：兰州市西固区西柳沟街道办事处，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人：刘春德。
被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰。
原审被告：兰州市西固区西柳沟街道柴家台村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市西固区西柳沟街道柴家台村。
法定代表人：柴军民。
上诉人兰州市西固区西柳沟街道办事处（以下简称西柳沟街办事处）因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二公司）、原审被告兰州市西固区西柳沟街道柴家台村村民委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4118-1号民事裁定，向本院提出上诉。
西柳沟街办事处上诉称，涉案《借款合同》已全部履行完毕，该合同与本案无关，不应以该合同的约定来裁定办案的管辖权。涉案款项也与上述合同无关，该款项系被上诉人先行支付的征地补偿款，不是与上诉人之间的借款。即使本案作为借款合同纠纷，本案二被告所在地均在兰州市，且借款履行地也在此地。因此，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
中交二公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中交二公司以西柳沟街办事处等怠于履行合同义务为由，起诉要求判令该办事处等偿还其代付拆迁补偿款，双方争议标的为给付货币，中交二公司作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区金银湖路11号应认定为合同履行地，中交二公司选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，即使不以西柳沟街办事处提出异议的涉案约定管辖条款作为本案管辖权的确定依据，武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地的人民法院仍对本案享有管辖权。该院裁定驳回西柳沟街办事处管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人西柳沟街办事处的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月六日
书记员 施航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4150号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：曾丽萍。
被申请人：郭克友。
被申请人：赵厚祥。
被申请人：丁厚霞。
被申请人：张岩。
被申请人：赵佳佳。
被申请人：王营营。
被申请人：闵国伟。
被申请人：赵中智。
被申请人：曲彩华。
被申请人：青州奥盛商贸有限公司。
被申请人：青州装载机厂有限公司。
被申请人：青州方圆机械有限公司。
被申请人：青州程盛机械有限公司。
被申请人：青州蓝月机械有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曾丽萍、郭克友、赵厚祥、丁厚霞、张岩、赵佳佳、王营营、闵国伟、赵中智、曲彩华、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械�限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾丽萍、郭克友、赵厚祥、丁厚霞、张岩、赵佳佳、王营营、闵国伟、赵中智、曲彩华、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司银行存款1022855元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1022855元或查封其价值相当的财产。
案件申�费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初78号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人苗家欢，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住高碑店市。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审，2018年1月31日被高碑店市人民检察院取保，同年2月9日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人苗家欢犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人苗家欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年3月5日15时许，被告人苗家欢伙同姜某（在逃）酒后在高碑店市金某KTV大厅内无故将被害人郑某脸部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，郑某所受损伤属轻伤二级。
2016年4月24日，被告人苗家欢到高碑店市公安局北城派出所投案自首。2016年8月15日被告人苗家欢与被害人郑某达成和解协议，苗家欢一次性赔偿郑某5万元人民币，郑某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杨某、董某、梁某的证言，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，姜某在逃人员登记表，被告人苗家欢的户籍证明信、无违法犯罪前科证明，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗家欢酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苗家欢在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗家欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘贞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第356号
原告蔡祥贵。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告应军。
被告王明华。
原告蔡祥贵与被告应军、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡祥贵、被告王明华到庭参加诉讼，被告应军经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，原告的委托代理人李强、被告王明华到庭参加诉讼，被告应军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡祥贵诉称：2014年4月，被告应军向陈扬帆借款人民币600000元，被告王明华提供担保。后被告应军还款225000元，余款375000元，陈扬帆于2014年7月将此债权转让给原告，并发出债权转让通知书。现原告诉至法院，请求判令：1、被告应军立即还款人民币375000元；2、被告应军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王明华辩称：1、借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可以要求被告应军在一定期限内还款，被告应军也可自行还款。被告应军于2013年12月23日还款，那借条的履行期就是2013年12月23日。2、被告王明华是连带保证责任，保证期限为6个月。从履行期届满起算。其担保期限应从2013年12月23日至2014年6月23日。3、被告王明华是连带保证责任，原告没有在保证期限内向被告王明华主张债权，依照法律规定，依法应免除其保证责任。
被告应军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告应军向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈扬帆现金人民币陆拾万元整。（￥600000元），具借人：应军”，被告王明华亦在担保人一栏签名。后原告索要无着，引起本案诉讼。审理中，被告应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
另查明：陈扬帆在起诉前将60万元的债权转让给原告，并书面通知了两被告。
庭审中，关于60万元借款的支付方式，原告称其通过农业银行向被告应军帐户汇款283000元，另现金给付被告应军317000元。被告王明华则称原告仅通过农业银行向被告应军帐户汇款283000元，被告应军并没有收到原告的现金317000元，当时双方约定：如果被告应军及时还款就还283000元；如果不及时还款，就按借条上60万元金额还款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡、债权转让通知等证据证实，并有原告及其委托代理人、被告王明华的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。1、被告应军向陈扬帆借款283000元，并由被告王明华担保，且该债权已经转让给原告的事实，有原告提供的被告应军出具的借条等证据为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。2、庭审中，原告称被告应军已还款225000元，该还款应当在借款总额中予以扣减。3、因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告王明华为连带责任保证担保。4、原告称其借款给被告应军60万元，其中有317000元给付的是现金，对此，因被告应军下落不明，被告王明华又不予认可，原告提供的现有证据尚不能充分证明其主张，故本院在本案中对原告的该主张不予支持；原告可待证据充分后，另行诉讼。5、关于被告王明华提出的其保证责任已过保证期限的辩解意见，本院经审查，认为被告王明华的主张无法律依据，故本院对此不予支持。6、被告应军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应军应偿还原告蔡祥贵人民币58000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王明华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王明华承担保证责任后，有权向被告应军追偿。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告负担5675元、两被告负担1250元(原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 刘彩萍
人民陪审员 张金华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第69号
原告：包向东。
被告：马国平。
原告包向东诉被告马国平定作合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告包向东到庭参加诉讼。被告马国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年7月17日签订了唯家橱柜结价单一份，内容为原告委托被告制作6套橱柜，总价值为17000元。原告使用家人银行卡以POS机刷卡形式，向被告支付定金10000元，被告承诺于收款之日起开始测量并制作6套橱柜，并承诺在8月20日左右上门安装。原告于8月20日起，屡次致电被告要求其履行合同，交付并安装橱柜，被告均以多种理由拖延。8月23日，原告与被告联系，处于关机状态，8月25日确认被告失踪且无法取得联系，经与被告工厂设计师联系后才得知被告在收到原告定金后并未生产原告所需橱柜。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告双倍返还原告定金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了下列证据材料：
一、唯家橱柜结价单一份计七页，用以证明原、被告在2014年7月17日签订唯家橱柜结价单一份，由原告向被告定作6套橱柜，双方还约定了其他内容。
二、银联商务凭条一份，用以证明原告使用家人银行卡以POS机刷卡形式，向被告支付定金10000元。
三、工商登记材料一份，用以证明海盐唯家橱柜厂为被告开办的个体工商户，经营者系被告个人。
被告未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也未提供任何证据材料。
本院认证意见：
原告出示的证据一、证据二和证据三，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法、有效，各方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。在原告按照约定向被告交付定金后，被告应当按照约定及时向原告交付并安装橱柜。现被告在收受原告定金后，未及时为原告安装橱柜，致使双方的定作加工合同至今仍未得到实际履行，该责任完全在于被告，应由被告承担相应的违约责任。关于被告应当承担的违约责任，由于被告收受定金后不履行约定的义务，应当向原告双倍返还定金。但原、被告双方约定的定金超过了主合同标的额的20%，约定定金明显过高，本院对于主合同标的额20%内的定金计3400元可按定金规则处理，由被告双倍返还原告；而对于20%以外的部分即6600元按原告支付的预付款处理，由被告向原告及时返还。因此，原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国平应双倍支付原告包向东定金计6800元，并返还原告预付款6600元，以上两项合计13400元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陶沈薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4152号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：山东鑫伟力药品有限公司。
被申请人：李伟。
被申请人：王红梅。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人山东鑫伟力药品有限公司、李伟、王红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫伟力药品有限公司、李伟、王红梅银行存款20299292元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20299292元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月八日
书记员 商文佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1793号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，系该社理事长。
委托代理人王中彦，系该社资产部副经理。
被执行人程军峰，男，1981年6月28日生，汉族，住西华县。
被执行人许琴娜，女，1986年7月21日生，汉族，住址同上。
被执行人程军娜，女，1979年9月13日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行程军峰、许琴娜、程军娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第181号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04078号
原告谢某某（又名谢某甲）。
被告黄某某。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01060号原告向某。被告罗某。本院在审理原告向某诉被告罗某离婚纠纷一案中，被告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告向某21000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，被告罗某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告向某的银行存款21000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡锦芬二〇一五年七月十七日书记员王金华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民特30号
申请人（仲裁被申请人）：桂林揽胜传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。统一社会信用代码：91450303340326656L。
法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。
委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:张芳芳，女，汉族，1988年11月13日出生，住广西壮族自治区全州县。
申请人桂林揽胜传媒有限公司与被申请人张芳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桂林揽胜传媒有限公司称，仲裁裁决适用法律错误。被申请人仲裁请求第二项要求申请人支付其提成工资9320.4元，就该项请求被申请人未能提交任何证据证明双方存在支付提成工资的约定，也未能提交证据证明申请人曾经向被申请人支付过上述款项，且申请人也已向仲裁庭提交被申请人薪酬构成说明，证明被申请人薪酬构成中并没有提成工资。在没有其他任何补充证据的情况下，裁决书却依据劳动争议调解仲裁法第六条，以申请人未举证为由认定申请人应向被申请人支付提成工资，这显然属于适用法律不当。据此，公司请求：一、依法撤销桂林市劳人仲案字[2017]449号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张芳芳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2017年8月1日，广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]449号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人提成工资9320.4元；二、被申请人在本裁决书生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2016年1月1日至2016年10月28日期间的社会保险费，其中，个人缴费本金部分由被申请人承担；三、申请人其他请求事项，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形而应予撤销？
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握提供的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案，张芳芳主张提成工资，桂林揽胜传媒有限公司辩称未约定提成工资，并提交薪酬方案欲予以证实其主张，但未提供其按照薪酬方案发放工资的证据，因此仲裁依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决桂林揽胜传媒有限公司应承担举证不能不利的后果并无不当。据此，对桂林揽胜传媒有限公司公司认为仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回桂林揽胜传媒有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林揽胜传媒有限公司负担。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初748号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭月兰，女，1955年8月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年8月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年12月7日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2017年12月19日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人谭月兰犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月22日13时许，被告人谭月兰在柳州市鱼峰区交叉口的富士达电动车专卖店内，趁无人注意之机，将被害人梁某放置在柜台上的1部vivo牌手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗vivo牌手机价值人民币2190元。同日15时许，谭月兰主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实，并将被盗手机退回。
上述事实，被告人谭月兰在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；强制措施凭证；扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、明细表、协助书、鉴定意见通知书；被害人梁某的陈述；被告人谭月兰的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谭月兰的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭月兰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭月兰犯盗窃罪成立。被告人谭月兰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭月兰积极退缴其盗窃所得，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人谭月兰适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭月兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3765号
刘圆华：
本院执行的刘圆华申请浏阳市关口办事处金桥村木家村民小组侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01247号原告向柱军。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告望军。被告苏红玉。原告向柱军与被告望军、苏红玉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告向柱军的委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告望军、苏红玉因下落不明经本院公告传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。原告向柱军诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意和做工程需要资金，在2012年9月20日向刘阳借款120000元，约定在2012年10月20日前归还，由原告为被告进行了担保，到期后被告无法及时清偿，刘阳要求原告承担担保责任，原告及时代被告归还刘阳120000元。2012年11月20日，被告又向刘阳借款100000元，约定2012年12月10日前还清，原告又为其提供担保，到期后被告没有归还借款，原告又代其归还了该100000元借款。时至今日，被告仍然没有清偿该笔债务，原告认为，原告及时承担了保证责任，代被告履行了归还借款的义务，原告根据担保法的相关规定，有权向被告进行追偿。为维护自身的合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告代其归还的220000元借款；2、诉讼费用由被告承担。被告望军、苏红玉未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告望军因做生意和做工程需要资金，分别于2012年9月20日、11月20日两次向刘阳借款120000元、100000元，共计220000元，约定相继在2012年10月20日、12月10日前归还，并由原告向柱军为被告望军进行了担保。到期后被告望军未能及时清偿，刘阳要求原告向柱军承担担保责任，原告向柱军已相继代被告望军归还刘阳220000元借款。现被告望军、苏红玉下落不明，原告要求被告望军偿还其代偿的借款，遂于2014年9月19日诉至本院，请求判令1、被告偿还原告代其归还的220000元借款；2、诉讼费用由被告承担。同时查明，被告望军与被告苏红玉系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由被告望军出具给刘阳的2张借条原件、证人刘阳的证言和当庭陈述、二被告结婚证复印件以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依据担保合同的约定，为被告望军在刘阳处的借款履行了代为清偿的责任，其依法享有对被告望军的追偿权。因此，原告请求被告望军偿还其代偿借款，本院予以支持。同时，被告望军与被告苏红玉系夫妻关系，其借款用途系经营周转，故此借款属夫妻共同债务，应由家庭成员共同承担偿还责任，因此，被告苏红玉应与其夫望军共同偿还。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望军、苏红玉在本判决生效后立即偿还原告向柱军代其归还的借款人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告望军、苏红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长辛雪莲审判员杜新人民陪审员望西峨二〇一五年一月六日书记员廖翔
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执838号
申请执行人：李腾光，男，生于1958年12月25日，汉族，住岳池县。
被执行人：李勤俭，男，生于1971年9月28日，汉族，家住四川省岳池县。公民身份号码512923197109287074号。
本院在执行申请执行人李腾光与被执行人李勤俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勤俭的财产已被其他案件查封、冻结、扣押，就本次案件而言，目前已无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月五日
书记员 尹克杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14816号
申请执行人：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地住所地北京市海淀区。
法定代理人：黄军，执行董事。
被执行人：北京极维客科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：熊文龙，总经理。
本院在执行北京中影网络传媒技术有限公司与北京极维客科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00578号
原告郭某某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告潘某某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告姚某（曾用名姚某某），男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭某某与被告潘某某、姚某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人，被告潘某某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年6月13日，被告姚某找我给被告潘某某建猪舍及下水井，工时费共计4400元。工程完工后，我找二被告催要此款，二被告均未给付，故诉至法院。
原告为此提交被告潘某某的笔录一份，拟证明二被告欠原告工时费的事实。
被告潘某某辩称，建猪舍及下水井属实，但工时费我已给被告姚某。
被告姚某未提出答辩。
鉴于被告姚某未到庭应诉，被告潘某某所述未提供相关证据，本院对原告郭某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告经被告姚某给被告潘某某建猪舍及下水井，二被告应向原告支付工时费；二被告拒绝向原告付款，是违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百六十三条，第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告潘某某、姚某于判决书生效5日内一次性支付原告工时费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第491号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。
负责人：陈洪。
委托代理人（特别授权）：潘松标。
被告：郑晓东。
被告：董建芬。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告郑晓东、董建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑晓东、董建芬归还原告借款本金50万元并支付借款利息19647.19元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金50万元为基数从2015年7月21日起按月利率10.08‰计算至判决确定履行之日止；复息以借款利息19647.19元为基数从2015年7月21日起按月利率10.08‰计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告郑晓东、董建芬提供的坐落于永嘉县江北街道蛇山北经贸组团2幢1单元102室（永房权证瓯北字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保100万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告与被告郑晓东、董建芬签订以原告为债权人（抵押权人）、两被告为抵押人的合同号为8571320140001094的最高额抵押合同一份。该合同约定：抵押人自愿以其有完全处分的财产即坐落于永嘉县江北街道蛇山北经贸组团2幢1单元102室（永房权证瓯北字第××号）的房屋作为抵押财产，为债权人向债务人郑晓东自2014年7月24日至2017年7月23日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。原告以债权人（抵押权人）身份在该最高额抵押合同上盖其贷款合同章确认，被告郑晓东、董建芬以抵押人身份在最高额抵押合同上签字并按指印确认。该最高额抵押合同签订当日，双方办理了抵押登记手续。
2014年7月24日，原告与被告郑晓东签订以原告为贷款人、被告郑晓东为借款人的合同号为8571120140020797的个人借款合同一份。该合同约定：借款金额为50万元；借款期限从2014年7月24日至2015年7月20日止；借款利率为月利率7.2%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约责任，借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告以贷款人身份在借款合同上盖贷款合同章确认，被告郑晓东以借款人身份在借款合同上签字并按指印确认。原告于该借款合同签订次日支付被告郑晓东借款本金50万元。合同约定借款期限到期后，经原告催讨，被告郑晓东除支付原告部分借款利息外，至今尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息19647.19元、逾期利息及复息。
另查明，两被告于2000年7月13日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓东、董建芬于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金50万元并支付借款利息19647.19元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金50万元为基数从2015年7月21日起按月利率10.08‰计算至判决确定履行之日止；复息以借款利息19647.19元为基数从2015年7月21日起按月利率10.08‰计算至判决确定履行之日止）；
二、如被告郑晓东、董建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行有权以折价、拍卖、变卖登记在被告郑晓东名下的坐落于永嘉县江北街道蛇山北经贸组团2幢1单元102室（永房权证瓯北字第××号）的房屋后所得价款，在最高额抵押担保100万元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9024元，减半收取4512元，由被告郑晓东、董建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年九月十八日
书记员 黄跃跃
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初485号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有抢劫罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第571号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨1时许，被告人廖某某伙同马某某、刘某、魏某（均已判刑），在沈阳市大东区德增街7号“冨元洗浴”工作时，向顾客即被害人李某、赵某某索要该洗浴中心支付给出租车司机的“介绍费”，因李某、赵某某不拿钱，进而马某某指使刘某、魏某、廖某某强行向李某、赵某某索要财物，四人遂一拥而上，对被害人李某、赵某某拳打脚踢、致被害人李某受伤。马某某还以言语相威胁，迫使李某、赵某某交出人民币4100元、随身携带的手机3部、驾驶证、身份证、行车证及银行卡，并强行索要银行卡密码，此后，马某某使用“冨元洗浴”的POS机从李某中国建设银行卡刷卡人民币1300元。马某某将李某、赵某某的手机3部、驾驶证、行车证等物品扣留后要求二人于当日12时前用人民币2000元赎回。当日14时许，被害人李某、赵某某返回沈阳市大东区德增街7号“冨元洗浴”找马某某用人民币2000元欲赎回上述物品时，马某某收取人民币2000元后拒绝归还赵某某的“苹果”牌手机。经法医鉴定，被害人李某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人廖某某于2017年11月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片、银联商务商户存根、银行卡短信提醒照片、百利金结算单据、赔偿单据图片、案发现场照片、指认现场照片、情况说明等；证人证言证人黄峥迅、马某某、魏某、刘某的证言；被害人陈述被害人赵某某、李某的陈述；沈阳市正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场监控录像及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其的行为已构成抢劫罪。被告人廖某某与他人共同犯罪。被告人廖某某案发后，能主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 乔 军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林俊娟，女，1970年8月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳城县，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日被柳州市，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人林俊娟犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林俊娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年2月13日17时许，被告人林俊娟在柳州市鱼峰区卧龙苑小区大门旁被公安机关抓获，公安机关当场在林俊娟的上衣左侧口袋内查获疑似毒品一包，在林俊娟的挎包内查获疑似毒品五小包。经柳州市公安局鉴定，公安机关从林俊娟处查获的六包疑似毒品中，五包检出海洛因成分，共净重16.57克；一�检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
上述事实，被告人林俊娟在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人林俊娟的供述，辨认笔录及指认照片，毒品提取、称重笔录，毒品称重照片，毒品取样、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人林俊娟的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林俊娟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺却非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林俊娟犯非法持有毒品罪成立。林俊娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林俊娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执968号
申请执行人周陈琦，男，1961年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人赖鸿飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。证件号码
周陈琦与赖鸿飞借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂0205民初4044号已经发生法律效力。由于被执行人赖鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周陈琦向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赖鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周陈琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖鸿飞新的财产线索，申请执行人周陈琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4044号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人杨某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2818号及（2016）内04民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人杨某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2818号及（2016）内04民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员白永慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银商初字12号
原告刘伟，男，1965年4月21日出生，汉族，住荣成市。
原告刘广山，男，1965年10月30日出生，汉族，住荣成市。
二原告委托诉讼代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告孙玉友，男，1957年4月28日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告孙月明，男，1958年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告张华邕，男，1967年1月26日出生，汉族，住荣成市。
原告刘伟、刘广山与被告孙玉友、孙月明、张华邕确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘广山及其委托诉讼代理人王准、被告孙玉友及其委托诉讼代理人杨玉林、被告孙月明到庭参加诉讼。被告张华邕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、刘广山诉称，2004年2-3月，原告与被告张华邕达成合伙办养殖场的口头协议，约定：每人投资45万元，刘伟投资后不参与具体管理，刘广山负责财务工作，张华邕负责全面工作。被告张华邕代表原告与孙月明签订了《虾池、荒滩转租协议书》，三人合伙办起养殖场。2008年，被告张华邕在原告不知情的情况下，伙同被告孙月明将三人合伙办的养殖场擅转包给被告孙玉友，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求确认被告之间签订的转包协议无效。
被告孙玉友辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所讲与事实不符。在转让期间我支付了合理对价，在转让时不知道张华邕是否与他人共同经营，对原告所称合伙经营不认可，合同转让包括从孙月明转让给张华邕，只有张华邕的签名，张华邕转让给我也只有孙月明及村委会签字盖章确认。原告起诉已过诉讼时效，2008年转租后，原告应当2010年主张权利，而2013年起诉已超过两年诉讼时效。
被告孙月明辩称，我与张华邕2004年签的转租协议书，将我承包的虾池加荒滩转租一部分给张华邕，后来张华邕再转包给孙玉友与原告无关，不同意原告诉讼请求。
被告张华邕未提出答辩。
经审理查明，2004年4月1日，孙月明与乳山市徐家镇杨家屯村委会签订了《土地承包合同书》，承包乳山市徐家镇杨家屯村委会南海防护林的土地，承包期限30年，自2004年4月1日至2034年3月30日。同时，孙月明与张华邕签订《虾池、荒滩转租协议书》，将其承包乳山市徐家镇杨家屯村委会部分虾池、荒滩转租给张华邕，转租期限为30年，自2004年4月1日至2034年3月30日。2008年3月31日，孙月明、张华邕与孙玉友签订了《虾池荒滩转包协议书》，孙月明、张华邕将其转租的虾池、荒滩转包给孙玉友，承包范围：荒滩东至海封河西沿、西至徐家镇虾场东边至（一号虾池东坝西边，东西约80米）、北至环海路南边路沟南30米绿化带南边（南北长62米），合计约7.5亩；虾池为原一号虾池北边虾池约12.5亩，承包期限为26年，自2008年3月30日至2034年3月30日，为原承包合同剩余的期限。合同约定虾池荒滩转包价格总计66万元，2008年5月30日前支付张华邕转包费26万元，张华邕及林明霞欠乳山市南黄信用社贷款40万及利息，自本协议生效起转由孙玉友偿还。该协议书落款为甲方孙月明、张华邕签名捺印，乙方孙玉友签名捺印，徐家镇杨家屯村委会同意并盖其村委会公章。原告认为该协议书侵犯合伙人权益，提交了（2008）乳冯商初字第21号、第46号判决书拟证实二原告与被告张华邕系合伙关系；刘伟与孙玉友的谈话录音（未提供原始载体），拟证实二原告与张华邕三人合伙办养殖场的事实；姚洪丽、于吉江对张华邕的调查笔录（复印件），拟证实孙玉友知道张华邕与原告合伙关系，孙月明、张华邕将涉案虾池转包给孙玉友时，孙玉友阻止张华邕将此事告诉原告。被告孙月明对原告提交的判决书的真实性没有异议，但对原告证实合伙关系有异议，对录音及调查笔录不予质证，认为与其无关；被告孙玉友对原告提交的判决书真实性无异议，该判决书认定三人合伙关系只是在购买饮料中认定的，且是在2008年3月31日之后；对录音材料没有原始介质，对证明内容有异议；调查笔录系复印件，调查人不当事人也不是代理人，真实性有异议。
另查明，（2008）乳城商初字第130号孙玉友与张华邕民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月11日作出的（2008）乳城商初字第130民事调解书，协议内容为：张华邕欠孙玉友借款26万元与孙玉友应该给付张华邕的2008年3月31日《虾池荒滩转包协议书》转包费26万元一次性抵项。2008年9月10日，刘伟因该民事调解书向威海市中级人民法院申请再审；2013年1月7日，刘伟向威海中级人民法院撤回再审申请，威海中级人民法院作出（2010）威商再终字第8号民事裁定书，准予刘伟撤回再审申请。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的相关证据等在案为据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2004年4月1日孙月明将其承包杨家屯村委会的部分荒滩、虾池转包给张华邕，张华邕、孙月明又经杨家屯村委会同意将诉争虾池转包给孙玉友，涉案虾池承包主体为张华邕，张华邕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利，现原告未提供证据证实涉案虾池转包协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故原告以与张华邕存在合伙关系要求确认2008年3月31日孙月明、张华邕与孙玉友签订的《虾池荒滩转包协议书》无效之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于本案诉讼时效问题，刘伟在2008年因（2008）乳城商初第130号案向威海中级人民法院申请再审，该案虽为民间借贷纠纷，但其再审理由是因为涉案虾池转包合同，其于2013年撤回再审申请后，即起诉本案，其诉讼时效应当自刘伟撤回再审申请开始计算，不超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定三年诉讼时效。故被告孙玉友以本案诉讼已超过诉讼时效之抗辩理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟、刘广山要求确认2008年3月31日被告张华邕、孙月明与被告孙玉友所签订《虾池、荒滩转租协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘伟、刘广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周炳东
陪审员 于世祯
陪审员 郑友林
二〇一七年十月九日
书记员 崔楠楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3803号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：吉立彬。
被申请人：胡晨辉。
被申请人：潍坊市盛辉食品有限公司。
被申请人：杜健。
被申请人：王惠卿。
被申请人：潍坊宏发贸易有限公司。
被申请人：于东溟。
被申请人：田红梅。
被申请人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。
被申请人：潍坊益天邦经贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吉立彬、胡晨辉、潍坊市盛辉食品有限公司、杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司、于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊益天邦经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉立彬、胡晨辉、潍坊市盛辉食品有限公司、杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司、于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊益天邦经贸有限公司银行存款1551623元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1551623元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执675号
申请执行人蒙汉友，男，1974年9月10日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人蒙汉友与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒙汉友于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1163号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬17766.78元和利息2243.25元，共计20010.03元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人蒙汉友与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人蒙汉友书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执675号申请执行人蒙汉友，男，1974年9月10日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人蒙汉友与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒙汉友于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1163号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬17766.78元和利息2243.25元，共计20010.03元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人蒙汉友与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人蒙汉友书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7035号
原告：徐志坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：蒙德高，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月26日
开庭时间：2017年12月12日
当事人到庭情况：
原告徐志坚：到庭（委托代理人钱顺武、黄艳羚到庭）
被告蒙德高：未到庭（传票送达时间：2017年11月8日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息10510元（计算方式：以33000元为基数，从2010年1月1日起暂至2017年11月1日止，按年利率6%计算，扣除被告已经支付的5000元利息，此后计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2009年之前因资金困难向原告借款50000元，此后向原告归还了部分借款，剩余33000元一直未还。2009年7月6日，被告出具借条，承诺于2009年年底之前还清。但是还款期限届满后，被告一直未偿还，经原告多次催促，被告于2017年1月20日向原告支付了利息5000元，原告起诉后，被告于2017年11月22日向原告支付了15000元，此后未再偿还。因被告在原告起诉后支付的上述款项，其中10510元冲抵了之前的利息，剩余4490元用于偿还借款本金，原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金28510元及利息（利息计算方式：以28510元为基数，自2017年11月23日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告答辩要点
被告蒙德高未进行答辩。
分析与认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了借条、微信聊天记录及微信转账记录，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年7月6日，被告向原告出具《借条》，载明以资金周转困难借到原告现金33000元，于2009年底前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告通过微信多次向被告催促还款。被告于2017年1月20日通过微信转账方式向原告支付了5000元，并于2017年11月22日向原告支付了15000元。
本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系的问题。原告主张其于2009年通过现金方式共向被告支付了借款50000元，被告偿还了部分借款后，双方确认被告尚欠原告借款33000元，为此被告向原告出具了《欠条》予以确认，被告未提出异议，本院对原告该主张予以采信。
对于借款的利息及被告尚欠的借款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期未偿还本案借款，原告主张被告应自逾期之日，即2010年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此原告主张被告于2017年1月20日偿还的5000元及2017年11月22日支付的15000元其中的15510元用于抵偿2010年1月1日起至2017年11月22日期间的逾期利息，余下的4490元用于偿还借款本金，本院予以支持。扣除上述已偿还的本金及已支付的利息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金28510元，并以28510元为基数，自2017年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
1、被告蒙德高向原告徐志坚偿还借款本金28510元；
2、被告蒙德高向原告徐志坚支付借款利息（利息计算方式：以28510元为基数，自2017年11月23日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费444元，由被告蒙德高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1084号
原告：江水芳，男，1963年6月16日出生，汉族，住新安县。
被告：江东亮，男，1968年5月13日出生，汉族，住新安县。
被告：江小涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住新安县。
原告江水芳与被告江东亮、江小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江水芳撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告江水芳负担。
审 判 员 高征
二〇一八年五月九日
代书记员 王燚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2662-1号
申请执行人董某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第295号民事调解书，于2014年8月26日立案执行申请执行人董某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人董某与被执行人陈某就本案的子女抚养费6万元自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了12400元的还款义务。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金47600元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2662号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年九月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5272号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：兰杰男，1989年11月5日出生，畲族，住福建省建宁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十六日
书记员 项红华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他72号
申请执行人：蒋思平，男，汉族，1956年6月17日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人蒋思平与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初743号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执649号
申请执行人：广州市伟盛包装有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭路板头工业区9街5号，统一社会信用代码91440101737188263Q。
法定代表人：朱伟强，该公司总经理。
委托代理人：何少娟，该公司员工。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。
法定代表人：吕俊宏。
关于广州市伟盛包装有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4825号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向广州市伟盛包装有限公司支付货款426773.1元、逾期付款违约金（以426773.1元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）的义务,并负担案件诉讼费6505元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版�限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人广州市伟盛包装有限公司的货款365805.5元及诉讼费6505元，共分六期支付，分别于2017年4月30日、5月31日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日支付，前五期被执行人向申请执行人每期分别支付60967.6元，第六期支付67472.5元。这六期付款由被执行人先行开具前三期期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑，后三期期票由被执行人在约定的付款日前开具交给申请执行人。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余欠款利息等相关义务的追究。申请执行人广州市伟盛包装有限公司对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。
本院认为，广州市伟盛包装有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执649号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，�期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执649号申请执行人：广州市伟盛包装有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭路板头工业区9街5号，统一社会信用代码91440101737188263Q。法定代表人：朱伟强，该公司总经理。委托代理人：何少娟，该公司员工。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。法定代表人：吕俊宏。关于广州市伟盛包装有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4825号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向广州市伟盛包装有限公司支付货款426773.1元、逾期付款违约金（以426773.1元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）的义务,并负担案件诉讼费6505元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版�限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人广州市伟盛包装有限公司的货款365805.5元及诉讼费6505元，共分六期支付，分别于2017年4月30日、5月31日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日支付，前五期被执行人向申请执行人每期分别支付60967.6元，第六期支付67472.5元。这六期付款由被执行人先行开具前三期期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑，后三期期票由被执行人在约定的付款日前开具交给申请执行人。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余欠款利息等相关义务的追究。申请执行人广州市伟盛包装有限公司对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，广州市伟盛包装有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执649号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，�期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十二日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5242号
原告:响水县龚集农村社区股份合作社,住响水县运河镇龚集居委会。
法定代表人：单杭年,该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:李庆前,男,1959年5月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告:龚华,女,1960年4月22日生,汉族，居民，住响水县。
原告响水县龚集农村社区股份合作社诉被告李庆前、龚华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告响水县龚集农村社区股份合作社的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告李庆前、龚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县龚集农村社区股份合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（从2015年2月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告李庆前因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，被告龚华为该笔借款提供连带担保，约定保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告李庆前、龚华未作辩称，亦未向本院提交相关证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：2015年2月28日借款合同书及借款凭证各一张，证明二被告借款和担保的事实。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年2月28日，被告李庆前因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借款合同、借款凭证，约定借款期限至2015年8月28日，月利率18‰。被告龚华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告与李庆前之间的借贷关系及与被告龚华之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李庆前应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李庆前偿还借款50000元本息的诉讼请求，予以支持。被告龚华为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人龚华承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告龚华承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆前在本判决生效后十五日内偿还原告响水县龚集农村社区股份合作社借款50000元及利息（从2015年2月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、被告龚华对上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1546元（原告已预交773元），由被告李庆前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
代理审判员 李汉林
代理审判员 卢海霞
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7543号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈德文。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7543号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈德文。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。