wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）复民初字第3677号
原告刘某。
被告纪某。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年我与被告经人介绍登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因我们是流动单位，加上婚前没有足够了解，没有感情基础，婚后长期分居，更没有培养起良好的夫妻感情。自2008年2月至今分居三年。我于2011年2月起诉离婚，同年3月份撤回起诉。自撤诉至今已半年有余，我再次起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其请求和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、邯郸市复兴区百家街道办事处社区居民委员会证明，证明纪某于2010年11月至今没有�过邯郸市。
4、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司证明，纪某于2010年11月由于个人原因自愿息工放假，至今未归，单位联系不到此人。
5、（2011）复民初子第377号民事裁定书。
本院于2011年11月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后在共同生活中因工作及家庭产生矛盾，原告于2011年2月25日向本院起诉离婚，后于同年3月30日撤回起诉。原告于2011年10月24日再次向本院起诉离婚，请求：1判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，双方虽因工作原因及家庭等因素产生矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，在今后的生活中相互理解、相互沟通，夫妻关系还是能够和好的，故原告要求离婚之诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一二年三月九日
书 记 员 单园园
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1906号
申请执行人：姜华，男，1978年4月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：杨发林，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人姜华与被执行人杨发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0684民初2955号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨发林应归还申请执行人姜华借款本金人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费人民币2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币694元。
本院受理后，于2017年4月24日向被执行人杨发林发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年4月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。于2017年6月8日，本院依法委托被执行人户籍地的江西省宜春市奉新县人民法院调查被执行人的财产情况，但也无财产可供执行。
本院于2017年6月20日发了执行进程告知书，申请执行人于2017年6月23日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1906号申请执行人：姜华，男，1978年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：杨发林，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人姜华与被执行人杨发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0684民初2955号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨发林应归还申请执行人姜华借款本金人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费人民币2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币694元。本院受理后，于2017年4月24日向被执行人杨发林发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。于2017年6月8日，本院依法委托被执行人户籍地的江西省宜春市奉新县人民法院调查被执行人的财产情况，但也无财产可供执行。本院于2017年6月20日发了执行进程告知书，申请执行人于2017年6月23日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年八月七日书记员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢86号
刘国军、郭一新、杨晓艳：
本院执行的申请执行人刘国军与被执行人郭一新、杨晓艳借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1004号民事判决书，被执行人郭一新、杨晓艳应给付申请执行人刘国军82000.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人82000.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月七日
书记员 王 禹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第417号
原告：陈乾松。
被告：侯继芳。
被告：陈乾良。
原告陈乾松与被告侯继芳、陈乾良一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年二被告购买原告的车辆一部，欠原告车款20000元，并出具欠据一份。后经原告催要，二被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年12月20日，二被告购买原告的车辆一部，欠原告车款20000元，并出具欠据一份。后经原告催要，二被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，足以认定。
本院认为：二被告欠原告车款20000元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张二被告偿还车款20000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告侯继芳、陈乾良于判决生效后5内偿还原告侯继芳车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨公福
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1766号
原告邢可信，男，1970年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告邢金铭，男，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告鲁振义，男，成年，汉族，住濮阳市。
原告邢可信诉被告邢金铭、鲁振义劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢可信在庭审前申请撤回对梁利军、翟增法的起诉，本院予以准许。原告邢可信及其委托代理人王婷婷，被告邢金铭到庭参加了诉讼，被告鲁振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢可信诉称，原告按照其与被告的约定于2015年4月26日前往安哥拉万博省进行时风农用三轮车的安装、维修工作。至2016年1月份，二被告及其他合伙人共欠原告工资64000元，但被告一直找借口拖延支付原告工资，原告在被告不履行义务的前提下回国，后被告鲁振义支付原告20000元。2016年2月16日，原告及被告等结算后，翟增法及被告邢金铭、鲁振义共同为原告出具一欠条，欠原告工资款40000元。现原告主张要求被告邢金铭、鲁振义支付原告工资40000元，二被告对上述工资款承担连带清偿责任。
被告邢金铭辩称，被告欠原告工资款40000元属实，系原告于2015年4月至2016年1月在安哥拉进行农用三马车维修的工资款，因被告合伙作生意也赔钱了，现暂无能力向原告支付。
被告鲁振义未作答辩。
经审理查明,2015年4月至2016年1月间，原告受雇为被告邢金铭、鲁振义等人安哥拉项目提供农用车安装、维修劳务。2016年2月16日原、被告及案外人共同结算后，由案外人翟增法、被告邢金铭、鲁振义共同向原告出具一欠据，内容为：今欠到邢可信去安格拉工钱40000元。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，被告等雇佣原告在其合伙项目提供劳务，应共同向原告支付劳务报酬。原告邢可信可选择向其中任一债务人主张权利，债务人履行义务后可按其约定向其他债务人进行追偿。原告要求被告支付所欠劳务报酬40000元，被告未提出异议，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金铭、鲁振义支付原告邢可信劳务报酬40000元，于判决生效后十日内履行完毕。二被告对上述还款义务互负连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告邢可信负担839元，被告邢金铭、鲁振义负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7009号
原告：丹阳市社会福利中心，统一社会信用代码123211814687899757，住所地：丹阳市练湖镇丹路。
法定代表人：万建勋，主任。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：季和友，男，汉族，1957年2月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：季杰，男，汉族，1982年4月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市社会福利中心与被告季和友、季杰服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市社会福利中心的委托诉讼代理人王斐、钱梦婕，被告季和友到庭参加诉讼。被告季杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市社会福利中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《养老服务协议》；2、由两被告给付原告服务费27368.50元，包括床位费、护理费、伙食费杂费、药费等（截至2016年12月31日）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是父子。因被告季和友年迈，两被告与原告于2013年6月26日签订《养老服务协议》，约定由原告在其老年公寓内向被告季和友提供护理等服务。合同签订后，被告入住原告的老年公寓，原告按合同的约定向被告季和友提供服务。因两被告欠付服务费，原告曾于2015年11月19日提起诉讼，经法院审理作出判决。判决生效后，两被告至今仍未给付服务费。
被告季和友辩称，两被告确实欠付原告服务费，被告季杰不尽赡养义务，若解除双方的合同，本被告没有地方住。
被告季杰未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下事实：1、两被告欠付服务费，本院判决两被告给付原告服务费后，两被告仍未给付；2、自2015年11月7日至2016年12月31日，两被告欠付服务费共计27368.50元；3、被告季和友现仍在原告处接受原告的服务。
本院认为，原告与两被告签订的《养老服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告季和友提供养老服务，但两被告未能按约支付服务费，原告提起诉讼并经法院判决，两被告仍未履行义务，原告要求解除双方的合同，依法有据。合同解除的时间，应为解除通知到达两被告时。因被告季杰下落不明，本院于2016年10月10日以公告送达方式向被告季杰送达起诉状副本、证据副本等应诉材料，故双方的合同已于2016年12月9日解除。自2015年11月7日至2016年12月31日，两被告欠付服务费共计27368.50元，依法应给付原告。被告季杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季和友、季杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市社会福利中心服务费27368.50元。
二、驳回原告丹阳市社会福利中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，财产保全费320元，公告费300元，合计1104元，由被告季和友、季杰负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执461号
申请执行人：吴四进，男，1953年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：吴杳生，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴杳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杳生在银行的存款36490.60元。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年九月三十日
书记员 李家林
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5907号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：赵国栋，男，49岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5907号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：赵国栋，男，49岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00028号
申请人潘海根，男，汉族，现住歙县。
被执行人徐亦富，男，汉族，现住歙县。
申请人潘海根与被执行人徐亦富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人徐亦富名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民一初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡发剑（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13585-1号
申请执行人:诺某。
被执行人:萨某。
诺某与萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第5895号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第518号
原告刘某甲，男，生于1944年5月12日，汉族，住禹州市。
原告赵某某，女，生于1937年7月1日，汉族，住禹州市。
被告刘某乙，男，生于1957年11月10日，汉族，住禹州市。
关于原告刘某甲、赵某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、赵某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘某甲、赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、赵某某撤回起诉。
审判员 ：李国斌
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 李 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01596号
罪犯李某某，男，1981年4月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月11日作出（2013）九法刑初字第01408号刑事判决，认定李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保171号
郴州市宝光电器销售有限公司：
关于郴州市宝光电器销售有限公司与被申请人张国胜不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2335号民事裁定书，于2018年1月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全不能，无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21516号
上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，1932年10月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：官某，女，汉族，1983年5月24日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人官某继承纠纷一案，上诉人王某不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某以考虑到家庭成员之间的和睦关系，希望通过协商调解的方式解决家庭成员之间的矛盾，并且已经与被上诉人官某达成一致意见为由，决定撤回上诉，于2017年12月21日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10169元，减半收取5085元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐俏伶
审判员 苗玉红
审判员 黄文劲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴桐泳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执664号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人秦富山，男，汉族，1972年1月20日出生，住开封县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行秦富山犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人秦富山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被执行人秦富山未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月24日向本院执行局移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行秦富山犯危险驾驶罪罚金一案终结本次执行程序。
如发现被执行人秦富山有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执664号 秦富山： 开封市鼓楼区人民法院于2014年8月19日作出的(2014)鼓刑初字第94号判决，已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金：5000元。 开户银行：建行开封寺后街支行 户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户 账号：41×××54 特此通知 二〇一七年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异442号
异议人（被执行人）：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25－1号。
法定代表人：周庆春，董事长。
委托诉讼代理人：金首丞，该公司副经理。
申请执行人:都吉达，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，异议人北泰公司于2017年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北泰公司称，请求解除被（2016）吉02执恢45号之六执行裁定超额查封的房产，以支持异议人的正常经营。事实与理由：贵院在执行过程中目前继续查封的房产共260套，价值约1亿元。2017年9月15日，贵院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，认定被查封房屋的市场价格远高于被执行人应偿还的剩余款项，故应对超出执行标的的部分房屋予以解除查封。但2017年10月30日，贵院又将已解除查封的房屋再一次重新查封。根据最高院关于查封的相关规定，查封被执行人的财产，应以债权额及执行费用为限，不得明显超标的。发现有超标的查封情况，法院应及时解除。当初法院查封时，标的物尚处于建设中，现已竣工并按预售约定将部分房屋移交给购买人，由于房屋处于查封状态，贷款、办证等问题得不到解决，请求对已被（2016）吉02执恢45号之五执行裁定解除查封又再次被查封的房屋予以解封。
本院查明，申请执行人都吉达与被执行人北泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，内容：一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：“吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，因北泰公司未能自动履行，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，又公告查封了被执行人的上述财产，并在在建工程工地公示张贴了查封裁定和公告，同时向公司负责人、财会等人进行了送达。于2015年1月4日本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定，查封了本案涉及的10套门市房及55套住宅，查封期限两年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。期间，北泰公司向本院提供了汉阳新居房屋分配图，该图显示：北泰公司所建的汉阳新居共有房屋363套，其中，北泰公司提供给申请执行人都吉达的房屋55套并主张其余房屋均有归属（图中显示其余房屋主要用于抵顶案外人的工程款、借款或货款等），2015年4月21日作出了（2013）吉中民执字第26－2号执行裁定，查封本案涉案的249套房屋（包括上述11套房屋和北泰公司提供给都吉达的55套房屋，不包括汉阳新居的3楼至5楼），查封期限三年，自2015年4月21日至2018年4月20日止。
本院对北泰公司提供给申请执行人的55套房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，三拍流拍价为931.6279万元，申请执行人请求按照三拍流拍价接收上述房屋，本院于2015年11月3日作出（2013）吉中民执字第26-3号执行裁定，将上述55套房屋作价931.6279万元抵偿被执行人北泰公司所欠申请执行人都吉达债务。于2017年9月15日，作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除对被查封房屋中144套房屋的查封。后于2017年10月25日作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，查封本案涉案的142套房屋。执行过程中，吉林市不动产登记中心表示，该142套房屋中的59套房屋已被吉林市龙潭区人民法院在先查封。
本院认为，本院通过（2016）吉02执恢45号之六执行裁定查封的北泰公司开发建设的142套房屋，其中59套房屋已被其他法院查封，因此，本案并不存在超标的查封被执行人财产的情况，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市北泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牟 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2881号
原告葛毓,女,1984年7月28日生,汉族，住南京市浦口区。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住泗阳县来安街道淮海东路南侧。
法定代表人史修林，董事长。
委托代理人邓小强，江苏律轩律师事务所律师。
原告葛毓诉被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛毓及其委托代理人许强风、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司的委托代理人邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛毓诉称：被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司向原告借款，经结算，截止2014年7月8日，被告向原告出具365670元借据一张，约定年息20%。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款365670元及利息（利息自2014年7月8日起至还清款之日止按照年息20%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司辩称：出具条据属实，2013年3月27日被告向原告借款100000元、2013年7月9日借款200000元，约定年息20%，2014年7月8日，经结算，本金300000元、利息65670元，共计365670元。
经审理查明，2013年3月27日被告向原告借款100000元、2013年7月9日借款200000元，约定年息20%。2014年7月8日，经结算，本金300000元、利息65670元，共计365670元，同日，被告向原告出具365670元借据一份，约定年息20%。后经原告催要，被告没有还款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告葛毓借款365670元及利息（自2014年7月9日起至还清款之日止以本金300000元按照年息20%计算）。
案件受理费已减半收取3430元、保全费2320元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6860元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月二日
书记员 倪红青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13539号
申请执行人：高某。
被执行人：张某。
被执行人：杜某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00110号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月末的一天上午，被告人孙某某来到宽甸满族自治县杨木川镇大安平河村七组被害人李某某家，见房门上锁，遂撬门进入室内将位于东侧屋内的一部沃普丰牌手机盗走，其将该手机使用一段时间后丢失。2013年11月20日，孙某某向宽甸满族自治县公安局投案，并如实供述了盗窃手机的犯罪事实。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，孙某某盗窃的沃普丰牌手机价值90元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。孙某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、指认现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、询问笔录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认字（2013）130号关于手机的价格鉴定结论，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对孙某某能主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年五月九日
书记员 王春梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第262号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被申请人宋勇。
被申请人沙峰。
被申请人王莹。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与宋勇、沙峰、王莹追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款800000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人宋勇、沙峰、王莹的银行存款800000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月五日
代理书记员 倪宏华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第801号
罪犯戴持丰。
宁波市海曙区人民法院于2005年1月6日作出了（2004）甬海刑初字第464号刑事判决，以被告人戴持丰犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑七年六个月。戴持丰不服，提出上诉，本院于2005年2月24日作出（2005）甬刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院以（2007）甬刑执字第2136号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴持丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴持丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年10月被评为省级优秀教员，2007年被评为监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子和优秀报道员，2008年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴持丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴持丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二日
代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）郯执字第1493号
丁洪洋诉徐希亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2003）郯民初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2003）郯民初字第324号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇〇三年二月二十六日
书记员 李庆锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初579号
原告:梁大相，男，壮族，1970年6月12日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：黄锦军，男，广西法严律师事务所律师。
被告:焦世挥，男，壮族，1983年1月15日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄锦军，男，广西法严律师事务所律师。
被告:焦世挥，男，壮族，1983年1月15日出生，住南宁市江南区。
原告梁大相诉被告焦世挥民间借贷纠纷一案中，2018年5月16日，原告梁大相以原告与被告已经达成调解协议，被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大相起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大相撤回起诉。
案件受理费176元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告梁大相负担。
审判员 粟少清
二〇一八年五月十六日
书记员 韦嘉薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1157号
原告：吴小红，女，汉族，1976年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。
被告：徐建强，男，汉族，1987年7月9日出生，住江西省南昌市高新开发区。
第三人：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮。
本院在审理原告吴小红诉被告徐建强、第三人江西银湾物业管理有限公司业主共有权纠纷一案中，原告吴小红以该案应当与另一案一并审理为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告吴小红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小红负担。
审判员 但志燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初141号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人苏志远，男，1997年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：江苏省宿迁市经济开发区。2017年10月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人徐武，男，1975年6月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：浙江省龙泉市。2017年10月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人苏志远、徐武犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人苏志远、徐武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日14时许被告人苏志远、徐武经事先预谋后，携带锁头、插片、起子等作案工具，在本市硚口区古田四路天泽一方小区9栋902室，趁无人之机，采取开锁入门的方式，盗得房主应某人民币1900元、珊瑚项链一条、翡翠佛挂坠一枚、翡翠鱼形挂坠一个、翡翠貔貅手链一条、千足金串珠两颗。随后，两人又采取同样方式进入楼下804室准备再次实施盗窃时，遇房主赵某发现并报警，公安民警赶到后汇合小区保安将两被告人抓获。
经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗物品价值人民币2757元。赃款赃物均已追回并发还失主应某。
上述事实，被告人苏志远、被告人徐武在庭审过程中亦无异议，并有被害人应某、赵某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、刑事侦查照片、现场对案笔录、对案视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、证人祝某、沈某的证言、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、价格认定结论书、身份材料、被告人苏志远、徐武的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志远、徐武以非法占有为目的，相互纠合，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人苏志远、徐武当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人苏志远、被告人徐武犯盗窃罪指控成立。对其判处被告人苏志远、徐武一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年二月一日
书记员 孙思思
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第53号
原告：陈倪言，住广东省广州市增城区。
委托代理人：钟燕珍，住广东省广州市增城区，与原告关系。
被告：邓正欢，住广东省乐昌市。
原告陈倪言诉被告邓正欢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倪言及其委托代理人钟燕珍到庭参加诉讼，被告邓正欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倪言诉称：2014年7月9日，原告入职广州市天依达科技有限公司，被邓正欢拖欠8月、9月、10月共三个月的工资合计5016元。因用人单位拖欠本人5016元的工资，承诺支付，但至今未支付，经劳动部门多次致电用人单位，均不接听电话，该公司从新塘镇搬去天河区，最后失去联系。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告邓正欢向原告支付拖欠工资5016元、误工费1500元、交通费2000元。
原告为其主张提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、广州市流动人员／居住证信息登记表，证明被告的主体资格；3、欠条，证明了被告欠款的事实；4、照片复印件，证明双方签订劳动合同；5、查询证明，证明被告的公司无进行工商登记；6、举报劳动违法行为登记表，证明了原告曾向劳动局申请处理；7、增城市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及回证，证明增城市劳动争议仲裁委员会不受理本案。
被告邓正欢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，原告陈倪言入职广州市天依达科技有限公司从事电话销售岗位，经广州市工商行政管理局增城分局查询，该公司并无注册登记。2014年10月25日，被告邓正欢出具《欠条》：“现欠陈倪言押金4000元，2014年10月工资2016元整，并规定于2014年12月15日支付给陈倪言。10月工资2016元整，规定于2014年11月5日支付。”，该《欠条》由被告邓正欢在欠款人上签名并加盖广州市天依达科技有限公司的章。
庭审中，原告陈述广州市天依达科技有限公司老板为被告邓正欢。《欠条》上注明的押金4000元是2014年8-9月的工资。邓正欢签订《欠条》后曾支付原告1000元，其后就没有支付过款项。
2014年12月24日，原告到新塘镇劳动所举报广州市天依达科技有限公司、邓正欢拖欠工资，该所在举报劳动违法行为登记表中劳动监察受理意见如下：用人单位尚欠劳动者5016元的工资，承诺支付，但至今未支付。多次致电用人单位，均不接听电话。
本院认为：被告邓正欢雇请原告在广州市天依达科技有限公司工作，现拖欠原告工资共计5016元，有被告邓正欢签名确认并加盖广州市天依达科技有限公司的章的《欠条》为凭，并有《举报劳动违法行为登记表》等证据佐证，本院予以确认。被告邓正欢应当支付工资但未支付，原告请求被告邓正欢支付拖欠工资共计5016元，本院予以支持。关于原告主张误工费1500元、交通费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。
被告邓正欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓正欢在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈倪言工资5016元；
二、驳回原告陈倪言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓正欢负30元，原告陈倪言负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
审 判 员 何宇琳
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执295号
申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：上栗县金山镇小水村。
法定代表人柳明赞。总经理。
被执行人荣海堂，男，1967年4月16日出生，汉族，住上栗县。
本院于2016年8月19日立案执行的申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司申请执行被执行人荣海堂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第1269号民事判决书，被执行人荣海堂应支付申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司欠款59718元。现因被执行人荣海堂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十一日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执295号申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：上栗县金山镇小水村。法定代表人柳明赞。总经理。被执行人荣海堂，男，1967年4月16日出生，汉族，住上栗县。本院于2016年8月19日立案执行的申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司申请执行被执行人荣海堂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第1269号民事判决书，被执行人荣海堂应支付申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司欠款59718元。现因被执行人荣海堂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年一月二十一日代书记员 林 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4492号
原告：前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社。
法定代表人：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，个体，住前郭县。
被告：周殿有，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社与被告周殿有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社的法定代表人洪庆成、被告周殿有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日，被告周殿有在原告处购买花生种1000斤，合计7500元，当时被告给付现款4000元，余款3500元约定2017年6月1日前还清。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款3500元，利息按口头约定给付。
周殿有辩称：欠原告3500元花生种子款无异议，但我购买的种子出芽率不够，又毁种的，所以不同意给付欠款。
经审理查明：被告周殿有于2017年5月22日为原告出具收款收据一枚，载明：“中粒，1000斤，7.5元，合计7500元，交现款4000元，余款3500元2017年6月1日前还款”。
本院认为：根据原告提供的票据，能够认定原告与被告周殿有双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的票据履行给付欠款的义务，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告并没有提供证据予以佐证，故对于原告该项诉求，本院不予支持。关于被告辩称所买的种子出芽率不足的意见，被告并没有提供证据予以证实，亦没有提供证据证实在原告处购买的种子有质量问题，故对于被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周殿有于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社欠款3500元。
二、驳回原告前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周殿有承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白宝石
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初351号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈春雷，男，1984年12月14日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈春雷因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年8月31日经本院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞325号起诉书指控被告人陈春雷犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月6日22时51分许，被告人陈春雷饮酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由西向东行驶至茶互口门前路段，撞到同向前方杨某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车尾部，后被盐城市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈春雷的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
被告人陈春雷明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人陈春雷已赔偿苏Ｊ×××××号小型轿车车主杨某某的经济损失。
上述事实，被告人陈春雷当庭亦予供认，并有证人杨某某、刘某某等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、提取血样登记表等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈春雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈春雷已赔偿对方车主的经济损失，酌情予以从轻处罚。维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日（羁押之日）起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字00906号
申请执行人刘成美，女。
被执行人江苏中厦集团有限公司周口分公司。
负责人姚万根，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第00830号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）川民初字第00830号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1295号
申请执行人高新区发党鲜鸡店。
经营者瞿发党。
被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。
负责人王智勇。 被执行人王智勇。
本院在执行申请执行人高新区发党鲜鸡店与被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅、王智勇买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日将被执行人王智勇所有的牌号为云FA32**号长城牌小型汽车予以查封，现无法查找到该车辆下落。现查明被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅已无经营场所，其经营者王智勇下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1295号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1958号
原告：张海军，男，1954年6月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：邓宏振，桦南中心法律服务所法律工作者。
被告：张红霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南闫家法律服务所法律工作者。
原告与被告张红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款30000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年9月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份。约定：原告将位于桦南县第二中学西约100米处的正楼一楼带二楼75平方米出卖给被告，价款65000元；原告协助被告办理房照，费用700元由被告承担；被告先行给付房款30000元，余款待房照办妥后全部付清，楼款付清后原告将房屋钥匙交付被告。合同签订后，在被告房款未付清的情况下原告交付了钥匙，让原告入住涉案房屋，至今已八年多。由于房产部门的原因，致使房照至今未能办理，尚欠房款经原告多次催要，被告以房照未办妥为由拒绝给付。
本院经审理认为，2006年，原告购买教富海名下面积35平方米房屋后，未取得建设工程规划许可证，私自在屋顶接盖的30平方米房屋属违法建筑。2009年1月17日，原、被告签订的“购房补充契约”约定：“因原告未能及时为被告办理房照，被告则不能将全额购房款交付原告，经商定由被告再付30000元给原告；尚欠30000元，待原告于2009年6月1日前将房屋东山墙与房盖交切防雨、保暖改造工程经确认按质按时完成，以及原告于同年10月1日前办理完房照（手续费由原告负担）后给付”，系附条件的民事法律行为。现因原告未取得城市规划部门合法建筑审批手续，致使房屋所有权证始终未能办理，合同所附条件未成就。原告在此情况下要求被告给付尚欠购房款缺乏事实和法律依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费338元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1958号原告：张海军，男，1954年6月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：邓宏振，桦南中心法律服务所法律工作者。被告：张红霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：李凤亭，桦南闫家法律服务所法律工作者。原告与被告张红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款30000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年9月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份。约定：原告将位于桦南县第二中学西约100米处的正楼一楼带二楼75平方米出卖给被告，价款65000元；原告协助被告办理房照，费用700元由被告承担；被告先行给付房款30000元，余款待房照办妥后全部付清，楼款付清后原告将房屋钥匙交付被告。合同签订后，在被告房款未付清的情况下原告交付了钥匙，让原告入住涉案房屋，至今已八年多。由于房产部门的原因，致使房照至今未能办理，尚欠房款经原告多次催要，被告以房照未办妥为由拒绝给付。本院经审理认为，2006年，原告购买教富海名下面积35平方米房屋后，未取得建设工程规划许可证，私自在屋顶接盖的30平方米房屋属违法建筑。2009年1月17日，原、被告签订的“购房补充契约”约定：“因原告未能及时为被告办理房照，被告则不能将全额购房款交付原告，经商定由被告再付30000元给原告；尚欠30000元，待原告于2009年6月1日前将房屋东山墙与房盖交切防雨、保暖改造工程经确认按质按时完成，以及原告于同年10月1日前办理完房照（手续费由原告负担）后给付”，系附条件的民事法律行为。现因原告未取得城市规划部门合法建筑审批手续，致使房屋所有权证始终未能办理，合同所附条件未成就。原告在此情况下要求被告给付尚欠购房款缺乏事实和法律依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。案件受理费338元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年十一月十三日书记员  刘忠玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1073号
原告郭险玉，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王建，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏晓霞，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郭险玉诉被告王建、魏晓霞民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月十八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告郭险玉，被告王建、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭险玉诉称，二被告系夫妻关系。二〇一四年九月十一日，二被告因秋季开支用款，从我处借款15000.00元，被告王建为我出具借据一枚，约定还款日期为二〇一五年三月十一日，并按月利率20‰计息。后我得知二被告已于二〇一五年三月六日离婚，为了维护我的合法权益不受侵害，便向二被告索要该借款，遭到二被告拒绝。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金15000.00元及按约定月利率产生的孳息。
被告王建辩称，原告所述属实，同意偿还。
被告魏晓霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：2014年9月11日我不在家，已经和王建分居了，他借没借这笔钱我不知道。
本院经审理查明的事实与原告郭险玉的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告王建以秋季开支缺钱为由，在原告郭险玉处借款15000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定。该款到期后，被告理应及时按照合同的约定，履行偿还本息的义务，可至今分文未还。鉴于该笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告魏晓霞也有偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建、魏晓霞于判决生效后十日内一次性偿还原告郭险玉借款本金15000.00元，并从二〇一四年九月十一日始，按月利率20‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告王建、魏晓霞负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费220.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年六月五日
书记员 范庆春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17307号
原告：黄永南，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：谷文涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住陕西省。
原告黄永南与被告谷文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告谷文涛下落不明无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院由审判员蒋鸣良、人民陪审员邓红霞、石定伟组成合议庭，以公告形式送达，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄永南到庭参加诉讼。被告谷文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永南向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还租金4,800元及押金1,600元。
事实和理由：原告与被告于2017年3月4日签订《房屋租赁合同》1份，约定被告向原告出租上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)。原告按合同约定向被告支付三个月的租金人民币(下同)4,800元和一个月押金1,600元。原告入住后，被告电话通知原告需要预先支付六个月租金，原告表示不同意。被告让原告退租并承诺退还三个月租金。后原告于2017年3月16日腾空了房屋并通知被告接收。但被告接收房屋之后拒不退还原告房屋租金及押金。综上，被告的行为恶劣，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告谷文涛未作答辩，亦未向本院递交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告黄永南(作为承租方，签约乙方)与被告谷文涛(作为出租方，签约甲方)签订《租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用；该房屋租赁期自2017年3月5日起至2018年3月4日止；月租金1,600元，押金1,600元。租金先付后用，付三押一。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告向被告支付了租金4,800元及押金1,600元。
2017年3月14日，原告向被告发送微信称“你这房子，我只租3个月。住你的房子我不太放心。刚住进去就说以后交6个月的房租”。
2017年3月16日，被告在回复原告的微信中称，“你重新找吧，找好了我把三个月的房租退给你”，原告回复被告“好的”并称“你下午过来，我将房子退给你”，被告回复原告“周末我回浦江找你”。之后，原告再以微信、电话等方式联系被告，被告没有回应。
庭审中，原告表示其于2017年3月16日搬离涉案房屋，同意向被告支付自2017年3月5日起至2017年3月16日止的租金，该租金在被告应于返还的租金内抵扣。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》，微信截屏、支付宝转账记录以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行。现双方在微信交流过程中，均表示了提前终止《租赁合同》的意思，被告也同意返还原告租金，现原告已经搬离涉案房屋，被告理应按约退还原告押金及租金。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示其于2017年3月16日搬离涉案房屋，同意向被告支付2017年3月5日起至2017年3月16日止的租金640元，抵扣后被告应返还原告租金4,160元。
被告谷文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文涛于本判决生效之日起十日内返还原告黄永南租金4,160元及押金1,600元，合计5,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17307号
原告：黄永南，男，汉族，1969年12月9日出生，住江苏省如皋市。
被告：谷文涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住陕西省。
原告黄永南与被告谷文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈奕含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第5302号
原告张×，女，1986年4月7日出生。
被告徐×，男，1977年9月12日出生，现羁押于河南省第一监狱。
原告张×与被告徐×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2009年9月，原告与被告通过网络认识，后原告与被告发展为朋友关系并在一起同居生活，2010年11月2日，原告与被告之子张×1出生，2010年12月22日被告因刑事案件被关押，随后被告被转移到河南省监狱服刑。在此期间，张×1一直由原告及原告的父母抚养，被告未尽抚养义务。为维护原告的合法权益，特起诉法院：1、判令非婚生子张×1由原告张×自行抚养；2、诉讼费由原告张×负担。
被告徐×出具书面答辩意见称，张×1是我和张×所生；同意儿子张×1由母亲张×自行抚养；如以后张×结婚张×1由我父母抚养。
经审理查明：
2009年9月，张×与徐×相识，后双方发展为男女朋友关系并同居生活。2010年11月2日张×生育一子，取名张×1。2010年12月22日徐×因涉嫌犯罪被羁押，当日被刑事拘留，后被判处有期徒刑20年，现在河南省监狱服刑。张×与徐×所生之子张×1现由张×抚养。
上述事实，有当事人陈述、张×1的出生证明、（2011）朝刑初字第1795号刑事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居期间未办理结婚登记手续，故双方之间属于同居关系。对于同居关系子女抚养问题本院应予受理。因被告在监狱服刑，原告起诉要求子女由其自行抚养，本院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（一）第五条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告张×与被告徐×之非婚生子张×1由原告张×自行抚养；
案件受理费七十元，由原告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张建丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第35号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“坡尾四”，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省吴川市。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1994年被吴川市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份开始，被告人邓某某与同案人邓某某、欧某甲、黎某某、曾某某（上述四人均批捕在逃）合股租用吴川市梅录街道解放路龙仕大厦五楼客房作为据点开设赌场，以开设“麻将九”赌场形式吸引社会人员参与赌博，并以“精神箱”抽水形式获取利益。被告人邓某某伙同其他同案人在龙仕大厦五楼内设置小卖部、厨房、休息室生活设施，为参赌人员免费提供饮食和休息场所，又在五楼门口安装闭路电视监控系统、用钢板焊制铁门及安排人员把守，以应对公安机关的查处。2009年4月23日下午，吴川市公安局民警接群众举报后对该赌场进行查处，当场查获涉赌人员54人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某某、欧某甲、黎某某、曾某某的供述，证人欧某乙、黎某某、李某某、龙某甲、龙某乙、邱某某、欧某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、伍某某的证言，多名涉赌人员的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单、收缴物品文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，刑事判决及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，结伙开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式，提供赌具等组织他人赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓某某有前科劣迹，应酌情从重处罚，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人现确有悔罪表现，对其适用适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人邓某某适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复119号
复议申请人（申请执行人）：周国立，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇罗圈村民委员会，住所地吉林省蛟河市罗圈村大罗圈屯。
法定代表人：李德友，村主任。
复议申请人周国立不服蛟河市人民法院（2017）吉0281执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蛟河市人民法院查明，本院在执行申请执行人周国立与被执行人蛟河市天岗镇罗圈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年4月14日作出（2014）蛟民执字第347-6号执行裁定书，以被执行人蛟河市天岗镇罗圈村民委员会未按本院（2014）蛟民一初字第290号民事判决书确定的期限履行义务为由，裁定提取被执行人蛟河市天岗镇罗圈村民委员会在蛟河市天岗镇人民政府经济管理服务中心的存款5.5万元。2017年6月9日，蛟河市天岗镇人民政府经济管理服务中心出具情况说明，证明本院上述执行行为涉及的资金为蛟河市天岗镇罗圈村民委员会转移支付专项资金。
蛟河市人民法院认为，根据吉林省高级人民法院《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金的通知》的要求，本案确有证据证明本院执行过程中，裁定提取的为蛟河市天岗镇罗圈村民委员会转移支付专项资金，故（2014）蛟民执字第347-6号执行裁定的执行行为不当，应予解除。蛟河市天岗镇罗圈村民委员会提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年4月14日作出的（2014）蛟民执字第347-6号执行裁定；二、中止对被执行人蛟河市天岗镇罗圈村民委员会在蛟河市天岗镇人民政府经济管理服务中心的存款5.5万元的执行。
周国立向本院申请复议称，请求撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281执异32号执行裁定，重新作出裁定，裁定被执行人履行给付义务。事实和理由：天岗镇政府的说明中2016年拨入转移支付经费113500元，在支付2015年村干部工资和2016年全年办公经费58471.88元后，余额55028.12元本人认为已经是村级经常性资金，可用于支付偿还债务。说明中在2016年年末又结算，又有41573为转移支付资金属于重复计算。据我所知，天岗镇所辖各村委会全年的各项费用都不超过1万元左右。罗圈村的办公经费在4万多元本人深表异议。
本院查明的事实同原裁定认定的事实。另查，蛟河市天岗镇人民政府于2017年6月9日出具的《关于对罗圈村转移支付资金的使用说明情况》中第二自然段的表述为：每年在年末核算全年经费，结余资金后入本村经常性资金。经常性资金可用于村委会其他支出。在2016年年末结算后，余额12476.12元，天岗镇经管站已经将结余的12476.12元，转入蛟河市法院。其余资金41573元，属于转移支付专项资金。
本院认为，周国立主张涉案的全部资金应为经常性资金，可用于偿还债务，但根据天岗镇人民政府出具的情况说明，涉案资金中的41573元为转移支付专项资金，因此，周国立的主张没有事实依据，本院不予支持。因涉案资金并非全部为转移支付专项资金，故原审法院中止对涉案全部款项进行执行的裁决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281执异32号执行裁定；
二、变更蛟河市人民法院（2014）蛟民执字第347-6号执行裁定为：提取被执行人蛟河市天岗镇罗圈村民委员会在蛟河市天岗镇人民政府经济管理服务中心的存款13427元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 牟 丹
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初2111号
原告：陈惠明，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许毓叙（又名许育叙），男，1961年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：余晓青，女，1962年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：许毓叙（又名许育叙），男，1961年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系被告余晓青的丈夫。
原告陈惠明诉被告许毓叙、余晓青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告许毓叙、余晓青共同付还原告借款本金161000元及利息（以借款本金为基数，自2008年2月5日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：1998年8月，被告许毓叙因资金周转需要，向原告借款180000元。2008年2月5日，原、被告进行对账，被告许毓叙确认结欠原告借款171000元，并口头约定利息按月利率1.5%计，由被告许毓叙出具《借条》交原告存执。此后，被告仅付还借款10000元，尚欠借款161000元及利息至今未归还。
本案债务发生于被告许毓叙与被告余晓青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许毓叙结欠原告陈惠明借款本金161000元及利息（以借款本金为基数，自2008年2月5日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计），原告同意减免利息并放弃对被告余晓青主张权利，借款161000元分四期付还原告，即自2017年12月1日前付还20000元、2018年4月1日前付还40000元、2018年8月1日前付还40000元、2018年12月1日前付还40000元、2019年3月1日前付还21000元。该款汇入原告陈惠明开设在中国建设银行股份有限公司揭阳普宁支行的账号为62×××98的账户。
二、如上述还款计划有一期违约，即视为全部违约，原告则对利息不予减免，原告有权向法院申请强制执行。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费减半收取1760元（原告已预交），由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈朝虹
二〇一七年十一月九日
书记员 周晓云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5711号
原告：黄建琪，女，1966年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：纪瑞婷、孟园，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门奥龙体育器材有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8009号第二层，统一社会信用代码91350200776046778U。
法定代表人：葛胜煌，总经理。
被告：葛胜煌，男，1969年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上述被告共同诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
原告黄建琪与被告厦门奥龙体育器材有限公司（以下简称奥龙公司）、葛胜煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建琪的委托诉讼代理人纪瑞婷、孟园到庭参加诉讼，被告奥龙公司、葛胜煌的共同委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建琪向本院提出诉讼请求：1、判令奥龙公司立即偿还黄建琪借款本金550000元，并按约定的月利率1.8%的标准向黄建琪支付自2017年9月1日起至实际还清款项之日止的相应利息（其中2017年9月份的利息按本金600000元计算，自2017年10月份起按本金550000元计算利息）；2、判令葛胜煌对奥龙公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月10日，黄建琪向奥龙公司的法定代表人葛胜煌转款600000元，2017年1月11日，奥龙公司向黄建琪出具了《借条》，确认奥龙公司向黄建琪借款600000元，月息1.8%，按月支付等内容。2017年12月25日，奥龙公司、葛胜煌共同向黄建琪出具《确认函》，确认于2017年10月14日支付了本金50000元，尚欠借款本金550000元，且自2017年9月起未再支付相应利息等事实，同意黄建琪有权随时主张前述债务的本金、利息以及因追索债权而产生的费用（包括但不限于律师费等），葛胜煌对上述债务承担连带责任担保。
奥龙公司、葛胜煌共同答辩称：1、厦门奥力龙科技有限公司进入破产程序，奥龙公司作为厦门奥力龙科技有限公司的全资子公司实际上也进入了破产程序，根据《破产法》第46条规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，讼争借款利息计算时间应截止至2018年3月20日；2、讼争借款的利息明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，朱淑秀受黄建琪的委托向葛胜煌指定的银行账户转账汇款600000元，该笔款项的用途为借款。2017年1月11日，作为借款人的奥龙公司向作为出借人的黄建琪出具一份《借条》，载明向黄建琪借款600000元，月利率1.8%，利息按月支付。奥龙公司及其法定代表人葛胜煌分别在该《借条》上签章予以确认。在该《借条》的左下方另载明“此笔借款600000元是经由朱淑秀银行账户转至葛胜煌的银行卡上的，与朱淑秀的债权无关”，落款日期为2017年9月1日，葛胜煌在其下方签字按捺予以确认。
2017年12月25日，作为保证人的葛胜煌和作为借款人的奥龙公司向作为出借人的黄建琪共同出具一份《确认函》，确认：1、《借条》项下的600000元借款本金是经由朱淑秀银行账户转至葛胜煌的银行卡上的，与朱淑秀的债权无关；2、奥龙公司确认前述债务于2017年10月14日经由葛胜煌代为偿付50000元本金，尚未清偿的借款本金为550000元，同时确认自2017年9月起未再支付相应的利息；3、奥龙公司同意黄建琪有权随时向厦门市思明区人民法院主张前述债务的本金、利息及因追索债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等费用；4、葛胜煌同意自愿就奥龙公司前述全部债务提供连带责任保证。奥龙公司及其法定代表人、保证人葛胜煌分别在该《确认函》上签章予以确认。
以上事实，有黄建琪提供的《借条》、《确认函》、《担保确认函》、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明以及当事人的庭审陈述为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，奥龙公司向黄建琪借款并出具了《借条》以及《确认函》，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故双方形成民间借贷的法律关系。由于该笔借款未约定借款期限，故债权人黄建琪有权随时向借款人奥龙公司主张债权，并且《确认函》对黄建琪随时主张债权的权利已进行了确认。但奥龙公司截止起诉之日并未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于黄建琪请求奥龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于葛胜煌向奥龙公司出具了《确认函》，葛胜煌自愿就奥龙公司前述全部债务承担连带保证责任，故对于黄建琪请求葛胜煌承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。葛胜煌有权在承担保证责任后，向奥龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门奥龙体育器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄建琪借款本金550000元，并按月利率1.8%的标准向黄建琪支付自2017年9月1日起至实际还清款项之日止的利息（其中2017年9月份的利息按本金600000元计算，自2017年10月份起按本金550000元计算利息）；
被告葛胜煌对被告厦门奥龙体育器材有限公司上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告厦门奥龙体育器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4853元，由被告厦门奥龙体育器材有限公司、葛胜煌共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初206号
原告：韩鹏飞，男，生于1977年12月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高德峰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：申明会，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告韩鹏飞与被告申明会、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告韩鹏飞及其委托诉讼代理人高德峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2000000元及利息，利息自2017年11月26日起按照月利率2%计算至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告申明会以资金周转为由，多次向原告借款，约定利息月息2分。截止2017年10月26日，被告仍欠原告200万元及利息未偿还。
被告李明向本院提交答辩状辩称：自己和申明会虽是夫妻，但经济各自独立。自己系工作人员，申明会自己经营公司，双方没有经济往来，没有共同生产经营。借款系申明会自己借款，答辩人不知情也不知道借款用途。申明会借款多，借款未用于夫妻共同生活，且明显超出家庭日常需要，依据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件有关问题的解释第三条，不属于夫妻共同债务。
被告申明会向本院提交答辩状辩称：借款时被告李明未签字，不知道借款。借款未用于家庭生活及开支。被告李明不应承担责任。原告起诉的借款中有86万元系利息，该86万元产生的利息也不应支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年至2015年，被告申明会多次向原告借款，均约定利率月息2分，付款方式为现金和银行转账。被告申明会于2015年10月22日、2016年4月26日和2017年1月4日分别向原告制定还款计划，被告申明会在还款计划上签字后，将还款计划交付原告。2016年4月26日的还款计划中显示，被告申明会所欠原告款在计算利息后所欠原告利息86万元，经协商该利息86万元作为本金计算。2017年1月4日，被告申明会向原告出具的还款计划显示下欠原告290万元。原告认可至2017年10月26日起，被告申明会仍下欠原告本金200万元及之后的利息。被告李明亦通过手机微信方式向原告出具200万元借款的还款计划。
本院认为：被告申明会向原告借款并出具借条和还款计划，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告未在约定的期限内偿还借款，故原告要求被告申明会偿还200万元借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定的利率为年利率24%，符合法律规定，原告现要求被告自2017年11月26日开始计算利息的请求，本院予以支持。被告李明与被告申明会系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告李明以手机微信方式向原告书写还款计划，应视为夫妻双方共同意思表示。故被告李明应与被告申明会承担共同还款责任。被告李明辩称的该借款自己不知情、借款未用于家庭共同生活、借款不属于夫妻共同债务、不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告申明会辩称的借款中有86万元系利息，应扣除该86万元及产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因双方对借款利息计算后计入本金，该约定符合法律规定，故其辩称理由本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费、保全费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申明会、李明于本判决生效后二十日内偿还原告韩鹏飞200万元及利息（按年利率24%计算自2017年11月26日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告申明会、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫 帅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第100号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2007年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年9月15日21时许，被告人李某在本市文三路阿鸣土菜馆门前夜宵摊处，趁他人聊天不备之机，采用顺手牵羊的方式窃得被害人黄某乙放于桌上的三星i718型手机一部，价值人民币3770元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押、发还物品清单、货物销售发票、抓获经过说明、户籍证明、价格鉴定结论、证人沈某、吴某、黄某甲的证言、被害人黄某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年三月十三日
书记员 朱虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第524号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年11月17日被中山市公安局取保候审，2015年2月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日零时23分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车（搭载其妻子被害人侯某某）至中山市小榄镇广丰北路28号对开路段时，与吴某某（另案处理）醉酒后驾驶的粤T5Q7**号二轮摩托车（搭载被害人卢某某）发生碰撞而肇事，事故造成刘某、吴某某、卢某某受伤、侯某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人刘某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为131.6mg／100ml；吴某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为270.5mg／100ml。经认定，被告人刘某及吴某某承担事故的同等责任，被害人侯某某、卢某某不承担责任。案发后，被告人刘某获得被害人侯某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、被告人刘某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、医学诊断证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人刘某及吴某某的驾驶证信息查询资料、粤T5Q7**号车辆的行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、证人吴某某、冯某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某已获得被害人侯某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁海蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1759号
本院在执行上官成霞与孟祥如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟祥如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孟祥如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1351号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告陈志高，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告陈志高物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年五月十五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。