wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14834号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈岗,男,1985年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××07）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金2999.01元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年9月25日为5094.08元（其中利息为1862.87元，违约金/滞纳金为211.2元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧按照12元/三个月收取，信用保障按照9元/三个月收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：2999.01元×5%=149.95元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2999.01元、利息1862.87元、滞纳金149.95元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告陈岗负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 邝芳丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执449号
申请执行人菏泽市圣地房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段西侧。
法定代表人姚春菊，该公司董事长。
被执行人菏泽公路产业开发总公司，住所地山东省菏泽市长江路东段6600号公路工业园。
法定代表人李卓，该公司总经理。
申请执行人菏泽市圣地房地产开发有限公司与被执行人菏泽公路产业开发总公司债权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）菏开民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽市圣地房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执449号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第837号
原告杨旭。
委托代理人杨晓敏（特别授权），身份同下。
原告杨晓敏。
原告杨建英。
委托代理人杨晓敏（特别授权），身份同上。
被告毛黎伟。
本院在审理原告杨旭、杨晓敏、杨建英与被告毛黎伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告毛黎伟的起诉。
本院经审查认为，原告杨旭、杨晓敏、杨建英申请撤回对被告毛黎伟的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭、杨晓敏、杨建英撤回对被告毛黎伟的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费534元，合计559元，由原告杨旭、杨晓敏、杨建英负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年五月七日
代书记员 熊丽敏
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1521行初57号
原告黄图清，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人肖军，男，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告信阳市公安局明港分局。
法定代表人彭立，该分局局长。
委托代理人陈骞，男，该局工作人员，特别授权。
委托代理人张光双，男，该局工作人员，一般代理。
第三人胡继成，男，1981年6月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告黄图清诉被告信阳市公安局明港分局（以下简称明港公安分局），第三人胡继成治安行政处罚一案，该案经信阳中级人民法院裁定，指定由我院管辖。本院于2017年7月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告黄图清及其委托代理人肖军、被告明港公安分局的委托代理人陈骞、张光双到庭参加了诉讼。第三人胡继成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告明港公安分局于2017年5月22日对黄图清作出明公（明港）行罚决字（2017）10139号《行政处罚决定书》，决定：对黄图清以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。该处罚决定已执行。
原告黄图清诉称，2017年3月23日17时许，在平桥区邢集镇加油站对面，原告以自己哥哥（黄图国）门前打水泥路面时未彻底铺平为由，用铁锹将已经铺好暂未凝固的水泥路面破坏，使用路面上的混凝土往黄图国门口铺设，修路施工方承包人胡继成，发现刚铺好的路面被破坏后，当场辱骂黄图国兄弟，随后原告上前手持铁锹殴打胡继成，将其面部、腿部打伤，但被告仅对第三人罚款500元了事，给原告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元，被告严重遗漏违法主体，第三人违法承包建设修路工程，不具有合法资质，其违法行为被被告怂恿、庇护，现根据有关法律规定，请求撤销被告明港公安分局对其作出的明公（明港）行罚决字（2017）10139号《行政处罚决定书》，加重对第三人胡继成殴打黄图国违法行为的行政处罚。
原告向本院提供的证据有：证人徐某出具的关于解决调解黄图国因修路问题经过书面证言，证明目的：纠纷起因不仅仅是原告还有第三人胡继成。
被告明港公安分局辩称，明港公安分局对原告黄图清的处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求判决驳回原告的诉讼请求，维持其作出的处罚决定。
被告明港公安分局在法定期限内向本院提供以下证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、接报案回执；4、对黄图清、胡继成、黄图国、黄铜铃、宁义凤的询问笔录，证明黄图清挖了路上的混凝土及用铁锹打胡继成的腿，而胡继成没有殴打黄图清；5、出警经过；6、铁锹的证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单；7、被处罚人的户籍证明，前科证明；8、胡继成致伤的现场涉案照片，信阳市第四人民医院对胡继成的伤情诊断证明，视频资料；9、行政处罚告知笔录，处罚决定书，被拘留人家属通知书，行政拘留执行回执，罚款缴纳票据，延长办案审批表，公安行政处罚审批表，结案审批表，办案人员执法资格证；10、黄图国住院病历。
第三人胡继成未予答辩。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、5、6、7、10没有意见。对证据4认为，笔录上的承办人不是同一承办人，且笔录均显示黄图清殴打胡继成，而没有调查胡继成打了黄图国的脸部这一情况；宁义凤没有身份证明，证言不实。对证据8认为，胡继成被殴打的照片不真实，不是案发时拍的照；根据诊断证明说胡继成头部面部受伤，是虚假的，胡继成没有司法鉴定证明其属轻微伤，伤情不真实。对证据9认为，被告是电话告知原告的要处罚他，且告知的内容与处罚不一致；卷中黄婉婉及王河留没有执法证件。
被告明港公安分局对原告提供的证据认为该证据只能证实原告埋水管的事实，混凝土不够可以再要，而不是让原告挖铺好的混凝土。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据不符合证据的法定形式，证言内容与本案缺乏关联性，不能体现原告的证明目的。被告提供的证据真实、合法、有效，可以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2017年3月23日17时许，在平桥区邢集镇加油站对面，原告黄图清以自己哥哥黄图国门前打水泥路面时未彻底铺平为由，用铁锹将已经铺好暂未凝固的公共水泥路面破坏，并将路面上的混凝土往黄图国门口铺设。修路施工方承包人即本案第三人胡继成发现刚铺好的路面被破坏后，当场辱骂黄图清兄弟。随后原告上前手持铁锹殴打胡继成，将其面部、腿部打伤。胡继成伤后到信阳市第四人民医院进行了检查治疗，其伤情经该医院诊断：头面部、右小腿多处软组织损伤。2017年3月23日17时03分，被告信阳市明港公安分局下属明港派出所邢集社区警务中队接到胡继成报警电话，随即出警并进行立案调查。因案情复杂，信阳市明港公安分局明港派出所邢集社区警务中队于同年4月21日，就该案的办理期限向其上级机关明港公安分局报请并经批准延长了三十日。2017年5月22日上午8时40分，被告办案民警通过电话将拟对黄图清作出行政处罚的事实、理由、依据告知了黄图清，履行了行政处罚事先告知程序。同日，被告明港公安分局对原告黄图清作出明公（明港）行罚决字（2017）10139号《行政处罚决定书》，决定：对黄图清以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元，并于当天下午16时15分向黄图清送达了该处罚决定书。原告黄图清不服该处罚决定，遂提起行政诉讼。
另查明，被告明港公安分局针对该案于2017年5月22日另作出明公（明港）行罚决字（2017）10140号《行政处罚决定书》，决定：对黄图清以故意损毁他人财物行政拘留五日；对第三人胡继成作出明公（明港）行罚决字（2017）10148号《行政处罚决定书》，决定：对胡继成以侮辱他人罚款500元。上述被告明港公安分局对黄图清和胡继成作出的三决定均已执行。
本院认为，被告明港公安分局经立案调查后，认定原告黄图清将第三人胡继成承包施工的水泥路面破坏，遭到胡继成辱骂，黄图清手持铁锹殴打胡继成，致胡继成面部、腿部受伤，事实清楚，证据充分。被告明港公安分局为此按法定程序分别对胡继成、原告黄图清进行了处罚，其中于2017年5月22日上午对原告黄图清履行了行政处罚事先告知程序，告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和幅度以及陈述、申辩的权利，并于2017年5月22日下午，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对黄图清作出并送达了明公（明港）行罚决字（2017）10139号《行政处罚决定书》，决定对黄图清行政拘留五日，并处罚款200元。该处罚决定程序合法，适用法律正确。原告黄图清提出被告明港公安分局严重遗漏违法主体，选择性执法，包庇第三人，应加重对第三人胡继成殴打黄图国违法行为的行政处罚，因不能提供充分、合法、有效的证据予以证实，故其请求本院不予支持。被告辩称合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄图清对被告信阳市公安局明港分局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄图清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱自贞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3332号
原告王家强，男，1971年6月25日出生，民族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告曹玉霞，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住址昌黎县，现住昌黎县，。
原告王家强与被告曹玉霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家强及其委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告曹玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠木工人费人民币25000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月份，原告为被告提供粉刷墙壁劳务，人工费合计人民币25000元，原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未给付，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款25000元，欠款人曹玉霞。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告木工人工费人民币25000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹玉霞在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，载明：“欠条，欠王家强原老美神粉刷人工费贰万五千元整。2016年2月4日，欠款人：曹玉霞。”经本院审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2008年10月份，原告王家强为被告提供粉刷劳务，人工费合计人民币25000元，原告多次向被告索要，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款25000元，欠款人曹玉霞。被告一直未偿还原告上述欠款。
本院认为，原告承揽被告的粉刷工程并付出劳务，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了提供装修劳务的义务，被告个人所出具的欠条证明其认可原告的劳务付出，故被告应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹玉霞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹玉霞自本判决生效后十日内给付原告王家强人民币25000元整。
案件受理费425元，减半收取计213元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二0一七十二月五日
书记员 邵景敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更312号
罪犯李宏森，男，汉族，1985年8月1日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2015年4月13日作出（2015）清刑初字第18号刑事判决，以被告人李宏森犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李宏森于2015年5月13日入监改造。刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李宏森在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李宏森减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宏森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏森在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李宏森减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月15日起至2019年1月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第668号
原告六枝特区全盛食品经营部，住所地六枝特区平寨镇交通路。
经营者郭素敏，女，1966年5月8日生，汉族。
被告贵州飞尚能源有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦29层，组织机构代码不详。
法定代表人韩卫兵，该公司经理。
原告六枝特区全盛食品经营部（以下简称“全盛经营部”）诉被告贵州飞尚能源有限公司（以下简称“飞尚公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全盛经营部经营者郭素敏到庭参加诉讼，被告飞尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告全盛经营部诉称，2015年2月12日上午8时，原告的库房管理员看见库房大门底部有水流出，开门后发现整个库房内有大量积水，房�顶部还在严重漏水。原告在第一时间就通知了被告公司六枝特区事业部的负责人王红旗并报警，六枝特区公安局平寨镇派出所警官赶到现场取证并对事故原因展开调查。被告员工陈经理赶到现场打开其公司办公室后，发现漏水原因是其公司二楼卫生间的两个水阀没有关闭，下水管道堵塞造成。由于被告的过错造成原告的货物严重损坏。事后贵州飞尚能源有限公司六枝特区事业部也将此情况上报被告，但原告的经济损失至今没有得到赔偿。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告食品损坏的经济损失5.3487万元，冰箱修理费3500元，共计5.6987万元。
原告全盛经营部为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证各1份。拟证明原告的主体资格。
2、货物财产损失明细表10份、发票1份。拟证明因本次漏水造成原告�品等经济损失5.3487万元，冰箱修理费3500元，共计经济损失5.6987万元。
3、关于六枝特区事业部卫生间漏水导致楼下全盛食品公司仓库货物损失的报告1份。拟证明贵州飞尚能源有限公司六枝特区事业部向被告汇报本次漏水是因办公室卫生间的水龙头未关，下水管道堵塞，水龙头的水顺墙体漏下将原告仓库内的财产损坏。
4、视频资料1份、现场图片36张。拟证明原告仓库的受损情况。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告飞尚公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月12日上午8时许，原告的库房管理员发现库房大门有水流出，开门后发现整个库房内有大量积水，积水是从房屋顶部缝隙处漏下，漏下的水将库房内存放的食品浸湿。经查，由于事发的前一天停水，�告的办公室工作人员下班时，未将卫生间的水龙头关闭。当晚来水时因下水道堵塞，致使卫生间的水溢出漏到原告的仓库内，造成原告价值5.3487万元的食品损毁以及库房内的冰箱损坏，原告修理冰箱支付修理费3500元。
本院认为，被告公司工作人员因管理不善，导致办公室卫生间的水漏到原告的仓库内，造成原告存放在仓库内的食品及冰箱损坏，被告应承担过错责任，对该过错造成原告的损失应当予以赔偿。原告对其损失提供了货物财产损失明细表、发票、视频等证据佐证，故对原告要求被告赔偿其经济损失5.6987万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告贵州飞尚能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六枝特区全盛食品经营部各项经济损失人民币5.6987万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告贵州飞尚能源有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年七月六日
书记员 赵明月
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执479号
申请执行人：王树坤，男，汉族。
被执行人：张胜泉，男，汉族。
被执行人：梅州市祥兴五金制品有限公司。
关于王树坤与张胜泉、梅州市祥兴五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初472号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款58250元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封了被执行人张胜泉所有的粤MU45**号面包车和粤MSQ9**号小轿车各一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除由法院依法�封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执479号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执479号申请执行人：王树坤，男，汉族。被执行人：张胜泉，男，汉族。被执行人：梅州市祥兴五金制品有限公司。关于王树坤与张胜泉、梅州市祥兴五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初472号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款58250元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封了被执行人张胜泉所有的粤MU45**号面包车和粤MSQ9**号小轿车各一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除由法院依法�封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执479号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十六日书记员  刁宇健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1264号
原告：赵连杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴浩泽，男，1987年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告赵连杰与被告吴浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吴浩泽下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。应原告的申请，本院对被告名下的坐落于舟山市定海区桑园新村1号201室的房屋采取了诉讼保全。本案于2017年7月27日公开开庭。原告赵连杰到庭参加诉讼。被告吴浩泽经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵连杰向本院提出诉讼请求：要求被告吴浩泽归还原告赵连杰借款5万元并从2017年3月19日起按月利率20‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2016年9月18日，被告吴浩泽因做生意之需向原告赵连杰借款5万元。原被告未约定借款期限，约定利息为月利率20‰。原告赵连杰向被告吴浩泽交付借款5万元。被告吴浩泽支付利息至2017年3月18日，至今未还款。
被告吴浩泽未到庭，无答辩。
原告赵连杰围绕诉讼请求，依法提交一份借条原件证明借款事实。被告吴浩泽未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告赵连杰所述事实。
本院认为，原告赵连杰与被告吴浩泽之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定借款期限，原告可以随时向被告要求还款，但需给予被告一定的准备时间。被告应当归还借款。原被告约定的利息未超出法定的限额。被告应当按约支付利息。原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩泽在本判决生效之日起十日内归还原告赵连杰借款5万元并从2017年3月19日起按月利率20‰支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吴浩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 密素梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯微波
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初365号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邱云喜（曾用名：邱云查），男，1977年10月3日出生于河北省，住河北省霸州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年12月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人邱云喜犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人邱云喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月3日19时许，被告人邱云喜醉酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号蓝色“松花江”牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路东侧辅道逆向由北向南行驶至与双原道交口时，与被害人赵某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对邱云喜进行血液酒精含量检验，发生事故时其血液中酒精含量为87.3mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定邱云喜承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邱云喜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人邱云喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人邱云喜饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号蓝色“松花江”牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路东侧辅道逆向由北向南行驶至与双原道交口时，遇被害人赵某驾驶牌照号为津Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车沿庄园北道由西向东行驶，邱云喜驾驶车辆未发现情况，其车辆前部右侧撞上赵某所驾车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，邱云喜负事故全部责任。经检验，事故发生时邱云喜血液中酒精含量为87.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邱云喜在取保候审期间脱逃，后于2017年12月23日被抓获归案。
上述事实，被告人邱云喜在开庭审理过程中供认不讳，并有检验报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云喜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邱云喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱云喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执450号
申请执行人：丁继维，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：赵洪德，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行丁继维与赵洪德供用电合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执450号申请执行人：丁继维，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：赵洪德，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行丁继维与赵洪德供用电合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14552号
周瑞与被执行人深圳市光明新区公明凤凰城昌宏百货商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初13739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初13739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更101号
罪犯张强，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省南充市。现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）南中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付四川省川东监狱执行刑罚。刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。服刑期间发现其交通肇事罪漏罪，四川省南充市高坪区人民法院于2009年7月21日作出（2009）高坪刑初字第67号刑事判决，以被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，合并原判故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。被告人张强未上诉。于2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。刑期自2007年11月6日起至2023年2月5日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院减刑一年零四个月；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为三年；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院减刑一年零五个月，刑期至2018年10月5日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张强的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市高坪区人民法院生效裁判认定：2007年9月，张强、唐小论在南充市顺庆区滨江�道被三名不认识的男青年戳伤。同月21日晚，唐小论得知在南充市顺庆区文化宫一茶房打牌的两名男青年可能是戳伤自己的人，便告知张强，张强邀约张祖国等十余人冲进茶馆，用凳子、拳脚殴打茶馆内的人。张强用随声携带的匕首戳被害人李阳春腰部一刀，致被害人李阳春在送往医院途中死亡。在审理过程中张强有立功情节，在共同犯罪中，张强系主犯。服刑期间发现张强犯交通肇事罪漏罪：2007年3月5日，张强无证驾驶一辆摩托车，在倒车过程中将怀抱5月大幼儿的何某撞到在地，致使幼儿撞伤致死，经四川省南充市高坪区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，合并原判故意伤害罪判处的有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月。
罪犯张强自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育�造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯张强在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张强的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4588号
申请执行人：沈莉，女，1967年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6703号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿770682元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5433号
原告：赵付贵，男，汉族，1968年9月15日出生，住址，联系。
被告：牛利光，男，汉族，1968年12月3日出生，住址，联系电话1567018017。
本院在审理原告赵付贵诉被告牛利光承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5433号原告：赵付贵，男，汉族，1968年9月15日出生，住址，联系。被告：牛利光，男，汉族，1968年12月3日出生，住址，联系电话1567018017。本院在审理原告赵付贵诉被告牛利光承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  杨明轩二〇一七年十二月七日书 记 员  李瑞雪
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初139号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人朱兰利，男，1996年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住临西县。因本案，2017年7月27日被临西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，同年8月11日被临西县公安局刑事拘留；同月24日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人朱兰利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人朱兰利及其辩护人郑长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2017年5月22日18时47分许，被告人朱兰利无证驾驶无牌证的黑色二轮摩托车沿邢台至临清线由西向东行驶至临西县邢临路克林五金门市前路段时与被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，致使张某1、朱兰利受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张某1颅脑损伤系重伤二级，张某1肋骨、锁骨损伤系轻伤二级。经临西县公安局交通警察大队认定，朱兰利负事故全部责任，张某1无责任。案发后，朱兰利已补偿被害人经济损失22000元。公诉机关当庭出示被害人住院病历、朱兰利驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人朱兰利违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证二轮摩托车，未在确保安全畅通原则下通行，造成一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱兰利对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出事发时张某1驾驶电动自行车由东向西左转弯，其驾驶摩托车与张某1相撞。愿意尽最大努力赔偿受害人损失，请求从轻处罚。
辩护人郑长喜提出的辩护意见是，被告人朱兰利在民警口头传唤后，如实供述，符合自首的规定；被告人朱兰利无犯罪前科，系初犯；本案的发生给受害人造成了损失，但根据案发事实，受害人在左转弯时应下车推行，观察通行条件，其行为也有一定责任。
经审理查明，2017年5月22日18时47分许，被告人朱兰利无证驾驶无牌证的黑色二轮摩托车沿邢台至临清线由西向东行驶至临西县邢临路克林五金门市前路段时与被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，致使张某1、朱兰利受伤，两车不同程度损坏。路人拨打报警电话及急救电话，被告人朱兰利抢救伤者，经鉴定，张某1颅脑损伤系重伤二级，张某1肋骨、锁骨损伤系轻伤二级。经临西县公安局交通警察大队认定，朱兰利负事故全部责任，张某1无责任。
本案在审理过程中，被告人朱兰利与张某1达成和解协议，得到谅解。
上述事实，被告人朱兰利在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、伤情鉴定意见、公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰利无证驾驶无牌证摩托车，违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人朱兰利事发后积极抢救伤者，主动归案，如实供述，系自首，可从轻处罚；对辩护人提出的自首从轻处罚观点，本院予以采纳。已和被害人达成和解，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱兰利的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑，没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人朱兰利宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱兰利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 谷玉铎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3331号
原告李学军，男�1968年11月26日出生，民族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告曹玉霞，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住址昌黎县，现住昌黎县，。
原告李学军与被告曹玉霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告曹玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠木工人费人民币25000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年11月份，原告为被告提供铺砖劳务，人工费合计人民币25000元，原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未给付，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款25000元，欠款人曹玉霞。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告木工人工费人民币25000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹玉霞在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，载明：“欠条，欠李学军原老美神铺砖人工费贰万五千元整。2016年2月4日，欠款人：曹玉霞。”经本院审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2008年10月份，原告李学�为被告提供铺砖劳务，人工费合计人民币25000元，原告多次向被告索要，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明欠款贰万五千元，欠款人曹玉霞。被告一直未偿还原告上述欠款。
本院认为，原告承揽被告的铺砖工程并付出劳务，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了提供装修劳务的义务，被告个人所出具的欠条证明其认可原告的劳务付出，故被告应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹玉霞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹玉霞自本判决生效�十日内给付原告李学军人民币25000元整。
案件受理费425元，减半收取计213元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵景敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2315号
上诉人（原审原告）汤宗胜，男，汉族，生于1953年8月16日云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被上诉人（原审被告）巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司。
统一社会信用代码91530622781678139N。
法定代表人宋正荣，董事长。
住所巧家县白鹤滩镇花园社区。
上诉人汤宗胜因与被上诉人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
原告汤宗胜原系巧家县粮食局车队的职工，1995年在大寨粮管所进行汽车修理，2004年粮管所改制后，原告汤宗胜将粮管所的修理厂购买后，自行从事汽车修理工作。2009年12月起因被告巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司农村客运车辆在客运中途需进行车辆安全检验，原告汤宗胜具有对车辆检验资格，因此，被告巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司跑大寨、茂租、东坪支线的农村客运车辆的驾驶员相约与原告汤宗胜约定，以每月每辆车50元的报酬为该支线的农村客运车辆例行安全检验。期间，原告与被告未签订任何合同，只在2015年1月1日原告与被告之间签订了一份为期一年的《巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司例保检验员安全生产责任书》。2015年9月原告汤宗胜因病，即停止了该支线车辆的例保检验工作，其报酬已领到2015年9月份止。2017年4月12日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年4月14日巧家县劳动人事争议仲裁委员会以汤宗胜的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第37号《不予受理通知书》。2017年4月20日，汤宗胜向本院提起诉讼。
原审人民法认为，原告与被告公司驾驶员之间所形成的是劳务关系，并不是原告所诉称劳动关系。原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，未提供确实充分的证据予以证明，该主张依法不能成立。原告应当承担对其不利的法律后果。对于原告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效的问题，巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出了巧劳人仲不字[2017]第37号不予受理通知书。原告未提供相应的证据证明其未超过仲裁时效，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告汤宗胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汤宗胜负担。
汤宗胜不服一审判决，向本院提起上诉，认为其与被上诉人方形成事实劳动关系，其申请仲裁没有超过去法定期限，请求撤销原判，确认双方存在事实劳动关系并判令被上诉人一方支付经济补偿费297504元。
被上诉人运输公司作了服从原判的书面答辩。
归纳诉辩主张，本案的焦点问题是争议双方是否形成事实劳动关系和上诉人汤宗胜提起仲裁申请是否超过法定期限。
针对焦点问题，本院评判如下：
上诉人汤宗胜因具有对车辆安全检验的资格，以自己所经营的修理厂对被上诉人公司跑大寨、茂租、东坪支线的驾驶员的车辆每月每辆车50元的费用收取安全例保检验，该费用由驾驶员承担，被上诉人并未向上诉人发放劳动报酬。上诉人因病中止检验后，该检验工作由宋正云接手，其收费仍沿续上述模式。故本案争议双方之间不存在劳动关系。巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出了巧劳人仲不字[2017]第37号不予受理通知书。因本案有相应证据证明上诉人汤宗胜所领取的检验工作的费用并非由被上诉人所支付，被上诉人运输公司并提供工资的工资花名册证实其发放工资的劳动人员中没有汤宗胜，故被上诉人运输公司的举证责任完成，而上诉人宗胜却不能提供其知道或应当知道其权利被侵害之日起至其提起仲裁申请之日超过仲裁申请期限的法定理由。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人汤宗胜的上诉意见不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤宗胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟世松
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初592号
原告：游某1（游某之长女），女，1980年7月5日出生，满族，农民，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告：游某2（游某之二女），女，1989年8月15日出生，满族，农民，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告：潘某（游某之母），女，1929年5月10日出生，汉族，农民，现住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：霍某（游某之妻），女，1953年9月21日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜某（霍某之子，游某的继子，无抚养关系），男，1975年10月14日，汉族，工人，现住吉林省通化市。
原告游某1、游某2、潘某与被告霍某继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人原告游某1及其委托诉讼代理人郑立颜、游某2及其委托诉讼代理人郑立颜、潘某的委托诉讼代理人郑立颜，霍某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某1、游某2、潘某向本院提出诉讼请求：1.继承案涉回迁房屋价值的40％份额即78000元（65㎡×3000元/㎡×40％）；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年10月6日，霍某与游某1的父亲游某登记结婚。在其共同生活期间，在池北区建有28.3㎡的房屋。2013年该房屋被拆迁。2013年3月15日，霍某与池北区签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，协议约定：池北区回迁给霍某位于池北区回迁地块65㎡的楼房一户，该回迁楼房系霍某与游某共有财产。2016年5月9日，游某因病去世，上述楼房的一半是游某的遗产。游某1、游某2、潘某作为继承人，依法可以继承，但霍某不同意。游某患病期间，霍某拒不照顾，由游某1护理，霍某继承的份额应该偏少。现游某1、游某2、潘某要求继承上述房屋份额的40％，房屋面积为65㎡，单价为3000元/㎡，继承的份额为78000元（65㎡×3000元/㎡×40％）。
霍某辩称：案涉的28.3㎡的房屋不是游某与霍某的夫妻共同财产，是霍某的儿子姜某买的房屋，抚松县松江河镇铁路派出所可以证明此事。游某和霍某结婚后一直在案涉房屋居住。该房屋位置是在霍某前夫姜某一（姜某的父亲）房屋（建筑面积29.45㎡，由姜某居住）的前面，只是登记在霍某的名下。2013年房屋征收时，姜某在外地工作时，霍某代理姜某去办理的回迁手续。与三位原告没有关系，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：游某1、游某2系游某的两个女儿，潘某系游某的母亲（游某的父亲先于其去世），霍某系游某的再婚配偶，霍某与游某于1998年10月登记再婚，再婚后无子女。姜某系霍某与姜某一之子，系游某的无抚养关系的继子。游某与霍某婚姻存续期间居住在二道白河镇，建筑面积为28.3㎡的房屋。2013年3月15日，长白山保护开发区管理委员会池北区管委会与霍某就位于二道白河镇，建筑面积为28.3㎡的房屋达成回迁协议。回迁房屋位于火车站附近西侧，建筑面积为65㎡。2016年5月9日，游某因病去世。
还查明：双方均同意按照建筑面积65㎡的房屋，单价3000元/㎡来计算遗产份额。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、结婚登记申请表、居民死亡医学证明、（2017）0502民初438号判决书、国有土地上房屋征收补偿安置协议、当事人的陈述等。
本院认为：霍某与游某在婚姻存续期间所取得的财产被依法征收，双方均同意按照建筑面积为65㎡房屋、3000元/㎡计算，总价款为195000元，属于游某的遗产为总价款的一半即97500元。对于三位原告主张在游某患病期间游某1照顾颇多，应多继承遗产、霍某应少继承遗产的诉讼请求，因游某1提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于霍某陈述的案涉财产不是夫妻共同财产，属于姜某的个人财产，不是游某遗产的辩解，因霍某没有充分的证据证明其辩解，本院不予采纳。对于游某的遗产，有继承权的第一顺序继承人包括霍某、游某1、游某2、潘某四人，不包括没有抚养关系的继子姜某，故游某1、游某2、潘某对游某的遗产应按法定继承分别享有四分之一份额的继承权，数额为24375元（97500元÷4人＝24375元）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告游某1、游某2、潘某就游某的遗产（位于安图县，建筑面积为28.3㎡的房屋根据回迁协议所回迁的65㎡房屋价值的一半即97500元）分别享有四分之一份额的继承权，数额为24375元。
二、驳回原告游某1、游某2、潘某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由游某1负担36元、游某2负担36元、潘某负担36元，霍某负担1642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 高万斌
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘芷君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2831号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：吕存宝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告吕存宝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕存宝的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告吕存宝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初67号
原告:江西瑞和建设有限公司，地址：江西省抚州市东乡县环城南路91号，统一社会信用代码91361029051643460F。
法定代表人：陈白云。
委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：江西平华实业有限公司，地址：江西省东乡经济开发区渊山岗工业园，
法定代表人：李春华。
原告江西瑞和建设有限公司（以下简称瑞和建设）诉被告江西平华实业有限公司（平华实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞和建设的法定代表人陈白云和委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告平华实业经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西瑞和建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款154.175962万元及滞纳金138.75837万元（利息按月息2.5%的标准，从2014年1月20日计算至还款之日为止），共计292.934332万元；确认原告对涉案工程拍卖或转让价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订建筑工程施工合同（具体内容详见合同），经双方结算，被告尚欠原告工程款154.17596万元，原告按期完成工程，被告至今未履行支付工程款义务，为了催讨工程款，原告只有依法具文起诉，请法院依法判决。
被告平华实业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、营业执照及法定代表人证明，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、建筑工程施工协议书，用于证实原告与被告平华实业就被告在东乡县渊山岗工业园区的1#流通加工车间、4#流通加工车间、5#流通加工车间的建设签订了相应的协议。
3、工程结算书三份，用于证实原、被告就原告所承建的工程进行了结算，并确定了结算价格。
被告平华实业未到庭，无法进行质证。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据1为客观存在证据，本院予以确认。原告提供的证据2、3均有被告的盖章予以确认，本院对其真实性予以确认。
本院依据原告提供的证据和本院对证据的认定，确定事实如下：
1、2013年9月17日，被告江西平华实业有限公司与原告江西瑞和建设签订了一份《建筑工程施工协议书》。该协议书约定原告承包被告平华实业的1#流通加工车间、4#流通加工车间、5#流通加工车间的工程的建设，协议书对工程概况、工期、质量、安全标化、保证金及退款方式、结算方式及付款方式、竣工验收和保修、图纸、隐蔽工程和中间验收、材料及工程付款方式等（约定如甲方不按期支付合同约定的工程款，乙方有权停工，并按照每月2.5%计滞纳金）均作出了约定。协议书签订后，原告按照协议书的约定向被告江西平华实业有限公司支付了保证金30万元，并按协议书的约定全面履行了合同义务。2015年12月28日，原告编制了工程结算书，与被告平华实业对工程款的金额进行了核对确认，双方确认1#流通加工车间结算价为131.981464万元、4#流通加工车间结算价为80.299417万元，5#流通加工车间结算价为79.895081万元，合计工程总结算价为292.175962万元。
2、原告瑞和建设确认已得工程款137.9999万元。其中原告方直接从平华实业领取工程款为111.5999万元。原告经由江西东乡经济开发区管理委员会领取的工程款为：2016年经由江西东乡经济开发区管理委员会领取14万元；2017年，经由江西东乡经济开发区管理委员会领取12.4万元；以上合计原告经由江西东乡经济开发区管理委员会共领取工程款26.4万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告瑞和建设与被告平华实业签订的《建筑工程施工协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，其实际属建设工程施工合同，且该《建筑工程施工协议书》不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同的约定严格履行合同义务。在本案中，原告与被告平华实业对涉案工程进行了结算，涉案工程款总额为292.175962万元，双方在工程结算书上签字、盖章确认，本院对此予以确认。而对于平华实业欠原告瑞和建设的工程款的具体数额问题，本院认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）“主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，作为发包人的被告平华实业掌握着已付款的凭据，其对主张存在给付事实的情况承担举证责任，而在本案中，被告平华实业未到庭提供证据确认工程款的给付情况，被告平华实业应承担举证不利的后果，本院只能依据原告瑞和建设确认的实际已得137.9999万元来确认被告平华实业已给付的工程款金额，故本院确定被告平华实业尚欠原告瑞和建设工程款154.176062万元，而原告仅主张154.175962万元本院予以支持。对于原告方主张被告平华实业支付“滞纳金”的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，在本案中，原告与被告平华实业在涉案协议书中对欠付工程价款约定了“滞纳金”为月息2.5%，故本院对于原告主张被告平华实业支付欠付工程价款利息及利息标准的主张予以支持。而对于欠付工程款的“滞纳金”的起算点问题，因在本案中，原告合同约定的工程款付款时间为竣工验收合格后，而原告未提供竣工验收合格材料证实该工程的工程实际应付时间，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息应从应付工程价款之日计付。……（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日”，因原告、被告最终确认的工程款时间为2016年8月20日，故原告主张的欠付工程款的利息应当自2016年8月20日始直到工程款结清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西平华实业有限公司支付原告江西瑞和建设有限公司工程款人民币154.175962万元，并承担以154.175962万元为基数，自2016年8月20日起至工程款结清为止，按月利率2.5%的标准计算工程款利息。
二、原告江西瑞和建设有限公司就其所承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿。
以上债务自本判决生效之日起三日内给付。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30234.75元，财产保全费5000元，共计35234.75元，由被告江西平华实业有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2816号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司
被告：罗灿，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告罗灿物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告罗灿的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖万军
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1372号
申请执行人：左芬，女，1968年03月13日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被执行人：郭春雨，男，1975年12月11日出生，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住黑龙江省海伦市。
被执行人：周海霞，女，1979年12月19日出生，汉族，籍贯海伦市，职业个体，住黑龙江省海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1910号民事判决书，受理了申请执行人左芬与被执行人郭春雨、周海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 计英男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15839号
原告：广东雄峰特殊钢有限公司，住所佛山市顺德区北滘镇广珠路林头路段。
法定代表人：何振成。
委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告：深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道富民工业区芳坑路7号D幢1楼。
法定代表人：黄俊杰。
原告广东雄峰特殊钢有限公司诉被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东雄峰特殊钢有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付货款8880.04元及利息238.21元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年4月30日起计算至2017年9月25日，其它利息计算至清偿全部货款之日止）;2.诉讼费由被告负担。
被告没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告存在生意往来，2016年12月20日，双方经对账，确认被告欠原告货款16880.04元，并约定于2017年1月10日支付50%,余款4月30日结清。因被告仅于2017年1月17日支付了8000元，余款未付，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告逾期还款，构成违约，原告请求被告清偿欠款8880.04元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息宜按照年利率6%自2017年5月1日起计算至清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东雄峰特殊钢有限公司清偿欠款8880.4元及利息（利息以8880.04元为基数，按照年利率6%自2017年5月1日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告广东雄峰特殊钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（广东雄峰特殊钢有限公司已预交），由深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司负担（该款项请迳行支付给广东雄峰特殊钢有限公司，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李莹芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3765号
上诉人（一审起诉人）：侯伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人侯伟不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5407号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：侯伟提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1772号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：何某某
被告：王某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1772号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：何某某被告：王某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一七年十二月七日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢18号
申请执行人：崔男，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：崔延祥，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行崔男与崔延祥土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢18号申请执行人：崔男，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：崔延祥，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行崔男与崔延祥土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1046号
罪犯李绍柱，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）苍刑初字第491号刑事判决，以被告人李绍柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）临刑二终字第21号刑事判决，以被告人李绍柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李绍柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李绍柱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次。执行机关提供了罪犯李绍柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另案查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯李绍柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍柱减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年1月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执44号
申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人秦皖民，执行董事。
被执行人武汉市东西湖春兰五金经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城35栋23号，经营者付芝然，公民身份号码42012119620********。
云南白药集团医药电子商务有限公司与武汉市东西湖春兰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂01民初3446号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉市东西湖春兰五金经营部、付芝然银行账户存款共计人民币12776元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘川台
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6159号
申请执行人：陈水平，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：刘田东、刘学理，均系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。
负责人：高笑鹏，系该公司总经理。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿192230.64元并承担受理费2073元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年6月9日向本院提交《撤销执行申请书》，以双方自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6159号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年六月十二日
书记员 苏佩琼
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，现住山西省清徐县集义乡桃园堡村。
再审申请人刘丁卯因不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第10号不予受理起诉裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人刘丁卯的再审请求：（1）撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第10号裁定书；（2）法院�立案审理本案。主要再审事由：1、2015年2月5日施行的新民事诉讼法司法解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。2、本案中申请人的诉讼请求是由于阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号判决书的认定，形成了申请人与山西致诚化工有限公司的买卖关系。平定县人民法院（2013）平商初字第198号判决生效后，山西致诚化工有限公司于2014年10月24日申请法院执行主债务，已表明其不准备履行合同法第一百三十六条规定的法定从义务。故依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定已构成法定的合同解除条件。申请人的诉讼请求不属于《民诉法》第一百二十四条第五项规定。故原审裁定认定申请人属《民诉法》第一百二十四条第五项的不服已经生效判决，缺乏证据证明。3、最高法院新民诉法司法解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中申请人的诉讼请求，不是不服人民法院的生效判决的起诉，是裁判发生法律效力后，山西致诚化工有限公司不履行合同的从义务，发生的新的事实，故原审法院认定适用民诉法第一百二十四条第五项法律规定，确有错误。
本院再审审查查明，平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号民事判决书相关内容：山西致诚化工有限公司因买卖合同纠纷将郭增桃、山西远鑫电力化工有限公司和本案申请人刘丁卯诉至法院。该院审理后认为“足以证实刘丁卯在租赁山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间向山西致诚化工有限公司购买块灰，至今尚欠白灰价款291620元的事实。综上，刘丁卯在租赁山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间，以该公司名义进行生产、经营、销售和管理，故在此期间产生的债权债务其应予承担。郭增桃系刘丁卯之妻，且在刘丁卯以山西远鑫电力化工有限公司名义进行电石生产经营期间任财务会计，其为山西致诚化工有限公司出具的欠条系对山西致诚化工有限公司享有债权的确认”。平定县人民法院一审判决：（1）刘丁卯与郭增桃于本判决生效后十日内共同支付山西致诚化工有限公司白灰（块）价款291620元；（2）山西远鑫电力化工有限公司不承担责任；（3）驳回山西致诚化工有限公司的其他诉讼请求。判后，刘丁卯、郭增桃不服，上诉于阳泉市中级人民法院。该院于2014年7月17日判决驳回上诉，维持原判决。
申请人刘丁卯2014年12月17日提起本案诉讼的起诉状内容：请求判令撤销其与山西致诚化工有限公司的买卖合同。主要理由是：1、原告刘丁卯与山西致诚化工有限公司的买卖合同关系是平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号民事判决书确认的。2、原告刘丁卯作为合同当事人不仅有依法履行合同主债务的义务，也有要求对方履行合同从给付义务的权利，�本诉与生效的（2013）平商初字第198号是两个法律关系。3、山西致诚化工有限公司于2014年10月24日申请法院执行原告刘丁卯的主债务，已表明山西致诚化工有限公司不准备履行合同法第一百三十六条规定的义务，故已构成法定合同解除条件。
本院经审查认为，申请人刘丁卯向原审法院起诉的诉讼请求是撤销其与山西致诚化工有限公司的买卖合同。因该双方之间的买卖合同关系是已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号民事判决书所确认，该判决书中依双方之间买卖合同关系的成立，认定申请人刘丁卯欠山西致诚化工有限公司白灰价款291620元。山西致诚化工有限公司也已向法院申请执行该判决。现申请人又起诉撤销其与山西致诚化工有限公司之间同一标的物的买卖合同，属重复诉讼。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决�裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原审法院依此作出不予受理申请人刘丁卯起诉的裁定适用法律正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人刘丁卯的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丁卯的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 要建华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第261号
原告张晓磊，男，生于1982年。
原告陈琳，女，生于1989年。
被告孙宇阳，男，生于1978年。
被告徐静。女，生于1979年。
本院在审理原告张晓磊、陈琳诉被告孙宇阳、徐静确认合同无效纠纷一案过程中，原告张晓磊、陈琳于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓磊、陈琳撤诉。
案件受理费2900，减半收取1450元，由原告张晓磊、陈琳承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终204号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县福润街****号。
法定代表人：邢威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马滔，男，1990年9月4日生，回族，云南省红河州第二人民医院职工，住云南省建水县州二院生活区。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人马滔商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人潘晓顺、被上诉人马滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中源公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不支付延期交房的违约金。事实及理由：被上诉人所签的购房合同是与2015年10月20日前的原建水县中源房地产开发有限公司签订，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题。
马滔辩称，上诉人的法定代表人虽然改变，但是公司性质没有变，购房合同是与上诉人签订的，是合法有效的。
马滔向一审法院起诉请求：要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金共计16849.66元。
一审法院认定事实：被告建水县中源房地产开发有限公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年7月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》，2013年7月13日签订《合同补充协议》。合同约定：被告向原告预售广慈湖壹号二期3幢908号房屋一套，套内建筑面积104.83平方米，房屋总价格人民币434483元。合同还约定，被告应于2015年5月1日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告；合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，30天内应以每天20元支付违约金，逾期30天后，按原告已付房款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但合同约定的交房期限届满后，被告未将房屋交付原告。原告于2016年7月10日领取了房屋钥匙，接收了房屋；并放弃了要求被告停止不合理违规收费（数字电视安装费、天然气、可视对讲、宽带初装费）的诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告主张逾期交房系因原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告双方签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告已接收了房屋，故违约金的计算期限应从双方约定的起算日即2015年5月1日计算至实际交房之日即2016年7月10日，被告逾期交房时间为437天。据此，被告应承担的逾期交房违约金为人民币18283.46元[（20元／天×30天）＋（434483元×0.01％×407天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告马滔逾期交房违约金人民币18283.46元。案件受理费300元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人未按约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中，上诉人建水县中源房地产开发有限公司系依法成立的法人，其民事权利能力和行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。上诉人提出延期交房系原建水县中源房地产开发有限公司的行为造成，现公司法定代表人、股东变更，故建水县中源房地产开发有限公司不应支付违约金的上诉理由，与上述法律规定不符，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋松琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5139号
原告李洪祥，男，汉族，1954年2月28日出生，住址清丰县，联系。
被告杜振宇，男，汉族，1953年11月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2-3），住所地濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
二被告委托代理人杜峥佩，女，汉族，1981年6月25日出生，住址濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
原告李洪祥与被告杜振宇、河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪祥到庭参加了诉讼，被告杜振宇、河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托代理人杜峥佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称，2015年8月31日，被告杜振宇向原告借款34万元，双方约定年利率为10%。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司为该笔借款进行担保。被告杜振宇向原告出具借据，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司以担保人的身份在借据上签字。经原告催要，被告仅偿还了7万元，剩余未予偿还，请求法院依法判令：1、要求被告杜振宇偿还原告借款借款本金27万元及利息（利息自2015年8月31日起至2016年8月31日止，按本金34万元，年利率10%计算；2016年8月31日起至实际清偿日止，按本金27万元，年利率10%计算）;2、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承担连带保证责任;3、本案诉讼费由二被告承担；
被告杜振宇辩称，该笔债务应当由公司承担，因该笔债务为公司借款，为公司经营使用，在《借款及担保书》中明确记载，该笔债务由公司使用，且一直由公司向原告支付利息。该笔债务并未用于个人使用，只是因本人是公司的法人代表身份，签字属于职务行为，因此，在《借款及担保书》中签字，原告是向信宇公司出纳李海芳转账，该笔款项直接由信宇公司收取，因此，不应当由我个人承担债务。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司辩称，该笔债务确实为我公司经营使用，实际向原告借款34万元，分别于2016年10月27日向原告偿还2万元；于2016年11月14日向原告偿还4万元，于2017年1月23日向原告偿还1万元，剩余27万元及利息没有偿还（利息自2015年8月31日起至2016年8月31日止，按本金34万元，年利率10%计算；2016年9月1日起至实际清偿日止，按本金27万元，年利率10%计算）。
经审理查明，2015年8月31日，被告杜振宇、信宇公司给原告出具《借款及担保书》一份，约定，因信宇公司生产经营需要，信宇公司股东杜振宇向原告李洪祥借款人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）作为公司优先股，借款年利率为10%，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足壹年需支付本金的，按年利率10%支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对清偿上述借款本息负连带责任。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司在担保人处加盖公章，且有该公司法定代表人、公司财务主管、公司出纳签字。被告杜振宇在借款人处签字。
另查明，被告信宇公司分别于2016年10月27日向原告偿还2万元；于2016年11月14日向原告偿还4万元，于2017年1月23日向原告偿还1万元，剩余27万元及利息（利息自2015年8月31日起至2016年8月31日止，按本金34万元，年利率10%计算；2016年9月1日起至实际清偿日止，按本金27万元，年利率10%计算）没有偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告杜振宇与被告信宇公司于2015年8月31日向原告出具的《借款及担保书》，能够证实被告杜振宇系借款人，被告信宇公司为连带责任保证人，对于剩余借款本金27万元及利息（利息自2015年8月31日起至2016年8月31日止，按本金34万元，年利率10%计算；2016年9月1日起至实际清偿日止，按本金27万元，年利率10%计算）未还的事实，二被告均无异议，本院予以认定。现原告要求被告杜振宇偿还剩余借款本金27万元及利息、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜振宇的辩解不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜振宇偿还原告李洪祥借款本金27万元及利息（利息自2015年8月31日起至2016年8月31日止，按本金34万元，年利率10%计算；2016年9月1日起至实际清偿日止，按本金27万元，年利率10%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，均由被告杜振宇、河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨涵宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4738号
原告：商某，居民，
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者
被告：张某，居民。
委托代理人：赵新云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告商某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年八月一日
书记员 李 伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第161号
原告：李某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年7月，原、被告按农村习俗办了结婚喜酒。2009年2月27日，原、被�双方共同到峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2008年12月8日，生育长女取名张某乙。2012年8月28日，又生育一子取名张某丙。之后，被告以女儿和儿子不是自己亲生的为由，经常打骂原告。2013年3月中旬，原、被告双方到江苏被告兄嫂处打工，在打工期间被告兄嫂也以被告的两个子女不是被告亲生的为由，对原告进行殴打，原告在江苏呆不下去回到峨眉山市龙门乡的娘家，被告跟随原告到娘家，被告竟然对原告的父母进行恶语相向。在六年的夫妻生活中，原告生了病被告从不为原告治病，原告的身心受到严重侮辱和摧残，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2、离婚后，长女张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养，双方各自承担自己的抚养费用；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下�据：
1、临时身份证复印件一份。拟证明：原告的身份关系。
2、及婚姻登记记录证明一份。拟证明：原告与被告张建是夫妻关系的事实。
被告张甲某辩称，原告所诉与事实不符，原告和被告的感情一直都很好，今天这样的局面都是原告母亲造成的。被告不同意离婚，望法院调解。被告没有过错也不承担诉讼费用。
被告未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍认识，2009年2月27日双方共同到峨边彝族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告与被告父母一起居住在四川省峨边彝族自治县宜坪乡。2008年12月8日，原、被告共同生育长女，取名张某乙。2012年8月28日，又共同生育次子，取名张某丙。原、被告双方无婚前个人财产；婚后既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告临�身份证复印件及婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方一起生活已达六年，并共同生育了两个子女，虽常因一些家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情受到一定伤害，但尚未达到完全破裂的程度。为此，原告起诉与被告离婚的请求，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费260.00元（原告李某已预缴），适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾雪梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9522号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，
委托诉讼代理人：王蔚，
被告：易洁，女，汉族，1985年10月14日出生，住南京市江宁区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告易洁金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁莞欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14373号
原告：裘杭军，1975年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯博，男，1983年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告裘杭军与被告冯博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告裘杭军、被告冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘杭军起诉称：被告自2013年就欠原告货款，每年都是到期后写一张欠条。原告凭欠条多次催讨。被告未有偿还诚意。至今被告尚欠原告货款15万元。现起诉要求被告支付货款15万元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自2015年2月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
被告冯博在庭审中答辩称：其现在的工资为每月3000元，没有能力一次性付清。2014年年初、年底各付了1万元，该2万元原告说是算作利息的。其从原告处购买的管材存在质量问题，希望原告能承担1万元。希望能够调解，今年年底付15000元，剩下的分四年付清。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。经质证，被告对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
被告冯博未提供证据。
经审理查明：原告裘杭军与被告冯博存在管材买卖业务。2015年2月17日，经双方结算，被告冯博尚欠原告裘杭军货款15万元，被告冯博出具欠条一份，载明：今欠到货款计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。2016年2月6日，被告冯博又在欠条中签名确认。出具欠条后，被告未支付货款。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。原告裘杭军与被告冯博之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯博尚欠原告裘杭军货款15万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款15万元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告冯博应支付原告裘杭军货款15万元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告冯博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 应琪
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2165号
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告谢宪付。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会与被告谢宪付为土地承包合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柳森森
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4706号
申请执行人：刘桂芹，女，1939年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：贾友，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：贾政，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人贾友、贾政赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人贾政已履行金钱给付义务。经调查，被执行人贾友系残疾人且属特困户，名下无可供执行财产，因生活困难，无力履行义务，既无收入来源，又丧失劳动能力，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0119执4706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨景东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05923号
原告王×1，男，1976年5月3日出生。
被告曹××，女，1973年8月9日出生。
原告王×1与被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及被告曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告于1999年经人介绍结识，并于2000年5月23日领取结婚证。2002年双方来京生活，2003年5月11日生下女儿王×2。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后被告动辄躺地撒泼，并因各种生活琐事生气打骂原告。但为了婚姻孩子，原告一直宽容和忍让。被告自来京后，一直以照顾小孩为由没有参加工作，任由原告一人辛苦养家，还称几乎所有的女人都是靠男人养活。由于沉重的工作压力和精神负担，原告身体机能很差，性功能多年来也非常低下，经常是几个月没有一次夫妻生活。基于夫妻责任，原告有时向被告提出要求，也往往得不到被告的响应和配合。出于对家庭和婚姻危机的恐慌，原告努力调整心态，并向被告提议再要一个小孩，意在维持婚姻，稳定家庭，但一直遭到被告拒绝。2014年初被告发现意外怀孕，但仍不顾原告意见做了人流。且被告对原告家人也是相当疏离。2014年原告弟弟来京看望，却遭被告赶走，被告常常不愿随我回家过年，并多次要求回家过年时住在老家城市中的宾馆里，只在白天回农村家中。原告气力用尽，坚决提出离婚并平均分配共同财产，并于2015年初离家租房分居。但被告宣称，同意离婚但要求原告净身出户。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1738元；3、财产依法平均分割（见清单）。
被告曹××辩称：我不同意离婚。第一，双方有深厚的感情基础，我们从结婚到现在已经16年了，孩子已经12岁了，我爱人是爱我的，他起诉我离婚的行为是不理智的，因此现在的状况不适宜离婚，请法官给他冷静的时间处理问题；第二，我对他有深厚的感情，他现在有外遇了，对我和孩子的伤害很大，可我们是共患难过来的，我们双方父母都是农民，我认识他时，他存款只有300元，我那时的工资是他的2倍，我们从一无所有打拼挣得属于自己家业和资产，这份感情我割舍不下，我愿意原谅他近段匪夷所思的行为，不离婚足以给彼此清醒冷静的的机会和时间；第三，家是一种责任和担当，孩子已经12岁了，她多才多艺，学习成绩在班里也是前几名，她这个年龄非常敏感和关键，不能受到打扰和打击，我要保护这个家。
经审理查明：原、被告于1999相识，2000年5月23日登记结婚。2003年5月1日，二人生育独女王×2。
另查，坐落于北京市昌平区××镇××小区××区××号楼××单元××号房屋的所有权人登记为原告王×1；坐落于天津市××区××镇××号房屋的权利人登记为被告曹××；坐落于北京市昌平区立汤路××甲××号楼××层××号房屋的所有权人登记为被告曹××；坐落于北京市朝阳区××号院××号楼××单元××号房屋的所有权人登记为被告曹××。庭审中，双方认可上述房产均系夫妻共同财产。
现原告王×1以被告曹××性格偏执、夫妻感情破裂为由要求离婚，被告曹××不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应当共同维护家庭生活。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，然双方不能冷静对待、妥善处理，仅以争吵代替沟通，最终致使误解和不快积少成多。但在庭审过程中，原告王×1仍可以对整个家庭及幼女表达出善意、豁达的情感，而被告也始终坚持着对于夫妻感情和家庭的依依不舍，念及十六载婚姻之不易，本院认为双方并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好之可能。故综合案情及全案证据，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵齐跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00926号
申请执行人南京维嘉标签印刷有限公司，住所地南京市江宁区。
被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00155民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月四日
书记员 鲍亚东