wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3873号
原告：黄江涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住鹿邑县。
被告：康福印（小名康印），男，汉族，1984年1月7日出生，住鹿邑县。
被告：谢秀霞，女，汉族，1981年4月21日出生，住鹿邑县。
原告黄江涛与被告康福印、谢秀霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江涛、被告康福印到庭参加诉讼，被告谢秀霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告康福印、谢秀霞共同偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康福印夫妻以做生意为由，分别于2016年10月30日、2017年4月30日共计向原告借款110000元，并给原告出具借条两张，之后原告多次向被告催要，但被告并没有偿还。
被告康福印辩称，借款属实，其个人愿意偿还。
被告谢秀霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以上证据：
借条两份，证明被告康福印于2016年10月30日向原告借现金50000元，于2017年4月30日向原告借现金60000元，以上两笔借款均未偿还。经质证，被告康福印对该借条的真实性无异议，认为被告下欠原告借款本金99000元、利息11000元，本息合计110000元。被告谢秀霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告对被告康福印的质证意见予以认可，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，被告康福印（小名康印）向原告借款50000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借黄江涛现金伍万元整（50000.00元），康印，2016年10月30日”。之后，被告康福印两次分别向原告借款30000元、19000元，经双方结算，被告康福印愿意向原告支付利息11000元，2017年4月30日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄江涛现金陆万元整（60000.00元），康印，2017年4月30日”。以上借款，被告康福印至今未向原告偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
被告康福印对下欠原告借款本金99000元、利息11000元，本息合计110000元的事实无异议，以上事实有被告康福印向原告出具的借条为证。对原告要求被告偿还借款本息合计110000元的诉请，本院予以支持。
原告未能提供证据证明被告谢秀霞与原告系夫妻关系及该笔借款系被告康福印、谢秀霞的夫妻共同债务，对原告要求被告谢秀霞与被告康福印共同偿还原告借款110000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康福印于本判决生效之日起五日内偿还原告黄江涛借款本金99000元、利息11000元，本息合计110000元；
二、驳回原告黄江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告康福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 焱
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第196号
原告张建波，男，汉族，城镇居民。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告刘伟，男，成年，汉族，城镇居民。
被告河南安丰粮油贸易有限公司。
本院在审理原告张建波与被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建波于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建波自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张建波负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第196号
原告冯志平，男，汉族，农民。
被告李国庆，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告冯志平与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告冯志平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志平自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志平撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志平负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝月琦
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初324号
自诉人：汪光阳，男，汉族，1989年11月25日出生，住郑州市。
被告人：李玉龙，男，汉族，1988男2月14日出生，住新乡县。
自诉人汪光阳以被告人李玉龙犯拒不执行判决罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪光阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 琪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审268号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人庞瑞，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行庞瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0960-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司。
负责人姜同雷，该公司董事长。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为1441.30元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1441.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初611号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：戈建，男，1977年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：戈永标，男，1952年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告戈建、戈永标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计319元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月一日
书记员 杜宏虹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1602号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马如松。
被告：孙淑芳。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙淑芳保险追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼，被告孙淑芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告支付的赔偿款10000元并保留必要追偿其他权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日14时许，被告的车辆车由案外人赵伟娜驾驶，在高密市康城大街发生交通事故，本次交通事故原告因被告的原因赔偿了135024元。后经原告调查，了解到被告车辆在发生事故时，未正常年审，根据保险条款第六条（十）规定，属于保险除外责任，因此，原告申请贵院依照保险合同的约定，依法判令被告偿还原告的赔偿款。
被告未提答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了代抄单、事故认定书、胶州市人民法院（2013）胶商初字第497号民事判决书、权益转让书、协议书、付款凭证、赔款收据等证据，可确认以下事实：
2013年1月31日14时许，被告的车辆车由案外人赵伟娜驾驶，在高密市康成大街与王朋光驾驶的王迪所有的车发生交通事故，造成两车受损。王朋光、赵伟娜承担事故同等责任。
王迪向胶州市人民法院提起民事诉讼，起诉车所投保的中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，要求赔偿因事故造成的车辆损失等357293元。胶州市人民法院于2014年3月17日作出（2013）胶商初字第497号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支付王迪保险金294930.25元，并承担案件受理费5724元，合计300654.25元。该公司已履行上述判决。
车主即本案被告孙淑芳于2014年6月16日委托赵炎收取20048元，并签订权益转让书，约定将涉及保险标的的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿。
本案原告与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成协议，该协议载明，平安公司已履行了胶州市人民法院（2013）胶商初字第497号民事判决书，本案原告已赔偿车车损20048元，双方相互折算后，商定本案原告赔偿中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司114976元。2014年10月21日，本案原告赔偿中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司114976元。
原告认为被告车辆未年检，因此不应予以赔付。但原告无已向被告交付保险条款并提供已履行了提示及说明义务的投保单等证据向本院提供。
本院认为：原告提起民事诉讼，有责任对自己的主张提供证据证明。本案原告行使追偿权，应当依照法律规定及当事人之间的约定进行。车辆未年检并非法定的保险人可以不予理赔的情形，原告应当提供保险条款、投保单等足以证明原告已履行告知及明确说明车辆未年检属于免赔事项的证据，但原告并未提供该相关证据，因此对原告的请求，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告待有充分证据后，可另行主张。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 李 晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于凌雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02133号
原告：周敏，女，汉族。
被告：于洋。
被告：刘芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告周敏诉被告于洋、被告刘芳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏承担。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄诗珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02533号
上诉人（原审原告）李付安。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司，。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人李付安与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下称“天道勤公司”）劳动争议纠纷一案，李付安不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告2007年12月30日之前在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始缴纳，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告李付安补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。二、驳回原告李付安其余诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担
宣判后，李付安不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00882号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00882号民事判决；
二、驳回李付安的起诉。
二审诉讼费，共计20元，退还上诉人李付安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 师 丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1338号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐雪，女，1998年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月15日被固始县公安局取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人徐雪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人徐雪及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月11日上午，被告人徐雪到位于固始县蓼北路东段“温州商贸城”附近的被害人陈某家中做客。吃过午饭后，陈某在卫生间洗头，徐雪趁机将陈某放置在卧室衣柜抽屉中的一枚黄金戒指盗出，放进自己包内。当天下午，从陈某家离开后，徐雪向其丈夫谎称捡到一枚金戒指，两人到寄售行将戒指变卖。2017年10月15日，徐雪经电话通知到固始县公安局投案，并供述了自己盗窃的事实，当日被盗戒指被追回，并发还给被害人。经鉴定被盗黄金戒指价值为人民币3414元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，徐雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐雪有自首情节、初犯、退赃，可以从轻或减轻处罚；建议对其判处三个月拘役并处或单处罚金；若具备社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。
被告人徐雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：徐雪具备自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2017年10月11日上午，被告人徐雪到位于固始县蓼北路东段“温州商贸城”附近的被害人陈某家中做客。吃过午饭后，陈某在卫生间洗头，徐雪趁机将陈某放置在卧室衣柜抽屉中的一枚黄金戒指盗出，放进自己包内。当天下午，从陈某家离开后，徐雪向其丈夫谎称捡到一枚金戒指，两人到寄售行将戒指变卖。2017年10月15日，徐雪经电话通知到固始县公安局投案，并供述了自己盗窃的事实。当日被盗戒指被追回，并发还给被害人。经鉴定，被盗黄金戒指价格为人民币3414元。
上述事实，被告人徐雪当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的徐雪户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押发还清单、领条，证人魏某某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2017]330号鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐雪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐雪有自首情节、初犯，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于徐雪具备自首情节，初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚，建议对其单处罚金的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据徐雪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐雪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雨阳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初922号
原告魏某，女，1960年10月14日生，汉族，住丰县。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告丰县不动产登记局，住所地丰县中阳大道东段。
法定代表人渠波，该局局长。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
第三人魏某，女，1970年6月15日生，汉族，住丰县。
第三人罗某，男，1995年8月2日生，汉族，住丰县。
第三人暨罗某的委托代理人罗某，男，1970年6月8日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告魏某诉被告丰县不动产登记局及第三人魏某、罗某、罗某房屋行政登记一案中，原告魏某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审 判 长 王青青
代理审判员 魏 博
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈卓宜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏09行终56号
上诉人(原审原告)杨家超，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人陈聪，该局局长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人杨家超诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局（以下简称阜宁人社局）劳动保障行政许可一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨家超于1957年3月19日出生。2017年3月1日，原告杨家超填写失业人员登记表，向阜宁人社局申请失业登记。2017年3月2日，被告阜宁人社局下属阜宁县劳动就业管理中心为原告杨家超办理了失业登记，制作了编号为20170267的失业证书。原告杨家超认为被告阜宁人社局对其失业登记的行为违法，要求注销该失业登记，先于2017年4月7日向被告阜宁人社局提出申请，后又于2017年6月提交诉状，向原审法院提起本案诉讼。
另查明，2017年3月3日，被告阜宁人社局为原告杨家超办理了退休登记手续，杨家超领取了退休金。2017年3月20日，阜宁县劳动就业管理中心以杨家超达到法定退休年龄为由，将杨家超的失业登记证予以注销。
原审法院认为，《江苏省就业和失业登记管理暂行办法》第三条第一款规定：“县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内的就业和失业登记工作”。据此，被告阜宁人社局作为阜宁县辖区内劳动保障行政部门，具有主管本行政区域内失业登记工作的法定职权。
《江苏省就业和失业登记管理暂行办法》第十五条规定：“在法定劳动年龄内，有劳动能力和就业要求，处于无业状态的本地户籍人员，可到户籍所在地的就业管理服务机构进行失业登记；……”本案中，原告杨家超在法定劳动年龄内，向被告阜宁人社局填写失业登记人员登记表，阜宁人社局下属阜宁县劳动就业管理中心依照该条规定，为杨家超办理失业登记并无不当。原告杨家超认为该行为属于违规办理无法律依据，且阜宁人社局已在杨家超办理退休手续后对该失业登记证予以了注销。故原告杨家超要求注销被诉失业登记的诉求，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨家超的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨家超负担。
上诉人杨家超不服一审判决，提起上诉称，被上诉人于2017年3月1日将上诉人登记为失业人员，办理了失业登记证，不符合相关法律、法规的规定，因上诉人当时仍在法定劳动年龄内，也未能提供上诉人与用人单位解除劳动关系的相关证明，因上诉人一直在江苏省食品公司阜宁县公司上班，理应办成在职退休而不是失业退休。被上诉人将上诉人违规登记为失业并办理了失业证，侵害了上诉人的合法权益，依法应予注销。一审法院判决判决错误。恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人阜宁人社局答辩称，我局是基于2017年3月1日上诉人杨家超的申请，并对其提供的相关证据进行充分审查的基础上为办理行失业人员登记，该行为并无任何不当。我局在上诉人起诉前已将为其办理的失业登记证件进行了注销，并为其办理了退休手续。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《江苏省就业和失业登记管理暂行办法》第三条第一款的规定，被上诉人阜宁人社局具有主管本行政区域内失业登记工作的法定职权。本案中，上诉人杨家超在法定劳动年龄内，向被告阜宁人社局填写失业登记人员登记表，阜宁人社局下属阜宁县劳动就业管理中心依照《江苏省就业和失业登记管理暂行办法》第十五条规定，为上诉人杨家超办理失业登记并无不当，上诉人杨家超认为该行为属于违规办理无法律依据。被上诉人阜宁人社局已在杨家超办理退休手续后对该失业登记证予以了注销。现上诉人杨家超提起诉讼要求注销被诉失业登记，没有事实和法律依据，该诉讼请求依法应予驳�。
综上，上诉人杨家超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨家超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晖
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00794号
原告：陈某某，女，1968年7月21日生，汉族，农民。
被告：金某，男，1969年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 ：马文君
二〇一五年六月三十日
代书记员 ： 田 曾
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执863号
申请执行人闫海江，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人苑晓光，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人胡立国，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行闫海江、刘秀艳与苑晓光、胡立国民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初554号民事调解书，本次执行标的为13150元。执行中已冻结胡立国在哈尔滨银行的账户，但余额不足，经查，苑晓光、胡立国名下暂无存款、房产、车辆等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 雪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执字第336号
申请执行人姜宏理，男，生于1974年1月19日，住陕西渭南市。
申请执行人苏锐，男，生于1968年1月12日，汉族，住陕西省商南县。
被执行人陕县鑫和煤业有限公司，住所地陕县。
法定代表人张庆云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省陕县人民法院2014年10月30日作出的（2014）陕民初字第940号民事判决书和河南省三门峡市中级人民法院2015年3月12日作出的（2014）三民终字第01597号民事判决书，在执行过程中，本院已扣划被执行人陕县鑫和煤业有限公司银行账户916217.69元，因被执行人陕县鑫和煤业有限公司对本案提出执行异议，暂无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐瑞龙
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初727号
原告：胡添足，住所地：广东省翁源县。
被告：张武胜，住所地：广东省翁源县。
原告胡添足与被告张武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡添足到庭参加了诉讼，被告张武胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡添足向本院提出诉讼请求：1、判决被告张武胜立即返还原告借款本金人民币50000元；2、判决被告张武胜支付利息14000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，并约定限于2016年5月30日返还借款，同时约定按照同期同类人民银行贷款利率四倍计算利息，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次催促被告返还借款，但被告均以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告胡添足为支持自已的主张提供的证据如下：
1、原告居民身份证、被告常住人口个人信息表。证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2016年5月7日《借条》。证明被告张武胜向原告借款50000元的事实。
被告张武胜未提交书面答辩状及证据。
原告胡添足围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告张武胜既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张武胜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告张武胜的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡添足与被告张武胜系朋友关系。被告张武胜多次向原告胡添足借款，经原、被告结算，累计向原告胡添足借款50000元。2016年5月7日，由被告张武胜出具一份《借条》给原告胡添足收执，《借条》内容为“今借到胡添足现金人民币伍万元（50000元），用于本人生意周转，此款限于2016年5月30日完清。注：上述借款按同期同类人民银行贷款肆倍计息。身份证：。被告张武胜在《借条》上亲笔签名及捺指模。借款到期后，被告张武胜未返还借款及支付利息给原告胡添足，原告胡添足向本院提起诉讼。本院受理后，因无法送达起诉状及开庭传票给被告张武胜，本院于2017年10月26日在人民法院报G14、G15中缝刊登公告，公告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告张武胜于2016年5月7日向原告胡添足借款50000元的借款事实是否真实发生，被告应否承担返还借款责任问题。二、原告胡添足请求计付利息应否支持问题。
一、被告张武胜于2016年5月7日向原告胡添足借款50000元的借款事实是否真实发生，被告应否承担返还借款责任问题。被告张武胜多次向原告胡添足借款，经双方结算，被告张武胜于2016年5月7日出具《借条》给原告胡添足收执，《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。从原告胡添足提交的《借条》来看，被告张武胜向原告胡添足借款50000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《借条》自原告胡添足2016年5月7日最后一次交付借款给被告张武胜时生效。《借条》约定2016年5月30日返还借款给原告胡添足，被告张武胜未按照约定返还借款给原告胡添足，被告张武胜的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告胡添足请求被告张武胜返还借款50000元，证据充分，本院予以支持。
二、原告胡添足请求计付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《借条》约定被告张武胜应在2016年5月30日前返还借款，借款期限内约定按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，未超过年利率24%的规定，应受法律保护。借款逾期后被告张武胜应否支付利息问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》中未约定逾期利率，原告胡添足主张按照借期内的利率支付占用期间利息，本院予以支持。利息从2016年5月7日起计算至本院确定履行债务之日止。
综上所述，原告胡添足请求本院判决被告张武胜返还借款50000元及支付利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元给原告胡添足，并从2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,由被告张武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 张瑞新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄丽霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初214号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾琼梅，女，1980年12月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2017年8月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］220号起诉书指控被告人曾琼梅犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，岑溪市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人曾琼梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年10月12日21时许，被告人曾琼梅在岑溪市宾馆门口，将一包毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给陈某，双方交易结束后被岑溪市公安局民警当场抓获，民警在曾琼梅处搜获毒品海洛因2.44克、在陈某处搜获毒品海洛因0.44克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人曾琼梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾琼梅对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人曾琼梅在岑溪市岑城镇义洲大道印象100宾馆门前路口处，将1小包毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员陈某，交易结束后即被公安民警当场抓获，民警在曾琼梅处搜获毒品海洛因6小包共净重2.44克、在陈某处搜获毒品海洛因1小包净重0.44克。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.物证：涉案的毒品海洛因7小包。
2.受案登记表、立案决定书：2016年10月12日21时许，公安机关根据群众报警后在现场将涉嫌贩卖毒品的曾琼梅抓获，次日立案侦查。
3.人员基本信息：载明曾琼梅和陈某的出生时间等基本身份情况。
4.称量记录：在曾琼梅手上缴获的6小包毒品海洛因嫌疑物共净重2.44克，在陈某手上缴获的1小包毒品海洛因嫌疑物净重0.44克。
5.电话清单：曾琼梅与陈某在案发前有过通话。
6.抓获经过：曾琼梅、陈某在毒品交易现场被抓获。
7.扣押、返还物品清单：公安机关对当场查获的净重2.88克毒品嫌疑物、红米手机1台、毒资人民币250元予以扣押，后将扣押的红米手机发还给曾琼梅。
8.公安机关出具的证明：曾琼梅供述的“疯九”等男子均因住址不详，无法查找。
9.前科查询说明：曾琼梅曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。
10.现场检测报告书：2016年10月12日，曾琼梅、陈某的尿液显示海洛因阳性(+)。
11.证人陈某的证言：2016年10月12日17时许，其手机联系“阿玲”约好购买250元的毒品海洛因，到晚上20时多，“阿玲”叫其到岑城镇龙井印象100酒店路口处交易毒品，交易刚结束即被民警抓获。
12.证人杨某、黄某的证言：曾琼梅一直在断断续续吸毒。
13.现场勘查笔录、指认笔录：案发现场位于岑溪市岑城镇义洲大道龙井印象100时尚酒店路口处，曾琼梅、陈某分别指认该位置是交易毒品的现场。
14.搜查笔录：公安机关在曾琼梅手上缴获现金250元、红米手机1台，以及6小包毒品海洛因嫌疑物，在陈某手上缴获毒品海洛因嫌疑物1小包。
15.辨认笔录：曾琼梅、陈某分别从公安机关提供的一组照片辨认出对方是交易毒品的“阿玲”、“老湿二”。
16.检验报告：曾琼梅手上的6小包毒品海洛因嫌疑物和陈某手上的1小包毒品海洛因嫌疑物，均检出海洛因。
17.被告人曾琼梅的供述和辩解：2016年10月12日晚上9时许，“老湿二”打电话给其说要购买250元的毒品，后其在岑城镇义洲大道印象100宾馆路口处与“老湿二”交易，之后即被民警当场抓获，其被查获手机1台，现金250元，毒品海洛因6小包，因为其没有钱吸毒品，便帮“疯九”贩卖毒品，从中获取毒品吸食。
上述证据来源合法、客观真实，业经庭审示证、质证，查证属实，相互之间能印证本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人曾琼梅违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾琼梅犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人曾琼梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人曾琼梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾琼梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的共净重2.88克的毒品海洛因7小包，予以没收；
三、公安机关扣押被告人曾琼梅的犯罪所得款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 李丽明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜海湄
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第72号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日23时30分许，在沈阳市沈北新区新城子街鸿漪洗浴中心，被告人沈某某酒后无故打砸损毁财物，并殴打服务人员。经鉴定，被损毁关公像一个、红木桌子一个、大理石台面一块、收银牌一个、地砖一块、门锁两把、烟灰缸一个、用品架一个，共价值人民币8993元。
案发当日23时50分许，公安机关侦查人员接到报警后在洗浴中心一楼大厅将被告人沈某某抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李步威的陈述；证人魏维城、杨佳、闫守志、宋齐书、高鹏的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、收据等书证；勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；鉴于被告人沈某某系初犯，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人沈某某在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年五月七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2487号
郑德华：
郑德华与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初829号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第686号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人金小友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3925号民事判决书，于2015年5月5日依法向被执行人金小友发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司首付款230000元、违约金33942.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费4252.5元、执行费3859元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金小友的银行存款28万元；或扣留、提取被执行人金小友的应得收入28万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 韩军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4317号
原告：胡义堂，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。
法定代表人：王良才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
原告胡义堂与被告江苏鑫雄建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月6日，原告胡义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡义堂撤回起诉处理。
案件受理费5038元，减半收取计2519元，保全申请费1820元，合计4339元，由原告胡义堂负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 王云超
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=927499ce-d46a-4ddf-81e2-a8630099aeae&imgId=OTI3NDk5Y2UtZDQ2YS00ZGRmLTgxZTItYTg2MzAwOTlhZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王伦
书记员陈寒艳
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4317号	原告：胡义堂，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。	被告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。	法定代表人：王良才，该公司总经理。	委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。	原告胡义堂与被告江苏鑫雄建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月6日，原告胡义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告胡义堂撤回起诉处理。	案件受理费5038元，减半收取计2519元，保全申请费1820元，合计4339元，由原告胡义堂负担。	审 判 长  王 晓	审 判 员  王云超	人民陪审员  周秀芬	二〇一七年十二月六日			法官助理王伦	书记员陈寒艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年12月27日转取保候审，2014年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月5日14时许，施某（另案处理）因生意纠纷纠集唐某（另案处理）、被告人王某甲等人至苏州市相城区阳澄湖镇莲花岛大码头，经施某指使，唐某与被告人王某甲等人共同对被害人张某拳打脚踢，致被害人张某腰部受伤。经法医鉴定，被害人张某腰段脊椎左侧横突多根骨折，已构成轻伤。2014年9月14日23时许，被告人王某甲至昆山市千灯镇景塘北路与炎中路路口激情岁月KTV门口，因琐事与被害人黄某发生口角并互相殴打，被害人黄某逃离现场后，被告人王某甲持菜刀追击至景塘北路熙岸铭郡工地东侧景塘北路路边，用菜刀砍被害人黄某手、脚部位，致被害人黄某四肢皮肤裂创，左腓骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人黄某四肢部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲家属代为赔偿被害人黄某人民币30000元，并获得被害人黄某的谅解。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的故意伤害犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月5日14时许，施某（已判刑）因生意纠纷指使唐某（另案处理）纠集被告人王某甲等人至苏州市相城区阳澄湖镇莲花岛大码头，对被害人张某进行殴打，致被害人张某腰部受伤。经法医鉴定，被害人张某腰背部的损伤已构成人体轻伤。2014年9月14日23时许，被告人王某甲在被公安机关取保候审期间至昆山市千灯镇景塘北路与炎中路交叉处的激情岁月KTV门口，因琐事与被害人黄某发生口角并互相殴打，后被害人黄某逃离现场，被告人王某甲持菜刀继续追击至昆山市千灯镇景塘北路熙岸铭郡工地东侧景塘北路路边，并持菜刀砍被害人黄某手、脚部位，致被害人黄某多处皮肤裂创，左腓骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人黄某四肢部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，在2013年11月5日对被害人张某的殴打过程中，被告人王某甲积极参加并起主要作用。
再查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲近亲属代为赔偿被害人黄某人民币30000元，并获得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某的陈述，证人黄金龙、李某甲、郑某甲、苗某、李某乙、师某、王某乙、任某、施某、唐某、帅某、邢某、贾某、王某丙、郑某乙、陆某、杨某、王某丁的证言，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，病历资料，协议书，收条，谅解书，接处警综合单，在逃人员登记表，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人共同或单独故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年11月29日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1988年1月27日出生于宁夏中宁县，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月30日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年8月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月28日被本院依法决定取保候审，同年11月22日经本院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日13时许，被告人马某与被害人马某甲在中宁县徐套乡上流水村青山台子，因抽水浇地发生争执，继而相互撕打，撕打中，被告人马某将被害人马某甲摔倒在地，用肘部将被害人马某甲左胸部垫伤，致被害人马某甲左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人马某甲损伤程度属轻伤一级。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人马某与被害人马某甲达成了由被告人马某一次性赔偿被害人马某甲各项经济损失共计人民币22000元（包括已付的2000元），并当庭履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、马某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人马某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被害人马某甲存有过错，案发后，被告人马某积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟怡馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第400号
原告郑存水。
委托代理人蔡丰荣。
被告池万浩。
被告黄洪连。
原告郑存水与被告池万浩、黄洪连买卖合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑存水及其委托代理人蔡丰荣、被告黄洪连到庭参加诉讼，被告池万浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑存水诉称：原告系油漆商贩，两被告系夫妻关系。2008年3月份起，两被告因经营业务需要陆续向原告购买油漆产品，期间陆续支付部分油漆款，至2010年元月13日，经双方结算，两被告共结欠原告油漆款276200元，同时由第一被告出具欠款条一份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均以目前经济拮据为由拒不偿还。现起诉请求判令：被告池万浩、黄洪连立即偿还原告油漆款276200元。
被告黄洪连对原告诉称事实没有异议。
被告池万浩未作答辩。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告身份情况；证据3、欠款条一份，以证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告池万浩、黄洪连未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池万浩未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，应承担举证不能的法律责任。被告黄洪连对证据1、2、3均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告池万浩与被告黄洪连系夫妻关系。2008年3月份起，两被告因经营业务需要陆续向原告购买油漆产品，期间陆续支付部分油漆款。2010年元月13日经双方结算，两被告共结欠原告郑存水油漆款276200元，同时由第一被告池万浩出具欠款条一份交原告收执。所欠油漆款至今没有偿付。
本院认为，原告郑存水与被告池万浩之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告池万浩理应履行支付货款的义务。被告黄洪连在庭审中明确表示对原告诉请其两夫妻共同偿还这笔欠款没有异议，视为承认该笔欠款为夫妻共同债务，对当事人的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一是百十条的规定，判决如下：
被告池万浩、黄洪连于本判决生效之日起十日内偿还原告郑存水油漆款276200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元5443，申请诉讼财产保全费2150元，共计7593元，由被告池万浩、黄洪连承担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5443元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 戴俊贤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13149号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告程宝新信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金281050元、分期手续费40009.98元、利息29889.22元、滞纳金9880.09元（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年1月份，被告程宝新向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。经审核，原告于2014年1月24日向被告发放1张卡号为62×××00的宁波银行汇通卡，信用额度为50万元。2014年1月28日，被告程宝新通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为50万元，并申请分24期还款，分期手续费为0.6%。事后，被告分期共归还透支本金218950元及部分透支利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠借款本金281050元、分期手续费40009.98元、利息29889.22元、滞纳金9880.09元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告程宝新之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝新于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金281050元、分期手续费40009.98元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6712元，依法减半收取3356元，诉讼保全费2320元，合计款5676元（原告已预交），由被告陈胜峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1067号
原告：金良。
被告：张超。
原告金良诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金良到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告金良起诉称：2008年9月1日，被告向原告借款20万元，承诺于同年12月1日归还，出具借条一份。之后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款25万元、支付利息2万元（截止2009年11月1日）及自2009年11月2日起至还款日的利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告返还借款20万元。
原告金良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2008年9月1日，被告向原告借款20万元的事实。
被告张超未答辩，也未提交证据，对原告金良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金良提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金良起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内返还原告金良借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 胡 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8890号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
委托代理人尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。
被告徐州中矿长安科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥大厦8楼B-32室。
法定代表人吴蕊。
本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告徐州中矿长安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了剩余货款，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告湖南有色重型机器有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南有色重型机器有限责任公司撤回对被告徐州中矿长安科技有限公司的起诉。
本案受理费5711元，减半收取2855.5元，由原告湖南有色重型机器有限责任公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢加斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第632号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人刘某某，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某某，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人刘某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜以霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终974号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：符强，男，汉族，1985年6月2日出生，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人符强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12449号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
符强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3552号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁浩，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：杨久爱，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：鲁守柱，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：鲁绪福，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁浩、杨久爱、鲁守柱、鲁绪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民，被告鲁浩、杨久爱、鲁守柱、鲁绪福委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁浩于2015年7月31日在原告处借款100000元，由杨久爱、鲁守柱、鲁绪福提供连带责任保证，借款于2016年7月19日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
鲁浩辩称，借款属实，但是现在没有钱，需要慢慢还钱。
杨久爱辩称，担保属实。
鲁守柱辩称，担保属实。
鲁绪福辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告鲁浩与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第237号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款期间自2015年7月31日至2016年7月29日。借款利随本清，借款月利率为10.5083‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杨久爱、鲁守柱、鲁绪福与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第237号保证合同，约定由被告杨久爱、鲁守柱、鲁绪福对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁浩发放借款100000元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年7月31日至2016年7月19日，借款月利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，经原告索要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁浩提供借款，被告鲁浩应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁浩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨久爱、鲁守柱、鲁绪福自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁浩于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息(自2015年7月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告杨久爱、鲁守柱、鲁绪福对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁浩、杨久爱、鲁守柱、鲁绪福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十六日
书记员 逯 欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终853号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书俭，男，1958年9月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年6月8日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。2017年7月26日被南阳市公安局光武分局监视居住，同年8月31日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。现在家。
原审被告人刘书显，男，1967年10月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年5月13日被南阳市公安局光武分局取保候审。2017年8月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人杨建功，男，1974年12月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，经商，住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被南阳市公安局光武分局取保候审；同年8月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘书显、杨建功、刘书俭犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）豫1303刑初868号刑事判决。宣判后，刘书俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘书俭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日15时许,被告人刘书显酒后在南阳市车站路和建设路交叉口欲乘坐南阳开往内乡的大巴车时，与售票员李某因言语不和发生争吵，进而引起厮打。在厮打过程中，刘书显让儿子喊来刘书俭、杨建功帮忙。该三名被告人一起对李某进行殴打，造成李某右侧1、2、3、4横突骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘书显、刘书俭在案发后逃离现场，后分别于2017年4月20日、2017年5月18日到公安机关自动投案，并如实供述了各自的犯罪事实。被告人刘书显、杨建功、刘书俭于2017年7月13日一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项损失共计97000元，已履行且取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据如下：被告人刘书显、杨建功、刘书俭的供述、被害人李某的陈述、证人朱中恩等人的证言，证实刘书显、杨建功、刘书俭随意殴打李某的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的损伤构成轻伤一级；到案经过、常住人口基本信息表等证据，证实刘书显、杨建功、刘书俭的到案及身份情况。
原审人民法院认为，被告人刘书显、杨建功、刘书俭因言语不和随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘书显、刘书俭在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人在案发后能够赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘书显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、被告人杨建功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；三、被告人刘书俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）刘书俭上诉称，其并没有参与打架，只是去拉架，且有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘书俭、原审被告人刘书显、杨建功随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘书俭上诉称“其没有参与打架，只是拉架”的理由，经查，刘书俭、刘书显、杨建功的供述，均证实了刘书俭参与殴打被害人李某的事实，且有被害人李某的陈述、证人朱中恩等人的证言予以印证，故对该上诉理由本院不予支持；刘书俭上诉称“其有自首情节，原判量刑过重”的理由，经查，原审法院已认定刘书俭构成自首，且在量刑时予以考虑，原判量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王女瑛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1556号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告莫培才。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告莫培才金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月三日
书记员 黄友梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17924号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：贾静，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告贾静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国平、被告贾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止到2017年8月8日的贷款615681.39元，利息、罚息及复利27811.72元，合计643493.11元；2.被告支付从2017年8月9日起至贷款本息结清日的罚息和复利；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他全部费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。
事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款65万元，期限为240个月。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其它费用。双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将重庆市江北区五简路X号X幢X-
X房屋作为贷款的担保，并办理了抵押登记。后原告履行了自己的义务，但被告未按约还款。
被告贾静承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告贾静在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款本金615681.39元，并支付利息、罚息及复利【截止2017年10月10日的利息为32741.48元，罚息为592.74元，复利为1111.12元；从2017年10月11日起至贷款本息结清日止的罚息和复利分别以尚欠本金及利息为基数，按罚息利率（《个人购房借款/担保合同》中约定的贷款利率基础上加收30%确定）计收】；
二、被告贾静在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行为实现债权而支出的律师费28957元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行对贾静所有的、重庆市江北区五简路X号X幢X-
X房屋享有优先受偿权，在被告贾静未清偿上述债务时有权以该房屋折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5117.47元，由被告贾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 利
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执601号
申请执行人:马智安，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：王新生，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人马智安与被执行人王新生追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1549号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾福森
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初774号
原告何归珠，男，汉族，1947年10月11日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告夏长初，男，汉族，1970年7月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告何归珠诉被告夏长初劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何归珠到庭参加诉讼，被告夏长初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何归珠诉称：原告在夏长初的介绍下，于2013年在湖口县流泗镇兴桥佳苑房地产项目工地从事清理、看护现场等工作，双方约定原告工资为130元每天。工程完工后，2014年6月10日，原告与被告核算后，原告共计工作了73天。期间共支取了3500元，剩余6390元，被告开具了一张工资结算单。原告多次要求被告支付拖欠的6390元工资，被告均以各种理由拒付原告剩余工钱，原告未能取得应得的劳动报酬。为维护自身合法权益，特诉请判令被告支付拖欠工资6390元及相关利息（利息自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告何归珠提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2.工资结算单原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资人民币6390元的事实。
被告夏长初未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及任何书面的证据材料。
经审理查明：2013年间，原告何归珠在被告夏长初承接的房地产项目工程从事清理、看护工作，双方约定劳务工资130元一天。工程完工后，双方进行工资核算，原告何归珠一共工作了73天，期间支取了部分工资人民币3500元，剩余工资6390元未结清，2014年6月10日，被告夏长初向原告何归珠出具一张工资结算单，确认尚欠原告何归珠劳务工资人民币6390元。后经原告多次催讨，被告始终不予支付。原告催讨无果，遂于2017年8月29日诉至本院请求判令被告支付尚欠劳务工资。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系系属实，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告夏长初欠原告劳务款有工资结算单为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未曾约定利息，故本院对利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告夏长初于本判决生效之日起十日内给付原告何归珠劳务费人民币6390元；
二、驳回原告何归珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告夏长初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨子江
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2932号
申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局，地址广州市增城区荔城街菜园中路49号。
法定代表人：邱发明，该行行长。
被执行人张庆昌，男，1954年1月7日出生，住址广东省增城市，。
关于申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局申请执行被执行人张庆昌行政纠纷一案，本案的执行依据是广州铁路运输第一法院作出的已发生法律效力的（2016）粤7101行审5028号行政裁定书。依照上述判决书确定，被执行人张庆昌应支付给申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局罚款76000.00元。因被执行人张庆昌未履行义务，申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划张庆昌广州农村商业银行中福支行账号11×××49_0001内的存款2225.67元并已发放给申请人广州市增城区安全生产监督管理局。除此以外，未发现被执行人张庆昌有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2932号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 郭倩瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2150号
申请执行人：陈天注，男，1957年11月30日出生，汉族，福建省鲤城区人，居民，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郑培养，男，1973年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行陈天注与郑培养民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5363号民事调解书一案中，申请执行人陈天注要求被执行人郑培养履行偿还借款人民币90000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月七日
书记员 陈伟南
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第111号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年5月30日12时，被告人张某甲乘坐出租车由西向东行至沧州市中心医院大门便道时，与骑电动三轮车停车拉人的受害人张某丙因挡路问题发生冲突并撕打，造成张某丙肋骨骨折。经法医鉴定，张某丙伤情为轻伤二级。为此，指控被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年5月30日12时，被告人张某甲乘坐出租车由西向东行至沧州市中心医院大门便道时，与骑电动三轮车停车拉人的受害人张某丙因挡路问题发生冲突并撕打，造成张某丙肋骨骨折。经法医鉴定，张某丙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，张某甲赔偿张某丙各项损失75000元，被害人不再追究张某甲的任何法律责任。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某甲的供述：2014年5月30日12时左右，我乘坐出租车回家路过中心医院门口便道时，一个骑电动三轮车的人将车堵在那车过不去，我下车走到那个男子面前让他把车挪一下，对方男子说我就不挪，我们争吵起来，周围的人把我们劝开了，我刚要走，对方就骂我，我过去打了对方嘴巴子，对方骂我一句，我就抽他一个嘴巴子，对方向我扑过来，我朝他胸口和肚子踹了几脚，周围的人拉开我，我就去旁边诊所了。
2、被害人张某丙的陈述：2014年5月30日12时许，我骑电动三轮车出来拉活，到中心医院大门前停着，一会儿一对夫妻说去火车站，我让他俩上车，男子就上车了，女的还没有上车，后面一辆出租车就按喇叭，我就催那个女的赶紧上来，这时一名男子骂骂咧咧过来了，我们发生争执，对方骂我，还打了我几个嘴巴子，被周围的人拉开了，那名男子还骂我，我也骂他，他就过来踹我胸口几脚，又把我从电动三轮车上拽下来，对我拳打脚踢，周围的人又把他拉到一边，一会巡警就来了，我就去了医院。
2、证人张某乙的证言：2014年5月30日11时左右，张某甲坐我的车回家，我开车走到中心医院便道时，一辆三轮车挡着，张某甲下车对三轮车男子说你把车挪挪，那个男子说不行，两人争吵了起来，张某甲打了三轮车司机两个嘴巴子，那男子坐在三轮车上抓张某甲，张某甲躲开了，三轮车主就趴在地上，旁边的人把他们拉开，我就走了。
3、证人肖某甲的证言：2014年5月30日中午，我去中心医院看病人，走到大门口看见一辆三轮车堵在便道中间，一名男子正和三轮车主说你把车挪挪，三轮车主没有搭理他，那名男子就冲老头过去，那个老头骂那个男子，那个男子说你在骂我就抽你，那个老头还是骂街，那个男子就打了老头几下，我和几个围观的人过去劝阻，那名男子刚要走，那个老头又开始骂街，那名男子就又打了老头嘴一下，老头坐在三轮车上往那名男子身上扑，那名男子一躲，老头就趴在地上了。
4、证人肖某乙的证言：2014年5月30日中午，我在中心医院对面人民公园路口拉人时，看见马路对面中心医院开三轮车的张某丙和一个男子吵架，随后看见那名男子围着张某丙的电动三轮车用脚踹了一圈，而后那男子就走了，我以为完事了，不知道为什么那名男子又返回来用手打了张某丙脸部几下，然后抬脚踹了张某丙胸部几下。
5、被害人张某丙辨认被告人张某甲的辨认笔录。
6、《司法鉴定意见书》证实：被害人张某丙左侧肋骨4-6骨折，张某丙伤情为轻伤二级。
7、轻伤害案件和解书。
8、被告人张某甲身份证明。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲所伤害的对象为××人，可酌情从重处罚。被害人张某丙对犯罪的发生有一般过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
代审判员 付饶人民陪审员赵冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 曦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6564号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行，住所地黄骅市羊二庄镇后街村。
法定代表人：杨超，行长。
委托代理人：王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，河北黄骅农村商业银行股份有限公司职工，住河北省黄骅市。
被告：刘长鑫，男，1977年2月出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：姚国良，男，1978年4月出生，汉族，农民，现住黄骅市。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与刘长鑫、姚国良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 刘艳荆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第6032号
上诉人（原审被告）温州艺星医学美容医院有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊乡洛河路6号（一至三层）。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人李硕，男，1976年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）潘禹彤，女，1985年7月4日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
上诉人温州艺星医学美容医院有限公司（以下简称温州艺星美容公司）因肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，潘禹彤诉至原审法院称：我毕业于北京电影学院，于1998年进入演艺圈，曾出演过多部电视剧和电影，是内地众所周知的人气明星。2012年9月，我被广告客户告知，温州艺星美容公司在其网站上陈述我做了下颌整形、垫下巴、开眼角、瘦脸等手术，或为其广告代言。我声明没有此事，并委托律师进行了调查。调查结果显示，温州艺星美容公司在其网站“温州艺星医学美容医院”的如下文章中使用了我的照片：《下颌角整形的手术费用》、《玻尿酸垫下巴如何》、《温州开眼角手术需要的费用》、《温州爱贝芙一针多少钱》、《温州BOTOX瘦脸哪里好》。上述文章及照片给消费者以及我的现有客户、潜在客户造成了误解，影响了我的商业广告价值，也对我的个人声誉造成了不良影响。故我诉至法院，要求温州艺星美容公司：1.在任意一份全国公开发行的报纸上及侵权网站首页向我公开赔礼道歉；2.赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、公证费900元。
温州艺星美容公司辩称：潘禹彤所述网站确由我公司运营管理，我公司使用了相关照片，但没有侵权，因为没有办法核实相关照片是不是潘禹彤本人的。我公司使用照片也不是用于营利，只是为了美化网页，且使用的时间很短，文章和照片也早已删除。对于潘禹彤的诉讼请求，我公司均不认可。
原审法院经审理查明：潘禹彤系内地女演员，曾出演过《局中局》、《市委书记日记》、《全家福》、《陪你过个平安夜》等影视作品。
在原审法院庭审中，潘禹彤提交北京市方正公证处于2012年9月21日作出的（2012）京方正内民证字第17960号《公证书》，显示网站“温州艺星医学美容医院”（网址：www.wzyestar.com）发表了如下文章：1、《下颌角整形的手术费用》，更新时间：2011年7月17日，浏览次数：83次，其中使用了一张女性照片（以下称A照片）。2、《玻尿酸垫下巴如何》，更新时间2011年12月5日，浏览次数98次，其中使用了一张女性照片（以下称B照片）。3、《温州开眼角手术需要的费用》，更新时间：2012年1月7日，浏览次数170次，其中使用了B照片。4、《温州爱贝芙一针多少钱》，更新时间2011年8月21日，浏览次数88次，其中使用了A照片。5、《温州BOTOX瘦脸哪里好》，更新时间2011年5月6日，浏览次数155次，其中使用了B照片。潘禹彤提交发票，用以证明其为此支出公证费900元。温州艺星美容公司对《公证书》及发票的真实性均不持异议，但表示《公证书》只能证明公证时该公司使用了照片，不能证明此前或此后的情况，且发票的开票时间与《公证书》不能对应，关联性不予认可。潘禹彤提交一组百度图片搜索网页打印件，用以证明《公证书》上使用的A、B照片均系其本人的照片。温州艺星美容公司对此份证据的真实性不持异议，但表示无法确定照片上的人就是潘禹彤本人。
经原审法院询问，温州艺星美容公司表示潘禹彤所述5篇文章的发布时间以《公证书》的记载为准，但文章中的照片可以随时更换，不清楚照片的使用时间，全部5篇文章已于2012年10月删除，但并未就此举证。温州艺星美容公司表示A、B照片均系其自网络上搜索下载，没有对照片被摄主体的身份进行过确认，亦没有经得对方同意。潘禹彤本人到庭确认，A、B两张照片上均系其本人，并向原审法院提交了两张照片的电子文件。
原审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据查明的事实可以认定，温州艺星美容公司使用的A、B两张照片均系潘禹彤的照片。在没有经得潘禹彤同意的情况下，温州艺星美容公司在其运营管理的网站“温州艺星医学美容医院”（网址：www.wzyestar.com）上擅自使用，已构成对潘禹彤肖像权的侵犯。考虑到潘禹彤系内地女明星，温州艺星美容公司将其照片使用于《下颌角整形的手术费用》、《玻尿酸垫下巴如何》等文章中，无论其目的如何，必将造成潘禹彤社会评价降低的后果，侵犯其名誉权。因此，对于潘禹彤的第1项诉讼请求，法院予以支持。对其第2项诉讼请求，其中经济损失、精神损害抚慰金，法院将结合案件的具体情况酌情确定；公证费，法院予以支持。据此，原审法院于2015年2月判决：一、温州艺星医学美容医院有限公司于判决生效后七日内在任意一份全国公开发行的报纸及网站“温州艺星医学美容医院”（网址：www.wzyestar.com）首页向潘禹彤公开书面赔礼道歉。二、温州艺星医学美容医院有限公司于判决生效后七日内赔偿潘禹彤经济损失二万五千元、精神损害抚慰金五千元、公证费九百元。三、驳回潘禹彤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，温州艺星美容公司不服，以未侵害潘禹彤的肖像权、名誉权为由上诉至本院，要求二审法院驳回潘禹彤的全部诉讼请求。潘禹彤同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2012）京方正内民证字第17960号《公证书》、发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人温州艺星美容公司主张未侵害潘禹彤的肖像权、名誉权，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该陈述意见，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，原审法院依据相关法律规定，结合本案证据及具体情况所确定的数额并无不妥。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人温州艺星美容公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费352元，由潘禹彤负担66元（已交纳），由温州艺星医学美容医院有限公司负担286元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费573元，由温州艺星医学美容医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终518号
上诉人（原审被告）：杨月新，女，1983年9月26日出生，汉族，保山市人，住保山市隆阳区板桥镇朗义村委会朗义*组，现住隆阳区，系被告朱光磊妻子。
被上诉人（原审原告）：周泽博，男，1988年12月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。
原审被告：朱光磊，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
上诉人杨月新因与被上诉�周泽博、朱光磊民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院受理本案后，向上诉人杨月新邮寄送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，通知上诉人杨月新在收到受理上诉案件通知书七日内向本院交纳上诉案件受理费2830元，但上诉人杨月新至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨月新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年六月十三日
书记员 史梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢255号
申请执行人朱天兴与被执行人麦池胜人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一再字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一再字第2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一再字第2号民事判决书，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第45-1号
申请执行人黄庆忠。
被执行人周志国。
被执行人谭立香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第277号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周志国、谭立香的财产在5万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3467号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江肇源县肇源镇迎宾大道94号。
负责人：任志平，职务行长。
委托诉讼代理人：朱立友，男，1963年08月13日出生，汉族，黑龙江镜丰律师事务所律师，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张晓军，男，1972年08月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：韩伟林，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告张晓军、韩伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息、罚息43640.83元（截止到2017年6月20日）共计293640.83元，并要求支付自2017年6月21日至实际清偿之日止利息、罚息；2、要求被告支付律师代理费12745.63元；3、要求拍卖或变卖用于抵押担保的被告韩伟林名下的位于肇源县新站镇001-五区3（房权证号：肇源房权证新站镇字第XZ000026**号）商服及土地使用权优先偿还被告所欠原告本金及利息、罚息共计293640.83元（截止到2017年6月20日）及自2017年6月21日至被告实际清偿之日的利息、罚息及律师代理费12745.63元；4、诉讼费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日原告与被告张晓军签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款25万元用于购买种子化肥，借款期限为2014年6月23日至2017年6月22日，利率按借款发放日所对应的贷款挂牌公告同期同档次利率即9.72‰执行。为保证借款合同的履行，被告韩伟林用其名下的位于肇源县新站镇001-五区3（房权证号：肇源房权证新站镇字第000026**号）商服及土地使用权为被告张晓军借款提供担保，并在房产部门办理他项权，现借款期限已届满，被告张晓军未按合同约定偿还本息，经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供二被告张晓军、韩伟林的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张智源
二〇一七年十二月六日
书记员 滕伟艳
要求拍卖或变卖用于抵押担保的二被告名下的位于头台镇七家子村江湾五荒地承包合同项下的土地资源使用权优先偿还被告所欠原告本金及利息、罚息共计649999.2元（截止到2017年6月20日）及自2017年6月21日至被告实际清偿之日的利息、罚息及律师代理费26999.68元；4、诉讼费、拍卖费由被告承担。