wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00003号原告张晓燕，自由职业。委托代理人龚洪伟，湖北省千年法律服务所法律工作者，一般代理。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人钟逢颂，董事长。委托代理人杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师，一般代理。被告湖北喻园高科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街272号。法定代表人翁增华，经理。委托代理人毛学军，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。第三人刘富慎，自由职业。原告张晓燕诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、湖北喻园高科技有限公司（以下简称喻园公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依照被告广西一建的申请，追加刘富慎作为第三人参与本案诉讼，并依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人龚洪伟，被告广西一建的委托代理人杨义，被告喻园公司的委托代理人毛学军，第三人刘富慎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，被告喻园公司将位于武汉市江夏区华鑫集团的3号厂房发包给被告广西一建总承包。2012年4月，被告广西一建又将3号厂房的油漆工程分包给第三人刘富慎完成，第三人刘富慎依照施工合同约定完成了油漆工程施工后，该工程的监理单位对第三人刘富慎提供的决算盖章予以了确认。2014年10月20日，第三人刘富慎与原告张晓燕协商一致后达成债权转让协议，将上述油漆工程决算后的债权357778.60元转让给原告张晓燕，并向被告广西一建送达了债权转让通知单。由于被告广西一建未按债权转让协议履行工程款支付义务，故起诉要求被告广西一建支付工程款357778.60元，被告喻园公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告广西一建辩称：一、原告张晓燕无证据证明华鑫集团的3号厂房系我方承建。二、原告张晓燕主张的工程款没有依据，第三人刘富慎一直未与我方办理工程结算手续，仅凭工程监理单位盖章确认的单方决算显然不符合工程结算的程序。三、原告张晓燕与第三人刘富慎之间的债权转让不能成立。第三人刘富慎未与我方办理结算，债权不确定，不具备转让的条件。四、原告张晓燕主张工程款的请求超过了诉讼时效。被告喻园公司辩称，华鑫集团的3号厂房是由我方发包给被告广西一建承建，3号厂房的油漆工程亦系第三人刘富慎完成。由于我方已不欠被告广西一建的工程款，请求驳回原告张晓燕要求我方承担连带付款责任的诉请。第三人刘富慎述称，华鑫集团3号厂房的油漆工程是由被告广西一建分包给我施工的。我依合同约定完成施工后，由于被告广西一建不配合办理工程结算，我只有请求工程监理单位配合完成工程结算。我与原告张晓燕办理的债权转让协议依据充分，故债权转让协议真实有效。经审理查明，被告广西一建通过参与招标取得了华鑫集团3号厂房的工程承建权。2012年4月6日，第三人刘富慎与被告广西一建项目代表周勇、杨义华签订《油漆施工合同》，合同约定将3号厂房室内的所有的梁板顶棚、斜板顶棚、柱、墙的有梁板、斜板均就砼面层的油漆工程分包给第三人刘富慎施工，单价按实际展开面每平方米17元结算。第三人刘富慎完成油漆工程施工后，于2012年8月21单方制作了工程预决（结）算表，结算总金额357778.60元，湖北华大工程建设监理有限公司加盖印章确认。2013年春节前，3号厂房整体工程验收后交付使用。2014年10月20日，第三人刘富慎与原告张晓燕签订《债权转让协议》，协议约定第三人刘富慎将上述357778.60元作为债权转让给原告张晓燕。第三人刘富慎于2014年11月17日以特快专递的方式，向被告广西一建送达债权转让通知单。后由于被告广西一建未支付上述款项，原告张晓燕遂诉至本院。另查明，在武汉东教建筑劳务有限公司与广西一建建筑工程合同纠纷一案中，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00609号民事判决书认定被告广西一建系华鑫集团电动车生产基地3号厂房项目的工程承包人，周勇系被告广西一建的项目代表，杨义华为现场施工员。上述事实，有双方当事人及第三人当庭陈述，及《油漆施工合同》、《工程预决（结）算表》、《债权转让协议》、湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00609号民事判决书等证据材料，上述证据经当庭质证，足以认定。本院认为，依据我国合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但转让的合同权利必须是有效的权利，其债权以实存利益为基础。本案中，第三人刘富慎与周勇、杨义华签订《油漆施工合同》并完成相关工作量后，虽然工程监理单位在第三人刘富慎单方制作的工程预（决）算表上盖章确认，但被告广西一建作为工程结算的一方并未认可该结算的结论及效力，故监理单位在结算表上的盖章行为只有一般证据的效力，不能作为结算依据。因此，第三人刘富慎与被告广西一建之间履行的合同并未完成结算手续，该合同债权并没有确定。在合同的双方仍然互负合同的义务和享有合同的权利的情况下，该转让不是单一的债权转让，只能进行合同权利、义务的概括转让，而合同的概括转让只有在合同相对方广西一建同意的前提下才产生转让的效力。广西一建对转让效力的抗辩意见，本院予以采信。原告张晓燕要求被告广西一建按照债权转让协议的约定支付工程款的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条和第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张晓燕的诉讼请求。本案受理费6666元，减半收取3333元，由原告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员付用来二〇一五年四月二十一日书记员程霏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1028号
申请执行人:王墨权，男，1959年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高立群，男，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王墨权与高立群民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初907号民事调解书，调解内容为被执行人高立群给付申请执行人王墨权民间借贷纠纷款202600元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王墨权于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人高立群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高立群未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人202600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2939元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔文岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1828号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人陶志刚，行长。被申请人：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳二砖东侧。法定代表人：王伯平，执行董事。被申请人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。法定代表人：王伯轩，执行董事。被申请人：王伯平，男，汉族，1959年11月16日出生，住河北省霸州市，霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司执行董事。被申请人:俞秀敏，女，汉族，1957年10月1日出生，住河北省霸州市。被申请人：王寅，男，汉族，1983年11月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：墨丽丽，女，汉族，1983年5月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。第三人：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-07。法定代表人：张晓鹏，总经理。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯平、俞秀敏、王寅、墨丽丽及第三人南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款5047565.37元冻结，或查封、扣押相应等值房地产或其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津北辰支行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯平、俞秀敏、王寅、墨丽丽名下银行存款5047565.37元，或查封、扣押相应等值房地产或其他财产。保全申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴嘉齐二〇一七年二月二十四日书记员  金红双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6475号
原告:李育源,男,1981年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告李育源为与被告胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告李育源的委托诉讼代理人汪礼勇和被告胡金龙均到庭参加诉讼，被告永康市钱塘江房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李育源起诉称：被告永康市钱塘江房产开发有限公司系丽州首府项目的开发商。2012年11月，被告胡金龙承包了被告永康市钱塘江房产开发有限公司的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。2012年底起，原告受被告胡金龙雇佣在该工地上从事外墙真石漆工作。工程完工后，被告胡金龙以工程款未能拿到为由，一直未能付清原告工资。2014年1月20日，被告胡金龙出具了欠条，载明尚欠原告工资54850元。该欠款，被告胡金龙至今未能支付。另据原告了解，被告永康市钱塘江房产开发有限公司至今尚欠被告胡金龙工程款944459元。
为此，请求依法判令：1、由被告胡金龙支付原告尚欠工程工资54850元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任。3、依法确认原告的第一项诉讼请求在第二被告工程的房产拍卖中优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告胡金龙答辩称：我是承包永康市钱塘江房产开发有限公司建筑的丽州首府外墙真空漆的，原告是我雇佣的工人，其实丽州首府外墙工程是同叶公司与永康市钱塘江房产开发有限公司签订的，同叶公司承包工程后，再将工程以包清工的方式承包给我，然后我再叫小工进行实际施工，因为第二被告欠我工程款没有付清，所以我没钱付给原告。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明2014年1月20日，被告胡金龙出具欠条一份，载明被告胡金龙尚欠原告李育源丽州首府外墙真石漆工资54850元。
2、民事判决书复印件一份，用以证明被告永康市钱塘江房产开发有限公司因丽州首府项目外墙真石漆工程尚欠被告胡金龙工程款944459元。
被告胡金龙的质证意见：无异议。
被告胡金龙未提交证据材料。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查及质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月7日，上海同叶建筑装饰工程有限公司和被告永康市钱塘江房产开发有限公司达成“外墙真石漆施工合同”，由上海同叶建筑装饰工程有限公司承包被告永康市钱塘江房产开发有限公司开发的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。上海同叶建筑装饰工程有限公司又以包清工方式包给被告胡金龙，被告胡金龙雇佣原告从事丽州首府项目外墙真石漆施工。2014年1月20日，被告胡金龙确认尚欠原告外墙真石漆工资54850元。2015年11月18日，上海同叶建筑装饰工程有限公司将其享有的对被告永康市钱塘江房产开发有限公司的债权转让给被告胡金龙。2016年3月21日，本院判决由被告永康市钱塘江房产开发有限公司支付被告胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失。此后，永康市钱塘江房产开发有限公司未向被告胡金龙支付工程款，被告胡金龙未向原告支付工资。
本院认为，原告和被告胡金龙之间的劳务合同关系，双方予以认可，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告胡金龙未支付工资，已构成违约，原告有权要求被告支付并赔偿利息损失。被告永康市钱塘江房产开发有限公司作为项目发包方，应在欠付的工程款944459元范围内对被告胡金龙应支付原告的工资承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金龙支付原告李育源工资人民币54850元，并赔偿损失（损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在欠付被告胡金龙的工程款范围内对第一项款项承担责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告胡金龙负担，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周曼俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17310号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：李红，女，1985年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：常元友，男，1970年4月20日生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李红、常元友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月24日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告李红、常元友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李红支付原告租金共计71344元；二、判决被告李红支付原告违约金，违约金以71344元为基数，按照每日2‰的标准从2017年4月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告李红支付原告律师费2000元；四、依法判决被告常元友对被告李红的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告李红、常元友共同承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告李红签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李红所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李红分36期（月）支付租金，月租金2548元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告常元友与原告签订保证合同，对李红的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告李红支付租金20384元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李红、常元友未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月6日，以原告为甲方、被告李红为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为72800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李红为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金2548元,在每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告常元友为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160706010-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告李红向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月15日，原告按约向被告李红指定的账户支付了购车款。被告李红支付了第1至11期租金,其中第9期至11期系原告起诉后于2017年8月29日支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李红、常元友等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李红于2016年7月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告常元友签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李红应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为63700元[2548元/月×25月]。被告李红逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以63700元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李红答辩期届满的次日起（2017年9月9日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告李红违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李红应支付原告支出的律师费2000元。
被告常元友与原告签订《保证合同》，应当对李红的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李红、常元友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）63700元；
二、李红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2548元为基数，从2017年4月至2017年6月，以每月16日为起点，分别计算至2017年8月29日；2、以2548元为基数，从2017年7月至8月，以每月16日为起点，分别计算至2017年9月8日；3、以63700元为基数,从2017年9月9日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、李红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、常元友对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告李红、常元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5784号
原告：王治伟。
委托诉讼代理人：苏杭。
被告：蒋华。
被告：李笑曦。
原告王治伟与被告蒋华、李笑曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告因业务周转向原告借款500万元，原告将款汇到被告指定账户。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院，望求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知二被告到庭应诉，在原告未提供户籍证明等能够佐证二被告身份的情况下，本案属于被告不明确，不能适用公告送达，原告本次起诉依法应予驳回。在补充、完善二被告身份信息后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王治伟的起诉。
案件受理费46800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 初 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第951号
原告：武汉海王机电工程技术公司。
法定代表人：杨金成。
委托代理人（特别授权）：邱克。
委托代理人（特别授权）：冷雪。
被告：浙江汉力士船用推进系统股份有限公司。
法定代表人：胡虎跃。
委托代理人（特别授权）：张钰。
本院在审理原告武义海王机电工程技术公司与被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉海王机电工程技术公司以庭外和解于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海王机电工程技术公司以庭外和解要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉海王机电工程技术公司撤回起诉。
案件受理费26502元，已减半收取13251元，由原告武汉海王机电工程技术公司负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张凯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初499号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某，被告人陈某曾因犯抢劫罪，于2010年4月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2012年7月11日刑满释放。现因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
辩护人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梅生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至同年10月间，被告人陈某在江苏省宝应县�内，先后6次向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月底至同年10月初的某天，被告人陈某在江苏省宝应县安宜镇泰山路乐天玛特超市处，以人民币1100元的价款向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
2、2016年10月5日，被告人陈某在江苏省宝应县安宜镇城郊桥“南方电器”附近，以人民币800元的价款向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
3、2016年10月6日，被告人陈某在江苏省宝应县安宜镇“幸福蓝海”附近，以人民币400元的价款向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2016年10月7日，被告人陈某在江苏省宝应县安宜镇“摩登时光”一楼洗手间处，以人民币800元的价款向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
5、2016年10月9日，被告人陈某在江苏省宝应县安宜镇天沐湖宾馆附近，以人民币1700元的价款向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克。
6、2016年10月12日，被告人陈某在江苏省宝应县安宜镇九九广场公共厕所处，以人民币1000元的价款向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
本案系他人举报而案发。案发后，公安机关依法扣押毒品甲基苯丙胺2.36克。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民5800元。
上述事实，被告�陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，证人叶某、王某、刘某、郝某证言，搜查笔录，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，汇款记录凭证，微信聊天摘录及其微信聊天记录照片，银行卡客户交易查询，扣押决定书及扣押清单，可疑晶体称重照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，受案登记表，案发经过及抓获经过，出所登记表，情况说明，退赃暂存款凭据，刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人陈某归案后如实供述了自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾�故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。对被告人陈某的辩护人提出起诉指控的第1、2、3、4起事实，认定的证据不足，且指控的第2、3、4起事实，是被告人陈某代购行为，不应认定贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人陈某多次向吸毒人员叶某贩卖毒品，其主观上以牟利为目的，客观上实施了毒品买卖的交易行为。该事实有被告人陈某供述，证人叶某、王某、刘某、郝某证言，搜查笔录，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，汇款记录凭证，微信聊天摘录及其微信聊天记录照片，银行卡客户交易查询，扣押决定书及扣押清单，可疑晶体称重照片，扬�市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证明。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，有较好的悔罪表现，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺二点三六克，依法予以没收。
三、对被告人陈某退出的违法所得人民币五千八百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刁品源
审 判 员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初993号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：彭泽祝，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭泽祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告彭泽祝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭泽祝立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金79187.47元及截止2016年8月30日的利息41066.71元、复利10880.62元，合计131134.80元；2.请求判令被告彭泽祝向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金79187.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费2923元、律师费1800元。事实及理由：2013年3月28日原告与被告彭泽祝签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为150000元的信用贷款，贷款期限从2013年3月28日至2016年3月28日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年3月28日，原告向被告发放贷款人民币150000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年12月28日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年3月28日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额79187.47元、利息41066.71元、复利10880.62元，合计131134.80元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告彭泽祝未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：彭泽祝。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：150000元。
贷款期限：36个月，从2013年3月28日至2016年3月28日止。
贷款执行利率：月利率1.89%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2013年3月28日，原告向被告发放贷款人民币150000元。
欠款情况：截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额79187.47元、利息41066.71元、复利10880.62元，合计131134.80元。
律师费：1800元。
本院认为，彭泽祝与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，彭泽祝未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求彭泽祝立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭泽祝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金79187.47元及截止2016年8月30日的利息41066.71元、复利10880.62元，合计131134.80元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金79187.47元为基数，在贷款执行利率1.89%的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息41066.71元为基数，在贷款执行利率1.89%的基础上上浮50%计算，利随本清；
二、被告彭泽祝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，由被告彭泽祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘学霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第49号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人马某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月初，被告人马某在某某县某某乡某某村委某某村，在明知来路不正的情况下，先后以800元、1400元的价格从唐某（已判刑）处购买一辆蓝色天马牌男式两轮摩托车（经鉴定价值人民币2979元）及一辆红色豪进牌男式两轮摩托车（经鉴定价值人民币5430元）。案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第312号刑事附带民事判决书，涉案车辆的购买凭证，被害人吴某、周某的报案及陈述，被告人马某的供述，唐某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）8-22号涉案物品价格鉴定结论书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2011）82号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币8409元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年二月十日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第49号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人马祖靖
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]8号起诉书指控被告人马祖靖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人马祖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月初，被告人马祖靖在全州县凤凰乡新民村委竹山脚马家村，在明知来路不正的情况下，先后以800元、1400元的价格从唐某（已判刑）处购买一辆蓝色天马牌男式两轮摩托车（经鉴定价值人民币2979元）及一辆红色豪进牌男式两轮摩托车（经鉴定价值人民币5430元）。案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人马祖靖在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第312号刑事附带民事判决书，涉案车辆的购买凭证，被害人吴某、周某的报案及陈述，被告人马祖靖的供述，唐涛的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）8-22号涉案物品价格鉴定结论书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2011）82号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祖靖明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币8409元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马祖靖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马祖靖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年二月十日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2259号
原告：杨家登，女，1973年12月9日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，住重庆市永川区。
被告：潘云，男，1968年10月5日出生，住重庆市奉节县。
原告杨家登与被告袁衍明、潘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨家登及其委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告袁衍明、潘云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金35万元，并从2015年11月19日起按照月利率2%计算资金利息到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁衍明于2015年11月17日向原告借款35万元，并于2015年11月18日签订了借款合同，保证人为潘云，合同约定月利率为2%，按季度支付。后被告袁衍明一直未偿还借款本金，也没有支付利息。
被告袁衍明未作答辩。
被告潘云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、借款合同、银行交易明细、转账凭证、情况说明等证据，上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告袁衍明向原告杨家登出具借条一份，该借条载明：“今借到杨家登现金350000元，大写：叁拾伍万元整，借款人：袁衍明。”次日，原告杨家登与被告袁衍明签订《借款合同》，合同约定：借款金额为35万元整；借款期限为一年，自2015年11月17日起至2016年11月16日止；借款利息为借期内月利率2%，按季度付息。被告潘云在保证人处签名。合同对于保证方式约定为连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁衍明向原告杨家登借款35万元，双方债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护，双方在合同中约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，被告袁衍明应按约定偿还原告借款本金并支付利息。被告潘云作为连带责任保证人，依法应对被告袁衍明所欠原告的借款本息承连带担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁衍明于本判决生效后十日内偿还原告杨家登借款本金350000元，并按月利率2%计付从2015年11月19日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告潘云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告袁衍明、潘云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1848号
原告：五家渠国民村镇银行有限公司，住所地:新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：穆小虎，男，1974年5月17日出生，住第六师军户农场。
被告：李志兰（系穆小虎的妻子），女，1972年10月11日出生，住第六师军户农场。
被告：嵇光明，男，1972年6月19日出生,住第六师军户农场。
被告：马志，男，1975年2月18日出生,住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告穆小虎、李志兰向原告支付借款本金160000元及逾期利息21417元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计181417元；2.判令被告嵇光明、马志对上述债务承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2016年5月27日，穆小虎与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向穆小虎借款160000元，借款用途为购买农资及支付人工费用，借款期限自2016年5月27日至2016年11月26日，年利率为6.34375‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告嵇光明、马志分别与原告签订了《保证合同》，嵇光明、马志自愿同意为原告与被告穆小虎签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向穆小虎发放借款160000元。被告李志兰与被告穆小虎于2010年6月17日结婚，该笔借款属于二人婚姻关系存续期间共同债务。因此，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，原告有权要求被告李志兰承担其配偶穆小虎的借款本金及利息。2016年11月27日，该组贷款已到还款期限。依照双方签订的借款合同之约定，上述被告已形成违约情形。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，故原告起诉至法院。
被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告提交的借款申请书、穆小虎与李志兰结婚证、个人借款合同、保证合同、借款借据、对私贷款出账通知书、穆小虎账户明细及原告的当庭称述，本院经审理查明与原告陈述一致。
本院认为，原告村镇银行与被告穆小虎签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告穆小虎履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告穆小虎归还本金160000元的请求，本院予以支持。被告穆小虎未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息21417元[（160000元×6.34375‰÷30日×171日）+（160000元×9.51563‰÷30日×308日）]的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告穆小虎与被告李志兰婚姻关系存续期间，故被告李志兰应当对上述债务承担付款责任。因被告嵇光明、马志与原告签订了《保证合同》，合同约定被告嵇光明、马志承担连带付款责任，故被告嵇光明、马志对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆小虎、李志兰于本判决生效之日起五日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金160000元及逾期利息21417元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计181417元；
二、被告嵇光明、马志对上述债务承担连带还款责任；
案件受理费1964元（已减半收取，原告已预交），由被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月三十日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1848号原告：五家渠国民村镇银行有限公司，住所地:新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：穆小虎，男，1974年5月17日出生，住第六师军户农场。被告：李志兰（系穆小虎的妻子），女，1972年10月11日出生，住第六师军户农场。被告：嵇光明，男，1972年6月19日出生,住第六师军户农场。被告：马志，男，1975年2月18日出生,住第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告穆小虎、李志兰向原告支付借款本金160000元及逾期利息21417元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计181417元；2.判令被告嵇光明、马志对上述债务承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年5月27日，穆小虎与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向穆小虎借款160000元，借款用途为购买农资及支付人工费用，借款期限自2016年5月27日至2016年11月26日，年利率为6.34375‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告嵇光明、马志分别与原告签订了《保证合同》，嵇光明、马志自愿同意为原告与被告穆小虎签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向穆小虎发放借款160000元。被告李志兰与被告穆小虎于2010年6月17日结婚，该笔借款属于二人婚姻关系存续期间共同债务。因此，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，原告有权要求被告李志兰承担其配偶穆小虎的借款本金及利息。2016年11月27日，该组贷款已到还款期限。依照双方签订的借款合同之约定，上述被告已形成违约情形。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，故原告起诉至法院。被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告提交的借款申请书、穆小虎与李志兰结婚证、个人借款合同、保证合同、借款借据、对私贷款出账通知书、穆小虎账户明细及原告的当庭称述，本院经审理查明与原告陈述一致。本院认为，原告村镇银行与被告穆小虎签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告穆小虎履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告穆小虎归还本金160000元的请求，本院予以支持。被告穆小虎未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息21417元[（160000元×6.34375‰÷30日×171日）+（160000元×9.51563‰÷30日×308日）]的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告穆小虎与被告李志兰婚姻关系存续期间，故被告李志兰应当对上述债务承担付款责任。因被告嵇光明、马志与原告签订了《保证合同》，合同约定被告嵇光明、马志承担连带付款责任，故被告嵇光明、马志对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆小虎、李志兰于本判决生效之日起五日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金160000元及逾期利息21417元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计181417元；二、被告嵇光明、马志对上述债务承担连带还款责任；案件受理费1964元（已减半收取，原告已预交），由被告穆小虎、李志兰、嵇光明、马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月三十日书记员顾芸卉1
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5665号
申请执行人徐生健，男，汉族。
被执行人深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4504号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2317元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市运发鹏城巴士公司的银行存款及其它款项人民币2317元及与本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李 超
第2页，共2页
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1951号
原告：孙开三，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：宋士芬，性别：××，农民，住湖北省房县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
二原告共同委托诉讼代理人：贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：孙希鹏，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：丁红云，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告孙开三、宋士芬诉被告孙希鹏、丁红云返还原物一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋士芬及其二原告共同委托诉讼代理人贾红艳、被告孙希鹏到庭参加了诉讼。被告丁红云经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙开三、宋士芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋并恢复房屋原貌（因该房屋部分倒塌）；2、判令被告支付其占用房屋期间的租赁费用每月按300元计算到房屋恢复原样之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，被告孙希鹏来到原告家里找到二原告商量买房子（购买原告家的土墙瓦房两间和拖檐房两间），双方经过协商后，最终确定该房屋作价25000元成交，双方当事人于当天签订了“卖房协议”，该协议有见证人孙某签名和孙家湾村委会的签字盖章。双方当事人签订该协议后，被告当场一次性向原告支付了25000的购房款。大约过了4天，被告去原告家在宋士芬手上拿走该房钥匙，后来被告请人把该房屋全部整修了一番，并在2014年将房屋出租给邻居孙开榜住了几个月。2016年5月左右，被告突然向法院起诉，请求法院确认卖方合同无效并返还购房款25000元及相应利息。法院缺席对该案进行了判决。法院判决该合同无效，并判决原告返还被告购房款25000元及相应利息，但对该房屋的返还问题只字未提。综上，合同被法院确认无效后，因该合同产生的利益，应当相互返还。目前，由于被告买到房屋后没有尽管护义务，导致该房屋部分倒塌。从被告购买原告的房屋至今已达6年之久，被告突然反悔起诉法院要求我退还购房款及相应利息，虽然一审法院判决原告返还购买款原告没有意见，但被告应按当年购买房屋时原样返还房屋并承担该房屋的租赁费。请法院依法裁决。
被告孙希鹏辩称：我买二原告的房屋是事�，房子交付以后我才知道因为原告拆旧建新，卖给我的这个旧房子什么手续都没有。后来孙开三的弟弟孙开榜要盖房子，说要租赁这个房子，我说这是危房，不能居住，因为该房是危房，我一直没有锁门，孙开榜有没有居住我不知道，但是我没有收取任何房租费。因为去年秋天下连阴雨，房子经雨水浸泡，房子后面的树落的树叶将房子压塌了一部分。我把房子退还给原告。因为房子不是我损坏的，我没有居住也没有租赁，这是天灾，而且是原告自己的树弄倒的。为此，我不应承担责任。
被告丁红云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方属于同一集体经济组织成员。2011年8月22日，在村民孙某、曹德才的见证下，原告孙开三、宋士芬与被告孙希鹏、丁红云签订了一份《卖房协议》，�协议约定原告孙开三、宋士芬将自己所有的坐落于房县白鹤镇孙家湾村9组的两间土木结构的房屋（该房系祖遗房屋，带托檐）卖给被告孙希鹏、丁红云，该房屋折合价款25000元，由二原告提供该房屋的土地使用证。协议签订后，二被告当天给付了被告购房款25000元，但二原告未能将土地使用证交给原告，被告多次催要才知道原告没有该房屋的土地使用证和房产证。从2013年5月7日起，被告数次向原告索要购房款25000元，二原告拒不返还该款，至今未能办理房屋买卖过户登记手续，二原告想开发该房屋也开发不成，导致合同目的无法实现，二被告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求确认双方2011年8月22日签订的《卖房协议》无效，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0325民初636号民事判决，判决确认孙希鹏、丁红云与孙开三、宋士芬于2011年8月22日签订的《卖房协议》无效；�开三、宋士芬于判决生效后10日内返还孙希鹏、丁红云购房款25000元，并向孙希鹏、丁红云支付从2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2016年4月20日的利息。因该判决中对双方买卖的房屋没有进行处理。该房屋在2016年秋天因为连续下雨数天，二被告没有对房屋进行管护，加之房顶树叶残枝覆盖，导致托檐一间16.4平方米的房屋倒塌，未塌陷房屋已成危房。现二原告起诉要求二被告返还房屋并将房屋恢复原貌，且支付相应的租金。
本院认为：原被告于2011年8月22日签订的《卖房协议》经依法确认无效，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，原告请求返还房屋的诉讼请求应予支持。被告购房后，应对所购房屋�以管护，由于被告未履行管护职责，导致房屋部分倒塌，已成危房，不能正常使用，虽然有客观因素，但主要责任在于被告，被告应当赔偿对方因此所受到的损失。鉴于诉争房屋系祖遗老房，土木结构瓦房，修复没有必要，原告请求恢复原貌的诉讼请求本院不予支持。二原告要求二被告支付占用房屋期间的租赁费用，因二被告是基于房屋买卖合同合法占有该房屋，故二原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告孙希鹏、丁红云与本判决生效后十日内返还原告孙开三、宋士芬位于房县白鹤镇孙家湾村9组房屋两间及拖檐，并赔偿二原告房屋损失费4000元。
二、驳回原告孙开三、宋士芬其�诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙希鹏、丁红云负担。案件受理费原告已经预交，执行中双方连同执行款一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 蔡应武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4499号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：汤乐,男,1974年2月15日出生,住海南保亭黎族苗族自治县，
被执行人：何杰,男,1986年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人汤乐与被执行人何杰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杰应责令退赔元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4499号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4499号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：汤乐,男,1974年2月15日出生,住海南保亭黎族苗族自治县，被执行人：何杰,男,1986年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人汤乐与被执行人何杰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杰应责令退赔元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4499号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  梁嘉雯
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第067号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人仇某某，男，1967年11月24日生，汉族，初中文化，农民。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1958年12月10日生，汉族，小学文化，农民。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人仇某某犯出售假币罪、梁某某犯购买假币罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人仇某某及其辩护人徐瑞平、梁某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年1月17日晚，被告人仇某某在其家中，以5800元的价格出售给被告人梁某某伪造的百元面额的人民币392张、五十面额的人民币70张，总面额42700元。经鉴定，均为假币。上述事实，公诉机关提供了被告人仇某某、梁某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见等证据，认为被告人仇某某明知是假币而予以出售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应以出售假币罪追究其刑事责任；被告人梁某某明知是假币而予以购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应以购买假币罪追究其刑事责任，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，假币未流入社会，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日，被告人仇某某在其位于台前县侯庙镇苗口村的家中，以5800元的价格出售给被告人梁某某伪造的百元面额的人民币392张、五十面额的人民币70张，总面额42700元。经中国人民银行台前县支行鉴定，均为假币。
上述事实，有被告人仇某某、梁某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人仇某某明知是假币而予以出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪。被告人梁某某明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，假币未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（限判决书生效后二十日内缴纳）。被告人梁某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（限判决书生效后二十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移交赃款五千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 姜刘伟
二〇一四年五月三十一日
书记员 任占英
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3706号
原告：朱某，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：萨某，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某与被告韩某、萨某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，二被告韩某、萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金26000元、利息5720元及违约金3000元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，案外人潮洛蒙、旭荣其木格、敖某1、敖某2都特由被告韩某、萨某提供担保，在原告处借款人民币39000元，双方约定月利率为2%，并为原告出具等额借据一枚。案外人敖某1于2017年9月20日偿还原告本金13000元，尚欠本金26000元、利息5720元及违约金3000元。此款经原告多次索要，二被告韩某、萨某至今未给付。
二被告韩某、萨某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，案外人潮洛蒙、旭荣其木格、敖某1、敖某2都特由被告韩某、萨某提供担保，在原告处借款人民币39000元，双方约定月利率为2%，并为原告出具等额借据一枚。案外人敖某1于2017年9月20日偿还原告本金13000元，尚欠本金26000元。此款经原告多次索要，二被告韩某、萨某至今未给付。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告韩某、萨某作为完全民事行为能力人，为案外人潮洛蒙、旭荣其木格、敖某1、敖某2都特借款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。在借款过程中，双方当事人约定月利率为2%，不违反法律规定，应予保护。对于原告主张违约金的诉讼请求，实际是民间借贷利息损失，不应重复保护或超出民间借贷年利率24%的规定。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告韩某、萨某偿还原告朱某借款本金26000元及利息，利息自2016年11月30日始按月利率2%计算至本金清偿之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十一月二十一日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3706号原告：朱某，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：韩某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：萨某，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告朱某与被告韩某、萨某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，二被告韩某、萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金26000元、利息5720元及违约金3000元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，案外人潮洛蒙、旭荣其木格、敖某1、敖某2都特由被告韩某、萨某提供担保，在原告处借款人民币39000元，双方约定月利率为2%，并为原告出具等额借据一枚。案外人敖某1于2017年9月20日偿还原告本金13000元，尚欠本金26000元、利息5720元及违约金3000元。此款经原告多次索要，二被告韩某、萨某至今未给付。二被告韩某、萨某未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，案外人潮洛蒙、旭荣其木格、敖某1、敖某2都特由被告韩某、萨某提供担保，在原告处借款人民币39000元，双方约定月利率为2%，并为原告出具等额借据一枚。案外人敖某1于2017年9月20日偿还原告本金13000元，尚欠本金26000元。此款经原告多次索要，二被告韩某、萨某至今未给付。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。本院认为：二被告韩某、萨某作为完全民事行为能力人，为案外人潮洛蒙、旭荣其木格、敖某1、敖某2都特借款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。在借款过程中，双方当事人约定月利率为2%，不违反法律规定，应予保护。对于原告主张违约金的诉讼请求，实际是民间借贷利息损失，不应重复保护或超出民间借贷年利率24%的规定。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告韩某、萨某偿还原告朱某借款本金26000元及利息，利息自2016年11月30日始按月利率2%计算至本金清偿之日止。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十一月二十一日书记员李剑楠
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第3号
原告石小花，女，住容城县。
被告容城县公安局，住所地容城县板正南大街。
法定代表人孟庆波，该局局长。
委托代理人张彦青，该局法制大队大队长。
委托代理人何雪军，该局法制大队副队长。
原告石小花不服被告容城县公安局作出的容公（平）行罚决字（2014）0650号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，容城县平王乡李郎村违法违规征收土地过程中，在与本人没有达成征地协议的条件下，地方各个部门采取非正常手段强征、强占。为了维护合法权益，原告到县市省国家各个相关部门反映至今未果。原告正常上访维权引起了当地涉案人员的恐慌，被告为了达到压制上访控访截访，扰乱是非，在无任何证据的情况下，于2014年11月27日对原告作出行政拘留十日的违法处罚。该具体行政行为：一、程序违法没有管辖权；二、事实不清、证据不足；三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所；四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求�院依法撤销容公（平）行罚决字（2014）0650号公安行政处罚决定书。
被告辩称，一、石小花严重扰乱公共场所秩序的事实清楚。2014年11月26日，石小花到北京市中南海周边非正常信访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经查，石小花自2013年以来，多次到北京市天安门地区、中南海周边非正常上访。石小花因扰乱公共场所秩序曾多次被治安管理处罚。以上事实有石小花的陈述及北京市公安局出具的训诫书及石小花曾被治安处罚的决定书等证据予以证实。中南海为中华人民共和国国务院、中共中央书记处和中共中央办公厅等重要机关办公所在地，其周边符合公共场所的范畴。二、对石小花做出的行政处罚决定符合相关法律法规的规定。石小花多次扰乱公共场所秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款�（二）项之规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对石小花扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。
综上，我局对石小花做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请法院判决维持，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年11月26日，原告石小花因反映当地政府征收土地问题到北京市中南海地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月27日被告容城县公安局对石小花扰乱公共场所秩序案立案调查。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利。2014年11月27日，被告作出容公（平）行罚决字（2014）0650号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，容城县公安局办理石小花案件档案材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告容城县公安局对原告石小花到北京市中南海地区上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告容城县公安局作出的容公（平）行罚决字（2014）0650号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告容城县公�局作出的容公（平）行罚决字（2014）0650号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第3号
原告张闯胜，男，1955年1月30日生，汉族，住高平市。
委托代理人李歧山，山西长平律师事务所律师。
被告高平市人力资源和社会保障局，住所地高平市长平西街46号。
法定代表人石普生，任局长。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人梁天海，男。
被告高平市商业企业服务中心，住所地高平市高团路。
法定代表人焦高庆，任主任。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人祁爱民，男。
本院在审理原告张闯胜诉被告高平市人力资源和社会保障局、高平市商业企业服务中心劳动保障不履行行政受理一案中，原告欲与二被告协商处理，于2015年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张闯胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闯胜负担。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第3号
原告黄某某，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南人，住高安市建山镇。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路。
法定代表人陈庆国，该局局长。
第三人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地高安市田南工业园。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
原告黄某某诉被告高安市社会保险事业管理局工伤保险待遇一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄某某以被告高安市社会保险事业管理局已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 谢继东
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第3号
原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会，驻地：山东省高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村。
法定代表人王学义，该村民委员会主任。
被告董文红，农民。
被告赵敬强，农民。
本院在审理原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会与被告董文红、赵敬强计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会会于2015年3月9日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年三月十日
书记员 田晓倩
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初103号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市桃山区。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局监视居住。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院代理检察员高海艳、袁刚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月13日17时许，被告人贾某某酒后驾驶黑KUXX**号牌小型轿车由北岸新城小区驶入环城公路，当行驶至六号大道路口处时，将车交由酒后的高某某驾驶，沿环城公路由东向西行驶，当车行驶至北山路口实施左转弯时，与相对方向林某某驾驶的黑KUXX**号牌小型普通客车相撞，造成无人员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经提取贾某某当时血样，由警官医院司法鉴定中心鉴定，贾某某血样中乙醇含量为134毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人贾某某于2017年2月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有被告人贾某某的户籍证明、受案登记表、查获经过、证人林某某等人的证言笔录、被告人贾某某的供述笔录、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正刚
二〇一七年八月七日
书记员 侯秀丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2543号
申请执行人刘树东，男，1967年9月22日出生，汉族。
被执行人赵寿广，男，1977年4月12日出生，汉族。
本院在执行刘树东与赵寿广买卖合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢晓伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3322号
原告：舟山市某某水泥构件有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江某某管桩有限公司。
法定代表人：宋某，经理。
原告舟山市某某水泥构件有限公司诉被告浙江某某管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某水泥构件有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某水泥构件有限公司撤诉。
案件受理费27758元，减半收取计13879元，由原告舟山市某某水泥构件有限公司负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 方秀定
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3322号原告：舟山市某某水泥构件有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告：浙江某某管桩有限公司。法定代表人：宋某，经理。原告舟山市某某水泥构件有限公司诉被告浙江某某管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市某某水泥构件有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市某某水泥构件有限公司撤诉。案件受理费27758元，减半收取计13879元，由原告舟山市某某水泥构件有限公司负担。审 判 长  何波娜人民陪审员  顾禄富人民陪审员  方秀定二〇一七年十一月一日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执140号
被执行人王华宾，曾用名卫宾，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省临泉县。
王华宾犯窝藏毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1221刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初271号刑事判决书，依法向被执行人王华宾发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中�明被执行人王华宾无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初271号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保1号
申请人刘玉柱，居民。
被申请人秦四涛，居民。
被申请人日照市广宇运输有限公司，住所地山东省日照市海曲东路12号。组织机构代码证号：××。
法定代表人平以清，总经理。
本院于2016年1月4日立案受理申请人刘玉柱与被申请人秦四涛、日照市广宇运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘玉柱主张2015年12月20日被申请人秦四涛驾驶鲁L×××××号重型普通货车行驶至204国道连云港市赣榆区赣马镇焦湾村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人秦四涛驾驶的登记所有权人为被申请人日照市广宇运输有限公司的鲁L×××××号重型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦四涛驾驶的登记所有权人为被申请人日照市广宇运输有限公司的鲁L×××××号重型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年一月五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保1号申请人刘玉柱，居民。被申请人秦四涛，居民。被申请人日照市广宇运输有限公司，住所地山东省日照市海曲东路12号。组织机构代码证号：××。法定代表人平以清，总经理。本院于2016年1月4日立案受理申请人刘玉柱与被申请人秦四涛、日照市广宇运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘玉柱主张2015年12月20日被申请人秦四涛驾驶鲁L×××××号重型普通货车行驶至204国道连云港市赣榆区赣马镇焦湾村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人秦四涛驾驶的登记所有权人为被申请人日照市广宇运输有限公司的鲁L×××××号重型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人秦四涛驾驶的登记所有权人为被申请人日照市广宇运输有限公司的鲁L×××××号重型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年一月五日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3337号
原告：柏志勇，男，
被告：潘嘉浩，男，
原告柏志勇与被告潘嘉浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年四月三日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3337号原告：柏志勇，男，被告：潘嘉浩，男，原告柏志勇与被告潘嘉浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年四月三日代书记员  虞芳玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第563号
原告张殿祥。
被告苗海春。
本院在审理原告张殿祥与被告苗海春买卖合同纠纷一案中，原告张殿祥于2015年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张殿祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张殿祥承担。
审判员 王兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 张 筱
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审745号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被申请执行林细存，男，1974年5月10日出生，汉族，公民身份证号码，住浙江省苍南县钱库镇管店村****号。
申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行苍市监处字[2016]404号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月1日作出苍市监处字[2016]404号行政处罚决定，并于2016年12月28日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2017年7月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2016年12月1日作出的苍市监处字[2016]404号行政处罚决定中罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月十九日
代书 记员 章 彬
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初460号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人薛光立，男，1981年5月17日出生，出生地广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县,农民。因本案于2017年7月3日被行政拘留十五日，同年7月18日被强制隔离戒毒二年，同年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人薛光立犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人薛光立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日20时许，被告人薛光立在徐闻县迈陈镇青桐西村自己家院子里贩卖30元毒品给吸毒人员林某某吸食。2017年7月3日11时许，公安民警在徐闻县迈陈镇青桐西村被告人薛光立家中抓获被告人薛光立和吸毒人员林某某，并从被告人薛光立身上搜到疑似毒品冰毒4小包（净重1.20克）及毒资30元。经鉴定，搜获的毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛光立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人薛光立的供述和辩解，证人的林某某证言，辨认笔录及照片，指认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，称量笔录、称量照片，毒品取样笔录，取样照片，理化检验报告，毒品来源说明，到案经过，犯罪嫌疑人薛光立归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人薛光立的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光立无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，并被扣押毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人薛光立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛光立对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人薛光立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛光立判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的1.2克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，毒资人民币30元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛光立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克及毒资人民币30元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3576号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:宛东，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宛东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1482号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地：广州市天河区。
负责人：刘东。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：广州市海鲸鱼食品有限公司珠村加工厂，住所地：广州市天河区。
负责人：林汉春。
被告：广州市海鲸鱼食品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林汉春。
本院在审理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市海鲸鱼食品有限公司珠村加工厂、广州市海鲸鱼食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条第一款，裁定如下：
准予原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邹士伟负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 钟杏谊
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 樊嘉仪
中华人民共和国�高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第126号
上诉人（一审被告）：陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区南新街**号。
法定代表人：李键，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陕西合德中小企业信用担保有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新二路协同大厦同馨阁*楼*座****号。
法定代表人：申浓，该公司总经理。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西省友谊总公司。住所地：陕西
省西安市新城区西五路33号。
法定代表人：贾西平，该公司总经理。
委托代理人：崔浩，该公司在职职员。
陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司因与陕西合德中小企业信用担保有限公司、陕西省友谊总公司借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二初字第00003号民�判决，向本院提起上诉。
本院于2013年11月6日向陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费624646.50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年11月18日该公司李小山代为签收上述通知，但该公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓晨
代理审判员 尹颖舜
代理审判员 李惠清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨艳明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第106号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告张卫国，男，1984年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告张卫国买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年七月二日
书记员 裴惠涓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执584号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人:顾勇斌，男，1973年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾勇斌、江西满耀实业有限公司于判决生效后十日起支付执行标的230931.78元及利息，案件执行费3364元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的230931.78元及利息，承担执行费3364元，总计234295.78元，本院已执行0元，尚有234295.78元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人:顾勇斌，男，1973年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾勇斌、江西满耀实业有限公司于判决生效后十日起支付执行标的230931.78元及利息，案件执行费3364元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的230931.78元及利息，承担执行费3364元，总计234295.78元，本院已执行0元，尚有234295.78元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十一日书记员  徐 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4510号
本院于2017年7月28日对湖北苏发房地产开发（集团）有限公司诉被告湖北襄南农工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鄂0606民初4510号民事判决书中，第十二页倒数第六行存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
补正为“案件受理费减半收取为19496元，由原告湖北苏发房地产开发（集团）有限公司负担5496元，被告湖北襄南农工贸有限公司负担14000元。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑雪妮