wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00433号
上诉人（原审被告）徐洪玉，男。
委托代理人于庚，系营口市经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴素杰，女。
委托代理人徐洪跃，男。
上诉人徐洪玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐洪玉及其委托代理人于庚、被上诉人吴素杰及其委托代理人徐洪跃均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清。原审法院应结合盖州市公安局杨运派出所作出行政处罚所依据的视频监控，对被上诉人吴素杰在本案中是否存在自残、承担责任的比例及用药合理性的问题进行详细的审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2829号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
上诉人徐洪玉预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李田野
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1755号
原告王昌雷，农民。
委托代理人刘爱梅，农民。
被告张影，农民。
原告王昌雷诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王昌雷的委托代理人刘爱梅到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌雷诉称，被告购买原告蚕茧475斤，共计9765元，现请求法院判决被告给付货款9765元。
被告张影辩称，是张虎购买了原告的蚕茧，张虎在我家设了一个收购点，我只是替张虎帮忙的。�张虎因刑事案件被公安机关侦查时，原告也到公安机关进行了登记，要求公安机关对其债权进行处理，张虎对此也是认可的，因此原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影在其家中共收原告蚕茧475斤，后因质量问题，总价款为9737.5元。现原告诉至本院。
本院认为，被告张影收取原告蚕茧是在张影家中，且是由张影向原告出具收据，在收购蚕茧时，被告张影也未向原告表明是替张虎收购。因此，原告认为蚕茧是出售给张影的，将其作为合同相对方有合理理由。张影收购蚕茧后再出售给张虎，与本案不是同一法律关系，原告等人在张虎被公安机关侦查时的登记行为，不能说明原告已选择张虎作为合同相对方并放弃对原告的权利，本院对被告张影的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告王昌雷货款9737.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雨霄
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初67号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年3月8日出生。2017年10月21日因本案被抓获并强制隔离戒毒，2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月21日15时许，吸毒人员何某某请被告人杨某为其购买毒品，何某某交给杨某300元现金后，杨某在西安市一贩毒人员处购买260元毒品后，即带何某某到西安市碑林区任厚南路任厚庄小区内，杨某与何某某在车上吸食毒品时被公安机关抓获，当场从何某某车内查获疑似毒品二小包，现场称量封存扣押留检。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检验结果为：所送检材检出海洛因成分，总净重0.2251克。认为被告人杨某有如实供述自己罪行，自愿接受刑事处罚的情节，建议判处被告人杨某五个月拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.2251克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永谋
二〇一八年二月十三日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人杨某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00091号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，原任石婆店镇政府党委副书记。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月19日凌晨，被告人李某驾驶皖N×××××号轿车，沿本市西海酒店路由南向北行驶至G312线交叉口左转弯处时，与被害人卫某驾驶的皖D×××××号二轮摩托车相撞，致卫某当场死亡，后李打电话给汪某并让其顶罪。经事故认定，李某负本起事故主要责任。案发后，被告人李某于当日向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失95万元。
被告人李某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿被害方损失并获得谅解，且被害人在案件中有过错责任，请求对其从宽处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月19日凌晨，被告人李某驾驶皖N×××××号轿车，沿本市西海酒店路由南向北行驶至G312线交叉口左转弯处时，与被害人卫某驾驶的皖D×××××号二轮摩托车相撞，致卫某当场死亡，后李打电话给汪某并让其顶罪。经事故认定，李某负本起事故主要责任。
案发后，被告人李某于当日向公安机关投案，赔偿被害方95万元，被害人近亲属予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人田某、汪某、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、肇事车辆与二轮摩托车时速鉴定意见、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事当天，被告人李某为逃避法律追究找人顶替行为应认定为肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第132号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人彭年根，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人李玉英，女，汉族，务农，吉水县人，系彭年根之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月13日对彭年根、李玉英作出的吉计生征决（2014）第104008号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104008号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进�了审查。
经审查：被执行人彭年根、李玉英于2014年8月3日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月10日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104008号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月13日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104008号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，彭年根、李玉英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104008号征收社�抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104008号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对彭年根、李玉英征收社会抚养费共计25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初399号
原告：丁国华，男，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告丁国华与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，丁国华与金浩公司签订《金浩园小区A区意向购房协议》，双方约定丁国华购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区1号楼6单元402室住宅一处，购房款为139831.5元，建筑面积63.85平方米，每平方米2190元。协议签订后，丁国华按照合同约定认真履行义务，协议约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告丁国华自被告金浩公司处购买金浩园小区A区1号楼6单元402室住宅一处。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告丁国华已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告丁国华的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告丁国华办理金浩园小区A区1号楼6单元402室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告丁国华已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1347号
原告：钟水林。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：吴刚。
被告：绍兴越华开发经营有限公司，住所地：绍兴县柯桥镇越华新村。
法定代表人：陈林川，董事长。
本院受理原告钟水林诉被告绍兴越华开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告钟水林于2008年5月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟水林撤回起诉。
案件受理费3，253元，减半收取1，176元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月十五日
书记员 王 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6356号
原告：谢丰。
被告：马振武。
原告谢丰诉被告马振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月19日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员李益芳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6356号原告：谢丰。被告：马振武。原告谢丰诉被告马振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月19日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审�员李益芳二〇一六年十二月二十七日代理书记员  黄俊杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第212-1号
申请执行人陈春云，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人林玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人赵朝杰，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈春云与被执行人林玲、赵朝杰民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1317号民事判决书］中，除查封被执行人赵朝杰名下小型汽车一辆外，被执行人林玲、赵朝杰无其他可供执行的财产（因汽车属特殊动产暂无法查扣到位处置）。故本院于2015年6月30日向申请执行人陈春云发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林玲、赵朝杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林玲、赵朝杰纳入失信被执行人名单。因被执行人林玲、赵朝杰目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1317号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1509号
原告龚某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
原告龚某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托
代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2003年8月17日，被告向原告购买布时
，欠原告货款99600元，该欠款经原告再三催讨，被告仍然拒
绝归还。请求法院判令被告立即向原告归还欠款本金人民币99
600元及利息人民币21414元（从2003年8月17日起按照年利率3
%计算至2010年6月17日）。
被告陈某某提交书面答辩意见称，被告曾于2003年8月17
日向原告出具欠条一份。2006年被告与妻子朱某离婚，被告曾
告知原告，该欠款由原告向朱某催讨，被告不来归还该笔款项
。原告的诉讼时效应从2006年开始计算。因此，原告的诉请已
经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某向原告购买布，于2003年8月17
日出具欠条一份，载明：“今欠龚某某布款玖万捌仟陆佰元正。”经原告催讨，被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证
。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告双方曾发
生买卖关系及被告尚欠原告的货款。关于诉讼时效，因被告给
原告出具的欠条没有注明还款日期，被告未举证证明其在何时
以何种方式拒绝履行还款义务，故依据《中华人民共和国民法
通则》第一百三十七条关于诉讼时效从债权人知道或者应当知
道权利被侵害时起计算”的规定，本案在原告提起诉讼之前尚
不存在诉讼时效起算点，故原告主张权利没有超过诉讼时效。
被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。因此，原告要求被告支
付货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2003
年8月17日起至2010年6月17日按照年利率3%支付利息的诉请，
由于双方没有就履行期限及利率进行约定，原告要求从2003年
8月17日开始计算缺乏依据，本院仅支持从2010年4月28日起至
2010年6月17日止按年利率3%计算的利息。被告未到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某
货款人民币98600元及利息损失（从2010年4月28日起按年利率
3%计算至2010年6月17日止）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告龚某某负担225元，由被告陈
某某负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴 姣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第133号
原告王众，。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告宋洪祥，。
原告王众与被告宋洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王众的委托代理人吴文权到庭参加诉讼。被告宋洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王众诉称：2011年1月24日，被告宋洪祥因做生意缺少资金为由向我借款63000元，约定月息1.1%。被告宋洪祥借款后至今未归还借款。现要求被告宋洪祥归还借款63000元并支付该本金从2011年1月24日起至本判决确定履行之日止按月息1.1%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告宋洪祥未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，被告宋洪祥因经营需要向原告王众借款63000元，当日出具借条一份，载明：今借到王众人民币陆万叁仟元（63000元），月息壹分壹厘。此后被告未能归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告未及时还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告宋洪祥还款的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪祥于本判决生效后十日内归还原告王众借款人民币63000元及利息（自2011年1月24日起至实际给付之日止按月息1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告宋洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01643号
原告裴钰恒，无业。
被告管梅，职员。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告裴钰恒与被告管梅经营权转让合同纠纷一案中，因原告裴钰恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币488元，由原告裴钰恒负担。
审判员 张玉军
二〇一五年九月十四日
书记员 沙 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1092号
原告马某某，男，生于1972年4月18日，汉族，住剑阁县。
被告杨某某，女，生于1979年11月20日，汉族，住剑阁县。
本院在审理马某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年八月七日
书记员 龚永强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行立初字第00001号
起诉人侯庆安，男，1951年4月29日出生，汉族，退休工人，住徽省滁州市。
2015年6月25日，本院收到侯庆安的起诉状。起诉人侯庆安诉称：2010年8月8日，侯庆安与滁州市土地储备中心签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，侯庆安认为其原房产是收益性办公房屋，但拆迁补偿协议安置的房屋是住宅房，现侯庆安要求法院判决滁州市国土资源和房产管理局、原滁州市土地储备中心将拆迁补偿协议中安置的位于xxx路x号楼xxx室、xx号楼xxx室的住宅房调换成相应面积的商业房。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过二年。起诉人侯庆安于2010年8月8日与滁州市土地储备中心签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，侯庆安在该协议书上签名，证明侯庆安在签订协议时就知道了协议的内容，现侯庆安要求法院判决调换已安置的房屋，显然超出了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
对侯庆安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 岭
审 判 员 沈现民
审 判 员 陈 文
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄 静
附所引用法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条
行政机关作出集体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应道知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起不得超过二年。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2641号
申请执行人：济源欧凯龙家居有限公司，住所地济源市中原国际商贸城C区2-1
法定代表人：朱普，经理
委托代理人：刘光星，公司工作人员
被执行人：孔令方，男，1981年9月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源欧凯龙家居有限公司申请执行孔令方租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为29583.5元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年10月13日、2018年4月20日先后两次对被执行人进行网络查控，均未发现可供执行财产，于2018年4月25日对被执行人采取传统查控，也未发现可供执行财产。本院于2018年6月13日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月十三日
书记员 张姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：柴雅玫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：柴庭羽。
再审申请人孙秀芬因与被申请人柴雅玫、柴庭羽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，孙秀芬又于2017年12月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙秀芬撤回再审申请的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙秀芬撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 佳
法官助理 田丽杰
书 记 员 刘 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14772号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱金鹏，男，1976年1月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0449号
原告高爽，女，1993年8月6日生，汉族，学生。
原告高冉，男，1996年1月3日生，汉族，学生。
两原告高爽、高冉共同委托代理人王国平，男，徐州市经济法学研究会副主任。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司。
负责人张梅燕，该公司经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告高爽、高冉与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高爽、高冉的委托代理人王国平、被告人寿保险丰县支公司的委托代理人刘子铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爽、高冉诉称：王静系原告高爽、高冉母亲。2008年9月8日，王静向被告人寿保险丰县支公司投保了“国寿鸿丰两全保险合同”（保单号2008320321S81015157868），合同约定“被保险人因意外伤害事故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金”。合同签订后，王静按照合同约定支付了保险费12000元。2012年12月25日王静不慎溺水死亡，原告高爽、高冉于2013年5月在处理王静的遗物时经丰县赵庄邮政所协助调查，发现王静办理该保险的有关事宜。经与被告人寿保险丰县支公司联系后，被告确认了投保事实并在2013年7月13日为原告高爽、高冉换发了保险单。原告高爽、高冉依据保险合同的约定向被告理赔，被告以种种理由拒赔。故诉至法院，请求依法判令被告人寿保险丰县支公司支付因被保险人王静溺水意外死亡而应享有的三倍身故保险金36000元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险丰县支公司辩称：原告高爽、高冉要求被告赔偿三倍身故保险金没有事实依据。首先，被保险人于2012年12月25日死亡，而向被告申请理赔是在2013年8月，期间间隔9个月，由于原告高爽、高冉未及时向被告人寿保险丰县支公司申请理赔，对被保险人王静因意外死亡的相关原因被告人寿保险丰县支公司已无法查明，不利后果也应当由原告高爽、高冉方承担。故被告人寿保险丰县支公司只能按照正常的给付保险金的数额12744元赔偿，而非三倍保险金。其次，在事故发生后，当地的派出所曾要求过被保险人的家人对身体进行尸检，但家人没有要求解剖，故该案也没有立案处理。综上，因原告高爽、高冉并未提供王静因意外死亡而身故的相应证据，请求人民法院依法予以判决。
本案争议焦点为：被保险人王静是否为溺水意外死亡，被告人寿保险丰县支公司应否向原告高爽、高冉支付三倍身故保险金36000元。
经审理查明：2008年9月8日，王静作为投保人和被保险人向被告人寿保险丰县支公司投保了“国寿鸿丰两全保险合同”（保单号2008320321S81015157868），保险期间为五年，保险金额为12744元。该保险合同第五条第三款约定：“被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金”。第六条第四款约定：“被保险人在本合同生效之日起二年内自杀导致被保险人身故的，被告人寿保险丰县支公司不负赔偿责任。”2012年12月25日，根据赵庄镇赵庄村民委员会出具的证明和殡仪馆火化证记载王静因溺水死亡，2013年2月8日丰县公安局赵庄派出所将王静户口注销，未将该案作为刑事案件立案。2013年7月12日，被告人寿保险丰县支公司为原告高爽、高冉换发了保险单（合同编号：2008-321321-S81-11515786-9）。因原被告双方对王静是否属于意外死亡及赔偿保险金的数额存在争议，故原告高爽、高冉诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告高爽系王静之女，原告高冉系王静之子，王静的父亲王清玉于1997年12月15日死亡，王静的母亲潘素芹于1998年11月10日死亡，王静与丈夫高念洪于2000年元月四日经丰县人民法院（1999）丰赵民初字第161号民事调解书调解离婚，王静离婚后至其死亡时止没有再婚。
上述事实，有原告高爽、高冉提供的保险合同及附随保险条款、赵庄镇赵庄村委会证明、丰县公安局户口注销证明、（2013）徐丰证民内字第88号公证书、火化证及当事人陈述证明，本院予以采信。
本院认为：关于王静是否属于意外死亡，被告人寿保险丰县支公司是否应当按照涉诉保险合同第五条第三款约定向王静的继承人即本案原告高爽、高冉给付三倍身故保险金的问题，在被保险人王静尸体已火化，无法重新鉴定死亡直接原因的情况下，确定王静是否属于意外死亡应当根据双方举证结合“意外责任”的概念文义进行综合分析，王静应属于意外死亡。理由如下：
首先，就双方举证而言，王静在保险期间内溺水死亡，该事实有原告高爽、高冉提供的赵庄村委会证明、丰县公安局户口注销证明、（2013）徐丰证民内字第88号公证书、火化证等证据证明。在原告高爽、高冉发现保单后已及时通知了被告人寿保险丰县支公司，并且在公安机关排除了他杀可能性，未作为刑事案件立案的前提下，王静应当属于保险合同约定的意外伤害事故死亡，被告人寿保险丰县支公司应当按照合同约定向原告高爽、高冉赔付身故保险金。被告人寿保险丰县支公司辩称死者王静死亡原因不明，不排除自杀的可能性，根据民事诉讼证据规则中“谁主张、谁举证”的原则，被告人寿保险丰县支公司应当负有该项主张的举证责任，而被告人寿保险丰县支公司未能举证证实其主张，应承担对自己不利的后果。
其次，能否确定被保险人死亡为保险条款约定的“意外责任”，应当根据保险条款释义的“意外伤害”的概念分析，它是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告高爽、高冉提供的赵庄村委会证明、（2013）徐丰证民内字第88号公证书、火化证等一系列证据证实了王静系溺水死亡的事实，该种死亡依据正常的因果关系判断应为意外死亡，符合“意外责任”的概念定义。同时，被保险人死亡后，没有指定受益人的，该保险金应当作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务，故被告人寿保险丰县支公司应当按照涉诉保险合同第五条第三款约定向王静继承人即本案原告高爽、高冉给付三倍身故保险金。现其基本保险金额为12744元，原告高爽、高冉仅要求36000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高爽、高冉保险金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2864号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙宪明，男，1964年11月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙宪明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1181号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区锦泽烟酒商行，经营地址郑州市惠济区江山路与天河路交叉口珠江荣景小区北门*号***号商铺，经营者任保山。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市惠济区锦泽烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月8日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年六月八日
书记员 孙亚笛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执589号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李锡稳，男，汉族，安化县人。
被执行人吴建怀，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行�李锡稳、吴建怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向被执行人李锡稳、吴建怀发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审�员陈佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0056号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年8月12日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因吸毒，于2014年11月12日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月至2014年10月间，被告人朱某在金坛市直溪镇朱家棚28号家中，先后3次容留曹某、潘某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人朱某在其住处容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人朱某在其住处容留曹某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人朱某在其住处容留潘某吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、潘某的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某属有前科，依法可酌情从重处罚。被告人朱某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
�告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起至2015年8月20日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月十日
书记员 严 萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执207-1号
曹卫东：
本院已立案执行开封市龙兴金属材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月20日前，按照本院（2016）豫0203民初559号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初148号
申请人：绵阳市正域建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路54号。
法定代表人：胡雄，经理。
委托诉讼代理人：杜忠，绵阳市正域建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张明楠，绵阳市正域建筑劳务有限公司员工。
被申请人：新绛县汉都房地产开发有限公司，住所地：新绛县寨里村村东。
法定代表人：卢小强，执行董事。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
申请人绵阳市正域建筑劳务有限公司与被申请人新绛县汉都房地产开发有限公司、张权辉、新绛县隆盛建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人绵阳市正域建筑劳务有限公司于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人新绛县汉都房地产开发有限责任公司在其“新国用（2014）第挂0**号国有土地使用证范围内部分土地（自该块土地最西边往东119米范围内的全部土地）”及被申请新绛县汉都房地产开发有限责任公司开发建设位于新绛县龙兴镇某小区2号楼2单元1201号房屋、3号楼2单元101号房屋、5号楼2单元101号房屋、6号楼1单元102号房屋、6号楼1单元1202号房屋、6号楼3单元101号房屋、7号楼1单元102号房屋、9号楼2单元1202号房屋共计8套房屋予以查封。并以其在中国人民财产保险股份有限公司所投诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人绵阳市正域建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人新绛县汉都房地产开发有限责任公司在其“新国用（2014）第挂0**号国有土地使用证范围内部分土地（自该块土地最西边往东119米范围内的全部土地）”及被申请新绛县汉都房地产开发有限责任公司开发建设位于新绛县龙兴镇某小区2号楼2单元1201号房屋、3号楼2单元101号房屋、5号楼2单元101号房屋、6号楼1单元102号房屋、6号楼1单元1202号房屋、6号楼3单元101号房屋、7号楼1单元102号房屋、9号楼2单元1202号房屋共计8套房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初148号申请人：绵阳市正域建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路54号。法定代表人：胡雄，经理。委托诉讼代理人：杜忠，绵阳市正域建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：张明楠，绵阳市正域建筑劳务有限公司员工。被申请人：新绛县汉都房地产开发有限公司，住所地：新绛县寨里村村东。法定代表人：卢小强，执行董事。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。申请人绵阳市正域建筑劳务有限公司与被申请人新绛县汉都房地产开发有限公司、张权辉、新绛县隆盛建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人绵阳市正域建筑劳务有限公司于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人新绛县汉都房地产开发有限责任公司在其“新国用（2014）第挂0**号国有土地使用证范围内部分土地（自该块土地最西边往东119米范围内的全部土地）”及被申请新绛县汉都房地产开发有限责任公司开发建设位于新绛县龙兴镇某小区2号楼2单元1201号房屋、3号楼2单元101号房屋、5号楼2单元101号房屋、6号楼1单元102号房屋、6号楼1单元1202号房屋、6号楼3单元101号房屋、7号楼1单元102号房屋、9号楼2单元1202号房屋共计8套房屋予以查封。并以其在中国人民财产保险股份有限公司所投诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳市正域建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人新绛县汉都房地产开发有限责任公司在其“新国用（2014）第挂0**号国有土地使用证范围内部分土地（自该块土地最西边往东119米范围内的全部土地）”及被申请新绛县汉都房地产开发有限责任公司开发建设位于新绛县龙兴镇某小区2号楼2单元1201号房屋、3号楼2单元101号房屋、5号楼2单元101号房屋、6号楼1单元102号房屋、6号楼1单元1202号房屋、6号楼3单元101号房屋、7号楼1单元102号房屋、9号楼2单元1202号房屋共计8套房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年十一月八日书 记 员  孔慧燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2537号
申请执行人乐伏平，男，1963年07月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建上建水泥有限公司，所在地宁德市东侨经济开发区。
申请执行人乐伏平与被执行人福建上建水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案2015（106）号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人乐伏平向宁德市劳动仲裁委员会申请，宁德市劳动仲裁委员会制定本院强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案2015（106）号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7922号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：徐广，男，1980年9月4日出生，汉族，住永康市。
被告：张灵飞，女，1983年8月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告徐广、张灵飞物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2585号
原告：姚某甲，住广州市天河区。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被告：姚某乙，住广州市天河区。
委托代理人：姚某某，住广州市天河区。
被告：姚某丙，广州市天河区。
第三人：广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地广州市天河区。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社继承纠纷一案。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日适用普通程序公开开庭审理。原告姚某甲的委托代理人刘健到庭，被告姚某乙、姚某丙、第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）被继承人及继承人情况：被告姚某乙是原告的嫂子，姚某丁（已去世）是原告姚某甲的哥哥，陈某乙是原告姚某甲的继母。1999年，姚某甲、姚某丁、姚某乙在广州市天河区员村街石东村人民调解委员会的调解下，达成一致意见，并签订了《调解协议书》，协议书中载明：“儿子姚某丁、媳妇姚某乙，女儿姚某甲，叁人按陈某乙死后遗股权叁拾叁股，平均分配，每人占股权壹拾壹股；股红分配，按村联社、经济社两级红息所分得部分平均分配，不得以任何理由和街口多占红息分配。”上述事实，经本院生效法律判决文书（2013）穗天法民一初字第171号民事判决书审理查明，予以采纳。
（二）遗产情况：2014年1月17日，第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社已通过银行转账方式向姚某乙之女姚某丙汇款2013年合作社股份分红以及村公司股份分红，包括原告姚某甲及被告姚某乙所继承的22股份分红，分别为合作社股份分红14432元，村公司股份分红1100元。
第三人广州市天河区员村街石某第八股份合作经济社主张由于原告不是我社股民，根据潭村的村规民约及惯例，只有我社股民资格的村民才可以直接从我社领取股份分红。原告虽然继承了陈某乙的11股股份，但按规定不能直接从我社领取股份分红。对此，第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社向本院提交了：1、2013年年终分配公布及到账明细表（合作社股份分红）及相应的转账凭证（加盖银行业务章），载明陈某乙名下股份22股对应的分红，与姚某某、姚某丙对应的股份及口粮共计40666元，于2014年1月17日汇入被告姚某丙账户；2、2013年股红分配公布及到账明细表（村公司股份分红）及相应的转账凭证（加盖银行业务章），载明陈某乙名下股份22股对应的分红，与姚某某、姚某丙对应的股份及口粮共计1650元，于2014年1月17日汇入被告姚某丙账户。原告对第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社提交的证据的真实性没有异议。
（三）原告的诉请：1、判令被继承人陈某乙在第三人经济社股份33股，由原告继承11股；2、判令被告姚某丙将2013年代领的分红款7766元返还给原告；3、判令被告姚某丙将2014年代领的分红款返还给原告（当庭提出，已撤回）；4、诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：根据本院生效法律判决文书（2013）穗天法民一初字第171号民事判决书认定，原告姚某甲继承了陈某乙名下石东第八股份合作经济社的股份11股，该11股股份对应的股息分红或者其他利益均由原告享有，本案对已认定的事实予以采纳。
涉案遗产石东第八股份合作经济社的股份11股对应的2013年年终分红，根据第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社主张及证据显示，姚某甲及被告姚某乙所继承的22股份分红，对应的2013年年终合作社股份分红14432元，村公司股份分红1100元，已通过转账由被告姚某丙领取，被告姚某丙应返还属于原告姚某甲应得2013年年终分红共计7766元【计算：（14432元+1100元）÷2】。
原告姚某甲依据我国继承法的规定，继承被继承人陈某乙名下相应的股份。第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社主张依据村规民约及惯例，以原告姚某甲非股民为由，给原告姚某甲取得财产权利设置障碍，已经违反了石东村人民调解委员会出具的《调解协议书》中所载明的“石东村股份合作经济社章程第十四条：股东死亡后其股权按《继承法》依法继承”。并且，被告姚某丙并非继承股份持有人，也无证据显示原告姚某甲委托姚某丙代收股份分红，第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社将股份分红汇款至姚某丙账户更是无事实及法律依据。第三人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社应根据石东村人民调解委员会出具的《调解协议书》及法院作出的生效法律判决文书，根据股权权属状况，切实保障股权人实现自己应有的财产权益。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某乙名下广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社股份由原告姚某甲继承11股；
二、自本判决生效之日起10日内，被告姚某丙返还原告姚某甲2013年股份分红7766元；
三、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告姚某甲负担550元，被告姚某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 江秋华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈丝茗
南京市高淳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2839号
原告：钱雪梅，女，1981年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告钱雪梅诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱雪梅的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款12664元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12664元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12664元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱雪梅要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求�本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告钱雪梅工资12664元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 道 金
人民陪审员 张 润 英
人民陪审员 陈 晓 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 �云婷
书 记 员 吴 燕 云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01574号
原告王正术，男，1952年4月2日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告廖琪荣，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告何光碧，女，1968年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王正术与被告廖琪荣、何光碧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王正术撤回对被告廖琪荣、何光碧的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
代理审判员 冉亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10045号
原告北京昌平京城建筑装饰材料厂，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
被告北京金城康达建筑设备租赁有限公司，住北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑宾馆1层101室。
法定代表人李明涛。
本院在审理原告北京昌平京城建筑装饰材料厂诉被告北京金城康达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京昌平京城建筑装饰材料厂向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京昌平京城建筑装饰材料厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昌平京城建筑装饰材料厂撤诉。
案件受理费六百四十一元由原告北京昌平京城建筑装饰材料厂负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月十八日
书记员 张焱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督557号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：李恒，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉李恒申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第752号
原告中国电信股份有限公司湄潭分公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人李雪，该公司职工。
被告鲁洪兴，男，汉族，生于1957年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司湄潭分公司与被告鲁洪兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司湄潭分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月十七日
书记员 赵福鸿
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执802号
平江县XX农机销售点、徐XX
本院执行的平江县XX农机销售点申请徐XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人徐XX自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十二日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9103号
原告：李海锋，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：福建省南安市锦南石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码91350583569280887Q。
法定代表人：蔡文显，公司总经理。
本院于2017年11月2日立案受理李海锋诉与福建省南安市锦南石材有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2017）闽0583民初9103号］，同日又立案受理福建省南安市锦南石材有限公司诉与李海锋劳动争议纠纷一案［案号为（2017）闽0583民初9101号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2017）闽0583民初9103号案并入（2017）闽0583民初9101号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初9103号案并入（2017）闽0583民初9101号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈颖燕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第737号
申请人赫庆军。
被执行人张怀全。
被执行人胡世堂，寿光市人民医院职工。
申请执行人赫庆军与被执行人张怀全、胡世堂民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3054号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀全、胡世堂在银行的存款51050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏01刑终247号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）富鑫，男，1977年7月29日生，满族，梁晓东装饰设计工程有限公司工程部经理，户籍地黑龙江省龙江县，居住地南京市溧水区。系本案被害人。原审被告人杨幸福，男，1979年3月12日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，厨师，住南京市溧水区。2017年7月7因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年2月8日被逮捕，同年2月14日被取保候审。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人杨幸福犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人富鑫提起附带民事诉讼一案，于2018年2月14日作出(2017)苏0117刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、原审被告人杨幸福未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人富鑫对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月4日晚10时许，被害人富鑫酒后不断打电话唆使梁某1与其丈夫被告人杨幸福离婚，并要求与梁某1见面。被告人杨幸福得知后随梁某1到溧水区永阳街道工农兵村王家冲村村口等候富鑫前来。当晚23时许，被害人富鑫到达王家冲村村口，见被告人杨幸福夫妻正在争吵，便直接挥拳朝杨幸福面部击打，杨幸福随即也击打富鑫面部，并将富鑫摔倒在地，继续对富鑫面部、胸部等处进行殴打，后见富鑫躺在地上不动才停止了殴打。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人富鑫左侧第六、七肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人杨幸福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人富鑫受伤后先后到溧水区永阳镇卫生院、溧水区中医院门诊治疗，后于2017年4月10日到溧水区中医院住院治疗，医生诊断为左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤伴少量胸腔积液、头面部软组织钝挫伤、右腕部软组织钝挫伤等，2017年4月18日出院。2017年5月8日，被害人富鑫到溧水区中医院进行了复查。被害人富鑫先后共花费医药费6962.86元。2017年9月，被害人富鑫申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2017年12月27日作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人富鑫外伤后，误工期限建议以120日，护理期限建议以60日，期间需一人护理，营养期限建议以60日为宜。还查明,被害人富鑫是梁某2东装饰设计工程有限公司工程部经理。案件审理过程中，被告人杨幸福的家属代为交纳赔偿款人民币10000元到原审法院。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨幸福的供述和辩解，被害人富鑫的陈述，证人梁某1的证言，法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过、调解协议、医药费票据、鉴定费票据、出院记录、检查报告单、门诊病历、诊疗证明书、证明等。原审法院认为，被告人杨幸福与被害人富鑫因故发生互殴，在互殴过程中杨幸福致富鑫轻伤，杨幸福的行为已构成故意伤害罪。被告人杨幸福的行为造成受害人富鑫身体损害，依法应当承担相应的民事侵权责任。富鑫因被告人杨幸福的故意伤害行为而造成的经济损失认定如下：1.医药费和鉴定费用，按其实际支出分别为6962.86元和950元；2.住院伙食补助费，按住院天数9天，每天补助标准20元计算是180元；3.护理费，按护理期限60日，每日护理标准80元计算是4800元，4.营养费，按营养期限60日，每日营养标准20元计算是1200元；5.误工费，根据2016年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资57272元，以误工期限120日计算是19090.67元；5.交通费支出，根据其治疗地点、次数等酌情认定300元。被害人富鑫主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被害人富鑫的物质损失共计33483.53元。事发当晚，被害人富鑫酒后打电话唆使被告人杨幸福妻子梁某1与杨幸福离婚，并要求与梁某1见面，挑起事端，与杨幸福夫妻一见面即上前拳击杨幸福面部，继而引起双方发生殴打，在本案中过错较大，应自行承担40%的民事责任；杨幸福遇问题没有控制情绪，处理方式不当，最终致被害人轻伤，激化矛盾，扩大纷争，对富鑫的损害后果承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿富鑫20090.12元。被告人杨幸福在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨幸福无前科、劣迹，主观恶性较小，当庭认罪态度尚可，庭后交纳了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨幸福的犯罪事实和情节、行为的社会危害性、认罪悔罪态度等，结合本案因感情纠葛引发，且被害人有一定过错的事实，决定对被告人杨幸福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人杨幸福于本判决生效之日起十日内，一次性向附带民事诉讼原告人富鑫支付赔偿款人民币20090.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人富鑫的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人富鑫不服，提出上诉。上诉人富鑫提出，一审法院判决赔偿数额过低，且上诉人只应当承担20%的民事责任，请求依法改判。本院经审理查明原审被告人杨幸福犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人富鑫在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人杨幸福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨幸福的犯罪行为给上诉人富鑫造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人富鑫提出“一审法院判决赔偿数额过低，且上诉人只应当承担20%的民事责任，请求依法改判”的上诉理由，经查，出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、法医临床鉴定意见书、诊疗证明书、证明等证据证明，原审法院结合本案的事实，依照相关规定确定各项费用的计算标准，确认富鑫的物质损失共计人民币33483.53元，适用法律及判决赔偿的数额正确，本院应予支持。另，原审被告人杨幸福的供述、上诉人富鑫的陈述、证人梁某1的证言、报警记录、案发及到案经过等证据证实，案发当晚10时许，富鑫酒后多次拨打杨幸福的妻子梁某1的电话，唆使梁某1离婚并要求与对方见面，当杨幸福夫妇与富鑫见面后，富鑫即上前拳击杨幸福面部，杨幸福未能冷静处理，即与富鑫进行殴打，在互殴过程中杨幸福用拳头殴打富鑫致对方轻伤，双方的行为均是引发本案的直接原因，均应承担相应的民事责任。原审法院结合富鑫挑起事端以及先行殴打杨幸福引起双方殴打等事实，判决由富鑫自行承担40%的民事责任，杨幸福承担60%的民事责任，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 顾岚岚二〇一八年三月二十六日书记员 许涯邻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06760号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼�理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第753号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司，住所地。
法定代表人傅盼。
被执行人广州市阿拉丁照明有限责任公司，住所地。
法定代表人江伟。
申请执行人深圳市华天启科技有限公司与被执行人广州市阿拉丁照明有限责任公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市阿拉丁照明有限责任公司的银行存款（以人民币149367元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第753号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路14号厂房3栋。
法定代表人傅盼。
被执行人广州市阿拉丁照明有限责任公司，住所地广州市黄浦区荔联街沧头村环村西路自编2号大院1号第一栋301。
法定代表人江伟。
申请执行人深圳市华天启科技有限公司与被执行人广州市阿拉丁照明有限责任公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市阿拉丁照明有限责任公司的银行存款（以人民币149367元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 武
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保548号
申请人：高密市瑞志工贸有限公司。
被申请人：鞍山科基得物资有限公司。
本院受理的申请人高密市瑞志工贸有限公司诉被申请人鞍山科基得物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月08日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月八日
书记员 钟建新
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3173-2号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳宏盾机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡大唐村下唐。
法定代表人：许宝仁。
被告：俞文祥。
被告：张春凤。
被告：钱乐天。
被告：贾金兰。
被告：钱伟军。
被告：蒋琪。
被告：周建明。
被告：周春芳。
被告：富阳绮绫建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村。
法定代表人：陶建军。
被告：富阳海通管桩有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳宏盾机械有限公司、俞文祥、张春凤、钱乐天、贾金兰、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳、富阳绮绫建材有限公司、富阳海通管桩有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司申请撤回对被告杭州富阳宏盾机械有限公司、俞文祥、张春凤、钱乐天、贾金兰、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳、富阳绮绫建材有限公司、富阳海通管桩有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14136元，减半收取7068元，保全费5000元，合计12068元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第305号
原告：郑莲娥。
委托代理人：李荣耀。
被告：屠秀定。
被告：屠桂荣。
原告郑莲娥与被告屠秀定、屠桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至归还之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告屠秀定、屠桂荣下落不明，本院于2015年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告屠秀定、屠桂荣公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑莲娥及其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告屠秀定、屠桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告因需向原告借款150000元，原告将款项交付被告方后，被告方出具借条一份载明：“借条今借到郑莲娥人民币计壹拾伍万圆整（150000.00）分三期付清.第一次于2013年农历12月底付伍万圆（￥50000.00），第二次于2014年农历12月底付伍万圆（￥50000.00），第三次于2015年农历12月底付伍万圆，全部付清。无利息特立此据.借款人：屠秀定屠桂荣日期：2013年4月3日.”二被告在借款人处均按捺手印。借款后至今，被告方一直未履行还款义务。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。按原被告在借条中的约定，至庭审结束之日即2015年10月10日，已到期款项为100000元，该款已超过借款总额的60%，二被告未按约还款的行为已构成违约，亦足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在剩余款项履行期限届满之前要求二被告承担全部欠款的偿还责任。故原告诉请被告方归还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告屠秀定、屠桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠秀定、屠桂荣于本判决生效后十日内归还原告郑莲娥借款150000元，并支付利息（自2015年6月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告屠秀定、屠桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡珂珂
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化程度，1972年3月15日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住达拉特旗，系个体。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日21时18分，被告人李某某醉酒后驾驶起亚牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至瑞莹小区门前处时，被执勤民警当场查获。抽血检验鉴定被告人李某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执347号
申请执行人黄某，男。
被执行人兰某，女。
关于申请执行人黄某与被执行人兰某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第263号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第263号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二○一七年三月二十日四
书 记 员 陆安娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2784号
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。
负责人许卫东，春园支行行长。
委托代理人杨建军，系该行员工。
被告李丽，女，汉族，1982年6月7日出生，住所地湖南省涟源市。
被告曾勇，男，汉族，1982年10月9日出生，住址同上。
被告湖南娄底百花房地产有限公司，住所地娄底市娄星�乐坪东街10号。
法定代表人刘助美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告李丽、曾勇、湖南娄底百花房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回对被告李丽、曾勇、湖南娄底百花房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2251元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初422号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦武良，男，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2006年11月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月7日刑满释放。2011年2月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月21日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月24日刑满释放。2016年3月11日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人韦武良犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人韦武良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月9日13时22分许，被告人韦武良窜至江门市蓬江区棠下镇富棠一路11号130铺诸昶健生物科技公司，将被害人陈某甲放置在该公司抽屉内的一台价值人民币5670元的微软牌surfacepro3平板电脑及键盘、U盘盗走。
上述事实，被告人韦武良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人覃某、张某、洪某的证言，辨认笔录，江门市公安局蓬江分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、平板电脑和U盘（照片）、广州市天河区人民法院刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，财物价格鉴定结论书，被告人韦武良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武良无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦武良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦武良判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦武良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦武良犯罪到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦武良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李艳斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1175号
申请执行黄翠丽，女，1977年10月26日出生，汉族，住永春县桃城镇张埔村**号，公民身份证号码3505251977********。
被执行人林镇春，男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县五里街镇埔头村**号，公民身份证号码××。
被执行人郑伟强，男，1990年11月6日出生，汉族，住永春县桃城镇卧龙村***号，公民身份证号码××。
申请执行人黄翠丽与被执行人林镇春、郑伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1175号
申请执行人柯进旺，男，1971年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱昌水，男，1964年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘文龙，男，1955年12月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人柯进旺与被执行人朱昌水、刘文龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯进旺于2014年07月02日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱昌水、刘文龙的银行存款计12131元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年七月八日
书记员 郑世杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执898号
申请执行人邬天仁
被执行人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司
被执行人罗小春
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款110000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执898号申请执行人邬天仁被执行人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司被执行人罗小春本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款110000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  别凌宇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第718号
原告何芹美，女，汉族，1973年8月16日生。
被告杨斌，男，汉族，1969年6月22日生。
被告李倩，女，汉族，1970年11月15日生。
本院在审理原告何芹美与被告杨斌、李倩恢复原状纠纷一案中，原告何芹美于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解且二被告当庭履行了赔偿义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何芹美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何芹美负担。
审判员 仲继红
二〇一四年八月十九日
书记员 周文彦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00366号
原告周某某，男，生于1974年4月12日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
委托代理人李启臣，旬阳县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，生于1979年12月5日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。（缺席）
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月办理结婚登记，婚后夫妻感情一般未生育子女。2010年8月原、被告到西安打工，打工期间双方因琐事经常争吵，终致夫妻感情恶化。2011年8月被告从西安出走，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚。
被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件与户口簿复印件一组，证明原告周某某及被告秦某某的身份情况。
2、旬阳县神河镇湾寺村村委会出具的证明一份，证明原告周某某与被告秦某某于2000年6月办理结婚登记，后因建房迁屋将结婚证丢失的事实，旬阳县民政局在此证明上加盖印章予以确认。
3、旬阳县神河镇湾寺村村委会出具的证明一份，证明被告秦某某自2011年8月离家出走后下落不明，至今未归的事实。
4、委托代理人调查李文菊、秦高远、周道改证言笔录各一份，证明被告秦某某于2011年随同原告周某某外出打工时出走，走后下落不明，至今未归，期间有他人说秦某某回来过两次，但没有回周某某家，原、被告婚后没有小孩，一直与原告的父亲及两个兄弟一起生活，家庭共同生活期间建有两间两层砖混结构的房屋一栋，家有一台冰箱和一台彩电。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：
原、被告于2000年6月办理结婚登记，2010年8月，原、被告前往西安打工，2011年8月，原、被告在西安打工期间，被告出走，至今未归。原、被告于2000年6月办理结婚登记后，因建房迁屋将结婚证丢失。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应依照夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中，被告秦某某于2011年8月同家人失去联系，距原告周某某向人民法院提起诉讼（2013年3月6日）时隔一年多，是否可以据此认定夫妻感情已破裂，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，在离婚案件中一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂，但本案中被告秦某某下落不明的时间尚未达到两年，故原告起诉请求离婚理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 力
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00366号
原告王某某，男，汉族，生于1987年7月5日，小学文化，旬邑县太村镇人。
被告郑某某，女，汉族，生于1987年9月6日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，定于2013年4月25日上午10时在本院太村人民法庭开庭审理，原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1757号
上诉人（原审被告）：杨丙乾，男，1976年4月6日出生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆恩，男，1963年3月12日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李海兵，男，1977年11月3日出生，汉族，住滑县。
上诉人杨丙乾因与被上诉人王庆恩、原审被告李海兵民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初249号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人杨丙乾预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏雪冉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1204号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。
住所地：阳谷县阿城镇驻地。
被执行人：王栋栋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷彦飞，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李雷，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚海燕，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王栋栋、雷彦飞、李雷、姚海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请立案执行后，我院向被执行人王栋栋、雷彦飞、李雷、姚海燕送达了执行通知书，要求被执行人王栋栋、雷彦飞、李雷、姚海燕履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李雷、姚海燕偿还完毕（2012）阳商初字第823号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）阳商初字第823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十一月七日
书记员 秦增生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8399号
原告肖占焦，男，1980年5月26日出生，住北京市大兴区。
被告李文涛，男，1983年8月7日出生，职业不详，住天津市蓟县。
被告李况超，男，1990年10月12日出生，职业不详，住河北省唐山市玉田县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市动环路北富隆小区2号商业楼。
负责人董××，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德支公司员工，住单位宿舍。
原告肖占焦诉被告李文涛、被告李况超、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占焦及其委托代理人解妙到庭参加诉讼，被告联合保险公司、被告李况超、被告李文涛无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖占焦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一和被告二连带赔偿修车费11000元；2、请求法院依法判令被告一和被告二连带赔偿原告车辆贬值损失4000元；以上共计15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日8时40分，被告李文涛驾驶车牌号×××大货车由南向北行驶至北京市大兴区庞各庄镇南李渠村内，与原告由北向南路边停放的小轿车相撞，造成原告车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李文涛承担本次事故全部责任，原告肖占焦无责任。被告李文涛驾驶的肇事车辆所有人为被告兴隆县大正货运服务车队，且被告李文涛系被告兴隆县大正货运服务车队工作人员，事故当日李文涛驾驶兴隆县大正货运服务车队的肇事车辆为他人运砖，其将砖运到南李渠村，卸完砖后撞到原告车辆。故原告认为被告李文涛作为车辆驾驶人，为被告兴隆县大正货运服务车队运货，被告兴隆县大正货运服务车队作为车辆所有人理应承担连带赔偿责任。肇事车辆投保保险公司为被告联合保险公司。该次交通事故给原告车辆造成严重损坏，也给原告造成了严重的经济损失。
被告联合保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称肇事车辆×××号福田半挂牵引车（主车）在答辩人处仅投保了交强险，此次事故发生在保险期内。答辩人同意在交强险财产损失责任限额内赔偿被答辩人车辆损失2000元，不同意承担诉讼费。
被告李况超未到庭，但在问话笔录中辩称：李况超是×××号福田半挂牵引车实际车主，李文涛系其雇佣的司机，HK5563号福田半挂牵引车挂靠在兴隆县大正货运服务车队。同意赔偿修理费，贬值损失不同意赔偿。
被告李文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，李文涛驾驶的×××大货车与肖占焦驾驶的×××小客车相接触，李文涛负事故全部责任，李况超认可李文涛系其雇佣的司机。事故发生后，肖占焦支付×××小客车维修费11000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告联合保险公司、被告李况超、被告李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李文涛系李况超雇佣的司机，李况超应对李文涛在雇佣活动中给原告造成的合理损失承担赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于车辆维修费，有原告提交车辆维修发票佐证，本院支持车辆维修费11000元；关于车辆贬值损失，本院认为原告的车辆虽有受损，但已维修完毕，原告未举证证实在维修后仍有贬值损失存在，故本院对其关于贬值损失主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告肖占焦车辆维修费二千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告李况超赔偿原告肖占焦车辆维修费九千元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告肖占焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告肖占焦负担二十三元（已交纳），由被告李况超负担六十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1481号
罪犯袁和国。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于二OO五年十月十四日作出（2005）佛禅法刑初字第714号刑事判决，认定被告人袁和国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，分别于二O一O年五月二十日、二O一二年五月十日两次经本院裁定分别减去有期徒刑刑期一年六个月、一年，服刑期至二O一六年十月二十九日止。剥夺政治权利四年不变。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁和国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因内务、队列获特殊奖励分3.5分，2013年因内务、夹控、值班员、队列、清理整顿获特殊奖励分14分，2014年因伙吃伙喝扣除奖励分5分。截止2015年2月底，共获考核分151分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁和国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁和国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁和国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10289号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，女。
被告：王建隆，男。
被告：张学民，男。
被告：王丽倩，女。
被告：王仁贵，男。
被告：黄丽敏，女。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被告王建隆、张学民、王丽倩、王仁贵、黄丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：昊晖公司以被告王建隆于2012年10月12日与其签订《机械设备买卖合同》，被告王建隆以分期方式购买两台型号为ZG3225LC-9国机重工挖掘机（出厂编号分别为：32250090、32250120）。被告张学民、王丽倩、王仁贵、黄丽敏与原告签订《保证担保合同》对被告王建隆应向原告支付的购车款等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告王建隆支付部分购车款等费用37万元，剩余款项2014100元及违约金716384元至今未付。原告昊晖公司起诉来院，要求被告王建隆给付设备款等费用2014100元，违约金716384元；被告张学民、王丽倩、王仁贵、黄丽敏承担连带责任为由起诉来院。
经审理查明，沈阳市大东区人民检察院于2014年4月23日以沈大检刑诉（2014）282号起诉书指控本案被告王建隆犯合同诈骗罪，本院受理后于2015年5月8日作出（2014）大东刑初字第479号刑事判决书，判决被告王建隆犯合同诈骗罪并认定本案被告王建隆在合同履行过程中骗取原告昊晖公司挖掘机两台；扣押的挖掘机一台发还原告昊晖公司；责令被告王建隆退赔原告昊晖公司相关款项。
另查明，原告昊晖公司曾以相同的事实理由起诉被告，本院于2015年7月3日作出（2014）大东民三初字第637-2号民事裁定书，裁定驳回原告辽宁昊晖工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告昊晖公司起诉被告王建隆、张学民、王丽倩、王仁贵、黄丽敏买卖合同一案，本院刑事判决认定被告王建隆犯合同诈骗罪并已审理完毕，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁昊晖工程设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 雷雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王姣