江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00195号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年6月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐某，男。2015年6月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人杨某、被告人徐某及其辩护人邓万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某于2014年至2015年6月间，驾驶三轮摩托车先后至锡山区文瑞路与瑞锡中路路口西侧绿化带、滨湖区华庄街道贡湖湾湿地公园干将路立信大道路口南侧绿化带，采用钳子剪断铁丝的手法盗窃30余次，窃得支撑树苗的杉木撑8155根，价值共计人民币33902.4元。窃后，被告人杨某将上述杉木撑销赃给被告人徐某，被告人徐某明知是犯罪所得赃物，仍先后28次以人民币17474元予以收购。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某曾出借5000元给被告人杨某，该款应从徐某收赃付款数额中予以扣除；2.被告人徐某具有坦白、退赔情节；3.根据法不溯及既往原则，被告人徐某的行为不属于情节严重。综上，请求对徐某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至2015年6月间，被告人杨某驾驶三轮摩托车先后至本市锡山区文瑞路与瑞锡中路路口西侧绿化带、滨湖区华庄街道贡湖湾湿地公园干将路立信大道路口南侧绿化带，采用钳子剪断铁丝的手法，先后盗窃32次，窃得支撑树苗的杉木撑8155根，价值共计人民币33902.4元。窃后，被告人杨某将上述杉木撑销赃给被告人徐某。2014年9月起，嫌疑人徐某明知被告人杨某销售的杉木撑系犯罪所得赃物仍先后28次以人民币17474元予以收购。具体事实分述如下：
1.2014年3月间，被告人杨某驾驶三轮摩托车至本市锡山区文瑞路与瑞锡中路路口西侧绿化带，采用钳子剪断铁丝的手法，先后盗窃3次，窃得无锡市润华市政绿化有限公司用于保护移栽树木的杉木撑600根（价值人民币2640元）。窃后，被告人杨某将上述赃物运回本市新区硕放街道安桥村安桥头11号其租住处，以人民币600元的价格卖给同住该处的徐某。
2.2014年9月至12月间，被告人杨某至本市锡山区文瑞路与瑞锡中路路口西侧绿化带，采用钳子剪断铁丝的手法，先后盗窃11次，窃得无锡市润华市政绿化有限公司用于保护移栽树木的杉木撑1800根（价值人民币7920元）。窃后，被告人杨某将上述赃物运回本市新区硕放街道安桥村安桥头11号其租住处，被告人徐某明知上述杉木撑系被告人杨某盗窃所得赃物仍先后11次以人民币4860元予以收购。
3.2015年3月间，被告人杨某在本市滨湖区华庄街道贡湖湾湿地公园干将路立信大道路口南侧，采用上述相同手法，先后9次盗窃无锡市绿化建设有限公司的杉木撑2794根（价值人民币12293.6元）。窃后，被告人杨某将上述赃物运回本市新区硕放街道安桥村安桥头11号其租住处，被告人徐某明知上述杉木撑系被告人杨某盗窃所得赃物仍先后9次以7520元予以收购。
4.2015年4月间，被告人杨某至本市滨湖区华庄街道贡湖湾湿地公园干将路立信大道路口南侧，采用上述相同手法，先后5次盗窃无锡市绿化建设有限公司的杉木撑2002根（价值计人民币8408.8元）。窃后，被告人杨某将上述赃物运回本市新区硕放街道安桥村安桥头11号其租住处，被告人徐某明知上述杉木撑系被告人杨某盗窃所得赃物仍先后5次以5094元予以收购。
5.2015年6月初，被告人杨某至上述相同地点，先后3次盗窃无锡市绿化建设有限公司的杉木撑600根（价值人民币2640元）。窃后，被告人杨某将上述赃物运回本市新区硕放街道安桥村安桥头11号其租住处，被告人徐某明知上述杉木撑系被告人杨某盗窃所得赃物仍先后3次予以收购。
6.2015年6月7日凌晨，被告人杨某至上述相同地点窃得杉木撑359根（价值人民币1579.6元），后在驾车携带赃物离开途中被巡逻民警抓获，所窃赃物被公安机关扣押。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实；在本案审理过程中，被告人徐某退赔被害单位经济损失人民币32322.8元。
上述事实，被告人杨某、徐某在开庭审理中均无异议，并有证人钱某、陆某、仝升、邹某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、作案工具及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、送货单、营业执照、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人徐某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人徐某的辩护人提出应从徐某收赃付款数额中扣除5000元的辩护意见，经查，被告人杨某、徐某均供称杨某以盗窃所得杉木撑抵扣其向徐某的5000元借款，故该5000元应认定为被告人徐某收购赃物的付款数额；对于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某的行为不属于情节严重的辩护意见，本院认为，被告人徐某的行为虽主要发生在最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，但该司法解释的效力适用于法律的施行期间，对本案的处理的应依照司法解释的规定办理，被告人徐某明知是犯罪所得赃物仍先后20余次予以收购，依法应认定为情节严重，被告人徐某的辩护人的该项辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、扣押在案的赃物及退赔款发还被害单位，作案工具钳子1把、三轮车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；