福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第749号
原告邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告刘美英，女，1962年6月26日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告谢长基，男，1961年10月7日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告邓长森与被告刘美英、谢长基追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长森到庭参加诉讼，被告刘美英、谢长基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长森起诉称，2011年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称为“邮政银行尤溪支行”）与被告刘美英及原告签订了1份合同编号为：350426111043726651的《小额借款及担保合同》。该合同约定：借款金额为30000元，年利率为14.4%（月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），借款期限为12个月（即2011年4月至2012年4月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还等。当日，邮政银行尤溪支行向被告刘美英在邮政银行尤溪支行开立的账号为XXXXXX账户发放贷款30000元。此后，被告刘美英未按约定向邮政银行尤溪支行返还借款本息，导致原告先后八次代为被告刘美英向邮政银行尤溪支行偿还借款本金30000元，利息2030元，合计32030元。原告代为偿还后，曾向被告刘美英催讨上述代偿借款本息，但被告刘美英拒不偿还。俩被告系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求法院依法判决：一、俩被告偿还给原告代为偿还借款本金30000元，利息2030元，合计32030元；二、俩被告支付给原告从2012年4月12日（代偿之日）起至还清代偿本息之日止代偿金额32030元按年利率14.4%（月利率12‰）计算的利息；三、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美英、谢长基未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，邮政银行尤溪支行（为贷款人）与被告刘美英（为借款人）及原告（为保证人）签订了1份合同编号为：350426111043726651的《小额借款及担保合同》。该合同约定：借款金额为30000元，年利率为14.4%（月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），借款期限为12个月（即2011年4月至2012年4月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还等。当日，邮政银行尤溪支行向被告刘美英在邮政银行尤溪支行开立的账号为XXXXXX账户发放贷款30000元。此后，被告刘美英未按约定向邮政银行尤溪支行返还借款本息。原告于2011年5月11日、8月11日、12月11日、2012年2月11日各为被告刘美英代偿借款利息400元、2012年3月11日为被告刘美英代偿借款本金15000元、利息300元、4月11日为被告刘美英代偿借款本金15000元（该款系从原告的妻子叶秀燕的邮政储蓄账户转出代为偿还）、4月12日为被告刘美英代偿借款利息130元。原告先后八次代为被告刘美英向邮政银行尤溪支行偿还借款本金30000元，利息2030元，合计32030元。原告代偿上述款项后，曾向被告刘美英催讨上述代偿的借款本息，但被告刘美英拒不偿还。为此，双方发生纠纷，2014年4月9日，原告向本院起诉。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法向邮政储蓄银行尤溪支行调取了被告刘美英的《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，向尤溪县档案馆调取了俩被告的结婚登记信息。此外，本院还依法向尤溪县公安局调取了俩被告的户籍登记信息。
在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告谢长基的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告谢长基的起诉。
上述事实，有法庭审理笔录、原告提交的其本人《居民身份证》复印件1份、原告与叶秀燕的《结婚证》复印件1份、《小额借款及担保合同》复印件1份、被告刘美英的《邮政储蓄结算账户》复印件1份、《账号查活期明细》复印件1份、《活期明细》复印件1份、《存款凭单》复印件6份、以及本院根据原告的申请调取的被告刘美英的《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各1份、俩被告的《结婚登记表》1份和本院依法调取的俩被告《户籍证明》各1份，予以证明，足以认定。
本院分析认证如下，因被告刘美英、谢长基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邓长森提供的《小额借款及担保合同》及《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，能够证明被告刘美英于2011年4月11日向邮政储蓄银行尤溪支行借款30000元、原告邓长森为其提供保证担保的事实；原告邓长森提供的《账号查活期明细》、《活期明细》、《存款凭单》，能够证明原告邓长森为被告刘美英代偿借款本金30000元及利息2030元的事实。该证据（复印件经与原件核对无误）客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邓长森、被告刘美英于2011年4月11日与邮政储蓄银行尤溪支行签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。但被告刘美英未按《小额借款及担保合同》的约定，及时返还邮政银行尤溪支行借款本息，导致原告邓长森为其代偿借款本息32030元。原告邓长森代偿后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘美英进行追偿。故原告邓长森要求被告偿还代偿借款本息32030元及支付从2012年4月12日（代偿之日）起至还清代偿本息之日止按年利率14.4%（月利率12‰）计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘美英应偿还给原告邓长森为其代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行借款本息人民币32030元；
二、被告刘美英应赔偿给原告邓长森从2012年4月12日（代偿之日）起至本判决确定偿还之日止代偿借款本息人民币32030元按月利率12‰计算的利息损失；
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
若被告刘美英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取301元，由被告刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明芳
二〇一四年五月十二日
书记员 周世明
附：一、本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。