云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第70号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人范某某，男，1979年10月11日生于云南省弥渡县，汉族，农民，小学文化。因本案，于2014年3月14日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人孙健滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被告人万某某，男，1973年11月23日生于云南省弥渡县，汉族，农民，小学文化。因本案，于2014年3月14日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人范某某、万某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人孙健滨、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控，2014年2月至3月14日期间，被告人范某某、万某某以贩养吸，先后在弥渡县弥城镇果河路县医院附近路段、疾控中心美沙酮门诊部附近等地，向吸毒人员张某甲、项某甲、杨某甲贩卖毒品海洛因零包。2014年3月14日，公安民警在弥渡县弥城镇滇西蔬菜批发巿场东门附近抓获被告人万某某，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因零包10个，海洛因净重0.6克。经查明，该10个毒品海洛因零包系同月13日晚由范某某交给万某某，安排万某某帮其贩卖。上述事实有抓获经过、物证、称量记录、鉴定结论、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人范某某、万某某无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因零包，并查获二人欲用于贩卖的毒品海洛因0.6克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，二被告人已涉嫌共同构成贩卖毒品罪，且属情节严重。建议对二被告人在三年至四年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有向多人多次贩卖毒品，请求从轻处罚。被告人范某某的辩护人孙健滨的辩护意见是：1.被告人范某某的行为构成贩卖毒品罪。2.范某某有以下量刑情节：归案后如实供述，有明显的悔罪表现；其与万某某不是共同贩卖毒品；范某某没有得到销售毒品的实际所得，且毒品数量较少，社会危害较小；在售卖过程中万某某的实际作用大于范某某。建议对被告人范某某处以二年以下有期徒刑。被告人万某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其只是帮范某某送毒品，不构成多次贩卖，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月至3月，被告人范某某曾以人民币（以下同）50元的价格将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某甲。2014年3月13日晚，被告人范某某电话邀约被告人万某某在弥城镇小学桥见面，将毒品海洛因零包交给万某某帮其贩卖。同月14日早，万某某在弥渡县美沙酮门诊附近以30元至50元的价格，向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。当日11时许，万某某在汽车客运站后门（美沙酮门诊附近）因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获，当场从其身上查获现金555元、白色直板手机1部、净重0.6克的海洛因可疑物零包10包。当日12时许，民警在大马官厂村范某某家中将被告人范某某抓获，并将其持有的白色直板滑屏手机1部、黑色本田摩托车1辆、现金1300元依法扣押。2014年3月26日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的海洛因零包可疑物中均检出海洛因。2014年3月14日，民警将扣押的号码为182xxxx****白色直板手机1部发还万某某，将扣押的号码为151xxxx****白色直板手机1部、无号牌黑色本田摩托车1辆发还范某某的家属范某甲。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.抓获经过，证实本案的查获经过及被告人范某某、万某某到案情况。2.被告人范某某的供述，证实其曾卖给张某甲1个海洛因零包。2014年3月13日晚，其（号码151xxxx****）打电话约万某某（号码182xxxx****）到弥城镇小学桥见面，其将海洛因零包交给万某某让他帮其贩卖，并将自己的手机号码呼叫转移到万某某手机的事实经过。3.被告人万某某的供述，证实2014年3月13日晚，范某某（号码151xxxx****）打电话约其（号码182xx******）到弥城镇小学桥见面。后范某某将海洛因零包交给其帮他贩卖。当晚范某某将自己的手机号码呼叫转移到其手机。2014年3月14日早上，其在美沙酮门诊附近以30元至50元的价格向他人贩卖毒品海洛因零包。4.证人项某甲、张某甲、刘某甲、李某甲、谢某甲、刘某乙的证言，证实曾向范某某、万某某等人购买过海洛因零包。5.证人杨某甲的证言，证实其辩称2013年9月以后就没有再吸毒，但无法解释现场吗啡检测结果为阳性的原因。6.辨认笔录及照片，证实被告人范某某混合辨认出万某某；被告人万某某混合辨认出范某某及项某甲、杨某甲等人；证人项某甲、刘某甲、李某甲、谢某甲、刘某乙混合辨认出曾向其贩卖海洛因零包的范某某、万某某。7.现场检测报告书，证实经吗啡检测试剂盒（胶体金法）现场检测，范某某、万某某等人吗啡检测结果均为阳性。8.称量笔录、照片、取样笔录、照片、鉴定委托书、大理州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从被告人万某某身上查获的10个海洛因可疑物零包毛重1.5克，净重0.6克，均检出海洛因。9.检查笔录、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实2014年3月14日公安民警依法扣押万某某持有号码为182xxxx****的白色直板手机1部、海洛因零包可疑物10个、现金555元，以及范某某所持有的号码为151xxxx****白色直板滑屏手机1部、黑色本田摩托车1辆、现金1300元。同日，民警将扣押的手机、摩托车分别发还给万某某与范某甲。10.范某某持有的号码为151xxxx****手机内存通话记录、短信息、通话清单及清单来源情况说明，证实该手机的通话、呼叫转移及短信息情况。11.情况说明，证实扣押在案的涉案财物，暂由公安保管；被告人范某某、万某某供述的涉案人员“奶壶”、“短裤”等人因无真实姓名、详细地址及电话，无从查证，待调查查证后再作处理；本案系弥城派出所于2014年3月初在收戒吸毒人员专项行动过程中发现；与张某甲同时抓获的“小勇”，询问后民警即让其离开，后多次查找未果。12.户口证明，证实被告人范某某、万某某的自然人身份情况。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人、辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。被告人范某某当庭供述其没有叫万某某帮其贩卖海洛因零包，与其在公安机关的供述及同案被告人万某某的供述相互矛盾，本院不予采信。本院认为，被告人范某某、万某某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因零包，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，二被告人的行为已单独或共同构成贩卖毒品罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人万某某、范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人孙健滨提出范某某、万某某不是共同贩卖毒品；范某某没有得到销售毒品的实际所得，社会危害较小；在售卖过程中万某某的实际作用大于范某某的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范某某及其辩护人孙健滨、被告人万某某提出不构成多次贩卖应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人范某某、万某某的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，至2016年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，至2015年11月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、涉案违禁品、违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一四年十一月六日书 记 员  向春雪