wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4317号
原告：陈会会，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈会会与被告徐新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会会到庭参加诉讼，被告徐新霞经公告送达应诉期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会会向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金，被告于2016年6月6日向原告借款11万元，约定每月支付利息2000元，该借款经原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告徐新霞归还借款11万元及利息。
被告徐新霞未答辩。
原告陈会会为证实其主张，向本院提交被告出具的借条1份，用以证明被告徐新霞借款11万元，每月承担2000元利息的事实。
被告徐新霞未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确�，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告徐新霞因经营生意期间需用资金，被告于2016年6月6日向原告借款11万元，约定每月支付给原告利息2000元。之后，该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，现被告外出下落不明。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的借条所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在经营生意期间向原告借款11万元，事实清楚，证据确凿。且原告主张有其举证的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款11万元及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告徐新霞经本院公告送达应�及传票传唤后未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新霞于本判决生效后五日内偿还原告陈会会借款人民币11万元；
二、被告徐新霞自2016年6月6日起每月支付给原告陈会会2000元利息，利息计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贺可禄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01839号
罪犯夏明智，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）鄂钟祥刑初字第238号刑事判决，以被告人夏明智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏明智在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏明智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏明智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省沙洋广华监狱提请对罪犯夏明智减刑一年，但该犯剩余刑期不足一年.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明智减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22692号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王疆，男，1979年6月3日出生，住四川省眉山市青神县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王疆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20388.27元、期内利息1380.73元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王疆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20388.27元、借款利息1380.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20388.27元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王疆负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王疆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1293号
原告田玉芹，居民。
被告夏秀丽，现下落不明。
被告徐建英，现下落不明。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，经原、被告充分协商，约定被告将座落于东昌府区盛世嘉苑小区夏秀丽名下9号楼2单元3层东户房产卖给原告，房屋总价款为326270元，被告收到房款后积极协助原告办理过户手续。协议签订后，原告依约支付了房款，但被告没有及时办理过户。2014年初原告找到被告，被告答应还完按揭贷款后就去协助办理过户，但后来再也找不到他们了。原告无奈起诉至法院，要求确认原、被告于2014年4月3日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。审理过程中，原告放弃了要求被告履行过户手续的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、二被告身份证复印件，证明被告身份、夫妻关系等情况。
2、2013年4月3日原、被告签订的买卖协议一份，证明原告购买了被告名下盛世嘉苑楼房。
3、汇款凭证两份、取款凭证一份，证明2013年4月3日由原告儿子徐强名下汇款给被告徐建英284400元、4月22日汇款94000元，8月26日取现金给被告280000元，这些款项含同期购买被告儿子徐法敬盛世嘉苑小区17号楼2单元10层东户房产。
4、盛世嘉苑民安物业的书面证明一份，证明原告已经实际入住并交纳了水电费。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告和被告夏秀丽签订房屋买卖协议书一份，约定被告夏秀丽将购买的座落于�世嘉苑小区9号楼2单元3层东户房产卖给原告，价款为326270元，并约定现金付款，原告一次性付清房款，原告支付完房款后被告协助原告办理过户手续。同日，原告还与被告之子徐法敬签订同一小区另一房产的买卖协议书一份，房价339618元。协议签订后，原告通过儿子徐强名下账户于2013年4月3日、2013年4月22日分别汇款给被告徐建英名下账户284400元、94000元。徐强名下账户2013年8月26日显示取现金280000元。
原告起诉后申请对涉案楼房进行了查封，该房产未有其他查封。经原告申请，对买卖协议书中被告签名与房管部门登记备案的购房合同中被告签名进行了对比鉴定，结论为出自同一人所写。盛世嘉苑小区民安物业2014年8月4日出具书面证明，证明原告已入住，并有8个月的水电物业缴费记录。
另查明，被告身份证登记地址原为本市东昌府区建设西路香江西经二街43号，2014年4月16日被告一家将户籍迁至本市东昌府区朱老庄大徐村，两处地址均没有找到被告。
本院认为：原告提交的证据能证实原、被告就本案所涉房产签订了房屋买卖协议。双方协议的内容无违背法律禁止性规定的情形，原告要求确认该协议有效，其诉求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及相关法律规定，判决如下：
原告田玉芹与被告夏秀丽于2013年4月3日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费3147元由原告承担3047元、被告承担100元，诉讼保全费1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 慧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初878号
原告：王小来，男，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作鸿运置业有限公司，住所地：焦作市马村区人民路。
法定代表人：陈彬彬。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。
法定代表人：熊子龙。
被告：徐林祥，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省仪征市。
原告王小来诉被告焦作鸿运置业有限公司、被告江苏恒龙装饰工程有限公司、被告徐林祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王小来于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王小来撤诉。
诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告王小来负担。
审 判 长 王小平
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐欢欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2325号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：程某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4895号
原告：浙江鑫达建设有限公司安装分公司。住所地：平湖经济开发区兴禾路258号1号楼。统一社会信用代码：913304825816974075。
法定代表人：朱英戟。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。
法定代表人：施继红，董事长。
本院在审理原告浙江鑫达建设有限公司安装分公司与被告平湖箱包城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫达建设有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告浙江鑫达建设有限公司安装分公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年十一月二日
书记员 黄韵如
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1091号
罪犯岳梦林，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日以（2009）临刑三初字第12号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯岳梦林有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳梦林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯岳梦林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳梦林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2030年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第656号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龙其帅。因本案，于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）751号起诉书指控被告人龙其帅犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人龙其帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年7月的一天中午，被告人龙其帅到浙江省德清县雷甸镇塘北村金家坝32号，溜门进入被害人陈世某，窃得1辆价值人民币1780元的莫拉克TDP818Z电动车。
2、2009年8月的一天中午，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇东塘村前庄湾4号门口，窃得被害人张某停放在此的1辆价值人民币1760元的铃木皇TDR14Z电动车。
3、2009年11月的一天下午，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇荡田口35号，溜门进入被害人陈尧某，采用搭线的方法，窃得1辆价值人民币1980元的爵帅TDR62Z电动车。
4、2009年12月16日晚，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇东塘村雅迪展示公司西面，窃得被害人朱某停放在此的1辆价值人民币2100元的爵帅牌电动车。
5、2010年1月25日凌晨，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇新桥村露霞村42号，敲碎玻璃后进入被害人沈国某，窃得1辆价值人民币2015元的杭冠TDR855Z电动车。
6、2010年3月15日凌晨，被告人龙其帅到浙江省德清县雷甸镇塘北村河南埭17号，撬门进入被害人顾八某，窃得雅马哈、名城电动车各1辆，价值共计人民币3640元。
7、2010年3月29日凌晨，被告人龙其帅到本市余杭区塘栖镇宏畔村水路斗8号，翻窗进入被害人丁金某，窃得1辆价值人民币1225元的杭派牌电动车。
8、2010年4月19日凌晨，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇新桥村袁家里14号，推门进入被害人倪宝某，窃得1辆价值人民币600元的铃木GS125ESE红色摩托车。
9、2010年4月21日，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇葛墩村徐家兜107号，采用搭线的方法，窃得被害人陆某甲停放在此的1辆价值人民币1725元的迅驰雅马哈电动车。
10、2010年4月23日晚，被告人龙其帅到本市余杭区崇贤镇北庄村何家塘95号，推门进入被害人何正某，采用搭线的方法，窃得1辆价值人民币1650元的铃木皇TDP-01Z型电动车。
11、2010年4月24日中午，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇东塘村叶环路14号，溜门进入被害人孟炳某，窃得1辆价值人民币800元的杭城牌电动车。
12、2010年4月24日晚，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇东塘村马蜂头100号，撞门进入被害人沈建某，窃得1辆价值人民币2030元的豪爵钻豹摩托车。
13、2010年5月11日中午，被告人龙其帅到本市余杭区塘栖镇丁河村吴家角88号，溜门进入被害人吴华某，窃得1辆价值人民币300元的蓝贝TDR4106Z电动车。
14、2010年5月12日中午，被告人龙其帅到本市余杭区崇贤镇北庄村何家塘65号，溜门进入被害人何荣某，窃得1辆价值人民币970元的蓝贝TDR4106Z电动车。
15、2010年5月14日中午，被告人龙其帅到本市余杭区仁和镇东塘村唐家墩23号，溜门进入被害人黄国某，窃得1辆价值人民币1905元的佳捷时牌电动车。
16、2010年5月15日凌晨，被告人龙其帅到本市余杭区崇贤镇北庄村陆家塘21号，溜门进入被害人陆斌某，正在窃取1辆杭冠808型电动车时被巡逻人员当场抓获，该车价值人民币1400元。
被告人龙其帅因涉嫌第16节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃犯罪。
上述事实，被告人龙其帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、张某、陈某乙、朱某、沈某甲、顾某、丁某、倪某、陆某甲、何某甲、孟某、沈某乙、吴某、何某乙、黄某、陆某乙、沈某丙的陈述；价格鉴定书；扣押物品清单及照片、发还物品清单；户籍证明；抓获经过、破案经过；情况说明；被告人龙其帅的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙其帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙其帅已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙其帅被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙其帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙其帅退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王哲鸣
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：邓飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
再审申请人黄超猛因与被申请人邓飞合伙协议纠纷一案，不服本院于2017年3月20日做出的(2017)桂04民终158号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日进行了听证。本案现已审查终结。
黄超猛申请再审称：由于苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组已发函给其挂靠的广西五鸿建设集团有限公司，核减了工程款69125.73元，因此其不需要支付工程利润款3.5万元给被申请人邓飞。请求本院撤销二审判决，改判再审申请人向被申请人支付利润437.14元，并由被申请人邓飞承担本案的诉讼费用。申请再审期间，再审申请人黄超猛向本院提供了一份苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组，于2017年8月24日出具给广西五鸿建设集团有限公司的苍船办函［2017］13号《关于要求退回城区移民点糖厂宿舍围墙工程款的涵》，以证明其主张的事实。
被申请人邓飞答辩称，生效判决认定事实清楚，判决正确；现再审申请人黄超猛提出的证据所证实的事实属新的事实，只能另案处理，不能否定原生效判决，故请求驳回黄超猛的再审申请。
本院经审查认为，黄超猛在再审申请期间提供的《关于要求退回城区移民点糖厂宿舍围墙工程款的涵》(苍船办函［2017］13号)，是苍梧县长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设协调工作领导小组于2017年8月24日出具给广西五鸿建设集团有限公司，该函的主要内容是要求广西五鸿建设集团有限公司(即黄超猛挂靠的公司)退回多支付的工程款21770.63元。由于本院做出生效的(2017)桂04民终158号民事判决在前，该函发出在后，该函所证明的事实属新的事实。鉴于本院做出生效判决时，该证据并未存在，因此，本院二审时根据当时的证据做出判决并无不当。黄超猛认为有新的证据，足以推翻原判决，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，黄超猛就新发生的事实可以另案起诉。
综上，黄超猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄超猛的再审申请。
审判长 潘志安
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈淑君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12443号
原告：上海鸿深运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：洪银军。
被告：上海祥丰进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广程。
原告上海鸿深运动用品有限公司与被告上海祥丰进出口有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年2月6日立案。原告上海鸿深运动用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鸿深运动用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12443号原告：上海鸿深运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪银军。被告：上海祥丰进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广程。原告上海鸿深运动用品有限公司与被告上海祥丰进出口有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年2月6日立案。原告上海鸿深运动用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿深运动用品有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一八年二月二十七日书记员 张丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2670号
原告：菅瑞瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：罗铁东，男，48岁，汉族，农民，现羁押于内蒙古第一监狱入监大队。
被告：肖凤良，男，满族。
原告菅瑞瑞与被告罗铁东、肖凤良买卖合同纠纷一案中，原告菅瑞瑞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菅瑞瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅瑞瑞负担。实际收取诉讼费1389元，应退原告诉讼费1239元。
审 判 长 康 文
审 判 员 巴特尔
人民陪审员 郑新亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第55号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告张灿，女，1983年8月24日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告张灿物业服务合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已实际履行完毕。原告蔡惠奇于2015年6月10日向本院申请撤回对被告张灿的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨宗霏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监402号
申请执行人：通许县农村信用合作联社，住所地通许县文卫路。
被执行人：开封市广友百货有限公司，住所地开封市鼓楼区省府前街。
被执行人：ＸＸ耆。
被执行人：楚玉娥。
通许县农村信用合作联社与开封市广友百货有限公司、ＸＸ耆、楚玉娥借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院已于2017年2月6日立案恢复执行。现因案件长期未执结，执行法院向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，通许县农村信用合作联社的申请符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2350号民事判决书，指定由开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月八日
书记员 王仁重
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执317号
申请执行人李雄杰，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人袁燕红，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号，组织机构代码78888021-7。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。
法定代表人胡惠明。
李雄杰、袁燕红与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4054号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、李雄杰与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司2006年8月17日签订的《租赁协议》于2016年4月21日解除，常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内腾让位于常熟市方塔街106号C-045号房屋并将房屋交付李雄杰。二、常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雄杰、袁燕红租金21228元、违约金1318元，并支付自2016年4月22日至实际腾让房屋之日按每月2440元计算的房屋使用费。三、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求常熟市太谷百货商业有限公司腾让位于常熟市方塔街106号C-045号房屋并将房屋交付李雄杰。本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人李雄杰、袁燕红于2017年12月11日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人李雄杰、袁燕红申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581民初4054号民事判决书判决主文第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 甄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00456号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程涛，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：尚志市金石水泥有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人：孙锡斌，经理。
本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被告尚志市金石水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10955元，减半收取5477.5元，保全费4270元，共计9747.5元，由原告原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04086号
罪犯苏文其，男，1954年12月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年10月27日以（2011）禹刑初字第00157号刑事判决书，以被告人苏文其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏文其在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文其减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月8日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人周某在银川市兴庆区老大楼门口，谎称帮助被害人苏某将其宁A×××××号奔腾B50型轿车（价值65000元）以每天500元的价格出租，将该轿车骗走。后周某于当日17时许在德胜工业园区海峡建材城，将该车以17000元的价格卖给陆某。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人周某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、价格认定结论、被害人苏某的陈述、证人陆某、张某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，
被告人周某的辩护人的辩护意见是，被告人周某实施诈骗犯罪后于2014年11月8日给被害人苏某发短信告诉苏某说张某知道苏某的轿车下落，后苏某通过张某从买主陆某处找到了被骗走的轿车，且被告人周某被抓获后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并已退赔苏某10000元，取得苏某的谅解，建议对被告人周某判处有期徒刑三年。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人周某在微信上发布卖车信息。同日15时许周某在银川市兴庆区老大楼门口，谎称帮助被害人苏某将其宁A×××××号奔腾B50型轿车（价值65000元）以每天500元的价格出租，将该轿车骗走。后周某于当日17时许在德胜工业园区海峡建材城，将该车以17000元的价格通过中间人张某卖给陆某。2014年11月8日，周某给苏某发短信告知苏某称张某知道苏某的轿车下落，后苏某通过张某从买主陆某处找到并追回了被骗走的轿车。被告人周某被抓获后如实供述其犯罪事实。诉讼中，被告人周某家属向陆某退赔17000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、车辆照片、微信截图照片、收据、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人苏某的陈述、证人张某的证言、被告人周某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人周某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某被抓获后如实供述其犯罪行为，系坦白，对被告人周某依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。庭审后，被告人周某家属主动退赔17000元，对被告人周某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人周某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李典廷，农民。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月1日被兴安县人民检察院取保候审。同年9月17日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李典廷犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李典廷及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时50分许，被告人李典廷驾驶桂C×××××轻型普通货车沿322国道从桂林往全州方向行驶，当行驶至322线286KM＋500M路段时，因未与前车保持安全距离，追尾撞上同向行驶的李某乙驾驶的无号牌三轮电动摩托车，造成李某乙当场死亡、车上乘客邹某受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县交警大队认定，被告人李典廷承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李典廷主动打“110”电话报警，并在现场等候交警人员前去处理事故，归案后，向公安机关如实供述了自己的罪行。
2015年7月20日，被告人李典廷分别赔偿被害人邹某经济损失人民币52000元，赔偿被害人李某乙家属经济损失人民币250000元，并取得了被害人邹某及被害人李某乙家属的谅解。
上述事被告人李典廷在法庭审理过程中无异议，并有被告人李典廷的户籍证明、受案登记表、死亡证明、证人杨某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、被害人邹某的陈述、车辆检验报告等、被告人李典廷的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李典廷违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。应当处三年以下有期徒刑、或者拘役。被告人李典廷在案发后主动报警，并在现场等候公安机关前去处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李典廷赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李典廷的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人李典廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二0一五十月十五日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第163号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱某。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被原江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年11月14日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日7时许，被告人邱某蹿至兴国县潋江镇兴国大道“鱼中不同烤鱼馆”，乘店内无人之际，将该店内收银台抽屉内的1153元现金盗走。被告人邱某在逃跑过程中，被店老板吴某某等人抓获并扭送至兴国县公安局，被盗的1153元现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中�无异议，且有归案情况说明，常住人口信息查询表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事摄影照片，苏州市平江区人民法院（2012）平刑二初字第0021号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第212号刑事判决书，释放证明书，证人吴臣标的证言，被害人吴某某的陈述，被告人邱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以�其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移交的扳手1把、折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖玉珍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00130-1号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人李东平，居民。
被执行人付欲梅，居民。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平、付欲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂大悟民初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案执行中，于2015年7月2日向被执行人李东平、付欲梅送达执行通知书，被执行人李东平、付欲梅未按期执行，2015年7月29日申请执行人与被执行人李东平、付欲梅达成执行和解协议，并由李东文担保。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 汤 龙
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执688号
申请执行人户红红，女，1978年5月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人钟建斌，男，1983年9月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐巧玲，女，1986年1月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人户红红与被执行人钟建斌、徐巧玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人徐巧玲已履行2万元，下剩21000元及诉讼费在十日内归还，利息16400元申请人户红红自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院(2017)甘1022民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更677号
罪犯李祥炳，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月10日作出（2012）宜宾刑初字第293号刑事判决，以被告人李祥炳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年3月4日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥炳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祥炳在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李祥炳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥炳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第69号
罪犯佐冰冰，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第212号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金2万元。刑期自2006年3月28日起�2018年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第911号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯佐冰冰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佐冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯佐冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综�考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐冰冰减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民终字第5号
原告衡东金源商务代理事务所，个体工商户，经营场所：衡东县体育局（城关镇洣江大道全民健身中心*楼）。
经营者杨国，居民。
被告衡东龙丰汽车租赁有限公司，住所地：衡东县城关镇交通西路177号。
法定代表人胡桂平。
被告胡桂平，居民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告衡东金源商务代理事务所诉被告衡东龙丰汽车租赁有限公司、胡桂平合同纠纷一案。在审理过程中，原告衡东金源商务代理事务所于2015年7月6日向本院申请撤回对被告衡东龙丰汽车租赁有限公司、胡桂平的起诉。
本院认为，原告衡东金源商务代理事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东金源商务代理事务所（经营者杨国）撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告衡东金源商务代理事务所（经营者杨国）负担。
审判员 邓磊磊
二〇一五年七月六日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1223号
原告：林文杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈倩倩，女，1982年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：杜辉凤，男，1982年10月7日出生，汉族，住洛江区。
原告林文杰与被告陈倩倩、杜辉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林文杰的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告杜辉凤、陈倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，被告杜辉凤于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。
林文杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈倩倩、杜辉凤偿还借款200000元及其自2017年2月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈倩倩于2017年2月11日向原告借款200000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。
陈倩倩书面辩称，其与杜辉凤于2013年11月1日办理结婚登记，于2017年6月14日在永春县人民法院调解离婚。在双方2013年同居期间，共同出资购买址在丰泽区前坂新村25号楼401号房屋一套，共同经营过泉州市丰泽区顺源电器商行、丰泽区丰利汽车租赁中心、鲤城区一茜便利店、鲤城区加琪服装店等生意，但因经营不善亏损，负债累累，迫于无奈，答辩人与杜辉凤只好向他人借款边经营，边偿还旧债及利息。答辩人向原告借款200000元属实，杜辉凤也知情，属于夫妻共同债务，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判处。陈倩倩同时向本院提交工商公示信息四张。
杜辉凤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈倩倩与杜辉凤于2013年11月1日办理结婚登记手续，于2017年6月14日在永春县人民法院以（2017）闽0525民初1540号民事调解书调解离婚，该民事调解书于同日生效。2017年2月11日，陈倩倩向林文杰借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈倩倩出具借条一份交给林文杰收执并在借款人处签名、捺印。庭审中林文杰称，陈倩倩、杜辉凤借款后分文未还。
以上事实有林文杰提供的由陈倩倩签名并捺印的借条原件、杜辉凤与陈倩倩的结婚登记材料复印件、本院依职权调取（2017）闽0525民初1540号民事调解书原件、法律文书生效证明原件各一份及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，陈倩倩、杜辉凤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议，视为自愿放弃质证权利。林文杰提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。陈倩倩提交的工商公示信息，虽林文杰质证无异议，但因陈倩倩未提交证据原件核对，且未说明证明目的，不予认定。
本院认为，本案借贷关系有林文杰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林文杰就杜辉凤、陈倩倩婚姻关系存续期间陈倩倩以个人名义所负债务主张权利，因杜辉凤未提交证据证明该笔借款系陈倩倩的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林文杰请求杜辉凤、陈倩倩共同偿还借款200000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。杜辉凤、陈倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
陈倩倩、杜辉凤应于本判决生效之日起10日内偿还林文杰借款200000元及其自2017年2月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由陈倩倩、杜辉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1223号原告：林文杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈倩倩，女，1982年11月1日出生，汉族，住永春县。被告：杜辉凤，男，1982年10月7日出生，汉族，住洛江区。原告林文杰与被告陈倩倩、杜辉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林文杰的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告杜辉凤、陈倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，被告杜辉凤于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。林文杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈倩倩、杜辉凤偿还借款200000元及其自2017年2月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈倩倩于2017年2月11日向原告借款200000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。陈倩倩书面辩称，其与杜辉凤于2013年11月1日办理结婚登记，于2017年6月14日在永春县人民法院调解离婚。在双方2013年同居期间，共同出资购买址在丰泽区前坂新村25号楼401号房屋一套，共同经营过泉州市丰泽区顺源电器商行、丰泽区丰利汽车租赁中心、鲤城区一茜便利店、鲤城区加琪服装店等生意，但因经营不善亏损，负债累累，迫于无奈，答辩人与杜辉凤只好向他人借款边经营，边偿还旧债及利息。答辩人向原告借款200000元属实，杜辉凤也知情，属于夫妻共同债务，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判处。陈倩倩同时向本院提交工商公示信息四张。杜辉凤未作答辩及提供任何证据。经审理查明，陈倩倩与杜辉凤于2013年11月1日办理结婚登记手续，于2017年6月14日在永春县人民法院以（2017）闽0525民初1540号民事调解书调解离婚，该民事调解书于同日生效。2017年2月11日，陈倩倩向林文杰借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈倩倩出具借条一份交给林文杰收执并在借款人处签名、捺印。庭审中林文杰称，陈倩倩、杜辉凤借款后分文未还。以上事实有林文杰提供的由陈倩倩签名并捺印的借条原件、杜辉凤与陈倩倩的结婚登记材料复印件、本院依职权调取（2017）闽0525民初1540号民事调解书原件、法律文书生效证明原件各一份及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，陈倩倩、杜辉凤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议，视为自愿放弃质证权利。林文杰提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。陈倩倩提交的工商公示信息，虽林文杰质证无异议，但因陈倩倩未提交证据原件核对，且未说明证明目的，不予认定。本院认为，本案借贷关系有林文杰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林文杰就杜辉凤、陈倩倩婚姻关系存续期间陈倩倩以个人名义所负债务主张权利，因杜辉凤未提交证据证明该笔借款系陈倩倩的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林文杰请求杜辉凤、陈倩倩共同偿还借款200000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。杜辉凤、陈倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：陈倩倩、杜辉凤应于本判决生效之日起10日内偿还林文杰借款200000元及其自2017年2月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由陈倩倩、杜辉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2929号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：郑导远。
委托代理人：王晓黎，
省株洲市天元区花园一村10栋603室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告李淞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2009年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淞的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回对被告李淞的起诉。
案件受理费3465元减半收取1732.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月四日
书记员 陆菲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第974号
原告苟某。
委托代理人崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
原告苟某与被告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人崔明霞、刘方与被告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，被告韩某乙、被告韩某丙系其子，被告韩某甲系其继子，均由原告抚养成人，因原告年事已高，无收入来源，现原告诉至法院，请求判令三被告每月负担赡养费人民币800元，以后的医疗费用由三被告承担，诉讼费用由三被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意原告苟某的诉讼请求，其是由爷爷奶奶抚养成人的，原告没有尽过抚养义务。
被告韩某乙、被告韩某丙共同辩称，原告苟某主张赡养费数额过高，其享有耕地两分。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告苟某为支持其诉请，向本院提交青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会出具的证明一份，证明原告现已失去劳动能力，需要三被告履行赡养义务。
被告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙未向本院提交证据。
对原告苟某提交的证据1，被告韩某甲认为与其无关，不予质证，被告韩某乙、被告韩某丙对其真实性没有异议。本院认为，公民是否具有劳动能力应由相应的劳动能力鉴定委员会进行鉴定，而居民委员会不具有劳动能力鉴定的资格，因此，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，被告韩某乙、被告韩某丙均系原告苟某之子，被告韩某甲系案外人韩明因之子。
另查明，原告苟某与案外人韩明因于××××年登记结婚，双方均系再婚，于2010年经青岛市中级人民法院终审判决离婚。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对于父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告韩某乙、被告韩某丙均系原告苟某之子，依法应当给付原告赡养费，被告韩某甲作为原告的继子，并未提交证据证明原告未尽抚养教育的义务，应承担对其不利的法律后果，也应当给付原告赡养费，因此，对原告要求三被告给付赡养费的主张，根据本地生活水平，结合本案实际情况，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费人民币300元为宜。对原告要求三被告承担以后医疗费用的主张，因医疗费用尚未实际发生，本案不予一并处理，原告可待实际发生后持有效证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙自2015年2月1日起每人每月给付原告苟某赡养费人民币300元，于每月月底前付清。
二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某甲负担32元，被告韩某乙负担34元，被告韩某丙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 刘 清 学
人民陪审员 崔 爱 香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马杰存在
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第974号
原告罗永兰（系死者吴禄根妻子），农民。
原告吴罗辉（系死者吴禄根之子），农民。
原告吴某。
法定代理人罗永兰，系原告吴某母亲。
原告罗连秀（系死者吴禄根母亲），农民。
�上四原告共同委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州太平洋财保公司），住所地广州省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工。
原告罗永兰、吴罗辉、吴某、罗连秀诉被告广州太平洋财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，被告广州太平洋财保公司于2015年9月10日提出管辖权异议，2015年9月14日本院（2015）城民初字第974号民事裁定书驳回被告广州太平洋财保公司提出的管辖权异议，2015年9月22日，被告广州太平洋财保公司对该裁定不服提起上诉，2015年12月16日抚州市中级人民法院（2015）抚立终字第64号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月18日，本案依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兰、吴罗辉及共同委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告广州太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兰等诉称：2014年7月6日3：50时许，吴禄根驾驶赣F×××××／赣F×××××重型半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里＋100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省交警总队衢州支队二大队认定：吴禄根与宋长征负事故的同等责任，张华新无责任。原告罗永兰、吴罗辉、吴某、罗连秀以机动车交通事故责任纠纷为由向浙江省龙游县人民法院起诉，请求侵权责任方赔偿损失。2015年5月19日，该法院作出了（2015）衢龙巡民初字第32号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书认定：原告的损失合计449，216.5元，由永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财保济宁中心支公司）赔偿原告的损失240，497.7元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）赔偿原告的损失14，449.8元，李海啸赔偿原告的损失17，660.8元，共计赔偿272，608.3元。原告损失剩余176，608.2元未得到赔偿。吴禄根驾驶的赣F×××××牵引车，向被告广州太平洋财保公司投保了限额为100，000元的车上责任险（驾驶员）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。故原告诉至法院要求被告立即支付原告保险理赔款100，000元。
被告南城太平洋财保公司书面辩称：赣F×××××／赣F×××××车在我司投保车上人员险（驾驶员）和不计免赔险属实�我司在投保限额100，000元内承担赔偿责任，但是诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年7月6日3：50时许，吴禄根驾驶赣F×××××／赣F×××××重型半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里＋100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省交警总队衢州支队二大队浙公高衢二认字（2014）第20008号道路交通事故认定书认定：吴禄根与宋长征负事故的同等责任，张华新无责任。2015年1月27日，原告罗永兰、吴罗辉、吴某、罗连秀以机动车交通事故责任纠纷为由向浙江省龙游县人民法院起诉永安财保济宁中心支公司、李海啸、人保财险济宁市分公司赔偿其损失，经浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第32号民事判决书确认原告的损失为449，216.5元，并判决永安财保济宁中心支公司赔偿原告损失240，497.7元、人保财险济宁市分公司赔偿原告损失14，449.8元、李海啸赔偿原告损失17，660.8元。
另查明：死者吴禄根驾驶的赣F×××××／赣F×××××重型半挂车于2014年4月25日向被告广州太平洋财保公司投保了保险限额为100，000元的车上人员险（驾驶员）和不计免赔险等险种。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告罗永兰、吴罗辉、吴某、罗连秀身份证、户口簿、户口证明、吴禄根驾驶证、从业资格证、赣F×××××／赣F×××××车行驶证、浙公高衢二认字（2014）第20008号道路交通事故认定书、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第32号民事判决书、赣F×××××／赣F×××××车商业保险单及原告的陈述等。
本案认为：吴禄根驾驶赣F×××××／赣F×××××车辆追尾碰撞宋长征驾驶的�H×××××／鲁H×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。浙江省交警总队衢州支队二大队对该起事故作出的事故认定书责任，事实清楚，证据充分，故此本院予以确认。原告损失经浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第32号民事判决书确认为449，216.5元。依据（2015）衢龙巡民初字第32号民事判决书，原告实际已经得到赔偿金额为272，608.3元，本院予以确认。吴禄根驾驶的赣F×××××／赣F×××××车在被告广州太平洋财保公司投保了保险限额为100，000元的车上人员险（驾驶员）和不计免赔险等险种，现原告就其剩余损失176，608.2元要求被告广州太平洋财保公司在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿原告损失100，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国�险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗永兰、吴罗辉、吴某、罗连秀保险理赔款人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人商亚平，任行长
委托代理人赵丽霞、刘鹏升，该行职工。
被告贺艳兵，男，1980年10月2日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告贺艳兵信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 靳爱萍
审判员 张二军
审判员 杨 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘姣姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初743号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曾小伟，男，1984年7月24日出生于安徽省旌德县，汉族，文盲，农民，住安徽省旌德县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2016年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吴春辉，曾用名吴志辉，男，1997年7月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人曾小伟、吴春辉犯盗窃罪，并建议对被告人曾小伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴春辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曾小伟、吴春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年6月27日下午，被告人曾小伟伙同吴春辉，由吴春辉望风，曾小伟撬门进入绍兴市上虞区百官街道江扬路14幢203室被害人伍某家中，窃得现金700元和三条硬壳中华香烟。经鉴定，扣押在案的11包香烟价值人民币418元。
2、2017年6月27日下午，被告人曾小伟伙同吴春辉，由吴春辉望风，曾小伟撬门进入上虞区百官街道江扬路14幢603室被害人康某家中，窃得一元硬币十余个。
3、2017年5月5日下午，被告人曾小伟伙同周某（已另案处理），由周某望风，曾小伟撬门进入上海市浦东新区德州路223弄17号604室被害人汪某1家、德州路255弄51号503室被害人蒋某家中，窃得戒指一对、巧克力快递一件。
另查明，案发后，公安民警从被告人曾小伟处扣押人民币四百九十四元，硬壳中华香烟11包。
上述事实，被告人曾小伟、吴春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾小伟、吴春辉的供述，同案犯周某的供述，被害人伍某、康某、汪某1、蒋某的陈述，证人汪某2证言，现场勘验检查工作记录，嫌疑车辆当日作案轨迹图片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人曾小伟、吴春辉的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小伟、吴春辉以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾小伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人曾小伟多次盗窃，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾小伟系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴春辉起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人曾小伟、吴春辉归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月一日起至二〇一八年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月一日起至二〇一七年十二月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币四百九十四元、硬壳中华香烟十一包，由扣押单位发还给被害人伍某；责令被告人曾小伟、吴春辉共同退赔给被害人伍某人民币二百零六元、被害人康某人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初807号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工，住山东省茌平县。
被告:杨泗奇，男，1958年6月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：胡桂琴，女，1960年8月19日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告杨泗奇之妻。
被告:刘梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告杨泗奇、胡桂琴、刘梅金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2018年3月15日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告杨泗奇、胡桂琴、刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨泗奇及妻子胡桂琴偿还所欠原告贷款利息16442.81元，由被告刘梅担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告杨泗奇签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告刘梅为担保人，借款期限自2013年5月13日至2016年5月12日，借款人杨泗奇可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生业务，单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月12日。借款人杨泗奇末笔借款期限为：2015年5月7日至2016年5月5日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，故请求法院判如所请。
被告杨泗奇未作应诉答辩.
被告胡桂琴未作应诉答辩.
被告刘梅未作应诉答辩.
原告方围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于无异议的证据（包括原告提交的借款凭证一份、贷款发放通知单一份、贷款申请表一份、借款合同一份、借款人授权书一份、身份证及户口簿复印件各一份、欠款明细一份），本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，原告与被告杨泗奇签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：1.被告杨泗奇由被告刘梅担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖；2.自2013年5月13日至2016年5月12日，借款人杨泗奇可在人民币50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户62×××13作为借款提取与偿还的结算工具，通过借款人的自助渠道自助办理放款和还款；3.贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；4.保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
2015年5月7日，被告杨泗奇向原告申请贷款50000元，期限为一年，原告茌平农行依据借款合同的约定在被告申请的当日，将贷款50000元打入被告在合同约定的账号，该笔贷款执行利率为年利率10.2%，逾期利率计算为15.3%。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告杨泗奇只还清了贷款本金，截至2018年3月31日尚欠利息16442.81元未还，担保人也未承担保证责任，原告茌平农行催要未果，诉至本院。
另查明，被告杨泗奇与被告胡桂琴系夫妻关系。
本院认为，被告杨泗奇、胡桂琴、刘梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告杨泗奇、刘梅签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定及被告的申请将贷款本金50000元支付给被告杨泗奇，履行了出借人义务。但被告杨泗奇并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，合同中约定的借款利率及预期利率均不违反法律规定，因此，原告茌平农行要求其偿还剩余贷款利息16442.81元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡桂琴系借款人杨泗奇之妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告胡桂琴对贷款事实明知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告杨泗奇、胡桂琴偿还剩余贷款利息16442.81元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告刘梅为被告杨泗奇的贷款承担最高额保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告杨泗奇至今未完全偿还，被告刘梅理应依照合同约定应承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告刘梅承担连带保证责任偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘梅清偿欠款后依法有权向借款人杨泗奇、胡桂琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泗奇、胡桂琴于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款利息16442.81元；
二、被告刘梅对上述债务承担连带清偿责任；被告刘梅对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告杨泗奇、胡桂琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担259元；由被告杨泗奇、胡桂琴负担166元，被告刘梅承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘超越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7851号
原告:张香珍。
委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：钱红伟。
被告：王乐燕。
本院在审理原告张香珍与被告钱红伟、王乐燕民间借贷纠纷一案中，原告张香珍在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年七月十八日
书记员 应琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04040-2号
原告：蒋菊，女。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
被告：张志云，女。
被告：徐林，女。
本院在审理原告蒋菊与被告安徽宏利房地产开发有限公司张志云、徐林民间借贷纠纷一案中，原告蒋菊于2015年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋菊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告蒋菊承担。
审判员 周红梅
二〇一五年五月八日
书记员 蒋悦悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3522号
原告：叶瑛，女，汉族，1972年03月12日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：黄斯勇，系广东惠保律师事务所律师实习律师。
第一被告：朱茂文，男，汉族，1952年06月02日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：陈秋梅，女，汉族，1957年10月20日出生，地址：惠州市惠城区。
原告叶瑛与被告朱茂文、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶瑛及其委托代理人杨跃春、黄斯勇到庭参加诉讼，被告朱茂文、陈秋梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶瑛诉称，2014年4月17日被告一因经营之需，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，借条主要约定：一、被告一向原告借款20万元；二、借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月16日止；三、每月利息5000元；四、如到期无法偿还借款或未经延期许可，被告一愿负一切经济和法律责任。被告一出具《借条》后，原告依约于2014年4月17日向被告一支付20万元借款。但被告一并没有按照借条约定履行还款义务。截止至2016年2月17日止，被告一尚欠原告借款本金20万元，利息2.5万元（自2015年9月17日起至2016年2月16日止，合计5个月利息）。原告认为：被告一向原告出具的借条合法有效。原告依约已履行放款义务，被告一未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。被告一依约应向原告偿还借款本息。被告二系被告一的配偶，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二对被告一的上述债务应承担连带清偿责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一偿还原告借款本金20万元及利息2.5万元（暂计至2016年2月16日，自2016年2月17日起至还清借款本息之日的利息，以20万元为本金，按每月利息5000元计付）；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
第一被告朱茂文、第二被告陈秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月17日，第一被告因经营之需，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，约定：一、第一被告向原告借款20万元；二、借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月16日止；三、每月利息5000元；四、如到期无法偿还借款或未经延期许可，第一被告愿负一切经济和法律责任。原告扣除第一个月利息后于2014年4月17日向第一被告转账支付了19.5万元。原告认可被告按照约定支付利息至2015年9月16日止，未偿还借款本金。因原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告朱茂文向原告叶瑛出具的《借条》是其真实意思的表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按约定向第一被告提供了借款，原告与第一被告之间的借贷关系成立。第一被告应按约定归还借款。关于借款本金的问题，原告自认扣除第一个月利息5000元后实际支付第一被告195000元，原告的借款本金应认定为195000元。关于借款利息的问题，双方约定每月5000元，由于该借款利率已超过法律保护的范围，超出部分不予保护，原告诉请的利息应按月利率2%计算。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告朱茂文、第二被告陈秋梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶瑛偿还借款195000元及利息（以195000元为本金，自2015年9月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告叶瑛的其他诉讼请求。
案件受理费4675元（原告已预交2338元），由第一被告朱茂文、第二被告陈秋梅负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 鸟
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第176号
原告王某某，女，1980年11月7日生，汉族，农民。
被告王某某（曾用名王某某），男，1978年4月3日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告王某某经人介绍于2001年农历9月27日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年4月13日领取结婚证书。2009年3月9日，原、被告共同抱养一女孩，取名王某某。夫妻共同财产有位于阳高县罗文皂镇某村东西路南127号院正房3间及南房3间、星星牌冰柜1台、电动自行车1辆，现均在被告处。夫妻共同债权有被告三姐向原、被告借款30000元。由于婚前缺乏深入了解，原告对被告的性格、爱好等情况不甚清楚，婚后双方又因性格不合，经常为家务琐事吵嘴，加之被告好吃懒做，嗜好喝酒、赌博，不履行其应尽的义务，致使夫妻感情日益恶化，现已破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、与被告王某某离婚；2、双方所抱养女孩王某某随原告生活，由被告依法承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债权30000元由原、被告共同分割。
为支持其诉讼请求，原告王某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2009年4月13日登记结婚，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告所抱养女孩王某某出生于2009年3月9日。
被告王某某答辩称，原告在诉状中所述的结婚、共同抱养女孩、夫妻共同财产情况均属实，但诉称有夫妻共同债权30000元不是事实，另原告所述离婚理由亦不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，如果说双方间存在矛盾，仅是些小矛盾，在所难免，但夫妻感情并未恶化，更谈不上确已破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件均与原件核对无异，被告不持异议，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告王某某经人介绍于2001年农历9月27日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年4月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后共同抱养一女孩王某某，出生于2009年3月9日，现随被告生活。夫妻共同财产有位于阳高县罗文皂镇某村东西路南127号院正房、南房各3间、星星牌冰柜1台、电动自行车1辆，现均在被告处。原、被告结婚当初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告从2014年2月17日离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告王某某与被告王某某婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且所抱养女孩尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 刘敬青
审判员 赵润琴
二〇一四年五月九日
书记员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第176号
原告：赵海平，男，1966年1月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：王卷斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住阳曲县凌井店乡。
原告赵海平与被告王卷斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海平、被告王卷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平诉称：2009年11月23日，被告王卷斌的哥哥王卷军多次打电话给原告，让原告去衡阳看看被告王卷斌的一个买卖，被告王卷斌以做水果生意缺钱为由向原告借款32000元，在被告王卷斌及其哥哥王卷军的催促下，原告让其妻子李篆梅给被告王卷斌打了32000元，被告取得了这笔汇款。2011年4月22日，原告向被告索要该笔钱时，被告为原告书写证明一份，却少写了2000元，并称欠款在事情办好后电话通知原告。但2014年2月4日原告再次向被告要求归还欠款时，被告百般推脱，不愿给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告王卷斌归还原告欠款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王卷斌辩称：原告赵海平出示的条子是我写的，原告出示的银行回单上的钱是汇到我卡上，但是这个钱我没有拿，这个钱是原告拿走了。大概2009年，原告和王卷军一起到衡阳，我对他们说有个生意你们去看看，当时我没有跟他们说这个生意是连锁业生意。原告看过这个生意后觉得还行，但是原告当时没有衡阳的银行卡，而我有衡阳的银行卡，所以原告让他妻子把32000元打到我的卡上。第二天，办理加盟的时候还缺4000多元，我给原告垫上了，办理手续时也是原告自己签的字按的手印。又过了十多天，原告的妻子也去了衡阳，觉得生意不可靠，就把原告叫回寿阳，再没去过衡阳。后来原告就委托我和我哥王卷军去衡阳看能不能把钱要回来，我给原告打条子的意思是因为原告害怕我把钱要回来以后不给他。我没有拿过原告的钱，只是在我的银行卡上转了一下。
经审理查明：2009年11月28日原告赵海平的妻子李篆梅给户名为被告王卷斌的中国农业银行银行卡上汇款32000元。2011年4月22日被告王卷斌为原告赵海平出具书面材料一支，书面内容为“今有赵海平办事钱有王卷斌和王卷军委托办理、现金30000叁萬元整、办好电话通知赵海平”。
认定以上事实的主要证据有：原被告的当庭陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单一支、被告王卷斌为原告赵海平出具的书面材料一支。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵海平为证明被告王卷斌欠其32000元这一事实，提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一支和被告王卷斌为原告赵海平出具的书面材料一支，但是存款业务回单上记载的时间与被告王卷斌为原告赵海平出具书面材料的时间相隔较长，且书面材料的内容无法反映出原被告之间存在借贷法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵海平的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵海平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 张 榆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1673号
原告马二龙，男，汉族，1976年8月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告程拥军，男，汉族，1969年5月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告马二龙诉被告程拥军合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一八年二月二十二无
代书记员 朱佳豪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2090号
申请执行人:肖帮云，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人:陆跃忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：杨忠英，女，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人肖帮云与陆跃忠、杨忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行相关义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，依法扣划了被执行人陆跃忠名下银行存款3045元、杨忠英名下银行存款2257.44元，并依法对被执行人陆跃忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特小型轿车委托苏州名典资产评估事务所进行价格评估，评估市值为27100元【详见苏名典评报字[2017]第S003号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年11月20日第一次拍卖中，以34300元的最高价格成交。另外，本院依法查封了被执行人陆跃忠名下车牌号为苏Ｅ×××××进行了查封，但未查控到。扣除抵押权人及本院执行费等相关费用后，本案申请执行人就上述执行到位的财产依法参与分配，受偿金额为6705元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款及拍卖了被执行人所有的车辆，本案申请执行人依法参与分配，受偿金额为6705元，另外，被执行人名下苏Ｅ×××××小轿车尚未查控到，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅梓骄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第477号
申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
被执行人陈德标，男，1991年12月8日出生，德化县人。
被执行人陈美凤，女，1984年7月19日出生，德化县人。
申请执行人陈鸿儒与被执行人陈德标、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费400元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王礼源