云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2995号
原告王关寿，男，1966年2月28日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人张彦丽、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局。
负责人王敬民，局长。
地址：曲靖市麒麟区建宁东路。
组织机构代码：09536259-9。
委托代理人王洪丽，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘大武，男，该公司员工。（特别授权代理）
原告王关寿诉被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王关寿及其委托代理人张彦丽、邓志敏，被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局的委托代理人王洪丽、刘大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王关寿系死者王富贵之父。2016年5月7日凌晨零时左右，王富贵在攀爬被告安置管理的麒麟区教场西路10KV滇东Ⅰ、Ⅱ回线49号钢管塔的过程中意外触电坠落受伤，后被救护车送往曲靖市人民医院抢救无效死亡。在抢救过程中共产生医疗费772.03元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，后经双方协商被告以借款的方式支付了原告42000元。原告认为：被告在道路旁安置10KV的钢管塔，且该钢管塔四周没有相应的防护栏等安全设施，也没有明显的禁止攀爬标示，更为重要的是该钢管塔上附有可供人进行攀爬的扶梯，才导致本次事故的发生，被告对此钢管塔未尽到安全管理义务，其对此事故的发生存在过错责任，应对王富贵的死亡承担相应的赔偿责任。王富贵死亡所造成的各项损失具体为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、赡养费34150元、抢救费772.03元、精神损害抚慰金10000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失241845元（604613.53×40%）。
被告辩称，一、本案触电事故发生的原因是受害人王富贵自己的冒险行为，所产生的后果应由其自己承担。根据公安机关调查的情况证明，王富贵一直以来以掏鸟卖鸟为生，事发当天，因有人买鸟,其在城里的电杆上掏鸟，攀爬的第一棵电杆没有掏到，其又再次到事发的电杆上掏鸟窝，在这过程中不幸触电身亡。王富贵作为一个成年人，对于攀爬高压电杆所具有的危险性是有充分认识的，且在攀爬前，其同伴也阻止其攀爬并警告其攀爬高压电杆危险，但其依然为之，才导致了触电事故的发生。二、被告对涉案的电力设施已尽到了安全管理义务，对于触电事故的发生没有任何过错。1、涉案处的电力设施的安全警示标志齐全。本案触电事故发生在被告所管理使用的校场西路10KV滇东Ⅰ、Ⅱ回线49号钢管塔处，被告已按相关规定在该钢管塔上设置了“禁止攀爬，高压危险”的警示标识，同时按照电力主管部门的要求，将该线路的电力设施保护区公告内容及警示标志牌安装在该电杆上，在警示标志牌上也分别明显标示“禁止攀爬”和“高压危险”的警示字样、图解，示明电力设施保护区的范围及所禁止的行为。2、对于涉案处电力设施的建设，符合国家相关标准，且输电导线按规定采用绝缘导线，在现有技术条件下，被告已尽最大努力预防、避免触电损害事故的发生。原告在诉状中提出的两个被告未尽到安全管理义务的理由不能成立。第一、原告认为在该钢管塔的四周没有设立防护栏，作为钢管塔没有任何国家标准要求在钢管塔的四周要设立防护栏，同时如果设立防护栏将占用更多的土地资源和增加大量不必要的成本。第二，在钢管塔上设立了攀爬扶梯，这本身是符合国家标准的，是为了能够对输电线路进行检修及发生故障时及时进行维修的必要条件。综上，被告作为高压线路设施的管理人，已尽到了法定的管理义务，被告不应承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、证明各1份，欲证明原告王关寿与王富贵系父子关系；原告的主体资格及基本情况。
2、照片7张，欲证明被告安置管理的位于麒麟区教场西路的10KV滇东Ⅰ、Ⅱ回线49号钢管塔四周没有相应的防护栏等安全设施，也没有明显的禁止攀爬标识，且该钢管塔上附有可供人进行攀爬的扶梯，被告对此钢管塔未尽到安全管理义务，其对此事故的发生存在过错责任。
3、曲靖市人民医院出院通知书、疾病证明书、病人费用清单各1份，欲证明王富贵受伤后到曲靖市人民医院接受抢救，产生医疗费772.03元。
4、居民死亡医学证明、户口注销证明各1份，欲证明王富贵于2016年5月7日因意外触电死亡，该户口已经被相关部门注销。
5、关于王富贵安全事故解决办法协议书、收条、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、房租收据各1份，欲证明王富贵在2016年5月7日意外死亡前，其一直居住在城镇多年，其生前的生活来源于城镇，其死亡赔偿金标准应按照城镇居民计算为527460元。
6、借据1份，欲证明事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，后经双方协商被告以借款的方式支付了原告42000元，并且该协议还说明原、被告之间的纠纷通过法律途径解决。
7、证明1份，欲证明原告婚后共生育子女4人的事实。
经质证，被告对证据1、4、6、7无异议。对证据2不予认可原告欲证明的内容，但认可没有防护栏的事实，但没有法律规定需要安装防护栏，该组证据不能证明被告对事故的发生存在过错。对证据3的真实性无异议，但不能证明产生医疗费772.03元的事实。对证据5中的关于王富贵安全事故解决办法协议书、收条、房租收据的真实性不予认可，对中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同的真实性无异议，但该组证据不能证明原告欲证明的内容。
通过质证，本院认为，被告对证据1、4、6、7无异议，本院予以确认。证据2中的照片系事发后所拍摄，本院不能核实其与本案的关联性，本院不予采信，但对于被告认可的涉案钢管塔未安装防护栏的事实，本院予以确认。证据3的真实性本院予以确认，但原告未向本院提交医疗费发票，故对该组证据的证明力本院不予采信。证据5中的证据能够形成证据锁链，证明原告欲证明的内容，本院予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各1份、负责人身份证明1份，欲证明被告的企业基本信息。
2、照片打印图片4张，欲证明涉诉供电设施符合相关标准，同时被告也按照相关法律规定设置了警示标志，尽到了管理义务。
经质证，原告对证据1无异议，证据2不能证明被告的主张，被告虽然设置了警示牌，但该警示牌被树枝遮挡，一般人看不到且照片中的钢管塔存在扶手，容易让人攀爬，故该证据不能证明被告欲证明的内容。
通过质证，本院认为，原告对证据1无异议，本院予以确认。证据2证明了涉案钢管塔的现状，本院对其真实性予以确认。
经被告申请，本院依职权调取如下证据：
1、接处警登记表1份。
2、公安机关对武绍伟所作的询问笔录：我与王富贵系朋友关系。因为王富贵让我带件衣服给他，于是2016年5月6日21时左右，我从老家回到城里面的时候，在德胜家具城我就打电话联系王富贵，过了半小时左右，王富贵就带着两个小伙子来找到我，让我和其去要钱。后面我们就到了官坡寺牌坊那里，他就开始打电话联系人要钱。后来他和我说是问别人要卖鸟的钱。后来因为王富贵卖给对方的鸟丢了，王富贵又卖了一只鸟给对方。对方走了以后，我们两个就回到王富贵的住处，在他住处他又接了两个电话，接完电话后，他说他还要出去掏鸟来卖，我劝他不要去，但他还是要去，于是他就骑着摩托车带我去到龙泽园红绿灯口带着买鸟的人来到云机二厂附近的电线杆上掏鸟窝，王富贵先爬上去一个电线杆没有掏到鸟，王富贵就下来准备走了，这时王富贵看见另外一根电线杆上的鸟飞回来了，他就要去掏鸟窝，我阻止不了他，接着他就爬到电线杆顶端。我看见他一只手伸进电线杆上的洞里面去，跟着他后背就开始有火花产生，过了几秒钟他就从电线杆上掉下来，跟着我就拨打了120和110。王富贵的生活来源靠卖鸟。
3、公安机关对王关寿所作的询问笔录：我是王富贵的父亲，他于2016年5月6日23时在麒麟区××西路××二厂生活区门口的电线杆上掏鸟时被高压电击中，后送至曲靖市人医院抢救过程中身亡。
经质证，原告对证据1、3无异议。证据2即武绍伟的陈述中关于其陈述王富贵靠卖鸟为生有意见，对其他陈述无异议。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。
通过质证，本院认为，上述证据证实了受害人王富贵的死亡过程，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月7日0时28分，原告王关寿的儿子王富贵在曲靖市麒麟区××西路××二厂生活区附近掏鸟的过程中因触碰到高压输电线路而遭电击身亡。事发后，被告以借款的形式向原告预付各项赔偿费用42000元。
另查明，事发的10KV滇东Ⅰ、Ⅱ回线49号钢管塔上标示有“禁止攀登，高压危险”字样，但该字样在钢管塔的上端，且该钢管塔上安装有可供人攀爬的扶梯，周围也没有安装防护栏。
再查明，原告王关寿共生育子女4人。王富贵之母谢小兴于1995年8月死亡。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中受害人王富贵系成年人，具备完全民事行为能力，应当预见到攀爬高压线具有高度危险，但未能尽到安全注意义务，导致触电受伤结果的发生，受害人的攀爬行为对损害结果的发生虽不具备主观上故意，但存在重大过失，故应当负主要责任；被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局作为该高压线的产权人和经营管理者，应当对其架设的电力设施尽到有效的安全监督检查和管理义务，事发钢管塔安全警示标识设置在钢管塔上端，未能起到有效的安全警示作用，并且设置有可供人攀爬的扶梯，也未标明电力设施保护区的宽度，被告在管理上存在一定的过失，故应当负次要责任。综上，原告诉请的要求被告承担60%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予完全支持，结合本案案情，考虑各自的过错行为与导致死者王富贵死亡的原因力大小，由被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局承担20%的赔偿责任，死者王富贵自负80%较宜。原告诉请的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、赡养费34150元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的抢救费772.03元因其未向本院提交相应的医疗费票据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围予以确认为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、赡养费34150元，共计593841.5元。由被告承担20%的赔偿责任即118768元。被告以借款形式支付的各项赔偿费用42000元应当视为本案的赔偿费用，应在本案中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局于本判决发生法律效力三十日内赔偿原告王关寿各项经济损失118768元，扣除已支付的42000元，实际支付76768元。
二、驳回原告王关寿的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 刘荫梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李桃仙