wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1880号
上诉人（原审被告）程斌，男，汉族，1974年11月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人李小寒，女，汉族，1976年11月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人吕承政，男，汉族，1991年12月29日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。系该公司职员。
上诉人程斌因与被上诉人九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初2158号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
程斌上诉称，改判所欠物业费按五折交，即6779.35的一半3389.68元，上诉费由被上诉人承担。理由是：被上诉人物业管理混乱，且收费标准过高，占有消防通道及绿地建临时门面租用给他人使用，构成违约，其物业费应减半收取。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴的物业服务费6779.35元及滞纳金2847.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：被告于2012年上半年购买了瑞昌联盛国际A4栋123号商铺，面积44.33m2。2012年4月26日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费收费标准为3.73元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为165.35元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。原告在提供物业服务过程中，存在商户乱搭广告，生活垃圾不及时处理，购物环境较差等物业服务不到位的情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。本案被告在签订前期物业服务合同后，被告按约定缴纳物业服务费至2013年5月31日。自2013年6月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2016年10月31日，被告拖欠物业服务费6779.35元，延期缴费滞纳金2847.33元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请。
原审法院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的22%来计算较为恰当。故本案支持原告的诉请金额为：165.35元/月×41月-165.35元/月×41月×22%=5287.89元。关于原告要求被告承担滞纳金2847.33元的诉请认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告程斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费5287.89元。二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。本案受理费269元，由被告程斌承担。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《前期物业服务协议》的内容明确，上诉人在签订该协议时并未就此提出异议，事后亦未提出异议，故该协议内容是双方当事人的真实意思表示，故上诉人认为收费标准过高的理由不成立。一审在审理查明事实的基础上，根据被上诉人在履行物业服务协议的过程当中存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给上诉人造成了一定的损失和不便，而在被上诉人收取物业服务费时已酌情予以了扣减，属于一审法院的裁量范围，本院不作调整。因此，一审在分清双方责任的情况下，判令上诉人支付相应的物业服务费的处理并无不当，本院对上诉人认为其只交付一半物业服务费的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人程斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨雨泉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00668号原告吴某某，女。被告张某某，男。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告前夫死后，于2001年5月16日便与被告组合成家庭，原告与前夫生育一子一女，子名胡某，女名胡杰。被告与前妻生育一子名张伟，现已成家。原告的两个子女成长全靠原告打工维持生活，被告未尽到继父的责任。婚姻存续期间双方在被告老家绿水镇周家湾村2组共同修建一层面积为140㎡的平房，婚后由于原、被告关系不和，现已分居三年零六个月，双方已无感情，诉至法院要求离婚，共同财产均分。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况。证据二，来凤县民政局婚姻登记证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻。证据三，李春明证言一份，拟证实被告殴打原告的事实。被告张某某辩称，原告起诉状中陈述的事实不属实，被告没有殴打过原告，也没有赶她出家门的事实，被告不同意离婚。被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了绿水镇周家湾村委会证明一份，拟证实被告未将原告赶出家门的事实。对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，对原告提交的证据三（李春明证言），被告不认可；被告提交的村委会证明，原告不认可。原告提交的证据一、证据二，双方均无异议，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。原告提交的证据三，由于证人未出庭作证，不能核实其真实性，本院不予采信。被告提交的村委会证明，加盖村委会的公章且原告未提供相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明，原告前夫死后，2001年5月16日便与被告组合成家庭，2009年3月5日，原、被告办理结婚登记手续。原告与前夫生育一子一女，子名胡某，初中毕业后现在外务工，女名胡杰，现高中毕业。被告与前妻生育一子，名张伟，现已成家。原、被告结婚后未生育子女，婚姻存续期间双方在被告绿水镇周家湾村2组修建一层占地140㎡的平房，婚后由于原、被告关系不甚融洽，偶有吵闹，2015年7月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产均分。本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员袁志平二〇一五年七月三十一日书记员袁海荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第330号
上诉人（原审被告）上海人元餐饮有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）张跃进，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告周静茹，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海人元餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人的户籍地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于上海市长宁区＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
委托诉讼代理人：何贤烨，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：叶源峰，男，该行客户经理。
被告：甘刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称农行南陵支行）与被告甘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行南陵支行委托诉讼代理人何贤烨、叶源峰到庭参加了诉讼，被告甘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××26）透支本金3116.57元、滞纳金267.89元、利息1273.92元、管理类费用20元、取现手续费10元及2017年4月14日至实际清偿日的利息、复利、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日被告甘刚向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》规定，后经审批原告于2015年7月31日向被告甘刚发金穗贷记卡一张，卡号：62×××26。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。该笔借款截止2017年4月14日累计欠款4688.38元（其中本金3116.57元、滞纳金267.89元、利息1273.92元、管理类费用20元、取现手续费10元）。现原告依据有关法律规定，特提起诉讼。
被告甘刚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告甘刚向原告农行南陵支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2015年7月31日原告农行商陵支行将卡号为62×××26的信用卡发放至被告甘刚。双方约定该卡的信用额度为5000元，账单日每月7日，还款日为账单日后的25天内。对于非现金交易，被告甘刚在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低偿还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告甘刚使用按住额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告甘刚提取时需支付手续费。被告甘刚自2015年8月14日开始使用信用卡进行取现、消费至2015年8月23日。截至2017年5月4日，被告甘刚尚欠原告农行商陵支行本金3116.57元、滞纳金267.89元（截止2016年5月4日）、利息1273.92元、管理类费用20元、取现手续费10元，合计4688.38元。
上述事实，有原告农行商陵支行的当庭陈述，原告农行商陵支行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告农行商陵支行营业执照复印件、金融许可证复印件，甘刚身份证复印件，信用卡申请表，信用卡章程，消费清单，催收系统截屏。
本院认为，原告农行南陵支行与被告甘刚签订的信用卡申领合约上，被告甘刚作为申请人，并在信用卡（贷记卡）章程上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。该合约不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告农行南陵支行向被告甘刚发放信用卡，被告甘刚在透支该信用卡的同时应当按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行南陵支行依照合约约定起诉要求被告甘刚归还透支款、支付利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费的请求理据充分，本院予以支持。被告甘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告甘刚应归还原告农行南陵支行透支本金3116.57元、滞纳金267.89元、利息1273.92元、管理类费用20元、取现手续费10元，合计4688.38元，并承担自2017年5月5日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘刚于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行透支本金3116.57元、滞纳金267.89元、利息1273.92元、管理类费用20元、取现手续费10元，合计4688.38元，并承担自2017年5月5日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
被告：甘刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告甘刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告甘刚�用直接送达等方式无法送达，故本院对被告甘刚采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 章 晔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00029号
异议人李道珍。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市恒春织造厂。
投资人俞春明，厂长。
被执行人苏州瑞绫纺织品有限公司。
法定代表人杨飞飞，总经理。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司。
法定代表人张钢强，总经理。
被执行人苏州迪川织造有限公司。
法定代表人张一奔，总经理。
被执行人俞春明。
被执行人俞明荣。
被执行人张钢强。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人杨飞飞。
被执行人俞飞。
被执行人张一奔。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司申请执行苏州瑞绫纺织品有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、俞春明、俞明荣、张钢强、杨飞飞、俞飞、张一奔金融借款合同纠纷一案，本院在2014年7月8日查封了被执行人吴江市恒春织造厂名下的位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房屋（证号为XXXXXX）。案外人李道珍于2015年2月15日提出执行异议，主张对上述房屋享有租赁权。本院于2015年2月15日依法受理，组成合议庭于2015年3月2日公开听证进行了审查。异议人的委托代理人时丹，申请执行人的委托代理人吕芳芳到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李道珍异议称：2013年7月1日，异议人已经与吴江市恒春织造厂签订租赁协议，约定异议人承租被执行人吴江市恒春织造厂名下的位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房屋（证号为XXXXX），租赁期限为20年，自2013年7月1日至2032年6月30日，年租金为48万元。2013年7月19日，异议人支付被执行人吴江市恒春织造厂500万元。2014年11月2日，异议人发现所承租房屋已经被查封，导致异议人无法进入，请求法院及时解封。
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司称，1、异议人所支付的租金并没有支付到吴江市恒春织造厂，而是支付给了案外人王春良，因此不是房屋租金；2、本案所涉的争议房屋并没有实际上由异议人占有使用，因此这是一种恶意串通规避执行的一种行为，请求法院依法驳回原告的请求。
本院在听证中查明：据李道珍方所述，2013年7月1日，异议人已经与吴江市恒春织造厂签订租赁协议，约定异议人承租被执行人吴江市恒春织造厂名下的位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房屋（证号为XXXXX），租赁期限为20年，自2013年7月1日至2032年6月30日，年租金为48万元。2013年7月19日，异议人支付被执行人吴江市恒春织造厂500万元。直至法院查封，异议人并未进入实际占有。
另查明：被执行人吴江市恒春织造厂名下房屋于2012年8月3日抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，并办理了抵押登记，后又多次抵押。自2014年3月17日起，被执行人吴江市恒春织造厂名下房屋陆续被多家法院查封。
以上事实，由执行异议书、租赁合同、房屋权属登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人租赁合同上的签订时间虽在法院查封前，但在法院查封前并未实际占有，异议人约定租赁期为18年，一次性交付十年租金400万元不符合交易习惯，对这种占有法院应不予认可。故异议人李道珍仅凭租赁合同、个人电子转账凭证，依法不具有对抗已申请执行的债权人的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李道珍的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第893号
申请人某某涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人邝某某，董事长。
委托代理人江某某，男，汉族，1972年8月17日生，身份证住址：广东省阳春市。
被执行人某某玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司与被执行人某某玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币611415元及利息31480.71元，诉讼费5019元、保全费3570元并承担本案执行费8514元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法民二初字第81号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第893号
申请人某某涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人邝某某，董事长。
委托代理人江某某，男，汉族，1972年8月17日生，身份证住址：广东省阳春市。
被执行人某某玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司与被执行人某某玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币611415元及利息31480.71元，诉讼费5019元、保全费3570元并承担本案执行费8514元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法民二初字第893号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉生
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第119号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人朱保红，男，汉族。
被执行人范盼盼，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱保红、范盼盼计生征收一案，于2014年7月3日作出的（2014）内人口征字第582号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第582号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第582号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第582号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十一月一日
书记员 宋 升
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执265-2号
申请执行人：张宝昌，男，1953年6月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李建新，男，1986年1月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张金英，女，1987年9月20日生，汉族，住双辽市。
本院在执行张宝昌与李建新、张金英民间借贷纠纷一案中，因张晓东拒不执行法院生效民事调解书，本院依法对李建新存款账户依法扣划，现被执行人李建新、张金英去向不明，张宝昌向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨 玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：�凤华
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执265-2号申请执行人：张宝昌，男，1953年6月30日生，汉族，住双辽市。被执行人：李建新，男，1986年1月9日生，汉族，住双辽市。被执行人：张金英，女，1987年9月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行张宝昌与李建新、张金英民间借贷纠纷一案中，因张晓东拒不执行法院生效民事调解书，本院依法对李建新存款账户依法扣划，现被执行人李建新、张金英去向不明，张宝昌向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨 玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月十日书记员 ： 张 平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1838号
原告：李某民，男。
被告：史某华，女。
原告李某民与被告史某华民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李某民于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某民负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初190号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩红卫，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月21日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人韩红卫犯盗伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人韩红卫及辩护人苑晟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日，被告人韩红卫谎称大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿七区一队院外路边两侧的60颗杨树归自己所有，与收木材人田某某商定价格后，田某某于次日雇佣他人将此处的60颗杨树砍伐并收买，被告人韩红卫获得赃款6000元。经大庆市价格认证中心认定，涉案杨树体积14.4825立方米。现盗伐的林木已收缴并返还丢失单位。
2016年12月21日，被告人韩红卫主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩红卫在庭审中对指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对罪名和事实无异议，但被告人系初犯、无前科，且构成自首；积极返赃，被害人损失得到弥补；被告人社会危害性小，建议对其适用缓刑。
本案有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证盗伐现场照片、被盗伐杨树照片、韩红卫、田某某指认盗伐树木照片；书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、丢失证明、说明、扣押、返还物品清单、非税收入专用票据、随案移送清单、鉴定意见通知书；证人马某某、田某某的证言；被告人韩红卫的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红卫以非法占有为目的，盗伐国有林木且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人韩红卫具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；被盗伐林木已收缴并返还，酌情从轻处罚。根据被告人韩红卫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩红卫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终39号
上诉人（原审被告）:安微凯源建设集团有限责任公司，地址安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，住抚州市。
原审被告：安微凯源建设集团有限责任公司东乡县东腾工业园区年产560NWC10S薄膜太阳能电池板工程项目部，地址东乡区。
负责人：祝保明，项目部经理。
原审被告：祝保明，男，住安徽省宿松县。
上诉人安微凯源建设集团有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安微凯源建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订过书面合同，因此双方并不存在对管辖权的约定，本案只能由被告即上诉人住所地的人民法院管辖，而上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，要求将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人王国华答辩称，本案居间合同第四条约定：“本合同如发生争议，双方协商处理，如协商不成，双方均有权向东乡县人民法院提起诉讼。”该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，同时本案的合同履行地也在抚州××东乡区，上诉人提出的管辖权异议上诉没有事实和法律依据，要求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人王国华持《居间协议》等证据向原审法院提起本案诉讼，主张要求原审被告安微凯源建设集团有限责任公司东乡县东腾工业园区年产560NWC10S薄膜太阳能电池板工程项目部支付其居间费20万元，后以项目部是上诉人安微凯源建设集团有限责任公司设立的，应对项目部承担民事责任为由，追加安微凯源建设集团有限责任公司为被告，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审被告安微凯源建设集团有限责任公司东乡县东腾工业园区年产560NWC10S薄膜太阳能电池板工程项目部与被上诉人签订的《居间协议》第四条约定：“本合同如发生争议，双方协商处理，如协商不成，双方均有权向东乡县人民法院提起诉讼。”被上诉人王国华所在地作为原告住所地，与本案争议有实际联系，被上诉人王国华选择向其住所地法院即江西省抚州市东乡区人民法院起诉，符合法律规定，同时，被上诉人王国华追加了上诉人安微凯源建设集团有限责任公司为本案共同被告，而上诉人系本案有实质性争议的被告，故原审法院对本案具有管辖权。同时，本案级别管辖属江西省抚州市东乡区人民法院范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人安微凯源建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回安微凯源建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔文骏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6113号
申请执行人：福建光电有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号16层，组织机构代码证61231277-7。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
委托代理人：卢钦煌、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈晓慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：陈清玉，男，1948年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5574号申请执行人福建光电有限公司与被执行人陈晓慧名誉权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人删除其在新浪博客、厦门小鱼网等网络媒体上发布的侵害申请执行人福建光电有限公司名誉权的博客文章、网帖及相关回帖,并连续一个月在其发布侵权信息的网站上刊登向申请执行人福建光电有限公司的道歉声明（公开道歉内容须经人民法院审查）。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈晓慧履行判决确定的义务。另，被执行人陈晓慧在本院另案（2014）思执字第1436、1437、1438号案件中，亦作为被执行人需履行删除博客文章、网贴及相关回帖、刊登道歉声明等义务。本院已于2017年11月向被执行人发出代履行通知，再次责令被执行人履行义务，被执行人陈晓慧委托代理人陈清玉到庭表示愿意配合刊登道歉声明，但至今仍未刊登有关道歉声明。申请执行人无法提供被执行人陈晓慧下落，同意终结本次执行程序，待查实陈晓慧下落后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有发现被执行人下落线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6113号申请执行人：福建光电有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号16层，组织机构代码证61231277-7。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托代理人：卢钦煌、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈晓慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：陈清玉，男，1948年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5574号申请执行人福建光电有限公司与被执行人陈晓慧名誉权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人删除其在新浪博客、厦门小鱼网等网络媒体上发布的侵害申请执行人福建光电有限公司名誉权的博客文章、网帖及相关回帖,并连续一个月在其发布侵权信息的网站上刊登向申请执行人福建光电有限公司的道歉声明（公开道歉内容须经人民法院审查）。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈晓慧履行判决确定的义务。另，被执行人陈晓慧在本院另案（2014）思执字第1436、1437、1438号案件中，亦作为被执行人需履行删除博客文章、网贴及相关回帖、刊登道歉声明等义务。本院已于2017年11月向被执行人发出代履行通知，再次责令被执行人履行义务，被执行人陈晓慧委托代理人陈清玉到庭表示愿意配合刊登道歉声明，但至今仍未刊登有关道歉声明。申请执行人无法提供被执行人陈晓慧下落，同意终结本次执行程序，待查实陈晓慧下落后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有发现被执行人下落线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十三日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审118号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市交通运输局，住所地舟山市新城行政中心3号楼。
法定代表人余本年。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]8号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2015年11月开始，擅自在定海区社区的土地上建造水塔及附属设施，现已全部建成，总用地面积为335平方米，其中建筑占地面积为141平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月29日作出舟土资（定）罚字[2017]8号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的335平方米土地、拆除非法建造的水塔及附属设施、恢复土地原状并处以罚款6700元。同月31日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除水塔及附属设施的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月11日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年10月10日，申请执行人对退还非法占用的335平方米土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2017］8号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2017]8号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的水塔及附属设施、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区马岙街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执591号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人:刘来英，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:程价生(刘来英之夫)，男，1962年10月23日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘叶才，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2194号民事判决书，于2017年6月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程价生银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年三月十五日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0822执591号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。 主要负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人:刘来英，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:程价生，男，1962年10月23日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘叶才，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘来英、程价生、刘叶才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘来英、程价生、刘叶才给付人民币124000元及其利息，并承担本案执行费1760元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人刘来英、程价生、刘叶才发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2017年6月27日、8月17日、10月23日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人刘来英、程价生、刘叶才的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人刘来英、程价生、刘叶才纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘来英、程价生、刘叶才名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇一七年十月三十日 书记员 钱玉函
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更496号
罪犯杨智勇，男，1983年4月5日出生，汉族，湖南省邵东县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年10月8日作出（2015）西昌刑初字第239号刑事判决，以被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年2月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨智勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨智勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯杨智勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00322号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人琚某，曾用名琚遗华，男，1968年11月9日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被南陵县公安局取保候审。2015年9月16日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2015年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月28日中午，被告人琚某在南陵县弋江镇蒲桥岳父家和刘某等人吃饭并饮酒。后琚某驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿南陵县南弋路行驶，13时46分许，琚某驾车行驶至南陵县南弋路7KM处路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时琚某血液中的酒精含量为107.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人琚某多份供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的公安机关查获经过、驾驶人及车辆查询信息等书证；证人刘某的证言；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人琚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控琚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人琚某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初175号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人以古，男，彝族，农民，1973年7月6日出生，现年44岁，小学文化，家住宁蒗县。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人以古犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人以古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日21时许，被告人以古酒后驾驶云Ｐ×××××二轮摩托车，从宁蒗县城驶往新营盘方向，行至香南线K25+300M处时，与杨俊华驾驶的川Ｗ×××××皮卡车相撞。交警赶到现场后发现以古涉嫌酒后驾车，呼气式酒精检测结果为180mg／100ml血。民警将以古带至宁蒗县人民医院提取血样送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，以古血液中乙醇含量为164.45mg/100ml血。经宁蒗县公安局交警大队认定，以古负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、检验报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以古违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人以古归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人以古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一八年一月二日
书记员 简敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3478号
原告：郭孝亮。
被告：吕忠仁。
被告：单向红。
被告：叶跃红。
本院在审理原告郭孝亮与被告吕忠仁、单向红、叶跃红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十二月十日
代书记员 黄娉娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初322号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于1987年11月30日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕，现被羁押于南宁市。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员甘某、代检察员李某出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月1日12时，在南宁市兴宁区燕子岭上十四排12号居民楼下门口前，被告人徐某盗走被害人韦某1停放在该处的一辆凤凰牌电动车。2017年5月3日，公安民警抓获被告人徐某。经鉴定，涉案电动自行车价值2189元，已依法返还被害人。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人徐某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。鉴于归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1105号
原告陈某某，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
被告吴某某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴民贵，男，住福建省南靖县。
委托代理人吴荣辉，男，住福建省南靖县。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人吴民贵、吴荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年2月1日办理结婚登记。婚后，被告经常不回家。2014年9月份，被告向原告提出离婚后便离家，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。原告结婚支付给被告的礼金都是向别人借的，现在由于家庭困难，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告吴某某返还原告陈某某给付的彩礼（金项链1条、金手链1条、金戒指2只及礼金人民币40000元）。
被告吴某某辩称，被告同意离婚。原告婚后没有尽到一个丈夫的责任，甚至在被告住院期间都不闻不问。结婚礼金是风俗必备的，原告称家庭困难不符合事实，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识并恋爱，于2013年2月1日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因琐事闹矛盾，至今未生育。2014年9月份，被告吴某某离家外出，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告陈某某提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相恋并结婚，但双方感情基础较薄弱。婚后，双方常因琐事闹矛盾，感情一般。特别是在被告吴某某离家后，一直没有共同生活。庭审中，被告吴某某同意离婚，据此，原告陈某某请求与被告吴某某离婚，本院予以支持。原告陈某某主张返还彩礼，因双方登记结婚后共同生活一年多，原告陈某某亦没有提供相应证据证明彩礼的给付导致生活困难，故该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年六月五日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1526号
罪犯周起，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年6月27日作出(2014)株天法刑初字第139号刑事判决，以被告人周起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元(刑期自2014年1月22日起至2020年1月21日止)。2014年8月13日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)湘02刑更1139号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年1月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周起减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余524.5分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周起在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周起减去有期徒刑七个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第117号
原告王萍。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告苏杰。
被告黄兆萍。
原告王萍诉被告苏杰、黄兆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青、被告苏杰到庭参加诉讼。被告黄兆萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2012年12月26日18时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至沙头镇教师楼路段时，与被告驾驶的苏D×××××号中型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车受损。经北洲中队调解，原、被告达成调解协议书，约定原告提供保险公司理赔的材料，被告将材料送到保险公司审核，被告收到理赔款后扣除已支付的部分，剩余理赔款归原告所有。后原告得知被告获得理赔款22920元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告按照调解协议的约定向原告支付12920元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告苏杰辩称，苏D×××××号车挂靠在常州森松机电有限公司，这是一个空壳公司，车子所有人显示为该公司，但实际车主是我。我从保险公司获得理赔款21000元，我跟原告签订调解协议时已经支付医疗费10000元，2014年底过年又给原告给了3000元，剩余8000元，我愿意从2015年5月至12月每月给1000元，有了就多给。
被告黄兆萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月26日18时30分左右，在广陵区沙头镇施沙路沙头教师楼路段，原告驾驶电动自行车与被告驾驶苏D×××××号中型普通货车发生碰撞，致原告受伤。2014年3月20日，经扬州市广陵区人民调解委员会（驻）交巡警一大对人民调解工作室调解，原告与被告苏杰达成一致并在调解协议书上签字，该协议书自双方签字后生效。协议书主要内容为：“由王萍提供保险公司理赔所需各项材料。待苏杰送达保险公司审核后，在所得理赔款中苏杰扣除自己垫付的部分（壹万元整），剩余理赔款一并归王萍所得。”
另查明，两被告系夫妻关系，苏D×××××号车挂靠在常州森松机电有限公司，实际车主为被告苏杰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保有交强险，事故发生，原告与被告苏杰按照协议办理相关理赔事宜，后保险公司向被告苏杰支付赔偿款21020元。签订调解协议后被告苏杰向原告支付3000元，共计向原告支付13000元，至今尚有8020元未支付。
庭审中，原告只要求被告支付8020元，放弃利息，但被告苏杰只愿意给8000元并分期支付。虽本院调解，双方未达成一致。
以上事实由原告提交的调解协议书原件、保单复印件、被告苏杰提交的常州分公司人伤事故费用核定清单复印件及双方当庭陈述予以证实。被告黄兆萍未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告与被告苏杰发生交通事故并达成调解协议，该协议已生效，被告苏杰应当按照调解协议及时向原告支付理赔款，故原告要求被告苏杰支付理赔款8020元的诉讼请求，本院予以支持。因本案是侵权纠纷，被告苏杰是侵权人，被告黄兆萍不是侵权人也不是赔偿义务人，故对原告要求被告黄兆萍承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄兆萍无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王萍支付理赔款8020元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王萍负担24元，被告苏杰负担38元（原告已预交，被告苏杰应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓欣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初463号
原告：袁静，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李春，桃源县法律援助中心律师。
原告：周民，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王桃仙（周民之母），女，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：邹其英，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告袁静、周民与被告邹其英物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。袁静、周民于3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁静、周民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁静、周民撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由袁静、周民负担。
审 判 员 刘 智
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张凯伦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1290号
起诉人李全福，女，生于1953年12月6日，汉族。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被起诉人张明玉，女，生于1962年1月5日，汉族。
被起诉人张明杰（曾用名张治英），女，生于1968年8月2日，汉族。
起诉人李全福诉称，2012年12月份，起诉人李全福及被起诉人张明玉、张明杰位于涌郊村X组X号的自留地（竹林地）被建筑开发商覃某兵占用，并签订了《自留地补偿协议》。不久，起诉人李全福得知被占用土地系其母亲王浩珍（已去世）所有，但之前与开发商覃某兵签订补偿协议时，起诉人李全福根本不知这一事实，导致该协议部分无效，故诉至本院请求确认渠县涌兴镇涌郊村X组X号竹林地归起诉人李全福所有。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。土地确权属于行政管理范畴，不属于人民法院主管的事项，其权属争议应由行政机关处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李全福的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年五月十三日
书记员 张 军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3105号
上诉人（一审被告）：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：栗占项，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：何红霞、程学文，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。住所地：开封市顺河区南羊小区*号楼*楼*户。
法定代表人：李忠亮。
被上诉人（一审被告）：开封润华房地产有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
法定代表人：李国君。
委托诉讼代理人：李万方，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人张太杰因与被上诉人栗占项、张松、万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、开封润华房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0204民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张太杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张太杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张太杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4622元，减半收取2311元，由上诉人张太杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年一月二日
书记员 谭紫阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保9号
邓建英：
本院执行申请执行邓建英与被执行人徐建中,曾慈兰,杨建辉,肖四建财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2073号
申请执行人黄哲，男，汉族，1965年5月20日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系总经理。
申请执行人黄哲与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年6月9日作出的[2014]东陵民一初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄哲于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳金碧兰化工有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第2073号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第27号
申请人西华县招商服务局，住所地：西华县行政新区。
法定代表人胡永庆，系该局局长。
被申请人河南宜工实业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦。
法定代表人付山峰，系该公司执行董事。
申请人西华县招商服务局与被申请人河南宜工实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，称2××1年3月21日与被申请人签订协议书，由被申请人河南宜工实业有限公司购买位于西华县城东产业集聚区内的标准化厂房十二栋及土地，但被申请人河南宜工实业有限公司未按协议履行，至今下欠2882万元未支付，为维护申请人的合法权益，要求对被申请人位于西华县城东产业集聚区内的标准化厂房十二栋及土地予以保全，并由西华县综合投资有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南宜工实业有限公司位于西华县城关镇环保路南侧的01-12号标准化厂房（产权证号分别为：西华房权证2011字第××号、20××82号、20××87号、20××88号、20××86号、20××85号、20××78号、20××89号、20××80号、20××84号、20××79号、20××81号）予以查封；
二、对被申请人河南宜工实业有限公司位于西华县城关镇环保路南侧的土地（证号：西国用（2××1）第29号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一五年九月七日
书记员 闫美娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第27号
申请人东宁县建民钻井有限责任公司。
被申请人牡丹江名震房地产开发有限公司。
被申请人牡丹江市镜泊旅游名镇建设指挥部。
申请人东宁县建民钻井有限责任公司与被申请人牡丹江名震房地产开发有限公司、牡丹江市镜泊旅游名镇建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款110万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人牡丹江名震房地产开发有限公司、牡丹江市镜泊旅游名镇建设指挥部银行存款110万元；
二、查封担保人王青海所有的建筑面积为109.36平方米的房屋产籍；
三、查封担保人耿福有所有的建筑面积为121.48平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年五月二十日
书记员 翟 丹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第27号
申请人刘建超，男，1989年07月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县五十家子镇西耳子村。
申请人王加，女，1988年3月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村。
被申请人高彬，男，1988年09月16日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄城区自建房天山路南段西侧。
申请人刘建超、王加以与被申请人高彬有交通事故责任纠纷为由，于2015年08月03日向本院提出申请，要求将被申请人高彬驾驶的，车辆所有人系高彬的车牌号为蒙D9R16**号北京现代牌小型轿车予以诉前保全，并用申请人刘建超、王加的担保人刘继虎的自有房产，房产证编号为赤峰市房权证林西县字第17402141XX**号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建超、王加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押被申请人高彬驾驶的，车辆所有人系高彬的车牌号为蒙D9R16**号北京现代牌小型轿车；
2.查封申请人刘建超、王加的担保人刘继虎的自有房产，房产证编号为赤峰市房权证林西县字第17402141XX**号的房屋的房产手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年八月三日
书记员 ： 代 钦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第27号
申请人：杨某，男，1966年4月25日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区.
被申请人：郭某某，男，1953年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
被申请人：高某某，女，1953年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
申请人杨某因被申请人郭某某、高某某欠其借款120万元未还，于2015年5月11日向本院提交诉前保全申请，要求查封被申请人郭某某、被申请人高某某名下银行存款120万元或其他等价值财产，并向本院提供申请人杨某所有的位于桥西区公园东街滨河青青家园47#1-3-4作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨某名下位于桥西公园东街滨河青青家园（房产证号：房权证邢市字第159***号）。
二、查封被申请人郭某某、被申请人高某某名下银行存款120万元或查封价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月十一日
书记员 李 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第27号
原告潘海涛，女，汉族。
被告张永平，男，汉族。
被告ＸＸ湖，男，汉族。
本院在审理原告潘海涛诉被告张永平、ＸＸ湖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永平、ＸＸ湖名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘海涛的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永平、ＸＸ湖名下银行账户内存款51045元（含诉讼费525元、保全费520元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晶
二〇一五年六月十七日
书记员 刘盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14257号
原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路628号。
法定代表人：杨和荣，董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：侯威，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宁波中哲慕尚控股有限公司诉被告侯威、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14257号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路628号。法定代表人：杨和荣，董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：侯威，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告宁波中哲慕尚控股有限公司诉被告侯威、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  冯柏良人民陪审员  耿海颖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初555号
原告：陈少峰，男，1983年12月28日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
被告：马亮，男，1987年4月27日出生，湖南美津餐饮管理有限公司招商经理，现住湖南省长沙市。
原告陈少峰（以下简称原告）与被告马亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐敏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以本金130000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月9日至实际偿还之日止。事实和理由：被告原在北京市大红门经营服装生意。2015年12月被告向原告借钱称用于进货使用，2015年12月6日原告向被告转账20000元，后分别于同年12月14日、15日转账60000元、30000元，当月原告还向被告提供了现金20000元，上述合计130000元。原告曾多次向被告催要欠款，被告于2016年7月8日向原告补打欠条一张，承诺于2016年12月8日向原告一次性还清所有欠款。但期限届满之后，被告未曾还款。经多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙做生意的关系。原、被告当初合伙经营服装生意，双方都投了钱，店铺的装修还是原告的亲表弟做的，被告投入的资金比原告还要多，后期一直是被告在垫钱。因经营不善，双方协商同意将店铺转让出去。原告要求被告退款，被告没有同意，原告就带着人胁迫被告写下了欠条。原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告向被告转账20000元；2015年12月14日，原告向被告转账60000元；2015年12月15日，原告向被告转账30000元。2016年7月8日，被告（借款人）出具《欠条》一张：“欠款人马亮，男，身份证号码×××，今欠陈少峰壹拾叁万元整，小写130000元，于2016年12月8日一次性还清。”被告认可《欠条》的真实性，但不认可原告的证明目的，称系被胁迫所写。陈少峰称，其余20000元系通过现金形式支付给被告。被告对此不予认可，称原告支付的是合作经营服装生意的投资款，并非借款。
经询，原告称，从未与被告合作经营服装生意；被告称，双方合伙经营服装生意，口头约定五五分成，并未订立书面合同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。
本案中，原告提交了债权凭证以及转账凭证证明双方民间借贷关系确已建立，被告抗辩称双方实系合伙经营关系，债权凭证系受胁迫形成，但就此并未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息，并未超过相关规定的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起七日内偿还原告陈少峰借款本金130000元；
二、被告马亮于本判决生效之日起七日内支付原告陈少峰逾期利息，以借款本金130000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月9日至实际偿还之日止；
三、驳回原告陈少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张雨芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵海鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00147号
申请执行人苏州盛谷精密塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园。
法定代表人陈丽丽，总经理。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州博展塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥工业园。
法定代表人许飞，总经理。
本院在执行申请执行人苏州盛谷精密塑胶科技有限公司与被执行人苏州博展塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州博展塑胶科技有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营。另经赴相关部门查询，除已扣划被执行人银行存款人民币73469.03元外，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00147号申请执行人苏州盛谷精密塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园。法定代表人陈丽丽，总经理。委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州博展塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥工业园。法定代表人许飞，总经理。本院在执行申请执行人苏州盛谷精密塑胶科技有限公司与被执行人苏州博展塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州博展塑胶科技有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营。另经赴相关部门查询，除已扣划被执行人银行存款人民币73469.03元外，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年八月二十三日书记员  蔡春晗
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执856号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人开封玉轩商贸有限公司。
住所地杞县城关镇粮管所院内。
法定代表人梁笑瑛，该公司经理。
被执行人梁笑瑛，女，汉族，1974年1月29日生，住河南省杞县。
本院立案河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行开封玉轩商贸有限公司、梁笑瑛借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，除在房管部门查询到被执行人梁笑瑛名下房产两套外，其他部门均无查到可供执行的财产，被执行人梁笑瑛名下该两套房产虽已抵押给申请人，但被开封市中级人民法院查封。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施，除被执行人梁笑瑛名下两套房产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且该两套房屋由开封市中级人民法院首先查封，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》应有开封市中级人民法院优先处置，别无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执856号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初2735号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月五日
书记员 何 贞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执856号申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路***号。法定代表人李建兵，董事长。被执行人开封玉轩商贸有限公司。住所地杞县城关镇粮管所院内。法定代表人梁笑瑛，该公司经理。被执行人梁笑瑛，女，汉族，1974年1月29日生，住河南省杞县。本院立案河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行开封玉轩商贸有限公司、梁笑瑛借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，除在房管部门查询到被执行人梁笑瑛名下房产两套外，其他部门均无查到可供执行的财产，被执行人梁笑瑛名下该两套房产虽已抵押给申请人，但被开封市中级人民法院查封。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，除被执行人梁笑瑛名下两套房产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且该两套房屋由开封市中级人民法院首先查封，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》应有开封市中级人民法院优先处置，别无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执856号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初2735号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月五日书记员  何 贞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初155号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司肇庆供电局，住所地广东省肇庆市端州区77区信安路88号，统一社会信用代码914412001952813907。
法定代表人：汤小华。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电缆有限公司诉被告广东电网有限责任公司肇庆供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费3841.10元，减半收取计1920.55元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦志律
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再135号
上诉人（一审原告）：史某，男，1977年11月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）：刘某，女,1979年12月25日出生，住北京市东城区。
上诉人史某因与被上诉人刘某所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民再初字第04677号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，史某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1897号
原告郜雯珂，女，汉族，1983年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告孙希勇，男，汉族，1981年6月12日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郜雯珂诉被告孙希勇民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年二月三日
代理书记员 李晓龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人贾建国，职务行长。
被告宋艳侠，女，1963年1月19日出生，汉族。
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告宋艳侠、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司的房屋予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司位于北安市通北镇浩业住宅小区1号楼106室（产权号为房预通字第1172号，建筑面积76.96㎡）的房屋予以查封。
二、将被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司位于北安市通北镇浩业住宅小区1号楼107室（产权号为房预通字第1170号，建筑面积105.29㎡）的房屋予以查封。
三、将被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司位于北安市通北镇浩业住宅小区1号楼108室（产权号为房预通字第1171号，建筑面积105.29㎡）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年七月一日
书记员 刘秀丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1059号
申请执行人：饶珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2744号民事判决书，向被执行人盛天军发出执行通知书，责令被执行人盛天军立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人盛天军在判决生效之日起十五日内协助申请人办理（房产证号为饶县权证旭日镇字第2007*1946号房产）房屋产权过户手续，但被执行人至今未履行。经查，上饶市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣11执158号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛天军所有的房产证号为饶（县）权证旭日镇字第2007*1946号房产，现上饶市中级人民法院于2017年10月10日委托我院对该处房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛天军所有的位于上饶县旭日街道办静苑山庄[房产证号为饶（县）权证旭日镇字第2007*1946号房产]的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33610号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张晓生，男，1983年7月20日生，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,297.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,297.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2108号之一
申请人：张骏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴风宁，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张骏与被执行人方芳、吴风宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）皖1802民初3112号民事判决书生效后，被执行人方芳、吴风宁未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张骏于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人方芳、吴风宁给付借款50000元及利息，并承担案件受理费公告费1371元、执行费671元。
本院在执行中，依法冻结（划拨）被执行人方芳、吴风宁银行存款，但余额不足以清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2108号
申请执行人张骏与被执行人方芳、吴风宁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出的(2016)皖1802民初3112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担受理费1371元、执行费671元。执行中，被执行人方芳、吴风宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人方芳、吴风宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2108号申请执行人张骏与被执行人方芳、吴风宁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出的(2016)皖1802民初3112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担受理费1371元、执行费671元。执行中，被执行人方芳、吴风宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人方芳、吴风宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初178号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黄金，男，1991年4月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因抢劫罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚人民币二千元；因吸毒于2017年6月21日强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄金犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月2日受理后，因被告人黄金认罪，且征得被告人黄金的同意，依法由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派了检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日23时许，被告人黄金的朋友肖某3打电话告知黄金，其在洞口县城魅力四射酒吧被一个叫王某的女子殴打。被告人黄金便收集同案人杨某1（另案处理）、杨某2、谢某、尹某2（三人均在逃）等人来到魅力四射酒吧对面的商店内，黄金在询问肖某3的事情经过时，王某的同学被害人付某前来和肖某3等商谈此事，被告人黄金扬言要教训被害人付某。次日凌晨1时许，被告人黄金一伙均蒙脸持管杀、匕首，在洞口县城扎啤广场对面附近对被害人付某实施追砍、付某在逃跑过程中被尹某2用匕首刺伤大腿，被告人黄金、同案人谢某等人见付某逃跑后便将其摩托车砍烂。经法医鉴定，被害人付某已构成轻微伤。
案发后，被告人黄金如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人李文的供述，被害人付某的陈述；证人尹某1、肖某1、肖某2的证言；辨认笔录；被害人的伤情鉴定意见书；（2013）洞刑初字第191号洞口县人民法院刑事判决书；现场照片；扣押文书；同案人杨某1的赔偿资料；抓获经过及被告人黄金户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名已成立。被告人黄金在寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄金在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄金如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人黄金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人黄金犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6年21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘三红
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00061号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2014年11月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日7时许，被告人林某驾驶电动自行车，在本市仙女山街道办事处田家嘴村路段将行人胡某撞伤致死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人林某承担此事故全部责任。在诉讼过程中，被告人林某向被害人近亲属尽力赔偿了医疗费5000元，被害人近亲属鉴于被告人赔礼道歉且身患××、经济特别困难，在未获得足额经济赔偿的情况下对其犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有证人张某、付翠华等人的证言，勘验笔录、交通事故照片、尸检报告、交通事故认定书、谅解书、赔款收条、汉川市公安局关于犯罪嫌疑人林某暂不予收押的情况说明书、户籍信息及被告人林某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
谷城县司法局向本院提交了被告人林某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车（视为机动车辆）交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某当庭认罪，且尽力赔偿了被害方部分经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执48号
申请执行人：陈晖，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第一居民委员会11组。
被执行人：张杨忠，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会6组。
本院在执行陈晖与张杨忠民间借贷纠纷一案中，应执行标的款101610元，分文未执行到位。现查明被执行人张杨忠暂无财产可供执行,申请执行人陈晖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执48号申请执行人：陈晖，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第一居民委员会11组。被执行人：张杨忠，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会6组。本院在执行陈晖与张杨忠民间借贷纠纷一案中，应执行标的款101610元，分文未执行到位。现查明被执行人张杨忠暂无财产可供执行,申请执行人陈晖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年六月二十八日书 记 员  张晓英