上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42310号
原告孙伟群，男，1948年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人薛光耀。
被告徐勇杰，男，1979年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人丁颍，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙伟群与被告徐勇杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛光耀、被告徐勇杰、被告太平洋保险公司上海分公司委托代理人丁颍到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告孙伟群诉称，2016年9月14日20时30分许，在上海市浦东新区惠南镇听悦路出拱海路处，被告徐勇杰驾驶牌号为沪N9XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)事故责任认定，被告徐勇杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告损失为：医疗费132,623.71元(人民币，下同)、残疾赔偿金67,499.64元、护理费10,060元、营养费1,800元、住院伙食补助费3,040元、交通费200元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、诉讼代理费3,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告徐勇杰承担80%的赔偿责任。诉讼代理费由被告徐勇杰全额承担。审理中原告变更医疗费为131,363.71元、增加残疾辅助器具费为1,260元。
被告徐勇杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，对超过保险范围的损失同意依法赔偿。营养费、交通费无异议。诉讼代理费不认可。对原告其余损失均同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费5,039.85元，要求在本案中一并处理。另,其产生车辆损失费2,250元，要求原告承担20%即450元并在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费、交通费无异议。诉讼代理费不属于保险赔付范围。对原告其余损失均有异议。
经审理查明，2016年9月14日20时30分许，在上海市浦东新区惠南镇听悦路出拱海路处，被告徐勇杰驾驶牌号为沪N9XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警认定，被告徐勇杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。交通事故发生后，原告至上海市第一人民医院等医院进行治疗。2017年3月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙伟群因道路交通事故外力作用致：右膝外侧半月板损伤、后交叉韧带、副韧带断裂、右膝关节积液。上述损伤后遗症构成Ⅹ(拾)级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出诉讼代理费3,000元。
又查明，沪N9XX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告徐勇杰垫付医疗费5,039.85元无异议并同意在本案中一并处理。原告对被告徐勇杰车辆损失费2,250元要求原告承担20%即450元予以认可并同意在本案中一并处理。原告与被告太平洋保险公司上海分公司就原告住院期间医疗费损失达成一致意见：确认原告医疗费总金额为133,445.76元，其中争议的医疗费8,435.82元予以扣除。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分由被告徐勇杰承担80%赔偿责任，被告徐勇杰应负的赔偿责任由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐勇杰承担赔偿责任。另，被告徐勇杰垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金67,499.64元、营养费1,800元、住院伙食补助费3,040元、交通费200元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费1,260元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、原告与被告太平洋保险公司上海分公司就原告住院期间医疗费损失达成一致意见：确认原告医疗费总金额为133,445.76元，其中争议的医疗费8,435.82元予以扣除的意见，并无不当，本院予以照准。关于门诊治疗费用，本院经审查原告门诊医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史记载的医疗费后核定原告医疗费总金额为2,896元。综上，扣除住院期间伙食费后，本院确认原告医疗费总金额为126,426.94元(含被告徐勇杰垫付的医疗费5,039.85元)，3、护理费，原告主张10,060元，根据原告伤情，本院酌情按每天60元计算，结合司法鉴定结论期限，支持5,400元。4、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，酌情支持4,000元，并在交强险范围内优先赔付。5、诉讼代理费3,000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告徐勇杰全额承担。
上述损失合计214,576.58元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担88,359.64元(交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下赔付78,359.64元)；余款126,216.94元中，诉讼代理费3,000元由被告徐勇杰全额赔偿，抵扣被告徐勇杰垫付的费用合计5,039.85元，原告应返还被告徐勇杰2,039.85元；其余123,216.94元的80%即98,573.55元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。另，被告徐勇杰车辆损失费2,250元，要求原告承担20%即450元，对此原告予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙伟群88,359.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙伟群98,573.55元；
三、原告孙伟群于本判决生效之日起十日内返还被告徐勇杰2,039.85元;
四、原告孙伟群于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐勇杰450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,339元(原告孙伟群预交，已减半收取)，由原告孙伟群负担340.50元，被告徐勇杰负担1,998.50元，被告徐勇杰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。