wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4465号
申请执行人蔡奎，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘江，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡奎与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏1311民初1067号民事判决已发生法律效力。本院于2016年12月12日立案执行，该案申请执行标的为51610元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘江发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘江银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人蔡奎提供被执行人刘江可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡奎对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘江暂无可供执行的财产，申请执行人蔡奎也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人蔡奎告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人蔡奎如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人蔡奎在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏1311民初1067号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3548号
原告：徐志强,男,汉族,1989年6月7日出生,住武陟县。
委托诉讼代理人：杨改成、闫小改，河南国昌律师事务所律师。
被告：赵小强，男，汉族，1989年10月25日出生，住武陟县。
原告徐志强与被告赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人杨改成到庭参加诉讼，被告赵小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款20000元，期限为5个月，双方约定月利率2%。如逾期未还款，对逾期利息按日2‰计算。之后，经原告讨要，被告拒不偿还。
被告赵小强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告赵小强由李楠担保，向原告徐志强借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年4月20日起至2016年9月20日止，对逾期利息按日2‰计算。之后，原告就借款经讨要无果；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条一张予以佐证。
本院认为，被告赵小强拖欠原告徐志强借款20000元属实，双方约定有借款期限及利息，被告逾期不还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据,本院予以支持。被告赵小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小强于本判决生效后十日内偿还原告徐志强借款20000元及利息（自2016年4月20日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告赵小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张东晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5027-2号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：黄小平，系该公司员工。
被告：林生勇。
被告：林秀丹。
本院在审理原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告林生勇、林秀丹商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与俩被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21975元，减半收取10987.50元，由原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初572号
原告：郭兰峰，男，汉族，住河南省桐柏县。
被告：杨振坚，男，汉族，住广西桂平市。
原告郭兰峰与被告杨振坚劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年7月20日前往被告经营的小杨五金家具厂工作，该厂未进行工商登记，于2017年8月27日停工。后于同年8月29日搬到佛山市南海区九江镇下北大正石塘口陈乃波、黎铭秋厂房1号。搬厂后，原告未跟随工作，但被告未向原告发放2017年7、8月份的工资，共计9500元。搬厂后被告陆续向原告支付了工资3500元，并出具工资清单确认欠原告工资6000元，被告在工资清单下方签名确认。原、被告对工资数额均无异议。由于被告多次未按承诺支付所欠工资，原告于2017年10月24日到九江镇劳动局书面申请调解，要求被告一次性支付工资6000元，经九江镇劳动局主持调解，被告于2017年11月5日向原告支付了2000元，尚欠4000元未支付。现原告起诉请求法院判决：1.被告向原告支付工资4000元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2018]45号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件），证明原告在小杨五金厂工作，但是该厂没有经过注册登记。
4.送货单-
工资结算依据（1份，原件），证明原告去劳动局申请调解，要求被告出具工资欠条，被告于2017年10月24日结算工资后尚欠原告6000元，劳动局调解时被告签了调解书，后来向原告支付了2000元，现尚欠原告工资4000元。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和举证、质证及辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告曾在《送货单》上手写“小杨五金厂，7000÷28×38—9500,9500-3500—6000元，10月24日，欠6000”字样，并在上述结算的文字下方签名确认。原告主张《送货单》上的数字是被告在与其结算工资，最后被告确认尚欠原告工资6000元。
2017年12月28日，原告作为申请人以佛山市南海区九江小杨五金家具厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月3日作出佛南劳人仲案字［2018］45号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
庭审中，原告述称：2017年10月24日，原告在位于佛山市南海区九江镇小杨五金家具厂的厂房内请求被告结算工资，被告当场在《送货单》上为原告结算了工资。原告工作期间双方口头约定原告的工资为底薪7000元/月+提成。清算工资的时候，原告说按照一个月28天计算，不要加班费和提成了。故被告列出工资清单：2017年7月20日至2017年8月26日期间的工资为7000元/月÷28天/月×38天=9500元，已经支付了3500元，故还欠原告6000元工资。原告于2017年10月24日申请劳动局主持调解，被告于2017年11月5日向原告支付了工资2000元，现尚欠原告工资4000元。
另查明：根据业务信息系统企业登记查询结果显示，截至2017年10月24日9时05分，佛山市南海区暂时没有名称为“佛山市南海区九江小杨五金家具厂”的企业电脑注册登记资料。
本院认为，被告在《送货单》上书写的工资结算情况显示其于2017年10月24日确认拖欠原告工资6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告于2017年11月5日向其支付了工资2000元后，尚欠工资4000元未支付。被告经本院传票传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告工资4000元，被告应当支付予原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4000元予原告郭兰峰。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘松霞
何玉嫦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执201号
申请执行人：裴长中，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人裴长中与被执行人刘丽婷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘丽婷应给付申请执行人裴长中执行款148000元及相应利息，并负担案件受理费1630元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因被执行人刘丽婷尚在监狱服刑，故未向其发布限制消费令，未将其纳入失信被执行人名单。
3.经查询：被执行人刘丽婷名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人刘丽婷名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执201号申请执行人：裴长中，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人裴长中与被执行人刘丽婷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘丽婷应给付申请执行人裴长中执行款148000元及相应利息，并负担案件受理费1630元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因被执行人刘丽婷尚在监狱服刑，故未向其发布限制消费令，未将其纳入失信被执行人名单。3.经查询：被执行人刘丽婷名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人刘丽婷名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十五日书记员  曹旭东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3197号
申请执行人董泽龙，男，1972年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被执行人严卫龙，男，1963年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人徐卫萍，女，1966年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
董泽龙与严卫龙、徐卫萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，严卫龙、徐卫萍确认结欠董泽龙借款本息共计54万元整，经调解，该款由严卫龙、徐卫萍于2016年10月1日前支付3万元，于2016年12月30日前支付3万元，于2017年至2021年每年6月30日、12月30日前各支付4万元，于2022年12月30日前支付8万元。若严卫龙、徐卫萍有任何一期未按时足额支付，董泽龙有权申请强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费减半收取4469元，由严卫龙、徐卫萍自愿负担。调解书生效后，被执行人严卫龙、徐卫萍未按期履行。根据申请执行人董泽龙的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人严卫龙、徐卫萍名下无存款、无车辆、无房产，且严卫龙、徐卫萍目前所欠债务较多，本院有多起案件在执行，此之外无亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人严卫龙、徐卫萍纳入失信被执行人名单，并已向被执行人严卫龙、徐卫萍发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1746号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月八日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3197号申请执行人董泽龙，男，1972年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。被执行人严卫龙，男，1963年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人徐卫萍，女，1966年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。董泽龙与严卫龙、徐卫萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，严卫龙、徐卫萍确认结欠董泽龙借款本息共计54万元整，经调解，该款由严卫龙、徐卫萍于2016年10月1日前支付3万元，于2016年12月30日前支付3万元，于2017年至2021年每年6月30日、12月30日前各支付4万元，于2022年12月30日前支付8万元。若严卫龙、徐卫萍有任何一期未按时足额支付，董泽龙有权申请强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费减半收取4469元，由严卫龙、徐卫萍自愿负担。调解书生效后，被执行人严卫龙、徐卫萍未按期履行。根据申请执行人董泽龙的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人严卫龙、徐卫萍名下无存款、无车辆、无房产，且严卫龙、徐卫萍目前所欠债务较多，本院有多起案件在执行，此之外无亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人严卫龙、徐卫萍纳入失信被执行人名单，并已向被执行人严卫龙、徐卫萍发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1746号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年五月八日书记员  王爱萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1441号
罪犯朱芳荣，女，1978年1月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）安中刑初字第27号刑事判决书，以被告人朱芳荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第104号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利七年；2012年1月10日本院以（2212）西监刑执减字第177号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01321号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年9月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱芳荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳荣准予减刑七个月（余刑执行至2024年2月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1081号
原告：铁岭惠农农业机械销售有限公司。
法定代理人：孙会臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静新，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：郝翠杰，女，1963年生，汉族。
被告：于陆佳，男，1959年生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：高登吉，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：左建，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。
被告：郝春杰，女，1971年生，汉族。
被告：郝英权，男，1970年生，汉族。系郝春杰丈夫。
原告铁岭惠农农业机械销售有限公司（以下称惠农农机公司）与被告郝翠杰、于陆佳、郝春杰、郝英权追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，被告郝翠杰、于陆佳向本院申请追加郝春杰、郝英权为本案被告，本院于2017年7月5日追加郝春杰、郝英权为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农农机公司委托诉讼代理人王静新、被告郝翠杰、郝春杰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农农机公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告郝翠杰、于陆佳给付原告替被告偿还银行贷款本金80000元及利息4726.35元，计84726.35元，并承担违约责任给付逾期还款损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系农机销售单位，被告郝翠杰、于陆佳于2015年8月31日在原告处购买农机，由原告企业担保在铁岭县农行贷款本金80000元，还款期限为2017年5月26日，经原告和银行多次催要，被告郝翠杰、于陆佳均不还款，银行请求原告履行担保责任替被告郝翠杰、于陆佳偿还银行贷款及利息，现原告起诉被告要求其全面履行合同义务，并承担违约责任。
被告郝翠杰、于陆佳辩称，原告起诉事实属实，被告郝翠杰、于陆佳对此无异议，但我们夫妻是为郝春杰夫妇做的担保。郝翠杰、于陆佳并不是实际的债务人，而且对于用改款所购买的农机也没有实际占有，因此申请追加郝春杰、郝英权为本案被告。并承担偿还欠款义务。
被告郝春英、郝英权辩称，事实属实。原告起诉的农机是我买的，郝翠杰是为我担保，欠款应由我们夫妻偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据农机补贴购机协议、机动车发票农业银行贷款合同、还款凭证还款通知单担保函、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系农机销售单位。2016年4月6日原告与被告郝翠杰签订《农机补贴购机协议》并由被告于陆佳担保。购机款金额为219500元。该农机登记在常贵达名下。2016年4月8日被告郝翠杰为购买该农机向中国农业银行股份有限公司铁岭县支行贷款80000元，期限一年，并由原告为该笔贷款提供担保。2016年5月26日中国农业银行股份有限公司铁岭县支行向原告放放了贷款80000元。此款到期后，由于被告郝翠杰没有按期偿还银行贷款原告于2017年6月2日履行了担保责任为被告偿还贷款本金80000元，利息4726.35元，合计84726.35元。
本院认为，原告与被告郝翠杰、于陆佳之间的担保关系事实清楚，法律关系明确，双方当事人对此无争议，本院予以确认。原告在为被告郝翠杰、于陆佳承担担保责任后向被告郝翠杰、于陆佳追偿符合法律规定，本院对原告这一诉讼请求予以支持；被告郝翠杰、于陆佳辩称是为被告郝春杰、郝英权担保购买农机其并不是实际的债务人，而且对所购买农机没有实际占有，因而不承担还款责任的辩解，本院认为，债权具有权利义务的相对性，被告郝翠杰、于陆佳在购买农机合同上签字即应认真遵守，行使合同权利履行合同义务，故被告郝翠杰、于陆佳不承担还款责任的辩解不成立；被告郝春杰辩称其夫妻二人是实际购买农机人，愿意承担还款义务，但被告郝英权没有出庭及对该事实进行答辩，被告郝春杰的辩解不构成被告郝春杰、郝英权对该债务的自认，本院对该事实不予认定，故对原告请求被告郝春杰、郝英权承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告郝翠杰、于陆佳给付原告替被告偿还银行贷款本金80000元及利息4726.35元的诉讼请求予以支持，请求被告郝春杰、郝英权承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郝翠杰、于陆佳于判决生效后十日内，给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司替被告偿还银行贷款本金80000元及利息4726.35元，计84726.35元；
二、被告郝翠杰、于陆佳于判决生效后十日内，给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司以84726.35元为本金计算，从2017年6月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金；
三、驳回原告给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告郝翠杰、于陆佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 宁维学
审判员 汪润友
审判员 刘惠英
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1081号原告：铁岭惠农农业机械销售有限公司。法定代理人：孙会臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静新，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：郝翠杰，女，1963年生，汉族。被告：于陆佳，男，1959年生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：高登吉，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：左建，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。被告：郝春杰，女，1971年生，汉族。被告：郝英权，男，1970年生，汉族。系郝春杰丈夫。原告铁岭惠农农业机械销售有限公司（以下称惠农农机公司）与被告郝翠杰、于陆佳、郝春杰、郝英权追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，被告郝翠杰、于陆佳向本院申请追加郝春杰、郝英权为本案被告，本院于2017年7月5日追加郝春杰、郝英权为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农农机公司委托诉讼代理人王静新、被告郝翠杰、郝春杰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农农机公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告郝翠杰、于陆佳给付原告替被告偿还银行贷款本金80000元及利息4726.35元，计84726.35元，并承担违约责任给付逾期还款损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系农机销售单位，被告郝翠杰、于陆佳于2015年8月31日在原告处购买农机，由原告企业担保在铁岭县农行贷款本金80000元，还款期限为2017年5月26日，经原告和银行多次催要，被告郝翠杰、于陆佳均不还款，银行请求原告履行担保责任替被告郝翠杰、于陆佳偿还银行贷款及利息，现原告起诉被告要求其全面履行合同义务，并承担违约责任。被告郝翠杰、于陆佳辩称，原告起诉事实属实，被告郝翠杰、于陆佳对此无异议，但我们夫妻是为郝春杰夫妇做的担保。郝翠杰、于陆佳并不是实际的债务人，而且对于用改款所购买的农机也没有实际占有，因此申请追加郝春杰、郝英权为本案被告。并承担偿还欠款义务。被告郝春英、郝英权辩称，事实属实。原告起诉的农机是我买的，郝翠杰是为我担保，欠款应由我们夫妻偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据农机补贴购机协议、机动车发票农业银行贷款合同、还款凭证还款通知单担保函、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农机销售单位。2016年4月6日原告与被告郝翠杰签订《农机补贴购机协议》并由被告于陆佳担保。购机款金额为219500元。该农机登记在常贵达名下。2016年4月8日被告郝翠杰为购买该农机向中国农业银行股份有限公司铁岭县支行贷款80000元，期限一年，并由原告为该笔贷款提供担保。2016年5月26日中国农业银行股份有限公司铁岭县支行向原告放放了贷款80000元。此款到期后，由于被告郝翠杰没有按期偿还银行贷款原告于2017年6月2日履行了担保责任为被告偿还贷款本金80000元，利息4726.35元，合计84726.35元。本院认为，原告与被告郝翠杰、于陆佳之间的担保关系事实清楚，法律关系明确，双方当事人对此无争议，本院予以确认。原告在为被告郝翠杰、于陆佳承担担保责任后向被告郝翠杰、于陆佳追偿符合法律规定，本院对原告这一诉讼请求予以支持；被告郝翠杰、于陆佳辩称是为被告郝春杰、郝英权担保购买农机其并不是实际的债务人，而且对所购买农机没有实际占有，因而不承担还款责任的辩解，本院认为，债权具有权利义务的相对性，被告郝翠杰、于陆佳在购买农机合同上签字即应认真遵守，行使合同权利履行合同义务，故被告郝翠杰、于陆佳不承担还款责任的辩解不成立；被告郝春杰辩称其夫妻二人是实际购买农机人，愿意承担还款义务，但被告郝英权没有出庭及对该事实进行答辩，被告郝春杰的辩解不构成被告郝春杰、郝英权对该债务的自认，本院对该事实不予认定，故对原告请求被告郝春杰、郝英权承担连带责任的请求不予支持。综上所述，对原告请求被告郝翠杰、于陆佳给付原告替被告偿还银行贷款本金80000元及利息4726.35元的诉讼请求予以支持，请求被告郝春杰、郝英权承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝翠杰、于陆佳于判决生效后十日内，给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司替被告偿还银行贷款本金80000元及利息4726.35元，计84726.35元；二、被告郝翠杰、于陆佳于判决生效后十日内，给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司以84726.35元为本金计算，从2017年6月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金；三、驳回原告给付原告铁岭惠农农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告郝翠杰、于陆佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  宁维学审判员  汪润友审判员  刘惠英二〇一七年八月二十一日书记员  曹 阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00465号
原告：徐其成
被告：徐凉
原告徐其成与被告徐凉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐其成到庭参加诉讼，被告徐凉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其成诉称：我与被告是朋友关系，被告说买房子急需用钱于2012年8月7日向我借款4万元，并保证2个月还清欠款，后经多次催要，被告均以暂时无钱为由未还，现请求判令被告偿还我的借款本金4万元及银行同期贷款利息（计算至2014年3月17日的利息）1.5万元。徐其成为证实其主张向本院提供一份2012年8月7日徐凉向其出具的借条，内容是：“今借到徐其成现金肆万元正用期两个月”。
徐凉未作答辩。
本院认为：被告徐凉对原告徐其成的主张未作答辩，视为对徐其成主张的认可，对徐其成主张的借款事实本院予以确认。被告徐凉未按约定偿还借款存在过错�应承担返还借款的民事责任，原告徐其成要求被告徐凉返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借款未约定利率，应按无息借款处理，原告徐其成要求被告徐凉给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凉于判决生效后十日内返还原告徐其成的借款40000元；
二、驳回原告徐其成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告徐凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年四月十七日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执947号
申请执行人：孙祥宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张祥红，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人孙祥宝与被执行人张祥红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张祥红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终71号
上诉人（原审被告）：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地潮州火车站区。
法定代表人：李潮全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
原审被告：李潮全，男，1971年5月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：何四妹，女，1972年11月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
上诉人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司（以下简称瓷都公司）因与被上诉人李燕芬，原审被告李潮全、何四妹民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
瓷都公司上诉称，本案是借款合同纠纷，双方当事人住所地均在潮州市枫溪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由瓷都公司住所地的潮州市枫溪人民法院管辖。为此，请求将本案移送潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李燕芬与李潮全、何四妹、瓷都公司订立的借款主合同《担保借款合同》明确约定“凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可提起诉讼解决。提起诉讼的，应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。上述合同载明的合同签订地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围。因此，本案双方当事人住所地均在潮州市枫溪区，并不影响原审法院作为合同双方所约定的人民法院对本案具有的管辖权。综上，瓷都公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1385号
申请执行人：泗阳县三泰担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民北路53号。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
被执行人：蒋思伟,男,1973年11月16日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：苏金桃,女,1972年6月2日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：蒋铁军,男,1976年8月15日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：曹华明,男,1973年12月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张同发,男,1977年4月27日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人蒋思伟、苏金桃、蒋铁军、曹华明、张同发担保追偿权纠纷一案中，因被执行人蒋思伟、苏金桃、蒋铁军、曹华明、张同发未履行（2016）苏1323民初5607号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三泰担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蒋思伟、苏金桃、蒋铁军、曹华明、张同发的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人苏金桃名下所有的房产，因该房产银行贷款，剩余价值不大，该财产不能处置；本院查封被执行人蒋铁军、张同发名下车辆，该车辆尚未扣押，该财产不能处置；本院依法查封张同发的银行账户，将查封情况告知申请执行人。被执行人无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落且经本院调查也未发现被执行人的下落。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1385号申请执行人：泗阳县三泰担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民北路53号。法定代表人：董国宏，该公司董事长。被执行人：蒋思伟,男,1973年11月16日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：苏金桃,女,1972年6月2日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：蒋铁军,男,1976年8月15日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：曹华明,男,1973年12月10日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：张同发,男,1977年4月27日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人蒋思伟、苏金桃、蒋铁军、曹华明、张同发担保追偿权纠纷一案中，因被执行人蒋思伟、苏金桃、蒋铁军、曹华明、张同发未履行（2016）苏1323民初5607号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三泰担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蒋思伟、苏金桃、蒋铁军、曹华明、张同发的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人苏金桃名下所有的房产，因该房产银行贷款，剩余价值不大，该财产不能处置；本院查封被执行人蒋铁军、张同发名下车辆，该车辆尚未扣押，该财产不能处置；本院依法查封张同发的银行账户，将查封情况告知申请执行人。被执行人无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落且经本院调查也未发现被执行人的下落。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  田 露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更277号
罪犯王志坚，男，1974年10月22日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）济刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年七月六日作出（2015）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王志坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王志坚犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王志坚能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王志坚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将王志坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更332号
罪犯高文路，男，1979年7月29日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一五年三月九日作出（2014）济刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人高文路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高文路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高文路犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在执行期间，罪犯高文路能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高文路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高文路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终395号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈允兴，男，1955年6月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人陈允兴犯强奸罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）鲁0113刑初199号刑事判决。原审被告人陈允兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并通知了被害人的亲属。认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月1日9时许，被害人侯某某(生于2011年某月某日)在被告人陈允兴位于长清区万德镇某村的家中玩耍时，被陈允兴搂抱至床上强奸，并用手抠其阴部，致侯某某外阴充血、阴道口充血，肛门周围皮肤充血。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、被害人侯某某的陈述证明：2017年5月1日上午，我去陈允兴家玩，他一人在客厅看电视。我也在床上看电视。后来陈允兴把我抱到客厅里面一间小黑屋的床上，脱下我的裤子，用手摸我小便处，用生殖器捅我的屁股，我说疼，他就不捅了。后来我回家了。
2、证人刘某乙的证言证明：2017年5月1日上午，外甥女侯某某说去陈允兴家找他外甥女玩。半小时后，侯某某回来了，看上去不高兴。这时陈允兴来了，让侯某某去他家吃馄饨，我领着孩子到他家。吃馄饨时，侯某某说陈允兴之前把她抱上床，脱了她的裤子，用手抠她身上。我把侯某某带回家后仔细问，她说陈允兴把她抱到床上，把她的裤子脱到膝盖处，抠她身上。我听完后就脱下她的裤子，发现孩子的阴道和肛门处都红了。
3、证人侯某丁的证言证明：我和刘某乙是前后邻。2017年5月1日中午，刘某乙带着侯某某到我家，说陈允兴把侯某某抱到床上，脱下她的裤子。侯某某说陈允兴把她抱到床上，脱下她的裤子摸她下面。刘某乙问我怎么办，我怕落埋怨，让她自己决定，她们就离开了。
4、证人侯某戊的证言证明：2017年5月1日下午5点多，母亲刘某乙打电话告诉我陈允兴用手摸了侯某某的阴部。我回家问了孩子事情经过，然后找陈允兴理论，当时还打开手机录音。他承认把孩子裤子脱下来摸，后来我让他找车带孩子去历城区人民医院看病。
5、证人侯某丙的证言证明：陈允兴的妻子去世四五年了。2017年5月1日晚6点，陈允兴让我开车拉着侯某戊母女去历城区医院。到了医院，陈允兴告诉我侯某某在他家玩时，说她下面痒，他就给挠了挠。我就明白了。
6、现场勘验笔录证明：案发地点位于长清区万德镇某村陈允兴住宅，及现场情况。
7、济南市历城区人民医院病历证明：检查结果为侯某某外阴充血，阴道口充血，肛门周围皮肤充血。
8、户籍信息证明：侯某某出生于2011年某月某日。
9、被告人陈允兴的供述证明：2017年5月1日上午9点多，我自己在客厅看电视，侯某某到我家玩，也在客厅床上看电视。我看到她挠大腿根，产生和她发生性关系的想法。我走到跟前，抚摸她屁股，隔着裤子用生殖器摩擦她的生殖器位置。我怕孩子不愿意，问她是否喝奶，孩子说喝，我就把她抱到西屋床上，把她的裤子脱到露出肛门的位置，掏出生殖器顺着肛门位置往前捅，一共顶了三下，第三下时顶在阴道口上，但没有插进去。我还用右手中指从她生殖器往肛门部位抠了一下。孩子当时没什么反应，我意识到自己做的事情不对，担心她家人知道后放不过我，就放弃了。
原审法院认为，被告人陈允兴的行为构成强奸罪。陈允兴归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其奸淫幼女，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈允兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原公诉机关未抗诉。原审被告人陈允兴不服判决，以“虽有强奸的想法，但并未真正实现强奸的结果，中止了强奸行为，属于犯罪未遂，量刑重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明关于陈允兴强奸罪的事实及证据与一审相同。
关于上诉人陈允兴提出“虽有强奸的想法，但并未真正实现强奸的结果，中止了强奸行为，属于犯罪未遂”的问题，合议庭经评议后认为，上诉人陈允兴在产生强奸的犯意后，对幼女采取了奸淫的方式，其生殖器官与幼女的隐私部位已发生接触，该性侵害的事实有被害人的陈述及证人刘某乙、侯某丁、侯某戊、侯某丙等人的证言和现场勘验笔录、医院病历等证据证明，且上诉人陈允兴归案后多次均供述不讳，所供述的实施性侵害的经过、接触部位与上述证据均相吻合，足以认定。现上诉人陈允兴翻供，辩解未真正实现强奸的结果，中止了强奸行为，属于犯罪未遂，并没有任何事实和证据予以支持。故上诉人陈允兴提出的该条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈允兴奸淫幼女，其行为构成强奸罪。原审法院鉴于陈允兴归案后能如实供述所犯罪行，对其虽可予以从轻处罚，但其侵害幼女，应依法惩处，一审法院对其量刑在法定的量刑幅度内，并无不当；上诉人陈允兴提出量刑重的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨建群
”
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初58号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人康吉，男，1999年4月29日出生于吉林省扶余市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2017]518号起诉书指控被告人康吉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于�日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人康吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康吉于2017年11月17日15时30分许，在吉林市船营区大东门至尊网吧，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色小米2手机盗走(经鉴定人民币550元)，销赃得款15元人民币，案发后手机被扣押并发还被害人。
被告人康吉于2017年11月22日5时30分，在吉林市天津街天外天网吧，趁被害人娄某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色苹果6PLUS手机(经鉴定价值人民币1650元)盗走，后在吉林市朝阳街手机市场销赃时被民警抓获，被盗手机被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押及发还清单、康吉指认销赃、盗窃及被盗手机照片等书证、被害人娄某、李某陈述、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康吉以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康吉犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。赃物返还被害人，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人康吉违法所得人民币15元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年一月十二日
书记员 闫俊宏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1828号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：姜亦鸿，男，住济南市槐荫区。
被告：王艳红，女，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告姜亦鸿、被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼，被告姜亦鸿、被告王艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告姜亦鸿签订的《个人授信协议》；2.被告姜亦鸿、被告王艳红偿还贷款本金655800元，支付截至2016年1月4日的利息5442.42元、复息14.7元（以上共计661257.12元）及判决生效之日止的利息、复息；3.由被告姜亦鸿、王艳红承担原告因实现债权所支付的律师费35000元；4.原告对被告姜亦鸿的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：原告于2011年6月29日与被告签订《个人授信协议》，向被告提供总额为655900元的授信额度，授信期限为120个月。为保证该贷款能够到期足额偿还，同日，被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》将其所有的位于山东省济南市槐荫区的房产抵押给原告并办理了抵押登记。2011年6月30日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》使用上述授信额度，并约定“周转易”额度为655900元，贷款期限12个月，贷款年利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月付息、到期还本，利率固定不变。原告于2015年7月28日放款。贷款到期后，被告并未按约偿还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告姜亦鸿、被告王艳红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2011年4月20日，被告姜亦鸿作为借款申请人，被告王艳红作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年6月29日，原告与被告姜亦鸿签订《个人授信协议》一份。2011年6月29日，被告姜亦鸿、被告王艳红分别向原告出具《个人授信最高额抵押合同》各一份。2011年6月30日，原告与被告姜亦鸿签订《个人贷款周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1.原告向被告姜亦鸿提供655900元的可循环授信额度，授信期间为2011年5月27日至2021年5月27日。2.原告向被告姜亦鸿提供总额为655900元的贷款，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为6.79%，利率调整方式为不变；3.对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4.被告姜亦鸿、被告王艳红自愿以其名下位于济南市槐荫区的房产作为抵押为上述贷款提供担保。
2015年7月28日，原告向被告姜亦鸿发放贷款655800元。原告发放贷款后，被告姜亦鸿未按约履行还款义务。截止2016年1月4日，被告拖欠本金655800元、利息5442.42元、复息14.7元。2016年1月4日之后的贷款本金、利息、复息按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费35000元。
本院认为，原告与被告姜亦鸿之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告姜亦鸿、被告王艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告姜亦鸿、被告王艳红未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告姜亦鸿签订的《个人授信协议》，并要求被告姜亦鸿、被告王艳红偿还截止2016年1月4日本金655800元、利息5442.42元、复息14.7元及赔偿律师费损失35000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2016年1月4日之后利息、复息的计算方法，依据合同约定调整为：利息，以655800元为基数，自2016年1月4日起至2016年7月28日止（借款到期日），按日利率0.01886%计算；复息，以利息为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按日复利率0.02829%计算，本院依法予以确认。原告主张对被告姜亦鸿、被告王艳红名下位于济南市槐荫区的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告姜亦鸿签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告姜亦鸿、被告王艳红所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金655800元及截止2016年1月4日的利息5442.42元、复息14.7元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告姜亦鸿、被告王艳红所欠原告招商银行股份有限公司济南分行2016年1月4日后的利息、复息，计算方法为：利息，以655800元为基数，自2016年1月4日起至2016年7月28日止，按日利率0.01886%计算；复息，以利息为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按日复利率0.02829%计算。该利息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告姜亦鸿、被告王艳红赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失35000元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告姜亦鸿、被告王艳红名下位于济南市槐荫区的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，财产保全费4370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙安修
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执671号
申请执行人宋晓明，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张来波，男，1970年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2005号民事判决书，于2017年05月16日立案受理了申请执行人宋晓明申请执行被执行人张来波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执671号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王源超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3070号
原告：陈利潮。
委托代理人：陈高。
被告：陈荣明。
原告陈利潮诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，于2009年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈利潮的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月26日被告以做生意需要为由，向原告借款50000元，双方口头约定三个月内归还，但直至今日被告仍未还款。现请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，向本院提交了被告出具的借条一份，载明：今向陈利潮借款人民币伍万元整。借款人陈荣明，2008年4月26日。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告提交的借条形式完备，具有真实性、合法性，对本案借款事实具有关联性和证明力。原告主张双方约定借期三个月，借条中未作约定，原告未举证证明，本院不予认定。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年4月26日被告向原告借款50000元，并于当日出具了借条一份，确认上述借款事实。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷，双方之间的借贷关系合法有效。借条对还款时间未作约定，债权人随时主张权利，被告应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈荣明于本判决生效后三十日内归还陈利潮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由陈荣明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月十九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第523号
申请执行人黄松功，证件号码45011119850609xxxx。
被执行人防城港市立成汽车运输有限公司，地址防城港市港口区渔洲城商品街27号。
法定代表人韦立岩。
黄松功申请执行防城港市立成汽车运输有限公司的租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）港民初字第777号民事调解书，已于2015年8月18日发生法律效力。黄松功于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）港民初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第523号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈宗山，男，1976年7月4日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘春兰，女，1979年1月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年8月26日作出泉港计生征决字（2013）第2226号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年3月10日作出（2014）港执审字第323号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月28日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第323号行政裁定书第二项“被执行人陈宗山、刘春兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。法定代表人：王志刚，职务：行长。统一社会信用代码：911304218057038549。
被告：靳海艳，男,1967年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告靳海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。法定代表人：王志刚，职务：行长。统一社会信用代码：911304218057038549。被告：靳海艳，男,1967年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告靳海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十一日书记员  刘圣坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1271号
原告：农桂娜，女，1989年11月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：杜欣蔚，女，1980年11月12日出生，壮族，住田阳县。
被告：梁钦城，男，1980年2月6日出生，广西田阳县人，住田阳县。
原告农桂娜与被告杜欣蔚、梁钦城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告农桂娜的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼，被告杜欣蔚、梁钦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农桂娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元及违约金(按每日千分之五从逾期之日即2016年2月19日起至还清之日止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜欣蔚是朋友关系。2015年8月18日，被告杜欣蔚以做生意需要资金为由向原告借款60000元，被告杜欣蔚向原告出具借条并约定该借款于2016年2月18日还清。还款期限到期后，被告以种种理由拒绝原告的多次还款要求。因该债务系被告杜欣蔚与被告梁钦城婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告梁钦城应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告杜欣蔚、梁钦城未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、《借条》，证明被告杜欣蔚向原告借款的事实；2、婚姻登记机关的证明，证明两被告是夫妻关系，本案的债务应是两被告共同偿还。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杜欣蔚与原告是朋友关系，2015年8月18日，被告杜欣蔚以做生意需要资金为由向原告借款60000元，被告杜欣蔚向原告出具《借条》。《借条》约定借期至2016年2月18日，如有逾期，借款人须按日向债权人农桂娜支付总借款金额的千分之五违约金。原告于借款当日以现金交付的形式将借款给付给被告。借款到期后，被告杜欣蔚、梁钦城至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜欣蔚向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告杜欣蔚签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告杜欣蔚应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告杜欣蔚偿还尚欠借款60000元，于法有据，本院予以支持。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告梁钦城应当共同承担还款责任。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款双方约定的违约金为每日千分之五，超过年利率24%，依照上述规定，原告请求的违约金过高，应按年利率24%计算，自2016年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告杜欣蔚、梁钦城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欣蔚、梁钦城于本案判决生效之日起十日内偿付原告农桂娜借款本金60000元及违约金（违约金计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计付，自2016年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告杜欣蔚、梁钦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1271号原告：农桂娜，女，1989年11月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：杜欣蔚，女，1980年11月12日出生，壮族，住田阳县。被告：梁钦城，男，1980年2月6日出生，广西田阳县人，住田阳县。原告农桂娜与被告杜欣蔚、梁钦城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告农桂娜的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼，被告杜欣蔚、梁钦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农桂娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元及违约金(按每日千分之五从逾期之日即2016年2月19日起至还清之日止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜欣蔚是朋友关系。2015年8月18日，被告杜欣蔚以做生意需要资金为由向原告借款60000元，被告杜欣蔚向原告出具借条并约定该借款于2016年2月18日还清。还款期限到期后，被告以种种理由拒绝原告的多次还款要求。因该债务系被告杜欣蔚与被告梁钦城婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告梁钦城应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告杜欣蔚、梁钦城未提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、《借条》，证明被告杜欣蔚向原告借款的事实；2、婚姻登记机关的证明，证明两被告是夫妻关系，本案的债务应是两被告共同偿还。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杜欣蔚与原告是朋友关系，2015年8月18日，被告杜欣蔚以做生意需要资金为由向原告借款60000元，被告杜欣蔚向原告出具《借条》。《借条》约定借期至2016年2月18日，如有逾期，借款人须按日向债权人农桂娜支付总借款金额的千分之五违约金。原告于借款当日以现金交付的形式将借款给付给被告。借款到期后，被告杜欣蔚、梁钦城至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜欣蔚向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告杜欣蔚签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告杜欣蔚应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告杜欣蔚偿还尚欠借款60000元，于法有据，本院予以支持。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告梁钦城应当共同承担还款责任。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款双方约定的违约金为每日千分之五，超过年利率24%，依照上述规定，原告请求的违约金过高，应按年利率24%计算，自2016年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告杜欣蔚、梁钦城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜欣蔚、梁钦城于本案判决生效之日起十日内偿付原告农桂娜借款本金60000元及违约金（违约金计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计付，自2016年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告杜欣蔚、梁钦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一七年十一月二十三日书记员 岑兰鲜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第428号
原告赵某某，男，1980年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
被告王某某，女，1980年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
原告�某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年2月1日登记结婚，同年xx月xx生女儿赵某小。婚后，双方外出打工，夫妻关系产生矛盾。2007年被告患病回家，治疗恢复后，双方分居生活。原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩赵某小由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉失实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2002年2月1日在祁东县原归阳镇民政办登记结婚，同年xx月xx日生女儿赵某小。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又共同生育了小孩，建立了夫妻感情。现原、被告感情出现矛盾，原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供证据证明，故对其离婚请求，依法不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互相谅解，双方和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 唐玮尉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1904号
申请人：胡某某。
被执行人：吴某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴某某银行账户存款7750元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 铤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2286号
原告：赵某某，女，汉族，生于1991年1月27日，住四川省广元市利州区。
被告：王某某，男，生于1987年5月23日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年九月十一日
书记员 易国铃
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初118号
原告：詹家强，男，汉族，1968年1月13日出生，住潮州市枫溪区。
被告：潮州市荣泰陶瓷工艺品有限公司，地址：潮州市枫溪区前进工业区桔圆路14号（红灶底片），统一社会信用代码/注册号：445100400004452。
法定代表人：黄焕茂。
委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。
本院在审理原告詹家强诉被告潮州市荣泰陶瓷工艺品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告詹家强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹家强撤诉。
本案受理费，原告詹家强已向本院申请免预交,符合规定，予以准许。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 铿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4070号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4070号
申请执行人王宏文，男，1973年3月10日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人王宏文与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1852号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王宏文向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资12,018元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费80元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王宏文与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4070号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4070号申请执行人王宏文，男，1973年3月10日生，汉族，住湖北省。被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人王宏文与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1852号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王宏文向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资12,018元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费80元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王宏文与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5166号
原告：邢亚丽，女，汉族，1990年3月27日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号一层E区。
法定代表人：张兵。
原告邢亚丽为与被告杭州成镁健身管理有限公司（以下简称成镁公司）合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邢亚丽到庭参加诉讼，被告成镁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍合同，立即退回原告会籍费用1300元及利息260元，合计1560元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邢亚丽提交的《会籍合约书》、《收款收据》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，邢亚丽与成镁公司签订《会籍合约书》一份，约定，邢亚丽在成镁公司同人店办理健身会员，会籍类别为个人六个月，会籍费1300元，自2017年3月17日起至2017年9月17日止；会籍日期将于缴清余款当日开启；该会籍合约一经签署立即生效，所有预交费及入会后会籍费均不予退还，除因成镁公司自身原因导致无法继续营业的，成镁公司将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。同日，邢亚丽支付给成镁公司1300元。此后，邢亚丽到成镁公司同人店健身三次。成镁公司同人店于2017年3月24日停止营业。
本院认为，本案双方当事人在签订《会籍合约书》且邢亚丽依约支付会籍费后，邢亚丽成为成镁公司会员，成镁公司理应按约提供相应服务。现因成镁公司自2017年3月24日开始停止营业，致邢亚丽之合同目的已无法实现。邢亚丽要求解除合同并退还费用，合法有据，本院予以支持。但根据案涉合同的履行情况，成镁公司应退还的费用本院酌定为1260元，并应赔偿邢亚丽从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢亚丽与被告杭州成镁健身管理有限公司于2017年3月12日签订的《会籍合约书》；
二、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢亚丽会籍费1260元，并赔偿自2017年3月24日起至会籍费清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；
三、驳回原告邢亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。
原告邢亚丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何颖洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终171号
原公诉机关泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向飞，男，1991年9月1日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业。因寻衅滋事，于2017年2月13日被泸溪县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年2月24日被泸溪县公安局刑事拘留，2017年3月9日被泸溪县公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月16日经泸溪县人民法院决定，被执行逮捕，现押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人向飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）湘3122刑初86号刑事判决。被告人向飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日21时许，王某某1因去打牌与妻子李某1发生争吵。向飞酒后恰巧经过，见此情形讲了王某某1几句，继而二人发生口角，双方正要扑打在一起时，被旁人劝开。此时向飞将装有半瓶水的矿泉水瓶砸向王某某1，导致王某某1右眼受伤。经鉴定，王某某1右眼被他人打伤致使右眼视力损害，己构成轻伤一级。
2017年2月13日，向飞主动到泸溪县公安局投案，并如实供述了伤害王某某1的犯罪事实。2017年3月8日，向飞赔偿王某某1经济损失230O0元，取得了王某某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、泸溪县公安局泸公(合)决字[20l7]第0028号行政处罚决定书、悔改书、协议书、收条、谅解书、证人谭某某1、李某1、杨某某1、覃某某1、覃某某2的证言、被害人王某某1的陈述、被告人向飞的供述与辩解、湘沅司鉴[20l7]临鉴字第6号鉴定意见书、湘西泸(公)刑勘[2015]K433l22200l20l50060l2号现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、指认笔录。
原判认为，被告人向飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后向飞主动投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人向飞的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。判决：被告人向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人向飞上诉称，1、上诉人在本案中的行为是过失致人伤害行为，不是故意伤害；2、上诉人对受害人的轻伤鉴定不服，要求重新鉴定；3、上诉人系初犯并自首，且已取得受害人谅解，一审判决量刑过重。
经审理查明：被告人向飞故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向飞与王某某1发生口角，并将装有半瓶水的矿泉水砸向王某某1，导致其右眼视力损伤，构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。且向飞是在被别人劝开后用矿泉水瓶砸伤王某某1，其伤害故意明确，向飞辩称是过失致人伤害的理由不能成立。受害人的伤情鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且一审庭审举证质证中，向飞对该鉴定结论亦无异议，要求重新鉴定没有正当理由，不予支持。向飞系自首，并积极赔偿，取得受害人谅解，可以从轻处罚。一审根据向飞的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。向飞上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3371号
原告：钟剑琴，女，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。
委托诉讼代理人：曾芬芬，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711614721。
被告：饶智英，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告钟剑琴诉被告饶智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告钟剑琴及其委托诉讼代理人罗国妹、曾芬芬到庭参加了诉讼，被告饶智英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金7万元及利息（利息从2016年4月23日计算至本金还清之日止，暂计算至2017年8月22日利息为13900元，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日,被告借口说妈妈生病向原告借款，2015年8月23日,原告通过兴业银行取款10万元，直接将现金交与被告，被告在取款凭证反面书写了借条给原告，借条上显示,被告借到原告10万元整，月息1%。被告在2015年8月23日至2016年4月22日期间如约支付了利息，在2017年1月归还了本金3万元，2017年10月18日被告归还原告2万元，剩余本金65300元及2017年10月19日之后的利息至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告饶智英未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、微信转账记录及聊天记录截图予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告在兴业银行股份有限公司南昌青山湖支行取现10万元交付被告，当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到钟剑琴拾万元整，以1分息为准每月1000元利息”。原告认可被告于2015年9月23日至2016年4月27日，已归还借款本金1万元，并按月息1分支付利息4820元；后双方约定剩余借款按月息2分支付利息，原告认可被告于2016年4月28日至2017年10月18日，归还借款本金4万元及利息12600元；上述还款分别通过现金及手机微信转账方式归还借款本金5万元，利息17420元，共计归还借款本息67420元。因被告一直未归还剩余借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条及取款凭据为证，现被告未到庭对借款事实及还款情况进行答辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告归还借款本金7万元并支付从2016年4月23日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息，因双方有约定支付借款利息，被告已向原告归还的67420元应予抵扣借款本息，截止至2017年10月18日，本院予以确认借款本金为5万元，利息为19213元（详见附表）；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶智英于本判决生效后七日内归还原告钟剑琴借款本金5万元，并支付利息19213元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年10月19日起按年利率12%计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。
案件受理费1900元，保全费870元，共计2770元（原告钟剑琴已预交），由原告钟剑琴承担330元，被告饶智英承担2440元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1950号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：张静辉，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人张静辉银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4459号民事判决书，被执行人张静辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项40625.75元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张静辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张静辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张静辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张静辉有可供执行的财产。现被执行人张静辉尚有款项40625.75元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许雅雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1732号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告张作海，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告洛阳美海商贸有限公司，住所地：吉利区胜利路。
法定代表人张作海。
被告洛阳达维防水材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯村西。
法定代表人李功社。
被告济源海源化工有限公司，住所地：济源市汤帝中路空中花园对面。
法定代表人张锴映。
被告洛阳兆润贸易有限公司，住所地：吉利区胜利路56号。
法定代表人张海军。
被告张海军，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告李功社，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告周碧蓉，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告张锴映，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告张爱叶，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告张振江，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告周海霞，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告王景，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告张爱国，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告周春利，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告张作海、洛阳美海商贸有限公司、洛阳达维防水材料有限公司、济源海源化工有限公司、洛阳兆润贸易有限公司、张海军、李功社、周碧蓉、张锴映、张爱叶、张振江、周海霞、王景、张爱国、周春利借款合同纠纷一案后,于2016年10月19日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2754-3号
申请执行人郑乐芬。
被执行人黄忠楠。
本院在执行（2014）温乐执民字第2754号申请执行人郑乐芬与被执行人黄忠楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄忠楠下落不明，在银行亦无存款记录。另查明，被执行人黄忠楠所有的坐落于乐清市柳市镇杨宅村的两处房产及乐清市旭阳路上海花园荷花苑50幢的房产，我院已依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款200万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2754号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十二月八日
书记员 阮晶晶
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1060号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：龚梅玲，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告龚梅玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托代理人卫星到庭参加诉讼，被告龚梅玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告�担。事实和理由：2015年3月20日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告�定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达360元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告龚梅玲未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告龚梅玲未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月20日被告龚梅玲（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、�协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款1200元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接�行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款1200元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金360元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派Y76终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼�利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告龚梅玲借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婉秋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执351号
申请执行人谢运兰，女，1957年9月20日出生，汉族，天门市人。
申请执行人蒋国祥，男，1984年11月5日出生，汉族，天门市人。
被执行人魏灯门，男，1969年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人谢砚军，男，1980年5月19日出生，汉族，天门市人。
申请执行人谢运兰、蒋国祥与被执行人魏灯门、谢砚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00869号民事判决确定：谢砚军赔偿魏灯门承担连带责任。被执行人谢砚军、魏灯门一直未履行。因申请执行人谢运兰、蒋国祥无法提供被执行人谢砚军、魏灯门的财产线索，而被执行人谢砚军、魏灯门确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年八月三十日
书记员 毛少军
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初186号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙金娣，女，1956年10月29日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，务农，住松阳县。因本案于2017年6月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人张德兰，女，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，系被告人女儿。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人阙金娣犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某、被告人阙金娣及其辩护人张德兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月20日上午，被告人阙金娣至松阳县集市，从被害人严某卖饰品的摊位上窃得一个银色手镯、一根金色项链和一个金色戒指，后逃离现场。
2、2017年1月25日上午，被告人阙金娣至松阳县集市，从被害人严某卖饰品的摊位上窃得一个银色手镯和一个金色戒指，后逃离现场。
3、2017年6月17日上午10时30分许，被告人阙金娣至松阳县集市，从被害人严某卖饰品的摊位上窃得一个金色手镯，欲逃离现场之际，被严某当场抓获并从其口袋内搜出被盗手镯。
上述盗窃财物均已被公安机关追回并发还被害人严某。
上述事实，被告人阙金娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人阙金娣的身份及到案经过。
本院认为，被告人阙金娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙金娣在第三次行窃时，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人阙金娣归案后如实供述自己的罪行，被盗物品均已追回并发还被害人，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人阙金娣犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二○一七年九月十九无
代书记员 陈 旌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4343号
原告：王桂雪，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王桂雪与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王桂雪于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂雪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂雪负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。