wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00374号
原告：叶池和，男，1954年2月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张义林，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶池和与被告张义林排除妨害纠纷一案过程中，叶池和向本院申请诉前调解。因张义林不愿意调解，叶池和于2015年10月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶池和撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶池和撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更918号
罪犯刘文普，男，1974年11月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）黔六中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘文普犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）黔高刑三终字第197号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。本院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文普能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2016年6月被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
经审理查明，刘文普犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘文普在死缓考验期内被评为改造积极分子1次，其自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文普的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第1号
原告刘学飞，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇西泊子村34号，身份证号码：370684198703220510。
被告杨正波，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇北沟三村，身份证号码:370622197006200537。
本院在审理原告刘学飞与被告杨正波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨正波名下的车牌号为鲁FVF7**号车辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨正波名下的车牌号为鲁FVF7**号车辆一辆。
上述车辆的查封期限为自本裁定书送达之日起二年。查封期间，查封车辆由被告管理使用，未经本院允许不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续查封的，由原告在查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满原告未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨舒涵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12695号
原告：天津市蓟县利征汽车修理厂。
经营者：霍利征，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被告杨振山，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟县利征汽车修理厂与被告杨振山修理合同纠纷一案中，原告天津市蓟县利征汽车修理厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县利征汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾恩会
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第56号
原告浙江奥奔工具有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云二路1号。
法定代表人徐剑豪。
被告武义县市场监督管理局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人周子平。
原告浙江奥奔工具有限公司诉被告武义县市场监督管理局市场管理行政处罚一案，本院于2015年9月16日依法受理。本案在审理过程中，原告浙江奥奔工具有限公司于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江奥奔工具有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江奥奔工具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江奥奔工具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
助理审判员 陈晓欢
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十月八日
代书 记员 张华丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1648号
上诉人（原审被告）：延边威远建筑安装有限责任公司，住所地吉林省图们市曲水。
法定代表人：吕维岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡满银，住吉林省延吉市.
被上诉人（原审原告）：延边光华集团有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：薛永洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人延边威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远安装公司）因与被上诉人延边光华集团有限公司（以下简称光华公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，蔡满银与威远安装公司的关系需进一步查明。在一审庭审中，光华公司陈述蔡满银是以个人名义购买塔吊，因不能登记在个人名下，所以挂在威远安装公司。蔡满银对该事实亦予以认可。2016年5月16日由蔡满银签署的未经威远公司盖章的承诺书对威远安装公司是否有效，蔡满银能否构成表见代理应进一步审查。
其次，如果蔡满银签署《承诺书》的行为不够成表见代理，那么光华公司与威远安装公司在签订《工矿产品赊销合同》、《设备租赁合同》之后又签订的《用房屋抵顶购买塔机款的协议》，是否构成对《工矿产品赊销合同》、《设备租赁合同》内容的变更，该《用房屋抵顶购买塔机款的协议》亦对威远安装公司的违约责任进行约定，威远安装公司应按哪份合同承担违约责任?
综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初797号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延边威远建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费19114元予以退回
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年十二月十五日
书记员 朴 民
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3632号
申请执行人：尹亚玲，女，1976年1月15日出生，汉族，天津市农商行职员，住天津市南开区。
被执行人：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号天骄园内。
法定代表人：王国胜，董事长。
本院在执行尹亚玲与天津浩天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3632号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：高升，男，1991年8月12日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高升信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,980.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,980.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第90号
原告：达吾来提·木拉提汗，男，哈萨克族，1987年8月出生，住新疆奇台县。
被告：蔡万岗，男，汉族，1962年7月出生，住新疆哈密市。
原告达吾来提·木拉提汗与被告蔡万岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达吾来提·木拉提汗、被告蔡万岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达吾来提·木拉提汗诉称：2015年2月8日，被告给原告打电话说他的工人回老家过年了，所以叫原告暂时干一个多月的活，口头协商每日工资200元，每月给付伙食补助费750元。原告从2015年2月10日至3月24日在被告工地驾驶车辆。2015年3月24日，原告因有急事要回去，所以把自己所开的车辆交给工地负责人，并给被告打电话被告表示同意，被告约定先给原告1700元劳务费，剩余的劳务费过几天打到原告卡上，因2014年原告也在被告处务工，就相信了被告，拿了1700元回去。事后被告未履行给付剩余劳务的约定，原告多次给被告打电话，被告均不愿意给付，原告特意从奇台包车过来找被告，但被告均不接电话。经过司法所调解无果后，原告诉至法院，要求被告给付劳务费6900元(43天×200元-1700元)、伙食补助费220元（已扣除借款500元、烟钱250元）、交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡万岗辩称：原告在被告的工地干活是事实，劳务费没有给付也是事实，但原告私自离开工地，导致被告的车辆停工10日，造成损失6750元，所以被告才没有给付劳务费。另，向原告给付劳务费时必须扣除原告已经领走的1700元、借款500元、烟钱250元、损坏车门的修理费700元、损坏轮胎款2000元、停工损失费6750元，剩余部分被告愿意给付。
经审理查明：2015年2月，被告蔡万岗电话联系原告达吾来提·木拉提汗，双方协商原告到被告的工地从事驾驶车辆的工作，每日工资为200元，每月伙食补助费750元。2015年2月10日至2015年3月23日期间，原告在被告工地工作，但实际工作天数为39天。2015年3月24日，原告离开被告工地。
庭审中，原、被告对原告已经领取的1700元劳务费、借款500元、烟钱250元没有异议。原告对车门修理费700元、轮胎款2000元、停工损失6750元不予认可。
以上事实由双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方口头达成劳务协议，且已经实际履行，该劳务协议不违反法律规定，双方形成的劳务合同关系合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。原告主张在被告工地待了43天，要求按照43天计算劳务费。被告抗辩原告实际工作天数为39天，按照39天计算劳务费。本院认为，原告在诉状中陈述双方约定的是每日工资200元，可见双方的结算方式以日工资为准，原告实际工作天数39天，劳务费应计算为7800元（39天×200元），扣除已经领取1700元，被告尚欠原告的劳务费为6100元。被告对于原告主张的伙食补助费220元没有异议，本院予以确认。原告主张租车费2000元，但没有提供有效证据予以证实，其费用的真实性、关联性无法核实，故本院不予支持。
被告抗辩劳务费中应扣除车门修理费700元、损坏轮胎款2000元、停工损失费6750元，被告对于原告存在损坏车门、轮胎的事实没有相关证据加以证实，让原告承担的费用标准也没有相关依据，故本院不予采信。停工损失费6750元，原、被告对原告是否私自离开工地存在异议，且被告提交的证明无法证实实际产生的损失，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万岗向原告达吾来提·木拉提汗支付劳务费6100元、伙食补助费220元，合计6320元，于本判决书生效之日起十日内给付;
二、驳回原告达吾来提·木拉提汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡万岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：郎永建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：桑宁宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2138号
原告：寿光市纪台镇黄孟村民委员会，地址：寿光市纪台镇黄孟村。
法定代表人：孟凡利，村主任。
被告：孟庆海，男，1970年8月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会与被告孟庆海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3684号
原告：张安平，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：田青珍（又名田青），女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳县。
原告张安平与被告田青珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加诉讼。被告田青珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所供应煤款176188.8元本金及截止2016年11月占用资金两年的利息76113.56元（76113.56元的计算方式为：从2014年11月25日起至2016年12月1日，按同期人民银行贷款利率的3.4倍）；2.诉讼费、执行费、财产保全执行费由被告承担。事实和理由：从2014年9月13日截止2014年11月份，被告拖欠原告供应煤款合计176188.8元至今未还。这两年时间内去被告单位催收不计其数。被告作为安阳依凡印花有限公司及安阳青峰制衣有限公司的法定代表人，以各种理由推脱拒不偿还所欠煤款，在2016年8月7日，被告签订还款计划：从2016年10月份起每月偿还三万元，连续五个月结清所欠煤款，然而第一个月就不积极履行。无奈原告诉至法院。
被告田青珍未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供入库单、还款计划、名片，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2014年11月期间，原告陆续向被告供煤。2016年8月7日，双方经过对账，被告向原告出具还款计划，载明“截止2014年11月25日欠张安平煤款176188.80大写壹拾柒万陆仟壹佰捌拾捌元捌角，计划从2016年10月份起每月偿还叁万元，小写30000元，五个月偿清欠款欠款人田青身份证号：4105221968072××××7电话139××××2016年8月7日”。被告至今未偿还欠款。
另查明，被告田青珍在填写法院当事人送达地址确认书时认可又名田青。
本院认为，被告田青珍欠原告张安平煤款176188.8元事实清楚，证据充分，被告田青珍应当支付原告张安平煤款176188.8元及利息。原告张安平主张利息计算截止2016年11月，故利息应从2016年8月7日起计算至2016年11月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告田青珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田青珍于本判决生效之日起十日内支付原告张安平煤款176188.8元及利息（利息从2016年8月7日起计算至2016年11月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张安平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，保全费1781元，由被告田青珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年三月十日
书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初3684号申请人：张安平，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：田青珍（又名田青），女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳县。申请人张安平与被申请人田青珍买卖合同纠纷一案，申请人张安平于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田青珍名下所有的豫Ｅ×××××号车辆。担保人张红卫名下位于文峰区东关街道办事处东关街东关小区5号楼2单元4层××号的房产（证号：安阳市房权证文峰区字第私1131030542号）提供担保。本院经审查认为，申请人张安平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：一、查封被申请人田青珍名下所有的豫Ｅ×××××号车辆；二、查封担保人张红卫名下位于文峰区东关街道办事处东关街东关小区5号楼2单元4层××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳丽审判员  刘亚峰审判员  和晓璞二〇一七年一月二十日书记员  晁 丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1229号
申请执行人于凤贤，女，汉族，住同江市。
被执行人解希忠，男，汉族，住同江市。
被执行人李晓光，女，汉族，住同江市。
被执行人宿洪峰，男,汉族，住同江市。
被执行人王伦，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人解希忠、李晓光、宿洪峰、王伦民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初239号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王国庆，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年2月4日10时17分许，被告人王国庆酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街桃花源路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王国庆上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为115.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、常住人口信息、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人王国庆归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年九月六日
书记员 赵子鹤
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初57号
起诉人钟丽华，农民，现住吉林省四平市铁东区城东乡立业村。
委托代理人郎洪奎，辽宁隆丰律师事务所律师。
本院收到起诉人钟丽华的起诉状，其诉称：2015年9月14日，四平市规划局对起诉人钟丽华作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（四规责拆决字[2015]第69号），起诉人认为，该行政行为没有依据并存在重大且明显违法之情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，请求确认该决定书（四规责拆决字[2015]第69号）无效。理由如下：
一、该行政行为违反了“法不溯及既往”的法治基本原则，存在着重大且明显的违法之情形。四平市规划局《2007年后房屋建设情况认定书》确认，起诉人的房屋是2007年建造的，足以证明起诉人的建筑行为发生在2007年。但是，四平市规划局《责令限期拆除违法建筑决定书》（四规责拆决字[2015]第69号）却适用了2008年1月1日才生效的《中华人民共和国城乡规划法》以及2012年3月1日才生效的《吉林省城乡规划条例》，违反了“法不溯及既往”的法治基本原则。适用了不该适用的法律，既是适用法律的错误，又证明该行政行为本无法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“重大且明显违法”的规定情形。
二、责令起诉人限期拆除没有法定的事实依据。其实，在起诉人建房时，对于此类问题也并非无法可依。1989年实施的《城乡规划法》和1993年实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》，这“一法一条例”就是《城乡规划法》实施以前（2008年1月1日之前）城乡规划的基本法律依据。《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定可见，责令限期拆除应当同时具备两个必不可少的法定条件：一、未经审批；二、严重影响村庄、集镇规划。其中“未经审批”是程序性违法，而“严重影响村庄、集镇规划”才构成实质性违法，才具备限期拆除的法定条件。可是，四平市规划局仅凭“未经城市规划主管部门批准”这一程序性违法的单一事实，就责令起诉人限期拆除房屋，是没有法定事实依据的，这一行政行为也必将给起诉人合法权益造成重大影响，其违法的外化现状也是较易识别的，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“重大且明显违法”的规定情形。
三、该行政行为违反法定程序。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，在事实上，起诉人钟丽华在四平市规划局调查取证、送达法律文书等整个执法活动过程中，曾多次陈述自己的意见，多次申辩自己的理由，尽其所能的行使了自己的陈述权、申辩权。可是，四平市规划局对起诉人的陈述、申辩却采取了置之不理的态度，而不作任何文字记载。结果竟在《案件处理呈批报告表》“执法人员对当事人陈述、申辩或听取意见的采纳情况及理由”一栏中，填写了“在调查取证阶段，当事人未提出陈述和申辩”，这是严重违反法定程序的行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款对此有所规定。
总之，四平市规划局《责令限期拆除违法建筑决定书》（四规责拆决字[2015]第69号）违反“法不溯及既往”的法治基本原则，责令起诉人限期拆除“违法建筑”没有法定的事实依据，剥夺了起诉人钟丽华的陈述权和申辩权，是无效的行政行为。请人民法院依法判决：一、确认四平市规划局《责令限期拆除违法建筑决定书》（四规责拆决字[2015]第69号）无效；二、判令四平市规划局承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”四平市规划局于2015年9月14日作出的四规责拆决字[2015]第69号《责令限期拆除违法建筑决定书》中，已明确向起诉人钟丽华告知在起诉人不服决定时的复议、诉讼救济权利及期限，而起诉人钟丽华并未行使上述权利。起诉人钟丽华的起诉，已经超过法定的起诉时限，不应予以受理。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，四平市规划局作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（四规责拆决字[2015]第69号）亦明确告知其受诉法院。依据属地管辖的规定，起诉人钟丽华所诉事项不属于本院管辖范围，本院亦不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人钟丽华的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 娄思伊
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终204号
上诉人（一审原告）刘秀军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），汉族，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处处长。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月刘秀军向省法制办邮寄了《行政投诉申请书》和《举报立案申请书》。《行政投诉申请书》请求省法制办根据《吉林省行政执法监督办法》第十八条、第二十五条第二款、第五款的规定，确认吉林省体育局将刘秀军的行政申诉书委托其下属单位处理的行为无效；根据《吉林省行政执法监督办法》第二十七条的规定追究吉林省体育局及相关人员的责任。《举报立案申请书》请求省法制办根据《吉林省行政执法错案责任追究办法》的规定对吉林省体育局及其办案责任人不履行法定职责行为进行执法错案责任追究查处，并将查处结果书面告知刘秀军。2017年2月3日省法制办作出吉府法函[2017]34号《关于刘秀军“行政投诉申请书”和“举报立案申请书”的答复意见》，认为依据《吉林省行政执法监督办法》第十八条，即“人民法院、监察、信访等机关已经处理或正在处理的，不予受理”的规定，省法制办对刘秀军的申请不予受理。刘秀军不服该答复意见，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年2月10日收到刘秀军的行政复议申请，于2017年2月16日作出并送达了吉政复不直字（2017）7号《不予受理行政复议申请决定书》。刘秀军不服，提起行政诉讼，请求撤销吉林省人民政府作出吉政复不直字（2017）7号《不予受理行政复议申请决定书》，判决吉林省人民政府受理刘秀军提出的行政复议申请，重新作出行政行为。
一审法院认为，《吉林省行政执法监督办法》第十八条规定：“实行行政执法行为投诉、举报制度。”根据该规定，公民、法人或者其他组织可以向有管辖权的政府法制部门投诉、举报，要求调查和处理，但与以直接救济行政相对人权利为目的的复议和诉讼制度有所不同，投诉和举报可以成为启动上下级行政机关之间内部监督的线索，不直接和必然启动内部监督程序。是否启动内部监督程序以及程序启动后做出如何处理，属于行政机关内部管理范畴，原则上不属于行政复议和行政诉讼受理范围。只有在上级行政机关撤销或者改变原行政行为以及作出新的影响当事人权利义务关系的行政行为时，这种内部监督行为才外化为可复议和诉讼的行政行为。本案中，刘秀军向省法制办邮寄的《行政投诉申请书》和《举报立案申请书》中提出的请求事项，在性质上属于向有管辖权政府的法制部门投诉和举报，省法制办作出的《关于刘秀军“行政投诉申请书”和“举报立案申请书”的答复意见》属于行政机关内部层级监督行为，不是对外作出的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故吉林省人民政府对刘秀军的行政复议申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘秀军的诉讼请求。
刘秀军上诉称，吉林省体育局2016年12月15日作出的处理意见侵犯了刘秀军权益，吉林省人民政府具有调查处理违法或不当的具体行政行为的法定职责，吉林省人民政府作出的吉府法函[2017]34号《关于刘秀军“行政投诉申请书”和“举报立案申请书”的答复意见》载明相对人是刘秀军，刘秀军有权针对具体行为提起行政复议。请求撤销一审判决，撤销吉政复不直字（2017）7号《不予受理行政复议申请决定书》，判令吉林省人民政府重新作出具体行政行为。
吉林省人民政府答辩称，刘秀军在没有可保护的利益情况下，先后9次向省政府提起行政复议，又对复议不予受理和书面告知提起行政诉讼，属于滥用行政复议和行政诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与被申请复议的行政行为有利害关系。利害关系具备与否，不仅要看当事人所主张的合法权益是否可能受到行政行为的不利影响，还要看此种合法权益是否受到特定行政领域的法律规则所保护。本案中，刘秀军向省法制办提出投诉和举报后，省法制办作出的《关于刘秀军“行政投诉申请书”和“举报立案申请书”的答复意见》未对刘秀军的合法权益产生不利影响，刘秀军与该“答复意见”不具有行政法上的利害关系。根据前述规定，刘秀军对该“答复意见”不服申请行政复议，不具有申请人资格。据此，吉林省人民政府作出不予受理决定，驳回刘秀军的复议申请并无不当。一审法院判决驳回刘秀军的诉讼请求正确。
综上，刘秀军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 法
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2886号
申请执行人:付爱娟，女，1980年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张前超，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈士平，男，1961年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人付爱娟与被执行人詹耀、张前超、陈士平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1095号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人付爱娟向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人詹耀、张前超、陈士平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初1095号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张超然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初88号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人林清，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各�自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异5号
异议人（被执行人）：朱龙，男，1965年X月X日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
负责人：李高原，副行长。
被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，董事长。
被执行人：梁士臣，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人：北海华钰物资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川东路。
法定代表人：钟鸣，经理。
被执行人：上海盛太国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区金桥路。
法定代表人：马有宝，总经理。
被执行人：钟鸣，男，1978年X月X日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
本院在执行本院(2014)崇民初字第7号民事判决广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、朱龙等金融借款合同纠纷一案中，异议人朱龙对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱龙称，目前夫妻处于失业状态，无生活来源，女儿身患重病，后续治疗需要大笔费用。目前居住的上海市××新区XX路××室房是唯一住房。因此，请求法院撤销对上海市××新区XX路××室及地下车库和2套办公室（上海市浦东新区民生路XX号XX室和XX室）的拍卖。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行称，被执行人朱龙名下的位于上海市××新区XX路××室房及地下车库，经司法评估，价值为2199万元，而其对被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司的债务在1亿元的担保额度内承担连带清偿责任。现宜昌三峡全通涂镀板有限公司尚未清偿债务，被执行人朱龙应以其名下的房产处置后承担相应责任。同时，该行作出书面承诺，愿意参照上海市当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的价款中扣除五至八年租金用于支付被执行人朱龙住房安置费用。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月8日作出的(2014)崇民初字第7号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、钟鸣、朱龙发出执行通知，责令上述被执行人于本案判决生效之日起即日偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金人民币253799500元及利息（另计）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日，本院作出（2015）崇执恢字第7号执行裁定书，查封被执行人朱龙所有的坐落于上海市××新区XX路××室房屋及地下车位；坐落于上海市××新区××路××室、××室房屋；坐落于上海市××新区××室房屋（已被本院成功拍卖）。2016年11月2日，本院作出（2016）桂14执恢8号之一执行裁定书，拍卖被执行人朱龙上述已被查封的房产。2017年4月11日，被执行人朱龙以唯一住房及生活困难等为由提出异议，请求撤销对上述房产的拍卖。2017年4月25日，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行向本院作出书面《承诺函》，申请继续强制执行被执行人朱龙名下位于上海市××新区××路××室及地下车库，并承诺愿意参照被执行人朱龙在上海市当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于支付被执行人住房安置费用。
本院认为，根据执行程序相关的法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人同意参照被执行人所在地的当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金支付被执行人租房费用的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，法院裁定拍卖的房屋确系被执行人的唯一住房，但是，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行同意参照上海市当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的价款中扣除五至八年租金支付被执行人朱龙的住房安置费用，符合法律规定。因此，被执行人朱龙以被拍卖的房屋系唯一住房为由提出异议，请求法院撤销拍卖行为，无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 韩振森
审判员 冯英艳
审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄栾棉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1473号
申请执行人：白文清，男，1966年出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被执行人：江永军，男，1981年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人白文清与被执行人江永军为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 邵修发
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1076号
申请执行人：潜江市融迅投资有限公司。住址:潜江市园林办事处江汉路27号。
被执行人：李军，男，生于1963年3月3日，公民身份证号420111196303034014，汉族，农民，住潜江市园林办事处通渠路4号香堤小筑小区。
本院在执行申请执行人潜江市融迅投资有限公司与被执行人李军民间借贷议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年三月十九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1076号申请执行人：潜江市融迅投资有限公司。住址:潜江市园林办事处江汉路27号。被执行人：李军，男，生于1963年3月3日，公民身份证号420111196303034014，汉族，农民，住潜江市园林办事处通渠路4号香堤小筑小区。本院在执行申请执行人潜江市融迅投资有限公司与被执行人李军民间借贷议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一八年三月十九日书记员  张 乔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初129号
原告林文兴，男，1943年8月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人林海春，男，1978年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。系本案原告林文兴之子。
委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道北海市银海区人民政府大院内。
法定代表人梁田，区长。
原告林文兴诉被告北海市银海区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，位于北海市银海区银滩镇白虎头村委会银滩路47号和8××号的房屋及附属设施（该47号房屋用地面积为80:00平方米，建筑面积为500:00平方米，钢筋水泥结构；该8××号房屋用地面积为26.54平方米，建筑面积是26.54平方米，平房火砖行乔瓦面结构），是原告于1993年度建设的合法建筑，原告拥有北集用（2002）字第701357号《集体土地使用证、北海市（县）[2002]地字第01093号《建设用地批准书》、北郊（九二）字第0352号《北海市建设用地许可证》、《关于执行林以其生前遗嘱的声明书》等证据，被告于2017年1月18日和同月23日组织城管、规划、国土、工商、食药监、巡防、公安、“两违”整治办，以及银滩镇等多个部门和单位，在不出示任何合法手续的情况下即强行拆除原告的上述两处房屋。被告拆毁原告上述两处房屋过程中，粗暴地损毁原告在该两房屋内价值约190358.00元地生活用品和生活设施（具体见“损失财产清单”）。原告不服被告以上的侵权行为依法于2017年6月12日向北海市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院作出判决确认被告的以上拆除原告房屋的行为违法，北海市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）桂05行初103号《行政判决书》作出判决，确认被告北海市银海区人民政府于2017年1月18日、23日强制拆除原告林文兴位于北海市××海区××镇××虎头××路××、××地房屋及附属设施的行政行为违法。现该判决书已经发生法律效力。原告认为，被告非法拆除原告的上述房屋和附属设施及毁损原告的财产已构成侵权，依法被告理应恢复其拆除原告上述房屋和附属设施的原状及赔偿原告的相关损失。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院作出判决恢复建设被告拆毁原告位于北海市银海区银滩镇白虎头村委会银滩路47号和8××号的房屋及附属设施的原状，上述两建筑施工图纸和建筑施工建设由人民法院委托具有相关资质和能力的单位绘制（或者原告绘制）和建筑，费用由被告承担。2、请求人民法院作出判决被告赔偿因其非法拆除原告位于北海市银海区银滩镇白虎头村委会银滩路47号和8××号地房屋及附属设施导致原告的电视、冰箱、床铺等（具体见“财产损失清单”）经济损失190358元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告北海市银海区人民政府答辩称，一、本案不属于法院受理范围。本案系由于原告对征收集体土地上房屋补偿标准不服而引起，实质属于原告对征收集体土地房屋补偿纠纷，原告对房屋补偿标准不服，应先向批准征地的广西壮族自治区人民政府申请裁决，对裁决不服再提起诉讼。目前，本案涉及到的土地所有权已依法归国家所有，涉及房屋已被拆处，在原告没有就房屋补偿标准申请裁决之前，法院受理本案缺乏事实依据。二、原告诉请被告恢复其被拆处的北海市银海区银滩镇白虎头村银滩路47号和8××号的房屋及其附属设施没有法律依据。经查，2006年10月12日，广西壮族自治区人民政府作出了《关于北海市2006年第二批次城市建设用地的批复》（桂政地批函[2006]70号），批准了对包括原告47号和8××号房屋所在土地范围内的白虎头村委26.9329公顷集体土地的征收，2008年6月5日，北海市土地储备中心依法将26.9329公顷土地补偿费、安置费等费用支付给了北海市银海无银滩镇白虎头村委，包括原告47号和8号房屋在内的26.9329公顷土地的所有权已由集体所有变为国家所有。2017年1月18日、23日，原告47号和8××号房屋被拆处后，原告对原47号和8××号房屋的土地使用权不再具有合法权益。目前，原告没有重新取得原47号和8××号房屋的土地使用权以及其建房申请也未得到相关部门的批准，原告请求被告在原47号和8××号房屋的位置上重新建房也不具有法律依据。三、被告在拆除原告47号和8××号房屋前，已将屋内生活设施搬离清点并当场交付给原告，被告没有损毁原告屋内的生活设施，原告请求赔偿屋内生活设施的损失没有事实依据。四、原告8××号房屋产权证系非法得来，不应得到法律的保护。经查，原告的8××号房屋产权证在北海市国土资源局没有任何档案资料，8××号房屋产权证系非法得来，8××号房屋属于非法建筑，不应得到法律保护。综上所述，本案不属于法院受案范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”以及第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿吴机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，本案系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告应先向赔偿义务机关即北海市银海区人民政府提起赔偿请求，若北海市银海区人民政府逾期未处理或者原告对其处理有异议才能向法院提起诉讼。本案原告未经被告北海市银海区人民政府先行处理即向本院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林文兴的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告林文兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年十月十三日
法官助理 高树梅
书 记 员 黄耀晖
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初874号
原告:王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住江西省宜春市。
被告：王可，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
原告王峰与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告王可经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金人民币49,115.01元及利息3136.53元（计至2016年9月7日到2017年4月份为止未还），合计支付52251.54元按该借款月息1分支付至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月7号以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币57,298元并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为三年，双方并签订借款借据一份。现因被告未按借款协议履行还款承诺，遂原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，均以无钱为由拖延不付，现在连电话都不接，无奈之下，为保护原告的合法权益，将其诉诸法院。
王可未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条（原件）一份，还款计划表（原件）一份、中国农业银行网上银行电子回单（原件）两份，证明被告王可于2016年3月7日向原告王峰借款57298元并拟定还款计划表，约定借款分36期偿还，同日原告通过中国农业银行向被告转款57,298元。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，由此所引起的法律后果由其承担。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰经朋友介绍与被告王可认识。2016年3月7日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款并向原告出具借据，同时在还款计划表上签字确认，约定：被告向原告借款57,298元，借款期限为36个月即2016年3月7日至2019年3月7日，借款利率为每月1%；分36期按月等额还本付息，每月7日前还本金及利息共计1,903.11元；如借款人没有按时还本付息，出借人有权提前终止借款协议，如出借人通过诉讼方式实现债权，则由债务人及担保人承担所有为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费。同日，原告通过中国农业银行账户分两次向被告分别转账20,000元、37,298元，共计57,298元。被告收到借款后依约偿还前6期（2016年3月7日至2016年9月7日）借款本金8,182.99元及利息3,235.67元，合计11,418.66元。此后被告对剩余本金49,115.01元和利息3,136.53元再未还款，遂形成本案纠纷。
本院认为，被告王可向原告王峰出具借据及还款计划是其真实意思表示，双方形成借贷关系。被告在偿还前6期本金及利息11,418.66元后，对剩余借款本息没有依约偿还。按照双方约定，被告还款履行期限为36个月，即到期日应为2019年3月7日止，但截止原告起诉的2017年4月10日，被告已违约7期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的规定，以及原、被告在借据中关于借款人没有按时还本付息，出借人有权提前终止借款协议的约定，因被告没有按合同约定的时间分期还款，以其行为表明不履行合同义务，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，原告要求被告一次性支付剩余本金及利息，该请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。扣除被告已经偿还的本金8,182.99元，剩余本金49,115.01元被告尚未偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息3,136.53元（还款计划中2016年9月8日至2017年4月7日利息）及后续利息以剩余借款本金为基数按月利率1%计算至实际还清日止的请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王可在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王峰借款本金49,115.01元及利息3136.53元，并以本金为基数按月利率1%承担自2017年4月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，由被告王可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 叶 意
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执485号
申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。
被执行人刘某某。
铁岭市银州区优胜沅保温材料厂申请刘某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初730号民事判决书已经发生法律效力。裴某某于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月9日将被执行人刘某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初730号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月八日
书记员 郑龙峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6720号
原告:李永年,男,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区，
被告:许育文,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区,
原告李永年诉被告许育文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永年、被告许育文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永年向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还许育文的壹万伍仟元整(15000.00元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告许育文于因经济困难于2014年10月30日借款，向原告李永年借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。当时被告许育文保证借款系用于家庭正常用途，并承诺很快就会归还，原告李永年收到被告人许育文亲笔所写借条一份。因原告李永年与被告许育文是老家门口的，所以原告李永年对于被告许育文的借款行为和信誉深信不疑。一次借款给被告许育文15000元。并承诺很快归还。后因原告李永年需要用钱，多次向被许育文告催要借款，被告以没钱为由，不予归还。
被告许育文答辩称：15000元借款属实，没有还过钱，也没有约定利息，原告也没有找我要过，我没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告许育文向原告李永年借款并向原告出具借条一份载明“今借到李永年15000元整”。原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15000元，并提供借条为证，被告对该借款也予以认可，故本院对于原告请求被告许育文偿还借款本金15000元以及自起诉之日起的利息的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
许育文于本判决生效之日起十五日内偿还李永年借款15000元以及利息（利息计算以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年7月24日计算至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由许育文负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6295号
原告：曹玉虎，男，1964年11月27日出生，汉族，农民工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：xxxxxxxxxxx公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告曹玉虎诉被告xxxxxxxxxxx公司（以下简称杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹玉虎的委托诉讼代理人张作华、杏花建安公司的委托诉讼代理人周余栋到庭参加了诉讼。杨奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹玉虎向本院提出诉讼请求：1.杏花建安公司、杨奎连带支付水电安装工资4300元及利息484元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日计算至起诉之日，之后款清息止）；2.杏花建安公司、杨奎承担本案诉讼费用。事实和理由：杏花建安公司系安徽省宁国市幸福城工程的总承包方，杨奎系该工程水电安装施工班组组长，曹玉虎系该班组工人。杏花建安公司、杨奎拖欠曹玉虎工资4300元，杨奎于2014年9月10日向曹玉虎出具欠条，确认欠曹玉虎幸福城水电工资4300元。经曹玉虎多次催要，杨奎于2015年11月20日又向曹玉虎及其工友出具还款承诺书，承诺于同年11月还清工资。此后曹玉虎多次催款未果，故诉至法院。
杏花建安公司辩称，一、杏花建安公司与曹玉虎之间不存在劳务合同关系。合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4068号生效判决确认，杏花建安公司承建幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程交由刘朝军施工，刘朝军又与杨奎签订《内部班组承包合同》，将部分分项工程交由杨奎施工，杨奎遂雇佣了曹玉虎等工人。由此可知，该公司与刘朝军之间存在合同关系，刘朝军与杨奎之间存在合同关系，杨奎承接分项工程后雇佣曹玉虎并与其缔结劳务合同，约定杨奎结算并支付工资，曹玉虎提供劳务的相对方是杨奎。因此，根据合同相对性原则，本案应由杨奎承担支付劳务费的责任。如曹玉虎要求该公司承担责任，应先行劳动仲裁，确认双方存在劳动关系后，再要求该公司支付劳动报酬而非劳务费。二、曹玉虎诉请的工资数额是其与杨奎结算所得，杏花建安公司无法确认数额的真实性和合理性。曹玉虎提供的欠条和还款承诺书均由杨奎个人出具，未经该公司确认亦未加盖该公司印章，与该公司无关。曹玉虎的工资是其与杨奎结算，数额完全由其与杨奎确认，具有很大的随意性，其中是否包含了其他债权债务不得而知。如根据上述材料确认该公司承担连带责任，将给该公司的生产经营造成极大风险。因此，曹玉虎与杨奎之间具有劳务合同关系，杨奎基于该合同的履行与曹玉虎结算工资并出具欠条和还款承诺书，杨奎应承担款项支付责任。三、如由杏花建安公司承担双重支付工程款的责任，有失公平。刘朝军将工程分项交由杨奎施工后，杨奎未按约完成，完成度不足10%，导致水电安装工程至今尚未竣工验收，给该公司造成重大损失。该公司已将工程款付给刘朝军，刘朝军在工程未完工且未结算的情况下，提前向杨奎支付了32万元工程款。因此，该公司针对该部分工程款无须再次承担责任。四、该案为系列案件，庐阳法院和合肥中院就同类案件已作出判决，认定农民工与杏花建安公司之间无直接合同关系。因此，曹玉虎要求该公司承担工资连带支付责任，无事实和法律依据，应由欠条、还款承诺书的出具人杨奎承担支付责任。
杨奎未作答辩。
本院审理查明的事实如下：杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军。2014年3月1日，刘朝军将部分水电分项工程交由杨奎施工，双方签订了《内部班组承包合同》。为了完成施工，杨奎雇佣曹玉虎等工人从事水电安装。同年9月10日，杨奎向曹玉虎出具《欠条》一份，确认欠曹玉虎幸福城水电工资4300元。2015年11月20日，杨奎又向曹玉虎等工人出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年11月还清工人工资，其中曹玉虎工资4300元。此后，杨奎未兑现承诺，现曹玉虎诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杏花建安公司承建幸福城建设工程后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军，刘朝军又将部分分项工程交由杨奎施工，杨奎遂雇佣曹玉虎等工人进行施工。杨奎在与曹玉虎就劳务费进行结算后，出具了金额为4300元的欠条，并承诺于2015年11月还清，杨奎与曹玉虎之间的合同关系清楚明确，杨奎应对案涉的4300元劳务费及逾期利息承担支付责任。曹玉虎主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月1日计算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。其中截至2017年9月5日的利息为361元（4300元×4.75%／年÷365天×645天），曹玉虎诉请利息的超出部分，本院不予支持。杏花建安公司作为建设工程施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳务报酬的支付负总责。同时，刘朝军、杨奎系不具备用工主体资格的个人，故杏花建安公司应对杨奎拖欠曹玉虎的劳务费及利息承担连带清偿责任。杏花建安公司的抗辩均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨奎于本判决生效之日起十日内向曹玉虎支付劳务费4300元及截至2017年9月5日的利息361元（此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）；
二、xxxxxxxxxxx公司对上述款项承担清偿连带责任；
三、驳回曹玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨奎、xxxxxxxxxxx公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02044号
原告刘继光，男，1973年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告贾振门，男，29岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘继光与被告贾振门民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继光负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 彦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1338号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，曾用名：何炳坤，男，1981年4月6日出生，汉族，大学文化，系昆明磊峰经贸有限公司职工，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师
被告人李永红，男，1987年6月14日出生，彝族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，家住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2017年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人何某某、李永红犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人何某某、李永红及辩护人黄英、束某到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月21日18时许，被告人何某某、李永红伙同他人，在本市五华区中晟溪城小区租车行，采用威胁和捆绑的方式，强行将公民王某带至本市盘龙区世博园金殿后山路边，对被害人王某进行殴打。2016年10月21日23时许，由被告人李永红等人开车将被害人王某带至本市董家湾曙光小区附近释放。2017年7月24日21时许，公安机关在本市长水国际机场将被告人何某某抓获，2017年8月9日11时许，公安机关在本市官渡区王大桥木东村276号楼下将被告人李永红抓获。公诉机关认为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人何某某、李永红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某某、李永红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人何某某的辩护人提出本案的发生被害人具有一定的过错；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微；案发后被告人的家属向被害人赔礼道歉协商解决该案件；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人身体患病，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的陈述、证人施某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，体表检查笔录及检查照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，勘验检查工作记录，勘验提取数据光盘，电子数据勘验检查委托书，接受证据材料清单，手机截图照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何某某、李永红及辩护人对以上证据无异议，被告人何某某的辩护人向法庭提交婚姻状况证明、公司材料和病历材料。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某、李永红非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某、李永红当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何某某的犯罪行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对此量刑意见不予采纳，其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。
二、被告人李永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 侯迎春
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2420号
原告：张勇，男，1981年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张清顺，男，1958年9月22日生，汉族，系原告张勇父亲。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：张晓燕，男，1973年8月12日出生，汉族，显著邯郸市丛台区。
原告张勇与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓燕偿还原告的借款425万元；2、要求判决被告支付原告违约金85万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，截止2014年6月10日，被告共向原告借款425万元，同时出具了借条。后经原告催要，被告于2015年1月12日出具了还款协议书，约定每半年还款100万元，如预期未还，按照总借款数额的20%承担违约责任。被告未依约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张晓燕未作答辩。
原告张勇向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、转款凭条，通过原告朋友的银行卡向被告张晓燕银行卡转入192万元，被告出具了200万元的借条。
3、被告向原告出具借条3份，2013年1月16日，金额200万元；2013年7月26日，金额110万元；2011年9月20日，金额20万元，共计330万元。
4、还款协议书，2015年1月12日签订，金额425万元，其中约定违约金为借款数额的20%，我方主张按照330万元本金计算违约金。
被告张晓燕未作质证，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未做质证的证据，本院认定如下：原告张勇提供的证据符合法律规定客观性、真实性及法律性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从2011年开始从原告处借款多笔，被告通过银行转帐和现金方式支付共计向原告出借330万元。经原告催要，原、被告于2015年1月12日针对上述借款签订《还款协议书》，主要约定：因乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币425万元，现就乙方还款事项达成以下事项：还款金额425万元，还款期限：自签订协议之日起至2017年12月31日前还清。每半年还款100万元，每年至少还款200万元。违约责任，如逾期未还，乙方应按总借款数额的20%承担违约责任……。诉讼中，原告自认被告现拖欠借款本金330万元，主张被告偿还借款本金330万元及违约金。
本院认为，原告提供的银行转款凭证、借款收据以及《还款协议书》等证据能够证明原、被告之间存在借贷的事实。合法的借贷受法律保护，原、被告签订《还款协议书》后，被告应当依照约定的期限偿还借款，但其未按期偿还，其行为构成违约，应当承担继续偿还剩余借款并承担违约金的违约责任。根据被告的偿还情况，其应当继续偿还原告借款本金330万元。诉讼中原告请求按拖欠本金330万元的20%计算违约金。本院认为，合同约定违约责任：应当按总借款数额的20%承担违约责任。自还款协议签订至原告起诉已超过一年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该违约金计算标准未超过年息24%，本院予以支持。被告应当依照合同约定的标准支付违约金，即按本金330万元的20%支付违约金，共计66万元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金330万元及违约金66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，减半收取11875元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初47号
原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（原尧梭乡三脚村马路边组）。
代表人黄光荣，村民。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告独山县国土资源局。住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇和平路**号。统一社会信用代码：1152272600981633XM。
法定代表人解文贵，系该局局长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人黄光忠，男，布依族，1956年9月4日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人黄海燕，系黄光忠女儿，布依族，1982年9月1日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（以下简称马路边村民组）诉被告独山县国土资源局、第三人黄光忠土地行政管理一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告马路边村民组代表人黄光荣及委托代理人杨高州、被告独山县国土资源局副局长石朝飞及该局委托代理人董晓娜、第三人黄光忠委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路边村民组诉称，原告所涉集体土地位于原尧梭乡三脚村马路边村民组原独山县复烤厂厂址背后，2016年11月18日，原告通过政府信息公开得知独山县国土资源局作出的独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法（1998）》之规定，被告作出该批复文件违反法定程序及实体性规定，被告无权征收集体土地。被告的行为侵害了原告村民小组的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，本案诉讼费用由被告承担。
被告独山县国土资源局辩称，原告起诉已过起诉期限，其诉权依法不受法律保护。1、1998年7月1日，原告为了植树造林、绿化荒坡，将位于独山县复烤厂址背后的荒坡给第三人黄光忠使用，双方签订《协议书》并加盖了尧梭乡三脚村委会及原告村民小组的印章，群众代表也签字认可。可见原告知晓并同意将荒坡交给第三人使用，原告也按协议约定收取相应的费用，第三人依据协议提出用地申请有事实及法律依据；2、原、被告于1998年7月17日签订《征地协议书》，对征收土地的位置、性质、征地费用等进行约定，原告和当时的尧梭乡人民政府、尧梭乡三脚村委会均盖章予以认可，协议内容合法有效；3、被告依据与原告签订的《征地协议书》，将争议地划拨给第三人植树造林，第三人一直使用至今。故原告从1998年7月17日就知晓被告将争议地征为国有的行为，原告未在法定三个月的起诉期限内起诉，已经超过起诉期限。
第三人黄光忠述称，原告与第三人签订协议，将争议地一次性征用给第三人发展绿色工程，原告村民也收到了第三人支付的补偿款，原告明确知晓土地已被征为国有，其起诉超过诉讼时效。
经审理查明，1998年7月1日，原告马路边小组与第三人黄光忠签订《协议书》，约定原告同意将县复烤厂址背后集体和村民所属荒坡一片一次性征用给第三人作发展绿色工程用地，第三人按每亩150元付给原告一次性费用，荒坡所有权归第三人所有等内容。双方在协议上签字盖章，尧梭乡三脚村委会及黄光美等12户村民也在协议上签字确认。同年7月8日，第三人黄光忠向尧梭乡党委、政府及被告递交《请示报告》，以达成协议用于开发绿色工程为由，请求批准并办理一次性征用原告42.3亩荒坡有关手续，尧梭乡人民政府签字盖章同意征用。同年7月17日，原告与独山县国土局签订《征地协议书》，约定原告同意独山县国土局将位于县复烤厂厂址背后属于原告所有的集体土地（非耕地）42.3亩征为国有，作绿色工程用地，每亩征地费包干价为150元，42.3亩共计补偿人民币6348元等内容。原、被告代表和当时的尧梭乡人民政府、尧梭乡三脚村委会在该协议上签字盖章予以确认。当日，被告独山县国土资源局（时称独山县国土资源管理局）作出独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，对第三人黄光忠关于“申办绿色工程的请示报告”批复如下：一、同意将属尧梭乡三脚村马路边村民组位于县复烤厂厂址背后的集体土地（非耕地）征为国有，划拨给第三人黄光忠作为绿色工程用地。二、鉴于该绿色工程为非耕地开发用地，免收土地出让金，但不得改变批准用途，不得转让。三、土地使用期限：五十年。后第三人向原告支付了征地费用，该争议地一直由第三人植树造林，管理使用至今。2016年10月11日，原告村民黄福刚向本院提起政府信息公开行政诉讼，后经本院裁定准许撤回起诉。
上述事实，有各方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，原告提供的（2017）黔2701行初111号行政裁定书，被告提供《协议书》、《请示报告》、《征地协议书》、《庭审笔录》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告针对第三人请求办理征地手续的请示报告进行批复的行为，本属内部审批的行政行为，但因对原告所有的集体土地作出处分，对原告的权利产生实际影响而可诉。原告于1998年7月1日、7月17日分别与第三人和被告先后签订征地协议，同意将其所有的位于县复烤厂厂址背后集体土地（非耕地）42.3亩征为国有，给第三人作为发展绿色工程用地。原告村民领取了相关征地补偿费用，争议土地也一直由第三人植树造林，管理使用至今。原告对争议土地被征为国有的事实是明知的。原告应当在知道征地行为内容之日起三个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2年。原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法（1989年）》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初47号原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（原尧梭乡三脚村马路边组）。代表人黄光荣，村民。委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告独山县国土资源局。住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇和平路**号。统一社会信用代码：1152272600981633XM。法定代表人解文贵，系该局局长。委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人黄光忠，男，布依族，1956年9月4日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人黄海燕，系黄光忠女儿，布依族，1982年9月1日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组（以下简称马路边村民组）诉被告独山县国土资源局、第三人黄光忠土地行政管理一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告马路边村民组代表人黄光荣及委托代理人杨高州、被告独山县国土资源局副局长石朝飞及该局委托代理人董晓娜、第三人黄光忠委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路边村民组诉称，原告所涉集体土地位于原尧梭乡三脚村马路边村民组原独山县复烤厂厂址背后，2016年11月18日，原告通过政府信息公开得知独山县国土资源局作出的独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法（1998）》之规定，被告作出该批复文件违反法定程序及实体性规定，被告无权征收集体土地。被告的行为侵害了原告村民小组的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，本案诉讼费用由被告承担。被告独山县国土资源局辩称，原告起诉已过起诉期限，其诉权依法不受法律保护。1、1998年7月1日，原告为了植树造林、绿化荒坡，将位于独山县复烤厂址背后的荒坡给第三人黄光忠使用，双方签订《协议书》并加盖了尧梭乡三脚村委会及原告村民小组的印章，群众代表也签字认可。可见原告知晓并同意将荒坡交给第三人使用，原告也按协议约定收取相应的费用，第三人依据协议提出用地申请有事实及法律依据；2、原、被告于1998年7月17日签订《征地协议书》，对征收土地的位置、性质、征地费用等进行约定，原告和当时的尧梭乡人民政府、尧梭乡三脚村委会均盖章予以认可，协议内容合法有效；3、被告依据与原告签订的《征地协议书》，将争议地划拨给第三人植树造林，第三人一直使用至今。故原告从1998年7月17日就知晓被告将争议地征为国有的行为，原告未在法定三个月的起诉期限内起诉，已经超过起诉期限。第三人黄光忠述称，原告与第三人签订协议，将争议地一次性征用给第三人发展绿色工程，原告村民也收到了第三人支付的补偿款，原告明确知晓土地已被征为国有，其起诉超过诉讼时效。经审理查明，1998年7月1日，原告马路边小组与第三人黄光忠签订《协议书》，约定原告同意将县复烤厂址背后集体和村民所属荒坡一片一次性征用给第三人作发展绿色工程用地，第三人按每亩150元付给原告一次性费用，荒坡所有权归第三人所有等内容。双方在协议上签字盖章，尧梭乡三脚村委会及黄光美等12户村民也在协议上签字确认。同年7月8日，第三人黄光忠向尧梭乡党委、政府及被告递交《请示报告》，以达成协议用于开发绿色工程为由，请求批准并办理一次性征用原告42.3亩荒坡有关手续，尧梭乡人民政府签字盖章同意征用。同年7月17日，原告与独山县国土局签订《征地协议书》，约定原告同意独山县国土局将位于县复烤厂厂址背后属于原告所有的集体土地（非耕地）42.3亩征为国有，作绿色工程用地，每亩征地费包干价为150元，42.3亩共计补偿人民币6348元等内容。原、被告代表和当时的尧梭乡人民政府、尧梭乡三脚村委会在该协议上签字盖章予以确认。当日，被告独山县国土资源局（时称独山县国土资源管理局）作出独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，对第三人黄光忠关于“申办绿色工程的请示报告”批复如下：一、同意将属尧梭乡三脚村马路边村民组位于县复烤厂厂址背后的集体土地（非耕地）征为国有，划拨给第三人黄光忠作为绿色工程用地。二、鉴于该绿色工程为非耕地开发用地，免收土地出让金，但不得改变批准用途，不得转让。三、土地使用期限：五十年。后第三人向原告支付了征地费用，该争议地一直由第三人植树造林，管理使用至今。2016年10月11日，原告村民黄福刚向本院提起政府信息公开行政诉讼，后经本院裁定准许撤回起诉。上述事实，有各方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的独国土建字（1998）11号《独山县国土局关于对黄光忠申办绿色工程用地的批复》，原告提供的（2017）黔2701行初111号行政裁定书，被告提供《协议书》、《请示报告》、《征地协议书》、《庭审笔录》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告针对第三人请求办理征地手续的请示报告进行批复的行为，本属内部审批的行政行为，但因对原告所有的集体土地作出处分，对原告的权利产生实际影响而可诉。原告于1998年7月1日、7月17日分别与第三人和被告先后签订征地协议，同意将其所有的位于县复烤厂厂址背后集体土地（非耕地）42.3亩征为国有，给第三人作为发展绿色工程用地。原告村民领取了相关征地补偿费用，争议土地也一直由第三人植树造林，管理使用至今。原告对争议土地被征为国有的事实是明知的。原告应当在知道征地行为内容之日起三个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2年。原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法（1989年）》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告独山县百泉镇尧梭村马路边村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍二〇一七年八月二十九日书 记 员 罗国佩（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第467号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙
江省××火车站右侧××间。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：王某某。
被告：高某某。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告高某某
租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商
务汽车租赁有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告
高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2007年12
月7日至2008年2月22日，被告向原告租赁牌号为浙c××××
×的轿车一辆，日租金优惠价为450元，实际价格为350元。被
告实际租车时间77天，应付租金26950元。被告已支付4500元
，尚欠租金22450元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被
告支付租金22450元。
在庭审中，原告提交轿车租赁合同、车辆交接单、证明
各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告高某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据轿车租赁合同、车辆交接单落款处有被告签字确认，且
原告的证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确
认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2007年12月7日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车
一辆；日租金为500元；租期自2007年12月7日起；被告需交付
押金1000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的
，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。
合同签订后，被告按约交付押金，原告将约定的车辆交付给被
告使用。事后，被告于2008年2月22日归还车辆，实际租赁时
间为77天，应付租金38500元。原告主张的日租金按350元计算
，共计26950元。扣减被告已付的押金和租金计4500元后，被
告尚欠租金22450元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
或赔偿损失。被告现欠原告租金22450元的事实清楚、证据充
分。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，减半收取180.50元，由被告高
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 潘盈盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保5号
申请人：纪跃光，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族,住安徽省合肥市。
被申请人：王学霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人纪跃光于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢登成、王学霞的银行存款人民币132800元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人纪跃光以其名下位于本市瑶海区张洼路未来家园4幢2107室（产权证号合产字第110058349号）的房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人纪跃光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人纪跃光名下位于本市瑶海区张洼路未来家园4幢2107室（产权证号合产字第110058349号）的房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人谢登成、王学霞的银行存款人民币132800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1180元，由申请人纪跃光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年一月十日
书记员 丁妙香
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1744号
申请执行人：镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:陈兆云，该公司董事长。
被执行人：顾小青，男，1978年4月4日生，住常州市新北区。
镇江闽乐建材有限公司与顾小青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）京谏民初字第19号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：顾小青于判决生效后十日内给付镇江闽乐建材有限公司货款834127.63元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费12140元，保全费5000元，公告费606元，合计17746元由顾小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江闽乐建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江闽乐建材有限公司与被执行人顾小青分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人顾小青纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1744号申请执行人：镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人:陈兆云，该公司董事长。被执行人：顾小青，男，1978年4月4日生，住常州市新北区。镇江闽乐建材有限公司与顾小青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）京谏民初字第19号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：顾小青于判决生效后十日内给付镇江闽乐建材有限公司货款834127.63元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费12140元，保全费5000元，公告费606元，合计17746元由顾小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江闽乐建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本院在执行申请执行人镇江闽乐建材有限公司与被执行人顾小青分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人顾小青纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一七年十二月二十二日书记员  桑国根
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢806号
被执行人李忠华，男，汉族，1989年3月12日出生，住林州市。
本院在执行李忠华危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李忠华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李忠华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢806号打印份数份密级时间2017.5.18拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执恢806号
被执行人李忠华，男，汉族，1989年3月12日出生，住林州市北关利达街24号。
本院在执行李忠华危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李忠华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李忠华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年五月十八日
书记员王杰合议庭评议笔录
时间：2017年5月18日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：李忠华犯危险驾驶罪纠纷一案。
记录如下：
王永青：本院在执行李忠华危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李忠华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李忠华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。
党保红：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢806号被执行人李忠华，男，汉族，1989年3月12日出生，住林州市。本院在执行李忠华危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李忠华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李忠华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  :王杰林州市人民法院文件签发稿文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢806号打印份数份密级时间2017.5.18拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院执行裁定书（2017）豫0581执恢806号被执行人李忠华，男，汉族，1989年3月12日出生，住林州市北关利达街24号。本院在执行李忠华危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李忠华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李忠华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党保红审判员彭国喜审判员石建青二〇一七年五月十八日书记员王杰合议庭评议笔录时间：2017年5月18日9时20分地点：执二办合议庭成员：审判长党保红审判员彭国喜石建青案件执行员：王永青书记员：王杰评议：李忠华犯危险驾驶罪纠纷一案。记录如下：王永青：本院在执行李忠华危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李忠华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李忠华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。党保红：同意终结。彭国喜：同意终结。石建青：同意终结。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢806号案件的执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1037号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告苏广秀，男，1975年06月04日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告苏广秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告苏广秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月20日在原告处贷款22900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年2月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同�》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏广秀于本判决生效后立即偿还原告借款人民币22900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币373元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保188号
申请人刘正荣，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人谭贤忠，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人高道群，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人刘正荣与被申请人谭贤忠、高道群诉前财产保全一案，申请人刘正荣于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供黄海燕的渝C1F5**号马自达车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值25万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月五日
书记员 罗清文