江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12018号
原告：钱正平，男，1965年8月2日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1967年4月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：王五妹，女，1967年2月7日出生，汉族，住江阴市。
被告：陈永良，男，1963年8月13日出生，汉族，住江阴市。
原告钱正平与被告陈建新、王五妹、陈永良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正平及其委托诉讼代理人陈广亮，被告王五妹，被告陈永良到庭参加诉讼。被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付工程款16万元并承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：陈建新与陈永良合伙承包了巴厘邦兹工程后，将其中的油漆工程分包给他施工。工程结束后，两人向他出具了欠条，载明欠款17万元，在2015年年底付清，但陈永良仅在2015年12月28日支付了1万元，尚结欠16万元。经多次催要未果。王五妹与陈建新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈建新辩称：一、双方协议约定验收后付清全款，而涉案工程存在质量问题，故付款条件并未成就。二、施工协议中所述“已支付贰万元正”是支付的工程款项，并非利息，应当从16万元总额中予以扣除；三、钱正平所施工的工程存在脱落、不均匀等质量问题，他认为至少应扣除2万元以上的工程款。
被告王五妹辩称：她并非涉案工程的发包方，不应承担付款义务。虽然她与陈建新系夫妻关系，但她不知晓该笔债务的发生，也未与陈建新形成共同举债的合意，承包工程并非家庭经营项目，所获款项未用于家庭共同生活，因此本案债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回对她的诉讼请求。
被告陈永良辩称：他和陈建新合伙承包了巴厘邦兹工程项目，钱正平为他们施工其中的油漆工程，经过结算，他们还结欠钱正平16万元工程款未付清。他愿意支付，只是现在比较困难，希望与钱正平协商解决。
本院经审理查明：2012年12月1日，陈建新作为甲方与钱正平作为乙方签订施工协议一份，约定陈建新将巴厘邦兹工程中的外墙、内墙涂料工程分包给钱正平施工，承包方式为包工包料，付款方式为外墙涂料完工验收后一次付清全款。内墙涂料按进度付款验收后一次性付清全款。付款日期：2013年年底一次付清。施工协议下面记载如下内容：本协议补充说明，因甲方陈建新资金困难，不能及时付款，现付款方式改为预付壹万元，其他款到年底一次付清，因乙方钱正平全部垫资，经双方协商后决定，甲方陈建新补给乙方利息贰万元正（已支付贰万元正）。
2015年2月14日，陈建新与陈永良共同向钱正平出具欠条一张，载明：巴厘邦兹钱老板油漆工2015年2月止结欠人民币壹拾柒万元整2015年底付清。
2015年12月28日，陈永良向钱正平支付了1万元。
庭审中，陈永良陈述，整体工程已经全部完工，他们已经将工程交付发包方并由发包方实际使用，他们与发包方也已经结算完毕。
以上事实，有施工协议、欠条以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈建新经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由陈建新自行承担。债务应当清偿，根据钱正平提供的欠条以及陈永良的陈述，可以证实钱正平与陈建新、陈永良之间存在施工合同关系以及截至2015年2月14日陈建新、陈永良共结欠钱正平工程款17万元的事实。陈建新关于涉案工程未验收，付款条件尚未成就的抗辩与欠条约定的付款时间自相矛盾，且包括涉案工程在内的整体工程已交付使用，陈建新、陈永良理应支付剩余工程款。施工协议中明确约定陈建新补给钱正平的2万元系利息，陈建新现主张该2万元系工程款未能提供证据推翻施工协议所载明的内容，故本院对其观点不予采信。陈建新关于因质量问题需扣除工程款的抗辩因其未能提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。因此，扣除陈永良已支付的1万元，陈建新、陈永良尚结欠钱正平16万元工程款。欠付工程款对应的利息属于法定孳息，应予保护，欠条明确约定款项应在2015年年底付清，钱正平主张按银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于上述工程欠款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，因王五妹未能提供证据证明陈建新与钱正平明确约定上述工程欠款为陈建新个人债务，亦未提供证据证明其与陈建新约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且钱正平也知道该约定。又因上述工程欠款发生在陈建新与王五妹夫妻关系存续期间，且该债务系基于陈建新生产经营活动所产生，应认定为夫妻共同债务。王五妹辩称并不知晓陈建新承包工程事宜，承包工程所得也未用于夫妻共同生活，但均未能提供证据予以证明。故本院对王五妹的抗辩理由不予采纳。上述工程欠款及相应利息应当由陈建新与王五妹共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新、陈永良、王五妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱正平工程款16万元并承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元（钱正平已预交），由陈建新、陈永良、王五妹共同负担（钱正平同意其预交的案件受理费中由陈建新、陈永良、王五妹负担的部分由陈建新、陈永良、王五妹向其直接支付，本院不再退还，陈建新、陈永良、王五妹应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向钱正平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。