天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8232号
原告：鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座208、210号。
法定代表人：张德华，总经理。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
原告：李风印，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
被告：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：天津中联发展有限公司，住所地天津经济开发区发达街12-7-504。
法定代表人：邓飞，董事长。
委托诉讼代理人：王亚迪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司与被告沈众、天津中联发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司、李风印的共同委托诉讼代理人于曼丽，被告天津中联发展有限公司委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。被告沈众经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈众返还二原告借款人民币1125万元；2.判令被告天津中联发展有限公司对上述借款承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日，二原告与二被告签订《短期借款协议》，约定二原告向被告沈众提供短期借款人民币1500万元，借款期限自2014年7月18日至2014年7月24日，被告天津中联发展有限公司提供不可撤销的连带保证责任。协议签订后，原告李风印通过银行转账方式将1500万元给付被告沈众，后被告沈众陆续还款375万元，余款1125万元至今未还，故成讼。
被告天津中联发展有限公司辩称，鉴于本案根据《短期借款协议》中载明被告沈众因资金周转需要向原告借款，且原告李风印个人将借款转给被告沈众，说明该笔借款并非单位借款，而是个人借款，这是案件本身的事实。被告天津中联发展有限公司作为保证人，请求法院在认定原告所提供的全部证据合法的情况下依法做出判决。
被告沈众未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津市天林煤炭有限公司变更为鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司即本案原告。
2014年7月18日二原告与二被告签订《短期借款协议》。该协议载明：被告沈众因资金周转需要，向二原告借款人民币1500万元，借款期限自2014年7月18日至2014年7月24日，共计7天；被告天津中联发展有限公司在本协议项下对被告沈众的全部还款义务提供不可撤销的连带保证责任，保证范围为本协议项下借款本金、利息、违约金及二原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等）；保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下借款及相应费用全部还清之日止。协议签订后，原告李风印通过银行转账方式将1500万元给付被告沈众，被告沈众为二原告出具收据一张，确认收到借款1500万元；同时，二被告根据协议约定提供银行转账支票三张质押给二原告。
庭审中，二原告自述被告沈众陆续还款375万元。被告天津中联发展有限公司主张该笔借款系原告李风印与被告沈众间的个人借款。原告提交的三张质押支票，票面没有问题，但是章是被告沈众本人的章，而非被告天津中联发展有限公司法定代表人邓飞，故不符合支票的相关管理规定。
2017年3月23日，被告天津中联发展有限公司向本院提交司法鉴定申请书，要求对《短期借款协议》中加盖的“天津中联发展有限公司”的公章的真伪予以鉴定。2017年11月6日，天津市天宏物证司法鉴定所向本院出具函件，载明：贵单位于2017年5月11日委托我所对《短期借款协议》上加盖的“天津中联发展有限公司”印文鉴定一案（编号：2017年219号），我所已受理，并及时联系了双方当事人。6月8日我所电话告知申请人缴纳鉴定费用，但至今已五月有余，申请人仍未缴纳鉴定费用。根据司法通则第二十九条第四款之规定，我机构终止该项鉴定。对此函件，二原告与被告天津中联发展有限公司均无异议。
本案在审理过程中，二原告向本院提交诉讼保全申请，要求对二被告名下的财产采取诉讼保全措施并提供担保。本院依法冻结了被告沈众在中信银行北京广渠路支行的银行存款；同时查封了被告天津中联发展有限公司名下坐落南开区西侧土地。二原告为此缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供与二被告签订的《短期借款协议》，并提供证据证明其已将借款1500万元给付被告沈众，被告沈众为二原告出具收据一张，确认收到借款1500万元，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。庭审中，二原告自述被告沈众已还款375万元，故被告沈众应归还二原告剩余借款1125万元。虽被告天津中联发展有限公司对《短期借款协议》中加盖的“天津中联发展有限公司”的公章的真伪提出鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，故视为被告天津中联发展有限公司放弃鉴定，被告天津中联发展有限公司应依据《短期借款协议》的约定承担连带给付责任；同时被告天津中联发展有限公司未提交证据证明自己的主张，故对其全部抗辩理由，本院不予采信。被告沈众经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告沈众偿还原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司、李风印借款1125万元；
二、被告天津中联发展有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费89300元，公告费1120元，保全费5000元，共计95420元，由被告沈众、天津中联发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。