福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3709号
原告：刘庆兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵文民，系刘庆兰丈夫。
原告：赵文民，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：厦门好帝亚装饰设计有限公司（原名称为厦门福兴居装饰设计有限公司），住所地厦门市集美区龙荷里4号。
法定代表人：陈道瑞。
原告刘庆兰、赵文民与被告厦门好帝亚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘庆兰、赵文民到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘庆兰委托诉讼代理人赵文民到庭参加诉讼。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆兰、赵文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年至2017年之间尚欠工资9290元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2016年12月至2017年5月份多次雇佣原告到被告指定地方从事装修工作。2017年5月1日，原告的法定代表人签字“截止今天，去年工资还欠5240元”，同一天陈道瑞还确认2017年4月份还欠原告工资4750元，在2017年5月份被告又雇佣原告工作，此期间工资尚欠2500元。现原告多次向被告主张，至今无果，为此向贵院提出上述判决请求。
被告厦门好帝亚装饰设计有限公司于2017年11月3日至本院，辩称：1、其于2017年5月9日已经支付原告儿子赵艳军2000元，应在本案中予以扣除；2、对原告提供的工资清单予以确认，但2017年5月原告在自然家园与金海花园两个工地上影响公司施工，导致公司损失严重，对原告主张的2017年5月份的工钱不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告厦门好帝亚装饰设计有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告刘庆兰、赵文民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆兰、赵文民应被告厦门好帝亚装饰设计有限公司的要求于2016年、2017年到被告厦门好帝亚装饰设计有限公司指定的地点从事粉刷工作。根据原告刘庆兰、赵文民提供的《工资确认单》第一页体现2016年原告赵文民工时为23.5天、原告刘庆兰工时为24天，工资240元/天，合计11400元；2017年1月原告赵文民、刘庆兰工时分别为3天，工资240元/天，合计1440元。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司的法定代表人陈道瑞在清单上确认截止2017年5月1日，去年工钱还欠5240元。《工资确认单》第二页上半部分体现2017年4月原告赵文民工时为9天、原告刘庆兰工时为10天，工资250元/天，合计4750元。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司的法定代表人陈道瑞在清单上签字确认。《工资确认单》第二页下半部分体现2017年5月原告赵文民工时为5天、刘庆兰工时为5天，工资250元/天，合计2500元。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司已经支付原告赵文民、刘庆兰劳务报酬11000元。
原告赵文民于2017年5月15日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求厦门福兴居装饰设计有限公司支付其拖欠工资6660元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出厦集劳仲案[2017]469号裁决书，对赵文民提供的《工资确认单》予以采信，并裁决厦门福兴居装饰设计有限公司支付赵文民拖欠的工资4360元（9860元-11000元÷2）。庭审时，原告赵文民向本院确认本案中被告厦门好帝亚装饰设计有限公司只拖欠原告刘庆兰的劳务报酬。
2017年11月3日，被告厦门好帝亚装饰设计有限公司向本院提供陈道瑞名下账号62×××98自2017年5月7日至2017年5月9日的账户历史明细清单，体现陈道瑞于2017年5月9日向原告赵文民、刘庆兰的儿子赵艳军名下建设银行账号62×××62转账2000元。2017年11月4日，原告赵文民、刘庆兰向本院提供其儿子赵艳军名下上述银行卡2017年4月25日至2017年5月17日的交易明细，未体现该笔汇款。2017年11月6日，本院依法向中国工商银行股份有限公司厦门集美支行调取陈道瑞名下账号62×××98于2017年5月9日转给赵艳军2000元的汇款情况。2017年11月8日，中国工商银行股份有限公司厦门集美支行向本院回复，表明由于系统原因，转账未成功，系统于2017年5月9日16时25分47秒自动冲正该笔汇款。
本院认为，本案系因欠付劳务报酬引起的纠纷。原告刘庆兰、赵文民提供的《工资确认单》已经被生效的厦集劳仲案[2017]469号裁决书所确认，因此本院对《工资确认单》予以采信。根据《工资确认单》可以确认原告刘庆兰2016年的工时为24天、2017年1月的工时为3天，工资240元/天；2017年4月的工时为10天、2017年5月的工时为5天，工资250元/天。据此，原告刘庆兰于2016年至2017年5月的劳动报酬为24天×240元/天+3天×240元/天+10天×250元/天+5天×250元/天=10230元。由于厦集劳仲案[2017]469号裁决书中认定被告厦门好帝亚装饰设计有限公司支付的款项中5500元系支付给原告赵文民，因此被告厦门好帝亚装饰设计有限公司应当支付原告刘庆兰的款项为10230元-5500元=4730元。由于被告厦门好帝亚装饰设计有限公司应支付给原告赵文民的工资已经经过厦集劳仲案[2017]469号裁决书裁决，已有生效裁定书的效力羁束。现原告赵文民主张被告厦门好帝亚装饰设计有限公司支付其劳动报酬于法无据，本院不予支持。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司主张于2017年5月9日向原告刘庆兰、赵文民儿子赵艳军转账2000元，但根据中国工商银行股份有限公司厦门集美支行的回复，表明由于系统原因，转账未成功。因此，本院对被告厦门好帝亚装饰设计有限公司的该主张不予认可。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厦门好帝亚装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆兰劳务报酬4730元；
二、驳回原告刘庆兰、赵文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆兰、赵文民负担13元（已预缴），被告厦门好帝亚装饰设计有限公司负担12元。被告厦门好帝亚装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 新
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。