wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初89号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某农，女，1956年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。因犯诈骗罪，于2015年1月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人莫某伦，男，1950年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴某农、莫某伦犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人吴某农、莫某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月15日8时许，被告人吴某农负责扮演“托”，被告人莫某伦负责扮演“算命大师的儿子”，联手以“花钱消灾”的手段，在广西南宁市兴宁区上海路盛世联邦楼下广场空地上，骗取被害人韦某人民币69900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述、通话清单、被害人日记、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴某农、莫某伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某农、莫某伦对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年6月15日8时许，被告人吴某农负责扮演“托”，被告人莫某伦负责扮演“算命大师的儿子”，联手以“花钱消灾”的手段，在广西南宁市兴宁区上海路盛世联邦楼下广场空地上，骗取被害人韦某（1952年10月19日出生）人民币69900元。
另查明，被告人吴某农、莫某伦于2017年9月26日被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关依法提交，并经法庭质证，本院认证的如下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、控诉书、被害人部分日记复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被害人韦某的陈述、被告人吴某农、莫某伦的供述、辨认笔录、辨认照片及指认现场照片等证据。
本院认为，被告人吴某农、莫某伦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某农、莫某伦犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某农扮演“托”，被告人莫某伦则扮演“算命大师的儿子”，使得骗局环环相扣，二人分工合作，积极实施犯罪，均是主犯。被告人吴某农、莫某伦利用封建迷信，诈骗老年人的财物，依法予以从重处罚。被告人吴某农归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫某伦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，保护公民财产权利不受犯罪侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某农犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人莫某伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、责令被告人吴某农、莫某伦共同赔偿被害人韦某经济损失人民币69900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有固定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
……
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1933号
原告：杜鹤鸡。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
委托代理人：李德成。
原告杜鹤鸡为与被告浙江众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。原告杜鹤鸡的委托代理人ＸＸ海，被告众诚汽车公司的委托代理人李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹤鸡诉称：2008年6月11日，杜鹤鸡与众诚汽车公司签订车辆购销合同一份，约定杜鹤鸡向众诚汽车公司购买韩国进口的型号为新佳乐2.0七座标准版加装CD纯银色汽车一辆，单价为14.25万元。交车时限为2008年6月8日收到杜鹤鸡定金3000元，余款13.95万元已刷卡，款未到帐，款到提车。手续要求：众诚汽车公司提供国家正规大贸进口手续（包括海关货物进口机动车随车商检单）以及约定的相关票据。杜鹤鸡于同年6月10日支付定金3000元，6月11日支付139500元，众诚汽车公司收款后开具了收款数据并交付了车辆但至今未向杜鹤鸡开具机动车销售统一发票及交付海关货物进口证明书及海关货物进口机动车随车商检单，导致杜鹤鸡不能办理行车牌证。故请求法院判决众诚汽车公司交付机动车销售统一发票及海关货物进口证明书（KNAFG521487187350）以及海关货物进口机动车随车商检单并负担诉讼费用。
被告众诚汽车公司辩称：对杜鹤鸡向众诚汽车公司购车并已支付购车款的事实无异议，但杜鹤鸡所述的机动车销售统一发票、海关货物进口证明书、海关货物进口机动车随车商检单均已在交付汽车的同时交付给杜鹤鸡，请求法院判决驳回杜鹤鸡的诉讼请求。
原告杜鹤鸡为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、车辆购销合同，证明杜鹤鸡与众诚汽车公司之间的车辆买卖关系。
2、银商集团特约商户签购单，证明杜鹤鸡已通过刷卡支付车款13.95万元。
3、定金收据，杜鹤鸡已支付定金3000元。
4、收款收据两份，证明众诚汽车公司已收到车款13.95万元。
5、临时行驶号牌，证明杜鹤鸡所购车辆临时行车号牌已到期。
上述证据经众诚汽车公司质证后均无异议，故本院对这些证据予以认定。根据上述证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定的事实与杜鹤鸡诉称的事实一致。
本院认为：杜鹤鸡与众诚汽车公司签订的汽车买卖合同合法有效，对双方当事人均产生拘束力。杜鹤鸡已经按合同的约定向众诚汽车公司交付了购车款，众诚汽车公司应当按照合同的约定向杜鹤鸡交付车辆及相应的机动车统一销售发票并提供海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单。众诚汽车公司辩述这些单据已经随车交付给杜鹤鸡，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故众诚汽车公司对其主张的已经向杜鹤鸡交付机动车销售统一发票、海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单之事实负举证责任，而众诚汽车公司未提供证据证明其主张，故对其辩述，本院不予采纳。杜鹤鸡主张的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
浙江众诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内交付杜鹤鸡车架号为KNAFG521487187350车辆对应的机动车销售统一发票、海关货物进口证明书、海关货物进口机动车随车商检单。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江众诚汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年十月十八日
书记员 姜 芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初300号
原告：董立军，现住白城市。
被告：焦安胜，52岁，现住白城市。
被告：刘淑珍，51岁，现住白城市。
被告：毕成军，53岁，现住白城市。
董立军诉焦安胜、刘淑珍、毕成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。董立军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董立军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董立军撤诉。
案件受理费213元，由董立军负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张莉欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1302号
原告：冯某，女，1986年8月15日出生，汉族，幼儿教师，现住安阳市。
委托诉讼代理人：康二亮，安阳市文峰区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：石某1，男，1983年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人康二亮，被告石某1委托诉讼代理人李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子石某4，婚生女石某3由被告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生育女儿石某3，××××年××月××日生育儿子石某2。由于婚前缺乏了解，感情基�薄弱，几年中，被告对家中不管不顾，从未给过妻儿生活费；2016年8月，原、被告长期分居至今。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某1辩称，同意与原告离婚，婚生儿子石某4，女儿石某3由被告抚养，抚养费各自承担；被告以前经营产生的债务，由被告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯某提交了结婚证、女儿出生医学证明，被告提交了户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯某与被告石某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××�生育女儿石某3，××××年××月××日生育儿子石某2。2016年8月，原、被告开始分居至今，被告现在外地工作；女儿石某3现跟随被告的母亲生活，儿子石某2现跟随原告冯某生活。被告石某1称，在婚姻关系存续期间，石某1因经营对外所借债务由其自己承担。原、被告均称双方无共同财产、共同债权。
本院认为，原告冯某与被告石某1于2009年登记结婚后，先后生育一女一儿，自2016年8月原、被告分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿、儿子的抚养问题，原告主张儿子石某4，女儿石某3由被告抚养，被告对此表示同意，且结合其女儿、儿子的生活状态，原告该主张本院予以支持；因原、被告分别直接抚养一名子女，故原告主张被告每月支付原告抚养费1000元，本院不予支持；子女抚养费�原、被告分别自行承担。被告石某1称，在婚姻关系存续期间，石某1因经营对外所借债务由其自己承担，原告亦无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告石某1离婚；
二、婚生子石某2由原告冯某直接抚养，婚生女石某3由被告石某1直接抚养，原、被告分别自行承担抚养费；
三、被告石某1在婚姻关系存续期间因经营对外所借债务，由被告石某1承担；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某负担75元，被告石某1负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年四月九日
代理书记员 李 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1958号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人范召信。
被申请人范宝庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人范宝庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范宝庆在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006000111134XXXXX（7000元）9141006000111136XXXXX（10000元）账户上的存款17000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审469号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王伟伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王伟伟作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王伟伟未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王伟伟构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对王伟伟作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王伟伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王伟伟作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审469号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人王伟伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王伟伟作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人王伟伟未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王伟伟构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对王伟伟作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王伟伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对王伟伟作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-166号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十月二十五日书记员 鲁 旭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00958号
原告王某。
被告代某某。
本院在审理原告王某诉被告代某某离婚纠纷一案中，本院依法向原告王某邮寄送达开庭传票，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告王某自行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一五年十月十三日
书记员 丁田金
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第675号
申请人：李宁，男，汉族，1988年4月生，山东省人。
被申请人：朱文峰，男，1973年10月生，郯城县人。
申请人李宁与被申请人朱文峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱文峰驾驶的系鲁Q203**号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱文峰驾驶的系鲁Q203**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第63号
原告：马某。
被告：施某甲。
原告马某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2007年12月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因双方性格不合经常发生争吵，被告无端打骂原告，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告施某甲辩称：原告要求离婚我同意，但婚生儿子应由我抚养并自愿负担抚养费；原告不能要求分割夫妻共同财产。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在浙江省临安县方元乡人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2006年9月开始分居生活至今，被告在庭审中表示同意离婚。该节事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一子，名施某乙，现系大三学生。该节事实由原告提供的计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况：
①原告主张双方在婚后建造坐西朝东二楼半楼房两间，坐落于绍兴县钱清镇江墅村，被告主张该房屋审批时有被告母亲等四人共同审批的事实，因双方均未提供相关权属证书，本院在本案中不作评判。
②被告主张现在原告处有夫妻共同存款若干，以及在2006年9月夫妻分居时，原告取得蛋糕店转让款20，000元。原告对现在原告处有夫妻共同存款若干提出否认异议，因被告未提供证据证明，本院不予认定；原告对蛋糕店转让款20，000元没有异议，本院予以认定。
③被告主张现有夫妻共同债务22万余元，以及被告在2006年8月夫妻分居时，原告向被告之嫂借款20，000元。原告对现有夫妻共同债务22万余元提出否认异议，因被告未提供证据证明，且有可能涉及债权人利益，本院在本案中不作评判；原告对向被告之嫂借款20，000元的事实，提出该款并系原告所借的异议，因原告未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但双方在婚后不久常因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，自2006年9月起夫妻开始分居生活，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情确已完全破裂，本院予以准许双方离婚。关于离婚后婚生子女的抚养问题，本院认为婚生儿子具有完全民事行为能力且已上大学，故对双方婚生儿子的抚养问题，本院不作处理。对于原、被告离婚后的财产分割问题，原告主张双方在婚后建造坐落于绍兴县钱清镇江墅村二楼半楼房两间，因被告提出异议，且双方均未提供未相关权属证书，本院在本案中不作评判，当事人可依法另行主张权利；对于双方一致确认现在原告处的蛋糕店转让款20，000元，应依法归双方各半所有，由原告支付给被告一半的款项；双方在离婚后若发现对方在离婚时有转移、隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产行为的，可根据婚姻法的规定从发现之次日起两年内请求再次分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予马某与施某甲离婚；
二、马某应支付给施某甲蛋糕店转让款中的10，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 屠国均
审判员 寿宝泉
代理�判员钱舟琳
二〇〇八年四月十一日
书记员 范兰英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13608号
申请人：陈伟，男，1979年10月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈海军，男，1989年5月5日生，汉族，住张家港市。
申请人陈伟与被申请人沈海军民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈海军的银行存款100000元进行冻结或查封其相应价值的财产，申请人陈伟以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈海军的银行存款100000元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆晓雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0001号
原告李春敏，居民。
被告胥艳，居民。
原告李春敏诉被告胥艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春敏到庭参加诉讼，被告胥艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春敏诉称，被告于2011年5月1日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定于2012年12月31日前归还，但被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告胥艳未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由于2011年5月1日向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款利息，但约定借款于2012年12月31日前归还。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春敏借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 曹 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00098号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李公正，现在押。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李公正犯故意杀人罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李公正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李公正因认为同村村民徐某某（女，被害人，40岁）说其坏话而心怀不满。2015年1月23日上午，李公正在麻城市乘马岗镇大河铺村毛家垸池塘边，看到正在池塘里洗鱼的徐某某，遂从背后将其推进池塘，见徐某某在水中呼救仍不罢休，将徐某某的头部朝水里按压，闻声赶来的村民将徐某某救起。随后，李公正回家携带一把杀鳝鱼的单刃尖刀前往徐某某家，发现徐某某的儿子袁某某（男、被害人，17岁）正躺在床上，遂持尖刀朝其腹部猛刺一刀，接着拔刀准备再刺时，被袁某某抓住刀刃才无法刺下。袁某某用力推开李公正跑到屋外求救，李公正即持刀追撵，半路正遇村民陪徐某某回家，李公正被村民按倒在地并夺下尖刀。经鉴定，袁某某左上腹腹壁穿透伤、胃浆膜层裂伤，左食指、无名指、小指伤，其损伤程度为轻伤一级。
被告人李公正对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人李公正在庭审中无异议，并有被害人徐某某、袁某某的陈述；证人徐某甲、周某某、徐某乙等人的证言；物证单刃尖刀、带血的床单；麻城市公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料：麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李公正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李公正无视国法，故意杀害被害人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李公正自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李公正故意杀人行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李公正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李公正的刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十四日
代书 记员 曾 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1475号
罪犯黄慧柱，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年1月11日作出（2010）三法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄慧柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慧柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄慧柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慧柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄慧柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄慧柱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长怀晓红审判员欧阳建辉代理审判员欧阳凤霞二○一四年五月十三日书记员郭欣婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1036号
原告：龙山县利顺小车出租有限公司。
法定代表人：田安辉，该公司总经理。
被告：李靖。
本院在审理原告龙山县利顺小车出租有限公司诉被告李靖租赁合同纠纷一案中，原告龙山县利顺小车出租有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县利顺小车出租有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县利顺小车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，本院决定予以免收。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田紫笛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3244号
原告：白翠娥，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济技术开发区中海西路691号，组织机构代码55094148-9。
法定代表人：吕志亮，该公司执行董事。
原告白翠娥与被告滨州腾宇集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白翠娥委托诉讼代理人王延波，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金800000元及利息736000元（以本金800000元为基数，月利息2%，时间是2017年7月22日前）；2.被告支付自2017年7月22日至实际履行之日止的利息（以800000元为基数，按照合同约定的月利息2%计算）；3.诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息736000元计算方式为：2012年11月22日至2017年7月22日共计56个月，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算为896000元，扣除被告已支付的120000元利息，剩余借款利息为776000元，原告主张736000元。事实和理由：2012年11月22日，原被告签订了房屋抵押借�合同，约定被告向原告借款800000元，借款利息为月息2%，借款当日原告向被告支付800000元（其中720000元为银行转账，80000元为现金交付），被告向原告出具了收据。抵押合同第七条约定被告自愿将自己所有的位于滨州经济技术开发区中海西路691号的4号楼及7号楼两处房产作为履约担保。现原告向被告主张归还借款，被告均已各种理由推脱，不予偿还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州腾宇集团实业有限公司辩称，实际收到借款本金为720000元。
原告围绕诉讼请求提交了房屋抵押借款合同、收款收据、中国工商银行转账凭证、（2016）鲁1602民初3427号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据无异议，经合议庭评议予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告滨州腾宇集团实业有限公司与原告签订房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款800000元，借款期限自2012年11月22日起；借款利息为月利率2%。当日，原告通过赵建波工行账户被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮账户转账720000元，完成了借款本金的交付义务，实际交付借款本金720000元。被告滨州腾宇集团实业有限公司向其出具了金额为800000元的收据一份，并加盖了被告滨州腾宇集团实业有限公司财务专用章。借款后，被告滨州腾宇集团实业有限公司分别于2013年1月23日、2013年3月7日、2013年3月27日各偿还借款40000元，共计120000元。
本院认为，被告滨州腾宇集团实业有限公司自愿向原告借款，原告通过转账方式向其实际交付了�款本金720000元。原告与被告滨州腾宇集团实业有限公司双方约定的借款利息月利率2%不违反法律对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。被告滨州腾宇集团实业有限公司于2013年3月7日和3月27日各还款40000元，超过借款合同约定的利息，超过部分依法应抵充借款本金。2012年11月22日至2013年3月7日期间，以借款本金720000元为基数，按月利率2%计算的利息为50400元，被告还款80000元偿还利息50400元后，剩余29600元抵充借款本金后本金余额为690400元；2013年3月8日至2013年3月27日期间，以借款本金690400元为基数，按月利率2%计算的利息为8745.07元，被告还款40000元偿还利息8745.07元后，剩余31254.93元抵充借款本金后本金余额为659145.07元；2013年3月28日至2017年7月22日期间，以借款本金659145.07元为基数，按月利率2%计算的利息为683313.72元；2017年7月23日起至借款偿清之日止，以借款本金659145.07元为基数，按月利率2%计算，原告诉讼请求中利息计算数额有误，对其超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告白翠娥借款本金659145.07元，并支付利息（截至2017年7月22日利息为683313.72元；自2017年7月23日起至借款偿清之日止，以借款本金659145.07元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告白翠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，诉讼保全费5000元，共计23624元，由原告白翠娥负担1742元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担21882元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马�
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1137号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，董事长。
委托诉讼代理人：刘少伦，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住贵州省余庆县，该公司员工。
被告：王宇，男，1986年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：李兰，女，1989年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，务农，住湖北省恩施市。
被告：向舟勇，男，1965年10月5日出生，瑶族，贵州省余庆县人，住贵州余庆县。
被告：刘绍碧，女，1970年1月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告王宇、李兰、向舟勇、刘绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人刘少伦、被告王宇到庭参加了诉讼，被告李兰经本院公告送达开庭传票，被告向舟勇、刘绍碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇、李兰立即清偿原告的贷款本金29997.36元及利息；2、由被告向舟勇、刘绍碧对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告王宇向原告余庆农商行申请借款30000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告王宇向原告余庆农商行出具了借款借据，双方约定按季结息，到期还本。原告当日将借款30000元存入被告王宇的银行账户。被告李兰与被告王宇系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告向舟勇、刘绍碧与原告签订保证合同，自愿为被告王宇在原告处的借款本金及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王宇辩称，原告起诉属实，现经济困难，请求延期偿还借款本金及利息。
被告李兰、向舟勇、刘绍碧未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告王宇向原告申请借款，并与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告王宇向原告出具了借款借据，原告于当日向被告王宇交付了借款30000元。借款后，原告扣收借款本金2.64元。被告王宇与被告李兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告向舟勇、刘绍碧于2013年9月15日与原告签订保证合同，自愿为被告王宇在原告处的借款本金及利息承担连带保证责任。同时查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宇向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告王宇向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告王宇应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王宇逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告王宇偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李兰与被告王宇系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告王宇与李兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王宇、李兰共同偿还，故本院对原告要求被告李兰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告向舟勇、刘绍碧与原告签订保证合同，自愿为被告王宇在原告处的借款本金30000元及利息提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告向舟勇、刘绍碧应当对被告王宇的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告向舟勇、刘绍碧承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告余庆农商行与被告王宇之间的借款合同成立并生效，被告王宇、李兰应当偿还原告借款本金及利息，被告向舟勇、刘绍碧应当承担连带保证责任。被告李兰经本院公告传票传唤，被告向舟勇、刘绍碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宇、李兰在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金29997.36元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
二、由被告向舟勇、刘绍碧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费690，合计1239元，由被告王宇、李兰、向舟勇、刘绍碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费549元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1137号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：刘少伦，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住贵州省余庆县，该公司员工。被告：王宇，男，1986年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：李兰，女，1989年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，务农，住湖北省恩施市。被告：向舟勇，男，1965年10月5日出生，瑶族，贵州省余庆县人，住贵州余庆县。被告：刘绍碧，女，1970年1月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告王宇、李兰、向舟勇、刘绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人刘少伦、被告王宇到庭参加了诉讼，被告李兰经本院公告送达开庭传票，被告向舟勇、刘绍碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇、李兰立即清偿原告的贷款本金29997.36元及利息；2、由被告向舟勇、刘绍碧对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告王宇向原告余庆农商行申请借款30000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告王宇向原告余庆农商行出具了借款借据，双方约定按季结息，到期还本。原告当日将借款30000元存入被告王宇的银行账户。被告李兰与被告王宇系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告向舟勇、刘绍碧与原告签订保证合同，自愿为被告王宇在原告处的借款本金及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告王宇辩称，原告起诉属实，现经济困难，请求延期偿还借款本金及利息。被告李兰、向舟勇、刘绍碧未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告王宇向原告申请借款，并与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告王宇向原告出具了借款借据，原告于当日向被告王宇交付了借款30000元。借款后，原告扣收借款本金2.64元。被告王宇与被告李兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告向舟勇、刘绍碧于2013年9月15日与原告签订保证合同，自愿为被告王宇在原告处的借款本金及利息承担连带保证责任。同时查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宇向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告王宇向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告王宇应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王宇逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告王宇偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李兰与被告王宇系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告王宇与李兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王宇、李兰共同偿还，故本院对原告要求被告李兰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告向舟勇、刘绍碧与原告签订保证合同，自愿为被告王宇在原告处的借款本金30000元及利息提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告向舟勇、刘绍碧应当对被告王宇的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告向舟勇、刘绍碧承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告王宇之间的借款合同成立并生效，被告王宇、李兰应当偿还原告借款本金及利息，被告向舟勇、刘绍碧应当承担连带保证责任。被告李兰经本院公告传票传唤，被告向舟勇、刘绍碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宇、李兰在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金29997.36元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；二、由被告向舟勇、刘绍碧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，公告费690，合计1239元，由被告王宇、李兰、向舟勇、刘绍碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费549元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  申 伟人民陪审员  莫正书二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 冶
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第38号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社。
负责人畅俊涛，该社主任。
委托代理人韩辉，男，该社副主任。
被告李兴安，男，汉族，农民。
被告吴淑香，女，汉族，农民（李兴安妻子）。
被告高金孝，男，汉族，农民。
被告张淑芹，女，汉族，农民。（高金孝妻子）
被告高金忠，男，汉族，农民。
被告于占荣，女，汉族，农民（高金忠妻子）。
被告杨立国，男，汉族，农民。
被告李士兴，男，汉族，农民。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告李兴安、吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与八被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告李兴安借款16600.00元，借款期限一年，月利率7.92‰。到期借款本息一次性还清；八被告自愿组成联保小组，被告吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴对被告李兴安借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李兴安偿还本金1600.00元，余款15000.00元及利息虽经原告多次向其催收，被告李兴安仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告李兴安偿还欠款及利息20763.78元（本金15000.00元，借款利息及逾期及利息5763.78元）；2.被告吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴对被告李兴安的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴安未出庭，亦无答辩意见。
被告吴淑香未出庭，亦无答辩意见。
被告高金孝未出庭，亦无答辩意见。
被告张淑芹未出庭，亦无答辩意见。
被告高金忠未出庭，亦无答辩意见。
被告于占荣未出庭，亦无答辩意见。
被告杨立国未出庭，亦无答辩意见。
被告李士兴未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明:2011年7月22日，原告与八被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告李兴安借款16600.00元，借款期限一年，月利率7.92‰。到期借款本息一次性还清；八被告自愿组成联保小组，被告吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴对被告李兴安借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李兴安偿还原告本金1600.00元，2011年12月30日前利息已结清，余款15000.00元及违约利息5763.78元至今未付，以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，可依法确认。
本院认为，原告与八被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告李兴安，原告发放贷款时直接将款额发放到被告李兴安手中，原告与被告李兴安的借贷关系成立。被告李兴安有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴对被告李兴安提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年，本案未超保证诉讼时限，故被告吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴应依法在该案中承担连带的还款责任。借款到期后，被告李兴安只偿还原告本金1600.00元及部分利息，现尚欠原告本金15000.00元及逾期利息，被告属违约行为。故原告按双方签订的贷款合同条款向八被告主张偿还本金15000.00元并承担逾期利息款5763.78元的请求，符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兴安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金15000.00元，承担借款利息5763.78元（15000.00元×1038天×7.92‰/30天+15000.00元×1038天×7.92‰/30天×50%），合计：20763.78元；
二、被告吴淑香、高金孝、张淑芹、高金忠、于占荣、杨立国、李士兴对被告李兴安承担互负连带的还款责任；
本案受理费320.00元由八被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 昕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第244号
罪犯李小红，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第285号刑事判决，认定被告人李小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年11月20日至2015年5月19日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15300号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告俞姜军。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告俞姜军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告俞姜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告俞姜军房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2011年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为283.30平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，368元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告俞姜军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告俞姜军未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告俞姜军房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞姜军于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，368元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告俞姜军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢416号
申请执行人：崔永丰
被执行人：五莲县潮河镇东花崖村委会。
申请执行人崔永丰与被执行人五莲县潮河镇东花崖村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日对该案立案恢复执行，执行标的为1100元。
本院在执行过程中，被执行人五莲县潮河镇东花崖村委会已付1100元，迟延履行金申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔永丰与被执行人五莲县潮河镇东花崖村委会买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑1282执585号
申请执行人：王跃林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王学，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘孝忠，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李学军，男，汉族，现住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑12民终794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义必要，被执行人未按判决给付,经查被执行人目前没有可供执行的财产，待发现可供执行的财产，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
(2016)黑12民终字794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16839号
原告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王婉婷,广东泽康律师事务所律师。
被告：向叠峰，男，1980年04月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈昱静，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告周永伦与被告向叠峰、陈昱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永伦的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周永伦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款本金100000元�及以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至法院判决确定之日止的利息，暂计至2017年10月11日为13195元；2.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，两被告向原告借款250000元，并签订欠条给原告，承诺2014年年底前还清全部欠款。2014年4月8日，原告委托谢香花将借款25万元转账至被告向叠峰指定的收款账户。借款期限届满后，两被告未依约还款，原告为此多次催收，但两被告均拒绝还款。时至今日，两被告仍拖欠原告借款本金10万元未付。经了解，两被告是夫妻关系，案涉借款是两被告的共同借款，属于夫妻共同债务。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，�告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告周永伦与被告向叠峰有生意往来关系，被告向叠峰因创办公司需要资金周转，于是向原告周永伦借款25万元。2014年4月2日，两被告立下欠条，确认向原告借款25万元用于成立合资公司，承诺于2014年底还清。2014年4月8日，原告用母亲谢香花的账号转账25万元到被告向叠峰账户。之后两被告陆续还款15万元，尚欠10万元本金未还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。两被告未按照约定期限还款，应当向原告归还尚欠本金10万元。由于原被告双方没有约定借款期间的利息，现原告主张利息自被告逾期还款之日开始，即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向叠峰、陈昱静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永伦偿还借款10万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1281.95元，由被告向叠峰、陈昱静负担（两被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 黄婉媚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初295号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陶安宝，男，1969年9月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人陶安宝犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人陶安宝及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日18时50分许，被告人陶安宝酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市甘垛镇甘马线5km+400m处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与在道路南侧步行的被害人蔡某（女，1950年10月29日生）发生碰撞，致被害人蔡某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陶安宝驾车逃离现场。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陶安宝血液中检测出乙醇含量为40.2mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陶安宝在该起事故中负全部责任。当日22时许，被告人陶安宝主动到高邮市公安局交通警察大队三垛中队投案，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人陶安宝及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陶安顺、姜某、秦某等人的证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、尸检照片，车辆技术检验报告、监控截图照片，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书、调解书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶安宝违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿、谅解等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人陶安宝主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶安宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈海云
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终49号
上诉人（一审原告）张仑，男，1982年1月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张仑因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房屋征收办）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张仑向一审法院提起行政诉讼，请求撤销朝阳区房屋征收办于2017年7月24日作出的《对〈查处申请书〉的答复意见》，并责令其依法履行法定职责。
一审法院裁定认为，公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，张仑向朝阳区房屋征收办提出的履责申请事项并非现行法律法规所规定朝阳区房屋征收办具有的法定职责，故张仑以朝阳区房屋征收办未履行法定职责为由提起本次行政诉讼，其诉请事项不属于人民法院受理行政案件的范围，对于张仑起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张仑的起诉。
张仑不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，根据北京市朝阳区房屋管理局公示的法定职责，其具有依法对上诉人的查处请求进行调查处理的职权。被上诉人对于上诉人查处请求的职权不仅来源于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，更是依据《关于成立朝阳区人民政府房屋征收办公室的批复》及《关于调整区房屋征收办主要职责的批复》，其应当依法对本区域内房屋征收拆迁工作履行管理职责。其次，上诉人对于北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）以《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法》（以下简称《将台乡腾退安置办法》）拆迁上诉人宅基地的行为依法提起查处申请，就是希望被上诉人通过调查将台乡政府的行为以明确其所谓的绿化隔离地区城市化建设是否合法，也就是用来明确《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是否适用于将台乡政府本次拆迁行为，而不是依据《将台乡腾退安置办法》将上诉人的查处请求案件隔离于法律、法规的审查范围之外。最后，上诉人宅基地所在区域进行征收拆迁，无论该征收行为是否适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，被上诉人作为该区域的征收拆迁工作主管单位，都应当对征收行为进行调查处理，而不能仅依据《将台乡腾退安置办法》拒绝履行其法定职责，导致上诉人的权利无法可依。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续予以审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，张仑要求朝阳区房屋征收办依法履行对北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退项目违法拆迁行为的查处职责。但现行法律法规并未规定朝阳区房屋征收办具有上述职权。朝阳区房屋征收办针对其申请所作的《对〈查处申请书〉的答复意见》对其合法权益不产生实际影响。故张仑针对朝阳区房屋征收办所提本案履责之诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张仑的起诉正确，本院应予维持。张仑的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8320号
原告陈明月，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告闫贺明，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈明月诉被告闫贺明劳务合同纠纷一案中，原告陈明月于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告陈明月撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈明月负担。
审判员 毛少英
二〇一八年一月十七日
书记员 纪佳妮
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第426号
原告孙凤春，女，汉族，无业。
法定代理人于金验（孙凤春丈夫），男，汉族，务工。
委托代理人李虹，徐州市丰财法律事务所法律工作者。
被告田百义，男，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人王亚南，女，汉族，徐州市旅游服务有限公司职工。
被告徐州市旅游服务有限公司。
法定代表人叶红波，该公司经理。
委托代理人王亚南，女，汉族，徐州市旅游服务有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司经理。
委托代理人房艳，女，汉族，该公司职员。
委托代理人周王兵，该公司职工。
原告孙凤春诉被告田百义、被告徐州市旅游服务有限公司（以下简称旅游公司）、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙凤春的委托代理人李虹、被告田百义及被告旅游公司的共同委托代理人王亚南、被告永安保险徐州支公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日20时许，被告田百义驾驶苏C×××××号轿车与行人孙凤春发生交通事故，致孙凤春受伤，田百义负此次事故的全部责任。现诉请判令被告连带赔偿原告医疗费15062.56元、住院伙食补助费2040元、营养费3240元、护理费15413元、误工费19512元、残疾赔偿金97340.5元、精神抚慰金10000元、交通费6011元、快递费268元、电话费300元、生活用品费7082元、残疾辅助用品（拐杖、轮椅）520元、鉴定费2760元，共计168491.8元。并由被告承担诉讼费用。
被告田百义及被告旅游公司辩称，原告住院期间，田百义已支付1266元医疗费，另田百义支付原告方10000元，应予扣除；伤残赔偿金原告计算数额有误。请求法院依法判决。
被告永安保险徐州支公司辩称：公司已垫付医疗费用6267.26元，故公司只在剩余限额内承担赔偿责任；公司只同意在交强险范围内赔偿，不同意在商业险范围内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；原告诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月26日20时35分许，在本市三环东路与杨山路口，田百义驾驶苏C×××××号出租汽车，与行人孙凤春发生交通事故。致孙凤春受伤。经交警部门认定，田百义负全部责任。田百义挂靠在旅游公司经营，旅游公司收取管理费。
原告孙凤春受伤后于2011年8月31日到中国人民解放军第九七医院治疗，住院136天，被诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、头皮裂伤、精神分裂症。原告花费医疗费15022元，其中保险公司已垫付医疗费用6267.26元。田百义支付1266元医疗费，另支付原告方10000元。后经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定、2013年2月2日该司法鉴定所以“我所条件所限，无法完成鉴定”为由，终止了鉴定。
2013年8月12日，我院又依法委托连云港正达司法鉴定所对原告进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人孙凤春因交通事故致左膝关节功能障碍完全丧失，相当于左下肢功能丧失28%，构成九级伤残。右膝关节于屈曲位，不能伸，相当于右下肢功能丧失28%，构成九级伤残。2、被鉴定人孙凤春外伤为导致左膝关节功能障碍的主要因素，参与度为80%，自身精神病等因素为辅助因素，参与度为20%。右膝关节九级伤残后果中自身精神病等因素为主要因素，参与度为80%，本次交通事故为辅助因素，参与度为20%。3、被鉴定人孙凤春误工期限为自伤起八个月，护理、营养期限均同住院期间。原告支出鉴定费2760元。
被告田百义在被告永安保险徐州支公司为苏C×××××号出租车购买了机动车交通事故责任强制保险，购买了保险金额为30万元的第三者责任保险（负全部事故责任的免赔率为20%）等险种。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、病案资料、医药费发票；连云港正达司法鉴定所（2013）临鉴字第1284法医临床鉴定意见书，保险单以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：原告花费的医药费15022元的事实清楚、证据确实充分，本院对此予以确认。住院伙食补助费应按照15元／天，住院136天计算为2040元；营养期限为136天，每天15元计算营养费为2040元；误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天81.3元，计算240天为19512元；护理费应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准81.3元／天，结合护理期限136日计算为11057元；交通费酌情认定5000元；残疾赔偿金，经计算为97340.5元；残疾辅助器具费为520元。关于精神抚慰金，考虑到原告左、右下肢均构成九级伤残，本院认定10000元；以上费用总计162531.5元。原告要求的电话费、邮寄费、生活用品费用不属于赔偿范围，本院不予支持。肇事车辆已在被告永安保险徐州支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，永安保险徐州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。应在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共120000元。其次，在第三者责任保险范围内赔偿34025.2【（162531.5-120000）×80%】元。永安保险徐州支公司已经支付的6267.26元应予扣除，还应再支付147757.94元。被告被告田百义、被告旅游公司应连带赔偿原告8506.3【（162531.5-120000）×20%】元，由于被告诉前已支付给原告的款项已超出该赔偿款数额，不需再行支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向原告孙凤春赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计120000元；在第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费计34025.2元；扣除已付的6267.26元，还应再支付147757.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1770元、鉴定费2760元，共计4530元（原告已预交），由被告田百义负担（在判决生效后十日内给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 王廷志
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 程 灏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第426号
原告苏国生，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告苏国生与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国生到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国生诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款6793元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月20日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1358.6元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告苏国生为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月20日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款6793元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月20日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1358.6元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1358.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告苏国生奶款1358.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第426号原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。法定代表人赵忠孝，总经理。委托代理人李可飞，系该单位员工。被告李运华。原告河南中原物流有限公司与被告李运华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告李运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月28日，原、被告签订《服务合同》一份，期限为一年，合同约定被告将其自有的车牌号为豫A×××**号车登记在原告名下从事经营活动，期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。合同到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务合同、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。原告现诉至法院，请求判令被告限期将豫A×××**号车辆从原告名下过户。被告未答辩。经审理查明，2011年2月28日，原、被告双方签订《服务合同》一份，合同约定被告李运华将其车牌号为豫A×××**号车登记在原告河南中原物流有限公司名下，被告李运华拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人。合同第三条约定，原告为被告代办车辆手续、保险等；被告应每月向原告支付服务费150元；合同第八条第七项约定，服务合同期限届满之日起十五日内，如双方未续签合同，则被告应立即将车辆从原告方名下过户走，因过户所发生的费用由被告承担。合同第十条约定的服务期限为一年，自2011年2月28日起至2012年2月28日止。合同还约定了被告的责任、义务及违约责任等内容。合同到期后双方未续签《服务合同》，被告也未继续缴纳服务费用，也未将车辆从原告名下过户走。以上事实有原告提供的被告李运华身份证复印件一份、《服务合同》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《服务合同》系双方的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方之间存在合法的车辆服务合同关系，对此本院予以认定。经查，合同中明确约定服务合同期限届满之日起十五日内，如双方未续签合同，则被告应立即将豫A×××**号车辆从原告方名下过户走，现服务合同期限已经届满，被告李运华未与原告续签《服务合同》，故双方之间的服务合同关系已经终止，被告李运华应将车辆从原告名下过户走，原告请求判令被告将车辆从原告名下过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运华于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××**号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告李运华名下。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告李运华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一三年二月十六日书记员  张春月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执116号之一
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族。
被执行人贺宗旺，男，1963年1月16日生，汉族。
被执行人张彩玲，女，1960年8月21日生，汉族，系被执行人贺宗旺之妻。
申请执行人杜金中与被执行人贺宗旺、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日，作出（2015）灵民一初字第2152号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜金中于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行帐户存款冻结、扣划，对被执行人的房产委托评估，对被执行人的车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已主动履行50000元，申请执行人杜金中同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行帐户存款冻结、扣划，对被执行人的房产进行委托评估拍卖，对被执行人的车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已主动履行50000元，申请执行人杜金中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执116号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人贺宗旺，男，1963年1月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张彩玲，女，1960年8月21日生，汉族，住址同上，系被执行人贺宗旺之妻。
本院在审理申请执行人杜金中与被执行人贺宗旺、张彩玲、民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日，作出（2015）灵民一初字第2152号民事裁定书，查封了被执行人贺宗旺、张彩玲共有的位于灵宝市某小区房屋。该案进入执行程序后，责令被执行人于2016年1月25日前履行完毕义务，但被执行人贺宗旺、张彩玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺宗旺、张彩玲共有的位于灵宝市某小区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2498号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1984年1月21日出生，壮族，原住广西百色市右江区豪景城小区*号楼*单元****号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告彭浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金37471.09元，利息及违约金21113.44元，共计58584.53元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计58584.53元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
彭浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告彭浩截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计58584.53元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金37471.09元，利息及违约金21113.44元，合计58584.53元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1265元，公告费700元，共计1965元，由被告彭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2498号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：彭浩，男，1984年1月21日出生，壮族，原住广西百色市右江区豪景城小区*号楼*单元****号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告彭浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金37471.09元，利息及违约金21113.44元，共计58584.53元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计58584.53元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。彭浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告彭浩截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计58584.53元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金37471.09元，利息及违约金21113.44元，合计58584.53元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告彭浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1265元，公告费700元，共计1965元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1239号
申请执行人李萍，女，1958年11月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人张耀锦，男，1975年10月2日出生，宁夏同心县下人。
被执行人张玉琴，女，1973年5月2日出生，宁夏同心县人。
被执行人张秉峰，男，1981年10月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人王讨霞，女，1982年4月7日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人张耀锦、张玉琴、张秉峰、王讨霞民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪金霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1468号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛×1（曾用名：葛×2），男，1975年10月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人葛×1犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人葛×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人葛×1于2014年4月25日6时许，在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶神龙富康牌小型轿车（车牌号为：豫EWX1**），行驶至本市朝阳区双桥中路491电台路口东200米处，发生交通事故，致骑自行车行驶至此的郑×（男，37岁，河北省人）受伤。经公安机关简易程序处理道路交通事故认定书认定，被告人葛×1承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人葛×1血液中酒精含量为234.7mg／100ml。被告人葛×1被当场抓获归案。
另：本案相关民事赔偿事项已自行协商解决。
上述事实，被告人葛×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×、黄×的证言、酒精检验报告、吸气式酒精检测记录单、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、办案民警工作记录、涉案机动车照片、公安机关出具的到案经过、郑×亲属书写的收条、被告人葛×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×1法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上无照、醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛×1归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿相关经济损失并已得到谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年五月十九日
书记员 张小旭
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第513-1号
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该社主任。
被执行人王厚良，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈仲华，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人廖秀香，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈贵根，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人高尤福，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人王厚良、陈仲华、陈贵电、廖秀香、陈贵根、高尤福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）光民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3400000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈贵电、廖秀香所有抵押的房产，网络冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人有车辆、工商登记记录，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，本案需待拍卖后予以后续执行，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人王厚良、陈仲华、陈贵电、廖秀香、陈贵根、高尤福未履行对申请执行人的债务为借款本金3400000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7126号
原告：陈花，女，1975年11月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：徐启星，男，1976年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄美仙，女，1978年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈花与被告徐启星、黄美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告徐启星、黄美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈花向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启星、黄美仙偿还原告借款6万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告徐启星于2011年向原告陈花借款4万元，2015年2月1日重新向原告出具借条。2013年7月26日，被告黄美仙经手向原告借款2万元，该2万元被告没有出具借条，二被告合计向原告借款6万元。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
原告陈花围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，用于证明二被告诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告徐启星于2015年2月1日向原告陈花借款4万元的事实；4.银行转账凭证原件、录音说明（手写材料）、微信聊天记录（打印件）、通话详单（打印件），证明被告黄美仙向原告借款2万元的事实。
被告徐启星、黄美仙均未作答辩,也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据材料，本院认定如下：原告提供的证据1-3，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，银行转账时间为2013年7月26日，系在被告徐启星出具涉案借条之前，录音说明、微信聊天记录、通话详单真实性、关联性无法核实，该组证据无法证明被告黄美仙向原告借款2万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，被告徐启星以出具借条的方式向原告陈花借款40000元，后经原告催讨，被告徐启星至今分文未还。被告徐启星与黄美仙系夫妻关系，于2010年10月13日登记结婚。
本院认为，被告徐启星向原告陈花借款及尚欠4万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐启星偿还借款4万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务系以徐启星个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由徐启星个人予以归还。另，原告主张被告黄美仙向其借款20000元，因未提供充分的证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐启星于本判决生效后十日内偿还陈花借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年7月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回陈花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈花负担500元，由徐启星负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?