吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2629号
原告：李荣玉，男，1973年5月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘树增，男，1976年10月11日出生，住吉林市昌邑区。
被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新区星火路399号5层。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李荣玉与被告刘树增、永安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣玉及其委托诉讼代理人李明波、被告刘树增、被告永安保险公司的委托诉讼代理人皮瀚雯、郝欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣玉诉称：2017年7月13日3时19分许，刘树增驾驶某某号小客车沿德胜路由东向西行驶至中石油加油站处进入相对方向车道，将相对方向驾驶某某号二轮摩托车的李荣玉撞伤，同时造成两车损坏。发生事故后，刘树增驾车逃逸。本起事故经公安交通部门认定，刘树增承担事故的主要责任，李荣玉承担事故的次要责任。现李荣玉诉至法院请求：判令被告永城保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元；刘树增在交强险限额外赔偿179837.86元，合计299837.86元；诉讼费由被告承担。
被告刘树增辩称:我认为我承担的费用过高，不合理。
被告永安保险公司辩称：本案涉案车辆虽在我公司投保交强险，但事故发生时该车辆的驾驶员刘树增并无驾驶证，为无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条的规定，答辩人对保险车辆造成的损失不予赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告李荣玉向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事
实、经过和责任划分，被告刘树增无证驾驶且肇事后逃逸负事故主要责任，原告负次要责任；
2、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单各一份，证明被
告刘树增的驾驶证已经吊销，某某号肇事车辆登记所有人为刘树增；
3、原告医疗票据、病历、住院患者费用明细，证明原告因交通事故受伤分别在吉林中西医结合医院及吉林医药学院附属医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费103656.69元；
4、鉴定及鉴定检查费票据，证明原告支付鉴定费3100元、
鉴定检查费254.54元；
5、吉林省居住证及证明一份，证明原告发生交通事故前在
城市连续居住超过一年以上，误工费及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告刘树增对原告李荣玉所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，应该提供居住地点的证明，认为原告不是城镇户口，应该按农村标准支付赔偿款。
被告永安保险公司对原告李荣玉所举的证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但刘树增为无证驾驶，保险公司不予赔偿；对证据3真实性没有异议，但医疗费仅赔偿原告临床指南及医保范围内用药，如果原告有新农合医保则在医保范围外承担责任；对证据4真实性没有异议，但是鉴定费及鉴定检查费不应该由保险公司赔偿；对证据5原告的居住证明应该由单位的负责人签字，否则不符合民事证据规则的规定，并且原告租住在临江街道的房屋应该有相应的房屋租赁协议予以佐证，否则不能形成证据链条。
被告永城保险公司为证实自己的主张向本院提供保险单抄件1份，证明事故车辆在其公司投保交强险。
原告李荣玉、被告刘树增对被告永城保险公司所举证据均表
示没有异议。
被告刘树增未向本院提交证据。
审查认为：对原告李荣玉、被告永城保险公司所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本案在审理过程中，原告李荣玉向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理人数及天数、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托吉林江城司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林江城司法鉴定所于2017年11月13日出具吉江城司鉴所（2017）法临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李荣玉的颌面部损伤构成十级伤残；脊柱损伤构成九级伤残；骨盆损伤构成九级伤残；右髋部损伤构成十级伤残；2、营养期限为160日；3、护理期限为160日，护理人数为1人；4、误工期限为300日（自受伤之日起）；5、后续治疗费约需50000.00元。
原告李荣玉、被告刘树增对该司法鉴定意见无异议。
被告永城保险公司对该司法鉴定意见的质证意见如下：对真实性没有异议。伤残赔偿金应该按农村标准赔偿；营养费应该有医嘱；误工费原告需要提供误工证明，否则不予保护；后续治疗费应该待实际发生后赔偿。
审查认为：对吉林江城司法鉴定所作出的吉江城司鉴所（2017）法临鉴字第169号司法鉴定意见书因其作出的程序合法、内容真实，故本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2017年7月13日3时19分许，刘树增驾驶某某号小客车沿德胜路由东向西行驶，当行驶至中石油加油站处进入相对方向车道，将相对方向驾驶某某号二轮摩托车的李荣玉撞伤，同时造成两车损坏。发生事故后，刘树增驾车逃逸。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘树增承担事故的主要责任，李荣玉承担事故的次要责任。现李荣玉诉至本院，请求判令：被告永城保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元；刘树增在交强险限额外赔偿179837.86元，合计299837.86元；诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、某某号小客车车辆所有权人系刘树增，该车在永城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内；2、刘树增在李荣玉住院治疗期间垫付医疗费52000.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘树增作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2017）第031号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信。
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在永城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，故永城保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李荣玉因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘树增在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。刘树增在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全且肇事后逃逸，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成李荣玉受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。考虑刘树增在本起事故中的过错责任，本院确定其承担交强险不足部分的70%责任，李荣玉在本起事故中亦有过错，其应自担30%的责任。
三、关于李荣玉请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对李荣玉的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额（一）、关于医疗费：经本院审核，李荣玉医疗费为:102262.60元属合理支出，本院予以支持。关于外购药1400.00元，因无相关医疗机构医嘱，故本院无法支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，李荣玉在吉林省吉林中医西结合医院住院治疗1天，在吉林医药学院附属医院住院治疗67天，故其住院伙食补助费为6800.00元（100.00元/天×68天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，李荣玉住院期间护理情况参照吉林吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2017）法临鉴第169号司法鉴定意见书的鉴定意见，自受伤之日起1人护理160天，护理费应以上述标准125.66元/天计算，故其护理费为20105.60元（125.66元/天×160天）；（四）、关于后续治疗费：参照吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2017）法临鉴字第169号司法鉴定意见书的鉴定意见，其后续治疗费为50000.00元，本院予以支持；（五）关于残疾赔偿金：参照吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2017）法临鉴字第169号司法鉴定意见书的鉴定意见，李荣玉颌面部损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成九级伤残；骨盆损伤构成九级伤残；右髋部损伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金为148570.35元（26530.42元×20年×28%）；（六）关于鉴定及鉴定检查费3354.52元（其中鉴定费3100.00元，鉴定检查费254.52元）：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：考虑李荣玉的伤残程度及本地区经济状况，对其请求10000.00元，本院予以支持。（八）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，并参照吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2017）法临鉴字第169号司法鉴定意见书的鉴定意见：其误工时间从受伤之日起300天，故其误工费为37698.00元（125.66元×300天）；（九）、关于营养费：参照吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2017）法临鉴字第169号司法鉴定意见书的鉴定意见：营养期限为160日，其营养费标准本院酌情按日50.00元计算，故其营养费为8000.00元（50.00元×160天）；（十）、关于交通费：考虑其实际发生，本院酌情支持200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李荣玉医疗费10000.00元、护理费20105.60元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费200.00元、误工费37698.00元、残疾赔偿金41996.40元，合计120000.00元；
二、被告刘树增自本判决生效之日起三日内赔偿原告李荣玉医疗费92262.60元、残疾赔偿金106573.95元、住院伙食补助费6800.00元、后续治疗费50000.00元、营养费8000.00元、鉴定及鉴定检查费3354.52元，合计266991.07元的70%即186893.75元扣除被告刘树增先期垫付的医疗费52000.00元即134893.75元；
三、驳回原告李荣玉的其他诉讼请求。
案件受理费2562.00元、保全费520.00元（原告李荣玉已预交），由被告刘树增负担，于本判决生效之日起三日内径付原告李荣玉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 申 颖