wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10998号
原告李某某，女，1974年11月14日出生，汉族，住云南省保山市。委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告安某某，住所地重庆市。负责人黎玉林，经理。委托代理人王郑铭。原告李某某诉被告安某某(以下简称保某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晶、被告保某某之委托代理人王郑铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，案外人曹某某驾驶渝F8XX**小客车于上海市杨浦区控江路近双阳路东约20米处，与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。交警支队对事故责任认定为曹某某负事故全部责任。2015年7月1日经司法机构出具司法意见，认定原告的伤情给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期60日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)14,471.8元、营养费1200元、护理费4380元、误工费12,000元、交通费2134元、残疾辅助器具费500元、电动车修理费328元、衣物损500元、鉴定费900元，被告保某某在交强险和商业险范围内赔偿上述费用，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。保留对肇事方曹某某的诉权。被告保某某辩称，对事故责任的认定及经过、鉴定结论均没有异议。曹某某购买商业险金额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付。医疗费核定发票金额14,471.8元无异议，但其中2014年12月8日、12月23日、2015年1月21日、5月13日、6月3日的单据只有挂号单，无病史相佐，故应扣除相应费用467元。营养费同意赔偿每天30元计30天。护理费同意赔偿每天40元计60天。误工费因原告未提供收入明细及事故后实际收入减少明细，故仅同意按照每月2190元赔偿3个月。交通费因原告提供的票据较多日期和车号重复，不符合常理，故结合原告就诊情况，酌情认可300元。同意赔偿医疗辅助器具费500元。原告提供的车损证据并非维修发票，经公司系统查询，曾定损200元，故同意赔偿车损200元。衣物损酌情认可200元。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年11月28日11时53分许，曹某某驾驶牌号为渝F8XX**小客车由北向东行驶至控江路进双阳路东约200米处，遇由西向东骑电动自行车通行的原告，致原告受伤及车身损坏，机动车车头损坏。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，曹某某负全部责任。原告至医院就诊，共计花费医疗费14,471.8元。被告保某某系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级及其休息、营养、护理期限进行评定，意见为：(一)被鉴定人李某某因交通事故致牙隐裂、釉质断裂、牙震荡；头部、双眼、右髂部挫伤；面部挫裂伤；右腕创伤性关节炎。其损伤后休息期90日、营养期30日、护理期60日。被鉴定人根据医嘱牙齿修复，赔偿时应考虑其费用。鉴定费900元由原告预缴。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供劳动合同、社保缴费情况、误工证明等证明其每月收入4000元，并针对被告抗辩，在庭后补充提供单位工资发放财务表，显示其在事故后实际损失每月4000元。被告保某某因对原告提交的2015年6月2日收款单位为“上海绿亮电动车有限公司”的配件发票328元及手写配件清单的字据有异议，提供2014年12月22日《机动车辆保险定损单》，内容显示“事故维修包工包料，估提工料费200元”。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保某某在其保险范围内承担理赔责任。原、被告双方对医疗辅助器具费500元达成一致，本院予以确认。对原告提出的其他损失，本院认定如下：(1)医疗费，凭据确认14,471.8元。被告对其中467元无病史部分提出异议，鉴于该部分单据在病历中均有挂号佐证，且是治疗所需，故本院予以确认。(2)营养费根据原告伤情需要，本院参照相关标准确定为900元。(3)护理费，根据原告伤情护理需要，本院确定护理费为2400元。(4)误工费，原告已提供证据证明其从事工作，且证明其事发前及事发后实际收入情况，故对其所主张的误工费予以确认，误工费为12,000元。(5)交通费，原告提供的证据不足以认定发生的费用与本次事故的关联性，但原告为治疗、处理事故往返，必然发生交通费用，故本院酌情认定300元。(6)车辆损失，原告提供事故后半年左右的发票，但不能证明实际车损及维修情况，故本院采纳被告提供的事故时的定损单据，认定200元。(7)衣物损失，原告因交通事故受伤，可能会造成一定的衣物损毁，故本院酌定200元。(8)鉴定费是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，鉴定费凭据确认900元。原告要求肇事车辆的保险单位赔偿，被告保某某亦同意在保险范围内代肇事方曹某某进行理赔，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安某某应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某某医疗费人民币10,000元、护理费人民币2400元、误工费人民币12,000元、交通费人民币300元、医疗辅助器具费人民币500元、车辆损失费人民币200元、衣物损失费人民币200元；二、被告安某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李某某医疗费人民币4471.8元、营养费人民币900元、鉴定费人民币900元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币730元，减半收取计人民币365元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十月八日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6647号
原告佛山市禅城区德一兴起毛厂。
经营者江锦荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市豪禅纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴进伟。
被告吴进伟，男，汉族。
原告佛山市禅城区德一兴起毛厂诉被告佛山市豪禅纺织有限公司（以下称豪禅公司）、吴进伟加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用简易程序，由审判员陈丹独任审理，于2016年8月15日公开开庭。原告经营者江锦荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年08月至2015年11月期间委托原告代为加工针棉织布的后整理（吸毛等），产生未收加工费13455.44元。2015年、2016年原告多次追讨加工费，被告均以各种理由拒绝结清原告未收的加工费。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告吴进伟系被告豪禅公司的法定代表人，应承担连带清偿责任。为维护原告合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告加工费13455.44元及利息损失，利息从起诉之日算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告吴进伟承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告豪禅公司素有业务往来，由原告为被告豪禅公司提供针棉织布的磨毛等加工服务。2015年8月至11月，原告为被告多次加工，产生加工费共13455.44元。2015年12月，原告与被告豪禅公司对账，吴进伟在对数表中签名确认尚欠原告2015年8月至11月的加工费共计13455.44元未付。
另查明，被告豪禅公司于2014年9月1日登记成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为被告吴进伟。
本院询问：原告要求被告吴进伟承担责任的依据是什么？
原告陈述：被告豪禅公司属于有限责任公司，被告豪禅公司欠我方加工费，而被告吴进伟是豪禅公司的法定代表人，故吴进伟应对被告豪禅公司的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告的工商公示信息、被告吴进伟的身份证复印件、对数表、送货单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交的送货单、对数表等证据相互印证，充分证明原告与被告豪禅公司存在加工合同关系及被告豪禅公司欠原告货款的事实。原告诉请被告豪禅公司支付加工费13455.44元，被告豪禅公司收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利，故本院支持原告的诉请。关于加工费利息，原告主张利息的计算时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴进伟的责任问题，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告豪禅公司属于有限责任公司，有独立的法人财产，涉案债务属于公司债务，与被告吴进伟个人无关，被告吴进伟不是本案加工合同的当事人，故涉案债务应由被告豪禅公司以其全部财产承担清偿责任。原告以被告吴进伟系公司的法定代表人为由，要求被告吴进伟对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪禅纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区德一兴起毛厂支付加工费13455.44元及利息（自2016年7月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费136元，因适用简易程序审理，减半收取68元，由被告佛山市豪禅纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2013号
原告杨桂珍，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告胡娇娇，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
原告杨桂珍与被告胡娇娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨桂珍及其委托代理人武长志，被告胡娇娇的委托代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的饭店打工，2014年5月9日下午3时许，原告在漏粉机器和面机上工作时，左手虎口被机器绞伤，原告先后在德惠市民心医院、长春市吉大一院住院治疗6天，2015年4月17日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告所受外伤构成九级伤残。要求被告赔偿原告护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计111849.94元。
被告辩称，被告没有授权原告操作和面机，原告自身有过错，要求赔偿数额过高，因此不同意原告的要求。
经审理查明：被告雇用原告在自己的饭店工作，2014年5月9日下午3时许，原告在漏粉机器和面机上工作时，左手虎口被机器绞伤，原告先后在德惠市民心医院、长春市吉大一院住院治疗6天，珍断为左手机器绞伤。2015年4月17日，原告方自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，杨桂珍所受外伤构成九级伤残。2015年6月3日，经被告申请，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林常春司法鉴定所于2015年6月8日作出司法鉴定，杨桂珍此次外伤构成十级伤残。原告的各项损失为48575.53元，其中：医药费10912.09元，护理费6×108.59元＝651.54元，伙食补助费100×6天＝600元，伤残赔偿金22274.6×15年×10%＝33411.9元，鉴定费3000元。被告已支付14851.5元（民心医院医药费3351.5元＋2014年9月2日付10000元＋鉴定费1500元）。
本院认为，被告雇用原告为自己工作，负有对原告进行安全管理、教育责任和安全保障义务。被告对原告的各项损失应承担主要赔偿责任。原告在工作中安全意识不强，注意自身安全不够，亦应承担相应的责任。吉林常春司法鉴定所于2015年6月8日作出的司法鉴定意见，委托程序合法，本院依法予以采纳。原告要求精神损害抚慰金，依法应予支持，以7000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告胡娇娇赔偿原告杨桂珍人民币26151.37元（48575.53元×70%＋7000元-14851.5元），此款于判决生效后立即履行。
案件受理费1030元，邮寄费72元，返还原告案件受理费515元，被告承担411元，原告承担176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月六日
书记员 姜成龙
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审196号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人陈晓峰，男，1971年3月8日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）318号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初59号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月19日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省泾川县，住宁夏银川市西夏区。因醉酒驾驶机动车于2015年10月13日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月16日2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘LA31**号小型普通客车，沿银川市西夏区六盘山路由东向西行驶至银新能源西侧道路时驶入道路北侧路基下，被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为190毫克／100毫升。据此，指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑�议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、122案件信息、交通事故照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人刘某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简�程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年三月十六日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初317号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郑朝晖，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人郑朝晖犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人郑朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日0时50分许，被告人郑朝晖酒后驾驶川DDAX**号长安牌小型普通客车，将刘某送至东区政府路段后，被告人郑朝晖继续驾车往南山方向行驶，行至金沙江大道南山岗路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人郑朝晖带至市中心医院对其抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人郑朝晖血液中乙醇含量为88.8毫克/100毫升。
案发后，经公安机关传唤，被告人郑朝晖自动到案。其到案后如实供述了本案的基本事实。
上述事实，被告人郑朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，到案经过，身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证及网上查询情况，强制措施情况，现场勘验笔录及现场图，刑事照片，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料及情况说明，被告人郑朝晖的供述，证人刘某、彭某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝晖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑朝晖到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑朝晖的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初13号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市。因本案于2015年8月20日被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月2日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月27日受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员张艳波组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年12月份，被告人王某因欠外债无法偿还，通过朋友介绍来到绥化市某某寄卖行骗取贷款，为了能够骗取贷款，王某事先购买了绥化市某某南A区6号楼5单元203室的假房产证，并提供给绥化市某某寄卖行的业主李某某。2014年12月26日通过李某某去绥棱县找周某某贷款，在绥棱县金都宾馆骗取被害人周某某8.8万元人民币，借款于2015年2月26日到期后被告人王某在完全有能力归还此款的情况下却以没钱为由拒不还款。被告人王某于2015年8月19日被绥棱县公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、假房产证、收条等书证；2、证人李某某、万某某等人的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人王某三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年12月份，被告人王某因欠外债无法偿还，遂持事先购买的伪造的绥化市某某南A区6号楼5单元203室的房产证等材料，到绥化市某某寄卖行申请贷款。某某寄卖行的业主李某某误认为王某有偿还能力，便将王某介绍给被害人周某某。2014年12月26日被告人王某来到�棱县某某宾馆与周某某签订了借款合同，从周某某处骗取8.8万元，逾期未还，2015年5月20日被告人王某因故得到赔偿款38万元，在有能力偿还8.8万元借款的情况下，仍未还款。2015年6月2日周某某向公安机关报案，2015年8月19日绥棱县公安局将王某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某某的陈述，证实通过李某某介绍，王某提供身份证、结婚证、假房产证骗取周某某8.8万元的事实；
2、证人李某某的证言，证实被告人王某经他人介绍到某某寄卖行委托李某某介绍贷款，王某向李某某提供了本人名字的房产证等证件，李某某将王某介绍给周某某，后从周某某处借款8.8万元，借款到期后王某一直未还款的事实；
3、证人孙某某的证言，证实王某欠万某某钱款，为让王某还款，万某某让孙某某帮王某介绍贷款，经孙某某介绍王某到某某寄卖行借款，后王某用借到的钱款偿还了万某某的欠款并支付给孙某某中介费4000元；
4、证人万某某的证言，证实王某经孙某某介绍借到钱，王某用此款偿还万某某3万余元；
5、证人曹某某的证言，证实被告人王某因故被殴打，得到赔偿款38万元；
6、和解协议、收条，证实2015年5月20日王某收到赔偿款38万元；
7、受案登记表，证实案件来源；
8、户籍证明，证实被告人王某的自然简历且已达到完全刑事责任年龄；
9、抓捕经过，�实被告人王某被抓获归案；
10、合同书、收据，证实被告人王某签订的借款合同内容及收到钱款情况；
11、哈尔滨银行交易单，证实周某某给王某汇款8.8万元的收支情况；
12、房产证、身份证，证实被告人王某作案所用材料；
13、房屋租赁合同，证实某某南苑住宅是王某租住的，产权并非王某所有；
14、绥化市房产管理处查档证明，证实被告人王某无房屋登记信息；
15、被告人王某的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张艳波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘文超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终66号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成金，务农。因犯盗窃罪于二〇〇三年十月二十一日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于二〇〇六年九月五日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于二〇一五年二月四日被常德市津市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人李成金犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2016）湘0682刑初12号刑事判决。原审被告人李成金不服，提出上诉。临湘市人民法院于2016年3月18日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月6日至8日，被告人李成金在临湘市城区先后入室盗窃作案2次，共盗得人民币1400余元。具体作案事实如下：
1、2015年12月6日10时许，被告人李成金在临湘市长安街道办事处围城居委会荣华巷方某家中盗得1个黑色小包，内有人民币300余元；
2、2015年12月8日8时许，被告人李成金在临湘市长安街道办事处三角坪居委会李某家中盗得1个黑色钱包，内有人民币1100余元。
案发后，临湘市公安局向被害人李某发还被盗人民币1000元、钱包1个、银行卡2张。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：被盗财物照片；户籍信息、线索来源与抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品、文件清单等书证；被害人李某、方某的陈述；被告人李成金的供述和辩解；现场勘验照片；检查笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人李成金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李成金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李成金到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李成金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李成金上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李成金于2015年12月6日至8日，在临湘市城区先后入户盗窃作案2次，共盗得现金人民币1400余元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李成金在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李成金到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人李成金的犯罪情节、从重、从轻等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，上诉人李成金提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋文韬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1982号
原告：闫亮，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍住址安徽省颍上县。
被告：唐艳清，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告闫亮与被告唐艳清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月2日，原告闫亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告闫亮撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告闫亮负担。
审判长 张 立
二〇一八年五月二日
书记员 范子阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09501号
原告胡东林，男，1967年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街54号第2层，组织机构代码55903199-1。
法定代表人赵继宏，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司总经理。
委托代理人郑治清，男，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向安玲，女，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司客户代表，住重庆市九龙坡区。
被告沙坪坝区大岳木材经营部（个体工商户业主陈小岳，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场1区15栋24号，组织机构代码L6796319-7。
本院在审理原告胡东林与被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司、沙坪坝区大岳木材经营部劳动争议纠纷一案中，原告胡东林于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡东林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东林撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范丹宁
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第21号
原告苗庆雨。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告文建辉。
被告大同县普鑫汽车贸易有限责任公司。
地址大同县西坪村渡槽东三级路北。
法定代表人杨从杰，公司经理。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市大庆路一号B座9、10层。
法定代表人麻秀文，公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告苗庆雨诉被告文建辉、大同县普鑫汽车贸易有限责任公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告文建辉、大同县普鑫汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告方赔偿原告方各项损失73166.21元，按责任划分后由被告负担70159.81元；2、诉讼费由被告方承担。
被告中煤财险大同支公司对事故经过、责任认定、事故车辆投保情况、医疗费、残疾赔偿金无异议，对原告的其它损失项目均有异议。
本院经审理查明：2014年6月24日13时30分许，驾驶人燕龙驾驶被告文建辉所有的晋B×××××（晋B×××××）号重型半挂牵引车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与由北向南行驶的原告苗庆雨驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人燕龙负主要责任，原告负次要责任。经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定原告的伤情为面部皮肤擦为十级伤残，营养60天，2人护理8天，1人护理52天。
另查明晋B×××××（晋B×××××）号重型半挂牵引车在中煤财险大同支公司投保有一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失为67616.21元，包括：
一、医疗费15248.01元，提供了医疗费发票、诊断证明、病历等证据，被告对其中的救护车费680元不认可，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
二、住院伙食补助240元（30元×8天），被告认可每天15元，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
三、营养费1800元（30元×60天），有鉴定结论予以证实，被告认为无医嘱而不认可，无法律依据，本院不予采信，依法支持原告主张。
四、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），提供了伤残鉴定结论、户籍证明等证据，被告不认可无相关证据证实，本院依法支持原告主张。
五、护理费6800元（100元×8天×2人＋100元×52天），其鉴定结论载明上述事实，被告只认可住院期间的护理费，但无相关证据予以证实，本院对其意见不予采信，依法支持原告主张。
六、被扶养人生活费7974.2元（其子苗春辉6134元×11年×10%÷2人＝3373.7元；其女儿苗春丹6134元×15年×10%÷2人＝4600.5元），提供了被扶养人的户籍证明，被告不认可无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告上述主张。
七、精神抚慰金2100元（3000元×70%）。
八、原告主张误工费17600元（月工资3000元，误工176天），但其只提供了用工人出具的证明不能充分证实其实际收入及损失情况，被告认可90天每天75元，但本院认为原告从事故发生至定残前1日为176天，故支持其误工费13200元（75元×176天）。
九、鉴定费1400元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
十、交通费酌定450元。
十一、财产损失酌定200元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失67616.21元在交强险额度限额内理赔原告苗庆雨精神抚慰金等58928.2元，剩余8688.01元中的7288.01元由被告文建辉依主要责任的比例赔偿70%，为5101.6元，由于其在被告中煤财险大同支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告5101.6元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，应由被告文建辉赔偿70%，为980元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财险大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告苗庆雨精神抚慰金等58928.2元；在商业三者险额度限额内赔偿原告苗庆雨5101.6元，合计64029.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告文建辉赔偿原告苗庆雨980元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1629元，由原告苗庆雨负担139元，由被告文建辉负担1490元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚慧军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25222号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵青春，女，1987年12月5日出生，住广东省化州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵青春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告赵青春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵青春归还截至2015年12月29日的借款本金23161.51元，并判令赵青春支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵青春归还截至2015年12月29日的罚息475.01元及催收工本费1979.55元；3、判令对赵青春所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月2日，丰田金融公司与赵青春签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：赵青春为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为70000元，借款期限36个月，月还款本息1944.44元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，赵青春用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，赵青春在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，赵青春自2015年8月16日逾期还款，经催告仍未还款。
被告赵青春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，丰田金融公司作为贷款人与借款人赵青春签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，固定利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率8.74167‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计1944.44元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向赵青春发放了贷款。赵青春按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后赵青春逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但赵青春未能偿还欠款。截至2015年12月29日，赵青春尚欠借款本金23161.51元、逾期利息0元，罚息475.01元未还。
本院认为，赵青春与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵青春未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求赵青春偿还全部本金、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故赵青春应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。赵青春已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在赵青春未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青春于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金23161.51元；
二、被告赵青春于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告赵青春于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息475.01元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告赵青春名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告赵青春负担390元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告赵青春负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执218号
申请执行人：阜康市天天文体办公用品店。
法定代表人：高先梅，该店负责人。
住所地：阜康市天池街印刷厂地下室。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
组织机构代码证：69782840-5。
住所地：阜康市民族巷A段。
申请执行人阜康市天天文体办公用品店申请执行被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院在2017年2月26日予以立案执行。本院在执行过程中被执行人目前不具备执行条件，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初2253号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 永 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01445号
原告管瑞，女，1967年12月22日出生，回族，西部机场集团职员，住西安市莲湖区沣镐路二号608楼3门5号。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
被告李志，男，1957年11月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区工农路**号*单元**号。
委托代理人原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院于2015年4月15日立案受理的原告管瑞与被告李志合同纠纷一案中，原告管瑞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告管瑞撤回起诉。
案件受理费3300，退还原告管瑞。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01445号
原告管瑞，女，1967年12月22日出生，回族，西部机场集团职员，住西安市莲湖区沣镐路二号608楼3门5号。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告李志，男，1957年11月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区工农路**号*单元**号。
委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院受理原告管瑞与被告李志缔约过失责任纠纷一案后，被告李志在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为本案系特许权经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，本案应由西安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系缔约过失责任纠纷，被告住所地位于西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成 根 平
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 �岳鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01445号
原告管瑞，女，1967年12月22日出生，回族，西部机场集团职员，住西安市莲湖区沣镐路二号608楼3门5号。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告李志，男，1957年11月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区工农路**号*单元**号。
委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院受理原告管瑞与被告李志缔约过失责任纠纷一案后，被告李志在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为本案系特许权经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，本案应由西安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系缔约过失责任纠纷，被告住所地位于西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执异1号
案外人：郭峰，男，1974年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
案外人：ＸＸ，女，1973年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
申请执行人：田永才，男，1962年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
被执行人：郭坤，男，1976年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
法定代理人：王素英，女，1952年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
被执行人：王素英，基本状况同上。
本院在执行申请人田永才申请执行被执行人郭坤、王素英健康权纠纷一案中，案外人郭峰、ＸＸ于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭峰、ＸＸ称，登记在郭新民名下的房产（所有权证号：）已于2010年1月21日由产权人郭新民、王素英赠予他们，案外人是该房屋实际产权人；王素英与郭新民于2011年办理离婚手续，故王素英对该房产不享有任何权益；该房产除产权登记的以外，还有部分是案外人接受赠予后加盖的，案外人据此请求人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，在执行申请人田永才申请执行被执行人郭坤、王素英健康权纠纷一案时，本院于2017年3月3日裁定查封了登记在郭新民名下的位于阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会的房产一处。
本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产的证明。当事人通过买卖、赠予或其他合法方式转移房产所有权，应依法办理权属登记。本案中，案外人称其通过赠予方式取得房地产所有权，但未提供其享有争议房产所有权的凭证，争议房产仍登记在郭新民名下，该房产权属并未发生转移，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭峰、ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 许彦军
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 冰
阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执异1号
案外人：郭峰，男，1974年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
案外人：ＸＸ，女，1973年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
申请执行人：田永才，男，1962年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
被执行人：郭坤，男，1976年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
法定代理人：王素英，女，1952年出生，汉族，住阜阳市颍东区河东办事处。
被执行人：王素英，基本状况同上。
本院在执行申请人田永才申请执行被执行人郭坤、王素英健康权纠纷一案中，案外人郭峰、ＸＸ于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭峰、ＸＸ称，登记在郭新民名下的房产（所有权证号：私房字第３０２０７６）已于2010年1月21日由产权人郭新民、王素英赠予他们，案外人是该房屋实际产权人；王素英与郭新民于2011年办理离婚手续，故王素英对该房产不享有任何权益；该房产除产权登记的以外，还有部分是案外人接受赠予后加盖的，案外人据此请求人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，在执行申请人田永才申请执行被执行人郭坤、王素英健康权纠纷一案时，本院于2017年3月3日裁定查封了登记在郭新民名下的位于阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会的房产一处。
本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产的证明。当事人通过买卖、赠予或其他合法方式转移房产所有权，应依法办理权属登记。本案中，案外人称其通过赠予方式取得房地产所有权，但未提供其享有争议房产所有权的凭证，争议房产仍登记在郭新民名下，该房产权属并未发生转移，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭峰、ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 许彦军
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0592-2号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被告靖江市天鸿中央空调设备有限公司，住所地靖江市孤山镇孤山路6号。
法定代表人范小付，总经理。
被告靖江市万鼎贸易有限公司，住所地靖江市渔婆南路5号。
法定代表人范佳萍，总经理。
被告顾鉴英。
被告宋文华。
被告范小付。
被告范广付。
被告范佳萍。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市天鸿中央空调设备有限公司、靖江市万鼎贸易有限公司、顾鉴英、宋文华、范小付、范广付、范佳萍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12990元减半收取计6495元、财产保全申请费5000元，合计11495元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5131号
申请执行人：刘文君，农民，住所慈溪市。
被执行人：徐建锋，农民，住所慈溪市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）浙慈证执字第40号公证债权文书纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人徐建锋名下位于慈溪市浒山街道白云公寓11号楼303室房地产，案外人徐幼蕾以1020000元的最高价竞得。现被执行人徐建锋被宁波市中级人民法院已贩卖毒品罪判处死刑缓期两年执行且无其他可供执行财产，故本案无继续执行，应当终结。被执行人徐建锋尚应支付申请人刘文君借款本金及利息266860元，公证费1500元，保全费800元及其他合理费用4560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5131号案的本次执行程序终结。申请执行人刘文君如发现被执行人徐建锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2544号
原告吕岳飞，女，1989年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告王忠，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区第二强制隔离戒毒管理所。
原告吕岳飞与被告王忠不当得利纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告向他人支付罐款时，误将30000元打入被告所持的农业银行帐户。因被告羁押于宁夏回族自治区第二强制隔离戒毒管理所，原告无法向其索要。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还不当得利款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我于2014年3月初被强制隔离戒毒，原告要求我返还的30000元，其不知情。
经审理查明，原、被告之间不存在债权债务关系。2014年8月14日，原告通过电子银行转款时，误将30000元打入户名为王忠的中国农业银行账户中。该帐户是本案被告王忠在中国农业银行开立的个人帐户，该笔款项其至今未向原告返还。
上述事实有中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间不存在债权债务关系，原告误将30000元打入被告在中国农业银行的账户中。被告占有该笔款项没有法律依据，属不当得利，应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内向原告吕岳飞返还30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2732号之二
申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司，住所地衡水市高新技术开发区顺平街589号。
法定代表人：赵宝文。
被执行人大同鹊山精煤有限责任公司，所在地山西省大同市左云县鹊儿山矿区。
法定代表人：宋德君。
衡水宝力工程塑料有限公司申请大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3286号民事判决书已经发生法律效力。衡水宝力工程塑料有限公司于20161115向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。并扣划被执行人银行账户存款41710.23元，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3286号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2732号
申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司，住所地衡水市高新技术开发区顺平街589号。
法定代表人：赵宝文。
被执行人大同鹊山精煤有限责任公司，所在地山西省大同市左云县鹊儿山矿区。
法定代表人：宋德君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同鹊山精煤有限责任公司在银行的存款357428元或查封被执行人大同鹊山精煤有限责任公司相当于357428元的财产（利息以计算至2016年11月28日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人大同鹊山精煤有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终307号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱廷海，男，1956年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人朱廷海追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10614号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从朱廷海提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，朱廷海持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2295号
申请执行人成都市锦江区海耀海鲜经营部。
经营者余长贵。
被执行人成都雍华贵府餐饮管理有限公司。
法定代表人杨波。
被执行人罗灿。
成都市锦江区海耀海鲜经营部与成都雍华贵府餐饮管理有限公司、罗灿民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6996号民事判决书、四川省成都市中级人法院（2017）川01民终433号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月27日立案执行，案件执行标的495228.5元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人罗灿名下位于青羊区金沙遗址路的车位，青羊区金阳的车位、商业用房，青羊区苏坡乡的车位，青羊区西三环路的车位，青羊区金泽路的车位，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6996号民事判决书、四川省成都市中级人法院（2017）川01民终433号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第296号
原告：昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马维广，男，1969年12月11日生。
被告：云南维广投资管理有限公司。
被告：马维荣，自然身份信息不详。
被告：李美琼，女，1974年4月2日生。
原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司（以下简称帮克公司）诉被告马维广、被告云南维广投资管理有限公司（以下简称维广公司）、被告马维荣、被告李美琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告马维广、被告维广公司、被告马维荣、被告李美琼华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马维广于2014年3月24日签订了《借款合同》，约定原告帮克公司向被告马维广出借款项500000元，借款利息按每月利率2%计算，还款方式为按月等额还款。被告维广公司与原告签订《保证合同》，被告马维荣、被告李美琼签署《个人担保承诺书》，自愿为被告马维广的上述借款承担连带清偿责任。合同签署后，原告及时向被告马维广支付了借款，但被告马维广向原告偿还部分款项后便不再偿还，经原告多次催要仍拒绝偿还。原告认为，四被告的该行为严重损害了原告的债权利益。故诉至本院，请求判令：1、被告马维广偿还原告借款本金425091.67元；2、被告马维广偿还借款利息59512.83元（计算至2014年12月24日）及自2014年12月25日至借款实际还清之日产生的利息（按月利率2%计算）；3、被告维广公司、被告马维荣、被告李美琼对被告马维广的上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费、保全费。
四被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月24日，原告与被告马维广签订了《借款合同》，约定原告向被告马维广出借500000元款项，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日，实际到期日以放款日为起始日进行计算，借款月利率2%，还款方式为按月等额还款。同日，原告与被告维广公司签订《保证合同》，约定被告维广公司作为保证人为上述借款承担保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期至借款本金和利息还清为止。另，被告马维荣、被告李美琼向原告出具《个人担保承诺书》，自愿为被告马维广与原告签署的《借款合同》做担保，保证范围为被告马维广的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满至主债务清偿之日止。另查明，2014年3月24日，原告通过银行电汇方式向被告马维广账户转入500000元。庭审中，原告认可截止庭审时被告马维广累计归还借款本金74908.33元、利息19258.33元，另，原告为本次诉讼支出保全费2943元。
本院认为：根据庭审中原告提交的2014年3月24日签订的《借款合同》及银行电汇凭证，本院可确认被告马维广向原告借款500000元，庭审中，原告认可截止庭审时被告马维广累计归还借款本金74908.33元，故扣除上述还款后，被告马维广尚拖欠原告借款本金425091.67元，本案中，无证据证明被告马维广已归还原告剩余借款本金425091.67元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告马维广应及时归还原告剩余借款本金425091.67元，故对原告要求被告马维广归还剩余借款本金425091.67元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告马维广已在借款合同中进行约定，根据原告提交的证据，因被告马维广未按期还款，截止2014年12月24日的逾期利息为59512.83元，该计算金额不违背法律规定，本院予以支持，被告马维广应向原告支付截止2014年12月24日的逾期利息59512.83元及以425091.67元为基数自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告主张的保全费，原告与被告马维广已在借款合同中进行约定，该保全费2943元也应由被告马维广承担。
另，根据《保证合同》及《个人担保承诺书》，被告维广公司、被告马维荣、被告李美琼自愿为被告马维广的上述债务承担连带保证责任，保证范围为被告马维广的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，故被告维广公司、被告马维荣、被告李美琼应对被告马维广的拖欠原告的借款本金425091.67元及利息、保全费2943元承担连带还款责任。
综上，被告马维广、被告维广公司、被告马维荣、被告李美琼经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马维广、被告云南维广投资管理有限公司、被告马维荣、被告李美琼于判决生效后十日内连带归还原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司剩余借款本金425091.67元并承担截止2014年12月24日的逾期利息59512.83元及以425091.67元为基数自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告马维广、被告云南维广投资管理有限公司、被告马维荣、被告李美琼于判决生效后十日内连带支付原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司保全费2943元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元（原告已预交），由四被告共同承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 春思帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢185号
申请执行人：李新民，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新民依据淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第172号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第172号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1044号
上诉人（原审被告）：金岩军。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人：周鹏，职务行长。
原审被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人：郑秀芹，经理。
原审被告：郑秀芹。
原审被告：青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人：邢汝玲，经理。
原审被告：邢汝玲。
原审被告：邢彩玉。
上诉人金岩军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。
金岩军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1044号上诉人（原审被告）：金岩军。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。负责人：周鹏，职务行长。原审被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。法定代表人：郑秀芹，经理。原审被告：郑秀芹。原审被告：青岛和兴工贸有限公司。法定代表人：邢汝玲，经理。原审被告：邢汝玲。原审被告：邢彩玉。上诉人金岩军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。金岩军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一七年十月十七日书记员  陈 璐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2694号
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园。
法定代表人：陶学铜，系该公司董事长。
被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司。
法定代表人：程俊。
被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程俊，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1324号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金470万元及利息（含逾期利息)（截止2016年1月13白利息1889426.67元，自2016年1月14日起至借款还清之日止的利息，以借款本金470万元为基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共60974元和执行费66220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊的银行存款6716620.67元及相应利息。
二、如被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年二月六日
书记员 魏 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1133号
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜育才路6号，统一社会信用代码：91511500734878189C。
法定代表人：李玉华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹平，该公司员工。
被告：罗伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201310145767。
原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告罗伟占用物返还纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告宜宾安平房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安平房地产开发有限公司自愿撤回对被告罗伟的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安平房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告宜宾安平房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋 波
二〇一七年五月十日
书记员 曾叙宾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法古执恢字第19-2号
申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人钟社叠，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁志信与被执行人钟社叠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）江新法民二初字第444号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款915000元及利息、案件受理费14970元，并负担执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法古执恢字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯万常
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴云爱
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00948号
原告：申小峰，男，1978年6月14日出生。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：郭琴，男，1972年9月4日出生。
本院在审理原告申小峰诉被告郭琴民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告遂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申小峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初378号
原告：晏群姣。
委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告：李清平。
被告：陈庚英。
被告：陈国才。
被告：张慧芳。
原告晏群姣与被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年3月5日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告晏群姣及委托诉讼代理人何雄刚到庭参加了诉讼，被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏群姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清平偿还借款本金1,628,000元；2、判令被告李清平向原告支付借款利息（利息从2016年8月12日按照月息2分计算至被告李清平还清所有借款时止）；3、判令被告陈庚英、陈国才、张慧芳对被告李清平的借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈国才系亲戚关系，被告李清平与被告陈国才合伙承揽工程，因资金周转，经被告陈国才介绍原告与被告李清平。从2013年上半年至2015年底，被告李清平共向原告借款1,628,000元，被告欠款后仅还了30多万元的利息，2016年8月11日原告与被告陈国才、李清平对账结算后，被告李清平尚欠原告1,628,000元，被告李清平将以前出具的借条收回后重新向原告出具了借条及收条，确认了借款的事实，并承诺按照月利率2%计算利息，被告陈国才以担保人的身份签字确认，被告李清平口头承诺近期将所欠款项全部偿还给原告。被告李清平与陈庚英系夫妻关系、被告陈国才与张慧芳系夫妻关系，被告陈庚英、张慧芳在其婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。
被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告晏群姣围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告晏群姣提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告晏群姣与被告陈国才系亲戚，被告李清平经被告陈国才介绍与原告晏群姣相识。
2016年8月11日，被告李清平出具借条，载明：“今借到晏群姣现金人民币壹佰陆拾贰万捌仟元整￥1628000.00元。月息按2%计算。”被告李清平作为借款人签字捺印、被告陈国才作为担保人签字捺印。该借条下附收条载明：“今收到晏群姣现金人民币壹佰陆拾贰万捌仟元整￥1628000.00元。”
原告晏群姣持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告晏群姣陈述：陈国才是我表弟，李清平、陈国才是合作关系，他们一起在汉阳那边搞工程，陈国才向我介绍认识李清平。从2013年开始借款，最后一笔借款是2015年，共计转账给付1,605,000元，另外给了23,000元的现金，一共出借1,628,000元，刚开始都出具了借条。2016年8月11日，我与陈国才、李清平对账结算后，李清平将以前出具的借条收回，重新向我出具了借条及收条。从2014年7月开始还了8笔利息，是按照月息2分计算，共计还了334,000元，之后未还过利息和本金。
因被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告晏群姣向本院提交的借条和转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。本院依据借条认定原告晏群姣与被告李清平借贷关系成立。借条上载明的金额一般认定为本金，本院依据借条认定本案借款本金为1,628,000元。本案借条未载明借款期限，原告晏群姣在合理期间内可随时主张。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其还款的证据，本案的还款根据原告晏群姣提交的银行流水及自认认定为334,000元。其支付的利息根据付款时间及金额，未超过年利率36%，已支付的利息本院不予干预。对于原告晏群姣主张按照月利率2%自2016年8月12日计算至借款实际清偿之日的利息，并无不妥，本院予以支持。
被告陈国才作为担保人在借条上签字捺印，未载明保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借条未约定借款期限，保证期间应自原告晏群姣起算。故本案借款在被告陈国才的担保期间内，其应予承担连带责任保证。
原告晏群姣未向本院提交被告李清平、陈庚英和陈国才、张慧芳系夫妻的证据。被告陈庚英没有在借条上签字或单独出具书面凭证追认本案债务，亦无证据证明本案债务系用于李清平、陈庚英夫妻共同生活、共同生产或双方有共同的意思表示。故对于原告晏群姣诉请被告陈庚英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。担保合同系单务合同，该单务合同形成之债不构成夫妻共同债务。故对于原告晏群姣诉请被告张慧芳承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告李清平应予偿还原告晏群姣借款计人民币1,628,000元及利息（以人民币1,628,000元为本金，按年利率24%自2016年8月12日计算至借款实际清偿之日），被告陈国才承担连带责任保证。原告晏群姣的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李清平、陈庚英、陈国才、张慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清平偿还原告晏群姣借款计人民币1,628,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李清平向原告晏群姣支付利息（以人民币1,628,000元为本金，按年利率24%自2016年8月12日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告陈国才对上述第一、二项承担连带责任保证；
四、驳回原告晏群姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,126元（已减半收取，原告晏群姣已预交），由被告李清平、陈国才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年四月十七日
书记员 潘焱亭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第863号
原告：丁继潮。
被告：李原海。
本院于2015年10月9日立案受理了原告丁继潮与被告李原海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁继潮于2015年10月29日以被告已归还借款本金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁继潮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁继潮撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告丁继潮负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑秀慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2539号
原告杨某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第116号
原告朱某某，男，生于1986年9月15日，汉族，初中文化，天祝县某某镇农民。
被告米某，女，生于1989年7月29日，藏族，小学文化，西藏自治区某某县某某村民。
原告朱某某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告米某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告米某经他人介绍于2011年12月23日在天祝县某某镇人民政府登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后15天被告离家出走，下落不明，至今已达两年有余。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了如下证据：原告身份证一份，被告米某常住人口登记卡复印件一份，某某镇婚姻登记记录证明一份，某某镇某某村民委员会证明一份，用以证明原、被告身份、婚姻及被告下落不明两年多的事实。上述证据，经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，原告朱某某与被告米某经他人介绍于2011年12月23日在天祝县某某镇人民政府登记结婚。2012年1月被告离家出走，下落不明，与原告分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。本院受理后于2014年2月15日在《人民法院报》依法向本案被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满后被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。婚后夫妻本应和睦相处，共同维护家庭稳定，但被告离家外出，至今下落不明已达两年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告米某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 徐文年
人民陪审员 张 平
人民陪审员 王占菊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯治坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执448号
申请执行人房磊，教师。
被执行人房立华。
被执行人房立霞。
被执行人房立群。
被执行人房立邦。
本院在执行（2012）源民初字第9号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第9号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月二十五日
书记员 王蓝璋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第13号
申请执行人孙立坤
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人孙立坤申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1351号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1351号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保49号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
代表人：龙保勇，总经理。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：九江金顺航运有限公司。住所地：江西省九江县新合工业聚集区内。
法定代表人：�贤明，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人九江金顺航运有限公司通海水域保险合同纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币110万元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的诉前�产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人九江金顺航运有限公司价值人民币110万元的财产。
申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保108号
申请人李光明，男，1959年2月14日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人张高伟（曾用名张双录），1969年6月23日出生，男，汉族，职业及住址不详。
被申请人魏小燕，女，1970年8月12日出生，职业及住址不详。
本院在审理申请人李光明诉被申请人张高伟、魏小燕民间借贷纠纷一案中，申请人李光明向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人张高伟（曾用名张双录）、魏小燕所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封，申请人李光明以其所有的起亚智跑牌客车、案外人李某以其所有的车号丰田汉兰达牌客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在张高伟（曾用名张双录）名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月；
二、依法将登记在申请人李光明名下的起亚智跑牌客车户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
三、依法将登记在案外人李某名下的丰田汉兰达牌客车户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
案件申请费2620元，由申请人李光明负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月六日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保108号申请人李光明，男，1959年2月14日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人张高伟（曾用名张双录），1969年6月23日出生，男，汉族，职业及住址不详。被申请人魏小燕，女，1970年8月12日出生，职业及住址不详。本院在审理申请人李光明诉被申请人张高伟、魏小燕民间借贷纠纷一案中，申请人李光明向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人张高伟（曾用名张双录）、魏小燕所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封，申请人李光明以其所有的起亚智跑牌客车、案外人李某以其所有的车号丰田汉兰达牌客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将登记在张高伟（曾用名张双录）名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月；二、依法将登记在申请人李光明名下的起亚智跑牌客车户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；三、依法将登记在案外人李某名下的丰田汉兰达牌客车户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；案件申请费2620元，由申请人李光明负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月六日书记员 李彦荣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终24号
上诉人（原审被告）福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）虞国青，男，汉族，居民，住江西省丰城市。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
上诉人福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）因与被上诉人虞国清劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麒麟公司的委托代理人李宝慧、郑影，被上诉人虞国清的委托代理人夏劲松、庄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年8月2日。被告麒麟公司与案外人罗军贤签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程3号、5号、6号楼的泥水作业分包给案外人罗军贤施工。案外人罗军贤雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资250元。经原告与案外人罗军贤确认，案外人罗军贤尚欠原告工资22750元。为此，原告于2015年9月11日诉至原审法院，请求判令被告麒麟公司支付原告虞国青工资22750元。另查明，2015年3月至6月，案外人罗军贤向原告支付生活费，共计1000元。
原审法院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人罗军贤施工，应与案外人罗军贤承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人罗军贤拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，予以支持。案外人罗军贤已向原告支付的1000元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞国青劳动报酬21750元。二、驳回原告虞国青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369元，减半收取为184.5元，由原告虞国青承担8.1元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担176.4元。
宣判后，麒麟公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7360号民事判决书，依法改判驳回被上诉人（原审原告）的起诉。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：
一、上诉人与李其辉构成劳务合同关系，被上诉人与李其辉构成劳务关系。上诉人与被上诉人之间并无直接的合同法律关系，双方之间既不是劳动关系，也不是劳务关系。因此上诉人不是原审适格的被告，不应当承担民事责任。
二、原审法院认定的事实有误。本案中，《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》系“包工不包料”的劳务分包合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律也没有对劳务分包合同的实际施工人的资质做出限定。而“转包”“违法分包”的对象是“工程”，并非劳务。即上诉人与李其辉形成劳务合同关系是合法有效的。原审法院认定上诉人违法将工程发包、分包是错误的。
三、本案程序不合法，遗漏必要的当事人。李其辉作为被上诉人的雇主，与本案具有利害关系的，是本案的当事人，不应当作为证人向法庭陈述所知道的案件情况，而应当作为一审的当事人参加诉讼，一审法院应当追加李其辉为被告参加诉讼；然而，一审法院并没有追加李其辉作为一审的被告参加诉讼，显然，一审的程序不合法。
四、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人不构成劳动关系，故一审法院判决上诉人按《中华人民共和国劳动合同法》的规定承担用工单位的责任没有法律依据。
五、上诉人并没有拖欠李其辉工程款，不应当对李其辉拖欠被上诉人工资承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，上诉人系该劳务分包合同的发包人，且上诉人按照合同约定向李其辉支付了工程款，而李其辉系因工作验收不合格返工导致其拖欠工资，所以上诉人不应当对李其辉拖欠被上诉人的工资承担连带清偿责任。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，上诉人认为，麒麟公司不清楚案外人李其辉是否雇请被上诉人做泥水工，也不清楚案外人李其辉是否欠了虞国清工资22750元，本案工程实际发生不是协议中的时间，工程不属于协议书中约定的范围之内。对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、上诉人代表邱建与罗军贤、李其辉协议书、承诺书，证明：劳务分包费用已经付清，上诉人并不欠李其辉与罗军贤劳务分包款项。证据二、民事起诉状、新罗区法院案件受理通知书，证明：上诉人给李其辉的劳务费用已经超付，已经起诉要求李其辉返还。
被上诉人质证认为，证据一不具有合法性，承诺书与协议书落款时间是2015年2月支付的时间，只是2014年的劳务报酬，我们诉讼主张的2015年的劳动报酬。实际是否支付我们看不到。证据二真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人提交的两组证据与本案不具关联性，不能证明上诉人的主张。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。被上诉人作为实际施工人，有权选择“发包的组织”或者“个人承包经营者”主张劳动报酬，故，上诉人认为原审程序违法、遗漏当事人理由不能成立，本院不予采信。本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》予以调整，因此，原审判决适用法律并无错误。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人福建省麒麟建设工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文婧（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01822号
原告布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地建德市乾潭镇新程村黄立垟。
法定代表人井永柱，执行董事。
委托代理人（特别授权）朱华、徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告宋盛康。
被告蒋银珠。
本院于2016年5月11日立案受理了原告布莉丝日用品（建德）有限公司与被告宋盛康、蒋银珠民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告布莉丝日用品（建德）有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01822号原告布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地建德市乾潭镇新程村黄立垟。法定代表人井永柱，执行董事。委托代理人（特别授权）朱华、徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。被告宋盛康。被告蒋银珠。本院于2016年5月11日立案受理了原告布莉丝日用品（建德）有限公司与被告宋盛康、蒋银珠民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告布莉丝日用品（建德）有限公司自动撤诉处理。代理审判员  徐超二〇一六年六月二十日书 记 员  李英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1998号
申请执行人：宋文玉，男，住茌平县
被执行人:周传旭，男，住茌平县
申请执行人宋文玉与周传旭排除妨害纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，因执行期间，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 民