wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11109号
原告：瑞安市场桥上叶耐火器材厂（统一社会信用代码：91330381845641248X），住所地浙江省瑞安市塘下镇上叶罗山路104号。
法定代表人：李国英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王方群，男，1973年5月28日出生汉族，住浙江省泰顺县。
原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂与被告王方群买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日提起诉讼，诉请判令：1、被告王方群偿付原告货款21441元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告王方群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王方群因需陆续向原告购买耐火器材，时有欠款。2016年8月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款21441元，并出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方群于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂货款21441元，并赔偿利息损失（从2017年9月21日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告王方群负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费336元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈贻欢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1859号
原告随州市聚盛投资担保有限公司。住所地：随州市汉东路***号。
法定代表人钟先勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人钟如辉，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周继伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省随县。
被告王倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。系周继伟之妻。
被告湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：湖北省随县开发区。
法定代表人谭照生，该公司执行董事。
被告谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市。
被告刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
原告随州市聚盛投资担保有限公司（以下简称聚盛担保公司）与被告周继伟、王倩、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝公司）、谭照生、刘海波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛担保公司的委托诉讼代理人钟如辉到庭参加诉讼。被告周继伟、王倩、炎帝公司、谭照生、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周继伟、王倩偿还原告为其代偿的银行贷款989999元及利息（自2017年5月18日起至还清之日止按日万之五计算）；2、判令被告炎帝公司、谭照生、刘海波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告周继伟在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行借款99万元，借款期限12个月，原告为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告周继伟未能偿还，原告为其代偿了989999元。其中，被告炎帝公司、谭照生、刘海波为此笔借款向原告提供了反担保，而被告周继伟与王倩系夫妻关系。原告经多次催促上述被告偿还代偿款未果，特诉至法院。
被告周继伟辩称，我并未向原告所称的银行借款，也未向其请求担保，该借款为炎帝公司所借并所用，应由该公司偿还。
被告王倩、炎帝公司、谭照生、刘海波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的企业和个人的身份信息、借款合同、贷款担保合同、借款凭证、反担保承诺书及代偿证明等证据，拟证实被告周继伟、王倩在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行借款99万元，借款到期后未能偿还，原告代为其偿还了借款989999元及被告炎帝公司、谭照生、刘海波承诺承担反担保责任的事实。因被告周继伟、王倩、炎帝公司、谭照生、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查和核实对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告周继伟与被告王倩系夫妻关系。2016年3月4日，因被告周继伟欲向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行申请贷款100万元，请求原告聚盛担保公司为其作担保，双方并签订了《贷款担保合同书》，主要约定：原告为被告周继伟在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行贷款100万元提供保证担保，原告履行了代被告周继伟清偿债务的保证义务后，即取得追偿权，有权要求被告周继伟归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按日万分之五计算）以及其他费用和损失等，保证期间为借款届满之日起6个月。同月7日，被告炎帝公司、谭照生、刘海波向原告聚盛担保公司出具《反担保承诺书》，均承诺：周继伟于2016年3月4日向湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行申请贷款100万元，炎帝公司、谭照生、刘海波均自愿为其提供不可撤销的连带责任保证反担保，其反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费等其他费用，反担保期间为借款到期之次日起2年。同月11日，被告周继伟与湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告周继伟向湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行借款99万元，期限为7个月。同时，原告聚盛担保公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行签订《保证合同》，主要约定：被告周继伟向湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行该笔借款99万元，由原告聚盛担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等其他费用。上述合同签订后，湖北随州农村商业银行股份公司淅河支行将借款99万元转入到被告周继伟个人银行账户。借款到期后，由于被告周继伟未依其与银行的借款合同约定偿还借款本息，银行方遂要求原告承担担保责任，原告聚盛担保公司遂于2017年5月18日为被告周继伟向银行代偿了借款本金989999元。此后，原告经多次催索五被告偿还代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告聚盛担保公司与各被告之间所签订的《贷款担保合同书》以及所出具的《反担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告周继伟因未依约履行其与银行方的借款合同，而致原告为其代偿借款，其应依约即时向原告清偿代偿款并支付利息。因涉案99万元借款是发生在被告周继伟与被告王倩夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，因而原告代偿的是其二人的共同债务，故被告王倩对该代偿款本息应承担共同清偿责任。原告与被告周继伟约定以代偿金额的日万分之五（即年利率18%）支付利息，该利息约定并未违反相关司法解释规定年利率不超过24％的规定。故原告诉请被告周继伟、王倩偿还其代偿款989999元并按日万之五支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。被告炎帝公司、刘海波、谭照生作为连带责任保证的反担保人，依法应对该代偿款本息承担连带清偿保证责任。被告周继伟辩称其未在原告所称的银行借款，也未请求原告作担保，与事实不符，依合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继伟、王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市聚盛投资担保有限公司代偿本金989999元并支付利息（按日万分之五即年利率18％计，计息期间自2017年5月19日起至本金清偿之日止）；
二、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、谭照生、刘海波对上述全部债务承担连带清偿责任。
案件受理费13700元由被告周继伟、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1859号原告随州市聚盛投资担保有限公司。住所地：随州市汉东路***号。法定代表人钟先勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人钟如辉，该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周继伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告王倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。系周继伟之妻。被告湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：湖北省随县开发区。法定代表人谭照生，该公司执行董事。被告谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市。被告刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。原告随州市聚盛投资担保有限公司（以下简称聚盛担保公司）与被告周继伟、王倩、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝公司）、谭照生、刘海波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛担保公司的委托诉讼代理人钟如辉到庭参加诉讼。被告周继伟、王倩、炎帝公司、谭照生、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周继伟、王倩偿还原告为其代偿的银行贷款989999元及利息（自2017年5月18日起至还清之日止按日万之五计算）；2、判令被告炎帝公司、谭照生、刘海波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告周继伟在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行借款99万元，借款期限12个月，原告为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告周继伟未能偿还，原告为其代偿了989999元。其中，被告炎帝公司、谭照生、刘海波为此笔借款向原告提供了反担保，而被告周继伟与王倩系夫妻关系。原告经多次催促上述被告偿还代偿款未果，特诉至法院。被告周继伟辩称，我并未向原告所称的银行借款，也未向其请求担保，该借款为炎帝公司所借并所用，应由该公司偿还。被告王倩、炎帝公司、谭照生、刘海波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的企业和个人的身份信息、借款合同、贷款担保合同、借款凭证、反担保承诺书及代偿证明等证据，拟证实被告周继伟、王倩在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行借款99万元，借款到期后未能偿还，原告代为其偿还了借款989999元及被告炎帝公司、谭照生、刘海波承诺承担反担保责任的事实。因被告周继伟、王倩、炎帝公司、谭照生、刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查和核实对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告周继伟与被告王倩系夫妻关系。2016年3月4日，因被告周继伟欲向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行申请贷款100万元，请求原告聚盛担保公司为其作担保，双方并签订了《贷款担保合同书》，主要约定：原告为被告周继伟在湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行贷款100万元提供保证担保，原告履行了代被告周继伟清偿债务的保证义务后，即取得追偿权，有权要求被告周继伟归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按日万分之五计算）以及其他费用和损失等，保证期间为借款届满之日起6个月。同月7日，被告炎帝公司、谭照生、刘海波向原告聚盛担保公司出具《反担保承诺书》，均承诺：周继伟于2016年3月4日向湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行申请贷款100万元，炎帝公司、谭照生、刘海波均自愿为其提供不可撤销的连带责任保证反担保，其反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费等其他费用，反担保期间为借款到期之次日起2年。同月11日，被告周继伟与湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告周继伟向湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行借款99万元，期限为7个月。同时，原告聚盛担保公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行签订《保证合同》，主要约定：被告周继伟向湖北随州农村商业银行股份有限公司淅河支行该笔借款99万元，由原告聚盛担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等其他费用。上述合同签订后，湖北随州农村商业银行股份公司淅河支行将借款99万元转入到被告周继伟个人银行账户。借款到期后，由于被告周继伟未依其与银行的借款合同约定偿还借款本息，银行方遂要求原告承担担保责任，原告聚盛担保公司遂于2017年5月18日为被告周继伟向银行代偿了借款本金989999元。此后，原告经多次催索五被告偿还代偿款未果，遂诉至本院。本院认为，本案中，原告聚盛担保公司与各被告之间所签订的《贷款担保合同书》以及所出具的《反担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告周继伟因未依约履行其与银行方的借款合同，而致原告为其代偿借款，其应依约即时向原告清偿代偿款并支付利息。因涉案99万元借款是发生在被告周继伟与被告王倩夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，因而原告代偿的是其二人的共同债务，故被告王倩对该代偿款本息应承担共同清偿责任。原告与被告周继伟约定以代偿金额的日万分之五（即年利率18%）支付利息，该利息约定并未违反相关司法解释规定年利率不超过24％的规定。故原告诉请被告周继伟、王倩偿还其代偿款989999元并按日万之五支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。被告炎帝公司、刘海波、谭照生作为连带责任保证的反担保人，依法应对该代偿款本息承担连带清偿保证责任。被告周继伟辩称其未在原告所称的银行借款，也未请求原告作担保，与事实不符，依合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继伟、王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市聚盛投资担保有限公司代偿本金989999元并支付利息（按日万分之五即年利率18％计，计息期间自2017年5月19日起至本金清偿之日止）；二、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、谭照生、刘海波对上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费13700元由被告周继伟、王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年十一月十六日书 记 员  冷友菊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1881号
申请执行人：宣城市兴宇建设工程有限公司,住安徽省宁国市宁城北路广通大厦6楼。
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,住安徽省宁国市北园路93号。
本院在执行宣城市兴宇建设工程有限公司与安徽省宁国市津城房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，宣城市兴宇建设工程有限公司于2017年9月8日向法院申请强制执行，要求安徽省宁国市津城房屋开发有限公司支付执行款1523300.00元，现安徽省宁国市津城房屋开发有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崇 伟
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人魏寿均，男，1970年10月8日出生，住重庆市合川区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年12月18日向本院申请强制执行NO.4075927号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月26日对被执行人魏寿均作出NO.4075927号《行政处罚决定书》，因被执行人魏寿均在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人魏寿均未自觉履行NO.4075927号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的NO.4075927号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.4075927号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保123号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1873号
起诉人：吕爱华。
委托代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人：李雪，河北驰舟律师事务所律师。
被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京世纪天宇公司）。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）。
法定代表人：翟庆山，该公司经理。
被起诉人：翟庆山。
被起诉人：任建堂，系北京世纪天宇置业有限责任公司前任董事长。
本院收到起诉人吕爱华的起诉状后发现，起诉人吕爱华向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币20000元及利息6900元（利息暂计至2017年9月30日，实际支付至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人闫宝霞，在2014年期间，因被告开发建设肥乡世纪家园小区项目，先后向原告借款2万元，届期未还，原告向其几番索要未果，且债务人闫宝霞又怠于行使其对被告800万的到期债权，致使原告债权利益无法实现。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案债务人闫宝霞既不履行原告的到期债务，又怠于行使其对被告享有的800万元到期债权，该行为对原告造成了严重损害，且影响了原告的正常生产生活。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：根据起诉人吕爱华的诉讼请求，本案案由应当确定为债权人代位权纠纷，按照法律规定，所谓债权人代位权纠纷，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，根据起诉人吕爱华提供的相关证据及起诉内容，可以看出，债权人为起诉人吕爱华，债务人为闫宝霞，次债务人为北京世纪天宇公司。在债权人代位权纠纷之诉讼中，次债务人应当为被告，根据起诉人吕爱华的起诉内容，本案的适格被告应当为北京世纪天宇公司。起诉人虽将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，但根据起诉人提供的证据可以看出，肥乡分公司、翟庆山和任建堂在起诉人吕爱华的债权实现证据中，没有任何意思表示的内容显示，且翟庆山、任建堂在起诉人吕爱华提供的证据中显示的却是经办人，故肥乡分公司、翟庆山、任建堂非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案管辖适用特定的适格被告住所地法院管辖，即特定地域管辖，不适用一般的被告住所地法院管辖的地域管辖，故本案的管辖地法院应当为北京世纪天宇公司的住所地法院，本院对本案不具有法定管辖权。起诉人吕爱华向被起诉人提起债权人代位权纠纷之诉讼，将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，向本院提起诉讼，依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项，《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
对吕爱华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年十一月六日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人
造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代
位权的必要费用，有债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1873号起诉人：吕爱华。委托代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。委托代理人：李雪，河北驰舟律师事务所律师。被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京世纪天宇公司）。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）。法定代表人：翟庆山，该公司经理。被起诉人：翟庆山。被起诉人：任建堂，系北京世纪天宇置业有限责任公司前任董事长。本院收到起诉人吕爱华的起诉状后发现，起诉人吕爱华向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币20000元及利息6900元（利息暂计至2017年9月30日，实际支付至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人闫宝霞，在2014年期间，因被告开发建设肥乡世纪家园小区项目，先后向原告借款2万元，届期未还，原告向其几番索要未果，且债务人闫宝霞又怠于行使其对被告800万的到期债权，致使原告债权利益无法实现。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案债务人闫宝霞既不履行原告的到期债务，又怠于行使其对被告享有的800万元到期债权，该行为对原告造成了严重损害，且影响了原告的正常生产生活。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据起诉人吕爱华的诉讼请求，本案案由应当确定为债权人代位权纠纷，按照法律规定，所谓债权人代位权纠纷，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，根据起诉人吕爱华提供的相关证据及起诉内容，可以看出，债权人为起诉人吕爱华，债务人为闫宝霞，次债务人为北京世纪天宇公司。在债权人代位权纠纷之诉讼中，次债务人应当为被告，根据起诉人吕爱华的起诉内容，本案的适格被告应当为北京世纪天宇公司。起诉人虽将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，但根据起诉人提供的证据可以看出，肥乡分公司、翟庆山和任建堂在起诉人吕爱华的债权实现证据中，没有任何意思表示的内容显示，且翟庆山、任建堂在起诉人吕爱华提供的证据中显示的却是经办人，故肥乡分公司、翟庆山、任建堂非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案管辖适用特定的适格被告住所地法院管辖，即特定地域管辖，不适用一般的被告住所地法院管辖的地域管辖，故本案的管辖地法院应当为北京世纪天宇公司的住所地法院，本院对本案不具有法定管辖权。起诉人吕爱华向被起诉人提起债权人代位权纠纷之诉讼，将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，向本院提起诉讼，依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项，《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：对吕爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年十一月六日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，有债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初902号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因犯盗窃罪于2007年6月27日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2007年9月19日被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月15日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告人朱某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月22日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人王某、朱某犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，对被告人朱某判处三年至五年有期徒刑，均并处罚金。本院于12月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王慧勇、被告人朱某及其指定辩护人商炜琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月13日23时许，被告人王某、朱某经事先商量，在嵊州市鹿山街道城西二苑4幢楼下，采用持刀威胁等方式，进入沈某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车内，采用捆绑等方式将其控制，并驾车将沈某带至嵊州市，从沈某处劫得重25.52克的黄金手镯一只。次日，被告人王某以人民币6900元的价格出售给新昌县打金店经营人刘某。经鉴定，该黄金手镯价值人民币7304元。
案发后，公安机关从刘某处扣押黄金手镯一只，已发还被害人，从被告人王某处扣押华为手机一只，现暂存于嵊州市公安局；被告人王某的家属代为退还刘某人民币6900元。
上述事实，被告人王某及其辩护人、被告人朱某及其辩护人均无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人沈某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人王某、朱某的供述与辩解，辨认笔录及照片，协助项目价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某以非法占有为目的，使用暴力方法，结伙劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某有犯罪前科，二被告人持械抢劫，分别酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，被告人王某家属已代为退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击严重刑事犯罪，保障公民的人身权利和公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十五日起至二〇二一年三月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的华为手机一只，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1299号
申请执行人：芮春香，女，1981年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行芮春香与吴超民间借贷、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芮春香因被执行人吴超未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的485144元等。本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴超名下无银行存款，名下苏Ａ×××××长安牌小型汽车已被本院轮候查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，其名下位于句容市开发区崇明路北侧世贸花园A5幢1002室的不动产已由当地法院处置完毕，本案申请执行人参与分配按比例分得款项人民币10万元。另被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院还对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1299号申请执行人：芮春香，女，1981年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行芮春香与吴超民间借贷、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芮春香因被执行人吴超未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的485144元等。本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴超名下无银行存款，名下苏Ａ×××××长安牌小型汽车已被本院轮候查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，其名下位于句容市开发区崇明路北侧世贸花园A5幢1002室的不动产已由当地法院处置完毕，本案申请执行人参与分配按比例分得款项人民币10万元。另被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院还对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十八日书记员 马嘉文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第81号
原告于先海。
被告秦太林。
原告于先海与被告秦太林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告于先海到庭参加诉讼。被告秦太林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于先海诉称，被告秦太林于2013年9月5日、2013年10月23日分两笔向他借款18150元，现被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款18150元并承担本案诉讼费。
被告秦太林未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告秦太林向原告于先海借款16500元并出具借条一份，借条载明“今借于先海现金16500元”。2013年10月23日，被告秦太林再次向原告于先海借款1650元并出具借条一份，借条载明“今借于先海现金1650元，如2013年10月24日还不上以面包车做为抵账”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告秦太林向原告于先海借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告共计向原告于先海借款18150元事实清楚，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告秦太林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦太林偿还原告于先海借款18150元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石路瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初865号
原告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闵秀花，女，1970年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：薛小波，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
（上述被告基本信息均由原告提供）
原告周青兵与被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青兵到庭参加了诉讼，被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青兵向本院提出诉讼请求：1.被告杨立峰、闵秀花向原告偿还借款10万元及利息3万元（利息按照月利率2%计算，自2015年12月4日付至2017年3月4日，之后的利息付至借款还清之日止），合计13万元；2.被告杨立军、薛小波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告杨立峰因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借款借据一张，被告闵秀花作为被告杨立峰的配偶在借款借据上签字，被告杨立军、薛小波为借款提供保证担保。后被告偿还了借款10万元，下欠借款10万元及利息3万元未予偿还，为此，原告提起诉讼。
被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款借据、借条、银行存款回单能够证实2013年12月19日，被告杨立峰、闵秀花向原告借款20万元，双方约定月利率3%，被告杨立军、闵秀花为借款提供连带责任保证担保的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告杨立峰、闵秀花向原告借款20万元，被告杨立军、薛小波为借款提供连带责任保证担保，被告杨立峰出具借款借据一份，被告闵秀花在配偶人处签字确认，被告杨立军、薛小波在借款借据的担保人处签字确认，借款借据内容为：”借款人：杨立峰借款原因：鸳鸯湖工业园区一标段借款金额：贰拾万元整月利3分￥：200000元借款人：杨立峰担保人：杨立军配偶人：闵秀花担保人：薛小波。”同时被告杨立峰向原告出具借条一张，内容为：”今借到周青兵现金贰拾万元￥200000元借款人：杨立峰2013.12.19”，被告杨立军、薛小波在借条中注明”本人自愿为杨立峰担保借款并负连带责任”的内容。原告于当日将借款存入被告杨立峰的银行账户。后被告偿还借款10万元，下欠借款本息经原告催要，被告杨立峰、闵秀花未予偿还，被告杨立军、薛小波亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨立峰、闵秀花向原告借款20万元，已偿还10万元，尚欠10万元未偿还的事实由原告向法庭提交的借款借据、借条、银行存款回单及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告杨立峰、闵秀花偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算，支付2015年12月4日至2017年3月4日期间的利息3万元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告杨立军、薛小波为借款提供连带责任保证担保，因未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告杨立军、薛小波主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告杨立军、薛小波的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰、闵秀花于本判决生效后五日内向原告周青兵偿还借款10万元及利息3万元，本息合计13万元；并按照月利率2%计算，支付2017年3月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨立军、薛小波对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨立军、薛小波承担保证责任后有权向被告杨立峰、闵秀花追偿；
四、驳回原告周青兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 买长青
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初865号原告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闵秀花，女，1970年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：薛小波，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（上述被告基本信息均由原告提供）原告周青兵与被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青兵到庭参加了诉讼，被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青兵向本院提出诉讼请求：1.被告杨立峰、闵秀花向原告偿还借款10万元及利息3万元（利息按照月利率2%计算，自2015年12月4日付至2017年3月4日，之后的利息付至借款还清之日止），合计13万元；2.被告杨立军、薛小波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告杨立峰因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借款借据一张，被告闵秀花作为被告杨立峰的配偶在借款借据上签字，被告杨立军、薛小波为借款提供保证担保。后被告偿还了借款10万元，下欠借款10万元及利息3万元未予偿还，为此，原告提起诉讼。被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款借据、借条、银行存款回单能够证实2013年12月19日，被告杨立峰、闵秀花向原告借款20万元，双方约定月利率3%，被告杨立军、闵秀花为借款提供连带责任保证担保的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告杨立峰、闵秀花向原告借款20万元，被告杨立军、薛小波为借款提供连带责任保证担保，被告杨立峰出具借款借据一份，被告闵秀花在配偶人处签字确认，被告杨立军、薛小波在借款借据的担保人处签字确认，借款借据内容为：”借款人：杨立峰借款原因：鸳鸯湖工业园区一标段借款金额：贰拾万元整月利3分￥：200000元借款人：杨立峰担保人：杨立军配偶人：闵秀花担保人：薛小波。”同时被告杨立峰向原告出具借条一张，内容为：”今借到周青兵现金贰拾万元￥200000元借款人：杨立峰2013.12.19”，被告杨立军、薛小波在借条中注明”本人自愿为杨立峰担保借款并负连带责任”的内容。原告于当日将借款存入被告杨立峰的银行账户。后被告偿还借款10万元，下欠借款本息经原告催要，被告杨立峰、闵秀花未予偿还，被告杨立军、薛小波亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨立峰、闵秀花向原告借款20万元，已偿还10万元，尚欠10万元未偿还的事实由原告向法庭提交的借款借据、借条、银行存款回单及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告杨立峰、闵秀花偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算，支付2015年12月4日至2017年3月4日期间的利息3万元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告杨立军、薛小波为借款提供连带责任保证担保，因未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告杨立军、薛小波主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告杨立军、薛小波的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨立峰、闵秀花于本判决生效后五日内向原告周青兵偿还借款10万元及利息3万元，本息合计13万元；并按照月利率2%计算，支付2017年3月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨立军、薛小波对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨立军、薛小波承担保证责任后有权向被告杨立峰、闵秀花追偿；四、驳回原告周青兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杨立峰、闵秀花、杨立军、薛小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  买长青人民陪审员  何佳燕二〇一七年九月六日书 记 员  马 慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文二民初字第126-1号
原告商贵喜，男，1966年2月12日出生。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告朱景民，男，1981年8月10日出生。
被告张军，男，1973年3月12日出生。
被告安阳市新帝制衣有限公司。
法定代表人李新娣，职务董事长。
被告李新娣，女，1953年3月10日出生。
原告商贵喜诉被告朱景民、被告张军、被告安阳市新帝制衣有限公司、被告李新娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告商贵喜于2015年9月1日向本院申请撤回对被告朱景民、被告张军、被告安阳市新帝制衣有限公司、被告李新娣的起诉。
本院认为，原告商贵喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商贵喜撤回对被告朱景民、被告张军、被告安阳市新帝制衣有限公司、被告李新娣的起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告商贵喜负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年九月一日
书 记 员 姬厚军
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督154号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：李某，男，汉族，1987年6月3日出生，住金昌市金川区。
被申请人：李某，男，汉族，1973年8月5日出生，住金昌市金川区。
被申请人：孙某，男，汉族，1977年8月15日出生，住金昌市金川区。
被申请人：李某，男，汉族，1982年1月11日出生，住金昌市金川区。
被申请人：梁某，男，汉族，1986年9月5日出生，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2013年12月20日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人李某发放贷款200000元，借款期限12个月，至2014年12月19日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息。被申请人李某、孙某、李某、梁某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息83837.54元，本息合计283837.54元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额200000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息83837.54元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人李某、孙某、李某、梁某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1853元，由被申请人李某、李某、孙某、李某、梁某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月七日
书记员 李雪梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01089-8号
申请执行人：赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款9860元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年九月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1171-2号
申请执行人：内乡县三阳建材有限责任公司，住所地：内乡县工业园区。
法定代表人：梁国常，任该公司经理
被执行人：张宇，男，生于1981年2月15日，汉族，淅川县公安干警，住淅川县城关镇人民路27附***号。身份证号：4113231981********。
申请执行人内乡县三阳建材有限责任公司与被执行人张宇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一八年三月十二日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1171-2号申请执行人：内乡县三阳建材有限责任公司，住所地：内乡县工业园区。法定代表人：梁国常，任该公司经理被执行人：张宇，男，生于1981年2月15日，汉族，淅川县公安干警，住淅川县城关镇人民路27附***号。身份证号：4113231981********。申请执行人内乡县三阳建材有限责任公司与被执行人张宇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二〇一八年三月十二日书记员 吴          昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05971号
原告杨某。
委托代理人杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告杨某负担。
审判员 高沙东
二〇一五年十月十三日
书记员 杨维民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2644号
原告（执行案外人）：王亚栋，男，1989年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：杨涛，男，1990年10月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，公司经理。
原告王亚栋与被告杨涛、第三人吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚栋及其委托诉讼代理人郭战亚、被告杨涛的委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，第三人富康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚栋向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；2.确认原告与第三人于2016年2月4日签订的三份《商品房买卖合同》合法有效，确认该房屋归原告所有，第三人协助原告立即将房屋产权登记备案、过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月，第三人与原告口头约定将其位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋预售给原告，并于当月将涉案房屋交付原告。2016年2月4日，第三人与原告补签三份《商品房买卖合同》，约定房屋价款为581088元，付款方式为用第三人法定代表人马洪贞之前欠原告父亲款抵顶该购房款，第三人将该房屋权属登记备案过户至原告名下。合同签订后，第三人只给原告出具了收到该购房款收据和交房证明，第三人确未将房屋备案过户至原告名下。2016年11月9日，被告申请灵武市人民法院将涉案房屋进行查封并执行。2017年3月15日，原告向灵武市人民法院提出解除查封，中止对涉案房屋的执行，但被驳回。
杨涛辩称，1、出售房屋必须到房管局做备案登记，被告杨涛在保全前法院去吴忠市房管局查询过，房屋没有任何备案登记信息；2、原告王亚栋的起诉多处自相矛盾，原告王亚栋提出2015年7月口头约定将房屋预售给原告王亚栋，该份房屋价值过大，不可能是口头出售，原告诉状中提出2015年7月口头约定将房屋预售给原告，却又称2015年7月已将房屋实际占有相矛盾；3、原告王亚栋在起诉书中提到因马洪贞各种原因推脱没有办理备案，过户手续明显不符合事实；4、被告杨涛出示的证据证明吴忠市富康投资置业有限公司于2015年8月19日与杨涛签订合同，约定将富康商务中心一号综合楼3层出售给杨涛；5、马洪贞系吴忠市富康投资置业有限公司的法定代表人也是吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校的法定代表人。
富康公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与第三人富康公司签订三份《商品房买卖合同》，约定第三人将位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋出售给原告，该商品房建筑面积分别为121.06平方米、121.06平方米、109.31平方米;商品房单价为每平方米4800元，三套房的房款均为581088元，共计总金额为1743264元;分期付款原告于2016年2月分别首付54万、53万、50万，剩余房款办证时付清（因该出卖人法定代表人马洪贞之前预收王兴财（原告父亲）购房款抵顶上述房屋首付款）。同日，富康公司给原告出具收到581088元房款的收款收据三张（收款收据记载金额与合同约定的首付款金额不一致）。
另，因第三人富康公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校向被告杨涛借款300万元及利息未向被告按约偿还。被告杨涛于2016年11月10日向本院提出诉前保全，本院作出（2016）宁0181财保91号民事裁定、（2016）宁0181执保29号民事裁定，裁定查封被执行人富康公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼609、610、611、612、701、702、811、812、904、905、906号房屋的产权登记，期限三年。2016年12月8日，被告杨涛向本院提起诉讼，请求判令偿还借款本息354万元；支付利息18万元。2017年3月2日，本院作出（2016）宁0181民初4326号民事判决，判令富康公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校于判决生效后十日内向杨涛偿还借款354万元及利息157808元，合计3697808元；并按照年利率24%支付2016年12月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；马洪学、马红军对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回杨涛的其他诉讼请求。判决生效后，被告杨涛申请强制执行。原告不服本院作出的保全裁定提出书面异议。2017年7月3日，本院作出（2017）宁0181执异15号执行裁定，裁定驳回异议人王亚栋提出的保全异议申请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与第三人富康公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同，付款、交付房屋等重要条款的约定严重有悖正常交易习惯，第三人虽然给原告出具了房屋全款的收款收据，但原告实际并未向第三人交付任何房款，其主张以其父亲与第三人法定代表人的债权抵顶房款，但是第三人出售房屋是公司的经营行为，其法定代表人个人欠付的债务应与公司的经营相分离的，不能与公司债权相混同。并且根据被告提供的证据，第三人在没有实际购买交易的情况下随意与他人签订虚假商品房买卖合同、随意开具虚假的大额收款收据，严重缺乏诚实信用。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告与第三人签订了商品房买卖合同，但并未办理过户登记，不能产生物权变动的法律效力，第三人富康公司仍为涉案房屋的所有权人。因此，被告作为债权人，有权对第三人名下的财产申请司法查封并申请强制执行符合法律规定，故对原告主张停止对吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案房屋应归第三人富康公司所有的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告在涉案房屋被查封前，虽与第三人签订商品房买卖合同，但未实际支付购房款，涉案房屋在被查封前也未交付原告使用，故对原告主张涉案房屋归其所有，第三人协助原告将涉案房屋产权登记备案、过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回王亚栋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2644号原告（执行案外人）：王亚栋，男，1989年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：杨涛，男，1990年10月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。法定代表人：马洪贞，公司经理。原告王亚栋与被告杨涛、第三人吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚栋及其委托诉讼代理人郭战亚、被告杨涛的委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，第三人富康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚栋向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；2.确认原告与第三人于2016年2月4日签订的三份《商品房买卖合同》合法有效，确认该房屋归原告所有，第三人协助原告立即将房屋产权登记备案、过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月，第三人与原告口头约定将其位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋预售给原告，并于当月将涉案房屋交付原告。2016年2月4日，第三人与原告补签三份《商品房买卖合同》，约定房屋价款为581088元，付款方式为用第三人法定代表人马洪贞之前欠原告父亲款抵顶该购房款，第三人将该房屋权属登记备案过户至原告名下。合同签订后，第三人只给原告出具了收到该购房款收据和交房证明，第三人确未将房屋备案过户至原告名下。2016年11月9日，被告申请灵武市人民法院将涉案房屋进行查封并执行。2017年3月15日，原告向灵武市人民法院提出解除查封，中止对涉案房屋的执行，但被驳回。杨涛辩称，1、出售房屋必须到房管局做备案登记，被告杨涛在保全前法院去吴忠市房管局查询过，房屋没有任何备案登记信息；2、原告王亚栋的起诉多处自相矛盾，原告王亚栋提出2015年7月口头约定将房屋预售给原告王亚栋，该份房屋价值过大，不可能是口头出售，原告诉状中提出2015年7月口头约定将房屋预售给原告，却又称2015年7月已将房屋实际占有相矛盾；3、原告王亚栋在起诉书中提到因马洪贞各种原因推脱没有办理备案，过户手续明显不符合事实；4、被告杨涛出示的证据证明吴忠市富康投资置业有限公司于2015年8月19日与杨涛签订合同，约定将富康商务中心一号综合楼3层出售给杨涛；5、马洪贞系吴忠市富康投资置业有限公司的法定代表人也是吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校的法定代表人。富康公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与第三人富康公司签订三份《商品房买卖合同》，约定第三人将位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋出售给原告，该商品房建筑面积分别为121.06平方米、121.06平方米、109.31平方米;商品房单价为每平方米4800元，三套房的房款均为581088元，共计总金额为1743264元;分期付款原告于2016年2月分别首付54万、53万、50万，剩余房款办证时付清（因该出卖人法定代表人马洪贞之前预收王兴财（原告父亲）购房款抵顶上述房屋首付款）。同日，富康公司给原告出具收到581088元房款的收款收据三张（收款收据记载金额与合同约定的首付款金额不一致）。另，因第三人富康公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校向被告杨涛借款300万元及利息未向被告按约偿还。被告杨涛于2016年11月10日向本院提出诉前保全，本院作出（2016）宁0181财保91号民事裁定、（2016）宁0181执保29号民事裁定，裁定查封被执行人富康公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼609、610、611、612、701、702、811、812、904、905、906号房屋的产权登记，期限三年。2016年12月8日，被告杨涛向本院提起诉讼，请求判令偿还借款本息354万元；支付利息18万元。2017年3月2日，本院作出（2016）宁0181民初4326号民事判决，判令富康公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校于判决生效后十日内向杨涛偿还借款354万元及利息157808元，合计3697808元；并按照年利率24%支付2016年12月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；马洪学、马红军对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回杨涛的其他诉讼请求。判决生效后，被告杨涛申请强制执行。原告不服本院作出的保全裁定提出书面异议。2017年7月3日，本院作出（2017）宁0181执异15号执行裁定，裁定驳回异议人王亚栋提出的保全异议申请。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与第三人富康公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同，付款、交付房屋等重要条款的约定严重有悖正常交易习惯，第三人虽然给原告出具了房屋全款的收款收据，但原告实际并未向第三人交付任何房款，其主张以其父亲与第三人法定代表人的债权抵顶房款，但是第三人出售房屋是公司的经营行为，其法定代表人个人欠付的债务应与公司的经营相分离的，不能与公司债权相混同。并且根据被告提供的证据，第三人在没有实际购买交易的情况下随意与他人签订虚假商品房买卖合同、随意开具虚假的大额收款收据，严重缺乏诚实信用。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告与第三人签订了商品房买卖合同，但并未办理过户登记，不能产生物权变动的法律效力，第三人富康公司仍为涉案房屋的所有权人。因此，被告作为债权人，有权对第三人名下的财产申请司法查封并申请强制执行符合法律规定，故对原告主张停止对吴忠市利通区裕民西路富康商服楼X楼XXX号、XXX号、XXX号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案房屋应归第三人富康公司所有的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告在涉案房屋被查封前，虽与第三人签订商品房买卖合同，但未实际支付购房款，涉案房屋在被查封前也未交付原告使用，故对原告主张涉案房屋归其所有，第三人协助原告将涉案房屋产权登记备案、过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回王亚栋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年九月二十日书记员  吉 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2171号原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。负责人吴珍妹，总经理。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告戴志雄，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡麟峰、黄厚福（实习律师），福建佘云律师事务所律师。委托权限为特别代理。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉被告戴志雄劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉称，被告系原告员工，在公司负责行政管理职务及业务营销，并同时参与生产技术工作，了解并持有原告的生产资料、技术资料及客户资料等重要商业信息。2013年5月，�原告的厂房被书写拆迁编号，被告知悉原告工厂将被拆迁，即于当年12月底与原告结清工资，但未办理离职移交手续。2014年11月6日，被告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求赔偿等待复工期间的停工津贴及经济补偿金等项目。经审理，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2015年涵劳仲案（2014）139号裁决书，认定原告与被告双方已经于2014年1月1日就劳动关系形成合意解除。裁决作出后，双方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。由于被告在工作期间，原告对其进行相应的技术业务培训，并委任其从事行政管理、业务营销、生产技术等重要工作，故被告掌握原告的商业信息资料，依法应当办理交接手续，但被告至今仍然拒不办理交接手续，且已经前往原告的同业就职，严重影响原告另行组织生产的计划，给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判决：被告与原告办理离职交接手续，并赔偿原告在劳动合同解除后未办理交接手续的经济损失2万元。本院认为，莆田市涵江区金龙纸业有限公司已于2015年1月8日被莆田市涵江区工商行政管理局注销，不具有民事权利能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员何文春二〇一五年七月十三日书记员何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1613号
原告李玲，女，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告郑培臣，男，1955年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李玲与被告郑培臣财产所有权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。
审判员 马传喜
二〇一四年八月十三日
书记员 周全民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2211号
原告博乐市仁祥供热站。供热站所在地，博乐市前进路70号5号楼1单元201室。
负责人张新跃，该供热站站长。
被告贾宝林，男，汉族，博乐市乌图布拉格镇路北小区1号楼5单元302室。电话：151XX****XX。
原告博乐市仁祥供热站与被告贾宝林供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年9月6日以付清全部取暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博乐市仁祥供热站负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年九月六日
书记员 白 丽 格
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4610号
原告：傅华东男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：胡浩磊男，1987年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告傅华东与被告胡浩磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归原告还借款75000元；2.支付利息37500元（暂自2015年5月23日起至2017年6月23日止），此后利息按照月利率2%计算至被告还清借款之日。本院受理后，因被告胡浩磊需公告送达，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款75000元，并出具《借条》一份，载明：借款人胡浩磊因做生意急需现金周转，今借傅华东人民币75000元，月利率2%，每月付清；如借款人违约必须在一个月内还清借款，同时赔偿一万元违约金。原告于同日以现金方式向被告交付借款本金75000元。此后，被告未按约向原告支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩磊应于本判决生效之日起七日内归还原告傅华东借款本金75000元，支付暂计至2017年6月23日的利息37500元，此后利息按照月利率2%计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2550元，由被告胡浩磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 白海宾
人民陪审员 裘 博
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4610号原告：傅华东男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：胡浩磊男，1987年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告傅华东与被告胡浩磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归原告还借款75000元；2.支付利息37500元（暂自2015年5月23日起至2017年6月23日止），此后利息按照月利率2%计算至被告还清借款之日。本院受理后，因被告胡浩磊需公告送达，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款75000元，并出具《借条》一份，载明：借款人胡浩磊因做生意急需现金周转，今借傅华东人民币75000元，月利率2%，每月付清；如借款人违约必须在一个月内还清借款，同时赔偿一万元违约金。原告于同日以现金方式向被告交付借款本金75000元。此后，被告未按约向原告支付利息，亦未归还本金。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩磊应于本判决生效之日起七日内归还原告傅华东借款本金75000元，支付暂计至2017年6月23日的利息37500元，此后利息按照月利率2%计付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2550元，由被告胡浩磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  白海宾人民陪审员  裘 博二〇一七年十一月十三日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢159号
唐喜红、新宁县水庙镇石螺村村民委员会：
我院审结唐喜红与被执行人新宁县水庙镇石螺村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦 黎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1882号
上诉人（原审被告）：山东滕远电力有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路北侧，统一社会信用代码：91370481793916608D。
法定代表人：龚亚岚，董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕州市滕远宾馆，住所地：滕州市府前中路61-1号，组织机构代码：67811601-5。
法定代表人：龚亚岚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号，统一社会信用代码：91370481869920014N。
负责人：李传伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方兴，男，1964年4月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
上诉人山东滕远电力有限公司、滕州市滕远宾馆因与被上诉人中国银行股份有限公司滕州支行房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提供新证据，本案须对相关事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2987号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 周宸旭
山西省霍州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋1082行初13号
原告：刘中华，男，汉族，1977年6月22日生。
原告：马海云，女，汉族，1979年7月12日，系原告刘中华之妻。
委托诉讼代理人：刘中华（系马海云丈夫）。
被告：山西省洪洞县民政局。
法定代表人：刘亚俊,局长。
委托诉讼代理人：于强，男，洪洞县民政局副局长。
委托诉讼代理人：贾奇英，男，洪洞县民政局工作人员。
原告刘中华、马海云要求撤销洪洞县民政局为其颁发的J141024-2017-004128号结婚证，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘中华、马海云的委托诉讼代理人刘中华，被告山西省洪洞县民政局委托诉讼代理人于强、贾奇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省洪洞县民政局于2017年9月4日为原告刘中华、马海云颁发了J141024-2017-004128号结婚证。被告于2017年11月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、结婚登记表；2、二原告申请补办结婚登记声明书；3、二原告身份证、户口本。
原告刘中华诉称：我于2001年6月20日，在洪洞县堤村乡民政办登记结婚，领了结婚证。2017年8月在广东深圳积分入户，审验工作人员说这个证不能用，因为结婚证上没有身份证号码。9月3日从深圳回家，4日在洪洞县民政局补领了结婚证，6日我到深圳福田区审验窗口，工作人员说这个证不合规，要我俩重新办理合规的结婚证。新补领的结婚证因为结婚证日期与原始结婚日期不符，孩子都15岁。9月25日我到山西省民政厅咨询，工作人员说他办错了，要到法院撤证。原告提供证据：1、洪洞县堤村乡人民政府民政办出具的证明；2、2001年8月20日办理的结婚证；3、2007年9月4日办理结婚证。
被告山西省洪洞县民政局当庭辩称：一、被告于2017年9月3日给原告颁发的《结婚证》手续包括：1、结婚登记审查处理表；2、原告刘中华与马海云各自的申请补办结婚登记声明书；3、原告刘中华于马海云申请补办婚姻登记时各自所提交的身份证、户口本首页以及常住人口登记卡。故颁发结婚证于法有据。二、原告的诉求于法无据。三、原告所述的2001年6月20日在洪洞县堤村乡民政所办的结婚证，原告在2017年9月4日补办结婚证时并没有提供，也没有向办证人员具体讲明，更没有补领一说。综上，原告的婚姻既不属于无效婚姻，也不属于可撤销婚姻，被告在为原告办理结婚登记时没有程序性瑕疵。原告的诉讼请求理由不充分，不应得到支持。
对原告、被告提供的证据均予以认可。
经审理查明，2001年6月20日原告刘中华、马海云在洪洞县堤村乡办理了结婚证，后因原告夫妇要在深圳办理入户，因结婚证无身份证号码不予以办理，为此二原告与2017年9月4日在山西省洪洞县民政局填写了结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，并提交了身份证、户口本复制件。山西省洪洞县民政局于当日为二原告颁发了J141024-2017-004128号结婚证，但该结婚证同样不能办理入户。为本案事实。
本院认为，被告山西省洪洞县民政局于2017年11月3日收到起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，其最迟于2017年11月20日前向本院递交为二原告颁发的J141024-2017-004128号结婚证的证据、依据。但其于2017年11月28日开庭当日才向法庭递交相关证据，并无向人民法院提交延期举证申请书。其逾期提交的证据，应视为没有证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销山西省洪洞县民政局2017年9月4日为原告刘中华、马海云颁发的J141024-2017-004128号结婚证。
案件受理费用50元，由被告山西省洪洞县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 申任兵
人民陪审员 高永强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张荣飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第813号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告胡某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍确立婚姻关系，在不甚了解下，2010年农历5月26日按农村风俗举办“结婚仪式”，2011年农历5月19日生育大女儿胡某乙，2013年正月初四生育二女儿胡某丙，2013年3月19日，在原告达到婚龄情况下，才勉强到登记机关办理了结婚手续，正如此，双方感情并未真正建立起来，生气、吵架成了生活主要部分，二胎满月后，原告就住娘家生活，双方深深感觉到日子再无法继续下去，因为性格不合，脾气不同。再加上被告不通情达理，好吃懒做，不好好挣钱接济家用，而且今后也不会改变。另外被告存在隐瞒年龄，欺骗原告感情的事实。请求与被告离婚，婚生二女由原告抚养，由被告支付抚养费用12600元，原告的嫁妆归原告所有，被告欠原告娘家钱15000元应予归还。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。原、被告已共同生活5年之久，非常了解，被告及家人对原告体贴入微。被告经常在外打工，吃苦耐劳，被告户籍年龄比真实年龄大。不存在隐瞒年龄欺骗感情的事实，双方又生育两个女儿，为了两个孩子成长考虑，被告也不同意离婚。
根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的争议焦点是:1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，双方所生两个女儿应如何抚养，抚养费如何负担；3、原告有哪些婚前财产，双方有无共同债务。原、被告对上述焦点均无异议。
原、被告均未向本院提供证据材料。
依据原告诉称和被告辩称，本院予以确认以下案件事实:原、被告于2009年经人介绍认识并订婚，2010年农历5月26日双方按农村风俗举办结婚仪式，2011年农历5月19日生育长女胡某乙，2013年农历1月4日生育次女胡某丙，2013年3月19日在柘城县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，2014年8月双方因家庭琐事生气后，原告住到娘家至今，后原告遂诉至本院。
本院认为:原、被告已共同生活多年，又生育两个孩子，偶尔生气，在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚，原告也没提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本院本着对社会负责，对双方当事人及子女负责的精神，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告李某甲与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文亮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第402号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人叶董娥。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）80号行政处罚决定确定的被执行人叶董娥停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月12日作出的温开环罚字（2013）80号行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人叶董娥于2013年12月31日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月12日作出的温开环罚字（2013）80号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2573号
被执行人：于德斌，男。
本院执行被执行人于德斌罚金一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）辽0283刑初82号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无存款、房产及其他可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备可供执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月六日
书记员 张志超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执351号
申请执行人王永洪，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人朱晓东，男，1975年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人王永洪与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人朱晓东在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。在车辆登记处有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，均已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位1742980元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年七月十四日
书记员 左 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00077号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01118号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4057号
原告：张贵洪,男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：程永保，男，44岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：ＸＸ，女，38岁，汉族，教师，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程永保（系ＸＸ丈夫），男，44岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告张贵洪与被告程永保、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张贵洪、被告程永保、被告ＸＸ的委托诉讼代理人程永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元；2、判令被告支付原告借款利息及违约金10788元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月7日向原告借款人民币陆万贰仟元（62000.00）并约定4个月内归还借款，到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告程永保辩称，本案并非民间借贷案件，是原告派的工人跟我干活的工钱，条了的日期写错了，条子是2017年3月7日写的，写成2016年3月7日了，这个条子是原告夫妻到我家闹才写的这个条子，不欠62000元，但是欠多少我也说不清楚，因为当时没有订合同。2017年2月25日我报警，因为他们找我要十几万元工程款。
原告除当庭陈述外，向本院提供了下列证据证明其主张：借条一份。证明被告程永保欠工程款62000元，约定四个月付清。
被告质证意见为：条子是我出具的，当时没有约定利息，这个工程只能值30000元，我也只能给30000元。
被告除当庭陈述外，向本院提供了下列证据证明其主张：工人出勤表一张，证明上述的工程只应给付30000元。
原告质证意见为：高压线路是按工程量计算的，当时所有材料也都是我付款的，被告自己记录的清单不认可。这62000元是我让过利的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是被告做高压线路工程项目的代班人，被告欠原告工程款未支付，被告于2017年3月7日出具借条一张。借条载明：借条/借到张贵洪陆万贰千元正/（62000.-）此据肆个月付清/程永保/2016.3.7。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提交的答辩状、原告张贵洪向本庭提供的借条、被告程永保提供的工人出勤表、两被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告个人没有取得施工企业资质，建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中工程款已经结算，为62000元，应当给付。条据是2017年3月7日出具的，条据上日期有误，约定4个月付清，即2017年7月7日付清，期间没有约定利息，原告要求从2016年7月7日按银行同期贷款利率4倍计算至2017年7月7日的利息10788元，没有法律依据不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告程永保与被告ＸＸ于本判决生效后给付原告张贵洪工程款62000元。
二、驳回原告张贵洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告张贵洪负担120元，由被告程永保、ＸＸ共同负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年九月十六日
书记员 葛家军
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××64
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4057号原告：张贵洪,男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：程永保，男，44岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：ＸＸ，女，38岁，汉族，教师，住盱眙县。委托诉讼代理人：程永保（系ＸＸ丈夫），男，44岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告张贵洪与被告程永保、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张贵洪、被告程永保、被告ＸＸ的委托诉讼代理人程永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元；2、判令被告支付原告借款利息及违约金10788元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月7日向原告借款人民币陆万贰仟元（62000.00）并约定4个月内归还借款，到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告程永保辩称，本案并非民间借贷案件，是原告派的工人跟我干活的工钱，条了的日期写错了，条子是2017年3月7日写的，写成2016年3月7日了，这个条子是原告夫妻到我家闹才写的这个条子，不欠62000元，但是欠多少我也说不清楚，因为当时没有订合同。2017年2月25日我报警，因为他们找我要十几万元工程款。原告除当庭陈述外，向本院提供了下列证据证明其主张：借条一份。证明被告程永保欠工程款62000元，约定四个月付清。被告质证意见为：条子是我出具的，当时没有约定利息，这个工程只能值30000元，我也只能给30000元。被告除当庭陈述外，向本院提供了下列证据证明其主张：工人出勤表一张，证明上述的工程只应给付30000元。原告质证意见为：高压线路是按工程量计算的，当时所有材料也都是我付款的，被告自己记录的清单不认可。这62000元是我让过利的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是被告做高压线路工程项目的代班人，被告欠原告工程款未支付，被告于2017年3月7日出具借条一张。借条载明：借条/借到张贵洪陆万贰千元正/（62000.-）此据肆个月付清/程永保/2016.3.7。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提交的答辩状、原告张贵洪向本庭提供的借条、被告程永保提供的工人出勤表、两被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为，原告个人没有取得施工企业资质，建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中工程款已经结算，为62000元，应当给付。条据是2017年3月7日出具的，条据上日期有误，约定4个月付清，即2017年7月7日付清，期间没有约定利息，原告要求从2016年7月7日按银行同期贷款利率4倍计算至2017年7月7日的利息10788元，没有法律依据不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告程永保与被告ＸＸ于本判决生效后给付原告张贵洪工程款62000元。二、驳回原告张贵洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告张贵洪负担120元，由被告程永保、ＸＸ共同负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年九月十六日书记员  葛家军附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××64附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15380号
原告冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李盛娴、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张翠英，女，1978年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯金灿诉被告邵营军、张翠英、裘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿及其委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告邵营军、张翠英、裘利忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿诉称：原告与被告邵营军之间存在多次借贷往来。被告邵营军于2016年8月23日向原告借款200000元。被告邵营军又于2016年11月11日向原告借款160000元，于2016年11月23日向原告借款人民币354500元，归还14500元后，被告邵营军于2016年11月23日出具借款金额为500000元的借条和收据各一份对上述款项予以确认，约定利息按月利率2%计算。同时被告裘利忠及案外人杭州丰邦投资管理有限公司为上述借款提供连带责任保证。2017年1月23日，被告邵营军再次在被告裘利忠的连带责任保证下向原告借款200000元，并出具借条、收据各一份，原告按约将款项汇至被告裘利忠的帐户。借款后，被告邵营军、裘利忠按约支付利息至2017年7月23日。2014年7月28日，被告邵营军将其所有的奔驰S400作价860000元卖给原告，其中472724元用于归还车辆的按揭贷款，余下的387276元先用于抵扣2016年8月23日的借款200000元，另187276元用于抵扣本案的借款。此后，被告邵营军未再归还借款，被告裘利忠及案外人杭州丰邦投资管理有限公司也未尽担保之责。另，被告邵营军、张翠英系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张翠英应承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告邵营军、张翠英返还原告借款512724元，并支付该款自2017年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告裘利忠对上述第1项邵营军、张翠英的还款义务承担连带责任。
被告邵营军、张翠英、裘利忠均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、转帐凭证、中国农业银行交易明细清单和转账回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中陈述的事实等证据予以证实。
另查明，被告邵营军与张翠英于2002年11月8日登记结婚，于2017年5月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告邵营军、裘利忠之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告邵营军作为借款人，被告裘利忠作为连带责任保证人，均未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于被告邵营军、张翠英婚姻关系存续期间，被告张翠英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告邵营军以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告邵营军、张翠英共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵营军、张翠英、裘利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵营军、张翠英于本判决生效后十日内返还冯金灿借款512724元，并支付该款自2017年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、裘利忠对上述第一项邵营军、张翠英的还款义务承担连带责任。
如邵营军、张翠英、裘利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由邵营军、张翠英、裘利忠负担。
原告冯金灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵营军、张翠英、裘利忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月一无
书记员 张艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10558号
申请执行人吕杰胜，男，汉族，1985年1月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人叶迅荣，男，汉族，1985年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5477号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人本金1600000元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月七日
书记员 陈多宽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢173号
申请执行人：梁军，男，1973年2月26日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：周群，女，1960年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：张永居，男，1960年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行梁军申请执行周群、张永居关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦绍锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第675号
原告鞠芳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告鞠芳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款891914元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款891914元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇�五年八月四日
书 记 员 马华华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第542号
原告梁XX，女。
被告吴XX，男。
本院在审理原告梁XX诉被告吴XX离婚纠纷一案过程中，原告梁XX于2015年5月20日以仍需处理相关事宜为由，向本院申请撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告梁XX在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告梁XX负担。
代理审判员 温艳清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟文浩