广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3204号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。
住所地：茂名市电白区水东镇人民中路***号。
负责人：崔权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄国辉、阮水荣，均系该支行专员。
被告：何天生，男，汉族，1983年8月2日出生，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行(以下简称农行电白支行)与被告何天生银行卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行电白支行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告何天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行电白支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何天生立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××31)透支债务合计人民币74976.44元，其中本金为56976.71元，利息为14656.14元，滞纳金为3287.49元，总手续费56.10元[暂计至2017年8月27日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何天生于2012年8月26日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度10000元。何天生于2012年9月25日收到并激活贷记卡(卡号：62×××31)，永久额度总授信值12000元，固定账单日：27。被告于2012年10月17日开始第一笔刷卡消费，至2016年4月5日止，此后被告累计消费578笔，金额641343.69元，至2016年8月5日止，累计偿还本金584366.98元，拖欠2016年2月24日以来消费的本金56976.71元；被告何天生2012年10月27日至2017年8月27日产生的利息80笔，金额24872.47元，至2016年8月5日止累计偿还利息10216.33元，拖欠2016年6月27日至2017年8月27日产生的利息14656.14元；被告何天生2012年10月17日至2016年5月27日产生取现手续费、分期手续费104笔，金额6242.2元，至2016年8月5日止累计偿还取现手续费、分期手续费103笔，金额6186.1元，拖欠2016年5月27日产生的分期手续费1笔，金额56.10元；被告何天生2015年6月23日至2016年12月24日不能正常还款，产生滞纳金14笔，金额8152.61元，至2016年8月5日止累计偿还滞纳金近8笔，金额4865.12元，拖欠2016年6月23日至2016年12月24日产生的滞纳金近7笔，金额3287.49元；被告从2012年10月21日起，至2016年8月5日累计还款211笔，还款605634.53元，拖欠透支债务合计人民币74976.44元，其中本金为56976.71元，利息为14656.14元，滞纳金为3287.49元，总手续费56.10元[暂计至2017年8月27日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止]。何天生信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2016年6月23日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何天生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告何天生向原告农行电白支行申请额度为10000元的金穗贷记卡一张，原告农行电白支行经过审批，同意向被告何天生发卡。在被告何天生申请及原告农行电白支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人办理支付结算业务应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；发卡人有权根据申领人资信状况调整其信用额度，无需事先通知申领人；对于非现金交易，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告何天生申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2012年10月17日起，被告何天生多次使用该卡，但未能及时偿还全部款项。截止2017年8月27日，被告应还未还的债务金额合计74976.44元，其中本金为56976.71元，利息为14656.14元，滞纳金为3287.49元，总手续费56.1元。原告农行电白支行于2017年9月22日起诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实有信用卡申请表、账户交易流水、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡(贷记卡)章程、金穗贷记卡收费标准、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间约定的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告何天生使用信用卡进行透支消费、取现，应予偿付。被告透支后未能依约还款，构成违约。原告依据被告所持金穗贷记卡消费、取现流水记录[暂计至2017年8月27日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止]，主张被告清偿金穗贷记卡透支债务本金56976.71元、利息14656.14元、滞纳金3287.49元、总手续费56.1元，合计74976.44元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何天生经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何天生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿金穗贷记卡透支款本金56976.71元、利息14656.14元、滞纳金3287.49元、总手续费56.10元[暂计至2017年8月27日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止]给原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。
如果被告何天生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告何天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。