wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初17号
原告：路永通，男，汉族，1961年出生。
委托诉讼代理人：路皓（原告之子），男，汉族。
被告：程其年，男，汉族，1962年出生。
委托诉讼代理人：石生荣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告路永通与被告程其年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理,依法适用简易程序公开开庭审理。原告路永通的委托诉讼代理人路皓、被告程其年及其委托诉讼代理人石生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路永通向本院提起诉讼请求：被告向原告给付借款和利息（自2001年3月5日起至2017年1月30日止）共计262000元。事实与理由：2001年3月5日，被告程其年到派出所找原告路永通借钱，说要用钱开垦荒地（现在的六条田），他当时承诺当年还钱（由协议书为证），可是，被告人他不讲信誉，一拖再拖，每年找他要钱，他都说没有钱，只能打欠条（欠条17份为证），至今，已17年未还清欠款及利息。（当时，原告借给被告是一张五万元的支票从35团银行取出交给他的，存期十年）。
程其年辩称：2001年3月5日被告向原告借现金50000元属实，但在2002年和2003年分别向原告归还了借款15000元和10000元，现欠原告借款本金25000元。原告诉求的利息部分，当时原告与被告约定，被告每年向原告支付利息14000元，即年利率为28%，约定的年利率超过了人民法院支持的年利率24%，被告认可年利率按24%计算，借款本金为25000元，被告拖欠原告借款本金25000元，利息110400元，共计135400元。庭审中，被告认为年利率应当按20%计算。
原告路永通围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程其年未提交证据，本院组织当事人进行证据质证。
对当事人无异议的《关于程其年租赁承包五连11-6、11-7条田路永通给予贷款合同书》（以下简称《贷款合同书》）和《证明》各一份、《欠条》十一份、《借条》四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月5日，被告程其年因承包土地向原告路永通借现金50000元，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《贷款合同书》，约定“乙方保证到年底（2002年1月30日）付清甲方的五万元（包括银行所给的利息）的基础上，乙方自愿给甲方付年息20%（五万元，每月壹仟元的利息）。”原告路永通按约向被告程其年提供了现金50000元。2002年5月12日，被告程其年向原告路永通出具《欠条》一份，内容为“兹有35团5连程其年于2001年3月5日借路永通现金五万元整（利息按20%付）。2002年因没有兑现，本利未返，2001年的协议延期到兑现为止。”2003年2月21日被告程其年向原告路永通出具《证明》一份，内容为“三十五团派出所路永通于2000年借给程其年现金五万元整，每年按1.4万元付利息给路永通，到2003年年底应付给路永通现金九万贰仟元整。”2004年至2017年，被告程其年分别向原告路永通出具金额不等的《欠条》或《借条》，在《欠条》、《借条》上只写明了金额，未写明本金和利率。2017年3月31日被告程其年向原告路永通出具《欠条》一份，内容为“35团十一连程其年欠路永通现金26.2万元”。在此期间，被告程其年向原告路永通给付现金共计25000元。
本院认为：原、被告双方对借款的事实均无异议，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告路永通要求被告程其年偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告给付原告25000元是本金还是利息的争议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，原、被告对给付的25000元抵充借款本金没有约定且被告亦未提供证据证实，被告所给付的25000元应先抵充利息，故对被告程其年辩称其给付的25000元为偿还的借款本金不予采信。
对原告诉求的2001年3月5日起至2017年1月30日止的利息。经审查，2001年3月5日原告路永通与被告程其年共同签订的《贷款合同书》中既约定了年利率又约定了每月支付1000元的利息，结合该《贷款合同书》中“包括银行所给利息的基础上”的内容，2001年3月5日起至2002年1月30日止的利息应按每月1000元（年利率为24%）计算，即10000元（1000元×10个月），不违法法律规定，本院予以确认。2002年5月12日被告程其年向原告出具的《欠条》约定年利率按20%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故2002年1月31日至2003年1月30日的利息为10000元（50000元×20%）。2003年2月21日被告程其年向原告路永通出具的《证明》中，虽然没有约定年利率，但按照其同意给付原告利息14000元计算，年利率为28%（14000元÷50000元），超出了法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，故2003年1月31日至2004年1月30日的利息为12000元（50000元×24%）。2004年至2017年，被告向原告出具的《欠条》或《借条》中虽然没有写明借款本金和利率、利息，但依据其写明的数额，可以确认双方约定的年利率为28%，超出了法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，故2004年1月31日起至2017年1月30日止的利息为156000元（50000元×13年×24%）。综上，自2001年3月5日起至2017年1月30日止，被告应向原告支付借款本金为50000元的利息共计188000元（10000元+10000元+12000元+156000元），扣除被告已支付的利息25000元，被告还应向原告支付利息163000元（188000元-25000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程其年于本判决生效之日起十日内向原告路永通偿还借款本金50000元和利息163000元（利息的起止时间为2001年3月5日至2017年1月30日，已扣除被告支付的25000元利息），共计213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告路永通负担489元，被告程其年负担2126元（于履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一八年二月八日
书记员 吴婷婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0202民初17号原告：路永通，男，汉族，1961年出生。委托诉讼代理人：路皓（原告之子），男，汉族。被告：程其年，男，汉族，1962年出生。委托诉讼代理人：石生荣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告路永通与被告程其年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理,依法适用简易程序公开开庭审理。原告路永通的委托诉讼代理人路皓、被告程其年及其委托诉讼代理人石生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永通向本院提起诉讼请求：被告向原告给付借款和利息（自2001年3月5日起至2017年1月30日止）共计262000元。事实与理由：2001年3月5日，被告程其年到派出所找原告路永通借钱，说要用钱开垦荒地（现在的六条田），他当时承诺当年还钱（由协议书为证），可是，被告人他不讲信誉，一拖再拖，每年找他要钱，他都说没有钱，只能打欠条（欠条17份为证），至今，已17年未还清欠款及利息。（当时，原告借给被告是一张五万元的支票从35团银行取出交给他的，存期十年）。程其年辩称：2001年3月5日被告向原告借现金50000元属实，但在2002年和2003年分别向原告归还了借款15000元和10000元，现欠原告借款本金25000元。原告诉求的利息部分，当时原告与被告约定，被告每年向原告支付利息14000元，即年利率为28%，约定的年利率超过了人民法院支持的年利率24%，被告认可年利率按24%计算，借款本金为25000元，被告拖欠原告借款本金25000元，利息110400元，共计135400元。庭审中，被告认为年利率应当按20%计算。原告路永通围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程其年未提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的《关于程其年租赁承包五连11-6、11-7条田路永通给予贷款合同书》（以下简称《贷款合同书》）和《证明》各一份、《欠条》十一份、《借条》四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月5日，被告程其年因承包土地向原告路永通借现金50000元，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《贷款合同书》，约定“乙方保证到年底（2002年1月30日）付清甲方的五万元（包括银行所给的利息）的基础上，乙方自愿给甲方付年息20%（五万元，每月壹仟元的利息）。”原告路永通按约向被告程其年提供了现金50000元。2002年5月12日，被告程其年向原告路永通出具《欠条》一份，内容为“兹有35团5连程其年于2001年3月5日借路永通现金五万元整（利息按20%付）。2002年因没有兑现，本利未返，2001年的协议延期到兑现为止。”2003年2月21日被告程其年向原告路永通出具《证明》一份，内容为“三十五团派出所路永通于2000年借给程其年现金五万元整，每年按1.4万元付利息给路永通，到2003年年底应付给路永通现金九万贰仟元整。”2004年至2017年，被告程其年分别向原告路永通出具金额不等的《欠条》或《借条》，在《欠条》、《借条》上只写明了金额，未写明本金和利率。2017年3月31日被告程其年向原告路永通出具《欠条》一份，内容为“35团十一连程其年欠路永通现金26.2万元”。在此期间，被告程其年向原告路永通给付现金共计25000元。本院认为：原、被告双方对借款的事实均无异议，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告路永通要求被告程其年偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告给付原告25000元是本金还是利息的争议，《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，原、被告对给付的25000元抵充借款本金没有约定且被告亦未提供证据证实，被告所给付的25000元应先抵充利息，故对被告程其年辩称其给付的25000元为偿还的借款本金不予采信。对原告诉求的2001年3月5日起至2017年1月30日止的利息。经审查，2001年3月5日原告路永通与被告程其年共同签订的《贷款合同书》中既约定了年利率又约定了每月支付1000元的利息，结合该《贷款合同书》中“包括银行所给利息的基础上”的内容，2001年3月5日起至2002年1月30日止的利息应按每月1000元（年利率为24%）计算，即10000元（1000元×10个月），不违法法律规定，本院予以确认。2002年5月12日被告程其年向原告出具的《欠条》约定年利率按20%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故2002年1月31日至2003年1月30日的利息为10000元（50000元×20%）。2003年2月21日被告程其年向原告路永通出具的《证明》中，虽然没有约定年利率，但按照其同意给付原告利息14000元计算，年利率为28%（14000元÷50000元），超出了法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，故2003年1月31日至2004年1月30日的利息为12000元（50000元×24%）。2004年至2017年，被告向原告出具的《欠条》或《借条》中虽然没有写明借款本金和利率、利息，但依据其写明的数额，可以确认双方约定的年利率为28%，超出了法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，故2004年1月31日起至2017年1月30日止的利息为156000元（50000元×13年×24%）。综上，自2001年3月5日起至2017年1月30日止，被告应向原告支付借款本金为50000元的利息共计188000元（10000元+10000元+12000元+156000元），扣除被告已支付的利息25000元，被告还应向原告支付利息163000元（188000元-25000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程其年于本判决生效之日起十日内向原告路永通偿还借款本金50000元和利息163000元（利息的起止时间为2001年3月5日至2017年1月30日，已扣除被告支付的25000元利息），共计213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告路永通负担489元，被告程其年负担2126元（于履行本判决书时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一八年二月八日书记员  吴婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初936号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。
委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏彭阳县草庙乡同庄村关岔队088号。
被告：袁某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏万全物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月10日，原告宁夏万全物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二〇一七年五月十日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初936号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏彭阳县草庙乡同庄村关岔队088号。被告：袁某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月10日，原告宁夏万全物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年五月十日书记员沈江琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执733号
申请执行人：平凉市宏欣投资有限责任公司。
被执行人：徐伟。
被执行人：袁继平。
被执行人：高少华。
本院在执行申请执行人平凉市宏欣投资有限责任公司与被执行人徐伟、袁继平、高少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人平凉市宏欣投资有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐伟、袁继平、高少华按调解书书内容给付案件款72000元。诉讼费880元。执行费980元。本案在执行过程中，现查明，被执行人名下无存款，徐伟名下车辆无法找到，袁继平名下房屋暂时无法变现，暂无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人平凉市宏欣投资有限责任公司也提供不出被执行人徐伟、袁继平、高少华有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年九月二十九日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执733号申请执行人：平凉市宏欣投资有限责任公司。被执行人：徐伟。被执行人：袁继平。被执行人：高少华。本院在执行申请执行人平凉市宏欣投资有限责任公司与被执行人徐伟、袁继平、高少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人平凉市宏欣投资有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐伟、袁继平、高少华按调解书书内容给付案件款72000元。诉讼费880元。执行费980元。本案在执行过程中，现查明，被执行人名下无存款，徐伟名下车辆无法找到，袁继平名下房屋暂时无法变现，暂无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人平凉市宏欣投资有限责任公司也提供不出被执行人徐伟、袁继平、高少华有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年九月二十九日书记员  景谚峰
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行初字第41号
原告汪江，男，汉族。
被告林州市质量技术监督局，住所地：林州市开元区兴林路西段。
法定代表人路海中，职务局长。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
原告汪江诉被告林州市质量技术监督局质量监督行政管理一案，原告于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月14日依法受理。在本院审理过程中，原告汪江向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告汪江向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告汪江负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 袁志敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第75号
原告赵明海，男，生于1958年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，济南长安法律服务所法律工作者。
被告蒋涛，男，生于1963年10月11日，汉族，农民，住济南市长清区老。
本院在审理原告赵明海与被告蒋涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 严子真
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张美玉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢5号
申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
被执行人：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾馆西侧（第七印刷厂院内）。
法定代表人：季燕昌，董事长。
申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津昌源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7668号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5041号
原告：徐州源泰木业有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇新华二村。统一社会信用代码：91320382091512529E。
法定代表人：汤峰，经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：嘉兴市百霖进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市罗马都市**幢****室。统一社会信用代码：91330402668302906K。
法定代表人：刘振江。
委托诉讼代理人：仲贤达、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
原告徐州源泰木业有限公司（以下简称源泰公司）因与被告嘉兴市百霖进出口有限公司（以下简称百霖公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告源泰公司法定代表人汤峰及其委托代理人王伟、被告百霖公司委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款124765元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期的合作关系，原告为被告供应胶合板。截止2016年底，被告欠原告124765元货款未付。
被告百霖公司答辩称，1、原告提供的货物有质量问题，故被告未付清原告货款，原告也同意以货款抵偿被告的损失；2、原告未提供证据证明其诉请的货款金额。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.原告的律师催告函、被告的回函；用于证明被告确认尚欠原告货款114676元。
2.红冲增值税专用发票、微信聊天记录；用于证明原告应被告会计莫明丽的要求开具红冲发票，被告提出因会计账目需要红冲，并不是因质量问题抵偿。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但其认为被告回函系要求原告以114676元抵偿被告的损失，并非确认欠原告货款；对证据2红冲发票无异议，对微信聊天记录的真实性不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
1.索赔函、电子邮件；用于证明因原告货物的质量问题，海宁市星莹家具有限公司（以下简称星莹公司）向被告索赔746480元。
2.发票；用于证明原告以114676元抵偿被告的损失。
3.微信聊天记录；用于证明原告同意以货款抵偿损失。
经质证，原告对证据1认为星莹公司出口家具有问题，不能认定是原告提供的胶合板造成的。证据2的真实性无异议；证据3认为原告从未同意以货款抵偿被告赔偿。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2与被告提供的证据2均为增值税发票，各方均认可原告于2016年12月16日向被告开具114676元增值税专用发票，后又将该发票红冲，本院对该证据予以认定。证据2中的微信聊天记录及被告提供的证据3，双方互不认可，但被告确认莫明丽为其人员，因此本院对原告所称开具红冲发票系因被告财务申报所需，予以认定。被告提供的微信聊天记录并不能反映原告同意以货款抵偿损失的意思表示，对该证据不予认定。被告提供的证据1中的索赔函不能证明系因原告货物质量问题导致星莹公司向被告索赔，电子邮件系外文证据，被告未提供翻译件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
源泰公司、百霖公司素有业务往来，源泰公司为百霖公司供应胶合板。双方交易习惯为：百霖公司通过邮件向源泰公司发送订单，源泰公司组织生产后发货并向百霖公司开具增值税专用发票，百霖公司收到增值税专用发票后付款。2016年12月16日，源泰公司向百霖公司开具114675元增值税专用发票。被告因财务申报要求原告将该票冲红，2017年3月9日，原告开具红冲发票。2017年6月30日，原告向被告发律师函载明截止2016年底被告共有124765元货款未付。2017年7月20日，被告回函：截止2016年底尚欠货款114676元，由于质量原因导致客户索赔造成损失746480元，源泰公司于2017年3月9日开具红字发票114676元货款先予冲抵部分赔偿款。
本院认为，源泰公司、百霖公司对双方存在买卖关系不持异议，百霖公司回复源泰公司的函件中已确认其尚欠原告货款114675元，双方争议焦点为该笔款项是否已冲抵原告供货的质量问题向被告的赔偿款。对此本院认为，原告虽确认2016年9月被告向其提出胶合板品质问题，然原告并未对被告的该异议予以认可；被告提供的证据亦不能证明原告胶合板存在质量问题，且原告开具红冲发票并非抵偿被告损失，因此对被告的质量抗辩意见本院不予采信。综上，被告应付原告货款114675元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、被告嘉兴市百霖进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州源泰木业有限公司货款114675元。
二、驳回原告徐州源泰木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398元，由原告负担103元，被告负担1285元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 芸
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第178号
原告：尹念恩，男，1950年12月23日出生，汉族，现住济南市历城区。
被告：李洋，男，1971年4月20日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告尹念恩诉被告李洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹念恩到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹念恩诉称：2013年3月1日至2013年10月底，被告李洋多次要求原告尹念恩为其提供广告牌制作、安装业务。原告已按照要求完成所有工作。被告拖欠原告材料费、加工费、安装费等总计13608元。后经原告催要，被告于2014年10月28日给原告出具欠条一张，口头承诺10天内付清，但至今被告未支付欠款。为此，诉请依法判令被告支付欠款13608元，诉讼费由被告承担。
被告李洋未提出答辩。
经审理查明：自2013年开始，原告尹念恩多次为被告李洋加工、定作、安装广告牌。2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告李洋尚欠原告尹念恩加工、定作费、材料费等共计13608元。被告李洋于同日给原告尹念恩出具欠条一份，该欠条载明：“今借到壹万叁仟陆佰零捌元正，￥13608元。”
上述事实，有原告提交的欠条、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告尹念恩与被告李洋之间的承揽合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告尹念恩为被告李洋加工、定作广告牌后，被告李洋应当及时支付相应的费用。被告李洋在出具欠条后未及时支付原告尹念恩加工定作费用，构成违约。故，原告尹念恩诉求被告李洋支付加工定作费13608元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李洋欠原告尹念恩加工定作费13608元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛伟丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13723号之一
原告：东莞市泽韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村二路第*栋*楼。统一社会信用代码为91441900694706218U。
法定代表人：胡大松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：东莞市迈音电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**号*楼。注册号为441900002112807。
法定代表人：廖华彬，该公司经理。
原告东莞市泽韵电子有限公司诉被告东莞市迈音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市泽韵电子有限公司撤诉。
本案受理费1,277元，保全费1,083元，合计2,360元（已由原告预交），由原告东莞市泽韵电子有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13723号申请人：东莞市泽韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村二路第*栋*楼。统一社会信用代码：91441900694706218U。法定代表人：胡大松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市迈音电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**号*楼。注册号：441900002112807。法定代表人：廖华彬，该公司经理。申请人东莞市泽韵电子有限公司诉被申请人东莞市迈音电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市泽韵电子有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市迈音电子有限公司银行存款112,678.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供33,803.45元的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市泽韵电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈音电子有限公司银行存款112,678.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十一月二十四日书记员  刘永顺
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00165号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人：邓某某，男，汉族，大专文化程度，户籍地广东省佛山市顺德区，经常居住地安徽省六安市。被告人邓某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被六安市公安局取保候审。同年3月25日，被六安市金安区人民检察院决定取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月3日23时许，被告人邓某某驾驶小型轿车在本市皖西大道东方魅丽停车场倒车时，与停放在旁边的小型轿车发生擦碰。事发后，被告人邓某某被随后赶到的交警带至医院抽血。经检测，被告人邓某某血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。
事发后，被告人邓某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故自行协商解决协议书，证人张某、郭某某证言，鉴定意见邓某某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某醉酒驾驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00165号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人邓汉威，男，1975年9月26日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化程度，安徽腾越建设有限公司生产经理，户籍地广东省佛山市顺德区，经常居住地安徽省六安市碧桂园生活区。被告人邓汉威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被六安市公安局取保候审。同年3月25日，被六安市金安区人民检察院决定取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓汉威犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人邓汉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年2月3日23时许，被告人邓汉威驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在本市皖西大道东方魅丽停车场倒车时，与停放在旁边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生擦碰。事发后，被告人邓汉威被随后赶到的交警带至医院抽血。经检测，被告人邓汉威血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。事发后，被告人邓汉威与被害人达成和解协议，赔偿被害人20000元。上述事实，被告人邓汉威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故自行协商解决协议书，证人张某、郭某证言，鉴定意见邓汉威血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓汉威违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓汉威醉酒驾驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓汉威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一五年六月二十三日书记员 李弘宇附：附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1524-1号
原告：左从英，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：靳庆荣，男，1938年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：汪邦国，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告左从英、靳庆荣诉被告汪邦国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左从英、靳庆荣以双方达成庭外和解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左从英、靳庆荣提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左从英、靳庆荣撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费260元，合计455元，由汪邦国负担（已支付）。
代理审判员 施建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞小丹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00185号
公诉机关和县人民检察院。
被告人秦某，女，1975年6月11日出生，汉族，无业，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月16日被和县公安局刑事拘留，同年9月23日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年9月15日20时，和县公安局民警陶京、汪贻宏带领辅警前往和县历阳镇新城佳苑小区处理纠纷。经了解，发现系业主张某因物业纠纷问题发泄不满将大门堵住，经过民警数次劝告无效后，准备口头传唤将张某带离现场，被告人秦某（系张某老婆）上前采取阻拦、拖拉、撕咬等方式阻止民警带离张某。
公诉机关认为：被告人秦某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
辩护人辩称：被告人秦某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日20时，和县公安局民警陶京、汪贻宏带领辅警前往和县历阳镇新城佳苑小区处理纠纷。经了解，系业主张某因物业纠纷问题，为了发泄心中的不满情绪，用车辆将大门堵住。民警数次劝告让其将车子挪走，由于劝告无效，民警口头传唤将张某带离现场，在传唤过程中被告人秦某上前采取阻拦、拖拉等方式阻止民警带离张某，民警对其提出口头警告后，秦某扔不听劝阻并用双手撕扯民警陶京衣领进行拖拽长达数分钟。当其他支援民警对秦某进行劝阻时，被告人秦某对其他民警进行撕扯并将民警汪贻宏小臂咬伤。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人张某、孙某、高某、黄某的证言，出示和县公安局提供的常住人口基本信息表、干警的情况说明及执法记录光盘、门诊病历及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人秦某系初犯、偶犯，在案发后有悔罪表现，当庭认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初636号
自诉人张万春，男。
被告人张荣和，男。
自诉人张万春以被告人张荣和拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人张荣和与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人张万春申请撤诉。
本院认为，自诉人张万春以被告人张荣和拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张荣和已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张万春撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨维力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民指字第5号
吉首市人民法院于2015年3月18日立案受理王文化诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日作出（2015）吉民初字第348号民事裁定，将该案移送花垣县人民法院。
花垣县人民法院于2015年5月4日收到吉首市人民法院移送的王文化诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，第一，被告天之丰公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼，吉首市法院在没有其他任何证明材料佐证的情况下，仅仅根据对被告代理人黄泰贵的一份询问笔录就判定天之丰公司住所地在花垣县，于法无据。第二，天之丰公司的企业注册登记资料显示，该公司营业执照已经于2013年11月28日吊销，则自吊销之日起，该公司就停止任何营业活动，也就不存在营业场所和办事机构。因此，公司的住所地应当以企业注册登记资料为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，天之丰公司的住所地应当为吉首市，吉首市法院对本案有管辖权。故吉首市人民法院移送错误。
吉首市人民法院与花垣县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，湘西自治州天之丰房地产开发有限公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼，吉首市人民法院作为本案的被告住所地对该案享有管辖权。故吉首市人民法院将该案移送花垣县人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第348号民事裁定。
指定吉首市人民法院为王文化诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
花垣县人民法院接到本裁定后七日内将王文化诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼资料退回吉首市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李 向
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3327号
申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：彭元章，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
王全荣与彭元章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人彭元章支付借款155,000元、利息及迟延履行利息、受理费3,400元，公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下牌号为浙GJXX**的车辆外，无银行存款、证券、不动产、其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
上述车辆本院已委托常山县人民法院查封，暂无回复。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。此外，被执行人彭元章下落不明。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有上述车辆，但不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3327号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3327号申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：彭元章，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。王全荣与彭元章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人彭元章支付借款155,000元、利息及迟延履行利息、受理费3,400元，公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下牌号为浙GJXX**的车辆外，无银行存款、证券、不动产、其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述车辆本院已委托常山县人民法院查封，暂无回复。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。此外，被执行人彭元章下落不明。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有上述车辆，但不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3327号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月九日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第159号
申请执行人张丽，住大连市西岗区。
被执行人潘玉顺，住大连市沙河口区。
申请执行人张丽与被执行人潘玉顺民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人退休金账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第159号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第377号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2015年3月27日21时许，被告人柳某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区紫金路莲都区公安分局门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为113.5mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为129mg／100ml。被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人柳某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0290号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、违法犯罪查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柳某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 王 黎
二〇一五年六月二日
书记员 何一芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第75号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某民，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省舞钢市。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某民犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠�市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月28日21时许，被告人李某民在惠阳区淡水街道办好宜多商贸广场寻找盗窃目标，见到失主任某某的口袋中有钱，遂尾随任某某进入好宜多商贸广场一楼安踏服装店，趁任某某挑选衣服时伸手从任的外衣右口袋内盗走现金人民币3800元。李某民得手后欲转身离开时被任某某发觉，任某某从李某民手中夺回被盗的钱。李某民遂逃离现场，被随后赶来的便衣警察抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人李某民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人�某民判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人李某民对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人李某民在惠阳区淡水街道办好宜多商贸广场寻找盗窃目标，见到失主任某某的口袋中有钱，遂尾随任某某进入好宜多商贸广场一楼安踏服装店，趁任某某挑选衣服时伸手盗走其右口袋里的现金人民币3800元，任某某发现后，从李某民手中夺回被盗的钱。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主任某某的陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、辨认笔录、被告人李某民供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某民以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某民归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被�人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年三月十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾下民初字第374号
原告丁某某，男，住沾化县。
原告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告张某某，女，住沾化县。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年三月十五日
书记员 傅伟哲
文书内容山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）沾下民初字第374号原告丁某某，男，住沾化县。原告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告张某某，女，住沾化县。本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某某负担。审判长  付风安审判员  贾新国审判员  孙民超二〇一三年三月十五日书记员  傅伟哲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民初字第03197号
原告王毅栋，男，1981年4月2日出生，个体工商户，住北京市大兴区。
被告马金平，男，1963年6月1日出生，住山东省单县。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
原告王毅栋与被告马金平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅栋和被告马金平的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅栋诉称：2007年10月1日，原告王毅栋与被告马金平签订了第一份房屋租赁合同，租期从2007年10月1日到2010年6月1日，租下被告马金平位于北京市大兴区瀛海镇姜场工业区的1000余平方米的厂房用于加工生产，并成立个体工商户“北京天禾依服装厂”，经营者为王毅栋。后在2010年4月1日，原告王毅栋与被告马金平续签了一份为期3年的租赁合同，租赁期为2010年4月1日到2013年4月1日，合同约定租期为三年。第二份合同中约定遇到拆迁，搬迁费归原告王毅栋所有，并补充约定，商业补偿双方各占50%。2010年9月，北京市大兴区瀛海镇政府开始对涉案房屋所在区片进行拆迁。被告马金平为了尽快完成拆迁并取得拆迁款，被告马金平提前解除合同并要求原告王毅栋搬离。被告马金平与原告王毅栋于2010年10月10日约定向原告王毅栋支付拆迁损失费106000元，被告马金平承诺于拆迁款到账7日内支付给原告王毅栋。随后，原告王毅栋按照被告马金平的要求完成了搬离。但被告马金平得到拆迁款后，未向原告王毅栋支付拆迁损失费，也不退还多收的房租，经原告王毅栋多次催要，被告马金平仍拒不支付。原告王毅栋不得已，向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告马金平向原告王毅栋支付拆迁损失费106000元；2.被告马金平向原告王毅栋退还多收的房租21000元；3.被告马金平承担本案全部诉讼费用。
被告马金平辩称：不同意原告王毅栋的诉讼请求，原告王毅栋不是拆迁主体，也没有向拆迁办提供营业执照等相关证件，所以不应该给拆迁补偿款。原告王毅栋主张的房租数额有出入，不应当给原告王毅栋多出的房租。
经审理查明：2010年4月1日，原告王毅栋（乙方）与被告马金平（甲方）签订租赁合同，合同约定被告马金平将位于北京市大兴区瀛海镇姜场村工业区一处厂房出租给原告王毅栋，租赁期限为3年，自2010年4月1日起至2013年4月1日止，每年租金60000元。原告王毅栋主张，合同签订后，原告王毅栋分三次给付被告马金平租金共46000元，而在2010年8月30日拆迁公告贴出后，涉案场地就停水停电了，被告马金平应当返还原告王毅栋租金21000元。为此，原告王毅栋提交了被告马金平出具的收条两张，其中一张分两次书写，2010年8月1日书写的内容为：“今收到王毅栋房租款16000元（壹万陆仟元整）”，2010年8月4日书写的内容为：“8月4收王毅栋房租款10000元整”；另外一张收条于2010年8月27日书写，内容为：“今收王毅栋房租款20000元正，贰万元整。”被告马金平对2010年8月4日书写的内容及签名均不认可，并申请对签名的真实性进行鉴定。此后，被告马金平迟迟未按本院要求提交完整的鉴定材料，故本院视为其放弃了鉴定申请。原告王毅栋主张，2010年10月13日，其与被告马金平就解除租赁合同及拆迁损失的补偿进行了协商。原告王毅栋提交了双方于当日签订的一份协议书，内容为：“经甲乙双方协商如下：由甲方补偿给乙方拆迁损失费共计（拾万零陆仟元整）。灯管、灯架、锅炉、暖气片、不准拆走。拆迁款到账7天内付清乙方。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”据此，原告王毅栋主张涉案场地早在2010年年底拆迁完毕，被告马金平也领取了拆迁款，被告马金平应按照协议约定给付原告王毅栋拆迁损失费106000元。被告马金平对协议书的真实性予以认可，但其认为原告王毅栋不是被拆迁的主体，且获取补偿的前提是必须有营业执照和财产损失。经询问，双方对合同解除的时间也存在分歧，原告王毅栋主张双方于2010年10月13日签订协议书，其于当日搬离涉案场地，租赁合同也于当日解除；被告马金平主张原告王毅栋到2010年11月中旬才从涉案场地搬离，合同应从其搬离的时间解除。双方对原告王毅栋何时从涉案场地搬离均未提交证据予以证明，但均认可2010年8月份张贴了拆迁公告。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、租赁合同、收条、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王毅栋与被告马金平签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，原告王毅栋与被告马金平于2010年10月13日签订的协议书也合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的协议书，原告王毅栋依约履行自己的义务，被告马金平亦应按照约定履行给付拆迁损失费的义务。因此，对原告王毅栋要求被告马金平给付其拆迁损失费106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王毅栋主张被告马金平应返还其租金的诉讼请求，原告王毅栋未提交证据证明涉案场地何时停水停电并导致其无法正常使用，被告马金平也未提交证据证明原告王毅栋何时从涉案场地搬离。鉴于双方均认可2010年8月份获知拆迁公告的内容，故原告王毅栋自此有权主张解除合同，双方于2010年10月13日就拆迁补偿事宜进行了协商并达成了一致意见，故本院确定原告王毅栋与被告马金平签订的租赁合同自该日解除，原告王毅栋应付租金也计算至该日，即被告马金平须返还原告王毅栋房屋租金13833.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告马金平给付原告王毅栋拆迁损失费十万零六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告马金平返还原告王毅栋房屋租金一万三千八百三十三元三角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王毅栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元，由原告王毅栋负担一百四十三元（已交纳），由被告马金平负担二千六百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴语佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初155号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人穆作义，男，1935年9月11日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人穆作义犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人穆作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份的一天，被告人穆作义明知是罂粟的情况下，仍在沛县鹿楼镇穆庄村其家院外的菜地里种植，2017年4月7日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人穆作义种植的毒品原植物罂粟共计2513株。
被告人穆作义于2017年4月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人穆作义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场检查笔录,清点笔录，植物材料鉴定意见，扣押清单,现场照片,铲除照片,清点照片,情况说明，视听资料说明书及光盘,证人穆某的证言，被告人穆作义的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人穆作义犯罪时年满七十五周岁；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆作义非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人穆作义犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人穆作义犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时年满七十五周岁，系自首，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人穆作义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人穆作义犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3862号
原告：张广有，男，1960年7月24日出生。
委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被告:韩亚林，男，1986年7月3日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男,该公司员工。
原告张广有诉被告韩亚林、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广有及其委托诉讼代理人姜宏志，被告大地财产保险公司负责人的委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼，被告韩亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张广有向本院提出诉讼请求：1、请求被告大地财产保险公司在三者险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金计67,934.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日14时20分，杨振林（已判刑）驾驶辽N88F**小型客沿二松线车由东向西行驶至凌源市大王杖子乡山嘴村路段，与被告韩亚林驾驶的辽NL61**号轻型货车相撞，致张广军受伤，后送医院抢救无效死亡。经凌源市公安局交通警察大队认定杨振林负事故的主要责任，被告韩亚林负事故的次要责任。死者张广军无责任。被告韩亚林驾驶的车辆在被告大地财产保险公司投保了机动车强制保险和第三者保险，强制险的部分已赔偿，请求被告保险公司在三者险限额内赔偿。另外，原告系死者张广军的四弟。死者张广军无儿无女，排行老大，两个妹妹张秀贤、张秀芝、三弟张广栋均放弃对死者的财产继承及死亡抚恤金的分割。二弟张广富早亡，两个儿子张金柱、张金来也放弃张广军财产继承及死亡抚恤金的分割。
被告韩亚林未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
被告大地财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险已经赔付完毕，三者险部分因被告韩亚林卖货行为改变使用性质不属于商业险赔偿范围，精神抚慰金我公司不承担。诉讼费不承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：大王杖子乡山嘴村民委员会情况说明两份、交通事故责任认定书、（2017）辽1382刑初110号判决书、死亡注销证明、遗体火化证明，上述证据用以证明原告主体身份、交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。被告大地财产保险公司提出其已赔偿了原告在交强险限额内的损失，原告对此认可。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日14时20分许，杨振林（已判刑）驾驶辽N88F**小型客沿二松线车由东向西行驶至凌源市大王杖子乡山嘴村路段时，与前方同方向被告韩亚林驾驶的停放在路边卖货的辽NL61**号轻型货车左侧挑选货物的张德金、张琢、张广军、杨凤兰相撞，张德金、张广军、杨凤兰受伤，张广军、杨凤兰经医院抢救治疗无效死亡，两车不同程度损坏之事故。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定，被告杨振林负此次事故的主要责任，被告韩亚林负次要责任，杨凤兰、张广军、张德金无责任。本案中张广军在凌源市中心医院住院治疗11天，一级护理，后医治无效死亡。事故发生后，辽宁省凌源市人民检察院指控被告杨振林犯交通肇事罪在本院提起了公诉，原告向被告杨振林提起了刑事附带民事诉讼，在刑事诉讼过程中，被告杨振林与本案原告及伤者张德金、死者杨风兰的继承人张立艳、张立云达成刑事附带民事调解协议，其内容为：“一、除肇事的两车的保险公司应支付的保险赔偿款外，被告人杨振林一次性赔偿原告人各项经济损失合计人民币142,000元；二、附带民事诉讼原告人王立艳、王立云、张广有、张德金对被告人杨振林的行为表示谅解，不再追究被告人杨振林的任何责任。”被告杨振林按调解书约定履行了给付赔偿金的义务，原告张广有收到了其应得赔偿份额。原告同时得到杨振林驾驶车辆保险公司的赔偿款55000元（在交强险限额内，无三者险），也得到了被告韩亚林车辆保险公司既被告大地财产保险公司的赔偿款60,320元（交强险限额），对第三者商业险的部分尚未赔偿。该商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
另据原告诉请明确：原告系死者张广军的四弟。死者张广军无儿无女，排行老大，两个妹妹张秀贤、张秀芝、三弟张广栋均放弃对死者的财产继承及死亡抚恤金的分割。二弟张广富早亡，两个儿子张金柱、张金来也放弃张广军财产继承及死亡抚恤金的分割。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院对两车主次责任比例确认为7:3，原告方无责任。对于因此事故给原告造成的损失，已经作出赔偿的部分应予以去除，尚未赔偿的部分为被告大地财产保险公司第三者险的部分，该部分应由被告大地财产保险公司赔偿给原告，但原告主张的精神抚慰金依法不能支持。原告虽将韩亚林诉为被告，但未向其主张赔偿，应视为放弃向韩亚林主张赔偿权。被告韩亚林经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。被告大地财产保险公司提出的韩亚林改变车辆用途不予理赔的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告的损失，本院（2017）辽1382刑初110号判决书已对原告损失数额予以确认，本案依法采纳，即医疗费29,550.48元，护理费2237.84元，伙食补助费550元，营养费330元，丧葬费26,729元、死亡赔偿金168,798元，合计22,8195.32元。该款项扣除两个保险公司已赔偿的55,000元和60,320元后，再按照次要责任30%由被告大地财产保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者保险限额内赔偿原告经济损失112,875.32元的30%即33,862.6元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 王宏太
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第642号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第642号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月22日生，汉族，出生地上海市，高中文化，住本市宝山区。因本案于2014年3月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月13日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车至本市祁连山路1288号附近见�警在设卡拦查，遂将车辆驶进祁连山路1288号玉翔物流公司仓库内欲逃避检查，后民警追至上址将其抓获，现场呼气式酒精测试结果为80mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为0.87mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈橙礼、郁东咏、孙俊、崔恒学的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻�罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四�六月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第642号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月25日18时30分许，无驾驶资格的被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市朝粉线由南向北行驶，行至该线5km＋643m处时，将前方同向行人张某撞倒，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某血中含乙醇成分127毫克／100毫升。经普兰店市公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，张某无责任。
2011年10月10日，被告人李某赔偿了张某的经济损失，二人自行签订了赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶信息查询结果；机动车销售统一发票；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人张某的证言；被告人李某的供述；医院诊断证明；协议书；在逃人员登记信息表；申请书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期
缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随
时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可
以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第2号
原告汪义铭，男，1947年7月18日出生，汉族。
委托代理人黄雪英、林星，福建东岸律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**号。
法定代表人曾国俊。
委托代理人刘鹏飞、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
第三人邬美英，女，1961年3月14日出生，汉族。
委托代理人陈亮、周彬彬，福建元一律师事务所律师。
原告汪义铭不服被告福州市国有房产管理中心为邬美英办理的国有房产租赁凭证，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告汪义铭诉称，原告与汪义英、汪义平系兄弟姐妹关系。坐落于福州市鼓楼区津门路28号（门牌先后由85号、30号变更而来）楼前房（面积22.23平方米）、楼后房（面积14.82平方米）、楼后房（面积9.80平方米）、厨房（面积6.26平方米）为国家直管公房，原承租人为原告父亲汪孝思。原告自小即与父母及姐弟一家六口人居住于此，汪孝思夫妻先后于1975年、1991年去世。原告汪义铭一直居住于楼前房。2002年，在原告汪义铭因涉及经济案件配合有关机关调查期间，汪义平未经原告同意，伙同妻子邬美英擅自撬开原告汪义铭房间并霸占入住。待原告汪义铭案件查清回家时，却发现家门被撬并增加铁门、换锁，导致原告无法回家居住，也无法取出家具、衣物及金器等，只得到姐姐家暂住。现该房面临拆迁，原告才发现直管公房的承租人早已在2002年6月份被汪义平申请变更至其名下。而当时，原告作为汪孝思的继承人，且户籍、居住均为讼争屋，在外无房产的情况下，有权继承直管公房的承租权。但原告在承租人变更时，不在场、不知情。2008年2月，在汪义平病故后，其妻邬美英又将承租人变更为邬美英。为此，原告先后于2013年1月28日向鼓楼区房管局、3月4日向区政府信访，均未果。按照福州市房地产管理局于1998年7月23日发布的榕房房（1998）157号《关于加强直管公房住宅租赁中更换承租人户名管理的通知》的规定，2002年时，直管公房承租人变更为原承租人的继承人之一的，应当有同户籍的其他继承人同意并订立协议、居委会证明后，方可进行。当时，作为户籍、居住均在该房内（只是当时因客观原因被迫短期无法归家）的原告不仅仅没有同意，甚至毫不知情。在这种情况下，被告违法违规变更承租人，侵犯了原告的合法权益，并导致原告无家可归。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉请依法撤销被告福州市国有房产管理中心作出的将福州市鼓楼区津门路28号国有直管公房承租人由汪孝思变更为汪义平（后又再次变更为邬美英）的行政行为。
原告汪义铭向本院提供了如下证据：1、居民户口簿、证明原告户籍始终在讼争屋内；2、租用公房凭证、租用直管公房住宅凭证各一份，证明讼争屋原承租人为原告父亲汪孝思，租折一直在原告处保管，汪义平隐瞒原告私自变更；3、福州市房地产档案馆《房屋登记信息记录查询结果表》，证明原告在外无住房。当庭补充证据如下：4、离婚证书及离婚协议书，证明原告已于2012年12月28日离婚，目前无住房；5、取保候审决定书，证明原告在2011年11月之前被羁押，对被告变更承租人的行为不知情。
本院认为，被告与第三人之间是租赁关系，其为第三人办理公有住房租赁凭证的行为是对公有住房租赁关系的确认，属于民事行为，所引发的纠纷，不属于行政诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪义铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱洲平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）鼓行初字第2号
原告钱忠长，。
委托代理人郭美丽，代理权限为特别授权。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
委托代理人赵凯，开封市人民政府干部，代理权限为特别授权。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人刘洪建，开封市房地产交易登记中心法律顾问，代理权限为特别授权。
钱忠长诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告钱忠长以已妥善解决为由，向本院提出了撤诉请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当，其要求撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱忠长撤回起诉。
审 判 长 王振玲
审 判 员 沈佳丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李红云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第2号
原告任某
被告徐州市某局
第三人徐州市某置业有限公司
原告任某诉被告徐州市某局、第三人徐州市某置业有限公司规划行政许可一案，本院于2014年2月26日立案受理，向被告及第三人送达了应诉通知书和起诉状副本。在案件审理过程中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予任某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月十四日
见习书记员 潘传维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初325号
原告：陈红旗，男，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吴春生、孙金晔，江苏乐助律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈红旗与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红旗的委托代理人吴春生、孙金晔到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红旗向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款90000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系旅游用拖鞋的生产经营者，2014年夏被告因经营急需周转资金为由，连续三次向原告借款60000元（每次20000元）。当2014年12月24日被告又以急需资金周转为由向原告借款20000元时，原告当即提出虽然大家是朋友，但其先前的借款未还又要借款，被告当即承诺到当年的12月31日连同先前所借的60000元合计80000元全部付清，并于当日向原告出具借条一份。借款后原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，拒绝归还，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告黄忠向原告陈红旗出具借条，载明：“今借到陈红旗人民币玖万元整（90000元），黄忠，2014.12.24”，该借条同时还载明：“此款在2014.12.31付清捌万元整，如果不付按借条金额付，黄忠，2014.12.24”。立据后，被告未能按约还款致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠向原告陈红旗出具90000元的借条事实清楚，本院予以确认。原告陈述被告黄忠向其借款计80000元，借条约定于2014年12月31日付清80000元，如不能付清则按借条金额即90000元支付，该10000元应系利息，该10000元利息从2014年12月24日起至今并不超过年利率24%的法定标准，故本院对原告要求被告给付90000元的诉讼请求予以支持。被告黄忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效后十日内给付原告陈红旗借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告黄忠负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付丹娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张逢骏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张逢骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张逢骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，756.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，756.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2415号
原告：屈文学，男，1966年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告：张同玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
二原告的委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：孙画来，又名孙华来、孙化来，男，1969年1月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：孙秋分，女，1969年7月22日出生，汉族，住沁阳市。
二被告的委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。
原告屈文学、张同玲诉被告孙画来、孙秋分为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同玲及原告屈文学、张同玲的委托诉讼代理人付立华，被告孙画来及被告孙画来、孙秋分的委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文学、张同玲向本院提出诉讼请求：二被告归还借款26340元（原诉讼请求为31300元，诉讼中变更为26340元）及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：二原告在本市山王庄镇山王庄村经销煤炭生意期间，与个体运输户的被告孙画来是朋友关系。孙画来以其搞运输周转用钱为由，分别于2009年2月23日、5月9日、9月23日向二原告借款11300元、15000元、5000元，现有孙画来当时出具的三张借条为凭。孙画来仅于2011年9月份归还4960元（系扣其运费）。孙画来的三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，后虽经二原告多次催要，二被告至今未付，现提起诉讼，请判如所请，维护原告合法权益。
被告孙画来、孙秋分辩称，2009年2月23日条据是原告开煤场时，被告孙画来予借的运费，被告孙画来为原告运输完毕后，向煤场报账，而煤场已经倒闭，借条和运费条没有倒换，后来被告孙画来的运费条也丢了。另原告的煤场系三人合伙。2009年5月9日条据是原告付被告的运费，并不是借款，该条据中的“借条”、“（借）”、“09.5.9”并非被告孙画来书写。2009年9月23日条据确实是因为被告的车坏了，向原告借的钱，但该款后来也偿还原告了，只是借条没有抽回。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：孙画来2009年2月23日、5月9日、9月23日出具的条据三张。被告孙画来、孙秋分未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，被告对三张条据均提出异议，本院认为，原告提供的2009年2月23日条据，被告认可系其书写，因此对该条据反映的借贷关系予以认定。5月9日条据中的“借条”、“（借）”、“09.5.9”被告孙画来否认系其书写，原告亦认可“借条”、“（借）”、“09.5.9”非被告孙画来本人书写，系原告方自己添加，去掉上述内容，该条据不能反映双方存在借贷关系，因此该条据不能作为认定原告主张借贷关系的证据使用。9月23日条据被告孙画来认可系其书写，因此对该条据反映的借贷关系予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈文学、张同玲系夫妻关系，二原告原在沁阳市开办煤场。被告孙画来原从事汽车运输生意。在原告经营煤场和被告孙画来从事汽车运输生意期间，双方曾存在运输合同关系。二原告在山王庄镇开办煤场期间，被告孙画来在与被告孙秋分夫妻关系存续期间，被告孙画来于2009年2月23日借到原告现金11300元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到煤厂现金壹万壹仟叁佰元正￥11300元孙华来2009.2.23号”。2009年原告曾给付被告孙画来15000元，被告孙画来为原告出具条据一张，载明：“付华来壹万伍仟元孙华来”。被告孙画来称该款系原告支付的运费，原告认为该款系借款，事后原告在条据内容“付华来壹万伍仟元”上方添加了“借条”二字，在条据内容“付华来壹万伍仟元”后面添加了“（借）”，在“孙华来”下方添加了“09.5.9”。2009年9月23日孙画来借原告现金5000元，为原告出具借条一张，载明：“借条今借到文学伍仟元（5000元）孙化来09年9月23号”。原告认可2011年9月被告孙画来以运费抵偿4960元。
本院认为，首先，二原告与被告孙画来之间借款数额如何确定，二原告所持有的借到煤厂现金的条据，能否作为二原告主张借贷关系的证据使用，被告孙画来现仍欠原告借款数额？被告孙画来对原告持有的2009年2月23日借到煤厂现金11300元的真实性无异议，同时也认可原告是煤场的经营者，只是认为煤场还有其他合伙人，但原告否认有其他合伙人，被告也没有证据证明还有其他合伙人与原告共同经营煤场，二原告现持有借条这一债权凭证，因此该借条可以证明二原告与被告孙画来之间存在11300元的借贷关系。虽然被告孙画来同时还辩称该款系予借的运费，但没有相关证据证实，对其该辩称理由不予采信。2009年5月9日条据能够反映借贷关系的关键词语均系原告事后添加，被告否认该款系借款，而是原告支付的运费，原告亦认可双方之间曾存在过运输合同关系，因此原告以该条主张双方还存在15000元的借贷关系理由不足，本院不予支持。原告持有的2009年9月23日条据，被告孙画来认可系其借款并书写的条据，因此该借条可以证明双方之间存在5000元的借贷关系。综上分析，二原告与被告孙画来之间存在16300元的借贷关系，原告认可2011年被告以运费抵偿4960元，因此被告孙画来现仍欠二原告借款11340元，被告孙画来应予以偿还。双方对借款没有约定利息，因此应视为不支付利息，二原告要求被告孙画来支付利息于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。本案中，二原告主张债权发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二原告要求被告孙秋分亦承担还款责任理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙画来、孙秋分应共同偿还原告屈文学、张同玲借款11340元，于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告屈文学、张同玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，原告屈文学、张同玲负担259元，被告孙画来、孙秋分负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭俊峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3690号
原告史文慧，女，2002年12月18日出生，汉族，职业学生，现住肇东市。
法定代理人曲欢欢（系原告母亲），女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告郭海龙，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。
负责人钟志伟，职务总经理。
原告史文慧与被告郭海龙、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人曲欢欢到庭参加了诉讼，被告郭海龙、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付残疾赔偿金51,472.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，共计56,472.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日13时许，被告郭海龙驾驶黑MRJx**号吉利轿车在肇东市正阳大街由西向东行驶至正阳大街第八中学门前处时，将过道行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭海龙负此起交通事故的全部责任，原告史文慧无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共花医疗费8,398.93元，住院12天，诊断：“右内外踝骨折”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“十级伤残”。被告郭海龙所有的黑MRJx**号吉利轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。原告向被告索要残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭海龙未答辩。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司未答辩。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告郭海龙驾驶黑MRJx**号吉利轿车在肇东市正阳大街由西向东行驶至正阳大街第八中学门前处时，将过道行人原告史文慧撞倒，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭海龙负此起交通事故的全部责任，原告史文慧无责任。原告史文慧受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗12天，诊断：“右内外踝骨折”。共花医疗费8,398.93元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期六个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、内固定物取出费用约人民币八千元或按实际合理发生额为准”。本院于2017年6月6日作出民事判决：“由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告史文慧20,008.00元”。原告医疗终结后，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、构成十级伤残”。被告郭海龙所有的黑MRJx**号吉利轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。原告向被告索要残疾赔偿金、精神损害抚慰金时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56,472.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告郭海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告郭海龙驾驶的黑MRJx**号吉利轿车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭海龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告残疾赔偿金51,472.00元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金4,000.00元，合计55,472.00元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186.00元，减半收取计593.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4084号
原告：黄吉明，男,1973年2月15日出生，汉族，住重庆市开县（确认的送达地址是阳江市江城区联新借22号），
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：叶广，男，1964年7月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告黄吉明诉被告叶广民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄吉明撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元（原告已预交），由原告黄吉明负担。
审判员 余从展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐志权
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更45号
罪犯邓凯，又名邓传选，男，1974年2月2日出生,汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元。2008年11月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1459号刑事裁定，对罪犯邓凯减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邓凯在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯邓凯入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更45号罪犯邓凯，又名邓传选，男，1974年2月2日出生,汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元。2008年11月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1459号刑事裁定，对罪犯邓凯减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邓凯在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯邓凯入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓凯减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1.2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3034号
原告孟惠丽。
委托代理人（特别授权代理）李明子。
被告朱明亮。
委托代理人（特别授权代理）朱益平。
原告孟惠丽与被告朱明亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟惠丽之委托代理人李明子、被告朱明亮及其委托代理人朱益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟惠丽诉称：2008年4月20日，原告驾驶电动自行车与骑电动自行车的被告在绍兴市区解放南路润和庄园门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调解赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费等合计人民币6793元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱明亮对事故经过及原告的医疗费无异议，但认为其他费用缺乏依据，且根据事故责任，被告只需赔偿原告30％的医疗费。
对原、被告陈述一致的事故经过、责任认定及原告的医疗费结合原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票7张、报告单1份及双方陈述予以确认。
对原、被告意见不一的原告的其他费用，本院认定如下，原告的住院伙食补助费105元根据其住院天数予以确认；原告的护理费440元同样根据住院天数及原告伤情予以确认；原告的误工费1842元根据医疗证明书、住院天数及原告户籍情况，结合原告提供的医疗证明书1份予以确认；原告的交通费根据就诊情况结合交通费发票1组确定70元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，肇事各方也在认定书上签名认可，故予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，根据双方过错情况，由被告赔偿原告合理损失的30％。原告主张的各项损失，本院依法审核认定。被告要求在本案中一并处理其损失，因其未在答辩期限内提出反诉，故本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮赔偿给原告孟惠丽医疗费4293元、误工费1842元、护理费440元、交通费70元、住院伙食补助费105元，合计6750元的30％计2025元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告孟惠丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年七月二十八日
书记员 周萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1891-2号
申请人：张秀清，女，1962年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理张秀清与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张秀清向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值68000元的财产。申请人张秀清自愿以其所有的位于南宁市兴宁区x号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张秀清所有的位于南宁市兴宁区x号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值68000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第816号
�告王某某，女，1987年10月3日出生，汉族。
被告向某某，男，1983年8月15日出生，汉族。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱国
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐梅妍