wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初622号
原告王志，男，住开鲁县。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告陈兴福，男，住开鲁县。
原告王志与被告陈兴福撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫佳到庭参加诉讼，被告陈兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日原告驾驶中华华晨牌轿车与被告陈兴福驾驶的蒙G684**长城牌机动车在国道303线通往开鲁县东风镇东风村南北方向沥青路发生交通事故，该事故造成原被告车辆发生损坏，原告受伤，原告当时并没有明显外伤及痛感，所以原告以为伤情不大，便与被告达成了交通事故调解协议，协议约定：双方当事人各自承担自己的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费及车辆修理费等费用，经双方当事人及代理人签字后生效，此后双方互不追究对方任何责任。”
双方签订调解协议后，原告伤情急剧恶化于2015年11月3日凌晨1:40分从开鲁县医院转入内蒙古民族大学附属医院治疗，同日下午20:35分转入沈阳市中国医科大学附属医院第一医院住院治疗，原告的伤情诊断为：“1、闭合性腹外伤2、右肾挫裂伤3、胰腺损伤4、腹腔积液5、双侧胸腔积液6、左侧骨折7、多处擦皮伤，”现原告尚未治疗终结，已经花费医疗费近40万元，将面临巨额的后续治疗费用。原告认为，原被告在发生交通事故后对自己的伤情并不充分预见和知晓，存在重大误解，导致原被告签订的赔偿协议显失公平，违背了原告的真实意思，被告对于原告产生的巨额损失应承担赔偿责任，为此依法诉至法院，请求依法撤销原被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月2日2原告王志驾驶中华华晨牌轿车与被告陈兴福驾驶的蒙G684**长城牌机动车在国道303线通往开鲁县东风镇东风村南北方向沥青路发生交通事故，该事故造成原被告车辆发生损坏且原告被告均不同程度受伤的后果，因原被告均认为自己伤情不重，所以原被告及乘车人员韩伟权、张武四方达成了交通事故调解协议，协议约定：一、王志承担张武的医疗费用等，承担自己因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费及车辆修理费等各项费用。二、陈兴福承担韩伟权的医疗费用，承担自己因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费及车辆修理费等各项费用。三、此调解经双方当事人签字后生效，此后各方互不追究对方任何责任。陈兴福、韩伟权、王志的委托代理人赵玉红在本协议上签字。
签订调解书后，原告伤情急剧恶化于2015年11月3日凌晨1:40分从开鲁县医院转入内蒙古民族大学附属医院治疗，同日下午20:35分转入沈阳市中国医科大学附属医院第一医院住院治疗，经诊断为：“1、闭合性腹外伤2、右肾挫裂伤3、胰腺损伤4、腹腔积液5、双侧胸腔积液6、左侧骨折7、多处擦皮伤，”现原告尚未治疗终结，已经花费医疗费近313722.93万元。
原告提供户口簿一本，证明赵玉红系王志妻子，赵玉红受王志委托签订交通事故损害赔偿调解书，该证据客观证实、与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供出示道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故现场图一份、开鲁县公安局交警队对王志和陈兴福做的询问笔录各一份、开鲁县公安局交警大队关于陈兴福和王志交通事故的情况说明一份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告就此次交通事故达成损害赔偿调解书的事实，本院予以采信。
原告提供开鲁县医院门诊收费专用收据一枚，开鲁县医院住院收费专用收据一枚，开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份，内蒙古民族大学附属医院住院收费专用收据一枚，内蒙古大学附属医院病例2页，内蒙古民族大学附属第一医院门诊病历一份，中国医科大附属医院住院专用收费票据一份及门诊收费专用收据六枚、用血互助金票据一枚。以上证据客观真实，能够证明原告截至起诉时因治疗已发生医疗费用313722.93万元的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方在签订交通事故损害赔偿调解书（以下简称调解书）时存在重大误解的情形。本案中因原告低估了自身病情及治疗费用，故原告与被告签订调解书时原告存在重大误解。该调解书中涉及案外人韩伟权、张武权益的部分不涉及本案，故只撤销调解书中关于原被告双方之间的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、73条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告王志与被告陈兴福签订的道路交通事故赔偿调解书。
本案受理费减半收取50.00元，由原告王志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年三月一日
书 记 员 海英雄
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发〔1988〕6号）
71.行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
……….
73.对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2614号
原告：黄海龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：钟斌成，男，1962年12月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告黄海龙与被告钟斌成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告钟斌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海龙向本院提出诉讼请求：判令钟斌成偿还借款20000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月23日，钟斌成以资金困难为由向黄海龙借款20000元，双方约定借款月利息为600元，未约定还款期限，由钟斌成出具1张借条交黄海龙收执。借款后，钟斌成仅支付借款利息至2016年6月23日。经多次催讨，钟斌成分文未还。
钟斌成书面辩称，欠款属实。因其系残疾人，请求黄海龙减免借款利息，尚欠的20000元借款其愿意分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，钟斌成以资金困难为由向黄海龙借款20000元，双方约定借款利息为每月600元，未约定还款期限，由钟斌成出具1张借条交黄海龙收执。借款后，钟斌成有支付借款利息至2016年6月23日。嗣后，钟斌成分文未付。2017年8月22日，黄海龙诉诸本院。上述事实，有黄海龙的陈述及其提供的借条1张以及钟斌成身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟斌成在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟斌成向黄海龙借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定利息为每月600元（即年利率36%），但未约定还款期限，属不定期有息借贷，现钟斌成未能按约支付利息，黄海龙依法可随时主张钟斌成偿还借款并按年利率24%计算利息，黄海龙的该项请求低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故黄海龙请求判令钟斌成偿付借款20000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日，按年利率24%计算），符合法律规定。钟斌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，黄海龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟斌成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海龙借款20000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告钟斌成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十四日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2614号原告：黄海龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：钟斌成，男，1962年12月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告黄海龙与被告钟斌成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告钟斌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海龙向本院提出诉讼请求：判令钟斌成偿还借款20000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月23日，钟斌成以资金困难为由向黄海龙借款20000元，双方约定借款月利息为600元，未约定还款期限，由钟斌成出具1张借条交黄海龙收执。借款后，钟斌成仅支付借款利息至2016年6月23日。经多次催讨，钟斌成分文未还。钟斌成书面辩称，欠款属实。因其系残疾人，请求黄海龙减免借款利息，尚欠的20000元借款其愿意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，钟斌成以资金困难为由向黄海龙借款20000元，双方约定借款利息为每月600元，未约定还款期限，由钟斌成出具1张借条交黄海龙收执。借款后，钟斌成有支付借款利息至2016年6月23日。嗣后，钟斌成分文未付。2017年8月22日，黄海龙诉诸本院。上述事实，有黄海龙的陈述及其提供的借条1张以及钟斌成身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟斌成在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟斌成向黄海龙借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定利息为每月600元（即年利率36%），但未约定还款期限，属不定期有息借贷，现钟斌成未能按约支付利息，黄海龙依法可随时主张钟斌成偿还借款并按年利率24%计算利息，黄海龙的该项请求低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故黄海龙请求判令钟斌成偿付借款20000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日，按年利率24%计算），符合法律规定。钟斌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄海龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟斌成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海龙借款20000元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告钟斌成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十四日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第180号
原告吴某某，女，1969年3月25日生。
被告杨某，男，1962年12月16日生。
原告吴某某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某婚后感情好，后被告不务正业，沉迷于宗教活动。其多次劝告未果，现双方已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务平均承担；债权平均享有。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某于1990年认识，于1991年12月19日登记结婚，于1992年9月15日生育一子杨某甲。原被告夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾失和。原告吴某某遂以感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后夫妻感情较好，现虽因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好可能。原告要求离婚不符合法律的规定，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一四年七月七日
书记员 王 睿
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第45号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍所在地甘肃省临夏县，前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日下午14时许，被告人杨某某与岳父杨某1在临夏县桥寺乡江川村瓦房路口向东50米处，因杨某某夫妻生活矛盾问题引发争吵，后杨某某与杨某1撕拧在一起，期间杨某某在杨某1脸上打了几拳，将杨某1致伤。
杨某1经临夏县第二人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌骨骨折（双侧）；3、颧弓骨折（左侧）；4、创伤性牙脱落（左中切牙）；5、面部软组织挫伤；6、鼻背部皮肤裂伤长1厘米。
经临夏州公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨某某提出，被害人杨某1先动手在其胸部打了一拳，在其身上踢了一脚后，其才动手打的被害人。希从轻判处。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案是以家庭生活矛盾引发的民转刑案件，案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。并赔偿被害人医疗费等35000元，取得了被害人的谅解。被告人提出被害人先动手打人，没有证据证明，故不予认定。综上，对被告人杨某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终241号
上诉人（原审原告）阿克奇县阳光煤炭有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街原金矿院内。
法定代表人艾斯旦别克·木哈什，该公司总经理。
委托代理人康明亮，男，汉族，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人高九华，男，汉族，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿合奇县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街广场。
法定代表人努尔夏提·铁来西，该县县长。
委托代理人于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
原审第三人阿合奇县产权管理中心。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街党政办公楼。
法定代表人李正诚，该产权管理中心主任。
委托代理人刘飞飞，男，汉族，该产权管理中心职工。
原审第三人阿合奇县市场服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街**号院。
法定代表人王银忠，该服务中心主任。
上诉人阿合奇县阳光煤炭有限公司（以下简称阳光公司）因与阿合奇县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人阿合奇县产权管理中心（以下简称产权管理中心）、阿合奇县市场服务中心（以下简称市场服务中心）政府行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的法定代表人艾斯旦别克木哈什及委托代理人康明亮，被上诉人县政府的委托代理人于新泉，原审第三人产权管理中心的委托代理人刘飞飞、市场服务中心的法定代表人王银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司上诉称，一、被诉行政行为程序违法，阿政发[2013]65号文件和阿政阅[2013]3号会议纪要均是阳光农贸市场强制搬迁至阿拉托农贸市场五个月之后才补发的；二、市场服务中心提供的组织机构代码证、行政执法证、执法监督证，有效期均从2014年12月开始，故市场服务中心在2013年6月1日在强制搬迁行为中没有合法的执法主体资格；三、阿政发[2013]65号文件和阿政阅[2013]3号会议纪要以及市场服务中心作出的《公告》均具有可诉性，并非抽象行政行为；四、上诉人的合法经营权、公平竞争权、财产权不受侵犯，被上诉人作出的搬迁决定没有真实合法有效的证据支持，也没有法律依据支持；五、在搬迁前，上诉人已与341家正常合法经营的商户签订合同，被上诉人的行政行为导致上诉人从2013年6月1日停止经营，造成巨大损失，被上诉人应该予以赔偿；六、原审法院以《城乡集市贸易管理办法》（国发[1983]17号）规定作为被上诉人行政行为合法的法律依据，但被上诉人作出的具体行政行为并没有依据该《办法》，也没有在庭审中出示该文件；七、城乡集市贸易行政管理的主管部门是工商行政管理机关，而非被上诉人县政府。请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持上诉人所提全部诉讼请求，即：依法确认被上诉人2013年5月22日作出的《阿合奇县农贸市场专题会议纪要》（阿政阅（2013)19号）和2013年5月23日作出的《关于将县巴扎地点迁至阿拉托农贸市场的决定》（阿政发（2013)65号）公文中涉及侵犯上诉人经营权益的部分违法（即被上诉人和原审第三人市场服务中心所决定的：将县巴扎地点从阳光农贸市场搬迁至阿拉托农贸市场的行政行为违法）；被上诉人和原审第三人共同赔偿上诉人各项损失费用1900万元（以最后司法鉴定评估结果为准）。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人县政府、原审第三人产权管理中心、市场服务中心答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人认为侵犯其经营权无事实依据；上诉人未依法投资注册经营农贸市场，在注册登记的经营范围中也未追加更改经营项目和经营范围；上诉人所谓的1900万元投资资金没有依据，上诉人投资经营的门面房与农贸市场的经营时间不一致，物权主体也不同。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月13日印发的阿合奇县第十届人民政府2013年第2次常务会议纪要（阿政阅[2013]3号）载明：”......四、阿合奇镇农贸市场商品并入新市场方案(建议)。会议指出，阿合奇镇农贸市场处于S306县主干道旁，占地面积小，交易物品种类繁多，物品摆放混乱，给消费者带来诸多不便。同时，农贸市场进入口为一道，紧邻交通主干道，每逢巴扎天人流量大，造成交通严重堵塞，给群众带来严重的安全隐患。会议认为，阳光综合市场远离城区，有两个大门，一旦发生突发事件，便于群众疏散。同时，交易点宽阔，规划整齐，基础设施齐全，环境干净、整洁、农副产品、日用百货等物品分类集中摆放，便于消费者挑选购买。会议决定，3月16日前暂时将阿合奇镇农贸市场全部并入阳光综合市场内，商经委作市场规划，市场管理中心加强市场监管。......”2013年5月22日印发的县政府阿合奇县农贸市场专题会议纪要（阿政阅[2013]19号）载明：”......会议认为，考虑到全县未来经济社会的需求及农贸市场的安全运行，根据环境保护法规定，严禁在水源地五百米内进行活畜交易；同时，阳光农贸市场位于S306省道主干道，严重影响交通，距石油公司加油站200米，距离过近，安全隐患较大。会议决定，鉴于阳光农贸市场存在的不便及安全隐患，阳光农贸市场经营范围不变，周六巴扎不在阳光农贸市场经营。2013年6月1目前将县周六巴扎搬迁至阿拉托农贸市场。......”2013年5月22日印发的县政府《关于将县巴扎地点迁至阿拉托农贸市场的决定》（阿政发[2013]65号）载明：”...根据《阿合奇县农贸市场专题会议纪要》（阿政阅[2013]19号）文件精神......鉴于阳光农贸市场存在的不便及安全隐患，经县人民政府研究，决定周六巴扎地点从阳光农贸市场搬迁至阿拉托农贸市场，阳光农贸市场经营范围（煤炭、五金、木材加工、建材、废旧物品回收）不变。”2013年5月23日市场服务中心作出公告：”各商户：根据全县建设整体规划要求，县阳光农贸市场于6月1日（周六巴扎）要搬迁至现阿拉托农贸市场，其主要原因：一是阳光农贸市场处于自来水公司南侧，容易对水源造成污染；二是阳光农贸市场处于S306省道主干道，严重影响了交通；三是阳光农贸市场距石油公司太近，安全隐患较大。鉴于阳光农贸市场存在的不便及安全隐患，经县委政府研究解决将阳光农贸市场搬迁至阿拉托农贸市场（位于赛马场旁）。请各商户积极配合搬迁工作。”
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行初2号行政判决；
二、发回克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第557号
上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路228号。
法定代表人李湘安，该公司经理。
委托代理人周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫祥林，男，1948年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人怀化市建筑工程公司因与被上诉人莫祥林建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第00048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人怀化市建筑工程公司的委托代理人周刚、被上诉人莫祥林的委托代理人丁伟志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第00048号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年一月十九日
代理书记员 赵丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第153号
原告：汤某。
被告：支某甲。
原告汤某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月2
日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某与被告支某甲到庭参加
诉讼。
原告汤某诉称：原告与被告支某甲于1997年经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年生育女儿支某乙。婚
后，原告发现被告贪吃懒做，整天吸烟喝酒，曾两次因饮酒过
量而住院治疗，第一次是在2006年3月11日，入住无锡市第一
医院，直到2006年3月29日才出院，花费医疗费3万多元；另一
次是在2010年6月3日，因长期饮酒引起胃出血入住温州市第一
人民医院，花费医疗费1万多元。被告还经常殴打原告，从200
0年7月至2008年3月间，被告曾多次无故殴打原告，多次造成
原告受伤。2010年6月10，即在原告出院后的第三天，因原告
劝其不要吸烟，被告立即拿起门口的砖头砸向原告，幸未砸中
，差点砸中隔壁邻居；6月24日，原告在家换衣时，被告踹门
进来，随手拿起一根棒子殴打原告，一直从三楼追打至一楼，
后来女儿支某乙见状去叫隔壁的大嫂来拉架，被告仍用拳头打，
直至被告的姐姐赶来，被告才歇手。长期的殴打，致使原告身体和心灵受到严重的伤害。夫妻共同生活期间，有共同债务12
3700元，包括：1997年冬天在无锡向汤乙借款10000元；2006
年3月11日，因被告过度饮酒住院治疗，向汤乙借款20000元；
2006年7月，因女儿支某乙在无锡第四医院做手术，向汤乙借款2
0000元；2010年6月3日，因被告饮酒过度入住温州第一医院治
疗，向被告大哥支丙借款3000元（已还清），向汤乙借款4000
元，向原告的堂妹胡某某借款3000元；2008年，因建造房子，
向汤乙借款45000元，向原告的父亲借款10000元；建造房子时
，尚欠铝合金等材料费5700元；欠被告的妹妹支丁2000元；欠
被告的朋友阿某1000元；欠被告的二哥3000元。现夫妻感情已
经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；
女儿支某乙可由其自行选择随何方生活，由另一方支付抚养费与
教育费；共同财产位于徐岙乡××层房子一间，由双方依法分
割；夫妻共同债务123700元，由原、被告依法分担；被告依法
支付原告损害赔偿金。
被告支某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育女儿
的经过属实。夫妻双方争吵是有的，平时打架也是有的，但没
有原告说的那么严重。被告因喝酒两次住院也是事实，但在温
州住院期间花费的医疗费不到10000元。对原告诉称的共同债
务，1997年向汤乙借款不是10000元，而是8000元；对2010年6
月3日向汤乙借款3000元、向胡某某借款3000元的情况不清楚
；其他的债务均属实。以前，被告确实有过错，但被告愿意改
正，应当再给被告一次机会，被告坚决不同意离婚。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的
身份情
2、户口簿复印件一份，以证明女儿支某乙的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方的婚姻情况
。
原告提供的上述证据，被告经当庭质证均无异议。
被告支某甲在举证期限内未提供证据。
庭审中，原告当庭出示照片四张，称照片上的伤处系201
0年6月24日被被告打受伤。被告对此无异议。
被告对原告提供的证据均无异议，经本院审核，亦未发
现原告提供的上述证据存在瑕疵与疑点，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原告汤某与被告支某甲于1997年经人介绍认识，1998年2月
6日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿支某乙。婚后，
被告有酗酒行为，曾两次因喝酒过量而住院治疗；双方有为家
庭琐事发生争吵，被告也曾对原告有过粗暴行为，使夫妻感情
受到严重的影响。庭审中，被告称也已经认识到自己的过错，
并表示一定改正。
本院认为：原告汤某与被告支某甲之间虽有争吵，被告也
曾对原告实施过粗暴行为，但夫妻争吵于家庭生活实属难免，
对于被告在婚后曾对原告有过粗暴行为的错误作法，被告也当
庭表示承认错误。考虑到原、被告双方结婚10余年，并共同养育了一个女儿，为给子女有一个完整的家庭，有利于其身心健
康成长，应给双方一次重新努力的机会。庭审中，被告也表示
今后将一定改正错误。本院认为，本案原、被告的夫妻感情虽
然存在一定的问题，但该些造成夫妻感情不融洽的问题均系被
告的错误行为所致，故如果被告能够真正作到改正错误，夫妻
感情和好仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年八月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第244号
原告：叶海源。
委托代理人：姜旭日，浙江天峰律师事务所律师。
被告：郑林峰。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告：方鸿昌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部。住所地淳安县千岛湖镇排岭南路18号。
负责人：徐苏华。
本院在审理原告叶海源诉被告郑林峰、方鸿昌、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海源撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告叶海源负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 罗欣媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1724号
原告：石杨，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18/19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
原告石杨与被告太平财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石杨撤诉。
费25元，由石杨负担。审判
审判员 刘建宝
二〇一七年四月七日
书记员 吴美军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1450号
原告吴婉玲，经商，
县浦南街道文溪村下季宅4号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告浦江博林实业有限公司（以下简称博林公司），住所地：浦
江县体育场东路43-8号。
法定代表人楼柏林，总经理。
委托代理人黄朝晖，
1979年2月3日出生，公司员工，住浦江县浦南街道石埠头村。
被告楼金炉，1950年12月22日出生，汉族，住浦江县浦南
街道前于村姓楼四区77号。
原告吴婉玲与被告浦江博林实业有限公司、楼金炉买卖合同纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年间，原告供给被告浦江博林实业有
限公司包装用不同规格的塑料袋计款434687元，由其公司职工
楼金炉验收收货。2008年10月前，浦江博林实业有限公司总计
付原告货款395068元，余款39619元，原告经多次催讨，被告
拒付。故请求法院判令，一、由被告浦江博林实业有限公司立即支付所欠货款39619元并承担本案的诉讼费用。二、由被告
楼金炉对上述款项承担连带偿付责任。
本院认为，原告销货给被告博林公司以来，被告博林公司将货
款支付给原告提供的增值税发票上注明的销货单位。根据双方
形成的该销货付款的交易习惯。应由销货单位向被告主张尚未
付清的货款，原告无权要求被告支付所欠货款，吴婉玲作为原
告的主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴婉玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院
审 判 员 洪秀珍
本件与原本核对误
二〇〇九年七月十六日
代书记员 许 可
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初613号
原告：马光生，男，1965年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：李靠，男，1953年2月8日出生，汉族，住博爱县。
原告马光生与被告李靠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光生撤诉。
诉讼费25元，由原告马光生负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第954号
原告：嘉善××有限公司。住所地：浙江省××××号
。
法定代表人：周甲。
委托代理人：何××。
被告：南京××集团有限公司。住所地：南京市××县
开发区工业××号。
法定代表人：周乙。
本院于2009年7月29日立案受理了原告嘉善××有限公司
与被告南京××集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员赵再平适用简易程序于同年8月31日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月25日，被告南京××集团有限公
司承建苏州永强电子有限公司厂房工程的需要，与原告嘉善×
×有限公司签订《加工定作合同》一份，合同约定由原告为被
告定作钢砼管桩，并对相应规格、价款等等事项进行了约定。
合同签订后，原告按约为被告定作并向被告交付了钢砼管桩，
经双方结算实际发生金额为1464040元。但是，被告未按合同
中约定的付款期限向原告付款，至今尚欠494040元未付，经原
告多次催款未果。故诉请判令1、被告立即向原告支付人民币494040元；
2、被告赔偿原告逾期付款期间的利息损失（自2008年12
月31日起至判决生效之日止，以494040元为基数，按同期银行
贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年9月25日原、被告双方签订的加工定作合同原
件一份，证明原、被告双方签订合同的事实：
2、2008年12月16日原告与被告苏州永强某技项目部签订
的管桩送货结算单原件一份，证明原告已按照合同约定的事项
为被告定作了并交付了管桩，管桩的数量双方已经结算确定。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告南京××集团有限公司于本判决生效后十日内
支付原告嘉善××有限公司货款494040元。
二、被告南京××集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善××有限公司逾期付款期间的利息损失（自2008
年12月31日起至判决生效之日止，以494040元为基数，按同期
银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8957元，减半收取4479元，诉讼保全费3220
元，合计7699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 黄 丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第954号
原告：嘉善城北管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇永富路***号。
法定代表人：周叙明，执行董事。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：南京凯盛建设集团有限公司。住所地：南京市高淳县开发区工业园永花路***号。
法定代表人：周谟其，董事长。
本院于2009年7月29日立案受理了原告嘉善城北管桩有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月25日，被告南京凯盛建设集团有限公司承建苏州永强电子有限公司厂房工程的需要，与原告嘉善城北管桩有限公司签订《加工定作合同》一份，合同约定由原告为被告定作钢砼管桩，并对相应规格、价款等等事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告定作并向被告交付了钢砼管桩，经双方结算实际发生金额为1464040元。但是，被告未按合同中约定的付款期限向原告付款，至今尚欠494040元未付，经原告多次催款未果。故诉请判令1、被告立即向原告支付人民币494040元；
2、被告赔偿原告逾期付款期间的利息损失（自2008年12月31日起至判决生效之日止，以494040元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年9月25日原、被告双方签订的加工定作合同原件一份，证明原、被告双方签订合同的事实：
2、2008年12月16日原告与被告苏州永强科技项目部签订的管桩送货结算单原件一份，证明原告已按照合同约定的事项为被告定作了并交付了管桩，管桩的数量双方已经结算确定。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善城北管桩有限公司货款494040元。
二、被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善城北管桩有限公司逾期付款期间的利息损失（自2008年12月31日起至判决生效之日止，以494040元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8957元，减半收取4479元，诉讼保全费3220元，合计7699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终212号
上诉人（原审原告）沙尼亚*黑拉西汗，女，1987年6月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被上诉人（原审被告）李得平，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉木乃县。
上诉人沙尼亚*黑拉西汗因健康权纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙尼亚*黑拉西汗到庭参加诉讼，被上诉人李得平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。巴合兰*巴拉提担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日17时许，沙尼亚*黑拉西汗与古丽加孜*托留拜到李得平家中，在沙尼亚*黑拉西汗与古丽加孜聊天期间，李得平向沙尼亚*黑拉西汗、古丽加孜提议吸食有减肥效果的白色颗粒物质（冰毒）。经沙尼亚*黑拉西汗和古丽加孜同意后，李得平找来瓶子、吸管制作吸食工具，并拿出白色颗粒物分成3份，三人共同吸食。事后李得平以孩子放学为由给沙尼亚*黑拉西汗300元让其到吉木乃县吉百汇大酒店开房，沙尼亚*黑拉西汗、李得平、古丽加孜在吉木乃县吉百汇大酒店内到19日再次共同吸食冰毒。20日6时左右，沙尼亚*黑拉西汗精神出现幻觉，发生自残行为，使用剪刀将左乳裂伤。沙尼亚*黑拉西汗家人将沙尼亚*黑拉西汗送至吉木乃县人民医院救治并向公安机关报案。经吉木乃县公安局调查，沙尼亚*黑拉西汗、李得平、古丽加孜服用的是甲基苯丙胺（冰毒），依法对沙尼亚*黑拉西汗和古丽加孜处以15日行政拘留，对李得平处以20日行政拘留。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定沙尼亚*黑拉西汗的损伤伤残为10级。沙尼亚*黑拉西汗因身体损伤应获得的赔偿项目和金额为：残疾赔偿金46428元、误工费6045元、护理费2266.95元、营养费750元、医疗费4860.92元、司法鉴定费2500元，合计62850.87元。
原审法院认为，沙尼亚*黑拉西汗、李得平共同吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于违法行为，公安机关已对沙尼亚*黑拉西汗、李得平作出行政处罚。本案中沙尼亚*黑拉西汗作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对吸食毒品的后果具有认知、辨别的能力，沙尼亚*黑拉西汗在第一次吸食李得平提供毒品后已感知自已身体的变化，但仍然前往宾馆继续吸食，应当认定为对自己行为的放纵。沙尼亚*黑拉西汗吸食毒品对自己身体进行自残所导致的损害后果应当由其自行承担。沙尼亚*黑拉西汗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告沙尼亚*黑拉西汗的诉讼请求。本案案件受理费1371元，减半收取685.64元。由原告沙尼亚*黑拉西汗负担。
宣判后，沙尼亚*黑拉西汗不服原审判决，上诉称，沙尼亚*黑拉西汗因受李得平诱使吸食毒品，产生幻觉导致自残行为的发生，沙尼亚*黑拉西汗因此产生身体损害后果的数额准确，事实清楚，李得平对此亦无异议。一审法院以沙尼亚*黑拉西汗与李得平吸食毒品系行政违法行为并已受公安机关的治安行政处罚，认为沙尼亚*黑拉西汗“吸食毒品对自己身体进行自残所导致的损害后果应当由其自行承担”没有法律依据。行政违法行为甚至犯罪行为并不当然的否定或剥夺合法的民事权利，沙尼亚*黑拉西汗身体损害的原因是吸食毒品致幻产生，而吸食毒品系受李得平唆使，李得平提供毒品并诱使沙尼亚*黑拉西汗吸食毒品是沙尼亚*黑拉西汗产生身体损害的原因所在，没有这一事实的发生便不会有沙尼亚*黑拉西汗自残行为的发生，故依据侵权责任之核心法律原则，沙尼亚*黑拉西汗的损害后果与李得平的行为存在直接的真实关联，李得平依法须承担相应的民事责任。一审法院以行政违法否定沙尼亚*黑拉西汗合法民事权利是适用法律错误。请求二审人民法院撤销一审判决，查明事实，正确适用法律，依法改判李得平赔偿沙尼亚*黑拉西汗62850.87元。
被上诉人李得平未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，上诉人沙尼亚*黑拉西汗对原审提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
原审法院查明的事实，与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点是，被上诉人李得平是否应当赔偿上诉人沙尼亚*黑拉西汗的各项经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权。每位公民在维护自身生命健康权时基本要求就是不轻生和自残。上诉人沙尼亚*黑拉西汗于2014年6月18日下午在李得平家中吸食毒品（冰毒）后，又于2014年6月18日晚至6月19日晚在宾馆吸食毒品（冰毒），两日内上诉人沙尼亚*黑拉西汗多次吸食毒品（冰毒）。作为完全民事行为能力人，上诉人沙尼亚*黑拉西汗应对吸食毒品的后果具有认知和辨识能力，也应对自己的行为具有控制能力，吸毒属于违法行为，上诉人沙尼亚*黑拉西汗明知吸食毒品对人体有害却不加以控制，吸食毒品后产生幻觉自残，亦属于自身行为，是对吸毒行为的放纵导致的后果，原审法院判决上诉人沙尼亚*黑拉西汗对自残后果自行承担责任并无不当，故对上诉人沙尼亚*黑拉西汗的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人沙尼亚*黑拉西汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 巴燕*叶留
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终212号上诉人（原审原告）沙尼亚·黑拉西汗，女，1987年6月25日出生，哈萨克族，住吉木乃县。被上诉人（原审被告）李得平，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉木乃县。上诉人沙尼亚·黑拉西汗因健康权纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙尼亚·黑拉西汗到庭参加诉讼，被上诉人李得平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。巴合兰·巴拉提担任法庭翻译。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月18日17时许，沙尼亚·黑拉西汗与古丽加孜·托留拜到李得平家中，在沙尼亚·黑拉西汗与古丽加孜聊天期间，李得平向沙尼亚·黑拉西汗、古丽加孜提议吸食有减肥效果的白色颗粒物质（冰毒）。经沙尼亚·黑拉西汗和古丽加孜同意后，李得平找来瓶子、吸管制作吸食工具，并拿出白色颗粒物分成3份，三人共同吸食。事后李得平以孩子放学为由给沙尼亚·黑拉西汗300元让其到吉木乃县吉百汇大酒店开房，沙尼亚·黑拉西汗、李得平、古丽加孜在吉木乃县吉百汇大酒店内到19日再次共同吸食冰毒。20日6时左右，沙尼亚·黑拉西汗精神出现幻觉，发生自残行为，使用剪刀将左乳裂伤。沙尼亚·黑拉西汗家人将沙尼亚·黑拉西汗送至吉木乃县人民医院救治并向公安机关报案。经吉木乃县公安局调查，沙尼亚·黑拉西汗、李得平、古丽加孜服用的是甲基苯丙胺（冰毒），依法对沙尼亚·黑拉西汗和古丽加孜处以15日行政拘留，对李得平处以20日行政拘留。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定沙尼亚·黑拉西汗的损伤伤残为10级。沙尼亚·黑拉西汗因身体损伤应获得的赔偿项目和金额为：残疾赔偿金46428元、误工费6045元、护理费2266.95元、营养费750元、医疗费4860.92元、司法鉴定费2500元，合计62850.87元。原审法院认为，沙尼亚·黑拉西汗、李得平共同吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于违法行为，公安机关已对沙尼亚·黑拉西汗、李得平作出行政处罚。本案中沙尼亚·黑拉西汗作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对吸食毒品的后果具有认知、辨别的能力，沙尼亚·黑拉西汗在第一次吸食李得平提供毒品后已感知自已身体的变化，但仍然前往宾馆继续吸食，应当认定为对自己行为的放纵。沙尼亚·黑拉西汗吸食毒品对自己身体进行自残所导致的损害后果应当由其自行承担。沙尼亚·黑拉西汗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告沙尼亚·黑拉西汗的诉讼请求。本案案件受理费1371元，减半收取685.64元。由原告沙尼亚·黑拉西汗负担。宣判后，沙尼亚·黑拉西汗不服原审判决，上诉称，沙尼亚·黑拉西汗因受李得平诱使吸食毒品，产生幻觉导致自残行为的发生，沙尼亚·黑拉西汗因此产生身体损害后果的数额准确，事实清楚，李得平对此亦无异议。一审法院以沙尼亚·黑拉西汗与李得平吸食毒品系行政违法行为并已受公安机关的治安行政处罚，认为沙尼亚·黑拉西汗“吸食毒品对自己身体进行自残所导致的损害后果应当由其自行承担”没有法律依据。行政违法行为甚至犯罪行为并不当然的否定或剥夺合法的民事权利，沙尼亚·黑拉西汗身体损害的原因是吸食毒品致幻产生，而吸食毒品系受李得平唆使，李得平提供毒品并诱使沙尼亚·黑拉西汗吸食毒品是沙尼亚·黑拉西汗产生身体损害的原因所在，没有这一事实的发生便不会有沙尼亚·黑拉西汗自残行为的发生，故依据侵权责任之核心法律原则，沙尼亚·黑拉西汗的损害后果与李得平的行为存在直接的真实关联，李得平依法须承担相应的民事责任。一审法院以行政违法否定沙尼亚·黑拉西汗合法民事权利是适用法律错误。请求二审人民法院撤销一审判决，查明事实，正确适用法律，依法改判李得平赔偿沙尼亚·黑拉西汗62850.87元。被上诉人李得平未到庭亦未提交书面答辩状。二审中，上诉人沙尼亚·黑拉西汗对原审提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。原审法院查明的事实，与本院审理查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点是，被上诉人李得平是否应当赔偿上诉人沙尼亚·黑拉西汗的各项经济损失。本院认为，公民享有生命健康权。每位公民在维护自身生命健康权时基本要求就是不轻生和自残。上诉人沙尼亚·黑拉西汗于2014年6月18日下午在李得平家中吸食毒品（冰毒）后，又于2014年6月18日晚至6月19日晚在宾馆吸食毒品（冰毒），两日内上诉人沙尼亚·黑拉西汗多次吸食毒品（冰毒）。作为完全民事行为能力人，上诉人沙尼亚·黑拉西汗应对吸食毒品的后果具有认知和辨识能力，也应对自己的行为具有控制能力，吸毒属于违法行为，上诉人沙尼亚·黑拉西汗明知吸食毒品对人体有害却不加以控制，吸食毒品后产生幻觉自残，亦属于自身行为，是对吸毒行为的放纵导致的后果，原审法院判决上诉人沙尼亚·黑拉西汗对自残后果自行承担责任并无不当，故对上诉人沙尼亚·黑拉西汗的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人沙尼亚·黑拉西汗负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄     强     辉代理审判员 马     维     红代理审判员 巴燕·叶留二〇一六年四月十九日书 记 员 杨          乐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00979号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人姜浩东。
被执行人崔兰英。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人姜浩东、崔兰英收社会抚养费一案中，因执行主体存在错误，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）8027号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈艳楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更596号
罪犯王露，男，1986年10月24日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第306号刑事判决，以被告人王露犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王露在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王露自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3313号
罪犯罗大芳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）余刑初字第246号刑事判决，以罪犯罗大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗大芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗大芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗大芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3313号罪犯罗大芳，男，1986年5月19日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)余刑初字第246号刑事判决，以罪犯罗大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗大芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗大芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗大芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗大芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1832号
原告黄某甲，男，住福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，住福鼎市。
原告黄某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人翁宝光，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年底原、被告经人介绍，于2012年6月28日办理结婚登记，2013年1月14日双方生育女儿黄某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。被告取走原告所有的金戒指一粒、金项链一条，并无故取走原告工作证件，多次打电话至原告工作单位，其行为严重影响原告正常生活，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元至女孩年满18周岁止，被告返还原告所有的金项链一条、金戒指一粒。
被告周某某辩称，结婚及生育子女情况属实，但双方结婚系基于恋爱关系，婚前感情基础牢固，婚后虽偶有争执，但夫妻感情良好，且孩子年龄较小，现不同意离婚。原告诉称的其他情况与事实不符。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
⑴身份证，以此证明原、被告的身份情况；
⑵结婚证，以此证明原、被告于2012年6月28日登记结婚的事实；
⑶常住人口登记卡，以此证明原、被告于2013年1月14日生育女孩黄某乙的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。被告周某某对原告提供的证据没有异议，故原告提供的证据的证明力，本院依法予以采信。原告依据上述证据主张的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年6月28日于福鼎市民政局登记结婚，2013年1月14日生育女孩黄某乙，共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年7月10日诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2486号
原告：庄幼彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄维强，男，1973年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄ＸＸ，女，1971年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄幼彬与被告庄维强、庄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄幼彬到庭参加诉讼。被告庄维强、庄ＸＸ经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄幼彬向本院提出诉讼请求：判令庄维强、庄ＸＸ共同偿还借款31100元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄维强以家庭资金紧缺为由，在2011年4月16日和2012年11月4日分别向庄幼彬借款10300元、20800元，共计31100元，双方未约定还款期限及借款利息，并由庄维强出具2张借条交庄幼彬收执。借款后，经多次催讨，庄维强未能还款。庄维强与庄ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄维强、庄ＸＸ共同偿还。
庄维强、庄ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄维强以家庭资金紧缺为由，在2011年4月16日和2012年11月4日分别向庄幼彬借款10300元、20800元，共计31100元，双方未约定还款期限及借款利息，并由庄维强出具2张借条交庄幼彬收执。借款后至今，庄维强分文未还。2017年8月10日，庄幼彬诉诸本院�
另查明，1995年9月19日，庄维强与庄ＸＸ登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄幼彬的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书以及庄维强、庄ＸＸ的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄维强、庄ＸＸ在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄维强向庄幼彬借款31100元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄幼彬依法可随时主张庄维强还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄维强与庄ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生于婚�关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄维强、庄ＸＸ共同偿还。故庄幼彬请求判令庄维强、庄ＸＸ共同偿还借款31100元及自起诉之日（即2017年8月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄维强、庄ＸＸ经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄幼彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄维强、庄ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄幼彬借款31100元及利息（自2017年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告庄维强、庄ＸＸ共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十四日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2486号原告：庄幼彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄维强，男，1973年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄ＸＸ，女，1971年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄幼彬与被告庄维强、庄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄幼彬到庭参加诉讼。被告庄维强、庄ＸＸ经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄幼彬向本院提出诉讼请求：判令庄维强、庄ＸＸ共同偿还借款31100元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄维强以家庭资金紧缺为由，在2011年4月16日和2012年11月4日分别向庄幼彬借款10300元、20800元，共计31100元，双方未约定还款期限及借款利息，并由庄维强出具2张借条交庄幼彬收执。借款后，经多次催讨，庄维强未能还款。庄维强与庄ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄维强、庄ＸＸ共同偿还。庄维强、庄ＸＸ均未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄维强以家庭资金紧缺为由，在2011年4月16日和2012年11月4日分别向庄幼彬借款10300元、20800元，共计31100元，双方未约定还款期限及借款利息，并由庄维强出具2张借条交庄幼彬收执。借款后至今，庄维强分文未还。2017年8月10日，庄幼彬诉诸本院�另查明，1995年9月19日，庄维强与庄ＸＸ登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄幼彬的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书以及庄维强、庄ＸＸ的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄维强、庄ＸＸ在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄维强向庄幼彬借款31100元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄幼彬依法可随时主张庄维强还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄维强与庄ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生于婚�关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄维强、庄ＸＸ共同偿还。故庄幼彬请求判令庄维强、庄ＸＸ共同偿还借款31100元及自起诉之日（即2017年8月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄维强、庄ＸＸ经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄幼彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄维强、庄ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄幼彬借款31100元及利息（自2017年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告庄维强、庄ＸＸ共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十四日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第289号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：路开庆，男，汉族，住齐河县。职工。
被告：袁宝福，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自勇，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自祥，男，汉族，住齐河县。
被告：袁宝军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告袁宝福、袁自勇、袁自祥、袁宝军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人路开庆到庭参加了诉讼，被告袁宝福、袁自勇、袁自祥、袁宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月17日被告与我行下属单位大夫营支行签订了最高额借款合同。于2011年4月12日借款100000元，到期日为2012年4月5日；于2011年5月13日借款50000元，到期日为2012年4月2日；于2011年11月25日借款50000元，到期日为2012年4月2日；于2011年4月11日借款100000元，到期日为2012年4月5日，以上四笔借款由袁自勇、袁自祥、袁宝军提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁宝福、袁自勇、袁自祥、袁宝军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年4月17日，被告袁宝福与山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为壹拾万元整；（2）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为袁自勇、袁自祥、袁宝军，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告袁宝福于2011年4月12日借款100000元，到期日为2012年4月5日，利率为11.5683‰，；于2011年5月13日借款50000元，到期日为2012年4月5日，利率为11.5683‰，；于2011年11月25日借款50000元，到期日为2012年4月2日，利率为11.1833‰，；于2011年4月11日借款100000元，到期日为2012年4月5日，利率为11.5683‰。以上四笔借款共计借款本金300000元，利息分文未付。上述贷款到期后，被告袁宝福未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年4月2日诉至本院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告袁宝福对上述借款应付偿还责任，担保人袁自勇、袁自祥、袁宝军则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁宝福于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年4月11日至2012年4月5日按双方约定的利率11.5836‰计付；自2012年4月6日起按双方约定的月利率〈11.5836‰＋11.5836‰×50%〉计付至实际付清之日）。
二、被告袁宝福于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年4月12日至2012年4月5日按双方约定的利率11.5836‰计付；自2012年4月6日起按双方约定的月利率〈11.5836‰＋11.5836‰×50%〉计付至实际付清之日）。
三、被告袁宝福于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年5月13日至2012年4月5日按双方约定的利率11.5836‰计付；自2012年4月6日起按双方约定的月利率〈11.5836‰＋11.5836‰×50%〉计付至实际付清之日）。
四、被告袁宝福于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年11月25日至2012年4月2日按双方约定的利率11.1833‰计付；自2012年4月3日起按双方约定的月利率〈11.1833‰＋11.1833‰×50%〉计付至实际付清之日）。
五、被告袁自勇、袁自祥、袁宝军对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告袁宝福、袁自勇、袁自祥、袁宝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7706号
申请执行人王凤娟，女，1972年8月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司，组织机构代码67441461-3，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人张福兴，该公司负责人。
申请执行人王凤娟与被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0281民初10345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇洁公司应偿还王凤娟610650元，并支付该款自2014年3月21日起至实际归还之日止按年息21.90%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宇洁公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明，被执行人宇洁公司名下有十二辆汽车，均已被另案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被另案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建先，男，汉族，1954年9月6日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人谈伟，湖北山川律师务务所律师。
委托代理人罗三容，湖北山川律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县沙河乡人民政府。住所地：湖北省云梦县沙河乡福星路***号。
法定代表人巴丹，乡长。
负责人熊三宇，副乡长。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
二审上诉人、一审原告林发兵，男，汉族，1973年11月13日生，住湖北省云梦县。
二审上诉人、一审原告袁福香，女，汉族，1949年8月6日生，住湖北省云梦县。
二审上诉人、一审原告林红山，男，汉族，1973年7月12日生，住湖北省云梦县。
二审上诉人、一审原告林友华，女，汉族，1947年10月8日生，住湖北省云梦县。
二审上诉人、一审原告王广和，男，汉族，1968年10月15日生，住湖北省云梦县。
二审上诉人、一审原告王桂香，女，汉族，1956年10月28日生，住湖北省云梦县。
再审申请人林建先以及二审上诉人、一审原告林发兵、袁福香、林红山、林友华、王广和、王桂香因诉云梦县沙河乡人民政府未按照约定履行协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建先申请再审称，原审认定事实所依据的主要证据不足，适用法律错误，依据行政诉讼法第91条第二、三、四项的规定应予再审。本案中争议路段是齐云庵新村小区向西的出入口，为农户到达耕地必经且最快捷之路，但被申请人沙河乡人民政府未履行协议约定将争议路段“向东留5米宽以保障农户农业生产路及消防公道”，而因修建绿化带仅留有1米左右的弯曲小道，部门路段长期未硬化处理，导致再审申请人出门耕种不便，需要绕行约1公里路程。原审适用法律不当，应当适用行政诉讼法第78条的规定作出判决。请求撤销原审判决并依法重审本案，判令案件诉讼费�被申请人承担。
云梦县沙河乡人民政府辩称，争议路段因修花坛尽管未留足5米路宽，但已达到畅通的标准，再审申请人提出的绕行问题实际上并不存在，从大道行走甚至更为便捷。因此原审判决正确，请求驳回林建先的再审申请。
本院认为，2011年5月3日林建先等人与云梦县沙河乡人民政府关于争议路段签订协议书约定：严格按照沙河乡总体规划、云梦县规划局小区规划图实施，在林建先房南边巷直穿插卫生院中段，向东留5米宽，农业生产路直通开发区东边，保证农户农业生产路及消防公道。根据原审查明的事实及双方的陈述可知，争议路段呈弯曲状且路宽仅有1米左右，云梦县沙河乡人民政府确未严格履行上述协议。但该协议书约定“消防公道”完全可以通过大道出入小区，并不影响小区的消防安全保障；而对于“农户农业生产路”的约定则�保障小区农户耕种的需要，现行争议道路行人可以通过，大型车辆则可以绕行小区大道通行，应该说小区农户耕种通行的目的也已实现。更为重要的是，考虑到本案争议道路临近医院且占用的土地用以修建绿化设施的公益目的，即使确实给再审申请人林建先带来不太便捷的感觉困扰，但本院认为这属于个人为城镇建设应当承受的代价。基于此，原审判决驳回林建先等七人的诉讼请求并无不当。在此还需要说明，云梦县沙河乡人民政府在改变执行既定协议前未与林建先等人充分沟通，工作方式方法上有待改进。林建先的申请再审理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，林建先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回林建先的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建先，男，汉族，1954年9月6日出生，住湖北省云梦县。委托代理人谈伟，湖北山川律师务务所律师。委托代理人罗三容，湖北山川律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县沙河乡人民政府。住所地：湖北省云梦县沙河乡福星路***号。法定代表人巴丹，乡长。负责人熊三宇，副乡长。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。二审上诉人、一审原告林发兵，男，汉族，1973年11月13日生，住湖北省云梦县。二审上诉人、一审原告袁福香，女，汉族，1949年8月6日生，住湖北省云梦县。二审上诉人、一审原告林红山，男，汉族，1973年7月12日生，住湖北省云梦县。二审上诉人、一审原告林友华，女，汉族，1947年10月8日生，住湖北省云梦县。二审上诉人、一审原告王广和，男，汉族，1968年10月15日生，住湖北省云梦县。二审上诉人、一审原告王桂香，女，汉族，1956年10月28日生，住湖北省云梦县。再审申请人林建先以及二审上诉人、一审原告林发兵、袁福香、林红山、林友华、王广和、王桂香因诉云梦县沙河乡人民政府未按照约定履行协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建先申请再审称，原审认定事实所依据的主要证据不足，适用法律错误，依据行政诉讼法第91条第二、三、四项的规定应予再审。本案中争议路段是齐云庵新村小区向西的出入口，为农户到达耕地必经且最快捷之路，但被申请人沙河乡人民政府未履行协议约定将争议路段“向东留5米宽以保障农户农业生产路及消防公道”，而因修建绿化带仅留有1米左右的弯曲小道，部门路段长期未硬化处理，导致再审申请人出门耕种不便，需要绕行约1公里路程。原审适用法律不当，应当适用行政诉讼法第78条的规定作出判决。请求撤销原审判决并依法重审本案，判令案件诉讼费�被申请人承担。云梦县沙河乡人民政府辩称，争议路段因修花坛尽管未留足5米路宽，但已达到畅通的标准，再审申请人提出的绕行问题实际上并不存在，从大道行走甚至更为便捷。因此原审判决正确，请求驳回林建先的再审申请。本院认为，2011年5月3日林建先等人与云梦县沙河乡人民政府关于争议路段签订协议书约定：严格按照沙河乡总体规划、云梦县规划局小区规划图实施，在林建先房南边巷直穿插卫生院中段，向东留5米宽，农业生产路直通开发区东边，保证农户农业生产路及消防公道。根据原审查明的事实及双方的陈述可知，争议路段呈弯曲状且路宽仅有1米左右，云梦县沙河乡人民政府确未严格履行上述协议。但该协议书约定“消防公道”完全可以通过大道出入小区，并不影响小区的消防安全保障；而对于“农户农业生产路”的约定则�保障小区农户耕种的需要，现行争议道路行人可以通过，大型车辆则可以绕行小区大道通行，应该说小区农户耕种通行的目的也已实现。更为重要的是，考虑到本案争议道路临近医院且占用的土地用以修建绿化设施的公益目的，即使确实给再审申请人林建先带来不太便捷的感觉困扰，但本院认为这属于个人为城镇建设应当承受的代价。基于此，原审判决驳回林建先等七人的诉讼请求并无不当。在此还需要说明，云梦县沙河乡人民政府在改变执行既定协议前未与林建先等人充分沟通，工作方式方法上有待改进。林建先的申请再审理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，林建先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回林建先的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年七月十七日书记员 汪 逸
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执259号
申请执行人：乌日汉，女，蒙古族。
被执行人：梁彬，女，汉族。
本院执行乌日汉申请梁彬借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1464号民事判决书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 铭
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初123号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，无业，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被株洲县公安局刑事拘留；2016年10月19日被株洲县人民检察院批准逮捕，当日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2016年7月20日至7月22日期间，被告人李某在株洲县渌口镇“春源宾馆”出资登记开房并结账。期间和谭某共同出资200元由谭某购买麻古、冰毒，陆续容留谭某（另案处理）、刘某、李某某（二人均已行政处罚）、曾某（另案处理）、陈某某（在逃）等人在401房间采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
2、2016年6月份的一天晚上，被告人李某在株洲县渌口镇衙弄子20号家中二楼自己卧室内，容留谭某、刘某、晏某（在逃）等人一起采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
3、2016年6月份的一天下午，被告人李某在株洲县渌口镇衙弄子20号家中二楼自己卧室内，容留谭某、刘某、陈某某等人一起采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
对上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、开房记录、行政处罚审批表、辨认笔录、尿样检测报告、证人李某某、曾某等人的证言、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某三次容留他人吸毒人员均达到三人及以上，且第一笔指控容留他人吸毒持续时间较长，影响较恶劣。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月七日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2844号
原告邱世杰，男，1967年5月4日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
被告张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告邱世杰与被告诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款215000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款215000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07481号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告丁伟，男，1958年6月4日出生。
被告北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人丁伟，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城市建设开发专业支行）诉被告丁伟、北京鼎恒房地产开发有限公司（以下简称鼎恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城市建设开发专业支行的委托代理人韩飞宇，到庭参加诉讼。被告丁伟、鼎恒公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行城市建设开发专业支行诉称：2009年9月24日，建行城市建设开发专业支行与丁伟、鼎恒公司签订了《个人住房贷款借款合同》，合同约定：建行城市建设开发专业支行向丁伟提供880000元借款，借款期限为180个月，即自2002年9月24日至2017年9月23日，贷款月利率为4.2‰，丁伟应按照合同约定按期归还借款本息。如累计六个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，建行城市建设开发专业支行有权解除合同并提前收回已发放贷款本息，合同还约定鼎恒公司对上述债务承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交建行城市建设开发专业支行代为保管之日止。合同签订后，建行城市建设开发专业支行按照合同约定于2002年9月24日如期向丁伟发放880000元借款，但截止2014年3月11日，丁伟已累计六个月以上没有按期还本付息，鼎恒公司也没有承担连带保证责任，严重违反合同约定，损害我方合法权益。2005年中国建设银行北京城建支行更名为建行城市建设开发专业支行。现建行城市建设开发专业支行要求解除与丁伟、鼎恒公司签订的《个人住房贷款借款合同》，丁伟返还借款本金余额391775.36元，偿还截至2014年3月11日的利息40704.57元，以上合计432479.93元，并支付自2014年3月12日起至全部清偿本息之日止的利息，按合同约定的逾期贷款利息计算。鼎恒公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由丁伟、鼎恒公司承担。
被告丁伟、鼎恒公司既未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年9月24日，建行城市建设开发专业支行（乙方、贷款人、抵押权人）与丁伟（甲方、借款人、抵押人）、鼎恒公司（丙方、保证人、即开发商或售房单位）签订编号为200XXXXXXXX的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称《借款合同》），约定由建行城市建设开发专业支行为丁伟提供贷款用于购买北京市丰台区丰北路鼎恒新星22层A。借款额度为人民币880000元，借款期限共计180个月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2002年9月24日至2017年9月23日。贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。贷款采用每月归还本息金额为6977.52元还款方法。借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同项下贷款资金所购房屋做抵押，在甲方取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。抵押物是北京市丰台区丰北路鼎恒新星22层A。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。抵押担保的期限自所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押期间，如果因第三人行为导致抵押物价值减少的，甲方应将损害赔偿金存入乙方指定的账户。该损害赔偿金采用提前清偿贷款的处理方法。在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接划扣。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止。丁伟在甲方处签字，建行城市开发专业支行在乙方处盖章，鼎恒公司在丙方处盖章。2002年9月24日，建行城市建设开发专业支行向丁伟发放了880000元贷款。北京市丰台区丰北路鼎恒新星22层A号房屋未办理抵押登记。
截止2014年3月11日，丁伟尚欠贷款本金391775.36元，利息及罚息40704.57元。
上述事实，有原告建行城市建设开发专业支行提供的《借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、核定贷款指标通知、结清试算、个人贷款对账单及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：建行城市建设开发专业支行与丁伟、鼎恒公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。建行城市建设开发专业支行发放贷款后，丁伟应依约及时还款。丁伟迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建行城市建设开发专业支行要求解除《借款合同》及丁伟、鼎恒公司偿还借款及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中担保为抵押加阶段性保证。因抵押房屋未办理抵押登记，故鼎恒公司应承担连带责任保证。丁伟、鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被告丁伟、北京鼎恒房地产开发有限公司签订的编号为200XXXXXXXX的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十九万一千七百七十五元三角六分及利息、罚息（截止二○一四年三月十一日的利息、罚息共计四万零七百零四元五角七分；自二○一四年三月十二日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
三、被告北京鼎恒房地产开发有限公司对被告丁伟的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京鼎恒房地产开发有限公司在承担连带保证责任后有权向被告丁伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百八十七元及公告费二百六十元，均由被告丁伟、北京鼎恒房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李凯迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第595号
原告何俊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王欢，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告何俊诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告何俊于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原告何俊在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告何俊承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一四年十月十五日
书记员 邹琼艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执79号
申请执行人段甲某，男，1986年4月29日出生，汉族。
被执行人郭甲某，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人张某，女，1981年11月24日出生，汉族。
被执行人郭乙某，男，1954年5月20日出生，汉族。
被执行人段乙某，男，1980年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段甲某与被执行人郭甲某、张某、郭乙某、段乙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1059号民事判决书，申请执行人段甲某于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人郭乙某的工资银行账户，没有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1059号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解德文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4487号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4487号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人宋荷兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人宋荷兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第99号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币28，823.88元，执行费人民币332.36元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人宋荷兰纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第99号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜法民执字第01489号
申请执行人：陈秀英，女，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：李士涌，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被执行人：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周玉群，女1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第03563号民事判决书，向被执行人高万明等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高万明等立即支付申请人陈秀英借款250000元及利息。在执行过程中，本院于2016年4月12日冻结了重庆市坤达建筑工程有限公司中标承建的并承包给被执行人高万明修建的位于重庆市铜梁区金龙大道龙飞路《铜梁区2012年廉公租房项目电子园区地块1、2号楼》项目在重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司的应收账款441.1万元，本院于2016年4月12日冻结了四川山江建工集团有限公司中标承建的并承包给被执行人周玉群修建的位于重庆市铜梁区金龙大道龙飞路《铜梁区2012年廉公租房项目电子园区地块3、4、5号楼》项目在重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司的应收账款494.9万元，本院于2016年4月12日冻结了重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司中标并承建的并承包给被执行人高万明修建的位于重庆市铜梁区金龙大道龙飞路《铜梁区2012年廉公租房项目电子园区地块7、8号楼及地下车库工程》项目在重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司的应收账款1024.6万元；除此之外，经查询，被执行人高万明等无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜法民执字第01489号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王思杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保174号
申请人：林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所专职律师。
被申请人：陈小英，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：刘五姐，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人林三桃与被申请人陈小英、刘五姐合同纠纷一案，申请人林三桃于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款予以冻结，冻结金额以1128287.40元为限。担保人福建日鑫担保有限公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林三桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款（以1128287.40元为限），冻结期限自本裁定作出之日起至2018年11月22日止。
案件申请费5000元，由林三桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振通
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴新宝