wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初116号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人古某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，被告人古某某在其工作的龙马潭区春晖路一游戏室内提供毒品及吸毒工具供韦某某吸食。同年11月11日下午，被告人古某某再次在该游戏室内提供毒品及吸毒工具供肖某某、赵某某吸食。当日16时许，公安民警接群众举报在该处将被告人古某某及吸毒人员抓获，从被告人身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物17颗，净重1.61克，经检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人古某某当庭表示无异议，且有查获吸毒工具、毒品照片，受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量报告、抽样记录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明，证人韦某某、赵某某、肖某某证言及辨认笔录，检查笔录及照片，物证检验报告，被告人古某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人古某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
二、查获违禁品予以没收。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古某某的刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月十八日
书记员 何丽丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01432号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，系该公司总经理。
委托代理人：付兴，男，汉族，1961年11月3日生，系该公司职工。
委托代理人：张伟，女，汉族，1963年5月16日生，系该公司职工。
被告陕西骏鹏消防工程有限公司，住所地：西安市东新街。
法定代表人：杜海江，系该公司总经理。
委托代理人：张宏斌，男，汉族，1955年11月17日生，系该公司职工。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告陕西骏鹏消防工程有限公司（以下简称骏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由代理审判员陈晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连成公司诉称：原、被告于2010年10月25日签订了水泵购销合同两份，合同金额分别为122000元，119118元，总计241118元。合同签订后，原告积极组织生产，如约完成供货义务，但被告未按合同约定履行相应付款义务，被告迄今为止向原告支付货款163000元，仍欠78118元未付。原告虽多次催款，但被告一直以种种理由拒付欠款。原告故法院提起诉讼，要求法院1、判令被告支付逾期货款78118元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告连成公司为主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：对账单一份。证明经过对账，被告仍欠原告78118元。
证据二：购销合同两份。证明两份合同标的价款合计241118元。
证据三：发票收讫回执一份。证明回执中明确告知被告，原告公司任何人没有权利收取现金、支票等，否则原告公司将不予承认，该回执被告公司已经签收。
被告骏鹏公司辩称：被告公司确实和原告公司签订了两份购销合同，合同的总价款是241118元，但是，被告公司只拖欠原告50000多元。原、被告经过对账，被告代理人张宏斌曾向原告驻延安办事处主任张雅鑫派来的职工付过60000多元的现金，张雅鑫给被告出具了发票，但未给被告出具收据，因此，被告只拖欠原告50000多元。
被告俊鹏公司在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一和证据二没有异议，本院予以采信。对证据三有异议，原告的该证据不能证明向被告公司送达，没有签收盖章，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日在延安市拆迁办签订了水泵购销合同两份，合同金额分别为122000元，119118元，总计241118元，合同约定解决合同纠纷方式为双方协商，协商无效，在延安市法院上诉。合同签订后，原告按期将货物供给被告，被告向原告支付163000元，尚欠78118元未付，原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。本案在审理过程中，被告支付给原告52000元。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，原被告应按照合同的约定，履行各自的义务，本案中，原告向被告供给了合格的产品，被告应向原告支付相应的货款，因此原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该公司拖欠原告的货款为50000多元，没有提供证据证明，因此被告应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陕西骏鹏消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海连成（集团）有限公司清偿26118元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取，由被告陕西骏鹏消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一二年十一月五日
书 记 员 杜 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5075号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：闫xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告闫xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对闫xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00069号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人姬某某，男，1979年3月18日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2010年2月4日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派副检察长郭建强出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年农历端午前两天的早上，被告人姬某某在陕西省靖边县城农贸市场往前的十字路口（即芦河路十字）发现停放一辆红色的大阳125型摩托三轮车，车没有熄火，车钥匙也在上边放着。姬某某见四周没人，随即将这辆红色的大阳摩托三轮车盗窃走，由靖边县城通往子长县城的柏油马路一路回到子长县栾家坪强家洼村自己的家中。过了两天，姬某某将这辆摩托三轮车以七百元的价格卖给同村村民霍某甲（在逃），霍建中的哥哥霍某乙于2014年1月20日主动将这辆摩托三轮车上缴子长县公安局新城派出所。经子长县价格认证中心鉴定，该摩托三轮车价格为六千七百四十五元。据此认为，被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月10日早上，被告人姬某某在陕西省靖边县城农贸市场往前的十字路口（即芦河路十字）发现停放一辆没有熄火的红色大阳125型三轮摩托车，姬某某见四周没人，随即将这辆三轮摩托车骑上，沿着靖边县城通往子长县城的柏油马路回到子长县栾家坪强家洼村家中，两天后姬某某将这辆三轮摩托车以700元的价格卖给同村霍某甲（在逃），霍建中的哥哥霍某乙于2014年1月20日主动将这辆三轮摩托车上缴至子长县公安局新城派出所。经子长县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值为6745元。另查明，被告人姬某某于2010年2月4日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年1月23日，经子长县公安局新城派出所民警传唤询问，姬某某对其2013年在陕西省靖边县农贸市场口盗窃红色大阳125型摩托三轮车一辆的事实供认不讳，同日立案侦查。
2、被告人姬某某的供述证实，2013年端午节的前两天早上，他在陕西省靖边县城准备搭子长县城的班车回家，但没有挡住车，当走到靖边县农贸市场口时，发现一辆红色的摩托三轮车在公路边停着，旁边没人，车钥匙也在上面，他就过去将那辆红色摩托三轮车骑上，沿着靖边县通往子长县城的柏油马路一路骑回子长县栾家坪强家洼家中，过了两天他在村里串的时候碰见霍某甲，就对霍某甲说：“我欠别人钱了，能不能把我家里那辆摩托三轮车押到你那里，卖给你也行。”霍某甲说：“你叫我看一下东西再说。”他就将摩托三轮车骑到他们村的公路边上，霍某甲看后给了他七百元将那辆摩托车骑走了。
3、被害人崔某某的陈述证实，2013年6月10日早上5时他从县屠宰场拉了猪肉往他们肉店走，行至夏都十字路口他将骑的三轮车停在路边，没有熄火，也没有拔钥匙，之后进了一商店买水和烟，大约几分钟后从商店出来，发现摩托车被人骑走了，追了一会儿没追上，他被盗的摩托车型号为DY1502H-9，发动机号为C0096838的红色大阳牌三轮摩托车。
4、证人霍某乙的证言证实，他弟弟霍建中在2013年端午节后花了七百元从他村的姬某某手中购买了一辆型号是DY1502H-9、发动机号是C0096838的大阳牌红色带遮雨棚摩托三轮车，2013年10月份他弟弟外出打工后，他一直骑着，后来感觉不对劲，摩托三轮车合格证也有，怎么才七百元，就上缴到派出所了。
5、扣押物品清单证实，从霍某乙处扣押型号是DY1502H-9、发动机号C0096838的红色大阳牌三轮摩托车一辆。
6、提取笔录及合格证证实，被盗摩托车的合格证编号为YG2090500512108。
7、现场指认笔录及照片证实，盗窃摩托三轮车的现场位于靖边县城芦河路十字。
8、领条及用户档案登记表证实，被盗摩托车已返还给被害人崔某某。
9、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）006号价格鉴定结论书证实，被盗摩托三轮车价值为6745元。
10、陕西省清涧县人民法院（2010）清刑初字第8号刑事判决书证实，姬某某于2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
11、常住人口信息表证实，姬某某生于1979年3月18日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值6745元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人姬某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，其认罪态度好，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年11月22日止），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一四年六月五日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初243号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人:窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
被告：叶林学，男，1976年7月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：余少玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告叶林学、余少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告叶林学、余少玲经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶林学及其配偶余少玲偿还原告贷款本息63344.3元（其中暂计利息至2017年1月9日为13344.33元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告叶林学的申请，于2014年12月9日，原告与被告叶林学、余少玲签订了《小额贷款合同》一份，合同编号：44006700114127993688。该《借款合同》约定：被告叶林学向原告贷款50000元；用途：购买饲料，年利率：15.3%，借款期限12个月，即自2014年12月9日至2015年12月9日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年12月9日，原告已按照贷款合同的约定向被告叶林学发放了贷款50000元整，同日，被告叶林学向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该合同履行初期，被告尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2015年6月起，被告开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，被告叶林学一直未还清贷款本息。计至2017年1月9日止，被告叶林学已向原告偿还贷款本金0.03元，偿还利息4539.46元，尚欠贷款本金49999.97元、利息13344.33元，尚欠贷款本息共计63344.3元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶林学、余少玲既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告叶林学、余少玲签订《小额贷款借款合同》。该借款合同主要载明：原告（甲方）将通过被告（乙方）在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买饲料；借款自原告将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当天向被告叶林学发放了50000元贷款。被告叶林学为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人叶林学；借款金额50000元；借款期限12个月，从2014年12月9日至2015年12月9日；借款年利率15.3%；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第8个月。
《小额贷款借款合同》履行初期，两被告尚能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。但自2015年6月起，两被告还款出现逾期，原告遂向被告叶林学、余少玲追还全部借款，但均无效果。截止至2017年1月9日，两被告尚欠借款本金49999.97元，利息13344.33元，合计贷款本息63344.3元未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告叶林学、余少玲与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告叶林学、余少玲取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告叶林学、余少玲按照合同规定偿还贷款本金49999.97元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告叶林学、余少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林学、余少玲应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金49999.97元及利息13344.33元（利息暂计至2017年1月9日止），此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告叶林学、余少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年八月四日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1147号
原告：李东梅，女，1968年10月18日，地址：广西昭平县。
委托诉讼代理人：李勇杰，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：刘廷蔚，男，1977年4月14日，地址：广西昭平县。
原告李东梅诉被告刘廷蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月15日，李东梅、刘廷蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李冬梅撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李冬梅负担。
审判员 陆斌武
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹毅华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执348号
申请执行人唐艳艳，女，32岁。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被执行人聂德友，男，34岁。
被执行人姚红芳，女，33岁。
本院在执行唐艳艳申请聂德友、姚红芳民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）黑0522民初283号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐艳艳于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人聂德友、姚红芳未履行义务，本院依法每月冻结被执行人聂德友、姚红芳的工资收入人民币3000.00元，并定期提取给申请执行人唐艳艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘朋飞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初46号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪凯，男，1989年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，住无城镇十字街商贸中心1幢307室。被告人汪凯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被云南省双江拉祜族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币15000元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同时撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币18000元。2015年10月31日，被告人汪凯被无为县公安局执行逮捕并送交执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被无为县公安局从安徽省白湖监狱分局滨西监所带回候审。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人汪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年8月、10月的一天，被告人汪凯先后在无为县无城镇罗马假日、华都宾馆开的房间内，容留许某某（1997年10月13日出生）、孙某某（1998年8月24日出生）；邓某某、许某某吸食冰毒。
公诉机关当庭出示了人口信息、刑事判决书、到案经过等书证，证人许某某、孙某某、邓某某等人的证言，被告人汪凯的供述及辨认笔录等证据，指控被告人汪凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且原犯罪名为贩卖毒品罪被判缓刑，又犯本罪。被告人汪凯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第三百五十六条之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人汪凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月、10月的一天，被告人汪凯先后在无为县无城镇罗马假日宾馆、华都宾馆开的房间内，容留许某某、孙某某；邓某某、许某某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月份的一天，被告人汪凯在无为县无城镇罗马假日宾馆开设的房间内，先后容留许某某、孙某某二人以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）人口信息查询单，证实案发时被容留人许某某、孙某某均未满十八周岁的事实。
（2）证人许某某的证言，证实2015年8月的某天，自己与女朋友孙某某来到罗马假日宾馆找被告人汪凯，后在该房间内吸食了冰毒的事实。
（3）证人孙某某的证言，证实其在2015年8月期间认识被告人汪凯，后在汪凯开的罗马假日宾馆一房间内住了半个来月，同时还吸食了被告人汪凯买来的冰毒的事实。
（4）被告人汪凯的供述，证实2015年8月份一天，孙某某打其电话，说要到罗马假日宾馆来找他，不一会儿孙某某就带着许某某来到其房间内，后三人在该房间内吸食了冰毒的事实。
2.2015年10月16日21时许，被告人汪凯在无为县无城镇花都宾馆105房间内容留邓某某、许某某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人许某某的证言，证实2015年10月一天，被告人汪凯打其电话说找他有事，其便来到华都宾馆105房间，当时桌子上摆着冰壶，被告人汪凯问其吸不吸，其便吸了，当时在场的邓某某也吸了冰毒的事实。
证人邓某某的证言，证实案发当日19时许，被告人汪凯打其电话说有事，其便去了，当晚事情处理完后，被告人汪凯从房间电脑旁拿出冰壶，两人准备吸食时就被民警查获的事实。
（3）被告人汪凯的供述，证实2015年10月16日晚，其与几个朋友去金河小区办完事后，来到花都宾馆105房间拿出冰壶准备吸食冰毒时被民警查获的事实。
公诉机关就全案当庭提供了以下综合证据：
人口信息，证实被告人汪凯的身份等基本情况的事实。
2.违法犯罪人员详细信息查询结果单，证实2015年10月31日被告人汪凯因犯容留他人吸毒罪，被无为县公安局刑事拘留，2015年11月7日被送交安徽白湖监狱执行刑罚。
3.刑事判决书、拘留证、取保候审决定书，证实2015年4月20日被告人汪凯因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币18000元，同时证实被告人汪凯2015年12月10日之前已被执行刑罚200天的事实。
4.到案经过，证实2015年12月10日，办案民警将正在白湖监狱分局滨西监所服刑的被告人汪凯带回，临时羁押在无为县看守所候审的事实。
5.辨认笔录，证实2015年12月17日，证人许某某分别从一组照片中辨认出孙某某及被告人汪凯；2015年11月20日证人孙某某从一组照片中辨认出证人许某某的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人汪凯提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪凯曾因贩卖毒品被判处刑罚，依法应当从重处罚。被告人汪凯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行完的刑罚与后罪并罚，即先减后并。被告人汪凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；加前罪没有执行的刑罚二年八个月十五天，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。罚金人民币23000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
4.《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00389号
申请执行人江诗华。
被执行人裴学兵。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月24日作出的（2014）鄂宜都民初字第01216号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，案�人胡信香，女，身份证号码××，与被执行人裴学兵为夫妻关系，二人于1994年3月28日办理结婚登记手续。且该债务发生在夫妻存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴学兵及其配偶胡信香夫妻共同银行存款8610元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年五月二十五日
书记员 任嵬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3628号
原告北京利云富民农资经营部，经营场所北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村邢家庄街184号。
经营者张占利，男，1965年5月30日出生。
被告张沛革，男，1958年4月21日出生。
原告北京利云富民农资经营部与被告张沛革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京利云富民农资经营部的经营者张占利、被告张沛革到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告经营销售果树用低毒农药、化肥等。2013年7月12日至2013年8月27日，被告陆续由原告处购买各种农药共计1543元，口头约定被告卖完桃付款，但被告至今未付。其中有一次，被告从原告处购买了农药阿末西达，被告还同时购买了其他杀虫剂。原告建议被告不要将阿末西达与其他农药一起使用，被告回去怎么用的原告也不清楚。被告打完药后找到原告，说用药后桃有腐烂、脱落的现象。原告到被告的承包地看了，发现99%的桃都有虫眼。原告告诉被告树尖上都是虫子，好多地方没有打到药，打药不能留死角。被告桃子腐烂、脱落是被告自己打药的时候管理不当造成的，与原告无关。故原告诉至法院，要求被告给付农药款1543元。
被告答辩称：2013年，被告从原告处购买农药用于被告种植的桃树14号、24号、黄桃、久宝。其中有一次，被告发现栽种的14号桃根部有腐烂的现象，而且腐烂的速度比较快，因此被告从原告处买了阿末西达杀虫剂，同时原告还给被告配了另外几种杀虫剂混着用。但是用完之后仅一天一夜的时间，桃就全部烂掉从树上掉下来了，给原告造成了巨大的经济损失。后来被告听说阿末西达是一种强效杀虫剂，不能和其他杀虫剂混同一起用，但是当时被告不知道，而且原告给被告配了另外几种杀虫剂同时使用，才造成被告的桃大面积脱落。被告确实欠原告农药款1543元，但由于原告出售的药给被告造成了巨大的经济损失，因此被告不同意给付原告农药款。
经审理查明：2013年7月12日至2013年8月27日，被告陆续由原告处购买各种农药，尚欠农药款1543元。庭审中，被告称其曾向原告购买农药阿末西达，原告同时配另外几种农药同时使用，造成被告的桃腐烂、脱落，给被告造成了巨大的经济损失。原告称其曾建议被告不要将阿末西达与其他农药同时使用，并称被告的桃腐烂、脱落是其管理不当造成的。被告对原告配其他农药与阿末西达同时使用，以及由于打药造成桃腐烂、脱落，并未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的销售单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买农药，应当给付相应货款。被告称其曾向原告购买农药阿末西达，原告同时配另外几种农药同时使用，造成被告的桃腐烂、脱落，给被告造成了巨大的经济损失。原告称其曾建议被告不要将阿末西达与其他农药同时使用，并称被告的桃腐烂、脱落是其管理不当造成的。被告对原告配其他农药与阿末西达同时使用，以及由于打药造成桃腐烂、脱落，并未提供证据予以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张沛革于本判决生效后七日内给付原告北京利云富民农资经营部货款一千五百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张沛革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4214号
原告：周九生，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告周九生与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周九生的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周九生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位20号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位20号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年9月26日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告周九生与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月26日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告周九生已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13741号
上诉人（原审被告）：郑州永恒市政建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县西二环金桂苑小区2号楼。
法定代表人：冯全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1968年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
原审被告：冯全喜，男，1966年11月22日生，汉族，住郑州市。
原审被告：贺辰亮，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
原审被告：周志军，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人郑州永恒市政建设工程有限公司（以下简称永恒市政公司）因与被上诉人张金玲及原审被告冯全喜、原审被告贺辰亮、原审被告周志军民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永恒市政公司的法定代表人冯全喜及其委托诉讼代理人郭征祎，被上诉人张金玲及其委托诉讼代理人赵红升、李文静，原审被告冯全喜，原审被告贺辰亮及其委托诉讼代理人李军，原审被告周志军及其委托诉讼代理人李军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
永恒市政公司上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1330号民事判决第一项，发回重审或改判。事实与理由：一审认定张金玲与永恒市政公司之间存在借贷关系属事实认定错误。张金玲所持有的借据上确实有永恒市政公司的公章，但该借据没有永恒市政公司法定代表人的签字，永恒市政公司也从未收到该借款。《合同法》210条规定自然人之间的借款合同是实践合同，一审第一次开庭时，张金玲称“借款时间是以收据上为准，支付方式为现金支付，交付地点是在永恒市政公司办公室”。一审第二次开庭时，张金玲提交的证据不能直接证明该笔借款转入到永恒市政公司的公司账户，永恒市政公司没有委托或认可张金玲向他人代付，且出庭的两位证人与张金玲之间存在直接利害关系。因此不管张金玲如何取得这份借据，只要不能证明该笔借款转入到永恒市政公司账户，那么不能认定双方存在借款关系。一审法院根据现有的证据认定双方存在借款关系，属于认定事实错误。
张金玲辩称，张金玲是永恒市政公司的出纳，张金玲按照永恒市政公司法定代表人的指示，为了支付的方便，将借入的钱通过张金玲的账户支付永恒市政公司承揽的中铁十五局分包的修建大桥的工程款。张金玲在替永恒市政公司支付修建大桥的工程款后，用自己的房子抵押贷款400万元用于偿还永恒市政公司支付修建大桥工程款的借款。在贷款的同一天，永恒市政公司给张金玲出具了一张借据，借据上写明用于偿还借款，并盖有永恒市政公司公章。一审庭审中，张金玲提交有永恒市政公司法定代表人冯全喜的录音、贷款记录、两份证明（证明张金玲的账户支付了修建大桥工程款）、张金玲的银行流水、资金支出明细、劳务分包协议等，均能证明张金玲替永恒市政公司借款，借款用于支付修建大桥工程款，永恒市政公司没有偿还借款时，张金玲贷款400万元替永恒市政公司偿还，永恒市政公司给张金玲出具了借条，并按期偿还了200万元本金及利息。虽然借入的钱没有进入永恒市政公司账户，但永恒市政公司已经实际使用该笔借款，综上一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
张金玲向一审法院提出诉讼请求：1.永恒市政公司偿还张金玲借款本金200万元及自2014年3月20日起至起诉之日前的利息，按年利率24%计算；2.冯全喜、贺辰亮、周志军承担连带偿还责任；3.诉讼费用由永恒市政公司、冯全喜、贺辰亮、周志军承担。
一审法院认定：2012年，永恒市政公司因项目工程施工资金不足，让该公司员工张金玲筹集资金400万元用于永恒市政公司项目支出。针对张金玲为永恒市政公司筹集的400万元资金，永恒市政公司于2012年6月8日为张金玲出具借据一份，主要内容为：今借到人民币肆佰万圆整，借款用途说明为偿还借款（出借人：张金玲利息0.025元/月），借款人处加盖有永恒市政公司公章。张金玲称通过用工程款抵扣的方式，永恒市政公司已返还其借款本金200万元，利息按月利率2.5%清偿至2014年2月20日。现张金玲以永恒市政公司未返还下余借款及利息为由诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，根据案情需要，一审法院要求永恒市政公司法定代表人冯全喜到庭就案件有关事实接受询问，冯全喜拒绝到庭参加诉讼活动，且冯全喜在经一审法院传票传唤后，也拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款没有约定或者约定不明确，根据相关法律仍不能确定的，贷款人可催告借款人在合理期限返还。本案中，张金玲为永恒市政公司筹集资金400万元，永恒市政公司为张金玲出具400万元的借据，双方之间形成借贷关系。永恒市政公司返还张金玲部分借款及利息，仍欠借款200万元未返还，故张金玲要求永恒市政公司返还借款本金200万元，于法有据，应予支持。张金玲称永恒市政公司利息已支付至2014年2月20日，要求永恒市政公司自2014年3月20日起至起诉之日（2017年3月13日）止，按年利率24%计算支付利息，未超出双方约定，且不违反相关法律的强制性规定，应予支持。
永恒市政公司的抗辩意见，理由不当。冯全喜作为永恒市政公司的法定代表人和本案的被告，未在法庭指定的期间到庭参加诉讼，故永恒市政公司应承担相应的法律后果。张金玲要求冯全喜、贺辰亮、周志军承担连带清偿责任的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决：1.永恒市政公司于判决生效之日起十日内返还张金玲借款200万元并支付利息（自2014年3月20日起至2017年3月13日止，按年利率24%计算）；2.驳回张金玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，保全费5000元，由永恒市政公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，永恒市政公司认可借据上的印章系其公司的印章，且永恒市政公司亦通过工程款抵扣的方式偿还了部分借款及利息，故其应当返还张金玲剩余借款本金及利息。永恒市政公司上诉称借据上无法定代表人签字，其未收到借款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，永恒市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30480元，由上诉人郑州永恒市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第638号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告林秋安与被告林小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林秋安于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林秋安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林秋安负担。
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年六月四日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第638号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告任宝清，男，1968年5月7日出生，汉族，住海兴县。
被告任宝胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告任宝清、任宝胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告担负。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 及元戎
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初924号
原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李某，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：xxxxx
地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。
委托诉讼代理人：任某，系该合作社股东。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。
原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年四月二十四日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初924号原告：临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社法定代表人：李某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：xxxxx地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。委托诉讼代理人：任某，系该合作社股东。被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人。原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社诉被告杨某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖乡富地甜叶菊种植专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年四月二十四日书记员顾晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3252号
原告崔有来，男，汉族，1969年11月15日出生。
被告熊红旗，男，回族，1972年11月9日出生。
原告崔有来诉被告熊红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔有来撤回对被告熊红旗的起诉。
本案受理费25元，由原告崔有来承担。
审判员 李波
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00839-1号
申请执行人：江秀红，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：江光礼，居民。
法定代理人：陆小年，农民。
被执行人：王世斌，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）枞民一初字第01314号民事判决，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王世斌的银行存款9650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初684号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李明仲，男，1965年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因贩卖毒品罪于2008年12月1日被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因贩卖毒品罪于2013年7月24日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因故意伤害罪于2015年12月25日被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2017年8月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月12日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人李明仲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员张朝阳出庭支持公诉，被告人李明仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控:
被告人李明仲分别于2017年4、5月间，先后三次在其租住的长乐市营前街道长安村游乐园旁边超市对面一民房三楼右手边第二个房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李明仲的供述，证人朱某、李某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，立功材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李明仲违反国家禁毒管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李明仲曾因犯贩卖毒品、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李明仲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李明仲有揭发他人犯罪行为，查证属实，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李明仲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李明仲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人李明仲分别于2017年4、5月间，先后三次在其租住的长乐市营前街道长安村游乐园旁边超市对面一民房三楼右手边第二个房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李明仲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人朱某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李明仲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李明仲违反国家禁毒管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李明仲的刑事责任。被告人李明仲到案后如实供述了容留他人吸毒的毒品来源，所揭发的事实与本案查实的犯罪事实有关联性，不能认定立功表现；被告人李明仲在案发前作为特情人员向公安机关提供线索，不属于立功表现。但被告人李明仲上述的行为，可在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李明仲曾因犯贩卖毒品、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李明仲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李明仲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李明仲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十二日起至二○一八年四月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00002号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：张娅妮，女，1970年9月14日出生，汉族。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚字（2013）023号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00015号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00002号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年五月十五日
书记员 顾 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第48号
原告：袁某。
被告：管某甲。
原告袁某为与被告管某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年4月25日，本案公开开庭审理了本案，原告袁某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：2011年7月份，原被告经人介绍认识。××××年××月，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名管某乙。由于原告意外怀孕，在被告母亲怂恿下生下孩子，草率与被告结婚。双方婚前了解不够，感情基础不牢固。婚后因性格原因及生活琐事经常吵架。2013年2月，双方正式分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：一、准予原被告离婚；二、女儿管某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直到女儿18周岁为止。
被告管某甲答辩称：答辩人不同意离婚。答辩人认为夫妻两人一起生活，吵架难免会发生，但双方如能互相迁就，问题都能解决。希望原告考虑孩子的成长，不要离婚。如果法院判决离婚，希望法院判决女儿由答辩人抚养，抚养费由答辩人自行承担。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名管某丙。2013年2月16日，双方分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、浙江省《出生医学证明》申领登记表、证明各1份以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原被告自愿结婚并生育一女，有一定的感情基础。夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此，双方都应做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。只要双方从维持家庭稳定和子女健康成长的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。现原告不能证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第192号
原告：林威希。
被告：潘城波。
本院在审理原告林威希与被告潘城波追偿权纠纷一案中，原告林威希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林威希负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林巧红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2806号
原告：刘新正，男，1965年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王玲玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：马拥军，男，1973年6月3日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。
原告刘新正与被告王玲玲、马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新正撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2806号原告：刘新正，男，1965年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王玲玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：马拥军，男，1973年6月3日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。原告刘新正与被告王玲玲、马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新正撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年七月十一日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初504号
原告:敖某，男，1934年9月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告:叶某，男，1989年8月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告敖某诉被告叶某合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告敖某出庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某提出诉讼请求:1.依法判决被告履行《交通损害赔偿协议书》，赔偿给原告16000元及利息;2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2014年12月31日，被告叶某驾驶摩托车在钦州市三桥上与原告发生交通事故，造成原告受伤，共造成经济损失26000元。该事故经钦南区沙埠镇法律服务所调解达成协议，被告赔偿给原告26000元，分两次赔偿。协议达成后，保险公司赔偿了10000元给原告，其余的16000元，被告一直没有给付，故原告现起诉到法院，提出上述请求。
被告叶某不作答称，在举证期间亦未向法院提供书面证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告叶某驾驶摩托车与步行的原告敖某在钦州市三桥上发生交通事故，事故造成原告受伤住院,医院诊断为左脑叶脑挫裂伤、右侧额颞顶枕硬膜下积液、左侧额骨凹陷性骨折、左侧部皮肤软组织挫裂伤。交通事故经钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定,认定叶某负事故全部责任,敖某不负事故责任。双方就损害赔偿事宜产生纠纷，经钦南区沙埠镇法律服务所于2015年2月26日组织调解并达成协议，协议约定：“（叶某）同意补偿乙方（敖某）治疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计贰万陆仟元整（￥26000.00元），该笔费用分多次付清，第一次乙方赔偿给甲方壹万叁仟元整（其中办理保险费赔偿10000元，现金赔偿3000元），后期的壹万叁仟元每月赔偿壹仟元整，在15个月内付清，甲方不再追究乙方的任何责任。”双方签订了协议后，由被告叶某驾驶的摩托车投保的保险公司理赔了10000元给原告，余下的16000元，被告至今尚未支付。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因交通事故损害赔偿事宜发生纠纷，该纠纷经钦州市钦南区沙埠镇法律服务所进行司法调解,双方自愿达成一致协议,协议内容符合法律规定,是双方当事人真实意思表示，没有损害第三人合法权益，本院对该协议的真实性、合法性予以确认。被告叶某未能按照协议内容履行义务，现原告请求被告履行义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付相应的利息，因协议上未约定相关利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告叶某于本案判决生效之日起十日内向原告敖某支付赔偿款16000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费200元（原告敖某已预交），减半收取100元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5495号
原告青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人袁晴晴，女，1986年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。
被告邹欣，女，1980年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告邹欣物业服务合同纠纷中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇豪物业服务有限公司对被告邹欣的起诉。
案件受理费395元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卓 炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00652号
申请执行人吴世坤。
被执行人湖北天石建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办南街社区401号。
负责人金福国，该分公司经理。
被执行人湖北天石建设集团有限公司
法定代表人杨海进，该公司董事长
本院依据发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人湖北天石建设集团有限公司十堰分公司，被执行人湖北天石建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，一向吴世坤支付工伤待遇115005元，支付迟延履行期间加倍利息503.15元。并承担案件诉讼费、执行费，但�执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款被执行人湖北天石建设集团有限公司十堰分公司，被执行人湖北天石建设集团有限公司117143.15元或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年六月十日
书记员 周明敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24850号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告于淑春，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告于淑春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，�用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告于淑春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，于淑春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。于淑春从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金88775.71元、透支利息10596.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1323.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、于淑春立即支付截至2017年11月1日的透支本金88775.71元、透支利息10596.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1323.85元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金88775.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由于淑春承担�
被告于淑春未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，于淑春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。于淑春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向于淑春发放了信用卡。于淑春从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，于淑春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88775.71元、透支利息10596.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1323.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，于淑春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向于淑春发放了信用卡，于淑春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。于淑春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告于淑春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金88775.71元、透支利息10596.53元及截至2016年12月31日的滞纳金1323.85元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金88775.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1206元，由被告于淑春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初342号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人薛某，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区交斜镇，农民。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被法逮捕，2016年12月22日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人薛某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月31日18时许，被告人薛某驾驶陕E635**号小轿车沿交斜镇至孝义镇道路由北向南行驶至新寨村路段时，与同向骑行电动自行车的李某某发生碰撞，致被害人李某某受伤，事故发生后，被告人薛某即拨打120急救电话和110报警电话，被害人李某某经医院救治无效死亡。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，被告人薛某应负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。
被害人李某某之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李某某为交通事故致颅脑损伤而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕E635**北京牌小型轿车事故前的行驶速度约为64km/h。
另查，2016年12月15日，被告人薛某家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，共计赔偿其家属经济损失共计482000元，已全部履行完毕，被害人家属对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、受案登记表、接处警综合记录单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、死因鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据与被告人薛某供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人薛某及时拨打急救电话及报警电话，被带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当认定为自动投案，且民事部分能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，综合考虑犯罪性质、认罪、悔罪态度及民事部分赔偿谅解等情节，加之被告人薛某所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人薛某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3597号
原告：韩书亮，男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：武社玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住址同上，系原告儿媳。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：袁世川，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：91410900779435269R。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告韩书亮与被告袁世川、袁永献、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告袁永献的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告韩书亮的委托代理人武社玲、扈世康，被告袁世川,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书亮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定检查费、精神抚慰金等各项损失共计51417.9元。事实和理由：2017年3月10日17时许，被告袁世川驾驶豫Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在清丰县固城乡张曹村路口处，与原告韩书亮驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定袁世川负事故的全部责任，韩书亮不负事故责任。被告袁世川驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险和商业险。原告住院期间的各项费用经起诉后已经法院判决，现原告的伤经鉴定后构成十级伤残。故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告袁世川辩称：其是肇事车辆的司机及实际车主，其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定所所做的关于护理期限咨询意见书不应认定，故护理费不应承担。精神抚慰金数额过高。误工费、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年3月10日17时许，被告袁世川驾驶自有的豫Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在清丰县固城乡张曹村路口处，与原告韩书亮驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定袁世川负事故的全部责任，韩书亮不负事故责任。被告袁世川驾驶的豫Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告袁世川的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告韩书亮系濮阳凯怡宏园农业观光有限公司员工，日工资60元。原告受伤后在清丰县人民医院住院18天进行了治疗，期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费在原告先行起诉后本院已做出（2017）豫0922民初2294号民事判决书，该判决书已生效。现被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用3049元，第三者责任险限额已使用35577.38元。
2017年9月16日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。同时，该鉴定所还出具了关于护理期限咨询意见书，认定原告出院后活动受限，需在家休息调养，护理期限为90日。原告支出鉴定检查费1693.5元。
上述事实，有原告身份证明、（2017）豫0922民初2294号民事判决书、鉴定意见书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告袁世川负此事故的全部责任，原告韩书亮不负事故责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告韩书亮造成的损失，被告袁世川作为肇事司机及车主，应承担相应的事故责任，由于被告袁世川驾驶的豫Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额余额内按照事故责任比例进行承担。对于不属于保险公司承担的部分，由被告袁世川按照事故责任比例予以承担。
对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
关于营养费1800元，原告是按照90天每天20元的标准请求的。本院参照鉴定所出具的咨询意见书中的在家休息调养的意见，酌定60天依每天20元的标准确认其营养费为1200元。由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额余额内承担。
二、伤残赔偿部分
1、关于伤残赔偿金15206.1元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于护理费8348.3元，原告是按照每天92.76元的标准依90天请求的。本院参照鉴定所出具的咨询意见书中的护理期限，酌定60天依每天92.76元的标准确认其护理费为5565.6元。
3、关于院外误工费16370元。原告是按照每年34941元的标准依171天请求的。本院根据原告在事故发生前的收入状况、已生效判决书所认定的误工事实及标准，结合出院及伤残鉴定时间，依每天60元的标准确认其误工费为10260元
4、关于精神抚慰金8000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实及当地经济状况等，酌定为5000元。
以上共计36031.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额余额内承担。
其它部分。
关于鉴定检查费1693.5元，有相关票据为凭，系原告的必
要及合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告袁世川予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告韩书亮各项损失共计37231.7元。
二、被告袁世川赔偿原告韩书亮1693.5元。
三、驳回原告韩书亮的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告韩书亮负担150.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月十三日
书记员 张贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1722号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：张金秀，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张金秀物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1595号
原告黄某，男，1974年12月3日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告章某，女，1982年12月1日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
原告黄某与被告章某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周海斌、被告章某及其委托代理人朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年7月同居，于2011年5月生育一女黄某甲，于2012年10月生育一女黄某乙。双方于2013年11月12日签订《解除同居关系协议书》，协议约定两个女儿均随被告生活，原告每月承担生活费1，000元，并承担两孩子教育费、医疗费的50%。此后，原告与黄某甲、黄某乙又因抚养费产生纠纷，经邵武市人民法院判决，再次确认原告应履行的抚养义务。然而时至今日，原、被告的主客观条件已发生重大变化，主要表现为：1．被告因无固定工作，无稳定收入，经济条件欠佳；2．被告无住房、长期寄人篱下，生活无保障；3．两个孩子年纪尚幼，被告无能力照顾好她们的生活起居等。两个女儿如果继续随被告生活下去，不仅不利于孩子的健康成长，而且对原、被告自身也将造成负面影响。上述事实原告一经想起，心中便隐隐作痛。反之，原告无论哪一方面的条件都明显优于被告，且原告与父母共同生活，孩子的祖父母身体条件很好，经济上有稳定收入，两位老人也愿意帮助原告抚养女儿。再次，原告与前妻生育的唯一孩子，现已被前妻带往台湾生活。因此，年过40的原告，还孤身一人，无一子女陪伴，因前车之鉴，原告目前不敢、也不愿再婚，抚养亲生女是原告最大的心愿。故诉请法院依法判令：1．女儿黄某甲随原告生活，女儿黄某乙随被告生活，抚养费由原、被告自行承担；2．本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称：一、两个女孩从出生便随被告生活至今，已形成稳定的生活环境和习惯，如果变更抚养关系不利孩子的健康成长；二、被告有稳定的收入，有居住的房屋，被告的母亲也愿意帮助被告抚养小孩；三、原告缺乏诚信，在双方达成解除同居关系协议至今未付分文抚养费。同时根据被告代理人在庭前调取的证据显示，原告在2011年3月因赌博被邵武市公安局治安管理大队处罚，其恶习也不适合抚养女儿；四、两孩子均系女性，被告对其心理、身体变化更了解；五、原告诉称其自身条件优于被告也不是事实。
原告黄某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1．（2014）邵民初字第1215号民事判决书，拟证明：原、被告生育两个女儿的基本情况及抚养现状。
证据2．解除同居关系协议书，拟证明：原、被告解除同居时对子女的抚养权作了约定。
被告章某质证认为：对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告章某为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1．户口簿，拟证明：女儿黄某甲、黄某乙的基本情况。
证据2．邵武市欢欢幼儿园证明，拟证明：女儿黄某甲、黄某乙在邵武市欢欢幼儿园就读的情况及费用。
证据3．房产证、土地使用权证，拟证明：被告的父母亲所有的房产由被告居住。
证据4．银行存取款明细，拟证明：被告兼职网络主播，有稳定的经济收入。
证据5．病历、医疗费票据，拟证明：女儿黄某甲生病治疗情况以及花费的医疗费。
证据6．治安违法信息，拟证明：原告在2011年3月因赌博被邵武市公安局治安管理大队处罚，原告有赌博的恶习，不利于孩子的教育。
原告黄某质证称，对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告提供的证据2的真实性、关联性有异议。该证据只盖了公章，法定代表人及经办人没有签字，且被告没有告诉过原告孩子就读的任何信息。对被告提供证据3的真实性无异议，但被告的父母亲有多个子女，不能证明该房产现由被告居住。对被告提供的证据4真实性无异议，但不能证明被告有稳定的收入。对被告提供的证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对被告提供的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有任何单位的盖章及经办人签字。
本院认为，原告对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对于证据2，原告认可孩子目前在幼儿园就读，本院予以采信。对于证据3，仅能证明被告父母在城区有住房，与本案无关联性，本院不予采信。对于证据4，仅能证明被告银行账户有资金往来，是否为工资收入无法证实，本院不予采信。对于证据5，仅能证明孩子生病及花费医疗费情况，与本案无关联性，本院不予采信。对于证据6，仅能证明原告在游戏厅娱乐，不能证明原告有赌博的恶习，本院不予采信。
上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2010年7月同居生活，于2011年5月生育长女黄某甲，于2012年10月生育次女黄某乙，双方于2013年11月12日签订《解除同居关系协议书》，约定：长女黄某甲、次女黄某乙均随女方（被告）生活，黄某甲、黄某乙至独立生活止的生活费由男方（原告）按月向女方支付人民币1，000元整，黄某甲、黄某乙至独立生活止的教育费、医疗费依收据由双方各承担50%。该协议书还就其他事项进行了约定。协议签订后，黄某甲、黄某乙由被告抚养，但原告未按约支付黄某甲、黄某乙抚养费。黄某甲、黄某乙于2014年3月向本院起诉，要求原告支付自2013年11月起的抚养费用。本院判决支持黄某甲、黄某乙的诉请后，原告仍未自觉履行，黄某甲、黄某乙已申请本院强制执行。
同时查明，黄某甲、黄某乙一直随被告生活，并已就读幼儿园。原告原系闽北地质大队职工，现已辞职，从事个体运输行业。原、被告目前均未再结婚，亦未购买房屋。
本院认为，原、被告签订的《解除同居关系协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。该协议书约定黄某甲、黄某乙均由被告抚养，原告承担抚养费用。被告已按照该协议履行抚养孩子的义务，而原告不能主动、及时承担支付抚养费的义务。现原告提出变更抚养关系，要求抚养黄某甲，被告不同意。在原、被告解除分居之后，黄某甲一直随被告生活，由被告抚养，没有发生不利于孩子身心健康的事由；原告对黄某甲的日常生活、身心发育了解少，且目前从事个体运输，其工作环境、收入较之前更不稳定。综上，被告对黄某甲尽到抚养义务，原告没有证据证实被告现在的生活环境、条件不利于黄某甲身心健康。因此，原告要求变更黄某甲抚养关系的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年六月十六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8439号
原告：宿迁泰山管桩有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区富阳路7#。
法定代表人：张守英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：周俊业，男,1981年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：宿迁京奥置业有限公司，住江苏省沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁泰山管桩有限公司与被告周俊业、宿迁京奥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁泰山管桩有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁泰山管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由原告宿迁泰山管桩有限公司承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 胡东晓
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孟庆丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00535号
原告ＸＸ汉，男，1952年8月9日出生，汉族。
被告王能力，男，武汉市东西湖区全球通车友俱乐部业主。
本院在审理原告ＸＸ汉与被告王能力修理纠纷一案中，原告ＸＸ汉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ汉撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告ＸＸ汉负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月八日
书记员 齐亚楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第82号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司。
法定代表人：陈亚刚。
委托代理人：郑克。
委托代理人：于欧洲。
被上诉人（原审原告）：浙江舟山一海海运有限公司。
法定代表人：陈忠爱。
委托代理人：徐盛军。
原审第三人：沈业玲。
委托代理人：董建平。
委托代理人：何方荣。
上诉人宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（以下简称明日公司）与被上诉人浙江舟山一海海运有限公司（以下简称一海公司）、原审第三人沈业玲船舶触碰损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法舟事初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人明日公司的法定代表人陈亚刚、委托代理人郑克、于欧洲；被上诉人一海公司的委托代理人徐盛军；原审第三人沈业玲的委托代理人董建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明日公司向原审法院诉称：2008年3月4日中午11时左右，一海公司下属的“一海712”号船在途经宁波市北仑小港街道新立村旁的甬江水域时，由于驾驶不当，撞上了明日公司所有的位于该水域的码头和附属设施（充冰塔），造成经济损失70万元。事后，明日公司向宁波海事部门报案，要求海事部门进行调查处理并就民事赔偿进行调解。一海公司在自认负全责的情况下，拒不履行赔偿义务。为此，请求判令一海公司赔偿其各项损失70万元。
一海公司辩称：其所属的“一海712”号船在2008年3月4日触碰码头是事实，但其已于当月6日与该码头所有权人沈业玲达成赔偿协议，约定赔偿沈业玲经济损失5万元。明日公司并非该码头所有权人，无权提起诉讼。
第三人沈业玲述称：其是受损码头的合法所有权人，明日公司主张是码头所有权人无事实和法律依据，请求依法裁定驳回明日公司的起诉。
针对谁是该受损码头的所有权人，原审法院认为该争议码头原属宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）处置，北仑法院为此函告原审法院：对于涉案码头，被执行人宁波润发冻品有限公司（以下简称润发公司）因欠申请执行人中国建设银行宁波经济技术开发区支行和中国建设银行宁波保税区支行（以下统称建设银行）借款，双方于1998年11月12日达成《以物抵债执行和解协议》，由润发公司将其所有的土地、房屋、码头等资产低偿给申请执行人。此后，沈业玲受让了债权。另外，北仑法院在执行（1999）执字1449号申请执行人宁波市北仑区农村信用社小港信用社（以下简称小港信用社）与被申请执行人润发公司一案时，申请执行人与被申请执行人以及执行担保人宁波市北仑区小港制冰厂（以下简称小港制冰厂）达成《制冰厂码头有偿转让协议》，约定将该码头以72万元的价格低偿给小港信用社。此后，小港信用社又于2005年8月17日以100万元的价格转让给明日公司。两起案件有冲突，对于两份先后达成的抵偿同一码头的协议，由于建设银行的以物抵偿协议在先，小港信用社在后，应该认可在先的协议有效，后面的抵债协议无效。另外，争议的码头已于1996年作为注册资金注入到润发公司，该码头事实上已非小港制冰厂所有，其无权将码头转让给小港信用社。因此，北仑法院确认码头为第三人沈业玲所有。小港信用社执行一案将重启执行程序。
原审法院经审查认为：涉案码头所有权争执，事因北仑法院在两起执行案中对涉案码头重复处理引起，其权属的最终确定宜由北仑法院决定。现北仑法院已正式函告原审法院，涉案码头所有权人为沈业玲所有，对该认定理应予以尊重。明日公司对该码头没有所有权，故不具有诉讼主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项规定，于2009年6月3日裁定：驳回明日公司对一海公司的起诉。
宣判后，明日公司不服，向本院提起上诉称：一、原判未在法律文书上列明明日公司的主要证据并论述举证、质证意见以及法院采信的理由，回避当事人之间的主要证据和争议，程序上违反法律规定。二、原判对涉案争议的码头所有权的归属认定错误，码头所有权应属明日公司所有。1.该码头所有权的争议并非由北仑法院执行中重复处理引起，而是原小港制冰厂负责人吴锡君“一女二嫁”引起，故在认定所有权归属时不能以北仑法院的意见为准。2.宁波海事法院已生效的（2005）甬海法事初字第184号案件已认定涉案码头属明日公司所有。3.小港制冰厂与小港信用社的以物抵债协议合法有效，码头转归小港信用社所有，小港信用社再将码头处分给明日公司合法有效。明日公司自2005年开始已实际占有和管理码头，并陆续进行改造。4.第三人沈业玲不具有码头所有权。建设银行与润发公司的以物抵债协议无效，因为协议签署当时润发公司尚未转制，未取得码头所有权。即使有效，也不影响小港制冰厂和小港信用社之间已经实际履行的协议。三、对于赔偿金额，明日公司一审已提出鉴定申请，但鉴定无果，故其提交的评估报告应予以采纳。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
针对明日公司的上诉请求和理由，一海公司答辩称：一、原判认定争议码头属第三人沈业玲所有，符合事实和法律依据。二、明日公司要求赔偿70万元经济损失缺乏依据。一海公司已与第三人沈业玲达成赔偿协议，且明日公司提供的鉴定报告系单方委托，鉴定机构没有相应的资质，不应予以采纳。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人沈业玲述称：原审法院依据北仑法院的裁定书确认涉案码头属其所有，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人明日公司为主张其经济损失的数额，提供了浮动码头的施工合同、发票、土建施工合同、土建发票、码头照片等五组证据，欲证明其为修复被撞码头支付的各项费用总额为79.4万元。被上诉人一海公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；原审第三人沈业玲对上述证据亦不予认可。本院认为，鉴于原审对本案损失事实未经实体审理，故二审在尚不能进行实体审理的情况下对该批证据材料无审查认定的必要。
关于码头使用权和相关设施的财产权，明日公司和沈业玲均表示我国码头目前均没有使用权证书，证明码头使用权和财产权的依据是岸线使用权证书和港口经营权证书等。本院经审理查明：明日公司已取得港口经营许可证和危险货物港口作业认可证，其中危险货物港口作业认可证载明作业场所为北仑小港明日化工码头，工商登记材料中亦表明其具有码头和港口设施经营资格。
本院认为：本案系侵权损害赔偿之诉，各方对损害事实的发生以及责任分配均无异议。明日公司提供了宁波市港口管理局颁发的《港口经营许可证》，并实际控制、管理和使用该码头，原审法院在（2005）甬海法事初字第184号案件中，对明日公司具有涉案码头的权属亦予以认定。而且，其为修复被撞码头已经实际支付了相应的修理费用，故其对该码头被一海公司所属船舶触碰造成的损失具有直接的利害关系，具备相应的诉权。上诉人明日公司关于其具备原告诉权的上诉理由成立，应予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波海事法院（2008）甬海法舟事初字第13号民事裁定；
二、指令宁波海事法院进行审理。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 俞 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2800号
原告：李全平，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇头道河子村。
法定代表人：姜建华，该公司总经理。
被告：姜建华，女，1979年7月22日出生，满族，公司经理。
被告：凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司，住所地辽宁省凌源市三道河子镇槽碾沟村一组。
法定代表人：李洪志，该公司经理。
被告：刘振金，男，1969年12月14日出生，汉族。
原告李全平与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司（以下简称金鑫公司）、姜建华、凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司（以下简称泉之源公司）、刘振金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全平，被告泉之源公司法定代表人李洪志到庭参加诉讼，被告金鑫公司法定代表人姜建华、刘振金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告给付原告货款753,650元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月起，原告为被告金鑫公司、姜建华、刘振金供应木屑、菌袋、菌种等，至3月份，被告共拖欠货款753,650元。被告泉之源公司以其公司全部资产对上述欠款承担连带保证责任。原告多次向被告催要，但被告拒绝给付，请法院依法判决。
被告泉之源公司辩称，我接公司时，没有见过原告出具的欠条，不知道公司担保情况，我公司不承担担保责任。
被告金鑫公司、姜建华、刘振金未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：协议、欠条。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告泉之源公司未提供证据。被告金鑫公司、姜建华、刘振金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，原告为被告金鑫公司、姜建华、刘振金供应木屑、菌袋、菌种等，至3月份，被告共拖欠原告货款753,650元。2015年3月15日，被告姜建华为原告出具欠条一份，内容为：今欠到李全平货款75.365万元，计柒拾伍万叁仟陆佰伍拾万元，以凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司作为担保。欠款人：姜建华。欠条还有刘振金签字和个人名章，加盖泉之源公司公章。2016年2月5日，当事人签订协议一份，内容为：因姜建华欠李全平货款,在年前无法还款,特用园区及设备作为抵押,分期分批付清,如没按时归还,园区归李全平所有（沟门子园区）。协议有姜建华签名，加盖被告金鑫公司公章及财务章，加盖泉之源公司公章及刘振金个人名章。
原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）辽1382民初2800号民事裁定书：一、冻结被告凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司的银行存款75万元。二、查封被告凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司的冷库（350㎡）、冷棚四十座、装载机九台、二次搅拌机一台。
2016年9月，被告泉之源公司转让，现法定代表人为李洪志。2017年7月31日，被告泉之源公司法定代表人李洪志提出申请，要求对原告提供的欠条中的字迹和公章形成的时间进行司法鉴定。经本院向朝阳市中级人民法院技术处委托后，2017年8月14日，朝阳市中级人民法院通知本院，因无此项鉴定机构，终结此鉴定事项委托。
本院认为，原告向被告金鑫公司供应木屑、菌袋、菌种等，双方存在买卖�同关系。被告金鑫公司法定代表人即被告姜建华为原告出具了欠条，并在协议中加盖被告金鑫公司公章，证明双方买卖关系成立，欠款标的数额清楚，被告金鑫公司拖欠原告货款证据充分，双方权利义务关系明确，原告要求被告金鑫公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告姜建华作为被告金鑫公司的法定代表人，在为原告出具的欠条及协议中为欠款人，说明其与被告金鑫公司为共同债务人，对原告的货款承担共同给付责任。被告泉之源公司在欠条及协议中加盖公司公章及法定代表人名章，以公司作为债务担保，依照担保法的有关规定，应对此债务承担相应的担保责任。被告刘振金系被告泉之源公司的原法定代表人，其在欠条上签名并加盖个人名章，是其公司职务行为，原告主张被告刘振金个人承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。被告泉之源公司辩称，在公司转让后，未见过原告出具的欠条，不知道公司担保情况，公司不承担担保责任。由于公司内部法定代表人的变更，权利义务的约定系公司内部行为，对债权人不具有约束力，故被告泉之源公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告金鑫公司、姜建华、刘振金未到庭参加诉讼，系自行放弃依法行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告有事实与法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华于本判决生效后十日内共同给付所欠原告李全平货款753,650元。
二、被告凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司对被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华给付原告李全平货款753,650元承担连带责任。
三、驳回原告李全平要求被告刘振金承担给付责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,336元，保全费4,270元，合计15,606元，由被告凌源市金鑫食用菌加�有限责任公司、姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 葳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第788号
申请执行人徐勇花，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人徐勇花与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6540元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2177.17元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第529号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇