wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初57号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗树荣，男，1957年5月3日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井。2011年5月19日因扒窃被自贡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币，2017年2月3日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪，被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2017年10月26日刑满释放。2017年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年12月8日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗树荣犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人罗树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日9时许，被告人罗树荣在富顺县富世镇小转盘公交车站台，扒窃被害人欧阳某苹果6splus手机一部。当日上午10时50分左右，富顺县公安局民警在自贡市汽车总站将被告人罗树荣抓获，并当场从其身上搜出被盗手机。富顺县公安局当日将手机发还被害人。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机价值1850元人民币。公诉机关认为，被告人罗树荣在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人罗树荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗树荣于2011年5月19日因扒窃被自贡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币，2017年2月3日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪，被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2017年10月26日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的物证镊子一把、刀片三张；书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料；被害人欧阳某的陈述；被告人罗树荣的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人罗树荣判处刑罚。被告人罗树荣于2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月26日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗树荣坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具镊子一把、刀片三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年四月二日
书记员 刘洪州
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执635号
申请执行人:柳州市晨辉化工有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号声福国际1栋506。
法定代表人：秦桂云，该公司总经理。
被执行人:广西林业荔浦纸业有限公司，住所地荔浦县荔城镇玉雷湾。
法定代表人：王世欣，该公司总经理。
本院在执行柳州市晨辉化工有限公司申请执行广西林业荔浦纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初747号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 维
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2856号
原告：康永强，男，汉族，1985年1月5日生，住乌海市。
被告：武韩伟，男，汉族，1978年6月13日生，个体，住乌海市。
被告：郝明霞，女，汉族，1977年10月20日生，个体，住乌海市。
原告康永强诉被告武韩伟、郝明霞运输合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠运费87653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告从巴彦淖尔市乌拉特中旗石兰计沙厂给被告运送沙石至临河恒泰拌合站，运费一直未结算。2015年8月16日被告出具欠条一份，承认欠原告运费87653元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告康永强的起诉。
案件受理费996元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年十月十三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2856号原告：康永强，男，汉族，1985年1月5日生，住乌海市。被告：武韩伟，男，汉族，1978年6月13日生，个体，住乌海市。被告：郝明霞，女，汉族，1977年10月20日生，个体，住乌海市。原告康永强诉被告武韩伟、郝明霞运输合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠运费87653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告从巴彦淖尔市乌拉特中旗石兰计沙厂给被告运送沙石至临河恒泰拌合站，运费一直未结算。2015年8月16日被告出具欠条一份，承认欠原告运费87653元，经多次催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告康永强的起诉。案件受理费996元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年十月十三日书记员王昊鸽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法青民初字第2号
原告龙新云，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省。
被告张庭兵，男，49岁，汉族，住广东省英德市人。
委托代理人李宗校，男，1944年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。
原告龙新云诉张庭兵承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月16日公开开庭审理，原告龙新云、被告张庭兵及其委托代理人李宗校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新云诉称：我与被告于2012年3月26日签订一份《房屋承包合同》，约定由我为被告建房，工程款按照乙方实际施工投影面积每平方米280元计算，乙方只负责楼房主体施工和内外墙装修，付款方式为在原告开工时被告支付一万元，其后每完成一层主体楼被告支付1.7万元，装修按工程进度80%付款，其余款项在工程完工验收合格后一星期内付清。合同签订后，被告交付原告建设施工图纸，建设工程为住宅，建筑面积为503.92平方。在原告为被告建房施工的过程中，被告多次要求对施工图纸的设计进行更改，但又不同意支付由此而增加的费用，并且于2012年5月4日单方终止合同。被告于7月上旬又另外委托他人进行施工。我为被告完成了一楼楼板，所投入的木板、支顶等工程材料和花费的人工已达到68326元，扣减被告已支付的16000元，被告还应当支付原告52326元。我认为，被告多次要求更改建设施工图纸又不肯承担增加的相应费用是一种违约行为，被告无权单方终止合同，应承担相应的违约责任，我与被告多次协商无果，遂起诉至人民法院请求处理：一、判令被告赔偿我经济损失52326元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、《房屋承包合同》1份；3、《各项费用支出情况说明书》复印件1份；4、证人2名。
被告张庭兵辩称，我与原告于2012年3月26日签订《房屋承包合同》后将一份建造楼房施工图纸交给他，要求楼房按照图纸设计进行施工，但原告并没有按照合同约定依照图纸进行施工，将我的楼房基础工程的主要九根立柱每根做小了20公分，首层隔层的大梁做反方向，立柱钢筋裸露，楼梯做反了方向，使得楼房基础结构、质量与图纸的设计要求不相符，严重危及楼房的安全。事后我多次主动要求原告为我楼房进行整改纠错，可是原告态度恶劣，拒绝我的合理请求，并提出解除合同的要求。
被告张庭兵在举证期间向本院提供的证据有：1、照片1张；2、《房屋承包合同》复印件1份；3、图纸1份。
经质证，被告对原告提交的证据1和2无异议，对证据3有异议，对其费用的真实性不予认可，对证据4中的证人证言不予认可。原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：原告与被告于2012年3月26日签订《房屋承包合同》，约定由原告为被告建房，施工期间被告已向原告支付16000元，后原告并没有按照被告交付的施工图纸进行施工，导致实际建造的楼房与施工图纸标准不一致，后被告委托他人对楼房进行修建及整改，原被告双方经多次调解未能达成一致协议，原告遂向本院起诉请求处理：一、判令被告赔偿原告经济损失52326元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告提供的证人均表示原告对楼房设计的更改是经被告同意，而原告对此予以否认，并提出是原告不懂得按图施工才导致这一结果，也因此才不再让原告建其楼房。因原被告双方分歧较大，无法达成一致意见，致本案无法调解结案。
本院认为：原被告虽签订有《房屋承包合同》，但原告并无承建楼房的资质而承建被告楼房，违反了法律强制性规定，故双方签订的《房屋承包合同》无效。根据有关法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告认为其对楼房设计的更改是应被告的要求而为，但被告否认这一事实，虽然原告提供的两名证人均一致指证原告对楼房设计的更改是经被告同意，但两名证人跟随原告一起为被告修建房屋且其与原告为同乡，存在一定的利害关系，因此仅凭其证人证言，本院认为不能充分证明事实经过。原告未能提供充分的证据予以证明其不按照图纸施工是被告的意思表示，也未提供充分证据证明其损失，根据举证规则，其应当承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告龙新云的诉讼请求。
本案受理费555元，由原告龙新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年三月十五日
书记员 李衍君
附相关的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出具的证言；
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10244号
申请执行人：严细兵，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证地址湖北省当阳市，
被执行人：黄建文，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，
严细兵与黄建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13629号民事调解书已发生法律效力，权利�严细兵于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为20000元，执行费为200元。
在执行过程中，本院于2017年12月13日依法向被执行人黄建文发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执�后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十三日
书记员 甘玉婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3164号
原告：马丽琴。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：周文兵。
被告：王君英。
被告：蔡海兵。
原告马丽琴与被告周文兵、王君英、蔡海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周文兵、王君英偿还原告借款100000元，并支付自2015年5月14日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告周文兵、王君英支付原告律师代理费6000元；3、被告蔡海兵对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周文兵、王君英系夫妻关系。被告周文兵于2014年2月14日向原告马丽琴借款100000元，约定借款月利率为1.8%，没有约定还期，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，被告蔡海兵自愿为上述债务提供保证，并由被告周文兵、蔡海兵出具借条一份。后被告周文兵支付利息至2015年5月13日，余款经原告催讨未果。另，原告因本案花费了律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文兵、王君英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告马丽琴借款100000元，支付自2015年5月14日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告因本案而花费的律师费6000元。
二、被告蔡海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告马丽琴负担14元，由被告周文兵、王君英、蔡海兵共同负担1250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2528元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年九月十八日
代书记员 林仁萧
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初7号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓映生，男，1974年8月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省浏阳市某某镇某某社区某某片某某组某某号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月14日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邓映生犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人邓映生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年2月，被告人邓映生在临湘市桃林镇某某花炮厂承包一条生产线进行生产经营，并雇请李某某、李某一、陈某某、胥某某、汪某某、李某二、吴某某、吴某一等人在生产线从事组盆、打泥土等工作。2015年2月份，被告人邓映生无正当理由拖欠李某某等八人工资共计人民币54400元并离开临湘。经临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令其限期支付，被告人邓映生拒不支付。
案发后，被告人邓映生将李某某、李某一、陈某某、胥某某等人工资全部兑付。
上述事实，被告人邓映生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源到案经过、临湘市劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、临湘市劳动保障监察电话告知记录表、临湘市劳动保障监察立案审批表、《劳动保障监察限期改正指定书》、临湘市劳动保障监察送达回执及送达照片4张、调查报告、临湘市劳动保障监察调查笔录、在逃人员登记信息表、工资领款收条，证人吴某某、陈某某、李某某、李某的证言，被告人邓映生的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓映生采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓映生到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓映生在提起公诉前支付了全部劳动报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓映生犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一八年一月十六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的； 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初7号公诉机关临湘市人民检察院。被告人邓映生，男，1974年8月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省浏阳市某某镇某某社区某某片某某组某某号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月14日被临湘市公安局决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邓映生犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人邓映生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年2月，被告人邓映生在临湘市桃林镇某某花炮厂承包一条生产线进行生产经营，并雇请李某某、李某一、陈某某、胥某某、汪某某、李某二、吴某某、吴某一等人在生产线从事组盆、打泥土等工作。2015年2月份，被告人邓映生无正当理由拖欠李某某等八人工资共计人民币54400元并离开临湘。经临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令其限期支付，被告人邓映生拒不支付。案发后，被告人邓映生将李某某、李某一、陈某某、胥某某等人工资全部兑付。上述事实，被告人邓映生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源到案经过、临湘市劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、临湘市劳动保障监察电话告知记录表、临湘市劳动保障监察立案审批表、《劳动保障监察限期改正指定书》、临湘市劳动保障监察送达回执及送达照片4张、调查报告、临湘市劳动保障监察调查笔录、在逃人员登记信息表、工资领款收条，证人吴某某、陈某某、李某某、李某的证言，被告人邓映生的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓映生采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓映生到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓映生在提起公诉前支付了全部劳动报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：被告人邓映生犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一八年一月十六日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩福生，男，汉族，1965年8月7日出生，北京京海成建筑工程有限公司水电工长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京海成建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号花园饭店花园商务会馆****室。
法定代表人：王和生，该公司董事长。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
再审申请人韩福生因与被申请人北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩福生申请再审称：二审法院认定事实不清，判决说理不足，表达欠缺，实难息诉服判。申请人坚持出勤尽可能提供劳动，未能达到8小时工作时间的责任不在申请人。请求撤销一、二审判决；判令京海成公司支付韩福生2011年1月1日至2011年3月31日非法终止期间的应得工资10500元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的民事判决书已经确认韩福生自2009年8月起未能再向京海成公司正常提供劳动，且韩福生在本案中亦未提交证据证明其在2011年1月1日至2011年3月31日期间向京海成公司提供劳动，故一、二审法院对韩福生要求京海成公司支付上述期间工资的请求不予支持，并无不妥。韩福生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，韩福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩福生的再审申请。
审 判 长 肖 菲
代理审判员 史 利 晖
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维书记员任晨晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2858号
原告博乐市金大地建材有限公司，住所地博州博乐市青得里大街199号（州党委家属院1号楼3单元302室），统一社会信用代码×××。
法定代表人蔡传功，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告陈春贵，男，汉族，住博乐市，电话185XX****XX。
原告博乐市金大地建材有限公司与被告陈春贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市金大地建材有限公司诉称，2015年被告从原告处构买空心砖，经结算被告欠原告空心砖款105000元，经原告多次催要，被告之间未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市金大地建材有限公司的起诉。
本案案件受理费1200元，退还原告博乐市金大地建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1026号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某敏（花名“贵州大姐”、“敏姐”），女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人陈某敏犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天晚上，被告人陈某敏在博罗县罗某东江新城佳兆业酒店对面草坪贩卖毒品氯胺酮（K粉）给杨某1（花名“妹弟”）一次。同月29日21时许，公安机关在博罗县罗某东江新城佳兆业酒店停车场将陈某敏抓获，并当场在其挎包内缴获8小包疑似毒品，经鉴定，该8小包毒品共净重9.39克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某敏的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其请求从轻量刑，判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年5月份的一天晚上，被告人陈某敏在博罗县罗某东江新城佳兆业万怡酒店对面草坪贩卖毒品氯胺酮给杨某1（花名“妹弟”）一次。同月29日21时许，公安机关在博罗县罗某东江新城佳兆业万怡酒店停车场将陈某敏抓获，并当场在其挎包内缴获8小包疑似毒品，经鉴定，该8小包毒品共净重9.39克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据线报依法对本案立案侦查。
2、现场勘查检查笔录，证实本案现场在博罗县罗某东江新城佳兆业万怡酒店停车场。
3、物证（检查笔录、照片、扣押清单），证实公安机关在被告人陈某敏的挎包内检查出八小包疑似毒品的白色固体，依法予以扣押；在杨某1身上未发现藏有毒品或违法物品。
4、抓获经过，证实公安机关根据线报于2016年5月29日21时许在罗某佳兆业万怡酒店停车场将被告人陈某敏抓获。
5、鉴定意见，证实公安机关在被告人陈某敏的挎包内缴获的白色粉块状可疑毒品七包和白色粉末状可疑毒品一包，经鉴定，共净重9.39克，均检出氯胺酮成分。
6、现场检测、行政处罚决定书，证实公安机关经现场对被告人陈某敏的尿液样本进行氯胺酮联合试剂、甲基安非他明试剂检测的结果均呈阳性，对杨某1的尿液样本进行氯胺酮试剂检测的结果呈阳性；以及对杨某1处以行政拘留。
7、人口信息，证实被告人陈某敏在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人陈某敏供认，其在东江新城万怡酒店对面草地贩卖过一次100元的毒品K粉给“妹弟”。
9、证人杨某1的证言称，其一共向“大姐”购买过五次毒品K粉，时间分别是2016年5月12日左右、15日左右、20日左右、24日左右、28日，每次都是电话联系好后在博罗县罗某佳兆业万怡酒店对面草地交易，每次购买200元人民币毒品K粉（1.5克左右）。
10、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：杨某1辨认出被告人陈某敏就是贩卖毒品给其的人。
11、通话清单，证实被告人陈某敏与杨某1有通话记录。
本院认为，被告人陈某敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押的净重9.39克毒品氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8186号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：杜文杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告杜文杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈艳艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行初4号
原告黄恒咀，男，1976年9月10日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
被告武宣县公安局交通警察大队。
地址：武宣县武宣镇城北路372号。
法定代表人陆军，大队长。
委托诉讼代理人周瑞体，男，广西圣泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄恒咀与被告武宣县公安局交通警察大队道路交通管理处罚一案过程中，原告黄恒咀以已经和被告协商妥善处理好行政争议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄恒咀申请撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄恒咀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄恒咀负担。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一八年二月五日
书 记 员 韦佳蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05972号
原告王志华。
委托代理人张宇。
被告宋好。
被告刘绮岚。
委托代理人左立仁。
原告王志华诉被告宋好、刘绮岚买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告王志华及其委托代理人张宇，被告宋好，被告刘绮岚及其委托代理人左立仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志华诉称：被告宋好因承包工程，向原告购买建筑保温材料，截止至2014年1月6日，共欠原告货款205000元，被告宋好向原告出具书面《承诺书》一份予以确认，并承诺“最终付清账款不超过2014年10月1日，如有违反可以诉讼法院”。但被告宋好至今仍未依约支付货款。因本案中被告宋好的债务发生在其与被告刘绮岚夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告刘绮岚应对被告宋好的债务承担共同偿还责任。后原告多次催讨，均未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋好向原告支付货款205000元，并从2014年10月1日起按每日万分之二点一计算逾期利息至付清之日止；2、被告刘绮兰对被告宋好的上述债务承担共同清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告宋好辩称：欠款是事实，对于原告的诉讼请求没有异议，但认为欠款应由其一人偿还，与被告刘绮岚无关。
被告刘绮兰辩称：2014年10月20日，两被告已协议离婚，离婚协议中确认双方无任何共同财产，并约定婚姻期间以男方名义对外的债务由男方个人承担。请求法院驳回对被告刘绮兰的诉讼请求。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、承诺书一份，拟证明原、被告约定货款最终付清期限不能超过2014年10月1日；
二、两被告结婚档案资料二张，拟证明两被告是夫妻关系，两人于2012年1月10日登记结婚，于2014年10月20日离婚。
被告宋好对原告的两份证据均无异议。
被告刘绮岚对原告证据一的三性均有异议，称与其无任何关系。对原告证据二的三性无异议。
被告宋好未向本院提交任何证据。
被告刘绮岚为支持其抗辩向本院提交了下列证据：
一、离婚协议书一份，拟证明两被告于2014年10月20日离婚，协议上注明两被告无夫妻共同财产；
二、报告书一份，拟证明被告宋好于2015年出具说明，明确了与原告之间的买卖合同关系产生的一切债务由宋好本人承担，与被告刘绮岚没有任何关系；
三、照片及微信记录，拟证明两被告感情已经破裂，被告宋好在外的负债不应当由被告刘绮岚来承担。
原告对被告刘绮岚证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到证明目的。对被告证据二的三性均有异议，认为该报告只是被告宋好的单方陈述。对被告证据三的三性均有异议，认为与本案无关。
被告宋好对被告刘绮岚的三份证据均无异议。
对原、被告的证据本院认证如下：原告的两份证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认；被告刘绮岚的证据一能证明本案的相关事实，本院予以确认，被告刘绮岚的证据二不能达到其证明目的，本院不予确认；被告刘绮岚的证据三真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明：被告宋好因承接工程需要与原告之间一直有业务往来，即由被告宋好从原告处购买建筑保温材料。2014年1月6日，被告宋好向原告出具了一份承诺书，认可共欠原告货款205000元，并承诺于2014年10月1日前付清。但被告宋好至今未向原告支付上述欠款。
另查明：被告宋好与被告刘绮岚原系夫妻关系，两人于2012年1月10日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
本院认为：原告与被告宋好之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了送货的义务，但被告宋好未支付全部货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款205000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告与被告宋好仅对付款期限有约定，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至欠款付清之日止；对原告要求被告刘绮岚对被告宋好的上述债务承担共同清偿责任的诉请，根据庭审查明的事实及现有证据，无法证实被告宋好的负债是用于两被告的夫妻共同生活，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋好在本判决生效之日起三日内向原告王志华支付货款205000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告宋好承担4000元，由原告王志华承担375元。此款已由原告垫付，故由被告宋好在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05972号
原告王志华。
委托代理人张宇。
被告宋好。
被告刘绮兰。
委托代理人左立仁。
原告王志华诉被告宋好、刘绮兰买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告王志华及其委托代理人张宇，被告宋好，被告刘绮兰及其委托代理人左立仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志华诉称：被�宋好以承包工程，向原告购买建筑保温材料，截止至2014年1月6日，共欠原告货款205000元，被告宋好向原告出具书面《承诺书》一份予以确认，并承诺“最终付清账款不超过2014年10月1日，如有违反可以诉讼法院”。但被告宋好至今仍未依约支付货款。因被告宋好的债务发生在其与被告刘绮兰夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告刘绮兰应对被告宋好的债务承担共同偿还责任。后原告多次催讨，均未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋好向原告支付货款205000元并从2014年10月1日起按每日万分之二点一计算逾期利息至付清之日止；2、被告刘绮兰对被告宋好的上述债务承担共同清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告宋好辩称：欠款是事实，对于原告的诉讼请求没有异议，但认为欠款应由其一人偿还，与被告刘绮兰无关。
被告刘绮兰辩称�2014年10月20日，两被告已协议离婚，离婚协议中确认双方无任何共同财产，并约定婚姻期间以男方名义对外的债务由男方个人承担。请求法院驳回对被告刘绮兰的诉讼请求。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、承诺书一份，拟证明原、被告约定货款最终付清期限不能超过2014年10月1日；
二、两结婚档案资料二张，拟证明两被告是夫妻关系，两人于2012年1月10日登记结婚，于2014年10月20日离婚。
被告宋好对原告的两份证据均无异议。
被告刘绮兰对原告证据一的三性均有异议，称与其无任何关系。对原告证据二的三性无异议。
被告宋好未向本院提交任何证据。
被告刘绮兰为支持其抗辩向本院提交了下列证据：
一、离婚协议书一份，拟证明两被告于2014年10月20日离婚，协议上注明两被告无夫妻共同财产；
二、报告书一份，拟证明被告宋好于2015年出具说明，明确了与原告之间的买卖合同关系产生的一切债务由宋好本人承担，与被告刘绮兰没有任何关系；
三、照片及微信记录，拟证明两被告感情已经破裂，被告宋好在外的负债不应当由被告刘绮兰来承担。
原告对被告刘绮兰证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。对被告证据二的三性均有异议，认为该报告只是被告宋好的单方陈述。对被告证据三的三性均有异议，认为与本案无关。
被告宋好对被告刘绮兰的三份证据均无异议。
对原、被告的证据本院认证如下：原告的两份证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认；被告刘绮兰的证据一能证明本案的相关事实，本院予以确认，被告刘绮兰的证据二不能达到其证明目的，本院不予确认；被告刘绮兰的证据三真实性无法核实，本院不予确认。原告的证据�实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告宋好因承接工程需要与原告之间一直有业务往来，即由被告宋好从原告处购买建筑保温材料。2014年1月6日，被告宋好向原告出具了一份承诺书，认可共欠原告货款205000元，并承诺于2014年10月1日前付清。但被告宋好至今未向原告支付上述欠款。
另查明：被告宋好与被告刘绮兰原系夫妻关系，两人于2012年1月10日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
本院认为：原告与被告宋好之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了送货的义务，但被告宋好未支付全部货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款205000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告与被告宋好仅对付款期限有约定，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至欠款付清之日止；对原告要求被告王绮兰对被告宋好的上述债务承担共同清偿责任的诉请，根据庭审查明的事实及现有证据，无法证实被告宋好的负债是用于两被告的夫妻共同生活，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋好在本判决生效之日起三日内向原告王志华支付货款205000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告宋好承担4000元，由原告王志华承担375元。此款已由原告垫付，故由被告宋好在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 增
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6362号
原告：南通新源特种纤维有限公司，住所地江苏省海安县北城街道隆政工业园区。
法定代表人：钱勤，执行董事。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地湖北省十堰市白浪东路67号。
法定代表人：张军，执行董事。
原告南通新源特种纤维有限公司（以下简称新源公司）诉被告十堰法雷诺动力科技有限公司（以下简称法雷诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告法雷诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款120933.74元及利息（自2016年9月23日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告常年向原告购买不同规格型号的复合布等。原、被告双方分别于2015年12月31日、2016年9月10日形成对账单，截止2016年9月22日，被告尚欠原告货款120933.74元。且对账单明确约定履行地为原告仓库。原告多次催要货款未果。
被告法雷诺公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：被告法雷诺公司长期向原告新源公司购买包覆纱复合布等产品，双方未签订书面买卖合同。2016年1月20日，双方对帐确认被告法雷诺公司尚欠货款111569.09元。此后，双方又发生两笔买卖业务，2016年9月22日，双方再次对帐，被告法雷诺公司确认截止2016年9月10日累欠原告货款120933.74元。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告法雷诺公司向原告新源公司购买包覆纱复合布等产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告新源公司将货物交付给被告法雷诺公司，被告法雷诺公司应当及时支付货款，故原告新源公司要求法雷诺公司支付货款120933.74元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因对帐单未约定利率及付款期限，现原告主张利息损失应从2017年9月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告法雷诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰法雷诺动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通新源特种纤维有限公司支付货款120933.74元及利息（自2017年9月26日起至实际支付之日止，以120933.74元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告十堰法雷诺动力科技有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通新源特种纤维有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1220元，合计2580元，由被告十堰法雷诺动力科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1428号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进，总经理。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴，总经理。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人曾勇。
被执行人王牡丹。
被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。
法定代表人黄均万，总经理。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉，总经理。
被执行人孙朋辉。
被执行人潘喜连。
被执行人肖远南。
被执行人周小梅。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初90号民事判决书，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何有进、孙朋辉、浏阳市福顺烟花制造有限公司、王牡丹、周小梅、肖远南、曾勇、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、张霞、徐桂兰、黄均万、浏阳市美乐烟花制造有限公司银行存款人民币3083942.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司银行存款人民币3116245.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1428号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。法定代表人何有进，总经理。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人肖永晴，总经理。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。法定代表人曾勇，总经理。被执行人曾勇。被执行人王牡丹。被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。法定代表人黄均万，总经理。被执行人黄均万。被执行人徐桂兰。被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人孙朋辉，总经理。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人肖远南。被执行人周小梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初90号民事判决书，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何有进、孙朋辉、浏阳市福顺烟花制造有限公司、王牡丹、周小梅、肖远南、曾勇、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、张霞、徐桂兰、黄均万、浏阳市美乐烟花制造有限公司银行存款人民币3083942.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司银行存款人民币3116245.58元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执568号
申请执行人：袁野，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：曹丕秀，男，1969年12月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人曹丕秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁野自愿撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初568号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯浩然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第407号
原告：张泉标。
被告：赖有仁。
原告张泉标与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告偿还原告人民币24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于同年6月23日受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赖有仁曾向原告张泉标借款，2009年1月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款20000元，利息为4200元。借条出具后，经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于判决生效之日起十日内返还原告张泉标欠款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告赖有仁负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第247号
原告谭芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈建国，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹，系广东旗峰律师事务所律师助理。
被告梁植旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告谭芳诉被告梁植旺不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芳的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告梁植旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳诉称，原告谭芳因业务关系认识被告梁植旺。2013年9月、11月，被告分别将惠州恒信亿丰金属制品有限公司的慢走丝来料加工业务、东莞展欣精密模具有限公司的精密零件包工包料加工业务介绍给原告加工。原告完成全部加工并送货给上述两家公司后，被告从上述公司领取了全部加工费。本来被告应该将该加工费转交给原告，但被告以暂时没钱为由没有支付给原告。经原告多次催问，被告分别于2013年10月25日、10月28日转账给原告4万元、14万元，此外转账给原告丈夫杨俊锋1万元，共19万元。经原、被告结算，被告于2013年12月13日出具欠条，承诺分期归还欠款43万元。此后，被告分三次转账给原告6万元，迄今为止欠条上的欠款尚有37万元未归还。此外，被告尚拖欠原告夹具锁件款2700元、小三角夹具4800元、小三角夹具3200元、小三角夹具1600元（该三次小三角夹具款是在三个时间段分别发生），锁嘴15500元，合计27800元，该欠款未写入欠条。案涉加工费系原告的劳动所得，应该由原告享有。被告在领取该加工费后本应该将加工费转交给原告，被告将此加工费据为己有的行为显属违法，更何况被告已经同意将该费用支付给原告，被告继续占有该加工费的行为构成不当得利。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁植旺立即返还原告谭芳加工费397800元及利息5695元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，直至付清为止，暂计算至2014年5月20日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁植旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告梁植旺向原告谭芳出具欠条，载明欠原告430000元的事实，并承诺分期偿还上述款项：第一期，2013年12月30日前还清120000元；第二期，2014年月15日前再还清110000元；第三期，2014年2月25日前再还清70000元；第四期，在2014年3月30日前再还清剩下余款130000元。被告在欠条下方签名、加盖手印，并书写身份证号码。原告主张，上述款项系因被告收取原告为他人加工产品的加工费产生，属于不当得利，被告共收取620000元，出具欠条前偿还原告190000元，出具欠条后偿还原告60000元，现尚欠原告370000元，另，原告按照被告的要求，向客户送了价值27800元的夹具锁件款及小三角夹具等小物品，故起诉要求被告偿还上述款项，并要求分段计算利息，即以60000元为基数，自2014年1月1日起计付利息；以110000元为基数，自2014年1月16日起计付利息；以70000元为基数，自2014年2月26日起计付利息；以130000元为基数，自2014年3月31日起计付利息；夹具锁件款及小三角夹具款项自起诉之日即2014年6月10日起计付利息。
以上事实，有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁植旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。原告主张，被告收取本该属于原告的加工款并据为己有，属不当得利，被告对此未提出抗辩，被告欠原告款项的事实也有欠条予以证明，故本院对原告的该主张予以采信。被告未对原告关于其出具欠条后支付了60000元、现尚欠370000元的主张提出抗辩，也亦未提交任何证据证明其已归还涉案的欠款，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告款项370000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应向原告返还上述款项，且被告已在欠条中承诺偿还欠款，现还款期限均已届满，被告至今未向原告还款的行为，已违反法律规定及双方约定。因此，原告要求被告梁植旺返还款项370000元及按照欠条中的还款期限分期计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，以60000元（第一期款项120000元扣除已支付的60000元）为基数，自2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以110000元为基数，自2014年1月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以70000元为基数，自2014年2月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以130000元为基数，自2014年3月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。关于夹具锁件及小三角夹具款项27800元，原告未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，故原告要求被告返还款项27800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁植旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭芳偿还款项370000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，以60000元为基数，自2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以110000元为基数，自2014年1月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以70000元为基数，自2014年2月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以130000元为基数，自2014年3月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告谭芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，原告已预交，由原告负担253元，被告负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4745号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
法定代表人田玉状，系该社主任。
住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
委托代理人张泽庆，系该社职工。代理权限，一般代理。
被告刘洪林，男，1990年5月25日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王建星，男，1975年9月11日出生，汉族，住址濮阳县。
被告靳风海，男，1973年11月27日出生，汉族，住址濮阳县。
被告陈付增，男，1956年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告刘洪林、王建星、靳风海、陈付增金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社提供的被告刘洪林、王建星、靳风海的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费2050元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十一月十日
书记员 王辉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初737号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某佑。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月23日被博罗县公安局监视居住，同年9月22日被博罗县人民检察院监视居住，同年10月12日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人陈某佑犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人陈某佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日，博罗县环保局在博罗县至某五金表面处理有限公司检查时发现，该公司的负责人陈某佑通过在排放口私装胶管使流量探头位置抬高的手段干扰污染源监控系统。经环保部门检测，至某五金表面处理有限公司生活污水雨水总排口处的废水重金属和有毒物质严重超标（总锌超标10.5倍、总铜超标54.2倍、PH值偏酸4.02个单位、总铁超标2.8倍、总氰化物超标109.5倍）。同年3月23日，陈某佑到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某佑的行为已构成污染环境罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人陈某佑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月4日，博罗县环保局在博罗县至某五金表面处理有限公司检查时发现，该公司的负责人陈某佑通过在排放口私装胶管使流量探头位置抬高的手段干扰污染源监控系统。经环保部门检测，至某五金表面处理有限公司生活污水雨水总排口处的废水重金属和有毒物质严重超标（总锌超标10.5倍、总铜超标54.2倍、PH值偏酸4.02个单位、总铁超标2.8倍、总氰化物超标109.5倍）。同年3月23日，陈某佑到公安机关投案自首。
上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、接受案件呈批表、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、博罗县环境保护局环境监察分局现场检查笔录、污染源废水采样原始记录表、监测报告、营业执照复印件、人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某佑违反国家规定，非法超标准排放含重金属铜、锌和氰化物等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可从轻处罚，可适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某佑犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文
)
审判员 袁小东
二〇一七年十月十七日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4505号
原告：李福军，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏昶欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环工业园区。
法定代表人：李凤仙，公司经理。
被告：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族�治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告李福军与被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙、贾金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福军、被告贾金忠到庭参加了诉讼，被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙、贾金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，三被告向原告借款60万元，约定借款期限六个月。借款到期后，三被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告贾金忠辩称，我向原告借款60万元属实，借款之后我没有向原告偿还过借款。我同意向原告偿还借款，但是目前没有偿还能力。
被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告分两次向原告借款共计60万元，原告以现金方式向被告提供了借款。2016年1月20日，三被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到李福军现金陆拾万元整（600000元）用于宁夏昶欣工贸有限公司周转金（期限六个月）借款人：宁夏昶欣工贸有限公司（盖章）、贾金忠李凤仙2016年元月10日”。借条出具后，三被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款60万元的事实，由原告向法庭提交的由三被告给原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实。原告主张三被告偿还借款60万元的诉讼请�成立，本院予以支持。被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙、贾金忠于本判决生效后十日日内向原告李福军偿还借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙、贾金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执169号之一
申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册号640122200006753，组织机构代码证227764419，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜路西路9号。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，男，回族，生于1965年3月15日，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏大北农科技实业有限公司法务部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏城市花园。
被执行人：刘建军，男，汉族，生于1968年10月25日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王玲，女，回族，生于1968年12月7日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：ＸＸＸ，男，回族，生于1970年2月20日，现住上海市黄浦区。
被执行人：刘建明，男，回族，生于1970年1月13日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张振帮，男，汉族，生于1969年5月27日，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘海燕，女，汉族，生于1975年2月22日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：班孝坤，男，汉族，生于1966年1月17日，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初690号民事判决书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤保证合同纠纷一案中。由被执行人刘建军、王玲共同支付给申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿借款本息213666.63元，并承担自2016年11月3日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未支付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），并由被执行人ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤承担保证责任后，有权向被执行人刘建军、王玲追偿。案件受理费4505元、公告费600元，由被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤共同负担。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行费932元元，共计执行标的69703.63元。
本案在执行过程中，因被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刘建明银行存款69703.63元，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司要求被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤支付自2016年11月3日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未支付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）利息。455天×68771.63元×4.35年利率=3781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤的银行存款69703.63元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年二月十三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执169号之一申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册号640122200006753，组织机构代码证227764419，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜路西路9号。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。委托代理人：陈国仁，男，回族，生于1965年3月15日，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏大北农科技实业有限公司法务部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏城市花园。被执行人：刘建军，男，汉族，生于1968年10月25日，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王玲，女，回族，生于1968年12月7日，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：ＸＸＸ，男，回族，生于1970年2月20日，现住上海市黄浦区。被执行人：刘建明，男，回族，生于1970年1月13日，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张振帮，男，汉族，生于1969年5月27日，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘海燕，女，汉族，生于1975年2月22日，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：班孝坤，男，汉族，生于1966年1月17日，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初690号民事判决书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤保证合同纠纷一案中。由被执行人刘建军、王玲共同支付给申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿借款本息213666.63元，并承担自2016年11月3日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未支付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），并由被执行人ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤承担保证责任后，有权向被执行人刘建军、王玲追偿。案件受理费4505元、公告费600元，由被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤共同负担。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行费932元元，共计执行标的69703.63元。本案在执行过程中，因被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刘建明银行存款69703.63元，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司要求被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤支付自2016年11月3日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未支付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）利息。455天×68771.63元×4.35年利率=3781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤的银行存款69703.63元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年二月十三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00847号
原告汪峰，男，汉族，生于1984年11月26日，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陈玉娥，女，汉族，生于1990年4月18日，陕西省南郑县人，个体工商户。
被告齐渊，曾用名齐军，男，汉族，生于1972年6月17日，陕西省南郑县人，个体工商户。
原告汪峰诉被告陈玉娥、齐渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪峰委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈玉娥、齐渊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪峰诉称：被告陈玉娥、齐渊夫妻二人急需资金周转，于2015年2月6日与原告汪峰签订了借款合同，被告陈玉娥、齐渊向原告汪峰借款5万元，约定借款期限3个月，自2015年2月6日起至2015年5月5日止，借款利息为每个月1000元，并约定了相关违约责任。同时由蒋安军对原、被告借款合同承担担保责任。原告依约足额向被告陈玉娥、齐渊提供了借款。到期后，经原告多次上门催要，被告陈玉娥、齐渊均不归还借款，担保人蒋安军亦不承担担保责任，原告遂向法院提起诉讼，要求被告陈玉娥、齐渊偿还借款本金50000元，并承担原告律师费和交通费。
被告陈玉娥、齐渊未答辩。
经审理查明：被告陈玉娥、齐渊夫妻二人急需资金周转，于2015年2月6日与原告汪峰签订了借款合同，被告陈玉娥、齐渊向原告汪峰借款5万元，约定借款期限3个月，自2015年2月6日起至2015年5月5日止，合同中书面约定借款利息为每个月1000元（按月息2℅计算），并约定了相关违约责任。同时由蒋安军对原、被告借款合同承担担保责任。原告汪峰依照合同约定向被告陈玉娥、齐渊提供了借款5万元。后被告陈玉娥、齐渊按月息5℅向原告汪峰归还了3个月的利息共7500元（每个月2500元）。到期后，经原告多次催要，被告陈玉娥、齐渊一直未归还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告陈玉娥、齐渊偿还借款本金50000元，被告蒋安军承担保证责任。
在诉讼中，原告汪峰自愿撤回对被告蒋安军的诉讼，本院已裁定准予原告汪峰撤回对被告蒋安军的诉讼。
上述事实，有原告汪峰的陈述、借据、借款担保合同、本院对陈玉娥的送达及询问笔录，身份证、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉娥、齐渊向原告汪峰借款50000元，借款期限三个月，但到期后被告陈玉娥、齐渊一直未归还借款本金50000元。被告陈玉娥、齐渊应当按照约定的期限向原告汪峰归还借款本金50000元。原、被告书面约定借款月息为2℅，符合法律规定，但在实际履行过程中，原、被告按月息5℅支付了2015年2月6日起至2015年5月5日期间的利息，违反了不超过银行同期贷款利率4倍的规定。对超出规定的利息可视为2015年5月6日以后至本判决确定之日的利息。对判决确定之日以后的利息，原告汪峰自愿放弃按双方的约定计算利息，予以支持。原告汪峰要求被告陈玉娥、齐渊承担原告律师费和交通费，未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娥、齐渊所借原告汪峰借款本金50000元，由被告陈玉娥、齐渊在本判决生效之日起十日内清偿，被告陈玉娥、齐渊互负连带清偿责任。
被告陈玉娥、齐渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪峰其他诉讼请求。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告汪峰负担67元，被告陈玉娥负担300元，被告齐渊负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8159号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：马和甜。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告马和甜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00014号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某甲，女，1952年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2012年5月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局取保候审。
法定代理人王某丙，女，1975年11月29日出生于西安市，汉族，住本市未央区朱宏堡**号付*号。系被告人王某甲之女。
指定辩护人刘某，陕西众致律师事务所律师。
指定辩护人韦某丙，陕西众致律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）783号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，后由公诉机关补充侦查，于2013年11月22日再次移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙原系夫妻关系，于2008年离婚。2010年1月28日下午，被告人王某甲和其子王某丁（系聋哑人）来到本市未央区青西村王某乙租住的房屋内，因存在经济纠纷，向王某乙索要债务，双方因言语不和发生争吵并厮打，期间，被告人王某甲持菜刀将被害人左腿砍伤，后离开现场。经鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤、为十级伤残；被告人王某甲患有癔症。其作案时，有部分刑事责任能力。
审理中，经本院主持对民事赔偿部分调解，双方已达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙的各项经济损失共计4万元，赔偿款已清结。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、证人刘新民、王某丁、周星婷、王付顺、曹茂菊证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、被告人的户籍证明及其供述，调解笔录及谅解书、案件款发还单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与前夫因存在纠纷，未采取合法方式解决，争执中持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人的辩护人提出，被告人的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩词，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人王某甲患有癔症，案发时具有部分刑事责任能力，可依法从轻处罚；审理中其能供认基本犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月八日
书 记 员 施红梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8220号
申请执行人秦光莹，男，汉族，1974年8月15日出生，住址河南省社旗县。
被执行人深圳青林农业发展股份有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区127栋2楼204，组织机构代码31200203-X。
法定代表人彭青林。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20201号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳青林农业发展股份有限公司应支付申请执行人秦光莹2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资26600元；
二、被执行人深圳青林农业发展股份有限公司应支付申请执行人秦光莹解除劳动合同的经济补偿金8000元；
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 黄麟舒
执行员 翁守成
二〇一七年八月十日
书记员 朱希文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2533号
原告：张志鸿，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村八队，身份证号6401111976********。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区静安社区二区*******室，身份证号6402031964********。
原告张志鸿与被告刘洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鸿委托诉讼代理人翟明霞、被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鸿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁吊车费13000元、逾期付款利息1690元（暂计算至2017年6月6日，之后的利息按月利率0.5%计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日至2014年4月25日，被告租赁原告吊车在宁东镇干活，共计58天，吊车费用共计56000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告租用吊车费用56000元。后被告支付原告43000元，现下欠13000元未予支付。
被告刘洪涛辩称，原告所述不属实，被告实际租用原告吊车时间自2014年3月1日至2014年4月25日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日至2014年4月25日，被告租用原告吊车。2014年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“刘洪涛租张志鸿吊车宁A1299**吨共计58天包月30天计（28000元）28天计（28000元）共计56000元伍万陆仟元（2014年2月23日-2014年4月25日）刘洪涛2014年4月29日。”后被告向原告支付租金43000元，下欠13000元未予支付。以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告吊车租金13000元，事实清楚，由原告提交的欠条予以证实，证据充分。对原告主张被告支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，被告租赁原告吊车期间自2014年3月1日至2014年4月25日，但被告未能提交相应的证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后五日内支付原告张志鸿吊车租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元（已减半收取），由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋荣誉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初319号
原告：夏忠生，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告：夏春平，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：覃进科，男，1988年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁天等县，
原告夏忠生、夏春平与被告覃进科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告夏忠生、夏春平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏忠生、夏春平提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏忠生、夏春平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏�生、夏春平负担。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 何国周
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐伟生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4535号
原告：王某，女，1968年10月19日出生，现住乌市米东区。
原告：赵某1，女，2002年06月15日出生，现住乌市米东区。
法定代理人：王某，女，1968年10月19日出生，现住乌市米东区。
原告:赵某2，女，汉族，2003年6月18日出生，现住乌市米东区。
法定代理人：王某，女，1968年10月19日出生，现住乌市米东区。
原告：赵某3，女，汉族，2010年7月28日出生，，现住乌市米东区。
法定代理人：王某，女，1968年10月19日出生，现住乌市米东区。
原告：赵乾，男，汉族，1948年3月8日出生，安徽省利辛县村民。
委托诉讼代理人：薛莲.
被告：高书宽，男，1972年3月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王群英，女，汉族，1968年3月15日出生，住住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹。
委托诉讼代理人：马宗梅。
原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾与被告高书宽、王群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾及其委托诉讼代理人薛莲，被告高书宽、王群英及其委托诉讼代理人藩茹、马宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金203663元，丧葬费32315元，交通费13931元，被抚养人生活费92702元，精神抚慰金20000元，合计90652元。事实和理由：2016年7月份，被告雇佣赵芳臣干活，主要干防水工程，被告拖欠赵芳臣劳务费一年多，经赵芳臣多次索要，被告一拖再拖不支付，直到经济上十分困难，家里的妻子与三个未成年孩子无生活来源，在2017年7月25日上午，赵芳臣到被告家里索要劳务费，双方发生了口角，被告拖欠50000元的劳务费至今未付，赵芳臣与被告的矛盾激化，最终导致赵芳臣在被告家里喝药死亡，向米东区芦草沟派出所报案，经派出所处理，将死者的劳务费给了原告王某，双方多次协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院。
被告高书宽、王群英辩称：二被告不认识死者赵芳臣，双方之间没有雇佣关系，也不存在拖欠劳务费的问题，现赵芳臣死亡原因不明，二被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：案外人王新峰承包本案被告高书宽的防水工程，王新峰出资8000元，死者赵芳臣出资50000元，合伙完成该工程，被告高书宽拖欠王新峰劳务费40000元未支付，赵芳臣多次向王新峰索要工程费无果，从王新峰处得知被告家地址后，到被告家里要回工程费，在此过程中双方发生口角，被告当场饮绿茶瓶里液体，并给原告王某和案外人王新峰打电话说自己喝农药了，被告王群英得知赵芳臣喝农药后，给被告高书宽打电话，同时给110报警、120救助，但赵芳臣送医院的路途中死亡。
以上查明的事实有死亡医学证明、收条三份、询问笔录、交接班登记表、通话记录、接出警工作登记表、交通费票据、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：赵芳臣来被告家索要工程费，被告明知他当时情绪激动，本应当给予解释并注意赵芳臣有无反常行为，且应当预料到如果再刺激赵芳臣导致其情绪更加激动有可能产生的不利后果，但二被告出于过于自信的过失心理，均未预料到该后果，放任事情的发展，导致最后赵芳臣会喝药死亡的严重后果。赵芳臣作为成年人，应当知道生命的宝贵，也应当知道喝药会导致的后果，但其不能理智面对生活矛盾，造成其死亡的严重后果，故赵芳臣自身应当承担85%主要的责任，二被告应承担15%次要责任。原告主张的死亡赔偿金203663元，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民年均可支配收入及15%的责任划分比例计算，即10183.18元×20年×15%=30549.54元，超出部分本院不予支持。原告主张的丧葬费32315元，应按照在岗职工平均工资64630元/年÷12个月×6月个×15%=4847.25元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费13931元，因赵芳忠、赵苏翠、赵素侠非死者的直系亲属，但结合本案案情本院酌情给付1000元。精神损害抚慰金，由于死者承担主要责任，故本院不予支持。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8277元，原告赵某1现有15岁，抚养费应当为1862.32元（8277×3年÷2×15%），超出部分本院不予支持。原告赵某2现有14岁，抚养费应当为2483.1元（8277×4年÷2×15%），超出部分本院不予支持。原告赵某3现有7岁，抚养费应当为6828.53元（8277×11年÷2×15%），超出部分本院不予支持。原告赵乾现有69岁，共有五个子女，扶养费应当为2731.41元（8277×11年÷5×15%），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告赔偿原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾死亡赔偿金30549.54元，于判决生效后十日内给付；
二、被告高书宽、王群英赔偿原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾丧葬费4847.25（64630元/年÷12个月×6月个×15%），于判决生效后十日内给付；
三、被告高书宽、王群英赔偿原告赵某1被抚养人生活费1862.32元（8277×3年÷2×15%），于判决生效后十日内给付；
四、被告高书宽、王群英赔偿原告赵某2被抚养人生活费2483.1元（8277×4年÷2×15%），于判决生效后十日内给付；
五、被告高书宽、王群英赔偿原告赵某3被抚养人生活费6828.28元（8277×11年÷2×15%），于判决生效后十日内给付；
六、被告高书宽、王群英赔偿原告赵乾被扶养人生活费2731.41元（8277×11年÷5×15%），于判决生效后十日内给付；
七、被告高书宽、王群英赔偿原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾交通费1000元，于判决生效后十日内给付；
八、驳回原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾要求被告高书宽、王群英赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
以上被告高书宽、王群英应给付原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾的费用合计50301.9元，被告高书宽和被告王群英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额为90652元，核定给付金额为50301.9元，占诉讼标的55.49%，本案受理费2066.3元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计2126.3元，由原告王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵乾承担44.51%，即946.42元，由被告高书宽、王群英承担55.49%，即1179.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马依热
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1649号
被执行人：臧波，男，1978年7月18日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张莹珊，女，1983年6月2日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行臧波、张莹珊罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人臧波、张莹珊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初841号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋