苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1186号
原告：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人：虞永芳，董事长。
委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：陆桃坤，男，1970年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：聂芳蓉，女，1979年7月6日生，苗族，住苏州。
被告：徐洪生，男，1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：沈伟杰，男，1971年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州汇谷智能科技工程发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港路1号2幢。
法定代表人：陆桃坤。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被告陆桃坤、聂芳蓉、徐洪生、沈伟杰、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司（以下简称汇谷公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应琼婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆桃坤、聂芳蓉共同归还原告借款人民币本金1600000元及相应利息罚息（暂计至2017年2月8日至661119.99元，此后按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告陆桃坤、聂芳蓉承担原告的律师费损失42600元；3、如被告陆桃坤、聂芳蓉不能履行上述债务，原告有权对被告陆桃坤、聂芳蓉名下坐落于苏州市工业园区东湖大郡花园XXX幢1601室的房产行驶抵押权，在所得价款优先受偿；4、请求判令徐洪生、沈伟杰、汇谷公司对被告陆桃坤、聂芳蓉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆桃坤、聂芳蓉系夫妻。2014年3月28日，原告与被告陆桃坤、聂芳蓉签订最高额抵押担保借款合同1份，约定其自2014年3月28日至2016年3月28日期间向被告陆桃坤提供最高额不超过1600000元的贷款，被告陆桃坤、聂芳蓉以坐落于苏州市工业园区东湖大郡花园XXX幢1601室的房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保。同日，原告与其余三被告签订保证合同1份，约定由被告徐洪生、沈伟杰、汇谷公司为被告陆桃坤在主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2014年4月11日，原告向被告陆桃坤放款1600000元，到期日期为2015年4月11日，月利率为1.4%，还款方式为按月付息，到期还本。现借款已经逾期，根据合同约定，自逾期之日即2015年4月12日起月利率上述50%，现原告按照月利率2%主张。至今，被告仅支付利息325760.01元。截至2017年2月8日，结欠原告借款本金1600000元，利息661119.99元。
被告陆桃坤、聂芳蓉、徐洪生、沈伟杰、汇谷公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告陆桃坤（借款人、抵押人）、聂芳蓉（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》（编号：城南农贷高抵借字[2014]第011号）1份，约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能自2014年3月28日起至2016年3月28日止向借款人发放最高贷款限额不超过1600000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款人未按期偿还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。抵押人以坐落于苏州市工业园区东湖大郡花园XXX幢1601室的房产作为抵押物提供担保。抵押物担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金及实现债权的费用等。抵押担保期间自抵押权设立之日起至主债务诉讼时效期间届满。合同项下既有物的担保的又有人的担保的，若发生实现债权的情形，贷款人有权首选其一实现债权。因借款人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及抵押人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（乙方）与被告徐洪生、沈伟杰、汇谷公司（保证人、甲方）签订《保证合同》1份，约定为确保陆桃坤（债务人）与乙方签订的编号为城南农贷高抵借字[2014]第011号（主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任。保证范围包括债权本金2500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同年4月9日，原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与被告陆桃坤、聂芳蓉就坐落于苏州市工业园区东湖大郡花园XXX幢1601室的房产办理了抵押登记手续，登记债权数额1600000元。
2014年4月11日，原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向被告陆桃坤发放贷款1600000元，借款借据载明到期日期为2015年4月11日，月利率14‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告陆桃坤在借款借据上签字确认。
又查明，被告陆桃坤与聂芳蓉系夫妻关系，于2005年4月3日登记结婚。
另查明，原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司为本案诉讼聘请律师，并支付律师费42600元。
以上事实由原告提供的最高额抵押担保借款合同、保证合同、他项权证、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票、律师费支付凭证及当事人陈述予以佐证。
原告称，借款已于2015年4月11日到期，截至2017年2月8日，借期内应付利息为273280元，借期外自2015年4月12日至2017年2月8日利息按月息2%计算为713600元，现被告已支付利息325760.01元，尚欠利息661119.99元未付，自2017年2月8日之后的利息应按月息2%计算至实际付款之日止。
本院认为，原告与被告陆桃坤、聂芳蓉之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告陆桃坤发放贷款1600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陆桃坤、聂芳蓉系夫妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告聂芳蓉应对被告陆桃坤的债务承担共同还款责任。现贷款已到期，原告要求被告陆桃坤、聂芳蓉归还尚欠借款本金1600000元，合法有据，应予支持。关于利息，原告称被告已支付利息325760.01元，因被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。经核算，借期内的利息应为269536.44元。之后的利息，因被告逾期还款，按照合同约定，相应的利息应上浮50%，现原告自愿按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。经核算，截至2017年2月8日的利息应为703824.66元。以上合计人民币973361.1元，期间被告已支付利息325760.01元，故上述期间尚欠原告利息647601.09元。自2017年2月9日起至被告实际付款之日止的利息，原告主张按照月息2%计算，本院予以支持。原告要求被告陆桃坤、聂芳蓉承担其为本案诉讼支出的律师费42600元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费标准，应予支持。被告陆桃坤、聂芳蓉以自有房产为上述债务提供抵押担保，如不能清偿上述债务，原告有权就抵押物行使抵押权。被告徐洪生、沈伟杰、汇谷公司作为连带保证人，应依约对被告陆桃坤、聂芳蓉上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桃坤、聂芳蓉于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金1600000元，并支付该款借款利息，其中截至2017年2月8日的利息为647601.09元；自2017年2月9日起至实际还款之日止的利息按照月息2%计算。
二、被告陆桃坤、聂芳蓉于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费42600元。
三、若被告陆桃坤、聂芳蓉未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就被告陆桃坤、聂芳蓉提供的抵押物即苏州市工业园区东湖大郡花园XXX幢1601室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述应付款范围内优先受偿。
四、被告徐洪生、沈伟杰、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司对被告陆桃坤、聂芳蓉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25230元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30830元，由被告陆桃坤、聂芳蓉、徐洪生、沈伟杰、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 邹凤泉
人民陪审员 支建华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马愔婷