wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢64号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪德生
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第761号
申请执行人：李卫民。
被执行人：洪洁娟。
被执行人：石坚。
申请执行人李卫民与被执行人洪洁娟、石坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）丽遂商初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李卫民于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人洪洁娟、石坚需归还李卫民借款本金80000元。被执行人洪洁娟、石坚的财产难以处置，现申请人李卫民和被执行人洪洁娟、石坚达成了还款协议。经申请人同意（2015）丽遂执民字第761号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第761号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 袁林跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1327号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某民间借贷执行一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终528号
上诉人�原审被告）：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县荷香路23号。
法定代表人：吕洪。
被上诉人（原审原告）：上海方逸自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇民主村良种1068号。
法定代表人：董汝政，总经理。
上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省金曼克电气集团股份有限公司上诉称，双方从未签订涉案协议书，本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应当适用第二十一条的规定来确定管辖。另，案涉协议书实际是代理合同，代理合同履行地为代理行为实际发生地，被上诉人并无证据证明代理行为发生地在被上诉人住所地，故本案应按照一般管辖原则确定管辖�院。上诉人住所地位于山东省，故要求将本案移送至山东省济宁市金乡县人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市金乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议约定争议由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定未违反管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述协议同时披露被上诉人所在地为上海市金山区XX镇XX村XX号，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执76号
申请执行人季洪文，工人。
被执行人袁丰柱，农民，
本院在执行申请执行人季洪文与被执行人袁丰柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁丰柱应给付申请执行人季洪文执行款3.5万元及利息，案件受理费700元，公告费600元。现被执行人袁丰柱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执76号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执76号申请执行人季洪文，工人。被执行人袁丰柱，农民，本院在执行申请执行人季洪文与被执行人袁丰柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁丰柱应给付申请执行人季洪文执行款3.5万元及利息，案件受理费700元，公告费600元。现被执行人袁丰柱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执76号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年九月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第153号
原告刘丹，女，1983年12月22日生，汉族。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱瑞杰，男，1981年5月4日生，汉族。
原告刘丹与被告朱瑞杰同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人许景锋、被告朱瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2001年农历11月10日，我和被告经自由恋爱同居生活。2002年3月22日生育女儿朱某某，2007年10月8日生育儿子朱甲某。自2010年开始，被告染上毒瘾，严重影响家庭生活，被告因吸毒，2014年被公安机关拘留，但至今被告仍未戒掉毒瘾。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，也影响孩子的身心成长。为早日结束双方的同居关系，请求人民法院判令我和被告的非婚生女儿朱某某由我抚养，非婚生儿子朱甲某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告朱瑞杰辩称：我和原告依法领取了结婚证，是夫妻关系，已经结婚十余年，也生育由两个孩子。我从2012年后半年开始吸毒，但到2014年12月份，我已经成功戒毒，也未再犯过毒瘾。我承认我有错，也愿意改正错误。我还想继续与原告生活，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.灵宝市婚姻登记处证明一份；3.户口本及出生医学证明；4.灵宝市公安局强制戒毒决定书。
被告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.结婚证原件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2有异议，认为不能证明原被告未婚。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为结婚证照片属实，但没有见过该结婚证，没有亲自去领取结婚证。本院认为，原告提交的证据1、3、4及被告的证据1，双方均无异议，本院予以采纳。原告以其提交的证据2，主张原被告未婚，系同居关系，被告提交证据2系结婚证原件，用以证明原被告已婚，系合法夫妻。本院认为，原告提交的证据2虽系婚姻登记部门出具的未婚证明，但被告提交的结婚证证明效力高于婚姻登记部门出具的未婚证明，因此对原告提交的证据2本院不予采纳，被告提交的证据2，本院予以采纳。
本院经审理查明：2001年，原告刘丹与被告朱瑞杰开始同居生活。2002年5月6日，原被告生育一女孩，取名朱某某；2007年10月8日，原被告生育一男孩，取名朱甲某。2005年3月16日，原被告办理结婚登记。在共同生活期间，被告于2012年后半年开始吸毒。2014年6月25日，被告因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日；同年8月6日，被告因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒二年。现原告以同居关系子女抚养为由向本院起诉。
本院认为：本案中，原被告之间是同居关系还是合法夫妻关系，是本案的焦点。原告起诉时，并未提交双方的结婚证，而以同居关系为由向本院起诉。审理过程中，被告向本院提交结婚证原件，以证明双方为合法夫妻关系。本院认为，同居关系子女抚养纠纷以双方未合法登记结婚为前提，本案中，被告提交的证据证明力较强，能够证明双方为合法夫妻关系。原告辩解认为并未亲自领取结婚证，理由不当，没有相关证据予以证实，亦不能推翻结婚证的证明力。故原告主张与被告之间为同居关系，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11258号
原告：王中锋，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：周维银，男，1967年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告王中锋与被告周维银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟、被告委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款55000元及延期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在沭阳县××张圩街开发小区并对外销售。2015年初原告向被告购买房屋一套并交纳55000元房款。后因被告开发的房屋没有产权不能上市交易，原告多次催告被告返还房款，但被告一直拖延不还。2016年底，被告将预转让原告的房屋转让他人，房屋转让后被告仍拒不返还房款。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周维银辩称，一、本案涉案房屋具体位置为沭阳县张圩乡张圩中心小区第五排第五号，房屋的价格约定为20万元；二、被告收到案外人王香上述购房款定金1.5万元，于2017年2月6日被本案案外人王香借回5000元；三、本案被告的房屋是卖给案外人王香的，不是卖给本案原告，与本案原告无任何关联性；四、本案原告向法院提交的条据不是本案被告书写的；五、被告出售给案外人王香的房屋价格是20万元，王香已付1万元，被告要求王香继续购买上述房屋，王香的1万元购房定金不予退回；六、本案涉案房屋系小产权房，是行政处理范围，请求法院对原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告在沭阳县××张圩街开发小区并对外销售。原告称其于2015年初向被告购买房屋一套并交纳55000元房款被告向其出具了55000元收据。后因被告开发的房屋没有产权不能上市交易，原告多次催告被告返还房款，但被告一直拖延不还。被告称房屋实际购买人系案外人王香，并非本案原告，原告提供的收据并非被告出具。
另查明，涉案房屋未取得建设用地许可证与建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的收条，被告提交的票据、沭阳县张圩乡人民调解委员会的调查记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。违法建筑的买卖涉及房屋权利的归属，人民法院不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。关于原告提出对收条是否由被告出具进行鉴定的申请，因不论鉴定意见结果如何，本案最终都将驳回起诉，故无鉴定之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王中锋的起诉。
案件受理费1175元（原告预交588元），依法退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1150号
原告：陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会，住所地陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查。
法定代表人：那钦巴特尔，嘎查达。
被告：李和军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会与被告李和军牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会以证据不足为由的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会负担。
审 判 长 苏妮尔
审 判 员 哈丽雅
人民陪审员 乌日汗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴红梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4482号
申请执行人木亮光：
被执行人吴艮亮等：
申请执行人木亮光与被执行人吴艮亮等追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00194号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4482号】，在执行过程中，本案本次执行到位2500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4482号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初766号
原告：李广发，男，1954年5月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张兴国，男，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李凤艳，女，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李广发诉被告张兴国、李凤艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广发于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李广发的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广发负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 查干桑登
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1316号
原告：马某，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地:吉林省抚松县。
原告诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，庭审中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初478号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：韩伟，男，1989年9月1日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韩伟追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告韩伟的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告韩伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告韩伟的起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月二十八日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初478号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：韩伟，男，1989年9月1日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韩伟追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告韩伟的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告韩伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告韩伟的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月二十八日书记员鲁飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第161-1号
原告：揭阳市保安服务有限公司揭东分公司，住所地：揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：江晓庆，男，1986年1月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告揭阳市保安服务有限公司揭东分公司诉被告江晓庆民间借贷纠纷一案中，因被告江晓庆下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年七月三日
代书记员 江洁琰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1249号
申请执行人：胡春香,女,1967年3月5日出生,汉族，住浙江省临安市。
被执行人：宁国市龙庭照明电器厂,住安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坎**号。
法定代表人：方海清,机构代码：66620465-0。
被执行人:方海清,男,1972年1月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡春香与被执行人宁国市龙庭照明电器厂、方海清买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881执1249号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24212号
原告深圳市丰源烹味配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡兴业路。
法定代表人林迪生，总经理。
委托代理人林秋曲，广东商达（前海）律师事务所律师。
被告深圳市世纪购物广场有限公司，住所地深圳市光明新区玉律社区玉泉西路。
法定代表人许雪萍。
上列原告深圳市丰源烹味配送有限公司与被告深圳市世纪购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即支付原告63477元。2、被告按未付货款63477元的每日万分之三向原告承担违约金，计至付清为止。(暂计为100元)3、被告承担诉讼费、诉讼保全费。目前合计暂为63577元。庭审中，原告明确违约金从2017年8月12日起计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币63477元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市世纪购物广场有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市丰源烹味配送有限公司货款人民币63477元及违约金（以63477元为基数，从2017年8月12日起按日万分之三计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、保全费656元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十月十一日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第33号
申请执行人赵守荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县新城子镇萤石矿。
赵守荣与永昌县新城子镇萤石矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于1998年10月21日作出的（1998）永西民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵守荣申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县新城子镇萤石矿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县新城子镇萤石矿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）永西民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第25号
原告陈雪娟。
委托代理人周宁泽。
委托代理人朱红兴。
被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤。
委托代理人徐雁飞。
委托代理人蒋朝镖。
第三人杭州市江干区农居建设管理中心（杭州市江干区拆迁安置办公室），住所地杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人戴志芳。
委托代理人高尔文、杨文通。
原告陈雪娟不服被告杭州市规划局作出地字第330100201400003号《建设用地规划许可证》的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理，依法组成合议庭。因杭州市江干区农居建设管理中心与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告陈雪娟及其委托代理人周宁泽、朱红兴，被告杭州市规划局委托代理人徐雁飞、蒋朝镖，第三人杭州市江干区农居建设管理中心委托代理人杨文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪娟诉称，2015年1月8日杭州市江干区笕桥镇人民政府向原告提供地字第330100201400003号《建设用地规划许可证》及附件，并称原告户的房屋在该行政许可范围内。原告认为，被告的批准行为违反《行政许可法》、《循环经济促进法》、《物权法》、《城乡规划法》、《土地管理法》等法律法规的规定。原告不服复议机关错误的复议决定，依据《行政诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，望人民法院依法公正审判。
诉讼请求：1、判决被告批准的地字第330100201400003号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案原告陈雪娟所在傅永泉（户）位于杭州市江干区笕桥镇黎明社区2区71号的房屋，并不在被告杭州市规划局于2014年1月2日所核发的330100201400003号《建设用地规划许可证》用地范围内，故原告陈雪娟与被诉行政行为无法律上的利害关系，无提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 松
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 王云霞
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第25号原告陈雪娟。委托代理人周宁泽。委托代理人朱红兴。被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。法定代表人张勤。委托代理人徐雁飞。委托代理人蒋朝镖。第三人杭州市江干区农居建设管理中心（杭州市江干区拆迁安置办公室），住所地杭州市江干区庆春东路*号。法定代表人戴志芳。委托代理人高尔文、杨文通。原告陈雪娟不服被告杭州市规划局作出地字第330100201400003号《建设用地规划许可证》的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理，依法组成合议庭。因杭州市江干区农居建设管理中心与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告陈雪娟及其委托代理人周宁泽、朱红兴，被告杭州市规划局委托代理人徐雁飞、蒋朝镖，第三人杭州市江干区农居建设管理中心委托代理人杨文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪娟诉称，2015年1月8日杭州市江干区笕桥镇人民政府向原告提供地字第330100201400003号《建设用地规划许可证》及附件，并称原告户的房屋在该行政许可范围内。原告认为，被告的批准行为违反《行政许可法》、《循环经济促进法》、《物权法》、《城乡规划法》、《土地管理法》等法律法规的规定。原告不服复议机关错误的复议决定，依据《行政诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，望人民法院依法公正审判。诉讼请求：1、判决被告批准的地字第330100201400003号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案原告陈雪娟所在傅永泉（户）位于杭州市江干区笕桥镇黎明社区2区71号的房屋，并不在被告杭州市规划局于2014年1月2日所核发的330100201400003号《建设用地规划许可证》用地范围内，故原告陈雪娟与被诉行政行为无法律上的利害关系，无提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈雪娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 梁 松审  判  员 斯文丽人民 陪 审员 来 敏二〇一五年五月十九日（代）书记员 王云霞
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执225号
申请人赵某，男，1978年5月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区东洲大街13-1号楼1单元201号。
被执行人金某某，男，1986年3月9日出生，满族，户籍所在地抚顺市望花区朝阳路东段60-1号楼2单元401号。
本院在执行（2017）辽0404执225号申请人赵某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金某某需向申请人赵野给付人民币20695元。经法院工作，已将被执行人金某某银行账户内存款7453元扣划至法院后给付申请人，现查明，被执行人下落不明且没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 朱效东
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保5号
申请人：庞滨霞，男，汉族，1970年4月17日生，住吴桥县。
被申请人：景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司
法定代表人：王永固
地址：吴桥县。
申请人庞滨霞因合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司名下价值5000000元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人庞滨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司名下价值5000000元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年一月十八日
书记员 田珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4918号
申请执行人贡晓婷，女，汉族，1983年3月5日出生，住址北京市海淀区。
被执行人范向明，男，汉族，1985年11月22日出生，住址山东省莱阳市。
被执行人马俊，男，汉族，1985年12月4日出生，住址新疆石河子市。
被执行人张海林，男，汉族，1966年8月2日出生，住址新疆石河子市。
被执行人杨永琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住址新疆石河子市。
被执行人温宿县海林果业农民专业合作社，地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县温宿镇艾肯傅依村（盐场对面），组织机构代码证55645426X。
法定代表人张海林。
申请执行人贡晓婷诉被执行人范向明、马俊、张海林、杨永琼、温宿县海林果业农民专业合作社（以下简称海林果业合作社）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9940号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人范向明应于本判决生效之日起十日内向申诉执行人贡晓婷偿还借款本金60万元及相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金以60万元为本金从2016年3月30日起按每月2%的标准计至清偿完毕之日止）；被执行人范向明应于本判决生效之日起十日内向申诉执行人贡晓婷支付律师费损失6000元及担保费损失3944元；被执行人马俊、张海林、杨永琼、温宿县海林果业农民专业合作社应就被执行人范向明的上述债务向申诉执行人贡晓婷承担连带清偿责任；�被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈应特名下车牌号为C897**的车辆，查封期限自2016年5月26日到2018年5月25日；本院依法查封了被执行人张海林名下车牌号为新Ｎ×××××的车辆，查封期限自2016年6月16日至2018年6月15日。上述两车辆，因未实际控制,本院暂无法处分；本院依法查封了被执行人张丹、于新鹏共同持有的新疆共同持有的阿克苏圣农果业有限公司100%股权，查封期限自2016年6月16日至2018年6月15日，上述股权本院暂无法处分；查封了被执行人温宿县海林果业农民专业合作社名下位于新疆×××××小队废弃养殖场六处房产，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日；查封了被执行人温宿县海林果业农民专业合作社名下位于【××××××××××依村××三块（土�使用权证：温国用（2013）第0-0901号；温国用（2013）第0-0902号；温国用（2013）第0-0646号】，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日，申请执行人贡晓婷向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月十五日
书记员 刘倩恩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7837-7841、7843-7844、7846-7847号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)（7837-7841、7843-7844、7846-7847号）：中山市通大房地产有限公司.住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，该公司董事长。
委托代理人：王翠琴，该公司员工。
委托代理人：王伟伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7837号）：谭新容，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7837号）：谭华丽，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7838号）：谢国辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7838号）：尚世英，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7839号）：唐坤，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7839号）：尹玲利，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（7840号）：陈彩欢，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（7840号）：杜铭锋，男，2004年6月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7841号）：朱丽明，女，1961年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7841号）：黄敏瑜，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7843号）：罗春水，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7844号）：刘丽琼，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7844号）：黄威棚，男，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7846号）：范理柱，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）（7847号）：范筱莉，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。
再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人谭新容、谭华丽、谢国辉、尚世英、唐坤、尹玲利、陈彩欢、杜铭锋、朱丽明、黄敏瑜、罗春水、刘丽琼、黄威棚、范理柱、范筱莉商品房预售合同纠纷九案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2901、2903-2906、2908、2910、2912、2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
通大公司申请再审称，二审法院认定的逾期办证违约金过高，即使通大公司存在逾期办证的行为，是否对当事人的转让价值造成影响、是否造成了实际损失是值得考量的。根据中山市的规定房屋产权登记并不影响户籍迁入和子女入学等问题，而且，申请人就案涉商品房楼盘的投资金额巨大，施工过程中受外在因素影响大，逾期办证并非申请人所能预期，更非申请人所希望，请求再审法院能调低逾期办证违约金。
本院经审查认为，关于二审判决认定的逾期办证违约金是否过高的问题。违约金是当事人违反合同履行义务应当承担的责任，本案中双方在《中山市商品房买卖合同》中对逾期办理房屋产权证的违约责任进行了明确约定，该约定是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照约定享有权利和履行义务。二审判决根据合同的上述约定内容和当事人的违约情况，认定逾期办证违约金按每日万分之二的标准予以计算，并无不当。申请人申请再审主张违约金标准过高，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄妙玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00456号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XX，男，1974年11月10日出生于四川省眉山
县，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月23日到案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
被告人XXX，男，1973年12月9日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月3日向仁寿县公安局投案，同月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人XX、XXX犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日14时许，被告人XX、XXX与XX、XX、XXX等人因与渝万铁路项目部发生工资纠纷，在重庆市万州区李河镇高升村渝万高铁2号隧道口处，采取拉隧洞电闸、堵路等方式要求解决问题，XX与工地人员XXX等人发生抓扯，XX、XX、XXX围住XXX拳打脚踢，被告人XX、XXX手持钢管对XXX进行殴打，致其头部受伤、左侧肋骨骨折。经鉴定，XXX的损伤程度系轻伤。
被告人XXX于2014年3月3日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人XX、XXX各赔偿被害人XXX经济损失人民币25000元，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人XX、XXX在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、被害人伤情照片、病历资料、谅解书、撤诉申请书、证人XX、XX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言、被害人XXX的陈述、被告人XX、XXX的供述及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人XX如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人XX、XXX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人XXX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人XX、XXX在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 向其安
人民陪审员 向德森
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓 伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3708号
原告：曲云鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：曲振文，男，1962年8月5日出生，汉族，系原告父亲。
被告:刘耀涛，女，1978年2月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：钱君，男，1975年6月24日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告曲云鹏与刘耀涛、钱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲云鹏及其委托代理人曲振文，被告刘耀涛、钱君的委托代理人王帅庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲云鹏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款30万元，并按约定支付利息至本金给付完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，刘耀涛与钱君向原告借款30万元，现金当场支付，刘耀涛与钱君亲自签字出具借条。原告曾多次向二被告索要欠款及相应利息，二被告于2016年8月归还了部分利息。由于我父亲得了癌症，需要用钱，我每天催款，可二被告毫无还款之意，无奈诉至法院，依法维护自身的权益。
被告刘耀涛、钱君辩称，我方主体不适格，根据相关规定，借款不应当仅仅凭借借条来确认，结合双方当事人的财务实力来确认，本案借款金额30万元，数额较大，应当提供相应的转账或者体现的记录。结合本案原告是1988年出生，在2012年原告年仅24岁，出借30万元，我方认为原告应当提交证据来证明欠款已付。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告刘耀涛、钱君向原告曲云鹏借款30万元，约定月息为6000元，原告曲云鹏以现金出借，被告刘耀涛、钱君出具了借条，并以证号为116011200240号房屋所有权证，证号为152502-901-2281土地使用证进行抵押，但未做他项权利证，双方对还款期限未作约定。原告曲云鹏多次向二被告索要欠款及相应利息，二被告于2016年8月支付了部分款额165000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘耀涛、钱君向原告曲云鹏借款300000元的事实真实存在，且有双方签订的借条为证，被告刘耀涛、钱君应当偿还借款，双方约定以月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。二被告向原告曲云鹏借款日为2012年4月20日，原告曲云鹏称至2016年8月二被告支付了利息165000元，根据双方约定的利率，二被告未超额支付利息，现原告曲云鹏要求二被告按照双方约定的利率支付利息直至本金偿还为止，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告的辩解理由，由于未能提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘耀涛、钱君于本判决生效之日起十日内偿还原告曲云鹏借款本金300000元，并按照月利率2%支付利息，自2012年4月20日起支付至本金偿还之日止，并应扣除已经支付的利息165000元。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘耀涛、钱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 叶 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国随。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志义。
被申请人（原审被告）：张社伟。
再审申请人张国随因与被申请人陈志义、张社伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国随申请再审称：我和陈志义等人都是给张社伟打工，判决我还款没有根据。原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请对本案再审。
本院认为：陈志义持有的欠条虽非张国随自己书写，但张国随认可该欠条系其同意张社伟代写，张国随作为具有完全民事行为能力的自然人应承担相应的法律后果。原判决认定事实清楚，张国随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国随的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3338号
原告：单志国，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告单志国诉被告颜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月31日以简易程序立案受理，依法由审判员冯占领独任审理，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告单志国到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志国诉称：被告承租原告的建筑钢管、管扣等用于亳芜工业园区安徽伟一光电科技有限公司工地，工程完工后，2015年2月15日经结算，被告欠原告钢管租赁费40000元，被告给原告出具一份欠条。后经多次催要，被告于2016年2月7日归还20000元，剩余欠款至今未付。现原告起诉要求：判令被告向原告支付下欠租金20000元及违约金（按欠款总额的日千分之一计算至付清止）；一切诉讼费用由被告承担。
被告颜伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告颜伟承租原告的钢管、管扣等用于工地建设，工程结束后，2015年2月15日经结算，被告欠原告租赁费40000元，并给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠单志国钢管租金肆万元正（￥40000.00元正）。颜伟2015.2.5”后经催要，被告于2016年2月7日归还租金20000元，下欠20000元租金至今未支付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告在原告催要后应当及时支付下余租金，故对于原告要求被告支付下欠20000元租金的请求，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明双方存在对违约金的约定，故对其要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告颜伟于本判决生效之日起三日内支付原告单志国租金20000元。
二、驳回原告单志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年七月二十六日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8802号
原告:蔡万春，男，1964年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所工作人员。
被告：罗文田，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地浙江省衢州市衢江区滨港北路10-12号，统一社会信用代码913308031477555983。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告蔡万春诉被告罗文田机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告蔡万春以双方庭外协商解决为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万春的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡万春撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十二月十一日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53995号
原告：闫晶明，女，1928年7月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京华沛德权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴洋，北京华沛德权律师事务所律师。
被告:胡志福，男，1972年5月29日出生，住河北省唐山市滦县。
第三人:郭东升，男，1989年1月3日出生，住北京市朝阳区。
原告闫晶明（以下简称闫晶明）与被告胡志福（以下简称胡志福）、第三人郭东升（以下简称郭东升）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，闫晶明之委托诉讼代理人刘洋、郭东升到庭参加了诉讼，胡志福经传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
闫晶明向本院提出诉讼请求：1、判令解除闫晶明与胡志福签订的房屋租赁合同；2、判令胡志福向闫晶明支付违约金人民币9600元；3、判令胡志福返还擅自转租而产生的非法获利人民币6300元；4、判令胡志福承担闫晶明律师费10000元；5、判令胡志福、郭东升将房屋恢复原状并返还闫晶明；6、判令胡志福、郭东升按照每月4800元的标准向闫晶明支付自2016年9月1日起至2016年12月19日的房屋占有使用费17345元。事实理由：2015年11月23日，闫晶明委托儿媳王××与胡志福签订《房屋租赁合同》，约定将闫晶明位于北京市朝阳区×××3条8号院8号楼105号房屋（以下简称105号房屋）出租给胡志福使用，租赁期限自2015年11月25日起至2018年11月24日止，月租金4800元。《房屋租赁合同》同时约定：（一）租赁期间，胡志福不得擅自将房屋转租给第三人使用，否则构成违约，闫晶明有权解除合同收回房屋并要求胡志福按月租金的100%支付违约金；（二）胡志福未按照约定时间返还房屋的，应按相当于一个月房租标准支付违约金。然而，闫晶明于2016年7月发现，未经其同意，胡志福于2015年12月14日通过韩×擅自将该房屋转租给郭东升使用，租赁期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，月租金5500元。一经发现，闫晶明马上委托王××与胡志福、郭东升进行了多次沟通，并委托律师向胡志福、郭东升致函，要求解除《房屋租赁合同》，并将该房屋归还给闫晶明。自2016年8月24日起，胡志福停止向闫晶明支付房租，且郭东升拒不向闫晶明归还房屋。闫晶明认为，胡志福与闫晶明签署的房屋租赁合同合法有效，双方应依法履行约定的义务，并应依约承担违约责任。胡志福擅自将房屋转租给郭东升，已构成实质违约，闫晶明有权解除《房屋租赁合同》，收回房屋并要求胡志福承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。郭东升在明知其对该房屋的占有为无权占有的情况下，仍拒不返还房屋，闫晶明无奈诉至贵院以维护自身合法权益，恳请贵院判如诉请。
胡志福未出庭，亦未提交书面答辩状。
郭东升述称：我向胡志福支付了5500元押金，转租方没有退还给我；我在租房子的时候虽然没有看委托书，但是转租方出示了房产证，所以才签订了租赁合同；在闫晶明给我提供的租赁合同中，对于禁止转租的一条已经被划掉，且没有约定以何种方式支付房租，我一直认为房租是给惠××，而且惠××也向闫晶明支付过租金；我已支付房屋租金至2016年12月19日。关于租金支付问题，一直不是胡志福本人打给闫晶明，闫晶明在之前就知道此情形，但也没有明确表示。不同意闫晶明诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年11月23日，闫晶明委托王××与胡志福签订《房屋租赁合同》，约定将闫晶明名下105号房屋出租给胡志福使用，租赁期限自2015年11月25日起至2018年11月24日止，月租金4800元。
《房屋租赁合同》第八条第七项约定：（一）租赁期间，擅自将房屋转租给第三人使用（此条被划掉后又在旁边另行标注本条有效），否则构成违约，闫晶明有权解除合同收回房屋并要求胡志福按月租金的100%支付违约金；（二）胡志福未按照约定时间返还房屋的，应按相当于一个月房租标准支付违约金。另约定承租人不按约定支付租金达十日，出租人可以要求解除合同。
闫晶明于2016年7月发现，胡志福于2015年12月14日将105号房屋转租给郭东升使用，租赁期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，月租金5500元。闫晶明向胡志福、郭东升致函，要求解除《房屋租赁合同》并将105号房屋归还给闫晶明。诉讼中，闫晶明认可郭东升于2016年12月19日已将105号房屋恢复原状，返还闫晶明。闫晶明主张自2016年8月24日起，胡志福未向闫晶明支付房租。
上述事实，有闫晶明、郭东升陈述、房屋租赁合同及其他相关证据在案佐证。
本院认为，闫晶明与胡志福签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按合同的约定享有权利、承担义务，因胡志福未按合同约定支付租金，闫晶明要求依合同约定解除合同，符合法律规定，本院准予。合同解除后，未履行部分不再履行，已履行的双方互负返还义务。郭东升已实际腾退房屋，胡志福亦不再负有返还义务。闫晶明与胡志福间存在房屋租赁合同关系，郭东升与胡志福存在房屋租赁合同关系，闫晶明要求郭东升承担其与胡志福合同权利、义务，无法律及合同依据，本院不予支持。因胡志福的违约行为达到双方约定解除合同条件，针对胡志福违约双方约定的违约金为一个月租金，故按一个月租金标准判决。闫晶明要求胡志福支付房屋转租差价，无法律依据，本院不予支持。闫晶明要求胡志福支付律师费无法律及合同约定，本院不予支持。闫晶明要求胡志福支付2016年9月1日至12月19日房屋使用费，闫晶明要求费用未超出合同约定标准，本院准予。胡志福未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫晶明与被告胡志福签订的房屋租赁合同；
二、被告胡志福于本判决生效后七日内给付原告闫晶明房屋租金一万七千三百四十五元；
三、被告胡志福于本判决生效后七日内给付原告闫晶明违约金四千八百元；
四、被告胡志福、第三人郭东升将位于北京市朝阳区小黄庄3条8号院8号楼105号房屋交付原告闫晶明（已履行）；
五、驳回原告闫晶明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费560元，由原告闫晶明负担200元（已交纳）；由被告胡志福负担1241元（原告闫晶明已预付，被告胡志福于本判决生效后七日内给付原告闫晶明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 霍 琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00455号
申请执行人关义青,女,1969年10月3日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
关义青申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第0551号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人关义青违约金109170元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人关义青的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)连仲裁字第0551号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月九日
书记员 成 斌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4188号
申请执行人路恒刚，男，1971年3月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人申士民，男，1975年1月2日出生，汉族，沛县人，原住沛县，现在镇江市边城监狱服刑。
申请执行人路恒刚与被执行人申士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0312民初330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人路恒刚向本院申请执行，要求被执行人申士民给付人民币110000元，被执行人应承担执行费1550元。本院于2016年09月29日立案受理。申请执行人路恒刚向本院举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月29向被执行人申士民原住址江苏省沛县栖山镇新庄116号邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，无人签收。另向被执行人申士民服刑的镇江边城监狱邮寄送达。
2、2016年10月、2017年2月、3月通过全国、全省执行网络查控系统查询被执行人申士民名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户等，发现其名下登记汽车一部（车牌号为苏Ｃ×××××，东风牌小客车），本院于2017年3月14日予以查封，并将查封裁定邮寄被执行人服刑处所，但该车下落不明未能实际扣押。
3、2016年9月通过房产管理部门查询被执行人在本地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、2017年4月到被执行人申士民原住址江苏省沛县栖山镇新庄村查找，经询问当地村民得知申士民尚在服刑未归，其配偶、子女早已不在当地居住；又到沛县行政服务中心查询申士民名下工商、房产等信息，均未发现可供执行的财产。
5、通过裁判文书检索系统查询得知被执行人申士民因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年1月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯合同诈骗罪，于2015年10月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，刑期至2018年9月2日止。
6、2016年9月29日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
7、本院在执行中已向申请执行人路恒刚发出执行情况、风险告知书，并于2017年6月19日将调查结果告知路恒刚，要求其提供其他财产线索。申请执行人路恒刚明确表示无法举证其他财产线索，被执行人现在确无可供执行财产，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待申士民刑满释放发现其可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的110000元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人申士民尚在服刑期间，名下虽然发现车辆登记信息并已被本院查封，但因该车下落不明无法实际扣押处置。本院前往被执行人申士民原籍查找，得知被执行人及其家人久已不在当地居住，现住址不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松
代理审判员 王波
代理审判员 郭浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冀翼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初119号
原告：吴承芬，男，1931年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：吴若愚，男，1969年1月19日出生，汉族，律师，住址同上，（系吴承芬之子）。
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告：桂林市灌阳富杰市政投资有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇南门路**号*楼。
法定代表人：石雪灵，该公司总经理。
被告：桂林市富杰房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江东路*号。
法定代表人：石雪灵，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
原告吴承芬与被告桂林市灌阳富杰市政投资有限公司（下称富杰投资公司）、桂林市富杰房地产开发有限公司（下称富杰房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承芬的委托诉讼代理人吴若愚、周郑红，被告富杰投资公司、富杰房产公司的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按农村习俗将原告祖父的尸骨安葬于水岩头圭仙岐原址；2、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。事实和理由：原告祖父吴恩张逝世后，安葬于大仁辖区的水岩头圭仙岐吴姓山场，并垒砌了坟头和祖手。每年清明时节，原告及家人均按习俗到坟上进行扫墓，祭拜活动。2016年8月15日，被告在水岩头山场平整土地时，用大型挖掘机将原告祖父的坟墓毁灭，其棺木及尸骨被全部挖出运至别处，经多日寻找仅找到原告祖父的少部分尸骨。原告认为，被告挖掘原告祖父的坟墓系侵权行为，给原告造成了严重的精神损害，请法院依法判决。
二被告富杰投资公司、富杰房产公司辩称，答辩人依法、依程序开发灌阳县易地生态扶贫项目，并对被开发土地的祖坟依法、依程序搬迁，不存在任何违法行为和过错，不承担本案的赔偿责任。本案涉及被挖掘的坟墓被告已依法与其坟墓的所有者签订了迁坟协议，并依法给予了补偿。且原告也未提供证据证明涉案祖坟系原告祖父的坟墓。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据3《吴氏族谱》及现场图照的真实性，本院予以认定，证据2证人吴小明、吴高明、吴高天的证言，三证人对案件事实有正确的感知、记录、回忆能力，能正确表达这一感知，对同一事实的前后描述不矛盾，三位证人虽与原告同族，但并非法律意义上之亲属，与原告的证据1相互印证，该证人证言来源合法，可作为本案的定案依据并具有证明力，据此可以确定本案涉案的坟墓系原告吴承芬祖父的坟墓。被告提交的1、2、3、4号证据来源合法、客观，与本案有关联可作为本案的定案依据。
综合上述证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告吴承芬祖父吴恩张于1885年逝世，死后安葬于水岩头圭心岐（地名）。2015年5月20日灌阳县人民政府决定由灌阳县国土资源局发布征收土地预公告，就灌阳县易地生态扶贫项目建设用地预征收灌阳镇大仁村1个村委的集体土地，共计23.0228公顷。2016年3月18日灌阳县江东新区开发建设指挥部在灌阳县米珠山张贴迁坟公告，要求开发区范围内的灌阳镇胡家村、大仁村所属水岩头、大猪场、条岐、鱼籽冲山场中的祖坟于2016年4月15日前搬迁完毕。后富杰房产公司在开挖平整上述开发区范围内的土地时与吴卫生、吴冬发、吴水生等人签订了迁坟协议，富杰房产公司对开发区范围内需搬迁的祖坟进行补偿，每一个祖坟补偿标准为迁坟费用7000元、坟地款1000元，共8000元。2016年8月15日富杰房产公司在平整水岩头（地名）土地时，将吴承芬祖父吴恩张的坟墓挖毁。
本院认为，合法的权利受法律保护。坟墓作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊建筑物，死者近亲属不仅享有依照社会公序良俗对坟墓进行祭奠、管理的权利，而且他还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。任何人未经死者近亲属同意，不得毁坏坟墓。本案被告富杰房产公司在未征得原告吴承芬同意的情况，擅自挖掘其祖父坟墓，不仅侵害了原告的财产权利，也是对原告精神利益的损害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿10万元，数额过高，本院酌情确定为2万元。原告要求被告将其祖父的尸骨安葬于水岩头圭心岐原址的诉请，因该地在灌阳县人民政府预征收土地的范围之内，故其上述请求，本院不予支持，但应由被告富杰房产公司按同地段同类祖坟的迁坟补偿费补偿原告，金额为8000元。
关于被告提出已按迁坟协议的约定，将迁坟费补偿给了坟墓的所有人的辩解，本院认为被告将迁坟费补偿给其他人系另一法律关系，被告也没有证据证明领款人系该坟墓的所有人。故其辩解，本院不予采纳。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告桂林市富杰房地产开发有限公司赔偿原告吴承芬精神损害抚慰金20000元；
二、由被告桂林富杰房地产开发有限公司补偿原告吴承芬迁坟费8000元；
三、驳回原告吴承芬的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告富杰房产公司承担1200元，原告承担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 黄新陵
审 判 员 何 盛
二〇一七年七月十一日
代书记员 王健琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1168号
原告（反诉被告）杭州成峰纺织有限公司。
法定代表人冯仁甫。
委托代理人（特别授权代理）方国兴、叶一春。
被告（反诉原告）绍兴县豪锋进出口有限公司。
法定代表人周光锋。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
原告杭州成峰纺织有限公司为与被告绍兴县豪锋进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2007年6月28日起诉来院，本院于同日受理�，根据原告申请于同年6月29日依法作出（2007）绍民二初字第1168号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月6日、9月3日二次公开开庭进行了审理。原告杭州成峰纺织有限公司的委托代理人方国兴、叶一春，被告绍兴县豪锋进出口有限公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州成峰纺织有限公司诉称：原、被告于2006年9月签订加工合同1份，约定由原告为被告提供涤纶布绣花加工业务，并按实结算。合同签订后，原告为被告提供了绣花加工业务，被告按约应支付相应的加工费合计158，137.60元，但被告仅支付了7万元，余款88，137.60元至今未付，故诉请被告立即支付加工费88，137.60元。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、由原、被告盖章的委托加工合同1份，以证明原�被告对加工合同的约定情况；
2、号码为NO.06742204、06742205的浙江增值税专用发票2份，以证明原告为被告绣花加工79068.8米，共计加工费158，137.60元的事实。
被告绍兴县豪锋进出口有限公司辩称：原告诉称的原告为被告进行绣花加工计加工费158，137.60元及被告已支付7万元事实。因原告加工的79068.80米绣花布中有4097.50米存在质量问题，验收不合格，故应扣除该部分绣花布的加工费计8，195元。同时反诉要求原告赔偿经济损失61，462.50元。被告只提出质量鉴定，未提交相关证据。
针对被告反诉，原告当庭口头辩称：原告已按合同约定将符合质量要求的绣花布加工完毕，并交付给被告，不存在质量问题，被告也未曾向原告提出过质量异议，故请求法院驳回被告的反诉请求。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为无异议，且与本案有关联性。故本院确认其证明力。
对被告提出的质量鉴定申请，因双方未约定检验期间，买受人即被告应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人即原告，但被告在2006年9月收取标的物时及事后在合理期间内均未通知原告其收取的标的物存在花形移位等外观质量问题，应视为标的物符合约定，故被告提出质量鉴定的申请本院不予准许。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006年9月签订委托加工合同1份，约定由原告为被告进行涤纶印花布绣花加工，按实际加工数量结算加工费，验货合格后付款，未约定检验期间。合同签订后，原告按约为被告进行绣花加工，共加工印花布79068.80米，计加工费158，137.60元，原告已将加工物全部交付给了被告，并于同年9月16日开具了2份金额合计158，137.60元的增值税专用发票给被告。被告已支付加工费7万元，尚欠加工费88，137.60元。现被告以原告加工的部分布匹存在质量问题为由拒付。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。原告按约完成加工工作并交付工作成果后，被告理应按约支付报酬。本案争议的焦点是：原告完成的工作成果是否存在质量问题。被告认为原告加工的79068.80米印花布中有4097.50米存在花形移位等外观质量问题。对此被告应负举证责任，因被告对其主张无相应证据证明，故被告主张的反诉请求本院不予采纳。因双方约定验货合格后付款，而被告所主张的质量问题又不能成立，故现原告要求被告支付尚欠的加工费88，137.60元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县豪锋进出口有限公司应支付给原告杭州成峰纺织有限公司加工费人民币88，137.60元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告绍兴县豪锋进出口有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2，003元，减半收取1，002元，财产保全申请费1，020元，反诉案件受理费1，337元，减半收取669元，合计2，691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉上诉案件受理费2，003元和反诉上诉案件受理费1，337元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年九月十日
书记员 徐 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第87号
原告：赵亮。
被告：朱建松。
被告：浙江国信汽车服务有限公司。
法定代表人：黄金生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告赵亮诉被告朱建松、浙江国信汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亮于2013年1月15日以被告浙江国信汽车服务有限公司已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江国信汽车服务有限公司负担（已履行）。
审判员 张 凌 安
二〇一三年一月十五日
书记员 张青青（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第655号罪犯赵转引，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年6月4日作出（2013）贺八刑初字第252号刑事判决，以赵转引犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵转引在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯赵转引减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯赵转引确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赵转引能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分90.40分。本院认为，罪犯赵转引在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵转引减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00288号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1960年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，中共党员，高中文化程度，涉嫌犯罪期间任重庆市万州区房屋建筑工程公司经理，。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月8日被万州区公安局刑事拘留，1月23日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
辩护人王毅，重庆均善律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：重庆市万州区房屋建筑工程公司（以下简称房建司）性质为集体所有制工业企业，由万州区房地产管理局管理。2008年3月20日，被告人熊某某经公司选举、万州区房地产管理局同意，担任该公司经理。
2010年上半年，万州区政府决定拆除鞍子坝保护性建筑物，由房建司实施。随后被告人熊某某将该工程交给何某某承接。在工程完工后的一天，何某某邀约被告人熊某某在万州区高笋塘“东方巴黎”茶楼见面。被告人熊某某收下了何某某为表示感谢所送的人民币3900元。
2011年，万州区房管局任命被告人熊某某为复兴路片区房屋拆迁小组拆除组组长。当年5月，何某某找到被告人熊某某，希望承接拆除复兴路民意酒店、民意公司的工程。熊某某向房管局相关领导推荐了何某某。2011年6月20日，何某某以五桥爆破工程有限公司名义与房建司签订了《房屋拆除承包协议》。在签订协议后第二天，何某某邀约被告人熊某某在万州区艺术馆旁“龙门阵”茶楼见面。被告人熊某某收下了何某某为表示感谢所送的人民币3万元。
案发后被告人熊某某退出所得赃款33900元。
被告人熊某某对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人熊某某常住人口登记表、企业法人营业执照、原万县市建委、万州区房管局相关文件，《危旧房拆除合同》、《万州区滨水区危旧房改造复兴路片区房屋拆迁及拆除合同》等相关书证；被告人熊某某退出33900元的收据及扣押清单；证人何某某、陈某某、张某某、钟某某、熊某、董某某等人的证言，被告人熊某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人熊某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物33900元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立。对于辩护人认为被告人熊某某到案后主动交代犯罪事实，系自首的意见，因被告人熊某某不是自动投案，只是在接受办案机关讯问时如实交代办案机关掌握的线索针对的事实，不能认定为自首。被告人熊某某能如实供述罪行，积极退出所得赃款，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有犯罪危险性，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某受贿所得赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 刘纯建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第682号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人何某某。
被执行人詹某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人何某某、詹某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2013年12月5日作出的资人口征决（2013）第03-174号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人何某某、詹某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-174号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1417号
原告邵帅：男，汉族，1991年7月3日生，通化市人，无职业，住：通化市东昌区。
委托代理人孙军:东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
委托代理人崔凤祥：东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告鲁德明：男，汉族，1985年1月25日生，通化市人，无职业，住通化市。
被告通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）
法定代表人王晓明，经理。
委托代理人李玉霞，女，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
原告邵帅与被告鲁德明、晟诚公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、6月13日、6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅及委托代理人孙军、崔凤祥、被告鲁德明到庭参加诉讼，被告晟诚公司经本院合法传唤未到庭，庭后提出书面答辩。本案现已审理终结。
邵帅向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告恶意买卖本案争议房屋的行为无效；2.依法判令对争议房屋继续执行；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第二被告房屋买卖纠纷一案，东昌法院于2016年6月22日作出（2015）东民重字第52号民事判决书，原告于2017年3月15日在执行期间查封了第二被告位于通化市东昌区新岭路x号的新岭家园小区x号楼x单元x层x号住宅，第一被告在查封后向法院提出了执行异议，2017年4月10日，东昌法院作出了（2017）执异字第24号执行裁定书，认为被告鲁德明异议成立，中止了对争议房屋的执行。原告认为，2013年1月21日原告就与晟诚公司签订了房屋买卖协议，缴纳了房款，晟诚公司随即向原告交付了房屋钥匙，但2014年原告主张办理房屋产权证时，晟诚公司因无房屋销售许可证及欠税而造成不能出具不动产发票及产权登记，原告装修时，被告停电停水，导致原告无法取得合同约定的房屋，无奈原告于2014年向法院起诉晟诚公司返还购房款，在执行过程中，被告鲁德明向执行机关提出并举出该房屋于2013年8月20日与晟诚公司的房屋买卖合同，证明鲁德明已购买了该房屋。原告从2013年购买房屋至2017年申请执行长达5年之久，晟诚公司从未在法庭主张过该房屋有二卖的行为，二被告之间的房屋买卖协议是在原告申请执行期间签订的，是为了对抗执行而恶意签订的，被告鲁德明不是善意取得第三人，法院应确认二被告之间的买卖行为系恶意串通，买卖行为无效，判令继续对争议房屋的执行。
被告鲁德明辩称：自己与晟诚公司于2013年8月20日签订了房屋买卖合同，缴纳了房款，领取了房屋钥匙，法院不应执行该房屋。
被告晟诚公司未到庭但庭后提出书面答辩意见认为被告鲁德明主张成立，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提供：1、（2017）吉0502执异字24号执行裁定书，证明该裁定有误，原告具备起诉条件；2、协议书，证明2013年1月21日晟诚公司将争议房屋出售给孙希宏；3、新岭家园房屋购销合同，证明晟诚公司将争议房屋出售孙希宏、冷寒松、邵帅，合同上约定房屋没有产权纠纷，发生纠纷由晟诚公司负责；4、买卖合同，证明冷寒松以215，000.00元的价格将房屋出售给邵帅，邵帅委托其母签订房屋买卖合同；5、收据，证明晟诚公司同意将为冷寒松出具的购房发票改为邵帅，房屋所有权人为邵帅；6、商品房入住缴费明细，证明邵帅缴纳了入住相关费用；7、房屋钥匙，证明邵帅合法入住；8、（2013）东江东民初字784号民事判决书，证明邵帅因其母发生交通事故导致装修延误；9、收据四份。证明邵帅装修房屋发生的费用1,100.00元；10、补充协议，该协议由晟诚公司与孙希宏2013年2月7日签订，合同约定抵押给孙希宏期间不能买卖；11、审判笔录两份，证明晟诚公司在历次审理中均未主张将房屋出售给他人；12、（2015）东民重字第52号判决、（2016）吉05民终字1311号民事判决，证明法院判决晟诚公司返还邵帅购房款、赔偿损失。被告鲁德明提供：1、2013年8月20日其与晟诚公司签订的购房合同及缴款收据，证明晟诚公司将争议房屋出售给鲁德明；2、房屋钥匙，证明自己合法取得房屋。以上证据被告鲁德明质证认为原告提供的是复印件，不能作为证据使用，原告邵帅质证认为被告鲁德明未能提供购房款的出资证明，请求对晟诚公司与鲁德明签订合同的时间进行司法鉴定，但当事人未提供合同原件，无法鉴定。
本院认为，原告邵帅与被告晟诚公司签订的房屋订购合同已被法院生效判决确认无效，被告晟诚公司负有返还原告邵帅购房款、赔偿损失的义务，争议房屋已不属原告邵帅所有，被告鲁德明与被告晟诚公司签订了房屋订购合同，缴清了房款、取得了房屋钥匙，现有证据不能证明二被告之间存在恶意串通情形，原告邵帅可以申请执行被告晟诚公司的其它财产。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64、227条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第312条的规定，经过2017年6月20日法官会议研究决定，判决如下：
一、不准予对通化市东昌区新岭路x号的新岭家园小区x号楼x单元x层x号房屋的执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
本院（2017）吉0502执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟丽霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2816号
原告：蔡德芹，男，1943年4月18日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：解修瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市银雀山路***号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：裴甲凤，该公司工作人员。
原告蔡德芹与被告解修瑞、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡德芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费1,520元，由原告蔡德芹负担。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 李善强
人民陪审员 郭兴军
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 璇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2247号
申请执行人朱某，农民。
被执行人李某，1974年10月30日，农民。
申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应付申请执行人财产分割款170000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，李某无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且李某目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第317号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月四日
书记员 孔 勤
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00297号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲（××人），男，1972年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月3日由该局决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。
指定辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
指定辩护人胡兴贵，安徽洪淮律师事务所（实习）律师。
手语翻译人张晓锦，阜南县特殊教育学校教师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，手语翻译人张晓锦、被告人王某甲及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某甲系××人，平时以打零工为生。2015年5月23日15时左右，被害人朱某驾车到阜南县建材大市场西门李某木材行购买建材时，将其面包车停放在王伟钢筋行门口，朱某在下车购买其他物品时未将该车车门上锁且未关闭副驾驶车门玻璃，被告人王某甲见状遂生歹念，趁无人看管之机将放置在副驾驶座衣服内的5000元现金盗走。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人系××人且具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主动退赃取得被害人谅解，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲系××人，平时以打零工为生。2015年5月23日15时50分许，被告人王某甲发现被害人朱某停放在阜南县建材大市场王伟钢筋行门前的面包车副驾驶车窗玻璃未关闭，遂生歹念，趁无人看管之机将朱某放置在副驾驶座衣服内的5000元现金盗走。案发后，民警通过调取现场监控，发现王某甲有盗窃嫌疑，于同日将王某甲抓获，后在其引导下将藏匿在租住处运动鞋内的现金4900元查获并扣押。次日，发还被害人朱某。
另查明，在审理过程中，被告人主动退赃100元。经本院委托阜南县司法局对被告人王某甲的社区表现进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，提取笔录、证物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，领条，辨认笔录，视频资料，抓获经过，××证，《社区影响评估意见书》，被害人朱某陈述，证人陈某、李某、聂某、郭某、张某甲、王某乙、张某乙等人证言及被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人系××人，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人主动退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程 苗
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00297号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月28日出生于繁昌县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市大桥经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被南陵县公安局取保候审。2015年8月27日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴焕澄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人张某和朋友在南陵县碧桂园食堂吃饭并饮酒。20时42分许，张某驾驶皖B×××××号小型轿车行驶至籍山镇惠民路与籍山路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，查获时张某血液中的酒精含量为137.1mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人及车辆查询信息、被告人户籍资料等；证人陈某的证言；被告人张某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
张某辩护人认为被告系初犯，具有坦白情节，要求从轻处罚。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的理由和建议，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3133号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）胡晓峰，男，1960年4月13日出生，汉族，住江山市区。
被执行人杨祥富，男，1963年12月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人柴红梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐水文，男，1976年8月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人曾万花，女，1975年6月10日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥富、柴红梅、曾万花、徐水文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3777号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求：一、义务人杨祥富归还借款本金300000元并支付利息（计算至2017年6月20日止的利息为18045.25元，自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10.33125‰的标准据实计算）；二、义务人柴红梅、曾万花、徐水文对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人杨祥富、柴红梅、曾万花、徐水文有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案查封了被执行人杨祥富名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3133号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）胡晓峰，男，1960年4月13日出生，汉族，住江山市区。被执行人杨祥富，男，1963年12月4日出生，汉族，住江山市。被执行人柴红梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住江山市。被执行人徐水文，男，1976年8月7日出生，汉族，住江山市。被执行人曾万花，女，1975年6月10日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥富、柴红梅、曾万花、徐水文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3777号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求：一、义务人杨祥富归还借款本金300000元并支付利息（计算至2017年6月20日止的利息为18045.25元，自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10.33125‰的标准据实计算）；二、义务人柴红梅、曾万花、徐水文对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人杨祥富、柴红梅、曾万花、徐水文有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案查封了被执行人杨祥富名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第645号
上诉人（原审原告）上海金鑫建筑安装工程有限公司。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪雄。
上诉人上海金鑫建筑安装工程有限公司（以下简称金鑫公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海金鑫建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海金鑫建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金鑫建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海金鑫建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第100号
上诉人（原审原告）李荣平。
委托代理人（特别授权）顾叶青。
被上诉人（原审被告）温州市天齐电器有限公司。
法定代表人王国宣。
委托代理人（特别授权）王浩。
被上诉人（原审被告）乐清市英特尔电气有限公司。
法定代表人王忠尧。
上诉人李荣平因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2008）温民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李荣平于2010年7月16日以“其已与被上诉人温州市天齐电器有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李荣平申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣平撤回上诉。
本案二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李荣平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 吴红权
书 记 员 郝梦君
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执30-1号
申请执行人：肖永刚，男，汉族，1972年11月25日生，住于都县。
被执行人：赣州三海房地产开发有限公司，住所地：赣州市沙石镇镇政府院内。
本院在执行申请执行人肖永刚与被执行人赣州三海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣07民初44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 许 新
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1267号
罪犯闵牙古白，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年2月1日作出（2016）甘2927刑初1号刑事判决。以被告人闵牙古白犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯闵牙古白的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵牙古白减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风