wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈桂华。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈桂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人陈桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2013年9月底的一天，被告人陈桂华在钟山县钟山镇西乐街206号唐某某家中以650元的价格向他人购买了一辆无任何手续的红色本田男士摩托车。经查，该车系失主虞某某于2013年9月25日被盗的摩托车。后该车已被失主追回。经钟山县价格认证中心评估：涉案摩托车价值人民币3400元。公诉机关为证实指控的犯罪，向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈桂华明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主虞某某的报案陈述，证人唐某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂华明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈桂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈桂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阳明华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11675号
原告高俊飞，女，满族，1978年3月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告姜文伟，男，1972年12月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告高俊飞诉被告姜文伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高俊飞撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告高俊飞承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月十三日
书记员 黄诗珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1171号
申请执行人袁一红，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路*号*栋***号。
被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，教师，住新化县洋溪镇新兴社区居委会新街小区第四居民小组040号。
被执行人李菊华，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行袁一红与刘会友、李菊华民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人刘会友、李菊华发出执行通知书，责令被执行人刘会友、李菊华应偿还申请执行人袁一红借款本金97600元，并按月利率2%从2014年11月1日支付利息至清偿之日，已支付的利息432元在以后的利息支付时予以核减。支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费3500元，执行立案费1364元。并同时向被执行人刘会友、李菊华发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人刘会友、李菊华的存款、房产等财产情况，被执行人刘会友、李菊华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘会友、李菊华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3713号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘东跃
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初198号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔华伟，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化，农民，住西平县。因无证驾驶机动车，2016年4月30日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人崔华伟犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人崔华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔华伟于2016年4月29日22时许酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县权寨镇秦庄村委东头公路时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人崔华伟血样中乙醇含量为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔华伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔华伟如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人崔华伟犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨丽媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更189号
罪犯杜波，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，住湖北省咸宁市咸安区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杜波因犯故意伤害罪，且系累犯，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2016年6月2日，本院裁定对其减去有期徒刑四个月，刑期至2018年8月15日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杜波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杜波系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯杜波报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 兴 无
审 判 员 张 少 华
审 判 员 伍 新 明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 �晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1649号
原告：曹某甲。
法定代理人：曹某乙。
委托代理人：朱华。
被告：沈某。
原告曹某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告曹某甲法定代理人曹某乙、原告委托代理人朱华到庭诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告的母亲曹某乙向桐乡市人民法院起诉，要求与被告离婚，2010年12月22日法院判决曹某乙与被告离婚，原告随母亲生活。2011年4月20日嘉兴市中级人民法院二审维持原判。当时因被告犯赌博罪刚从看守所释放，法院未判决被告承担抚养费。因原告身体差，原告父母离婚后，原告花去医疗费3万余元，母亲在工厂打工，收入微薄，没有单独抚养原告的经济能力，原告认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的法定义务。现请求依法判令：一、被告按月向原告支付生活费1000元，并承担原告教育费及医疗费的一半；二、被告承担原告已发生医疗费的一半即15000元；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告沈某未作答辩也未提供证据。
原告提供了下列证据：
1、户口簿1本，证明原告于××××年××月××日出生，尚未成年。
2、（2010）嘉桐民初字第4094号民事判决书、（2011）浙嘉民终字第82号民事判决书各1份，证明桐乡市人民法院于2010年12月22日判决原告母亲曹某乙与被告离婚，原告与母亲一起生活；嘉兴市中级人民法院于2011年4月20日维持原判。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：
原告的母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某甲。原告母亲于2010年10月13日向桐乡市人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，同年12月22日经桐乡市人民法院判决准予离婚，原告随其母亲生活。后被告向嘉兴市中级人民法院上诉，嘉兴市中级人民法院于2011年4月20日判决维持原判。原告现在石门中心小学上学。
另查明，原告母亲现收入2000元一月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。综合考虑对原告曹某甲的抚养需要和被告沈某的支付能力，由被告承担原告每月生活费500元以及教育费、医疗费的50%较为合理。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈某自2014年7月起每月支付原告曹某甲生活费500元，在每月底前支付，支付至原告十八周岁止；被告承担一半的教育费及医疗费（凭票据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年七月九日
书记员 沈 坚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初851号
原告：株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人：鲁立萍，系公司总经理。
委托代理人：唐欣，株洲市家佳物业管理有限责任公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人：张亚奇，株洲市家佳物业管理有限责任公司员工，代理权限一般代理。
被告：徐任。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告徐任物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丽丰物业的委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼，被告徐任经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告物业服务费5207元和违约金4500元。事实和理由：被告系水木兰庭7栋507室业主，原告系该小区物业公司，被告自2013年1月起拒交物业费至今。
被告徐任经依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系株洲市石峰区水木兰庭小区电梯房7栋507号房的业主，其房屋面积为100.93平方米，原告系株洲市石峰区水木兰庭小区的物业公司，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定电梯房的物业费标准为每月每平方米1.2元。被告自2013年1月拖欠物业费至今。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定本着诚实信用原则行使、履行各自的权利义务。原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。故对于原告要求被告支付自2013年1月至2016年7月拖欠的物业费5207元（1.2元／㎡／月×100.93㎡×43个月），本院予以支持。
对于原告诉请违约金，其再庭审中表示愿意放弃，系其意思自治，本院予以准许。
被告徐任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐任于本判决生效之日起十日内向原告株洲家佳物业管理有限责任公司支付物业服务费5207元；
二、驳回原告株洲家佳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一六年九月七日
书记员 谢杏辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第569号
原告：刘某，农民。
被告：孔某，农民。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月7号登记结婚。由于结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告染上了酗酒的恶习，常无事生非。2014年农历3月我们发生争执后，我回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；女孩由我抚养，男孩由被告抚养，互不支付抚养费。
被告孔某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2004年12月23日婚生长女孔某甲，2009年11月14日婚生次女孔某乙，2013年2月9日婚生一男孩孔某丙。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年五月五日
书记员 吴建德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2444号
原告：王某。
委托代理人：陆某某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年10
月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员
杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告陈某甲下落不明转为
适用普通程序审理，依法由审判员杜忠东、人民陪审员任宇飞
、冯汉潮组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。
原告王某及委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：原、被告经自由恋爱于2004年1月17
日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2
007年10月，因被告有外遇，双方产生矛盾，被告在2007年12
月30日出具保证书一份，保证不再与第三者来往，原告也同意
给被告一次机会。不料被告又于2008年3月27日离家出走，在
与第三者同居6个月后被其父母带回家。后被告在2008年11月2
7日盗取父母3万元后再次离家出走且至今未归。被告的行为已
导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2009年1月8日向东
阳市人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院于2009年3月16
日判决驳回了原告的离婚诉请。之后原告仍无法联系到被告，双方已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、解
决儿子的抚养问题；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万
元。
原告王某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2008）东某一初字第1921号民事判决书1份，
以证明原告曾于2008年9月23日向本院提起离婚诉讼和本院于2
009年1月5日判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
三、被告所写的保证书2份及被告与其他女性的的合影3
张，以证明被告与汪某某（姓名在卷）关系暧昧及被告离家出
走的事实。
被告陈某甲未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经审核
符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其
具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2004年1月17日在东阳市民政局
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，2007年10月，因被
告与汪某某关系暧昧，原、被告产生矛盾。2007年12月30日，
被告出具了不再与汪某某来往的保证书一份，在之后的短暂时
间内，原、被告曾和好。后被告又于2008年3月27日离家出走
，后在其父母规劝下回家，并于2008年9月26日又立下一份保
证书，保证不再与汪某某来往并不再离家出走，并保证做一个
好父亲、好儿子、好丈夫，但被告在2008年11月27日却再次离家出走且至今未归。原告曾于2009年1月8日向本院提起离婚诉
讼，本院于2009年3月16日判决驳回了原告的离婚诉请。之后
原告仍一直无法联系到被告，原、被告间的夫妻关系也没有改
善。原告陈述：原、被告无共同财产，也无共同债权和债务，
原告的嫁妆有：沙发一套、餐桌一套。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚
后一段时期内夫妻感情尚可，但自2007年10月，因被告与其他
女性关系暧昧，被告多次离家出走，特别是其在2008年11月27
日离家出走后至今未归，原告也一直联系不上被告，在本院判
决驳回原告的第一次离婚诉请后，被告仍一直下落不明，夫妻
关系也未能因此得到改善，综上，应确认原、被告夫妻感情确
已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支
持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，因
被告缺乏家庭责任感且已下落不明一年多，原告也愿意抚养儿
子，确定儿子由原告抚养成人，被告应依法承担儿子的抚养费
。虽被告与汪某某关系暧昧且被告离家出走属实，但因原告未
能提供被告与汪某持续、稳定地共同居住的依据，对原告要求
判令被告赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，本院不予支
持。原告若能在今后的法定期限内搜集到相关证据，可另行主
张。因被告未到庭，原告的嫁妆及原、被告的夫妻共同财产情
况无法查明，本院在本案中对此不作处理，被告若认为与原告
存在夫妻共同财产分割或婚前财产处理的纠纷，可另行解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对
本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七第一款、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二
条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由原告王某抚养成人，自2010年1月起，
被告陈某甲应逐年支付原告王某儿子抚养费4200元至儿子年
满18周岁止，于每年的1月底前一次性付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 任宇飞
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 蔡海萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1915号
原告：王涛。
被告：滨州大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新，该公司董事长。
原告王涛与被告滨州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告滨州大润发商业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购物款人民币1946.1元，赔偿十倍损失人民币19461元，共计人民币20407.1元；2.本案诉讼费、送达费全部被告承担。事实和理由：2017年1月18日和2017年1月19日，原告从被告处购买了39袋“冠茗牌瓜子”（五香味和奶油味2种），单价为人民币49.9元，上述商品总价值为人民币1946.1元。事后原告发现该涉案商品无营养成分表，生产日期模糊不清，涉嫌加贴生产日期，不符合国家食品安全标准的相关规定。滨州市滨城区食品药品监督管理局已经对被告作出了行政处罚决定，且原告也已经收到了相应的查处情况汇报。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州大润发商业有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的发票、部分涉诉食品、滨州市滨城区食品药品监督管理局出具的《关于对市局转56号文件大润发滨州店销售的瓜子投诉举报处理情况的回复》等证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日和1月19日，原告王涛在被告滨州大润发商业有限公司购买了山东省临沂市冠茗瓜子炒货厂生产冠茗牌瓜子（奶油味和五香味）共39袋，总价款1946.1元。后原告就被告销售的冠茗牌瓜子（奶油味和五香味）向滨州市食品药品监督管理局投诉举报，反映产品无营养成分表、生产日期模糊不清、涉嫌加贴生产日期、涉嫌标签标示不符合规定。2017年3月24日，滨州市滨城区食品药品监督管理局向原告王涛作出《关于对市局转56号文件大润发滨州店销售的瓜子投诉举报处理情况的回复》，称已经按规定对滨州大润发商业有限公司的违法行为进行了立案查处并按规定结案。
原告王涛提交的预包装食品上产品生产者未明确标示生产日期，产品销售者被告滨州大润发商业有限公司加贴了生产日期。
本院认为，原告王涛在被告滨州大润发商业有限公司处购买涉诉食品，被告收取价款后向王涛开具发票，双方之间形成合法有效的买卖关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定:“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.7.1规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。”案涉两种瓜子（五香味、奶油味）的生产日期均未明确标示，被告滨州大润发商业有限公司加贴了生产日期，违反了食品安全法的强制性规定，故两种瓜子属于不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”滨州大润发商业有限公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求检查所售食品是否符合食品安全标准，在货品上架前尽到审慎查验的义务，但滨州大润发商业有限公司却把不符合食品安全标准的食品摆在货架上销售，置广大消费者的利益与自身的社会责任于不顾，故滨州大润发商业有限公司的行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿，原告据此要求被告作为销售商退还货款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，原告的诉讼请求数额20407.1元不超过退还货款、十倍赔偿款项的合计21407.1元，本院予以支持。被告滨州大润发商业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王涛于本判决生效之日起十日内将所购冠茗牌瓜子（奶油味和五香味）共39袋返还被告滨州大润发商业有限公司，同时被告滨州大润发商业有限公司退还原告王涛货款1946.1元；
二、被告滨州大润发商业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛赔偿金18461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告滨州大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年六月二十日
书记员 林茹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第121-8号
申请执行人四川红光机械有限公司。
法定代表人张燕忠，该公司总经理。
被执行人成都金丰物流有限责任公司。
法定代表人周定凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第1003号民事调解书，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）南溪执字第121-6号执行裁定对被执行人成都金丰物流有限责任公司名下所有的一辆东风牌大型汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈锐
二〇一五年四月三十日
书记员 陈兵
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内东刑初字第200号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，居民，户籍地为内江市市中区，现住内江市东兴区椑木镇。2016年6月15日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月18日20时05分许，被告人李某某驾驶的隆鑫牌普通二轮摩托车由市中区东站转盘往东兴区南美路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内新江路与沱桥交叉路口处被查处“酒驾”的执勤民警挡获。民警随即带李某某至内江市第二人民医院，并用呼气酒精测试仪对其进行测试，测试结果为128毫克／100毫升，后民警提取李某某血样进行血液酒精测试。公诉机关认为李某某已构成危险驾驶罪。
被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年5月18日20时05分许，被告人李某某驾驶的隆鑫牌普通二轮摩托车由市中区东站转盘往东兴区南美路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内新江路与沱桥交叉路口处被查处“酒驾”的执勤民警挡获。民警随即带李某某至内江市第二人民医院，并用呼气酒精测试仪对其进行测试，测试结果为128毫克／100毫升，后民警提取李某某血样进行血液酒精测试。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为136.5毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，证人杨某某、殷某、罗某某、罗某甲的证言，鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，李某某对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年八月九日
书记员 熊勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
………
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3275号
申请执行人谢志清，男，1967年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人黄伟真，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人谢章庆，男，1978年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢志清与被执行人谢建加、黄伟真、谢章庆民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3696号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢建加、黄伟真偿还借款人民币49000元及利息，被执行人谢章庆应对上述借款本息承担连带清偿责任。执行中，被执行人谢建加、黄伟真、谢章庆已被列为失信当事人，且暂查无被执行人谢建加、黄伟真、谢章庆有执行价值的财产可供执行，申请执行人谢志清表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3696号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林美娥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第159号
申请执行人魏凤玲，女，汉族，居民。
被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会。
申请执行人魏凤玲与被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会一般承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2008）费执字第159号申请执行人：魏凤玲，女，1959年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱真书房村民委员会。法定代表人申请执行人魏凤玲与被执行人朱费县梁邱真书房村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2007）费民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2017年1月17日依法冻结被执行人在费县梁邱镇经管站代管资金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县梁邱真书房村民委员会在费县梁邱镇经管站代管资金10万元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年一月八日书记员  徐凤鸣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1276号
原告：浙江××汽车有限公司。住所地：上虞市××内
（329国道小越岭下）。身份代码：76254229-5。
法定代表人：楼某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
本院在审理原告浙江××汽车有限公司与被告金某某、
张某某担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请
，要求冻结两被告的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁
定如下：
冻结金某某、张某某的银行存款3万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年五月十九日
书记员 潘瑜青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10075号
原告：杜新萍，女，汉族，1963年11月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告杜新萍诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杜新萍在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1639元，原告杜新萍于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杜新萍自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜新萍撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10075号原告：杜新萍，女，汉族，1963年11月18日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告杜新萍诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杜新萍在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1639元，原告杜新萍于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杜新萍自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜新萍撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初633号
原告：杨忠贵，男，1970年9月14日出生，民族，职业，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张呼铁路怀安段征迁占办公室，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇交通局运输管理局*楼。
法定代表人：黄建斌，职位。
杨忠贵与张呼铁路怀安段征迁占办公室合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨忠贵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨忠贵负担。
审判员 薛保立二〇一七年六月二十九日
书记员 王 泽 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1987号
原告申占强。
被告武昌山。
原告申占强诉被告武昌山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告将打包带低价出售给被告，但被告将货销售后至今未付货款。现要求被告给付货款20140.9元，并支付从起诉之日起的同期贷款利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、欠款证明一份；2、提货手续一份。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告武昌山分别于2010年4月1日、2010年9月17日购买原告打包带及纸芯共欠货款20140.9元。并出具有欠款证明及提货手续。欠款后经原告催要无果。
本院认为，被告武昌山欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。被告应当按照按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告武昌山于本判决生效后十日内给付原告申占强货款20140.9元，并按照按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 涛
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1987号
武昌山：
本院已受理申占强诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月八日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初520号
原告杨维
被告刘柯醇
原告杨维与被告刘柯醇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加诉讼，被告刘柯醇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2015年6月26日、2015年7月6日被告共向原告借款7万元，后被告陆续偿还4.5万元，目前尚欠2.5万元。此款至今未付。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。证明2015年6月26日被告向原告借款3万元，约定于2015年7月12日之前还。
证据二、借条一份。证明2015年7月6日被告向原告借款4万元，约定于2015年7月14日还。
被告未答辩、未质证，亦未举示证据。
本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月26日，被告向原告借款3万元，为此被告向原告出具的借据一份，载明：今日由于资金紧张而向杨维借人民币3万元整，于2015年7月12日前还清，立此为据，借款人刘柯醇，身份证号×××。2015年7月6日，被告向原告借款4万元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今有刘柯醇（×××）向朋友杨维借款人民币4万元整，定于2015年7月14日归还，刘柯醇。后被告陆续偿还给原告了4.5万元，起诉后被告的母亲又代其偿还4000元，目前被告尚欠原告2.1万元。
本院认为：被告出具的借据、借条系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柯醇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维借款本金2.1万元。
诉讼费985元（包括受理费425元、公告费560元）由被告刘柯醇承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘佳玉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初319号
原告：刘光剑，男，1968年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，地址：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759952728T。
法定代表人：钱细珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
本院在审理原告刘光剑（以下简称原告）诉被告新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二〇一八年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一八年六月一日
书记员 易慕函
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1385号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4544.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初124号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人贾某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年8月13日14时许，被告人贾某酒后驾驶无牌”桑塔纳”轿车行至静宁县城关镇东苑小区南门口时将门口栏杆撞坏。经检测，贾某血液中酒精含量为234.5mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人贾某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月13日14时许，被告人贾某酒后驾驶无牌”桑塔纳”轿车行至××县保安发生争执，贾某驾车将小区栏杆撞坏。
2016年8月15日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：贾某血样中检出酒精成份，含量为234.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警单，受案登记表、立案决定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取照片，证人张某、柳某、李某证言，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年七月十二日
书记员 米 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1097号
原告：李国辉，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满建泰，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李吉仁，该公司经理。
原告李国辉与被告新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还车位款120000元及利息66300元；2、请求判令被告支付延期交房违约金38.4万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，原告购买被告开发的新疆大公馆的商铺和住宅，原告一次性向被告支付了房款600048元，合同约定被告应于2008年12月31日交付房屋，同日，原告又购买了被告开发的新疆大公馆车位，原告一次性向被告支付了120000元，后因被告的原因没有交付上述房屋，双方为此签订了一份补充协议，约定被告应于2009年12月31日交付住宅并按合同约定承担责任，逾期交房自2010年1月1日起向原告交付年8%的违约金，但被告自2016年11月才交付房屋，现原告诉至法院如诉。
被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明,2008年7月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买新疆大公馆A幢6层A6-0092、A6-0093、A6-0260、A6-0261商铺，合计28.69平方米，总房款600048元，合同付款方式为合同签订当日一次性支付全部房款，出卖人应于2008年12月31日前交付商铺。合同签订当日，原、被告签订《赠与合同》，赠与合同约定被告按商铺面积的3.34倍的比例赠与原告新疆大公馆A2110号房产内的住宅面积，A2110的房产暂定套内面积为95.9平方米，交房日期为2008年12月31日。
2009年5月25日，原、被告就赠送的住宅交付期限相关事宜达成《补充协议书》,双方约定：原告同意赠送的住宅交付日期顺延至2009年12月31日，被告按双方合同约定向原告承担责任外，另赠送原告入住后两年的物业管理费。如被告逾期交房，自2010年1月1日起逾期交付期间被告同意按原告实付给被告的房款8%承担违约责任，违约金按天计算按月支付。
另查，一、原告称赠送的涉案房屋即新疆大公馆A2110号系2016年11月1日办理入住手续；二、原告向本院提交发票、专项维修基金缴存凭证及契税完税证，证实原告于合同签订当日，交纳了商铺的购房款600048元，被告于同日向原告开具开具了购房发票。原告于2008年7月办理了四套商铺的契税和专项维修基金；三、庭审中，原告仅要求处理法院处理第二项诉讼请求即要求被告支付逾期交房违约金。
本院认为，依据原、被告双方签订的《补充协议书》约定内容，被告如逾期交付赠与房屋，应自2010年1月1日起承担按实付房款的年8%承担违约责任，现被告交付房屋已经逾期，故原告要求被告支付逾期交房违约金合理有据，但其双方约定的逾期交房的违约金比例过高，公平起见，本院仅对合理部分即180014.40元（600048元×30%）予以支持。针对原告要求被告退还车款120000元及利息66300元的诉讼请求，因其当庭仅要求法院处理逾期交房违约金，故本院不作处理。被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博石房地产开发有限公司向原告李国辉支付逾期交房违约金180014.40元（600048元×30%）。
以上款项合计180014.40元，被告新疆博石房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李国辉付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的570300元，实际给付给付180014.40元元，占争议标的31.56%,本案案件受理费4751.50元（原告李国辉已预交）,由原告李国辉负担3251.93元，被告新疆博石房地产开发有限公司负担1499.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 马 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00162号
原告贺志斌。
被告张鑫。
被告张耀。
被告付冬梅。
本院在审理原告贺志斌诉被告张鑫、张耀、付冬梅民间借贷纠纷一案中，原告贺志斌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告贺志斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺志斌负担。
审判员 何 远
二０一四年六月五日
书记员 余日伟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
负责人杨北城。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
委托代理人钟淑华，女，该行客户经理，一般代理。
被告余洪颖。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告余洪颖信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告余洪颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2011年5月，被告余洪颖向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度10000元，被告余洪颖从2011年6月30日至2015年9月2日期间共消费透支5次，金额33309元，代付13笔，金额60663.28元，取现22次，金额23500元，共产生取现费236元，利息616.53元、滞纳金505.45元，其他费用17元，合计118847.26元，被告共归还金额29970元，现仍欠本金9889.32元，利息616.53元、滞纳金1505.45元，其他费用17元（算至2015年8月31日）。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年4月23日，根据其使用信用卡的账单日（每月的27日）计算，被告的最后一次还款日为2015年4月22日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期137天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告余洪颖拒不归还欠款本息，因此特起诉至法院，请求依法判令被告余洪颖从速归还拖欠我行信用卡本金9889.32元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计11028.30元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告余洪颖的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告余洪颖的诉讼主体资格及申请办卡事实；
被告余洪颖交易流水打印件一组九份，拟证明被告余洪颖透支及还款情况；
被告余洪颖信用卡信息明细打印件一份，拟证明被告余洪颖信用卡的相关信息；
被告余洪颖金穗贷记卡透支催收通知书复印件三份，拟证明多次催收的事实；
公告费票据复印件一份，拟证明实际产生公告费350元。
被告余洪颖未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告余洪颖于2011年5月26日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张余洪颖在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告余洪颖于2011年5月31日开户使用了卡号为00040336xx576xxxx的金穗贷记卡。之后，被告余洪颖使用该信用卡进行透支消费，截至2015年8月31日被告余洪颖尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金9889.32元，利息616.53元、滞纳金505.45元。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告余洪颖在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告余洪颖在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年8月31日，被告尚欠原告透支本金9889.32元，利息616.53元、滞纳金505.45元。因此，被告余洪颖在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费、律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告余洪颖拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪颖应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金9889.32元，以及支付利息616.53元、滞纳金505.4元，合计人民币11011.30元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费350元，由被告余洪颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
委托代理人钟淑华，女，该行客户经理，一般代理。
被告余洪颖，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告余洪颖信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告余洪颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2011年5月，被告余洪颖向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度10000元，被告余洪颖从2011年6月30日至2015年9月2日期间共消费透支5次，金额33309元，代付13笔，金额60663.28元，取现22次，金额23500元，共产生取现费236元，利息616.53元、滞纳金505.45元，其他费用17元，合计118847.26元，被告共归还金额29970元，现仍欠本金9889.32元，利息616.53元、滞纳金1505.45元，其他费用17元（算至2015年8月31日）。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年4月23日，根据其使用信用卡的账单日（每月的27日）计算，被告的最后一次还款日为2015年4月22日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期137天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告余洪颖拒不归还欠款本息，因此特起诉至法院，请求依法判令被告余洪颖从速归还拖欠我行信用卡本金9889.32元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计11028.30元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告农业银行定南支行向法庭提交了下列证据：
营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告余洪颖的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告余洪颖的诉讼主体资格及申请办卡事实；
被告余洪颖交易流水打印件一组九份，拟证明被告余洪颖透支及还款情况；
被告余洪颖信用卡信息明细打印件一份，拟证明被告余洪颖信用卡的相关信息；
被告余洪颖金穗贷记卡透支催收通知书复印件三份，拟证明多次催收的事实；
公告费票据复印件一份，拟证明实际产生公告费350元。
被告余洪颖未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告余洪颖于2011年5月26日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张余洪颖在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告余洪颖于2011年5月31日开户使用了卡号为00×××20的金穗贷记卡。之后，被告余洪颖使用该信用卡进行透支消费，截至2015年8月31日被告余洪颖尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金9889.32元，利息616.53元、滞纳金505.4元。以上事实，有原告农业银行定南支行提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告余洪颖在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告余洪颖在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2015年8月31日，被告尚欠原告透支本金9889.32元，利息616.53元、滞纳金505.4元。因此，被告余洪颖在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费、律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告余洪颖拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪颖应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金9889.32元，以及支付利息616.53元、滞纳金505.4元，合计人民币11011.25元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费350元，由被告余洪颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初256号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：李某一
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某一借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初256号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：李某一原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某一借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄卫民二〇一七年四月十三日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初580号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年6月27日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同日临时寄押于苏州市第一看守所，同年7月2日被押解回滕州市，羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]286号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日12时许，被告人雷某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿济枣公路由北向南行驶至滕州市羊庄镇张坡村路段，与由东向西张某某驾驶的鲁Hxxx**号重型自卸货车相撞，致被告人雷某某受伤。经酒精含量检验：被告人雷某某血液中乙醇含量为135.84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人雷某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的寄押证明及被告人归案情况说明，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 奚传梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3319号
罪犯冯济舟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人冯济舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯济舟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冯济舟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯济舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯济舟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9790号
申请人:刘镇，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘亚娟，女，汉族。
被申请人：临沂正宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：刘亚娟，经理。
被申请人：孙建美，女，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁永春，女，1989年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘静，女，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范昊东，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省费县。
申请人刘镇与被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东民间借贷纠纷一案，刘镇2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东价值2000000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东价值2000000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9790号之一
解除保全申请人：刘镇，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘亚娟，女，汉族。
被申请人：临沂正宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街1号楼B座601室。
法定代表人：刘亚娟，经理。
被申请人：孙建美，女，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁永春，女，1989年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘静，女，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范昊东，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人刘镇与被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司（以下简称正宇公司）、孙建美、梁永春、刘静、范昊东民间借贷纠纷一案，刘镇于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初9790号民事裁定书，已查封了被申请人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月14日,张玲向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，主张其与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东达成调解协议后，刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务。
本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，能够证明刘镇与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已达成调解协议。现刘镇主张刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务，申请解除对范昊东车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人范昊东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9790号之四
解除保全申请人：刘镇，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘亚娟，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂正宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街1号楼B座601室。
法定代表人：刘亚娟，经理。
被申请人：孙建美，女，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁永春，女，1989年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘静，女，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范昊东，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人刘镇与被申请人刘亚娟、临沂正宇商贸有限公司（以下简称正宇公司）、孙建美、梁永春、刘静、范昊东民间借贷纠纷一案，刘镇于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9790号民事裁定书，已冻结了被申请人梁永春在临商银行北城支行账户为87×××27的存款（应冻结3万元，已冻结3万元）和该行账户为87×××74的存款（应冻结4.075万元及利息，已冻结4.075万元及利息），冻结了被申请人范昊东在民生银行临沂分行账户为62×××03的存款（应冻结200万元，已冻结2282.45元）和该行账户为62×××11的存款（应冻结200万元，已冻结80000万元）。2017年10月23日,刘镇向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，主张其与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东达成和解，刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务。
本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初9790号民事调解书，能够证明刘镇与刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已达成调解协议。现刘镇主张刘亚娟、正宇公司、孙建美、梁永春、刘静、范昊东已履行部分还款义务，申请解除对被申请人梁永春、范昊东银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁永春在临商银行北城支行账户为87×××27的存款和该行账户为87×××74的存款和被申请人范昊东在民生银行临沂分行账户为62×××03的存款200万元和该行账户为62×××11的存款，以上共计200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6313号
原告亚德客（中国）有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市袍江新区袍中北路9-1、9-2号。
负责人许关华。
委托代理人（特别授权代理）金浙靖，系公司员工。
被告新昌县超天机械有限公司,住所地新昌县大市聚轴承园区。
法定代表人袁超。
原告亚德客（中国）有限公司绍兴分公司与被告新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金浙靖到庭参加诉讼。被告新昌县超天机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司绍兴分公司诉称，原告与被告建立买卖合同关系。2014年7月至2016年3月，原告向被告提供货物，货款总计114799.6元，后原告向被告开具等额增值税专用发票。根据双方购销合同约定，被告应于收货当月起60日内支付货款，但截至今日，被告仍有货款89854.8元未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款人民币89854.8元；被告承担本案的受理费、财保费；被告股东对前述请求承担连带责任。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告新昌县超天机械有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，原告开具的增值税发票经本院向新昌县国税局查询，已全部认证抵扣。
以上事实由原告提供的送货单1组、增值税发票15份、报价单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县超天机械有限公司应支付给原告亚德客（中国）有限公司绍兴分公司货款89854.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1023元，财产保全费920元，合计1943元，由被告新昌县超天机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月十九日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4669号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人吴兆平，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告宋西军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告黄爱芹，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告薛宝山，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告黄传代，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘士明，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋增宝，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋西强，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告宋西军、黄爱芹、薛宝山、黄传代、刘士明、宋增宝、宋西强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告宋西军因货物运输资金不足，在原告处借款300000元，分别为2015年8月14日借出250000元，借款期限至2016年8月13日，借款利率为8.4875‰;2015年11月2日借出50000元，借款期限至2016年8月25日，借款利率为7.6125‰，合同约定按月结息到期一次性还本付息。被告于2015年11月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠利息39081.63元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息39081.63元。被告黄爱芹、薛宝山、黄传代、刘士明、宋增宝、宋西强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，蒙阴农商行岱崮支行与被告宋西军于2014年9月24日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2014)年第0349号”个人借款合同，与被告黄爱芹、薛宝山、黄传代、刘士明、宋增宝、宋西强签订“（蒙阴农商行岱崮支行）高保字（2014）年第0349号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因货物运输资金不足，在原告处借款300000元，分别为2015年8月14日借出250000元，借款期限至2016年8月13日，借款利率为8.4875‰;2015年11月2日借出50000元，借款期限至2016年8月25日，借款利率为7.6125‰，合同约定按月结息到期一次性还本付息。被告于2015年11月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠利息39081.63元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息39081.63元。被告黄爱芹、薛宝山、黄传代、刘士明、宋增宝、宋西强承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告黄爱芹、薛宝山、黄传代、刘士明、宋增宝、宋西强作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西军偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币300000元及利息39081.63元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄爱芹、薛宝山、黄传代、刘士明、宋增宝、宋西强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 刘宝来
人民陪审员 于昌贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王均伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终107号
上诉人（原审被告）：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：汤丹，男，1980年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人王力人因与被上诉人汤丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王力人认为，上诉人与用人单位湘潭市恒远房地产开发有限公司签订《劳动合同》工作至今，经常居住地在湘潭市九华示范区工业园无限路12号，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，上诉人王力人户籍地为湘潭县，工作地为湘潭县天易法律服务所，其提供的《劳动合同》并不能证明其经常居住地在湘潭市九华示范区工业园无限路12号。上诉人王力人向被上诉人汤丹出具借条一份，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案借条对履行地点没有约定，履行地依法应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十五日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执464号
申请执行人：刘忠贵,男,汉族,1954年11月12日出生,住宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾县春熙商业经营管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区组团（7幢1层1-13），组织机构代码58836284-5号
刘忠贵与宜宾县春熙商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3592民事判决书已发生法律效力。权利人刘忠贵于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为78449元及相应违约金、双倍逾期利息、案件受理费1800元，公告费600。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3592民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1835号
罪犯申豫省，男，1988年6月7日生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。曾因犯销售赃物罪于2006年4月12日被河南省登封市人民法院判处拘役2个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第169号刑事判决，申豫省犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2009年11月8日起至2021年11月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年3月4日作出（2010）郑刑二终字第226号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对申豫省减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申豫省入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月至2009年10月，该犯伙同他人先后26次在登封市盗窃现金及各种物品，盗窃价值8万余元。该犯系前科，多次犯罪。
罪犯申豫省服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月获得表扬；2012年12月获得记功。2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办�会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申豫省本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申豫省减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01394号
罪犯周勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）扬江刑初字第0503号刑事判决，认定被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了沭阳县庙头镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执136号
公诉机关古交市人民检察院。
被执行人孙某某
本院在执行被执行人孙某某诈骗罪罪（罚金刑）一案中，因被执行人目前正在服刑期间，查银行没有存款，又无其他可供执行的财产，暂时无法履行本院判决书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0181执136号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜斌
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张全幅
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2510号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。
被告李广东，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组***号。身份证号1326241961********。
被告黄翠凤，女，1965年12月21日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组***号。身份证号1326241965********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李广东、黄翠凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人赵宏秋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李广东于2012年6月11日在我单位山子后信用社借款人民币42000.00元，并由黄翠凤为其提供担保，该贷款于2014年6月10日到期未能清偿，至2016年6月2日累欠利息14555.52元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，李广东以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社所属山子后信用社申请借款42000.00元，并由黄翠凤作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人李广东及担保人黄翠凤分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人李广东在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金42000.00元，用于制食用菌，借款月利率10.13333‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月11日起至2014年6月10日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李广东、黄翠凤分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。李广东在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属李广东违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人黄翠凤亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广东于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金42000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告黄翠凤对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（减半计算）由被告李广东负担，被告黄翠凤承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费500.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年七月十五日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00382号
原告：任晓明，女。
委托代理人：于占东，男。
被告：张岩，女（未出庭）。
原告任晓明与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告任晓明及其委托代理人于占东到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓明诉称：被告以做生意为由，先后于2013年12月12日和2014年10月1日，向原告借款人民币20万元，并对原告承诺以月息五分计算，时至今日，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推托，同时，原告提出在被告不能给付本金的情况下，要求被告支付相应的利息，被告又以无钱为由未给付利息。为此诉讼到法院，请求判令被告返还欠款20万元，以及从借款之日起至给付之日止的五分利息，诉讼费由被告承担。
被告张岩未答辩：
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告张岩于2013年12月12日、2014年10月1日，先后两次向原告借款共计20万，并出具借据，后经原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托，至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张利息按月5分计算，要求被告给付一节，因双方没有书面约定，原告又无有效证据证明自己的主张，本院不予支持。对原告欠款利息的诉讼请求，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付。另被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后10日内偿还原告任晓明借款20万元，并自2015年5月28日起至全部借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 王静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郜靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6517号
原告苏某，男。
原告兼原告苏某法定代理人苏建安（原告苏某之父），男，1975年10月25日，汉族。
原告兼原告苏某法定代理人陈秋莲（原告苏某之母），女，1977年7月7日，汉族。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
原告苏某，苏建安，陈秋莲与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳奔到庭参加诉讼。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某，苏建安，陈秋莲诉称：三原告系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的村民，2005年6月2日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告的征地补偿费6900元。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组未辩称
经审理查明，三原告苏某，苏建安，陈秋莲系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组村民，原告苏某系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2005年6月2日，三原告家庭由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。三原告要求被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加另外一半份额征地补偿款，遭被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《岭上组征地款分配到户表》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组只同意多分配一半没有道理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组于本判决生效后十日内支付原告苏某，苏建安，陈秋莲征地补偿款6900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民
审判员 马仲林
二〇一七年十月二十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。