青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1053号原告：都兰县某某矿业有限责任公司法定代表人：何某某，该公司经理。委托代理人：丛某某，青海某某律师事务所律师。被告：李某某原告都兰县某某矿业有限责任公司（以下简称：兰天矿业）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员张静适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告兰天矿业的委托代理人丛金祥，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰天矿业诉称：原告不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的城中劳人仲字（2016）第41号裁决，认为该裁决缺乏事实依据，程序违法：一、对同一事项重复裁决，违反“一事不再理原则”。被告就其在2014年2月至6月在原告处工作时，原告未给其办理社会保险事项申请仲裁，城中仲裁委作出被申请人（原告）给申请人（被告）办理并缴纳社会保险部门核准的，在被申请人（原告）处工作期间的社会保险应承担部分的裁决，现该裁决已生效。而2015年1月12日，被告又就同一事项申请劳动仲裁，被仲裁机关以前述裁定已生效为由驳回。2016年2月17日，被告再一次以同一事项申请劳动仲裁，而此次城中仲载委却作出了由原告补交被告社会保险金12060元及利息的裁决，同时支持了被告缠诉的交通费。二、确定原告应缴纳12060元没有证据支持。社会保险数额的确定及办理机构是社会保险事业管理局而非劳动人事争议仲裁委员会。被告至今没有办理社会保险，如何确定原告应承担的缴纳数额。综上，城中劳人仲字（2016）第41号裁决错误，故诉至法院，请求判令：1、原告不应按12060元承担被告在原告处工作期间应缴纳的社会保险金及相应利息422.1元；2、原告不支付被告交通费60元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法判令原告缴纳按社会保险部门核准的被告在原告处工作期间应当由原告缴纳部分的社会保险费及未缴纳而产生的滞纳金。被告李某某答辩称：2013年12月兰天矿业经理曹季军多次打电话邀请答辩人出任哈莉哈德锰矿山矿长职务，双方口头约定年薪18万元，试用期月工资为12000元，并由公司为答辩人交纳各项社会保险。2014年5月底，被答辩人突然解除了答辩人的职务，给答辩人造成了重大经济损失，并且拖欠答辩人一个半月工资（已被法院强制执行）。为维护答辩人的权益，请求法院判令：1、由被答辩人向答辩人支付因其逾期未与答辩人签订劳动合同而应当支付的双倍工资42000元（12000×3.5）及通讯补助费900元;2、被答辩人补充为答辩人交纳各项社会保险金12060元及延期利息950元；3、被答辩人向答辩人支付因其单方违法解除劳动关系而应向答辩人支付的赔偿金和经济补偿18000元及逾后解除劳动合同应额外应支付的一个月工资12000元。针对被告提出的诉讼请求，原告认为：被告提出的诉讼请求法院已作出终审判决进行了处理，且被告已向法院申请强制执行，除社会保险外，均已执行到位，故被告的诉讼请求属于一事不再理，法院不应再对被告的请求进行处理。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告的诉讼请求是否属于一事不再理。原告兰天矿业向法庭提供如下证据：一、城中劳人仲字（2016）第41号裁决书，欲证明原告起诉的理由；二、城中劳人仲字（2014）第88号裁决书、仲裁申请书、城中劳人仲字（2015）第25号裁决书、（2015）中民一初字第381、412号民事判决书、（2015）宁民一终字第420、421号民事判决书，欲证明被告在本案答辩中提出的所有诉讼请求已经生效的仲裁裁决和生效的民事判决进行了处理的事实。被告李某某质证认为：对原告提交的上述证据均不持异议。被告李某某向法庭提供证明一份，欲证明因城中劳人仲字（2014）第88号裁决中对于原告应缴纳的社会保险数额没有明确，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向城中区人民法院执行局出具情况说明确定原告给被告缴纳社会保险应承担部分共计12060元。原告兰天矿业质证认为：对于该证明不予认可，原告应缴纳的社会保险的数额应由社保部门核定，而不是由仲裁机构确定。另外，原告未给被告缴纳社会保险是因为被告一直未能提供其在其户口所在地是否交纳社会保险的证明，故无法缴纳。本院认为，对于原告的证据一，该份裁决书能够证明本案劳动争议已经劳动仲裁前置程序，对此予以确认；对于原告提供的证明二，被告对真实性均不持异议，该证据与本案具有关联性，故予以采信。对于被告提供的仲裁机构出具的证明，虽然原告对该证明不予认可，但该证据能够证明被告已就88号仲裁裁决向法院申请了强制执行的事实，故对此予以确认。经审理查明：原告兰天矿业与被告李某某于2014年4月1日签订了劳动合同。合同履行过程中双方产生纠纷，2014年7月14日李某某以兰天矿业为被申请人向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：城中仲裁委）提起申请，请求：“兰天矿业支付拖欠工资15000元；缴纳社会保险；支付二倍工资45000元、经济补偿金7500元；支付法定节假日的加班费及其违法约定试用期之赔偿金等，并向申请人（李某某）赔礼道歉。”2014年9月17日，该仲裁委作出城中劳人仲字（2014）第88号裁决，即：“一、被申请人支付申请人工资22482.68元；二、被申请人给申请人办理并缴纳社会保险部门核发的、在被申请人处工作期间社会保险应承担部分；三、被申请人支付申请人交通费116元；四、申请人的其它请求不予支持。”对于该88号裁决，双方均未向法院提起诉讼，该裁决已生效。后，李某某就该裁决向本院申请强制执行，在执行过程中，城中仲裁委于2014年11月12日向本院执行局出具了关于城中劳人仲字（2014）88号裁决书中社会保险缴费以社会保险部门核准的应承担部分的情况说明一份，载明：“经与社保相关部门核对，被申请人缴纳申请人养老保险应承担被申请人缴纳申请人医疗保险应承担12000×6%×3（个月）=2160元；被申请人缴纳申请人失业保险应承担12000×3.5%×3个月=1260元；被申请人缴纳申请人工伤保险应承担12000×3%×3个月=1080元；被申请人缴纳申请人生育保险应承担12000×1%×3个月=360元。被申请人给申请人缴纳社会保险应承担部分共计:12060元。”2015年1月12日，李某某持其与兰天矿业于2014年4月1日签订的劳动合同再次向西宁市城中仲裁委申请仲裁，请求：被申请人单方解除劳动合同支付一个月工资12000元、经济补偿金6000元；被申请人给付申请人补缴社会保险共计12060元，支付通讯费900元；被申请人支付因违法单方解除劳动合同、违法规定试用期、未给申请人上岗前体检及拖欠工资等赔偿金15000元。2015年4月16日，该仲裁委作出城中劳人仲字（2015）第25号裁决，即：一、被申请人支付申请人赔偿金12000元；二、申请人要求被申请人支付未订立书面劳动合同的二倍工资、依法承担社会保险费（12060元）的请求，城中劳人仲字（2014）第88号裁决已生效；三、驳回申请人的其它请求。针对该裁决，兰天矿业、李某某先后向本院提起诉讼，本院分别立案后，对两案合并进行了审理。其中，兰天矿业的诉讼请求为：判令我公司不支付李某某赔偿金12000元。李某某的诉讼请求为：1、因兰天矿业制作虚假劳动合同，应支付李某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元，因其单方违法解除劳动合同应支付李某某一个月工资12000元及经济补偿金6000元；2、兰天矿业给李某某补交社会保险12060元，支付通讯补助费900元；3、兰天矿业向李某某支付因违法单方解除劳动合同的赔偿金12000元、违法约定试用期的赔偿金24000元及未给劳动者上岗前体检的赔偿金；4、本案诉讼费由兰天矿业承担。本院于2015年10月20日作出（2015）中民一初字第381、412号民事判决，即：“一、原告都兰县某某矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付被告李某某赔偿金12000元。二、驳回原告都兰县兰天矿业有限公司的诉讼请求。三、驳回被告李某某的其他诉讼请求。”宣判后，兰天矿业、李某某均不服，向西宁市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月11日作出（2015）宁民一终字第420、421号民事判决，即：“驳回上诉，维持原判。”2016年4月28日，李某某以兰天矿业为被申请人向本院申请强制执行，并在执行依据中注明（2015）宁民一终字第420、421号民事判决书，（2015）中民一初字第381、412号民事判决书，请求按判决书强制被执行人支付赔偿金12000元。2016年6月8日，李某某出具收条，载明：“今收到西宁市城中区人民法院转给的都兰县兰天矿业有限公司执行款壹万贰仟零壹拾元整。（12010元）”2016年2月17日，李某某就其与兰天矿业2014年4月1日签订的劳动合同以兰天矿业为被申请人再次向城中仲裁委提出申请，请求：被申请人补交申请人工作期间的社会保险金共计12060元及利息950元；被申请人支付申请人追讨社保金产生的交通费380元；被申请人支付申请人追讨社保金产生的误工费3000元。该仲裁委于2016年3月28日作出城中劳人仲字（2016）第41号裁决，裁决内容为“对城中劳人仲字（2014）88号补充裁决”，即：“一、被申请人依法缴纳申请人工作期间的社会保险应承担部分共计12060元，支付未缴纳保险所产生的利息422.1元；二、被申请人支付申请人交通费用60元；三、申请人的其它请求不予支持。”兰天矿业对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，关于被告李某某主张的由原告兰天矿业为其交纳各项社会保险金12060元的诉讼请求，因原告兰天矿业与被告李某某之间未产生新的劳动关系，而李某某的该诉讼请求已经生效的仲裁裁决作了处理，且其已向法院申请了强制执行，故对于其该诉讼请求不予支持。据此，原告主张的原告缴纳按社会保险部门核准的被告在原告处工作期间应当由原告缴纳部分的社会保险费的诉讼请求，亦不予支持。关于其主张的未缴纳而产生的滞纳金，因不属于民事法律关系范畴，本案不作处理。同时，原告以一事不再理主张不应按12060元承担被告在原告处工作期间应缴纳的社会保险金的诉讼请求成立，应予以支持。关于被告李某某主张的逾期未签订合同要求支付的双倍工资、通讯补助费、因单方解除合同应支付的赔偿金和经济补偿、逾后解除劳动合同应额外支付的一个月工资，以上请求李某某未在本次劳动仲裁程序中提出，且其上述请求均已经发生法律效力的判决作出了处理，且已执行完毕，故对其上述诉讼请求本案不再作处理。关于被告主张的延期缴纳社会保险金的利息（950元），用人单位应按规定向社会保险机构缴纳其应承担的劳动者的社会保险费用，而本案被告并非该费用的接受方，故不存在向其支付利息的问题，故其该请求不能成立，不予支持，据此，原告主张不支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告主张其不向被告支付交通费的诉讼请求及被告在劳动仲裁中主张的误工费，因被告对于相同事项重复主张，故相关费用应由其自行承担，因此，原告主张不支付交通费的诉讼请求成立，应予支持，被告关于误工费的仲裁请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告都兰县某某矿业有限责任公司不按12060元承担被告李某某在原告处工作期间应缴纳的社会保险金,不支付相应利息422.1元。二、原告都兰县某某矿业有限责任公司不支付被告李某某交通费60元。三、驳回原告都兰县某某矿业有限责任公司其他诉讼请求。四、驳回被告李某某的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某承担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年六月十五日书记员 王莉莉附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。