广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第986号
原告刘英海，男，汉族，1980年12月3日出生住灵川县。
委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告滕德隆，男，壮族，1986年7月10日出生原住南宁市兴宁区，现羁押于桂林市第二看守所。
被告韦巍，男，壮族，1975年8月25日出生住桂林市七星区。
二被告委托代理人刘训迪，广西中心律师事务所律师。
原告刘英海诉被告滕德隆、韦巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘英海及其委托代理人莫志辉，被告韦巍及二被告委托代理人刘训迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告滕德隆无证、醉酒驾驶被告韦巍所有的桂Ｂ×××××摩托车（该车未年检，未购交强险），搭乘滕建桥从大圩往桂林方向行驶，在行驶至X113线15KM+300M处时，将原告驾驶的桂Ｃ×××××摩托车撞倒，迫使桂Ｃ×××××摩托车与阳运明驾驶的桂Ｃ×××××重型货车相撞，造成原告受伤在181医院住院治疗的交通事故。经灵川县交警大队认定,告滕德隆负此交通事故的主要责任，原告负此交通事故的次要责任，滕建桥及阳运明无事故责任。经181医院诊断，原告多处受伤，住院治疗花费43754.55元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。被告韦巍作为肇事车辆桂Ｂ×××××摩托车的所有权人未依法购买交强险，并将该车交给无证、醉酒的被告滕德隆驾驶，造成原告难以弥补的损失。二被告应在交强险责任限额范围内先行承担全部民事赔偿责任，不足部分再由二被告按事故责任承担。综上所述，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计97966.55元，以上损失二被告应在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分再由二被告按事故责任承担；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、原告临时身份证及户口本各一份，证明原告系农业户口，基本身份情况及主体资格；
二、被告滕德隆身份证复印件、桂Ｂ×××××号摩托车行驶证、及车辆检测报告各一份，证明桂Ｂ×××××号摩托车车主为被告韦巍，车辆制动系统不合格，10年未年检的事实；
三、被告滕德隆在交警队的询问笔录一份，证明桂Ｂ×××××摩托车车主为被告韦巍的事实；
四、灵公交认字【2014】年第50号道路交通事故认定书、技术鉴定结论告知书各一份，证明本案事故的基本事实及责任划分情况；
五、原告在一八一医院治疗的病历本、出院证、诊断证明书、陪护证明各一份及在桂林医学院附属医院的会诊、检测报告四份，证明原告受伤后住院治疗的事实及陪护、误工等情况；
六、原告在一八一医院治疗的医疗费发票四张，在桂林市医学院附属医院检查的检查费发票一张、车辆施救费及检查费发票各一张，证明原告因住院治疗花费医疗费43754.55元，因本案交通事故花费施救费、检车费760元的事实；
七、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2015】临鉴字第144号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本案交通事故造成十级伤残及花费鉴定费700元的事实。
二被告辩称，原告诉求的各项费用过高，与事实不符；被告韦巍已为原告支付了医疗费10000元，该款项应予扣除；被告滕德隆擅自开走被告韦巍的桂Ｂ×××××号摩托车，被告韦巍对此并不知情，被告韦巍不应承担赔偿责任；对原告的损失应由原告与被告滕德隆按事故责任比例各自承担。
二被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据一至七的真实性、合法性均无异议。二被告对原告提交的证据六的关联性有异议，认为医疗费发票没有费用清单，对所花医疗费是否都是用于治疗本案交通事故造成的伤害存疑，可能还含有治疗其他疾病（如××）的费用。本院认为，结合原告提交的其他证据材料（诊断证明载明××建议于桂林市第三人民医院就诊治疗）可以认定所支付的医疗费均用于本案交通事故的伤情诊疗，被告未提供证据佐证其质证意见，对其质证意见本院不予采信，对原告的证明内容本院予以认定。经审查，原告提供的证据一至七，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月18日1时，被告滕德隆驾驶桂Ｂ×××××摩托车搭乘滕建桥从大圩往桂林方向行驶至X113线15KM+300M处时，超越同向前方阳运明驾驶的桂Ｃ×××××重型特殊结构货车后，驶向左侧，与对向原告刘英海驾驶的桂Ｃ×××××摩托车相撞，相撞后桂Ｃ×××××摩托车与对向阳运明驾驶的桂Ｃ×××××重型特殊结构货车相撞，造成三车不同程度损坏及滕德隆、刘英海受伤的交通事故。2014年9月11日，灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字【2014】年第50号道路交通事故认定书认定,被告滕德隆负此事故的主要责任，原告刘英海负此事故的次要责任，滕建桥、阳运明无事故责任。原告受伤后被送至181医院住院治疗至9月30日出院，支付医疗费42730.55元，住院期间需二人陪护。2015年4月24日，原告到桂林医学院附属医院检查身体，支付检查费1024元。2015年4月28日，桂林市正华司法鉴定中心受原告委托作出正华司鉴中心【2015】临鉴字第144号鉴定意见书认定，原告因本次交通事故致伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××摩托车的登记车主是被告韦巍。该车未年检，制动系统不合格，未投保交强险。被告韦巍在原告住院期间给付了赔偿款10000元。原告在处理交通事故过程中支付了施救费560元，检测费200元。
本院认为：按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）计算，原告在本案交通事故中造成的经济损失包含以下内容：1、医疗费43754.55元，2、误工费计算至定残日前一天即2015年4月27日为27071元/年÷365天×（30×7+9）天=16242.6元，3、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元，4、营养费20元/天×43天=860元，5、护理费27071元/年÷365天×43天×2人=6378.38元，6、原告多次往返治疗、复诊、鉴定，本院酌情支持其交通费200元，7、车辆施救费及检测费760元，8、鉴定费700元，9、残疾赔偿金计算为7565元/年×20年×10%=15130元，10、原告主张精神抚慰金5000元数额过高，本院酌情支持3000元。综上，本院确认并支持本次交通事故中原告的损失为医疗费43754.55元，误工费16242.6元，住院伙食补助费4300元，营养费860元，护理费6378.38元，交通费200元，车辆施救费及检测费760元，鉴定费700元，残疾赔偿金15130元，精神抚慰金3000元，合计91325.53元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定被告滕德隆负主要责任，原告刘英海负次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告韦巍未对本案肇事车辆桂Ｂ×××××摩托车投保交强险。被告韦巍应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，即医疗费10000元，误工费16242.6元，护理费6378.38元，交通费200元，车辆施救费及检测费760元，鉴定费700元，残疾赔偿金15130元，精神抚慰金3000元，合计52410.98元。扣除已赔付的10000元，被告韦巍还应当赔偿原告刘英海各项经济损失42410.98元。被告滕德隆是本案交通事故的侵权人，应对被告韦巍的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。对超出部分，被告滕德隆应当按照交通事故责任比例承担70%的赔偿责任即（91325.53元-52410.98元）×70%=27240.19元。被告韦巍未对肇事车辆桂Ｂ×××××摩托车进行年检，对车辆管理不善，有过错，应对被告滕德隆的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，被告滕德隆、韦巍应连带赔偿原告刘英海各项经济损失共计79651.17元，扣除已赔付的10000元，还应当赔付69651.17元。故原告诉请二被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。二被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕德隆、韦巍连带赔偿原告刘英海各项经济损失共计79651.17元，扣除已赔付的10000元，还应当赔付69651.17元；
二、驳回原告刘英海的其他诉讼请求。
案件受理费1125元（已依法减半收取），由原告刘英海负担110元，由被告滕德隆、韦巍负担1015元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年十一月十日
代书记员 易升龙