安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初99号
原告：郑文忠，男，汉族，1953年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王莉，女，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李广才，男，汉族，1956年1月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，执行董事兼总经理。
原告郑文忠与被告李军、王莉、李广才、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文忠的委托诉讼代理人王芸芸、被告李广才、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司的法定代表人张强生到庭参加诉讼，被告李军、王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤彬向本院提出诉讼请求：1、被告李军、王莉归还原告借款本金4.7万元，并按照月利率2%支付自2014年12月20日起至实际付款之日止的利息；2、被告李军、王莉支付原告实现债权费用3000元；3、被告李广才、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告李广才系朋友关系，被告李军系李广才之子。2014年12月20日，被告李军因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条，约定借款期限一年，月息2%等。被告李广才为上述借款提供无限连带担保责任。被告王莉与李军借款时系夫妻关系，故王莉应对借款本息承担共同清偿责任。借款期限届满，李军仅归还原告3万元。2016年12月12日，被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司向原告承诺借款延期一年，至2017年12月底归还。后被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司未按约履行还款义务，遂成讼。
被告李军、王莉在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告李广才辩称：原、被告是战友，借条上担保人签字确是被告所签，但被告不知道任何关于借款之情况。
被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司：借条下方“经协商……”等文字是法定代表人张强生所写，公章是被告公司所加盖。原告诉请的债务属实，目前尚欠4.7万元本金。出具借条后利息没有支付过，现在愿意做出还款计划。
本院经审理认定事实如下：原告郑文忠与被告李广才系战友关系，被告李军系李广才之子，李军与王莉系夫妻关系。2013年底，被告李军向原告郑文忠借款8万元。后于2014年12月20日重新出具一张借条，约定：李军因急需资金周转，于2014年12月20日收到郑文忠80000元，借款期限一年，在2015年12月20日前还清借款；按月息2%计息，每月付息；如有纠纷向郑文忠所在地法院诉讼解决，所产生的费用（不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由败诉方承担。被告李广才作为担保人在借条上签名。2016年12月12日，被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司法定代表人张强生在上述借条下方注明：“经协商，此借条已归还3万元，尚欠5万元，延期一年，由我公司归还，注：延期至2017年12月底还清”，并加盖公司公章。现原告以被告尚欠4.7万元未还为由，诉至法院要求判如所请，由此产生律师代理费3000元。庭审中，原告提出芜湖市正和汽车租赁有限责任公司为债务加入，应承担共同还款责任。
另查明：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司分别于2017年9月、2018年2月28日归还原告借款本金3000元、10000元。
上述事实，有原告提交的借条、律师代理合同、户籍信息、身份证明等证据，原、被告当庭陈述予以证实，对上述证据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李军欠原告郑文忠借款，有原告提供的借条予以证实，对该借贷关系本院予以确认。另芜湖市正和汽车租赁有限责任公司自愿承担还款责任，属债务加入，本院予以确认。借条已明确约定借款期限，被告李军、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司未按约还款，故对原告郑文忠主张被告李军、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司承担还款责任，本院予以支持，借款已归还4.3万元，还需归还3.7万元。借条中对借款利息明确约定为月利率2%，不违反法律规定，故对原告以借款本金4.7万元为基数主张自2014年12月20日起的利息，本院予以支持，但应根据归还本金之情形分段计算。对实现债权费用的承担，借条中明确约定，系双方真实意思表示，故对原告主张为实现债权支出律师代理费3000元本院亦予以支持。被告李广才为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期限为自主债务履行期届满之日（即2015年12月21日）起六个月内，故保证期限已届满，对原告主张被告李广才承担连带清偿责任本院不予支持。另原告以借款发生在被告李军、王莉婚姻关系存续期间，主张被告王莉承担共同还款责任，但原告未能举证证明该债务系为家庭日常生活需要所借，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文忠借款本金37000元，并按照月利率2%支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止的利息（其中2014年12月20日至2018年2月28日间的利息以47000元为基数计算，2018年3月1日之后的利息以37000元为基数计算）；
二、被告李军、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文忠实现债权费用3000元；
三、驳回原告郑文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李军、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司负担（原告郑文忠已预交，被告李军、芜湖市正和汽车租赁有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一八年四月二日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。