江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00050号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告徐云四，居民，住灌云县。
被告孙朝红，居民，住灌云县。
被告宋廷昌，居民，住灌云县。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告高余红，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告徐云四、孙朝红、宋廷昌、高余红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟，被告徐云四、被告孙朝红，被告宋廷昌及其委托人李广余到庭参加诉讼。被告高余红经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年1月16日，被告徐云四、孙朝红在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年1月10日。被告宋廷昌、高余红为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告徐云四、孙朝红至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告宋廷昌、高余红承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告徐云四、孙朝红辩称，这笔钱不是我们借的，是高余红借的，她拿了我们家的身份证、户口本，我们也没有在合同和借据上签字。
被告宋廷昌辩称：1、该贷款不是本人所担保的，本人对担保不知情，且担保合同上的签字不是本人所书写；2、本人与被告高余红于2013年8月5日在民政局协议离婚，离婚协议书证明了婚姻期间的债务由被告高余红承担，此借款是在婚姻存续期间发生的，但被告高余红利用本人不在家期间，拿本人的身份证所作的担保，本人与此案没有关系，依法驳回对本人的诉讼请求。
被告高余红未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告徐云四、被告孙朝红(两人系夫妻关系)、被告宋廷昌、被告高余红与原告灌云农村商业银行白蚬支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，该合同约定：借款人为徐云四、孙朝红，担保人为宋廷昌、高余红；借款金额30000元，借款期限从2013年1月16日到2014年1月10日，约定年利率为13.2%，借款用途为购房，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告宋廷昌、被告高余红为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天被告徐云四、孙朝红从原告处借款30000元，原告出具借款借据(201279903)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2013年1月16日，到期日为2014年1月10日，年利率为13.2%，贷款用途为养猪。贷款到期后原告向两被告多次催要，被告徐云四、孙朝红至今没有偿还本金及利息(2013年1月17日到2014年1月10日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告徐云四、孙朝红之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告徐云四、孙朝红未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2016年1月10日前)，被告宋廷昌、高余红作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告宋廷昌、高余红承担保证责任后，有权向债务人追偿；对于被告徐云四、孙朝红提出该笔贷款是高余红借的以及没有在合同和借据上签字的抗辩主张，因其在借款借据上已签字确认，且没有申请笔迹鉴定及没有提供充分证据证实自己的主张，本院依法不予采信；对于被告宋廷昌提出不知情及合同上不是本人签字不应承担担保责任的抗辩主张，因其本人不申请笔迹鉴定，且没有提供相反证据驳斥原告的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐云四、孙朝红于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年1月17日起计算至2014年1月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2014年1月11日起计算至实际给付之日止】；被告宋廷昌、高余红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告徐云四、孙朝红、宋廷昌、高余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部