wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1109号
申请执行人鲍樟伟，男，1978年12月12日出生，住松阳县。
被执行人陈小明，男，1978年6月7日出生，住遂昌县。
本院在执行鲍樟伟与陈小明（2017）浙1124执1109号民间借贷纠纷一案中，共执行到位4000元，被执行人尚欠申请执行人鲍樟伟6000元及利息。现鲍樟伟提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执1109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月六日
书记员 周丽芬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：67166528-1，负责人：张丽巧，该支行行长。
住所地：汝阳县城刘伶路中段。
委托代代理人：关建霞，该行职工，特别授权。
被执行人潘飞，女，汉族，住汝阳县。
被执行人王小会，男，汉族，住汝阳县。
被执行人王玉会，男，汉族，住汝阳县。
被执行人赵妞，女，汉族，住汝阳县。
被执行人赵清亮，男，汉族，住汝阳县。
被执行人张团，男，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初800号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行潘飞、王小会、王玉会、赵妞、赵清亮、张团金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人于2017年12月11日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执224号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵超锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01005号
原告：尚黎黎，男，汉族，1971年3月17日生。
被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生。
原告尚黎黎与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚黎黎到庭参加诉讼，被告赵庆经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
尚黎黎诉称：2014年3月15日，赵庆以家中有事急需用钱为由向尚黎黎借款46000元并出具借条一份。后赵庆仅偿还了6000元，尚欠40000元未还。尚黎黎故诉请判令赵庆偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
因赵庆未到庭，视为其放弃答辩的权利。
尚黎黎就其诉请向本院递交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借条原件一份，证明赵庆借款的事实。
因赵庆未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
尚黎黎所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明：2014年3月15日，赵庆以家中有事急需用钱为由向尚黎黎借款46000元并出具借条一份。后赵庆仅偿还了6000元，尚欠40000元未还。尚黎黎索要余款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从赵庆向尚黎黎所出具的借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。故赵庆对该笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆于本判决书生效之日起十日内一次性归还尚黎黎借款本金40000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，公告费400元，合计1200元，由赵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01005号
原告：尚黎黎，男，汉族，1971年3月17日生。
被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生。
本院在适用简易程序审理原告尚黎黎与被告赵庆民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月十一日
书记员 贾 赟
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初106号
原告罗忠仁，男，1972年5月6日生，现住阜新市清河门区。
原告刘坡，男，1987年8月25日生，现住阜新蒙古族自治县。
被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司。
法人王占东。
委托代理人刘彬，男，现住清河门区。
原告罗忠仁、刘坡诉被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员贺晓艳、满文娟依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗忠仁、被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司均到庭参加了诉讼，原告刘坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗忠仁.刘坡诉称，原告等42人均系被告煤矿工人，在2015年9、10、11月份，2017年9、10月份工人工资被告共拖欠296121元，一直催要，均未给付，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的主张。
被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司的答辩意见是，没意见，按照工资表给。
经审理查明，原告罗忠仁、刘坡等42人，系被告煤矿工人，原告罗忠仁、刘坡为诉讼代表人，2015年9、10、11月份，2017年9、10月份原告等在被告处工作，被告拖欠工资，工资表上体现共计203002元，包括罗忠仁71632元、刘坡3782元，刘亚民5682元、何长宏5961元、于常辉2240元、刘亚龙3510元、罗忠忱5572元、罗海彬1119元、李树全1182元、罗海军512元、赵超2055元、刘志辉7758元、高刚829、宿志华3040元、司井凡4000元、李勇800元、贾（夏）英4500元、杨本江3640元、曹树华5203元、刘亚宝1357元、裴忠军4220元、裴忠全3320元、陈树军3726元、马（晓）兵2816元、王树山3200元、齐树利1408元、田德印3200元、曾现（宪）军4510元、冯电（殿）伟1755元、王恩志5710元、李文凯3510元、王恩军12836元、邢宝杰3072元、ＸＸＸ3680元、包晓平2477元、杨占平4506元、包海峰1926元、武海军2756元，原被告均同意按工资表计算实际工资，但刘景军、武清杰、胡志军、葛彬、工资在工资表中没有体现。
以上事实，有原告、被告庭审陈述、被告公司工资表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二原告及所代表的40人，在被告处工作，被告对拖欠原告等工人的工资数额表示按工资表计算，原告无异议，本院予以确认。对原告的工资被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。因刘景军、武清杰、胡志军、葛彬、工资在工资表中没有体现，所以本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司支付原告罗忠仁、刘坡等38人工资款人民币203002元。包括罗忠仁71632元、刘坡3782元，刘亚民5682元、何长宏5961元、于常辉2240元、刘亚龙3510元、罗忠忱5572元、罗海彬1119元、李树全1182元、罗海军512元、赵超2055元、刘志辉7758元、高刚829、宿志华3040元、司井凡4000元、李勇800元、贾（夏）英4500元、杨本江3640元、曹树华5203元、刘亚宝1357元、裴忠军4220元、裴忠全3320元、陈树军3726元、马（晓）兵2816元、王树山3200元、齐树利1408元、田德印3200元、曾现（宪）军4510元、冯电（殿）伟1755元、王恩志5710元、李文凯3510元、王恩军12836元、邢宝杰3072元、ＸＸＸ3680元、包晓平2477元、杨占平4506元、包海峰1926元、武海军2756元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1297号
原告：杜喜根。
原告：杜兰平。
原告：杨林保。
原告：赵庆牛。
原告：张朋其。
被告：常福林。
原告杜喜根、杜兰平、杨林保、赵庆牛、张朋其与被告常福林种植合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜根、杜兰平、杨林保、赵庆牛、张朋其到庭参加诉讼。被告常福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜喜根、杜兰平、杨林保、赵庆牛、张朋其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款51268元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠下五原告玉米种籽款项计51268元一直不付；原告无奈，故诉讼在案。
常福林在答辩期内未提出答辩意见。
五原告围绕诉讼请求依法提交了玉米制种协议书、鉴证书、欠条。对原告提供的上述证据，经审核，上述证据逻辑明确，可以证实被告拖欠种籽款项的来龙去脉；故对上述证据的真实性、合法性、有效性，予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，常福林以山西常家种业有限公司的名义与五原告签订了玉米制种协议。但是收购玉米时，常福林没有拿的钱，双方又通过太谷县明星法律服务所签订了协议鉴证书。在2016年1月2日，常福林以个人的名义向五原告出具了欠条一张。但常福林至今仍未付分文款项。
本院认为，被告向五原告赊购玉米种籽；拖欠下款项51268元一直不能付清；五原告为此诉讼在案；因证据确凿，对五原告的诉请，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常福林于本判决生效之日起十日内付清原告杜喜根、杜兰平、杨林保、赵庆牛、张朋其种籽款计51268元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元整，由被告常福林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保128号
申请人：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。
被申请人：徐建华，又名朱秀华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：宋勇，男，1973年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县大路乡杨狮坑村9组对门宋4号。公民身份号码：422326197308211034。
申请人徐红霞于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建华房屋过户手续。担保人宋勇以与徐红霞共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建华所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园3幢310号房屋（房权证号：01××84）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人宋勇与徐红霞共同共有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房屋（房权证号：02××42）过户手续，冻结期限2年。
本案申请费1220元，由申请人徐红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保128号申请人：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被申请人：徐建华，又名朱秀华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：宋勇，男，1973年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县大路乡杨狮坑村9组对门宋4号。公民身份号码：422326197308211034。申请人徐红霞于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建华房屋过户手续。担保人宋勇以与徐红霞共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建华所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园3幢310号房屋（房权证号：01××84）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人宋勇与徐红霞共同共有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房屋（房权证号：02××42）过户手续，冻结期限2年。本案申请费1220元，由申请人徐红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月二十八日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第860号
原告母某。
被告吴某。
本院在审理原告母某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告母某于2010年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年七月二十八日
书记员 夏叶芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3719号
申请执行人王浩波，个体户。
委托代理人汤先国，江苏××律师事务所律师。
被执行人李锋，农民。
申请执行人王浩波与被执行人李锋承包合同纠纷一案，已经查询了被执行人李锋的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1606号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4403元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，合同总金额为4403元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的福清市佳达通讯门店取走一部OPPOR9plus手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠4403元。
被告陈志明未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年8月1日在福清市佳达通讯门店取走一部OPPOR9plus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告陈志明未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，机汇公司（甲方）与陈志明（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9plus手机，总价4403元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额366.92元，付款日为每月1日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈志明到福清市“佳达通讯”门店提走一部OPPOR9plus手机，并在自提单上签字确认。
陈志明未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与陈志明订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈志明在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈志明未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定陈志明逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈志明支付尚欠货款4403元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈志明承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4403元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑体宋体河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第76号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，个体。2014年3月28日因涉嫌犯行贿罪被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯行贿罪于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年4月份，被告人王某个人经营河北省宣化县江家屯佳璇苗木种植场期间，与张家口通泰路美绿化有限公司签订苗木购销合同，合同履行完毕收取苗木款100余万元后，被告人王某为感谢时任通泰路美绿化有限公司董事长贾某给予的照顾，于2012年9月份送给贾某人民币10万元。贾某于2012年11月份聘请王某任张家口北方花卉苗木基地苗圃主任，并按月发放工资，2013年4至5月份期间又购买佳璇苗木场价值50余万元苗木。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成行贿罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯行贿罪的犯罪事实未表异议。
经审理查明：被告人王某在任河北省宣化县江家屯佳璇苗木种植场总经理时，与张家口通泰路美绿化有限公司签订苗木购销合同。合同履行完毕后，被告人王某收取苗木款100余万元。2012年9月份，被告人王某为感谢时任通泰路美绿化有限公司董事长贾某给予的照顾，送给贾某人民币10万元。贾某于2012年11月份聘请王某任张家口北方花卉苗木基地苗圃主任，并按月发放工资，2013年4至5月份期间又购买佳璇苗木场价值50余万元苗木。
另查明，被告人王某在被检察机关追诉前，于2013年5月29日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、张家口市人民检察院指定管辖决定书、怀来县人民检察院立案决定书证实：案件来源情况；
2、证人贾某证言证实：2012年中秋节前，王某为感谢其所在公司购买100多万元苗木，在其办公室王某送给其10万元现金的事实；
3、张家口通泰路美绿化公司出具的证明2份证实：万全苗圃系通泰路美绿化公司下属机构，属国有企业；
4、张家口市北方花卉苗木基础公司出具证明及王某领取工资单证实：贾某任公司董事长时，聘用王某为北方花卉苗木基地管理人员，并每月领取工资；
5、张家口通泰路美绿化公司万全苗圃与王某所经营的公司签订的苗木购销协议书、苗木采购清单、路美公司支付苗木款银行资金往来帐明细、记账凭证、发票、入库单、付款通知书证实：通泰路美绿化公司支付王某所经营公司苗木款情况；
6、张家口通泰控股集团公司与路美公司、北方花卉公司关系说明证实：贾某任通泰路美绿化公司董事长；
7、怀来县人民检察院提取的怀来县人民法院（2014）怀刑初字第4号刑事判决书证实：贾某于2012年中秋节前收受王某送给的10万元现金。
8、河北省实施《中华人民共和国招标投标办法》证实：涉及生态环境保护项目应进行招标。
9、张家口通泰路美绿化公司企业法人营业执照、张家口通泰控股集团公司、李秀玲个体营业执照证实：三单位经过工商登记注册。
10、被告人王某供述证实：2012年9月份中秋节时，王某为感谢贾某购买其苗木，在贾某的办公室送给贾某10万元人民币；同时证实王某2013年5月29日向检察机关投案，如实供述自己行贿10万元的事实。上述证据，经当庭举证、质证被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人王某在经济往来中，违法国家规定，给予国家工作人员回扣10万元，数额较大，其行为构成行贿罪，公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立。鉴于被告人王某在被检察机关追诉前，主动到检察机关交待违法行为，犯罪情节较轻，且庭审中认罪、悔罪态度较好，故对其可依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第76号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高艳龙，男，42岁（1971年10月19日出生）；1990年10月8日，因犯诈骗罪、盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2001年3月27日，因盗窃被北京市怀柔县公安局处行政拘留十日；2002年2月21日，因犯盗窃罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月28日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年7月26日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年6月8日，因犯强奸罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被北京市公安局怀柔分局传唤，同日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高艳龙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人高艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人高艳龙于2013年1月25日3时许，窜至北京市怀柔区华北物资市场长城汽车修理有限公司，翻墙进入厂区，盗窃风帆牌蓄电池4块、安驰牌汽车轮毂4个、搭线2根，后将所盗窃物品予以出售。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗蓄电池及汽车轮毂价值人民币2178元。
二、被告人高艳龙于2013年11月26日20时许，窜至北京市怀柔区华北物资市场长城汽车修理有限公司，翻墙进入厂区，盗窃水箱散热器总成2个。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗水箱散热器总成价值人民币928元。
综上，被告人高艳龙共实施盗窃2起，盗窃物品价值3106元。
上述事实，被告人高艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、徐×、陈×的证言，辨认笔录，北京怀柔长城汽车修理有限责任公司出具的丢失物品清单，徐×手机拍摄的被告人高艳龙的照片复印件，现场勘验检查笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第061号、568号价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表，锦州铁路运输法院（1990）刑字第65号刑事判决书，治安管理处罚裁决书，本院（2002）怀刑初字第00060号、（2006）怀刑初字第00012号、（2009）怀刑初字第00120号刑事判决书，劳动教养决定书，上板城监狱罪犯档案资料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人高艳龙无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人高艳龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高艳龙刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人高艳龙到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人高艳龙退赔被害单位北京怀柔长城汽车修理有限责任公司经济损失人民币三千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年三月四日
书记员 赵 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第42号
申请执行人郑建烽，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人林义财，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人翁夏花，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人郑建烽与被执行人林义财、翁夏花民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第785号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人林义财、翁夏花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林义财、翁夏花支付给申请执行人7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实�本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林义财、翁夏花的下落及可供执行的财产。本院决定将被执行人林义财、翁夏花纳入失信被执行人名单，但是被执行人仍未履行。
本院认为，由于被执行人林义财、翁夏花目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第79号
再审申请人（一审原告）：乔佲芳，女，退休干部。
被申请人（一审被告）：张凤英，女。
被申请人（一审被告）：乔丽敏，女，无职业。
委托代理人：王葵英，女，无职业。
再审申请人乔佲芳因与被申请人张凤英、乔丽敏民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2008）沙民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乔佲芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王欢
审 判 员 刘群
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初234号
原告：穆胜武，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：陈航彬，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。
被告：陈航飞，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈航彬，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，系被告陈航飞之胞兄。
被告：西安市户县群兴机械厂。
负责人：陈航彬，系该厂厂长。
原告穆胜武诉被告陈航彬、陈航飞、西安市户县群兴机械厂民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆胜武及其委托代理人吴水朝与被告陈航彬（亦是被告陈航飞的委托代理人，被告西安市户县群兴机械厂的负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆胜武向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告陈航彬、陈航飞的父亲陈某（现已去世）以被告西安市户县群兴机械厂周转困难为由向原告借款100000元。之后，陈某去世后，原告向三被告索要借款时，三被告均借故推拖。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
被告陈航彬、陈航飞、西安市户县群兴机械厂辩称：同意该款由群兴机械厂偿还，被告陈航彬、陈航飞在继承陈某遗产范围内承担偿还责任，陈某的遗产由被告陈航彬继承，故被告陈航飞不承担给付责任。
原告围绕其诉讼请求提交借据一份作为证据，证明被告西安市户县群兴机械厂向其借款100000元。三被告对证明的没有异议。对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告西安市户县群兴机械厂围绕其答辩意见提交营业执照作为证据，证明从2017年12月11日被告西安市户县群兴机械厂的负责人变更为被告陈航彬。原告对该证�的真实性没有异议，但称该证据不能免除被告陈航飞的债务责任。对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可确认从2017年12月11日被告西安市户县群兴机械厂的负责人变更为被告陈航彬的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈航彬、陈航飞未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告西安市户县群兴机械厂提交的证据及原、被告的陈述本院确认如下事实：
陈某系被告陈航彬、陈航飞之父，被告陈航彬、陈航飞系胞兄弟关系。被告西安市户县群兴机械厂系个人独资企业，被告陈航飞系该厂的原负责人，2017年12月11日该厂的负责人变更为陈航彬。2015年3月12日陈某向原告借款100000元，陈某向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借胜武现金拾万元整（100000）。陈某。2015年3月12日。”陈某在该借据上签名，并加盖有被告西安市户县群兴机械厂印章及被告陈航彬、陈航飞私章。2016年11月陈某去世。原告于2018年1月4日诉至本院，要求三被告偿还其借款100000元。
本院认为，个人独资企业是一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2015年3月12日陈某向原告借款，所借款项用于被告西安市户县群兴机械厂，故该债务应为被告西安市户县群兴机械厂的债务。对于原告的债务，应先以被告西安市户县群兴机械厂的企业财产偿还，在其财产不足以偿还的情况下由投资人以个人所有的其他财产偿还。现被告陈航彬为被告西安市户县群兴机械厂的投资人，故原告要求已不是该厂投资人的被告陈航飞承担债务，没有法律依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后十日内给付原告穆胜武借款100000元；
二、被告陈航彬对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告穆胜武其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西安市户县群兴机械厂、陈航彬负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴天资
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1875号
原告张忠新，男，1980年2月29日出生，汉族，个体。
被告唐红岩，男，32岁，蒙古族，个体。
被告张玉山，男，45岁，蒙古族，农民。
原告张忠新诉被告唐红岩、张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼，被告唐红岩到庭参加诉讼，被告张玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新诉称，2014年1月25日被告张玉山担保，被告唐红岩从我处借款50000.00元，并定于2014年11月25日还款，到期后我向二被告索要此款，二被告以各种理由拒不还款，故我诉至法院要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息13000.00元，合计63000.00元。
被告唐红岩答辩称，我向原告借的本金是4万元，利息是1万元，共5万元，本金不是五万元，原告所说的1.3万元的利息我不清楚。
经审理查明，2014年1月25日被告张玉山担保，被告唐红岩从原告张忠新处借款50000.00元，还款日期是2014年11月25日，到期后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借款合同一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张忠新与被告唐红岩、张玉山之间债权债务关系成立，被告唐红岩、张玉山拒不给付欠款行为属违约行为，故对原告张忠新要求被告唐红岩、张玉山给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告唐红岩给付原告张忠新借款本利合计63000.00元；
二、被告张玉山负连带责任。
案件受理费1375.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取688.50元由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年四月二十九日
书记员 玉 喜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3475号
申请执行人余春江，男，汉族，1970年3月25日生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。
余春江与杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特230号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，�雪娟应于2017年8月9日前一次性归还余春江借款811500元。因杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据余春江的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的811500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民特230号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3475号申请执行人余春江，男，汉族，1970年3月25日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。余春江与杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特230号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，�雪娟应于2017年8月9日前一次性归还余春江借款811500元。因杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据余春江的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的811500元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民特230号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2095号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告曹某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员曹林霞、宋峰组成合议庭，于2017年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元；2.偿付利息2160元（计算至2016年10月27日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：我方与被告系朋友关系，2015年4月27日因其生活困难向我方借款20000元，并出具借条一张，承诺尽快还款，但时至今日，被告未能还款。特诉到法院，请依法维护原告的诉讼请求。
被告徐某某未答辩。
原告主张返还借款20000元；偿付利息2160提交以下证据：
2015年4月27日，借条一张，证明原告与被告之间存在借款合同关系以及被告尚欠原告借款20000元未能归还的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告以其经济困难为由向原告借款20000元。借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曹某某现金贰万元正（20000元正）”。借款后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息6%偿付2015年4月27日至2016年10月27日期间利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告曹某某借款20000元。
二、被告徐某某偿付原告曹某某利息1800元。
以上被告徐某某应支付原告曹某某款项21800元，被告徐某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），原告曹某某负担6元，被告徐某某负担348元。
公告费320元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 曹林霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田启朦
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00057号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人奚西，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人谢红椒，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人贾光荣，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（下称江北区国土分局）申请强制执行被执行人贾光荣交出已被征收的土地一案，本院于2014年5月9日受理，并组成合议庭，于2014年5月22日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，2010年7月16日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2010）551号《国土资源部关于江北区唐家沱至长寿区凤城二级公路江北段工程建设用地的批复》，同意江北区征收农民集体所有农用地95.4181公顷（其中耕地66.276公顷）、建设用地8.8740公顷、未利用地1.0611公顷，同意使用国有建设用地71.7631公顷，作为江北区唐家沱至长寿凤城二级公路江北段工程建设工地。重庆市人民政府于2010年7月30日作出渝府地（2010）698号《重庆市人民政府关于江北区唐家沱至长寿区凤城二级公路江北段工程建设用地的通知》，同意将江北区铁山坪街道办事处、郭家沱街道办事处、鱼嘴镇、复盛镇和五宝镇等5个镇（街）17个村69个社以及4个村集体的集体农用地95.4181公顷（含耕地66.2760公顷）连同未利用地1.0611公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地8.8740公顷；同时使用国有建设用地71.7631公顷。2011年9月29日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1077号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将鱼嘴镇井池村三社、四社、五社、六社、十一社，郭家沱街道琏珠村一社、二社、三社、四社、七社及琏珠村集体，大坝村十二社，郭家沱村兴龙湾社等2个镇（街）4个村12社集体农用地41.2963公顷（其中耕地23.9710公顷）连同集体未利用地0.6761公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.8532公顷。2012年7月30日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）864号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将江北区郭家沱街道郭家沱村村委会及兴龙湾社集体农用地19.9193公顷（其中耕地9.7452公顷）连同集体未利用地0.0447公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.1745公顷。同日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）867号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划征收土地的批复》，同意将江北区郭家沱街道郭家沱村兴龙湾社集体农用地10.2709公顷、集体未利用地0.5799公顷、集体建设用地0.7632公顷作为城市防护绿化用地。2012年8月8日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告（2012）1号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地（2010）698、（2011）1077、（2012）864、（2012）867号征地批复的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发（2008）119号）等文件规定办理。2012年8月15日，江北区国土分局发布江北国土资源征告（2012）字第1号《重庆市江北区国土资源管理分局征收郭家沱村兴龙湾社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对公告的内容如有意见，应于2012年8月21日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（下称江北区征地办）提出，对安置方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2012年8月31日，重庆市江北区人民政府作出江北府发（2012）63号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于郭家沱街道郭家沱村兴龙湾社527.6925亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《征地拆迁补偿与安置方案》。2012年3月12日，江北区征地办对贾光荣户进行调查，并制作征地房屋构筑物调查表、拆迁补偿审定表载明贾光荣户享有建、构筑物补偿款79785元。2012年11月6日，江北区征地办作出《关于办理征地补偿安置手续的通知》，通知贾光荣领取征地补偿款79785元。2012年12月3日、2013年1月28日，江北区征地办工作人员先后两次与贾光荣谈话并制作谈话笔录，贾光荣以对其补偿标准低、不合理为由，拒不搬迁。
申请执行人于2013年2月28日作出江国土监字（限期交地）（2013）11号《责令限期交出土地通知书》，并于2013年3月5日送达被执行人，该通知书责令其在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地，否则将依法作出责令交地决定。2013年3月13日，江北区国土分局作出江国土监字（告知）（2013）9号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》，并于2013年3月21日送达被执行人。2013年12月20日，申请执行人江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）（2013）54号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《决定书》），并于2013年12月20日送达被执行人。该《决定书》责令贾光荣自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区郭家沱街道郭家沱村兴龙湾社已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，江北区国土分局将依法申请执行人民法院强制执行。2014年3月12日，江北区国土分局作出江国土监字（催告）（2014）8号《行政决定履行催告书》，该催告书就《决定书》载明的内容向贾光荣进行催告，并于同年3月14日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2013）54号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年六月四日
书记员 夏袁梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5825号
原告：江滨，男，1974年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：卢婵巧，女，1950年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：蔡顺才，男，1944年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告江滨与被告卢婵巧、蔡顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还借款1600000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息损失；二、诉讼费由两被告承担。
现原告提出涉案的借款已经涉嫌非法吸收公众存款罪，原告妻子王旭芳已向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局报案，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2017年10月25日出具《立案告知书》，将该笔借款并入董小雷非法吸收公众存款罪一案立案侦查，根据先刑后民的原则，原告申请法院将民事案件驳回起诉。经审查，原告的申请符合法律与司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈晋伟
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴丽洁
书 记 员 许新元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5825号原告：江滨，男，1974年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：卢婵巧，女，1950年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：蔡顺才，男，1944年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告江滨与被告卢婵巧、蔡顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还借款1600000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息损失；二、诉讼费由两被告承担。现原告提出涉案的借款已经涉嫌非法吸收公众存款罪，原告妻子王旭芳已向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局报案，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2017年10月25日出具《立案告知书》，将该笔借款并入董小雷非法吸收公众存款罪一案立案侦查，根据先刑后民的原则，原告申请法院将民事案件驳回起诉。经审查，原告的申请符合法律与司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈晋伟二〇一七年十一月一日法官助理 吴丽洁书 记 员 许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第330号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年5月25日出生于贵州省麻江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕282号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日21时30分许，被告人曾某某驾驶贵HXXX**号思威牌小型轿车从都匀市区向麻江方向行驶。当行驶至都匀北收费站时被黔南州公安局交警支队高速大队民警查获其饮酒后驾驶机动车的违法行为。经对其进行呼气式酒精测试，结果为168毫克／100毫升。遂将其带至都匀市贵医三附院抽取血液鉴定。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，曾某某血液中的乙醇含量为：126．6毫克／100毫升。认为被告人曾某某具有如下量刑情节：从轻处罚情节：认罪、悔罪。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人王某某、华某证言、被告人曾某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人曾某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪、可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年八月二十日
书记员 缪伟（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第351号
原告钱庆龙，男，1971年3月2日出生。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律事务所法律工作者
被告陈海涛，男，1983年4月16日出生。
原告钱庆龙与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱庆龙委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庆龙诉称：2013年1月30日被告向原告借款4万元，同时被告给原告出具欠条一份，2013年6月24日被告又向原告借款9000元，同时被告给原告出具欠条一份，两次共计借原告49000元，原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款49000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海涛因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告钱庆龙向本院提交证据如下：
欠条二份。用以证明2013年1月30日被告向原告借款40000元，2013年6月29日被告向原告借款9000元，两次合计借款49000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年1月30日被告向原告借款40000元，并给原告出具了欠条，2013年6月29日被告向原告借款9000元，并给原告出具了欠条，后经原告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款49000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间借款合同合法、有效，原告钱庆龙已按约定向被告陈海涛提供了借款，被告陈海涛应该按约定期限偿还原告钱庆龙借款，故本院对原告钱庆龙要求被告陈海涛偿还借款49000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱庆龙借款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一四年四月八日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第430号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：潘汉贵，农民。
被告：麻栩平。
被告：郑珍。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社（以下简称舒洪信用社）与被告潘汉贵、麻栩平、郑珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林及被告潘汉贵到庭参加诉讼，被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒洪信用社起诉称：2013年2月6日，原告与被告签订个人保证借款合同。合同约定被告潘汉贵向原告借款40000元，2013年1月15日到期，月利率为8.25‰，逾期利息按合同利率加收50%即月率12.375‰计算，由被告麻栩平、郑珍负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2013年2月6日向被告潘汉贵发放了贷款。在借款期限内，被告潘汉贵仅支付利息3498元，剩余本息被告潘汉贵至今未归还，被告麻栩平、郑珍也未履行连带保证责任。至2015年2月5日止，尚欠借款本金40000元及利息5967.5元。现原告请求判令被告潘汉贵及时归还借款本金40000元，并支付计算至2015年2月5日止的利息5967.5元，以后利息按月率12.375‰计算至还清款日止，被告麻栩平、郑珍承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交的证据有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告潘汉贵答辩称：原告所述均属实。但是自己现在生病，并无偿还能力。被告麻栩平、郑珍之前向自己借款40000元，后因自己生病需要资金向他们催讨，他们便让自己向原告借款，他们愿意为自己提供保证。所以希望能直接执行被告麻栩平、郑珍的财产。被告潘汉贵未向本院提交证据。
被告麻栩平、郑珍均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告潘汉贵对其并无异议。被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告潘汉贵未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告麻栩平、郑珍作为连带保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘汉贵主张由被告麻栩平、郑珍先行代偿的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予以采纳。被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘汉贵于本判决生效日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金40000元并支付利息5967.5元，从2015年2月6日起至款还清日止按月利率12.375‰另行计付本金40000元的利息；
二、被告麻栩平、郑珍对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告潘汉贵负担，被告麻栩平、郑珍负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 张耀进
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张志飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5827号
原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：冷松御，男，汉族，1964年9月10日生，住丹阳市。
被告：丹阳市兄弟锁业有限公司，住所地：丹阳市新桥镇中心工业园。
法定代表人：朱红卫。
被告：袁小青，女，汉族，1965年8月25日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：朱红卫，男，汉族，1967年2月18日生，住丹阳市。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告冷松御、丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪、被告袁小青委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼。被告冷松御、丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷松御立即支付欠款本金30万元并按合同约定支付从2015年5月21日至给付之日的利息；被告丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订最高额保证借款合同，约定原告在2014年8月20日至2015年8月20日期间，向被告冷松御发放最高本金余额不超过30万元的借款，被告丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫为上述借款提供连带责任保证。原告放款后，被告自2015年5月21日起不再支付利息，也未偿还本金。
被告袁小青辩称，我与冷松御2009年结婚，2015年8月21日已离婚。本案主债权已经发生变更，担保人和债务人不能为同一人，请求驳回原告要求被告袁小青的担保责任。
被告冷松御、丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁小青对证据的真实性未提出异议，对原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及银行电子交易回单各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告袁小青提交的情况说明、银行交易清单、房屋所有权证及公证书各一份，原告认为情况说明和银行交易清单的真实性不能确定，房屋所有权证及公证书与本案无关。被告冷松御、丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定，借款人（冷松御）在2014年8月20日至2015年8月20日期间，在贷款人（原告）处办理最高本金余额不超过30万元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限及还款方式等以借款凭证为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款借据为准，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫为上述借款提供连带责任保证。2015年2月2日，原告向被告冷松御发放贷款30万元，借款借据载明：借款到期日为2015年7月15日，月利率12‰，还款方式为按期还息到期还本。原告放款后，冷松御自2015年5月21日起不再支付利息，也未偿还本金。
本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告冷松御发放贷款，被告冷松御也应按约偿还贷款本息。现借款期限已届满，故对原告要求被告冷松御偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁小青虽然与被告冷松御曾经是夫妻，但在本案中，袁小青是作为担保人在合同上签字，原告要求被告袁小青承担保证责任并无不当。本案涉案合同是最高额借款担保合同，根据合同约定，原告可在合同期限内多次循环放款，担保人在担保期限内，均应承担保证责任。因此，对被告袁小青的观点，本院不予采信。被告丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫自愿为被告冷松御提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告冷松御、丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷松御应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2015年5月21日起至2015年7月15日的利息按月利率12‰计算，2015年7月16日起至全部借款实际给付之日的利息按月利率18‰计算）；
二、被告丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫对上述债务承担连带还款责任。担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，公告费560元，合计9130元，由被告冷松御、丹阳市兄弟锁业有限公司、袁小青、朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 裴书兰
人民陪审员 仇祥梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈朝霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00055号
原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司），住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路4号。
法定代表人许锡海，锡容公司董事长。
委托代理人许群峰（受锡容公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告河南无容电气有限公司（以下简称电气公司），住所地河南省郑州高新开发区樱花街5号。
法定代表人吴新宇。
本院在审理原告锡容公司诉被告电气公司定作合同纠纷一案中，原告锡容公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡容公司撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，财产保全费1420元，合计3174元，由锡容公司承担。
审判员 王臻
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢224号
申请执行人何雁，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人刘晶，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院执行的申请执行人何雁与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，本案依据（2014）玉区法民初字第745号民事判决书，被执行人刘晶应支付申请人何雁执行款287523元，承担执行费4212元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2016）桂0902民再2号民事判决书、并于2017年6月7日作出（2016）桂0902民再2号民事裁定书对（2016）桂0902民再2号民事判决书的内容进行补正。上述法律文书依法撤销本院作出的（2014）玉区法民初字第745号民事判决书，均已发生法律效力，本案据以执行生效法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月八日
书记员 官晓斌
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复340号
复议申请人（申请执行人）：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨承松，山东孚望律师事务所律师。
被执行人：山东省龙口水产综合公司，住所地龙口市。
法定代表人：陈宪华，经理。
被执行人：龙口滕龙水产有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：ＸＸ启，董事长。
第三人：山东省中鲁远洋渔业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：迟维真，董事长。
复议申请人深圳齐物财富管理有限公司不服济南市中级人民法院（2017）鲁01执异235号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市中级人民法院（下称济南中院）在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司（下称齐物公司）与山东省龙口水产综合公司（下称综合公司）、龙口滕龙水产有限公司（下称滕龙公司）债权转让协议纠纷一案中，申请执行人齐物公司向济南中院提出书面申请，请求追加山东省中鲁远洋渔业股份有限公司（下称中鲁公司）为本案被执行人。事实与理由是：根据生效的山东省高级人民法院（下称山东高院）（2002）鲁民二终字第72号民事判决确定的内容，综合公司应向中国长城资产管理公司济南办事处（下称长城公司）偿还借款利息1729.76万元。长城公司将涉案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该债权转让给齐物公司。被执行人工商档案中由山东审计师事务所出具的资产评估报告（鲁审事评报字〔1999〕第3号）记载：山东水产企业集团总公司（下称水产总公司）投入中鲁公司的资产包括综合公司的部分经营性资产，该部分资产的账面价值为1191.9万元，评估价值为1936.24万元。因此，根据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，应追加中鲁公司为本案被执行人，责令其在接受被执行人综合公司1936.24万元的财产范围内承担连带清偿责任。
中鲁公司辩称，在本案的一审、二审过程中，长城公司以接受综合公司资产的主体是水产总公司为由，要求水产总公司在接受综合公司1193万元的范围内承担连带清偿责任，但一审、二审法院均驳回长城公司的上述诉讼请求。至于中鲁公司的设立，系水产总公司于1999年根据财政部、山东省政府等文件精神，按照重组方案进行资产重组时，将综合公司的资产和负债按照方案划至水产总公司，水产总公司又用包括该资产在内的其他资产，发起设立中鲁公司，并取得相应股份。因此，中鲁公司并未无偿接受综合公司的财产，且上述划拨行为不能等同于依行政命令所进行的无偿调拨或者划转行为，不属于变更、追加被执行人的法定情形。同时，涉案资产的流转关系也不属于企业借改制之名逃避债务的情形，不适用最高人民法院的规定，生效判决对此问题已有确认。此外，在本案的审理过程中，当时的原告长城公司未主张中鲁公司承担责任，判决生效至今接近15年时间，也未有任何主体向中鲁公司主张责任承担问题，因此，齐物公司的申请已经超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，齐物公司追加中鲁公司的请求，缺乏事实和法律依据，且违反诚实信用原则，请求驳回齐物公司的追加申请。
济南中院查明，2002年8月6日，山东高院作出（2002）鲁民二终字第72号民事判决，判令：综合公司偿还长城公司借款利息1729.76万元，滕龙公司对综合公司欠长城公司债务利息1604.67万元承担连带赔偿责任。该判决中归纳的争议焦点问题之一为：水产总公司应否为长城公司的债权在其划拨综合公司的财产1170万元范围内承担责任。对此焦点问题，法院认为，水产总公司从综合公司划拨资产，是以为综合公司1170万元的债务提供担保为前提的，该项担保应认定为是其划拨资产所支付的对价，因此，本案中不存在无偿划拨问题。据此，法院认为，长城公司主张水产总公司应在划拨资产的范围内承担责任，证据不足，于法无据，不予支持。
济南中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本条规定，此种情形下追加第三人为被执行人，应以其存在依据行政命令无偿接受被执行人财产的事实为前提。本案中，作为执行依据的山东高院（2002）鲁民二终字第72号民事判决，已经对涉案资产划拨问题进行了审理，并认定不存在无偿划拨问题。因此，齐物公司以中鲁公司无偿接受综合公司财产为由要求追加中鲁公司为本案被执行人，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，于2017年6月27日作出（2017）鲁01执异235号执行裁定，驳回齐物公司的追加申请。
齐物公司不服，向本院申请复议，请求：撤销济南中院（2017）鲁01执异235号执行裁定。事实与理由是：1.1999年10月12日，中国农业银行烟台市分行、龙口银行和水产总公司、综合公司的债务重组框架协议的约定，将综合公司上市之外的资产，以资产抵债，但实际上以物抵债未履行，框架协议未履行，综合公司无偿将资产划拨给了水产总公司。在协议中，银行未承诺放弃追索债权。因此，债权人可以不以依照该协议的约定，而根据法律规定对综合公司无偿划拨给上市公司的资产行使追偿权。2.水产总公司提供担保的债务，主要是1999年11月1日龙口农行作为贷款人，综合公司作为借款人，水产总公司作为保证人，三方签订保证合同是另外一个合同关系，与（2002）鲁民二终字第72号民事判决确认的债权无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应以生效的民事判决为依据予以执行。本案中，本院作出的（2002）鲁民二终字第72号民事判决已认定，水产总公司从综合公司划拨资产是以为综合公司1170万元的债务提供担保为前提的，该项担保应认为是其划拨资产所支付的对价，因此，在本案中不存在无偿划拨问题。从该民事判决认定的内容看，本案不存在水产总公司将综合公司的财产无偿划拨给中鲁公司的情形，复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加中鲁公司为本案被执行人没有事实依据，其提出的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人齐物公司的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人深圳齐物财富管理有限公司的复议请求，维持济南市中级人民法院（2017）鲁01执异235号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一七年十二月十二日
书记员 阎 滨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2076号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：田友杰，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告田友杰电信服务合同纠纷一案中，因被告田友杰已经给付所欠话费，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初291号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某4，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍在安徽省；2006年7月因盗窃行为被原上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人王某4犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月10日，被告人王某4接搬家公司任务，在帮客户从本市翁家弄92号搬至本市罗秀路1980弄的过程中，趁被害人蔡某某不备，将一内含8本集邮册的搬家包裹(经鉴定，价值人民币1,200元)私自藏匿，并在搬家工作完成后将上述集邮册销赃变卖，得款人民币1,300元。所得钱款由王某4与一同搬家的彭某某、王某1、王某2、付某某等人(均另案处理)均分。事后被害人发觉失窃，向王某4所在的天天搬场公司投诉，王某4等人在公司负责人的质问下，将上述集邮册赎回并上交公司。公安机关接天天搬场公司负责人报案后，于2017年12月18日将被告人王某4传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某4到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某4在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述；证人彭某某、王某1、王某2、付某某、许某某的证言；公安机关出具的调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，“抓获经过”；有关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见；被告人王某4的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某4对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某4以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某4到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某4犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月三日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第413-1号
申请执行人：周美荣，女，1970年2月17日出生，汉族，住莱阳市河洛乡马崖口村道南盛�超市。
被执行人：包洪山，男，1972年8月18日出生，汉族，工人，住莱阳市富水小区**号楼*单元***室。
申请执行人周美荣与被执行人包洪山婚后财产分割纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳民一初字第656号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年2月22日立案执行。申请执行标的总额为120000元及利息及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字413号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1059号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
被执行人武清路，男，1956年07月01日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人武堂学，男，1949年03月05日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人武清路、武堂学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3168号民事判决书，依法向被执行人武清路、武堂学发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元、案件受理费525元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 鹏
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终9号
上诉人（一审起诉人）张明清，女，汉族，1946年8月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人杨逵，男，汉族，1947年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。系张明清之夫。代理权限：特别授权代理。
上诉人张明清因诉弥渡县人民政府其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张明清起诉称，2017年8月，其女儿杨俊英请求弥渡县人民政府对其与杨成林户的争议土地公开进行解决，履行保护其户合法权益不被侵害的法定职责，但弥渡县人民政府却指令弥渡县国土资源局编造事实于2017年9月27日作出《关于杨俊英户反映土地问题的答复》（以下简称《答复》），致使争议未得到解决，侵占土地的事实依然存在。请求撤销《答复》，判令杨成林拆除侵占土地上的建筑、恢复原状、归还土地。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案张明清请求法院撤销的弥渡县国土资源局《答复》属于信访处理答复意见，不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定对张明清的起诉不予立案。
张明清上诉称，其户由女儿杨俊英向弥渡县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定提出解决土地争议的申请，弥渡县国土资源局编造事实作出的《答复》应视为弥渡县人民政府的处理决定，人民法院应当立案受理并依法撤销。请求撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。本案中，张明清不是杨俊英户的成员，也不是杨俊英户土地承包经营权的共有权人，而《答复》系根据杨俊英的申请、针对杨俊英作出的行政行为，与张明清无利害关系，因此张明清不具备起诉《答复》的原告主体资格，其提起本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应不予立案。另，张明清请求判令杨成林拆除建筑、恢复原状、归还土地的起诉请求属民事法律关系范畴，不属于行政诉讼受案范围。一审法院以《答复》属于信访处理答复意见而不予立案的理由不当，但裁定不予立案结果正确，应予以维持。张明清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年四月十三日
书记员 张 瑞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执305号
申请执行人方秀珍
被执行人汪强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00206号，依法向被执行人汪强发出执行通知书，责令被执行人汪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14858.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执13号
申请执行人:王德如,男,1976年9月16日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:安徽芜湖金泰融资担保有限公司,住繁昌县,法定代表人：潘华正,机构代码：68810365-6。
本院在执行王德如与安徽芜湖金泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2458号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月七日
书记员 张有民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00699号
原告：陈某伟，男，1969年2月25日出生。
被告：李某，男，汉族，高中毕业。
本院在审理原告陈某伟与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告陈某伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年三月十一日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7030号
上诉人（原审原告）：袁令发，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，职务总经理。。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁令发因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁令发于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人袁令发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁令发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁令发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初905号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于营超，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2013年6月28日被西平县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2016年6月29日被西平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月30日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2017】604号起诉书指控被告人于营超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检查员张如出庭支持公诉，被告人于营超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月19日凌晨许，被告人于营超窜至西平县解放路南段张某经营的京都炸酱面饭店附近，从饭店卫生间后窗翻入店内实施盗窃。后经卫生间后窗翻出逃离，翻出时左右胳膊肘处被玻璃渣画上，张某被盗约200元。
二、2017年8月5日凌晨许，被告人于营超窜至西平县步行街西段太平洋网吧，趁被害人刘某睡着之机，将刘某放在吧台的红米3手机盗走。经西平县价格认证中心鉴定，刘某被盗红米3手机价值500元。
三、2015年9月下旬一天晚上，被告人于营超窜至西平县新洪路与西平大道交叉口附近银河网吧二楼，趁被害人袁某1睡着之际，将袁某2放在电脑桌上的一部红米2手机盗走。经西平县价格认证中心鉴定，被盗红米2手机价值400元。
四、2014年8月15日凌晨许，被告人于营超窜至西平县盆尧乡�赵村委猛撞路口关某经营的诊所附近，从诊所旁边厕所攀爬至房顶，以房顶挖洞方式进入诊所内实施盗窃，后从盗洞逃离，关某被盗约300余元。
上述事实，被告人于营超在开庭审理中表示认罪，并对其盗窃行为的基本事实无异议。有被告人于营超供述和辩解，被害人张某、袁某2、刘某、关某的陈述，证人杨某、陈某、赵某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、价格评估报告、鉴定意见、现场勘验笔录、发还物品清单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告于营超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于营超曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于营超当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于营超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于营超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人于营超退赔本案中被害人张大伟经济损失200元、被害人袁鑫良的经济损失400元、被害人关志权经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晨
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执复1号
复议申请人（申请执行人）：李某，女，1977年12月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：黄皓，男，1975年1月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：陈某，男，汉族，1976年9月2日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
复议申请人李某不服内江市市中区人民法院（2017）川1002执1141号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内江市市中区人民法院（以下简称市中区人民法院）在执行李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，因双方依据本院的（2009）内民终字第247号民事调解第二项规定，为其婚生子陈宣翰的教育费用发生争执，市中区人民法院组成合议庭进行听证后，于2017年12月22日作出（2017）川1002执1141号之一执行裁定书。
市中区人民法院查明，佳音英语内江分校的收据中，有时间不明确的3张教材费收据（金额计660元）和一张没有注明支付项目的收据1张（金额1280元）。内江市实验小学校2015年教辅材料费120元。佳音英语内江分校的教材费收据6张，其中：2015年11月、2016年8月各一张教材费收据，费用2560元，另有时间不明确的3张教材费收据（金额计660元）和一张没有注明支付项目的收据（金额1280元）。其余李某提出的其他学校和教育培训机构出具的收据和发票支出的费用属实。
市中区人民法院认为，依照已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2009）内民终字第247号民事调解协议，婚生子陈宣翰跟随李某生活，从2009年3月起，2005年5月婚生子陈宣翰生病住院及教育费用（含义务制和非义务制教育）凭发票由李某、陈某各承担一半。李某提出有关的有关证明与说明，证明了陈宣翰的培训费和教育费等费用，但不是调解协议中确认支付教育费的依据。依照法律规定，一方承担给付抚养费是承担必要的生活费和教育费。李某送陈宣翰到内江市中区天骄园、佳音英语内江分校、内江天立（国际）学校和内江和泰飞人体育文化传播有限公司培训班培训、学习，接受优质的培训教育，其教育费用超出正常教育的费用，应当按照抚养人的意愿，未经父母双方都同意的，应当由同意承担其择校的费用。李某与陈某存有争议，该争议实体权利义务的判断，应当依法通过审判程序审理确认，不应当直接执行。对陈某认可的内江市实验小学校2015年教辅材料费120元，予以确认执行，陈某应承担一半费用。
综上，市中区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）川1002执1141号之一执行裁定，裁定内容为：“被执行人陈某在本裁定送达之日起5个工作日内支付李某垫付的小孩教育费60元。逾期本院则强制执行。驳回李某的其余执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。”
李某向本院申请复议，其主要理由归纳为，1.根据申请执行人与被执行人离婚一案由四川省内江市中级人民法院于2009年做出（2009）内民终字第247号民事调解协议第二项“李某与陈某的婚生子陈宣翰由李某抚养，陈某从2009年3月份起每月支付陈宣翰生活费500元，至陈宣翰独立生活为止，陈宣翰生病住院的医疗及教育费用（含义务制和非义务制教育）凭发票由李某、陈某各承担一半。”的规定，陈某应依法支付其子每月500元的基本生活费以及生病住院的医疗费用、教育费用的一半（凭发票）。2.根据《中华人民共和国未成年保护法》，应该保障未成年人的合法权益。作为监护人理应依法支持孩子德智体美劳全面发展，送陈宣翰到内江市中区天骄园、佳音英语内江分校、内江和泰飞人体育文化传播有限公司培训班所接受的各方面的教育是非常有必要的。关于陈宣翰所有教育费用也是有证有据可查的事实，符合调解书中第二项的教育费包含了义务制和非义务制教育，以上费用应属教育费用的一部分，同时也告知了陈某，陈某知晓并付过费，未提出异议，视为同意。3.根据1993年《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条明确子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。陈某违反了《中华人民共和国婚姻法》、《未成年人保护法》中的相关规定，从2014年8月开始，拒不履行作为抚养人应尽的义务以及调解协议中的约定，严重损害了其子陈宣翰的合法权益。4.内江市市中区人民法院在本案的执行中，方法简单且针对事实较为草率。
综上所述，复议申请人李某请求撤销市中区人民法院作出的（2017）川1002执1141号之一执行裁定，同时请求强制执行陈某未给付的抚养费合计57608.00元，使陈宣翰的合法权益得到充分保障。
本院查明，李某因与陈某离婚纠纷向市中区人民法院提起诉讼，陈某不服市中区人民法院（2008）内中民初字第13248号民事判决，向本院提起上诉。于2009年6月11日，在本院组织下达成（2009）内民终字第247号民事调解书。于2017年9月18日，由于陈某从2014年8月起未支付其子陈宣翰抚养费及教育费等，李某向市中区人民法院申请强制执行。因双方依据本院（2009）内民终字第247号民事调解第二项规定，为其婚生子陈宣翰的教育费用发生争执，于2017年12月22日，市中区人民法院作出（2017）川1002执1141号之一执行裁定，并赋予当事人向本院申请复议的权利。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第三条规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权利。本案中，申请执行人李某依据本院（2009）内民终字第247号民事调解书第二项规定，向市中区人民法院请求对被执行人陈某应承担其子陈宣翰医疗费及教育费用进行执行的问题，市中区人民法院可依法作出相应的执行裁定，但因该执行裁定属具有执行行为的裁定书，按照上述通知规定，案件当事人应当先对该执行裁定提出异议，由执行法院对其异议作出异议裁定后，才能赋予当事人申请复议的权利。而本案市中区人民法院在作出具有执行行为的（2017）川1002执1141号之一执行裁定中直接赋予当事人申请复议的权利，属违反法定程序，应予依法撤销，发回市中区人民法院重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002执1141号之一执行裁定；
二、发回内江市市中区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 李巧玲
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第80号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人梁某，男，1983年1月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1983年9月24日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2014）第1413328号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费89000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月31日以被执行人梁某、陈某甲于2010年8月办理结婚登记，于2006年7月生育一孩男，于2009年12月生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2014）第1413328号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费89000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413328号征收社会抚养费决定书，于2015年3月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413328号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2014）第1413328号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初90号
被告人基本情况姓名牟某杰（曾用名张元胜）出生年月1982.9民族汉族性别男职业务工此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]89号指控事实2018年2月24日23时36分许，被告人牟某杰酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区北崂路东向西行驶至黑龙江中路桥上处，被青岛市交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对牟某杰进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的牟某杰血液中检测出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒。牟某杰到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人牟某杰到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币九千元。
被告人意见被告人牟某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人牟某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牟某杰到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人牟某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年三月十六日
书记员 郭钢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第244号
原告蒋世杰。
委托代理人高助昌。
被告闫海霞。
被告魏述亮。
委托代理人高力章。原告蒋世杰与被告闫海霞、魏述亮民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 李 红
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第244号
原告王国军。
被告嘉业路桥建设有限公司。
委托代理人王大朋。
原告王国军与被告嘉业路桥建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谭 艳