广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终180号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶X友（曾用名叶正友、外号“光头强”），男，1972年9月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化程度，船长，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人（�审被告人）康X威（曾用名康晓英、外号“小威”），男，1982年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化程度，船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈X生（外号“大车”），男，1960年5月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，高中文化程度，船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）兰X连（外号“阿良”），男，1979年1月2日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化程度，船员，户籍地�建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄X召（外号“阿妞”），男，1976年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化程度，船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄X修（外号“煮饭的”），男，1962年11月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）吴X盛（外号“处男”），男，1989年11月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化程度，船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡X淋（外号“表哥”），男，1961年9月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，公民身份号码3522251961********，文盲，原系船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴X青（外号“长青”），男，1982年12月29日出生，汉族，河南省社旗县人，高中文化程度，船员，户籍地河南省社旗县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）韩X成（外号“向阳”），男，1970年11月2日出生，汉族，河南省信阳县人，初中文化程度，船员，户籍地河南省信阳市。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）连X家（外号“阿舅”），男，1978年11月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，船员，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈文彬、林悦，广东明捷律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人叶X友、康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0507刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年底，被告人叶X友和同案人陈X斌（在逃）共同出资人民币35万元，购买用于出海捕捞红珊瑚的无牌铁壳渔�，其中被告人叶X友和同案人陈X斌各占50%的股份（后同案人陈X斌将自己所有的10%股份给予被告人康X威）。
2016年6月底，被告人康X威、陈X生在被告人叶X友的指使下，来到广东省茂名市博贺港，找到停泊在港内的上述铁壳渔船，并对该铁壳渔船的机器进行前期维修和保养。同年7月8日至17日，被告人叶X友安排该船舶在电白公司进行上排保养，并先后招引被告人兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家等人上船，后将捕捞红珊瑚的专业组合猎捕工具搬运上船藏匿于前甲板船舱内。同月18日晚，在没有捕捞红珊瑚的合法许可证件的情况下，被告人叶X友担任船长并驾驶该船搭载被告人康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家出海，前往东经118°、北纬23°附近海域进行猎捕红珊瑚作业。被告人叶X友将船航行�指定位置后，指挥被告人陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家将绑在绳索上的沉石和网具从左舷抛入海中，利用潮水的力量推动船舶拖动网具，再利用起网机将网具拖回甲板，随后将网中捕获到的红珊瑚进行分拣，并统一交给负责监督捕捞工作的被告人康X威。被告人康X威再将捕捞到的红珊瑚统一交给被告人叶X友，存放在驾驶室内一个由被告人叶X友、康X威共同负责看管、保管的铁箱子内。同月24日，因该船离合器损坏，被告人叶X友驾驶上述船舶及其余被告人驶至福建省东山县xx船厂附近海面抛锚，并雇人上船进行维修。同年8月2日晚，被告人叶X友驾驶上述船舶及其余被告人返回上述海域继续实施非法猎捕红珊瑚作业。同月27日凌晨1时47分，海警在东经118°23.60′、北纬22°14.95′查获该船舶及被告人叶X友、康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家，现场查获疑似红珊瑚一批、用于猎捕红珊瑚的网具、绳索、沉石等专业组合猎捕工具一批、专业起网机两台等。
经核实，上述被告人出海猎捕红珊瑚所驾驶的上述船舶属无船籍港、无船舶证件、无船名船号的船舶。
经中国科学院南海海洋研究所研究员黄某检验：上述查获的疑似红珊瑚，总净重35833.2克，其中32055.2克样品均为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）柳珊瑚目（GORGONACEA）红珊瑚科（Corallidae）红珊瑚（Coralliumspp.），1813.0克样品均为矿化礁石，1965.0克样品为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）石珊瑚目（SCLERACTINIA）物种。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》规定，红珊瑚（Coralliumspp.）属于国家一级保护水生野生动物。《捕捉国家重点保护水生野生动物资源保护费收费标准》规定，捕捉红珊�资源保护费收费标准是50000元/千克。《农业部关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》规定：国家一级保护水生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护费的8倍执行。故上述32055.2克红珊瑚价值为人民币12822080元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证。
1.中华人民共和国汕头海事局出具的《关于核实案发海域属地的复函》。证明：案发海域东经118°23.60′、北纬22°14.95′在我国专属经济区海域范围内的情况。
2.汕头海洋气象台出具的《复函》。证明：案发期间涉案海域的天气情况。
3.电白区公司营业执照、上排修船结算表。证明：涉案船舶上排修理的情况。
4.查获经过。证明：各被告人到案的经过。
5.户籍材料。证明：各被告人的身份�况。
（二）证人证言及相关辨认。
1.证人梁X的证言及辨认：我在公司负责船的上下排维修管理工作。2016年7月份，有一条福建船在厂上排维修，该船没有船名和船号。那个来联系进厂上排维修的人报给我们厂的船名就说是“福建船”，但没有报船牌号。该船是铁质船，大概长35米，宽大约5.8米到6米间，驾驶台是白色的，船体是紫兰颜色，船前甲板上前后有两台机器，该船上的机器是什么机器我不知道。机器的特征是铁质圆轮状，具体用于什么作业我不清楚。当时该船上大概有两三个人，其中有一个船员来到我船厂办公室联系上排修船的事情。该船在厂上排维修做了有“打砂”、“船底补漏”（有一个小洞）、还有打紫兰色的油漆等。维修大概花了人民币三万元，具体要看我们厂的结算单。该船今年7月8日上排，7月11日下排，工程用了三天时间。那艘“福建船”下排后，就在我们船厂附近抛锚，大概过了一个星期左右就出海。那艘船在厂上排费用用现金结算，当时是那个来联系上排的船员拿来的。梁X辨认叶X友就是联系维修保养船只的人。
2.证人康X玲的证言：我们家的银行卡都在我这里，都是用我的身份证开的户，陈X斌自己是否有银行卡我不清楚。家里的银行卡一般都是我在保管，陈X斌要用的时候也会拿去用，用完再还给我。陈X斌叫我打钱给别人是用两张农业银行卡（卡号分别是6228481548492672479、6228451540033675315）和农村信用社的那张卡（卡号是6230361106064034478）。陈X斌叫我打钱给别人我就去打，但没告诉我是打给谁，具体多少次、什么时间这些我都不记得了。数量上有几千元、几万元，多的也有十几万元。我都是在三沙镇上的农业银行营业厅和农村信用社营业厅打的钱，最近一次我打了十几万�，但具体时间不记得了。他都是把卡号和姓名写在纸上拿给我，跟我说去转一下，我有时说怎么让我去，他就说让你去你就去，问那么多干什么。我转完钱就把纸随手扔掉了，也不记得那些账号和姓名了。
3.证人陈X斌的证言及辨认：我是做渔船水产品收购的，2016年8月1日下午三四点左右，“光头强”打电话给我说要“开海了”（休渔结束，船可以出海），他跟我说他的船要加油，叫我帮他联系，我就报了一个海上加油船的电话号码给“光头强”，让他自己去联系加油。我报的是“祥芝蔡总油船”，电话号码是：1875068****。我只报了油船的号码给“光头强”，让他自己去联系。他说要加四五吨柴油，具体有没有加、加多少我不知道，是“光头强”自己联系的。我后来听祥波船厂的厂长“老黄”说“光头强”的船8月2号就出海了，去哪里我不知道。
（三）中国科学院南海海洋研究所研究员黄某出具的鉴定报告及该研究所出具的证明。证明：涉案物品鉴定的情况。
（四）勘验、检查笔录。
1.搜查笔录、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明：案发当天凌晨，侦查机关对涉案船舶进行检查并缴获相关物品、固定海图机航程轨迹的情况。
2.劳兰定位图、涉案船舶、船上物品、缴获红珊瑚的拍照。证明：案发现场、作案工具及涉案赃物的情况。
3.侦查机关称量笔录及相关拍照。证明：对缴获的红珊瑚进行称量的情况。
（五）被告人的供述、辩解及辨认。
1.被告人叶X友的供述、辩解及辨认：2015年年底的时候陈X斌问我有一艘捞红珊瑚的船，要不要一起入股，每股三万五，我就跟他买了三股，陈X斌买了四股，还�另外一个我没见过的老板有三股。等到2016年六月份的时候，陈X斌说那个持有三股的老板不做了，问我要不要把这三股买过去，最后我买了两股，陈X斌把剩下的一股买走了，这样我们就每人五股。船上排及补给的各种费用都是陈X斌先帮我垫付的，捕捞到红珊瑚卖的钱要先还清他垫付的部分，然后再按照我们两个人的股份来分红。我们的船是蓝色的铁壳船，船长35米左右，宽大概6米，没有船名和船号，对讲机里的呼号是“136”，前甲板上有两台捕捞红珊瑚用的起网机，左舷有一排放网具石头的凹槽，我们船从我买股份的时候就是现在这个样子。船上有两个起网机，九条绳子，还有很多网跟石头，用来捕捞红珊瑚的。每条绳子绑三个石头，每个石头再绑四张网，组合起来后就放下海沉到海底，起网机就是用来绞绳子收网的。绳子、网和石头平时都是放在前甲板下面的�舱里，出海之后再搬出来，起网机是固定在前甲板上的，就一直放在甲板上。因为这些工具比较容易被认出来，放到船舱里能躲避海警跟边防的检查，进港之前也要把绳子、网和石头搬回船舱里，起网机我们就用黑色的遮阳布盖起来，防止被别人看到。2016年7月初的时候，我们的船停在茂名博贺的河道里，当时船底下破了个洞，机器启动不了，我跟陈X斌说了这个情况，陈X斌说由他去联系船厂让我们船上排维修，之后我叫康X威和“大车”（陈X生）去博贺上船修理机器跟船体准备把船开去船厂。同年7月8日，船厂有排位了，我和康X威、“大车”（陈X生）三个人一起把船开到“博贺船厂”上排。同月10日，“向阳”（韩X成）和吴X青来到我们的船上，刚好那天陈X斌安排1辆卡车把一千多张捞红珊瑚用的网还有一两百个石头运到船厂，我就安排他们一起把这些网跟石头放�前甲板下的舱里，第二天我的船下排停在“博贺船厂”旁边。我打电话告诉陈X斌说船下排了，维修费用大概三万元。同月12日，陈X斌把钱转账过来，最后是我去付款的，付了两万九千多元。同月13日，“阿妞”（黄X召）、“阿良”（兰X连）、“阿牛”（连X家）、“煮饭的”（黄X修）还有“表哥”（胡X淋）来到我们的船上，“处男”（吴X盛）是同月14日才到的。船员到齐之后，陈X斌问我还需要多少钱补给出海，我说还要五万多元，因为我没有银行卡，而且另一条船也停在博贺那里，陈X斌就把钱转到那条船的船长叶X清的卡上。同月14日左右的中午，我就跟叶X清一起去银行取钱，当时陈X斌往叶X清的卡上打了十万多元，我拿五万多，叶X清拿剩下的五万。拿钱之后我找了一个叫“生哥”的人，让他帮我联系油船和水船过来给我船加油、加水，还拿钱给康X威让他去安�买伙食。我是这艘船的船长，负责开船和指挥船员下网。“向阳”（韩X成）和吴X青、“大车”（陈X生）是我联系来的，其他船员都是康X威联系来的。康X威是陈X斌的小舅子，陈X斌安排他到船上来负责管理船员及捕捞到的红珊瑚。其余的九个船员分别是“处男”（吴X盛）、“阿牛”（连X家）、吴X青、“向阳”（韩X成）、“大车”（陈X生）、“表哥”（胡X淋）、“阿良”（兰X连）、“煮饭的”（黄X修）、“阿妞”（黄X召），他们各自负责拉一条绳子放网收网，“大车”（陈X生）是轮机长负责管机器，“阿妞”（黄X召）是大副负责修理绳子，“煮饭的”（黄X修）负责做饭。一般我开船到了捕捞位置之后，我会按一下电铃把船员叫出来甲板面，然后让他们各自准备好，在下网前我会看一下测深仪确定海底的深度，再告诉船员们待会要放多长的绳子，等我再按一�喇叭，船员们就按照从船头到船尾的顺序依次下网，等下到指定的长度后就把绳子固定住，然后船就顺着潮水漂，大概漂半个小时到一个小时后我会再通知船员出来起网。起网就是把绳子挂到起网机上，我把起网机的主开关打开，“处男”（吴X盛）和“阿良”（兰X连）在甲板上在把机器启动起来，然后就把沉在海底的网具绞回到甲板上来，船员们就清理各自负责的网具里的红珊瑚交给康X威，康X威再拿上来驾驶台交给我。捞上来的红珊瑚先放到驾驶台的抽屉里，然后康X威会拿去清洗，清洗完后就锁到我床铺下的铁箱里，保管铁箱的钥匙是由康X威负责。同月18日，我们的船开到东经118°、北纬22°之后就开始捕捞红珊瑚。同月24日，我们船的离合器坏掉了，只能进车不能倒车，“大车”（陈X生）也修不了。我就用卫星电话打给陈X斌，跟他讲了我们船的情况，问他开去哪里修，陈X斌说福建东山岛离我们船的位置比较近，让我开去福建东山岛的“祥波”船厂，然后我就打电话联系以前帮我们船修理机器的师傅“阿峰”来“祥波”船厂帮我们修船。我们的船往东山岛开的过程中，我让康X威把这几天捞到的五六斤红珊瑚用纸箱包装起来。同月25日早上，我们的船开到了东山岛的“祥波”船厂旁边，当时我们的船不能倒车，船头就搁浅在了船厂旁边的沙滩上。船停好之后，我打电话告诉陈X斌，陈X斌说他待会发一个叫“东山阿斌”的人的号码给我，让我叫康X威把包装好的红珊瑚带上岸去交给这个“阿斌”。当天8时多，“东山阿斌”打电话告诉我他已经到船厂了，我就告诉康X威，有个叫“阿斌”的人到船厂来拿红珊瑚的，把那个装有红珊瑚的纸箱带上去给他。康X威跟我要了“东山阿斌”的电话号码之后就带着装有红珊瑚的纸箱还有一个装着衣服的黑色手提包上岸去了，半个小时之后康X威回来告诉我红珊瑚已经给“东山阿斌”拿走。同年8月2日晚上，我们继续出发去东经118°、北纬22°捕捞红珊瑚，一直捕捞到8月27日被抓获，海警在我们船上查获到的那32公斤红珊瑚就是这期间捞到的。叶X友对康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家、陈X斌等人进行了辨认。
2.被告人康X威的供述、辩解及辨认：康X威的供述与叶X友的供述基本一致，其还供述：我保管这把钥匙是我姐夫陈X斌安排的，因为他和叶X友各有一半股份，所以出海前陈X斌就跟叶X友讲好了，说铁箱的钥匙要由我保管。其实我到船上工作就是因为陈X斌觉得船上没有自己人，怕叶X友会偷拿红珊瑚，所以安排我到船上来保管这把钥匙，而铁箱就放在叶X友床铺下，这样我和叶X友互相监督，谁都偷不了。我们的船总共分十股，每股是三万五千元，叶X友有其中的五股，陈X斌有另外的五股，但是因为陈X斌要安排我在船上帮他看管珊瑚，所以他从自己的五股里面拿了一股干股送给我，所以这样算起来，就是叶X友五股，陈X斌四股，我一股。叶X友只知道我有一股，但不知道我这一股是陈X斌给我的干股，以为我是自己出钱买的。康X威对叶X友、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家、陈X斌等人进行了辨认。
3.被告人陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家的供述与叶X友、康X威的供述基本一致，并相互进行了辨认。
原审法院认为，被告人叶X友、康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家在未取得许可的情况下，结伙非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行�均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，属情节特别严重。在共同犯罪中，鉴于被告人叶X友起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当减轻处罚；归案后各被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题�规定（二）》第五条、第七条第二款、第三款的规定，判决：（一）被告人叶X友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（二）被告人康X威犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（三）被告人陈X生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（四）被告人兰X连犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（五）被告人黄X召犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（六）被告人黄X修犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（七）被告人吴X盛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判�有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（八）被告人胡X淋犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（九）被告人吴X青犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（十）被告人韩X成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（十一）被告人连X家犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（十二）扣押的无船号铁壳渔船、红珊瑚32055.2克，予以没收，上缴国库。
上诉人叶X友及其辩护人提出:1.原审判决适用法律错误，认定事实严重错误。理由是刑诉法司法解释第八十七条规定：对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第七条规定：对案件涉及的珍贵、濒危水生野生动物的种属难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院渔业行政主管部门指定的机构出具报告。公诉机关并未提供证据证明没有法定司法鉴定机构；原判径直以黄某的个人意见作为认定涉案珊瑚的种属及数量的依据属于适用法律严重错误。2.本案并无证据证明有指派，聘请黄某对涉案珊瑚进行检验，出示的两份《鉴定报告》的主体是单位而非黄某个人，将中国科学院南海海洋研究所出具的报告认定为黄某所出具是严重错误。3.中国科学院南海海洋研究所出具的鉴定报告不能作为本案定罪量刑依据。4.侦查机关告知叶X友中国科学院南海海洋研究所鉴定结论的《鉴定意见通知书》证据严重存疑。5.原审判决认定红珊瑚价格的程序严重违法。6.上诉人叶X友犯罪有深刻的家庭压力以及经济压力，请求二审法院予以酌情从轻处罚。
上诉人康X威及其辩护人提出：1.中国科学院南海海洋研究所和华南野生动物物种鉴定中心均不是司法鉴定机构，也不是国务院渔业行政主管部门指定的机构，其以同一鉴定作出二份鉴定结论，该鉴定结论不具有合法性及客观性，不能作为证据采信。2.本案并不适用刑诉法司法解释第87条的规定，不能将黄某出具的报告认定为专业知识人的检验报告并采信。3.“中国科学院南海海洋研究所科研与规划处”非价格认定机构，无权对涉案物种价格进行认定。4.侦查机关对涉案珊瑚称重时，未明确其计量工具是否经过检定，且各被告人是对照片进行辨认，并非对实物称重过程进行辨认，所以�涉案红珊瑚数量存疑。5.一审判决时未酌情考虑上诉人开始实施犯罪行为是在《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》之前，应参照从旧兼从轻的法律适用原则及上诉人赚的只是工钱且主观恶性小等情节。6.上诉人康X威家庭困难，父亲也因犯罪被判处重刑，哥哥此前遭遇海难，家中老母病重，下有两个嗷嗷待育孩子，望予以从轻改判。
上诉人陈X生提出：1.原判认定红珊瑚的重量及价格的证据不足，估值严重偏高，对上诉人量刑偏重。2.上诉人所得为一份固定的工资，不参与分红，所以，一味根据红珊瑚的价值进行重判不符合罪刑相适应原则。
上诉人兰X连及其辩护人提出：1.中国科学院南海海洋研究所研究员黄某出具的鉴定报告及证明不能作为认定涉案红珊瑚的物种类别、数量及价值的依据。2.侦查机关对涉�珊瑚称重时，未明确其计量工具是否经过检定，涉案红珊瑚数量存疑。3.“中国科学院南海海洋研究所科研与规划处”非价格认定机构，无权对涉案物种价格进行认定。4.上诉人开始实施犯罪行为的时间节点在《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》施行之前，应适用从旧兼从轻。5.上诉人社会危害性不大、主观恶性小，能如实供述罪行、当庭认罪，为从犯，且此次犯罪未获得任何利益，其家庭困难，经济压力大，希望予以从轻处罚。
上诉人黄X召及其辩护人提出：1.原审判决适用法律错误，认定事实严重错误。2.中国科学院南海海洋研究所所出具的鉴定报告不能作为本案定罪量刑依据。3.原审判决认定红珊瑚价格的程序违法。4.涉案红珊瑚的数量存疑。5.一审虽然认定上诉人为从犯，但量刑七年畸重，恳请二审法院予以从轻处罚。
上诉人黄X修及其辩护人提出：1.原审认定红珊瑚的数量及价值的法律依据错误。2.涉案珊瑚价值标准所依据文件已经被国家发改委价格认证中心颁布的《野生动物及其制品价格认定规则》的通知（发改价证办【2014】246号）与关于《价格认定规则》的通知（发改价格【2015】2251号）所替代。3.华南野生动物物种鉴定中心无鉴定资格，其作出的鉴定意见不能作为定案依据。4.中国科学院南海海洋研究所不具备价格认定资格，检验人员黄某不具备鉴定人资格，鉴定器材未进行检验，因此，其作出的鉴定意见不能作为定案依据。5.法定价格认定单位汕头市价格认证中心无法对涉案红珊瑚价格进行认定。6.上诉人不构成犯罪情节特别严重，一审量刑明显过重，请求二审法院在查清案情后予以从轻处罚。
上诉人吴X盛及其辩护人提出：1.原审认定红珊�的数量及价值的法律依据错误。2.涉案珊瑚价值标准所依据文件已经被国家发改委价格认证中心颁布的《野生动物及其制品价格认定规则》的通知（发改价证办【2014】246号）与关于《价格认定规则》的通知（发改价格【2015】2251号）所替代。3.华南野生动物物种鉴定中心无鉴定资格。4.中国科学院南海海洋研究所不具备价格认定资格。5.法定价格认定单位汕头市价格认证中心无法对涉案红珊瑚价格进行认定。6.上诉人社会危害性、主观恶性小，在案中作用也明显小于其他人，请求二审法院排除非法证据，对上诉人作出公正判决。
上诉人胡X淋及其辩护人提出：1.原审认定红珊瑚的数量及价值的法律依据错误。2.涉案珊瑚价值标准所依据文件已经被国家发改委价格认证中心颁布的《野生动物及其制品价格认定规则》的通知（发改价证办【2014】246号）与关于《价格认定规则》的通知（发改价格【2015】2251号）所替代。3.华南野生动物物种鉴定中心无鉴定资格。4.中国科学院南海海洋研究所不具备价格认定资格。5.法定价格认定单位汕头市价格认证中心无法对涉案红珊瑚价格进行认定。6.上诉人不构成犯罪情节特别严重，原审量刑明显过重,请求二审法院撤销原审判决，对上诉人的量刑改判为五年以下。
上诉人吴X青提出：其受雇于船长，捕捞珊瑚是听船长指挥做事，也未从中获利或分赃；其法律知识少，不懂得捕捞珊瑚是犯罪；其平时表现良好，做人本份，无前科，请求二审法院给予从轻改判。
上诉人韩X成提出：其只是一个打工的人，没有参与分红，船上收入多少与其无关，且其也是受害者，上船后一分钱工资也没拿到；其家境困难，一家人就靠他打工维持生计，归案后能如实交代，认罪态度好，恳求二审�院能给予从轻处罚。
上诉人连X家及其辩护人提出：1.涉案红珊瑚的价值应当依据国家发改委价格认证中心新颁布的《野生动物及其制品价格认定规则》与《价格认定规则》；本案关键证据华南野生动物物种鉴定中心出具的《动物案值估算表》为非法证据，应当予以排除。2.华南野生动物物种鉴定中心无鉴定资格。3.中国科学院南海海洋研究所不具备价格认定资格。4.法定价格认定单位汕头市价格认证中心无法对涉案红珊瑚价格进行认定。5.上诉人仅是一名临时船员，不参与分红，作为从犯其作用明显小于其他人，其社会危害性、主观恶性较小，原审量刑明显过重，请求二审法院撤销原判，将其改判为五年以下有期徒刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人叶X友、康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家犯非法猎捕、�害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案未出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
关于各上诉人及其辩护人上诉所提意见，本院综合评判如下：
1.对于上诉人及其辩护人就涉案珊瑚的认定问题所提意见。经查，上诉人叶X友、康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家在原审法院审理过程中，对其犯罪事实均没有意见，并且均在原审当庭自愿认罪。据此，原判在综合本案的其他事实、证据的情况下，对涉案珊瑚的认定并无不当。
2.对于上诉人及其辩护人就涉案珊瑚的价值认定问题所提意见。经查，涉案红珊瑚属于《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》所规定的国家一级保�水生野生动物。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第七条规定：珍贵、濒危水生野生动物或者其制品的价值，依照国务院渔业行政主管部门的规定核定。国家发改委价格认证中心颁布的《野生动物及其产品（制品）价格认定规则》第五条规定：国家重点保护野生动物，依法获得出售、收购行政许可的，按野生动物许可交易市场的中等价格认定。未依法获得出售、收购行政许可的，按国家野生动物价值标准相关规定进行价格认定。涉案红珊瑚为国家禁止出售、收购物种，无市场交易价格。原判按照《农业部关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》和《捕捉国家重点保护水生野生动物资源保护费收费标准》所规定的价值标准对红珊瑚价格进行核定，并将核定结果报汕头市价格认证中心进行复核，其程序合法，予以确认。
3.对于上诉人及其辩护人就涉案珊瑚的计量、封存问题所提意见。经查，本案侦查部门对涉案珊瑚的计量、封存均在采集室进行；称重时，由侦查员先对电子秤进行检查，确认正常并归零后进行称重，称重后按照规定对涉案珊瑚进行编号封存。整个过程有同步录音录像，且有相关涉案上诉人在现场进行辨认和签字确认，其程序合法，予以确认。
4.对于上诉人及其辩护人就本案部分犯罪事实发生在《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》施行之前，应适用从旧兼从轻的意见。经查，本案各上诉人因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被羁押，于2017年1月10日被提起公诉。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第十六条规定：本规定自2016年8月2日起施行。第十五条规定：本规定施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本规定。本案的一审、二审期间均在《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》施行之后。所以，上述意见于法无据，不予采纳。
5.对于上诉人及其辩护人就本案量刑问题所提意见。经查，红珊瑚属珍贵、濒危物种，属于国家一级保护水生野生动物，在黑市交易中价格昂贵。近年来，在浙江、福建、广东等东南沿海地区，非法猎捕红珊瑚的活动十分猖狂。一些人正是觊觎于红珊瑚的高额价值，铤而走险，采用石头沉网、渔船拖网、专用起网机收网等方式，非法猎捕红珊瑚。猎捕船的拖网所过之处，不仅对珊瑚物种造成了毁灭性的伤害，也对海底生态、海底资源造成了不可恢复的破坏。本案的大多数上诉人都是海边渔民，他们本应当珍惜和保护以兹生养的海洋，阻止破坏海洋生态的犯罪行为。但由于他们法律意识淡薄，在上诉人叶X友的招引下，犯下了大错。在原判中，原审法官已综合考虑了本案的犯罪后果、涉案珊瑚数额以及各上诉人在共同犯罪中所起作用、归案后认罪悔罪表现、主观恶性和社会危害性等情节，对上诉人叶X友依法予以从轻处罚，对上诉人康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家依法予以减轻处罚。因此，原审判决对各上诉人作出的量刑恰当，请求予以从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶X友、康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家结伙非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人叶X友系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人康X威、陈X生、兰X连、黄X召、黄X修、吴X盛、胡X淋、吴X青、韩X成、连X家系从犯，依法均应当减轻处罚，各上诉人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭玫莹
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。