河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2111号
原告：王杰三，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：董振和、张庆习（实习），河南航塔律师事务所律师。
被告：张贵杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人：梁运昌，。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托诉讼代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人:关永涛，总经理，。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：桑保宾，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县众泰物流有限公司，住所地山东省冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告王杰三与被告张贵杰、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称南乐昌瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，被告张贵杰申请追加中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合濮阳公司）、桑保宾、冠县众泰物流有限公司（以下简称冠县众泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王杰三及其委托诉讼代理人董振和、张庆习、被告张贵杰、南乐昌瑞公司共同委托诉讼代理人孟利霞、被告中华联合濮阳公司委托诉讼代理人唐振楠、被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼，被告桑保宾、冠县众泰公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张贵杰赔偿原告各项损失共计267308.98元；2.判令人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.判令中华联合濮阳公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于张贵杰从事汽车货运业务，月工资5000元。2016年6月23日，原告驾驶豫J783**/豫JE0**挂重型半挂牵引车遇桑保宾驾驶鲁PE72**/鲁PET**挂重型半挂牵引车及一辆不明车辆相撞，造成三车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。豫J783**/豫JE0**挂重型半挂牵引车挂靠于南乐昌瑞公司经营。事故后张贵杰仅为原告垫付96000元医疗费。
张贵杰、南乐昌瑞公司辩称，对原告诉称的事故事实认可。事故中原告所驾车辆实际车主为张贵杰，挂靠在南乐昌瑞公司。该车在中华联合濮阳公司投有责任限额为200000元的司乘人员责任险。发生事故后，张贵杰为原告垫付医疗费96000元，请求法院一并处理。事故直接侵权方桑保宾驾驶的车辆在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，原告损失包括精神损害抚慰金，首先应由人寿财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分请法院划分责任后由人寿财险聊城公司和中华联合濮阳公司按照事故责任比例赔偿。
中华联合濮阳公司辩称，原告驾驶的事故车辆在其公司投有责任限额200000元的车上人员责任险一份，若被保险车辆驾驶员具有合法的驾驶资格，并且车辆在年检之内，原告的合理合法损失应首先由事故中另外两辆车在交强险分项限额内承担赔偿责任。且根据事故证明显示，其公司承保车辆是在正常行驶下被追尾，根据道路交通事故责任划分规则，不承担本次事故责任，其公司在商业险内亦不承担赔偿责任。
桑保宾、冠县众泰公司均为提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆鲁PE72**重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。本次事故，交警部门没有认定责任，并且该事故系三方事故，有一方机动车逃逸，根据相关法律规定，应由逃逸车辆承担全部事故责任。故其公司承保车辆不应承担责任，其公司也不应承担保险责任。如果法院认定其公司承保车辆承担责任，肇事逃逸的机动车也应在其交强险限额内优先共同赔付原告损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不应承担。
经审理查明，原告准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，受雇于张贵杰从事交通运输业，月工资5000元。2016年6月23日06时00分许，在384省道41KM+800M处，桑保宾驾驶鲁PE72**/鲁PET**挂重型半挂牵引车、原告驾驶豫J783**/豫JE0**挂重型半挂牵引车及一辆不明车辆相撞，造成三车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。2016年7月15日，黄骅市公安交通警察大队作出黄公交证字[2016]065号道路交通事故证明，证明上述事故情形。豫J783**半挂牵引车在中华联合濮阳公司投保有一份车上人员责任险（司机），责任限额200000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后张贵杰为原告垫付医疗费共计96000元。原告未向事故中不明车辆方请求赔偿，也未放弃对其请求赔偿的权利。
事故当日，原告入黄骅市骨科医院住院治疗，于2016年8月18日出院，共计住院56天，花医疗费116633.43元。出院诊断：1.右足多发开放性骨折2.右三踝骨折3.右足皮肤脱套伤4.左膝、右小腿皮裂伤；出院医嘱：1.拄拐下地活动2.避免早期过度负重3.观察坏死皮缘情况4.有情况随时复查。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受本院依法委托，对原告伤残等级进行评定，于2017年8月4日作出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，原告右下肢损伤伤残程度为十级，右足损伤伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费774元（检查费74元+鉴定费700元）。原告自受伤至定残前一日共计406天。
另查明，原告出生于1973年11月3日，登记为河南省非农业家庭户口。长子王一鹏出生于1999年12月17日。母亲张爱珠出生于1943年8月1日，现有子女3人，原告是其次子。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费性支出为18088元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、从业资格证、银行账户明细清单、事故认定书、机动车行驶证、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告是张贵杰的雇佣司机，驾驶豫J783**/豫JE0**挂重型半挂牵引车发生交通事故受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。本案是提供劳务者受害责任纠纷，至于桑保宾、冠县众泰公司和人寿财险聊城公司应当承担的道路交通事故责任，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告未放弃对事故中另两车方请求赔偿的权利，原告请求张贵杰承担雇主赔偿责任，符合法律规定，对其合理合法损失本院予以支持。因原告所驾事故车辆挂靠在南乐昌瑞公司，在中华联合濮阳公司投保有车上人员责任险（司机），中华联合濮阳公司应依约在发生保险事故后承担保险责任，在车上人员责任险200000元责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由张贵杰赔偿；赔偿后，向事故责任对方追偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告提交的相关证据，本院认为：
1.医疗费。原告请求116672.43元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计116633.43元。故医疗费应为116633.43元。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求2800元（50元×56天）、营养费1120元（20元×56天）。参照相关标准，结合原告实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当；营养费，因原告伤情较重，住院期间需要加强营养客观存在，结合相关标准，应为560元（10元×56天）。
3.误工费。原告请求67969元（167元×407天）；被告辩称，时间过长；本院认为，法律规定可计算至定残前一日，原告自受伤至定残前一日共计406天，确实过长，考虑原告实际住院天数及司法鉴定一般所需时间，综合考虑本案，应按6个月计算为宜。结合原告月工资收入，误工费应为30000元（5000元/月×6月）。
4.护理费。原告请求5194.56元（92.76元×56天）；本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，因原告未能举证证明其护理人员及收入情况，故护理费按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当，结合其实际住院天数，其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求59912.60元（27233元×20年×11%），经审查其住所地、伤残等级及年龄状况，此项请求并无不当。关于被扶养人生活费，原告请求4808.39元[母亲3316.13元（18088元×5年÷3人×11%）+长子1492.26元（18088元÷12月×18月÷2人×11%）]；被告辩称，其母亲应按农村居民标准计算，儿子应按2个月计算；本院认为，因原告构成伤残，其误工费本院支持到2016年底，故其儿子应按一年计算为宜，为994.84元（18088元×1年÷2人×11%），依照残疾赔偿金和被扶养人生活费的一致性，其母亲应按城镇居民标准计算并无不当，经审查原告母亲年龄及子女人数状况，其母亲被扶养人生活费请求并无不当，故被扶养人生活费共计应为4310.97元（3316.13元+994.84元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金额应为64223.57元（59912.60元+4310.97元）。
6.鉴定费。原告请求774元。经审查其提交的鉴定费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称不属于保险责任，不予承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求3058元。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，并进行司法鉴定，支出一定的交通费用客观存在，结合本案案情，本院酌定1500元为宜。
综上，原告合理合法损失共计221685.56元（医疗费116633.43元+住院伙食补助费2800元+营养费560元+误工费30000元+护理费5194.56元+残疾赔偿金64223.57元+鉴定费774元+交通费1500元），中华联合濮阳公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿200000元，下余21685.56元（221685.56元-200000元）由张贵杰承担。原告另请求精神损害抚慰金5000元，被告辩称过高，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后的生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、雇主承担责任的经济能力、原告伤残程度和法院所在地平均生活水平，本院酌定3000元为宜。事故后张贵杰为原告垫付96000元应予折抵，折抵后，中华联合濮阳公司直接返还张贵杰垫付款71314.44元（96000元-21685.56元-3000元），赔偿原告128685.56元（200000元-71314.44元）。中华联合濮阳公司赔偿后，和张贵杰均可向事故责任对方追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王杰三各项损失共计128685.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还张贵杰垫付款71314.44元。
三、驳回原告王杰三的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4300元，原告王杰三负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 玮