wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初447号
原告：莫祝娣，女，汉族，翁源县人。
被告：王晓荣，男，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告莫祝娣与被告王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫祝娣到庭参加诉讼，被告王晓荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祝娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款40000元，并约定在2014年10月还清。逾期后，经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，甚至避而不见。
被告王晓荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证质证，因被告未到庭应诉和举证质证，对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：
被告王晓荣于2014年8月6日向原告莫祝娣借款40000元，并写有借条，内容：“借条，今借到莫祝娣现金人民币肆万元整（40000元）正，所借款于2014年10月还清全款。借款人：王晓荣，2014年8月6日。身份证：××。”被告王晓荣在该借条上签名并按指模确认，交与原告收执。逾期后，经原告多次催收未果，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告王晓荣向原告莫祝娣借款40000元，有原告提供被告所写的借条佐证，符合有效证据特征，本院予以采信。因此，被告应当清偿债务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓荣在本判决发生法律效力后的十五日内付清借款40000元给原告莫祝娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初447号民事判决书共3页第1页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初27号
原告：刘秋花，女。
被告：谢三妹，女。
本院在审理原告刘秋花诉被告谢三妹健康权纠纷一案中，原告刘秋花于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秋花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋花负担。
审判员 曹陆阳
二〇一七年一月六日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初301号
原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地：河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。统一社会信用代码：91411281561000086R。
负责人：唐智源，该支行行长。
委托代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省新安县。代理权限为全权代理。
被告：宋花庭，女，1957年12月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：程秋芬，女，1949年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李政呈，男，2010年8月19日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李怡桐，女，汉族，住河南省义马市。
被告：义马市金诚酒店管理有限公司，住所地义马市千秋路30号。组织机构代码证：05339718-7。
法定代表人：张鹏。
被告：张鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告宋花庭、姚艳妍、程秋芬、李政呈、李怡桐、义马市金诚酒店管理有限公司、张鹏金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由，但本案借款人和担保人继承遗产及其数额不明，原告的诉讼请求不明，本院已书面告知原告限期提供，但原告逾期未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费10055元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第192号
原告：马树新。
委托代理人：马佩杰。
委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：谷海建，1987年8月14日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告马树新与被告谷海建、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树新委托代理人马佩杰、邵旭，被告谷海建、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树新诉称：2014年12月24日6时20分许，被告谷海建驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至丰润区园林小区108楼路段时，将前方同向行走的行人原告马树新撞倒，造成原告马树新受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告谷海建承担此次事故的全部责任，被告谷海建系冀B×××××号小型轿车车主，2014年6月3日，谷海建为该车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告谷海建进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计50000元，后期治疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待治疗终结后和赔偿评定后另行计算，并承担本案诉讼费。
被告谷海建辩称：我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：事故发生时，被保险车辆和驾驶人具有合法年检的行驶证、驾驶证的情况下且无酒驾逃逸等免赔情形，我司将根据保险合同的约定对其合理合法损失进行赔偿责任，因原告达到退休年龄误工费不应得到支持，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年12月24日6时20分许，谷海建驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区园林小区108楼路段时，将前方同向行走的行人原告马树新撞倒，造成车辆受损，马树新受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告谷海建承担此次事故的全部责任，马树新无责任。原告马树新受伤住院34天，支出医疗费32811.59元，诊断为：1.左足第3、4、5、跖骨骨折；2.左手第1掌骨基底骨折；3.脑震荡；4.头皮血肿；5.左手皮擦伤；6.多发软组织挫伤；7.左足骰骨骨折；8.左足跟骨骨折；9.右髌骨骨折伴关节积液；10.急性上消化道出血。住院期间由女儿马佩杰护理。经唐山华北法医鉴定所鉴定护理期限为三个月，支出鉴定费600元。被告谷海建系驾驶人、车主、投保人。在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔500000元，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故的发生系被告谷海建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告谷海建承担此事故全部责任，运用法律正确，本院予以采信，原告主张住院伙食补助费按40元／天计算的诉讼请求，本院不予支持，按20元／天计算，护理期限经华北法医鉴定所鉴定为三个月，本院予以支持，交通费综合认定为400元，原告主张精神损害抚慰金的诉请，因原告无伤残，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费32811.59元、住院伙食补助费34天×20元／天=680元、护理费90天×87.80元／天=7902元、鉴定费600元、交通费400元，合计损失42393.59元，原告的损失应由被告谷海建赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险和商业三者险限额内代偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马树新各项交通事故损失42393.59元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告马树新其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十三日
书记员 宋子强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第192号
原告段福龙
被告孙庆奇
被告佟新坡
本院在审理原告段福龙诉被告孙庆奇、佟新坡承揽合同纠纷一案中，原告段福龙于2015年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段福龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段福龙撤回起诉。
案件受理费215.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年三月九日
书记员 ：金哲宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终40号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，2015年10月29日被监视居住。
辩护人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人梁某犯失火罪，于2016年9月29日作出（2016）内0725刑初11号刑事判决，认定被告人梁某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人梁某不服，以”一审判决认定事实有误，依法应宣告上诉人无罪”为由提出上诉。
本院认为，陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初11号刑事判决认定被告人梁某犯失火罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初11号刑事判决；
二、发回陈巴尔虎旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳继军
审判员 朱书平
审判员 水 花
二〇一七年八月八日
书记员 张俊利
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03501号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人史军波。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生，汉族，农民。
被告王瑞红，女，成年，汉族。
原告翟瑞芳与被告杨会福、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军波、被告杨会福到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉称，原告与被告关系不错，2014年8月份，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，念及双方关系不错，于当年的8月21日借给被告现金10000元，被告答应钱到位后即归还，曾经无数次追要，被告却不偿还借款，无奈向法院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨会福辩称，被告欠原告10000元不错，现在没钱给不了原告。
被告王瑞红未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月21日被告杨会福借原告翟瑞芳现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到翟瑞芳现金壹万元整，小写10000元，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人杨会福，借款用途：交地租金，担保人王瑞红，2014年8月21日”。庭审中，被告杨会福认可原告主张的基本事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会福借原告现金10000元，由被告杨会福为原告出具的借据予以证实，且被告杨会福对此亦无异议，故原告要求被告杨会福偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，故被告应按约定从原告起诉之日即2015年10月13日起至还清之日止支付利息。被告王瑞红在借据上以担保人的名义签字，应对上述借款本金及利息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会福于本判决生效后十日内偿还原告翟瑞芳借款10000元及利息；（利息从2015年10月13日起至还清之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍计算）
二、被告王瑞红对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告翟瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03501号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生。
委托代理人史军波（系原告翟瑞芳丈夫），男，1970年10月10日出生。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生。
被告王瑞红，女，成年。
原告翟瑞芳与被告杨会福、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军波、被告杨会福到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉称，原告与被告关系不错，2014年8月份，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，念及双方关系不错，于当年的8月21日借给被告现金10000元，被告答应钱到位后即归还，曾经无数次追要，被告却不偿还借款，无奈向法院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨会福辩称，被告欠原告10000元不错，现在没钱给不了原告。
被告王瑞红未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月21日被告杨会福借原告翟瑞芳现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到翟瑞芳现金壹万元整，小写10000元，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人杨会福，借款用途：交地租金，担保人王瑞红，2014年8月21日”。庭审中，被告杨会福认可原告主张的基本事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述�以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会福借原告现金10000元，由被告杨会福为原告出具的借据予以证实，且被告杨会福对此亦无异议，故原告要求被告杨会福偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，故被告应按约定从原告起诉之日即2015年10月13日起至还清之日止支付利息。被告王瑞红在借据上以担保人的名义签字，应对上述借款本金及利息付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会福于�判决生效后十日内偿还原告翟瑞芳借款10000元及利息；（利息从2015年10月13日起至还清之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍计算）
被告王瑞红对上述第一项负连带清偿责任；
二、驳回原告翟瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月一日
书记员 田树廷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1923号
原告：李雷敏，男，1982年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶落燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告李雷敏与被告叶落燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月29日被告叶落燕向原告现金借款14000元，由被告叶落燕出具了借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率2%，还款日期为2017年1月29日。之后，经原告多次催讨，被告叶落燕拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶落燕应偿还原告李雷敏借款本金14000元及利息（按年利率6%自2017年2月23日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告叶落燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴怡憧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第275号
原告：刘全，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵世宝，乾安县人，现下落不明。
原告刘全与被告赵世宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告赵世宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘全诉称：2014年1月份，赵世宝到我家收购玉米，共计价款人民币4.3万元，由赵世宝为我出具了一枚欠据。后来我多次找赵世宝索要此款，赵世宝给了我1万元，还欠3.3万元没有给付。现赵世宝下落不明，故诉至法院请求依法判令赵世宝立即给付玉米款3.3万元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.乾安县乾安镇昆池街社区介绍信一份，证明赵世宝下
落不明。
2.赵世宝为刘全出具的欠据一枚。
赵世宝未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，赵世宝收购刘全家的玉米，合计价款4.3万元，因当时无钱结算，由赵世宝告为刘全出具了一枚欠据。刘全多次找赵世宝索要此款，赵世宝给付刘全1万元，余款3.3万元，至今未能给付，现赵世宝下落不明，刘全诉至法院请求依法判令赵世宝立即给付欠款人民币3.3万元，赵世宝未提出辩解意见。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。刘全、赵世宝之间的买卖合同合法有效，赵世宝作为买受人应当按照约定的数额向出卖人刘全支付价款，故刘全请求被告给付3.3万元玉米款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世宝于本判决生效后立即给付原告刘全人民币3.3万元。
二、公告费人民币560元由被告赵世宝负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告赵世全负担人民币625元，原告刘全负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛春亚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字00258号
原告任国有，干部。
被告赵伟列，农民。
被告张大鹏，农民。
被告白佳朋，农民。
被告赵旭，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：********。
委托代理人李阳，农民。
原告任国有诉被告赵伟列、张大鹏、白佳朋、赵旭健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告任国有和被告赵伟列、张大鹏、赵旭的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告白佳朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任国有诉称，2014年10月23日22时许，被告张大鹏开车到原告工作的加油站加油，乘车人赵伟列下车在原告工作区域内的加油岛处小便，原告对其进行劝阻，引起赵伟列不满，赵伟列、张大鹏和另两个乘车人白佳朋、赵旭对原告进行追打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，经绥中县高岭镇医院处置后，到绥中县医院住院治疗21天，诊断为头皮裂伤、头部擦皮伤、头皮血肿、右腰背部软组织挫伤、右手背部擦皮伤。四被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院责令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工工资、交通费等损失37，854.58元。
被告赵伟列、张大鹏、赵旭辩称，对打架事实，我们没有意见。请法院依法审核原告经济损失，合理部分我们同意赔偿。
被告白佳朋未答辩。
经审理查明，原告任国有在高岭镇中石油加油站任站经理职务。2014年10月23日22时许，被告张大鹏驾车到原告任国有工作的加油站加油，乘车人赵伟列下车在加油岛处小便，原告任国有对其进行制止，引起赵伟列不满，赵伟列、张大鹏和另两个乘车人白佳朋、赵旭对原告任国有进行追打。追打过程中，四被告造成原告任国有身体多处受伤。原告任国有受伤后，经绥中县高岭镇医院处置后，到绥中县医院住院治疗21天，诊断为头皮裂伤、头部擦皮伤、头皮血肿、右腰背部软组织挫伤、右手背部擦皮伤。任国有的合理经济损失为：医疗费4，664.11元、护理费2，016.00元、住院伙食补助费1，050.00元、交通费400元，合计8，130.11元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；疗费收据；交通费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵伟列、张大鹏、白佳朋、赵旭共同追打原告任国有，造成任国有身体多处受伤，侵害了原告任国有的健康权，对原告任国有的经济损失，四被告应承担连带民事赔偿责任。原告作为加油站经理，制止被告赵伟列在工作区域内小便，是任国有的职责所在，任国有不存在过错，因此，四被告应承担全部赔偿责任。任国有请求赔偿精神抚慰金，该请求无事实依据，本院不予支持。经核实，任国有的误工工资已由其单位补发，其误工损失请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵伟列、张大鹏、白佳朋、赵旭于判决生效后十日内赔偿原告任国有合理经济损失8，130.11元；
二、驳回原告任国有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，由被告赵伟列、张大鹏、白佳朋、赵旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初255号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告何晓惠，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告刘茂秀，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告何晓惠的妻子。
被告邹衍声，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，于2016年5月16日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2006年5月26日，被告何晓惠在原告下属分支机构水岩信用社借款29800元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.5425‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年5月26日归还借款本息。该款由被告邹衍声提供连带责任保证担保。借款到期后，原告的信贷人员对被告何晓惠进行多次催收，被告何晓惠至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声归还借款本金26000元及截止至2016年5月16日止结欠的利息45059.03元；2、被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声自2016年5月17日起至还清借款之日止按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证和结婚证复印件及担保人的身份证复印件各一份，证明被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、何晓惠个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人何晓惠向原告借款情况。3、贷款催收通知书三份，证明原告向被告何晓惠催收借款的事实。
被告被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2006年5月26日，被告何晓惠在原告下属分支机构水岩信用社借款29800元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.5425‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年5月26日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.81375‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。被告邹衍声为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告何晓惠归还了部分本金及利息，但未按约定偿清。原告多次向被告何晓惠催还借款，但在担保期间内未向被告邹衍声主张权利。到2016年5月16日止，被告何晓惠尚欠原告借款本金26000元、利息45059.03元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何晓惠与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系以及被告邹衍声与原告上犹县农村信用合作联社形成保证合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何晓惠在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告何晓惠归还借款本金26000元及截止2016年5月16日止发生的利息45059.03元，同时要求被告何晓惠自2016年5月17日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金26000元按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告刘茂秀与被告何晓惠是夫妻，且被告何晓惠向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭生活，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告刘茂秀对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于原告上犹县农村信用合作联社在担保期限内未向被告邹衍声主张权利，因此要求被告邹衍声对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告何晓惠、刘茂秀、邹衍声经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓惠欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金26000元及截止2016年5月16日发生的利息45059.03元，限被告何晓惠于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何晓惠自2016年5月17日起至还清借款之日止对所欠的借款本金26000元按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告刘茂秀对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告上犹县农村信用合作联社要求被告邹衍声承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1615.86元（原告已预交），减半收取807.93元，由原告上犹县农村信用合作联社承担107.93元，由被告何晓惠、刘茂秀承担700元（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书记员 李远航
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终715号
上诉人（原审原告）茹斌，男，1978年6月24日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市朔城区X街。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏宁，男，1977年2月13日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市朔城区X街X小区。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
上诉人茹斌因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茹斌及其委托代理人鲁大智、被上诉人魏宁及其委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日茹斌与周某签订了《房屋租赁合同》，合同约定茹斌租赁周某所有位于朔城区北新街2号一层北侧两间商铺，租期为一年（2015年1月1日至2015年12月31日），租金一年15万元，2015年1月15日茹斌付周某房租7万元。2015年1月15日茹斌与魏宁双方签订了《转让协议》，合同约定茹斌将该门店转租给魏宁，房租到期时间大约为2015年5月份，到期后由魏宁自行续交房租。协议签订后，魏宁付给茹斌8.6万元加盟费、4个半月的房租及店内装潢设施等费用共计21万元。2015年3月11日房东周某以2015年的房租未交清情况下茹斌擅自将房屋转租给魏宁为由向魏宁发出收房证明，之后魏宁未继续使用该商铺进行经营活动。后魏宁提起诉讼，要求解除双方在2015年1月15日所签订的《转让协议》，经朔城区人民法院（2015）朔民初字第448号民事判决书，及朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第549号民事判决书认定，双方的《转让协议》合法有效，房屋租赁期限为2015年5月底，双方均已履行了协议约定的义务。后茹斌将2015年1月1日至2015年12月31日该商铺一年租金共计15万元全部支付给房顶周某。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月15日茹斌与魏宁双方签订的《转让协议》中约定，茹斌将其所租赁的周某所有位于朔城区北新街2号一层北侧两间商铺转租给魏宁，房租到期时间大约为2015年5月份，该协议签订后，魏宁付给茹斌8.6万元加盟费、4个半月的房租及店内装潢设施等费用共计21万元后经营该商铺，双方均已实际履行了转让协议约定的义务。双方在转让协议中约定的到期后由魏宁自行续交房租为双方签订的不定期租赁合同，以魏宁实际租赁使用该商铺为前提条件，因2015年3月11日房东周某给魏宁发出收房证明后魏宁未继续使用该商铺从事经营活动，茹斌未提供证据证明魏宁在2015年5月31日后继续使用该商铺进行经营活动，则双方约定的2015年5月31日后该商铺的不定期租赁合同未发生法律效力，魏宁不应支付2015年5月31日后该商铺的租金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回茹斌的诉讼请求。案件受理费1988元，由茹斌承担。
判后，茹斌不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的转让协议已经生效判决确认合法有效，协议约定房租到期日为2015年5月份，到期后被上诉人自行续交房租。2015年3月11日房东周某催收房租，被上诉人不交，经上诉人协调，上诉人为被上诉人垫付6-12月份的房租87500元，被上诉人理应按约返还。被上诉人魏宁答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人茹斌与被上诉人魏宁签订的转让协议约定：房租到期时间大约为2015年5月份，到期后由甲方（魏宁）自行续交房租。协议签订后，被上诉人魏宁按约支付21万元转让费，其已履行了转让协议约定的义务。双方在转让协议中约定的到期后由被上诉人魏宁自行续交房租为双方签订的不定期租赁合同，以被上诉人魏宁实际租赁使用该商铺为前提条件。因2015年3月11日房东周某给被上诉人魏宁发出收房证明后，被上诉人魏宁未继续使用该商铺从事经营活动，则双方约定的2015年5月31日后签订该商铺的不定期租赁合同之条件未成就，亦未实际履行，故该约定不发生法律效力。上诉人茹斌未提供证据证实被上诉人魏宁在2015年5月31日后继续使用该商铺进行经营活动并催收房租，故上诉人茹斌应承担举证不力的不利后果。上诉人茹斌所提被上诉人魏宁应返还为其垫付2015年6-12月份的房租87500元之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人茹斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵崤蓉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执234号
申请执行人甘肃某混凝土有限公司。
法定代表人邵某。
法定代表人：窦某。
本院受理申请执行人甘肃某混凝土有限公司被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于二0一七年七月二十六日做出的（2017）甘12民终394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司未能全部履行该法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司在中国建设银行陇南分行营业部账号620016801010505XXXX内存款1704469.02元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 ： 田 予
审判员 ：贾利辉
审判员 ：范欣峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执234号申请执行人甘肃某混凝土有限公司。法定代表人邵某。法定代表人：窦某。本院受理申请执行人甘肃某混凝土有限公司被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于二0一七年七月二十六日做出的（2017）甘12民终394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司未能全部履行该法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司在中国建设银行陇南分行营业部账号620016801010505XXXX内存款1704469.02元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 ： 田 予审判员 ：贾利辉审判员 ：范欣峰二〇一七年九月二十五日书记员 ：杨向东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5930号
原告马军，男，回族，1973年6月7日生。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
被告黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生。
被告卞明生，男，汉族，1954年12月11日生，户籍在南京市鼓楼区。
原告马军与被告黄秋琴、卞明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告黄秋琴、卞明生因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，期满后，被告黄秋琴、卞明生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，两被告于2015年5月19日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为每日5%。原告于当日将全部借款交付到位。借款到期后，经原告多次催要，两被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款60000元，并按银行规定的同期贷款利率的四倍支付自2015年6月19日起算至实际还款之日止的利息，另承担本案诉讼费。
被告黄秋琴、卞明生未提交答辩状。
经审理查明，两被告于2015年5月19日向原告马军出具《借条》，内容为：“本人黄秋琴，今借到马军先生人民币现金陆万元整，用途为生意周转，借用期限为1个月，到期准时归还，逾期不还每日按本金的5%加收。借款人：黄秋琴卞明生”。两被告并在各自签名上按捺手印。当日，原告将60000元交付给被告。借款到期后，因两被告未归还原告借款，原告于2015年9月14日向本院起诉，同时向本院申请诉讼保全，要求依法查封、扣押、冻结两被告名下价值60000元的财产，本院依法作出了民事裁定。因两被告缺席庭审，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、给付款项凭证等证据证明。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即两被告向原告借款60000元，在约定的还款期限内未能归还借款。原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋琴、卞明生于本判决生效之日起三日内一次性归还原告马军借款人民币60000元，并向原告马军支付该款逾期还款的利息（自2015年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决指定归还最后一日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费600元共计2520元，由被告黄秋琴、卞明生负担（原告已预交，两被告在履行本判决60000元还款义务时一并将2520元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 吴文军
二〇一六年三月十四日
见习书记员 杨 菁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5930号
原告刘小单，女，汉族，1984年2月17日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师，特别授权。
被告中国银行股份有限公司六一北路支行，住所地福州市鼓楼区六一北路252号永德信花园兰天阁与彩云阁里连接体一层A号店面。
法定代表人郑丰，行长。
委托代理人谢连杰、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小单诉被告中国银行股份有限公司六一北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小单撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑心彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5543号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440101664041243T。
法定代表人：张雱。
被告:北田（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码：913502060511839787。
法定代表人：肖兆辉。
本院在审理原告张波诉被告广州晶东贸易有限公司、北田（厦门）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担（已付）。
审判员 崔玉
二〇一七年三月十七日
书记员 朱琼
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初67号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人滕某某，男，1963年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市金州区。捕前住辽宁省康平县。因本案于2016年2月25日被康平县公安局刑事拘留，同年3月10日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人方岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日8时50分许，被告人滕某某超速驾驶辽AZZX**号小型轿车沿203线由南向北行驶至康平县电影院门前公路时，与在人行横道上由东向西横过公路行人马某某相刮撞，造成马某某受伤经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人滕某某负此事故的全部责任，被害人马某某无责任。案发后，被告人滕某某到公安机关自首；
被告人滕某某与车主李某某已赔偿被害人家属闻某某、闻某经济损失133000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿被害人家属闻某某、闻某经济损失415838.35元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，电话查询记录，死亡医学证明书，检验、鉴定结论告知书，尸体检验意见书，车辆司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某超速驾驶机动车，行经人行横道时没有避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人滕某某系自首且已赔偿被害人的经济损失，应予从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第93号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞承辉，男，1984年出生。2006年10月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月25日刑满释放。2012年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某及辩护人徐精到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日16时许，被告人庞某在佛山禅城区福禄路锦雪羽绒店门前，扒窃被害人莫某价值人民币1023元的一台白色诺基亚C5型手机。得手后被民警人赃并获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过及扣押、发还物品清单，鉴定结论，户籍证明及前科材料，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此理由要求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人庞某有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役并处罚金的量刑适当。被告人曾因犯盗窃罪被判徒刑，故辩护人要求适用缓刑理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2012年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年七月四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初810号
原告：杨维江，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨维江与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨维江于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨维江撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维江负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第388号
原告：于治国，男，汉族。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师
被告：张秋平，男，汉族。
被告：夏青伍，男。
被告：李秀娟，汉族。
原告于治国诉被告张秋平、夏青伍、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤春独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告于治国及委托代理人蒋福铭、被告张秋平、夏青伍到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原、被告共同协商开办复合板厂，后原告退出，复合板厂由被告张秋平、夏青伍继续经营。三被告应返给原告投资款267，500.00元，由于三被告无钱给付原告投资款，三被告于2014年4月19日与原告人签定了借款协议书，双方形成民间借贷关系。被告张秋平为借款人，被告夏青伍、李秀娟为担保人，该借款三被告至今未还。故原告诉至法院，要求三被告给付借款267.500.00元；并从2013年4月19日起按标准利率日息1分支付利息。
被告张秋平辩称，协议是双方自愿签定的，欠款属实。当时我与原告是合伙关系，原告2014年8月退伙，然后双方签定了借款协议，故利息应从原告退伙开始起计算。
被告夏青伍辩称，同张秋平意见一致。另外，利息的起算时间应为2014年8月13日，且双方约定的日息1分过高，不符合法律规定，同意依法律规定给付利息。
经审理查明：被告夏青伍、李秀娟系夫妻关系，2013年初原告与被告张秋平、夏青伍共同协商开办复合板厂，原告为复合板厂投资267，500.00元，2014年8月8日原告退出，复合板厂由被告张秋平、夏青伍继续经营。由于被告张秋平、夏青伍无钱给付原告投资款，经协商，三被告与原告签定了借款协议书，双方形成借贷关系。被告张秋平为借款人，被告夏青伍、李秀娟为担保人，双方约定借款利率为日息1分。双方对还款日期没有明确约定。后此款经原告多次催要，三被告一直未给付。原告提供的借款协议落款日期模糊，经双方辨认确定为2014年8月13日。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份。
本院认为：原告于治国与三被告签定借款协议后，双方之间就形成了合法的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。张秋平为本案民间借贷的借款人，负有按期偿还借款义务。虽然原、被告对还款时间没有明确约定，根据法律规定出借人可以随时向债务人主张权利，故原告要求偿还借款的请求应予支持。关于利息，双方虽然有约定，但其约定的利息超过法律规定，故应按法律保护的最高限额年利率24%计算。
夏青伍、李秀娟作为张秋平的担保人，在借款合同中明确约定该担保为连带责任担保。由于被告张秋平未按原告的要求履行还款义务，故被告夏青伍、李秀娟对张秋平的借款承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋平于本判决生效后立即给付原告于治国借款本金267，500.00元及利息（利息自2014年8月13日起按年利率24%计算，至欠款还清时止）
被告夏青伍、李秀娟承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元、诉讼保全费1857元，合计4513元由被告张秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春凤
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第441-3号
申请执行人周军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜克兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孙小波，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人杜克兵之妻。
本院作出的（2015）万源民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜克兵、孙小波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙小波与案外人邱东敏共有万源市世纪新城房屋一处，位于万源市世纪新城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封孙小波、邱东敏共有位于万源市世纪新城的门市房。
二、被执行人孙小波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙小波可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐应超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6634号
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人李德明，行长。
委托代理人熊智威，该公司员工。
委托代理人吴晨晖，该公司员工。
被告重庆市友强门窗有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢13-13，组织机构代码79800913-4。
法定代表人张永强。
被告重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18号，组织机构代码76887387-X。
法定代表人冯志军。
被告张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）诉被告重庆市友强门窗有限公司（以下简称友强门窗公司）、重庆市中驰置业有限公司（以下简称中驰置业公司）、张永强、冯海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行解放碑支行的委托代理人熊智威、吴晨晖到庭参加了诉讼。被告友强门窗公司、中驰置业公司、张永强、冯海军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行解放碑支行诉称，重庆银行解放碑支行基于与友强门窗公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与张永强、冯海军签订的《重庆银行保证合同》，与中驰置业公司签订的《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告友强门窗公司立即偿还原告重庆银行解放碑支行借款本金7494525.32元、利息40625元，并支付从2015年2月15日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金7494525.32元为基数，复利以利息40625元为基数，均按照罚息利率11.7%计算）；2、判令原告重庆银行解放碑支行对被告中驰置业公司提供担保的位于重庆市渝中区的车库享有优先受偿权；3、判令被告张永强、冯海军对被告友强门窗公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费500元、保全费5000元由四被告共同承担。
被告友强门窗公司未答辩。
被告中驰置业公司未答辩。
被告张永强未答辩。
被告冯海军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行解放碑支行。
借款人：友强门窗公司。
保证人：张永强、冯海军。
抵押人：中驰置业公司。
贷款本金：7500000元。
贷款期限：贷款借据载明，贷款期限为2014年2月14日至2015年2月14日。
贷款执行利率：在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮30%,本合同实际执行贷款利率为7.8%。合同签订后，利率不再调整。
罚息标准：贷款执行利率加收50%。
复利标准：贷款执行利率加收50%。
约定还款方式：按照还贷计划表还款。
欠款情况：重庆银行解放碑支行发放贷款后，友强门窗公司未按约偿还借款本息。截至2015年2月14日借款到期，友强门窗公司尚欠重庆银行解放碑支行借款本金7500000元、利息40625元。
保证担保情况：张永强、冯海军与重庆银行解放碑支行签订保证合同，约定：张永强、冯海军作为保证人对本案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
抵押担保情况：中驰置业公司以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为本案贷款向重庆银行解放碑支行提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。
诉讼文书送达地址约定：借款合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。
本院认为，重庆银行解放碑支行与友强门窗公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与张永强、冯海军签订的《重庆银行保证合同》，与中驰置业公司签订的《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行解放碑支行有权按照合同约定要求友强门窗公司立即还款尚欠借款本金、利息与罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即21.6%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。被告中驰置业公司以其所有的房屋为被告友强门窗公司的借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。作为上述借款合同的保证人，张永强、冯海军应按《保证合同》的约定承担责任。
被告友强门窗公司、中驰置业公司、张永强、冯海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市友强门窗有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司解放碑支行偿还借款本金7494525.32元、利息40625元，并支付从2015年2月14日起至付清时止的罚息与复利（罚息以借款本金7494525.32元为基数，复利以利息40625元为基数，均按贷款执行年利率上浮50%的利率标准计算）；
二、原告重庆银行股份有限公司解放碑支行对被告重庆市中驰置业有限公司所有的位于重庆市渝中区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张永强、冯海军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64546元，保全费5000元，公告费500元，合计70046元，由被告重庆市友强门窗有限公司、重庆市中驰置业有限公司、张永强、冯海军连带负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 贇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第163号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林某，男，1979年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县城月镇东风村***号。因本案于2015年1月14日被羁押，2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某因吸毒成瘾，以贩养吸。2015年1月11日13时许，吸毒人员钟某甲毒瘾发作，来到被告人林某位于遂溪××月镇东风村的家，被告人林某向钟某甲贩卖了一小包毒品海洛因，获得毒资30元。接着，钟某甲在被告人林某住宅卧室内吸食。2015年1月12日和13日的13时许，钟某甲来到被告人林某的住宅内，向被告人林某讨要毒品吸食。被告人林某拿出一些毒品海洛因给钟某甲，并与钟某甲一起在其住宅内吸食。2015年1月14日15时许，钟某甲再次来到被告人林某住宅内，准备在被告人林某住宅内吸食毒品，即被公安民警抓获，并从被告人林某的身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.19克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人林某的供述；证人钟某甲的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单；现场勘验检查工作记录；被告人林某与证人钟某乙相互辨认的笔录及分别对犯罪现场照片、赃物照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人林某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币三十元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因净重0.19克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月十九日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07226号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市綦江县三江镇四厂钢锋村幢1-2号。
法定代表人王世财。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道处渝南大道130号17幢8-5，身份证号码512223197203023659。
被告周述万，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南乡田圃村10组16号，身份证号码511021195709023396。
本院在审理重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉周述万挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱荣霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9665号
申请执行人黄发明。
被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司。
法定代表人冯赞霖。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2002号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9665号
申请执行人黄发明。
被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司�
法定代表人冯赞霖。
申请执行人黄发明与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2002号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司的银行存款(以人民币53995元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9665号申请执行人黄发明。被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司�法定代表人冯赞霖。申请执行人黄发明与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2002号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司的银行存款(以人民币53995元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年九月五日书记员 何孝剑
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第745号
原告张月菊，女，汉族，古田县人。
被告叶目针（曾用名叶木针），男，汉族，古田县人。
本院在审理原告张月菊诉被告叶目针赡养费纠纷一案中，原告张月菊以双方当事人已和解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月菊撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈小梅负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第745号原告王乃平，男，1961年9月24日出生，汉族，山西一一焦化集团公司职工。委托代理人周巧英（系原告妻子），女，村民。被告赵文亮，男，1965年8月24日出生，汉族，西山煤电集团镇城底镇镇城底矿职工。委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师被告王三平，男，1963年1月21日出生，汉族，打工者。原告王乃平诉被告赵文亮、被告王三平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃平及其诉讼代理人周巧英与被告赵文亮及其诉讼代理人田建军、被告王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃平诉称，2011年12月23日被告赵文亮因经济困难向原告王乃平借款20000元，借款时约定每月利息600元，有被告王三平为该笔借款提供担保，有《借条》为证。被告借款后仅支付了原告一个月的利息，之后便一直不再支付利息归还本金，经原告多次催要后，被告仍未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.二被告连带归还原告借款本金20000元，截止2014年9月23日的利息19200元及以后的利息，直至本金全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供署名为借款人赵文亮、担保人王三平的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告赵文亮辩称，借条真实性无异议，但已经还了50000元，其中包括原告起诉的20000元，35400元的利息写在借条背面而且时间是在20000元借款之后，说明35400元的利息中含有20000元产生的利息，本金已归还，被告无需再还款。借款月息600元属于高利贷，不受法律保护。赵文亮为支持其答辩意见，在举证期间向法院提供郭颖钊（赵文亮女婿）和周俊的通话录音证据两份，以证明被告曾经给过原告50000元，其中包括20000元本金。被告王三平辩称，20000元已经还了。关于证据的认定：原告提供的借条，被告予以认可，故其真实性予以认定，被告提供的郭颖钊与周俊的通话录音的证明力明显低于原告提供的借条，故本院不予采纳。经审理查明，2011年12月23日，被告赵文亮向原告借款20000元，借款当日，被告赵文亮向原告出具借条一张，注明“今有赵文亮借王乃平人民币贰万元整（20000），月利600元，付一月利息”。借条中担保人署名王三平。借条背面书写有截止2014年3月7日关于全部利息结算的欠条。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告连带归还原告借款本金20000元，截止2014年9月23日的利息19200元及以后的利息，直至本金全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的请求，由于在2014年3月7日的利息欠条中已经包含本案中20000元本金的利息，本院对此不予以支持。被告王三平作为该笔借款的担保人，应承当相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵文亮、被告王三平于本判决生效之日起十日内连带偿付原告王乃平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告赵文亮、被告王三平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 陈 浩二〇一四年十一月十七日书 记 员 胡慧卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7944号
原告：中山市港口镇集体资产经营有限公司。住所地：广东省中山市港口镇兴港路一号，组织机构代码719396536。
法定代表人：关永洪，总经理。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市港口镇建辉土石方工程队。住所地：广东省中山市港口镇大南公平村。
负责人：徐远辉。
被告：徐远辉，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市港口镇集体资产经营有限公司诉被告中山市港口镇建辉土石方工程队土地租赁合同纠纷一案中，依法追加徐远辉为共同被告。原告中山市港口镇集体资产经营有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港口镇集体资产经营有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇集体资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年七月十一日
书记员 陶亚端
第1页共2页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00847号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师；
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师；
被告：袁涛涛。
被告：赵洪、。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告袁涛涛、赵洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执91号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：日力史果，女，彝族，1989年2月9日出生，住昭觉县。
依据（2014）西铁刑初字第3号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行日力史果运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月7日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人日力史果运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执91号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第01229号
申请执行人贾振国，男，汉族。
被执行人乌海市东皇工贸有限责任公司。
法定代表人刘岐东。
本院在执行申请人贾振国与被执行人乌海市东皇工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人（单位）的唯一可供执行财产，在我院执行的其他案件中，正在执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭子文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1255号
申请执行人金根良与被执行人许培良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）嘉海盐民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金根良于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许培良无履行能力，且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1255号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许培良有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 维
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1620号
原告杜双战，个体工商户。
被告彭峰，城管局职工。
被告付永茂，其他自然信息不详。
本院在审理原告杜双战诉被告彭峰、付永茂民间借贷纠纷一案中，原告杜双战于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜双战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜双战撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜双战负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 晶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执648号
申请执行人:王松。
被执行人:陈波。
被执行人:吴红平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈波,吴红平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11012号
原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。
法定代表人康志坚，董事长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告河北新东亚房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼。
法定代表人张西铭，董事长。
被告林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司与被告李生德、河北新东亚房地产开发有限公司、林永流、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年12月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11012号
原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。
法定代表人康志坚，董事长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告河北新东亚房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼。
法定代表人张西铭，董事长。
被告林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司与被告李生德、河北新东亚房地产开发有限公司、林永流、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1813-1号
申请人朱五三。
被执行人贝志法。
申请执行人朱五三与被执行人贝志法民间借贷纠纷一案，申请人朱五三依据已生效的（2014）杭江商初字第905号民事调解书于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币509065.50元、执行费人民币7491元，合计人民币516556.50元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1813号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初56号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1968年9月3日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年3月21日19时许，被告人赵某醉酒驾驶黑Ａ×××××号红色钱江125型两轮摩托车，沿方正县方正镇南五街自西向东行驶至南直路路口，逆行进入南直路行驶至天泰加油站附近20米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵某血液中乙醇含量为101.85mg/100ml。公诉机关认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，赵某驾驶证、行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片及机动车信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，被告人赵某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人赵某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月三十日
书记员 宋雪娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第915号
原告：大连经济技术开发区强胜新型门窗有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街28号。
法定代表人：何茜，董事长。
委托代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被告：白山市九商木制品有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区东北四街30号。
法定代表人：石觉喜，经理。
被告：石觉喜，男，1956年7月14日生，汉族，白山市九商木制品有限公司大连分公司经理，住。
二被告委托代理人：王喜平，男，白山市九商木制品有限公司大连分公司职员，住。
原告大连经济技术开发区强胜新型门窗有限公司（以下简称强胜公司）诉被告白山市九商木制品有限公司大连分公司（九商公司大连分公司）、被告石觉喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告强胜公司的委托代理人崔建纯、被告九商公司大连分公司和被告石觉喜的共同委托代理人王喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月10日，原告与被告九商公司大连分公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告九商公司大连分公司所有的位于大连经济技术开发区东北四街30号的两处房产（分别为：证号xxx，面积为733.34平方米；证号xxx号，面积为1185.38平方米）及两处房屋所座落的面积为1928.31平方米的土地使用权，总价款400万元。原告依约向被告支付了所有房款，被告亦将房屋和土地证照交付给原告，但至今没有办理产权过户手续。现被告九商公司大连分公司已被吊销登记，无法办理产权过户登记，故诉至法院，请求确认双方买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理房屋及土地产权过户手续。
被告九商公司大连分公司辩称，双方签订的买卖合同属实，我方同意协助原告办理过户手续，但是所产生的费用应该由原告承担。
被告石觉喜辩称，原告与被告九商公司大连分公司签订的房屋买卖合同属实，但与我个人无关，我当时系履行职务行为，不应当由我个人承担责任。
经审理查明，2005年10月10日，原告与被告九商公司大连分公司签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于大连经济技术开发区东北四街30号的两处房产（分别为：大房权证开字第x**号，面积为733.34平方米；大房权证开字第x**号，面积为1185.38平方米）及大开国用（2002）字第021号，面积为1928.31平方米的国有土地使用权转让给原告；转让总价款为4000000元，于合同签订之日起5日内以现金方式一次性付款；过户所需各项费用均由原告承担。2005年10月18日，被告九商公司大连分公司向原告出具了4000000元收据，载明系原告支付前述买卖合同款项。2010年11月23日，被告九商公司大连分公司因未年检被吊销。案涉房屋和土地使用权目前仍登记在被告九商公司大连分公司名下，目前无抵押或查封登记。被告石觉喜在被告九商公司大连分公司任经理，系该公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、招商银行转账支票存根、中国工商银行现金支票存根、房屋产权证、国有土地使用证、外商企业分支机构吊销内容查询卡、交纳电费发票，本院调取的房屋登记薄及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，案涉房屋及土地买卖合同系原告与被告九商公司大连分公司的真实意思表示，且已部分履行，合法有效。原告依约支付了全部购房款，被告九商公司大连分公司应当履行协助原告办理产权过户的义务。原告要求确认合同有效，并要求被告九商公司大连分公司协助办理产权过户的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告石觉喜系被告九商公司大连分公司的经理，其代表公司签订买卖合同系履行职务行为，原告要求被告石觉喜个人承担合同义务的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告大连经济技术开发区强胜新型门窗有限公司与被告白山市九商木制品有限公司大连分公司于2005年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告白山市九商木制品有限公司大连分公司协助原告大连经济技术开发区强胜新型门窗有限公司办理位于大连经济技术开发区东北四街30号（1）和位于大连经济技术开发区东北四街30号（2）房屋的产权过户手续，并协助原告大连经济技术开发区强胜新型门窗有限公司办理座落于工业团地33-4-1-2（地号为xxx号）国有土地使用权过户手续；
三、驳回原告大连经济技术开发区强胜新型门窗有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告白山市九商木制品有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第915号
原告史秀兰，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告郭景春，男，1963年2月1日出生，住唐山市。
被告郭井霞，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告史秀兰与被告郭景春、郭井霞共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀兰及被告郭景春、郭井霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秀兰诉称，原告与被告系继母子关系，原告丈夫郭玉琢于2012年7月17日因病死亡，留下遗产33880元，二被告不同意分割，想占为自己所有，应该交给原告的火化证至今没交。应领取的一次性补偿金1530元X20个月等于30600元，和基本工资1623.02元X2等于3246.04元，合计33846.04元。故原告诉至法院要求分割遗产33846.04元，原告应得22564元。
二被告郭景春、郭井霞辩称，原告所主张的数额不准确，且应当按照每人三分之一来分割。
原告史秀兰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、《民事判决书》一份，证明法院应当参照本判决书的内容审理该案。
2、《证明》一份，证明丧葬费及抚恤金的具体数额。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，二被告对原告出具的两份证据均无异议。故本院予以认定。
经审理查明，原告与二被告系继母子关系，原告丈夫郭玉琢于2012年7月17日因病死亡。郭玉琢生前系唐山市建华陶瓷厂单位退休职工，唐山市建华陶瓷厂证明郭玉琢的抚恤金为30600元、丧葬费为3246.04元。原告与二被告因分割丧�费及抚恤金无法达成一致意见，故原告诉至法院要求分得丧葬费及抚恤金22564元。
另查明，原告丈夫郭玉琢死后是由原告及二被告共同发葬。郭玉琢系因心脏病去世，去世前生病期间由原告与二被告轮流照顾。
本院认为，死亡抚恤金和丧葬费是职工死亡后，所在单位给予死者家属的精神抚慰和安葬死者的经济补偿，死亡抚恤金和丧葬费属于死者近亲属的共有财产，当事人要求对该抚恤金及丧葬费进行分割属于对共有财产的分割。本案中唐山市建华陶瓷厂向死者郭玉琢亲属发放死亡抚恤金30600元，该死亡抚恤金应当作为原告与二被告的共有财产依法分割，因死者是由原告及二被告共同安葬，且死者生前原告及二被告均进行了照顾，故原告及二被告应当按照同等份额分得死亡抚恤金及丧葬费。原告主张按照遗产分得丧葬费及抚恤金22564元，因死亡抚恤金及丧葬费不属�遗产，故对原告该主张本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
原告史秀兰及被告郭景春、郭井霞各分得死亡抚恤金及丧葬费11282.01元。
案件受理费364元，由原被告各负担121.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第915号
原告王良法，男，汉族。
委托代理人张慧华，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ军，男，汉族。
被告王新才，男，汉族，系被告ＸＸ军之父。
原告王良法为与被告王新才、ＸＸ军相邻污染侵害纠纷一案于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告王良法及其委托代理人张慧华、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。被告王新才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告ＸＸ军在原告的卧室窗户后盖厕所，影响卧室空气流通，经多人调解无效，请求法院判令被告拆除这两个厕所。
被告ＸＸ军辩称，原告盖房时占被告的地，原告现在不承认了。被告盖厕所是事实，其父母也不方便，愿意拆除一个厕所，保留一个厕所。
被告王新才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王良法与二被告家相邻，原告王良法与被告ＸＸ军是兄弟、原告王良法、被告ＸＸ军是被告王新才的儿子。2013年11月被告挨着原告的房屋窗户盖厕所两个。
以上事实由原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告紧挨原告房屋窗户盖厕所并使用的行为，给原告的日常通风等造成污染，给原告的日常生活带来不便，侵害了其合法权益。故对原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、王新才于本判决生效之日起10日内拆除建于原告王良法窗户后的厕所两个。
案件受理费50元，由被告ＸＸ军、王新才侯艳红承担（原告已垫付，待履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
陪审员 崔付玉
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二十六日
书记员 李亚军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第915号
原告王良法。
委托代理人张慧华，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ军。
被告王新才。
原告王良法为与被告王新才、ＸＸ军相邻污染侵害纠纷一案于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告王良法及其委托代理人张慧华、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。被告王新才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告ＸＸ军在原告的卧室窗户后盖厕所，影响卧室空气流通，经多人调解无效，请求法院判令被告拆除这两个厕所。
被告ＸＸ军辩称，原告�房时占被告的地，原告现在不承认了。被告盖厕所是事实，其父母也不方便，愿意拆除一个厕所，保留一个厕所。
被告王新才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王良法与二被告家相邻，原告王良法与被告ＸＸ军是兄弟、原告王良法、被告ＸＸ军是被告王新才的儿子。2013年11月被告挨着原告的房屋窗户盖厕所两个。
以上事实由原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告紧挨原告房屋窗户盖厕所并使用的行为，给原告的日常通风等造成污染，给原告的日常生活带来不便，侵害了其合法权益。故对原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民�和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、王新才于本判决生效之日起10日内拆除建于原告王良法窗户后的厕所两个。
案件受理费50元，由被告ＸＸ军、王新才侯艳红承担（原告已垫付，待履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
陪审员 崔付玉
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二十六日
书记员 李亚军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第915号
原告石长龙，男，28岁，汉族，农民。
被告李宏君，男，35岁，汉族，农民。
被告王小飞，女，31岁，汉族，农民。
原告石长龙与被告李宏君、王小飞合同纠纷一案。本院于二〇一四年三月十八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告石长龙到庭参加诉讼。被告李宏君、王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石长龙诉称，被告李宏君、王小飞系夫妻关系。二〇一一年七月左右，我受雇给被告李宏君在大榆树镇利民蔬菜大棚内打大棚井，工程完成后，李宏君先给付我一部分工钱，尚欠我工钱57000.00元，被告李宏君于二〇一三年一月二十二日给我出具欠据一枚，此款我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付。
被告李宏君、王小飞未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，原告石长龙受被告李宏君雇佣，为其在大榆树镇利民蔬菜大棚小区内打大棚井，尚欠原告石长龙57000.00元工钱，事实清楚，有欠据为凭，基于此款系属家庭债务，故被告王小飞亦有偿还该笔债务的义务，故原告主张权利后，二被告理应及时给付，可二被告至今未付，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏君、王小飞于判决生效后三日内一次性给付原告石长龙债款57000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费612.50元，由被告李宏君、王小飞承担，于判决生效后三日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1225.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年四月十一日
书记员 张 霞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执96号
申请执行人：成都银行股份有限公司内江分行
被执行人：张俊
被执行人：王红梅
本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第4395号执行证书，依法受理了成都银行股份有限公司内江分行申请执行张俊、王红梅借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）川内大证字第4395号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）川内大证字第4395号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年六月十二日
书记员 李一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8707号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：洛传舟，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号262室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告洛传舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5040号
原告：闪喜英，女，1963年10月29日出生，回族，住濮阳县。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会。
住所地：濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村委会主任。
组织机构代码：B6776029-0。
委托代理人：李亚鹏，男，1982年09月02日出生，汉族，住濮阳县。系该村委会会计。
原告闪喜英诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告闪喜英于2017年01月16日提起诉讼，本院审理后，于2017年04月13日作出（2017）豫0928民初442号民事裁定书，原告闪喜英不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后撤销（2017）豫0928民初442号民事裁定书，并指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告闪喜英、被告濮阳县城关镇东街村民委员会的委托代理人李亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闪喜英诉称：原告于1963年10月29日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。1982年,被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按期公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付：原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，并承担本案诉讼费。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、分配方案是经村民代表在村民自治范围内依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规作出的，该分配方案合法有效。村民会议和村民代表会议商量分配方案时，综合考虑了村里的实际情况，制定了公平的分配方法。二、原告出嫁到濮阳县××××村，在南街居住，已经成为其他集体经济组织成员，不应参与东街村委会土地补偿款的分配。
经审理查明：原告闪喜英于1963年10月29日出生出生于濮阳县城关镇东街村，其户籍在濮阳县××东街。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含闪喜英所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告闪喜英家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。1986年，原告闪喜英结婚，并与其丈夫在濮阳县××××村委会居住。原告的居民养老保险由被告濮阳县城关镇东街村民委员会管理。
2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县被告濮阳县城关镇东街村民委员会城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年01月01日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年03月02日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。
本院认为：原告闪喜英是否能取得土地补偿费用分配资格，关键在于闪喜英是否具有被告集体经济组织成员资格。随着经济发展以及县城区域城市化的推进，濮阳县城关镇东街村经济机构发生了重大变化，尤其是1994年该村统一收回承包土地后，该村村民不再从事农业耕种，不再以土地为基本的生存保障，亦不具备原来基于土地而形成的农村集体经济组织所具有的自然共同体的特征。对于是否具有该村集体经济组织成员资格，应结合户籍登记以及是否在该村生产、生活来综合认定。原告闪喜英在被告村民组出生并落户，户籍登记为被告村民，婚后户籍也未迁出，但其婚后居住在濮阳县××××村，并未在被告处形成固定的生产、生活关系，故不能够认定原告具备被告集体经济组织成员资格，原告要求分配征地补偿款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闪喜英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闪喜英负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ阳