大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7646号
原告：大连伯隆科技发展有限公司。
法定代表人：于晓强。
委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邓伊琴，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连北方成套教学设备有限公司。
法定代表人：张雁。
被告：张雁，女。
被告：张毅，男。
原告大连伯隆科技发展有限公司（以下简称“伯隆公司”）与被告大连北方成套教学设备有限公司（以下简称“北方公司”）、张雁、张毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯隆公司委托代理人吴洪涛、邓伊琴到庭参加了诉讼，被告北方公司、被告张雁、被告张毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北方公司立即向原告支付借款本金1,986,320.00元及至全部欠款清偿之日至的全部利息（截至2017年9月27日暂计利息为684,480.4元）；2、判令被告张雁对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对被告张毅持有的北方公司数额为400万元（万股）的股权享有质押权，有权以该质押股权折价或者以拍卖、变卖股权质押的价款优先受偿上述借款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告北方公司于2014年10月21日、2015年1月15日分别签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定，被告北方公司向原告分别借款1,400,000.00元和100,000.00元（总计2,400,000.00元），借款利率为年利率12%。上述借款由被告张毅以其持有的北方公司数额为400万元（万股）的股权为被告北方公司向原告提供质押担保。2017年4月27日签订了《人民币流动资金借款合同补充协议》，约定被告张雁就上述借款为北方公司向原告承担连带保证责任担保。现上述借款已经逾期，经原告多次催要未果，为维护合法权益诉至本院。
三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告北方公司为了业务需要向原告借款，双方于2014年10月21日和2015年1月15日分别签订了两份《人民币流动资金借款合同》，约定由被告北方公司向原告分别借款1,400,000.00元和1,000,000.00元，借款利率为年利率12%。上述借款金额合计2,400,000.00元。原告分别于2014年10月22日和2014年1月15日向被告北方公司账户汇款1,400,000.00元和1,000,000.00元。2015年6月24日，被告张毅作为出质人将其在被告北方公司数额为400万元（万股）的股权质押给原告为上述借款提供担保，并办理了股权出质登记。2017年4月27日，原告（乙方）与被告北方公司（甲方）、被告张雁（丙方）三方签订了《人民币流动资金借款合同》补充协议，协议约定：甲、乙双方共同确认：截止至本补充协议签订之日，尚有本金1,986,320.00元（2014年11月25日甲方归还乙方借款本金人民币413,680.00元），利息278,096.00元未偿还。又约定，甲方承诺按照以下约定，本着“先还利息、后还本金”的原则，分期向乙方偿还借款：1、2017年5月15日，甲方向乙方偿还借款利息人民币100,000.00元；2、2017年6月15日，甲方向乙方偿还借款利息人民币178,096.00元；3、2017年9月30日前，甲方向乙方偿还借款本金人民币993,160.00元；4、2017年12月30日前，甲方向乙方偿还借款本金人民币993,160.00元；甲方未按照本协议约定履行还款义务，任何一期迟延支付或任何一期不足额支付的，乙方有权单方解除《人民币流动资金借款合同》及本补充协议，要求甲方偿还全部借款本金及至借款还清日的全部利息。协议还约定，丙方向乙方承诺：就《人民币流动资金借款合同》及本补充协议项下甲方的各项义务，丙方为甲方向乙方承担连带保证责任，保证期间两年。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
另查，被告北方公司系经营教学实验设备、教学仪器等业务的企业，被告张毅系该公司董事，与该公司法定代表人张雁系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业信用信息公示查询单、人民币流动资金借款合同及补充协议、电汇凭证、股权出质设立登记通知书、户籍证明以及原告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告北方公司签订的《人民币流动资金借款合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告北方公司履行了出借资金的义务，被告北方公司理应按约定归还欠款，现被告北方公司未按补充协议的约定按期归还欠款，原告依约定要求被告北方公司偿还借款本金1,986,320.00元及至借款还清日的全部利息，并无不妥，本院予以支持。被告张雁签订《人民币流动资金借款合同》补充协议，承诺为被告北方公司向原告的上述借款承担连带保证责任。被告张毅作为出质人将其在被告北方公司数额为400万元（万股）的股权质押给原告，并办理了股权出质登记手续。被告张雁、张毅的上述行为均系当事人真实意思表示，原告与被告张雁之间的担保关系、原告与被告张毅之间的质押关系均合法有效。故原告要求被告张雁、被告张毅在各自担保范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告大连北方成套教学设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大连伯隆科技发展有限公司借款本金1,986,320.00元及利息（自2014年10月22日起以1,400,000.00元本金为基数按年利率12%计算至2014年11月25日，自2014年11月26日起以986,320.00元本金为基数按年利率12%计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起以1,986,320.00元本金为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）；
二、被告张雁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张毅以其持有的被告大连北方成套教学设备有限公司数额为400万元（万股）的股权对上述款项承担担保责任，原告大连伯隆科技发展有限公司对前述股权的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15,000.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祝琳琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。