北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03820号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。
负责人高海翔，行长。
委托代理人高合泉，男，1965年6月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。
被告北京龙润建业商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道后朱各庄村村委会北800米，注册号：110111003595950。
法定代表人马玉庆，经理。
被告嘉立德（北京）国际投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区203号，注册号：110113005868718。
法定代表人杨德，董事长。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被告马玉庆，男，1964年9月30日出生，公民身份号码：×××。
被告杨德，男，1951年6月4日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园支行）与被告北京龙润建业商贸有限公司（以下简称龙润建业公司）、嘉立德（北京）国际投资有限公司（以下简称嘉立德公司）、马玉庆、杨德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告南菜园支行的委托代理人高合泉、郭长忠，被告龙润建业公司的法定代表人马玉庆，被告嘉立德公司和杨德的委托代理人朱金元，被告马玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南菜园支行诉称：2009年1月13日，南菜园支行与龙润建业公司签订了2009南菜园企借00004号借款合同，该合同约定：南菜园支行向龙润建业公司提供借款290万元，借款期限自2009年1月13日起至2010年1月12日止，借款年利率为7.1685％。嘉立德公司、马玉庆、杨德对龙润建业公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，南菜园支行按约向龙润建业公司发放了贷款290万元。借款到期后，龙润建业公司偿还贷款本金643103.16元后，未如约偿还剩余款项，嘉立德公司、马玉庆、杨德也未承担连带保证责任。南菜园支行经催收未果，故诉至法院，要求龙润建业公司偿还借款本金2256896.84元、利息489042.04元（利息计算至2013年3月25日）及至本息付清之日止，按借款合同约定计付的相应利息，同时要求嘉立德公司、马玉庆、杨德对上述借款本息承担连带保证责任。
被告龙润建业公司、马玉庆辩称：龙润建业公司并未从南菜园支行借款。2007年，因杨德拖欠龙润建业公司借款370万元，故杨德帮助龙润建业公司向南菜园支行贷款290万元，用于缓解龙润建业公司资金困难的现状。贷款发放后，账户由杨德实际控制，并承诺贷款到期由杨德归还。本案南菜园支行起诉的借款系借新还旧，但在杨德未归还2007年贷款的情况下，龙润建业公司不可能申请新贷款代替杨德还款，马玉庆也不可能作为保证人为该笔借款提供担保。龙润建业公司在南菜园支行开立的账户自2008年起即被杨德控制，且每期利息均非龙润建业公司偿还。综上，本案借款合同有违常理、显失公平，应由借款的实际使用人杨德偿还，故请求法院驳回南菜园支行的诉讼请求。
被告嘉立德公司、杨德辩称：对为龙润建业公司的借款提供保证担保的事实无异议，同意承担保证责任，希望与南菜园支行协商解决。
经审理查明：2009年1月13日，南菜园支行与龙润建业公司签订了2009南菜园企借00004号借款合同，该合同约定：南菜园支行向龙润建业公司提供借款290万元，借款用于偿还2008南菜园企借00001号合同项下的借款人所欠借款本金，借款期限自2009年1月13日起至2010年1月12日止，借款年利率为7.1685％，借款人未按约定归还借款本息的，由贷款方在贷款利率的基础上加收30％的逾期罚息，对借款人未按合同约定清偿的利息，按照约定的逾期罚息率计收复利。同日，南菜园支行与嘉立德公司、马玉庆、杨德分别签订了2009南菜园企保00004号、2009南菜园企保00004－1号、2009南菜园企保00004－2号保证合同，保证合同约定：嘉立德公司、马玉庆、杨德对龙润建业公司的借款承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下的全部债权，包括授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其它应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；主合同项下债权设定了多个担保（包括主合同债务人提供的物的担保或第三人提供的担保）时，南菜园支行在不放弃其他担保的前提下，有权首先要求保证人承担保证责任，保证人不得提出抗辩。上述合同签订后，南菜园支行按约向龙润建业公司发放了贷款290万元。借款到期后，龙润建业公司未如约还贷，嘉立德公司、马玉庆、杨德亦未履行保证责任。截至2013年3月25日，龙润建业公司尚欠南菜园支行借款本金2256896.84元、利息489042.04元。南菜园支行于2013年8月7日诉至本院，要求龙润建业公司偿还借款本金2256896.84元、利息489042.04元（利息计算至2013年3月25日）及自2013年3月26日起至本息付清之日止，按借款合同约定计付的相应利息，同时要求嘉立德公司、马玉庆、杨德对上述款项承担连带保证责任。
上述事实，有南菜园支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、债权催收通知书、欠息情况清单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南菜园支行与龙润建业公司签订的借款合同，与嘉立德公司、马玉庆、杨德分别签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均为有效合同；有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，南菜园支行依约履行了放贷义务，而借款人未如约还款，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约，故南菜园支行要求龙润建业公司偿还借款本息，并要求嘉立德公司、马玉庆、杨德承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于龙润建业公司和马玉庆认为借款、担保事实不存在的抗辩意见，因未提供充分有效证据证明，故本院对其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京龙润建业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款本金二百二十五万六千八百九十六元八角四分、利息四十八万九千零四十二元零角四分（利息计算至二○一三年三月二十五日），及自二○一三年三月二十六日起至本息付清时止按借款合同约定发生的相应利息；
二、被告嘉立德（北京）国际投资有限公司、马玉庆、杨德按照保证合同的约定对上述款项承担连带保证责任；
三、被告嘉立德（北京）国际投资有限公司、马玉庆、杨德在承担保证责任后，有权向被告北京龙润建业商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百八十四元，财产保全申请费五千元，由被告北京龙润建业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被告嘉立德（北京）国际投资有限公司、马玉庆、杨德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡志秀