wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1972号
原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建超，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈文花，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告陈建超、陈文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈寿权于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈寿权以陈建超、陈文花已归还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈寿权撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由陈寿权负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈丽君(代)
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5877号
原告：曹乾友，男，汉族，1949年4月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：牟维德，男，汉族，1980年11月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告曹乾友与被告牟维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹乾友及其委托代理人周兴娜到庭参加了诉讼。被告牟维德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹乾友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月19日向原告借款15万元，并出具了一张借条，约定于2015年11月18日前还清。2016年1月20日，被告出具给原告一张欠条，约定由被告偿还给原告利息18500元，并于2016年2月2日前还清。但被告至今未偿还，特诉至法院，要求判如所请为谢。
牟维德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月19日向原告借款15万元，并出具了一张借条，约定于2015年11月18日前还清。该借条中，双方未约定利息。2016年1月20日，被告出具给原告一张欠条，约定由被告偿还给原告利息18500元，并于2016年2月2日前还清。
本院认为，本案被告牟维德出具给原告借款本金15万元的借条，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告归还给原告借款本金及约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告牟维德于本判决生效后十日内支付给原告曹乾友借款本金及利息168500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，公告费400元，由被告牟维德负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第24号
原告深圳市洪福和达自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区。
法定代表人肖津飞，公司总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师助理。
被告深圳市盛德鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人章丽平，公司总经理。
委托代理人陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市洪福和达自动化有限公司诉被告深圳市盛德鑫自动化设备有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市洪福和达自动化有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市洪福和达自动化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市洪福和达自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取为人民币4,400元，由原告深圳市洪福和达自动化有限公司承担。本院退回人民币4,400元给原告深圳市洪福和达自动化有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第356号
原告黄静如，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告广东安睿固态照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路，注册号：441900000343996。
法定代表人马国铭，总经理。
委托代理人吴华香，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省梅县，
原告黄静如诉被告广东安睿固态照明有限公司（以下简称“安睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。黄静如的委托代理人李忠实到庭参加了诉讼，安睿公司的委托代理人吴华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静如诉称，2012年10月至2014年5月，黄静如依照约定向安睿公司（其时企业名为“东莞安尚崇光科技有限公司”，2013年5月9日更名为“安睿公司”）供应塑胶零配件，共计货款1083392.57元，安睿公司支付货款659233.27元，尚欠黄静如货款424159元，另黄静如依约为安睿公司制作模具10套，计货款74900元，经黄静如催促，安睿公司未依约提货。2014年7月15日、11月4日签订《协议书》、《补充协议书》，承诺每月向黄静如支付货款20000元，但安睿公司自2014年9月起未再向黄静如支付货款，已构成违约。综上，为维护自身的合法权益，黄静如特向法院提起诉讼，请求判令：1、安睿公司支付拖欠黄静如塑胶零配件货款384159元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率6%向黄静如支付利息至款项清偿之日止；2、安睿公司支付黄静如模具货款74900元，并从黄静如处提货；3、本案诉讼费由安睿公司承担。后，黄静如向本院申请撤回上述第二项诉讼请求：安睿公司支付黄静如模具货款74900元，并从黄静如处提货。
安睿公司辩称，安睿公司确认尚欠黄静如货款384159元，但对黄静如主张的模具款有异议，该模具并未交付给安睿公司，且安睿公司已支付了模具款7300元。
经审理查明，黄静如是个体工商户东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂的经营者。原、被告存在交易往来，由黄静如经营的东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂向安睿公司供应塑胶零配件，双方没有签订书面的买卖合同，安睿公司通过口头的方式向黄静如订货，黄静如根据安睿公司的订单要求进行送货，双方约定付款方式为月结30天。2012年12月至2014年5月，黄静如共向安睿公司交付价值1083392.57元的货物，安睿公司已支付货699233.27元，至今尚欠货款384159.3元未付。
庭审中，黄静如主张安睿公司没有按约定付款，要求安睿公司支付货款384159元及利息（按384159元为本金，从起诉之日即2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并提交应付货款明细表、《协议书》、《补充协议书》予以佐证，其中《补充协议书》显示：2014年11月14日，安睿公司与东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂签订一份《补充协议书》，约定：1、安睿公司确认尚欠东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂塑胶零配件货款384159元，另安睿公司欠东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂模具货款74900元（东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂已按安睿公司要求完成生产，并通知催告安睿公司提货，但安睿公司未提货）；2、安睿公司确认此前未能按原《协议书》约定向东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂支付2014年9月、10月两期货款，安睿公司计划于2014年11月25日前与11月应付货款一并支付，届时如安睿公司未能如约付款，东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂有权就安睿公司拖欠的全部货款向东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂主张权利。该《补充协议书》甲方处加盖了“广东安睿固态照明有限公司”的印章，并有曹林秀的签名。
安睿公司回应称，安睿公司同意向黄静如支付货款384159元，但不同意向黄静如支付利息。
以上事实，有黄静如提交的应付货款明细表、《协议书》、《补充协议书》，安睿公司提交的模具合同、电子回单、收据，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，黄静如向本院申请撤回要求安睿公司支付黄静如模具货款74900元并从黄静如处提货的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。黄静如是个体工商户东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂的经营者，东莞市道滘瀚锋塑胶制品厂所产生的权利义务应由黄静如享有和承担。黄静如主张安睿公司拖欠其塑胶零配件货款3841590元未付，安睿公司对此予以认可，并同意向黄静如支付货款384159元，故黄静如要求安睿公司支付货款384159元，合法有据，本院予以支持。债务应当清偿，黄静如按约定履行了供货义务，安睿公司无正当理由没有在约定的期限内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，黄静如要求安睿公司支付逾期付款利息，本院予以支持；利息应计算为：以384159元为本金，从起诉之日即2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；如安睿公司在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告广东安睿固态照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄静如支付货款384159元。
二、限被告广东安睿固态照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄静如支付上述货款的逾期付款利息（以384159元为本金，从2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告广东安睿固态照明有限公司在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4092.94元（原告黄静如已预交），由被告广东安睿固态照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初704号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张光辉，男,汉族,1962年5月9日出生于湖南省常德市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月25日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月23日22时11分许,被告人张光辉酒�驾驶湘AAS2**号小车行驶至本市天心区湘府路书香路口时被民警查获,经现场呼吸式酒精检测,其呼出气体酒精含量为90mg/100m1.民警随即将其带往医院抽血检测。经检验其血液中乙醇含量为97.4mg/100m1。
2017年9月4日,被告人张光辉经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实
经本院审理查明，被告人张光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张光辉在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表，到案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，酒精检测结果单，鉴定意见，视频资料，被告人张光辉的供述和辩解等证据�明，足以认定。
本院认为，被告人张光辉违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张光辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张光辉的行为依法予以惩处。被告人张光辉经公安民警电话通知后主动到案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张光辉自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张光辉没有犯罪前科，系初犯，对被告人张光辉可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张光辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 卿作英
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1153号
申请人：北京懒财信息科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座329号。
法定代表人：陶伟杰，总经理。
委托代理人：许远，男，1983年8月17日出生。
申请人：北京览才信息咨询中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区藏经馆胡同11号D203室。
执行事务合伙人：陶伟杰。
委托代理人：李斌，男，1988年11月7日出生。
被申请人：韩硕，男，1982年11月30日出生。
委托代理人：王一，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。
本院在执行韩硕与北京懒财信息科技有限公司（以下简称懒财公司）、北京览才信息咨询中心（有限合伙）（以下简称览才中心）一案中，懒财公司、览才中心申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1597号裁决（以下简称涉案裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
懒财公司、览才中心称，涉案裁决无合法充分的事实依据。一、仲裁庭认定韩硕仍有权行权的证据不足，证据引用错误。仲裁庭错误的理解了电子邮件中“行权”和“行权的变更执行”概念。电子邮件的本意是提醒韩硕是否确定需依照期权协议“行权”。B轮工商变更是影响韩硕行权后可以获得多少股权份额的因素，但不影响其行权（即：给付行权价款和给付时间），这从期权协议相关条款亦能得到印证。因此，仲裁庭片面依据电子邮件内容必然得出错误结论，需要综合考量方能认定其权利的有无。二、仲裁庭认定申请人应赔偿韩硕损失的理由不成立，由于韩硕隐瞒了关键证据导致仲裁庭作出了错误的结论。（一）仲裁庭认定申请人应赔偿1993750元的裁判逻辑在于：1.因为前述电子邮件内容的存在，韩硕虽怠于行权但权利一直没有丧失；2.由于涉案股权被转让给第三人导致韩硕请求行权无现实基础，过错在韩硕，申请人需就此赔偿韩硕。（二）韩硕在庭审举证中，特意强调涉案股权即期权池已经消灭而故意隐瞒了涉案股权仅是平移至申请人关联公司（而非彻底消灭）这一关键事实，换言之，现在韩硕愿意行权（发出行权通知并支付行权款），申请人可以为其实现期权协议约定的行权。韩硕向仲裁庭隐瞒证据的行径，足以影响案件的公正裁决。综上，仲裁庭没有核实并确定案件前因后果及通盘考量证据的相互关联，有选择采纳证据并据此裁判案件，严重侵犯了申请人的合法权益，故向本院申请裁定不予执行（2017）京仲裁字第1597号裁决。
韩硕辩称，不同意申请人的申请，申请人所提的仲裁庭认定韩硕仍有权行权的证据不足等内容不属于民诉法规定的法院审查不予执行仲裁裁决案件的范围，仲裁庭有权根据双方的证据作出裁决。此外，韩硕并未隐瞒证据。
本院查明，北京仲裁委员会于2017年10月16日作出涉案裁决，裁决：“（一）申请人享有以1.25万元对价款，向被申请人一、被申请人二购买被申请人一B轮融资后百分之零点四的股权的权利；（二）被申请人一、被申请人二向申请人赔偿损失1993750元；（三）本案仲裁费55550元（已由申请人向本会全额预交），由申请人承担27775元，由被申请人一、被申请人二承担27775元，被申请人一、被申请人二应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费27775元”。本院于2017年11月13日立（2017）京02执662号案件执行。
本院认为，懒财公司、览才中心所提仲裁庭认定韩硕仍有权行权的证据不足、证据引用错误等理由不属于民事诉讼法规定的人民法院审查涉案裁决是否存在应当裁定不予执行情形的范围，故本院对该理由不予审查。懒财公司、览才中心未提交充分有效的证据证明韩硕向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故懒财公司、览才中心此项不予执行理由亦不成立。综上，懒财公司、览才中心提出的不予执行涉案裁决的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1597号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵煜鑫
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第43号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月11日生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，农民。曾因犯伪造居民身份证罪，于2001年5月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日4时许，被告人陈某驾驶苏G×××××号长城牌轻型普通货车在赣榆县境内沿310国道由东往西行驶至52KM＋125M处，与步行路过该处的闫某相撞，致其当场死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、闫某、孙某乙、杨某、庄某的证言、北京市海淀区人民法院（2001）海刑初字第1078号刑事判决书、本院（2013）赣民初字第4592号民事调解书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）150号法医学尸体检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第634号道路交通事故认定书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初567号
原告：缪存春，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：林昌国，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪存春诉被告林昌国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告缪存春的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告林昌国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪存春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币35586元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2017年6月15日，经结算，被告尚欠原告货款65586元，由被告向原告出具欠条一份为凭。后被告仅支付30000元，剩余35586元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌国于本判决生效之日起十日内支付原告缪存春货款35586元并支付利息（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告林昌国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月八日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初567号原告：缪存春，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：林昌国，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪存春诉被告林昌国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告缪存春的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告林昌国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告缪存春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币35586元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2017年6月15日，经结算，被告尚欠原告货款65586元，由被告向原告出具欠条一份为凭。后被告仅支付30000元，剩余35586元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌国于本判决生效之日起十日内支付原告缪存春货款35586元并支付利息（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告林昌国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年三月八日代书记员 徐晓婷???
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执622号
申请执行人：陈拥军，男，汉族，1976年12月5日生，住扬中市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第173号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1849号
原告尚满意。
委托代理人张丽群。代理权限：特别授权。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张孝生，又名张锋。
原告尚满意诉被告张孝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚满意及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告张孝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2014年12月19日，2014年12月26日，被告以急用钱为由分两次向原告借款，分别为3万元与20万元，并出具有借条。后经原告催要，被告分文未还。要求被告归还本金23万元及利息（自2014年12月26日起按照年利率36%至还清之日）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年12月19日和26日，被告两次向原告借款并分别给原告出具有借条，内容为：（1）“借条：今借满意现金叁万元整。张锋。（用期一个月）2014.12.19。150××××9666”；（2）“借条：今借尚满意现金贰拾万元整（200000.00元）。用期两月。张孝生，2014.12.26”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还230000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定年利率36%，未提供证据，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孝生于判决书生效后十日内偿还原告尚满意借款230000元；
二、驳回原告尚满意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670，公告费600元，由被告张孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 程熙茗
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异28号
异议人（案外人）：刘玉娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：李扩，男，1991年4月28日出生，汉族，住建平县。
被执行人：张伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人李扩与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉娥称：贵院受理李扩申请执行张伟一案，虽然我与张伟系夫妻关系，但张伟所欠李扩的钱是因为赌博产生，不应受法律保护。此欠款张伟也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。我的银行账户6217992340005953637存款属于个人财产，与张伟没有关系。现我提出执行异议，请求法院撤销冻结刘玉娥6217992340005953637账户存款的裁定。
本院查明：2017年3月15日，本院作出（2017）辽1322民初2号民事判决书，判令被执行人张伟偿还申请执行人李扩借款4.6万元。该判决已于2017年4月16日发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。案外人刘玉娥与被执行人张伟系夫妻关系。本院于2017年7月6日冻结了案外人刘玉娥名下在中国邮政储蓄银行账号为6217992340005953637账户内的存款。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，工资、奖金及生产、经营的收益均为夫妻共同财产。虽然案外人刘玉娥不是本案被执行人，但因刘玉娥与被执行人张伟系夫妻关系，其名下存款应为双方共同财产，本院可对该财产采取执行措施。案外人刘玉娥关于其名下存款与张伟无关的相关主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，对案外人刘玉娥所提异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
驳回案外人刘玉娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金向东
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋凯乐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第159号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被害人张某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2011年4月17日21时30分许，被告人李某与小五、刚子、强子（以上三人基本情况不详）在河间市瀛州�北关口小吃部喝酒，孙某与其房东张某某等人也在该小吃部雅间内喝酒。被告人李某遇到了其朋友孙某后到其所在雅间内敬酒，因张某某不喝，引起李某不满，李某拿酒瓶子打了张某某头部一下，后小五、刚子、强子进入雅间用酒瓶子等物品将张某某面部打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解，被害人张某某的陈述、证人孙某、张某等人的证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年4月17日21时30分许，被告人李某与小五、刚子、强子（以上三人基本情况不详）在河间市瀛州镇北关口小吃部喝酒，孙某与张某某等人也在该小吃部雅间内喝酒。被告人李某遇到了其朋友孙某后到其所在雅间内敬酒，因张某某不喝，引起李某不满，李某拿酒瓶子打了张某某头部一下，后小五、刚子、强子进入雅间用酒瓶子等物品将张某某面部打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤。
经本院主持调解，被告人李某与被害人张某某就民事赔偿已达成调解协议，被告人李某自愿赔偿被害人张某某各项经济损失共计2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述证实，2011年4月份的一天晚上，其和小五、刚子、强子（不知道他们的具体姓名）在河间市瀛州镇北关口小吃部喝酒时，碰到张某某和孙某等人也在该饭店喝酒。其到孙某屋敬酒时张某某不喝，其用啤酒瓶打了张某某的头部一下。孙某将其推到门外，刚子、强子、小五又冲进屋里，孙某让其叫着刚子他们走，其正要进去叫时，他们三个从饭店出来就走了。其没看见刚子等人怎么打的。
2、被害人张某某陈述，证实2011年4月17日晚上8点多，其和孙某、聂某某、郭某在河间市北关口小吃部喝酒，有个叫李某的进来敬酒，其喝了半杯，孙某将李某劝了出去。过了一二分钟李某和六七名男子又进来，李某拿起桌上一个啤酒瓶子打了其头部一下，那几人拿酒瓶、凳子向其头部身上乱打。
3、证人孙某证言，证实2011年4月17日晚上8点多，其请张某某、聂某某、郭某在河间市北关口小吃部一个单间内吃饭。后李某进来敬酒，其见李某喝多了，怕打起来，就和聂某某、郭某劝李某，和李某一起吃饭的两名男子也进来劝他。李某将两名男子骂走后用酒瓶子打了张某某头部一下，张某某也拿起桌子上的酒瓶互相打，外面进来五六名男子，他们进屋后拿酒瓶、凳子击打张某某头部、脸部、身体。
4、证人郭某、聂某某证实的内容与孙某的证言基本一致。
5、证人佟某某（小吃部的服务员）证言，证实2011年4月17日晚上10点30分左右，大厅2号桌的客人拿着酒瓶、餐具、椅子等冲进8号雅间，接着听到8号雅间里东西乱响，打了起来。后2号桌的人被8号雅间的一名男子劝出来，同时看到8号雅间一名男子满脸是血。
6、证人宋某某（小吃部老板）证言，证实那天晚上其听到外面有人骂街，来到小吃部大厅，看见8号房门口站着一个满脸是血的男子，他外面有几名男子护着门，在大厅内的几名男子用餐具、啤酒瓶、凳子往满脸是血的男子身上扔打，护着门的男子劝那几名男子。
7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2011）98号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某之损伤�构成轻伤。
8、辨认笔录，证实2011年7月12日张某某辨认出被告人李某系殴打其的人。
9、行政处罚决定书，证实2012年9月4日李某被河间市公安局行政拘留1日。
10、户籍证明信，证实被告人李某犯罪时已达刑事责年龄。
本院出示的证据：
1、询问笔录，证实张某某表示不再申请伤情鉴定。
2、调解书，证实被告人李某自愿赔偿被害人张某某各项经济损失共计2万元；张某某对被告人李某表示谅解，并要求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某在与孙某等人饮酒过程中，因让被害人张某某喝酒，张某某不喝，被告人李某心生不满，伙同他人持酒瓶等物品对张某某进行殴打，致张某某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第159号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，超市职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月25日被该公安分局取保候审，同年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河口区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年2月10日20时35分左右，被告人白某某酒后驾驶鲁XXX**号轿车沿河口区河滨路由西向东行驶至海昌路路口东侧变窄路段时，车辆驶出路外撞到路南侧的灯杆上，致使白某某及乘坐该车的被害人姜某某受伤。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为195.94mg／100ml；被害人姜某某的损伤程度系重伤二级。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人白某某负该事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人白某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人白某某与被害人姜某某达成调解协议，由被告人白某某赔偿被害人姜某某各项经济损失共计人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人白某某户籍证明，证人徐某证言，被害人姜某某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，该公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年八月二十九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第159号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人白志强，男，汉族，1977年2月20日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区孤岛镇胜大超市职工，住东营市东营区，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月25日被该公安分局取保候审，同年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河口区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检未刑诉[2014]1号起诉书指控被告人白志强犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人白志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年2月10日20时35分左右，被告人白志强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿河口区河滨路由西向东行驶至海昌路路口东侧变窄路段时，车辆驶出路外撞到路南侧的灯杆上，致使白志强及乘坐该车的被害人姜某受伤。经鉴定，被告人白志强血液中的乙醇含量为195.94mg/100ml；被害人姜某的损伤程度系重伤二级。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人白志强负该事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人白志强的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。另查明，经调解被告人白志强与被害人姜某达成调解协议，由被告人白志强赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人白志强在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人白志强户籍证明，证人徐某证言，被害人姜某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，该公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白志强醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人白志强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年八月二十九日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1103号
原告念某某，女，汉族，1991年4月29日出生，甘肃省庆城县人，初中文化，无业，现住甘肃省庆城县。
被告张某某，男，汉族，1990年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，厨师，现住延安市宝塔区。
原告念某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告念某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年农历1月4日在原告娘家订婚，2012年农历2月23日以被告所在地习俗举行婚礼，2012年5月24日在延安市宝塔区民政局登记结婚，2014年1月3日，生育一女孩取名张某甲。婚前因相互了解少，婚后双方性格不合，经常发生家庭纠纷。原告患皮肤病，一直要求被告陪护、治疗，但被告一直对原告不关心照顾，更不给原告治疗。原告娘家父亲陪同原告到银川市人民医院、西京医院及其他医院治疗，这一切费用都是原告娘家父亲支付，原告医疗费及其他看病期间的费用共计7000元。被告至今也未给娘家父亲归还已支付的医疗费及其他费用。被告对孩子也不关心照顾，更不给孩子治疗。夫妻之间经常发生纠纷，经原告娘家父亲多次劝解被告未果，导致婚姻关系破裂。原、被告从2016年5月10日起分居至今，原告一直带着孩子。综上所述，原、被告感情已破裂，无和好希望，故诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养，对于抚养费的多少具体有人民法院调处；三、要求平均承担共同债务7000元；四、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，他同意离婚，但是孩子的抚养权必须归他。他有经济能力抚养，他的职业是厨师，月收入5500元。他母亲可以帮带孩子。如果抚养权归他，他不需要原告支付抚养费。这7000元的债务他不清楚，诉讼费他也同意共同承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2014年2月27日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后于2014年1月3日，生育一女孩取名张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，长时间矛盾累积、激化导致夫妻感情破裂。双方无共同债权、债务及存款。
上述事实，有谈话笔录、户籍证明信、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告要求解除婚姻关系，被告亦同意。依据婚姻自由原则，本院依法准予离婚。关于婚生女张某甲，由于孩子长期同原告生活且孩子年龄较小，本院全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素，认为张某甲由原告抚养更为适宜，被告应依法支付抚养费。结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费依法酌情予以认定每月800元。原告要求被告共同承担债务7000元，但其未提供充分、有效的证据予以证实该笔债务属夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告念某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告念某某抚养，被告张某某向婚生女张某甲每月支付抚养费800元（自2017年5月起付至张某甲18周岁时止。每月15日前给付当月抚养费）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 沙子君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1633号
申请执行人：江安东，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：初安娜，女，1963年9月13日出生，汉族，系申请执行人之妻，住址同上。
被执行人：大连金威房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
本院在执行江安东与大连金威房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经网络查询被执行人无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，银行账户已被冻结，查封了一处被执行人开发的房屋。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴 洋
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终176号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱吉祥，男，1962年9月10日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯故意杀人罪于1996年1月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人朱吉祥犯强奸罪，于2016年11月14日作出（2016）浙0902刑初402号刑事判决，原审被告人朱吉祥在法定期间内提出上诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日不公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员于某出庭履行职务，上诉人朱吉祥及辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年，刘某离婚后与被告人朱吉祥再婚，2008年其带其与前夫所生之女孙某（女，2002年1月出生）同朱吉祥一起生活。2016年5月2日至10日间，朱吉祥采用限制被害人孙某人身自由、扇耳光等暴力、胁迫手段逼迫孙某写其与多名男性发生性关系的虚假“自述材料”，直至材料内容达到朱吉祥满意为止，并强迫孙某向其出具借条。在此期间，朱吉祥不顾孙某正值生理期，多次对孙某实施强奸。经鉴定，被害人孙某被殴打致眼部挫伤，左侧颧面部挫伤，右手背软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
据此，原判以强奸罪判处被告人朱吉祥有期徒刑六年。
朱吉祥上诉称，其未强奸被害人，其在公安机关所作供述不是事实，请求宣告无罪。其辩护人辩护称，原判认定朱吉祥多次强奸孙某的证据不足；孙某案发时处于生理期事实不清；孙某伤势并非朱吉祥所为；孙某书写的材料并非全是虚假，孙某行为不端，不能排除孙系自愿的可能性，请求二审依法判处。
检察员的出庭意见认为，一审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当；朱吉祥的上诉理由依法不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
原判认定被告人朱吉祥强奸事实，有被害人孙某陈述、证人刘某证言、被告人朱吉祥供述与辩解、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、通话记录、视听资料、电子数据制作说明、随案移交物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、借条及被害人“自述材料”等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于朱吉祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）相关审讯录像证实公安机关依法讯问朱吉祥的程序合法，讯问笔录经朱吉祥签名捺印予以确认，朱吉祥的供述与辩解应当作为本案的证据，朱吉祥对此的辩解本院不予采纳。（2）在案的被害人孙某陈述、证人刘某证言、现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单、通话记录详单、法庭科学DNA鉴定书、借条等证据能够相互印证，结合朱吉祥的供述与辩解，已形成完整的证据链，足以证实朱吉祥于2016年5月间多次强奸孙某的事实。朱吉祥辩解称被害人系自愿并无其他证据予以佐证。且现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书证实，从朱吉祥住处提取的物证中相关斑迹检出被害人人血及朱吉祥精斑与被害人的混合STR分型等细节，可证实案发期间被害人处于生理期，朱吉祥对此亦有供述。朱吉祥及其辩护人对此提出的异议显与事实、证据不符，不予采信。（3）被害人孙某系未成年人，缺乏自我保护能力，朱吉祥又系其继父，对其有人身、经济上的控制，孙某稳定陈述其并非自愿与朱吉祥发生性关系，且朱吉祥逼迫被害人书写的相关材料大部分事实确系虚构，朱吉祥亦供述其在案发期间有打被害人脸部的行为，可佐证被害人系受到暴力胁迫及精神上的强制。朱吉祥及其辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见与事实不符，亦不予采纳。（4）现有证据虽不能证实被害人的轻微伤后果均系朱吉祥行为造成，但朱吉祥确有殴打被害人的行为，被害人伤势有其他介入因素并不影响本案的定性。辩护人对此提出的辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人朱吉祥利用其继父身份，违背被害人意志，迫使被害人与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。朱吉祥及其辩护人提出其系无罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈 昶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1527号
原告杨小桃，女，汉族，1970年5月15日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区迎宾大道。
被告王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，文盲，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟子沟。
原告杨小桃诉被告王宝科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王宝科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小桃诉称，2015年2月18日被告王宝科及其儿子王劲杰因给工人发工资，需要资金周转，共同向原告提出借款15万元，并约定月息为2分。原告出借后被告及其儿子共同出具了借条。2016年被告儿子王劲杰去世，事后原告提出偿还借款，但被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款15万元及利息（利息从2015年2月18日起计算至实际支付之日止，每月按2分计算），暂计利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝科未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称其向原告借款属实，约定月息为2分。借款后于2016年向原告还过10000元。
经审理查明:原告与被告王宝科都居住在翟则沟村，因被告工程上要给工人开工资，故被告及其子王劲杰（已故）于2015年2月18日向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%。借款后被告之子王劲杰于2016年去世，经原告催要，被告王宝科于2016年10月10日向原告偿还了10000元，之后再未付过本息，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、法院与被告王宝科谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王宝科借原告杨小桃150000元本金及利息的事实，有原告提供的借条原件、法院与被告王宝科谈话笔录证实，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宝科无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝科在本判决生效后五日内向原告杨小桃偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付该款自2015年2月18日起至实际付款之日止的利息（被告已付的10000元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告已预交，减半收取，实际由被告王宝科负担2315元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琦
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初307号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何翠军，诨名“军二”，男，1987年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元，2016年7月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月2日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人何翠军犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人何翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月间，被告人何翠军在桃源县人民医院盗窃2次，盗得现金人民币（下同）2790余元。具体事实分述如下：
1.2017年9月8日24时许，被告人何翠军在上述医院内科大楼一楼，趁魏某熟睡之机，将其放在身旁一背包盗走，包内有现金700余元。
2.2017年9月26日凌晨2时许，被告人何翠军在上述医院住院大楼16楼61床，趁翦某熟睡之机，将其放在身旁的钱包盗走，钱包内有现金2090余元。
被告人何翠军于2017年10月3日被抓获归案，在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翦某、魏某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、情况分析报告，指认现场照片及物证照片，监控视频截图，本案线索来源、抓获经过，本院（2016）湘0725刑初48号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，残疾人证以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何翠军以非法占有为目的，趁他人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何翠军到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃医院病人及其亲属的财物，予以从重处罚。对公诉机关以何翠军具有坦白、累犯、盗窃医院病人或者其亲友的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高�民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何翠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执300号
申请执行人：黄吉超，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住南平市建阳区。
委托代理人：黄彩芝，女，系原告黄吉超的母亲，住南平市建阳区。
被执行人:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
被执行人:张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人黄吉超与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0703民初3267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人詹丹凤于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款420000元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区XX镇XX村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。另案冻结了被执行人张安在银行的存款。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款420000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第582-2号
申请执行人孔德文，男，汉族，住肥城市。
被执行人张国勇，男，住肥城市。
被执行人孙云朋，男。
被执行人陈德军，男，住肥城市。
申请执行人孔德文与被执行人张国勇、孙云朋、陈德军保证合同纠纷一案，本院依法作出（2011）肥民初字第1094号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行，本院于2012年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙云朋支付25000元，被执行人陈德军支付25100元，申请执行人孔德文同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第1094号民事判决书的执行。
执行费1350元由被执行人张国勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十六日
书记员 何向东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1382号
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽乐民米业有限公司、霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽龙源米业有限公司、谢顺敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽乐民米业�限公司、霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽龙源米业有限公司、谢顺敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽乐民米业有限公司、霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽龙源米业有限公司、谢顺敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2918号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告郑晓东，男，1972年8月30日出生，身份证号码：3301241972********，汉族，住浙江省临安市於潜镇乌金村*组新亭子**号。
被告陈丽云。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告郑晓东、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告郑晓东归还原告借款本金人民币300000元，2、被告郑晓东支付利息人民币8982.72元（暂计至2015年11月8日，此后另算）；3、被告郑晓东支付原告律师费损失人民币10000元；4、被告陈丽云对被告郑晓东的上述债务承担连带清偿责任。5、被告郑晓东、陈丽云承担本案诉讼费用。
被告郑晓东、陈丽云未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑晓东。
贷款本金：人民币300000元。
贷款期限：自2015年1月16日至2016年1月16日。
合同执行利率：年利率9.016%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告陈丽云对被告郑晓东的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月8日
实际欠款情况：截止2015年11月8日，郑晓东欠原告借款本金人民币300000元，欠利息人民币8982.72元。
本院认为，原告与被告郑晓东金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告郑晓东未按约履行付款义务，原告有权要求被告郑晓东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陈丽云作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郑晓东归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑晓东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币8982.72元（利息暂计至2015年11月8日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、郑晓东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、陈丽云对郑晓东的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6085元，减半收取人民币3042.5元，财产保全申请费人民币2115元，由被告郑晓东、陈丽云负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月十四日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2918号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告郑晓东，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被告陈丽云，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告郑晓东、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告郑晓东归还原告借款本金人民币300000元，2、被告郑晓东支付利息人民币8982.72元（暂计至2015年11月8日，此后另算）；3、被告郑晓东支付原告律师费损失人民币10000元；4、被告陈丽云对被告郑晓东的上述债务承担连带清偿责任。5、被告郑晓东、陈丽云承担本案诉讼费用。被告郑晓东、陈丽云未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郑晓东。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：自2015年1月16日至2016年1月16日。合同执行利率：年利率9.016%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告陈丽云对被告郑晓东的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年11月8日实际欠款情况：截止2015年11月8日，郑晓东欠原告借款本金人民币300000元，欠利息人民币8982.72元。本院认为，原告与被告郑晓东金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告郑晓东未按约履行付款义务，原告有权要求被告郑晓东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陈丽云作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、郑晓东归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、郑晓东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币8982.72元（利息暂计至2015年11月8日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、郑晓东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、陈丽云对郑晓东的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6085元，减半收取人民币3042.5元，财产保全申请费人民币2115元，由被告郑晓东、陈丽云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年一月十四日代书记员 夏晓青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民裁字第62-1号
原告内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人刘云武，男，任理事长。
委托代理人李红伟，男，该社员工。
委托代理人唐虎玉，男，该社员工。
被告樊喜杨，女，汉族，生于1989年4月14日，住内乡县。
被告黄蕾，男，汉族，生于1990年5月4日，住内乡县。
被告王书转，女，蒙古族，生于1976年1月10日，住内乡县。
被告朱均姬，女，汉族，生于1963年5月20日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告樊喜杨、黄蕾、王书转、朱均姬借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院书面申请，撤回对被告樊喜杨、黄蕾、王书转、朱均姬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告樊喜杨、黄蕾、王书转、朱均姬的起诉。
诉讼费3900元、减半收取1950元，由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年十月十三日
书记员 符朝忠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初721号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：胡高友，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告胡高友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立�。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初721号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：胡高友，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告胡高友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立�。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十一日书记员 曾昭君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初903号
原告：梁汉洪，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告：王晓东，男，汉族，1987年1月27日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告梁汉洪诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系民间借贷关系。在2014年9月7日原、被告签订《协议书》一份并且被告向原告出具《借据》一份。《协议书》对于借款期限、借款利息等有详细约定。原告认为《协议书》内容系双方的真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告出具的《借据》已经表明原告依约全面履行了义务，出借现金30000元给被告。但借款期过后被告却一直未还款。原告曾多次向被告催款，均未果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款30000元及暂计至起诉之日利息16200元（按月利率2%的标准，以30000元为本金，自2014年9月7日开始计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《协议书》、《借据》作为证据，证明被告向原告借款30000元。
被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月7日，被告王晓东与原告签订《协议书》，在《协议书》中载明：被告王晓东向原告梁汉洪借款30000元，借款期限从2014年9月7日起至2016年9月6日止。借款月利率2%，被告应自2014年9月起，每月6日前向原告支付借款利息。原被告均在《协议书》落款处签字捺印。同日，被告向原告出具《借据》，确认已借到原告30000元用于资金周转，被告在借款人处签字捺印。原告主张案涉的借款于2014年9月7日以现金方式出借，借款到期后原告多次催款，但被告王晓东至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《协议书》、《借据》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告王晓东向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在协议书中承诺于2016年9月6日前还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。协议书中约定每月借款利息按月利率2%计算，据此，被告应向原告支付利息如下：以借款30000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月7日起计算至借款实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王晓东于本判决生效之日起五日内向原告梁汉洪归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月7日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第602号
原告刘某某，女，住四川省华蓥市。
被告罗某某，男，住四川省华蓥市。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈一然独任审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，经过短暂接触，在没有深入了解的情况下领取了结婚证，婚后，被告在日常生活中对我很漠不关心，缺乏感情，夫妻感情名存实亡，现请求法院依法判决：一、我与被告罗某某离婚；二、共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
原告刘某某就其主张向本院提交了下列证据：
结婚登记表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告罗某某书面辩称：一、我不同意离婚：（一）、我与原告刘某某感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；（二）、原告刘某某诉称的理由纯属捏造，完全不成立，主要列举一下几点：1、原告在起诉状中编造双方没有了解、缺乏感情，其实我与原告充分了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好；2、原告在起诉状中编造的“在日常生活中对她漠不关心”是谎言，无任何事实依据。我与原告只是工作原因没有经常在一起，夫妻双方互相关心，只是原告目前与她朋友在一起鬼混，轻信了别人的谎言，影响了我们夫妻关系。二、如果法院判决离婚，请求法院判决：（一）、位于华蓥市某镇某村3组的房屋系我与父母婚前共同修建的，属于我的婚前财产，应判决归我所有；（二）、夫妻共同存款16万元，由原告支付8万元给我。
被告罗某某未提交证据。
经本院审理查明：原告刘某某与被告罗某某于2007年农历正月十一经人介绍认识恋爱，2008年12月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告共同生活后，因家庭琐事产生矛盾，原告刘某某遂诉至本院要求与被告罗某某离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方结婚多年，建立了夫妻感情，原告刘某某称与被告罗某某经常为家庭琐事吵架，但其未提交证据证明其与被告罗某某夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够和好夫妻关系的。因此，其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢雪娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第727号
原告：李甲。
被告：李乙。
本院于2010年5月24日立案受理原告李甲诉被告李乙民间
借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款500
00元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息
；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该50000元借款并未发生，系原、被告进行
的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第
一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定
如下：
驳回原告李甲对被告李乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉
状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级
人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农
行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第727号
原告：李阮春。
被告：李位敏。
本院于2010年5月24日立案受理原告李阮春诉被告李位敏民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该50000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李阮春对被告李位敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6917号
上诉人（原审被告）：长沙市虔诚商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第1、2幢5层505房。
法定代表人：黄良明。
委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘丽，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖南省,系公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚波，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省醴陵市。
上诉人长沙市虔诚商务信息咨询有限公司（以下简称长沙虔诚公司）因与被上诉人姚波财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长沙虔诚公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经尽到合理的注意义务，上诉人没有过错。上诉人是一家从事代办业务的公司，公司规模小，从业人员的文化素质不高，在衡量其预见标准时，只能以普通预见水平作为参考。本案中不法分子向上诉人提供了虚假的身份证，从而让上诉人陷入错误认识，这对上诉人是不可预见的，一审法院认定上诉人未尽到应有注意义务，对上诉人过于苛刻。二、上诉人的行为不具有违法性，上诉人没有侵害行为。上诉人在不知情的情形下，接受了不法分子的委托，代为开办公司，系履行合同义务的债权行为，具有违法性的行为系不法分子的冒名顶替行为。三、上诉人的行为与被上诉人的损害结果没有因果关系。本案中是不法分子的其他不法行为导致了被上诉人的征信受到了影响，而非上诉人代办公司的行为。四、即便上诉人构成侵权，一审法院酌情确定赔偿额度为3万元也过高。被上诉人一直反复强调的征信受到了不良影响，也未见其提供任何证据证明，被上诉人的征信是否受到了影响、是否因代办公司导致的影响都尚存疑问，一审法院毫无根据的认定系上诉人的行为所致，过于草率。
姚波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
姚波向一审法院起诉请求：1.确认长沙虔诚公司假冒姚波名义设立登记长沙市闵汉商务信息咨询有限责任公司的行为违法；2.长沙虔诚公司赔偿姚波因冒名违法登记造成的经济损失5万元；3.长沙虔诚公司承担全部诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：长沙虔诚公司经核准的经营范围为，企业管理咨询、商标服务、财务咨询服务、代企业管理咨询、商标服务、财务咨询服务、代办工商登记服务、代办税务登记服务（涉及行政许可经营的凭许可证经营）。2016年7月，自称为“陈如汉”、“孙先捷”、“姚波”三人（真实姓名及身份未经核实）委托长沙虔诚公司办理公司注册事务，并向长沙虔诚公司提交了居民身份证号码与姚波居民身份证号码一致（但照片并非姚波本人）的居民身份证等公司注册资料。受上述人员之委托，长沙虔诚公司向市工商局岳麓分局提交了公司注册所需的相关资料，2016年7月13日市工商局岳麓分局批准设立长沙闵汉商务信息咨询有限公司，登记的法定代表人为“姚波”、股东分别为“孙先捷”、“姚波”。后姚波在办理银行贷款业务时，发现其身份被人冒用于注册长沙闵汉商务信息咨询有限责任公司，遂肇至本案纠纷产生。
一审法院认为：长沙虔诚公司作为一家以经营公司代办业务为主的商务咨询公司，其在受委托代为办理公司注册业务时，理应尽到委托人真实身份的核对、注册资料真实性核实等审慎的注意义务，但其在代理长沙闵汉商务信息咨询有限责任公司注册事宜时，并未尽到应有的注意义务，导致姚波姓名及居民身份信息被冒用，并已实际影响了姚波的征信，长沙虔诚公司的行为显然构成侵权，依法应当承担相应之责任。至于姚波的侵权责任之主张，一审法院结合业已查明的案件事实，作如下判定：（一）关于确认行为违法的问题：姚波要求确认长沙虔诚公司假冒姚波名义设立登记长沙闵汉商务信息咨询有限责任公司的行为违法，对此一审法院认为，因姚波的该项主张涉及公司工商注册、登记等行政权限及行政行为，不宜在民事案件直接予以处理，姚波应通过行政复议或行政诉讼等维权渠道主张权利，故对姚波此项主张，一审法院不予支持。（二）关于经济损失的问题：长沙虔诚公司的侵权行为客观上已影响并侵害了姚波的征信、姓名权等民事权益，且姚波由此亦产生了相应的维权开支，故综合长沙虔诚公司的侵权事实、过错程度等因素，酌情确定长沙虔诚公司应向姚波赔偿经济损失3万元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限长沙市虔诚商务信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日向姚波支付赔偿款3万元；二、驳回姚波的其他诉讼请求。
二审中，本案双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：长沙虔诚公司在本案纠纷中是否存在过错及其责任的承担问题。本案中，长沙虔诚公司作为专业的商务咨询公司，在代办业务时应当认真核实委托人资料的真实性，但是长沙虔诚公司在代办长沙闵汉商务信息咨询有限责任公司注册事宜时，未尽审慎审查义务，导致姚波的身份信息被冒用，并对其征信造成影响。长沙虔诚公司在本案中存在过错，其行为亦对姚波的权益造成实质影响，一审结合本案的侵权事实、过错程度等因素酌情确定长沙虔诚公司赔偿姚波3万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，长沙虔诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人长沙市虔诚商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢737号
王家贵、夏永联
江道红：
王家贵、夏永联申请执行江道红人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）江宁民一初字第1857号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：成林
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9568号
原告：戚某，男，1958年8月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：万某，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告戚某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告戚某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费495元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月�十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9568号原告：戚某，男，1958年8月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：万某，女，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告戚某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告戚某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费495元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月�十日书记员刘颖颖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1471号
申请执行人张敬远，男，1982年9月9日出生，住所地沧州市青县
被执行人青县首江电气设备有限公司，男，1983年11月20日出生，住所地河北省青县陈咀乡前于村
法定代表人：马伟。
张敬远申请青县首江电气设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1184号已经发生法律效力。张敬远于2017-9-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民重字第00001号
原告：杨某某，男，汉族，1975年10月02日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1972年04月01日出生。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月16日作出（2013）正民初字00267号民事判决，被告陈某某不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）驻民一终字第496号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告结婚后，由于被告性格粗暴，双方经常生气打架，2004年因感情不和外出至今，期间双方一直分居，双方感情没有好转，仍然无法共同生活，为此诉至本院要求与被告离婚，子女杨笑、陈笑由原告抚养，杨某甲有被告抚养。
被告陈某某辩称：原被告经人介绍认识后，自由恋爱了四年，结婚后又生育三个子女，结婚时间长达十八年之久，感情基础较为牢固，并且子女正处在学习的关键时期，离婚后对的学习会产生负面影响，不同意与原告离婚。。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，1996年典礼同居，1996年01月08日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿杨某甲，2000年08月18日出生，现随被告一直生活；二女儿杨某乙，2005年08月08日出生，现随原告一直生活；长子杨某丙，2006年09月08日出生，现随被告一直生活。原告有个人财产三间瓦房，被告无个人财产。夫妻共同财产有一台电视机。婚生子女杨笑、杨某丙、杨某甲均正处在学习的关键时期。原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，子女杨笑、陈笑由原告抚养，杨某甲有被告抚养。
诉讼过程中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。同时被告表示虽然原告生活中存在过错，愿意谅解原告，态度较为诚恳。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证，正阳县法院判决书，证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自由恋爱四年，结婚后又生育三个子女，结婚时间长达十八年之久，感情基础较为牢固。婚后的生活中原告虽然存在一定的过错，只要双方以后加强沟通，互相谅解，互相宽容，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能和希望。并且子女正处在学习的关键时期，离婚后必然会对子女的生活、学习都会产生负面影响，因此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
审判员 徐 佳
二〇一四年六月十日
书记员 杨秋生
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3857号
原告：济南正汉机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓萌，董事长。
委托诉讼代理人：裴建磊，男，该公司员工。
原告济南正汉机械设备租赁有限公司（以下简称正汉机械）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年12月28日作出民事判决书。原告正汉机械提起上诉，济南市中级人民法院于2017年7月20日作出民事裁定书，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正汉机械委托诉讼代理人李强、被告济南建工委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正汉机械向本院提出诉讼请求：1、令被告立即支付拖欠原告的设备进出场费人民币10000元、活动基础安装制作费人民币10000元和拖欠的设备租赁费（截止到2016年5月30日计算为人民币191600元，请求按每日260元计算至本案判决生效之日）；2、令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订《济南建筑设备租赁合同》一份，约定被告租用原告塔式起重机一台，租赁费为每天260元。乙方负责安装、拆卸、运输、装卸车费及汽车吊费，如乙方委托甲方代理以上事项，则付给甲方相应费用每台100**元。合同还约定了其他相关内容。合同订立后，被告委托原告办理了以上设备的活动基础制作和安装、拆卸、运输、装卸车费及汽车吊装等业务，并在相关部门办理了有关手续，设备自2014年8月20日起租。2015年1月20日，双方经结算，被告共欠原告设备租赁费、活动基础费和塔吊进出场费共计人民币62900元，后被告一直使用设备至今。自起租之日起，被告未支付任何费用给原告，经原告多次讨要未果，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告济南建工辩称：原告与我方无任何合同及债权债务关系，原告起诉我方无事实及法律依据，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月8日签订《济南建筑设备租赁合同》一份，约定被告租用原告塔式起重机一台，租赁费为每天260元。乙方负责安装、拆卸、运输、装卸车费及汽车吊费，如乙方委托甲方代理以上事项，则付给甲方相应费用每台100**元。合同还约定了其他相关内容。该合同加盖了被告公司的印章，被告对该印章不予认可。合同订立后，原告办理了以上设备的活动基础制作和安装、拆卸、运输、装卸车费及汽车吊装等业务，2014年8月10日的安装告知书上加盖被告安全处印章及监理公司章。经该合同经办人张东荣认可，设备自2014年8月20日起租。2015年1月20日，双方经结算，被告共欠原告设备租赁费、活动基础费和塔吊进出场费共计人民币62900元（包括进出场10000元，安装10000元），后该设备一直在工地使用，现该工程处于停建中。被告济南建工与案外人济南市历城区唐王镇小徐家村民委员会、济南泉韵房地产顾问有限公司、济南市历城区唐王镇人民政府签订施工合同，承包小徐新苑6#、7#楼，计划开工2013年4月20日，12月31日竣工，总造价2356万元。2013年11月7日，被告济南建工发函要求结算，没有回音。11月26日被告要求撤场。对该部分的印章，被告济南建工予以认可。
本院认为，被告济南建工曾经承包本案涉及的小徐新苑的工程，对于合同的真实性其予以认可，其辩称因工程方违约，该公司退出了施工承包。但该公司为履行该工程的相关手续没有撤回，其在监管部门的备案真实有效。原告与涉案工地的承包方签订租赁设备合同，是基于对承包方的信任期待。根据最高人民法院的判例，挂靠方伪造被挂靠方公章对外签订合同，构成表见代理的，被挂靠方应承担责任的判例精神，无论原告签订合同中被告印章的真假，被告均具有对工地的管理义务，被告应当对其工地上的租赁设备承担责任。因涉案设备仍然在工地，因此，原告的诉讼请求予以支持，被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南正汉机械设备租赁有限公司租赁费191600元（包括进出场10000元，安装10000元）。
二、被告济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南正汉机械设备租赁有限公司租赁费，自2016年6月1日起至本判决生效之日止按每天260元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 方庆焕
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7057号
原告:庄庆辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄淑锦，女，1948年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系庄庆辉之母。
委托诉讼代理人：庄满榕，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。系庄庆辉之姐。
被告：张鸳鸯，女，1968年2月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
第三人：张小汉，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄庆辉与被告张鸳鸯、第三人张小汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年3月22日以双方拟在案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄庆辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄庆辉撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告庄庆辉负担。
审 判 长 黄秋萍
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 林锦茹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2530号
原告：刘成，男，1952年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周学斌，男，1967年9月5日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。
原告刘成与被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依原告诉讼保全申请于2017年9月29日作出民事裁定冻结被告在青铜峡市国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款144356元。本院依法适用普通程序，于2017年11月9日在第二审判庭公开开�进行了审理，原告刘成及其委托诉讼代理人张稳、被告周学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告借款110000元，并支付原告利息34356元（从2012年7月15日按照年息6%算至2017年9月27日，110000元×6%÷365天×1900天=34356元），总计144356元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周学斌在2008年从青铜峡市信用社贷款由原告刘成和王立忠担保，到期后被告未向信用社还款，信用社提起诉讼，在法院处理中原告替被告还款10万元并承担了诉讼费、执行费等7500元。被告于2010年1月8日出具金额为10万元的欠条1张，经原告催要被告于2012年7月15日就该款及垫付的诉讼费等给原告出具11万元借条1张，口头承诺随后立即偿还。自2012年7月15日至今，经原告多次催要，被告推脱未还，为维护合法权益�请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周学斌辩称，原告陈述的事实正确，我现在没有能力返还借款，同意以我名下的拆迁款支付给原告6、7万元，下剩的欠款以后分期支付。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条各1张，以证明被告拖欠原告借款11万元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为被告贷款提供担保，贷款到期后被告未还款，原告替被告返还贷款本金10万元，并支付涉诉案件的诉讼费和执行费用。2010年1月8日，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到刘成现金壹拾万元整，￥100000元（替还银行贷款用）”。2012年7月15日，被告又给原告出具借条1张，载明：”今借到刘成现金壹拾壹万元整，￥110000元”。经原告多次催要，被告至今未�还该款。
本院认为，原告替被告返还贷款10万元，被告于2012年7月15日出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告至今未返还，现原告要求返还借款11万元符合双方书面约定，亦不违反法律规定，应予以支持。但双方就该款项未明确约定利息或还款期限，现原告主张利息损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告周学斌于本判决生效之日起10日内返还原告刘成借款11万元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，保全申请费1242元，合计4429元，由被告周学斌负担3375元，原告刘成负担1054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵娟林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2530号
申请人：刘成，男，1952年4月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：周学斌，男，1967年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理申请人刘成与被申请人周学斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘成于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学斌在青铜峡市国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款144356元采取保全措施，担保人刘清泉以其所有的位于青铜峡市小坝紫薇小区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人周学斌在青铜峡市国有土地上房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款144356元，期限为一年；
二、查封担保人刘清泉所有的位于青铜峡市小坝紫薇小区某房屋一套，期限为三年。
案件申请费1242元，由申请人刘成预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗晓明
审判员 李福娟
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵娟林