wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3624号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人李汶静，女，汉族，1971年1月17日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18463号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力，确认：被执行人李汶静应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金243802.27元及支付利息（含罚息）（利息、罚息均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李汶静名下银行存款4038.17元，扣除执行费50元，剩余款3988.17元，已通知申请执行人来本院领取。并冻结了其持有的深圳市菱腾贸易有限公司90%的股权和其持有的深圳市荣骏达贸易发展有限公司10%股权，本院暂无法处分。另本院经向国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第5号
原告：谭某，女，汉族，生于1990年9月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族，生于1986年11月19日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告谭某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李银富、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年生育一子后于2012年10月10日补办结婚登记手续。由于双方恋爱时间短，了解不够，纯属草率结婚。婚后被告整天打麻将，导致双方吵嘴打架，夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后经法院调解，被告愿意改正错误，双方和好。但是不久，被告仍然不改正错误。原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养并随其生活，原告每月支付生活费500元。
被告辩称：被告不同意离婚，离婚也不利于孩子健康成长。上次撤诉后，原告没有给自己和好的机会。现在被告愿意改正缺点，与原告和好，共同维持家庭稳定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月15日生育一子，取名罗某乙。2012年10月10日，原、被告自愿补办结婚登记手续。由于双方恋爱时间短，了解不够，婚后被告喜好打麻将，不够关心原告等原因，导致双方吵嘴打架，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后经法院调解，被告愿意改正错误，双方和好。之后，原告认为，被告仍未改正错误，再次起诉请求离婚。
庭审中，被告自愿书写保证书，表示愿意改正缺点，与原告和孩子一起共同生活。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记查处表、以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，双方虽因夫妻感情不和导致夫妻间产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。同时，被告当庭书写保证书，表示愿意改正错误。鉴于被告有改过的决心，双方应当以家庭利益为重，互相关爱、互相照顾，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谭某与罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年五月五日
书记员 曾华巍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1977号
原告：李运良，男，1978年10月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。代理权限为办理立案，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告李运良与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李运良的委托诉讼代理人王连录，被告的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费、拆解费等共计18840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告处投保了机动车综合保险（包括机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险和不计免赔率）。其中，机动车损失险保险限额为87800元，第三者责任保险限额为500000元。保险期限自2017年5月5日零时至2018年5月4日二十四时止。原告依约向被告交纳了商业险保险费5074.06元。2017年6月9日2时许，田富新驾驶原告所有的豫Ｆ×××××小型普通客车在浚县王庄镇中鹤集团门口发生交通事故，致使原告车辆损坏，树木损坏。为此，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘验。2017年6月28日，经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的车辆损失价值为15240元。为此，原告支付拆解费1800元，鉴定费500元，并赔偿树木所有人刘贯鹏损失500元。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。
被告辩称，因原告提供的事故证明并非正规交通部门出具的正规交通事故证明书或交通事故认定书，而是一个简单的证明，不具备证明效力。我公司不认可该事故。因原告无法证明该事故的真实存在，我公司拒绝赔偿。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。树木赔偿款证明无法核实其真实性，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的驾驶证、行车证、保险单、瑞福德汽车金融有限公司出具的机动车辆险赔款确认书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故证明，系公安机关对相关事故出具的证明，本院予以采信；原告支付的拆解费、鉴定费系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，本院予以采信；刘贯鹏出具的证明，能够与公安机关出具的事故证明相印证，证明该事故造成树木损坏，原告赔偿刘贯鹏树木款500元；经被告申请重新鉴定，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对投保车辆的损失重新进行了评估，认定该车的损失价值为12980元，对该鉴定结论本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李运良所有的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为87800元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。2017年6月9日2时39分许，田富新驾驶该车在浚县王庄镇中鹤集团门口撞到树上。被告工作人员进行了现场勘验。原告支付拆解费1800元、鉴定费500元、施救费800元。原告赔偿刘贯鹏树木款500元。经鹤壁市中级人民法院委托，2017年10月25日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｆ×××××号车辆损失价值出具鉴定评估意见书，确认该车损失价值为12980元。
本院认为，原告李运良与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，因此对该车辆损失12980元被告应予赔付。原告要求被告赔付拆解费1800元，鉴定费500元系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，施救费800元系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用，本院予以支持。原告已经赔偿因此次事故对第三人刘贯鹏造成的损失500元，被告亦应予以赔付原告。以上共计16580元，应由被告予以赔付，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李运良保险金16580元；
二、驳回原告李运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告李运良负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担238元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初3024号
原告:范斌，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞阳律师事务所律师。
被告:李飞，男，1977年8月11日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告范斌与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范斌及其委托诉讼代理人尹鲁，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范斌向本院提出诉讼请求：1,判决被告李飞立即偿还借款5500元及利息600元；2，判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告李飞向原告范斌借款8000元用于家庭消费，嗣后被告仅偿还部分借款，截止2016年2月5日，被告仍欠原告借款5500元，立有借据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒不归还。
李飞辩称：2015年4月，我向原告借款8000元属实，但我以帮原告工作的工资和与原告合伙承包工程的利润冲抵后仅欠原告借款500元，该款我已于2017年3月给付原告，故我不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告李飞向原告范斌借款8000元用于家庭消费，嗣后被告仅偿还部分借款，截止2016年2月5日，被告仍欠原告借款5500元，立有借据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付500元，下欠5000元至今未付。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告李飞出具的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告范斌与被告李飞间的合法借贷关系，受法律保护。被告李飞在经原告催要后未在合理期限偿付借款显属违约，故原告范斌要求被告李飞偿付借款的诉讼请求，应予支持；因在借款时，原、被告未约定利息，故原告要求被告给付利息600元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持；被告所持抗辩理由，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告范斌借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱焰才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢士华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1103号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人唐文秀，男，1975年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人唐文秀犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月3日23时许，被告人唐文秀饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇二中北路时，车辆先后碰撞张某1、周某停在路边的小型轿车，造成多方车损的道路交通安全事故。张某1、周某报警后，被告人唐文秀在现场等候交警前来处警。经鉴定，被告人唐文秀案发时血液中的乙醇含量为171mg／100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人唐文秀负事故全部责任。
案发后，被告人唐文秀已分别赔偿张某1、周某经济损失人民币6520元、5000元。
上述事实，被告人唐文秀在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、张某1、张某2、吴某的证言，法医毒物检验报告书，交通事故认定书，辨认笔录，驾驶证，行驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，调解协议书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐文秀醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十二月十九无
代书记员 魏臣毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2501号
原告何文新。
被告张宝。
本院在审理原告何文新与被告张宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何文新于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文新撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 馨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2075号
原告：房苏，男，1983年3月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：扬州七神投资发展股份有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城2号楼）。
法定代表人：蔡旋，总经理。
委托代理人：曹松奎，单位员工。
被告：丁菊，女，1993年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏三众餐饮有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路330号。
法定代表人：卞晓刚，总经理。
被告：曹超，男，1992年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋娟，女，1973年1月31日生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：任佩华、王毅，江苏乐助律师事务所律师。
原告房苏与被告扬州七神投资发展股份有限公司、丁菊、江苏三众餐饮有限公司、曹超、蒋娟返还财产纠纷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告房苏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房苏撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费1120元，由原告房苏自愿负担（原告已交纳）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 高海蓉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 陈 娟
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督2号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:曹如平，男，1953年6月12日出生，汉族，住祁阳县
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人曹如平给付借款本金10万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹如平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10万元及其利息。
案件受理费500元，由被申请人曹如平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一八年一月十五日
书记员 李姣婵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4008号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，职务：经理。
地址：青县华府天地小区。
委托代理人：董文山、蔡振东，系该公司职工。
被告冯琛琛，女，1984年生，汉族，现住华联孔雀城东北角东方，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月一日
书记员 倪世涛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初770号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人巫朝流，绰号肥仔，男，1994年5月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍所在地：廉江市，住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人巫朝流犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人巫朝流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日、8月10日、8月11日，被告人巫朝流在廉江市石岭镇东风街四横巷44号的家中，多次容留赖某、李某和余某吸食毒品。2017年8月11日16时许，公安民警来到现场将被告人巫朝流及赖某、李某抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”1个、打火机2个、可疑毒品1小包。经称量，缴获的1小包可疑毒品净重2.251克；经鉴定，该1小包可疑毒品检出甲基苯胺成分。经现场检测，被告人巫朝流及赖某、李某的尿液均呈毒品阳性。
上述事实，被告人巫朝流在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某、李某和余某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，缴获的吸毒工具，称量笔录和理化检验报告，现场检测报告书，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人巫朝流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人巫朝流对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人巫朝流多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫朝流犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯胺2.251克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保169号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人张国燕，女，汉族，1983年8月出生，住重庆市北碚区。
被申请人卓小林，男，汉族，1983年8月出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人张国燕、卓小林申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年02月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张国燕、卓小林名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张国燕、卓小林名下的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 维
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1636号
原告：谢树廷，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师
被告：林伟春，女，汉族，1980年1月5日出生，住广东省湛江市。
原告谢树廷与被告林伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谢树廷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢树廷撤诉。
本案受理费2656.66元，减半收取计1328.33元，由原告谢树延负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执222号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人高原。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人高原罚金纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初360号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王政强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0411破申2号
申请人：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：尹平，该公司董事兼总经理。
被申请人：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人：何立亚，该公司总经理。
2018年1月12日，申请人攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司（以下简称南山工业公司）向本院申请对攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云铸造公司）进行破产重整。本院于2018年1月15日通知了白云铸造公司。白云铸造公司在法定期限内未提交书面意见，同意南山工业公司的破产重整申请。
本院查明，申请人与被申请人于2007年7月17日签订《借款合同》约定，被申请人向申请人借款7000万元用于被申请人的项目建设。借期为2007年7月17日至2010年7月16日，利率按攀枝花市商业银行同期借款利率计算。合同签订后，申请人陆续向被申请人出借了借款7000万元。借款到期后，被申请人未按约定归还借款本金及相应的利息。经申请人多次催收，截止2017年12月31日，被申请人仍欠借款本金3000万元，利息1939.94万元。
另查明，被申请人白云铸造公司成立时间2002年1月30日，注册资本2100万元，企业经营范围：冶金用碳素制品、耐火材料制品等。2018年1月11，注册登记机关变更为攀枝花市仁和区市场监督管理局。
本院认为，由于被申请人系在攀枝花市仁和区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，依照《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第二条第一款的规定，本院对本案具有管辖权。申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，由于被申请人未能清偿申请人的到期债权，经申请人多次催收仍未归还，且对申请人提出的重整申请无异议，同意申请人的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，申请人的重整申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第二条第一款之规定，裁定如下：
受理攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司对攀枝花市白云铸造有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 勤
审判员 徐松涛
审判员 李 琳
二〇一八年一月十七日
书记员 张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0411破申2号申请人：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人：尹平，该公司董事兼总经理。被申请人：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。法定代表人：何立亚，该公司总经理。2018年1月12日，申请人攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司（以下简称南山工业公司）向本院申请对攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云铸造公司）进行破产重整。本院于2018年1月15日通知了白云铸造公司。白云铸造公司在法定期限内未提交书面意见，同意南山工业公司的破产重整申请。本院查明，申请人与被申请人于2007年7月17日签订《借款合同》约定，被申请人向申请人借款7000万元用于被申请人的项目建设。借期为2007年7月17日至2010年7月16日，利率按攀枝花市商业银行同期借款利率计算。合同签订后，申请人陆续向被申请人出借了借款7000万元。借款到期后，被申请人未按约定归还借款本金及相应的利息。经申请人多次催收，截止2017年12月31日，被申请人仍欠借款本金3000万元，利息1939.94万元。另查明，被申请人白云铸造公司成立时间2002年1月30日，注册资本2100万元，企业经营范围：冶金用碳素制品、耐火材料制品等。2018年1月11，注册登记机关变更为攀枝花市仁和区市场监督管理局。本院认为，由于被申请人系在攀枝花市仁和区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，依照《最高人民法院》第二条第一款的规定，本院对本案具有管辖权。申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，由于被申请人未能清偿申请人的到期债权，经申请人多次催收仍未归还，且对申请人提出的重整申请无异议，同意申请人的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，申请人的重整申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院》第二条第一款之规定，裁定如下：受理攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司对攀枝花市白云铸造有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 勤审判员 徐松涛审判员 李 琳二〇一八年一月十七日书记员 张泽润
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第371号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人李旭兵。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李旭兵信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一五年六月十五日
书记员 周慧敏
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第371号
申请执行人陈小星。
被执行人李大军。
本院在执行陈小星申请执行李大军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李大军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第711号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第371号申请执行人：覃建华，被执行人：廖玉珍被执行人成宗辉被执行人翁祖荣被执行人覃爱容申请执行人覃建华依据（2014）兴民初字第1632号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行廖玉珍、成宗辉、翁祖荣、覃爱容关于劳动争议、人事争议一案，申请标的：21676元，本院于2015年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖玉珍、成宗辉、翁祖荣、覃爱容存款账户后，被执行人廖玉珍、成宗辉、翁祖荣、覃爱容自动履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1632号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五八月七日书记员莫丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4238号
原告：王林坤，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:陈丽荣（原告之妻），现住临淄区。
被告：闫国强，男，1966年5月22日生，汉族，现住临淄区。
原告王林坤诉被告闫国强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林坤及其委托诉讼代理人陈丽荣、被告闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款397000元。诉讼过程中原告王林坤变更诉讼请求为：1、被告闫国强支付借款本金281133元及截止到2018年1月9日的利息65598元，共计346731元；2、自2018年1月10日起，按年息20%计算利息，直至借款实际付清之日止。事实和理由：2015年3月，淄博市临淄育新实业有限公司向原告及其妻子陈丽荣借款400000元，期限一年，年息20%，并由该公司法定代表人闫国强对借款担保二年。2016年11月9日，被告闫国强归还原告252200元，其中包括利息133333元，原告之妻陈丽荣名下借款100000元，原告王林坤借款18867元，剩余借款本金281133元未还。自2016年11月10日开始，以本金281133元为基数，年利率20%计算利息至2018年1月份，共计14个月，利息65598元，上述借款本息共计346731元。
被告闫国强辩称，2015年3月30日，淄博市临淄育新实业有限公司向原告借款300000元，其妻子陈丽荣100000元，约定按年息20%支付利息。2016年9月，因原告将淄博市临淄育新实业有限公司出钱购买的落户于被告个人名下的车辆借走，抵押给他人，被告同意将车辆抵押借款，从他人处借款252200元，归还了原告。2017年，淄博市临淄育新实业有限公司破产重组，原告已经申报了债权，共计420000元。因公司资产管理人在2017年7月份起诉被告闫国强、原告王林坤，要追回归还的267000元，为让资产管理人撤回诉讼，被告才写了同意担保的证据。该款应由淄博市临淄育新实业有限公司偿还，该公司不能偿还的部分，被告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1、淄博市临淄育新实业有限公司出具的借条二份，拟证明该公司向原告借款300000元，向其妻子陈丽荣借款100000元，约定借款期限为一年，年息20%。被告闫国强对证据真实性无异议，本院认定该证据为有效证据；2、被告闫国强所写担保书一份，拟证明被告承诺对借款担保两年。被告对证据真实性无异议，但辩解是为了让资产管理人撤诉才出具该担保书，因被告的主张未提供证据证明，且其在庭审中亦有保证还款的意思表示，故对其辩解理由，本院不予采信，认定该证据为有效证据；3、淄博市临淄育新实业有限公司债权确认表一份，拟证明原告的两笔借款及运费欠款都已申报债权。被告对证据真实性无异议，本院认定该证据为有效证据；4、陈丽荣所写债权转让证明一份，拟证明陈丽荣名下的借款100000元已转让给原告王林坤，被告对证据真实性无异议，但主张该债权也已经淄博市临淄育新实业有限公司确认，被告不应归还。因该证据形成时间为2017年10月21日，该债权原告主张被告已经清偿，故不存在转让问题，本院对该证据不予采信；5、运费发票一份，证明淄博市临淄育新实业有限公司欠运费89275.77元，已申报债权。被告对证据真实性无异议，本院认定该证据为有效证据。被告闫国强提供证据：淄博市临淄育新实业有限公司开具的原告王林坤300000元的收据一份，原告在公司的债权登记表一份，金额为420000元，撤诉裁定书一份，拟证明原告的借款300000元已在淄博市临淄育新实业有限公司确认债权。被告给原告出具担保书是在2017年11月，为了让资产管理人撤诉才写成2016年11月。原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，因以上证据能证明本案部分真实情况，故本院确认上述证据为有效证据。
通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月11日，淄博市临淄育新实业有限公司向原告之妻陈丽荣借款100000元，2015年3月30日，向原告王林坤借款300000元，两笔借款均约定使用期限一年，年息20%。后被告闫国强出具担保书，同意对两笔借款提供担保，期限为二年。2016年11月9日，被告闫国强归还原告252200元，余款未还，形成诉讼。
本院认为，本案为保证合同纠纷，被告出具担保书，对原告的债权提供担保，应依法承担保证责任。被告辩解落款时间为2016年11月，实际在2017年11月出具担保书，其担保期限约定为两年，至原告起诉时均未超出担保期限。本案借款利息的支付方式是在借款到期时一并支付。借款人没有归还本息，并约定继续使用借款，被告归还部分借款，但不足以清偿全部债务。因当事人没有约定其归还债务的性质，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。本案被告还款252200元，应当首先抵充利息，两笔借款至2016年11月9日归还之日的利息是133333元，抵充后余款118867元，归还陈丽荣借款100000元和原告王林坤借款18867元，即剩余原告借款281133元未还。对原告要求被告归还借款281133元及以本金281133元为基数，年利率20%计算利息至2018年1月9日，共计14个月利息65598元和至借款实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫国强归还原告王林坤借款281133元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫国强支付给原告王林坤借款利息，以281133元为基数，自2016年11月10日起至实际支付之日止（截止2018年1月9日为65598元），按年利率20%计算，与第一项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈宏娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1230号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：曾爱惠，女，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告曾爱惠民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。
本案受理959元，减半收取计479.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年六月五日
书记员 林 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初613号
原告：林俊彪，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍住址，
委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告：黄加区，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍住址，
原告林俊彪与被告黄加区欠款纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付欠款123,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊彪的委托代理人柯于义到庭参加了诉讼。被告黄加区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原告向被告提供猪肉。2016年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹有黄加区欠林俊彪2015年10月26日至12月31日猪肉款共计人民币123,000元，大写壹拾贰万叁仟元整。此款于2016年12月30日前付清”。上述《欠条》书写于被告的身份证复印件中，被告在“欠款人”处签字确认并按捺指模。截至庭审之日止，原告称被告仍未向其支付款项。
另查，原告称其与配偶潘小琼共同以“深圳创隆放心肉经销行”的名义从证人陈某担任法定代表人的深圳市维德康农产品有限公司（自然人独资有限责任公司）购买猪肉后，再销售给客户。证人陈某在本院接受询问确认了上述事实。
此外，潘小琼向本院出具《情况说明》，确认其同意以原告的个人名义提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及欠条、情况说明、笔录、营业执照、送货单等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张被告拖欠其猪肉款123,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告承诺的还款期限届满之后，被告应及时清偿款项，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加区应于本判决生效之日起十日内向原告林俊彪支付欠款123,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，由被告黄加区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1039号
申请执行人：周乐德，男，1961年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周英雄，男，1989年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行周乐德与周英雄赡养费纠纷一案中，经查，被执行人周英雄现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3392号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人顾丁豪，男，1982年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人顾丁豪信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初148号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾丁豪应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金27618.33元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3392号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人顾丁豪，男，1982年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人顾丁豪信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初148号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾丁豪应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金27618.33元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终398号
上诉人（原审被告）：田忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）:梁传东，男，1961年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人田忠因与被上诉人梁传东买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
田忠上诉称，双方当事人曾口头约定由被上诉人送货至上诉人处，故双方约定的履行地为上诉人的住所地。淄博市淄川区人民法院没有管辖权。请求将本案移送青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方并未签订书面合同，亦无明确约定合同履行地。被上诉人梁传东要求上诉人田忠支付童装款，被上诉人系接收货币一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，据此应当认定，被上诉人住所地即淄川区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故淄博市淄川区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16197号
原告:范小鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告:灌云县中英文学校，住所地灌云县下车镇柴市村（204国道）。
法定代表人：孙兴平，该学校负责人。
原告范小鹏诉被告灌云县中英文学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告灌云县中英文学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范小鹏向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付货款9015元及利息（以9015元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月3日，被告从原告处购买校服267套，单价为每套45元，总价款为12015元，并出具一张欠据给原告。后被告仅向原告给付3000元货款，余剩9015元货款未为给付。后原告索款未果，诉至法院要求处理。
灌云县中英文学校未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告从原告处购买校服267套，单价为每套45元，总价款为12015元，并出具一张欠据给原告，后被告仅向原告给付3000元货款，余剩9015元货款未给付。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款12015元由其出具的欠据为证，本院依法予以支持。后被告向原告给付货款3000元，余款9015元为归还。被告未及时支付货款，应承担违约责任。综上,原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告灌云县中英文学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县中英文学校应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范小鹏货款9015元及利息（以9015元为基数，自2016年11月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4061号
申请执行人：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路112号8楼02房之一。
法定代表人：金欢。
被执行人：熊敬，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
申请执行人广州市溢晟房地产开发有限公司与被执行人熊敬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2200号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于�件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢73号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路38号。
法定代表人：周夏耘，经理。
被执行人：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市，
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人周美生民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）宁民一初字第3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）宁民一初字第3022号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第865号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告段秀娟
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告段秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6513号
原告：张善水。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：蒋钦文。
被告：李辉。
原告张善水与被告蒋钦文、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善水的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告蒋钦文、李辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋钦文、李辉共同偿原告借款220万元及利息、违约金计66万元（自2015年5月5日起月利息、违约金按2%，暂计至2016年8月4日，之后计算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年9月5日，被告蒋钦文、李辉因经营生意需要周转资金，与原告签订《借款合同》，向原告借款220万元。双方约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月息为2.5%，被告李辉承担连带保证责任，保证期间为二年。俩被告向原告出具借条一张，原告依约向被告李辉的建设银行账户转账220万元。原告借款后，被告支付了8个月的利息，后本息未还，原告多次向被告催讨，被告仍不还款。
被告蒋钦文、李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》及借条，用以证明2014年9月5日，俩被告向原告借款220万元，双方约定利息、还款期限等事实；2.银行转账单，用以证明原告向被告李辉转账220万元的事实。
被告蒋钦文、李辉未质证，亦未向本院提供相关证据材料。
本院认为，被告蒋钦文、李辉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式合法，内容真实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：原告张善水与被告蒋钦文、李辉于2014年9月5日签订《借款合同》，约定被告蒋钦文向原告借款220万元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，月息5.5万元（即2.5%），于每月5日支付，并约定被告若逾期还款，应自2015年9月5日起按借款总额的日千分之五向原告支付违约金；被告李辉为上述借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告李辉的建设银行账户转账220万元。借款后，被告支付利息至2015年5月止，至今未偿还原告借款本金220万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋钦文尚欠原告张善水借款本金220万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告同时约定了借款逾期利息和违约金，现原告一并主张逾期利息和违约金按月息2%计，总计未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告李辉按约定对借款本息及违约金承担连带保证责任，现原告在保证期内要求连带责任保证人承担全部保证责任，符合事实及法律规定，予以支持。被告蒋钦文、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋钦文、黄丽钦应于本判决生效之日起十日内返还原告张善水借款本金220万元及利息、违约金（利息及违约金以220万元为基数，自2015年5月5日起算至借款本金实际偿还之日止，合并按月利率2%计算）。
二、被告李辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元、公告费600元，由被告蒋钦文、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特6号
申请人：青岛中村机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区月牙河路556号，统一社会信用代码：91370211763631126K。
法定代表人：李惠红，董事长。
委托诉讼代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者
申请人：青岛双杰机械厂，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇河东村，注册号：370284329002529。
法定代表人：刘向伟，经理。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月2日立案受理申请人青岛中村机械制造有限公司与青岛双杰机械厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛中村机械制造有限公司与青岛双杰机械厂因买卖合同纠纷，于2018年1月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛双杰机械厂于2018年3月31日前向青岛中村机械制造有限公司一次性支付货款10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛中村机械制造有限公司与青岛双杰机械厂于2018年1月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年一月二日
书记员 李 芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初74号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李挺，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2017年6月因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留十日；2017年10月因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被安吉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李挺犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检张冰妍出庭支持公诉，被告人李挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日下午、5日中午、中下旬某晚、10月8日致9日、10月15日晚，被告人李挺在安吉县x街道x广场地下室仓库、x广场x号楼x室，分别四次容留陈某、李某、蒋某、俞某、马某、梁星辰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另，在公安机关调查其本人吸毒活动时，其如实供述了公安机关并未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李挺在审理中均供认不讳，并有证人陈某、俞某、蒋某、李某等的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、转账记录、通话记录、前科信息，相关视听资料，被告人李挺的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李挺多次提供场所容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李挺归案后能如实供述公安机关并未掌握的犯罪行为，依法可以自首论处；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人李挺的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年二月五日
书记员 王 斐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第225号
原告杨演明，男，1938年11月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告杨兴才，男，1934年8月26日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人杨沛林，男，1968年7月1日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人杨军华，男，1971年2月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告杨演明诉被告杨兴才排除妨害纠纷一案中，原告杨演明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨演明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨演明负担。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 麦茵茵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽仪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1174号
原告：田月红，女，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨银霞，女，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按照月息2%支付18个月利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告共向原告支付了8个月的利息，每月1000元。之后，被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次催要无果便提起诉讼。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明被告于2015年9月18日向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%的事实。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年9月18日，被告向原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，未约定具体还款期限。借款后，被告向原告支付了8个月的利息，每月1000元，共计8000元。之后，被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。双方未约定借款期限，原告可以随时主张。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告应当按照月利率2%向原告支付自2016年5月18日至本判决指定履行之日期间的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告田某某借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2016年5月18日至本判决指定履行之日的利息，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年六月二十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1174号原告：田月红，女，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨银霞，女，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按照月息2%支付18个月利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告共向原告支付了8个月的利息，每月1000元。之后，被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次催要无果便提起诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明被告于2015年9月18日向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年9月18日，被告向原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，未约定具体还款期限。借款后，被告向原告支付了8个月的利息，每月1000元，共计8000元。之后，被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。双方未约定借款期限，原告可以随时主张。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告应当按照月利率2%向原告支付自2016年5月18日至本判决指定履行之日期间的利息。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某支付原告田某某借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2016年5月18日至本判决指定履行之日的利息，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年六月二十一日书记员马玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1667号
原告:王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告：蔡万鹏，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告王雪峰诉被告蔡万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤诉。
审判员 孙茂隆
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5807号
原告李刚，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市崇明区。
被告：卢煜春，女，1979年3月4日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住上海市崇明区。
被告：陈勇，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李刚与被告卢煜春、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告卢煜春、陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)1000000元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系、两被告系夫妻关系。2017年1月19日，两被告向原告借款1000000元用于做生意，并于当日向原告出具借条一张，约定于2017年7月18日前归还。临近还款日，原告却无法与被告取得联系，经打听，原告了解到被告因债务多次涉讼，名下几套房产也已变卖或查封，原告忧其难有还款能力，故涉讼。
被告卢煜春、陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月19日，原告以银行转账形式借给两被告1000000元，两被告于当日向原告出具借条一张。临近还款日，经原告多次联系被告未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，并有银行转账业务回单予以佐证，形式完备，欠款数额清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢煜春、陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，财产保全费人民币5000元，由被告卢煜春、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第228号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯非法制造枪支罪于2006年8月6日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月14日傍晚，被告人杨某甲无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为82mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿78省道由苍南县马站镇往苍南县岱岭乡方向行驶。当日17时55分许，途经苍南县马站镇前沿路52号前路段时，车辆碰撞被害人杨某乙，造成被害人杨某乙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲负该事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，造成人员损伤后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年二月二日
代书记员 陈明明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1694号
原告：杨某某，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员温维洁独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人林青，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年相识，同年在外打工同居生活，并于2006年8月非婚生育一子，取名陈某甲，现年9岁，在西湖镇读小学。2007年原告返乡从事建筑工作，双方解除同居关系，小孩随被告生活。近年来，被告东奔西走，最近几年患上严重腰椎间盘突出、骨质增生�疾病，基本丧失劳动能力，没有经济收入和其他生活来源，无力在学习上、经济上保障小孩处于良好的生活状态。原告返乡后，一直从事建筑承包工程工作，有很好的经济收入，对小孩在学习生活以及以后的成长道路上，能够提供优越良好的物质保障。为此，为了小孩的身心健康成长以及今后的幸福生活，特诉至贵院，请求依法判令将小孩陈某甲变更为原告直接抚养。
被告陈某某辩称：我不同意变更给原告抚养，虽然目前条件不是很好，但我抚养小孩还是负担得起。小孩陈某甲从出生开始就是我一个人在抚养，他的书学费和医疗费都是我在负担，原告并没有尽到作为父亲的责任，直到现在原告都不知道孩子在读哪个年级哪个班。原告只是口头说他有很好的收入，但没有证据证明。另外，原告本来就有两个孩子了，而且回来三年多都没有关心过孩子。现在�会努力改善条件，抚养好小孩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，同年在外打工同居生活，并于2006年8月20日非婚生育一子，取名陈某甲，现年9岁，在读小学。2007年原告返乡从事建筑工作，双方解除同居关系，小孩随被告及其外公、外婆生活至今，被告一直在承担小孩的书学费和医疗费。原告对子女陈某甲的基本学习情况不了解。
另查明，原告另有两名子女。
还查明，被告陈某某曾向本院起诉要求原告支付抚养费，经判决后原告未支付，被告提出要求原告支付抚养费的执行申请并达成和解协议。
以上事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的DNA鉴定报告书、民事起诉状以及被告向本院提交的执行和解协议、户口登记事项变更或更正申请表、江津区西湖镇西泉村民委员会的证明、医疗费发票、幼儿园收费单等证据，经�审质证在卷为凭。
本院认为，原告返乡工作后，对小孩较少进行关心和教育，绝大部分时间仅由被告在行使监护权。被告的生活环境和经济条件均可以承担抚养小孩的义务，且小孩已在被告处生活较长时间，与被告以及外婆、外公有较深的感情，目前小孩学习条件良好，生活环境舒适。况且原告已育有两子，且至今仍不清楚小孩陈某甲基本学习情况。根据本案实际，小孩陈某甲仍由被告陈某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 温维洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐华尧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第930-1号
原告纪某某，女，1987年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年8月10日作出（2015）庆民初字第930-1号财产保全裁定书，现原告撤回起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某在某银行开具的账号为××××的账户的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第930-1号原告纪某某，女，1987年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年8月10日作出（2015）庆民初字第930-1号财产保全裁定书，现原告撤回起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某在某银行开具的账号为××××的账户的冻结。审判员  郑玲玲二〇一五年九月一日书记员  张洪伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1804号
原告瞿某某。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务律师。
被告胡某某。
原告瞿某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月4日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。原告与前夫有个儿子，被告与前妻有个女儿，现均成年。在共同生活中，被告脾气不好，性格有点变态，原告无法忍受。从2013年12月20日起原、被告因感情不和正式分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况以及分居状态没有异议。但是认为原、被告感情是好的，只是沟通上出现了问题，希望可以和原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因性格、脾气差异产生矛盾。从2013年12月20日起原、被告因感情不和正式分居。现原告瞿某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告瞿某某、被告胡某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告瞿某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告胡某某和好的机会，重新回归家庭。现被告胡某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告瞿某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告胡某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年五月八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初208号
原告：孙会，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：崔虎成，男，1986年3月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张永康，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。
原告孙会与被告崔虎成、张永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告孙会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙会撤回起诉处理。
审判员 李玉环
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛婷婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2318号
上诉人(原审原告）:刘华廷。
委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣，大同市矿区新胜街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大同市雁胜房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡东河河村。
法定代表人：赵弟君，董事长。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
上诉人刘华廷因与被上诉人大同市雁胜房地产开发有限责任公司(以下简称雁胜房地产有限责任公司)买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘华廷的委托诉讼代理人雷炳、苏欣，被上诉人雁胜房地产有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘华廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判:1、确认双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被上诉人返还上诉人购房款278492元，支付原告从2015年1月-2017年7月期间的利息共计41773.8元。3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认为上诉人所提证据不足以证明事实的真实性错误；认定三方达成债务转移以房抵债不成立。上诉人提交的证据充分证明上诉人的诉讼请求成立。
雁胜房地产有限责任公司辩称，一审判决正确，应予维持。
刘华廷向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.判决被告返还原告购房款278492元；3.判决被告支付原告从2015年1月-2017年7月期间的利息共计41773.8元；4.赔偿原告一倍数额的购房款278492元。
一审法院认定事实：2014年7月5日，刘华廷、雁胜房地产有限责任公司双方签订房屋认购合同一份，约定刘华廷以278492元的价格购买雁胜房地产有限责任公司位于大同市大唐路南汇盛嘉苑小区1栋2单元9层902号房屋一套，同日雁胜房地产有限责任公司为刘华廷出具购房收据一份。另查，2014年7月，因雁胜房地产有限责任公司欠第三人陈建新及赵增怀工程款，上述两第三人又与刘华廷父亲有债务纠纷，三方达成债务转移意向，并以雁胜房地产有限责任公司的房屋抵顶债务。2014年7月21日，第三人陈建新、赵增怀与刘华廷父亲约定，用雁胜房地产有限责任公司大同市大唐路南汇盛嘉苑小区1栋2单元9层902号房屋一套抵帐，抵债务238707元。(抵帐后刘华廷父亲刘勇给第三人赵增怀50000元）。一审法院认为，判断当事人之间法律关系的性质，不仅看合同的形式、名称和内容，更重要的是分析当事人之间法律关系的实质，本案刘华廷与雁胜房地产有限责任公司签订的合同虽名为房屋认购合同，但实际是以债务转移为主合同，以房抵债为从合同的意思表示，现刘华廷依房屋买卖合同为依据，并以该合同为无效合同为由，要求雁胜房地产有限责任公司返还购房款、利息和一倍房款的请求，无事实依据，所提供的证据不足以证明事实的真实性。经合议庭向刘华廷释明，要求其变更诉讼请求，但其拒绝变更，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘华廷的诉讼请求。案件受理费11580元，由刘华廷负担。
本案的争议焦点为，上诉人和被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。为证明房屋买卖合同关系的真实存在，上诉人在一审提交了《汇盛嘉苑房屋认购合同》和被上诉人出具的收据一张，以证明双方存在买卖合同关系。被上诉人对此予以否认，称是刘华廷父亲刘勇因和赵增怀、陈建新存在债权债务纠纷，被上诉人又欠赵增怀、陈建新工程款，因此三方达成债务转移意向，并以房屋认购合同的形式以房抵债。被上诉人提交了“欠款人职责”、“承办人责担”以及陈建新的证言、建设工程施工合同予以反驳。“欠款人职责”、“承办人责担”均于2014年7月21日由刘勇女儿刘振霞和陈建新签订，主要内容是陈建新处理赵增怀欠刘勇材料款债务借款及利息共计188707元，经商定愿意用1号楼2单元902房间抵账。抵账后刘勇欠赵增怀5万元，先付1万元，剩余4万元双方交接完房屋钥匙后由刘振霞一次付清。如住房不兑现，一切由陈建新负责承担经济损失。抵账房购房人名字为刘华廷。以上事实陈建新在一审出庭予以证明。本院认为，刘振霞与陈建新订立抵账协议时，虽然没有刘勇的书面授权委托书，但作为刘勇的女儿，对其父刘勇和赵增怀之间的债权债务数额、种类清楚明了，意思表示明确，足以说明是经过刘勇授权而为，而且签订抵账协议时提交了本人和其父刘勇的身份证复印件，故本院认定刘振霞代表刘勇签订的协议有效。签订的抵账协议（欠款人职责）所指的房屋位置、面积和刘华廷与被上诉人签订的房屋认购合同的房屋位置、面积完全一致，故本院确认该房屋认购合同是抵账协议转换而来，并非刘华廷以购买房屋为目的而签订。刘勇、刘振霞和刘华廷为近亲属，刘华廷不可能将其父刘勇顶账而来的房屋再购买一次。虽然刘华廷二审提交了其向所在公司借款和还款的相关证据欲证明向被上诉人交了房款，但综合分析其他证据，本院对其真实性不予认定。刘振霞和陈建新约定如住房不兑现，一切由陈建新负责承担经济损失。因此作为债权人，刘勇或者接受诉争的抵账房，或者被上诉人不能兑现抵账房时向陈建新主张权利。刘华廷以合同无效为由要求被上诉人退还房款无事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6104元由上诉人刘华廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 卿
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00525号
原告吴金发。
委托代理人黄正标。
被告郑海东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告吴金发与被告郑海东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴金发于2015年11月25日向本院提出撤回对被告郑海东的诉讼申请。
本院认为，原告吴金发的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金发撤回对被告郑海东的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00289号
罪犯孙军，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.5万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1321号
原告李加林，男，1971年7月15日生，汉族，个体户。
委托代理人张军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县建筑工程公司。
法定代表人王守林，该公司总经理。
委托代理人倪中华，该公司书记。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司。
法定代理人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人赵春燕，该公司员工。
被告吴三头，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2013年7月31日立案受理原告李加林与被告盱眙县建筑工程公司、江苏阳江建设集团有限公司、吴三头买卖合同纠纷一案，原告李加林于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李加林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加林撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告李加林负担。
审判员 陈正龙
二〇一三年十月十四日
书记员 卓 蕾
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2413号
原告聂金侠，女，1972年8月7日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告郭守权，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告聂金侠诉被告郭守权离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告聂金侠于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂金侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一四年五月五日
书记员 李 晴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初892号
原告绿园区重力社模型店，住所地：长春市朝阳区西康胡同*****号***室。
法定代表人张晔。
被告付秀玲，女，47岁，1968年6月22日，住：长春市朝阳区。
绿园区重力社模型店诉付秀玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园区重力社模型店诉称，。
被告付秀玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郑青春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张大伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2042号
原告：王善强，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住高密市。
被告：郝传强，男，1986年2月19日生，汉族，居民，住高密市。
被告：田晓敏，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住高密市。
上述两被告委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
原告王善强与被告郝传强、田晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王善强、被告郝传强、田晓敏的共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处采购玻璃，原共欠货款100000元，后被告偿还50000元，尚欠货款50000元及利息26000元（货款10万元3年的利息）未付。被告于2015年1月24日为原告出具76000元的借条一份，并承诺短期内支付货款，但被告一直未支付。请求法院依法判决。
被告郝传强、田晓敏辩称，双方曾经发生买卖玻璃义务，但被告已经不欠原告的任何货款。借条中郝传强签字并非田晓敏所写，对欠条真实性存在异议，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提交田晓敏为出具借条一份，内容为：“今借王善强现金50000元整（五万元整）、利息26000元整，共计76000元（柒万陆仟元整）郝传强2015年1月24日”。原告表示，借条系被告田晓敏出具，该款项系被告欠原告的玻璃款钱，其中的50000元系货款、26000元系之前100000元、三年货款的利息。被告田晓敏否认该借条系其出具。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对该借条进行了笔迹鉴定，经鉴定，该条系被告田晓敏所写。
对本案的相关证据，本院作如下认定：烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书，无论形式、内容均符合有效证据标准，本院确认为有效证据，可作为本案裁判的依据。烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见认为原告提交的借条系田晓敏所写，本院确认该借条为有效证据，可作为本案裁判的依据。
根据双方当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原被告之间多次发生买卖玻璃业务，2015年1月24日，被告田晓敏为原告出具76000元的借条一份，署名为被告田晓敏的丈夫郝传强。借条中的50000元实为货款，其余的26000元系之前货款的利息。
本院认为，根据原告提交的借条，能够确定两被告尚欠原告货款50000元、之前货款的利息26000元未付，且原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郝传强欠原告的货款及利息，理应偿还。对于原告主张的2015年1月24日之后的利息损失，应以所欠货款50000元为基数，自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝传强、田晓敏偿付原告王善强货款50000元、2015年1月24日前的利息26000元；
二、被告郝传强、田晓敏偿付原告王善强起诉之后的利息损失：自2017年5月3日起至被告实际付款之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、减半收取850元，由被告郝传强、田晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张嘉益
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执931号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：李德福，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村。
被执行人：杨晓强，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道佳林豪府**单元****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人李德福、杨晓强金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月18日作出的（2014）建万民初字第05812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第931号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月十九日
书记员 何 叶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2228号
原告：钟清,男，1981年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：王万宝，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟清诉被告王万宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟清委托诉讼代理人钟仁周到庭参加诉讼，被告王万宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清向本院提出诉讼请求：判令被告王万宝支付原告钟清租金30000元；2、本案诉讼费由被告王万宝承担。事实与理由：原告在兴国县将军大道金茂大厦隔壁拥有一处房产及店面，2007年6月份起被告王万宝租赁原告的店面二间用于开办万宝汽修店，2013年下半年开始被告怠于支付店面租金，至2015年5月11日被告共计欠原告店面租金人民币30000元整并书写了欠条一张，被告承诺三个月还清。直至今日，被告分文未付。
被告王万宝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：兴国县潋江镇将军大道南段B栋13-14号（金茂大厦隔壁）的店面系原告钟清所有。被告王万宝租赁原告钟清的上述店面经营修理厂。2015年5月11日，经原、被告双方结算，被告王万宝欠原告钟清房租30000元，被告王万宝已出具欠条，内容如下：“欠条今欠到钟清将军大道房屋店租计人民币叁万元整（￥30000.00元）时间3个月还清.身份证.今欠人：王万宝2015年5月11日”。出具欠条后，被告王万宝未按约偿还。
本院认为，原告钟清与被告王万宝之间的房屋租赁合同合法有效。原告钟清已将约定出租房屋交付被告王万宝使用，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同约定义务。被告王万宝对其欠原告钟清的房租已出具欠条给原告钟清并已约定支付期限，被告王万宝应按约定支付房租;原告钟清要求被告王万宝支付租金的请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万宝支付租金30000元给原告钟清。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告钟清已预交，由被告王万宝负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李素美
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 叶 琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保133号
申请人王恩重，男，1955年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人刘峰，男，1968年10月3日出生，住承德市双桥区。
申请人王恩重与被申请人刘峰非诉财产保全一案，申请人于2018年4月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘峰名下的银行存款64.3万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执967号
申请人：青县海钰电子机箱厂。地址：青县陈咀乡张二庄村。
组织机构代码：68823444-5.
法定代表人：王庆海。职务：经理。
被执行人：北京众维创通科技有限公司。地址：北京市海淀区上庄镇东马坊工业园。组织机构代码：675725069.
法定代表人：王树彬。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京众维创�科技有限公司在金融机构存款54000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月二十日
书记员 刘建民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保45号
申请人：哈兴弟，男，1982年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：姚彦平，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市申请人哈兴弟于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于青铜峡市金域水域小区5号楼2单元501室房屋予以查封。申请人以郑秀凤所有的×××号”蒙迪欧”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚彦平所有的位于青铜峡市金域水岸5幢02051室房屋的房户，期限为三年；
二、查封郑秀凤所有的×××号”蒙迪欧”牌小型
轿车的车户，期限为二年。
案件申请费2223元，由申请人哈兴弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏新元
二〇一七年九月十五日
书记员 王 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第645号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人秦某，户籍地在重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日早上12时许，被告人秦某至广州市荔湾区清平路清平医药中心二楼295档，趁被害人毛某招呼客人不备之机，盗走被害人毛某放在办公桌上的苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币3022元）。得手后，被告人秦某逃跑至离档口约20米处被被害人毛某人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人秦某目无国法，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人秦某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人秦某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的被盗手机（原物照片），现场照片，被害人毛某的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]207号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人秦某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某现怀孕中，本次犯罪为初犯，且被盗财物已全部缴回并发还被害人，可以对被告人秦某酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 丹