河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3394号
原告：李宏改，女，生于1957年4月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：黄栋，男，系原告李宏改儿子,生于1985年11月4日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡柳泉铺街市民组。身份证号码：4113241985********。特别授权。
原告：黄栋，男，生于1985年11月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告：黄俞畅，男，生于2015年7月24日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：黄栋，男，系原告黄俞畅父亲,生于1985年11月4日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡柳泉铺街市民组。身份证号码：4113241985********。
被告：张生勇，男，生于1971年11月1日，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权。
原告李宏改、黄栋、黄俞畅与被告张生勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告李宏改的委托诉讼代理人、黄俞畅的法定代理人即原告黄栋，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告张生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏改、黄栋、黄俞畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、托儿费、修车费用及车辆施救费等各项损失共计10000元（暂定）；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、托儿费、修车费用及车辆施救费、车辆保全费、车辆损失鉴定费等合计22577.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日11时许，被告张生勇驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿沪霍312国道自西向东行驶至镇黑线交叉口处时，与黄栋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告李宏改受伤及车辆受损的交通事故。镇平县交警队认定，被告张生勇承担事故全部责任。事故造成原告受伤损失较大，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故发生属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担损失，超出部分在商业险内承担损失。原告应当提供被告驾驶人驾驶证及车辆行车证。事故认定书并未显示黄俞畅受伤，相关托儿费和检查费不应当支持。因原告李宏改未构成伤残，精神损失费和营养费不应当支持。请求法院依法核减护理费和伙食补助费。医疗费应扣除10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
被告张生勇未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的黄俞畅托教费票据，被告保险公司认为与本案无关联性，原告未提供其他证据证实该费用因本次事故发生，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日11时许，被告张生勇驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿沪霍312国道自西向东行驶至镇黑线交叉口处时，与黄栋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告李宏改受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告张生勇因驾驶机动车未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任，原告黄栋、李宏改不承担事故责任。豫Ｓ×××××号车辆的车主系被告张生勇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。交强险保险期限自2017年6月25日至2018年6月24日。交强险责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期限自2017年7月11日至2018年7月10日，责任限额为500000元。
原告李宏改受伤后于2017年9月23日至10月4日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费5930.61元。原告被诊断为：胸腹部闭合伤：左侧多发肋骨不全骨折。在原告李宏改住院期间，被告支付原告700元。事故发生后，原告支付施救费700元。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告黄栋的车辆损失进行鉴定，该所于2017年12月4日作出咨询意见为：豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值为8245元。原告为此支付鉴定费612元。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，农林牧渔业职工平均工资34941元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李宏改的损失为：1、医疗费5930.61元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算为（33857元÷365天）×11天＝1020.35元。3、住院伙食补助费，按30元/天计算11天，即330元。4、营养费按30元/天计算11天，即330元。因原告李宏改未构成伤残，且未提供证据证实其因本次事故受到严重精神损害，故原告李宏改请求的精神抚慰金本院不予支持。以上原告李宏改的损失合计为7610.96元。原告黄栋的损失为：1、车辆损失8245元。2、车辆施救费700元。合计为8945元。原告黄俞畅要求被告赔偿损失，但没有提供证据证实该费用系本次事故造成，故本院不予支持。
原告李宏改、黄栋的损失合计为16555.96元。原告李宏改的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费为5930.61元+330元+330元=6590.61元，并未超出交强险医疗费赔偿责任限额的范围，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额的范围内赔偿原告李宏改6590.61元。原告李宏改损失中的护理费1020.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李宏改1020.35元。原告黄栋支付的车辆施救费700元以及豫Ｒ×××××号车辆损失8245元，共计8945元，属财产损失，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄栋2000元。因被告张生勇在本次事故中负全部责任，且其驾驶车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故原告黄栋剩余财产损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告黄栋，即8945元-2000元=6945元。综上，被告保险公司应在交强险任限额范围内赔偿原告李宏改7610.96元，赔偿原告黄栋2000元；在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告黄栋6945元。被告张生勇已经支付原告李宏改的700元，在赔偿时由被告保险公司直接向被告张生勇支付。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分成立，故诉讼费用由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李宏改7610.96元（被告张生勇垫付原告的700元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司扣除后直接支付给被告张生勇）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄栋2000元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄栋6945元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，鉴定费612元，保全费1000元，合计1794元，由原告李宏改、黄栋负担75元，被告张生勇负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆若宇