江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4760号原告：王翠玉，女，汉族，1965年9月27日生，居民，住盐城市大丰区。法定代理人：朱某（系原告之子），男，汉族，1987年9月29日生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王元佩，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市静安区常熟路8号12楼。主要负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银、潘浩（特别授权），江苏元封律师事务所律师。原告王翠玉与被告王元佩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玉委托诉讼代理人王源方，被告王元佩及其委托诉讼代理人宋建丰、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失684304.64元（不含被告垫付15000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日16时20分左右，被告王元佩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号微型普通客车由南向北进入大刘路左转弯向西行驶过程中，与我驾驶电动自行车沿大刘路由东向西行驶发生碰撞，造成我受伤。交警部门认定我负事故次要责任、王元佩负事故主要责任。王元佩驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。现我损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王元佩辩称，我车辆已投保险，应由保险公司赔偿。我垫付了5000元，请求一并协调处理。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司承担的责任比例不超过70%。对原告的诉请，医疗费中部分没有相应的病历、诊断记录等予以佐证的费用，原告未能证明其与本次事故的关联性，不予认可。原告是农村户口，应当按照农村标准进行相关赔偿。原告的鉴定报告在程序上和内容上均有瑕疵，不予认可，请求法院重新鉴定。关于财损，我司定损300元。我司已经垫付10000元医疗费，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任认定、事故车辆登记车主为太仓市城厢镇多利办公设备商行，在平安财保上海分公司盐城中心支公司投保的交强险和100万元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，行左侧额颞顶开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压术等，共住院24天（2015年12月15日至2016年1月8日）。2016年1月8日至2016年1月27日（住院19天），原告继续盐城市大丰人民医院住院治疗。2016年3月15日至2016年3月23日（住院8天），原告再次在盐城市大丰人民医院住院治疗，行颅骨缺损修补术。住院及康复期间，原告王翠玉共支付医疗费93353.6元。应原告申请，并经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2016年10月30日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人王翠玉颅脑外伤致智能损害（中-重度）（日常活动能力严重受限，间或需要帮助），构成四级伤残；颅脑外伤所致右侧偏瘫构成四级伤残；颅脑外伤所致颅骨缺损构成十级伤残。2.被鉴定人确定误工期限从受伤之日至今。建议：护理期限从受伤之日至今（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限八个月。原告为此支付鉴定费2610元。另查明，事故发生前，原告王翠玉租住在大丰城区。原告父亲王龙山（1940年10月29日生）、母亲王存凤（1940年12月5日生）共育有含原告在内三个子女，两位老人现无收入来源。案件审理期间，原告王翠玉与被告王元佩达成调解协议，由被告王元佩赔偿原告王翠玉1000元，由于被告王元佩已垫付5000元，余款由保险理赔中返还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王元佩驾驶的苏Ｅ×××××号微型普通客车碰撞原告王翠玉，致原告受伤。王元佩、王翠玉分别负事故主次责任。被告平安财保上海分公司承保苏Ｅ×××××号微型普通客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。原告租住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。被告平安财保上海分公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且未提供证据加以佐证，故其申请本院不予准许。原告主张的误工费标准37173元/年，考虑到其存在实际误工损失酌定误工费标准65元/天。原告主张的误工期限、护理期限，不违法相关法律规定，本院予以支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费93353.6元、住院伙食补助费918元（18元/天×51天）、营养费2160元（9元/天×240天）、护理费29884.14元（85.14元/天×351天）、误工费19500元（65元/天×300天）、残疾赔偿金579898.8元（37173元/年×0.78×20年）、精神抚慰金23400元、被抚养人生活费58254元（24966元/年×5×70%×2/3）、交通费1600元、财产损失300元，合计809268.54元。此损失由被告平安财保上海分公司在交强险赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿551174.83元[（809268.54元-120300元）×0.8]，合计赔偿671474.83元，由于该公司已支付10000元，故还须支付661474.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王翠玉661474.83元，其中支付原告王翠玉657474.83元（此款直接汇入开户行中国农业银行大丰支行刘庄分理处，账号为62×××71，户名为王翠玉的账户中），返还被告王元佩4000元。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取计1911元，鉴定费2610元，合计4521元，由原告王翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一六年十二月二十日书记员 朱锦梅附录法律条文（1）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。