.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2702号原告：潘智慧，男，1985年2月19日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘建生，男，1974年9月3日出生，汉族，现住滦南县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。负责人：范井旺，该公司经理。委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，统一�会信用代码：×××。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路*号。负责人：张弘，该公司经理。原告潘智慧与被告刘建生、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智慧的委托诉讼代理人田山、被告华安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，被告刘建生、被告人保黄山市分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘智慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币33143.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日11时40分许，原告驾驶×××牌号小型面包车沿公路由西向东行驶至曹营大桥十字路口时，与沿东环路由南向北被告刘建生驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，发生两车受损。原告受伤的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：医疗费8163.57元、伙食补助费140元、误工费11595.6元、陪护费3614.4元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计27713.57元。另外原告有车损11489元、施救费1600元、公估费345元，合计人民币13434元，原告向被告主张车辆损失人民币5430.2元。以上共计人民币33143.77元。被告刘建生在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，本次事故发生在其保险期间内，原告的损失应由被告承担。华安财险唐山中心支公司辩称，被告刘建生在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。人保黄山市分公司提交答辩状辩称，1、×××牌号车辆系我公司承保车辆，保险期限为2016年5月30日0时至2017年5月29日24时，该车在我公司投保了商业险，交强险不再我公司投保。车辆如果存在超载情况，商业险中应扣除10%的免赔率。应提供被告驾驶员刘建生合法有效的行驶证和驾驶证以及从业资格证。2、原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，均未超过交强险的赔偿限额，故应在交强险项下承担。原告诉请的损失车辆在事故发生后未及时通知我公司定损，导致我公司对车辆损失大小、性质、部位、金额以及是否需要施救都无法确定。请法院依法核实×××牌号车主及驾驶员是否将车辆损失赔款支付给了原告，以排除重复索赔的情况。对原告的车辆损失，应先在交强险的2000元财产损失限额内赔付，超过交强险部分按照事故责任承担，如本车超载，应再扣除10%的免赔率。3、本案系侵权纠纷，我公司不是侵权人，只是基于保险合同的约定承担替代性赔偿责任，根据保险合同的约定，诉讼费、公估费系间接损失，不属于赔偿范围，应由侵权人承担。刘建生未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日11时40分许，原告潘智慧驾驶×××牌号小型面包车沿公路由西向东行驶至曹营大桥十字路口时，与沿东环路由南向北被告刘建生驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，发生两车受损，原告潘智慧受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告潘智慧承担事故的主要责任，被告刘建生违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款规定的安全装载要求承担事故的次要责任。事故发生后，原告潘智慧在滦南县医院住院治疗7天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告潘智慧的伤情属于轻伤二级，自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养60日。经原告潘智慧委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路�通事故车物损失评估鉴定结论书，×××牌号车辆损失11489元，（含工时费4770元）。此次事故造成原告潘智慧经济损失如下：医疗费8163.57元、住院期间伙食补助费140元、营养费1800元、误工费10098元、护理费3614.40元、鉴定费1400元、交通费400元、车辆损失6719元、公估费345元、施救费600元，以上共计33279.97元。另查明，被告刘建生为其所有的×××牌号车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保交强险，在被告人保黄山市分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告潘智慧驾驶×××牌号小型面包车与被告刘建生驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。滦南司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书系有资质的机构和人员做出的，被告华安财险唐山中心支公司逾期未提交鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。被告刘建生驾驶的车辆违反安全装载要求，按照保险合同约定，商业险部分应加免10%。医疗费8163.57元、住院期间伙食补助费140元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失10103.57元，应�被告华安财险唐山中心支公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔付原告潘智慧10000元，余下损失103.57元的30%，计31.07元，扣除加免10%的部分（计3.11元），剩余27.96元，由被告人保黄山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告潘智慧。原告潘智慧事故发生前的日平均工资为84.15元，误工费10098元，本院予以确认。原告主张护理费3614.40元，符合法律规定，本院予以确认。交通费1000元数额过高，综合考虑原告住院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌定400元。鉴定费1400元是为了确定原告潘智慧伤情和误工、护理、营养期限所支付的合理必要费用，本院予以支持。以上损失计15512.40元，由被告华安财险唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告潘智慧。原告潘智慧主张车辆损失11489元，未提交修理费票据，无法证实工时费已经实际发生，工时费4770元应予扣�。施救费1600元明显过高，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，综合考虑施救车型、施救距离等因素，本院酌定600元。公估费345元是为了确定事故车辆损失支出的合理必要费用，本院予以采信。以上损失7664元，应由被告华安财险唐山中心支公司在交强险有责财产限额内赔付原告潘智慧2000元，余下损失5664元的30%，计1699.20元，扣除加免10%的部分（计169.92元），剩余损失1529.28元由被告人保黄山市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上所述，被告华安财险唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告潘智慧27512.40元，被告人保黄山市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告潘智慧1557.24元。商业三者险加免10%的损失173.03元，应由被告刘建生赔付原告潘智慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告潘智慧损失27512.40元（该款由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告潘智慧个人账户，账户由原告潘智慧自行向被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供），判决生效即�行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告潘智慧损失1557.24元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司直接打入原告潘智慧个人账户，账户由原告潘智慧自行向被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提供），判决生效即履行；三、被告刘建生赔偿原告潘智慧损失173.03元，判决生效即履行；四、驳回原告潘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元。由原告潘智慧负担20元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担10元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年十一月五日书记员董沂涛