wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初797号
原告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽如，该公司工作人员。
原告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称方大矿业公司）与被告江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大矿业公司的委托诉讼代理人秦海瑞、被告亿星玻璃公司的委托诉讼代理人陈泽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大矿业公司向本院提出诉讼请求：1．判决亿星玻璃公司偿还货款302978.06元及利息（利息至起诉之日起按照中国银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）；2．判决亿星玻璃公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，其与亿星玻璃公司签订《购销合同》，双方约定：其为亿星玻璃公司供应钾钠长石，单价为235元/吨，结算方法为亿星玻璃公司收到货物验收合格后，下月月底前付清货款，解决纠纷方式为由供方所在地人民法院裁定，截止到2016年6月30日，亿星玻璃公司共计拖欠其货款302978.60元,经其多次催收无果，故提起诉讼。庭审中，方大矿业公司变更诉讼请求，放弃支付利息主张。
亿星玻璃公司辩称，其欠方大矿业公司货款302978.60元是事实，因公司停产整顿，无力偿还，待公司正常运转，愿意偿还货款。
经审理查明：2015年5月20日，方大矿业公司为供方与亿星玻璃公司为需方签订一份《购销合同》，约定：一、产品名称和型号为钾钠长石（20目湿粉）、数量为500吨、单位为235元/吨、金额为117500元；二、……六、结算方法及期限：收到货物验收合格并提供17%增值税发票后，需方收到货物验收合格后，下月月底前付清货款，货款以电汇、承兑汇票方式结算；七、纠纷解决方式：供需双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院裁定；八、本合同一式两份，供需双方各执壹份，传真件有效。本合同暂定为壹年，自供需双方签字盖章之日起生效，此后凡与本合同相关的协议、传真件等均为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。合同有效期自2015年5月25日至2016年5月24日。合同签订后，方大矿业公司为亿星玻璃公司供应钾钠长石，截止2016年6月30日亿星玻璃公司欠方大矿业公司货款302978.60元。
上述事实，有方大矿业公司提供的《购销合同》、部分亿星玻璃公司入库单、《明细分类账》；及方大矿业公司、亿星玻璃公司陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，方大矿业公司与亿星玻璃公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。方大矿业公司向亿星玻璃公司提供了钾钠长石，亿星玻璃公司也应当按约支付货款，故对方大矿业公司要求亿星玻璃公司偿还货款302978.60元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第三项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州方大矿业发展有限公司货款302978.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 采长金
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1307号
原告：宁波明达利汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316853552W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**号*幢*层703。
法定代表人：叶坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良�浙江合创律师事务所律师。
被告：袁航，男，1987年11月9日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告宁波明达利汽车服务有限公司为与被告袁航、周益青民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁航偿还原告借款108050元及利息、违约金（利息、违约金从2017年10月31日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告周益青对上述债务承担共同偿还责任。审理中，原告申请撤回对被告周益青的起诉及撤回第2项诉讼请求，本院经审查后予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁波明达利汽车服务有限公司的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告袁�经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额120000元，借款期限自2017年5月31日起至2017年8月30日止，借款利率为月利率3%，借款支付至被告开户于中国农业银行的账户。另约定逾期还款的，除支付正常利息外，还应每天支付逾期违约金，违约金先按照借款金额的20%计算并支付，然后按照逾期天数收取借款金额的3%×逾期天数，两者合并计算。同日，原告通过其员工王化君的银行账户分别向被告的中国农业银行账户转账50000元、50000元和8050元，合计108050元。被告已支付原告利息至2017年10月30日，借款本金108050元至今未归还。
以上事实，有原告提�的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宁波明达利汽车服务有限公司向被告袁航提供借款后，被告袁航应按时还本付息，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，可予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁航归还原告宁波明达利汽车服务有限公司借款108050元，并支付自2017年10月31日起至实际履行日�按月利率2%计算的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2461元，由被告袁航负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 高 虹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨迪霞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00461号
原告范泽浩，住行唐县。
委托代理人范俊平，住行唐县，系原告所在社区推荐代理人。
被告姚国栋，住行唐县，农民。
原告范泽浩诉被告姚国栋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员王淑芳独任审理。根据原告的申请，本院依法对被告姚国栋位于行唐县龙州镇龙州大街西侧房产（房产证号：行唐房权证龙州镇字第××号）进行了查封。并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告范泽浩的委托代理人范俊平、被告姚国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽浩诉称：2014年2月21日，被告姚国栋向我借款60万元，借款期限自2014年2月21日至2014年5月20日，约定利率3.5分，姚国栋自愿以行唐县龙州镇龙州大街西侧本人名下行唐房权龙州镇字第××号作抵押。上述事实，有原、被告签订的房产抵押合同、姚国栋收条、姚国栋抵押在我处的房产证、集体土地使用证为证。现借款超过还款期限，被告姚国栋至今不归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉，要求：1、被告归还借款60万及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告姚国栋当庭口头答辩称：原告的钱不是我花的，抵押是我签的字。因为现在花钱的人找不到，原告让我偿还借款及如此高的利息，我做不到。并且一直在还原告利息，本金已经归还10万元。
原告提交的证据有：
1、房产抵押合同。出借人范泽浩，借款人姚国栋。借款金额60万元，期限三个月，借款利息三分五厘。姚国栋自愿以坐落在龙州大街西侧门面房191号（房产证龙州镇字第××号）房产作抵押担保。2014年2月20日。
2、借条。内容为：今收到范泽浩现金20万元，转账40万元，共计60万元。姚国栋，2014年2月21日。
3、范泽浩农行借记卡明细对账单。原告称2014年2月21日转出40万元为付款记录，2014年4月20日转入2.1万元、2014年8月20日转入4.8万元、2014年10月23日转入10万元为还款记录。
4、姚国栋房产证，证号为：房产证龙州镇字第××号。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证称：证据1、2、4没有异议；证据3，还利息的情况不清楚，是杨丽红直接还的，据我所知还过本金10万元，还有一个5万元，一个3万元。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订抵押借款合同，合同的主要内容为：一、被告姚国栋向原告范泽浩借款60万元，借款期限三个月，借款利率3分5厘。二、被告姚国栋自愿以坐落在龙州大街西侧门面房191号（房产证龙州镇字第××号）房产作抵押担保。2014年2月21日，原告按照约定向被告提供了借款，被告给原告出具了收条。上述事实有原、被告当庭陈述、抵押借款合同、被告出具收条、房产证在案为证。
庭审中，原告称合同约定的利率3分5厘为月息，又称合同到期后，因被告不能归还本金，与被告重新约定的利率为月息4分。被告称是实际花钱的人杨丽红和原告协商的利率，只是按他们的意思签了字，不认可3分5厘为月利率，并否认原告与其重新约定4分利率之事，称利息一直是杨丽红归还，具体情况不清楚，在还10万元之后杨丽红打电话说利息涨成4分了。经询问，原告认可实际还款人为杨丽红，但称不知被告和杨丽红是什么关系。因庭审时原告本人没有到庭，关于还款情况原告代理人与被告陈述不一。庭后，原告本人书面说明了被告的还款情况：“2-3月还利息2.1万元，3-4月还利息2.1万元，4-5月还利息2.1万元。合同到期后未能归还本金。2014年6月被告归还利息2.1万元，2014年7月、8月涨息后归还利息4.8万元，2014年9月、10月归还利息5万元。2014年10月归还10万元，关于该10万元，双方商议如果后期月份不归还本金就用来抵顶利息，之后被告一直没有归还本息。姚国栋共计给付28.2万元。”经询问，被告称原告的书面说明少写了一笔3万元，其余还款数额都对，但10万元说的是本金，因为10月还这10万元本金时之前的利息都已付清。开庭时说的那5万元的还款时间在还10万元之前，我说顶本还是利息让范泽浩看着办。之后大概11月杨丽红又还过3万元利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订了借款合同，无论所借款项实际由谁花费及由谁还款，被告姚国栋均应当承担合同义务。原、被告对借款的利率产生争议，但双方共认2014年10月之前的利息已经付清，关于已经给付利息的利率本案不议。关于2014年10月23日归还的10万元，原告主张按月息4分抵顶利息，被告主张为本金。原告没有提供被告同意按照月息4分抵顶利息的证据，且双方共认2014年10月之前的利息已经付清，故该10万元应当认定为被告归还的本金。故剩余本金50万元及自2014年10月21日之后的利息被告应当归还原告。被告称之后归还过3万元利息，原告否认，被告没有提供证据，不能认定。原告要求自2014年11月至起诉之日按照月利率4分给付，超出中国人民银行同类贷款逾期利率的四倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚国栋于本判决生效之日起三日内偿还原告范泽浩借款50万元及利息（自2014年10月21日至归还之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率的四倍计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元由被告姚国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14650号
原告：陈柏昌，男，1957年8月26日出生汉族，住安徽省祁门县。
被告：宁波江东新依莱物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204557973627K）。住所地：宁波市鄞州区百丈路166号（5-44），法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈路168号会展中心A座5A-44。
法定代表人：汤鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑连英、杨佩芬，该公司员工。
原告陈柏昌为与被告宁波江东新依莱物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第1228号仲裁裁决，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈柏昌，被告宁波江东新依莱物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑连英、杨佩芬到庭参加诉讼。原、被告在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈柏昌提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年3月12日至2017年8月25日期间延长工作时间的加班工资55632元；2.支付2008年3月12日至2017年8月25日期间的法定节假日加班工资10957.68元。事实与理由：原告与被告自2008年3月12日起至2017年8月26日止签订过四份劳动合同，但每次劳动合同落款处没有单位盖章，也没有用人单位名称和住所地，原告处没有任何劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。2008年3月12日第一次签订劳动合同时，被告分派原告到明贝药材公司从事保安工作。2009年3月明贝药材公司与保安解除合同，被告又分派原告到宁波市四明职高学校从事保安工作，每天工作时间早班7：00-19：00，夜班19：00-7：00，做一个早班一个夜班休息一天。上班时12小时不能离岗包括吃饭。原告实际月工资为2542元（含200元领班费、20元话费、20元车费），每月10日左右通过银行发放。原告2010年担任保安队长，保安排班表系其制作，与考勤卡能对应，原告已举证证明存在加班的事实，被告应支付原告在职期间的加班工资，仲裁裁决仅支持两年有误。
被告宁波江东新依莱物业服务有限公司答辩称：加班工资应适用两年的时效，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告宁波江东新依莱物业服务有限公司注册成立于2010年7月19日。原、被告双方签订有期限分别为2011年3月14日至2014年3月13日、2014年4月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年8月26日的劳动合同。后两份劳动合同约定原告在安保岗位工作，实行综合计算工时工作制，月工资为宁波市最低工资标准。原告工资由基本工资（按宁波市最低工资调整）和加班工资组成，每月10日左右通过银行代发。2013年开始，原告的工作时间为一天白班一天晚班，然后休息一天。白班时间为7：00-19：00，晚班时间为19：00-次日7：00，依次循环。原告生活起居包括一日三餐烧饭菜、吃饭等均在门卫值班室。原告在被告处工作至2017年9月9日后离职。
2014年12月1日至2017年11月30日期间，原告所在的岗位经行政许可准予实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告2015年9月至10月期间法定节假日上班3个班次，2015年11月至2017年8月期间法定节假日上班13个班次。除上述法定节假日上班外，原告2015年9月至11月上班66个班次，2015年12月至2016年2月上班63个班次，2016年3月至5月上班61个班次，2016年6月至8月上班62个班次，2016年9月至11月上班57个班次，2016年12月至2017年2月上班57个班次，2017年3月至5月上班61个班次，2017年6月至8月上班61个班次，累计上班488个班次。2015年9月至2017年8月期间，被告每月发放原告的加班工资合计为15700元。另被告2015年还补发了原告三笔加班工资合计1010元，2016年补发了三笔加班工资合计1120元。
2017年9月11日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2008年3月12日至2017年8月25日期间的延长工作时间加班工资55632元及法定节假日加班工资10957.68元。该委于2017年11月6日作出甬鄞劳仲案字[2017]第1228号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年9月11日至2017年8月25日期间延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资共计7996.3元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的甬鄞劳仲案字[2017]第1228号仲裁裁决书，被告提供的工资单、考勤卡、2015年、2016年加班工资发放表、劳动合同等证据予以证实。
本院认为：企业因生产特点不能实行标准工时工作制的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。用人单位安排劳动者加班的，应按照标准支付相应加班工资。本案中，原、被告双方对每班的时间没有异议，被告主张原告用餐时间都是自己烧饭做菜，每餐用餐时间1小时应在每班工作时间中予以扣除。原告则主张其是边吃饭边上班，每班12小时在岗。本院认为，原告生活起居包括一日三餐烧饭菜吃饭均在值班室内，而烧饭菜吃饭等生活起居时间显然属于非正常工作时间，故本院采信被告的主张，酌情在每班时间中扣除1小时的烧饭就餐等生活起居时间。原告要求被告支付2015年9月份之前加班工资的请求，已超出加班工资两年的仲裁时效，本院不予支持。原告2015年9月至2017年8月期间延长工作时间超出了法定工作时间，超出部分被告依法应当支付加班工资。经核算，被告应支付原告上述期间延长工作时间加班工资21935.2元[1860元/21.75天/8小时×（488班次×11小时-250天/年×8小时×2年）×150%]，应支付法定节假日加班工资5524.7元（1650元/21.75天/8小时×3班次×11小时×300%+1860元/21.75天/8小时×13班次×11小时×300%）。上述期间被告按月已支付原告加班工资合计15700元，应予以扣除；被告2015年补发的三笔加班工资因未明确载明补发的期间是否包含了2015年9月至12月期间，故在本案中不作扣除；被告2016年补发的三笔加班工资合计1120元，应予以扣除。扣除上述被告已支付的加班工资合计16820元后，被告还应补足支付原告10639.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条第一项、第三项的规定，判决如下：
一、被告宁波江东新依莱物业服务有限公司支付原告陈柏昌2015年9月至2017年8月期间延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资不足部分10639.9元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告陈柏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨迪霞
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监48号
袁密传：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终10366号民事判决，以生效判决认定事实不清，证据不充分，为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，对父母的赡养是每个子女应当承担的义务。因生效判决确认申诉人自1993年至2003年期间未支付赡养费；且其父母在世期间，也没有证据证实申诉人曾经予以照顾。故判决认定申诉人在有抚养能力和抚养条件的情况下，未经抚养义务，在分配遗产时应少分，并无不当。
综上，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁民终字10366号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民特82号
申请人：石黄琴，女，1997年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人石黄琴申请宣告石永贵死亡一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石黄琴称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人因离婚受刺激，2007年7月11日从家中出走至今未归。申请人遂依法向本院提出申请，请求宣告被申请人石永贵死亡。
经审理查明：下落不明人石永贵，男，1973年6月28日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区某街某号。石永贵与黄某某于1995年12月21日登记结婚，1997年3月15日生育一女石黄琴；后因夫妻感情不和，石永贵与黄某某于2005年11月14日登记离婚。申请人石黄琴与被申请人石永贵系父女关系。被申请人石永贵于2007年7月11日离家出走，至今未归，下落不明。申请人石黄琴申请宣告石永贵死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月1日发出寻找石永贵的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人石永贵仍然下落不明。
本院认为，申请人石黄琴与被申请人石永贵系父女关系。被申请人于2007年7月11日离家出走后至今未归，下落不明，申请人以此请求宣告被申请人死亡。本院受理后于2016年12月1日发出寻找石永贵的公告，公告期为一年，现法定公告期已届满，石永贵仍然下落不明。申请人石黄琴申请宣告石永贵死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石永贵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟明友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 丹
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终354号
上诉人（一审原告）安徽振兴光伏新能源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人刘祥，公司董事。
被上诉人（一审被告）六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市龙河路。
法定代表人王仲儒，区长。
委托代理人费玉梅，六安市裕安区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王自芹，六安市裕安区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人安徽振兴光伏新能源有限公司（以下简称振兴公司）因诉六安市裕安区人民政府（以下简称裕安区政府）行政复议一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
振兴公司向一审法院起诉称，六安市裕安区人力资源和社会保障局因原告单位职工侍招弟发生交通事故，于2017年6月5日作出裕人社工伤（2017）第128号《认定工伤决定书》，认定侍招弟受到的事故伤害，属于工伤范围，认定为工伤。原告不服，于2017年9月6日向被告当面提交《行政复议申请书》，但被告拒绝收取材料并拒绝受理。原告遂于同年9月7日通过快递方式向被告递交复议申请材料，被告法制办工作人员于9月8日签收。被告收到材料后，从来没有和原告联系过，后被告作出裕政复决[2017]2号《行政复议决定书》，认定不符合行政复议受理条件，但又决定驳回原告行政复议申请，明显错误。故提起诉讼，请求：1、撤销被告于2017年11月2日作出的裕政复决[2017]2号行政复议决定；2、责令被告依法受理原告复议申请并作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告单位职工侍招弟2016年8月19日上班途中发生交通事故，侍招弟于2017年1月20日向六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年6月5日作出裕人社工伤（2017）128号《认定工伤决定书》，并于同年6月8日向原告送达。该决定书明确告知，如不服本工伤认定决定，可自接到本决定书之日起60日内向六安市裕安区人民政府或者六安市人力资源和社会保障局申请复议。原告于同年9月7日以快递方式向被告递交复议申请材料，被告于9月8日签收。被告受理其复议申请后，经审查认为，原告提起复议申请，已明显超过60日的申请复议期限，故依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请，并于2017年11月3日向原告送达。原告不服，于2017年11月14日提起诉讼。
一审法院认为，根据查明的事实，原告于2017年6月8日收到《认定工伤决定书》，依法应该在收到决定书之日起60日内申请复议，其于2017年9月7日申请行政复议，已明显超过法定的60日申请复议期限，被告在收到其申请后，先予受理，再以申请人超过复议期限为由，驳回其复议申请正确，程序并无不当。原告的诉讼请求不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回振兴公司的诉讼请求。
振兴公司上诉称，1、一审判决对上诉人关于工伤认定决定书送达的质证意见错误歪曲。上诉人对涉案工伤认定决定书送达回证的合法有效性始终存在异议，并非一审判决认定的没有异议。2、一审判决认定上诉人申请复议超过60日的法定期限错误。涉案工伤认定决定书送达回证显示，该决定书于2017年6月8日由胡传明签收。但胡传明并非受送达人，亦非上诉人授权委托的代表人，故胡传明个人的签收并不能认定为上诉人已合法签收。因此，裕安区政府行政复议决定及一审判决以2017年6月8日作为行政复议申请期限起算点，明显不符合法律规定。3、被上诉人复议受理、审理和决定程序严重违法。裕安区政府收到上诉人的复议申请后，未告知上诉人是否受理、被申请人是否答复、是否提交证据、提交哪些证据，亦未通知上诉人对被申请人提交的证据材料进行查阅和发表意见。请求撤销一审判决，撤销裕安区政府于2017年11月2日作出的裕政复决[2017]2号行政复议决定，改判裕安区政府受理上诉人的复议申请并作出复议决定。
裕安区政府答辩称，振兴公司的复议申请已明显超过法定期限，答辩人驳回其复议申请正确，复议程序并无不当。复议机关并无送达被申请人答复意见和证据材料的法定职责，复议申请人如需了解，可根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，到复议机关查阅。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告裕安区政府在法定期内向一审法院提交的证据为：一、邮寄快递件，证明原告邮寄的信件无寄件人和收件人，也无寄件日期、收件日期，签于此本机关以原告提交的申请书落款时间（2017年9月5日）为申请时间；二、1、行政复议申请书；2、行政复议决定书；3、《送达回证》；4、六安市裕安区人力资源和社会保障局提交的书面材料等，证明被告作出的裕政复决[2017]2号行政复议决定，事实清楚，内容适当，程序合法，适用法律依据正确。三、《安徽省行政复议案件材料查阅暂行办法》，证明行政复议申请人可以按规定到行政复议机关查阅相关材料，被告无送达书面答复及证据材料的法定职责。
一审原告振兴公司向一审法院提交的证据为：包裹查询单附件，证明原告是2017年9月7日向裕安区政府邮寄的复议申请。
上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。复议机关受理复议申请后，发现该复议申请不符合行政复议法规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出的裕人社工伤（2017）128号《认定工伤决定书》已向振兴公司送达，由该公司员工胡传明于2017年6月8日签收。此前，裕安区人力资源和社会保障局向振兴公司送达的《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》均由胡传明签收。振兴公司向一审法院提交的其邮寄本案所涉复议申请的包裹查询截图亦显示交寄人为胡传明。故一审认定振兴公司于2017年6月8日知道涉案工伤认定行为并无不当。振兴公司不服涉案工伤认定行为，至2017年9月才申请行政复议，显已超过法定期限。裕安区政府受理振兴公司复议申请后，发现不符合受理条件，决定驳回其复议申请，不违反法律规定。行政复议、行政诉讼均为解决行政争议的法定途径，行政诉讼具有最终性，更具彻底性。本案并非复议前置案件，振兴公司不服涉案工伤认定行为已经向人民法院提起诉讼，人民法院已经受理。同一行政行为依法不能同时进行行政复议和行政诉讼。振兴公司通过行政诉讼同样能够实现目的，同时也更有利于涉案工伤行政争议尽早解决，及时维护其自身和受事故伤害劳动者双方的合法权益。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人振兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽振兴光伏新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年五月三十日
书记员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1245号
原告：袁铁本，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：聂静，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告袁铁本与被告聂静土地承包经营权纠纷一案中，原告袁铁本于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁铁本撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告袁铁本负担。
审判员 张艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民特38号
申请人：何志华，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人：张文平，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
代理人：张仁兵，系张文平之父，1946年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人何志华申请认定张文平无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何志华称，其与被申请人张文平系夫妻关系。被申请人张文平于2017年8月17日发生交通事故。经重庆医科大学附属第三医院治疗诊断为特重型颅脑外伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、左侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，至今仍处在昏迷状态。现请求法院依法宣告张文平为无民事行为能力人，并指定申请人为张文平的监护人。
被申请人张文平的代理人张仁兵称，同意何志华意见，由其担任张文平的监护人。张文平现在眼睛可以睁开，但不能说话，没有任何表情，手指不能伸展，身体基本不能做活动。
经审理查明：2017年8月17日6时52分，张成平驾驶川KL05**小型轿车途经包茂高速公路下行方向1511KM+590M路段时撞击了渝A5G5**号车货箱，造成该车驾驶人张文平受伤。张文平于当日被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为特重型颅脑外伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、左侧顶骨骨折、左侧额颞顶部头皮血肿、胸壁挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、肺炎、肝功能不全、尿路感染。重庆医科大学附属第三医院于2017年11月8日出具诊疗证明书，载明诊疗意见为“患者为特重型颅脑外伤……现患者唤醒后可简单遵嘱，疼痛刺激可见肢体回缩，但四肢肌张力仍高、肢体活动障碍、不能言语，尚不能四肢随意活动及经口自主进食，目前仍需促醒、营养支持治疗及进一步康复治疗。”经本院询问张文平的主治医生张雷，其陈述如下：张文平是醒过来了，但脑部受到重创，现处于最低意识状态，对我们说的话无法理解，也无法作出回应和决定。如果恢复得好，以后可能会有一点意识，但现在还不行。
本院认为，被申请人张文平因交通事故造成特重型颅脑外伤，现在处于最低意识状态，需要继续促醒，其对周围事物不能进行辨认，也无法控制自己的行为，应认定为无民事行为能力人。何志华申请担任张文平的监护人，张仁兵也无异议，为更好保护张文平的合法权益，本院依法指定何志华为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张文平为无民事行为能力人；
指定何志华为张文平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢357号
申请执行人权栽柱，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
申请执行人权栽柱与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年六月12日作出的（2014）莲民初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人权栽柱于2016年3月24日向本院申请恢复执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元21层12102号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请人权栽柱物业管理费11186.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢357号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元21层12102号房屋过户至申请人权栽柱名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢357号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月三十日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢357号
申请执行人权栽柱，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路世新家园第5幢1单元21层12102号房产壹套（权属证号：第1075108017-19-0-5-12102号）的产权办理至申请人权栽柱（身份证号：61210119580315061X）名下，原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年三月十日
书记员 闫佩静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审31号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人张优洪男，1969年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人吕亚红女，1972年2月25日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月16日作出嵊土资罚字[2017]63号行政处罚决定，认定被执行人张优洪、吕亚红在2016年6月未经批准，非法占用嵊州市三江街道桥里村集体土地145平方米动工建造住宅,至2016年10月已建成三间三层半楼房一幢及其他建筑设施，违法占地面积为145平方米。经审核，该土地地类为耕地、林地、其他土地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田、林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。申请执行人根据两被执行人的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款的规定，于2017年4月16日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地145平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2018年1月24日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对两被执行人退还非法占用的土地145平方米以及拆除两被执行人在非法占用145平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字[2017]63号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求两被执行人退还非法占用的145平方米土地并拆除两被执行人在非法占用145平方米土地上新建房屋及其他建筑设施的强制执行申请，符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张优洪、吕亚洪退还非法占用的145平方米土地并拆除两被执行人在非法占用的145平方米土地上新建房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市三江街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年一月三十日
书记员 龚中祥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1716号之一
申请执行人：南昌东亚信欧投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李世新，系该公司总经理。
被执行人：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月21日作出的（2015）东红民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊小中偿还申请人垫付款832249.45元及逾期利息（以本金832249.45元，自2015年7月28日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，按中国人民公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计16490元，执行费10890元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人熊小中名下的位于南昌市西湖区××大道中段东侧××写字楼××、××室房产，现又轮候查封登记了被执行人熊小中与他人共有的位于南昌市××新区××大道××都××单元××室、××室、××室的房产，且上述房产均设其它抵押登记，又轮候查封登记了被执行人熊小中名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1716号
申请执行人：南昌东亚信欧投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李世新，系该公司总经理。
被执行人：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2015）东红民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊小中偿还申请人垫付款832249.45元及逾期利息（以本金832249.45元，自2015年7月28日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，按中国人民公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计16490元，执行费10890元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊小中的银行存款859629.45元及相应利息；
二、如被执行人熊小中的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执227号
申请执行人林则建，男，1983年12月16日出生，汉族，个体户，上栗县人，住上栗县。
被执行人乐赛丽，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市宁远县。
本院在执行申请执行人林则建与被执行人乐赛丽买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等，责令被执行人乐赛丽在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人林则建支付货款179956元，受理费3900元。但被执行人乐赛丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日作出（2017）赣0322执保22号执行裁定书扣押被执行人乐赛丽所有的湘Ｍ道奇牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐赛丽所有的湘Ｍ道奇牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第448号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某鸿，男，1969年9月8日出生，身份证号码4405251969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人陈某鸿犯销售假药罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某鸿自2014年9月份开始，在没有取得有关部门批准的情况下，在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村新区171号出租屋其经营的“爱神”性用品店内销售壮阳药品。至被抓获时，陈某鸿共销售“虫草王”5盒、“金伟哥”6盒、“一粒挺”3盒，销售金额人民币2620元，获利804元。2015年5月26日晚，陈某鸿所经营的“爱神”性用品店被公安机关查处，民警现场抓获陈某鸿，并查获尚未销售的性用药品“虫草王”5盒、“金伟哥”4盒、“一粒挺”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定：被查扣的“虫草王”、“金伟哥”、“一粒挺”均为非药品冒充药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定，为假药。
上述事实，被告人陈某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，涉案“虫草王”、“金伟哥”、“一粒挺”等假药的照片，提取笔录，扣押物品清单，揭阳市食品药品监督管理局的函复，抓获经过证实材料，被告人陈某鸿的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鸿无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某鸿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某鸿请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某鸿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某鸿犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴江浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被告人唐乙。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人朱乙、唐乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人朱乙、唐乙及辩护人鞠萍、章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月27日20时30分许，被告人朱乙至本区惠南镇城南路XXX号上海赛飞汽配有限公司门外，因债务纠纷向该公司门面玻璃、面包车等处喷涂油漆，被正在公司内的朱甲发觉后，双方发生争执，被告人朱乙将朱甲的左手中指掰伤，后被群众扭获。期间，卫某（另案处理）接到被告人朱乙电话并赶至上海赛飞汽配有限公司附近，与闻讯赶来的朱甲女儿潘乙、女婿张某发生争执，随后被告人唐乙驾车来到现场，持刀将张某砍伤。经鉴定，被害人朱甲因外伤致左手中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人张某的伤势构成轻微伤。
被告人朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年3月19日，被告人唐乙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，卫某自愿帮助被告人朱乙赔偿被害人朱甲人民币10万元；被告人唐乙与被害人张某自行达成和解协议，被害人张某请求对被告人唐乙免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱乙、唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱甲、张某的陈述笔录、辨认笔录，证人卫某、潘甲、袁某、沈某、潘乙、唐甲、叶某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱乙、唐乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙、唐乙随意殴打他人，分别致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱乙、唐乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐乙具有自首情节，被告人朱乙到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人朱乙在卫某的帮助下赔偿被害人朱甲人民币10万元，被告人唐乙能自行与被害人张某达成和解协议，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2608号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，女，住四川省巴中市平昌县。
被告人刘某某，女，住广东省河源市东源县。
上列二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1186号起诉书，指控被告人李某某、刘某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人李某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某某、刘某某合租了宝安区宝城31区上合路41号水口花园雄薇楼X房。2017年2月下旬至3月3日期间，二被告人多次容留郭某、叶某在其住处吸食冰毒。同年3月3日22时30分许，公安机关在宝安区西乡街道帝文娜酒店3楼811房将被告人李某某抓获归案，后在其配合下，于当日22时58分许在南国明珠酒店楼下抓获被告人刘某某。
本院意见
|
被告人李某某、刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人李某某有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人刘某某如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、 扣押在案的租赁合同、收据依法由公安机关予以发还。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2608号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，女，住四川省巴中市平昌县。													被告人刘某某，女，住广东省河源市东源县。													上列二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1186号起诉书，指控被告人李某某、刘某某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人李某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某某、刘某某合租了宝安区宝城31区上合路41号水口花园雄薇楼X房。2017年2月下旬至3月3日期间，二被告人多次容留郭某、叶某在其住处吸食冰毒。同年3月3日22时30分许，公安机关在宝安区西乡街道帝文娜酒店3楼811房将被告人李某某抓获归案，后在其配合下，于当日22时58分许在南国明珠酒店楼下抓获被告人刘某某。																															本院意见																							被告人李某某、刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人李某某有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人刘某某如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 扣押在案的租赁合同、收据依法由公安机关予以发还。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07205号
罪犯姜越越，男，汉族，1991年7月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京省朝阳区市人民法院于2010年12月20日作出（2010）朝刑初字第3299号刑事判决，以被告人姜越越犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜越越确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜越越在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜越越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜越越减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2029年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第521号
罪犯李旭，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）城少刑初字第3号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李旭减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李旭的悔改表现，有罪犯李旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保124号
申请人罗强，男，1968年11月25日出生。
被申请人刘雯婧，女，1981年6月30日出生。
申请人罗强因交通事故于2017年6月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘雯婧驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘雯婧驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年六月十五日
书记员 宝力尔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第286号
申请执行人：王苹，住白山市。
被执行人：丛炳建，住白山市。
关于申请执行人王苹与被执行人丛炳建故意伤害纠纷一案，权利人王苹依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第49号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人丛炳建应赔偿申请人王苹医疗费、鉴定费等总计44982.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人除在银行有小额存款外无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第651号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人许某某甲，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人从某某，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐某某，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人许某某乙，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人许某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第284号
申请执行人庄杰锋。
被执行人丁敏。
被执行人杨芳。
申请执行人庄杰锋与丁敏、杨芳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行人民币140793.22元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人深圳市广大电子有限公司，申请执行人于2013年10月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月二十一日
书记员 张巧婷（兼）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执911号
申请执行人：殷鸾姣，女，1985年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京朗创电子有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号16楼。
法定代表人：徐春球，该公司董事长。
被执行人：徐春球，男，1968年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：薛桂宏，男，1975年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：史小白，男，1977年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人殷鸾姣与被执行人南京朗创电子有限公司、徐春球、薛桂宏、史小白劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕771号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应在2017年1月28日前支付申请执行人工资36347元，补缴社会保险等。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人南京朗创电子有限公司在2017年7月20日前支付申请执行人殷鸾姣补缴的社会保险15000元、工资及违约金56347元；2、被执行人徐春球、薛桂宏、史小白对上述款项承担连带责任，如南京朗创电子有限公司逾期不履行，可直接执行徐春球、薛桂宏、史小白个人财产；3、本案执行费由被执行人负担。后申请执行人向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执911号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月三日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执911号申请执行人：殷鸾姣，女，1985年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京朗创电子有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号16楼。法定代表人：徐春球，该公司董事长。被执行人：徐春球，男，1968年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：薛桂宏，男，1975年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史小白，男，1977年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人殷鸾姣与被执行人南京朗创电子有限公司、徐春球、薛桂宏、史小白劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕771号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应在2017年1月28日前支付申请执行人工资36347元，补缴社会保险等。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人南京朗创电子有限公司在2017年7月20日前支付申请执行人殷鸾姣补缴的社会保险15000元、工资及违约金56347元；2、被执行人徐春球、薛桂宏、史小白对上述款项承担连带责任，如南京朗创电子有限公司逾期不履行，可直接执行徐春球、薛桂宏、史小白个人财产；3、本案执行费由被执行人负担。后申请执行人向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执911号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月三日见习书记员  李欣辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初848号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托代理人：商海燕，该公司职员。
被告：王立新，男，1970年6月15日生，汉族，住锦州市凌河区杏花里靖东街****号。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳所欠物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年十月三十日
书记员 王 维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02189号
被执行人王永银，别名王永金，男，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。
本院立案受理了被执行人王永银罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月13日作出（2013）宿豫刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永银的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现1500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月13日作出（2013）宿豫刑初字第347号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 曼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1251号
申请执行人：徐兵，男，1977年6月1日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
申请执行人徐兵与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1281民初6972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：在本判决生效之日起十日内，被执行人金鹰房地产公司协助申请执行人徐兵办理坐落在兴化凤凰公寓18号楼第三单元406室房屋的房地产权属登记；在上述履行期限内，被执行人给付申请执行人违约金（从2013年1月1日起至2013年6月15日止，每日按442823×0.004％计算；从2013年6月16日起至2013年12月31日止，每日按442823×0.01％计算；从2014年1月1日起至2014年7月15日止，每日按442823×0.03％计算；从2014年7月16日起至2014年12月31日止，每日按442823×0.05％计算）；在上述履行期限内，被执行人给付申请执行人逾期办证违约金442.82元。因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1041元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆；未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年4月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于高兴东公路南侧兴化大道东侧房产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年2月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，证券、网上银行等信息。
6.执行过程中，本院于2018年2月7日将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人徐兵，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆在（2017）苏1281执2126号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人所有的位于高兴东公路南侧兴化大道东侧凤凰公寓二期在建项目工程所有房产在（2015）泰兴执字第5145号案件中已予以查封；申请执行人徐兵已办理坐落在兴化凤凰公寓18号楼第三单元406室房屋的房地产权属登记，同时解除该房产的查封；未发现执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐兵认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车两辆在（2017）苏1281执2126号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人所有的位于高兴东公路南侧兴化大道东侧凤凰公寓二期在建项目工程所有房产在（2015）泰兴执字第5145号案件中已予以查封；申请执行人徐兵已办理坐落在兴化凤凰公寓18号楼第三单元406室房屋的房地产权属登记，同时解除该房产的查封；未发现执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人徐兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 菲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢214号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:杜某甲，男，1950年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:李某，女，1977年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:杜某乙，男，1983年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杜某甲、李某、杜某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某甲、李某、杜某乙进行财产状况调查，查明被执行人杜某甲、李某、杜某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢214号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:杜某甲，男，1950年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:李某，女，1977年2月生，汉族，住泗水县。被执行人:杜某乙，男，1983年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杜某甲、李某、杜某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某甲、李某、杜某乙进行财产状况调查，查明被执行人杜某甲、李某、杜某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海泰坦科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇科技七路*号中电高科技产业园*栋厂房A1—*层。
法定代表人：李欣青，董事长。
委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林保衡，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海泰坦科技股份有限公司（以下简称泰坦公司）因与被申请人林保衡劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1753号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰坦公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判泰坦公司无需向林保衡支付解除劳动关系的经济补偿金。事实和理由：二审法院认为由于泰坦公司和林保衡对于劳动合同的解除均有过错，按照协商解除劳动合同的方法处理，判决由泰坦公司向林保衡公司支付经济补偿金，适用法律错误。本案争议的起因是由于林保衡旷工，在林保衡旷工期间，泰坦公司已再三通知林保衡返岗复工。泰坦公司认为林保衡违反公司规章制度严重旷工，故泰坦公司是依法解除劳动合同，无需支付任何补偿金或赔偿金。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合泰坦公司的再审理由，本案的争议焦点为，泰坦公司应否支付林保衡解除劳动关系的经济补偿金的问题。
根据查明事实，泰坦公司安排林保衡脱岗培训长达三个月之久，所发工资为1500元左右。泰坦公司安排林保衡脱岗培训无合法依据，而且培训内容仅为每天抄写规章制度，泰坦公司对此并无充分合理解释，故二审判决对泰坦公司的上述行为予以否定评价正确。由于泰坦公司的上述行为对林保衡被解除劳动关系有直接关联，二审判决据此认定泰坦公司对双方劳动关系解除存在过错正确。同时，林保衡在请假未获批准的情况下离开工作岗位长达十多天之久，林保衡对劳动关系的解除也存在过错。鉴于当事人双方对劳动合同的解除都存在过错，简单界定解除的性质为合法或者违法都有失公允，二审判决本着诚实信用方面的考量，对劳动合同的解除按双方协商解除处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，泰坦公司应向林保衡支付经济补偿金23539.98元。综上，泰坦公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海泰坦科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5878号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告尹胜烈。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告尹胜烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f453c06d-7290-4bb5-8e8f-a850010998d8&imgId=ZjQ1M2MwNmQtNzI5MC00YmI1LThlOGYtYTg1MDAxMDk5OGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5878号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告尹胜烈。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告尹胜烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1642号
原告刘某。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告庞某。
本院在审理原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟善光
重庆市第一中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝01司救执20号
司法救助申请人：郭文炳，男，汉族，1959年10月26日出生，住重庆市璧山区八塘镇五龙村*组***号。
司法救助申请人：胡某，女，汉族，1956年1月9日出生，住重庆市璧山区八塘镇五龙村*组***号。
司法救助申请人郭文炳、胡某向我院提出司法救助申请。理由为：一、其系刑事案件被害人郭某之父母，其独女被害死亡后，加害人无偿付能力；二、郭文炳系无法定赡养人、无经济来源和劳动能力的“三无”救助对象，胡某系低保人员，请求人民法院给予适度经济救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，被告人惠涛波犯故意杀人罪一案，本院于2017年4月28日作出（2016）渝01刑初86号刑事附带民事判决。该判决确认被告人惠涛波应赔偿附带民事诉讼原告人郭文炳（系该案被害人郭某之父）、胡某（系该案被害人郭某之母）的经济损失共计249433.5元。该案被告人惠涛波已被依法执行死刑，无可供执行的财产。
另查，重庆市璧山区八塘镇人民政府民政办公室及重庆市璧山区八塘镇五龙村民委员会出具证明，证明郭文炳被认定为符合“三无”人员条件，即无生活来源、无劳动能力、无法定赡养或抚养义务人。胡某被认定为符合低保条件。夫妻二人完全没有劳动收入或者其他经济来源，生活特别困难。
上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、救助申请人生活困难的证明、本院执行局报告等证据在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人郭文炳、胡某的女儿受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡且无可供执行的财产，郭文炳、胡某无法通过诉讼获得赔偿，陷入了生活困难。郭文炳、胡某的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院司法救助委员会以不超过三十六个月的重庆市上一年度城镇非私营职工月平均工资总额为限，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持基本生活水平所必需的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定为19万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人郭文炳、胡正春司法救助金19万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十三日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第536号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年5月8日00时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路岔口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为122.4mg/100ml，后民警将其带至安吉县中医院抽取血样。2015年5月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，谢某血液中乙醇浓度为124mg/100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有证人阚某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年八月十三日
书记员 王青星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1177号
申请执行人邵磊，男，1985年9月13日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陈虎，男，1986年2月10日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人邵磊与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1311民初6862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封了被执行人陈虎所有的苏Ｎ×××××号车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陈虎有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1311民初6862号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2124号
原告：季寿国，男，1968年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德文，男，1976年11月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告季寿国与被告黄德文民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 徐晨婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第589号
原告何某，男，汉族，1963年7月3日出生，个体，住第九师。
被告邹某，男，汉族，1977年7月10日出生，个体，住第九师。
本院在受理原告何某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在第九师一六六团学校安装净水器的未结款项180000元，并已提供担保。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一项第四项之规定，裁定如下：
一、对被告邹某在第九师一六六团学校安装净水器的剩余工程款108700元予以扣留；
二、对担保人姜某名下的位于第九师阳光小区房屋一套予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈吉鸿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01070号
原告史晶晶。
委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告孙明。
原告史晶晶与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告史晶晶的委托代理人徐兵及被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶晶诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告因做生意缺资金，向原告借款6万元整，并对还款期限及利息作了约定。2014年3月10日借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及逾期利息（自2013年3月10日起至2014年3月10日止，按年息3分计算，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙明辩称：1、原告所述不是事实，被告在借款未满一年时通过银行转给了原告2万元，还欠原告4万元，应按照4万元计算利息。2、被告还还过其他款项，但原告没有出具还款手续。
经审理查明，2013年3月10日，被告孙明向原告史晶晶借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借史晶晶人民币陆万元正（60000），借期1年，于2014年3月10日归还，年息3分。借款人孙明，2013年3月10日”。同年3月12日，原告史晶晶通过银行转给被告孙明6万元。借款到期后，原告经催要未果遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国工商银行个人业务交易单等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款后，被告孙明应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的还款及违约责任。关于被告提出的通过银行转账还款2万元及其他还款的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告提出的应以4万元为本金计算利息的抗辩意见，因其未能提供证据证明其已经偿还了部分借款，该抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款6万元及利息、逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史晶晶借款本金6万元及利息（自2013年3月10日起至2014年3月10日止的利息，按年利率3%计算；自2014年3月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉�费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01070号
原告史晶晶。
委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告孙明。
原告史晶晶与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告史晶晶的委托代理人徐兵及被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晶晶诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告因做生意缺资金，向原告借款6万元整，并对还款期限及利息作了约定。2014年3月10日借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及逾期利息（自2013年3月10日起至2014年3月10日止，按年息3分计算，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙明辩称：1、原告所述不是事实，被告在借款未满一年时通过银行转给了原告2万元，还欠原告4万元，应按照4万元计算利息。2、被告还还过其他款项，但原告没有出具还款手续。
经审理查明，2013年3月10日，被告孙明向原告史晶晶借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借史晶晶人民币陆万元正（60000），借期1年，于2014年3月10日归还，年息3分。借款人孙明，2013年3月10日”。同年3月12日，原告史晶晶通过银行转给被告孙明6万元。借款到期后，原告经催要未果遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国工商银行个人业务交易单等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款后，被告孙明应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的还款及违约责任。关于被告提出的通过银行转账还款2万元及其他还款的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告提出的应以4万元为本金计算利息的抗辩意见，因其未能提供证据证明其已经偿还了部分借款，该抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款6万元及利息、逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史晶晶借款本金6万元及利息（自2013年3月10日起至2014年3月10日止的利息，按年利率3%计算；自2014年3月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01070号原告史晶晶。委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告孙明。原告史晶晶与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告史晶晶的委托代理人徐兵及被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晶晶诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告因做生意缺资金，向原告借款6万元整，并对还款期限及利息作了约定。2014年3月10日借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及逾期利息（自2013年3月10日起至2014年3月10日止，按年息3分计算，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告孙明辩称：1、原告所述不是事实，被告在借款未满一年时通过银行转给了原告2万元，还欠原告4万元，应按照4万元计算利息。2、被告还还过其他款项，但原告没有出具还款手续。经审理查明，2013年3月10日，被告孙明向原告史晶晶借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借史晶晶人民币陆万元正（60000），借期1年，于2014年3月10日归还，年息3分。借款人孙明，2013年3月10日”。同年3月12日，原告史晶晶通过银行转给被告孙明6万元。借款到期后，原告经催要未果遂起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国工商银行个人业务交易单等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款后，被告孙明应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的还款及违约责任。关于被告提出的通过银行转账还款2万元及其他还款的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告提出的应以4万元为本金计算利息的抗辩意见，因其未能提供证据证明其已经偿还了部分借款，该抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款6万元及利息、逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史晶晶借款本金6万元及利息（自2013年3月10日起至2014年3月10日止的利息，按年利率3%计算；自2014年3月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年四月二十九日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初395号
原告：杭州钱王服饰有限公司。住所地：浙江临安市横畈镇雅观村。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江航盛国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区和济街**号***幢（16-3）（集中办公区）。
法定代表人：陈盛荣，该公司总经理。
委托代理人：戚侃约，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告杭州钱王服饰有限公司与被告浙江航盛国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序，并于2018年4月17日公开开庭进行审理。审理中，原告变更并确认诉讼请求为30万元。2018年5月25日，原告杭州钱王服饰有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州钱王服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱王服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12137元，变更诉讼请求后5800元，减半收取2900元，由原告杭州钱王服饰有限公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一八年五月二十五日
代书记员 郑 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初395号原告：杭州钱王服饰有限公司。住所地：浙江临安市横畈镇雅观村。法定代表人：王群，该公司董事长。委托代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江航盛国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区和济街**号***幢（16-3）（集中办公区）。法定代表人：陈盛荣，该公司总经理。委托代理人：戚侃约，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告杭州钱王服饰有限公司与被告浙江航盛国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序，并于2018年4月17日公开开庭进行审理。审理中，原告变更并确认诉讼请求为30万元。2018年5月25日，原告杭州钱王服饰有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州钱王服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱王服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费12137元，变更诉讼请求后5800元，减半收取2900元，由原告杭州钱王服饰有限公司负担。审 判 员 张继林二〇一八年五月二十五日代书记员 郑 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3112号
原告吴军，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李琦，男，1943年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘古宝，男，1943年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告叶金女，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑骏炜，男，1958年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴军、李琦、刘古宝诉被告郑骏炜、叶金女相邻关系纠纷一案，原告吴军、李琦、刘古宝于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军、李琦、刘古宝撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……