广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2487号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告唐绍芬，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告姚远，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告姚德林、唐绍芬、姚远、黎红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼,被告姚德林、唐绍芬、姚远、黎红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年12月20日，被告姚德林、唐绍芬、姚远作为借款人，被告黎红燕作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币130000元；约定期限为12个月，即从2012年12月21日至2013年12月21日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月21日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告姚德林、唐绍芬、姚远并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年6月21日，仅偿还本金0元及支付利息7866.51元。为此，请求判令：1、被告姚德林、唐绍芬、姚远偿还借款本金13万元给原告；2、被告姚德林、唐绍芬、姚远支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年6月21日被告所欠利息合计为43374.15元）；3、被告黎红燕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告姚德林、唐绍芬、姚远的身份证、户口薄、个体工商户营业执照，证明借款姚德林、唐绍芬、姚远的身份情况；
3、被告黎红燕身份证，证明保证人黎红燕的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年6月21日）。
被告姚德林、唐绍芬、姚远、黎红燕无答辩。
被告姚德林、唐绍芬、姚远、黎红燕在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年12月20日，被告姚德林、唐绍芬、姚远作为借款人，被告黎红燕作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012122107120的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为130000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月21日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告姚德林、唐绍芬、姚远发放贷款。被告姚德林、唐绍芬、姚远借款逾期却未还清借款本息，至2014年6月21日，尚欠借款本金130000元，利息43374.15元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告姚德林、唐绍芬、姚远、黎红燕签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告姚德林、唐绍芬、姚远借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告姚德林、唐绍芬、姚远偿还尚欠原告的借款本金130000元及利息（至2014年6月21日尚欠利息43374.15元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告黎红燕应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告姚德林、唐绍芬、姚远借款债务承担连带保证责任；原告请求被告黎红燕对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德林、唐绍芬、姚远偿还借款本金130000元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告姚德林、唐绍芬、姚远支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年6月21日止的利息为43374.15元，之后的利息从2014年6月21日起，以130000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黎红燕对被告姚德林、唐绍芬、姚远应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费3767元（原告已预交），由被告姚德林、唐绍芬、姚远负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3767元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴 妮