wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4623号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。
被告：姜泽满。
被告：王真昆。
被告：姜泽开。
被告：寻正英。
本院审理的原告山东山工租赁有限公司诉被告姜泽满、王真昆、姜泽开、寻正英融资租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告山东山工租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年七月四日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4623号原告：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，董事长。委托代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。被告：姜泽满。被告：王真昆。被告：姜泽开。被告：寻正英。本院审理的原告山东山工租赁有限公司诉被告姜泽满、王真昆、姜泽开、寻正英融资租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山东山工租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吕小明二〇一六年七月四日书记员  冯 俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初274号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
被告人曹某某，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9�24日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
被告人曹某甲，男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人曹某2、曹某某、曹某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人曹某2、曹某某、曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年6月20日凌晨3时许，被告人李某某、曹某某、曹某甲与曹某3等人一起在本县古某三元路“格格廊养生会所”内消费，四人消费完后觉得“格格廊养生会所”的消费价格偏高，心里不服气，遂商量打砸该会所。当天21时许，曹某某、李某某、曹某甲、曹某3四人邀约一起去打砸“格格廊养生会所”，由曹某某在其家中拿了4根空心钢管，并且租用其同寨村民李某的一辆五菱宏光车，由李某驾驶到“格格廊养生会所”附近。而后，曹某某、李某某、曹某甲、曹某3每人手持一根钢管，冲进“格格廊养生会所”对大厅内的物品进行打砸，造成电视机、大理石吧台等多件物品损毁。经三江侗族自治县价格认证中心对损毁的物品进行价格鉴定，被损毁的镜子价值人民币80元，被损毁的电视机价值人民币3040元；被损毁的电脑显�器价值人民币560元；被损毁的立式风扇价值人民币132元；被损毁的吧台价值人民币1800元，上述物品总计价值人民币5612元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实:1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解;6、鉴定意见;7、现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某、曹某某、曹某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、曹某某、曹某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月20日凌晨3时许，被告人李某某、曹某某、曹�甲与曹某3（在逃）四人一同到位于三江侗族自治县古某三元路的“格格廊养生会所”内消费，四人消费结束，结账后认为“格格廊养生会所”的消费价格偏高，感觉不服气，遂产生打砸该会所的想法。当天21时许，曹某某、李某某、曹某甲、曹某3四人吃完宵夜时邀约一起去打砸“格格廊养生会所”，之后，曹某某在其家中拿了四根空心钢管，租用本寨村民李某的一辆五菱宏光车，并由李某驾驶该辆搭乘曹某某、李某某、曹某甲、曹某3四人到“格格廊养生会所”附近，曹某某、李某某、曹某甲、曹某3下车后，每人手持一根钢管，冲进“格格廊养生会所”对大厅内的物品进行打砸，造成电视机、大理石吧台等多件物品损毁。经鉴定，被损毁的镜子价值人民币80元，被损毁的电视机价值人民币3040元；被损毁的电脑显示器价值人民币560元；被损毁的立式风扇价值人民币132元；被损毁的吧台价值人民币1800元，上述物品价值共计人民币5612元。
另查明，被告人李某某于2016年8月17日在其家中被公安机关依法传唤到案，被告人曹某某于2016年8月20日在桂林市被公安机关抓获，被告人曹某甲于2016年8月20日在深圳市被公安机关抓获，三被告人归案后，均如实供述上述事实。案发后，三被告人的亲属代其分别与“格格廊养生会所”老板彭某达成刑事和解协议，并赔偿彭某经济损失共计6000元，彭某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、曹某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具和被损坏物品的照片；书证：受案登记表、立案决定书、李某某、曹某某、曹某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、刑事和解协议书、赔偿款的收条；证人魏某、游某、李某、曹某1的证言；李某某、曹�某、曹某甲的供述和辩解；被害人彭某的陈述；辨认笔录及照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论意见；三江侗族自治县公安局的现场勘验、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、曹某某、曹某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为构已成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以对其从轻处罚。三被告人在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。三被告人的家属代其赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 桂 全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初958号
原告：董大勇，男，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：韩菊会，男，1978年10月22日出生，汉族，住址不详。
原告董大勇与被告韩菊会委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大勇到庭参加诉讼。被告韩菊会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次欠款本金总计1180元，自2016年11月27日起至款项还清时止的利息（按中�人民银行同期存款利率计算）；2.由被告支付本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：原告是经过工商局合法注册登记的个体工商户，经营范围为五金配件，被告是在红山区桥北物流园区经营货物托运生意的货站（丽会物流），但是其未经工商局登记注册。原、被告以前存在配送货物代收货款关系。原告于2016年11月20日向案外人孙占军发四件货物，货款为805元，2016年11月27日发两件货物，货款为375元，均由被告负责承运，货款由被告负责代收，原告在领取货款时，应携带发货时被告向原告出具的货单，才可以取走货款。案外人孙占军于2016年11月22日和2016年11月29日收到货物时，就已将货款及运费给付被告，被告收到货款后，未按时向原告返还代收的货款，经原告多次催促后被告还是拒不返还货款。为此，原告诉至法院，1.判令被告给付代收款11230元，利息1078元，合计12308元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
韩菊会未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告韩菊会欠原告董大勇代收货款属实，有原告向本院提交的丽会快运托运单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。原告主张2016年11月27日按中国人民银行同期存款利率计算利息，因配货站物流单上面未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。应从主张权利时即2017年2月27日起按年利率6％计算利息至本金清偿之日止。被告韩菊会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告韩菊会于本判决生效后立即给付原告董大勇欠款1180元及利息(以1180元为基数，从2017年2月27日起按年利率6％计算利息至本金清偿之日止）；
二、驳回原告董大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，计390元（原告已预交），由被告韩菊会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初958号原告：董大勇，男，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：韩菊会，男，1978年10月22日出生，汉族，住址不详。原告董大勇与被告韩菊会委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大勇到庭参加诉讼。被告韩菊会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次欠款本金总计1180元，自2016年11月27日起至款项还清时止的利息（按中�人民银行同期存款利率计算）；2.由被告支付本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：原告是经过工商局合法注册登记的个体工商户，经营范围为五金配件，被告是在红山区桥北物流园区经营货物托运生意的货站（丽会物流），但是其未经工商局登记注册。原、被告以前存在配送货物代收货款关系。原告于2016年11月20日向案外人孙占军发四件货物，货款为805元，2016年11月27日发两件货物，货款为375元，均由被告负责承运，货款由被告负责代收，原告在领取货款时，应携带发货时被告向原告出具的货单，才可以取走货款。案外人孙占军于2016年11月22日和2016年11月29日收到货物时，就已将货款及运费给付被告，被告收到货款后，未按时向原告返还代收的货款，经原告多次催促后被告还是拒不返还货款。为此，原告诉至法院，1.判令被告给付代收款11230元，利息1078元，合计12308元；2.判令被告承担本案诉讼费用。韩菊会未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为，被告韩菊会欠原告董大勇代收货款属实，有原告向本院提交的丽会快运托运单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。原告主张2016年11月27日按中国人民银行同期存款利率计算利息，因配货站物流单上面未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。应从主张权利时即2017年2月27日起按年利率6％计算利息至本金清偿之日止。被告韩菊会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：一、被告韩菊会于本判决生效后立即给付原告董大勇欠款1180元及利息(以1180元为基数，从2017年2月27日起按年利率6％计算利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告董大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，计390元（原告已预交），由被告韩菊会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月十七日书记员隋春宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1391号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：冯立伟，该公司经理。
委托代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张春雨，男，1994年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司与被上诉人张春雨因社会保险纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬任审判长，代理审判员郭伟，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4343号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：童员红
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人童员红、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4721号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈磊，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦海岚，女，1973年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志勇，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何希婧，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈磊、秦海岚因与被上诉人黄志勇、何希婧房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈磊、秦海岚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈磊、秦海岚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申47号
李长信：
你因寻衅滋事、敲诈勒索一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初261号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：你虽构成寻衅滋事罪，但原审法院量刑过重；你因土地问题上访，向被害人借款属借贷行为，不构成敲诈勒索罪，请求再审依法改判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
关于你提出的原审法院对你寻衅滋事犯罪量刑过重的意见，经查，你在北京中纪委机关附近采取自残的方式上访，严重扰乱公共场所秩序，你的行为构成寻衅滋事罪确属无疑，所获刑期亦罚当其罪，并无不当。关于你提出的向被害人借款属借贷行为，不构成敲诈勒索罪的意见，经查，本案三名被害人与你并非熟人、朋友等关系，无个人交往，三名被害人迫于信访压力向你提供钱款，你所称的“借贷行为”仅是用于掩盖你以进京上访相要挟向政府相关人员索要财物的手段，原审经庭审举证、质证的相关证据，能够形成完整的证据链，足资认定你敲诈勒索的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终258号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈渊，男，1993年12月15日生，汉族，湖北省房县人，高中文化，住广东省广州市黄埔区，户籍所在地湖北省房县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人陈忠、梁雪榆，均系广东荣耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈飞峰，男，1988年3月22日生，汉族，江西省安远县人，中专文化，住广东省广州市黄埔区，户籍所在地江西省安远县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人)张雷，男，1988年2月24日生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人)刘涛，男，1991年9月22日生，汉族，湖南省华容县人，大学文化，住广东省广州市增城区，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人王波，广东颐和律师事务所律师。
原审被告人邓胜福，男，1982年2月18日生，汉族，广东省仁化县人，初中文化，住广东省广州市黄埔区，户籍所在地广东省仁化县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年11月25日被取保候审。
原审被告人邵琼云，曾用名邵琼玉，女，1982年2月20日生，瑶族，广东省翁源县人，小学文化，住广东省广州市黄埔区，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年11月25日被取保候审。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人陈渊、陈飞峰、张雷、刘涛、邓胜福、邵琼云犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2015）阳城法刑初字第892号刑事判决，认定被告人陈渊、陈飞峰、张雷、刘涛、邓胜福、邵琼云犯诈骗罪，分别判处：被告人陈渊有期徒刑十年二个月，并处罚金30000元；被告人陈飞峰有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；被告人张雷有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；被告人刘涛有期徒刑四年，并处罚金8000元；被告人邓胜福有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人邵琼云有期徒刑一年，并处罚金2000元；从被告人陈渊、陈飞峰处缴获的49000元按比例返还本案被害人，缴获的作案工具固定电话等一批予以没收。宣判后，原审被告人陈渊、陈飞峰、张雷、刘涛不服，以原审判决认定诈骗数额事实不清，证据不足，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第892号刑事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第601号
原告宁夏一熙节能技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建云，该公司总经理。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告武永梅，女，1975年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏一熙节能技术有限公司与被告宋明星、武永梅买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，被告已给付原告5000元，故原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏一熙节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告宁夏一熙节能技术有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年五月二十一日
书记员 马颖颖
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第311号
原告江晖，男，l972年11月23日出生，汉族，住南宁市。
被告梁美萍，女，1971年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告江晖与被告梁美萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员李超宋担任审判长，代理审判员刘东海、廖俊芳参加的合议庭进行审理，书记员张申皖酮担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告江晖到庭参加诉讼，被告梁美萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晖诉称，2013年6月l5日，原告承租被告位于南宁市青秀区的房屋，租期从2014年1月15日至2015年1月15日，租金为6500元/月。合同签订后，原告预付了一年的租金78000元及保证金3000元，但被告未依约将房屋交付原告使用。2014年4月27日，被告向原告出具一份《�诺书》，承诺在2014年5月5日前将房屋交付原告，否则愿意补偿原告的损失。但被告至今未将房屋交付原告使用，也没有将预付的房租退回给原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告预付房租款78000元，保证金3000元，支付相应利息9282元(按银行同期贷款利率计算，从2013年6月15日暂计至2014年11月15日止，之后利息计算到判决履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁美萍在法定答辩期间未提交答辩状，也未提供与本案有关的证据。
经审理查明，2013年6月l5日，原告江晖与被告梁美萍签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于南宁市青秀区的房屋，租期为2014年1月15日至2015年1月15日；租金每月6500元，按年度支付；合同第四条约定：被告同意原告预交3000元�证金，合同终止时，保证金当作租金冲抵。合同签订后，原告向被告预付了一年的租金78000元。2013年6月15日，被告出具一张收到原告78000元租金的收条交由原告收执。2014年4月27日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺于2014年5月5日前将房屋交付原告。直至法庭辩论结束前，被告未将房屋交付原告使用，也未将原告预付的78000元租金退回给原告。
另查明，涉案房屋未办理建设工程规划许可证。
以上事实，有“房屋租赁合同”、“收条”、“承诺书”、“南宁市规划管理局的复函”、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原告江晖与被告梁美萍签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。原告向被告支付年租金78000元，被告未将房屋交付原告使用，故被告应退还原告租金78000元。原告主张已按合同第四条的约定向被告支付了保证金3000元，但原告并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对原告诉请被告返还保证金3000元，本院不予支持。关于利息，原告与被告签订租赁合同时未履行房屋性质的审查义务，对导致合同无效应承担一定的过错责任，利息损失应自行承担。原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁美萍退回原告江�房屋租金78000元；
二、驳回原告江晖的其他诉讼请求。
本案案件受理费2057元，公告费700元，总计2757元（原告已预交），由原告江晖负担375元，被告梁美萍负担2382元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2057元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超 宋
代理审判员 刘 东 海
代理审判员 廖 俊 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张申皖酮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄�西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，住上海市卢湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘琤实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民特85号民事裁定书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘琤应支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金406901.66元及相关利息、罚息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘琤名下坐落于江阴市××××室的房地产，因该房地产有租赁未到期，申请执行人特向本院申请暂缓执行，等租赁期到期后再向本院恢�执行，另对被执行人银行、车辆等进行了查询均未发现执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特85号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8340号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄�西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，住上海市卢湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘琤实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民特85号民事裁定书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘琤应支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金406901.66元及相关利息、罚息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘琤名下坐落于江阴市××××室的房地产，因该房地产有租赁未到期，申请执行人特向本院申请暂缓执行，等租赁期到期后再向本院恢�执行，另对被执行人银行、车辆等进行了查询均未发现执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特85号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月一日书 记 员  任金伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2084号
申请执行人：靳松，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-718。
法定代表人：崔勇，男，经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司职员。
申请执行人靳松与被执行人尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）津0104民初13472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳松于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人靳松与被执行人尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司已达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人靳松现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2084号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第287号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社，住所地沿滩区。
负责人涂玉强，主任。
被告黄烈英，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社（以下简称“自贡联社瓦市分社”）诉被告黄烈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告自贡联社瓦市分社的负责人涂玉强到庭参加了诉讼，被告黄烈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡联社瓦市分社诉称：2012年8月6日原、被告经协商一致，原告向被告发放贷款20000元，于2014年7月21日到期，并约定了利率。该借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告均推托未还。现原告诉至本院，请求判决被告黄烈英偿还原告贷款本金2万元，并支付从2015年3月21日起至该贷款偿清之日止的利息。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告组织机构代码证、身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.借款借据、借款申请书、借款合同，拟证明原告履行了合同义务，向被告黄烈英发放贷款共计20000元；3.贷款分户余额、利息清单，拟证明截止2015年5月18日被告尚欠原告借款本金20000元。
被告黄烈英未提出答辩意见。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社举示的证据经本院审查，认为三组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明：2012年8月6日被告黄烈英向原告自贡联社瓦市分社申请借款，双方签订借款合同，约定原告向被告发放贷款20000元，借款期限为2012年8月6日起至2014年7月21日止，月利率按7.6875‰计算，并约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息”。被告黄烈英在借款合同、借款申请书、借款借据上亲笔签名捺印。原告自贡联社瓦市分社按照合同约定向被告黄烈英发放了贷款20000元，被告黄烈英支付利息到2015年3月20日，从2015年3月21日起未支付利息，未偿还借款本金20000元。原告自贡联社瓦市分社在借款到期后向被告黄烈英多次催收未果。
本院认为：被告向原告借款并有被告签字捺印的借款合同、借款借据、借款申请书予以证实，双方在借款合同上约定了借款期限及利率，双方的借贷关系成立，原告向被告主张还款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄烈英在判决生效后十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社借款20000元；利息以本金20000元为基数自2015年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄烈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年七月九日
书记员 林兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终259号
上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号106室。
法定代表人：车建芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因与被上诉人刘亮租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津113民初7861号民事裁定，向本院提出上诉。
天津红星美凯龙世贸家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院管辖。事实和理由：一审法院受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同签订地即天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2056号
申请执行人李某某，男。
被执行人石某某，男。
本院于2016年7月19日立案受理了申请执行人李某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺健行
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第8号
申请执行人乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇绥山街。
法定代表人刘益德。
委托代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇费槽村。
法定代表人袁虹。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第201号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司申请执行被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司借款合同偿还借款4，000，000.00元纠纷一案中，查明被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司已于2014年1月15日主动向申请执行人乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司支付了执行标的款4，000，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年三月七日
书记员 何 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7274号
原告刘成美
原告崔宏伟
原告崔宏业
原告崔宏丽
以上四原告委托代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会，住址：山东省即墨市北安街道办事处北兰家庄村。
法定代表人程杰，村主任。
被告王顺礼
原告刘成美、崔宏伟、崔宏业、崔宏丽与被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会、王顺礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭，原告刘成美、崔宏伟、崔宏业、崔宏丽的委托代理人江志建和被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会的法定代表人程杰，王顺礼到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告刘成美、崔宏伟、崔宏业、崔宏丽的委托代理人江志建和被告王顺礼到庭参加了诉讼，被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会的法定代表人程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月19日被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会向崔佳禄借款人民币10000元，约定利息1分，王顺礼为其提供担保。后崔佳禄于2014年去世，刘成美与崔佳禄系夫妻关系，共育有崔宏伟、崔宏业、崔宏丽子女三人。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求：1.判令两被告偿付借款本金及利息共计26200元(其中借款本金10000元，借款利息从2004年1月19日至2017年7月19日按月息1分计算)。2.诉讼费由被告承担。
被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会答辩称，借条中的公章与现用公章不符，即使借款属实，钱的去向不明，并且借款后原告14年未向我方追要，直接起诉不讲情面，要求法院依法处理。
被告王顺礼辩称，担保属实，但是我担保的目的只是帮原告索款，不承担还款义务，要求法院依法处理。
经本院审理查明，2004年1月19日被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会向崔佳禄借款人民币10000元，约定月息1分，王顺礼为担保人，给崔佳禄出具借条一份。后崔佳禄于2014年去世，其法定继承人是其妻原告刘成美、子女原告崔宏伟、崔宏业、崔宏丽。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件复印件、注销户口证明原件、村委会证明、继承人证明各一份，户口本复印件两份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会向崔佳禄借款人民币10000元，王顺礼为其担保，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告主张的借款利息16200元经本院审查符合法律规定。崔佳禄去世后，原告刘成美、崔宏伟、崔宏业、崔宏丽系崔佳禄的法定继承人，有权向被告主张该笔债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘成美、崔宏伟、崔宏业、崔宏丽借款本息合计人民币26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王顺礼对上述第一项应付款额付连带清偿责任。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。到期没有表示的，视为接受继承。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初39号
原告：王成念，男，1965年4月17日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：黄东，男，1978年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：林春余，男，系黄东同事。
被告：冯冬娟，女，1947年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。
原告王成念与被告黄东、王成念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告王成念诉称，2016年4月21日，原告与被告黄东签订《转让协议》，由原告受让被告黄东自营的位于南宁市捷祥房屋租赁服务部（捷诚商务公寓）。协议第二条约定：黄东与房东冯冬娟签订了为期10年的租赁合同，租期到2022年3月15日届满，宾馆转让给王成念后，王成念继续履行原租赁合同，转让费为14万元。2016年4月22日，原告王成念与被告冯冬娟签订《房屋租赁合同书》，由王成念继受黄东与冯冬娟之间原房屋租赁合同中的权利义务。合同签订一个月后，拆迁办公室的工作人员到涉案房屋通知原告，称南宁市人民政府将征收长湖路与长堽路交叉口土地来建设长湖路-
长堽路立交桥，南宁市国土资源局已于2012年12月27日发布南国土征预〔2012〕365号《关于长湖路-
长堽路立交桥工程项目征收土地预公告》，2015年8月26日发布南国土预征〔2015〕141号《关于南宁市轨道交通3号线（科园大道-
平乐大道）工程长堽路站项目征收土地预公告》，2016年6月8日南宁市人民政府发布〔2016〕第6号《南宁市人民政府征收土地方案公告》。被告黄东与冯冬娟明知涉案房屋将要被拆迁，但并未告知原告该事实，冯冬娟甚至在《房屋租赁合同书》第九条第1点中约定“因不可抗力原因致使本合同不能继续履行的，合同终止，由此造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。不可抗力系指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如战争、地震、拆迁等”。第九条第2点约定：“因国家政策或城市开发建设，需要拆除或改造已租赁的房屋，本合同自动终止、由此造成乙方损失的，甲方不承担责任。国家或开发商对拆除或改造已租赁的房屋的赔偿或补偿全部归甲方所有，与乙方无关。”被告黄东与冯冬娟恶意串通，隐瞒真相，以欺诈的手段分别与原告王成念签订《转让协议》、《房屋租赁合同书》，还蓄意将早已知晓的拆迁行为约定为不可抗力，拟制了显失公平、损害原告利益的免责条款。为维护合同权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销原告王成念与被告黄东签订的《转让协议》、原告王成念和与被告冯冬娟签订的《房屋租赁合同书》；2.被告黄东、冯冬娟向原告王成念退回转让费14万元；3.本案诉讼费用由被告冯冬娟承担。
被告黄东、冯冬娟在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市兴宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案无管辖权，南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘东海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋卫科
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初39号原告：王成念，男，1965年4月17日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：黄东，男，1978年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：林春余，男，系黄东同事。被告：冯冬娟，女，1947年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。原告王成念与被告黄东、王成念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王成念诉称，2016年4月21日，原告与被告黄东签订《转让协议》，由原告受让被告黄东自营的位于南宁市捷祥房屋租赁服务部（捷诚商务公寓）。协议第二条约定：黄东与房东冯冬娟签订了为期10年的租赁合同，租期到2022年3月15日届满，宾馆转让给王成念后，王成念继续履行原租赁合同，转让费为14万元。2016年4月22日，原告王成念与被告冯冬娟签订《房屋租赁合同书》，由王成念继受黄东与冯冬娟之间原房屋租赁合同中的权利义务。合同签订一个月后，拆迁办公室的工作人员到涉案房屋通知原告，称南宁市人民政府将征收长湖路与长堽路交叉口土地来建设长湖路-长堽路立交桥，南宁市国土资源局已于2012年12月27日发布南国土征预〔2012〕365号《关于长湖路-长堽路立交桥工程项目征收土地预公告》，2015年8月26日发布南国土预征〔2015〕141号《关于南宁市轨道交通3号线（科园大道-平乐大道）工程长堽路站项目征收土地预公告》，2016年6月8日南宁市人民政府发布〔2016〕第6号《南宁市人民政府征收土地方案公告》。被告黄东与冯冬娟明知涉案房屋将要被拆迁，但并未告知原告该事实，冯冬娟甚至在《房屋租赁合同书》第九条第1点中约定“因不可抗力原因致使本合同不能继续履行的，合同终止，由此造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。不可抗力系指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如战争、地震、拆迁等”。第九条第2点约定：“因国家政策或城市开发建设，需要拆除或改造已租赁的房屋，本合同自动终止、由此造成乙方损失的，甲方不承担责任。国家或开发商对拆除或改造已租赁的房屋的赔偿或补偿全部归甲方所有，与乙方无关。”被告黄东与冯冬娟恶意串通，隐瞒真相，以欺诈的手段分别与原告王成念签订《转让协议》、《房屋租赁合同书》，还蓄意将早已知晓的拆迁行为约定为不可抗力，拟制了显失公平、损害原告利益的免责条款。为维护合同权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销原告王成念与被告黄东签订的《转让协议》、原告王成念和与被告冯冬娟签订的《房屋租赁合同书》；2.被告黄东、冯冬娟向原告王成念退回转让费14万元；3.本案诉讼费用由被告冯冬娟承担。被告黄东、冯冬娟在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市兴宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案无管辖权，南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘东海二〇一七年四月十一日书 记 员  宋卫科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1636号
原告：李雁伟，男，1986年3月1日出生，住山西省山阴县，
委托代理人：王旗、彭磊，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山环康医疗科技有限公司，住所住中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内一号厂房三楼AB区，组织机构代码77832947-2。
法定代表人：张群。
委托代理人：张晓东，系该公司员工。
原告李雁伟诉被告中山环康医疗科技有限公司（以下简称环康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旗、彭磊，被告委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月23日向原告借款111754元，于2015年4月1日向原告借款30万元，上述两笔款项原告已于借款当日交付给被告，被告向原告出具收据。现原告多次催促被告偿还上述借款，但被告均置之不理。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款411754元及支付利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际清偿之日止，以同期人民银行贷款利率计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.支出凭证、收据2张；2.交通银行借记卡、手机银行的转账记录；3.银行汇款凭证；4.情况说明。
被告环康公司辩称：（一）原告李雁伟并非本案适格的原告，应当驳回原告起诉。原告系氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司（以下简称氧沐公司）法定代表人的司机，其没有能力向被告提供高达411754元的借款。原告提供的支出凭证显示该笔借款系经主管郁旭波审批支付，且付至被告账户，而郁旭波系氧沐公司的总经理，可见该笔款项是氧沐公司所提供。原告提交的被告出具的两份收据，均明确注明是“收到李雁伟交来环康公司向股东暂借款”，而氧沐公司就是环康公司的股东。可见，实际借款人就是氧沐公司，而非李雁伟。（二）氧沐公司与被告的对账过程中，已经将本案资金作为其向被告支付的货款资金。氧沐公司系被告的股东，双方存在氧舱产品的买卖以及其他资金的往来，在双方对账中，涉案的资金作为氧沐公司向被告支付的货款列明，包含在对账金额之中，且事实上，该笔资金氧沐公司与被告已作出抵销处理的合意，被告也无需向氧沐公司或是原告返还。（三）原告与氧沐公司串通，通过虚假诉讼，以达到规避氧沐公司应向被告支付货款的责任。综上，被告请求驳回原告�诉讼请求。
被告环康公司向本院提的证据主要有：1.氧沐公司网上工商查询资料；2.环康公司工商查询资料；3.支出凭证。
经审理查明：2015年3月23日，李雁伟向环康公司的账户转账支付111754元，同日，环康公司出具收据1份，载明：“今收到李雁伟交来环康公司的股东暂借款111754元。”2015年4月1日，李雁伟向环康公司的账户转账支付20万元，2015年4月2日，李雁伟向环康公司的账户转账支付10万元，2015年4月1日，环康公司出具收据1份，载明：“今收到李雁伟交来环康公司的股东暂借款30万元。”上述借款总计411754元，李雁伟认为，上述款项系其出借给环康公司的，环康公司应向其清偿，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：氧沐公司系环康公司的股东，李雁伟系氧沐公司的员工，郁旭波系氧沐公司的总经理。2015年6月24日，郁旭波在氧沐�司的支出凭证上签名审批同意：“即付环康公司411754元。”
再查明：2015年11月25日，氧沐公司向本院出具情况说明1份，声明案涉的411754元借贷款系李雁伟个人借出，出借人并非氧沐公司。
本院认为，李雁伟、环康公司对于李雁伟向环康公司转账支付411754元的事实不争，本院予以确认。本案争议的焦点问题在于：借贷合同的相对方究竟系李雁伟还是氧沐公司。根据已查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析论证：
李雁伟主张，其与环康公司之间存在借贷关系，出借给环康公司411754元，提供了收款收据、转账记录等证据予以证实，上述款项从李雁伟的个人账户转出，并且环康公司在出具收据的时候，明确载明收到的是李雁伟交来的款项，综上，李雁伟对其主张提供了较为充分的证据予以证实，其主张具有较大的盖然性，本院予以采�；本院认定案涉借款411754元的出借人为李雁伟，环康公司应当向李雁伟清偿上述借款。环康公司主张，上述借款的出借人为氧沐公司，但未有证据显示氧沐公司与环康公司之间存在借贷合同，同时收款收据上“股东暂借款”的性质亦未予以明确，不能根据上述表述径行认定该款系氧沐公司出借给环康公司的；另外，环康公司提供的支出凭证上，郁旭波的审批，也不能证实该笔款项系氧沐公司出借给环康公司的。氧沐公司出具的情况说明明确表示，案涉的借款与该公司无关，系李雁伟的个人行为；环康公司如果认为该笔借款系氧沐公司出借的，在出具收款收据的时候，应当明确的载明出借人为氧沐公司，而非李雁伟。综上，本院认为，环康公司提供的证据不足以对抗李雁伟的主张，对于环康公司的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山环康医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李雁伟偿还借款411754元并支付利息（从2015年10月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费7476元（原告已预交），由被告环康公司负担，该款项被告于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00347号
原告纪某某，男，汉族.
被告高某，男，汉族。
原告纪某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，被告高某2010年度、2011年度、2012年度，三个年度共赊购原告纪某某机砖款939919元，并立有欠据三张，欠据中未约定还款期限及利率，后被告向原告偿还人民币840595元，下欠99324元，原告多次索要，被告推拖不还，后以已偿还为由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款99324元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告纪某某向法庭提交以下证据：
欠据三支，证明被告高某2010年度、2011年度、2012年度，三个年度共赊购原告机砖合计款939919元，已偿还840595元，现在下欠99324元。
被告高某未到庭参加诉讼。
被告高某向法庭提交以下证据：
收条两支，证明原告在2009年6月14日收取被告机砖款1万元，原告之子纪彦飞2010年11月24日收取被告机砖款5万元。
经庭审质证
被告对原告所举证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议，认为不欠那么多。
原告对被告所举证据一支5万元无异议，对收取1万元有异议，所收款是在算帐之前，故不予认可。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告对欠条无异议，对欠款数额有异议，故对其真实性予以确认。
原告对被告提交两支收条，对2010年11月24日收5万元无异议，予以确认。对2009年6月4日所收1万元，该收据在立欠据之前，说明该收据已经冲抵，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高某分别于2010年1月8日、2011年12月6日、2012年10月24日在原告处赊购砖共计人民币939919元，被告先后偿还840595元，下欠99324元。
另查明，被告于2010年11月24日偿还原告5万元，经原告多次索要，被告一直推拖不还，故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款99324元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告砖款有被告亲自书写的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。本院对原告的诉请予以支持。被告抗辩原告在2009年6月14日收其砖款1万元的理由，因为该收据在立欠据之前，说明该笔收款已经冲抵，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿还原告纪某某砖款49324元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告纪某某负担1050元，被告高某负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭亚军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终426号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，女，1989年1月29日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地河北省遵化市。2014年11月3日和2015年3月4日因吸食冰毒分别被遵化市公安局行政拘留十五日。2015年9月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）冀0281刑初126号刑事判决。认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；被告人刘杰违法所得的现金人民币1000元、本人财物手机两部（三星牌手机一部、OPPO牌白色手机一部）、无牌红色桑塔纳轿车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院以原审被告人刘杰的第二起犯罪事实属于犯罪既遂，一审法院对其量刑畸轻为主要内容提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人刘杰及其辩护人温国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人刘杰犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初126号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第499号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市十里河花园小区会馆二楼。
负责人：李庆生，总经理。
被告：程玉贤。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34248号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王子阳，男，1982年8月5日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王子阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,095.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,095.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第2号
申请执行人：西峡县公路管理局。
法定代表人：王国良，该管理局局长。
被执行人：西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司。
法定代表人：张国胜，该公司董事长。
本院在执行西峡县公路管理局与西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司行政处罚一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西行审字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一四年八月十三日
书记员 张一
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第2号
申请执行人莱西市卫生局。
被执行人党庆欣。
申请执行人莱西市卫生局与被执行人党庆欣行政处罚纠纷一案。莱西市人民法院与2012年2月10日以（2012）西行审字第26号行政裁定书审理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请立案强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。于2014年4月26日向被执行人送达执行通知书、传票、责令限期履行已生效的法律文书确定的义务。2014年5月10日被执行人将案款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西行审字第26号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一四年五月十日
书记员 隋海滨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保69号
申请人：郭桂荣，女，1956年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请人：赵宇，男，1980年9月28日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区广渠门外大街。
申请人：赵莹，女，1982年6月30日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人：赵凤芝，女，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街。
本院在执行申请执行人郭桂荣、赵宇、赵莹与被执行人赵凤芝确认合同无效纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保5号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周大龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4165号
原告：李长栓，男，1964年9月28日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告：范崇政，男，1946年4月18日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：范中州，男，1961年6月2日出生，汉族，住鲁山县。
原告李长栓与被告范崇政、范中州确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李长栓于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长栓的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长栓撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长栓负担。
审 判 长 范江浩
审 判 员 邓国英
人民陪审员 魏来法
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈沛宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人李惠因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李惠申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，李惠起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费109.44万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”李惠对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，李惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李惠的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人李惠因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李惠申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，李惠起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费109.44万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”李惠对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李惠的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初961号
原告：张玉军，男，1963年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。
被告：河南鼎宏保安服务有限公司。住所地：焦作市中站区西部工业集聚区纬二路*号。
法定代表人：张家毅，总经理
委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。
原告张玉军诉被告河南鼎宏保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年月日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托诉讼代理人冯利红，河南鼎宏保安服务有限公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费36663.8元，伤残鉴定费700元，合计37363.8元；2、依法判决被告支付原告2015年8月14日至2017年9月14日因意外伤害停发工资43048.25元（25个月×1721.93元/月）；3、依法判决被告支付原告2014年5月至2015年8月未签订劳动合同赔偿金25828.95元（15个月×1721.93元/月）；4、依法判决被告支付原告一次性伤残补助金15497.37元（1721.93元×9个月），一次性工伤医疗补助金13775.44元（1721.93元×8个月），一次性伤残就业补助金27550.88元（1721.93元×16个月），解除劳动合同经济补偿金6887.72元（2014年5月至2017年9月按4年计算，既1721.93元/月×4个月），综上合计：169952.41元。事实与理由：2014年4月20日原告到被告处做保安工作，被告未与原告签订劳动合同和依法缴纳社会医疗等保险。2014年9月仅为在职的员工包括原告在内投保人身意外伤害保险。2015年8月14日23时30份，原告在上夜班途中发生意外交通事故，造成原告住院抢救花费医疗费36663.80元，住院治疗30天，被告仅在原告住院治疗期间看望了原告，但拒付医疗费，也停发了原告的工资，原告住院诊断右股骨颈骨折，创伤性颅脑损伤，右侧耻骨、坐骨及骶骨骨折，原告伤情较重。由于家庭困难，支付不起昂贵的医疗费，回家保守治疗，长期卧床休息，至今原告体内固定物未手术取出。经鉴定，原告伤残等级为一处九级、一处十级。原告从被告处得知为原告投保意外险53000元，在保险公司拒赔情况下将保安公司列为共同被告提起诉讼。庭审中被告保安公司不是尽力维护企业员工的合法权益，而是称对原告的诉求没有保险利益、没有关联，也不参加二审诉讼。仅判决保险公司赔偿申请人伤残损失21%元，合计11130元。原告长期在被告处做保安工作，被告虽未与原告签订劳动合同，但事实上形成劳动关系。原告是在上班途中发生意外事故，依据《工伤保险条例》相关规定，理应视为公伤，但是该工伤待遇应由用人单位承担。综上，原告因工伤保险待遇等赔偿问题与被告发生纠纷，依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关规定，特向该院提起诉讼，依法维护劳动者得合法权益。
被告辩称，本公司与张玉军之间自2015年9月15日后已然不存在事实劳动关系；张玉军没有经工伤鉴定部门认定工伤，所以无法确定是否属于工伤，这是工伤索赔的基础，也是工伤待遇的法定前置程序；张玉军交通事故赔偿已经得到肇事方理赔，并且也经法院判决由中国人寿财产保险公司的意外伤害保险赔偿。张玉军工伤索赔请求已经超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1、第一组：事故认定书1份1页，病例1份14页，票据10张5页,费用清单及门诊费用清单1份4页，证明原告受伤的事实及医疗费的情况；第二组：鉴定报告1份5页，鉴定费票据1张1页，证明原告因受伤构成一处九级、一处十级的伤残；第三组：焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初523号民事判决书1份，焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2115号民事判决书1份2页，承保通知书及被保险人清单1份2页，证明原被告之间形成事实劳动关系及原告系上下班途中发生的交通事故，应视为工伤；第四组：张玉军借记卡账户历史明细清单1份5页，证明原被告之间形成事实劳动关系及证明原告工资情况：第五组：中站区劳动人事仲裁争议委员会不予受理通知书1份1页，证明该案已经过仲裁程序，法院对该案应依法受理。被告对原告提供证据质证意见为，对道路事故交通认定书，真实性没有异议，但不能证明事故发生在原告上下班和上下班必经过的道路上；××理真实性没有异议，但该费用已经过交通事故得到赔偿以及保险公司意外伤害保险赔偿，且该请求已经超过诉讼时效；关于事发鉴定报告真实性没有异议，本案涉及到工伤索赔，应当提供工伤鉴定，关于两份判决书，真实性没有异议，但就其认定原告是上下班途中发生的交通事故，这一事实有异议，因为该案主要围绕着原告是否能获得中国财保意外伤害保险待遇进行，庭审的重点也是围绕着保险合同进行，并没有对事故发生的过程进行审理，唯一的证据就是事故认定书，况且根据我国劳动法规定，工伤必须经过行政前置程序进行工伤认定，才能确定工伤。对其他证据没有异议。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月20日张玉军在河南鼎宏保安服务有限公司处做保安工作。2015年8月14日23时30份，张玉军在上夜班途中发生意外交通事故，该事故造成张玉军受伤住院治疗30天。张玉军出院后，未再到河南鼎宏保安服务有限公司上班。2017年9月26日张玉军到焦作市××站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市××站区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合《中华人民共和国劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，作出中区劳人仲案字【2017】80号不予受理通知书。
本院认为，原告在上夜班途中发生交通事故，其损失可选择该起交通事故中的侵权人予以赔偿，也可选择工伤赔偿程序，其现要求被告按照工伤待遇赔偿其损失，因其未能提供得到有关部门认定为工伤的证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉军的诉讼请求。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李盼盼
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢937号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人陈曙亮，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈曙亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢937号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初673号
原告：杨某某。
被告：范某某。
被告：范某某。
被告：范某某。
第三人：武安市某某村民委员会。
原告杨某某与被告范某某、范某某、范某某、第三人武安市某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原告起诉不符合受案条件，故此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹君杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郝蓓蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3332号
原告：李某某，女，汉族，生于1963年10月11日，重庆市人。
被告：倪某某，男，汉族，生于1965年2月11日，四川省江油市人。
本院于2014年5月15日立案受理原告李某某诉被告倪某某离婚纠纷一案。原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月十九日
书记员 陈雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14719号
原告：贾亚利，女，1972年12月11日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园4层。组织机构代码33364310-0。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告贾亚利与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告贾亚利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾亚利自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾亚利撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚拥郃
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初915号
原告：邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告：河北顺丰速运有限公司。地址：石家庄市桥西区。
法定代表人：刘晓利，该公司总经理。
委托代理人：于震龙、袁剑，该公司工作人员。
被告：石家庄董氏中医药研究所。地址：藁城区。
负责人：董军国。
原告邢实诉被告河北顺丰速运有限公司、石家庄董氏中医药研究所买卖合同纠纷一案。原告邢实于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢实撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邢实负担。
审判员 郝路祥
二〇一六年五月十五日
书记员 韩思瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3398号
罪犯王咸洲，男，汉族，初中文化，1982年7月13日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）盐刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王咸洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第442号刑事裁定，将罪犯王咸洲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2007）、（2011）、（2013）宁刑执字第8223号、第3575号、第6723号刑事裁定，对罪犯王咸洲减去有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王咸洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王咸洲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王咸洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王咸洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第00012号
原告上海立山商业设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴荣路1111号。
法定代表人高木浩吉，董事�。
委托代理人张燕，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人王艳。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杜羚。
原告上海立山商业设备有限公司（以下简称上海立山公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年10月28日作出的商评字（2014）第72707号关于第11736164号“上海立山商业设备有限公司”商标（以下称申请商标）驳回复审决定（以下简称第72707号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案。原告上海立山公司的委托代理人张燕、王艳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法对�进行缺席审理。本案现已审理终结。
第72707号决定系被告商标评审委员会依原告上海立山公司针对其申请注册的第11736164号“上海立山商业设备有限公司”商标所提复审申请作出的，该决定认定：第11736604号“立山货架”商标（即第45941号决定中之引证商标一）已被商评字（2014）第45941号驳回复审决定书驳回，该决定书已生效，故该商标不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标显著认读文字“立山”与第7107034号“山立Schanli”商标（以下称引证商标二）主要认读文字“山立”文字构成相同，仅文字排列顺序不同，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的家具用金属附件商品与引证商标二核定使用的金属插销商品属于类似商品，两商标共同使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生误认、混淆，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的其余商品与引证商标二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在这些非类似商品上的注册申请予以初步审定。此外，申请商标为上海立山公司的全称，可以与地名“立山”相区分，未构成《商标法》第十条第二款所指情形。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条之规定，决定申请商标指定使用在家具用金属附件商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
原告上海立山公司起诉称：申请商标为上海立山公司名称的全称，虽然商号部分“立山”与引证商标二中的汉字部分仅顺序不同，但由于“立山”存在于公司名称中，因此只可能被读作“立山”，不会与引证商�二造成任何误认，二者不构成近似商标。因此，请求法院依法判决撤销第72707号决定，重新作出具体行政行为。
被告商标评审委员会答辩称：第72707号决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为“上海立山商业设备有限公司”文字商标，申请日期为2012年11月13日，指定使用在国际分类第6类的“金属建筑物；金属建筑材料；建筑用金属加固材料；金属耐火建筑材料；五金器具；金属身份牌；金属车牌；不发光金属门牌；金属标志牌；金属纪念标牌”等商品上。
引证商标二为“山立Schanli”文字商标，申请日期为2008年12月11日，专用期限自2011年4月14日起至2021年4月13日止。核定使用在国际分类第6类的“金属插销；金属法兰盘；墓碑金属围栏”等商品上，专用权人为沈阳市立山机械厂。
2013年12月2日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。理由是申请商标与在类似商品上的引证商标一、二构成近似。且“立山”指辽宁省鞍山市立山区，属县级以上行政区划名称，不得作为商标使用。原告上海立山公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年10月28日，商标评审委员会作出第72707号决定，对于申请商标的注册申请予以驳回。原告上海立山公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审中，上海立山公司明确表示对于申请商标指定使用的“家具用金属附件”商品与引证商标二核定使用的商品构成类似不持异议。
上述事实有申请商标档案、引证商标二档案、上海立山公司在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：申请商标与引证商标二是否构成近似。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标的显著识别部分为“立山”，与引证商标二的认读文字“山立”文字构成相同，仅文字排列顺序不同，构成近似商标。申请商标与引证商标二共同使用在上述商品，易造成相关公众的混淆、误认。商标评审委员会认定申请商标与引证商标二构成近似商标并无不当。
综上，第72707号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上海立山公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第72707号关于11736164号“上海立山商业设备有限公司”商标驳回复审决定。
案件受理费100元，由原告上海立山商业设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终59号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，汉族，1999年2月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人葛某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1602刑初948号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据辨认笔录、价格认定书、户籍信息、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年3月23日14时许，李某（另案处理）因与被害人张某有生意竞争，在其指使下，被告人葛某伙同他人手持棒球棍、铁锤和砍刀等管制器械，将位于亳州市谯城区汤陵办事处刘庄村附近张某正在经营的电玩城内的游戏机砸毁，经估价被毁损的游戏机价值人民币4280元。同日，在李某的指使下，葛某等人又将位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁对面路西处贾宗山正在经营的电玩城内的游戏机砸毁，后经估价，被损毁的游戏机价值人民币432元。据此认为，被告人葛某的行为已构成寻衅滋事罪。葛某犯罪时不满十八周岁，且归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人葛某有期徒刑十个月。
葛某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人葛某寻衅滋事的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。二审期间，葛某家人已赔偿贾宗山的损失，贾宗山对葛某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人葛某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。葛某犯罪时未满十八周岁，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。二审期间，葛某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对葛某上诉所提原判量刑过重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初948号刑事判决；
二、上诉人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2018年6月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1540号
上诉人（原审被告）：李金彦。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙沙公园，地址齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人：张少武，该公园主任。
委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
上诉人李金彦因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙公园（以下简称龙沙公园）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金彦上诉请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1265号民事判决，依法改判驳回龙沙公园的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。龙沙公园没有在园区内取消游乐设施，在李金彦诉讼期间延长了“镜宫”项目承租期至2019年5月31日，延长“欢乐谷”项目承租期至2022年10月16日，延长“液压飞机”项目承租期至2018年，并对外发包了“激流勇进”项目。同时，龙沙公园的管理人员还在微信上进行招商，还在引进新的游乐项目，由此足以证明一审判决认定龙沙公园的游乐区不再对外出租是错误的。二、李金彦的优先承租权应得到保护。李金彦在2011年1月1日与龙沙公园签订《空中脚踏车场地租赁合同》，该合同第二十六条明确约定：合同期满后，如甲方继续对外承租，在同等条件下，乙方有优先承租权。虽然李金彦与龙沙公园的租赁合同期限至2015年12月31日，但龙沙公园又在园内新增游乐项目并对外招标，李金彦作为遵守合同的一方，在同等条件下，应当享有优先承租权，而龙沙公园却无视合同的约定，要求李金彦将设施拆走，是对李金彦合法权利的剥夺。故请求二审法院查明事实，依法驳回龙沙公园的诉讼请求。
龙沙公园辩称，龙沙公园所有游乐项目的租赁合同到期一个即终止一个，没有延长期限的情形，李金彦的上诉理由与事实不符。根据齐齐哈尔市人民政府的要求，事业单位不允许盈利，所以龙沙公园才对陆续到期的合同进行解除。个别没有到期的，均严格按照合同约定期限履行，到期后将全部解除。如果没有市政府的决定和要求，龙沙公园仍继续对外出租的话，李金彦在同等条件下有优先承租权，但事实上龙沙公园已不再继续向任何承租人出租，所以李金彦主张的优先承租权不能成立。
龙沙公园向一审法院起诉请求：1、要求李金彦停止侵权、排除妨碍，将租赁场地内的“空中脚踏车”设施拆除搬走；2、本案的诉讼费由李金彦承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，龙沙公园、李金彦签订了关于龙沙公园儿童区内的一块场地租赁给李金彦用于经营“空中脚踏车”娱乐项目，双方签订合同的期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租赁期间为5年的租赁合同，每年租金为35,000.00元，李金彦于每年12月20日给付下一年的租金。李金彦于2011年3月28日从原经营人关晶处接手该场地并进行娱乐项目经营活动，后因市政府政策方面要求过期项目到期一个终止一个，不再对外出租。龙沙公园于2015年12月中旬通知李金彦到期后不再续租，要求李金彦将场地内的设施迁走，现该场地处有太空漫步10台、轨道200米、控制台1台，因合同已经到期，龙沙公园诉至法院，要求李金彦将太空漫步10台、轨道200米、控制台1台、10台脚踏车及轨道自行拿走，房子里如果有物品李金彦自行拿走，房子及土建设施李金彦愿意拆除就拆除。
一审法院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中龙沙公园李金彦签订的租赁合同已经到期，龙沙公园即告知李金彦不再续签合同，并于合同到期后，采取断电的措施，应视为龙沙公园对李金彦继续占用租赁场地提出异议，故双方的租赁关系因租赁合同期限届满而终止，且龙沙公园给予提前通知，李金彦应按照合同的约定迁出场地，并将设备予以拆除。李金彦要求对场地内的添附物进行合理补偿的请求，因双方租赁期间已经届满，而非提前解除租赁关系，故该项请求，不予支持。李金彦主张在经营期间对设备和场地进行更新改造，因投资巨大系对经营项目的合理投资，虽租赁合同中第26条约定了合同期满后李金彦有优先承租权，现龙沙公园主张租赁合同到期后收回场地设施且不对外出租，故李金彦主张依据交易惯例要求双方在平等的条件下继续签订租赁合同的抗辩理由，不予采信，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决：被告李金彦于本判决发生效力十日之内起从其承租的龙沙公园儿童区空中脚踏车经营场地内迁出。案件受理费100.00元，由被告李金彦承担。
二审中，李金彦、龙沙公园均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是指当事人一方将租赁物交于一方使用，另一方为此支付租金并于使用结束后归还租赁物的协议。本案中，龙沙公园与李金彦签订的场地租赁合同是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。李金彦与龙沙公园签订的空中脚踏车场地租赁合同的履行期限是2011年1月1日至2015年12月31日，租赁期限早已届满，而且龙沙公园已经通知李金彦不再续签合同，故李金彦应在租赁期间届满后将租赁的场地返还给龙沙公园，这也是作为承租人李金彦应当履行的合同义务。
关于李金彦提出龙沙公园没有在园区内取消游乐设施出租经营活动，并对其它游乐设施延长承租期限的主张，但李金彦对上述主张的事实在诉讼期间没有提供相应证据予以证实。事实上龙沙公园针对已到期的租赁合同，而拒绝迁出的承租人启动了多起诉讼案件，要求承租人在合同到期后立即迁出租赁场地。对上述主张，李金彦只有本人陈述，而没有举示相关证据，且龙沙公园予以否认，因此李金彦的该项上诉理由，证据不足，本院不予采信。
关于李金彦是否享有优先承租权的问题。因为根据市政府的有关决定，龙沙公园对园区内的所有游乐设施不再继续对外出租经营，合同到期一个即终止一个，所以不存在李金彦上诉主张优先承租权的前提和基础。李金彦没有证据证实龙沙公园将该经营项目在同等情况下出租给他人，也没有证据证明龙沙公园又在园内新增游乐项目并对外招标，故该上诉理由缺乏事实依据。由于租赁期限届满，龙沙公园对外出租场地经营活动已终止，双方签订空中脚踏车场地租赁合同中约定的优先承租权也自行终止，不存在任何一方违约的情形，因此李金彦主张应享有优先承租权的上诉理由，不能成立。
综上所述，李金彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李金彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一七年八月十日
书记员 王鹤霏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执921号
申请执行人张宾，男，1967年6月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人张宾依据本院（2015）临民初字第1888号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8245.05元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1888号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执921号申请执行人张宾，男，1967年6月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人张宾依据本院（2015）临民初字第1888号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8245.05元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1888号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
长�市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执749号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行
被执行人：王雪、于洋、吉林省君辉汽车销售有限责任公司
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人王雪、于洋、吉林省君辉汽车销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，（2015）南民初字第1238号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 周 航
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00188号
申请执行人：张守英，女，1949年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡汉青，男，1995年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年3月6日作出的（2015）杜民一初字第00186号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人蔡汉青发出执行通知书，责令被执行人蔡汉青自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿金60525元，并承担本案执行费808元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年5月5日达成和解协议，张守英申请执行蔡汉青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡汉青于2015年5月5日支付20000元，于2015年7月底支付30000元，余款10525元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年3月6日作出的（2015）杜民一初字第00186号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6424号
原告：四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号。
法定代表人：柳国民，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：许多森，公司员工。
被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路69号。
法定代表人：焦烽。
委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司装备技术分公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路509号。
负责人：王向明。
委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告四川省冶金机械厂诉被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司、成都建筑材料工业设计研究院有限公司装备技术分公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省冶金机械厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取46.5元，由原告四川省冶金机械厂负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋礼琴
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执257号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人杨霞供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初673号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日