wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终142号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，中专文化，原系平安保险业务员，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2017年9月1日因拒不履行生效的判决被司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人童素娟犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0103刑初925号刑事判决。原审被告人童素娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）童素娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日，南昌市东湖区人民法院作出民事裁定书，依法对被告人童素娟位于南昌市小兰经济开发区一家厂房内的新益牌灌装封某体机等财物进行了查封。2014年11月25日，童素娟明知其财产已经被法院依法查封的情况下，未经法院许可，仍擅自将已被查封的灌装封某体机通过回购的方式变卖给汕头新益机械厂有限公司，且拒不交出变卖款，致使南昌市西湖区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书和2015年11月6日作出的执行通知书得不到执行，导致申请执行人程某的债款无法收回。经鉴定，新益牌灌装封某体机价值人民币297500元。2017年9月15日，民警在南昌市拘留所将童素娟抓获。
上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人童素娟明知法院已将其财产查封，未经法院许可，擅自变卖被查封的财产，且拒不交出变卖款，严重破坏国家司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人童素娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人童素娟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人童素娟以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有以下证据予以证实：
身份信息，证实上诉人童素娟基本身份情况。
拘留决定书、执行回执、到案经过，证实上诉人童素娟因拒不履行生效的判决于2017年9月1日被司法拘留十五日，因本案于2017年9月15日被公安机关刑事拘留。
涉案物品合同及补充协议、商务函、汇款凭证，证实上诉人童素娟对涉案物品的处理情况。
民事判决书、民事裁定书、查封清单，证实程某与上诉人童素娟等的民间借贷纠纷已经人民法院作出生效判决，本案涉案物品已被人民法院依法查封。
执行立案登记表、执行通知书、执行笔录、申请执行人程某的诉讼说明，证实程某依据生效的民事判决已依法申请执行。
南昌市西湖区人民法院移送书、扣押财产情况说明、调查报告，证实本案所涉的生效民事判决的执行情况及本案涉案物品被非法处置的情况。
价格认定结论意见，证实经鉴定，本案涉案物品新益牌灌装封某体机价值人民币297500元。
上诉人童素娟的供述及辩解，供认其与齐木水经营的公司因经营不善，资金链断裂，向程某借款。后程某向法院起诉要求还款。2014年中旬，法院工作人员到其工厂查封了一些大型设备，法院当时开具了查封清单，并在这些设备中贴了封条。其将其中有一台灌装机在未通知法院的情况下分拆托运退回给了生产厂家，生产厂家扣除了一些费用后，将剩余部分退回了其公司账上，其将这些退款用于发工人工资。
上述证据经原审庭审举证、质证，来源合法、有效，能够相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童素娟明知法院已将其财产查封，未经法院许可，擅自变卖被查封的财产，且拒不交出变卖款，严重破坏国家司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人童素娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，具有违法劣迹，可以酌情从重处罚。一审已充分考虑了上诉人童素娟的各项情节，对其作出了罚当其罪的判罚。对上诉人童素娟的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年二月二十八日
书记员 伍春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3281号
罪犯殷召强，男，1978年12月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月28日作出（2013）市中刑初字第61号刑事判决，以被告人殷召强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十七万元。一审判决宣告后，被告人殷召强不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）枣刑二终字第16号刑事裁定，驳回被告人殷召强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对该罪犯殷召强裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯殷召强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷召强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯殷召强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷召强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷召强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨星星
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初645号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴宇宏，曾用名：吴兴跃，男，1983年3月21日出生，汉族,云南省宣威市人，本科文化，系宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。2016年2月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月8日释放，同年3月15日被昆明市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]708号起诉书指控被告人吴宇宏涉嫌信用卡诈骗罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月27日受理后，于同年6月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴宇宏及其辩护人邓国礼均到庭参加诉讼。昆明市五华区人民检察院于2017年8月31日建议延期审理，于同年9月29日建议恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年10月，被告人吴宇宏向中国光大银行昆明分行申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，至2015年5月27日，该信用卡透支本金人民币270100.52元，银行多次催收，被告人吴宇宏未再对其透支的款项进行归还。2016年2月23日，被害单位向公安机关报案，同年2月23日，被告人吴宇宏在知道中国光大银行昆明分行已经报警的情况下，在该行等待公安机关处理。案发后，被告人吴宇宏的家属及其本人先后归还了人民币223510.46元。认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人吴宇宏的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴宇宏到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人吴宇宏自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其无主观恶意，只是不能一次性还清欠款，也积极与银行协商分期还款，请求法庭从轻处罚等辩解意见。辩护人提出被告人系自首，不是故意非法占有为目的，被告人系初犯、偶犯，并还清欠款，希望法庭对其从轻或免除处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，截止2017年8月28日，被告人吴宇宏已经归还了中国光大银行昆明分行所有欠款。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人陈某的证言，报案材料，代收款凭证，银行交易记录，催收记录，谅解书，接受证据材料清单，调取证据清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人吴宇宏对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴宇宏以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴宇宏明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人吴宇宏已经归还了中国光大银行昆明分行所有欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吴宇宏及其辩护人所提辩护及辩解意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴宇宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张盛思
张智斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保18号
申请人：李向楠，男，1978年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
被申请人：谷涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请人李向楠与被申请人谷涛买卖合同纠纷一案，申请人李向楠于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷涛的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额45万元，冻结被申请人银行存款或者查封其相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 涛
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第69-3号
申请执行人吕学军，男，生于1964年12月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人李佰胜，又名李军龙，男，生于1975年7月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人白红娟，女，生于1978年4月26日，汉族，农民，李佰胜之妻，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第589号吕学军与李佰胜、白红娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吕学军与被执行人李佰胜、白红娟自愿达成执行和解协议：由李佰胜、白红娟赔偿吕学军医疗费用7500元，剩余1464.35元吕学军自愿放弃。双方当事人已当庭履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年五月三十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费�件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6013号
原告：何家红，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：何文彬，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王开锋，男，与二原告系姻亲关系。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告：重庆昊翔纸制品有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内C1-01地块，统一社会信用代码915001157842244581.
法定代表人：刘继东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉丽娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告何家红、何文彬与被告重庆昊翔纸制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何家红、何文彬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家红、何文彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家红、何文彬撤诉。
案件受理费10元，原告何家红、何文彬自愿负担。
审判员 许武星
二〇一八年六月六日
书记员 梁小庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2108号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人聂海平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人聂海平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2053号
上诉人（原审原告）：万中会，女，1967年7月出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司，住所地四川省兴文县古宋镇体育馆1-5-1。
代表人：丁明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师
原审第三人：黄子妍，女，1992年6月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师
上诉人万中会因与被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司、原审第三人黄子妍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万中会上诉请求：撤销兴文县人民法院（2017）川1528民初1497号民事判决，改判二被上诉人连带返还上诉人购房款46万元，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审将黄永转给二被�诉人的款项认定为案外人的购房款没有事实依据。黄永的转款行为和案外人ＸＸ的购房行为是两个独立的民事行为，之间并无关联。被上诉人在即无委托又无上诉人的追认的情况下，错误将黄永转款作为购房款系无权处分，显然无效，应予撤销。二、从另一方面，即便黄永有赠与意思，也是无权处分了上诉人的财产，被上诉人应当返还。
被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司答辩称，一审诉状上说的46万元购房款，上诉人只交了42万元购房款，剩余4万元是黄永与明德公司负责人丁明德之间的借款的利息，4万元不是定金，现在诉争的房屋已经交付，其并无返还义务。
原审第三人黄子妍答辩称，1、诉争房屋的购房款不是上诉人与黄永夫妻共同财产，购房�系黄永老屋拆迁款。2、该房屋是黄子妍与其生母ＸＸ的共同财产。3、该房屋已经实际交付。4、黄子妍从未表示要放弃对黄永的继承权。
万中会向一审法院起诉请求：判令兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司连带返还其46万元购房款。
一审法院认定事实：万中会系黄永之妻，黄子妍系黄永之女，万中会系黄子妍继母，黄永于2015年7月14日死亡。兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司系兴文三鼎房地产开发有限公司的分公司。
2014年2月20日兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司取得位于兴文县古宋镇马栏湾东通道与县公路养护段（宗地号：511528001019GB0120000）国有土地使用权拍卖出让成交确认书。2015年5月12日，黄永因其前妻ＸＸ在兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司处购买房屋，向兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付房款42万元，同日，ＸＸ与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司签订了商品房买卖合同（预售），兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司向ＸＸ出具了收到ＸＸ购房款42万元的收据，2017年4月1日ＸＸ与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司完清购房款。该房屋现已交付ＸＸ。
以上事实有万中会提供的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和证明、存款交易明细证据。兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司提交了二被告的营业执照及身份证明书、丁明德的询问笔录、ＸＸ的调查笔录、商品房买卖合同（预售）、“裕景华庭”商住小区业主结�明细、购房款收据、兴文县鼎盛物业管理有限公司收款单据、国有土地使用权拍卖出让成交确认书证据以及三方当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案万中会主张其丈夫黄永与开发商之间存在房屋买卖合同关系，现黄永已死亡，其不再购买房产，故开发商应返还购房款46万元。经查，2015年5月12日，黄永向兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付的42万元，系黄永替其前妻ＸＸ购买房屋支付的房款，且万中会提供的证据不足以证明黄永与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司之间存在房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由万中会承担举证不能的不利后果，故对万中会要求兴文三鼎房地产开发有限公司及其明德分公司返还购房款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回万中会的诉讼请求。
二审中，上诉人万中会提交兴文县人民法院（2003）兴民初字第107号民事调解书复印件，拟证明房屋拆迁款系黄永个人所有。被上诉人对调解书的三性没有异议，但调解协议约定双方再无其他共同财产和债务不是事实，黄永的老屋不止80多个平方�。原审第三人对调解书的真实性、合法性无异议，但不能达到上诉人想要证明拆迁款属于上诉人与黄永的共同财产。原审第三人黄子妍提交了拆迁赔偿款收据，拟证明房款系黄永的老屋拆迁所得。上诉人万中会对证据无异议，但不能证明46万元是从赔偿款105万当中转出，二者之间并无因果关系。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院结合全案其他证据、当事人陈述以及法庭调查情况予以综合评判。
一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院审理认为，双方当事人对黄永支付给兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司42万元均无异议，本院予以确认。本案诉争的焦点是被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司及其明德分公司是否应当返还黄永支付给兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司42万元、丁明德的4万元。被上诉人提交2015年5月12日兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司与黄永前妻ＸＸ签订的商品房买卖合同复印件、收到ＸＸ支付购房款42万元的收据复印件、2017年4月1日兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司与ＸＸ对房款进行结算明细、被上诉人的委托诉讼代理人询问丁明德的笔录与ＸＸ的调查笔录，证明黄永2015年5月12日支付的42万元系ＸＸ的购房款且该房已经交付给ＸＸ。因上诉人万中会没有提交黄永和被上诉人签订商品房买卖合同的证据，也没有提交被上诉人收到另外4万元的证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人万中会的上诉请求与理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人万中会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 吴 靖
审 判 员 王 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2053号上诉人（原审原告）：万中会，女，1967年7月出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师被上诉人（原审被告）：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司，住所地四川省兴文县古宋镇体育馆1-5-1。代表人：丁明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师原审第三人：黄子妍，女，1992年6月出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师上诉人万中会因与被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司、原审第三人黄子妍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万中会上诉请求：撤销兴文县人民法院（2017）川1528民初1497号民事判决，改判二被上诉人连带返还上诉人购房款46万元，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审将黄永转给二被�诉人的款项认定为案外人的购房款没有事实依据。黄永的转款行为和案外人ＸＸ的购房行为是两个独立的民事行为，之间并无关联。被上诉人在即无委托又无上诉人的追认的情况下，错误将黄永转款作为购房款系无权处分，显然无效，应予撤销。二、从另一方面，即便黄永有赠与意思，也是无权处分了上诉人的财产，被上诉人应当返还。被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司答辩称，一审诉状上说的46万元购房款，上诉人只交了42万元购房款，剩余4万元是黄永与明德公司负责人丁明德之间的借款的利息，4万元不是定金，现在诉争的房屋已经交付，其并无返还义务。原审第三人黄子妍答辩称，1、诉争房屋的购房款不是上诉人与黄永夫妻共同财产，购房�系黄永老屋拆迁款。2、该房屋是黄子妍与其生母ＸＸ的共同财产。3、该房屋已经实际交付。4、黄子妍从未表示要放弃对黄永的继承权。万中会向一审法院起诉请求：判令兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司连带返还其46万元购房款。一审法院认定事实：万中会系黄永之妻，黄子妍系黄永之女，万中会系黄子妍继母，黄永于2015年7月14日死亡。兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司系兴文三鼎房地产开发有限公司的分公司。2014年2月20日兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司取得位于兴文县古宋镇马栏湾东通道与县公路养护段（宗地号：511528001019GB0120000）国有土地使用权拍卖出让成交确认书。2015年5月12日，黄永因其前妻ＸＸ在兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司处购买房屋，向兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付房款42万元，同日，ＸＸ与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司签订了商品房买卖合同（预售），兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司向ＸＸ出具了收到ＸＸ购房款42万元的收据，2017年4月1日ＸＸ与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司完清购房款。该房屋现已交付ＸＸ。以上事实有万中会提供的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和证明、存款交易明细证据。兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、兴文三鼎房地产开发有限公司提交了二被告的营业执照及身份证明书、丁明德的询问笔录、ＸＸ的调查笔录、商品房买卖合同（预售）、“裕景华庭”商住小区业主结�明细、购房款收据、兴文县鼎盛物业管理有限公司收款单据、国有土地使用权拍卖出让成交确认书证据以及三方当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案万中会主张其丈夫黄永与开发商之间存在房屋买卖合同关系，现黄永已死亡，其不再购买房产，故开发商应返还购房款46万元。经查，2015年5月12日，黄永向兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付的42万元，系黄永替其前妻ＸＸ购买房屋支付的房款，且万中会提供的证据不足以证明黄永与兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司之间存在房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由万中会承担举证不能的不利后果，故对万中会要求兴文三鼎房地产开发有限公司及其明德分公司返还购房款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回万中会的诉讼请求。二审中，上诉人万中会提交兴文县人民法院（2003）兴民初字第107号民事调解书复印件，拟证明房屋拆迁款系黄永个人所有。被上诉人对调解书的三性没有异议，但调解协议约定双方再无其他共同财产和债务不是事实，黄永的老屋不止80多个平方�。原审第三人对调解书的真实性、合法性无异议，但不能达到上诉人想要证明拆迁款属于上诉人与黄永的共同财产。原审第三人黄子妍提交了拆迁赔偿款收据，拟证明房款系黄永的老屋拆迁所得。上诉人万中会对证据无异议，但不能证明46万元是从赔偿款105万当中转出，二者之间并无因果关系。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院结合全案其他证据、当事人陈述以及法庭调查情况予以综合评判。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院审理认为，双方当事人对黄永支付给兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司42万元均无异议，本院予以确认。本案诉争的焦点是被上诉人兴文三鼎房地产开发有限公司及其明德分公司是否应当返还黄永支付给兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司42万元、丁明德的4万元。被上诉人提交2015年5月12日兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司与黄永前妻ＸＸ签订的商品房买卖合同复印件、收到ＸＸ支付购房款42万元的收据复印件、2017年4月1日兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司与ＸＸ对房款进行结算明细、被上诉人的委托诉讼代理人询问丁明德的笔录与ＸＸ的调查笔录，证明黄永2015年5月12日支付的42万元系ＸＸ的购房款且该房已经交付给ＸＸ。因上诉人万中会没有提交黄永和被上诉人签订商品房买卖合同的证据，也没有提交被上诉人收到另外4万元的证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人万中会的上诉请求与理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人万中会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  吴 靖审 判 员  王 春二〇一七年十一月三十日法官助理  翟旭玫书 记 员  陈珏劲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第56号
原告郑某某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人卢理，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告李某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人卢理，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告相识。双方在没有相互了解的基础上于2010年11月26日登记结婚，2011年1月5日生育儿子郑某甲。2012年初，被告离家外出很少归家，抛下小孩给原告的父母照顾，原告经常打电话给被告，要求其回家照顾小孩。被告如回家就与原告发生严重矛盾并争吵，甚至与原告打架，并对原告的父母破口大骂。因此，原告自被告离家后至今，分居生活已二年多时间。期间，被告提出离婚，2015年2月12日，双方起草离婚协议书，因小孩抚养问题，双方没有在协议书上签字。据此，被告早也存在与原告离婚的意愿了。因此，双方在婚前没有建立良好的婚姻基础，导致双方婚后感情彻底破裂，原告与被告是名存实亡的婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告请求法院判令：1.准许原告郑某某与被告李某某离婚；2.原、被告婚生儿子郑某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《结婚证》1份；⒉原告的《居民身份证》和原、被告及其儿子郑某甲的《常住人口登记卡》各1份；⒊�某甲的《出生医学证明》1份。
被告辩称：夫妻感情没有彻底破裂，现在因原告有第三者才对我不好，因此我不同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年，原、被告经他人介绍相识。2010年11月26日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2011年1月5日，原、被告生育儿子郑某甲。现原告因生活琐事与被告经常争吵，造成夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告郑某某与被告李某某相识将近一年才登记结婚，并生育儿子郑某甲。现原告主要是因生活琐事与被告经常争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告并没有提供双方争吵而导致夫妻感情破裂的相关证据。主要原、被告能够付出真心诚意，多沟通，使双方在日常生活中能够增进理解与信任，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告在今后的共同生活中应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 连
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1278号
罪犯耿庆洲，出生于甘肃省环县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月19日作出（2011）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人耿庆洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2012）乌中法刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯耿庆洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、2016年2月、6月连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金2000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯耿庆洲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1278号罪犯耿庆洲，出生于甘肃省环县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月19日作出（2011）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人耿庆洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2012）乌中法刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯耿庆洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、2016年2月、6月连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金2000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯耿庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯耿庆洲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39015号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼8楼B座。
法定代表人孙曦东，董事长。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭雅文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1448号
罪犯胡顺泉，男，1965年8月11日出生，汉族，初中毕业，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)岳刑初字第110号刑事判决，以被告人胡顺泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。服刑期至2023年5月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡顺泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余221.5分本次执行财产刑4000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡顺泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顺泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺泉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2082号
原告河北通盈汽车运输有限公司（以下简称通盈公司），住所地，邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7-701号。
法定代表人常惠，该公司经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司），住所地，邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北通盈汽车运输有限公司委托代理人冀秋林，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通盈公司诉称，2016年1月20日14时许，司庆贤驾驶原告所有的车辆为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车行驶至山西省××国道××800米处时，与赵左峰驾驶的晋Ｋ×××××重型货车相撞，经左权县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定：司庆贤负此次事故全部责任，赵左峰不负事故责任。此次交通事故造成司庆贤受伤，原告车辆受损，并产生施救费用。原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号总行货车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金78105元（本车车辆损失63305元，鉴定费4000元，施救费10800元，合计78105元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险丛台支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证有效期内对其合理合法的部分在保险责任限额范围内承担；诉讼费为间接费用，由原告自行承担。
原告通盈公司为证明自己的主张提交如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告主体适格；
2、保险单，证明原被告之间存在保险合同关系；
3、事故认定书，证明此次事故的发生时间、地点及双方责任划分，事故发生在保险期限内；
4、行驶证、驾驶证，证明原告车辆及司机登记信息；
5、公估报告书，证明原告车辆损失情况；
6、鉴定费票据，证明原告产生鉴定费用损失；
7、施救费发票，证明原告车辆受损后为施救产生的费用。
被告人保财险丛台支公司对上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，为原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定；证据6鉴定费为原告自行委托，应由原告自行承担，为间接费用，不予认可；施救费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年3月18日，原告通赢公司将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车在被告人保财险丛台支公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险中包括车辆损失险(牵引车保险金额为242000元，挂车保险金额为92790元)、第三者责任保险（牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为50万元），保险期间为自2015年3月19日至2016年3月18日。2016年1月20日，司机司庆贤驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车行驶至山西省××国道××处××与赵左峰驾驶的晋Ｋ×××××重型货车发生相撞，造成人员和车辆受损的交通事故。经左权县公安局交警大队认定，司庆贤负此次事故的全部责任，其他人无责。事故发生后，原告为了施救事故车辆，支付施救费10800元。原告为查明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车车损情况，申请河北熙坤律师事务所委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，最终认定该车实际损失为63305元，原告支付该评估机构公估费3883.5元。原告请求被告赔偿上述损失，被告对部分损失不予认可，双方争议成诉。
本院依法通知被告人保财险预交纳相应的鉴定费用，但其未在规定的时间内交纳。
本院认为，原告通盈公司与被告人保财险丛台支公司签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。关于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车车损，原告委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，该评估机构具有国家颁布的相应资质，能够客观的反应该车辆的实际损失。被告虽提出鉴定申请，但在规定的时间内未交纳鉴定费用，应视为其自愿放弃鉴定的权利。本院对河北天元保险公估有限公司的评估报告予以采信，故认定该车实际损失为63305元。原告雇佣司机负事故全部责任，根据保险合同关于车损险的约定和法律规定，被告应当在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失63305元。公估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。依照法律规定，上述两项费用应由保险人承担。故原告支付的施救费公估费3883.5元、10800元，应由被告承担。综上，原告合理损失共计77988.5元，上述损失未超过保险合同约定的保险金额，被告应当赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邯郸县通赢汽车运输有限公司保险金77988.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1952号
申请执行人：汪东明，男,1980年10月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:郑红黎，男,1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
被执行人:范钱美，女,1988年10月4日出生，汉族，住淳安县。
汪东明与郑红黎、范钱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0127民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪东明于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑红黎、范钱美自愿腾空房产接受法院拍卖，但首封该房产的案件现处本院诉讼阶段，且申请人同意暂缓处置。现未发现被执行人郑红黎、范钱美去向及可供执行的财产。被执行人郑红黎、范钱美至今尚欠申请执行人汪东明案款7万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费775元，执行费962元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪东明如发现被执行人郑红黎、范钱美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初348号
原告:本溪金利物业有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人：张继文，系该单位总经理。
委托代理人：王敏，系该单位分公司经理。
委托代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：赵明远，男，1956年3月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪第一纺织厂退休工人，现住本溪满族自治县。
委托代理人：苗凤群（被告妻子），女，1957年4月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县长岭水泥厂退休工人，现住本溪满族自治县。
原告本溪金利物业有限公司与被告赵明远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本溪金利物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。
审判长 王世军
陪审员 韩丽丽
陪审员 隋 涛
二〇一七年二月十日
书记员 朴希玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1445号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告周兆迪，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告周兆迪挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告周兆迪的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告周兆迪的起诉。
本案受理费减半收取134.38元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付思维
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督1号
申请人：韦碧海，男，1979年8月20日出生，瑶族，居民，住平南县。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡瑶乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人韦碧海于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人韦碧海称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资3100元，申请人累计拖欠申请人工资37200元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人韦碧海工资37200元。
本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦碧海工资37200元。
申请费122元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十七日
书记员 何业健
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2035号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1964年11月14日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县，系原告父亲。
谢某委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
法定代理人：张某3，男，汉族，1966年10月16日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县，系被告父亲。
原告谢某与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢智童、高某与被告张某2及其法定代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2的法定代理人张某3赔偿原告医疗费320元、护理费1949.73元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费2800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29828元、精神损害抚慰金5000元，合计43157.73元；二、案件受理费由被告张某2的法定代理人负担。事实和理由：原、被告系同班同学。2016年12月1日课外活动期间，被告叫原告玩耍遭原告拒绝，被告即按住原告头部，用膝盖朝原告下身部位顶撞一下，致原告睾丸破裂。事发后，原告先后到静宁县人民医院、兰州大学第一医院治疗，被诊断为：1、右侧睾丸破裂；2、左侧附睾炎。出院后，原告又复查被诊断为：右侧睾丸持续萎缩。前后共花医疗费约10000元，静宁县成纪中学通过意外伤害保险理赔9000多元。后经静宁县成纪中学多次主持调解，但被告法定代理人拒绝赔偿，致调解未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
张某2法定代理人张某3辩称，原告所述完全违背事实。原告与被告只是推搡，并没有用膝盖顶原告。故原告的伤害不是被告直接造成的，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交住院病案2、鉴定书1份、成纪中学文件1份、医疗费票据3张、鉴定费票据1张、交通费票据43张。被告法定代理人对成纪中学文件无异议，对其他证据不予认可。被告法定代理人提交同班同学说明，原告仅对杨凯凯、杜航西的证言无异议，对其他证据均不予认可。本院对双方均无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告方辩称，本院认定事实如下：原、被告系静宁县成纪中学同班同学。2016年12月1日课外活动期间，原、被告在教室里互相推挤玩耍并相互抱在一起，后被告将原告推着碰到教室的后墙上，原告说其肚子疼。2016年12月5日，原告在静宁县人民医院治疗，被诊断为睾丸损伤（右侧），住院1天，花医疗费1310.10元。2016年12月6日，原告去兰州大学第一医院治疗，被诊断为：睾丸破裂；附睾炎。住院15天，花医疗费5582.38元。2017年8月17日，原告的伤残被评定为（九）级，花鉴定费1900元。期间，静宁县成纪中学曾主持调解，被告法定代理人的意见是：事情是由双方学生在玩耍期间发生的，应由双方共同承担，其最多支付10000元的医疗费用。
本院认为，关于原告损伤的形成，庭审中被告承认其与原告互相推搡并结合静宁县成纪中学的情况说明，且被告未提供有效证据证明自己没有过错，应当推定被告有过错，故被告依法应对原告的损伤根据过错程度承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
原告谢某的损失医疗费320元、护理费1835.04元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费2053元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29828元、精神损害抚慰金5000元，共计42216.04元，被告张某2法定代理人赔偿70%，即29551.23元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某2法定代理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一七年十二月十四日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2035号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1964年11月14日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县，系原告父亲。谢某委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。法定代理人：张某3，男，汉族，1966年10月16日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县，系被告父亲。原告谢某与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢智童、高某与被告张某2及其法定代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2的法定代理人张某3赔偿原告医疗费320元、护理费1949.73元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费2800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29828元、精神损害抚慰金5000元，合计43157.73元；二、案件受理费由被告张某2的法定代理人负担。事实和理由：原、被告系同班同学。2016年12月1日课外活动期间，被告叫原告玩耍遭原告拒绝，被告即按住原告头部，用膝盖朝原告下身部位顶撞一下，致原告睾丸破裂。事发后，原告先后到静宁县人民医院、兰州大学第一医院治疗，被诊断为：1、右侧睾丸破裂；2、左侧附睾炎。出院后，原告又复查被诊断为：右侧睾丸持续萎缩。前后共花医疗费约10000元，静宁县成纪中学通过意外伤害保险理赔9000多元。后经静宁县成纪中学多次主持调解，但被告法定代理人拒绝赔偿，致调解未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。张某2法定代理人张某3辩称，原告所述完全违背事实。原告与被告只是推搡，并没有用膝盖顶原告。故原告的伤害不是被告直接造成的，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交住院病案2、鉴定书1份、成纪中学文件1份、医疗费票据3张、鉴定费票据1张、交通费票据43张。被告法定代理人对成纪中学文件无异议，对其他证据不予认可。被告法定代理人提交同班同学说明，原告仅对杨凯凯、杜航西的证言无异议，对其他证据均不予认可。本院对双方均无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告方辩称，本院认定事实如下：原、被告系静宁县成纪中学同班同学。2016年12月1日课外活动期间，原、被告在教室里互相推挤玩耍并相互抱在一起，后被告将原告推着碰到教室的后墙上，原告说其肚子疼。2016年12月5日，原告在静宁县人民医院治疗，被诊断为睾丸损伤（右侧），住院1天，花医疗费1310.10元。2016年12月6日，原告去兰州大学第一医院治疗，被诊断为：睾丸破裂；附睾炎。住院15天，花医疗费5582.38元。2017年8月17日，原告的伤残被评定为（九）级，花鉴定费1900元。期间，静宁县成纪中学曾主持调解，被告法定代理人的意见是：事情是由双方学生在玩耍期间发生的，应由双方共同承担，其最多支付10000元的医疗费用。本院认为，关于原告损伤的形成，庭审中被告承认其与原告互相推搡并结合静宁县成纪中学的情况说明，且被告未提供有效证据证明自己没有过错，应当推定被告有过错，故被告依法应对原告的损伤根据过错程度承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：原告谢某的损失医疗费320元、护理费1835.04元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费2053元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29828元、精神损害抚慰金5000元，共计42216.04元，被告张某2法定代理人赔偿70%，即29551.23元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某2法定代理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一七年十二月十四日书记员杨继龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初668号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李光明，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家中候审。
辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人李光明犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李光明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李光明及其辩护人马良健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年10月6日13时许，被告人李光明驾驶皖Ｋ×××××号精功牌重型自卸货车，沿G105国道由南向北行驶至颍上县X035县道交叉路口时，因超载驾驶、行经人行横道未减速行驶，且未让右方道路的来车先行，与沿X035县道由东向西方玉斗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方玉斗当场死亡的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，李光明承担此次事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，被告人李光明持有A2型驾驶证，事故发生后，被告人李光明主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经调解，被告人李光明已与被害人近亲属达成刑事和解，获得了被害人近亲属谅解。颍上县司法局经评估认为被告人李光明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李光明及其辩护人马良健在开庭审理过程中无异议，且有事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、颍上县公安局交管大队事故处理中队情况说明、户籍资料、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、称重单、事故赔偿调解协议书、收条、谅解书等书证，证人方某的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李光明犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李光明主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人李光明能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李光明从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人李光明出具的社区影响调查评估意见，对李光明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。故被告人李光明的辩护人据上述情节建议对被告人李光明从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李光明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初668号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李光明，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家中候审。辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人李光明犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李光明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李光明及其辩护人马良健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年10月6日13时许，被告人李光明驾驶皖Ｋ×××××号精功牌重型自卸货车，沿G105国道由南向北行驶至颍上县X035县道交叉路口时，因超载驾驶、行经人行横道未减速行驶，且未让右方道路的来车先行，与沿X035县道由东向西方玉斗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方玉斗当场死亡的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，李光明承担此次事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，被告人李光明持有A2型驾驶证，事故发生后，被告人李光明主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经调解，被告人李光明已与被害人近亲属达成刑事和解，获得了被害人近亲属谅解。颍上县司法局经评估认为被告人李光明符合社区矫正条件。上述事实，被告人李光明及其辩护人马良健在开庭审理过程中无异议，且有事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、颍上县公安局交管大队事故处理中队情况说明、户籍资料、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、称重单、事故赔偿调解协议书、收条、谅解书等书证，证人方某的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光明驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李光明犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李光明主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人李光明能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李光明从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人李光明出具的社区影响调查评估意见，对李光明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。故被告人李光明的辩护人据上述情节建议对被告人李光明从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李光明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一七年十二月二十八日法官助理 尤 嫚书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00197号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦某，男，1971年12月21日生，居民身份证号码3210221971********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市蝶园南路清华园二区**幢***室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月2日被高邮市公安局取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日晚，被告人秦某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市金桥路金桥家常菜馆出发，20时25分许由东向西行驶至高邮市海潮路南北海路口处，与由北向南由被害人王某骑的电动自行车相撞，致被害人王某轻伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送秦某血液中检测出乙醇含量为173.5mg/100ml。案发后，被告人秦某明知他人报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，证人徐某、张某证言，高邮市公安局制作的110受理单、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血录像、法医学人体损伤程度鉴定书、踏查路线说明、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，银行汇款凭证，被害人亲属出具的收条，驾驶证、行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人秦某明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故致他人轻伤，酌情从重处罚；赔偿被害人人民币3万元，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00197号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦某，男，1971年12月21日生，居民身份证号码3210221971********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市蝶园南路清华园二区**幢***室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月2日被高邮市公安局取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日晚，被告人秦某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市金桥路金桥家常菜馆出发，20时25分许由东向西行驶至高邮市海潮路南北海路口处，与由北向南由被害人王某骑的电动自行车相撞，致被害人王某轻伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送秦某血液中检测出乙醇含量为173.5mg／100ml。案发后，被告人秦某明知他人报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，证人徐某、张某证言，高邮市公安局制作的110受理单、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血录像、法医学人体损伤程度鉴定书、踏查路线说明、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，银行汇款凭证，被害人亲属出具的收条，驾驶证、行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人秦某明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故致他人轻伤，酌情从重处罚；赔偿被害人人民币3万元，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执584号
被执行人潘天乐，男，1995年4月6日出生，住广东省四会市。
关于潘天乐犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初937号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1065号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执584号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终741号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷冬梅，女，1983年2月17日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2016年11月30日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐亭县公安局取保候审，2017年4月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐亭县人民检察院取保候审，2017年5月19日省乐亭县人民法院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪一案，乐亭县人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0225刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人谷冬梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被人谷冬梅，在二审审理期间，原审被告人谷冬梅没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，被告人谷冬梅自2015年12月开始，通过互联网联系购买苦瓜好康舒夷活素（5箱，每箱进价2400元）和苦瓜活胰素胶囊（1箱，进价3200元），并在未核对检验报告与销售产品的生产批号或缺少检验报告等情况下进行销售，案发后依法扣押苦瓜好康舒夷活素1盒、苦瓜活胰素胶囊44盒。经鉴定，苦瓜好康舒夷活素胶囊含有国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能含有非法添加的物质名单》中的格列本脲、罗格列酮，苦瓜活胰素胶囊含有格列本脲。2016年11月29日被告人谷冬梅到乐亭县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谷冬梅的户籍信息。
2.被告人谷冬梅所销售的苦瓜好康舒夷活素胶囊（扣押一大盒包装内有1盒）、苦瓜活胰素胶囊（扣押44盒）。
3.销货清单（没有注明销售什么产品）、扣押患者登记表、收款收据（注明”苦瓜”单据15张，写明销售苦瓜109盒）。
4.辨认笔录、检查笔录及照片。
5.乐亭县公安局治安管理大队的到案说明。
6.证人何某证实，健之康保健食品店2013年起的照，法人代表写了我的名字，实际上是我媳妇谷冬梅经营，我平时在港口做养殖生意，我媳妇卖什么食品、从哪进货我都不清楚。店里主要经营无糖食品，具体什么品种我说不上来。
7.证人郭某证实，我平时血糖有点高，听朋友说健之康药店所卖的药降血糖效果好，就买了一次苦瓜好康舒夷活素胶囊，我198元购买了一大盒，内装10小盒，每小盒12粒。只吃了12粒，没有什么不好的感觉。
8.证人陈某证实，我血糖高，从乐亭健之康保健店购买苦瓜好康舒夷活素胶囊降血糖，前后我共购了1万元左右的苦瓜类降血糖的药，每大盒200元，每小盒20元左右，每小盒12粒。我吃后出现腿、胳膊、脸水肿现象。
9.证人才某证实，我从健之康保健食品店购买过苦瓜好康舒夷活素胶囊，就从店里那个女的买的，一大盒128元，每大盒有10小盒，每小盒12粒。我一共花了2500元至3000元。我吃着效果还行，没啥不良反应。
10.证人荀某证实，我从健之康保健食品店买过苦瓜好康舒夷活素胶囊，我买了四大盒，当时是买四赠三，我一共拿回家七大盒，四大盒的价格一共是792元，单盒价格是198元。这药给我老伴吃，我老伴有糖尿病。
11.证人谷某证实，我的血糖高，2016年初的时候，开始从健之康保健品店吃苦瓜好康舒夷活素胶囊，吃了一盒之后，又吃了柒草胶囊。那家店就一个女的，姓谷。我吃着效果很好。
12.证人王某证实，2016年7月中旬我妻子从健之康买的一大盒苦瓜好康舒夷活素胶囊，我吃着降糖效果很好。
13.被告人谷冬梅供述，2013年开始我帮着丈夫何某经营健之康保健食品店。平时我在店里管理，我负责接待患者，进货、卖货，没有服务员，我丈夫不参与店的经营。2015年底的时候，是一个招商的厂家向我推荐了苦瓜好康舒夷活素，第一次我买了一件，里面好像是40盒，一大盒里有10小盒，上面有产品的名称、厂家地址、品牌和批准文号，厂家的地址是北京美迪佳科技有限公司，品牌名是堂恒牌，批准文号是国食健字G20050550，里面是胶囊，进价在80元一大盒，通过银行卡打款付款，快递发货。厂家向我推销的时候以上材料我在手机看到过，收货之后随货带的应该有这些材料。店里苦瓜好康舒夷活素胶囊标价是198元，但是有赠的，平均销售价格110元左右，都是从一个厂家进货，第一次有检验报告、出厂证明等材料，之后就没有了。进过5-6次，一般就是进一件，都是从一个厂家进的货，每件进价2400元。苦瓜好康舒夷活素一共盈利3000元左右。2016年4月份，我从医药招商网上找的苦瓜好康舒夷活素，我联系的厂家，电话是网上留的，对方是一个叫张帆的女客服经理，公司名称是云南庾源医药生物科技有限公司，价格比以前便宜，我从网上查了这个公司，有公司的介绍，然后我就进了一件，进价3200元。对方给我发了厂家的资质、产品的检验报告、出厂证明等材料，现在找不到了。货到之后，我发现收到的是苦瓜活胰素，包装是每大盒里三小盒，上面写着名称、品牌是济源堂，厂家地址是山西济源堂医药科技有限公司拉萨分公司。收货后没有随货的检验报告、出厂证明。我要的是苦瓜好康舒夷活素，我发现货不对之后，我就联系张帆，她总拖着，后来就不接电话了。有客户找这种产品的，我看包装盒上有”蓝帽”和批准文号，感觉没什么问题，就卖了3、4盒，我不清楚这个客户的姓名。苦瓜好康舒夷活素胶囊效果还行，也没有顾客说有不良反应，我一般让顾客按照小剂量服用。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人谷冬梅在经营保健食品店期间，销售明知掺有有毒、有害食品原料的食品，其行为触犯了我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人谷冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，认定被告人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人谷冬梅以其系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性小，有自首情节，判处其缓刑不致再危害社会为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人谷冬梅所提其系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性小，有自首情节，判处其缓刑不致再危害社会的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人谷冬梅的犯罪情节、性质、社会危害性，依法在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，且已就其自首情节予以从轻处罚，在二审审理期间，上诉人谷冬梅亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人谷冬梅所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人谷冬梅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二0一七年十二月十二日
书记员谢美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终741号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷冬梅，女，1983年2月17日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2016年11月30日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐亭县公安局取保候审，2017年4月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被乐亭县人民检察院取保候审，2017年5月19日省乐亭县人民法院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪一案，乐亭县人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0225刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人谷冬梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被人谷冬梅，在二审审理期间，原审被告人谷冬梅没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，被告人谷冬梅自2015年12月开始，通过互联网联系购买苦瓜好康舒夷活素（5箱，每箱进价2400元）和苦瓜活胰素胶囊（1箱，进价3200元），并在未核对检验报告与销售产品的生产批号或缺少检验报告等情况下进行销售，案发后依法扣押苦瓜好康舒夷活素1盒、苦瓜活胰素胶囊44盒。经鉴定，苦瓜好康舒夷活素胶囊含有国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能含有非法添加的物质名单》中的格列本脲、罗格列酮，苦瓜活胰素胶囊含有格列本脲。2016年11月29日被告人谷冬梅到乐亭县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人谷冬梅的户籍信息。2.被告人谷冬梅所销售的苦瓜好康舒夷活素胶囊（扣押一大盒包装内有1盒）、苦瓜活胰素胶囊（扣押44盒）。3.销货清单（没有注明销售什么产品）、扣押患者登记表、收款收据（注明”苦瓜”单据15张，写明销售苦瓜109盒）。4.辨认笔录、检查笔录及照片。5.乐亭县公安局治安管理大队的到案说明。6.证人何某证实，健之康保健食品店2013年起的照，法人代表写了我的名字，实际上是我媳妇谷冬梅经营，我平时在港口做养殖生意，我媳妇卖什么食品、从哪进货我都不清楚。店里主要经营无糖食品，具体什么品种我说不上来。7.证人郭某证实，我平时血糖有点高，听朋友说健之康药店所卖的药降血糖效果好，就买了一次苦瓜好康舒夷活素胶囊，我198元购买了一大盒，内装10小盒，每小盒12粒。只吃了12粒，没有什么不好的感觉。8.证人陈某证实，我血糖高，从乐亭健之康保健店购买苦瓜好康舒夷活素胶囊降血糖，前后我共购了1万元左右的苦瓜类降血糖的药，每大盒200元，每小盒20元左右，每小盒12粒。我吃后出现腿、胳膊、脸水肿现象。9.证人才某证实，我从健之康保健食品店购买过苦瓜好康舒夷活素胶囊，就从店里那个女的买的，一大盒128元，每大盒有10小盒，每小盒12粒。我一共花了2500元至3000元。我吃着效果还行，没啥不良反应。10.证人荀某证实，我从健之康保健食品店买过苦瓜好康舒夷活素胶囊，我买了四大盒，当时是买四赠三，我一共拿回家七大盒，四大盒的价格一共是792元，单盒价格是198元。这药给我老伴吃，我老伴有糖尿病。11.证人谷某证实，我的血糖高，2016年初的时候，开始从健之康保健品店吃苦瓜好康舒夷活素胶囊，吃了一盒之后，又吃了柒草胶囊。那家店就一个女的，姓谷。我吃着效果很好。12.证人王某证实，2016年7月中旬我妻子从健之康买的一大盒苦瓜好康舒夷活素胶囊，我吃着降糖效果很好。13.被告人谷冬梅供述，2013年开始我帮着丈夫何某经营健之康保健食品店。平时我在店里管理，我负责接待患者，进货、卖货，没有服务员，我丈夫不参与店的经营。2015年底的时候，是一个招商的厂家向我推荐了苦瓜好康舒夷活素，第一次我买了一件，里面好像是40盒，一大盒里有10小盒，上面有产品的名称、厂家地址、品牌和批准文号，厂家的地址是北京美迪佳科技有限公司，品牌名是堂恒牌，批准文号是国食健字G20050550，里面是胶囊，进价在80元一大盒，通过银行卡打款付款，快递发货。厂家向我推销的时候以上材料我在手机看到过，收货之后随货带的应该有这些材料。店里苦瓜好康舒夷活素胶囊标价是198元，但是有赠的，平均销售价格110元左右，都是从一个厂家进货，第一次有检验报告、出厂证明等材料，之后就没有了。进过5-6次，一般就是进一件，都是从一个厂家进的货，每件进价2400元。苦瓜好康舒夷活素一共盈利3000元左右。2016年4月份，我从医药招商网上找的苦瓜好康舒夷活素，我联系的厂家，电话是网上留的，对方是一个叫张帆的女客服经理，公司名称是云南庾源医药生物科技有限公司，价格比以前便宜，我从网上查了这个公司，有公司的介绍，然后我就进了一件，进价3200元。对方给我发了厂家的资质、产品的检验报告、出厂证明等材料，现在找不到了。货到之后，我发现收到的是苦瓜活胰素，包装是每大盒里三小盒，上面写着名称、品牌是济源堂，厂家地址是山西济源堂医药科技有限公司拉萨分公司。收货后没有随货的检验报告、出厂证明。我要的是苦瓜好康舒夷活素，我发现货不对之后，我就联系张帆，她总拖着，后来就不接电话了。有客户找这种产品的，我看包装盒上有”蓝帽”和批准文号，感觉没什么问题，就卖了3、4盒，我不清楚这个客户的姓名。苦瓜好康舒夷活素胶囊效果还行，也没有顾客说有不良反应，我一般让顾客按照小剂量服用。河北省乐亭县人民法院认为，被告人谷冬梅在经营保健食品店期间，销售明知掺有有毒、有害食品原料的食品，其行为触犯了我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人谷冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，认定被告人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人谷冬梅以其系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性小，有自首情节，判处其缓刑不致再危害社会为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人谷冬梅犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人谷冬梅所提其系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性小，有自首情节，判处其缓刑不致再危害社会的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人谷冬梅的犯罪情节、性质、社会危害性，依法在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，且已就其自首情节予以从轻处罚，在二审审理期间，上诉人谷冬梅亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人谷冬梅所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人谷冬梅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二0一七年十二月十二日书记员谢美琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第2078号
原告王某，女，汉族，1970年8月2日出生，住正阳县。
被告张某甲，男，汉族，1974年8月13日出生，住正阳县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年认识，同年结婚，2002年5月17日生育一女，取名张某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事争吵，原告多次遭到被告打骂。2004年，原告到深圳打工，被告到东莞打工，原、被告分居两地，张某乙由原告父母代为抚养。在此期间，被告没给过孩子生活费。2012年12月16日，被告约原告协商离婚事宜时，对原告进行殴打，后两人被带到派出所调解，当时被告同意与原告离婚，并由原告抚养张某乙，但2012年12月20日，原告打电话给被告时，被告拒绝在离婚协议上签字。因被告经常殴打原告，且对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系、婚生女张某乙由原告抚养、被告一次性给付抚养费15万元、夫妻财产平均分配。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年9月6日领取结婚证，2002年5月17日生育一女，取名张某乙。婚前，原、被告均无个人财产。婚后，原、被告既无共同财产，也无共同债权债务。2004年原、被告因外出务工分居至今。因双方性格不合，婚后原、被告经常生气、吵架。2013年1月8日原告曾诉来我院要求离婚，我院依法判决驳回原告诉讼请求。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、孕检证明一份、结婚证一份、（2013）正民初字第89号民事判决书复印件一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方从2004年开始分居，至今十年之久，并且2013年1月8日因夫妻感情不和，原告曾诉来我院要求离婚，我院依法判决不准离婚后，原、被告双方依然未相互联系，共同生活，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女张某乙抚养问题，因张某乙一直跟随原告生活，本院认为继续由原告抚养，有利于张某乙的稳定生活和成长教育。原告抚养小孩，被告应当支付抚养费，抚养费的标准可参照2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的25%承担，张某乙的抚养费计算至18周岁即6年1个月×7524.94元／全年×25%=11444.18元，被告应向原告支付子女抚养费为11444.18元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付给原告抚养费11444.18元，限于判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 牧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更731号
罪犯阿布力孜·依比布拉，男，1990年8月22日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第00140号刑事判决，以被告人阿布力孜·依比布拉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。2015年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿布力孜·依比布拉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次,考核记功1次，考核表扬3次;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费48.36元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布力孜·依比布拉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜·依比布拉减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月16日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终114号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1956年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人郭某因与被上诉人王某执行异议之诉一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月八日
书记员 张志伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执221号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人骆三养，男，1970年4月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人骆顺保，男，1956年5月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第22号民事判决书，被执行人骆三养应给付申请执行人20000元及利息，骆顺保承担连带清偿责任。执行中，申请执行人于2017年12月29日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执221号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫燕菱
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初366号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕祥，男，彝族，小学文化，务农，1983年4月13日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人毕祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人毕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月13日，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警在石林彝族自治县西街口镇西街口村委会小尾都渣村6号被告人毕祥家中查获一支射钉枪。经鉴定，毕祥非法持有的射钉枪具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的条件，能正常射击，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕祥非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人毕祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年10月13日，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警在石林彝族自治县西街口镇西街口村委会小尾都渣村6号被告人毕祥家中查获一支射钉枪。经鉴定，毕祥非法持有的射钉枪具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的条件，能正常射击，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
另查明，石林彝族自治县公安局派出所民警于2017年10月13日在被告人毕祥家中查获一支疑似枪支，于2017年10月19日毕祥经派出所民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：户籍证明，扣押决定书、清单，收缴物资收据；3.被告人毕祥的供述与辩解;4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD434号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录；6.其他证据：到案经过等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人毕祥违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕祥经电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人毕祥到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人毕祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初66号
原告:梅建英,女,1972年12月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:王建国,男,1956年9月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
原告梅建英诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建英、被告王建国的委托代理人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金220000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告王建国向原告梅建英借款200000元，并出具借条一张。2016年11月9日，经原、被告结算，借款200000元共结算出利息20000元，被告王建国遂重新向原告梅建英出具两张借条，借条载明的内容分别为“借到，今借到梅建英人民币贰拾万元整，200000.00元，月息2分，王建国，2016年11月9号，420124195609292039”，“借条，今借到梅建英人民币贰万元整，20000.00元，说明付3个月利息，月息三分，王建国，2016.11月9号”。后经原告梅建英多次催要借款，被告王建国一直未予偿还。为此，原告梅建英为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王建国辩称，1、借条虽然载明的是220000元，但实际借款其实是200000元，2、被告王建国每月向原告梅建英支付了9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，被告王建国向原告梅建英借款200000元。2016年11月9日，经原、被告结算，借款200000元共结算出利息20000元，当日被告王建国遂重新向原告梅建英出具两张借条，借条载明的内容分别为“借到，今借到梅建英人民币贰拾万元整，200000.00元，月息2分，王建国，2016年11月9号，420124195609292039”；“借条，今借到梅建英人民币贰万元整，20000.00元，说明付3个月利息，月息三分，王建国，2016.11月9号”。后经原告梅建英多次催要，被告王建国一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王建国向原告梅建英借款，亦约定了借款利率，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，被告王建国应承担清偿借款本金及利息的民事责任。
关于该案借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因2016年11月9日，原告梅建英与被告王建国针对2016年6月9日的借款200000元，共结算出利息20000元，结算时的利率未超过年利率24%，所以重新出具的债权凭证载明的借款金额共220000元可认定为后期借款本金。
关于该案借款利率的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该案的两张借条：其中借款金额为200000元的借条上载明“月息2分”，因符合规定，本院予以认定；其中借款金额为20000元的借条上虽载明“月息3分”，但依据规定，本院认定该借款的利率为年利率24%。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建国向原告梅建英偿还借款220000元及利息（利息以借款220000元为基数，自2016年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半后收取2300元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二○二○一八年二月二日
书记员 高文杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1012号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
负责人：许罗德，董事长。
被执行人：温方纯，男，汉族，1987年1月24日生，住南昌市东湖区。
本院立案执行的中银消费金融有限公司申请执行温方纯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初117号民事判决书，于2018年3月31日向被执行人温方纯向发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温方纯银行存款182490元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月九日
书记员 曾伏良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2653号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处与被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日作出的（2017）皖1802民初2973号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金850万元及利息，并承担受理费83540元、执行费78440元。执行中，被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2653号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：朱贤州，该分理处主任。被执行人：章小波，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江勇兴，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈红霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：屠先顺，男，住安徽省芜湖市。被执行人：方娌，女，住安徽省宁国市。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处与被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日作出的（2017）皖1802民初2973号民事判决已经发生法律效力，因被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人章小波给付借款850万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费83540元、执行费78440元；如被执行人章小波未履行还款义务，则申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处可申请对被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌共有的某辛号项下房地产行使抵押权，以抵押物折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中本院查明被执行人章小波名下有某甲号、某乙号房地产、江勇兴名下有某丙号、某丁号房地产、屠先顺名下有某戊号、某己号房地产及章小波、江勇兴、屠先顺共有的某庚号土地使用权，上述房地产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人章小波名下的某甲号、某乙号、江勇兴名下的某丙号、某丁号、屠先顺名下的某戊号、某己号房产及上述三被执行人共有的某庚号土地使用权。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2653号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处与被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日作出的（2017）皖1802民初2973号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金850万元及利息，并承担受理费83540元、执行费78440元。执行中，被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00165号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与田刚其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00606号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日