四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初881号
原告：袁帮林，男，生于1981年8月1日，住四川省犍为县。
委托代理人：曹莉（特别授权），四川追求律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1973年11月14日，住四川省犍为县。
被告：陈建霞，女，生于1978年2月18日，住重庆市永川区。
委托代理人：蒋轲（特别授权），重庆迅捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
住所地：重庆市永川区胜利路***号。
负责人：刘宏，该公司副总经理。
原告袁帮林与被告ＸＸ、陈建霞、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告袁帮林及其委托代理人曹莉、被告ＸＸ、被告陈建霞及其委托代理人蒋轲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁帮林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故各项损失共计297982.07元，并要求各项赔偿费用按2016年标准计算；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险限额内承担赔偿责任并直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告ＸＸ驾驶被告陈建霞所有的渝C78X**号重型载货专项作业车由犍为县寿保乡旺家村往刘坝村方向行驶，当车行至犍为县寿保乡旺家村路段时，遇袁帮林驾驶的二轮摩托车对向驶来，致袁帮林所驾车辆倒地，造成袁帮林受伤的交通事故。2016年1月26日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：ＸＸ在此次事故中负全部责任，袁帮林在此次事故中无责任。原告受伤后于当天入犍为县人民医院住院治疗，2016年1月8日出院，出院医嘱：建议到上级医院住院治疗。2016年1月13日，原告入乐山市骨科医院继续住院治疗，2016年4月19日出院，出院医嘱：休息一月，定时门诊复查。2016年6月22日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为伤残七级。被告ＸＸ驾驶的渝C78X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险。原、被告就赔偿问题无法达成一致。
被告ＸＸ辩称：渝C78X**号车的车主是陈建霞，自己只是陈建霞雇佣的驾驶员，自己驾驶的车辆根本没有与原告发生碰撞，是会车时原告自己不慎倒地，而且当时根本不知道原告受伤，所以双方当时都没有报案，自己不存在肇事逃逸，事后十几天才接到交警队的通知，对交警队责任认定书有异议。
被告陈建霞辩称：本次交通事故发生时ＸＸ驾驶的车辆并未与原告发生碰撞，原告受伤是因为自己操作不当，并且原告没有驾驶证就驾车上路，违反了道路交通安全法规，原告在此次交通事故中应负主要责任；因事发后双方均未及时报案，交警也未及时进行现场勘验，对交通警察大队所作的责任认定书不予认可；原告在外务工参加社会保险以及工资收入没有连续性，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按实际收入96元/天计算；由于原告在受伤前就患有“椎间盘突出”、“椎间盘膨出”，对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级以及交通事故与原告伤残的因果关系进行重新鉴定；自己垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司向本院提交答辩状辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；被告陈建霞在本公司只购买了交强险，保险公司只在交强险范围内承担责任；建议扣除20%自费药。
本院经审理认定如下事实：2015年12月25日，被告ＸＸ驾驶被告陈建霞所有的渝C78X**号重型载货专项作业车由犍为县寿保乡旺家村往刘坝村方向行驶，当车行至犍为县寿保乡旺家村路段时，遇袁帮林驾驶的二轮摩托车对向驶来，由于路窄，双方无法通过被迫停车，在停车时原告袁帮林所驾车辆倒地，造成袁帮林受伤的交通事故。事故发生后双方均未及时报案，2016年1月26日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：ＸＸ在此次事故中负全部责任，袁帮林在此次事故中无责任。原告受伤后于当天入犍为县人民医院住院治疗，2016年1月8日出院，出院医嘱：建议到上级医院住院治疗。2016年1月13日，原告入乐山市骨科医院继续住院治疗，2016年4月19日出院，出院医嘱：休息一月，定时门诊复查。2016年6月22日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为伤残七级。经原告申请，本院依法委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系及参与度进行了重新鉴定，其鉴定结论为：（一）交通事故为袁帮林伤残的主要原因，参与度为80-90%；（二）袁帮林伤残等级为七级伤残。被告ＸＸ驾驶的渝C78X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险。原、被告就赔偿问题无法达成一致。
另查明，原告受伤前在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作；发生交通事故时被告ＸＸ系被告陈建霞雇佣的驾驶员；本案中被告陈建霞垫付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口簿、企业工商登记信息、犍为县公安局交通警察大队事故认定书、入院证、出院证、住院病历、门诊病历、医疗费发票、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保单、养老保险参保凭证、缴费信息、银行卡流水、寿保乡旺家村村委会证明等为据。
本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2015年12月25日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于2016年10月13日犍为县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，由于双方当事人在发生交通事故后均未及时报案，交警无法及时到达事故现场进行勘验，也无法得知发生事故的真正原因，仅凭当事人陈述而作出的事故认定书依据不足，本院不予采信，本院认为，本次交通事故的发生是由于被告ＸＸ驾驶的车辆占道过宽，在与原告袁帮林会车时双方无法通过，被迫停车，原告袁帮林在停车时摔倒以至受伤，ＸＸ应在本次交通事故中承担主要责任，原告袁帮林在未取得驾驶证的情况下驾车上路，本身已违反相关道路安全法规，由于其不具备驾驶技能，在停车时存在操作不当，应在本次交通事故中承担次要责任，本院酌定原告袁帮林在本次交通事故中负30%的责任，被告ＸＸ在本次交通事故中负70%的责任。被告陈建霞要求对原告的伤残等级以及伤病关系参与度进行重新鉴定的理由充分，本院依法委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级以及伤病关系参与度进行重新鉴定，四川旭日司法鉴定所于2017年11月20日作出的川旭鉴[2017]临鉴字第1233号《司法鉴定意见书》，本院予以采信，依据此意见书，本院认定原告为伤残七级，交通事故对其损伤的参与度酌定为85%；被告陈建霞对原告的误工费和残疾赔偿金的计算标准提出异议，本院认为原告所提交的证据可以证明原告受伤前主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；因原告未提供其连续收入证明，其误工费应按居民服务行业标准计算，误工天数为住院时间加上医嘱休息时间减去其间双休日；被告陈建霞要求在本案中一并处理其垫付的医疗费的请求证据不足，本院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司永川支公司认为原告医疗费应扣除20%自费药的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，38328.07元；2、误工费，17068.25元（36218元/年÷12月÷21.75天×123天）；3、住院伙食补助费，2775元（25元/天×111天）；4、护理费，15403.06元(36218元/年÷12月÷21.75天×111天)；5、交通费，因原告未提供相应交通费发票，依据本案实际情况，本院酌情认定300元；6、残疾赔偿金，226680元（28335元/年×20年×40%）；7、精神抚慰金，依据原告伤残等级以及当地生活水平，本院依法支持12000元；8、鉴定费，依据鉴定费发票，本院依法支持4600元。原告袁帮林以上损失共计317154.38元，根据鉴定结论，原告袁帮林因交通事故的损失应为269581.22元（317154.38元×85%）。因被告ＸＸ驾驶的渝C78X**号车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，依据保险合同条款，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司应在渝C78X**号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告袁帮林120000元；由于被告ＸＸ系被告陈建霞雇佣的驾驶员，且被告ＸＸ在本案中无故意行为或重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告陈建霞应对原告袁帮林除交强险赔偿范围以外的损失104706.86元承担赔偿责任，扣除已垫付的3000元鉴定费，被告陈建霞还应支付原告袁帮林101706.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干法律规定》第九条第（一）款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内在渝C78X**号车投保的交强险赔偿限额内支付原告袁帮林因交通事故的医疗费、残疾赔偿金共计120000元；
二、由被告陈建霞于本判决生效后十五日内赔偿原告袁帮林因交通事故损失101706.86元；
三、驳回原告袁帮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5770元，由原告袁帮林负担1770元，被告陈建霞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 夏建春
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋德川
附：本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。