江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10000号
原告：郭爱文，女，1990年2月14日生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：戴龙发，男，1987年11月23日生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈奕彬，男，1984年2月9日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈培煌，代理上述两被告，系两被告亲戚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告郭爱文与被告戴龙发、陈奕彬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭爱文及委托诉讼代理人李清华，被告戴龙发、陈奕彬委托诉讼代理人陈培煌，被告平安东莞公司委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱文向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴龙发、陈奕彬连带赔偿212200.18元，被告平安东莞公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告庭审中变更诉讼请求，不再要求被告承担医疗费，变更为128606.52元。其中住院伙食补助费3800元（50元×76天），营养费4500元（50元×90天），护理费10800元（120元×90天），误工费20076元（40152元/年/12月×6个月），交通费500元（估算），残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3626.52元。二、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告戴龙发驾驶粤XX**轿车从昆山市沪宁高速公路张浦出口驶出进入长江路继续向南行驶时，车头左侧部位与沿长江路西侧机动车道内由北向南行走的行人原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市交警部门认定，被告戴龙发应负该起道路交通事故的同等责任；原告应负该起交通事故的同等责任。另查明，该车为被告陈奕彬所有并投保于被告平安东莞公司处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大的伤害，原告与被告经过多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告戴龙发、陈奕彬共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后被告戴龙发垫付13000元款项，要求一并处理。被告戴龙发与被告陈奕彬是表兄。车辆平时都是被告戴龙发在使用，被告戴龙发、陈奕彬都在一个公司工作。发生事故时，被告戴龙发开被告陈奕彬的车出去办事，是为公司办事，被告陈奕彬是公司老板。被告戴龙发是被告陈奕彬雇佣的员工。
被告平安东莞公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈奕彬的车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元（包括不计免赔）。我司愿意依法承担赔偿责任，事故发生后我司已经垫付医疗费10000元，护理费主张80元每天，误工费不存在不支持，精神抚慰金认可3000元，鉴定费按责任分担，超过交强险部分如果没有逃逸，按60%承担责任。
本院经审理查明事实如下：2016年4月12日21时许，被告戴龙发驾驶粤XXX**轿车从昆山市沪宁调整公路张浦出口江路继续向南行驶时，车头左侧部位与沿长江路西侧机动车道内由北向南行走的行人原告郭爱文身体发生碰撞，造成郭爱文倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队接警后于2016年5月23日作出昆公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书，该认定书认定被告戴龙发负该起事故的同等责任，原告郭爱文负该起事故的同等责任。
原告郭爱文事发后于2016年4月12日至2016年6月27日到昆山市中医医院住院治疗，治疗期间共产生医疗费83593.66元，被告戴龙发垫付原告郭爱文13000元，被告平安东莞公司垫付原告郭爱文10000元。
经苏州同济司法鉴定所的委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年1月5日作出苏广司鉴所[2016]精鉴字第1413号司法鉴定意见书，认定原告郭爱文为神经功能障碍。经原告郭爱文丈夫王小静的委托，苏州同济司法鉴定所于2017年1月20日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第5137号司法鉴定意见书，认定：1、郭爱文因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、本次鉴定建议郭爱文误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告郭爱文垫付鉴定费3626.5元。
粤Ｂ×××××小型普通客车登记车主是被告陈奕彬，该车向被告平安东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额200000元（含不计免赔）。保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日。
原告郭爱文系XX省XX县XX村XX号居民，自2014年起外出打工。原告郭爱文于2014年3月14日于2016年6月6日在昆山市居住。2016年6月6日，原告郭爱文主动注销了在昆山市的暂住信息。
上述事实，有行驶证、驾驶证、交强险投保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书、医疗费用发票、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、原告暂住信息表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告陈奕彬驾驶机动车与行人原告郭爱文发生碰撞，经道路交通事故认定书认定，被告陈奕彬和原告郭爱文负同等责任。因被告陈奕彬驾驶的车辆向被告平安东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告平安东莞公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告郭爱文的损失，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告平安东莞公司承担65%，由原告陈奕彬承担35%。被告平安东莞公司并未提供证据证明应当扣除非医保用药，故对于其提出扣除非医保用药15%的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告郭爱文的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告郭爱文当庭放弃要求被告承担医疗费，被告垫付的医疗费可在本案中予以抵扣。
2、住院伙食补助费。原告郭爱文住院共计76天，按照50元/天的标准计算，原告郭爱文主张住院伙食补助费3800元合理，本院予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见认定，原告郭爱文营养期为90日，按照50元/天标准计算，原告郭爱文主张营养费4500元合理，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定，原告郭爱文护理期为90日1人护理，按照100元/天标准计算，本院确认原告郭爱文护理费为9000元。
5、误工费。原告郭爱文主张误工费20076元，未提供充分证据予以证明，本院参照江苏省苏州市2016年最低工资标准1940元/月，根据鉴定意见认定误工期6个月确认原告郭爱文误工费损失为11640元。
6、残疾赔偿金。原告郭爱文所举证据能够证明事发前已经在本市居住一年以上，根据鉴定意见认定原告郭爱文伤残等级为10级，按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，原告郭爱文主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费。原告郭爱文主张交通费500元并未提供证据予以证明，本院根据原告郭爱文的伤情和治疗情况，确认原告郭爱文的交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告郭爱文伤残等级为10级，原告郭爱文主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持，
9、鉴定费。原告郭爱文为鉴定伤情和三期期限，产生鉴定费3626.52元有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
综上，原告郭爱文的各项损失共计118170.5元，由被告平安东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿承担114544元，在商业险范围内承担2357元，由原告郭爱文承担1269.52元。两项合计，由被告平安东莞公司承担116901元，扣除被告平安东莞公司垫付款10000元，扣除被告陈奕彬垫付款13000元，余款93901元需支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告郭爱文各项损失116901元，扣除被告陈奕彬垫付款13000元和已支付的医疗费10000元，余款93901元于本判决生效后十日内支付原告郭爱文。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告陈奕彬垫付款13000元。
（上述款项如采用转账方式，请将第一款款项汇入原告郭爱文指定账户，账户名：郭爱文，开户行：中国建设银行昆山经济开发区支行，账号：62×××97，将第二款款项汇入被告陈奕彬指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告郭爱文负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐明莉