广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初978号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社（以下简称坡头信用社）。住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路***号。
负责人：梁志华，主任。
委托诉讼代理人：何敬民，湛江市坡头区农村信用合作联社经理。
委托诉讼代理人：董智铭，湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社副主任。
被告：陈日连，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：张泽山，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告坡头信用社诉被告陈日连、张泽山金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告坡头信用社的委托诉讼代理人董智铭到庭参加诉讼。被告陈日连、张泽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡头信用社诉称，被告陈日连因房屋装修欠缺资金，于2014年12月5日向我社申请保证借款50000元整用于房屋装修，保证人为张泽山。后于2016年3月4日申请借新还旧49000元，继续以亲戚张泽山作为保证人，为该笔借款提供保证担保（承担连带担保责任）向我社保证借款49000元整，约定到期日为2017年3月7日，月利率为11.6667‰，还款方式为：按季清息，到期还本。现该笔借款已到期，经我社人员多番与借款人沟通，借款人仍然没有按照约定履行还款义务。至今该笔借款本金49000元已到期（利息清至2016年12月21日，至2017年7月26日止欠5693.99元），已违反了保证担保借款合同约定的还款义务。为维护原告合法的金融债权，特向法院起诉请求：1、判令被告陈日连清偿欠原告坡头信用社借款本金49000元及所欠利息，利息计算到还清借款本金为止；2、判令被告张泽山承担连带保证担保责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈日连、张泽山均未作答辩。
原告坡头信用社在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明被告陈日连的身份情况；2、借款合同、保证合同、借款申请书、借款承诺书、借款面谈书、利息计算清单复印件各一份，证明被告向原告借款、担保的事实以及利息清偿情况；3、收入证明复印件两份，证明被告陈日连、张泽山的收入状况；4、担保人身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明担保人张泽山的身份情况；5、连带责任保证人承诺书复印件一份，证明担保人的责任。
被告陈日连、张泽山在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月5日，陈日连以房屋装修欠缺资金为由向坡头信用社借款50000元。但原告陈日连仅归还欠款1000元，利息清偿至2016年3月6日。2016年3月4日，陈日连向坡头信用社提出借新还旧的借款申请，双方于2016年3月7日重新签订《借款合同》（编号10020169910918105），该借款合同主要约定：借款类型及借款用途为“借新还旧”；借款金额为人民币49000元；借款期限为一年，自2016年3月7日至2017年3月7日；贷款利率为固定利率11.6667‰；还款方式为“一次还本，按期付息”，同时约定：逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款）的罚息利率（月利率）在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清的借款本金和利息，“自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。被告陈日连作为借款人在该借款合同上签名捺印予以确认。同日，张泽山作为保证人与坡头信用社签订《保证合同》（编号：10120169910925096），约定：保证范围为主合同（编号为10020169910918105的《借款合同》）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期届满之日起5年。被告张泽山作为保证人在该保证合同上签名捺印予以确认。此后，被告未能归还借款本金，利息支付至2016年12月20日。原告多次催促被告清偿借款本息未果，于2017年8月17日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告坡头信用社提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，被告陈日连因房屋装修欠缺资金以借新还旧的方式向原告坡头信用社借款，双方签订借款合同，对借款方式、金额、用途、期限、利息、还款方式以及违约责任均作出明确约定，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的协议，为双方真实意思表示，且无违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告已在合同中约定了还款期限以及违约责任，原告实际履行了合同义务，被告未能依约偿还借款本息已构成违约，应向原告清偿借款本金并按照约定支付逾期利息。根据借款合同中约定的逾期利息及罚息的计算方式，原告坡头信用社诉请的利息按合同约定的贷款月利率11.6667‰加罚50％计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因坡头信用社与张泽山双方在保证合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，亦对保证范围、保证期限作出明确约定，因此被告张泽山应对被告陈日连的借款本息承担连带清偿责任。被告陈日连、张泽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈日连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社偿还借款本金49000元及利息（其中：借款利息从2016年12月21日至2017年3月7日按月利率11.6667‰计算；逾期利息从2017年3月8日起按月利率11.6667‰加罚50%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告张泽山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告陈日连、张泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十一月二日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。