江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初812号
原告：南京新善恒基混凝土有限公司，组织机构代码78711873-0，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）破产业务负责人。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原名称江苏中信建设集团有限公司），统一社会信用代码91320681739568382B，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，该公司员工。
原告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司）与被告中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廉曙玉独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告新善公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告中昶信公司的委托诉讼代理人许海洋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新善公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款390868元，并赔偿相应利息损失（自2015年10月31日起至2016年10月31日止以473393元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2016年11月1日起至实际付款之日止以373393元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年12月21日起至实际付款之日止以17575元为基数按中国人民同期贷款利率4倍计算），同时承担承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年12月3日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告就江苏专用通信局二期工程向被告供应预拌混凝土，合同约定甲方在确认乙方提交的月度预拌混凝土结算资料后20日内向乙方支付该月度预拌混凝土结算货款的80%，尾款在工程封顶后6个月内付清（最迟不超过2015年10月31日）。自2014年12月3日至2015年11月25日，原告向被告供应混凝土共计1560868元，其中被告于2015年10月31日前已经确认结算资料的混凝土款项为1543393元，按照合同约定被告应当在2015年10月31日前付清该笔款项；另被告于2015年12月1日确认结算资料的混凝土款项为17475元，按照合同约定被告应当确认后20日内即2015年12月21日前付清该笔货款。截止目前，被告已支付货款1170000元，尚有390868元未付，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院要求处理。
被告中昶信公司辩称，被告需要根据原告的供货单确认货款数额，被告已经支付部分款项，具体数额不清楚。对于原告举证的第二份结算汇总表有异议，该汇总表没有被告的盖章。
本院经审理认定事实如下：原告新善公司和被告中昶信公司于2014年12月3日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告就江苏专用通信局二期工程向被告供应预拌混凝土，混凝土方量结算方式为被告或委托人签收的发货单数量计量，合同约定被告在确认原告提交的月度预拌混凝土结算资料后20日内向原告支付该月度预拌混凝土结算货款的80%，尾款在工程封顶后6个月内付清（最迟不超过2015年10月31日）。合同附件约定了供货量约5000方以及预拌混凝土不同型号的价格。合同签订后，原告按照被告要求供应预拌混凝土。2014年12月3日至2015年1月25日，原告向被告供应价值395195元不同型号的混凝土；2015年1月27日，被告盖章予以确认。2015年3月27日，被告的工作人员确认2015年1月29日至3月25日期间原告供应混凝土价款为376334.25元。2015年4月28日，被告确认2015年3月29日至4月23日期间原告供应的混凝土价款为264606元。2015年5月28日，被告对于原告提交的2015年4月30日至5月25日期间供应的混凝土价款229554.75元结算表签字确认，但同时指出自2015年5月9日起结算价格统一下调每方10元，应扣除4395元。2015年7月2日，被告确认2015年5月26日至6月25日期间原告供应的混凝土价款为193644.5元。2015年7月28日，被告确认2015年6月30日至7月26日期间原告供应的混凝土价款为39083.5元。2015年10月13日，被告确认2015年7月27日至9月22日期间原告供应的混凝土价款为35980元。2015年12月1日，被告确认2015年10月26日至11月19日期间原告供应的混凝土价款为17475元。综上，自2014年12月3日至2015年11月25日，原告向被告供应混凝土价款共计1560868元；其中被告于2015年10月31日前已经确认结算资料的混凝土款项为1543393元，被告于2015年12月1日确认结算资料的混凝土款项为17475元。2016年6月30日，原告向被告发出对账单，表明原告向被告供应混凝土4601立方米，总货款1560868元，被告已经支付1070000元，尚欠490868元；2016年7月11日，被告的经办人对于总货款1560868元予以确认，对于已付款表示要由财务核实；2016年7月14日，该经办人确认已付款1070000元。2016年10月13日，被告通过其南京分公司支付原告货款100000元，尚有390868元未付。原告索款未果，诉至法院要求处理。
本院认为，原告新善公司和被告中昶新公司签订的混凝土供应合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告向被告供应混凝土价款共计1560868元，被告付款共计1170000元，原告主张被告支付余款390868元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定被告应该的付款时间和实际的付款时间，原告主张被告赔偿利息损失有事实和法律依据，但主张按同期银行贷款利率的4倍赔偿则无依据，本院酌情被告自2015年11月1日起至2016年10月13日止以473393元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，自2016年10月14日起至实际付款之日止以373393元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，自2016年1月1日起至实际付款之日止以17575元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失。被告辩称第二份汇总表上没有其盖章不予认可，但该汇总表有其相关人员签字，该相关人员均为之前和之后的汇总表上的签字人员，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京新善恒基混凝土有限公司货款390868元，并自2015年11月1日起至2016年10月13日止以473393元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，自2016年10月14日起至实际付款之日止以373393元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失、自2016年1月1日起至实际付款之日止以17575元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失；
二、驳回原告南京新善恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半后收取3650元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年四月十八日
见习书记员 张云凤