wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初160号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年3月20日出生于河北省无极县，汉族，群众，高中文化，务农，2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。现住河北省无极县。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉公诉〔2017〕142号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控,2016年5月27日13时左右，被告人韩某某无证驾驶无牌摩托车沿302线由西向东行驶至无极县东某尚村口与贾某所骑无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成两人受伤，两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心，韩某某血液乙醇含量为186.4m1/10Om1，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安局交通警察大队认定，韩某某负此事故的主要责任，贾某负此事故的次
要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人韩某某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月27日13时左右，被告人韩某某无证驾驶无牌摩托车沿302线由西向东行驶至无极县东某尚村口与贾某所骑无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成两人受伤，两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心，韩某某血液乙醇含量为186.4m1/10Om1，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。2016年7月8日被告人韩某某与受害人贾某就民事赔偿签订了协议书。2016年12月9日被告人韩某某到无极县交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人韩某某的供述，证人贾某的证言，道路交通事故认定书，新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心【2016】酒检字第309、310号司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，受理交通事故案件登记表，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，协议书，无前科证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩某某赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢贞建
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 晶
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执591号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。
法定代表人郑西平。
被执行人杨芳芳，女，1975年11月9日出生，住洞头区。
被执行人甘世东，男，1984年3月31日出生，住洞头区。
被执行人杨华娟，女，1984年2月9日出生，住洞头区。
被执行人杨志吉，男，1966年11月14日出生，住洞头区。
被执行人苏友萍，女，1967年12月19日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初847号民事调解书，业已受理申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人杨芳芳、甘世东、杨华娟、杨志吉、苏友萍小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执591号申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。法定代表人郑西平。被执行人杨芳芳，女，1975年11月9日出生，住洞头区。被执行人甘世东，男，1984年3月31日出生，住洞头区。被执行人杨华娟，女，1984年2月9日出生，住洞头区。被执行人杨志吉，男，1966年11月14日出生，住洞头区。被执行人苏友萍，女，1967年12月19日出生，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初847号民事调解书，业已受理申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人杨芳芳、甘世东、杨华娟、杨志吉、苏友萍小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年十二月二十六日代书记员 王德思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1243号
原告：高学军，男，汉族，1978年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：吴世红，男，汉族，1965年2月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被告王海荣，女，汉族；1970年1月9日出生，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南73街坊1队90号。
本院受理原告高学军诉被告吴世红、王海荣房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高学军撤回起诉。
案件受理费713元，由原告高学军负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监122号
申请执行人：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江致盛伟创生物科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：明庆，该公司总经理。
被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地大庆市高新区。
法定代表人：张东玉，该公司总经理。
被执行人：耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住大庆四合田园植物蛋白有限公司。
被执行人：明德泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：陈冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人朱晓红与被执行人黑龙江致盛伟创生物科技有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）、耿洪涛、明德泉、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日恢复执行。本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执恢32号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 刘 东
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监122号申请执行人：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江致盛伟创生物科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：明庆，该公司总经理。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：张东玉，该公司总经理。被执行人：耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住大庆四合田园植物蛋白有限公司。被执行人：明德泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人朱晓红与被执行人黑龙江致盛伟创生物科技有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）、耿洪涛、明德泉、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日恢复执行。本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执恢32号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 刘 东审判员 王 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1589号之一
申请人周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜钧涵，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜钧涵的银行存款8000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1589号
申请人周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜钧涵，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜钧涵的银行存款8000000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2025号
上诉人（原审原告）谭艳林，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人谭艳林因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，谭艳林与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与谭艳林的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以谭艳林参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与谭艳林的劳动合同。谭艳林上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，谭艳林在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对谭艳林等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及谭艳林等人未参与罢工。因此，原审认定谭艳林参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
谭艳林上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，谭艳林停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且谭艳林并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认谭艳林在哥士比鞋厂的工作年限，谭艳林要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对谭艳林的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，谭艳林连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，谭艳林主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响谭艳林的实际利益，不能成为谭艳林停工的合法理由。第二，谭艳林未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，谭艳林也应采取法律途径主张劳动法上的权利。谭艳林未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的谭艳林的实际停工时间，谭艳林已连续旷工超过五日。谭艳林上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前谭艳林业已停工超过五日，因此，谭艳林的该项上诉主张，本院不予支持。
谭艳林上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，谭艳林已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与谭艳林的劳动合同，未违反法律规定。
谭艳林上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但谭艳林于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在谭艳林主张的不合法的情形。
因此，谭艳林关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谭艳林的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭艳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执573号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：王保（宝）山，男，汉族，1975年1月25日生，住河南省中牟县。
开封市龙亭区人民法院申请执行王保山诉讼费一案，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人提出书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执573号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 猛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2198号
原告曲胜川，男，汉族。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师。
被告司光强，男，汉族。
被告李红忍，女，汉族，成年。
原告曲胜川诉被告司光强、李红忍物权保护纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，向双方当事人送达了相关法律手续，2013年12月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲胜川及其委托代理人刘铁彪、被告司光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，二被告由原告介绍认识淅川县香花镇来高庙村从事辣椒经营的周红飞，后二被告将价值57000元的辣椒赊销给周红飞。因周红飞拖欠货款未还，二被告以原告系周红飞的合伙人为由捏造事实将原告起诉。2013年9月8日，二被告将正在从事秋耕作业的原告所有的拖拉机及旋耕机违法扣押，原告报警后派出所让原告通过村委会和乡司法所协调解决未果。故诉至法院请求依法判令被告立即返还原告所有的被被告非法扣押的“东方红”牌拖拉机及旋耕机；按每天2200元的标准赔偿原告自2013年9月9日起至返还该机械之日止所受的损失。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况；
2、车辆合格证及购车发票各一份。用于证明涉案机械的基本信息和价值；
3、闫永钦与曲胜川之间签订的协议及闫永钦给曲胜川出具的收款收据各一份。用于证明闫永钦已将该机械转让给曲胜川，曲胜川是该机械的合法所有人；
4、高庙乡司法所证明一份。用于证明事情的经过及调解过程。
二被告辩称，原告所诉不属实，2013年9月8日时庄稼还没有收呢。扣车不属实，被告没有扣车，原告的车还在路边扔着。原告是卖车的，我就没让他卖，他啥时候开车我也没有拦他。
被告向法庭提交证据如下：
证人薛双林及薛修远证言各一份。用于证明原告要卖车，因和被告有经济纠纷，阻拦了原告卖车。
被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，司法所没有调解，只是问了情况。没有自行扣押原告的车，车在路边停着，钥匙在原告手里，村委会也只是问了情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年9月8日，原告曲胜川经人介绍准备将其所有的东方红-
LX900型号拖拉机和旋耕机出卖，在交易的过程中，被告司光强及其妻子李红忍赶到现场，声称原、被告之间存在经济纠纷，原告的拖拉机不能买卖，致使交易没有完成。后原告曲胜川将其拖拉机开回高庙街停放在路边，2013年10月8日，原告诉至法院请求依法判令被告返还原告所有的、被被告扣押的东方红拖拉机及旋耕机，并赔偿其损失。
本院认为，原、被告双方争议的拖拉机及旋耕机系原告曲胜川的合法财产，有机动车销售发票及证明和收条为证，原告在出卖车辆的过程中，虽然被告到场予以阻拦，但并未有强行扣押原告拖拉机及旋耕机的行为和事实，且原告也未举证出被告扣押其拖拉机及旋耕机的相关证据，故对于原告的主张，证据不够充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告曲胜川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 于
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1717号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:黄祥明，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一七年十一月十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3574号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人徐洪来，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐洪来信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初805号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李倩雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2685号
原告：李正建，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：梁卫新，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：杜桂华，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李正建与被告梁卫新、杜桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李正建、被告梁卫新及其委托诉讼代理人杜新华到庭参加诉讼，被告杜桂华经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款210000元及利息约32000元，暂计到2017年8月17日，利息的计算方式：以210000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年1月1日计至2017年8月17日；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁卫新在2016年12月16日，因生意资金周转困难，向原告借款210000元。被告杜桂华作为担保人，并承诺在2017年元月17日归还全部借款。到2017年元月17日两被告没有按时归还全部借款，经原告多次追收两被告归还全部借款未果，原告对两被告言而无信的行为表示不满，为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告梁卫新辩称，原告诉状所述不是事实，本案所谓的借条是被告梁卫新赌博（极有可能串通诈骗）后被胁迫签订的。被告梁卫新以前不认识原告，也从来没有做过生意，根本不存在所谓的经营生意资金周转困难，更从来没有真正向原告借过一分钱。被告梁卫新在2016年11月前在勤天汇工地帮老板打工，2016年11月失业后无所事事，天天都跟朋友打2元、4元的小麻将打发时间。2016年12月16日晚，被告梁卫新吃晚饭后，牌友被告杜桂华打电话叫被告梁卫新去玩，说一起去赌博并带被告梁卫新到新墩村××一间出租屋，途中被告梁卫新说自己身上没钱，被告杜桂华说可以借钱给被告梁卫新赌，被告梁卫新和被告杜桂华去到出租屋时原告等六、七人正在吃饭，在这班人中，被告梁卫新只认识被告杜桂华一个，等原告等吃完饭后，大家一起玩三公赌大小，从晚上8点半左右一直赌到凌晨三点多，开头是每人100、200元的赌现金，被告梁卫新很快输光了向被告杜桂华借的钱，可能喝了他们提供的饮料，被告梁卫新当时一直非常兴奋，之后大家开始赌数，每人每盘1万、2万的下注，最后赌完结束时计数说被告梁卫新共输了21万元。后原告等人逼被告梁卫新签下本案原告举证的借条后才让被告梁卫新离开。因为当时被告梁卫新跟被告杜桂华出门时没有带身份证，只带了驾驶证，所以，原告等就拿被告梁卫新的驾驶证在借条上填写借条下面备注的地址，那个地址是以前被告梁卫新的居住地址，现在被告梁卫新已经不在该地址居住，这一事实也可以印证当时确实是突然被骗后直接拿驾驶证签写借条的，而不是正常拿身份证去借钱的。另外，赌博当晚每赌一盘都抽100或200元的水，由赢钱的人拿现金出来抽水，一共抽水1万多元给屋主。第二天，被告梁卫新感觉被骗，隔了二、三天才敢跟家人说这件事，在家人多次的劝说下终于在2016年11月20日晚到荷城派出所报案。但被告梁卫新怕把事情搞大，自己也怕被抓赌博罪，所以，报案时只说自己输了2万元。之后，被告梁卫新外出打工逃避，原告曾多次找人到被告梁卫新家里闹事，无数次威胁被告梁卫新及家人，被告梁卫新的家人也为此担惊受怕，曾有过报警，后来被告梁卫新还再到派出所报警做笔录。2017年春节过年前，为了能让家人过上个安稳年，被告梁卫新在原告的胁迫下无奈向原告汇了3000元。在原告打电话追被告梁卫新的过程中，被告梁卫新曾经将与原告的通话进行录音，这个录音可以证明涉案的21万就是赌债。原告举证不足，原告没有任何证据证明其确实曾经向被告梁卫新支付过21万元，比如汇款凭证等，无法证明本案的借款关系真实存在，故应由原告承担举证不能的责任，驳回原告的诉讼请求。本案债务确实是赌博形成的非法债务（有录音和公安报案笔录可以证明），根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。请求法院依法驳回原告对被告梁卫新的诉讼请求。
被告杜桂华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2016年12月16日晚上，原告与两被告等几人在一起赌钱，被告梁卫新输钱后，原告要求被告梁卫新向其签了借条一张，其上载明：现梁卫新因经营生意资金周转困难，收到李正建的借款210000元，定于2017年元月17日前归还全部借款，并由杜桂华作连带担保责任，在借款期间，借款按银行同类同期贷款率四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人承担连带清偿责任。被告梁卫新作为借款人在上述借条上面签名并按指模，被告杜桂华作为担保人在上述借条上签名并按指模。
另查明，原告并未实际向两被告出借210000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告梁卫新之间所谓的民间借贷系赌债，属非法债务，不受法律的保护。原告未举证证明其债务的合法性，依法应承担不利的法律后果。被告梁卫新所举证据已达到优势盖然性的证明标准，本院对其抗辩意见予以采纳，并进而对本案的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李正建的诉讼请求。
本案受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由原告李正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶学麟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执215号
申请执行人：刘保军，男，1977年10月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：保定东旭城市房屋拆迁有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村北综合高口北3米。
法定代表人：赵立江，经理。
本院在执行刘保军与保定东旭城市房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司目前没有其他可供执行财产，且申请执行人刘保军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4033号
原告：万未伟，女，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡连杏，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告万未伟与被告胡连杏探望权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告万未伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连杏申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万未伟撤诉。
本案受理费100元，已减半收取计50元，由原告万未伟负担。
审判员 程进仓
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1907号
申请执行人赵建斌
被执行人田国华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1907号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1907号申请执行人赵建斌被执行人田国华本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1907号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三日书记员  孙 响
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5548号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：王志根，男，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告王志根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对王志根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月八无
书记员 唐静玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2579号
原告：李明，男，1984年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：余波，男，1989年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李明与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王宗桂到庭参加了诉讼，被告余波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%标准自2017年3月30日起计算至借款清偿之日止），支付律师费4600元。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条、收条及还款计划书，承诺于2017年3月29日偿还首期借款。双方在借条中约定被告逾期还款的，应承担原告实现债权的律师费、诉讼费和差旅费等费用，并按全额本金的月利率2%标准支付逾期利息。原告多次向被告催讨借款未果，依法维权诉讼。
被告余波未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款计划书中国民生银行电子回单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告余波向原告李明出具借条及还款计划书各一份，约定被告向原告借款30000元，若逾期还款，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息；还款计划为自2017年3月29日起至2017年6月14日止，每周还款2500元。同日，原告通过中国民生银行网银转账支付给被告30000元，被告向原告出具了收条一张。
因被告未按约定归还借款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费4600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告余波向原告李明借款30000元，有借条及相应付款凭证予以佐证，双方之间借贷关系真实，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定了逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息并承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金30000元及利息（按月利率2%标准自2017年3月30日起计算至借款清偿之日止），支付律师费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，保全费420元，公告费600元，合计1685元，由被告余波负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费665元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1124号
原告：李春利，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告李春利与被告上海兴乐线缆有限责任公司(以下简称兴乐公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李春利的委托诉讼代理人顾晓燕、刘皓到庭参加诉讼，被告兴乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资人民币9,515.61元(以下币种同)；2、被告支付原告经济补偿金19,031.22元。事实与理由：原告系被告员工，于2011年3月1日入职。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今，原告实际工作至2016年11月30日。因被告长期拖欠工资，故原告申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，但仲裁委未支持经济补偿金，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1786号裁决书1份，证明仲裁委就被告拖欠的原告前期工资作出的裁决已生效，数额已确定；
2、奉劳人仲(2017)办字第1567号裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；
3、聘用合同协议书1份，证明双方存在劳动关系。
被告兴乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综合李春利提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：，原告系上海市外来从业人员。兴乐公司经工商登记注册成立于2003年4月14日。2011年3月25日，原、被告签订《聘用合同协议书》，期限为2011年3月26日至2014年3月25日，原告为炼胶岗位。2016年7月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了包括原告在内的22名被告职工的仲裁申请，均要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资。2016年8月25日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资9,515.61元。2017年6月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会再次受理了原告的仲裁请求：1、被告支付2016年8月至2016年11月的工资9,515.61元；2、解除劳动关系经济补偿19,031.22元。2017年10月13日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资9,515.61元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
另查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的第二次仲裁申请后，因被告无法送达，经公告送达，于2017年9月26日开庭进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2016年11月起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2016年3月至6月及8月至11月的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，或者用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自2016年12月起，客观上被告不再安排职工工作、原告也不能为被告提供劳动，双方缺乏延续劳动关系的可能性，而原告于2017年6月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，可视为其主观上因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件和拖欠工资，而表示解除劳动关系的意思表示。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对工作年限，根据查明的事实，可以证明聘用合同协议书上的期限并非是原告的工作期限，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，本院依法确定原告的入职时间为2011年3月1日，2017年9月，仲裁委将仲裁申请书公告送达给被告，可视为原告通知被告解除劳动合同的日期。根据劳动合同法的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算，原告经济补偿金的计算年限为7年。
对工资标准，被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可，本院根据原告的主张，确定经济补偿金的计算标准为2,220元/月。
综上，被告应支付原告经济补偿金15,540元(2,220元/月×7个月)。
此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2016年8月至2016年11月的工资9,515.61元无异议，被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告李春利经济补偿金人民币15,540元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告李春利2016年8月至2016年11月的工资人民币9,515.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年三月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执304号
申请执行前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人范金昌，村委会主任。
被执行人姚洪福，男，1965年2月10日生，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会与被执行人姚洪福农业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0721民初5347号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5347号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李英昊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第244号
罪犯丰正才，又名丰此哈，男，1970年4月9日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县小高乡黄草村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年2月14日作出（2012）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人丰正才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年7月16日起至2016年1月15日止。同案犯不服，提出上诉。2012年4月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯丰正才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丰正才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丰正才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第244号罪犯臧小五。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省临沭县人民法院于2003年4月21日以（2003）沭刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月15日减刑一年九个月；2010年2月20日减刑一年一个月；2013年1月25日减刑一年七个月。山东省临沂监狱以罪犯臧小五有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧小五在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。本院认为，罪犯臧小五确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯臧小五准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2002年2月1日起至2015年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第244号罪犯马由苏，男，生于1985年6月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）临州法刑初字第31号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分350分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马由苏减刑一年十个月（刑期自2011年2月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年八月三十一日书记员 徐        鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1183号
原告：魏棂，男，1976年8月5日出生，，汉族，住址:阜城县。
委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省威远银星实业有限公司,住所地:四川省威远县新店镇新胜街169号。
法定代表人：林洪，董事长。
统一社会信用代码：915110242067086889。
被告：林洪，男，1970年10月25日出生，,汉族,住址:四川省威远县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
原告魏棂与被告四川省威远银星实业有限公司(以下简称银星公司)、林洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏棂的委托诉讼代理人多艳亮、被告银星公司及被告林洪的共同委托诉讼代理人陈化礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏棂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款2000000元；二、判令二被告向原告支付利息742466元（截止到2017年7月10日），以后利息仍按年利率10%计算直至支付完毕为止。事实与理由：原告经营的公司多年来与被告银星公司存在业务往来。2011年10月被告银星公司法定代表人林洪称资金紧张，向原告借款2000000元，原告考虑原、被告多年的关系，同意借款给被告。在原告向被告林洪支付了2000000元承兑汇票后，2011年10月21日被告林洪以被告银星公司的名义向原告出具了借条。根据该借条，被告银星公司已经收到原告借款2000000元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日止，按年利率20%向原告支付利息。在第一个年度，二被告向原告支付利息400000元，借款到期后因被告资金紧张，双方协商后同意将借款期限顺延，由二被告继续使用该借款，并将年利率约定为10%。在第二个年度，二被告向原告支付利息20万元。自2014年后二被告未向原告支付任何款项。被告林洪是借款的实际接收人，事后又未将该笔借款入账，因此应与被告银星公司一起对该笔借款及利息承担连带责任。原告多次向二被告追要借款及利息，但二被告均已各种理由拒绝偿还。
被告银星公司辩称：借款单位是被告银星公司，经办人是林洪，借条上书写借款期间为2011年10月21日至2012年10月20日，年回报率为20%付给原告，并没有约定借款利息及利率，故被告银星公司认为双方没有约定利息，即使原告提供证据证明原、被告借贷关系成立，按照法律规定，其主张权利的诉讼时效为两年。
被告林洪辩称：同意被告银星公司的质证意见，但是被告林洪不是借款人，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告魏棂系阜城县腾飞压滤机有限公司的法定代表人，被告林洪系被告银星公司法定代表人，该二公司自2009年4月份签订了合作协议，双方系友好合作关系。2011年10月被告林洪以被告银星公司经办人身份向原告借款2000000元，原告魏棂向被告银星公司支付了2000000元的承兑一张，履行了应尽的支付款项义务。2011年10月31日被告银星公司向原告出具借条一张，载明借款人民币2000000元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，按20%年回报率付给魏棂，借款单位为四川省威远银星实业有限公司，经办人为林洪。借款到期后，被告银星公司支付了2012年度利息400000元，并以公司资金周转困难为由要求延期付款，双方经协商达成一致意见，并同意按年10%回报率支付利息。2013年被告银星公司给付原告2013年度利息200000元，即2013年10月20日之前的借款利息，被告已支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的被告林洪书写的被告银星公司出具的借条一张，2016年11月20日原告魏棂与被告林洪通话录音材料以及原告去被告处的交通费、住宿费等票据予以证实。
本院认为，被告银星公司作为借款人向出借人原告魏棂借款并出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系，则双方均应诚信履行己方应尽的义务。鉴于后来被告银星公司资金周转困难，原、被告经重新协商，降低了借款利率为年10%，在法律允许的范围内，本院予以尊重。从借款主体看，被告林洪仅以被告银星公司经办人身份出现，且借条上明确载明借款单位系被告银星公司，故被告林洪不是本案适格被告，原告起诉被告林洪偿还借款，本院依法予以驳回。被告银星公司依法应偿还原告魏棂的借款本息，故本院依法支持原告要求被告银星公司偿还借款本息的诉请。庭审中，被告主张就借款是否已实际交付原告举证不足，鉴于林洪在电话录音中承认借款的事实，本院对被告该主张不予采信。被告主张原告诉请已超过二年的诉讼时效，原告否认，主张一直在追要该笔借款，并举证证实了双方公司系友好合作关系，且有原告魏棂去被告公司所在地的大量差旅费用予以证明，足以证实原告一直在催要该笔借款。故原告诉请的诉讼时效应一直在顺延当中，符合《民法通则》中有关诉讼时效的规定，原告诉请不超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
被告四川省威远银星实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏棂借款2000000元，并支付借款利息（以本金2000000元为基准，按年利率10%计算自2013年10月21日起至借款清偿之日止的借款利息）。
驳回原告魏棂对被告林洪的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，财产保全费5000元，计19370元，由被告四川省威远银星实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月三十日
书记员 刘青青
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1183号
申请人：魏棂，男，1976年8月5日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：四川省威远银星实业有限公司，住所地：四川省威远县新店镇新盛街169号。
法定代表人：林洪，董事长。
统一社会信用代码：915110242067086889。
被申请人：林洪，男，1970年10月25日出生，，汉族，住址：四川省威远县。
原告魏棂与被告四川省威远银星实业有限公司、林洪民间借贷纠纷一案，申请人魏棂于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省威远银星实业有限公司、林洪在金融储蓄机构的存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省威远银星实业有限公司、林洪在金融储蓄机构的存款2800000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人四川省威远银星实业有限公司、林洪名下的价值2800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1183号原告：魏棂，男，1976年8月5日出生，，汉族，住址:阜城县。委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：四川省威远银星实业有限公司,住所地:四川省威远县新店镇新胜街169号。法定代表人：林洪，董事长。统一社会信用代码：915110242067086889。被告：林洪，男，1970年10月25日出生，,汉族,住址:四川省威远县。以上二被告委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。原告魏棂与被告四川省威远银星实业有限公司(以下简称银星公司)、林洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏棂的委托诉讼代理人多艳亮、被告银星公司及被告林洪的共同委托诉讼代理人陈化礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏棂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款2000000元；二、判令二被告向原告支付利息742466元（截止到2017年7月10日），以后利息仍按年利率10%计算直至支付完毕为止。事实与理由：原告经营的公司多年来与被告银星公司存在业务往来。2011年10月被告银星公司法定代表人林洪称资金紧张，向原告借款2000000元，原告考虑原、被告多年的关系，同意借款给被告。在原告向被告林洪支付了2000000元承兑汇票后，2011年10月21日被告林洪以被告银星公司的名义向原告出具了借条。根据该借条，被告银星公司已经收到原告借款2000000元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日止，按年利率20%向原告支付利息。在第一个年度，二被告向原告支付利息400000元，借款到期后因被告资金紧张，双方协商后同意将借款期限顺延，由二被告继续使用该借款，并将年利率约定为10%。在第二个年度，二被告向原告支付利息20万元。自2014年后二被告未向原告支付任何款项。被告林洪是借款的实际接收人，事后又未将该笔借款入账，因此应与被告银星公司一起对该笔借款及利息承担连带责任。原告多次向二被告追要借款及利息，但二被告均已各种理由拒绝偿还。被告银星公司辩称：借款单位是被告银星公司，经办人是林洪，借条上书写借款期间为2011年10月21日至2012年10月20日，年回报率为20%付给原告，并没有约定借款利息及利率，故被告银星公司认为双方没有约定利息，即使原告提供证据证明原、被告借贷关系成立，按照法律规定，其主张权利的诉讼时效为两年。被告林洪辩称：同意被告银星公司的质证意见，但是被告林洪不是借款人，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告魏棂系阜城县腾飞压滤机有限公司的法定代表人，被告林洪系被告银星公司法定代表人，该二公司自2009年4月份签订了合作协议，双方系友好合作关系。2011年10月被告林洪以被告银星公司经办人身份向原告借款2000000元，原告魏棂向被告银星公司支付了2000000元的承兑一张，履行了应尽的支付款项义务。2011年10月31日被告银星公司向原告出具借条一张，载明借款人民币2000000元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，按20%年回报率付给魏棂，借款单位为四川省威远银星实业有限公司，经办人为林洪。借款到期后，被告银星公司支付了2012年度利息400000元，并以公司资金周转困难为由要求延期付款，双方经协商达成一致意见，并同意按年10%回报率支付利息。2013年被告银星公司给付原告2013年度利息200000元，即2013年10月20日之前的借款利息，被告已支付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的被告林洪书写的被告银星公司出具的借条一张，2016年11月20日原告魏棂与被告林洪通话录音材料以及原告去被告处的交通费、住宿费等票据予以证实。本院认为，被告银星公司作为借款人向出借人原告魏棂借款并出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系，则双方均应诚信履行己方应尽的义务。鉴于后来被告银星公司资金周转困难，原、被告经重新协商，降低了借款利率为年10%，在法律允许的范围内，本院予以尊重。从借款主体看，被告林洪仅以被告银星公司经办人身份出现，且借条上明确载明借款单位系被告银星公司，故被告林洪不是本案适格被告，原告起诉被告林洪偿还借款，本院依法予以驳回。被告银星公司依法应偿还原告魏棂的借款本息，故本院依法支持原告要求被告银星公司偿还借款本息的诉请。庭审中，被告主张就借款是否已实际交付原告举证不足，鉴于林洪在电话录音中承认借款的事实，本院对被告该主张不予采信。被告主张原告诉请已超过二年的诉讼时效，原告否认，主张一直在追要该笔借款，并举证证实了双方公司系友好合作关系，且有原告魏棂去被告公司所在地的大量差旅费用予以证明，足以证实原告一直在催要该笔借款。故原告诉请的诉讼时效应一直在顺延当中，符合《民法通则》中有关诉讼时效的规定，原告诉请不超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决如下：被告四川省威远银星实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏棂借款2000000元，并支付借款利息（以本金2000000元为基准，按年利率10%计算自2013年10月21日起至借款清偿之日止的借款利息）。驳回原告魏棂对被告林洪的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元，财产保全费5000元，计19370元，由被告四川省威远银星实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七年九月三十日书记员  刘青青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终846号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳泽，女，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地迁安市大五里乡周官营村***号，现住迁安市闫家店乡李姑店村。身份证号码：1302831995********。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李桂霞，女，1951年3月28日出生，汉族，农民，身份证号码1302261951********，住迁安市闫家店乡李姑店村***号，系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人吴佳泽犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李桂霞提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0283刑初301号刑事附带民事判决。原审被告人吴佳泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2016年9月26日15时许，在迁安市闫家店乡李姑店村，被告人吴佳泽无证驾驶冀BYL1**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的李桂霞骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吴佳泽、李桂霞受伤的重大交通事故。后经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李桂霞的伤情为重伤二级。被告人吴佳泽负此次事故的主要责任，被害人李桂霞负此次事故的次要责任。被告人吴佳泽于2017年4月24日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
另查明，被害人李桂霞伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，在迁安市马兰庄中心卫生院住院治疗6天。经唐山华北法医鉴定所鉴定：1、被害人李桂霞的损失程度为壹级伤残；2、被害人李桂霞颅骨缺损区修补费用为人民币34000元；3、被害人李桂霞的护理依赖程度为完全依赖护理；4、被害人李桂霞的营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。被害人李桂霞的经济损失为：1、医疗费人民币130353.72元；2、伙食补助费人民币4400元；3、住院期间护理费人民币9513.76元；4、后期护理费人民币178925元；5、颅骨缺损区修补费用人民币34000元；6、残疾赔偿金人民币178785元；7、误工费人民币19337.04元：8、营养费人民币18250元；9、交通费人民币2000元；10、鉴定费人民币2800元；11、车辆损失费人民币1500元。经济损失合计人民币579864.52元。
上述事实，被告人吴佳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院车辆痕迹检验报告书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人吴佳泽违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴佳泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人吴佳泽犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人吴佳泽的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人吴佳泽应承担主要民事赔偿责任（90%）。被告人吴佳泽所驾驶的机动车辆应投保机动车第三者交通事故强制保险，而未投保机动车第三者交通事故强制保险，故被告人吴佳泽应当在机动车第三者交通事故强制保险限额内承担赔偿责任（即人民币121500元），并应当承担交强险之外经济损失部分的主要民事赔偿责任（90%即人民币412528.07元）。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金，与法无据，不予支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决被告人吴佳泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。由被告人吴佳泽一次性赔偿附带民事诉讼原告人李桂霞经济损失人民币534028.07元。
宣判后，原审被告人吴佳泽以原审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省迁安市人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人吴佳泽犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李桂霞各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人吴佳泽所提原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴佳泽犯罪的事实、性质、具体量刑情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故上诉人吴佳泽所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十一月六日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终846号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴佳泽，女，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地迁安市大五里乡周官营村***号，现住迁安市闫家店乡李姑店村。身份证号码：1302831995********。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李桂霞，女，1951年3月28日出生，汉族，农民，身份证号码1302261951********，住迁安市闫家店乡李姑店村***号，系本案被害人。河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人吴佳泽犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李桂霞提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0283刑初301号刑事附带民事判决。原审被告人吴佳泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2016年9月26日15时许，在迁安市闫家店乡李姑店村，被告人吴佳泽无证驾驶冀BYL1**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的李桂霞骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吴佳泽、李桂霞受伤的重大交通事故。后经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李桂霞的伤情为重伤二级。被告人吴佳泽负此次事故的主要责任，被害人李桂霞负此次事故的次要责任。被告人吴佳泽于2017年4月24日主动到迁安市公安交通警察大队投案。另查明，被害人李桂霞伤后在迁安市人民医院住院治疗38天，在迁安市马兰庄中心卫生院住院治疗6天。经唐山华北法医鉴定所鉴定：1、被害人李桂霞的损失程度为壹级伤残；2、被害人李桂霞颅骨缺损区修补费用为人民币34000元；3、被害人李桂霞的护理依赖程度为完全依赖护理；4、被害人李桂霞的营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。被害人李桂霞的经济损失为：1、医疗费人民币130353.72元；2、伙食补助费人民币4400元；3、住院期间护理费人民币9513.76元；4、后期护理费人民币178925元；5、颅骨缺损区修补费用人民币34000元；6、残疾赔偿金人民币178785元；7、误工费人民币19337.04元：8、营养费人民币18250元；9、交通费人民币2000元；10、鉴定费人民币2800元；11、车辆损失费人民币1500元。经济损失合计人民币579864.52元。上述事实，被告人吴佳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市人民检察院车辆痕迹检验报告书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。河北省迁安市人民法院认为，被告人吴佳泽违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴佳泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人吴佳泽犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人吴佳泽的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人吴佳泽应承担主要民事赔偿责任（90%）。被告人吴佳泽所驾驶的机动车辆应投保机动车第三者交通事故强制保险，而未投保机动车第三者交通事故强制保险，故被告人吴佳泽应当在机动车第三者交通事故强制保险限额内承担赔偿责任（即人民币121500元），并应当承担交强险之外经济损失部分的主要民事赔偿责任（90%即人民币412528.07元）。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金，与法无据，不予支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决被告人吴佳泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。由被告人吴佳泽一次性赔偿附带民事诉讼原告人李桂霞经济损失人民币534028.07元。宣判后，原审被告人吴佳泽以原审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。河北省迁安市人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人吴佳泽犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李桂霞各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人吴佳泽所提原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴佳泽犯罪的事实、性质、具体量刑情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故上诉人吴佳泽所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十一月六日书记员马慧双
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第796号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人王小龙，男，1955年5月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王大龙，男，1952年5月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王小龙、王大龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1372号
原告李贝贝，女，汉族，1984年4月22日生，住开封市鼓楼区。
被告未来电焊门市部。
住所地开封市××大道南段。
住所地开封市××内环路南段××号。
经审查，原告李贝贝诉被告未来电焊门市部健康权纠纷一案，原告于2017年９月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院根据原告提供的联系方式与未来电焊门市部合伙人杜明杰、魏自阳取得联系。经核实，未来电焊门市部系杜明杰、魏自阳合伙投资经营，目前尚未取得营业执照。未来电焊门市部非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告李贝贝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任彤彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8500号
原告梁某，男.
被告陈某，男.
原告梁某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，借款人柴小东向原告借款100000元，口头约定月利率为2%,由被告陈某提供担保，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2016年5月3日借款人柴小东向原告梁某借款100000元，并由被告陈某提供担保的事实。
被告陈某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一身份证复印件，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故依法予以确认；对原告提交的证据二，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年5月3日，借款人柴小东向原告梁某借款100000元，由被告陈某提供担保。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，借款人柴小东向原告梁某借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告陈某在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式及保证份额，故应当认定为连带责任保证，被告提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某作为连带责任担保人依法应承担全部保证责任。对原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告梁某借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张艳玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第46号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐联雄，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年11月5日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年11月8日移送顺平县公安局，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
上诉人（原审被告人）罗大付，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年11月5日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年11月8日移送顺平县公安局，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
上诉人（原审被告人）郭全贵，男，1991年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年10月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月31日移送顺平县公安局，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
原审被告人韦才勇，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年11月5日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年11月8日移送顺平县公安局，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
原审被告人曾军，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年11月5日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年11月8日移送顺平县公安局，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
原审被告人文德元，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年10月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月31日移送顺平县公安局，同日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人韦才勇、徐联雄、罗大付、曾军、文德元、郭全贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于二0一三年十月二十日作出（2013）顺刑初字第62号刑事判决，认定被告人韦才勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；被告人徐联雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；被告人罗大付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人文德元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；被告人郭全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；被告人用于作案的京P9SR**东风小康面包车一辆、冀F112**昌河面包车一辆、压剪一把、扳手四把予以没收；责令被告人韦才勇、徐联雄、罗大付、文德元、郭全贵退赔北京电力工程公司、中国移动公司顺平县分公司、顺平县大悲乡北大悲村村民委员会、顺平县城关镇东尧城村村民委员会共计三万五千六百八十五元。被告人徐联雄、罗大付、郭全贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐联雄、罗大付、郭全贵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐联雄、罗大付、郭全贵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐联雄、罗大付、郭全贵撤回上诉。
河北省顺平县人民法院（2013）顺刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 哲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1251号
申请执行人：瓮安县杨贵英铁炉子加工店。经营场所：瓮安县。注册号：522725600261513。
经营者：杨贵英，女，1970年10月27日出生，汉族，贵州省人瓮安县人，住瓮安县。
被执行人：龚其军（又名杨军），男，1975年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1870号民事调解书，受理瓮安县杨贵英铁炉子加工店申请执行龚其军买卖合同纠纷一案，责令被执行人龚其军履行下列义务：给付申请执行人瓮安县杨贵英铁炉子加工店货款人民币69,400元，并承担案件受理费768元、执行申请费941元。因被执行人龚其军未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚其军银行存款及其他收入人民币71,109元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙岚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3798-1号
原告：张某1，男，2001年10月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
法定代理人：张某2，女，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，系张某1母亲。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：龙超，男，1999年2月8日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被告：潘某，男，2000年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
法定代理人：王某，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，系潘某母亲。
原告张某1为与被告龙超、潘某健康权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某1负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 葛梦萍
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第75号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人崔爱丰，农民，群众。因涉嫌犯放火罪，2013年1月6日被磁县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人杨延军，河北方信律师事务所律师。
辩护人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人崔爱丰犯放火罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人崔爱丰及其辩护人杨延军、司文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年1月6日凌晨3时许，被告人崔爱丰驾车至磁县磁州路工商银行家属院1号楼与2号楼之间，用汽油将康某停放在该处的一辆黑色现代途胜越野车点燃，并将陈某停放在该处的一辆白色东风风行景逸轿车引燃，又将该楼住户的空调外机、煤气管道、天然气表、网线、电视线、窗户玻璃等物品烧毁，被告人崔爱丰在逃跑时被当场抓获。经磁县价格认证中心鉴定，被毁物品总价值为210332元。
公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人崔爱丰进行处罚。
被告人崔爱丰辩称对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
辩护人杨延军提出的辩护意见是，被告人当庭认罪，对其犯罪有悔悟，是初犯具有偶然性，被告人亲属积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望对其处罚时适用缓刑。
辩护人司文艺提出的辩护意见是，被告人主观恶性小，此次犯罪是喝酒所致，被告人的亲属积极赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人崔爱丰因其网友房某与前夫康某离婚，便通过电话与康某取得联系，想从中管和让双方复婚，但遭到康某拒绝，因此，被告人崔爱丰在得知康某与他人再婚后，便对康某心存不满，于2013年1月6日凌晨3时许，被告人崔爱丰酒后驾驶其银灰色吉利美日牌轿车（车牌号冀D×××××）来到磁县磁州路工商银行家属院1号楼与2号楼之间，用随身携带的汽油倒在康某停放在该处的一辆黑色现代途胜越野车上，用打火机点燃该车，并将陈某停放在该处的一辆白色东风风行景逸轿车引燃，同时又引起火势蔓延，分别将该家属院楼房住户张某甲、张某乙、张某丙、司某、郭某的室外空调外机、天然气表、网线、电视线、窗户玻璃、外墙瓷砖等物品烧毁，被告人崔爱丰在逃离现场时被公安巡防队员抓获。经磁县价格认证中心鉴定，被毁物品总价值为210332元。
民事赔偿部分，在审理期间已调解处理，经本院调解，被告人亲属代其赔偿康某经济损失人民币9万元，赔偿陈某经济损失人民币6万元，赔偿张某甲经济损失人民币4310元，赔偿张某乙经济损失人民币5485元，赔偿张某丙经济损失人民币1130元，赔偿司某经济损失人民币5148元，赔偿郭某经济损失7169元，共计人民币173242元，赔偿款项均已履行，受害方对被告人崔爱丰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人康某陈述，2013年1月6日凌晨3点左右，他在家听到有轮胎爆炸的声音后，发现他的黑色现代途胜越野车和东侧的一辆白色东风风行景逸轿车烧着了，消防队的人员和公安人员正在救火，并听说有人来此放火，已被公安人员抓住了。随后他得知放火的人叫崔爱丰，是临漳人。在此之前，曾在他与前妻房某离婚后，给他打过电话，不让他与房某离婚，要他复婚，后来就一直打电话说此事和威胁他，他不知道这个人为什么管这个事。
2、被害人陈某陈述，2013年1月6日凌晨3点多，她在家听到楼下有爆炸的声音，发现邻居康某的车着火了，她家的白色东风风行景逸轿车紧挨着那辆车，因她不会开车，丈夫不在家，她就赶紧打电话叫人来开车，在打电话期间，她家的轿车已着火了。
3、被害人张某甲、张某乙、张某丙、司某、郭某分别陈述，2013年1月6日凌晨3时许，在磁县磁州路工商银行家属院其住处的楼下，有两辆汽车被人点燃烧毁，同时各户室外空调外机、天然气表、网线、电视线、窗户玻璃、外墙瓷砖等物品分别被火烧毁。
4、证人房某证明，2013年1月6日早起，她前夫康某给其女儿打电话说崔爱丰把他的车烧了，经电话核实康某证实了这个事情，她觉得崔爱丰是帮她的忙，放火烧了康某的车。同时证实，她与崔爱丰是网友关系，已有两年时间，在一起交往期间，曾在一起聊天、吃饭，崔爱丰听她说过康某有一辆黑色现代车，在她与康某离婚后，崔爱丰曾经劝说过她与康某复婚，崔爱丰在听说康某再婚后，就说他要把康某的汽车烧了，不让他好过，她听说后解劝崔爱丰，不让他放火烧车。
5、证人王某、杨某证实，案发凌晨3时许，磁县消防中队接到报警称，工商银行家属院内的汽车着火了，当时他们在中队值班，后他们赶到现场，发现院内两辆汽车着火，一辆白色，一辆黑色越野车，当时火势比较大，火苗已烧过一楼的窗户上，他们就组织灭火，直到凌晨4点多才把火势完全扑灭。
6、证人武某证实，2013年1月6日9时，他所在单位燃气公司接到工商银行家属院住户的电话称，有人放火把燃气管和燃气表烧坏了，他与刘永庆到现场后，见从南数第二排的中单元和西单元的燃气表箱、燃气表都已经烧的不能用了，看到情况后，就把两个单元燃气阀门关了。
7、邯郸市公安消防支队磁县中队、磁县城建燃气公司证明。
8、磁县公安局现场勘验检查笔录及现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。
9、提取作案工具证明，扣押清单。
10、辨认笔录及照片载明，崔爱丰对实施放火地点、作案工具、购买汽油地点的辨认，及指认照片在卷。
11、到案证明：郭卫国、张剑民证实2013年1月6日3时许，在巡逻中发现工商银行家属院内着火，一男子形迹可疑跑出该院，后二人将其抓获的相关情节。
12、磁县价格认证中心价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定清单载明，涉案被烧物品共计八项，被毁物品总价值为210332元。
13、作案车辆行驶证复印件及李维晓的被询笔录相互印证。
14、本院刑事附带民事调解书，赔偿收款凭证、谅解书。15、被告人崔爱丰对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔爱丰目无国法，为泄私愤以纵火方式烧毁他人财物，危害社会公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人的亲属在审理期间能积极赔偿受害人经济损失，并已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚。辩护人相关对被告人罪轻的辩护意见本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔爱丰犯放火罪，判处有期徒刑四年。
二、作案工具吉利美日牌轿车（车牌号冀DV12**）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 尚海洪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4649号
原告：中山市小榄镇建筑工程公司，住所地广东省中山市小榄镇天利路海边。
法定代表人：罗宝良。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林文杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西平南县。
原告中山市小榄镇建筑工程公司诉被告林文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中山市小榄镇建筑工程公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇建筑工程公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇建筑工程公司撤诉。
案件受理费减半收取为301元，由原告中山市小榄镇建筑工程公司负担（原告中山市小榄镇建筑工程公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00599号
原告：顾友燕，女，1969年3月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区秦集社区管理中心姜顾村村民委员会，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：顾友对，该村委会主任。
本院在审理原告顾友燕诉被告蚌埠市高新区秦集社区管理中心姜顾村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告顾友燕于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告顾友燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾友燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾友燕负担。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏春丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣08民终159号
上诉人（原审被告）：王子龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：江西富强房地产开发有限公司，住江西省赣州市宁都县城南一路31号，统一社会信用代码：91360730744295390W。
法定代表人：陈永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊靓（公司员工），女，汉族，1987年3月14日出生，住吉安市吉州区，该公司办公室主任。特别授权。
委托诉讼代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人王子龙因与被上诉人江西富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初986号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王子龙上诉称，一审判决认定事实不清。1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同及附件时，被上诉人未对其中的“买受人以按揭或公积金方式支付房款时，如因买受人违反借款合同约定未依约归还贷款，发生该类情况连续三个月或累计六个月，导致出卖人为其承担保证责任的，视为买受人对出卖人违约，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》”约定向上诉人进行明确提示、提醒和说明，上诉人不清楚有此款项。2.被上诉人向吉安市吉州区人民法院起诉后，上诉人按照贷款合同约定已经将按揭款项存入指定的银行账户，消除了不履行还款义务的情形。一审法院的判决未查明该案件事实就判决解除该商品房买卖合同，违反了《中华人民共和国合同法》“促成商事买卖、交易”的立法本意和宗旨，请求改判吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初986号民事判决的第一项，继续履行上诉人与被上诉人于2015年8月5日签订的《商品房买卖合同》及附件。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人王子龙自愿支付一审法院判决的第二项违约金30000元、被上诉人垫付的按揭款32616.62元、被上诉人垫付的一审诉讼费10310元、被上诉人江西富强房地产开发有限公司因本案的一审律师费损失21000元及二审律师费6000元给被上诉人江西富强房地产开发有限公司。
上诉人王子龙办好所购房屋的产权登记手续。
待上诉人王子龙完成第一项、第二项内容后，上诉人王子龙与被上诉人江西富强房地产开发有限公司继续履行2015年8月5日签订的《商品房买卖合同》及附件。
四、双方对本案其他事项无争议。
五、本协议自双方签字之时起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王子龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年二月二日
书记员 陈 婕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1317号
原告：潘崇双，男，1963年11月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘法平，男，1959年12月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘洪明，男，1968年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘新昌，男，1957年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘顺来，男，1958年9月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告潘崇双与被告裘法平、裘洪明、裘新昌、裘顺来为租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘崇双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘崇双负担。（本页无正文）
审 判 员 戴天华
二〇一六年二月十九日
代书记员 王希宁
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1317号原告：潘崇双，男，1963年11月18日出生，汉族，住仙居县。被告：裘法平，男，1959年12月10日出生，汉族，住仙居县。被告：裘洪明，男，1968年8月8日出生，汉族，住仙居县。被告：裘新昌，男，1957年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：裘顺来，男，1958年9月21日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告潘崇双与被告裘法平、裘洪明、裘新昌、裘顺来为租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘崇双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘崇双负担。（本页无正文）审 判 员 戴天华二〇一六年二月十九日代书记员 王希宁??
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行初6号
原告邢成祥，男，1965年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰街道。
被告石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员，特别授权代理。
原告邢成祥不服被告石门县国土资源局2017年6月16日作出的石国土资腾决字[2017]05号限期腾地决定，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理。并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告邢成祥诉称，其在二都乡宝塔村（现宝峰街道宝塔社区居委会）2组拥有合法宅基地及房屋。因被告未按照征地补偿安置方案对其进行安置补偿，双方未能签订房屋拆迁补偿协议。被告于2017年12月28日向法院申请强制执行其房屋，其是在2018年1月8日法院举办听证时，�得知《限期腾地决定书》的内容。其认为被告作出的石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》没有法律依据，该决定没有依法送达原告，违反了“先补偿，后搬迁”原则，严重侵害了原告合法权利。请求撤销被告作出的石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》。
被告石门县国土资源局辩称：2016年6月16日，石门县国土资源局采取留置送达的方式向原告邢成祥及配偶叶冰秀送达了石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》，并明确告知了其权利和义务，但原告及配偶没有在60日内向石门县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，也没有在六个月内向人民法院提起诉讼，而是在2018年2月1日才向石门县人民法院提起行政诉讼，已超过法定行政诉讼时效，人民法院应当不予受理。
经审查查明，石门县原二都乡宝塔村（后改名为石门县宝峰街道宝塔社区居委会）的村民邢修吉（邢成祥的父亲）在该村修建了一栋三间一偏的平房，后分给了邢成祥一间，邢成祥与叶冰秀结婚后（未领取结婚证）又修建了二间平房，并于1989年7月办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为石集建（89）字第12732号，土地使用者邢承强（实际上为邢成祥，属于书写错误），地址二都乡宝塔村，土地类别住宅用地，用地面积为138㎡，其中建筑占地56㎡，用途居住。2016年11月16日，石门县2016年度第二批次建设用地项目（其中位于宝峰街道宝塔社区居委会范围内的土地为市民之家二期项目用地）获湖南省人民政府批准，审批号为（2016）政国土字第1922号。2016年11月28日，石门县人民政府发布《征收土地公告》，2017年4月5日，石门县国土资源局发布《征地补偿�置方案公告》。两公告明确石门县2016年度第二批次建设用地项目征收石门县宝峰街道宝塔社区居委会、楚江街道渫阳社区居委会、永兴街道刘家坪社区居委会及永固社区居委会集体土地26.0303公顷。原告邢成祥及配偶叶冰秀的房屋及部分土地处于该征收土地范围之内。2016年12月13日，石门县征地拆迁管理处进行了入户调查，邢成祥、叶冰秀拒绝在《市民之家建设项目房屋调查表》上签字认可，并以拆迁补偿和安置不满意为由拒绝签订《房屋拆迁补偿协议》。2017年6月5日，石门县征地拆迁管理处向邢成祥、叶冰秀送达了《土地征收及房屋拆迁补偿款支付告知书》，告知其于2017年6月7日前与该处签订《房屋拆迁补偿协议》，领取房屋拆迁补偿款144188元，并于同年6月9日前腾房交地，然而邢成祥、叶冰秀虽经石门县宝峰街道办事处、宝塔社区居委会和石门县征地拆迁管理处工作人员多次上门做工作，仍拒绝签订《房屋拆迁补偿协议》，也拒绝认领房屋拆迁补偿款。2017年6月16日，石门县国土资源局对邢成祥、叶冰秀作出石国土资腾决字[2017]05号限期腾地决定：责令邢成祥、叶冰秀在接到本决定之日起15日内腾出位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组被征收的土地138㎡，《集体土地建设用地使用证》证号为石集建（89）字第12732号。同日该局向邢成祥、叶冰秀送达了该《限期腾地决定书》。原告邢成祥、叶冰秀在法定期限内既没有提起行政复议，亦没有向法院提起行政诉讼。该决定书生效后，石门县国土资源局于2017年12月17日向邢成祥、叶冰秀送达了《限期腾地决定履行催告书》，邢成祥、叶冰秀仍拒绝拆迁房屋交出被征收的土地。
另查明，石门县市民之家片区项目主要包括“五馆两中心”（即文化馆、博物馆、图书馆、档案馆、规划展示馆、市民服务中心、文化演艺中心）、宝塔公园、南岸风光带、市政道路、澧水四桥、信息化建设等，项目建成后将为石门县广大市民增添一个休闲、娱乐的好场所，是一个公益性明显的项目，已于2017年5月开始动工建设。邢成祥、叶冰秀的老房屋正处于石门县市民之家片区项目的核心区域，该户拒不腾地的行为严重阻碍了石门县市民之家片区项目核心区的建设进度。邢成祥的家庭成员有：妻子叶冰秀、女儿邢思敏。邢成祥、叶冰秀结婚后花钱从宝塔社区居委会购买了一块集体土地修建了一栋新楼房，但在新屋入住后，未退出老宅基地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案被告石门县国土资源局于2016年6月16日，采取留置送达的方式向原告邢成祥及配偶叶冰秀送达了石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》，该决定书上已明确告知其提起行政复议或向法院起诉的法定期限，但原告及配偶在收到该决定书后，没有在60日内向石门县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，也没有在六个月内向人民法院提起诉讼，而是在2018年2月1日才向石门县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢成祥的起诉。
本案预收案件受理费50元，于�裁定生效后退还原告邢成祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初111号
原告：吕某1，男，1992年11月27日出生，住北京市延庆区。
被告：吕某2，男，1971年5月31日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某，女，1973年2月26日出生，住北京市延庆区。
原告吕某1与被告吕某2、曹某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吕某1于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费35元，由原告吕某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月九日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，东山农行职员，住东山县。
被执行人陈双贵，曾用名陈双义，男，汉族，1979年4月18日生，经商，住东山县。
被执行人林舜杏，女，汉族，1951年10月27日生，居民，住东山县。
委托代理人蔡清勇（系林舜杏的儿子），男，汉族，1974年2月25日生，无固定职业，住东山县。
被执行人林丽卿，女，汉族，1954年10月4日生，无固定职业，住东山县。
被执行人陈文森，男，汉族，1952年12月25日生，无固定职业，住东山县。
被执行人林颜色，女，汉族，1956年1月29日生，无固定职业，住东山县。
陈文森、林颜色的委托代理人陈双贵（系陈文森、林颜色的女婿），即本案被执行人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈双贵、林舜杏、林丽卿、陈文森、林颜色付还借款人民币639650.18元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，东山农行职员，住东山县。
被执行人陈双贵，曾用名陈双义，男，汉族，1979年4月18日生，经商，住东山县。
被执行人林舜杏，女，汉族，1951年10月27日生，居民，住东山县。
委托代理人蔡清勇（系林舜杏的儿子），男，汉族，1974年2月25日生，无固定职业，住东山县。
被执行人林丽卿，女，汉族，1954年10月4日生，无固定职业，住东山县。
被执行人陈文森，男，汉族，1952年12月25日生，无固定职业，住东山县。
被执行人林颜色，女，汉族，1956年1月29日生，无固定职业，住东山县。
陈文森、林颜色的委托代理人陈双贵（系陈文森、林颜色的女婿），即本案被执行人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈双贵、林舜杏、林丽卿、陈文森、林颜色付还借款人民币639650.18元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初490号
原告：黄良，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：周辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江山市。
原告黄良与被告周辉居间合同纠纷一案，原告黄良于2018年1月22日向法院提起诉讼。诉请：要求被告返还13万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告收取原告方5万元，用于给原告介绍越南妻子。后被告介绍了一名越南女子（姓名：NguyenCamPhi,身份证件号：C3348710）与原告共同生活，原告方又陆续支付了8万元。2017年8月7日，原告与该女子登记结婚。同日，原、被告签订协议一份，载明：“今8月7日，今天把黄良和他老婆的证件和结婚证全部办好。总共收到黄良家中共十三万元……如果女方在黄良家中没有待足三年，走了，我一切费用全部退还给黄良。如果黄良或黄良父母就女孩不好女孩走了和打老婆我即不负责”。2017年10月4日，NguyenCamPhi离开原告家，至今未归。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄良13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一八年三月十五日
书记员 李俊男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3414号
原告：丁可建，男，1977年12月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告：许恒宾，男，1983年5月12日出生，住新沂市。
原告丁可建与被告许恒宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对金某的起诉，本院依法予以准许。原告丁可建及其委托诉讼代理人田成海、孙蕾到庭参加诉讼，被告许恒宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告许恒宾向原告丁可建借款35000元，2011年4月10日，被告许恒宾向原告丁可建借款25000元，口头约定月利息2%，金某提供担保。被告许恒宾及担保人至今未还款，故提起诉讼。
被告许恒宾未予答辩。
被告许恒宾经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2011年3月11日、4月10日，被告许恒宾因资金周转需要分别向原告借款35000元、25000元,并分别出具借条。借款后，被告许恒宾未还款，引发诉讼。
本院认为，被告许恒宾向原告借款60000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒宾于本判决生效之日起十日内偿还原告丁可建借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许恒宾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张洁璐