湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第106号
原告欧才六，男，1971年8月24日出生。
原告刘云，女，1973年2月26日出生。
二原告的委托代理人刘波（特别授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1981年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
公司负责人孔新平，该公司总经理。
地址永州市冷水滩区河东育才路199号潇湘明珠1、2楼。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告欧才六、刘云与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧才六、刘云及委托代理人刘波、被告王辉、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧才六、刘云诉称：2013年7月7日，原告欧才六驾驶湘M78L**二轮摩托车搭乘妻子刘云在新嘉公路往平头岭方向与被告王辉驾驶的湘ML13**货车相撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警部门认定由被告王辉承担事故次要责任，原告受伤后被送往医院治疗，经法医鉴定，原告构成十级伤残，现原告要求二被告赔偿各项损失197443元。
原告欧才六、刘云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本及证明，拟证明原告身份及家庭成员和被扶养人的情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任的划分；
3、司法鉴定书，拟证明原告的伤情构成十级伤残及需后期治疗费8000元的事实；
4、住院病历，拟证明原告受伤住院的的情况；
5、医药费收据，拟证明二原告住院支出医药费85273元；
6、车票，拟证明原告在郴州市人民医院住院期间支出1239元交通费用的事实；
7、租房合同、收条，拟证明原告在县城居住3年以上的事实；
8、社区、派出所证明，拟证明原告在县城居住多年的事实；
9、学校证明，拟证明原告小孩在县城上学，在县城居住的事实；
10、新田县明珠花苑证明及工资发放表，拟证明原告在县城有收入来源的事实；
11、鉴定费、住宿费发票，拟证明原告支出鉴定费用1200元和住宿费1500元的事实；
12、行驶证及机动车销售证明单，拟证明原告购买摩托车支出3980元的事实。
被告王辉辩称：原告的损失应先由被告保险公司在交强险及第三者商业责任保险的范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任分担。
被告王辉为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
13、新田县中医院证明一张，拟证明被告王辉为原告欧才六支出转院交通费1200元的事实；
被告保险公司辩称：第一、交强险限额是122000元，其中医药费承担是10000元，这包括后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，超过这10000元的药费在商业险按照赔偿比例分担且应扣减25%的自付费用；第二、关于商业险的保险条款，被保险人负次要责任的，保险公司承担的赔偿比例不超过30%。第三，本公司依据湖南省高级人民法院湘高法发（2008）24号文件的规定，不承担诉讼费用及鉴定费用；第四、原告部分诉请不符合事实及相关法律规定。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6的部分车票与住院的时间、地点不吻合，请法院予以核实，对证据7、8、9、10的真实性及合法性有异议，对证据11的鉴定费真实性无异议，但认为该鉴定费用不由保险公司承担，对住宿费认为与本案无关联性，对证据12认为与本案无关联性，对证据13认为不是正式发票，不予认可；被告王辉同意被告保险公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的质证意见；原告欧才六、刘云对证据13的真实性无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。对证据6的车票考虑到原告住院应支出交通费的情况，本院予以酌情认定部分费用，对证据7、8、9、10是三年以上的住房租房合同及房主李兴万书写的房租收条、有学校、社区、派出所证明、新田县龙泉镇明珠花苑证明及物业管理工作人员工资发放表（加盖新田县龙泉镇明珠花苑业主委员会公章）等证据，能相互佐证，形成证据链，对原告在城镇居住，收入来源于城镇的事实予以确认，证据12考虑到原告驾驶的摩托车在该次事故中受损，本院酌情予以认定部分费用，证据13是新田县中医院出具的证明，加盖医院公章，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月7日12时20分，被告王辉驾驶湘ML13**货车从新嘉公路往平头岭方向行驶，行驶至新田县工业小区陶然街廉租房A2标项目部T型路口路段时，与原告欧才六驾驶的二轮摩托车（搭乘原告刘云）相撞，造成二原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故，经公安机关作出道路交通事故认定书认定，被告王辉承担此次事故的次要责任，原告欧才六承担主要责任。事故发生后，原告欧才六在郴州市第一人民医院住院治疗46天，花费医疗费66208.3元，支出门诊费6872.3元，在新田县中医院住院1天，支出医疗费2148.9元，在新田县人民医院住院治疗30天，支出医药费6771.12元。2013年11月25日，永州金诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告欧才六构成拾级伤残，后续治疗费约需8000元，支出鉴定费1200元；原告刘云在新田县中医院住院6天，支出医疗费2702元，支出门诊医疗费570.4元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告王辉驾驶的湘ML13**货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元，商业三责险限额为300000元，不计责任免赔。原告欧才六与妻子刘云在县城租房居住多年，事故发生前原告欧才六在新田县明珠花苑从事物业保安职业；欧才六的女孩欧小菲于1996年4月11日出生，男孩欧高正于2000年11月5日出生，欧才六有二兄弟，其母亲谢承荣于1935年9月6日出生。
在案件的审理过程中，原告欧才六、刘云与被告王辉达成了调解协议，原告欧才六、刘云自愿放弃对被告王辉的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中的交通事故，经交警部门认定，被告王辉承担事故的次要责任，原告欧才六承担事故的主要责任，本院认为公安机关的责任认定并无不当，予以确认，原告的损失应由被告王辉承担30%的民事赔偿责任。被告王辉驾驶的湘ML13**货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围限额内赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿。因此，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为伤残鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对被告保险公司应扣减原告25%非医保费用的辩解意见，本院认为被告保险公司对原告医疗费中那些属于非医保费用，负有举证责任，而在庭审中被告保险公司未提交证据，其要求扣除非医保费用的主张欠缺事实与法律依据，不予支持；对保险公司不承担诉讼费及在第三者商业责任险中承担30%责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
一、对原告欧才六的损失数额本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为82000.6元（66208.3元＋2148.9＋6771.12＋门诊用药6872.3），2、住院伙食补助费2280（76天×30元／天），3、营养费根据原告构成十级伤残的事实，本院考虑为1000元，4、后期治疗费为8000元，5、误工费，原告从2013年7月7日发生交通事故至2013年11月24日定残日前一天止为138天，原告欧才六未举证证明其最近三年的平均收入，参照农林牧渔业的收入计算为8255元（21836÷365元×138天），6、护理费参照当地服务行业标准计算为7509元（36067÷365天×76天），7、伤残赔偿金，原告欧才六在县城租房居住多年且有收入来源，应按城镇标准计算伤残赔偿金，参照湘公交传发（2014）64号关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知书计算为46828元（23414元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金根据原告构成十级伤残的事实，本院酌情考虑为5000元，9、交通费酌情考虑2000元（包含转院交通费1200元），10、鉴定费凭票计算为1200元，11、二个小孩及一个老人的扶养、赡养费计算为3635元（6609元／年×11年×10%÷2人），12、摩托车损失考虑到原告驾驶的摩托车在该次交通事故受损的情况，本院予以酌情考虑800元，对住宿费不符合法律规定，本院不予支持，1-4项损失合计93280.6元，5-11项损失合计74427元，第12项损失为800元；原告欧才六的损失共计168507.6元（93280.6元＋74427元＋800元）。
二、对原告刘云的损失数额本院依法计算如下：1、医疗费3272.4元（2702元＋门诊用药570.4），2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天），3、护理费参照当地服务行业标准计算为592.8元（36067÷365天×6天），4、误工费参照农林牧渔业的收入计算为358.8元（21836÷365元×6天），1-2项合计3452.4元；3-4项合计951.6元。原告刘云的损失共计4404元（3452.4元＋951.6元）。
上述损失，保险公司在交强险范围内赔偿原告欧才六医疗费10000元、伤残赔偿金74427元及财产损失800元，合计85227元，保险公司在交强险范围内赔偿原告刘云伤残赔偿金951.6元；在第三者商业险中承担原告欧才六医疗费24984.18元（93280.6元－10000元×30%），承担原告刘云医疗费1035.72元（3452.4元×30%）。保险公司应给付的赔偿款为112198.5元（85227＋24984.18元＋951.6元＋1035.72元），原告欧才六应得110211.18元，刘云应得1987.32元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告欧才六因本次交通事故造成的损失110211.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘云因本次交通事故造成的损失1987.32元；
三、驳回原告欧才六、刘云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2228元，由原告欧才六、刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一四年四月八日
书记员 李秋香