wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第732号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：庞纪元，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
被告：刘召华，男，1976年1月21日出生，汉族。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告庞纪元、刘召华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告庞纪元、刘召华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告庞纪元于2006年6月13日向我行借款200000元，2007年6月13日到期，借据凭证号为3571157，现结欠199421.06元，按约定到期还本付息，被告刘召华自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人庞纪元未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金199421.06元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞纪元、刘召华经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告庞纪元于2006年6月13日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款200000元，用于购柴油，约定借款月利率为9.945‰，2007年6月13日到期，借款凭证号为3571157，按约定到期还本付息，被告刘召华自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人庞纪元未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告庞纪元、刘召华尚未清偿，现结欠借款本金199421.06元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金199421.06元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告庞纪元、刘召华于2006年6月13日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告庞纪元应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告刘召华为被告庞纪元的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告刘召华应对被告庞纪元该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告庞纪元追偿。二被告尚欠原告借款本金199421.06元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告庞纪元、刘召华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞纪元偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金199421.06元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘召华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告庞纪元追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告庞纪元、刘召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 何玉昕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第651号
原告王冠斗，居民。
被告陈加明，出生日期不详，居民。
本院在审理原告王冠斗与被告陈加明买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年六月三日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠斗承担。
审判员 朱 浩
二〇一四年六月三日
书记员 孙希龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初924号
原告：冯延雄，男，1983年1月1日出生，住陕西省延长县。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：孙昌丰，男，1986年10月25日出生，住河南省西峡县。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人：陈保山，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，住所地：河南省南阳市卧龙区梅溪办事处滨河路12号。
负责人：孙军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业区57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
原告冯延雄诉被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯延雄申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯延雄撤诉。
案件受理费1517元（原告已预交），退还给原告冯延雄。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任美琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1214号
原告四川汇利实业有限公司。住所地：成都市高新区（西区）百叶路**号。
法定代表人沈山，董事长。
委托代理人彭华均，四川和普律师事务所律师。
委托代理人唐仕琼，女，汉族，1978年2月15日出生，系公司员工，住四川省金堂县。
被告四川家化可采化妆品股份有限公司。住所地：成都市武兴二路*号武侯科技园。
法定代表人马俊。
原告四川汇利实业有限公司与被告四川家化可采化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川汇利实业有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇利实业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川汇利实业有限公司撤回对被告四川家化可采化妆品股份有限公司的起诉。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告四川汇利实业有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈俊茂
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第183号
原告：陈水全（又名陈水泉），男，1957年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：李群容，女，1953年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告陈水全诉被告李群容财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈水全到庭参加诉讼，被告李群容没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水全诉称，1996年8月18日，原告与其父母陈世意、詹连容双方签订了《对换水田协议》，约定其父母将坐落在本村米机处（土名）的0.19亩土地与原告的土地交换管理、收益。原告父亲陈世意于2012年5月28日去世后，被告以其对该水田有0.04亩的份额为由，多次对原告的耕种进行破坏，并在2014年8月10日对该水田进行了踩踏，造成经济损失2000元。事发后，经过多方的调解处理未果。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告停止对原告水田的侵害，并赔偿原告经济损失2000元；2、确认原告与其父母陈世意、詹连容在1996年8月18日签订的《对换水田协议》合法、有效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李群容没有答辩和举证。
经审理查明，原告陈水全与被告李群容是叔嫂关系。本案讼争土地承包经营权的水田坐落在广宁县南街镇红星社区居委会米机（土名），东至泽村陈杏全水田，西至泽村陈木森水田，南至泽村陈光宁、陈坚子水田，北至泽村陈作方水田，面积为0.19亩。在村集体初次分田到户时，被告李群容所在户与陈世意户（原告陈水全为该户成员之一）已独立成户，并分别取得了相应的土地承包经营权。从分田到户开始，涉案的0.19亩水田由陈世意户承包经营。之后因原告陈水全结婚，陈水全夫妻及其子女共四人与陈世意户分立，双方对内部的土地承包经营权进行了相应调整，当时涉案的水田由陈世意户承包经营。1996年8月18日，原告陈水全与陈世意、詹连容签订《对换水田协议》，主要内容是“陈世意自愿把座落在土名米机处，东至泽村陈杏全水田，西至泽村陈木森水田，南至泽村陈光宁、陈坚子水田，北至泽村陈作方水田之间的自留责任水田零点壹玖亩（0.19亩），与儿子陈水全座落在土名白木留东至陈家华、陈秋淦水田，西至水渠，南至陈世如水田，北至大田基的自留责任水田零点壹玖亩（0.19亩）进行对换。”协议签订后，双方互换了承包经营权，案涉水田一直由陈水全户耕作至今，在此期间，被告对此并没有提出过异议。1999年6月1日，陈水全户领取了《土地承包经营权证书》，人口4人，水田面积共1.638亩。2012年5月28日，陈世意去世后，被告李群容以其对该水田有0.04亩份额为由，多次对原告的耕种进行破坏，致使水稻没法正常生长。
本院认为，本案讼争的农村土地承包经营权是以家庭承包方式发包的，是以农户为单位的，无论是初次实行土地承包到户时，还是再次续包时，陈水全与李群容都不是同一农户的成员，相互间的土地承包经营权不存在交集。陈水全本是陈世意户的成员之一，其因结婚而与陈世意户的其他成员对土地承包经营权进行内部重新分配，不损害李群容或其所在户的合法权益，也不违反国家有关土地承包经营的政策，故李群容或其所在户的其他成员对此不能提出权利主张。陈水全户从陈世意户分离出来后，再与陈世意户签订互换土地承包经营权协议，是两个承包户之间对土地承包经营权的流转，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，且不损害李群容或其所在户的合法权益，虽未依法向发包方备案或予以变更登记，但并不影响该协议的有效性。故原告请求确认互换协议有效，应予以支持。互换是取得土地承包经营权的一种方式，陈水全自与陈世意、詹连容签订互换协议时起已经取得了案涉水田的承包经营权，对此享有使用、收益、自主组织生产经营等权利。李群容明知案涉水田一直为陈水全户经营，却故意对陈水全户播种的水稻进行毁坏，侵害了陈水全的承包经营权，依法应当承担侵权的民事责任。陈水全请求法院判令李群容停止对涉案水田的侵害，依法应予以支持。陈水全请求李群容赔偿毁坏水稻的经济损失2000元，因陈水全没有提供相关的证据证明损失的大小，对此应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。以家庭承包方式取得土地承包经营权的，不同农户之间要取得对方的土地承包经营权，一般要通过流转的方式才能取得；继承不是取得土地承包经营权的方式，具有继承关系之间的农户不能因为继承的发生而取得被继承人的土地承包经营权，虽然陈世意已死亡，但李群容不属于陈世意户的成员，又没有与陈世意户达成流转协议，即使其丈夫是陈世意的法定继承人，也无权获得陈世意的土地承包经营权。在陈水全与陈世意、詹连容签订的土地承包经营权互换协议有效的情形下，即使李群容或其丈夫可以通过继承获得陈世意的土地承包经营权，也应是继承互换后的土地承包经营权，即陈世意户在白木留（土名）水田的土地承包经营权，而并非案涉水田的土地承包经营权，因此李群容“以其对该水田有0.04亩份额为由”妨害陈水全行使对案涉水田的正常经营是没有法律依据的，是一种侵权行为，应予以纠正。李群容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈水全与陈世意、詹连容于1996年8月18日签订的《对换水田协议》有效。
二、被告李群容立即停止侵害属陈水全（户）的坐落在广宁县南街镇红星社区居委会米机（土名）处，东至泽村陈杏全水田，西至泽村陈木森水田，南至泽村陈光宁、陈坚子水田，北至泽村陈作方水田的土地承包经营权，不得妨害陈水全（户）对上述水田的使用、收益、生产经营活动等。
三、驳回原告陈水全的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告李群容负担。被告李群容应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 林彩凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第518号
罪犯刘雪松。
天津市北辰区人民法院于2013年1月18日作出（2013）辰刑初字第29号刑事判决，以被告人刘雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
陕西省西安市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01790号
原告肖某某。
法定代理人汪某某。
原告肖甲。
法定代理人汪某某。
被告朱某某。
本院在审理原告肖某某、肖甲与被告朱某某其它民事纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、肖甲撤回起诉。
案件受理费900元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担450元。
代理审判员 李恒轩
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 韩 军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初962号
原告：韩玉杰。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告韩玉杰与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉杰、被告建成公司委托诉讼代理人李嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》；2.被告返还原告购房款及违约金等共计177581元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定：原告认购建成公司开发建设的幸福家年华4层4A-047号商铺，面积为22.12平方米，商铺总价款177581元。签订合同当日，原告将全款交付给建成公司，建成公司给原告出具收据。协议签订后建成公司一直未与原告签订商品房买卖合同，现幸福家年华已建成使用，原告多次要求建成公司落实商铺位置，均未果。故请求判令解除双方签订的认购协议书，被告返还原告购铺款并支付违约金。
被告建成公司辩称：1.原告诉称其支付了177581元购铺款，但建成公司却出具了233660元的收据，无法对应，不能确定原告实际支付的金额；2.幸福家年华商场在开业之初已经被案外人白福龙恶意占有、使用，为了保障实际购铺人及我公司的合法权益，我公司现已向集贤县人民法院提出返还原物之诉；3.我公司与原告签订的认购协议书中并未约定实际的交房日期及违约金条款，合同不能履行是因为案外人白福龙的恶意占有导致，我公司并无违约行为；4.依我公司现阶段客观的实际困难，解除合同会大大损害原告的合法权益，如果原告是实际购铺人，我公司同意配合原告进行商铺落户，继续履行双方签订的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定双方当事人无异议的事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定：原告认购建成公司开发建设的幸福家年华4层4A-047号商铺，面积为22.12平方米，商铺总价款233660元，优惠后房源总价177581元；所购商铺面积为暂测建筑面积，最终面积以《商品房买卖合同》及政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准；认购商铺的交房日期以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准；正式《商品房买卖合同》签署后，认购协议自行终止。认购协议书签订当日，原告将购铺款交付给建成公司，建成公司给原告出具233660元的收据。双方签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》后建成公司一直未与原告签订正式商品房买卖合同，现幸福家年华商场已建成使用。另查明，在集贤县房产管管理处出具的《幸福家年华商场四层实测图纸》中，原告所购买的商铺位置并不存在。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于原告实际支付的购铺款是多少、被告是否违约。首先，原、被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议书合法有效。该协议中明确约定商铺总价233660元，优惠后房源价177581元，而原告也自认其于签订协议当日交付了177581元并提供了当日集贤县农村信用合作联社腰屯信用社的交易明细（2015年8月24日，借方发生额78508元、100000元、20000元），原告提供的证据相互呼应，已经形成了完整的证据链条，被告提出原告诉请的金额与票据不符，但并未提供相应证据，故认定原告实际交付的金额为177581元。其次，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方签订的上述认购协议明确约定了房屋的基本状况、总价及面积差异的处理办法等，应认定为商品房买卖合同。原告已按协议约定交付全部购铺款，被告亦应按协议约定履行交付商铺义务，双方虽未约定交付商铺时间，但涉案商场已经建成使用已逾两年之久，原告多次要求被告落实商铺位置，被告均未履行合同义务，本院认为原告的合同目的已不能实现，故原告申请解除《幸福家年华商业广场项目认购协议书》、返还购铺款的诉讼请求应予支持。最后，原告虽然在诉状中提及违约金，但在庭审中并未说明如何计算，也未提供相应证据，故对此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》；
二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩玉杰购房款177581元；
三、驳回原告韩玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851.62元（缓收），减半收取计1925.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一八年六月八日
书记员 梁玉巍
附法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第653-1号
申请执行人崔忠贵，男。
被执行人牛金生，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，案由土地经营权纠纷。权利人崔忠贵于2014年11月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00087号
原告：蕲春县张榜镇人民政府。住所地：蕲春县张榜镇政府路*号。
法定代表人：周少华，该镇镇长。
委托代理人：柯慧。该镇组织委员。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：张吉兵。
原告蕲春县张榜镇人民政府因与被告张吉兵合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯慧、蔡亚权，被告张吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月27日，原告与被告签订了《刘畈电站、黑沟冲水库承包合同书》。合同到期后，原、被告于2013年5月15日达成了《关于黑沟冲和船型水库电站承包合同到期有关问题处理协议书》，约定被告必须在规定日期移交水库及电站（正常运行），水库已移交，电站被告以种种理由未移交。原告现诉至法院，要求被告张吉兵将电站（黑沟冲和船型水库电站，电站正常运行）资产全部移交原告，并赔偿原告损失90000元，承担本案诉讼费。
被告张吉兵辩称，电站未移交是事实，但造成未移交的原因是政府说话不算数，承诺安排我子女就业，一直没安排，我就没移交。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告政府机构代码。拟证明原告主体适格；
2、法人身份证明。拟证明原告主体适格；
3、中共蕲春县组织部文件。拟证明原告主体适格；
4、被告户籍证明。拟证明被告主体适格；
5、黒沟冲船型水库电站承包合同。拟证明原被告双方签订合同事实及解除合同相关具体约定；
6、协议书。拟证明原被告双方签订合同事实及解除合同相关具体约定；
7、收条一张。拟证明解除合同后被告在原告处按约定领取的补偿款情况；
8、收条一张。拟证明解除合同后被告在原告处按约定领取的补偿款情况；
9、收条一张。拟证明解除合同后被告在原告处按约定领取的补偿款情况；
10、收条一张。拟证明解除合同后被告在原告处按约定领取的补偿款情况；
11、移交表。拟证明水库已经移交。
被告质证意见：对原告的证据1-11均无异议。
本院认证意见：对原告证据1-11，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告张吉兵为证明其辩解向法庭举证如下：
1、承包合同书、补充协议、报告、请示材料清单。拟证明承包的事实以及承包期内向原告的请示报告；
2、安排子女就业答复函。拟证明2007年11月6日张榜镇人民政府出具的答复函。
原告质证意见：对被告的证据1无异议，是承包期发生的事，且在2013年5月15日签订的协议书中一并作了处理。对证据2安置子女就业属另一法律关系，且水厂职工就业由县水利局安排，镇政府无权。
本院认证意见：对被告证据1，原告无异议，予以采信。对证据2的真实性予以确认，证明目的是子女就业，系另一法律关系，不属本院的审理范围，不予采信。
本院查明：
原、被告于2013年5月15日签订《关于黒沟冲和船型水库电站承包合同到期有关问题处理协议书》，就被告承包原告水库、电站到期后的有关事项达成协议。协议签订后，被告按约定将水库移交给了原告，但黒沟冲电站和船型水库电站没有移交。原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：
原、被告自愿订立合同，到期后双方就水库电站移交、补偿等问题达成处理协议，并签字确认。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在约定时间内未交付电站（黑沟冲电站、船型水库电站，电站正常运行），应承担相应的民事责任。原告诉请被告赔偿损失无证据证明，本院不予支持。被告辩称未交付电站系子女就业未落实所致，其子女就业不属于本案审理范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告张吉兵于本判决生效之日起十日内将电站（黑沟冲电站、船型水库电站，电站正常运行）交付给原告蕲春县张榜镇人民政府；
二、驳回原告蕲春县张榜镇人民政府其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由被告张吉兵承担1450元，原告蕲春县张榜镇人民政府承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 贞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第147号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月19日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]145号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派代理检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年11月至12月期间，被告人周某某经宋某某（另案处理）介绍与被害人张某某相识后，以虚构事实、隐瞒真相的方法，分别以为张某某的丈夫黄某某涉嫌抢劫一案办理取保候审和刑事转治安案件为由，先后两次在位于济南市历城区东环广场建设银行和二环东路龙足保健足疗店收取其现金50000元、30000元。被告人周某某将其中的50000元交付给请托人帮忙协调。因取保候审事项未办成，被告人周某某向请托人要回部分现金后，被告人周某某非法占有其中10000元。后被告人周某某又以将黄某某涉嫌抢劫案由刑事转治安案件为由骗取张某某现金30000元非法占有。综上，被告人周某某诈骗他人财物共计40000元。2013年3月18日，被告人周某某被公安机关抓获。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某等人的证言，济南市公安局公共交通分局出具的抓获材料，济南市公安局历城区分局归案经过，张某某提供的短信记录、银行流水记录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。周某某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极退赔被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 时礼娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65876号
原告：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海紫麟涂装有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号。原告上海瑞驰泵业制造有限公司与被告上海紫麟涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海瑞驰泵业制造有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初117号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邢彤东邢某某，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年10月12日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月2日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邢彤东邢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人邢彤东邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年8月16日21时33分许，被告人邢彤东邢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从铁四路出发，沿安阳市清风街由东向西行驶，行驶至与铁三路交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经血醇检验鉴定，邢彤东邢某某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人邢彤东邢某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人邢彤东邢某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日21时33分许，被告人邢彤东邢某某酒后无证驾驶林雅牌无号牌二轮摩托车从铁四路出发，沿安阳市清风街由东向西行驶，行驶至与铁三路交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经血醇检验鉴定，邢彤东邢某某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，达到了醉酒状态。
另查明：被告人邢彤东邢某某案发时所驾驶林雅牌二轮车，经河南国信司法鉴定中心鉴定，符合机动车的规定标准。
上述事实，被告人邢彤东邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所2016081950号血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2016）车技鉴字第602号技术状况检验鉴定意见书、林雅摩托车出厂合格证、安阳市交警支队出具的查获经过、被告人邢彤东邢某某身份证复印件及人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆购买凭证、安阳县公安局白璧派出所出具的被告人邢彤东邢某某无前科证明以及被告人邢彤东邢某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢彤东邢某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为123mg／100ml，达到了醉酒状态。其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢彤东邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赵静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第633号
原告卓李敏，女，1974年12月10日出生，土家族，农民，身份证号430821197412108024。
被告慈利县零阳镇太平居委会。
法定代表人王虹，居委会主任。
本院在审理原告李敏与被告慈利县零阳镇太平居委会土地承包经营权纠纷一案中，原告卓李敏于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓李敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卓李敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓李敏负担。
（此页无正文）
审判员 田仲虎
二〇一四年四月二十六日
书记员 庄 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06253号
上诉人（原审原告）北京通宝双利停车场管理有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路9号。
法定代表人王双立，总经理。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉涛，女，1976年11月15日出生。
上诉人北京通宝双利停车场管理有限公司（以下简称通宝公司）因与被上诉人杨玉涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
通宝公司在一审中起诉称：杨玉涛于2011年12月3日受伤，2013年1月29日北京市通州区劳动能力鉴定委员会下发《北京市通州区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》认定杨玉涛职工工伤与职业病致残等级标准玖级。通宝公司认为杨玉涛的受伤情况并未导致其日常活动能力的大部分受限，也未影响其社会交往及工作学习能力，因此杨玉涛的伤情并不是残疾，未达到玖级伤残。通宝公司认为该鉴定结论错误。为维护通宝公司合法权益，请求法院判令通宝公司无需给付杨玉涛：1.一次性伤残补助金25228.80元；2.一次性工伤医疗补助金及28032元及一次性伤残就业补助金28032元；3.劳动能力鉴定费200元。
杨玉涛在一审中答辩称：杨玉涛同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：杨玉涛于2011年7月16日入职通宝公司担任停车收费员。工资为同期北京市最低工资标准另加每天饭补7元。通宝公司未为杨玉涛缴纳社会保险。
杨玉涛于2011年12月3日在工作中受伤，2012年8月29日，北京市通州区人力资源和社会保障局向杨玉涛发放工伤证，工伤认定“头外伤后神经反应，双膝软组织损伤、双膝外伤导致双膝半月板损伤”。2013年1月29日北京市通州区劳动能力鉴定委员会向杨玉涛下发《北京市通州区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》（以下简称《通知书》），认定杨玉涛职工工伤与职业病致残等级标准玖级，杨玉涛缴纳鉴定费用200元。2012年5月22日，杨玉涛申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），要求通宝公司支付：1.2012年1月25日至3月29日期间病假工资2629元；2.违法解除劳动关系经济补偿金2520元；3.社会保险赔偿金4046.69元。2012年6月27日，朝阳区仲裁委主持双方达成了调解协议，并出具了（2012）第06907号调解书，调解协议如下：1.2012年3月29日解除劳动关系，不再就劳动关系存续期间的任何事宜向对方主张权利和履行义务；2.通宝公司一次性支付杨玉涛2300元；3.杨玉涛放弃其他仲裁请求。
2013年3月6日，杨玉涛申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），要求通宝公司支付：1.一次性伤残补助金25228.80元；2.一次性工伤医疗补助金28032元；3.一次性伤残就业补助金28032元；4.劳动能力鉴定费200元；5.营养费5000元。朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04705号裁决书，裁决：1.通宝公司支付杨玉涛一次性伤残补助金25228.80元；2.通宝公司支付杨玉涛一次性工伤医疗补助金28032元及一次性伤残就业补助金28032元；3.通宝公司支付杨玉涛劳动能力鉴定费200元；4.驳回杨玉涛其他仲裁请求。通宝公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院判决认定：通宝公司有关杨玉涛伤残等级的异议应当通过行政部门解决，该院对其有关异议不予采纳。用人单位未参加工伤保险期间职工发生工伤的，用人单位应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。双方达成的京朝劳仲字（2012）第06907号调解书所涉及的仲裁请求系双方工资及劳动关系解除的补偿金，调解金额仅2000余元，并未涉及工伤补偿事项，杨玉涛应享受的相关工伤待遇不应包含在上述调解书的调解范围内。通宝公司未为杨玉涛缴纳工伤保险，应当给付杨玉涛一次性伤残补助金，原仲裁裁决数额不高于法定标准，该院不持异议。双方已经协商解除劳动关系，通宝公司应当给付杨玉涛一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原仲裁裁决金额不高于法定标准，该院不持异议。杨玉涛因工受伤的劳动能力鉴定费用200元应由通宝公司给付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决：一、北京通宝双利停车场管理有限公司于判决生效之日起七日内给付杨玉涛一次性伤残补助金二万五千二百二十八元八角；二、北京通宝双利停车场管理有限公司于判决生效之日起七日内给付杨玉涛一次性工伤医疗补助金二万八千零三十二元、一次性伤残就业补助金二万八千零三十二元；三、北京通宝双利停车场管理有限公司于判决生效之日起七日内给付杨玉涛劳动能力鉴定费二百元；四、驳回北京通宝双利停车场管理有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
通宝公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：通宝公司认为杨玉涛的受伤情况并未达到九级伤残标准，关于杨玉涛的工伤鉴定结论错误，一审法院依据错误的鉴定结论作出的判决亦错误。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法驳回杨玉涛的全部诉讼请求。
杨玉涛服从一审判决，其针对通宝公司的上诉理由及请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回通宝公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2013）第04705号裁决书、京朝劳仲字（2012）第06907号调解书、《通知书》、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位未参加工伤保险期间职工发生工伤的，用人单位应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中通宝公司未为杨玉涛缴纳社会保险，而杨玉涛在通宝公司工作期间发生工伤，故通宝公司应当向杨玉涛支付一次性伤残补助金；因双方已经协商解除劳动关系，通宝公司应当向杨玉涛支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
通宝公司上诉称其对《通知书》作出的鉴定结论有异议，故对一审判决据此作出的补助金的认定有异议。对此本院认为，《通知书》系劳动行政部门作出的决定，当事人如对该决定中的鉴定结论有异议，应当通过在规定期限内提出再次鉴定申请，或者对决定提起行政复议或行政诉讼等途径解决，其对于该决定的异议不属于本案应当审查的范围，一审法院对其异议不予采纳并无不当。依据《工伤保险条例》关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金支付标准的规定，并基于《通知书》核定的伤残等级，一审法院认定通宝公司应向杨玉涛支付的补助金金额正确，本院予以确认。且一审判决认定由通宝公司承担工伤鉴定费用亦无不当，本院予以维持。
综上，通宝公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京通宝双利停车场管理有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由北京通宝双利停车场管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 熊 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商初字第15号
原告：杨建标。
委托代理人：刘秀红，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：青岛海沃达实业有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路39号世纪大厦21层。
法定代表人：刘卫青，董事长。
被告：青岛海富恩实业有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路39号世纪大厦21层。
法定代表人：李睿多，总经理。
被告：山东天安置业有限公司。住所地：济南市泺源大街150号中信广场。
法定代表人：宋晓，董事长。
三被告共同委托代理人：周新，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
第三人：青岛华海投资有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路39号世纪大厦20层。
法定代表人：李生，董事长。
委托代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。
本院在审理原告杨建标与被告青岛海沃达实业有限公司、青岛海富恩实业有限公司、山东天安置业有限公司及第三人青岛华海投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨建标于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建标的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建标撤回起诉。
案件受理费616800元、减半收取308400元，保全费5000元，均由原告杨建标负担。
审 判 长 王庆林
代理审判员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾宝群
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3026号
原告ＸＸ芹。
被告翁玉星。
被告曹芝皊。
原告ＸＸ芹诉被告翁玉星、曹芝皊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芹到庭参加诉讼。被告翁玉星、曹芝皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芹诉称，2012年2月7日，被告翁玉星向我借款5万元，约定借款月利率为3%，借期为两个月。2012年2月13日，被告翁玉星再次从我处借款5万元，预扣了三个月利息4500元，同时约定借款月利率为3%，借期为三个月。被告收到款项后，至今未向原告偿还借款本息。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元、利息5万元（按月息2%，自借款日计算至2015年4月9日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁玉星、曹芝皊未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告翁玉星向原告借款5万元，并向原告出具借据一张。双方约定，借款利率为月利率3%，借期2个月。2012年2月13日，被告翁玉星再次向原告借款5万元，并再次出具借据一张。双方约定，借款利率为月利率3%，借期3个月。原告在第二次出借款项时预扣了三个月利息4500元。被告从原告处借取款项后，至今未偿还借款本息。被告翁玉星与被告曹芝皊系夫妻关系，本案借款均发生在该夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的两份借据、手机短信及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告翁玉星向原告借款，现借款期限已届满，被告应按双方约定向原告偿还借款本息。因被告曹芝皊与被告翁玉星系夫妻关系，且借款发生于其夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担共同还款义务。关于原告出借本金数额，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在出借款项时预扣了4500元利息，故原告两次出借的本金合计为95500元。关于原告主张的利息，原告主张按月息2%，自实际借款之日计算至2015年4月9日，共计50000元，因该利息数额既未超过约定标准，又未违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁玉星、曹芝皊共同向原告ＸＸ芹偿还借款本金95500元、利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告翁玉星、曹芝皊共同负担（原告已预交，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙歌阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5828号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林中池，男，汉族，1979年07月13日出生，住福建省大田县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林中池电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第835号
罪犯张亮华，男，1970年10月1日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张亮华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张亮华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张亮华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张亮华系病犯，执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张亮华确系病犯，执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分104.4分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张亮华有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张亮华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执114号
申请执行人：陈宏军，男，汉族，民勤县人，个体户。
被执行人：许燕，女，汉族，民勤县人，工人。
本院在执行申请人陈宏军与被执行人许燕追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1100号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款87000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，申请执行人王立东于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民二初字第00022号
原告：高文宇，男，1965年4月26日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：李爱新，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告高文宇与被告李爱新土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月5日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文宇诉称：原告于2015年5月5日通过投标与八宝镇李家窝棚村村委会签订土地承包合同，承包了该村的机动地全部516.21亩，每亩价格为500元。被告强种了原告承包的土地4.17亩，故请求法院判令被告返还强占的土地4.17亩，并给付承包费。
被告李爱新辩称：被告于2014年承包了该土地，并且2015年已给付承包费，有村委会的收款凭证，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、土地承包经营权流转合同一份（证明原告从李家窝棚村承包土地516.21亩，每亩500元）。
二、古城堡李家窝棚村委会的证明，证明被告强种的土地4.17亩在原告承包地范围内。
被告为支持其主张提交证据如下：
李家窝棚村收条复印件一份（证明2014年3月16日该村收被告承包土地押金10000.00元）。
经审理查明：2015年5月5日原告高文宇与其所在的八宝镇李家窝棚村委会签订了土地承包经营权流转合同，原告承包了该村全部机动地，总面积为516.21亩，每亩地500元，承包期为3年，其中4.17亩土地被告李爱新强种，原告多次找被告协商索要该地经营权，被告以其已承包该地块为由拒绝返还。
另查明，被告李爱新于2014年承包该地，承包时交李家窝棚村里10000.00元押金，被告未与村委会签订承包合同，承包价格，亩数，期限均未明确。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的承包合同、村委会证明、被告提交承包地押金收条在卷，经质证、认证、开原采信。
本院认为，原告通过投标的形式并取得该村全部机动地的承包经营权，与村委会签订了土地承包合同，原告所取得的土地承包经营权合法，有效。被告2014年交村里的10000.00元系承包土地的抵押金，并不是土地承包金。被告与村委会2014年未签订承包合同，未约定承包期限，为无固定期限承包合同；2015年村委会另行发包时，该争议地块也在发包范围内，被告也参与承包，因其他原因没有取得承包经营权。原告取得土地经营权，故被告应返还原告该土地的承包经营权，同时被告应给付原告2015年该土地的承包费，标准按原告承包的每亩500.00元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条（土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立）《中华人民共和国农村土地承包法》第九条（国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。）的规定，判决如下：
一、被告李爱新在本判决发生法律效力后返还原告高文宇4.17亩土地。
二、被告李爱新给付原告高文宇2015年耕种4.17亩土地承包费2085.00元，于本判决发生法律效力后5日内付清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟庆菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00134号
申请人赖庭波，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人罗冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈友荣，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈友荣，经理。
申请人赖庭波因与被申请人罗冬冬、陈友荣、重庆市沿江房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1200万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在重庆市沿江房地产开发有限公司名下的位于重庆市永川区华创大道139号55套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 徐江婷
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00715号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：施大力。
被告：宋明韬。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告宋明韬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宋明韬于2014年11月20日向我行申请按揭贷款120000元，用于购买台安县金山迪雅溪谷9号楼3单元401室，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《抵押合同》，借款期限10年，即2011年9月8日至2021年9月8日到期，合同约定贷款本金120000元本息分120期偿还（一个月为一期），每期偿还本息1396.40元，合同利率为月利率5.875‰，该笔贷款发放后被告履行了38期后，于2014年11月21日开始欠息已违约9期，我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，其行为侵犯了我行的合法权益。依据《人民币资金购房欠款合同》第十二条和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，申请贵院判令我行与被告宋明韬解除《人民币资金购房借款合同》，被告立即偿还贷款本息，并承担其违约加罚利息和本案诉讼费。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告宋明韬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋明韬送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山银行股份有限公司台安支行的起诉。
案件受理费1080元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋一郎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第718号
原告牛雪花，女，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告黄谦章，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人范香平，女，1977年5月1日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
原告牛雪花与被告黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称新型耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛雪花及其委托代理人宋建勋、被告黄谦章的委托代理人沙涌、被告新型耐材公司的委托代理人范香平、沙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪花诉称，2014年9月24日，黄谦章因资金周转不开，向其借款300万元，并出具有借据和收据，签有借款协议书，该笔借款由新型耐材公司承担无限连带责任担保。该笔借款到期后，经牛雪花多次催要，黄谦章及新型耐材公司以各种理由拒不归还。故提起诉讼，请求依法判令：黄谦章和新型耐材公司偿还牛雪花借款本金300万元，违约金60万元，共计360万元及利息（自2015年1月1日起按借款约定利率30‰计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄谦章辩称，借牛雪花款300万元属实，但借款实际是新型耐材公司使用，牛雪花坚持让黄谦章签订借款协议，所以黄谦章才签的借款合同，故该款应由新型耐材公司偿还。
被告新型耐材公司辩称，借牛雪花款300万元属实，借款实际是由新型耐材公司借款并使用，因为牛雪花坚持法定代表人黄谦章个人名义签订借款合同，黄谦章才以个人名义签订的借款合同，应当由新型耐材公司来承担偿还借款及本息的责任。牛雪花主张的利息及违约金过高，违反国家法律规定，过高部分不应支持。
经审理查明，2014年9月24日，黄谦章向牛雪花出具借据和收据，载明“借据今借到牛雪花人民币叁佰万元整，（￥3000000元）期限自2014年9月24日至2014年11月23日；本款打入借款人指定账户：开户行：建行平顶山建中支行，户名：齐晓琳，账号：62366824400002XXXX；借款利息按约定月利率30‰支付；借款人需支付借款金额的20%作为违约金，每逾期一日支付借款金额5‰的滞纳金。担保人平顶山新型耐材股份有限公司对此笔借款承担无限连带责任。本借款到期后，如果借款人未能偿还本金及利息，则由担保人在按借款协议进行代偿，并承担由此给出借人造成的一切损失。此借据一式三份，签字（章）生效。借款人：黄谦章担保人：平顶山新型耐材股份有限公司2014年9月24日。”、“收据今收到牛雪花现金人民币叁佰万元整（￥3000000元）。支付方式为：转账支付（转入的账户为：开户银行：建行户名：齐晓琳，账号：62366824400002XXXX，此账户为借款人指定账户；此收据为主合同（借款协议书）的重要附件。收款人（签名）黄谦章2014年9月24日。”银行转账证明显示牛雪花将300万元人民币打入该账户。当日，牛雪花与黄谦章签订借款协议书。借款到期后，牛雪花多次讨要未果，诉至本院。
上述事实，有牛雪花提供的借据、收据、借款协议书、转账凭证以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。黄谦章向牛雪花借款300万元，有黄谦章签字捺指印的借据、收据、借款协议书为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，黄谦章与牛雪花约定有还款期限，黄谦章未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，牛雪花要求黄谦章偿还借款本金300万元及违约金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新型耐材公司作为担保，双方当事人未约定保证方式，应承担连带责任。双方约定的月利率30‰，已超出法律允许的范围，对超出部分的利息请求本院不予支持，牛雪花要求的利息应当以借款本金300万元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
一、黄谦章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还牛雪花借款300万元及利息（数额为自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），违约金60万元，平顶山新型耐材股份有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回牛雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，牛雪花承担600元，黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 连秋霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第718号
原告中国河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告唐新霞，女，1972年7月2日出生。
被告许文现，男，1966年7月14日出生。
被告李星，女，1986年5月21日出生。
被告许小萍，女，1965年7月15日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告唐新霞、许文现、李星、许小萍金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第718号
被告陶颖峰，男，1982年12月11日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告高丽红，女，1980年7月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告陶颖峰诉被告高丽红同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶颖峰及其委托代理人简振到庭参加了诉讼，被告高丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶颖峰诉称，我与被告高丽红经人介绍相识，2002年农历12月19日典礼并同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2004年10月15日非婚生长子陶某甲；2009年5月23日非婚生次子陶某乙。由于我们缺乏了解，同居后常因家务琐事生气。为此，我起诉要求与被告高丽红解除同居关系，抚养长子陶某甲，由被告高丽红抚养次子陶某乙，抚养费各自承担。
被告高丽红未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历12月19日典礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2004年10月15日非婚生长子陶某甲，2009年5月23日非婚生次子陶某乙，二子女现均随原告生活。由于二人缺乏了解，同居后常因家务琐事生气，致使同居关系无法维持。为此，原告陶颖峰起诉来院要求与被告高丽红解除同居关系，抚养长子陶某甲，由被告高丽红抚养次子陶某乙，抚养费各自承担。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是当事人对其生活方式的选择，这种关系不受法律保护，当事人起诉解除同居关系的人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。本案中原、被告所生长子陶某甲一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，且该非婚生男孩自愿跟随其父生活，应由原告陶颖峰继续抚养为宜，非婚生次子陶某乙年龄较小，从有利子女成长角度来看，应由做为母亲的被告高丽红抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子陶某甲由原告陶颖峰抚养，次子陶某乙由被告高丽红抚养，抚养费各自承担；
案件受理费100元，由原告陶颖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第718号
原告：董某，女，1984年9月27日生，汉族。
被告：杜某，男，1981年2月5日生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告董某、被告杜某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董某负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第718号原告刘某某，女，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘某某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。审 判 员  孙小风二〇一五年七月三日代理书记员  王一安
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第102号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张大勇，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。2006年5月12日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年11月2日刑满释放。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张大勇犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日17时许，被告人张大勇到南京地铁一号线新街口站12号出站口处，扒窃被害人黄某挎包侧兜内苹果牌iphone4s手机一部。被告人张大勇扒窃得手后，在逃跑过程中被反扒民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1374元。
另查明，被告人张大勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人黄某。在本案侦查期间，被告人张大勇向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人顾某的证言，南京市雨花台物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片，监控录像截图，案发经过、查获经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机外观照片、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张大勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张大勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，分别具有坦白情节和立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 刘梦婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5184号
原告谭鸣，男，汉族，1971年5月10日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都外西支行，住所地成都市花牌坊北街。
负责人杨文蓉，行长。
委托代理人钟瑾、柏乐，四川康维律师事务所律师。
原告谭鸣诉被告中国农业银行股份有限公司成都外西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人兰华开，被告中国农业银行股份有限公司成都外西支行负责人杨文蓉、委托代理人钟瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告在被告处办理了一张银行卡（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3818），原告一直使用并随身携带该卡。2012年3月28日原告取钱时发现卡中56000元款项被人取走，随即原告向成都市武侯区双楠派出所报案。此后，原告多次与被告协商，但被告不愿承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司成都外西支行答辩称，原告办理的储蓄卡是凭密码支取的，不排除56000元是原告自己取走的，或者是原告自己不慎泄露密码被他人取走的。原告报案称被“盗刷”，但针对此事实没有任何证据，公安机关目前也没有任何线索或结论，是否属于“盗刷”，无法定论。因此，没有任何证据显示被告负有过错，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月9日原告在被告处申请办理了一张储蓄卡（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3818），该储蓄卡凭密码交易。2012年3月19日至21日，该卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的同一ATM机上共计取款28次，每次2000元，取款金额共计56000元。
另查明，办理该卡后原告曾经多次将卡和密码交给刘卫平办理取现、转账业务（据原告当庭陈述刘卫平系原告谭鸣公司的出纳）。此外，原告于2012年3月28日向成都市公安局武侯区分局双楠刑警中队报案，称上述56000元款项被人盗刷。
本院受理本案以后，2012年9月21日到中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行调取事发监控录像，该行出具《情况说明》，称监控录像只保存3个月，目前已经没有了。
以上事实有《开卡申请表》、《借记卡章程》、《交易清单》、《取款凭条》、《接受刑事案件回执单》、《情况说明》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，针对2012年3月19日至21日原告银行卡中支取的56000元，虽然原告报案称被盗刷，但鉴于公安未有任何侦查处理的结果，是否系盗刷无法定论，而且原告以前亦有将密码告知其他人的事实，本院根本无法判断上述56000元究竟是原告自己取走、还是因密码泄露被他人取走、或者确实是被犯罪分子盗刷。原告要求被告承担赔偿责任，但没有举出被告对此事负有过错的任何证据，原告应自行承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭鸣的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告谭鸣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初84号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人杨某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6�7日被上思县公安局取保候审，2018年5月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派副检察长李春华出庭支持公诉，被告人苏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年2月15日7时许，被告人杨某某的儿子杨某驾驶一辆电动车在上思县在妙镇联合村七门圩移动营业厅附近碰撞到被害人胡某1停放在路边的一辆中型厢式货车并受伤，杨某某接到电话后到达现场将杨某送到医院医治，后杨某某返回到事故现场时见到胡某1，杨某某用手朝胡某1的脸部打去，导致胡某1双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某1的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某于2017年5月3日到公安机关投案，并已赔偿胡某1的经济损失，胡某1对其表示谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月15日7时许，被告人杨某某接电话后得知，其儿子杨某因发生事故而受伤，其即刻赶到现场并将杨某送去医院。后杨某某返回事故现场见到了胡某1，并用手朝胡某1的脸部打去，导致胡某1双侧鼻骨粉碎性骨折、构成轻伤二级。2017年5月3日，被告人杨某某到上思县公安局昌菱派出所投案。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人胡某17000元，并取得胡某1的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过说明、被害人胡某1的病历材料、收条、谅解书、证人胡某2、苏某1、李某1、曾某、潘某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人杨某某的供述、上公某（法活）字[2017]031号鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初20号
原告邓永梅，女，出生于1961年6月9日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告邓永梅诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告邓永梅，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永梅诉称，2013年11月26日原被告签订借款协议，约定原告给被告借款200000元，月利率1.5%，期限半年。原告给被告借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息。为此原告诉讼要求：1.被告支付原告借款200000元及从2013年11月26日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。2.由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2013年12月19日借款协议及2013年11月26日收据各一份。证明2013年11月26日被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限半年。被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年11月26日，被告益源公司向原告邓永梅借款200000元，约定借款期限半年，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。虽然原告持有的借款协议及收据中加盖的是益源公司益源商厦的公章，但益源公司益源商厦作为益源公司的分公司，其民事责任应由益源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告邓永梅借款200000元，并支付从2013年11月26日至本判决确定的给付之日、按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年三月二日
书记员 彭文丽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00515号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹某，渔民。被告人曹某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人曹某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人曹某在没有柴油机动渔船的情况下，租借他人渔船，虚报苏盱渔11203（后更名为苏盱渔01203）柴油机动捕捞船舶，先后多次骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币81006.8元。
案发后，被告人曹某经公安机关电话通知直接到案，并退出违法所得人民币60000元。
另查，在本院审理过程中，被告人曹某已退清全部违法所得。
上述事实，被告人曹某当庭不持异议，并有证人贺某，ＸＸ华，万倩的证言，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过，扣押决定书，扣押清单，淮安市非税收入一般缴款书，被告人曹某办理的机动渔船登记资料，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，领取机动渔船柴油补贴明细，建设银行个人储蓄明细，盱眙农商行交易明细，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人曹某犯罪以后自动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人曹某的违法所得人民币81006.8元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00144号
原告段荣孝，男，汉族。
被告陈晓明，男，汉族。
被告ＸＸ轩，男，汉族。
原告段荣孝与被告陈晓明、ＸＸ轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告段荣孝及被告陈晓明到庭参加了诉讼，被告陈晓明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告陈晓明因办工厂资金短缺，向原告借款450000元，约定月利率25‰，并由陈晓明向原告出具借款条据1支。上述借款由被告ＸＸ轩担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还借款450000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，内容为：“今贷到段荣孝人民币肆拾伍万元正（450000元），利息25‰，按季清息，借款人陈晓明，担保人ＸＸ轩。2013年9月1日”。证明被告陈晓明向原告借款450000元由被告ＸＸ轩担保。
被告陈晓明辩称，原告所诉内容都是事实，请求法院依法判决。
被告陈晓明未向法庭提供证据。
被告ＸＸ轩未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告陈晓明对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，故其真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年9月1日，被告陈晓明因办工厂资金短缺，向原告借款450000元，约定月利率25‰，上述借款由被告ＸＸ轩担保。并由陈晓明向原告出具借款条据1支。该条据载明：“今贷到段荣孝人民币肆拾伍万元正（450000元），利息25‰，按季清息，借款人陈晓明，担保人ＸＸ轩。2013年9月1日”。后被告陈晓明向原告支付50000元利息，下余450000元本金及利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓明贷原告450000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。故原告请求被告偿还450000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，已付50000元利息应当在执行时扣除。被告ＸＸ轩为债务人陈晓明提供担保，其保证合同关系成立。被告ＸＸ轩未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告ＸＸ轩依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓明偿还原告段荣孝借款450000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年9月1日起至执行之日止。已付利息50000元）。限本判决生效后3日内自动履行。
二、由被告ＸＸ轩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈晓明、ＸＸ轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 张汉福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1757号
原告黄孝裕，男，1962年8月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告吴永康，男，1978年6月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郑立婷，女，1986年3月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住霞浦县。
原告黄孝裕诉被告吴永康、郑立婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝裕及其委托代理人邓盛良、被告吴永康到庭参加诉讼，被告郑立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄孝裕诉称，被告吴永康、郑立婷系夫妻关系，被告俩在婚姻关系存续期间，于2009年8月30日因缺资以吴永康的名义向原告借款300000元，并由被告吴永康出具一张借据交原告收执，约定月利率按2.5%计算。被告借到款后，未付息还本，到2011年12月30日经结算，计27个月共欠利息202500元，故当日被告吴永康将2009年8月30日的借条收回，换写内容为：“兹向黄孝裕借款叁拾万元，2013年2月5日以前还。”的借条一张；因利息款未付，被告吴永康当日另写内容为：“兹欠黄孝裕贰拾万元，2013年2月5日以前还清（零头2500元的款额没写上）。”等字样的欠条一张，一同交原告收执。此后，被告对“欠条”所载的款项已还，然本金300000元却分文未还，且“2013年2月5日以前还”约定还款日以后的利息也未支付。经多次催讨，被告均找理由推托，但现在却避而不见原告，连原告的电话也拒而不接。请求依法判决被告吴永康、郑立婷共同偿还借款本金300000元及利息127500元，并支付自2014年7月6日起至还款日之利息，每月按2.5%计算。
被告吴永康辩称，其是在2009年向原告黄孝裕借的款，当时借款本金是236000元，后来加上利息和会钱共欠300000元，不是一次性借300000元的。欠条的200000元是利息加会钱。其和被告郑立婷是在2011年11日9日结婚的，债务和被告郑立婷没有关系。另外，原告以前同其一起做生意亏欠的9万元两人要分担。
被告郑立婷未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告吴永康给原告黄孝裕出具借条和欠条各一份，借条写明：“兹向黄孝裕借款300000元，2013年2月5日以前还。”。欠条写明：“兹欠黄孝裕200000元，2013年2月5日前还清。”2013年9月20日、2013年12月31日、2014年2月19日、2014年4月3日、2014年5月26日，原告黄孝裕分别收到被告吴永康61000元、90000元、63300元、50000元、10000元月4日，共274300元。被告吴永康和被告郑立婷于2011年11月9日登记结婚。庭审中，到庭当事人确认借款是在2009年发生的。
认定上述事实的证据有原告黄孝裕提供被告吴永康出具的借条、欠条，被告吴永康提供原告黄孝裕出具的收条，结婚证以及到庭当事人在法庭上的陈述等。上述证据，载明的内容清楚，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴永康结欠原告借款300000元、利息200000元，偿还274300元后，尚欠225700元，事实清楚。被告吴永康和被告郑立婷于2011年11月9日登记结婚，上述借款行为发生在2009年，应属被告吴永康个人债务，由被告吴永康偿还。原告主张被告吴永康、郑立婷共同偿还借款，本院不予支持。由于结算时借条上未书面约定利息，原告请求借款利息，本院不予支持。被告郑立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永康应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝裕225700元。
二、驳回原告黄孝裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7173元，由原告黄孝裕负担3173元，被告吴永康负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 鹰
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第635号
原告：从某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：郑连清，女，汉族。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
原告从某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告从某某，被告刘某某及其委托代理人郑连清、齐荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：原告与被告经人介绍于2008年11月结婚，2009年12月30日生育女孩，取名刘某甲。因婚前缺乏了解，原告生育女儿后，发现被告性格有较大变化，经常发脾气。被告重男轻女，不满意原告生了女儿，时常对原告施加暴力殴打，多次将原告和女儿赶出家门，并要求离婚，原告承受着极大的精神压力和不安全感。2013年6月2日晚12时，被告对原告施加暴力殴打，赶原告和女儿走，原告无奈抱着女儿回了娘家，至今没有回家。原告和被告已经失去了感情，没有在一起生活的可能。请求法院判令原告与被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付女儿的抚养费，并分割家庭财产。
被告刘某某辩称：原告与被告是2006年经过别人介绍认识的，认识后就一直生活在一起，2008年11月结婚时两人已经交往了很长时间，是有了一定的感情基础后才结婚的，并不是原告所说的缺乏了解。原告生育女儿后，被告非常喜欢，而且根据政策，还可以要二胎，被告不存在重男轻女的现象。自结婚后，原被告两人相敬如宾，被告从来没有动手打过原告。被告在工厂打工挣的钱也都交给原告管理，虽然被告挣不到大钱，但是也足以维持正常家庭生活。原告这次回娘家，不是被赶出来的，被告及家人多次到原告娘家叫原告回家，但原告要么避而不见，要么直接说不回家。这次原告无缘无故提起离婚诉讼，给被告造成了极大的精神伤害，被告精神有些失常，现在正在治疗之中。夫妻间有相互抚养的义务，原告应该与被告共度难关。综上，被告认为双方感情并未破裂，请法庭给原被告一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月结婚，婚后感情尚可。2009年12月30日生育女孩，取名刘某甲。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情疏远。2013年6月2日，原告回娘家居住。2014年1月24日，原告具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中建立已起稳固的夫妻感情。家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告从某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一四年四月二日
书记员 马倩倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1428-1号
申请执行人黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蔡杰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴丽烟，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第44号民事判决书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1050元和执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，除已裁定冻结被执行人所有的银行存款人民币51000元（实际冻结金额为人民币21460.19元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第44号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年二月十日
书记员 叶一飞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初145号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人吕某甲因宿怨在宣威市虹桥街道吕某乙家住房外公路上用菜刀砍伤吕某乙。经鉴定：被害人吕某乙之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某甲系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。
被告人吕某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人吕某甲因宿怨在宣威市虹桥街道其大伯吕某乙家住房外公路上用菜刀砍伤吕某乙。吕某乙之伤经医院诊断为：1、左侧颞骨乳突部骨折；2、颅底骨折；3、面瘫；4、左乳突部及左耳廓皮肤裂伤；5、左肺上叶慢性感染性病变；6、胸椎退行性变；7、左耳鼓膜穿孔。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吕某乙之损伤评定为轻伤二级。案发当日，被告人吕某甲即到宣威市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。2016年3月9日，经虹桥派出所调解，吕某甲与吕某乙就民事部分达成协议，由吕某甲赔偿吕某乙医药费、误工费等经济损失人民币38957.76元，并实际履行，被害人表示谅解吕某甲的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，接处警登记表，被害人吕某乙的陈述记录，证人叶某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，发还清单，申请，调解协议，领条，户口证明，前科证明，到案经过与被告人吕某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具银白色菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
二〇一六年五月五日
书记员 柴榕
广西壮族治自区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第825号
原告方维鑫，男，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。
被告曾艳桃，女，壮族，百色市人，退休工人，原住钦州市。
被告黄日稳，男，壮族，百色市人，退休工人，原住钦州市。
原告方维鑫与被告曾艳桃、黄日稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告方维鑫、被告曾艳桃、黄日稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方维鑫诉称，2010年8月30日，两被告因购买钦州市蓝天丽都3幢302号房产资金不足向原告借款10000元，被告承诺每月向原告支付本金百分之五的利息，并定于2010年9月30日前还清。但至今已过了还款期限，两被告却拖欠不还。现向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款10000元；二、判决原告对被告抵押物钦州市蓝天丽都3幢302号房产享有优先受偿权。
原告为其诉讼主张，在举限内向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告借到原告10000元的事实；2、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告曾艳桃、黄日稳辩称，借到原告10000元是事实，被告承诺2014年6月底前归还原告。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1一2均没有异议，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告曾艳桃、黄日稳于2010年8月30日立写一张《借条》给原告收执，借条载明：“今借到方维鑫人民币10000元正，借期2010年8月30日到2010年9月30日还清。”上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告拖欠至今不还，原告于2014年5月7日向本院起诉，要求被告归还借款10000元，并对被告所有的钦州市蓝天丽都3幢302号房产享有优先受偿权。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。两被告向原告借款共10000元，被告予以认可，本院予以确认。上述借款虽经原告多次催收，被告拖欠不还无理，原告起诉要求被告归还借款10000元依法有据，本院予以支持。原告请求判决原告对被告所有的位于钦州市蓝天丽都3幢302号房产享有优先受偿权。但原、被告双方并没有约定该房产作为本案借款的抵押物，也没有办理抵押物登记手续，因此，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾艳桃、黄日稳归还原告方维鑫借款本金10000元；
二、驳回原告方维鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾艳桃、黄日稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年六月十三日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6674号
原告邱某，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告叶某，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶甲，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市。
原告邱某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄建兵，被告叶某及其委托代理人叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1993年经人介绍后恋爱，1994年2月21日登记结婚。因双方婚后与被告妹妹及父母同住，且被告家庭对原、被告干涉过多，致夫妻关系失和。2003年左右原告离开家中，双方分居至今。分居期间，被告照顾孩子，原告提供经济支持。因孩子年幼，未提离婚，待儿子考取大学后原告起诉离婚，但法院未予准许，现再次诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，因两套房屋涉及案外人，故不要求在本案中处理。
被告叶某辩称：双方婚初关系不错，2003年开始双方因做生意理念有分歧产生矛盾。原告因做生意离开家在外居住，在此期间孩子都由被告照顾。原告曾经表示她外出赚钱，要求被告在家照顾好孩子。2009年被告将原告户籍从外地调至上海。现原告觉得被告无利用价值了要求离婚，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告将2003年做生意时从家中拿走的15万元存款返还被告，并将现在石泉路房屋内的户口迁走。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识相恋，1994年2月21日登记结婚，1995年8月4日生育一子叶华晟。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及经济等问题发生争执，致夫妻关系失和。2013年11月原告诉至法院请求判决准予双方离婚，法院未予准许。现原告再次诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告分开居住十多年，因生活琐事及经济等问题发生纠纷后未及时沟通化解，致使夫妻关系失和。原告于2013年11月起诉离婚未获准许后，夫妻关系并没有改善，现原告再次诉讼离婚，态度坚决，被告亦无切实可行的和好措施，双方感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。能予以分割的夫妻共同财产必须是现实存在的，已经在夫妻生活中自然损耗的不予处理。被告自认原告在外出做生意期间曾有给予孩子学费等经济支出，被告母亲生病原告也予以照顾，可见原告对家庭有付出。被告要求原告给付因做生意取走的15万元，又无证据证明原告名下有存款，故本院难以支持。如被告日后发现原告名下有夫妻共同存款，可另行诉讼。至于被告要求原告迁离户口，不属于法院处理范围，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告叶某离婚；
对被告叶某要求原告邱某支付其人民币15万元的要求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00343-1号
申请执行人赵小艳。
被执行人孔祥群。
申请执行人赵小艳与被执行人孔祥群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小艳于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为3842.74元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人孔祥群在本市招商银行有开户信息。经依法冻结该账户后，分两次将全部案款和执行费扣划至本院账户。2015年2月2日，本院将全部案款3842.74元退付申请执行人赵小艳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01461号民事判决书第一项及诉讼费部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 甜