wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2798号
原告：郑某甲，
委托代理人：蔡建成。
被告：黄某。
原告郑某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告的上辈系亲戚关系。原、被告在6岁时就由父母作主订下娃娃亲，1982年又在父母作主下按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名郑某乙；××××年××月××日生育次女，取名郑某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。1995年10月原告出国务工，此后原、被告分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。此外，原、被告婚后无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求判准原、被告离婚。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：护照复印件1份，以证明原告的身份情况。
证据二：瑞安市枫岭乡大垟坑村委会出具的证明1份、户籍证明单2份，以证明原、被告的户籍因出国已注销。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：瑞安市枫岭乡大垟坑村委会出具的证明1份、居民户口簿1份，以证明原、被告生育子女的情况。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一系复印件，无原件核对，不予确认；证据二、三、四来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，证据间相互印证，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年按习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名郑某丁；××××年××月××日生育次女，取名郑某戊。婚后原、被告夫妻感情一般，自原告出国后，双方缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。自原告出国后双方缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦，导致夫妻感情完全破裂。故此，原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 丁廷昭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民三初字第00120-1号
原告：夏尧林，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人：候霞，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
被告：南京宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
被告：和县宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
被告：谢华，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告：陈寿金，男，1950年8月1日出生，汉族。
原告夏尧林与被告许元平、马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、谢华、陈寿金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告夏尧林于2014年5月15日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告夏尧林撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏尧林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计53935元，保全费5000元，共计58935元，由原告夏尧林负担。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何小华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13760号
原告：刘婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人：王小明、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：吴妙珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告刘婷婷与被告吴妙珍民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘�婷撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘婷婷负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月三日
代书记员 郭 倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7374号
申请执行人唐山市路北区工业和信息化局，男，住所地唐山市路北区中院街10号，联系电话775****
法定代表人：李民
被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东
法定代表人：张爱国
申请执行人唐山市路北区工业和信息化局申请唐山虹基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1138号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区工业和信息化局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7374号申请执行人唐山市路北区工业和信息化局，男，住所地唐山市路北区中院街10号，联系电话775****法定代表人：李民被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东法定代表人：张爱国申请执行人唐山市路北区工业和信息化局申请唐山虹基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1138号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区工业和信息化局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初218号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨富鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，初中文化，泰安市江淮汽车4S店职工，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉〔2017〕2167号起诉书指控被告人杨富鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人杨富鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日21时55分许，被告人杨富鹏酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由东向西行驶至大河路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨富鹏上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为124.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨富鹏对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨富鹏户籍证明及身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、执法光盘制作说明、杨富鹏驾驶证、鲁Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富鹏酒后在公共道路上驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达124.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨富鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵子鹤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01225号
原告：沈某某，男，1956年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告沈某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1276号
申请执行人马某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月六日
书记员 李洪国
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1276号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人马志刚，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。被执行人马军，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马志刚、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）平民初字第943号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第943号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元，利息7142元，承担本案诉讼费365元、合计37507元。本院在执行过程中，未执行标的37507元，执行费462.6元被执行人也未缴纳。现经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01612-2号
申请执行人白小亚，女，汉族。
被执行人薛琴，女，汉族。
被执行人魏道伟，男，汉族。
执行担保人薛荣堂，男。
申请执行人白小亚与薛琴、魏道伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03742号民事调解书，被执行人薛琴、魏道伟应向申请执行人白小亚偿还借款本金16万元及利息48400元（从2013年1月25日起按照本金10万元以月息2分计算至2015年1月26日止为28000元，从2013年8月11日起按本金6万元月息2分计算至2015年1月26日止为20400元），负担案件受理费1990元，申请执行费2890元，共计213280元。
在执行过程中，二被执行人主动履行了9万元，薛荣堂自愿为下余执行款承担保证责任，但二被执行人并未偿还下剩的123280元执行款，被执行人担保人薛荣堂也并未履行自己的保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛琴、魏道伟银行存款123280元，或冻结、扣划被执行人担保人薛荣堂银行存款123280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱建宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0795号
原告胡松。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陆启正。
原告胡松诉被告陆启正租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年10月31日公开开庭进行审理，原告胡松及其委托代理人刘立水到庭参加诉讼，被告陆启正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称：原告（甲方）有位于本市洋河新区仓集镇罗庄村古黄河南岸养殖场一处。2012年4月10日，原告与被告（乙方）签订租赁协议：“一、甲方将古黄河南岸院墙内的猪舍、办公生活用房（甲方自留三间生活用房和部分圈舍）及生活用品用具等租赁给乙方自主经营。二、租赁期限为二年，即从2012年4月10日起至2014年4月10日止。每年租金为肆万元。三、协议经双方签字后即生效，并当场付清当年的租赁费肆万元；下一年的租赁费需提前两个月交付后再使用（即在2013年2月20日前付清），否则甲方有权终止协议，乙方自行承担由此造成的后果损失。…”。租赁协议履行中，被告至今未支付第二年的租金。原告于2013年5月28日通知被告，要求被告一周内清理场地，退还租赁物。但被告至今没有清场，现起诉请求依法确认原被告之间于2012年4月10日签订的“租赁协议”于2013年6月5日解除，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了租赁协议及通知书各一份。
被告陆启正未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月10日，原告胡松（甲方）与被告陆启正（乙方）签订租赁协议，协议内容的一至三项与原告诉称一致。履行中，被告未按时支付第二年的租赁费，原告于2013年5月28日向被告送达书面通知书，通知书载明：陆启正：…下一年的租赁费你至今未按协议履行，胡松多次通知你清理场地上的所有设备和附属物品，至今没有行动，现胡松书面通知你在一周之内清理完毕，否则，胡松将按你违反协议第三条、第四条、第七条等依法诉讼，届时，所有一切后果自负。该通知书落款处，通知送达人为“胡松”，接通知人为“陆启正”。其后，被告未清理租赁场地上设备和物品，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的租赁协议、通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告约定，第二年的租赁费乙方陆启正应在2013年2月20日前付清，否则甲方胡松有权终止协议。协议的履行中，陆启正未按时支付第二年的租赁费，原告胡松于2013年5月2日向其发出通知书，要求其在一周内清场完毕，否则按协议约定诉讼，被告陆启正亦在通知书上签字。其后，被告至今没有清理租赁场地上的设备和物品，则原被告之间的租赁协议在2013年6月5日已经解除。被告陆启正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡松与被告陆启正于2012年4月10日签订的租赁协议于2013年6月5日已经解除。
案件受理费减半收取40元，由被告陆启正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 啸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2116号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人黄道勤，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄道勤借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2037号
原告邓瑞灿，男，1972年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邓瑞灿与被告张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、李爱萍组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓瑞灿及其委托代理人刘灵秀到庭参加诉讼，两被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞灿�称，两被告是夫妻。2014年9月16日，被告张俊毅以短期资金周转急需用钱为由向原告借款4万元，并承诺借款期限一个月，按照月息5分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张俊毅总以种种理由推拖，无奈原告只好起诉，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金40000元及利息（自2014年9月16日起计实际付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张俊毅和被告熊瑞未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告邓瑞灿通过网银向被告张俊毅银行卡转账40000元。次日，被告张俊毅出具《借条》，内容为“兹向邓瑞灿借款肆万元整（￥40000.00），借期一个月”。《借条》下方底部空白处有“借条，兹向邓瑞灿借款肆万元整（￥40000.00），利息5%”字样，其中利息5%上有涂改。
另查明，两被告于2001年12月29日�记结婚，2014年12月22日登记离婚。
以上事实，有《借条》，网银转账凭证，《思明区查阅婚姻档案证明》，《婚姻登记记录证明》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的《借条》及转账凭证等证据，可以认定原告与被告张俊毅之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》下方虽有约定利息，但利息上有涂改，且没有被告的签名，不能作为认定双方存在利率4%或5%约定的证据。《借条》上方的内容完整，且有被告张俊毅的签名确认，故应当以此内容作为确定双方民间借贷相关约定的依据。《借条》没有约定利息，应当视为无息借款，原告要求被告支付自出借之日起同期银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院可以支持的利息为起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。《借条》约定的还款期限已经届满，被告未能还款，现原告诉请被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊毅、熊瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓瑞灿借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年1月12日起，按同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定之日止）；
二、�回原告邓瑞灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，由原告邓瑞灿负担18元，被告张俊毅、熊瑞负担800元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00126号
原告：李秀云，女，汉族。
被告：韩树志，男，汉族。
原告李秀云诉被告韩树志离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告韩树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：我与被告于1998年2月28日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。婚后因家庭生活琐事我们经常口角打仗，现与被告分居2年之久，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩韩婷婷由被告抚养教育。
被告韩树志辩称：我和原告仍有感情，分居是由于给孩子学习费用多少原告与我产生口角原告才走的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月28日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女孩韩婷婷15岁。2012年5月14日原、被告为给付孩子学习费用多少产生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚登记申请书1份，。可以证明双方结婚的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻聚散应以感情是否破裂为鉴证。本案原、被告分居是由于双方对教育子女方式观点不同所致而非完全系夫妻双方原因，现被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。应当指出，现实生活中，原、被告存在过错，双方应理智认识，慎重决定及处理一些重大事宜，才能求大同存小异，维系好家庭的存在。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，判决如下：
一、驳回原告李秀云要求与被告韩树志离婚的诉讼请求。
二、案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一四年三月二十日
书记员 贺 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴宾仁，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，三轮车搬运工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2016年11月10日因犯故意伤害罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4528号起诉书指控被告人吴宾仁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴宾仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月份期间，被告人吴宾仁在佛山市顺德区容桂区域内三次盗窃助力车，具体如下：
1.2017年10月8日13时许，被告人吴宾仁窜至佛山市顺德区容桂街道容边居委会康和坊某路某巷某号门口，用事先准备好的“三丫”工具撬开被害人李某1停放在此处的一辆红黑色燃油女装助力车（无法核价）的电门锁后，将该车盗走，后以人民币1000元的价格卖给路边一陌生女子。
2.2017年10月15日15时许，被告人吴宾仁窜至佛山市顺德区容桂街道文海西路尚盟网吧门口，用上述方式将被害人莫某停放在此处的一辆黑色燃油女装助力车（无法核价）盗走，后以人民币800元的价格卖给路边另一陌生女子。
3.2017年10月20日17时许，被告人吴宾仁窜至佛山市顺德区容桂街道石阁大街某号一楼停车位置，用上述方式将被害人赵某停放在此处的一辆黑色燃油女装助力车（无法核价）盗走，后以人民币700元的价格将车卖给路边一陌生男子。
破案后，上述作案工具、赃款和赃物均未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴宾仁的供述；被害人李某1、莫某、赵某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明、刑事判决书和释放证明；现场勘验笔录；搜查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴宾仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宾仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴宾仁有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴宾仁对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴宾仁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宾仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴宾仁犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴宾仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴宾仁归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴宾仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第453号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1984年11月23日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2009年10月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月26日刑满释放；因本案，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月20日和3月2日，被告人罗某先后2次从他人手里购进毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）后在位于本市沙市镇东门村自己家中贩卖共计2.1克冰毒给吸毒人员肖某某（已作行政处罚），从中赚取吸食。具体情况分述如下：
1、2015年2月20日下午，被告人罗某在自己家中贩卖人民币200元约0.5克冰毒给肖某某，并从中赚取0.2克冰毒供自己吸食。
2、2015年3月2日16时许，被告人罗某在自己家中贩卖人民币600元约1.6克冰毒给肖某某，并从中赚取0.2克冰毒供自己吸食。
2015年3月5日，被告人罗某经公安机关抓获归案，并在其身上搜出2小包白色晶体毒品疑似物，经称量，净重为1.66克。经物证鉴定：从该白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、到案经过、判决书、释放证明、行政处罚决定书、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告及尿检现场照片、吸毒成瘾认定意见书等书证、物证；证人肖某某、肖甲、肖乙的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终69号
上诉人（一审被告）:贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。
法定代表人：赵云逵，该公司执行董事。
一审原告：杨正国，男，1963年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司因与杨正国建设施工合同纠纷一案，不服七星关区人民法院（2017）黔0502民初207号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称，请求撤销（2017）黔0502民初207号之二裁定，将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市××区而非毕节××××区，故对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。故根据相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，施工地点位于贵州省××市七星关区××办事处××路，在毕节××××区辖区内，毕节市七星关区人民法院对该案具有管辖权。贵州锦江信合房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月一日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终69号上诉人（一审被告）:贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。法定代表人：赵云逵，该公司执行董事。一审原告：杨正国，男，1963年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司因与杨正国建设施工合同纠纷一案，不服七星关区人民法院（2017）黔0502民初207号之二民事裁定书，向本院提起上诉。贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称，请求撤销（2017）黔0502民初207号之二裁定，将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市××区而非毕节××××区，故对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。故根据相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，施工地点位于贵州省××市七星关区××办事处××路，在毕节××××区辖区内，毕节市七星关区人民法院对该案具有管辖权。贵州锦江信合房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年八月一日书记员  高文兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终51号
上诉人（原审被告）：大庆萨尔图万达广场投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆市天宏装饰有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。
原审被告：大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店。
上诉人大庆萨尔图万达广场投资有限公司因与被上诉人大庆市天宏装饰有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、原审被告大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店装饰装修合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆萨尔图万达广场投资有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人常年在齐齐哈尔市建华区办公，并非在大庆市萨尔图区办公，存在不属于一审法院管辖的法定事由，依据民事诉讼法第二十三条的规定，应由上诉人所在地的齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，一审法院对此未与查清。一审法院在未查清案件事实的基础上做出的裁决适用法律错误。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，而装修工程属于建设工程的一种，依法本案应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案涉及的装修工程在大庆市萨尔图区，且一审原告起诉的标的金额符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地的人民法院管辖，且其住所地在齐齐哈尔市建华区，故本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。如按上诉人主张确定管辖法院，则本案各被告住所地的人民法院依法均有管辖权，其中大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店位于一审法院辖区内，依法也不应移送管辖。
综上，上诉人的上诉理由不成立。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宇奇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4286号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县马塘镇建设路8-4号。统一社会信用代码：91320623051870524F。
负责人：曹飞，行长。
被告:王永吉，男，1988年5月29日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称农商行马塘支行）与被告王永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行马塘支行到庭参加诉讼，被告王永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行马塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000.00元及结欠贷款利息4390.72元，本息合计204390.62元（利息计算：2017年6月21日到2017年8月14日应付利息4390.62元。并继续保留2017年8月14日之后产生的利息的追偿权）。2、请求判令被告王永吉不履行债务时，原告有权以被告抵押的如东经济开发区××路××永××室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告王永吉于2016年7月18日在我行贷款20万元用于水产销售经营，贷款于2017年7月10日到期年利率10.2%，按月结息，由王永吉房产承担担保，本人同时承担连带保证责任。在贷款到期前后，经过多次催款无果。该户利息偿还至2017年6月20日，之后未结利息，形成违约，同时贷款已形成逾期，未履行还款义务，现结欠贷款20万元、利息4390.62元。为此特具诉状，请法院依法判决。
被告王永吉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月15日，被告王永吉因水产销售需要向原告农商行马塘支行借款200000元，双方订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年7月15日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方约定的担保方式为最高额抵押担保，被告以自己名下的房产、土地（位于如东经济开发区××路××永××室，抵押物作价373800元）作为抵押，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永吉在该合同的“借款人”和“担保人”栏签名捺印。合同签订后，2016年7月15日，双方办理了抵押权登记，原告按约定向被告王永吉在原告处开立的账户内发放贷款200000元。被告王永吉据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定的结息方式为每月20日结息，借款用途水产销售、年利率6.8%，借款期限为2016年7月18日至2017年7月10日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，至2017年8月14日，共结欠原告本金200000元，利息2776.33元（计算至2017年8月14日），经原告催收，被告王永吉一直未履行还款义务，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、抵质押物清单、不动产登记证明等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案最高额个人担保借款合同合法有效，并受法律保护，被告王永吉作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。同时，被告王永吉提供自己名下房产为该笔贷款设立抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告王永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行马塘支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行借款本金200000元。
二、被告王永吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行利息2776.33元（计算至2017年8月14日）。自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款逾期年利率10.2%继续计付。
三、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行有权对被告王永吉抵押的位于如东经济开发区渭河路68号永新南苑6幢508室的房地产[产权证号：如东房权证如东字第××号，房屋面积91.16平方米、土地证证号：东国用(2016)第102853号，使用权面积15.49平方米]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2183元，由被告王永吉负担（原告已预交的不予退还，被告王永吉在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4366元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 贞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第455号
原告：邹德江。
委托代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：魏品。
原告邹德江诉被告魏品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德江及其委托代理人高鹏、被告魏品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德江诉称，2012年10月，原告为被告修水池，被告欠原告人工费15万元。被告于2013年1月26日给原告写有欠条一份，承诺于2013年5月份卖苗付款。后被告给付原告3万元，现欠原告12万元。现诉至法院，要求被告给付原告劳务费12万元，并承担诉讼费。
被告魏品辩称，欠原告12万元劳务费属实，但原告修建的水池有质量问题，待质量鉴定后再给原告钱。。
经审理查明，2012年10月，原告邹德江为被告魏品修建水池，被告魏品欠原告邹德江劳务费15万元，并于2013年1月26日给原告写有欠条一份，写明：“欠条，欠邹德江劳务费150000元，壹拾伍万元，2013年5月份卖苗付款，欠款人：魏品，2013年1月26日。”后被告于2014年8月份给付原告3万元，现尚欠12万元劳务费没有给付。原告于2015年1月4日起诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告魏品欠原告邹德江劳务费12万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告反驳称原告修建水池质量有问题，可待有相关证据后另行诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏品于本判决生效后三十日内给付原告邹德江劳务费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告魏品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1882号
原告：王秋红。
委托代理人：蒋晓航。
委托代理人：陈绍辉。
被告：夏伟明。
被告：胡美圆。
原告王秋红与被告夏伟明、胡美圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王秋红的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。被告夏伟明、胡美圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红起诉称：两被告系夫妻。第一被告分别于2012年8月9日、2013年5月13日向原告各借款50万元和150万元，约定利息按月利率2.5%计算。后被告于2014年3月31日向原告出具还款协议书一份，载明被告自2012年8月9日至2014年3月31日止共向原告借款200万元，截止2014年3月31日止，尚欠利息20万元，承诺于2014年4月30日前归还。如被告未按承诺书履行还款义务，原告因此产生实现债权的相关费用，律师费等由被告承担。此后，被告已支付利息40万元，已支付至2014年7月31日止。未按约定归还本金及其余利息，应承担相应违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的共同债务，第二被告应承担共同还款责任。为此请求：一、依法判决两被告归还原告借款本金200万元并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、判决两被告支付原告为实现本案债权所花的律师代理费2万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告夏伟明、胡美圆的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年3月31日由被告夏伟明出具的还款协议书原件一份，用以证明被告夏伟明自2012年8月9日至2014年3月31日止共向原告王秋红借款本金200万元，约定利息按月利率2.5%计算，截止2014年3月31日止，尚欠利息20万元，承诺于2014年4月30日前归还。如被告未按承诺书履行还款义务，因此产生实现债权的律师费等费用由被告承担的事实。
2-2、2012年8月9日、2013年5月13日的中国农业银行汇款凭证各一份，用以证明2012年8月9日原告通过朱益民账户向被告夏伟明农行账户汇款50万元，2013年5月13日由原告王秋红向被告夏伟明的农行账户汇款150万元的事实。
3、委托代理合同、发票联各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费2万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年11月10日登记结婚的事实。
被告夏伟明、胡美圆未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告夏伟明、胡美圆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告夏伟明与被告胡美圆于1997年11月10日登记结婚。被告夏伟明分别于2012年8月9日、2013年5月13日向原告借款各50万元和150万元。2014年3月31日，被告夏伟明向原告出具还款协议书一份，载明：“夏伟明自2012年8月9日至2014年3月31日止共向出借人王秋红借款本金200万元，约定利息按月利率2.5%计算。截止2014年3月31日止，尚欠本息共计220万元，本人承诺于2014年4月30日前归还。如本人未按上述期限履行还款义务，出借人因此而产生实现债权的律师费等费用由本人承担”。2014年4月30日，被告夏伟明支付原告款项10万元，同年5月20日支付原告款项30万元。原告为本案诉讼而支出律师代理费2万元。
本院认为，原告提交的由被告夏伟明出具的还款协议书和二份银行转账凭证能够证明截止2014年3月31日止，被告夏伟明尚欠原告借款本金200万元及利息20万元的事实，应予认定。2014年4月30日的还款10万元用于支付利息，2014年5月20日的还款30万元先充利息，多出部分再还本金。以200万元为基数自2014年4月1日起至2014年5月20日止的利息为83333元，加上之前尚欠的剩余利息10万元，利息合计为183333元。30万元减除183333元利息后的数额为116667元，用于偿还本金，所得剩余为1883333元。故被告夏伟明应承担归还原告借款1883333元并支付自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的逾期利息的民事责任。因原告与被告夏伟明约定，如不按期履行债务，实现债权的律师费由被告夏伟明承担，故被告夏伟明应承担原告为本案诉讼而支付的律师代理费2万元。因本案借贷行为发生于被告夏伟明与被告胡美圆婚姻关系存续期间，且被告胡美圆对原告要求其承担共同还款责任的主张亦未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告夏伟明与被告胡美圆的夫妻共同债务，被告胡美圆对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏伟明、胡美圆归还原告王秋红借款1883333元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、由被告夏伟明、胡美圆支付原告王秋红为本案诉讼而支出的律师代理费2万元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12760元，由被告夏伟明、胡美圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月八日
代书记员 陈罗敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路153号。
负责人：林春仁，该支行行长。
被执行人：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司总经理。
被执行人：崇克伟。
被执行人：仲福梅，系崇克伟之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅金融借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）滁民二初字第00171号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行于2014年12月25日向滁州市中级人民法院申请执行，滁州市中级人民法院于2015年5月20日指定本院执行。本案执行标的3290024元，被执行人王玉娟、陈传礼未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与被执行人天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人天长市丰源米业有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，公司已处于关门息业状态，资产基本已被抵押或查封，被执行人崇克伟为了躲债长期在外，很难找到人。本院未发现该公司和崇克伟、仲福梅在银行有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 程
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执881号之一
申请执行人：赵宾友，男，1990年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人：刘政，男，1991年8月16日出生，汉族，居民。
申请执行人赵宾友与被执行人刘政民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1775号民事判决书，于2017年10月30日依法公告向被执行人刘政送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人刘政仍未履行。经查，被执行人刘政现暂无可供执行的财产。申请执行人赵宾友未受偿金额为50000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年三月十三日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执881号
申请执行人：赵宾友，男，1990年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人：刘政，男，1991年8月16日出生，汉族，居民。
申请执行人赵宾友与被执行人刘政民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1775号民事判决书，于2017年10月30日依法公告向被执行人刘政送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人刘政仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘政银行存款（或合法收入）60876.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月十日
书记员 李 艺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执978号
申请执行人：张奇峰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长建，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行张奇峰申请执行滕坤、刘潜、任兆华、孙长建、刘林借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一�年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执978号申请执行人：张奇峰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孙长建，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行张奇峰申请执行滕坤、刘潜、任兆华、孙长建、刘林借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一�年九月十六日书记员  赵 功
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执557号之一
申请执行人唐伟峰，男，1981年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被执行人丁小俊，男，1976年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人王勤娣，女，1976年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人包建峰与丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5343号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人下小俊、王勤娣应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人唐伟峰借款100000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为102170元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，苏Ｄ×××××号汽车系被执行人所有，本院已于2017年3月3日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市新北区齐梁金府1幢1103室的房地产系被执行人所有，但徐州贾汪法院首先查封，本院无处置权，本院于2016年10月9日依法查封了上述房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月八日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执557号申请执行人蒋建琴，女，1963年12月28日生，住常州市新北区。委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人郭佩沛，男，1988年3月25日生，住常州市新北区。关于蒋建琴申请执行郭佩沛返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6643号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭佩沛将苏Ｄ×××××号长安福特轿车返还给申请执行人蒋建琴，承担案件受理费2150元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案于2018年2月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月14日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人住所地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月5日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6643号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年五月二十九日书记员  刘 方
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2726号
申请执行人:王兴红，男，1968年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王兴红与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0684民初2319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币302900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执824号
申请执行人谭善辉，男，1990年2月25日出生，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王法安，董事长
被执行人费县石井镇中心小学。法定代表人：彭楠，校长。
本院在执行申请执行人谭善辉与被执行人ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年九月十二日
书记员 张晨雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5084号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：ＸＸ平。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 杨更
二〇一八年七月九日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执字189号
申请执行人:段国选，男，汉族，1961年12月28日出生，农民，住原阳县。
被执行人：尹振松，男，汉族，1974年7月2日出生，住原阳县。
关于申请执行人段国选与被执行人尹振松买卖合同一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初第720号民事判决书已经发生法律效力。权利人段国选于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，本院于2018年3月19日向被执行人尹振松送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，执行决定书，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人尹振松没有存款、股票、房产，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人尹振松存在可供执行的财产，经车管部门查询查到被执行人尹振松名下有豫Ｇ×××××杰德牌车辆一辆，本院于2018年6月13日对该车辆进行了查封，但未实际找到控制该车辆。后征询申请人段国选的意见，申请人段国选同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人尹振松现阶段无财产可供执行，且申请人段国选同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人尹振松有财产可供执行，申请执行人段国选可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 肖 瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执字189号申请执行人:段国选，男，汉族，1961年12月28日出生，农民，住原阳县。被执行人：尹振松，男，汉族，1974年7月2日出生，住原阳县。关于申请执行人段国选与被执行人尹振松买卖合同一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初第720号民事判决书已经发生法律效力。权利人段国选于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，本院于2018年3月19日向被执行人尹振松送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，执行决定书，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人尹振松没有存款、股票、房产，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人尹振松存在可供执行的财产，经车管部门查询查到被执行人尹振松名下有豫Ｇ×××××杰德牌车辆一辆，本院于2018年6月13日对该车辆进行了查封，但未实际找到控制该车辆。后征询申请人段国选的意见，申请人段国选同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人尹振松现阶段无财产可供执行，且申请人段国选同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人尹振松有财产可供执行，申请执行人段国选可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月十四日书记员  肖 瑶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5639号
原告：隋丽娟，女.
委托代理人：韩岩峰（系原告丈夫），男.
被告：崔传东，男.
委托代理人：吴红霞（系被告妻子），女.
原告隋丽娟诉被告崔传东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋丽娟的委托代理人韩岩峰、被告崔传东的委托代理人吴红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告以做生意为由向我借款4万元，此款经我索要无果，现要求被告偿还借款4万元，并承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，但已经偿还3万元。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告借款4万元，并出具欠条，内容为：欠隋丽娟肆万元正。2014年1月6日，被告偿还原告借款3万元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，被告已偿还3万元，有欠条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告崔传东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告隋丽娟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李金韵
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第445号
原告姚永嵩，男，汉族，居民。
被告杨坤会，女，汉族，农民。
被告杨明忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚永嵩诉被告杨坤会、杨明忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姚永嵩不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伯端
二〇一五年四月二十日
书记员 易 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1896号
原告王淑贤，女，1965年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告吕相坤，男，1970年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告胡桂兰，女，1974年1月14日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王淑贤诉被告吕相坤、胡桂兰农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑贤、被告胡桂兰到庭参加诉讼，被告吕相坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告将自家开荒地于1999年承包给原告，承包期限为30年。2015年12月原告丈夫因病离世，二被告以承包期限已到为由，去原告家强行要求归还土地，原告因合同期限未到没有同意。后二被告在原告不知情的情况下把土地旋了，原告得知情况后带着土地合同到陶赖昭镇司法所找相关人员进行调解，因二被告目无法纪，无理取闹，当天并没有达到调解的目的（有陶赖昭镇司法所出具的证明为证）。后原告因身体原因，自已无法耕种土地，故将该地转租给村民李艳庆耕种。2017年4月李艳庆做好了旋地、施肥、种子等一系列种地的准备，但二被告去李艳庆家进行阻拦，不让李艳庆种地，李艳庆因此将土地退还给了原告。2017年5月4日，二被告在原告不知情的情况下私自抢种土地，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告停止对原告土地使用权的侵害，将土地归还给原告使用，继续履行合同约定；二被告赔偿原告2017年承包地的损失：土地承包费用1750元、种子费用455元（65元/袋×7袋）、化肥费用1725元（115元/袋×15袋）、灭茬子费用210元（300元/垧×0.7垧）、打垄施肥费用315元（450元/垧×0.7垧）、放荒费用400元（100元/天/人×2天×2人），合计4855元；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：卖地证明一份、证人郭传昌书面证言一份、扶余市司法局陶赖昭司法所证明一份、证人李艳庆书面证言一份。
被告吕相坤未答辩、未到庭、未举证。
被告胡桂兰辩称，原告所述1999年卖地时间不对，是1996年卖的地，承包期限30年不对，是20年，1996年卖的地，2016年年底到期。该地承包时是半垧，是水田，后来改成旱田，变成了7亩。卖地证明没有按指纹，没有村委会公章，没有被告胡桂兰签名。卖地承包费5000元属实，但承包期限不是30年。司法所确实去了，没有调查，不让被告胡桂兰说话，说让原告种地，不让被告种地。中间人也去了，向着原告说话，当时中间人宣昭民说该地没有到期，但被告胡桂兰曾经问过宣昭民，让他和被告胡桂兰一起去原告家要地，宣昭民说2016年就到期了，即使原告丈夫去世也能返还。另2015年2月原告丈夫郭士坤没有去世时遇见被告胡桂兰了，原告丈夫说地来年到期。去年原告经营该地了，今年开始被告耕种了。郭士坤活着的时候，就将该地转包给别人了，原始合同约定不得转包，原始合同有被告胡桂兰的签字、指纹，还有村委会公章，原始合同家里失火烧掉了。今年原告确实将该地承包给李艳庆了，多少钱不知道，被告后来将地种了，李艳庆没有种上地，李艳庆是否施肥不清楚。该地是被告的，不能返还，不能赔偿原告损失。
被告胡桂兰未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1999年5月15日（农历四月初一），原告丈夫郭士坤与被告吕相坤签订了“卖地证明”一份，内容为：吕相坤把自已北洼半垧稻田地（现已改成旱田，面积变为0.7垧）于1999年农历四月初一卖给郭士坤，价值5000元，一次性交齐。中间人吕云丰、宣昭民、郭传昌签字。现中间人郭传昌证实该“卖地证明”上虽未注明承包期限，但当时双方口头协议期限为30年。自1999年后双方实际履行该协议至2015年末，原告丈夫郭士坤去世后，双方因该地的承包期限发生争议，经扶余市司法局陶赖昭司法所调解未果，后2016年该地归原告继续经营。2017年1月份，原告将该地承包给同村村民李艳庆，李艳庆为此购买了种子及化肥，并进行了放荒、灭茬子、改垅施肥等，4月份做好了种地准备，因被告阻止李艳庆耕种此地，并由自已经营耕种，故李艳庆将该地退还给原告，原告返还了李艳庆土地承包费并赔偿其所有费用，合计4855元。2017年，以上争议土地最终由二被告实际经营，双方因此再次引发争议，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫郭士坤与被告吕相坤之间签订的“卖地证明”意思表示真实，内容合法，已实际履行多年，名为转让，实为转包，故双方之间的土地承包合同成立且生效。针对双方争议的承包期限问题，本院认为，合同虽未载明承包期限，但根据原告提供的证人证言、当时土地承包价格及交易习惯，双方订立合同时的意思表示明确，承包期限为至第二轮土地承包期满。被告胡桂兰的抗辩意见因没有证据支持，本院不予采信。现因承包期限未满，二被告提前收回土地原告有权拒绝，应继续履行。2017年二被告强行耕种该土地属侵权，应当赔偿因此给原告造成的损失。种子、化肥因没有实际使用，该费用本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕相坤、胡桂兰于本判决生效后立即停止侵害，返还原告王淑贤0.7垧土地的经营权，合同继续履行至承包期满；
二、被告吕相坤、胡桂兰于本判决生效后立即给付原告王淑贤2017年承包地的损失：土地承包费1750元、灭茬子费210元（300元/垧×0.7垧）、打垄施肥费315元（450元/垧×0.7垧）、放荒费400元（100元/天/人×2天×2人），合计人民币2675元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 李浩然
书 记 员 李浩然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3498－1号
原告赵朋。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定表代人龚小平，董事长。
委托代理人靳涛、白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告龚小平。
原告赵朋诉称，2013年6月1日、7月22日，被告因经营需要向原告借款共计300万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告要求两被告立即偿还借款300万元及利息。
本院查明，2014年8月5日，汶上县公安局对山东固美思耐金属制品有限公司骗取贷款案立案侦查，龚小平于8月6日被刑事拘留，2014年10月16日，汶上县公安局对龚小平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已执行逮捕，羁押于汶上县看守所。
本院认为，龚小平因涉嫌非法吸收公众存款案已由汶上县公安局立案侦查，龚小平存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 白 雪
人民陪审员 岳 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9509号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9509号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2355号
原告：钟迪，男，1991年4月5日出生，汉族，广东高州市人，高中文化，待业，住高州市。
被告：林振杰，男，1990年7月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住广西南宁市兴宁区。
原告钟迪诉被告林振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迪到庭参加诉讼，被告林振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告钟迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按照《借款合同书》约定计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友，2016年9月20日，被告因资金周转，向原告借款30000元。双方签订一份《借款合同书》，双方约定借款期限为3个月，并约定借款利率及逾期利率。被告在借款方栏签名捺印确认。借款到期后，被告一直没有归还本金及支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林振杰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告钟迪与被告林振杰曾是同一部队服役的战友，2016年9月20日，双方签订一份《借款合同书》，约定本诉原告钟迪为甲方，被告林振杰为乙方，内容主要为：因经营需要，乙方向甲方借到人民币30000元。自借款之日起利息按月利率0.1%计算，不足一个月的按一个月计。借款期限自2016年9月20日至2016年12月20日。乙方在借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息给甲方。双方还约定违约责任，乙方不能按期偿还借款的月利息，视为乙方违约，向甲方支付总额每天0.1%的滞纳金。被告林振杰在借款方（乙方）栏签名捺印确认。签订合同后原告履行了出借义务。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
上述事实有原告提供的《借款合同书》、原告的身份证复印件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告林振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告钟迪与被告林振杰之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告林振杰没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告偿还借款本金30000元及相关利息于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题，原、被告双方约定借款月利率为0.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照月利率0.1%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期借款利息计算的问题，双方约定借款期限届满次日一次性清偿借款本息，被告不能按期偿还借款利息，应向原告支付总额每天0.1%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方借款时的约定明显超出上述规定，故被告应按年利率24%支付逾期利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林振杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告钟迪。
二、限被告林振杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告钟迪。（利息以30000元为本金，2016年9月20日至2016年12月20日之间的利息按月利率0.1%计算；2016年12月21日起的利息按年利率24%计算至借款本金30000元全部清偿之日止。）
三、驳回原告钟迪的其他诉讼请求。
本案受理费275元，诉讼保全费420元，原告已全额预交，由被告林振杰负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯权念
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执293号之一
申请执行人丁林东，男，1985年5月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人闫波，男，1982年3月3日生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人丁林东与被执行人闫波合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执293号之二
申请执行人丁林东，男，1985年5月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人闫波，男，1982年3月3日生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人丁林东与被执行人闫波合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2016年12月14日冻结了被执行人闫波在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫波在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执293号
申请执行人丁林东，男，1985年5月9日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人闫波，男，1982年3月3日生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人丁林东与被执行人闫波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人闫波系垣曲县农村信用合作联社职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫波在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执293号申请执行人丁林东，男，1985年5月9日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人闫波，男，1982年3月3日生，汉族，垣曲县农村信用合作联社职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人丁林东与被执行人闫波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人闫波系垣曲县农村信用合作联社职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫波在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十二月十四日书记员  王 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初126号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人余新国，男，1971年11月30日出生，住新疆昌吉市。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年11月23日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人余新国犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉。被告人余新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年8月8日20时许，被告人余新国醉酒后驾驶新BX号小型轿车，沿第六师共青团迎宾路由西向东行驶至轧花厂施工路段时，与前方同方向由被害人于某驾驶的新AX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成一起交通事故。被害人于某向公安机关报警。被告人余新国主动向公安机关投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车肇事的经过。公安人员依法提取了被告人余新国、被害人于某的血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人余新国每100毫升血液中含乙醇199毫克；被害人于某血液中未检出乙醇。
另查明，2017年8月30日,五家渠市公安局交通管理大队认定被告人余新国负此事故的全部责任。同日，被告人余新国取得被害人于某的谅解，并于8月31日赔偿被害人于某经济损失8000元。
上述事实，被告人余新国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书，被害人于某的陈述，证人徐某的证言，当事人血样提取登记表、现场照片、聘请鉴定书、法医毒物检验报告、鉴定意见通知书及被告人余新国的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余新国违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余新国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关建议对被告人余新国在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人余新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金已缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二○一七年十二月一日
书记员崔璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0601刑初126号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人余新国，男，1971年11月30日出生，住新疆昌吉市。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年11月23日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人余新国犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉。被告人余新国到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年8月8日20时许，被告人余新国醉酒后驾驶新BX号小型轿车，沿第六师共青团迎宾路由西向东行驶至轧花厂施工路段时，与前方同方向由被害人于某驾驶的新AX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成一起交通事故。被害人于某向公安机关报警。被告人余新国主动向公安机关投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车肇事的经过。公安人员依法提取了被告人余新国、被害人于某的血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人余新国每100毫升血液中含乙醇199毫克；被害人于某血液中未检出乙醇。另查明，2017年8月30日,五家渠市公安局交通管理大队认定被告人余新国负此事故的全部责任。同日，被告人余新国取得被害人于某的谅解，并于8月31日赔偿被害人于某经济损失8000元。上述事实，被告人余新国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书，被害人于某的陈述，证人徐某的证言，当事人血样提取登记表、现场照片、聘请鉴定书、法医毒物检验报告、鉴定意见通知书及被告人余新国的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人余新国违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余新国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关建议对被告人余新国在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人余新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金已缴纳完毕。（刑期自本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员甘卫东二○一七年十二月一日书记员崔璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民初364号
原告：毛帆。
被告：张源书。
原告毛帆与被告张源书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，毛帆到庭参加诉讼，张源书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛帆起诉称：
2014年9月4日、12月4日，张源书以临时周转为由分别向毛帆借款60000元和240000元，当日，毛帆以现金形式交付借款后，张源书出具了相应借条。借条均载明：借款期限至2015年5月31日，利息按月利率2%计收。借款到期后，张源书未还本付息，毛帆多次催讨，张源书却以各种理由拖欠，现更下落不明。故诉请判令：张源书立即归还毛帆借款本金合计300000元并支付暂计至2015年5月31日止的利息损失39200元，之后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止。
被告张源书未作答辩。
毛帆为证明其诉称理由，向本院提供了2015年9月4日、12月4日的《借条》各一份，拟证明张源书向毛帆借款的事实。
张源书未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，亦未出庭对毛帆提供的上述证据进行质证，本院视为放弃质证。
本院经审核，毛帆提供的证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，能够证明待证事实，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对毛帆诉称事实予以认定。
本院认为：张源书系台湾地区居民，故本案属于涉台商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，因毛帆与张源书未协议选择准据法，而作为出借人的毛帆住所地在大陆，故本院依据最密切联系原则依法适用大陆法律处理本案。
毛帆主张其与张源书之间存在民间借贷关系并提供了相应借条，亦对款项交付等具体情况作出了合理解释，而张源书并未出庭对上述借贷合意和借贷关系实际发生的事实提出抗辩并提供反驳证据，故毛帆要求张源书还本付息的相应诉请，于法有据，本院予以支持。张源书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张源书于本判决生效之日起七日内归还原告毛帆借款300000元，并支付按年利率24%计至实际清偿之日止的利息（其中60000元部分的利息自2014年9月4日起算，240000元部分的利息自2014年12月4日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6388元，由被告张源书负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6388元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
?第二十六条第一款??
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3259号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人林进顺，男，汉族，1977年2月25日出生，住福建省罗源县。
被执行人陈燕，女，汉族，1983年8月19日出生，住福建省罗源县。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初6753号民事判决申请执行被执行人林进顺、陈燕金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付496254.17元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6753号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第782号
原告：浙江景华建设有限公司。
法定代表人：许明良。
委托代理人：朱小峰。
被告：鲁永林。
原告浙江景华建设有限公司（以下简称景华公司）为与被告鲁永林民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景华公司的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告鲁永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告景华公司起诉称：被告鲁永林因支付他人货款之需于2010年1月30日向原告景华公司借款465000元，并出具借条二份，借条载明借款用途为支付被告鲁永林欠他人货款，利息按银行同期利息支付。后经原告景华公司多次催讨，被告鲁永林未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告鲁永林归还借款465000元，支付利息40000元；二、本案诉讼费由被告鲁永林承担。庭审中，原告景华公司变更第一项诉讼请求为要求被告鲁永林归还借款465000元，支付利息10000元。
原告景华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条二份，用以证明被告鲁永林向原告景华公司借款465000元，并约定借款利息的事实。
被告鲁永林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告景华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告景华公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告景华公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告景华公司与被告鲁永林之间的借贷关系合法有效。被告鲁永林借款后虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告景华公司要求被告鲁永林还款，被告鲁永林理应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告鲁永林未到庭抗辩，视为对原告景华公司起诉陈述的事实与理由、诉讼请求，以及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告景华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁永林于本判决生效后十日内返还原告浙江景华建设有限公司借款465000元、支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由被告鲁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年五月二十一日
书记员 洑婵娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2061号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：李崴。
被执行人：孙善林。
被执行人：大连洁晨环境工程有限公司。
法定代表人：焦芳。
被执行人：大连广汇气体设备有限公司。
法定代表人：孙善君。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连洁晨环境工程有限公司、大连广汇气体设备有限公司、孙善林借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币4145.801717万元及迟延履行期间利息，本案于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4145.801717万元及迟延履行期间利息、执行费108858.02元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。