广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某伟），男，1976年11月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某，男，1983年11月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年11月，被告人陈某某单独或指使被告人陈某在灵山县新圩镇大理村委会九队他们住宅附近的竹林处先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某，共收得赃款人民币172元，其中被告人陈某某贩卖三次给吸毒人员刘某，共得款人民币150元，被告人陈某受被告人陈某某的指使，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某，得款人民币22元。
2013年11月18日14时许，公安民警在灵山县新圩镇大理村委会九队被告人陈某某、陈某的住宅处抓获被告人陈某某、陈某。民警当场从被告人陈某某的住宅处缴获2小包，共净重0.3克毒品海洛因可疑物，经鉴定，从被告人陈某某的住宅处缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
广西壮族自治区灵山县人民检察院当庭出示了受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人刘某的证言，被告人陈某某、陈某的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）817号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、陈某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某、陈某均对公诉机关指控的罪名没有异议，但其中被告人陈某某辩称只贩卖过1次毒品给吸毒人员刘某，也没有指使过被告人陈某贩卖毒品给吸毒人员刘某。
经审理查明，被告人陈某是吸毒人员，2013年11月间，被告人陈某某接到吸毒人员刘某的电话联系后，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县新圩镇大理村委会九队其住宅附近的竹林处先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某，每次1小包，均用红色塑料薄膜包装，每小包收人民币50元，共收得赃款人民币150元。被告人陈某为得到免费毒品吸食，受被告人陈某某的指使，在灵山县新圩镇大理村委会九队其住宅附近的竹林处贩卖1小包，用白纸包装的毒品海洛因给吸毒人员刘某，得赃款人民币22元。
2013年11月18日14时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇大理村委会九队被告人陈某某、陈某的住宅处抓获被告人陈某某、陈某。民警当场从被告人陈某某的住宅处缴获2小包用红色塑料薄膜包装，共净重0.3克的毒品海洛因。当日，被告人陈某某、陈某被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实2013年11月18日14时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇大理村委会九队被告人陈某某、陈某的住宅处抓获被告人陈某某、陈某。民警当场从被告人陈某某的住宅处缴获2小包用红色塑料薄膜包装，共净重0.3克的毒品海洛因可疑物。当日，被告人陈某某、陈某被刑事拘留。
2、户籍证明，证实被告人陈某某、陈某的出生年月等身份情况。
3、证人刘某的证言，证实其是一名吸毒人员。2013年11月期间，其打被告人陈某某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县新圩镇大理村委会九队被告人陈某某的住宅附近的竹林处，先后三次各用人民币50元向被告人陈某某共购买了3小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因。另有一次，其打被告人陈某某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县新圩镇大理村委会九队被告人陈某某的住宅附近的竹林处，又用人民币22元向被告人陈某购买了1小包用白纸包装的毒品海洛因。
4、被告人陈某某在侦查阶段的供述及指认毒品相片，证实2013年11月期间，吸毒人员刘某先后四次打其的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，其在灵山县新圩镇大理村委会九队其住宅附近的竹林处，先后三次各贩卖1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员刘某，每次收得人民币50元。另有一次，其接到吸毒人员刘某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，交给被告人陈某1小包用白纸包装的毒品海洛因，让被告人陈某在灵山县新圩镇大理村委会九队其住宅附近的竹林处交给吸毒人员刘某。过后，被告人陈某交给其卖毒款人民币22元。
5、被告人陈某的供述，证实其是被告人陈某某的弟弟，也是一名吸毒人员，为得到免费的毒品吸食，帮助被告人陈某某贩卖毒品。2013年11月间的一天，被告人陈某某接到吸毒人员刘某的电话后，叫其拿1包毒品到灵山县新圩镇大理村委会九队其住宅附近的竹林处交给吸毒人员刘某，其拿了1小包用白纸包装的毒品海洛因在竹林处交给吸毒人员刘某，收得卖毒款人民币22元，回家后，其就将些钱交给被告人陈某某。
6、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、扣押清单、现场图、现场照片，证实被告人陈某某、陈某贩卖毒品的现场及周边概貌情况，民警经搜查，从被告人陈某某的住宅处缴获2小包用红色塑料薄膜包装，共净重0.3克的毒品海洛因可疑物。
7、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）817号理化检验报告，证实经鉴定，从被告人陈某某的住宅处缴获2小包用红色塑料薄膜包装，共净重0.3克的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。
8、灵山县公安局现场检测报告书，证实经检验被告人陈某某、陈某和刘某均是吸毒人员。
关于被告人陈某某辩称其只贩卖过1次毒品给吸毒人员刘某，也没有指使过被告人陈某贩卖毒品给吸毒人员刘某的辩解意见。经查，能证实被告人陈某某在2013年11月间，先后单独3次和指使被告人陈某1次贩卖毒品海洛因给刘某的证据有证人刘某的证言、同案犯陈某的供述及被告人陈某某在侦查阶段的多次供述予以证实，这些证据从交易的时间、地点、金额、毒品的外包装颜色均能互相吻合。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能形成完整的证据链，足以证实被告人陈某某先后单独3次和指使被告人陈某1次贩卖毒品海洛因给刘某的犯罪事实。因此，对被告人陈某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、陈某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其中，被告人陈某某向1人贩毒4次，被告人陈某向1人贩毒1次，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某、陈某的刑事责任成立。在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人陈某受被告人陈某某指使，亦积极参与贩卖毒品，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈某所起作用相对较小，是作用较小的主犯。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈某某向1人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人陈某某的违法所得人民币172元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 钧