wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1043号
原告：李桂花，女，1960年6月15日出生，甘肃省天祝县人。
委托诉讼代理人：张生珍，男，1958年3月9日出生，高中文化，系李桂花丈夫。
被告：朱长胜，男，1960年12月6日出生，甘肃省天祝县人。
原告李桂花与被告朱长胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托代理人张生珍到庭参加诉讼，被告朱长胜经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱长胜偿还借款18500元；2、被告朱长胜给付自2013年7月1日至2017年6月27日的借款利息17020元。事实与理由：因被告朱长胜在原告丈夫张生珍工作单位承包过工程，朱长胜遂于张生珍相识。2013年7月1日，被告朱长胜因经营耐火材料厂资金周转困难，找到原告李桂花向其借款人民币33500元。经双方协商，借款中13500元被告只偿还借款不计利息，借款20000元每月按400元给付借款利息，直至本息还清为止。原告遂将存款33500元现金交付给被告。被告于当日向原告出具了借条二张，一张借款金额为13500元，一张借款金额为20000元，双方就该借款约定的利息为每月400元，利息从2013年7月1日起计算。被告分别于2013年9月29日、2015年1月9日偿还借款本金5000元、10000元，剩余借款本金18500元至今未偿还，借款利息至今未给付。原告主张借款利息按借款本金18500元，月息20‰计算，被告每月应给付借款利息370元，借款期间为2013年7月1日至2017年6月27日，共46个月，利息共计17020元。现原告主张被告朱长胜至今未偿还借款及给付利息，遂依法起诉。
被告朱长胜缺席无答辩。
原告李桂花围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、李桂花、张生珍身份证复印件各一份；2、李桂花、张生珍户口本复印件二份；3、李桂花、张生珍结婚证复印件二份。证明原被告身份信息及夫妻关系；4、朱长胜户籍证明复印件一份；5朱长胜向李桂花出具的借条二张。内容分别为：”今借到李桂花现金贰万元整，从2013年7月1日起每月给肆佰元利息，一直到本息还清为止，今借人：朱长胜，时间为2013年7月1日”、”今借到李桂花现金壹万叁仟伍佰元整，￥：13500元，今借人：朱长胜，时间为2013年7月1日”。证明被告朱长胜身份信息及被告朱长胜向原告李桂花借款的事实。
本院认定如下，以上证据，来源合法，与原告陈述的内容相互一致，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告朱长胜向原告李桂花借款人民币33500元，被告朱长胜向原告李桂花出具借条二张，借条中载明的借款金额分别为13500元、20000元。双方约定借款20000元自2013年7月1日起每月给付借款利息400元。被告朱长胜分别于2013年9月29日、2015年1月9日偿还原告李桂花借款本金5000元、10000元，共计15000元。现原告李桂花主张被告朱长胜至今未偿还借款18500元，遂依法起诉，要求被告朱长胜偿还借款18500元，并给付自2013年7月1日至2017年6月27日的借款利息17020元（18500元×月息20‰×46个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告朱长胜向原告李桂花借款33500元，由被告朱长胜出具的借条在案证实，证明了原告李桂花与被告朱长胜存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告李桂花要求被告朱长胜偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。原告李桂花要求被告朱长胜给付借款利息17020的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的利息支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告李桂花主张借款利率按月息20‰计算，约定借款利率符合法律规定。原告李桂花要求以借款本金18500元为基数，被告朱长胜给付自2013年7月1日至2017年6月27日期间的借款利息，本院认为，被告朱长胜最后一次还款时间为2015年1月9日，应从该日起计算至2017年6月27日借款本金为18500元的借款利息。被告朱长胜未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告李桂花要求被告朱长胜偿还借款18500元及利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告朱长胜自本判决生效之日起十日内偿还原告李桂花借款18500元，并给付借款利息12950元（借款本金18500元，利率为月息20‰，期间为2015年1月9日至2017年6月27日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告朱长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪
台州市黄岩区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4397号
原告：王建新，男，1979年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王建新为与被告陈庆顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款71616元，并支付利息（从2016年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款71616元，并支付利息（从2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用�易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告陈庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月，原告王建新因建造厂房需要向被告陈庆顺购买铝合金型材，原告预付了150000元给被告，后双方经结算，原告仅使用了价值78394元的铝合金型材，被告需返还原告货款71616元，被告于2016年9月30日出具欠条一份，约定于2016年10月10日前返还原告71616元。欠条出具后，被告经原告多次催讨至今未按约履行，分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆顺于本判决生效�日起十日内给付原告王建新欠款71616元，并支付利息（自2016年10月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告陈庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十七日
代书记员 梁益玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2222号
申请执行人冯锡宝，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人赵砚梅，女，1954年5月5日出生地址唐山市路北区钓鱼台唐运红旗楼9-3-302。
本院在执行冯锡宝与赵砚梅欠款纠纷一案中，依法对被执行人赵砚梅的财产进行了查证无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵砚梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯锡宝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初字4047号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员ＸＸ录
审判员吕小勇
二〇一七年五月二十三日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2222号申请执行人冯锡宝，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人赵砚梅，女，1954年5月5日出生地址唐山市路北区钓鱼台唐运红旗楼9-3-302。本院在执行冯锡宝与赵砚梅欠款纠纷一案中，依法对被执行人赵砚梅的财产进行了查证无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵砚梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯锡宝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初字4047号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员ＸＸ录审判员吕小勇二〇一七年五月二十三日书记员陆畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23075号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：魏辉，男，1971年9月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告魏辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53505.05元、期内利息5814.89元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金53505.05元、借款利息5814.89元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以53505.05元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告魏辉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告魏辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第665-1号
申请执行人：肖娥娥，女，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗叶顺，男，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗叶顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗叶顺价值人民币60000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22766号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：戴群瑶，女，1968年5月15日出生，住重庆市北碚区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告戴群瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19302.34元、期内利息1460.09元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴群瑶于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19302.34元、借款利息1460.09元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以19302.34元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告戴群瑶负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告戴群瑶于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2570号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦军，男，壮族，1989年10月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2570号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦军，男，壮族，1989年10月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执恢1353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人王华、王海曙、华春霞、施飞琼
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人王华、王海曙、华春霞、施飞琼案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人1104759.96元，本案已恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第449—2号
申请执行人：深圳市格利特印刷有限公司。
法定代表人：李小平。
被执行人：惠州市锑锑数控科技有限公司。
本院作出（2014）惠龙法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司向申请执行人深圳市格利特印刷有限公司支付货款330000元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止）、支付本案受理费6460元。因被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司未履行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳市格利特印刷有限公司与被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司买卖合同一案中，因被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司下落不明，本院于2014年9月1日向被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司向申请执行人深圳市格利特印刷有限公司支付货款330000元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止）、支付本案受理费6460元以及支付申请执行费4850元。但被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司的财产，但未发现被执行人惠州市锑锑数控科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第449号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖柳房
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01984号
原告林仙贵，男，1972年6月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
被告刘若珍，女，1979年2月28日出生，汉族，职业不详。
原告林仙贵与被告刘若珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仙贵的委托代理人王世冰、康安到庭参加诉讼，被告刘若珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仙贵诉称，2013年11月16日，被告刘若珍向其借款28万元，并出具了借条，约定2013年12月16日还款，利息为2.5%，同时被告以汽车一辆（车牌号为陕A163**）、商品房买卖合同一份（西安市未央区凤城二路天地时代广场1幢3单元13层31302号）交付其作为抵押，其以现金方式向被告给付了所借款项。到期后，经其多次催要，被告拒不归还本息。故其依法起诉，请求判令被告归还其借款28万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘若珍未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告刘若珍向原告林仙贵借款，林仙贵将其从他处所借的28万元现金交付刘若珍后，刘若珍向林仙贵出具借条一份，载明借款期限为1个月，自2013年11月16日至2013年12月16日，利息为2.5%，于2013年12月16日之前归还本金及利息，并载明借款人以车牌号为陕A163**的凯迪拉克车一辆及购房合同一份作为抵押，刘若珍在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告未按期归还借款，原告经催要无果后，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告请求利息按约定的利率计算至被告实际归还借款之日，并提供刘若珍出具的借条、商品房买卖合同、车辆登记证，并申请证人马中见出庭作证，证人证明原告向其借款28万元，其与原告一起将28万元现金送与被告，被告用以交付执行款项。庭审调解，因被告未到庭而未能进行。
上述事实，有原告提供的借条、机动车登记证、商品房买卖合同、证人证言，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘若珍向原告林仙贵借款，并出具借条，约定了利息及具体的还款时间，根据原告提供的证据及证人证言证明，原告已按约定向被告提供了借款，但被告未按约定的时间归还借款，现原告持借条要求被告还款，本院予以支持。被告在借条中载明支付利息，并明确约定了利率，故被告应从借款之日支付利息，因双方约定的利率过高，超过同期银行贷款利率4倍，对超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若珍于本判决生效之日起十日内归还原告林仙贵借款28万元，并承担该款自2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费1530元，共计7530元（原告已预交），由被告刘若珍承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张云彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚德贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
共同委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯冬萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人龚德贵、张菊芳因与冯冬萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龚德贵、张菊芳申请再审称，案外人张某结欠冯冬萍的900万元是否包含涉案的510万元，该证据属于本案事实认定的主要证据，原审法院未作调查收集；原判适用法律错误。仅凭冯冬萍提供的转账凭证即认定冯冬萍与申请人之间存在借贷关系不当。以原审法院对案涉需要的主要证据未调查收集，原判适用法律错误为由，申请本院再审。
冯冬萍提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，龚德贵、张菊芳在原审中并未就其抗辩主张提供证据证明，原审据此对其抗辩主张不予支持并无不当。关于再审申请人主张案外人张某结欠款项是否包含案涉借款的问题。经查，二审中已就该问题进行了审查，并无证据证明案涉借款与张某有关。故二审对涉案以外的证据未予以理涉也无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚德贵、张菊芳的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十一月九日
书记员 施苏燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第702号
原告高XX，男，198X年X月XX日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
被告欧XX，女，198X年X月XX日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
本院在审理原告高XX与被告欧XX离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告因感情不和，要求离婚。
本院认为，原告曾于2014年5月6日向本院提起诉讼，并定于2014年6月9日开庭，原告高XX无任何理由未不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案按自动撤诉处理。2014年6月16日原告又起诉离婚，未过六个月，且没有新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（七）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条第一款、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高XX的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年六月十六日
书记员 顾关
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6319号之三
申请执行人：石狮市宇星服装织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村。组织机构代码：75737829-1。
法定代表人侯远文，该公司总经理。
被执行人：林荣炎，男，1983年12月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：张美完，女，1987年7月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司与被执行人林荣炎、张美完买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林荣炎、张美完应偿还石狮市宇星服装织造有限公司借款177218元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人张美完所有的闽Ｃ-×××××东方雪铁龙牌小型汽车，成交价为46800元，申请执行人分得案款38897元，尚有款项138321元未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜杭梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异62号
案外人:喻诚锌，男，汉族，生于1999年1月7日，住重庆市璧山区。
案外人:喻金正，男，汉族，生于2002年11月10日，住重庆市璧山区。
法定代理人:陈启义，女，生于1976年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人罗彬:行长。
委托代理人:李代琴，女，生于1986年6月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:蔡国锋，男，生于1987年6月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:陈启义，女，生于1976年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:喻光富，男，生于1973年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人陈启义、喻光富借款合同纠纷一案中，案外人喻诚锌、喻金正就本院查封、拍卖喻光富所有的位于重庆市璧山区文星路228号1单元27-6房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、陈启义所有的位于重庆市璧山区皮鞋城房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其不服璧山法院（2016）渝0120民初2436号民事判决书判决中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权拍卖被告喻光富的位于重庆市璧山区文星路228号1单元27-6房屋优先受偿及法院评估、拍卖公告。案外人系喻光富、陈启文婚生子，一直随母亲在涉案房屋中喻光富名下房屋处居住，二案外人均为涉案二房屋的共有权人，故法院评估、拍卖时应保留二案外人的份额。为证明上述事实，案外人提供了身份证复印件、学生证、户口簿、离婚证、离婚协议书、公告、判决书等证据。
申请执行人对以上证据的真实性无异议，认为不能达到证明目的。举示“证明”等证据证明案外人及被执行人陈启义未缴纳物管费并未在涉案房屋处居住。
案外人对“证明”的真实性、关联性均不认可，认为不能证明未交物管费。
本院查明，本院于2016年6月21日作出（2016）渝0120民初2436号民事判决书，确定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权就拍卖、变卖权利人为陈启义的位于璧山区璧城街道皮鞋城二区1号的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），权利人为被告喻光富的位于璧山区璧城街道文星路228号1单元27-6的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）以及权利人为被告陈启义的位于璧山区璧城街道皮鞋城的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）所得价款在借款本金1900000元，及相应利息、逾期利息、复利范围内优先受偿，该民事判决书已生效。以上事实有民事判决书、生效确认书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权，案外人所举示证据不足以对抗申请执行人的优先受偿权，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻诚锌、喻金正的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴剑
代理审判员 李沙
代理审判员 吴舟
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘江
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。
负责人：王启湘，该行行长。
委托诉讼代理人：林坚，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：曾兆虎，男，系该行员工。
被告：舒江洪，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：杨志荣，男，1979年1月18日出生，汉族，公务员，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告舒江洪、杨志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托诉讼代理人曾兆虎、被告舒江洪的特别授权委托诉讼代理人尹晖到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒江洪立即偿还原告贷款本金46439.7元，利息17347.83元（计算至2017年8月30日止）；2、判令被告舒江洪支付原告从起诉之日起至贷款收回日止的后续利息；3、判令被告杨志荣承担舒江洪所借贷款本息的连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告舒江洪向原告申请农户小额贷款50000元，由杨志荣担保并承担连带偿还责任。原告于2011年11月3日向被告舒江洪发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，即单笔贷款到期日为2014年10月4日，借款年利率9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。因贷款已逾期多月，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，后经法院调解，因被告答应2015年12月底还清贷款本息而撤诉。现经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。
被告舒江洪辩称，1、本案已超过法律规定的2年诉讼时效，原告第一次向法院起诉后于2015年6月9日申请撤诉，到2017年9月13日第二次起诉时已相隔2年3个月；2、借款于2014年7月14日还清，后被原告的工作人员曾昭云私下转走，曾昭云转走该笔贷款45000元时未经过被告舒江洪同意，也没有被告舒江洪的书面签字；3、被告杨志荣的担保期限已过，该笔贷款到期日为2014年10月4日，担保期限是贷款到期日的二年之内，现原告再主张担保责任明显超过法律期限，不应得到支持；4、原告所诉在原告第一次起诉时因被告舒江洪答应偿还贷款本息而撤诉，不符合事实，事实是因原告的工作人员曾昭云转走该笔贷款原告主动撤诉。
被告杨志荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告对舒江洪在银行卡存款业务回单上的陈述提出异议，认为回单只能证明舒江洪存入了现金，不能证明还了贷款。本院认为，原告的质证意见有理，对舒江洪在银行卡存款业务回单上的陈述不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告舒江洪向原告农行洞口支行申请农户小额贷款，2011年11月3日，舒江洪与原告农行洞口支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年11月3日至2014年11月2日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式按季结息，到期一次性还本。被告杨志荣为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等。2015年4月，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还债务，后于同年6月撤回起诉。2015年9月21日，原告从被告杨志荣的账户内强制扣划935.64元用于偿还贷款本息。至2017年8月30日止，被告舒江洪尚欠原告贷款本金46439.7元，利息17347.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告舒江洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按合同约定提供了贷款，被告舒江洪应依约及时归还贷款本金和利息，现被告舒江洪未按期归还本息，违反合同的约定，应承担继续履行的违约责任，被告舒江洪抗辩已偿还原告贷款，但未向本院提供证据予以证实，被告舒江洪的该抗辩主张不能成立。被告舒江洪抗辩本案已超过诉讼时效，原告于2015年6月撤诉至本次起诉之日未超过诉讼时效三年的规定，被告舒江洪的该抗辩主张不能成立。原告在保证期间届满前已向法院起诉要求保证人杨志荣承担保证责任，从原告要求杨志荣承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告杨志荣为该笔贷款提供了连带责任保证担保，应对该笔贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告舒江洪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金46439.7元，利息17347.83元（计算至2017年8月30日止），合计63787.53元，自2017年8月31日起至贷款本息结清日止的利息仍由被告舒江洪按合同约定支付；
二、被告杨志荣对本判决第一项确定的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1394元，由被告舒江洪、杨志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1124号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：三门县家来超市，经营场所浙江省三门县海游街道交通路511-2号。
经营者：谢美华。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县家来超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1124号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：三门县家来超市，经营场所浙江省三门县海游街道交通路511-2号。经营者：谢美华。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县家来超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初891号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈晓勇，男，1978年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，中共党员，居民，家住浙江省永康市。2017年4月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书，指控被告人陈晓勇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日晚上，被告人陈晓勇饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市东城街道四方小区驶往江南街道紫微南路方向。20时45分许，在永康市紫微南路85弄4号附近停车时，与戴某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为145mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血样检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材检出乙醇成份，含量为189mg/100ml。经永康市公安局交警部门认定，被告人陈晓勇负事故的全部责任。现民事赔偿部分双方已达成协议并兑现。
2017年8月17日，被告人陈晓勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人陈晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓勇的供述、被害人戴某的陈述、证人吕某1的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录、照片、常住人口信息、到案经过、收条、立功证明（到案经过、被告人陈晓勇的供述、证人朱某、胡某的证言、在逃人员信息登记审批表、拘留证、光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈晓勇的意见，予以支持。被告人陈晓勇有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈晓勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月五日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初891号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈晓勇，男，1978年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，中共党员，居民，家住浙江省永康市。2017年4月4日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书，指控被告人陈晓勇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日晚上，被告人陈晓勇饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市东城街道四方小区驶往江南街道紫微南路方向。20时45分许，在永康市紫微南路85弄4号附近停车时，与戴某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为145mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血样检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材检出乙醇成份，含量为189mg/100ml。经永康市公安局交警部门认定，被告人陈晓勇负事故的全部责任。现民事赔偿部分双方已达成协议并兑现。2017年8月17日，被告人陈晓勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人陈晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓勇的供述、被害人戴某的陈述、证人吕某1的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录、照片、常住人口信息、到案经过、收条、立功证明（到案经过、被告人陈晓勇的供述、证人朱某、胡某的证言、在逃人员信息登记审批表、拘留证、光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈晓勇的意见，予以支持。被告人陈晓勇有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈晓勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年九月五日代书记员 张芳琳-??1?-
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4781号
上诉人（原审被告）：熊传纲，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：熊本德，男，1963年12月10日生，汉族，住址河南省光山县。
上诉人熊传纲与被上诉人熊本德民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人熊传纲于2017年12月20日以其与熊本德经济纠纷一案有家人协调庭外解决，决定撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊传纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许熊传纲撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人熊传纲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周梦雅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第244号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林栋。
被执行人徐明英。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人林栋、徐明英计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林栋、徐明英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24978号
原告：耿福增，男，1954年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：范玉良，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
原告耿福增与被告范玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿福增的委托诉讼代理人周净与被告范玉良及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福增向本院提出诉讼请求：1、撤销我与被告范玉良于2017年7月28日签订的《店铺转让协议书》；2、被告范玉良返还我转让费38万元；3、诉讼费用由被告范玉良承担。事实理由如下：丰台区团河路东1号房屋原本系案外人刘俊林租赁给被告范玉良使用。2017年7月28日，我与被告范玉良签订了《店铺转让协议书》，约定被告范玉良将房屋转让给我租赁经营，转让费38万元。我向被告范玉良支付了38万元，并使用了房屋。2017年8月，刘俊林告知我被告范玉良没有转租的权利，要求我搬走，多次协商未果的情况下，我于2017年12月30日搬走。我认为被告范玉良没有转租权、没有营业执照，合同目的无法实现，我存在重大误解，而被告范玉良欺诈使我签订合同。双方合同符合《合同法》规定的可撤销情形，故我提起本案诉讼。
被告范玉良辩称：双方合同合法有效，我已经履行了合同义务，也没有对原告耿福增构成欺诈隐瞒的情况。根据双方的约定，2017年12月31日租赁合同到期后，由我配合原告耿福增与房东签订合同，我可以配合。原告耿福增在没有告知我的情况下擅自搬走，应当自行承担责任。合同不存在可撤销的情形，我不同意原告耿福增的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的《店铺转让协议书》、《租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，案外人刘俊林（出租方、甲方）与范玉良（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方出租团河路东1号房屋，租赁期为2016年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期限为2年。房屋在合同期内每年年租金为15万元，不经甲方同意，乙方不得擅自出租转让，不准私自拆除建设……
2017年7月28日，范玉良（转让方、甲方）与耿福增（受让方、乙方）签订了《店铺转让协议书》，约定甲方同意将丰台区团河路东1号的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。店铺转让给乙方后，所有费用归乙方承担，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。乙方在2017年8月8日前一次性向甲方支付转让费38万元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。本房到期之后，由甲方联房东和乙方直接签后续合同。如再房租，可直接交由房东刘俊林，与甲方无关。合同签订后，耿福增向范玉良共计支付了38万元转让费。
耿福增称刘俊林于2017年8月提出因范玉良没有转租权、要求其搬走，经协商，其于2017年12月30日搬走。范玉良不认可，其称耿福增于2018年1月初自行搬走，并未要求续签合同，涉案房屋仍处于待出租的状态。针对各自的陈述，耿福增提交了“刘俊林”签字的证明和收条，范玉良提交了录音。双方对于对方提交的证据均不予认可。范玉良另提交了照片并申请证人出庭作证，欲证明涉案房屋在交付耿福增时的屋内的家具、家电、装修状况，耿福增对此均不认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”耿福增以范玉良没有转租权、涉案房屋无法办理营业执照为由，认为《店铺转让协议书》系其受到范玉良欺诈所签，其存在重大误解。根据查明的事实，双方合同里没有约定范玉良有义务协助办理营业执照，上述因素并非耿福增作出是否签约的意思表示的决定性因素；范玉良并未故意制造虚假事实或隐瞒事实使耿福增陷入错误判断而订立合同。耿福增认为其在签订合同时存在重大误解及被欺诈，证据不足，其所述理由均不能成立。对耿福增要求撤销合同并退还转让费的诉讼请求，本院不予支持。根据耿福增与范玉良所签《店铺转让协议书》的约定，耿福增有权使用涉案房屋至《租赁合同》期满，而后范玉良有义务协助耿福增续签合同。另，耿福增已经使用房屋至范玉良与案外人刘俊林租期结束，耿福增未举证证明范玉良未尽到协助续租的义务，即便合同履行因为转租权或者续租问题出现障碍，是属于履行不能的问题，不属于意思表示不真实的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告耿福增的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告耿福增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 申 璐
陈利明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第295号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某于2013年7月2日1时许，醉酒后驾驶鲁L×××××号轿车，沿城阳区兴阳路由西向东行驶至长城路路口东200米处，与崔某驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，崔某电话报案后，被告人贾某被执勤民警在现场查获。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为224mg／100ml。案发后，被告人贾某明知他人报案，一直在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、证人证言、被害人崔某的陈述及辨认笔录、被告人贾某的供述与辩解、物证检验报告等证据证实。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4248号
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛，行长。
被执行人:阳江峰，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省中山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第1513号民事判决书，向被执行人阳江峰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人阳江峰的银行存款32384.18元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人阳江峰相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人阳江峰在位于中山市南头镇月桂西路15号东桂园商住楼2期10幢B梯503房的房地产中占有的份额[土地证号：国（2010）易0201**；房产证号:0210007835/0210007836]。
（二）查封、扣押登记在被执行人阳江峰名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月二十四日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4248号申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛，行长。被执行人:阳江峰，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省中山市，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第1513号民事判决书，向被执行人阳江峰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人阳江峰的银行存款32384.18元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人阳江峰相应价值的以下财产：（一）查封被执行人阳江峰在位于中山市南头镇月桂西路15号东桂园商住楼2期10幢B梯503房的房地产中占有的份额[土地证号：国（2010）易0201**；房产证号:0210007835/0210007836]。（二）查封、扣押登记在被执行人阳江峰名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月二十四日书记员  林思静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初24号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关某，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市人。曾因吸食毒品，于2016年9月26日经吉林市公安局吉林经济技术开发区分局决定被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某于2016年4月至6月间，在其居住的位于吉林经济技术开发区九站街二台子村的住房内，先后三次容留白某某、齐某某、曹某、张某某、徐某某吸食甲基苯丙胺毒品。（俗称：冰毒）
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人关某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人关某于2016年4月至6月间，在其居住的位于吉林经济技术开发区九站街二台子村六组的住房内，先后三次容留白某某、齐某某、曹某、张某某、徐某某吸食甲基苯丙胺毒品。（俗称：冰毒）
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议,有证人白文波证言证实2016年4月的一天，接到被告人关某的电话让给送食品，到关某家后见齐某某等人在吸食毒品后共同吸食的经过、有证人齐某某证言证实2016年4月，先后两次在被告人关某家中吸食毒品，后白某某来送食品也共同吸食的经过、有证人曹某、张某某、徐某某证言证实2016年6月的一天下午，在被告人关某家中共同吸食毒品的经过与关某供述内容能相互印证、另有辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人关某召集多人在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 单连红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李念桐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2009年12月27日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）148号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月至6月底，王某（已判刑）将一台赌博机放置在杭州市余杭区乔司镇胜稼村10组121号被告人黄某开设的小吃店内供他人赌博，被告人黄某与王某商定所获收益四六分成。二人通过该台赌博机共获利人民币8000余元，被告人黄某个人实得3000余元。
公诉机关认为：被告人黄某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《刑法》第三百零三条之规定惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；赌博游戏机认定书；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，伙同他人组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月27日起至2010年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年三月十八日
书记员 周虹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初30号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张君，女，1969年2月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年12月，因本案被大连市海关行政拘留七日并处罚款五千元。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月21日被单县公安局刑事拘留，同年3月4日被单县公安局取保候审，同年11月20日被单县检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张君犯偷越国境罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张君因其护照被阿联酋大使馆拒签，于2006年6月冒用其弟媳王某户籍信息办理居民身份证后骗取护照。后被告人张君于2006年8月至2016年12月，使用冒用王某身份证件骗取的护照出入境6次。
另查明，根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人张君进行社会调查。单县司法局于2018年1月15日对被告人张君作出调查评估意见书，评估意见为：被告人张君对社区的重大危害程度较小，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、李某的证言，内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录、中国公民因私出国申请材料，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君冒用他人身份骗取护照多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人张君的认罪态度，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人张君依法适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张君犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一八年一月十九日
书记员 单玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2712号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：孙钦刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。
被执行人王校忠，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人孙钦臣，男，住莒南县，
被执行人孙东升，男，住莒南县，
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦刚、王校忠、孙钦臣、孙东升借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2712号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：孙钦刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。被执行人王校忠，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人孙钦臣，男，住莒南县，被执行人孙东升，男，住莒南县，本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦刚、王校忠、孙钦臣、孙东升借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初29号
原告：朱利杰，女，汉族，1981年12月10日生，住址：河南省临颍县。
被告：赛红波，男，汉族，1978年12月16日生，住址：河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告朱利杰诉被告赛红波追偿权纠纷一案中。本院定于2018年4月10日上午9时开庭，原告朱利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱利杰撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告朱利杰负担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁林杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10360号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李士康，男，1972年12月14日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李士康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,270.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,270.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保619号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，住所地福建省建瓯市。
被执行人：福建高升隆机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：杜昌盛。
被执行人：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道27#楼202房2层。
法定代表人：熊晖。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜昌盛、福建高升隆机械设备有限公司、福建荣久机械设备有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人杜昌盛、福建高升隆机械设备有限公司、福建荣久机械设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜昌盛、福建高升隆机械设备有限公司、福建荣久机械设备有限公司的银行存款1130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4020号
原告：黄仁江。
委托诉讼代理人：代玥。
委托诉讼代理人：高杰。
被告：陈建军。
原告黄仁江与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，因被告陈建军下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉�材料，并刊登于2016年12月18日《人民法院报》G50版。本案依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄仁江及其委托诉讼代理人代玥到庭参加了诉讼，至公告期满，被告陈建军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁江向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告陈建军立即返还原告黄仁江借款30,000元；2、本案的诉讼费用由被告陈建军承担。事实与理由：原、被告系工程合作关系。2008年11月12日，被告陈建军因工程资金周转困难向我借款30,000元。被告陈建军当日收到我支付的现金30,000元并打下借条，未约定利息及还款日期。因碍于情面关系，我一直未向被告陈建军讨款，2016年春节过后，我因经济实在困难才要求被告陈建军还款，但其以各种理由拖延还款。原、被告对借款并未约定还款日期，我可以催告被告陈建军在合理期限内返�，其应当返还借款。综上所述，我特提起诉讼，请依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈建军原系武汉安居拆迁代理有限公司股东兼武汉市东西湖区金山房地产有限公司股东，被告黄仁江系建筑工程从业者，二人在2003年有工程合作关系。2008年11月12日，被告陈建军因环山路工程需要资金周转为由，向原告黄仁江请求借款30,000元，由于被告陈建军承诺给原告黄仁江工程，故原告黄仁江答应出借资金且未约定利息。当日，原告黄仁江以现金方式向被告陈建军履行了出借义务，被告陈建军向其出具一份《借条》，载明：借到黄仁江人民币叁万元整。陈建军武汉安居拆迁有限公司。借款发生后，被告陈建军一直未能履行偿还义务，原告黄仁江因家庭生�需要资金屡次向被告陈建军索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告黄仁江提交的2008年11月12日借条原件及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告陈建军偿还借款本金30,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借过去时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户口时；……”。本案中，被告陈建军从事武汉安居拆迁代理有限公司经营活动时因资金周转困难向原告黄仁江请求借款30,000元，原告黄仁江答应后以现金方式履行了出借义务并提供了被告陈建军出具的借条予以证实，由于被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案借款是否实际发生、是否履行偿还义务的抗辩，故原、被告之间借贷关系因原告黄仁江的实际交付行为生效，被告陈建军作为借款人应向其履行偿还义务。由于原、被告双方并未约定还款期限，原告黄仁江有权随时要求被告陈建军履行偿还义务，故对于原告黄仁江要求被告陈建军偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告黄仁江借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黄仁江已预交），两次公告费560元，共计1,110元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1334号
申请人：周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：周其干，男，1971年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省东海县
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15148号民事判决书，执行立案标的4125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执1334号申请人：周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：周其干，男，1971年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省东海县申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15148号民事判决书，执行立案标的4125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1643号
申请执行人：孙小利，女，1971年3月23日出生，汉族，住巩义市回郭镇小訾店村斟寻街1号。公民身份证号码：41018119710323702X。
被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213
本院在执行孙小利与河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人孙小利与被执行人河南联盛铝业有限公司在执行过程中达成和解协议，申请人孙小利向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 刘宏亮
审判员 魏化冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐淑红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初364号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住本鼓楼区。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区场门口14号4幢402室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月17日12时30分左右，被告人孔某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轻便二轮摩托车，沿本市鼓楼区虎踞路由南向北行驶至清凉门加油站附近时，因身体不适摔倒在路边护栏处，被群众发现报警。民警到达现场后将仍留在现场的孔某某抓获。经抽取血样鉴定，孔某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.3mg/100ml。
被告人孔某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孔某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年五月十一日
见习书记员 ＸＸ辰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执851号
申请执行人何桂华。
被执行人商双。
申请执行人何桂华与被执行人商双民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）鄂1127民初1653号民事调解书确定：被告商双欠原告何桂华款100000元，定于2017年9月30日还20000元，2018年1月30日前还50000元，2018年6月30日前还30000元；同时按月利率2%计算利息，息随本清。
执行过程中，被执行人商双已履行了该案的义务，申请执行人何桂华向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1653号民事调解书到期债权的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 力
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第836号
原告苏育平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵阳县亮和山煤矿，所在地：邵阳县长乐乡排头村。
法定代表人田早池，系该煤矿矿长。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
第三人陈宝平，男，1955年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人梁嗣敏、罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
第三人刘尧周，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
第三人刘堂宗，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。
原告苏育平就与被告邵阳县亮和山煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。2011年11月7日，原告苏育平自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏育平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苏育平负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 何 芳
人民陪审员 许百强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 唐 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15110号
原告张中梅，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被告张先文，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张中梅诉被告张先文民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张中梅自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港北立行初字第1号
起诉人朱春英，女，1956年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，现租住湖南省祁东县。
本院于2015年5月18日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人与周冬咏是夫妻。2004年，周冬咏以未婚的身份与黄芳在广西××北区民政局办理了结婚登记手续，但当时周冬咏提供的身份证与户口簿记载的事项并不相符。广西××北区民政局相关工作人员违规操作、违法办亊，弄虚作假，为周冬咏、黄芳办理了结婚登记手续，严重侵犯了起诉人的合法权益，致使起诉人婚姻家庭破碎，儿子长期缺乏父爱，患上严重精神疾病。2007年，周冬咏以夫妻投靠为由在广西贵港市港北分局城东派出所办理了户口迁移手续，将户口由湖南省祁东县政府大院迁到广西××北区古榕路69号，但也是挂控档，该地址住户另有一家五口人，而且湘迁字第04302930号户口迁移证是真的吗？黄芳现实际地址是广西宾阳铜鼓岭，其又是如何弄虚作假落户到广西××××呢？广西贵港市港北分局城东派出所相关工作人员不认真履行自己的责任和义务，执法不规范、不文明、不作为、乱作为，一直为黄芳、周冬咏撑起保护伞，为周冬咏办理在广西的倒插门女婿的户口入户手续。违背了社会主义法治原则，影响了执法机关的公信力，严重侵犯了当事人的合法权益。起诉人多次要求相关单位有关人员依法履行法定职责，收回周冬咏在广西所办理的全部手续原件并办理注销手续，花费了不少资金，但至今石沉大海。为此，请求法院：1、判决广西××北区民政局限法定期间内依法收回黄芳、周冬咏2人的结婚证原件（编号为桂贵港北结字041461号）；2、判决广西贵港市港北分局城东派出所限法定期间内依法收回周冬咏在广西违法办理的居民身份证（姓名：周冬咏，曾用名周东咏，公民身份号码，地址广西××北区古榕路69号）并办理注销手续，依法收回黄芳、周冬咏2人的户口簿原件及办理注销手续；3、依法追究相关责任人的法律责任；4、要求广西××北区民政局、广西贵港市港北分局城东派出所承担相关的民事赔偿责任20万元。
经审查，本院认为，首先，起诉人要求法院判决广西××北区民政局依法收回黄芳、周冬咏2人的结婚证原件（编号为桂贵港北结字041461号）；判决广西贵港市港北分局城东派出所依法收回周冬咏在广西违法办理的居民身份证并办理注销手续，依法收回黄芳、周冬咏2人的户口簿原件并办理注销手续；这是三个不同的具体行政行为，应分别起诉。其次，起诉人要求判决广西贵港市港北分局城东派出所依法收回周冬咏在广西违法办理的居民身份证并办理注销手续，依法收回黄芳、周冬咏2人的户口簿原件并办理注销手续，因起诉人既不是这两个具体行政行为的相对人也不是与这两个具体行政行为有利害关系的公民，起诉人无权就这两个具体行政行为提起行政诉讼。再次，起诉人要求依法追究相关责任人的法律责任、要求广西××北区民政局、广西贵港市港北分局城东派出所承担相关的民事赔偿责任20万元，起诉人的这两个诉求不属于人民法院行政案件的受案范围。上述情况，经本院多次向起诉人释明，起诉人拒不补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对朱春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判长 龙 秋 莲
审判员 杨联勇代理
审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 昭 秋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第15号
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司，住所地：攸县联星街道文化社区。
法定代表人刘小龙，董事长。
委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴国荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司与被告吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕公开开庭进行了审理，书记员刘振担任庭审记录。原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司的委托代理人汪洪涛到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司诉称：2011年4月，原告与被告吴国荣签订定购稻谷合同，由原告当年向被告预订各类稻谷，原告向被告提供定金12万元。后被告未按合同约定向原告如数提供粮食，因被告不能全面履行合同，使原告的经营计划不能实现。后原告多次催促被告返还定金未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还下差预购定金55365元及相应利息并承担违约责任。
原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织结构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、稻谷定购合同1份，拟证明原、被告于2011年4月25日签订定购合同一份，双方约定由原告向被告定购稻谷，原告向被告预付定金12万元的事实；
3、房屋抵押协议书1份，拟证明2011年5月8日原、被告双方签订房产抵押协议，被告为取得定金同意将其土地使用证及房产证抵押给原告的事实；
4、借款单1份，拟证明被告于2011年5月8日以借款的形式从原告处领取定金12万元的事实；
5、收据1份，拟证明2011年12月29日，经结算，被告向原告送稻谷共计63335元的事实。
被告吴国荣未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、4、5客观真实且能证明本案的事实，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院予以采用，对其证明目的结合其它证据予以综合认定。
经审理查明：原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司系粮食收购、加工、销售的企业，被告是粮食种植户。2011年4月25日，原、被告双方签订《稻谷定购合同》，原告向被告定购湘晚籼13号稻谷15吨、早稻750吨。合同就定购稻谷的数量和收购价格以及双方的权利义务进行了详细约定。2011年5月8日，原告向被告提供了预购定金12万元。被告在收到定金后，只向原告提供了部分稻谷。2011年12月29日经原、被告双方结算，原告提供的稻谷款为63335元，按合同约定，原告应向被告提供稻谷种子，因原告未向被告提供稻谷种子，稻谷种子折价为1300元。故被告下差原告定金55365元。后经原告多次催促被告提供稻谷或返还定金未果。故原告诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告吴国荣签订的稻谷定购合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了预购定金12万元，但被告至今只提供了部分稻谷，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还下差预购定金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及承担违约责任的诉讼请求，系原告自行处理权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国荣在本判决生效之日起十日内返还原告株洲市湘东仙竹米业有限责任公司定金55365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，由被告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者将会交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2282号
原告胡建雄，男，1956年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告彭富贵，男，1955年6月生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告胡建雄与被告彭富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建雄到庭参加诉讼，被告彭富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建雄请求判令：1、被告彭富贵退还现金4800元；2、被告彭富贵赔偿原告胡建雄因与彭学才身体权纠纷案的诉讼费、律师费及2013年以来的精神损失费3万余元；3、本案诉讼费用由被告彭富贵承担。
被告彭富贵的答辩要点：1、被告彭富贵从来就没有收取过原告胡建雄的4800元，请人民法院驳回原告胡建雄的诉讼请求；2、原告胡建雄出尔反尔违反协议约定，造成法院对其与彭学才案的五次审理，原告胡建雄应自行承担后果；3、请求人民法院训诫原告胡建雄滥用诉权、多次占用司法资源的行为。
查明的事实
经审理查明，本院确认本案如下法律事实：
原告胡建雄与本村村民彭××隔河相对而居。2013年7月，原告胡建雄为方便出行，在河道上动工修建桥梁，需占用彭××的土地，遭彭××的阻拦。原告胡建雄便请求村干部进行调处。被告彭富贵时任村支部书记。2013年7月24日上午，被告彭富贵会同当时的村委会主任王景辉、村民小组组长胡仲青等人来到彭××家进行调处。经被告彭富贵等调处，原告胡建雄与彭××就土地兑换等问题达成了一致协议：一、乙方（胡建雄方）架桥按甲方（彭××方）制定位置架设，宽度同上；……四、乙方修桥，甲方在务工，为达成协议，甲方车旅费及误工费由乙方适应补偿。以上协议，双方严格遵守，签字生效，受法律保护。原告胡建雄及其妻黄秋连，对方彭××在协议上签字确认。签订协议的地点在彭××家的客厅，客厅内有电冰箱。协议签订后，原告胡建雄的桥梁得以建成。2014年6月，原告胡建雄之妻黄秋连阻拦彭××在协议中明确的兑换地种植生产，引起斗殴，黄秋连身体受伤。后黄秋连向本院对彭××及其丈夫胡××提起身体权纠纷诉讼，并要求彭××返还本案诉讼中涉及的4800元现金。彭××在诉讼中表示未收到过胡建雄的4800元现金。该案历经二审发回重审、撤回起诉、再次起诉、上诉二审，现该案尚在二审审理过程之中。
在本案的审理过程中，原告胡建雄向本院提交了其妻黄秋连的代理人胡登科于2015年10月18日就身体权纠纷向胡仲青、王景辉调查取证的两份调查笔录。胡仲青在证言中反映：“开始胡建雄只同意出1800元，是彭富贵、王景辉要求加3000元，共补偿4800元，当时胡建雄的人币是交给了彭富贵，由对方转交，交钱时只有我与彭富贵、王景辉在场”、“当时上午协议差不多了，但彭学才认为4800元还不够，是村上彭富贵、王景辉做工作，交了钱后，才做好的”。王景辉在证言中反映：“当时这4800元，是胡建雄交在彭富贵手中的，然后由彭富贵交给了对方，彭富贵说是放在彭××家的冰箱内”。被告彭富贵向本院提交了王景辉于2017年9月16日出具的证明：“……当时彭富贵和我都是以一个村调解员的身份，且彭富贵书记并未提到4800元钱，由胡建雄本人自己决定，……彭富贵没有收胡建雄4800元钱”。原告胡建雄未向本院提交其妻黄秋连身体权纠纷系列案的诉讼费和律师费的收费依据。
判决的理由和结果
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。举证不力或举证不能的败诉责任由当事人自行承担。原告胡建雄提供的胡枚青和王景辉的证言均不能证明原告胡建雄与被告彭富贵对交付现金数额进行清点、被告彭富贵将胡建雄交付的现金装入衣袋或皮包带离彭××家的情节。故原告胡建雄要求被告彭富贵返还4800元人民币的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告胡建雄之妻黄秋连违背胡建雄与彭××在村干部主持下签订的兑地补偿协议，阻拦彭××对兑换土地的耕作，引起黄秋连与彭××夫妇发生肢体冲突从而导致黄秋连向本院提起身体权纠纷案的系列诉讼。原告胡建雄要求村级调解人员对己方违反调解协议受损纠纷的诉讼费、律师费和精神损失费承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡建雄要求被告彭富贵返还4800元现金和赔偿诉讼费、律师费和精神损失费的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡建雄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王平凡
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖卓卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1859号
原告：姚玉梅。
委托代理人：毛应强。
委托代理人：叶婷婷。
被告：胡振锋。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
本院在审理原告姚玉梅与被告胡振锋、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚玉梅于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚玉梅撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告姚玉梅负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年五月十九日
代书记员 俞佩菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3180号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:艾艳,该公司财务。
被告：酒井丽波，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告酒井丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月十一日
(代)书记员 王丽梅
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执385号
申请执行人：张素琼，女，汉族，生于1969年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：陶璐瑶，女，汉族，生于1994年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
关于张素琼、陶璐瑶与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，张素琼、陶璐瑶依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0458-1号裁决向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第0458-1号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0458-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月十二日
书记员 蒙柳洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1116号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人代文东，男，1976年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人胡敏贵州贵正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人代文东盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、骆继考出庭支持公诉。被告人代文东及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日16时，被告人代文东在贵阳市南明区省体育馆迪卡侬专卖店，趁店员不备之机，将店里一条登山裤的防盗条码拆掉穿在自己身上长裤里，将店里的登山夹克、护踝、气垫、充气枕头、电池、登山包等物品的防盗条码拆掉装在随身携带的黑色电脑包里，未买�就走出迪卡侬大门。当被告人代文东逃至迪卡侬门口石梯处被巡逻队员抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人代文东所盗物品共价值人民币1，046元。上述赃物已全部追回并发还被害人俱领。同时公诉机关认为案发后被告人代文东虽出该店的安检大门，但一直处于该店部门经理的监控内，属于犯罪未遂。依法可以从轻处罚。
被告人代文东的辩护人提出被告人系初犯偶犯且到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议法院从轻处罚。同时提交代文东家属向迪卡侬赔偿人民币3909.6元的清单。
上述事实，被告人代文东在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认�（2017）第０522号涉案财物价格鉴定书，证黄某某、田某的证言，被告人代文东在公安机关的供述，被告人代文东的户籍信息、赔偿清单等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人代文东以非法占有为目的，秘密窃取迪卡侬专卖店登山裤、登山夹克、护踝、气垫、充气枕头、电池、登山包等物品共计价值人民币1，046元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代文东在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人代文东到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代文东家属代其向迪卡侬商场赔偿人民币3909.6元，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代文东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月２2日起至2017年10月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月二十日
书记员 高湛