内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终636号
上诉人（原审被告）：朱志会，男，1974年5月27日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1978年11月26日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇工业园区。
法定代表人：刘贵山，经理。
原审被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园万商街8号。
负责人：程万胜，经理。
委托诉讼代理人：孙杨杨，女，1988年11月18日，汉族，公司职员，现住信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原审被告：宫国军，男，1971年8月10日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
上诉人朱志会因与被上诉人刘少华、原审被告赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险）、宫国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱志会上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审并由被上诉人承担相应费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，事发时上诉人根本没有在天津，《住院证》上书写的”坠落摔伤，朱志会”并非上诉人书写，鉴定机构也没有做出任何鉴定，证人刘某的证言虚假，被上诉人并没有给上诉人交过住院押金，交通事故责任认定书也不能证明肇事者是上诉人，故被上诉人受伤与上诉人没有任何关系。
被上诉人刘少华答辩称：朱志会是肇事车辆的所有权人，其未履行投保交强险的义务，在驾驶车辆转弯时将被上诉人摔下，导致其不能得到交强险部分的赔偿，故朱志会应承担相应赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告路威公司答辩称：路威公司林西分公司将涉案车辆出售给宫国军，后宫国军将该车辆转让给了上诉人，该车由上诉人实际占有、经营和收益，在上诉人占有期间发生了交通事故，应该由上诉人承担民事责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告信达保险公司辩称：肇事车辆未在信达保险公司投保，与其无关。
原审被告宫国军未答辩。
刘少华向一审法院起诉请求：要求路威公司、朱志会、宫国军、信达保险赔偿医疗费35420.19元、误工费15826元（82元/天×193天）、护理费1619.86元（101.24元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费640元（40元/天×16天）、交通费3500元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、鉴定费2000元，合计120640.03元。
一审法院认定事实：2014年5月16日，朱志会驾驶其所有的×××号大型货车在天津市武清区××厂中旺工地装运建筑施工设备，刘少华在该车上摆放设备时，因车辆向前行进致使刘少华从车上甩下，落地后摔伤。事故发生后，刘少华被送至天津市武清区中医院治疗16天。被诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折，左侧骶骨翼骨折；3、蝶窦左侧壁骨折、左眶后外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；4、多发软组织损伤；5、脑外伤综合症；6、左臂前下盂唇撕裂Ⅳ级，左肩小圆肌肌腱部分撕裂Ⅱ度，左肩三角肌撕裂伤伴深筋膜血肿，左肩喙突下滑囊炎、滑囊积液，左肩关节滑膜炎伴关节积液。刘少华支付医疗费35420.19元，朱志会驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，投保期间为2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。刘少华起诉后，向一审法院院提出申请，要求对其所受损伤的伤残等级进行鉴定，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年11月26日作出的鉴定意见为：被鉴定人刘少华所受的损伤应评定为Ⅹ级伤残。刘少华支付鉴定费1200元。在审理过程中，朱志会向一审法院提出申请，要求对刘少华提供的住院证上的”坠落摔伤、朱志会”这几个字进行鉴定，该院委托宁城县医院司法鉴定所于2017年5月22日出具的终止鉴定告知书：因样本缺乏比对检验鉴定条件，该所终止此次鉴定。另查明，×××号大型货车原车主为赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，该公司于2012年1月6日与宫国军签订车辆买卖协议，将该车卖与宫国军。2012年3月19日，宫国军与朱志会签订买卖协议，将上述车辆卖与朱志会。
一审法院认为，刘少华在朱志会驾驶的×××号大型货车装货过程中车辆向前行进，将在车上装货的刘少华甩下，对刘少华因此次事故造成的合理经济损失，朱志会应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：”当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”朱志会驾驶的机动车虽在保险公司投保保险，但此次事故未发生在保险期间内，保险公司本案中不应承担责任。赤峰路威运输有限责任公司、宫国军亦不应承担责任。刘少华请求的医疗费35420.19元、误工费15826元（82元/天×193天）、护理费1619.86元（101.24元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费640元（40元/天×16天）、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，未超出法律规定，该院予以支持。另其请求的二次手术费7000元，因其未实际发生，刘少华可待实际发生后，另案主张；其请求的交通费3500元，因其提交的证据不符合证据的形式要件，但考虑其住院及陪护人员必然支付交通费的实际情况，该院酌定1000元为宜，超出部分，不予支持。朱志会辩称的刘少华表述的交通事故发生时间内没有在事故现场，与刘少华没有任何关系等主张，因其在法定期间内未提交足以反驳的证据，该院不予支持；另其辩称的仍要求对刘少华提供的住院证上的”坠落摔伤、朱志会”这几个字进行鉴定的主张，因其未在指定期间内提交比对样本，该院不予支持。综上所述，刘少华合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱志会于判决生效后十日内赔付刘少华刘少华医疗费35420.19元、误工费15826元、护理费1619.86元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上合计109140元；二、驳回刘少华其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交配货站货物运输协议书一份，证明事发当天上诉人车辆是去往呼市而不是去往天津的，被上诉人起诉上诉人系主体错误，被上诉人质证认为：对该份协议书的真实性不认可，也不属于新证据，该协议书写的时间是2014年5月5日而不是事发时的2014年5月15日；上诉人申请证人王某出庭作证，证明上诉人的车辆在2014年5月15日不是去天津而是去呼市，被上诉人质证认为该证人证言虚假，不应采信。被上诉人申请证人张某出庭作证，证明朱志会曾给其老板刘某打过2000元钱的收据，上诉人质证认为证言虚假。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘少华在上诉人朱志会所有的×××号大型货车上坠落摔伤的事实清楚，有道路交通事故证明、配货站单据、证人证言、诊断书等证据可以证实。现上诉人称被上诉人刘少华的坠落摔伤与自己没有关系，其所有的×××号大型货车在事发期间不在天津，且刘少华的住院证上签署的”坠落摔伤，朱志会”的字迹不是其书写；对此本院认为，上诉人称×××号大型货车案发期间不在天津的事实没有有效证据可以证实，本院不予支持，上诉人在一审中虽申请对住院证上签署的”坠落摔伤，朱志会”进行笔迹鉴定，但其未在法定期间内提供有效比对样本，故对于该项主张本院亦不予支持。因上诉人朱志会系肇事车辆的车主，其在事发期间未对肇事车辆投保交强险，故对于被上诉人刘少华的合理经济损失，应由上诉人朱志会承担相应赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由上诉人负担，邮寄费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年四月十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚