wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00403号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第235号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日晚21时许，被告人牛某某醉酒后驾驶陕KR39**号黄色“奇瑞”牌小轿车行驶至神木镇人民广场西北角路口附近时，被神木县公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对牛某某进行血液酒精含量检测，结果为：143.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年5月24日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年五月十三日
书记员 高胜强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01875号
原告：武汉一点通广告有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋16层1804室。
法定代表人：费学遒，董事长。
委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街友谊大道原钢材市场。
法定代表人：杭孝敏。
本院在审理原告武汉一点通广告有限公司与被告武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉一点通广告有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一点通广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉一点通广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告武汉一点通广告有限公司负担。
代理审判员 张剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘旭
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第109号
原告刘海娃，男，汉族。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告杨进斌，男，汉族。
被告张春娟，女，汉族。
原告刘海娃诉被告杨进斌、张春娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告杨进斌到庭参加了诉讼，被告张春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘海娃诉称，2012年被告杨进斌从原告处购买钢材用于太阳城工程建设，经手人是冯文兵。截止2013年8月1日，被告杨进斌共欠原告钢材款4080000元一直未还。被告张春娟与被告杨进斌系夫妻关系，应对被告杨进斌的欠款承担连带偿还责任，故向法院起诉请求判令二被告归还原告钢材款4080000元。诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供提货单38张（复印件）及用款协议书证明被告欠款事实。
被告杨进斌辩称，现欠原告钢材款的事实及金额属实，近期无能力偿还。
被告张春娟未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年被告杨进斌从原告处购买钢材用于太阳城工程建设。截止2013年8月1日，被告杨进斌共欠原告钢材款4080000元一直未还。
上述事实，原告及被告杨进斌在庭审中均无异议，且有原告提供的提货单38张（复印件）及用款协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘海娃与被告杨进斌债权债务关系明确，原告诉求被告杨进斌偿还欠款4080000元，本院予以支持。原告所举证据不能证实二被告之间的夫妻关系以及该笔债务产生于被告杨进斌夫妻婚姻存续期间，故原告对被告张春娟的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进斌在本判决生效后十日内偿还原告刘海娃欠款4080000元。
驳回原告刘海娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元、财产保全费4520元，由被告杨进斌负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 王美叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第109号
原告刘海娃，男，汉族，1954年10月30日出生，住山西省太谷县。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市城区。
被告张春娟，女，汉族，1967年3月28日出生，住大同市城区。
原告刘海娃诉被告杨进斌、张春娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告杨进斌到庭参加了诉讼，被告张春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘海娃诉称，2012年被告杨进斌从原告处购买钢材用于太阳城工程建设，经手人是冯文兵。截止2013年8月1日，被告杨进斌共欠原告钢材款4080000元一直未还。被告张春娟与被告杨进斌系夫妻关系，应对被告杨进斌的欠款承担连带偿还责任，故向法院起诉请求判令二被告归还原告钢材款4080000元。诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供提货单38张（复印件）及用款协议书证明被告欠款事实。
被告杨进斌辩称，现欠原告钢材款的事实及金额属实，近期无能力偿还。
被告张春娟未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年被告杨进斌从原告处购买钢材用于太阳城工程建设。截止2013年8月1日，被告杨进斌共欠原告钢材款4080000元一直未还。
上述事实，原告及被告杨进斌在庭审中均无异议，且有原告提供的提货单38张（复印件）及用款协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘海娃与被告杨进斌债权债务关系明确，原告诉求被告杨进斌偿还欠款4080000元，本院予以支持。原告所举证据不能证实二被告之间的夫妻关系以及该笔债务产生于被告杨进斌夫妻婚姻存续期间，故原告对被告张春娟的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进斌在本判决生效后十日内偿还原告刘海娃欠款4080000元。
驳回原告刘海娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元、财产保全费4520元，由被告杨进斌负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 王美叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第109号
原告姜水林，农民。
被告尧建明。
被告徐润兰。（系尧建�妻子）
原告姜水林与被告尧建明、徐润兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜水林到庭参加诉讼，被告尧建明、徐润兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水林诉称：2013年2月17日，被告尧建明、徐润兰因资金短缺向我借款40000元，约定利息月息1分。2013年3月8日又向我借款60000元，约定利息月息2分。2013年3月30日又向我借款60000元，约定利息月息2分。被告三次向我借款共计本金160000元。2014年6、7月份被告向我归还利息10000元，之后又向我归还利息20000元。但此后被告借款本息分文未付。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金160000元及相应的利息39200元。
被告尧建明、徐润兰未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告尧建明、徐润兰因资金短缺向原告借款40000元，并于当日向原告�具借条一张，借条载明：“今借到姜水林现金人民币肆万正，月息1分。”2013年3月8日，被告尧建明、徐润兰又向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姜水林现金人民币陆万正，月息2分。”2013年3月30日，被告尧建明、徐润兰又向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姜水林现金人民币陆万正，月息2分。”后被告向原告归还30000元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本金160000元及利息（被告已归还借款从中抵扣）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条3张。
本院认为：被告尧建明、徐润兰三次向原告姜水林借款160000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告要求两被告归还剩余借款160000�及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付的30000元可从中抵扣。原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告尧建明、徐润兰在本判决生效后十日内归还原告姜水林借款本金160000元及利息（其中：第一次借款40000元的利息按月息1分从2013年2月17日计算至还清款日止；第二次借款60000元的利息按月息2分从2013年3月8日计算至还清款日止；第三次借款40000元利息按月息2分从2013年3月30日计算至还清款日止。被告尧建明、徐润兰已归还的30000元可从中抵扣）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
代理审判员 刘越峰
代理审判员 许东波
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第109号
原告刘海娃，男，汉族，1954年10月30日出生，住山西省太谷县。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告冯文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告刘海娃与被告冯文兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海娃撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 王美叶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第109号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4046号
上诉人（原审被告）王宗山，男，1988年4月3日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权）王道盈，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，系王宗山之父。
被上诉人（原审原告）张民，男，1988年11月30日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备工区职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原审被告刘娇娇，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市，系王宗山之妻。（未到庭）
委托诉讼代理人（特别授权）王道盈，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉街道贺庄居委会7巷--2号。
上诉人王宗山因追偿权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王宗山于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宗山申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗山撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王宗山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李广润
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4046号上诉人（原审被告）王宗山，男，1988年4月3日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人（特别授权）王道盈，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，系王宗山之父。被上诉人（原审原告）张民，男，1988年11月30日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备工区职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。原审被告刘娇娇，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市，系王宗山之妻。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）王道盈，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉街道贺庄居委会7巷—2号。上诉人王宗山因追偿权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王宗山于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王宗山申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宗山撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王宗山负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一七年九月二十日书记员  李广润
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第563号
上诉人（原审被告）：胡建标。
被上诉人（原审原告）：朱建新。
上诉人胡建标为与被上诉人朱建新股权转让合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人胡建标未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2424号
被执行人唐鹏，男，1995年8月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行唐鹏盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4629号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
委托代理人刘宝权。
被告徐锦铭，男，1994年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告林望飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告徐锦铭、徐双贵、林望飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈玉凤适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘宝权和被告林望飞到庭参加诉讼，被告徐锦铭、徐双贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，2013年1月2日被告徐锦铭以购建材为由，由被告徐双贵、林望飞作连带责任保证，向原告借款人民币300000元，月利率9.225‰，期限自2013年1月2日起至2015年1月1日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金300000元及从2014年3月21日起至还款之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐锦铭偿还向原告借款300000元及从2014年3月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告徐双贵、林望飞承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告林望飞辨称，担保属实，但没能力替徐锦铭还款。
被告徐锦铭、徐双贵均未作任何答辩。
经审理查明，2013年1月2日被告徐锦铭以购买建材为由，由被告徐双贵、林望飞作连带责任保证，与原告桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：20130005），向原告借款人民币300000元，月利率9.225‰，期限自2013年1月2日起至2015年1月1日止，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告徐锦铭借款300000元。借款到期后，被告徐锦铭支付利息至2014年3月20日，至今尚欠原告借款本金300000元及从2014年3月21日起至还款之日止的利息，被告林望飞、徐双贵均未承担过保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、身份证、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原告桂洋信用社与被告徐锦铭、徐双贵、林望飞签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。被告徐锦铭没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告徐双贵、林望飞自愿为被告徐锦铭本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告徐锦铭的本案债务承担连带清偿责任；被告徐双贵、林望飞在承担保证责任后，有权向被告徐锦铭追偿。被告徐锦铭、徐双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐锦铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春农村信用社合作联社桂洋信用社借款本金300000元及其自2014年3月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告徐双贵、林望飞应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告徐锦铭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐锦铭、徐双贵、林望飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一六年一月十三日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审4号
申请执行人：安宁市安全生产监督管理局。
法定代表人：王学林。
住所地：安宁市大屯新区金辉路1号宁湖大厦
委托代理人：张某，男，安宁市安全生产监督管理局监察大队，特别授权代理。
被执行人：宋某，男，汉族，1989年12月6日出生，住云南省安宁市县街街道办事处。
申请执行人安宁市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月10日对被执行人宋某作出的安监管罚[2016]监察16号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：2016年7月14日上午11时14分许，油罐车云Ｅ×××××正在县街街道办事处耳目村九公里十字路口处非法向乘龙牌红色大货车（云Ｆ×××××）加注买卖柴油时被安宁市安全生产监督管理局执法人员和县街派出所干警当场抓获。被执行人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，属于非法经营柴油的安全生产违法行为。2016年10月10日，申请执行人对被执行人作出了安监管罚[2016]监察16号《行政处罚决定书》：决定给予人民币100000元罚款的行政处罚（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2016年11月7日缴纳罚款30000元，剩于罚款70000元未缴纳。2017年12月26日申请执行人作出安监执行催告[2017]监察-1号《催告通知书》，并于2017年12月29日邮寄送达被执行人。现被执行人未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行的安监管罚[2016]监察16号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款100000元。被执行人非法经营柴油，其行为已违反《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，作出安监管罚[2016]监察16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安宁市安全生产监督局对被执行人作出的安监管罚[2016]监察16号行政处罚决定书中“决定给予人民币100000元的行政处罚”中剩余未履行款项70000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 武霖华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第749号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告董和富。
被告王志兰。
被告王柱告。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董和富、王志兰、王柱告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告董和富、王志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王柱告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告董和富由被告王柱告担保，于2008年11月30日向原告借款10000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2009年11月20日。被告董和富、王志兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金10000元、借款期间内利息1100.50元及逾期利息。要求依法判令被告董和富、王志兰共同偿还所欠借款本金10000元，并按约定支付借款期间内利息1100.50元及逾期利息；被告王柱告承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告董和富未答辩。
被告王志兰未答辩。
被告王柱告未答辩。
经审理查明，2008年11月30日，被告董和富从原告处借款10000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2009年11月20日，借款月利率9.3‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告王柱告担保，2008年11月30日被告王柱告与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款，被告董和富欠原告的借款期间内的利息为1100.50元。
另查明，被告董和富、王志兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2010年11月5日、2011年9月、2013年6月9日原告曾向被告董和富主张过权利。2010年5月2日、2011年10月、2012年4月5日、2013年4月8日、2013年6月9日原告曾向被告王柱告主张过权利。
本院认为，原告与被告董和富签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告董和富应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告董和富偿还借款本金10000元、支付借款期间内利息1100.50元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告董和富、王志兰夫妻关系存续期间，且被告王志兰未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告董和富、王志兰的夫妻共同债务，被告王志兰应与被告董和富共同偿还所欠借款本金10000元、借款期间内利息1100.50元及逾期利息。被告王柱告作为担保人应按合同约定对被告董和富、王志兰的上述债务承担连带保证责任。被告王柱告承担保证责任后，有权向被告董和富、王志兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董和富、王志兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告董和富、王志兰支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币1100.50元。
三、被告董和富、王志兰支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币10000元，计算期间为自2009年11月20日至本判决生效之日，按月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告王柱告对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王柱告在承担保证责任后，有权向被告董和富、王志兰追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范 娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00147号
申请执行人朱丰正
被执行人朱立安
本院在执行申请执行人朱丰正与被执行人朱立安占有物返还纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第01370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪
二〇一五年五月八日
书记员 段锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7712号
原告：詹力，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市忠意快运有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区成大街3号。统一社会信用代码：9133110079645738XK。
法定代表人：陈记中。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告詹力为与被告丽水市忠意快运有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告詹力及其委托代理人邹建东、被告丽水市忠意快运有限公司的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹力诉称：原告自2014年7月起在被告单位工作，从事装卸搬运工作，虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年9月26日原告按照被告公司主管甘国良的安排去丽水合力皮革公司装货，途经丽水市经济开发区路段发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。原告在住院治疗期间和出院后，曾多次要求被告给予申请工伤认定，遭到被告拒绝，造成原告的合法权益得不到有效维护。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告詹力与被告丽水市忠意快运有限公司之间属于事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市忠意快运有限公司答辩称：被告方主张原被告是承揽关系而非劳动关系。原告在被告处装卸货物没有固定的上下班时间，也不受被告上下班制度、考勤制度、休假制度的约束，原告有相对的独立性。原告在被告处装卸货物系与他人合作，共同与他人将货物装上车辆并保证货物符合装车的要求，因此从其表现形式来看，应当是符合承揽关系所要求的，提供一定劳动成果的要件，而不是单纯的提供劳务。装车也是具有一定技术性的工作。被告是按照原告及其共同装卸的合伙人所装卸货物重量以每吨5元支付承揽费用，由原告与其他装卸工共同分配。且原告提供的相关证据也是几份录音资料，并不能证实双方存在劳动关系。
经审理，本院查明，2014年7月，原告詹力到被告公司工作，直至2016年9月26日原告发生交通事故，双方未签订书面劳动合同。在此期间，原告吃住均在被告公司，在被告公司从事货物搬运工作，工作时间和场地主要在被告公司场地内，有时根据被告公司运输业务需要，受被告指派到业务单位搬运货物。工资按月从被告处领取，按所搬运货物的重量进行计件计酬。
本院采信并据以认定上述事实的证据有录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为，原告詹力自2014年7月起到被告丽水市忠意快运有限公司工作，长期在被告丽水市忠意快运有限公司及指定地点从事指定的货物搬运工作，吃住均在被告公司，被告按月向原告发放计件工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告关于双方之间系承揽关系的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认原告詹力与被告丽水市忠意快运有限公司之间属于事实劳动关系。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市忠意快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 钟梓元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0110行初200号
原告杨秀华，女，1953年12月1日出生，汉族，哈锅实业有限责任公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人杨某，女，1963年10月28日出生，汉族，哈锅有限责任公司退休工人，户籍地原哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号市民大厦。
法定代表人王洪斌，该中心主任。
行政负责人李勇，该中心副主任。
委托代理人张俊凯，哈尔滨市不动产登记交易事务中心香坊一分中心副主任。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨秀华要求被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称不动产登记中心）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告杨秀华的法定代理人杨某、被告不动产登记中心的行政负责人李勇及其委托代理人张俊凯和蒋晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，位于哈尔滨市××区锅炉××街××单元××楼××号房屋原产权人为杨秀华。2013年9月，原告因智力障碍被任晶带去签订了房屋买卖合同，被告依据该房屋买卖合同将产权人变更为任晶。经原告多次诉讼，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110民初4781号民事判决书，确认原告杨秀华和任晶之间签订的关于哈尔滨市××区锅炉××街××单元××楼××号房屋买卖合同无效和被告任民与任晶签订的房屋买卖合同无效，哈尔滨市中级人民法院维持了一审判决。2017年5月25日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110行初2号行政判决书，撤销了任晶取得的哈房权证香字第××号房屋所有权证。2017年7月12日，经原告申请执行，任晶已经将诉争房屋返还原告。2017年10月，被告已撤销对任晶颁发的房屋所有权证，现原告处于有房无证状态。我国现有的法律制度对物权采取的是登记制度，只有通过登记，才能拥有物权。故原告作为原产权人提出申请办理该房屋的不动产登记，但被告不同意将诉争房屋登记到原告名下。现原告杨秀华请求：被告不动产登记中心履行法定职责，将哈尔滨市××区锅炉××街××单元××楼××号房屋产权登记在原告杨秀华名下。
原告在庭审中出示以下证据：
证据1.（2016）黑0110民初4781号民事判决书和（2017）黑01民终628号民事判决书，证明：1.杨秀华与任晶签订的房屋买卖合同无效；2.任民与任晶签订的房地产买卖合同无效；3.任晶于判决生效之日起30日内将座落于哈尔滨市××区锅炉××街××单元××楼××号房产返还给原告杨秀华。
证据2.（2017）黑0110行初2号行政判决书，证明撤销被告于2013年12月24日向任晶颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证。
证据3.（2017）黑0110执1436号执行裁定书，证明（2016）黑0110民初4781号民事判决书于2017年7月12日执行完毕，任晶已将诉争房屋返还给原告杨秀华。
被告不动产登记中心辩称，原告名下的原房产证，自任晶办理转移登记并取得房产证后，已不再具有法律效力，任晶名下房产证被撤销后，该房产的权属处于不确定状态，应由生效法律文书先行确认房屋权属，才能办理不动产登记。
被告不动产登记中心在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1-3来源合法，客观真实，被告对其真实性无异议，依法予以采信。
经审理查明，原告依据发生法律效力的（2016）黑0110民初4781号民事判决书向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为任晶颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证。2017年5月25日，本院作出（2017）黑0110行初2号行政判决书，判决撤销了被告对任晶颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证书，现该判决书已经发生法律效力。经原告申请执行，被告撤销了任晶取得的哈房权证香字第××号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《哈尔滨市机构编制委员会关于完善是不动产登记交易管理体制有关机构编制事宜的通知》（哈编发[2017]102号）规定“将市国土资源局所述市不动产登记中心职责，原市住房保障和房产管理局所属是房地产交易中心、经济技术开发区分局、松北区分局（高新技术产业开发区分局）、市房屋交易资金监管中心承担的有关房屋交易经办职责……整合，组建市不动产登记交易事务中心……。新组建的市不动产登记交易事务中心主要职责为：受市国土、住建、农业、林业、畜牧等部门委托，经办市区内不动产登记相关工作，承担有关土地二级市场交易经办职责，承担有关房屋交易经办职责。”根据上述规定，不动产登记中心承担本辖区内不动产登记工作，具有对不动产物权予以登记的法定职权。
被告依据无效合同将座落于哈尔滨市××区锅炉××街××单元××楼××号房屋的所有权人从原告杨秀华名下变更登记到任晶名下，并为任晶办理房屋所有权证书的行政行为已被法院确认为违法且依法撤销，故该房屋的权属应恢复至违法变更登记之前的状态，即变更回原所有权人杨秀华名下。被告收到行政判决书后不主动将房屋权属恢复至违法变更登记之前的状态，且拒绝受理原告杨秀华办理房屋权属登记的申请，属不履行法定职责。
综上所述，被告不动产登记中心的抗辩理由不能成立，原告杨秀华的诉讼请求事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心于本判决生效之日起三十日内将位于哈尔滨市香坊区锅炉四道街9号31栋2单元3楼4-5号房屋（原房屋所有权证地址为哈尔滨市动力区哈锅厂前31栋2单元3楼4-5号）的权利人变更回原所有权人杨秀华，并为其办理不动产登记证书。
案件受理费50元（原告杨秀华已预交），由被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年一月二日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审8号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对被执行人鸡西北方热电有限公司作出的鸡环罚[2017]07号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市环境保护局于2017年6月14日对被执行人鸡西北方热电有限公司作出鸡环罚[2017]07号行政处罚决定，限被执行人鸡西北方热电有限公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款104119元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人鸡西北方热电有限公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]07号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2017年12月20日向被执行人鸡西北方热电有限公司下发了履行崔告通知书，要求鸡西北方热电有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人鸡西北方热电有限公司仍未履行义务。鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]07号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年6月14日作出的鸡环罚[2017]07号行政处罚决定中对被执行人鸡西北方热电有限公司的104119元罚款及加处罚款104119元，共计208238元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年二月八日
书记员 李德诚
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乔某，2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人乔某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月19日被告人乔某在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请办理了一张信用卡，之后被告人乔某将该张信用卡转借给訾某某让其消费。2010年8月訾某某开始使用该张信用卡透支消费。2012年8月18日至2014年12月25日该张信用卡被透支消费金额共计804727元，累计还款金额共计781315元，截止2015年1月16日欠款本金23412元，经银行工作人员多次以电话、书面方式向被告人乔某催收欠款且逾期三个月以上仍不归还。案发后，被告人乔某将欠款本金全部还清。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人乔某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人乔某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、报案材料、营业执照及组织机构代码证复印件、催收回执、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、信用卡透支追讨电话记录、视听资料及说明、证明、结清证明、谅解书、银行工作人员的陈述、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币23412元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人乔某在接到电话口头传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人乔某偿还了全部透支款息，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1278号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人石远清，男，1969年1月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
关于本院刑事审判庭移送执行石远清罚金一案，本院（2014）张定刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，石远清因犯贪污罪被判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十二万元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因石远清未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年12月28日将案件移交本院立案庭执行立案。
在执行过程中，本院经对被执行人石远清在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，经调查也暂未发现其他可供执行财产，且被执行人石远清因贪污罪正在津市监狱第十监区服刑。依照《中华人民共和国关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙期斌
审 判 员 符 军
审 判 员 伍国祥
二〇一八年一月二日
法官助理 石 洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1789号
原告孔令涛，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告刘贵涛，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住淮滨县。
本院在审理原告孔令涛诉被告刘贵涛合同纠纷一案中，原告孔令涛不能提供被告刘贵涛准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告孔令涛的起诉。
案件受理费300元退还给原告孔令涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 许 冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑乐健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8505号
罪犯张杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月31日作出了（2009）浙甬刑二初字第34号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯张杰减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑一年七个月（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽03委赔16号
赔偿请求人：侯继存，男，1959年1月5日出生，汉族。住址：海城市。
委托代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
赔偿义务机关：鞍山市千山区人民法院。住所地：鞍山市。
法定代表人：钱雷，院长。
委托代理人：滕启刚，该院行政庭庭长。
赔偿请求人侯继存因改判及执行回转错误为由申请赔偿义务机关鞍山市千山区人民法院（以下简称千山法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人侯继存以2006年9月千山法院以院长发现（2001）千民初字第258号民事判决错误为由将此案提起再审并于2007年5月改判，将原判决的四倍利息改为一倍，并做出执行回转的裁定错误为由申请国家赔偿，赔偿请求人认为改判理由违反了民事诉讼法的诚实信用原则，执行回转的裁定违反了民事诉讼法的公平公正的基本原则。
千山法院于2017年5月4日作出不予受理案件决定书，认为侯继存所申请的国家赔偿缘于千山法院（2007）鞍千审民初再字第2号民事判决书，该判决是对（2001）千民初字第258号民事判决书的再审。但是，该判决已发生法律效力，执行回转完毕，从申请人提供的所有证据中未发现当时对再审判决的不服，如上诉或者申诉等程序，也没有任何证据证明再审的判决出现了错误并符合《国家赔偿法》或者《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的国家赔偿的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款的规定，决定对赔偿请求人侯继存的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，2001年4月20日,千山法院作出（2001）千民初字第258号民事判决书，判决结果是：被告袁荣发欠原告侯继存货款人民币285834元及利息于本判决书发生法律效力后一次付清，利息按银行同期贷款利率的4倍给付，自欠款之日起还款之日止。案件受理费11678元及诉讼保全费3528元，由被告袁荣发承担。2001年6月25日，侯继存向千山法院申请执行。2002年3月12日，鞍山市价格认证中心以鞍价认鉴（2002）028号价格鉴定结论书鉴定袁荣发所有的位于鞍山市千山区宁远镇宁远屯村三层楼房拍卖保留价为296610元。2002年6月10日，千山法院委托鞍山拍卖行拍卖，但在2002年8月14日和2004年8月9日两次拍卖均流拍。2002年12月9日，袁荣发给付侯继存欠款9万元。2004年12月2日，千山法院以（2001）千执字第348-1号民事裁定书将袁荣发所有的房屋依拍卖保留价为296610元交付给侯继存抵偿债务。侯继存于2006年4月27日、5月23日办理了房证和土地使用证变更手续。2006年9月，侯继存在铁西区委后面为袁荣发购买双室住宅一处，花费7万元。但上述两处房屋均未交付给双方。2007年5月10日，千山法院作出（2007）鞍千审民初再字第2号民�判决书，判决：一、撤销本院（2001）千民初字第258号民事判决；二、原审被告袁荣发欠原审原告侯继存购买密度板款人民币195834元及利息，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。计算利息的办法及时间：自2000年11月9日起至2002年12月9日止，按285834元及中国人民银行同期有关流动资金的工业贷款利率给付利息。自2002年12月10日起至还款之日止，按195834元及中国人民银行同期有关流动资金的工业贷款利率给付利息。原审案件受理费11678元，诉讼保全费3528元，合计15206元，由原审被告袁荣发负担。侯继存不服，提出上诉。2008年3月4日，侯继存提出撤诉申请撤回上诉，要求继续执行。2009年3月8日，袁荣发向千山法院提出执行回转申请。2009年9月13日，千山法院裁定将抵债给侯继存的房屋返还给袁荣发，并于2009年12月7日将原抵债给侯继存的房屋和土地变更至袁荣发名下�2017年4月28日，侯继存向千山法院申请国家赔偿。2017年5月4日，千山法院作出不予受理案件决定书。侯继存不服，诉至本院。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，本案中，千山法院作出的（2007）鞍千审民初再字第2号民事判决书生效的时间为2008年，执行回转完毕的时间为2009年，而侯继存直至2017年4月28日才向千山法院提出国家赔偿申请，已经超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人侯继存的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1636号
原告：王春建，男，1974年1月7日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区下兰庄行政村村民，�洛川县槐柏镇石泉社区上兰行政村。
被告：缑占全，男，1967年11月17日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区上兰庄行政村村民，住该村。
原告王春建与被告缑占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春建向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缑占全支付所欠原告化肥款8515元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告缑占全分别于2014年5月3日、2014年4月7日、2015年2月12日，从原告农资经销店赊欠化肥用于被告家庭果园和玉米地施肥，价值8515元（有被告写的欠条为证）。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付。
被告缑占全辩称，2014年原告哥哥王春生购买其苹果，果款共计2300元，由王春生给付原告2300元，应当折抵一部分，剩余化肥款确未结付。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。本院经审理查明以下事实：被告缑占全分别于2014年5月3日、2014年4月7日、2015年2月12日分三次购买原告价值2300元、3725元、2480元化肥，以上欠款共计8505元。被告因无力给付，遂向原告出具欠条3张。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应当依�约定向原告支付化肥价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于被告辩称其已经给付原告2300元之答辩意见，因无相关证据证实，故本院对其不予采信。
综上所述，对于原告请求被告支付欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告缑占全给付原告王春建欠款8505元。
以上给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缑占全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 焦婷婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1636号原告：王春建，男，1974年1月7日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区下兰庄行政村村民，�洛川县槐柏镇石泉社区上兰行政村。被告：缑占全，男，1967年11月17日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区上兰庄行政村村民，住该村。原告王春建与被告缑占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春建向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缑占全支付所欠原告化肥款8515元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告缑占全分别于2014年5月3日、2014年4月7日、2015年2月12日，从原告农资经销店赊欠化肥用于被告家庭果园和玉米地施肥，价值8515元（有被告写的欠条为证）。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付。被告缑占全辩称，2014年原告哥哥王春生购买其苹果，果款共计2300元，由王春生给付原告2300元，应当折抵一部分，剩余化肥款确未结付。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。本院经审理查明以下事实：被告缑占全分别于2014年5月3日、2014年4月7日、2015年2月12日分三次购买原告价值2300元、3725元、2480元化肥，以上欠款共计8505元。被告因无力给付，遂向原告出具欠条3张。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应当依�约定向原告支付化肥价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于被告辩称其已经给付原告2300元之答辩意见，因无相关证据证实，故本院对其不予采信。综上所述，对于原告请求被告支付欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告缑占全给付原告王春建欠款8505元。以上给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缑占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 吴 朋二〇一七年十二月二十四日书 记 员 焦婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3611号
申请人：柯尊友，男，1970年10月18日生，汉族，住湖北省阳新县，
被申请人：孙丽华，女，1965年2月8日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：孙利红，女，1969年6月4日生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：余智栋，男，1968年5月20日生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：匡欣，男，1984年4月18日生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：武汉汇杰商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。
法定代表人：余智栋。
申请人柯尊友与被申请人孙丽华、孙利红、余智栋、匡欣、武汉汇杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人柯尊友提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙丽华、孙利红、余智栋、匡欣、武汉汇杰商贸有限公司80万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柯尊友提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丽华、孙利红、余智栋、匡欣、武汉汇杰商贸有限公司80万元的财产（银行存款或其他财产、财产权益。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2045号
原告李锋，男，1976年10月7日生，汉族，住安国市南大街。
被告崔莲莲。
被告崔慧英（曾用名崔会英）。
本院在审理原告李锋诉被告崔莲莲、崔慧英为确认合同无效纠纷一案中，原告李锋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李锋负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2045号原告：余明全，男，生于1953年3月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：肖胜敏，四川华锐律师事务所律师，特别授权。被告：刘兵，男，生于1986年12月20日，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余明全诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告余明全于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余明全的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告余明全撤回起诉。本案减半收取案件受理费650.00元，由原告余明全负担。（此页无正文）审判员 杨 宁二〇一六年二月二十四日书记员 赵涣伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5441号
罪犯马红军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）嘉桐刑初字第588号刑事判决，以罪犯马红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初316号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王顺有，男，汉族，1972年10月31日出生于吉林省抚松县，农民，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王顺有犯危险驾驶罪，于2017年11月
16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月24日21时29分，被告人王顺有醉酒（血液中乙醇含量173.24mg|100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶，至XX街村时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王顺有的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王顺有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王顺有对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月24日21时29分，被告人王顺有醉酒（血液中乙醇含量173.24mg|100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶，至XX街村时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2016年12月24日21时29分，被告人王顺有醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶，至XX街村时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人王顺有血液中乙醇含量173.24mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王顺有具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人王顺有于1972年10月31日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王顺有的供述与辩解证实：2016年12月24日21时29分，被告人王顺有醉酒（血液中乙醇含量173.24mg|100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶，至XX街村时，被交警查获。
本院认为，被告人王顺有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王顺有当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺有犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 震
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第271号
原告：蒋自权。
委托代理人：薛卫海。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
原告蒋自权与被告浙江晶凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋自权于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江晶凯食品有限公司的法定代表人蒋金龙于2014年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋自权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一四年九月十日
书记员 许玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第170号
原告王召云，男，汉族。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告谢滨（又名谢建国），男，汉族。
委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
原告王召云因与被告谢滨买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任法庭记录。原告王召云委托代理人张京、彭磊及被告谢滨委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召云诉称：谢滨系衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（以下简称马灯部落）的经营者，王召云系马灯部落的冻货供应商。从2012年6月起至2012年10月止，马灯部落陆续拖欠王召云冻货货款49900元。2014年3月18日，谢滨向王召云出具证明一份，并署名谢建国，证实上述款项尚未支付。从2014年2月起至2014年7月止马灯部落再次拖欠王召云冻货货款104500元，上述两项合计154400元。两次拖欠货款马灯部落均没有按照双方的约定向王召云支付货款。王召云为维护其合法权益，请求法院判令谢滨偿还王召云货款154400元及本案诉讼费用。
被告谢滨辩称：本案起诉的主体错误，谢滨从未向王召云购买过冻货，故不存在支付货款的问题。且谢滨没有曾用名，请求法院依法驳回王召云对谢滨的诉请。
在本院指定的举证期限内，原告王召云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、证明一份，拟证明谢滨从2012年6月至2012年10月累计拖欠王召云冻货货款49900元的事实；
证据2、证明一份，拟证明谢滨从2014年2月至2014年7月累计拖欠王召云冻货货款104500元的事实；
证据3、王召云身份证复印件及营业执照，拟证明王召云的主体资格；
证据4、谢滨的户籍资料，拟证明谢滨主体资格及谢滨的曾用名为谢建国的事实；
证据5、企业注册登记资料，拟证明衡阳市雁峰区马灯部落餐馆系谢滨所开的事实。
上述证据经庭审质证，谢滨对王召云提供的证据3没有异议；对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，谢滨作为马灯部落的业主没有曾用名，所签署的谢建国并不是谢滨本人，且马灯部落餐馆没有公章，根据法律规定个体工商户不需要公章，且该公章没有注册号；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，公民的户籍资料应当由公安机关提供，该户籍资料没有公安机关的公章，请求法庭核实谢滨是否有曾用名，故该份证据没有证明力；对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，营业执照上并未注明谢滨的曾用名为谢建国。
本院经审查后认为，对王召云提供的证据3谢滨没有异议，且该证据系国家相关机关出具的身份证明及营业许可证件，本院予以确认；对证据1、2、4，根据本院从衡阳市公安局雁峰派出所调取谢滨的户籍资料显示其曾用名为谢建国，谢滨辩称其从未有过谢建国这个曾用名，马灯部落也没有公章，证明中加盖的公章系伪造的，但其未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对该证据予以确认；证据5系国家相关机关出具的营业许可证件，本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：谢滨系马灯部落的经营者，谢滨曾用名为谢建国。2012年6月起，王召云开始向马灯部落供应冷冻货物，截止2012年10月，马灯部落拖欠王召云货款49900元。2014年3月18日双方对账后，谢滨向王召云出具拖欠货款49900元的证明一份，落款签名为谢建国。2014年9月1日，马灯部落向王召云出具欠冻货货款104500元的证明一份，并加盖马灯部落的公章。此后，谢滨并未按照约定向王召云结算货款，故王召云诉至法院请求判令谢滨偿还货款154400元及承担本案诉讼费。
本院认为：王召云与谢滨在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。谢滨未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。故对王召云诉请谢滨支付货款154400元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢滨在本判决生效之日起5日内支付原告王召云货款154400元。
如果被告谢滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，财产保全费1320元，合计4708元，由被告谢滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年三月五日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执249号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：姜晓涛。
被执行人：应美华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、姜晓涛、应美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55045.69元并承担本案执行申请费726.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第851号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：姜晓涛。被执行人：应美华。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、姜晓涛、应美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55045.69元并承担本案执行申请费726.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第851号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第568号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：田希英英，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告田希英物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第568号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：田希英。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告田希英物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00128号
原告段国洪，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吕典，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝中区。
原告段国洪与被告吕典民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员夏德荣、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告段国洪到庭参加了诉讼。被告吕典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段国洪诉称，2013年10月31日，吕典向段国洪借款20000元，并出具借条，其中约定了借款期限和利息。借款期限届满后，吕典并未偿还借款本金和利息。经段国洪多次催收，吕典均不偿还借款本金及利息。段国洪现提起诉讼，请求判令：被告吕典立即归还原告段国洪借款本金20000元及支付以20000元为基数，从2013年12月1日起至款项付清为止，按照月息5分计算的利息。
被告吕典未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，吕典向段国洪借款20000元，并向段国洪出具借条一份，该借条载明：本人吕典借段国洪20000元（贰万元），于11月30日之前归还，如未归还，从12月1日起按每月5分息算，每月1000元。
至今，吕典并未向段国洪偿还上述借款20000元，段国洪遂提起本次诉讼。
庭审中，段国洪陈述，借条中载明的计息起算时间应为2013年11月30日。
以上事实，有借条、发票及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。吕典以出具借条的形式确认其向段国洪借款20000元的事实。在吕典向段国洪出具的借条中明确约定还款时间为2013年11月30日。还款期限届满后，吕典并未向段国洪偿还前述借款，属于违约，理应承担偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。
对于段国洪要求吕典支付以20000元为基数，从2013年12月1日起至款项付清为止，按照月息5分计算的利息。本院认为，吕典出具的借条中虽载明“从12月1日起按每月5分息算”，但我国法律保护的最高利率标准为按照中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于超出部分本院不予支持。
吕典经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕典在本判决生效之日起十日内向原告段国洪偿还借款本金20000元和支付以20000元为基数，从2013年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
二、驳回原告段国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理432元，公告费300元，共计732元，由被告吕典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯 彧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终800号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建利，男，1980年12月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。因赌博于2009年8月12日被罚款人民币200元；因赌博于2014年5月13日被行政拘留9日，并处罚款人民币100元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人胡建利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪健佬提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0127刑初254号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡建利有期徒刑一年；被告人胡建利赔偿附带民事诉讼原告人汪健佬经济损失计人民币18186.57元。原审被告人胡建利对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人胡建利申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人胡建利撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡建利撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初254号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终800号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建利，男，1980年12月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。因赌博于2009年8月12日被罚款人民币200元；因赌博于2014年5月13日被行政拘留9日，并处罚款人民币100元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人胡建利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪健佬提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0127刑初254号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡建利有期徒刑一年；被告人胡建利赔偿附带民事诉讼原告人汪健佬经济损失计人民币18186.57元。原审被告人胡建利对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人胡建利申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人胡建利撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡建利撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初254号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈钟杭
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）於普生，男，汉族，1936年8月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省民政厅，住所地武汉市洪山区雄楚大道399号。
法定代表人彭军，厅长。
再审申请人於普生因诉湖北省民政厅（以下简称省民政厅）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
於普生申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。撤回起诉后无正当理由再行起诉的。於普生对省民政厅2012年2月24日作出的《不予评定残疾等级决定书》不服，于2012年3月向武汉市洪山区人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，与省民政厅达成和解协议，於普生申请撤回起诉被法院裁定准许。2016年1月23日，於普生再次向法院提起诉讼，要求省民政厅为其评定伤残等级并补办军人伤残证。原审裁定以其“撤回起诉后无正当理由再行起诉”为由驳回起诉，适用法律正确。於普生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回於普生的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）於普生，男，汉族，1936年8月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省民政厅，住所地武汉市洪山区雄楚大道399号。法定代表人彭军，厅长。再审申请人於普生因诉湖北省民政厅（以下简称省民政厅）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。於普生申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。撤回起诉后无正当理由再行起诉的。於普生对省民政厅2012年2月24日作出的《不予评定残疾等级决定书》不服，于2012年3月向武汉市洪山区人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，与省民政厅达成和解协议，於普生申请撤回起诉被法院裁定准许。2016年1月23日，於普生再次向法院提起诉讼，要求省民政厅为其评定伤残等级并补办军人伤残证。原审裁定以其“撤回起诉后无正当理由再行起诉”为由驳回起诉，适用法律正确。於普生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回於普生的再审申请。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年二月二十七日书记员  雷 禹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第401号
上诉人（原审被告）：上海今朝食品有限公司。
法定代表人：陈玉。
委托代理人：陈喻、孟姗姗。
被上诉人（原审原告）：陆申立。
法定代理人：陆国富。
委托代理人：石勇良。
被上诉人（原审被告）：陈笑英。
原审被告：贾学周。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
代表人：蔡爱明。
委托代理人：丁师伟。
上诉人上海今朝食品有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海今朝食品有限公司于2010年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海今朝食品有限公司撤回上诉，属对自己诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海今朝食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由上诉人上海今朝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年十一月九日
书记员 苏 轶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执824号
申请执行人肖喜梅，女，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人丁秦洲，男，1986年1月10日出生，汉族。
被执行人胡小荣，女，1986年10月24日出生，汉族。
被执行人荆吉鹏，男，1981年10月30日出生，汉族。
肖喜梅依据本院生效的（2017）陕0114民初1293号民事判决书申请执行丁秦洲、胡小荣、荆吉鹏民间借贷纠纷一案，被执行人丁秦洲、胡小荣、荆吉鹏应连带归还申请执行人肖喜梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算），承担案件受理费525元，执行费657元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人丁秦洲于2017年12月15日前履行50000元并交纳执行费657元（已履行），剩余的4325元于2018年1月10日之前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第506号
原告李可添，男，汉族。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告蔡润新�男，汉族。
被告欧美珠，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址广东省广宁县南街镇新城居委会都巷村***号，公民身份号码：4412231975********。
原告李可添诉被告蔡润新、欧美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员徐淦组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李可添的委托代理人潘景伟到庭参加了诉讼。被告蔡润新、欧美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡润新于2010年3月1日向原告借款90000元，原告向被告蔡润新交付了出借款项后，被告蔡润新向原告出具了收据。2012年9月19日，两被告以其名下的佛山市禅城区工农路15号402房产作为上述借款的还款抵押担保。上述款项借出后，原告多次向两被告催讨，但两被告�今仍未偿还。现起诉请求判令：1.两被告向原告返还借款本金90000元及利息（自起诉之日至被告实际清偿之日按中国人民银同期同类贷款利率计算）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。
被告蔡润新、欧美珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月1日，被告蔡润新向原告出具收据一份，内容为：“现收到李可添交付的借款人民币玖万元整（小写90000元）。其中玖万元人民币以现金交付。借款人：蔡润新。2010年3月1日。”诉讼中，原告自述其于2010年3月1日向被告蔡润新借出的90000元系以现金方式交付给被告蔡润新。
另查明，原告及两被告于2012年9月12日向房管部门提交了《佛山市禅城区房地产抵押登记申请书》，两被告将其共有的佛山市禅城区工农路15号402房抵押给原告用于担保两被告所欠原告的90000元债务。2012年9月19日，房管部门对上述房产核发了房地产他项权证。
再查明，两被告于2004年4月28日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、收据、房地产权证两份、房地产他项权证、本院依法调取的佛山市禅城区房地产抵押登记申请书、佛山市禅城区房屋交易证明及原告陈述予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告蔡润新之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蔡润新向原告出具的收据中并未明确还款日期，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告主张被告蔡润新归还所有借款本金90000元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，因被告蔡润新出具的收据并未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可以按照中国人民银行同期同类商业贷款利率主张逾期还款的利息。原告主张被告蔡润新自起诉之日即2014年10月21日至实际清偿之日按中国人民银同期同类贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于欠条上的款项是否属于被告蔡润新、欧美珠的夫妻共同债务的问题。据已查明的事实，被告蔡润新与被告欧美珠在被告�润新向原告借款期间为夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告与被告蔡润新的借贷关系发生在被告欧美珠与被告蔡润新的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明两被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有及原告已知道该约定，故两被告应当对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告欧美珠对被告蔡润新的上述债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
本案中，原告与两被告双方签订了《佛山市禅城区房地产抵押登记申请书》，同时亦就担保物佛山市禅城区工农路15号402房办理了抵押登记。本院认为，原与两被告之间的抵押合同关系合法有效。原告可就两被告在本案中所欠�借款本息对担保物两被告名下的佛山市禅城区工农路15号402房享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡润新、欧美珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李可添偿还借款本金90000元及利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、原告蔡润新就被告蔡润新、欧美珠在第一判项中的欠款本息对被告蔡润新、欧美珠所有的佛山市禅城区工农路15号402房享有优先受偿权。
本案受理费2050元，由被告蔡润新、欧美珠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何咏君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10052号
原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：麦文领。
委托诉讼代理人：朱明，系广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏霞，系广东天道勤律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园A04之一地块2-3层。
法定代表人：戴仕勇。
被告：戴仕勇。
原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司向原告偿还货款94808元及利息（从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.9%计算）；2.被告戴仕勇对被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司应清偿的债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司供应各类海绵。2015年10月31日，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司盖章确认欠原告货款79159元，承诺在2015年11月付清。款项到期后，被告拒不偿还债务。被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司系一人有限责任公司，公司法人股东均为被告戴仕勇。
被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司向原告购买海绵，双方的买卖合同关系合法有效。被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。截至起诉之日，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司尚欠原告货款人民币79159元，本院对此予以确认。原告在庭审中确认诉请94808元系笔误，本院对此予以确认。被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
原告诉请要求被告戴仕勇承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告戴仕勇，股东为被告戴仕勇一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告戴仕勇作为被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告戴仕勇承担本案的共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司偿还货款人民币79159元及利息（按照年利率4.9%计算，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告戴仕勇应当对上述第一项被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342.5元，由被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎翠玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南新商初字第251号
原告：嘉兴市丰成塑料电子有限公司。
法定代表人：沈建丰。
委托代理人：葛乃威。
被告：慈溪市启源紧固件有限公司。
法定代表人：陆江萍。
委托代理人：周荣伟。
委托代理人：沈湖。
原告嘉兴市丰成塑料电子有限公司因与被告慈溪市启源紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月17日立案受理后，被告于2013年11月2日向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月17日裁定驳回后，被告提起上诉，于2014年1月2日被嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2014年1月21日依法第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛乃威、被告委托代理人周荣伟、沈湖到庭参加诉讼，由于案情复杂，本院于2014年6月9日第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方长期有购销螺丝、五金紧固件等业务往来，截止起诉日，被告尚欠原告货款169855.40元未支付，故诉请判令被告立即支付原告货款169855.40元，并支付利息967元（按照银行同期贷款利率暂计至起诉之日，要求计算至判决确定的履行之日）。
被告答辩称，一、对双方之间的买卖关系没有异议；二、原告开具的增值税发票已经收到，并已进行相应的税务抵扣，但对原告提供的送货单的真实性有异议，认为是原告伪造的；三、原告供应的货物存在质量问题，被告保留索赔的权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供送货单和增值税发票5组，总金额为169855.40元，证明原告向被告供货，并开具了相应的发票，被告尚欠货款的事实。
经质证，被告对上述5组证据中的增值税专用发票均无异议，对送货单的真实性均有异议。
针对自己的抗辩，被告提供一份《说明》，证明截止原告起诉前，被告共向原告支付货款1351218.39元，其中通过银行转账的方式支付1182662.98元，现金支付168555.41元，现双方已经结清。
经质证，原告对双方发生的业务总金额1351218.39元没有异议，对通过银行转账方式支付货款1182662.98元没有异议，但对被告主张的以现金支付款项的真实性有异议，认为没有收到过任何现金。
本院认证如下：原告提供的增值税发票，被告没有异议，本院予以认定，但总金额为168555.41元，并非原告主张的169855.40元，结合增值税发票和被告提供的《说明》，对原告提供的送货单，本院予以认定；被告提供的《说明》，原告对双方发生的总业务金额为1351218.39元以及被告通过银行转账支付的1182662.98元的事实没有异议，本院予以认定，对于被告主张的现金支付的168555.41元，原告不予认可，被告也没有证据予以证实，对该部分内容，本院不予认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方长期有购销螺丝、五金紧固件等业务往来，双方发生的业务总额为1351218.39元，被告已通过转账的方式支付货款1351218.39元，余款168555.41元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告也确认被告结欠的货款金额为168555.41元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款168555.41元的事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失的标准，没有超出法律的规定，本院予以支持，但原告没有证据证明双方对付款期限作了约定，故利息损失应从原告主张权利之日（即起诉之日2014年2月17日）起算。被告提出168555.41元货款已用现金方式支付完毕的抗辩，由于没有提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市启源紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市丰成塑料电子有限公司货款168555.41元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年2月17日计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告负担116元，被告负担3600元；财产保全申请费1420元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈文清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00309号
原告三门峡天坤商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇**号。
法定代表人韩红萍，总经理。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高娇娜（又名高�），女，1984年11月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天坤商贸有限公司（以下简称天坤公司）诉被告高娇娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天坤公司的委托代理人于磊，被告高娇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月至2013年8月期间，被告高娇娜在我公司从事酒水销售工作，销售款由被告负责结清后交给我公司。2013年12月，被告向我公司出具结账移交表，结账移交表显示被告高娇娜将酒水销售到阳关超市、珍味坊、老北京酸汤水饺、客香来、御膳和小肥羊等公司。后经我公司与上述公司对账核实，酒水销售款已经结清给被告高娇娜。被告于2013年6月份离职，离职时仍欠我公司销售款6423元及利息。后经我公司多次催要，被告拒绝归还销售款，无奈诉至法院，要求被告�还销售款6423元及利息。
被告辩称：嘉昊的帐169元，根本结不了，其它我认。我同意给付2000元，其他没有给付能力。老北京的帐还没有结。
经审理查明：2010年5月26日至2013年8月，高娇娜在天坤公司从事酒水销售工作，销售款由高娇娜负责结清后交给天坤公司。2013年6月，高娇娜离开天坤公司，但未与天坤公司就酒水销售款数额进行对账。2013年12月18日，天坤公司与高娇娜就酒水销售账目进行核对，并制作结账移交表一份，该份移交表显示：高娇娜将酒水销售给珍味坊、老北京酸汤水饺、客香来、御膳饭店、小肥羊、阳光超市、嘉昊，上述单位共计欠款6423元。高娇娜在该份移交表上签字确认，同时注明嘉昊的帐169元“跑单”不能结账。之后，天坤公司与上述欠款单位对账核实，确定上述单位已经将酒水款项结清给高娇娜。天坤公司向高娇娜催要销�款无果，诉至本院，要求被告返还销售款6423元及利息。
本院认为：高娇娜作为天坤公司的销售员，将酒水销售给珍味坊等饭店，并负有将酒水款收回，并交还给天坤公司的义务，高娇娜与天坤公司形成事实上的委托合同关系。被告高娇娜作为天坤公司的酒水销售员，受天坤公司委托，对外销售酒水，按照其与公司形成的口头约定，高娇娜负有将酒水款项收回的义务，同时也负有将收回的酒水款交还给天坤公司的义务。高娇娜在离开公司后，未及时将酒水款交还给公司，违反委托合同的约定，应承担责任。同时，原告提交的欠款明细单显示“嘉昊”的四笔款项，因跑单无法收回，这表明原告对此事实予以认可，因此，该笔169元，应当从高娇娜承担的总款项中扣减。被告高娇娜应当返还原告天坤公司酒水销售款6254元。原告主张的利息损失，依据不足，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告高娇娜返还原告三门峡天坤商贸有限公司酒水销售款项6254元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 尹团花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 呼紫娟