山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1777号
原告李绍光，男，1953年8月30日出生，汉族。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张海岗，男，1977年12月16日出生，汉族，
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告田保华，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
负责人李良，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李绍光与被告张海岗、田保华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍光的委托代理人范毅、被告张海岗的委托代理人张如胜、被告田保华及其委托代理人张如胜、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍光诉称，2013年10月16日19时30分许，被告张海岗驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县孙武镇马口村丁字路口处时，与由西向东骑电动三轮车的李泽申发生交通事故，致使车辆受损，李泽申及电动三轮车乘车人李绍明当场死亡。该事故经交警部门认定，张海岗承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失455214元。
被告张海岗辩称，张海岗受雇于田保华从事驾驶工作，在从事雇佣活动中发生交通事故致被害人死亡，由此产生的赔偿责任应由雇主即被告田保华承担，张海岗不存在故意或重大过失，不需要承担连带赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田保华辩称，肇事车辆系田保华所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告必须提供证据证实其系合格的诉讼主体。保险公司在核实相关证件后在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告的诉求过高，死亡赔偿金应按农村居民计算。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，欲证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分及造成李绍明当场死亡的事实。2、火化证明、户口注销证明。3、村委会证明及土地征用合同（原件保存在镇政府），欲证实李绍明居住在城镇，从2005年土地被征用，以非农业收入为主。其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。4、村委会及派出所出具的证明，欲证实原告与李绍光的亲属关系。有适格的主体资格。
被告张海岗质证，原告提交的是土地租赁合同，而不是征用合同，从这二份租赁合同上体现不出受害人的土地已被租赁，原告声称受害人以非农业收入为主，应当举证证明受害人生前有稳定的非农业收入。关于村委会证明，因为政府与高关村签订的是租赁合同，所以村委会出具的土地被征用的证明与事实不符，不予认可。派出所出具的证明，只是证明受害人无妻子孩子，父母已死亡，但不能证明原告与受害人的亲属关系。
被告田保华质证意见同上。
被告保险公司质证：同意第一被告质证意见。原告提供的土地租赁合同系复印件，真实性无法核对。该点以法庭查明为准。即使土地租赁存在，根据租赁合同的约定，合同到期后，土地仍归乙方所有，乙方在实际上并未真正失去土地。而且在土地租赁期间，乙方获得了土地租赁补偿费，该费用从实际意义上讲系靠土地所得，受害人生前或多或少的得到了该补偿，因此原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏法律依据。对村委会，证实其位于经济开发区结合部，不属于城镇范围，派出所证明不能证实死者还有其他兄弟姐妹。
被告张海岗、田保华提交事故车辆保单三份。
被告保险公司质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据事故责任认定书系交警部门依职权调查作出，事实清楚，证据确实充分，确认为有效证据。2号证据系法定证明，被告质证无异议，确认为有效证据。3号证据不能充分证实原告主张，不予确认。4号证据系村委会出示，且经户籍主管部门盖章核实，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月16日19时30分许，被告张海岗驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县孙武镇马口村丁字路口处时，与由西向东横过公路李泽申所骑电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，李泽申及电动三轮车乘车人李绍明当场死亡。惠民县公安局交通警察大队认定：张海岗超速行驶、未安全驾驶，承担事故主要责任；李泽申横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任；李绍明无事故责任。
本次事故给原告李绍光造成的经济损失如下：死亡赔偿金515100元（25755元×20年），丧葬费21418.50元，以上共计536518.50元。
另查明，张海岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车挂靠于河北省南皮县万事达汽车运输队，实际车主为被告田保华。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者险责任限额55万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。
本院认为，张海岗超速行驶、未安全驾驶，承担事故主要责任；李泽申横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任；李绍明无事故责任。事故清楚，证据确实充分。张海岗系田保华雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，故对李绍明因交通事故死亡给原告造成的经济损失被告田保华应承担民事赔偿责任。被告张海岗在事故中存在重大过失，应与田保华承担连带赔偿责任。因受害人李绍明系非机动车一方，被告张海岗系机动车驾驶人，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车承担80%至90%的赔偿责任。综合本案情况，被告张海岗承担80%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失，由被告保险公司按张海岗的过错程度在第三者责任险中赔偿。保险不足部分及保险不予赔偿的损失，由被告田保华承担赔偿责任。因本次事故有两名受害人，故对保险金的赔偿，应按受害人的实际损失大小按比例分配。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金57728元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告剩余损失478790.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿288640元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元，减半收取4064元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年一月九日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在