江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2041号
上诉人（原审原告）朱杰，男，汉族，1944年7月25日生，南京第二机床厂退休职工。
被上诉人（原审被告）戴相龙，男，汉族，1941年1月8日生，南京内燃机配件厂退休职工。
上诉人朱杰因与被上诉人戴相龙人格权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）建民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱杰和被上诉人戴相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱杰、戴相龙通过周淑英介绍相识，认识之初双方相安无事。2013年11月12日15时50分，戴相龙通过手机给朱杰发短信，发短信的目的为邀请朱杰参加由戴相龙组织的卡拉ok，并且请朱杰对戴相龙的一位施姓朋友在唱歌方面进行指点。后朱杰给戴相龙回电，双方在电话中因琐事产生嫌隙。后戴相龙给朱杰发了八条短信，分别为：
1、2013年11月13日14时7分，短信内容为：“我本是高高兴兴地与你沟通，你给我留的印象是和气可近，可是，接通电话一听，凶狠狠地质问话音传过来，我怀疑是不是朱杰的声音，谁跟你开玩笑，说话不爽直，对人不尊重……我称你是歌唱家、朱老师怎么不尊重？你说我不真心，请问怎样才真心？你自己是块什么料，怎么突然变成另一个人，心中有鬼，鬼在支配你。”
2、2013年11月13日14时39分，短信内容为：“你这样对我，当时心里真不自在，都有乞求你的意思说，我请你吃过饭、卡拉ok，把你当朋友，你怎么能这样对人!你说：你什么时候请我吃过饭？那天中午吃饭、下午卡拉ok，我花了四百多块钱。”
3、2013年11月13日15时41分，短信内容为：“朱杰你在外面混的太多，混糊涂了。不信你问下小周她也在场，她不会错，因为她比你小十几岁呢！吃餐饭无所谓，也不要你还，前面吃后面赖，那就是人格问题，品质缺一点德性，反过来不为一点事攻击人家。恩将仇报，达到什么目的你自己知道。在电话里大喊大叫，赶快挂机，你为什么不给话就挂机，是我交话费，你怕什么，因为你心中有鬼！”
4、2013年11月13日16时57分，短信内容为：“是请你歌歌玩玩，还不知道某年某日，你就喊忙没时间，说话还在道理？等到时候看情况，一句应付的话，你倒不肯说，你朱杰是什么了不起的人，把尾巴翘得高高，请你吃，请你玩，你还摆个臭架子，你有什么值得傲的！！我看就是一张嘴唱，一张嘴发火，一张嘴吃了，赖账！你曾对我卖弄过，下关有人要请你吃，大桥有人。我无聊的问一句：人家常请你吃，你混多了还回人家？小周曾说，你要带她去，何乐而不为呢？”
5、2013年11月13日22时38分，短信内容为：“看得起你请你，你反而刷我的色，就是有一点矛盾你也要给人面子，给人得过。你多大岁数啦！还不懂呀！还甩傲，没有你人家就唱不起来啦！比你唱歌好的人，大把！！！你傲，小周说，你住女儿家，你自己住的房子都没有！是吗？我不信，太惨了！你这一辈子是怎么混的？你年轻的时候不会混，老来反而会混。小周说：你告诉她，有两个女儿都对你很好，为你争风吃醋打架。是吗？你太牛了，我敬佩！小周说，你一条长裤，左右大腿处有个洞，连穿二、三个月不换，我和周只要见到你都要注意！寒酸。朱老师：以后要注意小节，朱先生，我俩不打交道，很少见面，还是很和气的。我对你好过，请你吃饭、请你卡拉ok，没想到这次，你会恶劣的刺伤我，你心田太坏，不善良。也该有个应得！
6、2013年11月14日20时48分，短信内容为：“朱杰，自从给你恶气以后两夜失眠严重，白天无力、心慌、胸闷、心绞痛频发，不想吃饭。如果明天还不好转，为了安全，我准备住院观察。我知道你派出所有人，所以你才有胆量行凶作恶。请问：你人民法院还有人？你为了一个女人不值！我警告你，在我病重期间，你要恶性发作，你要承担一切后果！！”
7、2013年11月28日22时18分，短信内容为：“朱杰：我打给你两个电话，你为什么不接？我医疗用费已结算，你把你现在确实地址告诉我，我决定向人民法院起诉你，你不要高兴太早。”
8、2013年12月15日12时1分，短信内容为：“朱杰，我的电话你也不接，法院的电话你接不接？你后台派出所有人，所以你胆子大，敢恶伤害人。你会在那些场所鬼混，我会找到你！”
朱杰收到八条短信后，没有回复戴相龙。
庭审中，戴相龙向朱杰作出口头道歉，并保证日后不再干扰朱杰的生活。
上述事实，有当事人陈述、短信记录、证人证言等证据证实。
2013年12月，朱杰诉至原审法院，认为戴相龙骚扰、诽谤的行为严重损害了其名誉、身心健康以及晚年生活。请求法院判令：1、戴相龙向朱杰道歉，保证日后不再侵权；2、戴相龙赔偿朱杰名誉、身心健康以及精神损失等费用3000元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点为戴相龙有无侵犯朱杰人格权的行为。朱杰与戴相龙在交往过程中，因琐事产生矛盾，戴相龙为解除双方矛盾，试图通过短信进行解释并表明内心想法。在庭审中，戴相龙已经做出口头道歉并且保证日后不再打扰朱杰生活。朱杰的第一项诉讼请求已经得到满足；朱杰向法院提交的戴相龙所发短信内容，并不足以证明戴相龙对朱杰有名誉上的损害、精神上的打击，朱杰的社会评价并未因此而降低。因此，对于朱杰要求戴相龙赔偿其名誉、身心健康及精神损失等费用的主张，因证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱杰的诉讼请求。
宣判后，朱杰不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审法院将案件争议焦点归纳为“戴相龙是否侵犯朱杰的人格权”有误，本案的真正焦点和关键是“戴相龙误将其当成情敌”。其起诉的目的是为了请法院消除戴相龙对其的误会，解决好其与戴相龙的纠纷，一审判决没有达到其诉请的目的。故请求二审法院消除其与戴相龙之间的误会，实现双方友好相处。
被上诉人戴相龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，诉讼双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”故民事诉讼主管范围系平等主体之间因财产关系和人身关系而发生的争议。朱杰在上诉请求中提出要求法院消除戴相龙对其的误会，实现双方友好相处，该项请求已经涉及自然人之间的情感关系和友谊关系，超出了民事诉讼的调整范围，故本院对其该项上诉主张不予理涉。一审法院根据朱杰的一审诉讼请求将本案的案由确定为人格权纠纷，争议焦点归纳为“戴相龙是否侵犯朱杰的人格权”并无不当，本院依法予以确认。本案中，朱杰向法院提交的戴相龙所发短信内容，虽然个别用词欠妥，并反映出情绪激动，但综合考虑两人纠纷发生的背景等因素，案涉短信并不足以证明戴相龙对朱杰有名誉上的损害、精神上的打击，且案涉短信均直接发送至朱杰个人手机，并未导致朱杰的社会评价因此而降低。故原审法院认为朱杰所举的证据不能证实戴相龙有侵犯朱杰人格权的行为，对朱杰要求戴相龙赔偿其名誉、身心健康及精神损失等费用的主张不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人朱杰的上诉请求和上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 璇