安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3545号
原告：潘浩天，男，2007年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：潘孝春（系原告潘浩天父亲），男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:韦雷,安徽永诚律师事务所律师。
被告：孟祥稳，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王立道，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张永明，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇，统一社会信用代码913415230948238E3W。
负责人：段辉，经理。
委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。
原告潘浩天诉被告孟祥稳、王立道、张永明、中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司(以下简称人寿舒城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩天法定代理人潘孝春及其委托诉讼代理人韦雷、被告孟祥稳、王立道、张永明及人寿舒城支公司委托诉讼代理人李玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘浩天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法承担交通事故致原告人身损害的各项损失61434.52元。具体赔偿清单：医药费2523.6元，伙食补助费30天×30元/天=900元，营养费30天×30元/天=900元，护理费7天×130元/天=910元，监护人误工费31天×150元/天=4650元，交通费1590元，临时修复费18次×1100元/次=19800元，后续永久修复费6次×4800元/次=28800元，鉴定费1360.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日12时,孟祥稳驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿舒城城关镇官塘至杨家村路由东向西行驶遇相对方向王立道驾驶的皖××客车逆向靠路左边停车，潘浩天从右侧车门下车时被孟祥稳驾驶的二轮摩托车上物品挂倒，造成潘浩天受伤的伤人道路交通事故。N27910中型客车车主是张永明。经六安市舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟祥稳承担本起事故的主要责任，王立道承担次要责任，潘浩天无责任。事故发生后，潘浩天当即去舒城县人民医院诊断治疗。当日下午转至合肥市口腔专科医院，诊断为脸面部伤，两前门牙折断，上牙冠折断大约1/2，根部受损4/5，并对症手术，建议每3个月复查。等根完全形成后，再做根营治疗+临时修复+18岁永久修复。18岁后烤瓷牙修复需十年一次，至70-80岁需7次，普通烤瓷牙每颗牙1500元，两颗每次3000元约需2.1万元。现依法起诉，望判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据:1.居民身份证、常住人口登记卡，证明原告潘浩天及法定代理人潘孝春身份状况。2.舒城县人民医院病历、合肥地区医疗机构病历手册，证明原告因车祸致伤，在舒城县人民医院和合肥市口腔专科医院诊断治疗情况。3.道路交通事故认定书，证明事故当事人孟祥稳承担本起事故的主要责任、王立道承担次要责任、潘浩天无责任、皖Ｎ×××××普客车主系张永明。4.医疗费票据2523.6元。5.交通费票据1590元。6.安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明潘浩天两前门牙折断，后期若未发生根尖吸收，行烤瓷冠修复，共约需2400元，更换周期一般为12年左右;后期若发生根尖吸收，则行烤瓷牙修复，共约需4800元，更换周期为12年左右。
孟祥稳辩称，对方的车停错了方向。对方突然开门让孩子下车，本人来不及避让。本人不应认定为主要责任。
王立道辩称，1.本人系张永明雇佣的驾驶员，当时是在履行职责的过程中发生交通事故，且责任划分为次要责任，并不是故意行为，赔偿的主体应是被告张永明。2.车辆在保险公司投保。3.原告部分诉请过高。治疗过程不存在住院，不存在护理费，交通费应依据正规票据。原告将在18岁后每十年修复一次，应是六次而不是原告所说的七次。
张永明辩称，王立道是本人聘用的驾驶员。肇事车辆向人寿保险舒城支公司投保了交强险与商业险，保险公司应当承担赔偿责任，不应推卸赔偿责任。本人垫付原告医疗费2000元要求返还。
人寿舒城支公司辩称，1.对本起事故事实与责任认定没有异议。2.被告张永明在本公司投保情况属实，本起事故属于道路交通事故，事故是潘浩天下车过程中与孟祥稳驾驶的摩托车上物品挂倒发生的，孟祥稳驾驶的摩托车属于机动车，因此首先应由孟祥稳在交强险限额内承担赔偿责任。3.被告张永明在本公司投保的机动车商业险为家庭自用车使用性质，事发时张永明车辆并非作为家庭自用车使用，而是顶替接送学生的校车使用，保险条款及保单明确约定，承保车辆若使用性质发生改变，本公司不承担赔偿责任。4.原告各项诉求过高，部分诉求不合理。原告仅门诊治疗，没有住院，不应计算伙食补助费;护理费标准过高，应按照114元/天计算;交通费请法院酌情核定;临时修复费、后续永久修复费诉求不合理，该费用没有实际发生，可待实际发生后再行理赔。5.依据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，应按照10%比例剔除，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告提供的证据1至证据4、证据6经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认;证据5交通费本院酌情核定700元。
本院经审理认定事实如下：被告王立道系被告张永明聘用的驾驶员，张永明所有的皖Ｎ×××××普客车，家庭自用为主，有时顺带学生，该车向人寿舒城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并垫付原告医疗费2000元。被告孟祥稳驾驶的摩托车未购买保险，其他事实与原告诉称的事实基本相同。
潘浩天诉请的各项损失核算为：1.医药费2523.6元，后续医疗费按后期若未发生根尖吸收，行烤瓷冠修复，按2400元标准计算，6次×2400元/次=14400元，后期若发生根尖吸收，则行烤瓷牙修复将按实际发生后4800元标准计算，再行主张;2.营养费30天×30元/天=900元;3.护理费根据就诊天数7天×122元/天=854元;4.监护人误工费根据就诊天数7天×150元/天=1050元;5.交通费700元;6.鉴定费1360.92元;上述合计21788.52元(其中第1、2两项合计为17823.6元;第3-6项合计为3964.92元)
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本起交通事故系两辆机动车导致，交警部门已作出交通事故认定书，认定孟祥稳承担本起事故的主要责任，王立道承担次要责任，潘浩天无责任。未依法投保张永明的摩托车的所有人孟祥稳与投保交强险的皖Ｎ×××××普客车所有人张永明，应在交强险限额内平均承担赔偿责任，则孟祥稳、王立道的雇主张永明各赔偿6982.46元[(10000元+3964.92元)×50%]。超出交强险部分，按照各自过错比例分担赔偿责任，本案被告孟祥稳负60%赔偿责任，则赔偿4694.16元[(17823.6元-10000元)×60%];被告王立道的雇主张永明负40%赔偿责任，则赔偿3129.44元[(17823.6元-10000元)×40%]。张永明所有的皖Ｎ×××××普客车，若专门接送学生从事非法营运，应由相关交管部门进行认定并作出相应的行政处罚;反之，则不能认定。况且张永明顺带学生并未当然改变其车属家庭自用性质，故被告人寿舒城支公司抗辩理由，本院不予采纳，故应由保险公司替代投保的侵权人予以赔偿。被告张永明要求原告返还垫付医疗费2000元，属不同法律关系调整，应另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘浩天医疗费等损失6982.46元，在商业三者险限额范围内赔偿3129.44元，两项合计为10111.9元；
二、被告孟祥稳合计赔偿原告潘浩天医疗费等损失11676.62元(6982.46元+4694.16元)；
上述两项于本判决书生效之日起五日内付清（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）；
三、驳回原告潘浩天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由被告孟祥稳负担327元，被告张永明负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 慧