河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17872号
上诉人（原审被告）：新密市第二高级中学，住所地河南省新密市城区未来路与友爱路交叉口。
法定代表人张淑伟，校长。
委托诉讼代理人：李杏闪、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
上诉人新密市第二高级中学（以下简称新密二高）因与被上诉人李玲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新密市第二高级中学的委托诉讼代理人张志豪，被上诉人李玲的委托诉讼代理人张慧敏，人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密二高上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初99号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李玲在ICU重症监护室期间根本不会有护理费产生，一审认定的护理期限过长；李玲未提交证据证明其有稳定工作，也不能证明其收入情况。一审按照河南省在岗职工平均工资计算其误工费数额过高，上诉人认为应按照河南省农村居民人均可支配收入计算其误工费。2、一审认定李玲的精神抚慰金过高
被上诉人李玲辩称：一审法院认定的护理费、误工费、精神抚慰金是依据原告的伤情和司法鉴定意见书及原告本人的家庭状况综合认定，合理合法。同时也维护了受害者的合法权益，上诉人的上诉理由是他们单方主观臆断，没有任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一审认定精神抚慰金过高。
被上诉人李玲向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计100万元。
一审法院认定事实：2015年1月9日，原告骑电动车行驶至郑州市冬青街与××椿路交叉口时，与新密二高司机石永旺驾驶的豫Ａ×××××号客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，石永旺负次要责任。该事故发生在石永旺履行职务过程中。事故发生后，原告将本案被告诉至本院，案号为(2015)开民初字第11324号，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失。该院于2015年12月11日作出民事判决书，判决人寿财保郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告10800元、在第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告48194.4元。该判决现已生效。
第一次诉讼所认定医疗行为结束后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，并于2016年4月11日至2016年5月11日在郑州大学第五附属医院住院，以上治疗产生医疗费共计103142.12元。原告就第一次诉讼后所产生医疗费等损失与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。该中心于2017年3月27日出具豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第147号《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为“李玲：1.偏瘫的伤残等级为二级；2.颅骨缺损的伤残等级为十级；3.护理期限为终身护理，护理人数1-2人”。原告为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费790元。2、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州支公司投保交强险、三责险。交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元”，三责险责任限额为10万元且不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。3、事故发生后，新密二高垫付原告医疗费5万元。经诉讼，人寿财保郑州支公司已将该款支付新密二高。
一审法院认为，关于医疗费，根据原告提交的中国人民解放军第一五三中心医院、郑州大学第五附属医院医疗费票据所示，为103142.12元。原告提交河南省人民医院、黄河中心医院医疗票据2张，金额共计790元，该院认为该费用系原告为进行伤残鉴定而支出的鉴定检查费用，不应计入医疗费。关于住院伙食补助费。原告在郑州大学第五附属医院住院30天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费为900元。关于营养费。原告住院30天，按20元/天的标准计算，其营养费为600元。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2015年1月9日受伤，河南唯实司法鉴定中心于2017年3月27日出具伤残程度鉴定意见书，故原告误工时间为807天。原告提交郑州爱诗迪生物科技有限公司《私营企业基本注册信息查询单》、《误工证明》、银行流水证明其误工损失。该院认为，该《误工证明》系打印件，对其真实性无法确认，故对以上证据材料不予采纳。因原告未提交证据证明最近三年的平均收入状况，对其误工费参照上年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算。原告请求误工费60351.4元，在其应受偿范围内，该院予以支持。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故致一处二级伤残、一处十级伤残，对其伤残赔偿指数酌定为91%。参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，原告残疾赔偿金为495639.14元。
关于护理费。该院认为，原告于2015年1月9日至1月17日在郑州市中心医院住院8天，于2015年1月30日至5月22日在中国人民解放军第一五三中心医院住院125天，于2015年7月14日至8月4日在郑州市中医院住院21天，于2015年8月25日至9月8日在郑州市中医院住院14天，于2015年9月12日至9月14日在中国人民解放军第一五三中心医院住院2天，于2016年4月11日至5月11日在郑州大学第五附属医院住院30天，以上住院天数共计200天。关于护理人数，原告提交：1、中国人民解放军第一五三中心医院出具的《陪护证明》，载明原告于2015年1月30日至2015年5月22日在该院住院，共计125天，住院期间陪护两人；2、××诊断书》，载明原告于2016年4月11日至5月11日（30天）在该院住院手术治疗，期间陪护3人。故对原告相应期间护理人数按医疗机构出具的证明所载明人数予以认定，对其余住院期间（45天）护理人员认定为1人。因原告未提交证据证明其护理人员收入状况，对其护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资33857元/年计算，由此计算原告住院期间护理费为35712.6元[33857÷365x（45+125x2+30x3）=35712.6]。关于出院后护理费，《河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明原告“护理期限为终身护理，护理人数1-2人”，根据原告伤残情况，本院对其护理费从其受伤之日暂按5年计算（扣除其住院天数后），此后护理费可从5年期限届满之日即2020年7月28日起另行主张，对其护理人员按2人计算。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资33857元/年计算5年，原告出院后护理费为338570元。由此计算原告护理费为374282.6（338570+35712.6=374282.6）。
关于被抚养人生活费。根据原告提交的居民户口簿、郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会出具的《证明》所示，原告父亲李运安，1948年3月20日出生；原告母亲毛爱云，1949年9月8日出生。原告受伤时，李运安已年满67周岁，其扶养费应按13年计算，毛爱云年满66周岁，其扶养费应按14年计算。参照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，李运安扶养费为213978.56元，毛爱云扶养费为230438.44元。李运安、毛爱云有子女3人，原告应承担二人扶养费的三分之一即148139元。原告儿子王奕斌，2000年9月5日出生，从原告受伤之日至其18周岁为3年；原告女儿王靖雯，2010年5月24日出生，从原告受伤之日至其18周岁为13年。参照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，王奕斌抚养费为49379.67元，王靖雯抚养费为213978.56元，两人抚养费共计263358.23元。原告丈夫对子女亦有抚养义务，故原告应承担子女抚养费的50%即131679.12元。原告请求被扶养人生活费为239663.19元，在其应受偿范围内，该院予以支持。
原告诉称其交通费为1000元。原告因伤致行动不便，其本人及护理人员在必要时乘坐出租车的行为存在合理性，对其交通费该院予以认定。
原告诉称其鉴定费为1300元，对此有相关票据予以证明，该院予以认定。
原告诉称其精神损害抚慰金10万元。原告因本次交通事故致残，根据其残疾程度，该院对其精神损害抚慰金予以支持。
综上，原告因本次事故产生医疗费103142.12元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费60351.4元、残疾赔偿金495639.14元、护理费374282.6元、被抚养人生活费239663.19元、交通费1000元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费1300元、鉴定检查费790元，共计1377668.45元。该院认为，公民享有生命健康权。石永旺驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，原告负事故主要责任，石永旺负次要责任，肇事车辆在人寿财保郑州支公司投保，交通事故发生于保险期间内，人寿财保郑州支公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。在(2015)开民初字第11324号案件中，该院已判决人寿财保郑州支公司在交强险限额内赔偿原告10800元、在三责险限额内赔偿48194.4元，人寿财保郑州支公司另支付新密二高所垫付原告医疗费5万元，共计108994.4元，扣除已支付保险金后，人寿财保郑州支公司剩余保险金余额为：交强险死亡伤残限额余109200元，三责险限额余1805.6元，故该公司应在交强险死亡伤残限额内支付原告保险金109200元。原告剩余损失为1268468.45元。该院认为，石永旺驾驶机动车上路行驶时危险性大于原告所驾驶电动车，应负更多的安全注意义务，故石永旺对本次事故的发生承担40%的责任。因石永旺系在履行职务过程中发生交通事故，故新密二高应对原告该部分损失（1268468.45元）承担40%即507387.38元的赔偿责任。扣除人寿财保郑州支公司应在三责险限额内支付原告的保险金1805.6元，新密二高尚应赔偿原告505581.78元。原告诉讼请求过高部分无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告李玲保险金111005.6元；二、被告新密市第二高级中学于本判决生效后10日内，赔偿原告李玲505581.78元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。案件受理费13332元，由原告李玲负担4708元（该院予以免收），被告新密市第二高级中学负担8624元（原告未预交该部分费用）。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人所称一审法院认定的护理费、误工费、精神抚慰金过高，经审查，一审结合相关事实证据充分考虑了被上诉人李玲的伤情及后续需要护理的实际情况并参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资33857元/年计算认定的护理费，并无不当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故一审法院参照上年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算被上诉人李玲的误工费，于法有据；一审根据李玲的伤残等级，认定精神抚慰金10万元，结合双方过错程度，认定新密二高承担40%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8856元，由上诉人新密市第二高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 彦