湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1427号
原告：恩施源创建筑装饰工程有限责任公司，住所地咸丰县
法定代表人：王在发，总经理。
被告：郭艳华，女，1975年2月26日出生，苗族，住湖北省咸丰县，
原告恩施源创建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：源创建筑装饰公司）与被告郭艳华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源创建筑装饰公司的法定代表人王在发，被告郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源创建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭艳华向源创建筑装饰公司支付装修款17043元；2、由郭艳华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，郭艳华因装修海玉名城新房一套，与源创建筑装饰公司签订了装修合同书，装修总造价86800元，增加项目资金8543元，合计总价为95343元，合同期限为60天，郭艳华在装修期间反复修改原先确定好的装修方案及施工工艺，导致装修成本和工期增加，借此理由不履行合同义务，至今已入住大半年时间，拖欠装修款17043元。
郭艳华答辩称，1、根据合同约定，源创建筑装饰公司应于农历2016年12月10日完工，源创建筑装饰公司未将工程收尾完工，无故拖延工期，却要求郭艳华结清所欠尾款，于法于理不符；2、源创建筑装饰公司称卧室墙布系增加工程，原装修工艺已写明墙纸，只将主卧更换成了墙布，因墙纸墙布差价不大，经双方协商更改，不追加工程款，所以才未签订变更合同，源创建筑装饰公司要求追加工程款，郭艳华不予认可；3、源创建筑装饰公司的装修多处存在质量问题，并且存在材料以次充好问题；4、郭艳华要求源创建筑装饰公司对有问题的地方进行整改，因源创建筑装饰公司违反合同约定，要求与源创建筑装饰公司解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：源创建筑装饰公司提交的销售订单，郭艳华对在咸丰县天丽墙纸去挑选墙纸、墙布的事实予以认可，该证据可信度高，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，源创建筑装饰公司与郭艳华签订《室内装饰工程施工合同》及附件家装工程预算书和施工图纸，合同约定“第一条，工程概况。1.工程地址：海玉名城7栋2101房；2、居室规定：房型一层三室两厅一厨二卫，施工面积约120平方米；3、施工内容：全包（木地板、电线、窗帘不包含在内）；4、委托方式：包工包料（除报价单中注明部分主材由郭艳华提供外）；5、工程开工日期：2016年11月9日；6、工程竣工日期：2017年元月9日；7、工程总天数：60天。第二条，工程价款：86800元。第三条：质量要求。1、工程使用的主要材料的品种、规格、名称，经双方认可使用；2、施工中，郭艳华如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；3、凡由郭艳华自行采购的材料、设备，产品质量和施工中出现的问题由郭艳华负责。第五条：付款方式为工程开工当日付50%（即43400元），工程进入一半付45%（即39060元），竣工验收三日内付5%（即4340元）。第七条：工程验收。2、源创建筑装饰公司通知郭艳华进行工序验收及竣工验收后，郭艳华应在三天内前来验收，逾期视为郭艳华自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，郭艳华自负责任。郭艳华自行搬进入住，视为验收合格。第十一条：合同的变更和终止。1、合同经双方签字生效后，双方需严格遵守。任何一方需变更合同内容的，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同手续的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。2、施工过程中任何一方提出终止合同，须以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除”。2016年11月9日，源创建筑装饰公司进场施工，2016年12月24日（农历），郭艳华搬家入住。郭艳华分别于2016年11月8日、2016年11月16日、2017年12月17日给源创建筑装饰公司支付装修款10000元；2016年11月19日，郭艳华给源创建筑装饰公司支付装修款30000元；2016年12月25日，郭艳华给源创建筑装饰公司支付装修款5000元。施工过程中，郭艳华到咸丰县天丽墙纸挑选的墙纸墙布，总价款为8543元。
家装工程预算书对洁具及其他产品的预算价确定为5035元。装修过程中，源创建筑装饰公司与郭艳华口头协商，将双方约定的科勒卫浴洁具和东鹏洁具更换为尊龙卫浴洁具，总价款变更为6000元，产品由郭艳华自己去尊龙卫浴店挑选，在总工程价款中予以扣减6000元。协议达成后，郭艳华与源创建筑装饰公司承包的另外两户房屋装修业主一起到恩施尊龙卫浴店挑选产品，郭艳华向销售商支付了5900元的货款，另外支付了500元的运费，该500元运费系运输郭艳华和另外两户业主挑选的卫浴产品所产生。源创建筑装饰公司与郭艳华另口头协商，衣柜移门价款为2300元，郭艳华在结算工程款时扣减2300元，郭艳华实际向销售商支付的衣柜移门价款为2200元。郭艳华另付铝合金门窗材料款5000元。
另查明，源创建筑装饰公司对合同约定的工程项目：不锈钢防盗网、大阳台门包套没有做。源创建筑装饰公司与郭艳华均同意不锈钢防盗网按1200元、大阳台门包套按800元在总工程价款中予以扣减。源创建筑装饰公司对郭艳华家的电视背景墙在装修时没有按照合同约定施工，沙发背景墙及阳台顶面石膏板造型未做。
源创建筑装饰公司与郭艳华签订《室内装饰工程施工合同》的附件施工图纸记载涉案房屋的主卧室墙面为壁纸饰面，家装工程预算书记载的卧室墙面为乳胶漆。涉案房屋经装修，卧室墙面为墙布饰面，儿童房墙面为墙纸饰面。
本院认为，源创建筑装饰公司与郭艳华签订的《室内装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，结合庭审调查，本院将本案的争议焦点归纳为以下三点：1、源创建筑装饰公司主张的墙纸墙布所产生的价款8543元，郭艳华是否在工程总价款之外另行承担？2、郭艳华要求对未做的沙发背景墙及阳台顶面的石膏板造型按工程预算价在总工程价款中予以扣减，是否合理？双方约定的工程项目不锈钢防盗网、大阳台门包套未做，其价款是否应予扣减，按什么标准扣减？3、郭艳华支付的运输卫浴产品产生的运费500元，源创建筑装饰公司是否应该补给郭艳华？对卫浴产品、衣柜移门产生的货款，应按什么标准在总工程价款中予以扣减？郭艳华未挑选拖把池，拖把池的价款是否应在总工程款中予以扣减？对此本院分析评判如下：
1、源创建筑装饰公司主张的墙纸墙布所产生的价款8543元，郭艳华是否在工程总价款之外另行承担？
源创建筑装饰公司认为，墙纸墙布系新增加的工程项目，产生的价款不应在总工程价款之内，郭艳华应另行支付。郭艳华认为，设计图纸已注明有墙纸，墙纸与墙布价格相差不大，经双方协商，郭艳华不应在另行补差价，如是新增加的工程，按合同约定，双方应另行签订补充合同。本院认为，源创建筑装饰公司与郭艳华庭审中均认可在施工过程中双方对原合同约定的部分工程的施工工艺及装饰材料进行过更换，但源创建筑装饰公司未向本院提交证据证实双方对更改的工程项目涉及的工程价款相应的要作调整，或者由郭艳华在原工程价款外需另外向源创建筑装饰公司支付墙纸墙布所产生的价款，故对源创建筑装饰公司主张墙纸墙布系新增加的工程，要求郭艳华在工程总价款外另行支付墙纸墙布价款8543元，本院不予支持。
2、郭艳华要求对未做的沙发背景墙及阳台顶面的石膏板造型按工程预算价在总工程价款中予以扣减，是否合理？双方约定的工程项目不锈钢防盗网、大阳台门包套未做，其价款是否应予扣减，按什么标准扣减？
郭艳华认为，源创建筑装饰公司对沙发背景墙及阳台顶面的石膏板造型未做，该工程的工程款应按预算报价在总工程款中予以扣减。源创建筑装饰公司认为，沙发背景墙及阳台顶面的石膏板造型未做是因为郭艳华在装修时对装修方案进行了更改，按郭艳华的要求做的，不同意扣减工程款。本院认为，郭艳华在庭审时陈述，双方在施工过程中对有些地方使用墙纸更换为墙布，因墙纸与墙布的价格差异不大，所以双方协商不另行加价；在施工过程中，双方对卫浴产品品牌及价格的协商变更，足以说明双方在施工过程中，对合同约定的内容进行过更改，双方对更改的地方均未签订补充合同。郭艳华已于2016年12月24日（农历）入住涉案房屋，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》第七条第2款的规定，视为郭艳华对源创建筑装饰公司已完工的工程项目验收合格，对其阳台顶面、电视背景墙、沙发背景墙的工程成果是认可的，现郭艳华要求按阳台顶面、沙发背景墙的工程预算价款在总工程价款中予以扣减，本院不予支持。源创建筑装饰公司对合同约定的工程项目不锈钢防盗网、大阳台门包套未施工，双方均同意不锈钢防盗网按1200元、大阳台门包套按800元予以扣减，本院予以认可。
3、郭艳华支付的运输卫浴产品产生的运费500元，源创建筑装饰公司是否应该补给郭艳华？对卫浴产品、衣柜移门产生的货款，应按什么标准在总工程价款中予以扣减？郭艳华未挑选拖把池，拖把池的价款是否应在总工程款中予以扣减？
郭艳华认为，郭艳华支付的运输卫浴产品产生的运费500元，源创建筑装饰公司应补给郭艳华。源创建筑装饰公司认为双方协商的卫浴产品总价款6000元是包干的，源创建筑装饰公司只认可6000元，至于挑选什么产品都是由郭艳华自己决定，产生的其他费用也与源创建筑装饰公司无关。本院认为，根据郭艳华的陈述，500元运费是运输郭艳华及另外两家购买的卫浴产品所产生，郭艳华未向本院举证证明运输郭艳华家的卫浴产品所需的运费，现郭艳华要求源创建筑装饰公司将500元运费补给郭艳华，无证据证实，本院不予支持。源创建筑装饰公司与郭艳华均认可经双方协商卫浴产品总价款为6000元、衣柜移门价款为2300元，源创建筑装饰公司按双方的约定扣减，符合法律规定，本院予以认可。郭艳华代为支付的铝合金门窗材料款5000元，双方均无异议，本院予以扣减。郭艳华未挑选拖把池，是对自己权利的处分，郭艳华要求扣减拖把池的价款，本院不予支持。
综上，应在总工程价款中扣减的材料费用及未施工的工程价款金额为15300元。
双方约定的工程总价款为86800元，扣减郭艳华已支付的工程款65000元和应扣减的材料费用及未施工的工程价款计15300元，郭艳华还应支付源创建筑装饰公司工程款6500元。双方约定工程价款尾款在竣工验收三日内支付，郭艳华已于2016年12月24日搬家入住，视为其对源创建筑装饰公司已完成的工程进行了验收，源创建筑装饰公司要求郭艳华支付工程款符合法律规定，本院予以支持。郭艳华认为源创建筑装饰公司装修的房屋有质量问题，可另行主张权利。郭艳华于2016年12月24日（农历）搬家入住，郭艳华入住涉案房屋的行为，足以说明源创建筑装饰公司对该房屋已施工完毕，虽然源创建筑装饰公司按合同约定有部分内容未施工，但双方一致同意对未施工的部分折抵扣减郭艳华应付的工程款，故郭艳华主张解除合同与本院查明的事实不符，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，本院依法予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郭艳华支付恩施源创建筑装饰工程有限责任公司工程款6500元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回恩施源创建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，恩施源创建筑装饰工程有限责任公司负担73元，郭艳华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一七年十一月二十日
书记员 司马圳