浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第754号
原告周贤剑。
法定代理人周象取。
委托代理人（特别授权）杨建崇。
被告黄海霞。
被告高泉旺。
第三人林美华。
委托代理人（特别授权）丁云峰。
原告周贤剑为与被告黄海霞、高泉旺、第三人林美华债权人撤销权纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，发现两被告去向不明，遂转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建崇，第三人林美华及其委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告黄海霞、高泉旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周贤剑诉称：2009年1月29日晚7时许，被告黄海霞驾驶高泉旺所有的浙C×××××号轿车途径56省道瑞安市平阳坑镇大华村地段时，车头碰撞右侧路边正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市交警大队认定，被告黄海霞负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院抢救治疗，经诊断为特重型颅脑外伤、脑干损伤、脑室出血等。因瑞安市人民医院治疗困难，先后转到上海华山医院、永和分院、解放军一一八医院治疗，造成原告巨额经济损失。原告多次要求被告支付医疗费用，且也向瑞安市人民法院起诉主张赔偿，法院对已发生的实际费用进行了判决，但被告一直怠于履行。现原告发现被告有一套坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄4幢1单元401室的房屋，并在原告接受治疗过程中将该套房屋以明显不合理低价转让给第三人。为此，原告诉请判令：一、撤销被告低价转让该房屋给第三人的行为；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告黄海霞、高泉旺未作答辩，也未提供证据。
第三人林美华陈述：首先，被告与原告发生交通事故，第三人是不知情的，第三人不知道被告因交通事故需要支付巨额赔偿款；第二，瑞安市人民法院于2009年12月11日才判决确定被告赔偿原告经济损失，而第三人与被告之间的房屋买卖则发生在2009年5月份；第三，第三人并没有以明显不合理低价买受涉案房屋，而以是70多万元的价格买受的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、户口簿，以证明原告身份情况；
2、户籍证明，以证明两被告及第三人的身份情况；
3、（2009）温瑞民初字第2358号民事判决书，以证明交通事故发生情况及被告应当承担的赔偿义务；
4、产权证明书、买卖契约、产权过户证明书、契税完税证、评估报告，以证明被告低价转让其房屋的事实；
5、发票，以证明原告为了行使撤销权而委托律师产生的费用5000元。
当庭提供证据6、原告向法院第二次起诉的民事起诉状及赔偿清单、明确诉讼请求申请书、两份鉴定文书，以证明被告的侵权行为造成原告巨额经济损失，被告低价转让房屋的行为影响了原告债权的实现。
第三人在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
7、房屋买卖合同，以证明第三人于2009年5月3日以701000元的价格承买两被告房屋的事实；
8、收条、银行汇款明细，以证明购房款支付情况；
9、房屋租赁合同，以证明两被告将租期未满的房屋出卖后以租金抵扣购房款的事实；
10、同地段房屋买卖合同复印件，以证明本案房屋买卖与同地段房屋买卖的价格相近。
同时申请证人林某、高某出庭作证。
林某陈述：我是第三人的弟弟。我姐于去年5月份买了一套坐落于隆山东路的房屋。当时介绍所报价69000元，我们要求少三五千元，没想到第二天出价更高，我和我姐商量后，就决定买过来。合同签订后，给了定金2万元，5月4日又付了361000元，是我在建行向高泉旺支付的。后面还有30万元，是我姐通过银行按揭贷款支付的。
高某陈述：我是星期八房屋介绍所的，高泉旺通过我的介绍将房屋出卖给第三人，原来登了68万元，后来以70多万元买了。合同签订后，先付定金2万，次日又付361000元，余下的30万元在过户按揭贷款到手后支付的。至于房管部门的备案合同写了30多万元，是为了避税的。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：第三人对证据1-3没有异议，且均是公文书，本院予以采信。第三人对证据4的真实性没有异议，但认为在产权过户时为了避税才在提供给房管部门的买卖契约上写了30多万元的价格，实际上第三人是以701000元的价格购买来的，并提供了证据7-10以及申请证人林某、高某出庭作证予以证明。而原告认为证据7-10均是被告为了本案诉讼而伪造的，不具有真实性，如合同上和收条上的“高泉旺”签字不同，合同上没有编号；存款凭证和银行明细也不能反映出被告与第三人与谁发生款项来往，也不能反映出其房屋的交易价款是701000元；两证人分别与第三人和被告存在利害关系，不真实。本院认为，第三人提供的一组证据及证人证言能够相互印证，尤其是两张收条和银行的明细表能够相互吻合，本院予以采信，因此第三人关于以701000元的价款向两被告购买房屋的主张以及为了避税以30多万元作为房管部门备案的合同价款的说法，本院予以认定。被告对证据5的真实性没有异议，但认为律师费用不属于必然发生的费用，与本案无关。本院对证据5的真实性予以采信。被告对证据6的真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述证据的论证以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月29日晚7时许，被告黄海霞驾驶高泉旺所有的浙C×××××号轿车途径56省道瑞安市平阳坑镇大华村地段时，车头碰撞右侧路边正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市交警大队认定，被告黄海霞负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院抢救治疗，经诊断为特重型颅脑外伤、脑干损伤、脑室出血等，住院数日后又依次转上海市复旦大学附属华山医院及其下属的永和分院进行治疗。在治疗过程中，原告于2009年8月5日向本院起诉，要求两被告以及中国人寿财产保险服份有限公司温州中心支公司赔偿其此前发生之实际经济损失，至于后续的医疗费和护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金另行主张权利。本院于2009年12月11日作出（2009）温瑞民初字第2358号民事判决书，其中判决被告黄海霞赔偿原告502003.19元（尚未扣除两被告已付238000元及支公司应赔付的商业险保证金160000元），被告高泉旺负连带责任。该判决已发生法律效力。此后，被告一直未履行赔偿义务。2010年4月9日，原告就未主张权利部分再次向本院起诉要求被告赔偿，该案尚在审理中。2009年5月3日，两被告与第三人签订了一份房屋买卖合同，两被告将自有的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄4幢2单元401室的房屋以701000元的价格出卖给第三人。次日，双方在办理产权过户手续时，两被告与第三人林美华另行向房管部门提供了一份房地产买卖契约，载明成交价格为388000元。最终，第三人根据房地产评估价534000元缴纳了契税。5月20日，房管部门向第三人制发了过户后的产权证。另查明，原告为本案诉讼委托律师而支出代理费5000元。
本院认为，两被告在发生交通事故后根据原告的伤势预计要承担高额经济赔偿的情况下，转移财产，逃避责任，此行为应受谴责。但第三人与两被告签订的房屋买卖合同，其实际交易价格比市场评估价高，不存在第三人以不合理低价买受之情形。因此，原告主张被告低价转让该房屋给第三人的行为，没有事实根据。而且，原告相对于两被告的债权在房屋买卖合同签订时尚未实际产生。第三人的相关陈述理由成立，故原告要求予以撤销的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周贤剑的诉讼请求。
本案受理费9140元，由原告周贤剑负担（于本判决生效后十五日内缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 南小华
人民陪审员 薛宽妹
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 陈 丹