杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第478号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，别名张雪、雪儿，农民。因本案于2015年1月7日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人袁麟，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生、代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人张某及辩护人袁麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年1月份，被告人张某在杭州市富阳区富春街道文苑路、西堤南路等地，三次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员金某甲、许某。具体如下：
1.2015年1月初的一天，被告人张某在杭州市富阳区富春街道文苑路上，将1小包毒品冰毒以人民币700元的价格贩卖给金某甲。
2.2015年1月4日晚，被告人张某在杭州市富阳区富春街道西堤南路其租房楼下，将1小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给许某。
3.2015年1月6日晚，被告人张某在杭州市富阳区富春街道西堤南路其租房楼下，将1小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给许某、赵某。后许某、赵某两人在准备驾车离开时被民警当场抓获，并查获可疑晶体1小包（净重1.844克，检出甲基苯丙胺）。
2015年1月7日凌晨，公安机关抓获张某后，在其租房内查获可疑晶体1小包（净重0.232克，检出甲基苯丙胺）。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人张某辩称，其认为公诉机关指控其于2015年1月4日晚和2015年1月6日晚两次贩卖毒品应该是一次贩毒行为。
被告人张某的辩护人辩称，1、许某于2015年1月4日支付给被告人张某800元，意图购买等价的毒品，但张某只给了许某400元的毒品，并且说明余下的400元毒品在下一次给付，而2015年1月6日许某并未支付400元毒资，故张某与许某就购买800元毒品达成合意，张某的第二次交付毒品行为是第一次没有完成交易的延续，许某第二次从张某处取得毒品并未产生一个新的购买意图和合意，故该两次交付毒品行为应认定为一次毒品交易行为，本案张某的贩毒行为应为两次。另外2015年1月6日被告人张某只与许某联系过，没有收取过赵某的款项，赵某给许某400元的事实张某并不清楚，张某贩毒的对象只是许某。2、被告人张某系初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，归案后如实供述，社会危害性相对较小。
经审理查明：2015年1月份，被告人张某在杭州市富阳区富春街道文苑路、西堤南路等地，二次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员金某甲、许某。具体如下：
1.2015年1月初的一天，被告人张某在杭州市富阳区富春街道文苑路上，将1小包毒品冰毒以人民币700元的价格贩卖给金某甲。
2.2015年1月4日晚，在被告人张某位于杭州市富阳区富春街道西堤南路其租房楼下，许某向被告人张某支付人民币800元用于购买冰毒，因被告人张某当时没有相应数量的毒品，遂向许某先行交付价值人民币400元的1小包毒品冰毒，并与许某商定剩余毒品在之后交付。2015年1月6日晚，许某、赵某因想吸毒，经许某与被告人张某联系，许某、赵某开车至被告人张某位于杭州市富阳区富春街道西堤南路其租房楼下，赵某在车内等候，由许某直接与被告人张某接头，被告人张某向许某交付了剩余价值人民币400元的毒品冰毒。后许某、赵某两人在准备驾车离开时被民警当场抓获，并查获可疑晶体1小包（净重1.844克，检出甲基苯丙胺）。
2015年1月7日凌晨，公安机关抓获被告人张某后，在其租房内查获可疑晶体1小包（净重0.232克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人金某甲的证言，证实其于2014年1月初的一天在杭州市富阳区富春街道文苑路上以700元的价格向被告人张某购买1小包毒品冰毒的事实。
2.证人许某的证言，证实2014年1月4日晚其准备向被告人张某购买800元钱的冰毒，当时付给张某800元，但张某只有400元冰毒，就给其400元冰毒，剩下的冰毒是在2014年1月6日晚其去张某处拿的以及2014年1月6日晚其先与张某联系好，后与赵某一起开车到张某租房楼下，赵某在车内等，其上楼后张某交给其价值400元冰毒等事实。
3.证人赵某的证言，证实2015年1月6日晚21时许其向许某提出去搞点毒品吸食，许某同意。后其开车带着许某到了富春中学附近的小路上，在车上许某向其要了400元钱去拿货。许某下车后上了一个楼梯，过了五分钟左右许某从楼上下来，之后两人到许某家中吸食毒品的事实。
4.证人汪某的证言，证实其在被告人张某处吸毒，期间张某在接到一个电话后，从电视机旁拿一小包餐巾纸团的东西下楼去了。不久，张某回来，没几分钟有人敲门，开门后发现是警察等事实。
5.证人华某的证言及接受证据清单、短信照片，证实其认识唐某的，唐某被公安机关抓获后，唐某的女朋友曾于2014年12月下旬以一个150开头的号码打电话和发短信给其的事实。
6.证人金某乙的证言，证实其与唐某、张某均认识，张某有两个电话号码，其中一个电话号码是150××××7887的事实。
7.证人唐某的证言，证实其是被告人张某的男朋友，其使用过150××××7887手机号码的事实。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关在抓获被告人张某后对涉案财物进行扣押的事实。
9.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、收缴物品清单，证实公安机关对被告人张某的住处以及许某、赵某驾驶的车辆进行检查，并对相关涉案物品进行证据保全和收缴的事实。
10.现场检测报告书、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、立案决定书，证实公安机关对于涉案人员进行处理的情况。
11.通话清单，证实被告人张某与涉案人员进行通话的情况。
12.检测证书、毒品检验报告，证实公安机关从许某、赵某车辆中查获的可疑晶体1小包（净重1.844克）和被告人张某租房内查获的可疑晶体1小包（净重0.232克）中均检出甲基苯丙胺的事实。
13.辨认笔录，证实被告人张某和金某甲、许某对贩毒、购毒人员进行相互辨认的事实。
14.情况说明，证实被告人张某供述的冰毒来源无法查实的事实。
15.到案经过，证实被告人张某被公安机关抓获的经过情况。
16.被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况。
17.被告人张某的供述和辩解，证实其于2015年1月初的一天在杭州市富阳区富春街道文苑路上将1小包毒品冰毒贩卖给金某甲以及2015年1月4日晚在其位于杭州市富阳区富春街道西堤南路的租房楼下，许某向其支付人民币800元用于购买冰毒，因其当时没有这么多毒品，遂向许某先行交付价值人民币400元的1小包毒品冰毒，后许某同意剩余毒品以后交付。2015年1月6日晚许某打电话给其要剩余毒品，后许某到其租房楼下，其向许某交付了剩余价值人民币400元的毒品冰毒等事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张某有关其认为公诉机关指控2014年1月4日和2014年1月6日两次贩毒实际应为一次贩毒的辩解以及被告人张某的辩护人有关被告人张某贩毒次数应为二次的辩护意见。经查，根据被告人张某的供述以及证人许某、赵某的证言，证实2014年1月4日被告人张某与许某进行毒品交易时，许某的真实意思是一次性向张某购买800元毒品，但由于张某没有这么多毒品，双方同意采用先在当日交付400元毒品，之后再交付400元毒品的方式进行交易。2014年1月6日赵某与许某一起去购买毒品用于吸食，但赵某与张某就贩毒事宜未作犯意沟通，赵某也未参与毒品的直接交付，而是由许某直接与张某联系接收毒品，不应认定张某向赵某贩卖毒品。综合本案事实，公诉机关指控的2014年1月4日和2014年1月6日二次贩毒行为实际应为许某于2014年1月4日向张某提出购买800元毒品的要求，由于当时张某的毒品数量不足，张某遂向许某交付了400元毒品，至于剩余的400元毒品，张某与许某均同意之后再予以交付。至2014年1月6日，经许某与张某联系，由许某到张某处接收毒品，至此完成该次贩毒行为，故公诉机关指控的2014年1月4日和2014年1月6日二次贩毒行为应认定为一次贩毒行为，故对被告人张某的上述辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人有关被告人张某没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款960元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 边洪良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆芝媛