四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初709号
原告：四川省平武电力（集团）有限公司，住所地：四川省平武县。
法定代表人：蒲毅泉，董事长。
委托诉讼代理人：吕锦平，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省平武县，系公司市场营销部部长，特别授权。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告：平武县雄升科技开发有限公司，住所地：四川省平武县。
法定代表人：熊斌，执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告四川省平武电力（集团）有限公司（以下简称平武电力公司）与被告平武县雄升科技开发有限公司（以下简称平武雄升公司）供用电合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院于2017年7月13日组织双方召开了庭前会议；2017年7月13日原告申请诉讼财产保全，本院已作出裁定保全。原告平武电力公司委托诉讼代理人吕锦平、肖志才，被告平武雄升公司委托诉讼代理人周伟、倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平武电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平武雄升公司按照合同约定支付原告平武电力公司截止2015年12月28日其所欠电费13979059元；2.判令被告平武雄升公司支付原告平武电力公司截止2015年12月28日所欠电费的违约金12928688元；3.判令被告平武雄升公司按照《任雄35KV线路租用维护协议》中的约定支付原告平武电力公司线路运行维护费50000元；4.判令被告平武雄升公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系供电与用电关系，从2011年5月25日起至2015年10月20日止，原、被告共签订了5份供用电合同，分别是2011年5月25日签订的《高压供用电合同》，合同期限2011年5月25日起至2012年5月24；2012年7月18日签订的《高压供用电合同》，合同期限2012年7月18日起至2012年12月31日；2013年5月8日签订的《高压供用电合同》，合同期限2013年5月8日起至2014年5月7日；2014年4月9日签订的《季节性用电高压供用电合同》，合同期限2014年4月9日起至2014年10月20日；2015年4月9日签订的《季节性用电高压供用电合同》，合同期限2015年4月9日起至2015年10月20日。合同签订后，原告按合同约定履行了供电义务，被告也实际用了原告提供的高压电，但从2013年起被告一直不积极履行其向原告缴纳电费的义务，期间原告多次向被告发出《催费通知》和《停电通知》，被告也多次作出缴纳欠缴电费的《承诺》，但一直未实际缴纳欠缴的电费及违约金。截止2015年12月底，被告欠原告电费本金14979059元，2016年9月30日被告支付电费1000000元，尚欠13979059元，违约金12928688元，共计26907747元。2017年3月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年4月30日前向原告支付电费500万元，在同年12月1日前再支付500万元，余下的于2018年4月20日前一次性付清，但被告未按照《承诺书》按时支付电费。另被告于2015年5月19日与原告签订了一份《任雄35kv线路租用维护协议》，协议约定委托运行管理期限自2015年5月20日起至2016年5月19日，维护费每年5万元，费用在协议签订后7天内一次性支付。自协议签订后，原告履行了维护义务，现合同期已满，被告未按约定向原告支付此协议约定的运行维护费5万元。经原告多次催收以上被告应当支付的所欠电费本金及违约金、线路维护费三项共计26957747元未果，据此，原告特诉请至法院，请法院依法判决。
被告平武雄升公司辩称，其承认原告平武电力公司主张的原、被告于2011年5月起至2015年10月止双方签订的共5份供用电合同及截止2015年12月28日所欠电费本金13979059元的事实，认可与原告签订《任雄35kv线路租用维护协议》一份和所欠维护费5万元的事实。但仍辩称：1.对被告所欠原告电费本金13979059元，因为分属于5份合同产生的债务，是否在有效的诉讼时效期间内，应由原告在庭审中予以举证证实；2.对原告主张的所欠电费的违约金12928688元，认为该违约金计算时间应该存在诉讼时效的问题，并且违约金计算过高；3.对原告主张按照双方签订《任雄35KV线路租用维护协议》约定支付原告线路运行维护费5万元的事实虽然认可，但因本案系供用电合同关系纠纷，线路维护费不应纳入本案审理；4.对原告案件受理费、保全费的诉请，被告请求根据诉讼标的的支付比例合理分担。被告平武雄升公司辩称道，拖欠电费不是故意的，而是因为受客观市场下滑的影响导致企业经营遭受严重困难，请求原告和法庭予以充分理解。
本院经审理认定事实如下：原告平武电力公司与被告平武雄升公司系供用电合同关系，双方从2011年5月25日起至2015年10月20日止共签订了5份供用电合同，分别是2011年5月25日签订的《高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2011-58），合同期限2011年5月25日起至2012年5月24日止；2012年7月18日签订的《高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2012-25）,合同期限2012年7月18日起至2012年12月31日止；2013年5月8日签订的《高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2013-10）,合同期限2013年5月8日起至2014年5月7日止；2014年4月9日签订的《季节性用电高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2014-08）,合同期限2014年4月9日起至2014年10月20日止；2015年4月9日签订的《季节性用电高压供用电合同》（合同编号为PDSGY-2015-17），合同期限2015年4月9日起至2015年10月20日止。5份供用电合同约定了被告应按照合同约定的方式、期限及时交付电费，电费结算方式为：原告在每月20日抄表，并在抄表后5
--
10个工作日内按期向用电方收取抄表日上月的用电量全部电费；被告违反合同约定逾期交付电费,原告可予以停止供电并收取违约金，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分,每日按欠费总额千分之二计算，跨年欠费部分，每日按欠费总额千分之三计算。合同签订后原告按合同约定履行了供电义务，被告也使用了原告的高压电进行生产。
因被告平武雄升公司所欠原告平武电力公司电费及违约金未实际缴纳，原告分别于2013年8月30日、2015年8月5日、11月9日、2016年3月17日、6月15日向被告平武雄升公司送达了《停电》、《催费》，告知被告欠缴电费金额和缴纳期限，逾期原告将进行停电的事项。被告于2016年3月21日对原告2016年3月17日的《停电》予以了回复；2015年11月11日，原告平武电力公司再次向被告平武雄升公司送达《关于催缴雄升科技公司欠费的函》，通知说明：截止2015年10月20日止，雄升科技公司已欠电费13832989元，违约金10190407元，要求雄升科技公司在2016年3月前全部交清，如不能按期交付欠费，平武电力公司将于2015年11月20日实施停止供电。雄升科技公司于2015年12月9日予以了复函。
2014年4月16日，被告平武雄升公司向原告平武电力公司承诺：对2013年所欠电费在4月30前支付200万元，余下在6月底前付清，滚动支付新产生的当月所欠上月电费；2017年3月17日，被告平武雄升公司向原告平武电力公司再次承诺：对所欠电费在4月30前支付500万元，12月1前再支付500万元，余下的于2018年4月20日前一次性付清。
被告平武雄升公司在原告平武电力公司共有两个用电户，分别为户号为09500306的生活用电户和户号为09888903的生产用电户。据原告平武电力公司统计，从2013年6月起，除户号09888903的2013年6、7、8、10四个月的所欠电费7790222元已交纳（以上4个月产生的违约金未缴纳），截止2015年12月28日，二户号共计欠原告电费本金累计14979059元，扣减平武县光大国有投资（集团）有限公司同意将原告平武电力公司应分配给其公司的利润分红100万元用来抵扣被告平武雄升公司所欠的电费后还尚欠13979059元；二户号的违约金，依据各户各月所欠电费本金按照日3‰计付，每月自欠缴日上月29日起分别算至2015年12月28日止，二户号合计违约金12928688元，被告平武雄升公司所欠电费本金及违约金二项共计26907747元。
另查明，被告平武雄升公司于2015年5月19日与原告平武电力公司签订了一份《任雄35kv线路租用维护协议》，协议约定委托运行管理期限自2015年5月20日起至2016年5月19日，维护费每年5万元，费用在协议签订后7天内一次性支付。自协议签订后，原告履行了维护义务，现合同期已满，被告未按约定向原告支付此协议约定的运行维护费5万元。
再查明，被告平武雄升公司为设立在平武县的从事硅铝钛中间合金冶炼、加工、销售，工业硅冶炼、加工、销售的公司，现处于停产歇业状态。
以上事实，有原、被告公司营业执照复印件；原告平武电力公司与被告平武雄升公司签订的三份《高压供用电合同》及二份《季节性用电高压供用电合同》，一份《任雄35kv线路租用维护协议》复印件；原告平武电力公司收缴被告平武雄升公司电费对账明细表、科目余额表、二户号（09500306、09888903）逐月所欠电费本金及违约金汇总表及欠费相关说明复印件；原告平武电力公司《停电》、《催费》、《关于催缴雄升科技公司欠费的函》复印件；被告平武雄升公司回、复函，给付欠费计划承诺书复印件；平武县光大国有投资（集团）有限公司同意抵扣被告平武雄升公司所欠的电费100万元情况说明及收支收据复印件；以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定。本案原告平武电力公司与被告平武雄升公司签订的《高压供用电合同》、《季节性用电高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反、行政的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按约定履行。因被告未按合同履行缴费义务，原告从2013年8月起多次向被告送达《停电》、《催费》及催缴函，告知被告欠缴电费金额和缴纳期限，被告未提出异议，并多次复函承诺支付，但一直亦未按期足额缴费。故对原告平武电力公司要求被告平武雄升公司支付欠缴电费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付截止2015年12月28日止二户号（09500306、09888903）所欠电费本金累计13979059元的诉请合法有理，被告在答辩时对实际尚欠电费本金总额13979059元不持异议并予以确认，对其答辩意见中认为所欠本金诉请是否存在已过诉讼时效，要求原告在庭审中予以举证证实的意见亦不再坚持，故本院对被告平武雄升公司所欠原告的电费本金合计13979059元予以认定。
关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定。本案中，双方当事人在《供用电合同》中明确约定了违约金的计算方式，故原告平武电力公司要求被告平武雄升公司就欠缴的电费支付违约金，有事实和法律依据。但被告平武雄升公司在审理中辩称约定的违约金过高，请求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，依据审理查明的事实，原告对被告因违约支付电费所造成的实际损失无证据证明,本院无法认定其实际损失，本案原告主张违约金标准是以二户号各月所欠电费本金为基数按照日3‰（跨年）,即年利率108%予以计算的,由此可见，本案违约金明显过高，显失公平，故被告请求减少违约金的辩称理由成立，本院予以采信。关于违约金存在诉讼时效问题的答辩意见，被告平武雄升公司在法庭辩论中已表明不再坚持，仅对违约金过高持有异议，故本院亦不再认定。关于因被告违约给原告造成的损失，可参照民间借款资金利息损失予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，就本案违约金的计算，本院酌定予以调整为按年利率24%计算。二户号09500306、09888903违约金计算以经查明的欠费汇总表所记各月所欠电费本金为基数及所欠计时的日期起分别算至2015年12月28日止，二户号违约金计算方式为:月电费金额×年利率24%÷365日×起止天数。户号09500306违约金分别为：201３年７月违约金为542元【903元（７月电费本金）×24%（年利率）÷365日×912天（2013年6月29日起算至2015年12月28日止）】，以此类推计算2013年8月违约金4094元、9月为1523元、10月为1044元、12月为386元，2014年1月违约金2115元、11月为198元、12月为231元，2015年1月违约金520元、2月为744元、3月为223元、4月为2481元、5月为2889元、8月为237元、9月为84元、10月为48元、11月为41元、12月为18元，违约金合计为17418元。户号09888903因在诉前已经缴纳了该户2013年6
--
10月的电费本金共计7790222元，但未缴纳相关欠费违约金，该几月计付的时间应算至已缴纳日期止，其各月违约金分别计算为：2013年6月违约金为11873元【601899元（6月电费本金）×24%（年利率）÷365日×30天（2013年5月29日起算至2013年6月28日止）】，201３年7月违约金为200113元【2494583元（7月电费本金）×24%（年利率）÷365日×122天（2013年6月29日起算至2013年10月28日止）】，201３年8月违约金为175413元【1755092元（8月电费本金）×24%（年利率）÷365日×152天（2013年7月29日起算至2013年12月27日止）】，201３年10月违约金为231871元【2938648元（10月电费本金）×24%（年利率）÷365日×120天（2013年9月29日起算至2014年1月26日止）】，201３年11月违约金为274024元【2778300元（11月电费金额）×24%（年利率）÷365日×150天（2013年10月29日起算至2014年3月27日止）】，201３年12月违约金为1307950元【2617335元（12月电费金额）×24%（年利率）÷365日×760天（2013年11月29日起算至2015年12月28日止）】，以此类推计算2014年1月违约金为3514元，2015年1月违约金118688元、2月为2502元、3月为2709元、5月为432元、8月为89694元、9月为198154元、10月为144251元，11月为66294元、12月为42280元，违约金合计为2869762元。综上计算二户号09500306、09888903违约金合计为2887180元。
关于双方签订的《任雄35kv线路租用维护协议》维护费的给付？依据已查明的事实，在原告履行了维护义务后，被告未按约定向原告支付此协议约定的运行维护费5万元，原告要求被告在本案中一并予以处理，被告在答辩中称该协议为租用维护协议，与本案审理的供用电合同纠纷的案由、法律关系有本质区别，不应当在本案中一并审理。本院认为，双方签订的《供用电合同》、《线路租用维护协议》虽不属于同一法律关系的纠纷类型，但从二合同内容来看，其双方权利义务关系明确、事实清楚，均是由被告依据约定向原告履行金钱给付义务，所以无论是从审理效率、当事人的角度出发，还是从节约司法资源的角度出发，选择一并处理有助于原、被告以后的继续和谐合作，有利于减损双方利益。在庭审中被告对其与原告签订的《任雄35kv线路租用维护协议》事实及原告已履行了维护义务予以了认可，尚欠5万元维护费未提出异议，故为了减轻双方的诉累及不必要的经济损失，对原告要求被告在本案中一并支付其所欠5万元“任雄35kv运行线路”维护费的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告平武县雄升科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省平武电力（集团）有限公司所欠电费款13979059元；
二、被告平武县雄升科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省平武电力（集团）有限公司所欠电费的违约金2887180元；
三、被告平武县雄升科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省平武电力（集团）有限公司任雄35kv线路租用维护费50000元；
四、驳回原告四川省平武电力（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176588元，减半收取计88294元，由被告平武县雄升科技开发有限公司负担61806元，原告四川省平武电力（集团）有限公司负担26488元。诉讼保全费5000元，由被告平武县雄升科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任光伟
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 强