江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3752号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘德良，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:孙伟春，男，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘德良、孙伟春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担误工费，商业三者险按照60%比例赔偿。事实与理由：1、潘德良已满60周岁，超过退休年龄，潘德良一审提供工资单、证明等无相应的制作人员及负责人签字，不能作为证据使用，潘德良存在误工损失的依据不足，不应支持。2、事发时，潘德良骑行电动自行车，潘德良与孙伟春负事故同等责任，商业三者险应当按照60%比例赔偿。
被上诉人潘德良书面答辩称：其虽然年满60周岁，但事故前未丧失劳动能力，其一直在无锡市业程商贸有限公司工作，其提供的工资单虽然形式上有瑕疵，但这在小企业是普遍现象，其在该公司工作是事实。其系非机动车一方，交警部门认定双方负事故同等责任，对于超出交强险损失，一审判决认定机动车方承担70%赔偿责任并无不当。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙伟春未作答辩。
潘德良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其医疗费39143元、住院伙食补助费18元/天×22天=396元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费3500元/月×4月=14000元、残疾赔偿金17年×40152元/年×10%=68258元、精神抚慰金3500元（交强险中优先赔偿）、交通费500元、修理费2000元。合计133017元。在交强险范围内赔偿101858元，超出部分按70%比例赔偿21811元。2、判令被告承担诉讼费及鉴定费2520元。
一审法院认定事实：
2015年12月24日，孙伟春驾驶其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，沿环科园绿园路行驶至新城路口时，与原告潘德良骑的电动自行车发生碰撞，造成潘德良受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定潘德良与孙伟春负同等责任。
保险公司承保了苏Ｄ×××××号车辆的交强险，及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后孙伟春支付医疗费21000元(其中交宜兴市公安局交通警察大队20000元，潘德良1000元)。
无锡中诚司法鉴定所于2017年4月20日作出司法鉴定书，鉴定意见为：潘德良右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。
一审中，双方对潘德良住院伙食补助费396元、护理费3600元、残疾赔偿金68258元、交通费300元，确认一致。潘德良变更医药费的诉请金额为38786.7元，放弃电动自行车修理费2000元的诉讼请求。
双方争议的焦点：
1、保险公司、孙伟春认为潘德良已经退休，不应该签订劳动合同，潘德良提供的事故前三个月的工资单没有相应负责人、财务人员签字，对于误工费不予认可。
2、保险公司主张潘德良的医疗费按责任承担部分应扣除10%的非医保用药。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故潘德良、孙伟春负同等责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对潘德良因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由孙伟春承担70%的赔偿责任，该赔偿由保险公司在商业三者险限额内支付。潘德良的损失：1、医疗费38786.7元，保险公司要求按责任承担部分应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故法院不予采信。2、营养费为18元/天×90天=1620元。3、住院伙食补助费396元、护理费3600元、残疾赔偿金68258元、交通费300元，双方确认一致，且不违反法律规定，法院予以支持。4、关于误工费，潘德良主张3500元/月×4月=14000元，但其提供的证明其具体误工损失的证据存在瑕疵，且保险公司与孙伟春也不予认可，潘德良的误工损失可按照江苏省在岗职工最低工资标准1770元/月计算，其误工期限为120天，潘德良误工费确定为1770元/月×4月=7080元。5、精神抚慰金，潘德良主张3500元，符合法律规定，予以确认。以上合计123540.7元，由保险公司在交强险范围内赔偿92738元，超出部分30802.7按照70%的比例赔偿，即21561.89元，合计114299.89元。因孙伟春已支付医药费21000元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给孙伟春。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘德良114299.89元。其中支付潘德良93299.89元，返还孙伟春21000元。二、驳回潘德良对孙伟春的诉讼请求。三、驳回潘德良的其他诉讼请求。一审案件受理费486元（已减半收取），鉴定费2520元，共计3006元，由保险公司负担1503元、孙伟春负担1503元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
另查明：一审中，潘德良为证明其误工损失，向一审法院提交了无锡市业程商贸有限公司的劳动合同书、证明、工资单、营业执照副本。
本院认为，潘德良在事故发生时为62周岁，虽然已达到退休年龄，但并不等于已丧失劳动能力。潘德良一审中提交的无锡市业程商贸有限公司的劳动合同书、证明、工资单等证据，虽然形式上存在瑕疵，不足以证明其工资收入情况，但能够证明潘德良仍具有通过劳动获取报酬的能力。考虑到潘德良因交通事故造成误工期120天的事实，一审酌定按最低工资标准计算潘德良的误工费，并无不当。保险公司认为不应支持潘德良误工费的上诉意见，本院不予采纳。关于超出交强险限额部分损失的赔偿比例问题，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，孙伟春驾驶机动车与潘德良骑非机动车发生碰撞，双方负事故同等责任，对于超出交强险限额部分的损失，一审判决让机动车一方承担70%的赔偿责任，尚在法律规定范围。
综上，保险公司的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费971元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁 强