wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执768号
申请执行人：王康云，女，1983年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：鲍某1。
法定代理人：王康云，女，1983年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。系鲍某1母亲。
申请执行人：鲍某2。
法定代理人：王康云，女，1983年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。系鲍某2母亲。
被执行人：鲍士超，男，1945年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被执行人：刘翠华，女，1950年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2320号民事判决书，依法向被执行人鲍士超、刘翠华发出执行通知书，责令两被执行人给付王康云、鲍某1、鲍某2应当分得的赔偿金215711.25元，返还鲍某1、鲍某2被扶养人生活费49225元、76075元；两被执行人负担案件受理费2432元、申请执行费5052元。但是两被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘翠华存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十二月八日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第416号
原告刘兰英，女，1947年5月22日出生，汉族。
被告刘国华，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告陈兆豪，男，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市文明路北段。
本院在审理原告刘兰英诉被告刘国华、陈兆豪、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰英于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘兰英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兰英负担。
审判员 刘 奇
二〇一五年八月二十日
书记员 要忻辰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第281号
申请执行人高龙，农民。
被执行人田将，个体。
本院在执行高龙与田将民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，现申请执行人高龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第684号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一五年九月十七日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第281号
申请执行人柳州市恒合物业服务有限公司，住所地，广西柳州市文昌东路1号3栋1-15号，组织代码：77598637-0。
法定代表人陈善谋，该公司经理。
委托代理人覃英，广西天际律师事务所律师。
被执行人王兆娩。
申请执行人柳州市恒合物业服务有限公司与被执行人王兆娩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）北民一初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳州市恒合物业服务有限公司于2013年6月6日向本院申请执行，2014年3月6日立案执行，申请执行标的为542元。本案执行费50元（未预交），由被执行人王兆娩承担。
本案在执行过程中经查，被执行人王兆娩目前去向不明，银行查询无开户信息，无其他财产可供执行。据此，本案无继续执行的可能，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第281号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦雄文
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第281号
申请执行人周某。
被执行人广西北流市某某有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人周某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计8158.4元给申请执行人周某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款8158.4元并已支付给申请执行人周某，申请执行人周某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01252号
原告寇玉琴，女，汉族。
委托代理人张运哲，男，汉族，系原告之子。
被告王志荣，女，汉族。
原告寇玉琴与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇玉琴的委托代理人张运哲到庭参加诉讼，被告王志荣经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告因资金紧张通过原告的儿子向原告借款60000元用于周转，并口头约定月息按3000元结算。因原告要给儿子买房子用钱，向被告索要欠款，被告却以各种理由未偿还本金，且失去联系。现请求法院判令被告偿还原告借款60000元及2014年6月至今按月利息3000元支付利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了被告王志荣书写的借条一张，证明被告王志荣借原告60000元的事实。
被告王志荣未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，对原告提供的证据，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告寇玉琴之子张运哲与被告王志荣系同事关系。2013年9月6日，被告王志荣以资金紧张为由通过原告之子张运哲向原告借款60000元，并向原告出据了借条，载明“今借到寇玉琴现金陆万元整（￥60000.00元），按月结息”。双方约定月息3000元。此后王志荣向原告按月支付利息至2014年5月。后被告王志荣未再支付利息也未偿还本金，并与原告失去联系。现原告诉至本院要求被告偿还其借款60000元，并自2014年6月起按约定月利息3000元支付利息。在诉讼中，原告申请对被告王志荣在安康中心城市建设投资开发有限公司缴纳的限价房预付款予以保全，本院依法裁定对该款予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，原告向其支付了借款，原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉送请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息3000元支付利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王志荣在判决生效后十五日内偿还原告寇玉琴的借款人民币60000.00元整，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
二、驳回原告寇玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，案件保全费1020元，共计3070元由被告王志荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执964号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴磊，男。
被执行人：姬传田，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴磊、姬传田融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初194号
原告：李海亮，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：于国阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：天津博超物流有限公司。
组织机构代码：57512295-7。
住所地：天津市武清开发区福源道18号501-76。
法定代表人：朱金凤，经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。
组织机构代码：77363411-X。
住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
组织机构代码：68234976-X。
住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人：胡书钦。
委托代理人：韦颖，男，1981年12月11日出生，汉族，住武汉市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：77650686-9。
住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
本院在审理李海亮与于国阳、华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津博超物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海亮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初194号
原告：李海亮，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师，特别授权。
被告：于国阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：天津博超物流有限公司。
住所地：天津市武清开发区。
法定代表人：朱金凤，经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市。
负责人：胡书钦。
委托代理人：韦颖，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人：胡建国。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
本院在审理李海亮与于国阳、华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津博超物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海亮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特243号
申请人：徐昭，女，1984年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞连高，男，1989年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月8日受理了申请人徐昭与申请人虞连高关于确认（2018）浙0212引调1136号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐昭与申请人虞连高请求确认人民调解协议效力，于2018年3月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
徐昭继承其母亲李银玲生前存款（个人财产）21822.89元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1136号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月九日
代书记员 金 炜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终397号
上诉人（原审被告）牛布成，男，1954年8月21出生，汉族，农民。
委托代理人张晓奇，系陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛绪成，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
上诉人牛布成因与被上诉人牛绪成健康权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛布成及其委托代理人张晓奇，被上诉人牛绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告牛绪成与被告牛布成系同村村民。2013年11月2日，原告牛绪成与被告牛布成因堆放的沙子发生口角，被告牛布成用铁锨将原告牛绪成打伤。原告牛绪成报警，当日，经蒲城县公安局兴镇派出所调解，双方达成协议：“一、牛布成负责赔偿牛绪成的全部医疗费用；二、自此后，双方和睦相处，不再因此事发生矛盾纠纷。”但该协议一直未履行。原告牛绪成因看病花去医疗费200元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体受到侵害的，侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、伙食补助费等合理费用。本案中原告牛绪成的身体受到伤害，被告牛布成不承认殴打原告，但在蒲城县公安局兴镇派出所的公民报警受理、处理情况登记表、蒲城县公安局现场治安调解协议书中明确载明被告牛布成用铁锨将原告牛绪成打伤，在被告牛布成无证据证明原告牛绪成属自伤或他伤的情况下，应认定原告牛绪成之伤系被告牛布成所致，被告牛布成应当承担赔偿责任。2015年3月9日，原告牛绪成在蒲城县医院治疗，对其治疗的真实性，本院予以确认。原告牛绪成主张的医疗费，以双方在派出所达成的协议，由被告牛布成予以赔偿。原告牛绪成主张的误工费，因其未住院治疗，结合其伤情及收入情况，误工时间确定为30日，每日按60元计算，共1800元。因双方均有过错，根据�错程度，由被告牛布成承担70％为宜。原告牛绪成主张的交通费，因未提供确实、充分的证据，不予支持。被告牛布成辩称原告牛绪成将其打伤，主张医疗费、精神损害赔偿费及荣誉损失费等，因未提供证据，亦未提起反诉，不予支持。被告牛布成主张该案超过诉讼时效，因原告牛绪成在事情发生后，一直主张其权利，故被告牛布成的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：一、被告牛布成赔偿原告牛绪成医疗费200元，误工费1800元的70％即1260元，共计1460元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告牛绪成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告牛布成负担。
上诉人牛布成不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，被上诉人牛绪成无故挑衅，上诉人牛布成自卫才和被上诉人牛绪成扭打，上诉人是正当防卫，不应对牛绪成负担任何责任。且被上诉人就没有被侵权的事实，花费的医疗费用也不真实，一审认定误工费亦没有事实依据。2、上诉人诉请已经超过一年的诉讼时效，本案事情发生在2013年11月2日，但被上诉人起诉为2015年4月份，其诉请已经超过诉讼时效。请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人牛绪成辩称，上诉人牛布成殴打被上诉人牛绪成的事实，有公安机关的受案登记表，报警处理、处理情况登记表，现场治安调解协议书证明，上诉人对被上诉人的伤害有医院的诊断和病历证明。上诉人牛布成对被上诉人牛绪成殴打伤害造成的损失，被上诉人一直要求村组织出面调解解决，给个说法，在村上没办法调解解决的情况下，才向法院提起了诉讼，被上诉人的诉请没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，判处正确。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是上诉人牛布成是否应对牛绪成承担赔偿责任以及本案被上诉人牛绪成受到伤害及遭受的损失如何认定。上诉人主张其对被上诉人没有伤害，但依据公安机关的受案登记表，报警处理、处理情况登记表，现场治安调解协议书以及被上诉人一审提交的门诊病历，对被上诉人牛绪成与上诉人牛布成之间因邻里纠纷发生殴打，牛绪成被牛步成致伤的事实予以认定，对上诉人诉称其对被上诉人没有伤害的事实不予采信，上诉人依法应当对其给被上诉人的伤害承担相应的赔偿责任。依据上诉人提交的医疗费结算的票据，一审认定，上诉人医疗花费200元，证据充分，判处亦适当正确，应予支持。一审根据牛绪成的伤害情况和双方的过错程度，对误工费的判处亦是合理适当，应予支持。上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效，虽然二审上诉人提交了雷建录的书面证明，但雷建录未到庭接受质询，且一审被上诉人提交了村委会证明，证明其受到伤害后，不断要求村基层组织调解解决纠纷的事实，故上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效的主张，因其证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由和依据，不能成立，上�应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛布成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6347号
原告章永香，女，1968年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人胡弘，上海市中和律师事务所律师。
被告郑斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告章永香与被告郑斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章永香及其委托代理人胡弘到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章永香诉称，原告2014年2月21日进入被告无证经营的“伟仔海鲜店”（位于上海市中华路XXX号）打工，担任店内的传菜、收菜、洗碗、清洁等工作，月工资3，000元，原、被告双方无合同，未办理相关劳动手续。2014年3月17日凌晨，原告在“伟仔海鲜店”的厨房内因地面湿滑摔倒，打翻了在煤球炉上不锈钢的大盆里的开水，被开水烫伤，致使原告左上肢、双臀、双下肢等身上多面积被烫伤。事发后，被告给了原告2，600元，并让店内厨师吴金水陪同原告去瑞金医院就诊，嗣后因被告未赔付原告因伤所受损失，原告故诉讼来院，要求判令被告支付原告医药费7，829.5元、交通费1，250元、营养费2，400元、护理费6，000元、误工费12，000元、鉴定费1，800元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元。
原告章永香为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单、情况说明、吴金水询问笔录；
2、照片；
3、原告病历、医药费发票、病假单；
4、交通费发票；
5、原告的居住证明及工作证明；
6、鉴定意见书；
7、鉴定费发票。
被告郑斌未到庭应诉。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告系外来务工人员，长期在沪居住务工。原告2014年2月21日进入被告无证经营的“伟仔海鲜店”（位于上海市中华路XXX号）打工，担任店内的传菜、收菜、洗碗、清洁等工作，月工资3000元，原、被告双方未签订劳动合同，未办理相关手续。2014年3月17日凌晨，原告在“伟仔海鲜店”的厨房内不慎摔倒后被旁边的开水烫伤，致使原告左上肢、双臀、双下肢等身上多处被烫伤。事发后，被告给了原告1，500元医药费，并让店内厨师吴金水陪同原告去瑞金医院就诊，原告为此在瑞金医院多次就诊治疗，共花费医药费7，829.5元（已扣除被告支付1，500元的医药费）、交通费1，250元、嗣后因被告未赔付原告因伤所受损失，原告故诉讼来院。本案审理中，原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因故被烫伤，后遗皮肤疤痕形成，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理为60日。原告为此支付鉴定费1，800元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告系雇主，理应提供安全的工作环境，然被告无证经营，致原告在厨房间工作中摔倒被烫伤，被告理应承担无过错的全部赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。
原告主张的赔偿项目：1、医药费7，829.5元系实际支出，本院予以认可，2、交通费1，250元，系实际支出，本院予以认可，3、营养费2，400元系根据鉴定报告日期按相应标准计算所得，本院予以认可，4、护理费应按鉴定报告日期60日按每日40元标准计算，应为2，400元，5、误工费12，000元系根据鉴定报告日期按原告工资3000元每月计算所得，本院予以认可，6、鉴定费1，800元系实际支出，本院予以认可，7、伤残赔偿金95，420元原告计算正确，本院予以认可，8、精神损害抚慰金5，000元考虑到原告因烫伤而精神方面确实受到损害，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章永香医药费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金128，099.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，862元，由原告章永香负担人民币50元，被告郑斌负担人民币2，812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2483号
罪犯余伍军，男，1977年3月30日出生于重庆市荣昌县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月16日作出（2010）九法刑初字第230号刑事判决，以被告人余伍军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。刑期自2009年10月16日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行机关执行。本院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01188号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余伍军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余伍军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余伍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伍军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第382号
原告余某。
委托代理人周某某。
被告建德市××时××餐饮有限公司，住所地浙江省建
德市××街道保健北路××楼。
法定代表人方某某。
委托代理人胡某某。
原告余某与被告建德市××时××餐饮有限公司（以下
简称莘××××餐饮公司）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员方志宇适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人周某某，被
告莘××××餐饮公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告余某诉称，2010年3月1日中午，我在被告开办的保
健路避风塘店就餐，因系阴雨天气，地面湿滑，加之被告在就
餐区未设置警示标志，未采取任何防滑措施，致使我仰面摔倒
而受伤。我受伤后被送往建德市第一人民医院治疗，住院40天
，花费医疗费人民币5617.80元，出院时医生要求休息2个月。
被告作为餐饮企业，在其经营场所因天气原因导致湿滑，容易
致人损害时，应当设置明显的警示标志，并采取安全防范措施
。但被告未尽安全保障义务，致使我受伤，对我因受伤而造成的损失，被告应承担赔偿责任。因双方无法协商处理，故诉至
法院，要求被告赔偿各项损失人民币14222.80元（医疗费5617
.8元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费5844元
、交通费200元）。
原告向法庭提供以下证据：
1、病历及用药清单原件一组，拟证明原告受伤后的治疗
经过及相关用药情况。
2、医疗费票据原件一组，拟证明原告花费医疗费5617.8
0元。
3、医疗诊断证明书原件一份，拟证明原告住院期间需一
人陪护，出院后需休息2个月。
4、照片原件一组，拟证明原告摔倒当天餐厅的现场情况
，被告未在餐厅设置警示标志，也未采取防滑措施。
5、《证明》原件一份，拟证明原告的工资收入情况。
6、2010.1-
2月工资清单一份，拟证明原告的月平均工资是4000元左右。
被告莘××××餐饮公司辩称，原告在我店吃饭时摔倒
属实，但原告称我店未设置警示标志不实，我店在大门进口处
、点菜处等地均设有“小心地滑”的警示标志。原告摔倒时身
上有酒味，也许喝过酒。原告行走时不慎，其摔倒自身有一定
过错，应自担部分责任。原告出院后就上班了，故其主张的误
工期限过长。原告家住建德市新安江街道，在当地治疗，故交
通费200元过高。
被告向法庭提供照片原件四张，拟证明其经营的餐厅在四个角落以及大门入口处均设有“小心地滑”的三角板警示标
志。
经被告申请，本院委托杭州中正司法鉴定所对原告的医
疗费合理性、误工时限作出司法鉴定，该所出具司法鉴定意见
书，认为原告的医疗费用清单中未见明显与本次外伤无关之用
药，误工时限评定为60日。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院作如下
认证分析：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查认
为，上述证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，但提出
原告出院后就开始上班，因此其误工时间应适当扣除。本院认
为，该组证据系原件，有医疗机构印章及医生签名，符合证据
要件，该证据关于原告住院期间需专人护理的意见，本院予以
认定。但关于原告的误工时限的问题，因已进行司法鉴定，故
应结合鉴定结论分析认定。
三、原告提供的证据4，被告提出从拍摄角度来看，原告
故意规避了拍摄场景，无法证实被告没有设置警示标志。本院
认为，被告未否认该照片拍于事故现场，对此本院予以认定。
四、原告提供的证据5、6，被告对上述证据中的印章某
实性没有异议，但提出原告在诉状中主张了3896元的误工费，
是按月工资3500元左右计算的。本院认为，上述证据均盖有单
位印章，并有负责任签名，符合证据要件，予以认定。根据该
组证据，原告的月平均工资收入为4000元，年全勤奖为600元，因病假每月仅发基本工资1641元。但原告因休病假是否影响
其年终奖金、安全医疗奖金，上述证明不能直接证明，不予认
定。
五、被告提供的证据，原告提出其就餐时被告未设置该
警示标志，照片中的标志是出事后设置的。另外，即便被告设
置了警示标志，但未采取防滑措施，也是不够的。本院认为，
被告提供的该组证据，不能证明系事故发生时警示标志的摆放
情况，故不予认定。
综上，本院认定如下事实：2010年3月1日中午，原告在
被告开办的本市新安江街道保健路避风塘店就餐，因地面湿滑
，原告不慎仰面摔倒而受伤。原告受伤后被送往建德市第一人
民医院治疗，住院40天，花费医疗费人民币5617.80元。现原
告以被告未尽安全保障义务，未在明显位置设置警示标志，未
采取防滑措施为由，要求被告对其因摔倒而造成的损失承担赔
偿责任。
经审核，原告的各项合理损失为：医疗费5617.80元、住
院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费4818元［（4000
元-
1641元）／月×2个月＋（600元／年÷12个月／年×2个月）
、交通费100元（酌情调整），上述费用合计人民币13535.80
元。
本院认为，从事经营活动的单位，未尽合理限度范围内
的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔
偿责任。被告莘××××餐饮公司开办的保健路避风塘店的经营场所内，在雨天路滑时，未在醒目位置设置警示标志，未采
取防滑措施，致使其经营场所存在一定安全隐患，该隐患与原
告的摔倒有一定关系。对原告因受伤而造成的损失，被告应承
担相应赔偿责任。原告行走时未尽注意义务，对事故的发生也
具有一定过错，故其本人也应承担相应责任。经综合考虑，本
院确定由被告莘××××餐饮公司对原告的损失承担70%的赔
偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告建德市××时××餐饮有限公司赔偿原告余某
医疗费等费用人民币9475元，该款于本判决生效后十日内支付
。
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元（原告预交200元，缴费日
期2010年4月15日，票据号码949261），减半收取人民币100元
，法医鉴定费人民币1200元（被告莘××××餐饮公司预交）
，合计人民币1300元，由被告建德市××时××餐饮有限公司
负担人民币1250元，由原告余某负担人民币50元。当事人在本
判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交
纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德
市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建
德市支行）】。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一〇年八月二十三日
书记员 胡媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终435号
上诉人（原审被告）陈桂香。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）浦某某。
上诉人（原审被告）浦某。
被上诉人（原审原告）蔡水梅。
原审被告浦恩富。
上诉人陈桂香、浦某某、浦某因与被上诉人蔡水梅、原审被告浦恩富财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告蔡水梅之子孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨，2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D63X**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦某某、侄子浦某等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告蔡水梅使用的手机受损。2014年3月11日，受损手机经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，价值为人民币2429元。2015年3月12日，被告浦某某、浦某因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告蔡水梅医疗等费人民币15485.67元。宣判后。二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告陈桂香、浦某某、浦某因被告浦恩富与原告蔡水梅之子孟维然有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停孟维然车辆，并造成原告财物受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦某某、浦某在本案中，对原告蔡水梅的财产损失应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告蔡水梅的财产实施了损害行为。因此浦恩富不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告陈桂香、浦某某、浦某在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告蔡水梅手机损失费人民币2429元。二、驳回原告蔡水梅对被告浦恩富的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免交。
一审判决宣判后，原审被告陈桂香、浦某某、浦某不服向本院提起上诉称，一、上诉人陈桂香既没有组织人，也没有喊人到现场，也没有损坏被上诉人的手机，且没有证据证实其手机是被上诉人的行为造成，一审判决其承担责任错误。二、本案原审原告刑事附带民事部分撤诉后又提起民事诉讼，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡水梅未作答辩。
原审被告浦恩富未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人陈桂香、浦某某、浦某因原审被告浦恩富与被上诉人蔡水梅之子有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停其车辆发生吵打，并将被上诉人的手机损坏，双方发生吵打的事实已经刑事附带民事判决书中予以确认，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张本案被上诉人刑事附带民事诉讼民事部分撤诉后不得提起民事诉讼，没有相关法律依据，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年四月八日
书记员 贾琼丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2997号
原告：荀玉琴，女，1964年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘东，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：徐卫华，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告荀玉琴与被告潘东、徐卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告荀玉琴、被告潘东的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀玉琴向本院提出诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款49.2万元及利息（其中40万元按月息1.5分计算，从2017年1月27日计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告潘东因缺少资金为由，分别于2016年11月22日、2017年1月27日立据向原告借款40万元、9.2万元，并向原告出具借据，其中40万元的借据书面约定月息1.5分。后经原告多次催要借款无果。被告潘东、徐卫华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告潘东辩称：2016年11月22日的借条系潘东本人书写，但至今没有收到任何款项，请求法庭要求原告提交给付的相关证据，这张借据的反面的备注是潘东向原告借款时，应原告的要求书写；对2017年1月27日的借条的证据三性予以认可。
被告徐卫华未作答辩。
经审理查明：被告潘东因经营需要，多次向原告借款，后双方经结账，被告潘东于2016年11月22日向原告出具借条一份，并在借条的背面注明月息1.5分，从2017年1月27日计算利息，借据载明：“借条，今借到人民币肆拾万元整，￥400000.00，今借人：潘东，2016.11.22,”。2017年1月27日，被告潘东再次立据向原告借款92000元，借条载明：“借条，今借到人民币玖万贰仟元整，￥92000.00，今借人：潘东，2017.1.27”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的位于建湖县××理想城××楼××室房屋一套予以查封，限查封金额492000元。
另查明：被告潘东、徐卫华系夫妻关系，双方于2001年3月26日登记结婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间。
又查明：被告潘东曾于2015年1月17日向原告出具保证书，保证书载明：“保证书，本人保证2015年3月底还款壹拾万元整，如果本人控机归借款人，潘东，2015.1.17”。2017年9月7日，被告潘东向原告出具还款计划书，计划书载明：“还款计划书，借款人潘东关于荀玉琴人民币肆拾玖万贰仟元整，其中玖万贰仟元无利息。另外肆拾万元整承担月息1分利息，于2018年春节前还壹拾万元整，计划还款人潘东，2017.9.7，”。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告荀玉琴与被告潘东之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告荀玉琴向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘东辩称40万元借款未实际交付，原告向法庭提交了被告潘东向原告出具的保证书和还款计划书证明其交付借款的事实，本院对该证据的效力予以认定，对被告潘东的该项辩称不予采信。被告潘东、徐卫华系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告徐卫华未能举证证明借款系潘东的个人债务且未用于家庭共同经营、生活，故被告徐卫华应当与潘东承担共同偿还责任。被告徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东、徐卫华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告荀玉琴借款本金492000元及利息（以本金400000元，从2017年1月27日起计算至还清之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费2980元，合计7320元，由被告潘东、徐卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2997号原告：荀玉琴，女，1964年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘东，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：徐卫华，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告荀玉琴与被告潘东、徐卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告荀玉琴、被告潘东的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀玉琴向本院提出诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款49.2万元及利息（其中40万元按月息1.5分计算，从2017年1月27日计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘东因缺少资金为由，分别于2016年11月22日、2017年1月27日立据向原告借款40万元、9.2万元，并向原告出具借据，其中40万元的借据书面约定月息1.5分。后经原告多次催要借款无果。被告潘东、徐卫华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告潘东辩称：2016年11月22日的借条系潘东本人书写，但至今没有收到任何款项，请求法庭要求原告提交给付的相关证据，这张借据的反面的备注是潘东向原告借款时，应原告的要求书写；对2017年1月27日的借条的证据三性予以认可。被告徐卫华未作答辩。经审理查明：被告潘东因经营需要，多次向原告借款，后双方经结账，被告潘东于2016年11月22日向原告出具借条一份，并在借条的背面注明月息1.5分，从2017年1月27日计算利息，借据载明：“借条，今借到人民币肆拾万元整，￥400000.00，今借人：潘东，2016.11.22,”。2017年1月27日，被告潘东再次立据向原告借款92000元，借条载明：“借条，今借到人民币玖万贰仟元整，￥92000.00，今借人：潘东，2017.1.27”。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的位于建湖县××理想城××楼××室房屋一套予以查封，限查封金额492000元。另查明：被告潘东、徐卫华系夫妻关系，双方于2001年3月26日登记结婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间。又查明：被告潘东曾于2015年1月17日向原告出具保证书，保证书载明：“保证书，本人保证2015年3月底还款壹拾万元整，如果本人控机归借款人，潘东，2015.1.17”。2017年9月7日，被告潘东向原告出具还款计划书，计划书载明：“还款计划书，借款人潘东关于荀玉琴人民币肆拾玖万贰仟元整，其中玖万贰仟元无利息。另外肆拾万元整承担月息1分利息，于2018年春节前还壹拾万元整，计划还款人潘东，2017.9.7，”。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告荀玉琴与被告潘东之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告荀玉琴向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘东辩称40万元借款未实际交付，原告向法庭提交了被告潘东向原告出具的保证书和还款计划书证明其交付借款的事实，本院对该证据的效力予以认定，对被告潘东的该项辩称不予采信。被告潘东、徐卫华系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告徐卫华未能举证证明借款系潘东的个人债务且未用于家庭共同经营、生活，故被告徐卫华应当与潘东承担共同偿还责任。被告徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘东、徐卫华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告荀玉琴借款本金492000元及利息（以本金400000元，从2017年1月27日起计算至还清之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费2980元，合计7320元，由被告潘东、徐卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一七年九月二十六日书记员 葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02099号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：栗兴凯，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告栗兴凯物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第617号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，务工。2011年4月8日因不按规定投保机动车第三者责任险，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车等违法行为被天台县公安局处罚款人民币1512元。2015年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县拘留所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日20时16分，被告人裘某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，途经天台县京福线1663KM＋650M即天台县职业中专前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人裘某血液中的酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某的在卷供述，证人张某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《吹气结果单》，《图片说明》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《物证检验报告》，《备案登记证》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有曾因酒驾被治安处罚的前科，现又醉驾，应酌情从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘某的刑期自2015年12月9日起至2016年2月23日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈邦攀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4654号
原告：包桂田，男，1963年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈庆，男，1973年8月24日生，汉族，高邮市人，
住高邮市高邮镇珠湖村秦庄组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山南路414号。
原告包桂田与被告陈庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包桂田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7247号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：马松政，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告马松政供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3347号
原告：吴北带。
委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：巫小菊。
被告：黄署桉。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司。
法定代表人：韩夺。
第三人：刘俊磊。
本院在审理原告吴北带诉被告巫小菊、黄署桉、广西和信高盛非融资性担保有限公司、第三人刘俊磊借款合同纠纷一案中，原告吴北带于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴北带自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴北带撤回起诉。
本案案件受理费9421元，减半收取4710.5元，由原告吴北带负担，余款4710.5元由本院按规定退回原告吴北带。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执271号
申请执行人：肖立勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省随县，系肖青松之父。
申请执行人：刘玉荣，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省随县，系肖青松之母。
申请执行人：贺俞雪，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省随县，系肖青松之妻。
被执行人：张维启，男，1981年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：陈海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住枣阳市，系张维启之妻。
本院在执行申请执行人肖立勇、刘玉荣、贺俞雪与被执行人张维启、陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查后未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月十五日
书记员 李 晨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执271号申请执行人：肖立勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省随县，系肖青松之父。申请执行人：刘玉荣，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省随县，系肖青松之母。申请执行人：贺俞雪，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省随县，系肖青松之妻。被执行人：张维启，男，1981年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住枣阳市，系张维启之妻。本院在执行申请执行人肖立勇、刘玉荣、贺俞雪与被执行人张维启、陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查后未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 王建华二〇一七年九月十五日书记员 李 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00419号
原告：丁红星，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市义和镇新六村新六湾2。身份证号：422202197410286159。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告丁红星诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆晓飞于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红星撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告丁红星自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执619号
申请执行人皮军，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人皮军与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2326号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执619号申请执行人皮军，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请人皮军与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2326号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十日书记员  冯梅兰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异56号
案外人:刘育榕，男，1966年4月20日生，汉族，长春星宇商品混凝土有限责任公司干部，住长春市二道区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人：曲广君，董事长。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人刘育榕对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋四单元1807室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘育榕称：贵院查封的位于高新区长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋四单元1807室房屋是案外人刘育榕与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了全额购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人九台建筑公司称：案外人申请对申请人扣押的房屋提出异议，不具有案外人的资格和条件。1、案外人向法庭出示的证据没有购房合同。2、入住证明是在扣押之后签发的，不但不具有法律效力，还有抗法行为。因此，根据最高人民法院（2015）法释10第28条的规定，请求法院驳回案外人的异议，维护申请人的合法权益。
被执行人长春达崴公司称：1、案外人提出的执行异议是合法的，有效的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定预售合同有效。案外人购买的房屋是在查封前购买的，而且我公司在查封前取得了预售许可证，因此，案外人所购买的房屋属于我公司预售房屋，该合同按法律规定是有效的。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，案外人属于第三方购买的房屋，与被执行人无关联，查封案外人的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋四单元1807室房屋。
另查明，案外人刘育榕与被执行人长春达崴公司于2010年11月19日签订《澳洲城认购意向书》，该认购书约定案外人刘育榕认购被执行人开发的澳洲城2栋四单元1807室总价款461655元，2010年11月5日交纳150000元（通过中国工商银行向陈玉红转款），2013年4月18日交纳311655元，二次合计交纳461655.00元系总房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
被执行人长春达崴公司未同案外人刘育榕签订《商品房买卖合同》。2016年7月25日，长春市房产档案馆证实案外人刘育榕名下在本市房产管理部门有商品房合同备案登记信息，但吉林省天汇房地产开发有限责任公司证明，尚欠购房款至今未办理入住。
本院认为：（一）案外人刘育榕购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购意向协议书，该认购意向协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购意向协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人刘育榕购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人刘育榕与长春达崴公司签订的认购意向协议书有效。
（二）案外人刘育榕提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人刘育榕已交付足额购房款。
（三）案外人刘育榕认购房屋在交纳足额款项后，虽未实际办理房屋入住手续，因案外人刘育榕在本市无用于居住房屋权属登记信息，应视为案外人刘育榕对该房屋用于居住。
（四）案外人刘育榕所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人刘育榕请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，综上案外人赵淑琴提出的执行异议所依据的事实及法律证据充分，异议请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘育榕的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋四单元1807室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 健
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00364号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈建，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月29日作出NO.【2015】第1530873号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向陈建送达。陈建收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人陈建送达了NO.20150110092号重庆市交通行政执法催告通知书。陈建在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令陈建缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1530873号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1530873号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 冲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初622号
原告：罗华平，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：杨寿见，男，1961年6月20日生，汉族。
原告罗华平与被告杨寿见买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告罗华平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华平以双方自行协商解决，矛盾纠纷已化解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗华平撤回起诉。
案件受理费12261元，减半收取6130.5元，由原告罗华平负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年五月二十三日
书记员 高雪婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1204号
原告：王××。
委托代理人：唐××。
被告：丰××。
本院在审理原告王××诉被告邱大明、丰××民间借贷
纠纷一案中，因原告自愿放弃要求被告丰××承担保证责任，
原告于2009年7月8日向本院提出撤回对被告丰××起诉的申请
。
本院认为，原告申请撤回对被告丰××的起诉符合法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告丰××的起诉。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年七月十日
（代）书记员 朱振龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第59号
上诉人（原审原告）庆××县××乡××村××组，住
所地庆××县××乡蒲潭村。
诉讼代表人范某某。
上诉人（原审原告）庆××县××乡××村××组，住
所地庆××县××乡蒲潭村。
诉讼代表人周甲。
庆××县××乡蒲潭村第四村民小组，住所地庆××县
××乡蒲潭村。
诉讼代表人吴乙。
上诉人（原审原告）庆××县××乡××村××组，住
所地庆××县××乡蒲潭村。
诉讼代表人周乙。
上诉人（原审原告）庆××县××乡××村××组，住
所地庆××县××乡蒲潭村。
诉讼代表人吴丙。
上诉人（原审原告）庆××县××乡××村××组，住
所地庆××县××乡蒲潭村。
诉讼代表人王某某。
以上六上诉人共同委托代理人（特别授权）吴丁。
被上诉人（原审被告）庆××县××乡××会，住所地庆××县××乡蒲潭村。
法定代表人吴戊。
被上诉人（原审被告）吴甲。
委托代理人（特别授权）周丙。
上诉人庆××县××乡××村××组、庆××县××乡
××村××组、庆××县××乡蒲潭村第四村民小组、庆××
县××乡××村××组、庆××县××乡××村××组、庆×
×县××乡××村××组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一
案，不服庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第249号民事裁
定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，六原告起诉要求确认俩被告签订的《联营山
某（股）转让合同》无效，因该合同所涉及的岙头、白沙岗山
场，六原告及被告蒲某某委会均主张某某山某所有权，而六原
告与被告蒲某某委会系不同的集体经济组织，就涉案山某存在
权属争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的
规定，单位之间发生的林甲、林乙所有权和使用权争议，由县
级以上人民政府依法处理。因此六原告应某某通过行政确权的
途径解决讼争山某的权属问题，山某某属争议不属于人民法院
民事诉讼处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项的规定，作出裁定：驳回原告庆×
×县××乡××村××组、庆××县××乡××村××组、庆
××县××乡蒲潭村第四村民小组、庆××县××乡××村×
×组、庆××县××乡××村××组、庆××县××乡××村
××组的起诉。上诉人庆××县××乡××村××组、第三村民小组、
第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组
提出上诉称：1、上诉人在一审中的诉讼请求是要求确认合同
无效，而并非要求法院确认山某某属，现一审法院以山某某属
争议不属法院民事受案范围为由裁定驳回起诉，显属“裁非所
诉”，侵犯了原告诉权；2、两被上诉人签订的《联营山某（
股）转让合同》无效。理由是签订合同时未经过所有权人（即
六上诉人）同意，也未经过民主议定程序。本案涉案山场属二
至七村民小组的合法财产，有依法登记的庆政淤蒲字第68号山
某所有权证为凭。被上诉人庆××县××乡××会在一审时提
供的会议记录有事后添加的痕迹，且内容也未涉及转让山某使
用权，无法证实签订合同时经过民主议定程序；3、即使本案
涉案山某某属不明，为了减轻当事人诉累，法院也不应裁定驳
回起诉，而应裁定中止诉讼，待权属清楚后再恢复诉讼。故请
求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人庆××县××乡××会未作书面答辩。
被上诉人吴甲辩称：1、本案讼争的基础是上诉人与被上
诉人庆××县××乡××会的山某某属争议，故依法应先进行
行政确权；2、两上诉人签订的《联营山某（股）权转让合同
》合法有效，应受法律保护。理由是1982年登记的000068号土
地清册和浙庆林证字（2006）第淤上07-
001号林权证均证实被上诉人庆××县××乡××会是“处后
山”山场所有人；其次，合同的内容合法，被上诉人庆××县
××乡××会将林甲收益份额转让给被上诉人吴甲，系双方真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，也未侵犯其他村
民合法权益；最后，转让山某收益份额是经村“两委”集体研
究，全村八个村民小组均有村民代表参加进行讨论、议定和研
究，最后作出决定。被上诉人吴甲自2003年8月份受让后对林
某某行抚育管理，多年来上诉人也未提出过异议。综上，一审
裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审查认为，上诉人虽然所提的诉请是要求确认两
被上诉人签订的《联营山某（股）转让合同》无效，但上诉人
主张合同无效的主要依据是其具有合同所涉山场的所有权，而
被上诉人庆××县××乡××会主张合同有效的主要依据也是
其是合同所涉山场的所有权人。双方在一审中均提供了各自享
有所有权的林权证，根据双方现有证据无法确认涉案山场的所
有人，而山某某归属问题又直接与《联营山某（股）转让合同
》效力相关。法律明文规定，林甲、林乙所有权和使用权争议
，由人民政府依法处理。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不
当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 周水法
代理审判员 李 洋
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 王 俊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审322号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，禹州市国土资源局大队长。
委托代理人方自生，禹州市国土资源局中队长。
被执行人禹州市神垕镇保钦瓷厂。
法定代表人：赵保钦。
地址：禹州市神垕镇北大居委会。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月15日对禹州市神垕镇保钦瓷厂作出的编号：【2017】第2-005号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹州市国土资源局作出的【2017】第2-005号行政处罚决定书第2项“限你单位十五日内拆除在非法占用834.55平方米土地上新建的一切建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的【2017】第2-005号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初893号
原告：何金强，男，汉族，1974年3月27日出生，住浙江省东阳市。
被告：洛阳澳林置业有限公司，住所地：河南省洛宁县长虹大道与新宁大道交叉口东南侧。统一社会信用代码：91410328396959372U。
法定代表人：林伟东。
原告何金强诉被告洛阳澳林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年10月18日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告何金强到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日起与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任工程部经理，于2016年3月31日正式离职被告单位。原告与被告于2016年3月26日双方签订工资结账清单，明确被告欠付原告工资共计54510元。我多次向被告讨要无效果。为此，请求判令被告支付原告拖欠的工资54510元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月至2016年3月，原告何金强在被告公司工作。2016年3月，原告何金强从被告公司正式离职。2016年3月26日，原、被告双方工资结账证明，对尚欠原告的工资进行确认。内容主要如下：“何金强，2015年9月至2016年3月份，工资合计77746元。何海波，2015年10月至2016年3月，工资合计31274万元。以上工资合计109020元，先预支一半，余下工资54510元于2016年6月30日付清。”该证明由被告公司财务工作人员缪斌书写，原告何金强及被告公司法定代表人林伟东在证明上签字予以确认。上述事实，有被告给原告何金强出具的备忘录和原告的陈述在卷佐证。原告多次索要欠付工资未果后，现起诉至法院，要求被告支付其拖欠工资54510元。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资。经工资结账证明确认，被告共欠原告何金强及何海波工资54510元，由于何海波承认原告何金强代为垫付了被告尚欠的工资，故何海波的工资应由原告何金强代为领取。原告要求被告支付拖欠工资，有被告为原告出具的工资结算证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资54510元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告洛阳澳林置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何金强工资款54510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告洛阳澳林置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟彭鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1802号
原告：董文霞，女，1974年8月19日生，汉族，芮城县x镇x村x组居民，农民。
被告：杨剑波，男，54岁，汉族，芮城县x镇x村x组居民，农民。
本院在审理原告董文霞与被告杨剑波人格权纠纷一案中，原告于2017年12月1日以被告在上海做手术暂不能参加庭审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文霞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一七年十二月一日
书记员 冯晓科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6323号
原告任祥元，男，1972年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告张士林，男，1959年11月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告任祥元诉被告张士林承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告任祥元撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘建义
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人吴某，又名吴斌伟、吴悦伟，农民。2006年5月16日因本案被嘉善县公安局依法逮捕。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第172号起诉书指控被告人吴某犯生产有毒食品罪，于2006年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年3月间，被告人吴某在嘉善县姚庄镇南鹿村自家牧场喂食生猪过程中，在明知“瘦肉精”系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药物的情况下，为提高所养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，将“瘦肉精”掺入猪饮用饲料中陆续给300头肉猪喂食，2006年3月28日被嘉善县农林局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于12.7ug／L。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某、倪某证言、浙江省畜产品质量安全检测中心检验报告、抽样取证凭证、证据登记保存清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在生产、销售的食品中掺入有毒的盐酸克伦特罗，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年六月十三日
书记员 曹 珏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执7号
申请执行人：胡朋，男，1985年12月23日出生，汉族，装修工头，住湖北省公安县，
被执行人：文振香，女，1968年9月1日出生，汉族，商人，住湖北省公安县，
申请执行人胡朋与被执行人文振香装修装饰合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2016）鄂1022民初字第1371号民事调解书确定的法律义务。经查，被执行人文振香名下登记有奥迪牌K33型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人文振香名下的奥迪牌K33型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆：
二、查封期限为二年。
三、责令被执行人文振香于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对上述查封车辆予以拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执7号申请执行人：胡朋，男，1985年12月23日出生，汉族，装修工头，住湖北省公安县，被执行人：文振香，女，1968年9月1日出生，汉族，商人，住湖北省公安县，申请执行人胡朋与被执行人文振香装修装饰合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2016）鄂1022民初字第1371号民事调解书确定的法律义务。经查，被执行人文振香名下登记有奥迪牌K33型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人文振香名下的奥迪牌K33型（车牌号为鄂Ｄ×××××号）车一辆：二、查封期限为二年。三、责令被执行人文振香于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对上述查封车辆予以拍卖。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年三月十五日书记员  黄 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷**号。
法定代表人：鲜于剑波，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵新华，男，绵阳市中心医院消化科副主任。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西科大司法鉴定中心，住所地四川省绵阳市一环路南段***号天浩大厦*单元***号。
法定代表人：陈洪明，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪明，男，1971年3月22日出生，羌族，四川省绵阳市涪城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林照富，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
再审申请人绵阳市中心医院因与被申请人四川西科大司法鉴定中心、陈洪明、林照富委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绵阳市中心医院申请再审称：1．四川西科大司法鉴定中心鉴定得出高血糖没有立即控制便会导致继发性糖尿病并酮症酸中毒的结论是反医学科学的；2．根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，四川西科大司法鉴定中心应当承担举证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求依法撤销一、二审判决，提审或另行指定重审。
本院经审查认为，李虎患急性胰腺炎在绵阳市中心医院治疗，因李虎就其处于高血糖、胰岛素依赖状态与绵阳市中心医院发生争议。李虎与绵阳市中心医院共同委托四川西科大司法鉴定中心对李虎的损害后果、绵阳市中心医院在治疗李虎过程中是否存在过错、绵阳市中心医院在治疗中如有过错是否与李虎的损害结果存在因果关系、因果关系的参与度为多少等进行鉴定。四川西科大司法鉴定中心作出西科大【2016】司鉴字第106号鉴定意见书的鉴定结论为：李虎伤残等级为三级，绵阳市中心医院的医疗过错行为与李虎伤残的结果之间存在因果关系，该因果关系的参与度为40%-50%。为此，绵阳市中心医院与李虎在绵阳市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，绵阳市中心医院对李虎进行了赔偿。绵阳市中心医院虽认为四川西科大司法鉴定中心作出的案涉鉴定意见书违背《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，属于《司法鉴定人登记管理办法》相关规定的“故意虚假鉴定”，但其未提供四川西科大司法鉴定中心作出的案涉鉴定意见书系“故意虚假鉴定”的相应有效证据并予以证明，故二审判决认定绵阳市中心医院的诉讼请求不应得到支持并无不当。绵阳市中心医院提出的再审理由均不成立，对其请求不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。绵阳市中心医院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳市中心医院的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 曦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2026号
原告：许琴，女，1953年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委。
原告：李卫东，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
二原告委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市万宸房地产开发有限公司，住所地，肇源县原啤酒厂院内。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
原告许琴、李卫东与被告大庆市万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许琴、李卫东及二原告的委托代理人鲍俭，被告万宸房地产公司的法定代表人赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的三份房屋拆迁置换合同有效，并协助办理产权证；2、请求法院判令被告给付违约金80万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审时要求对未交付的300平方米住宅，在被告开发的阳光春城小区商服楼上置换300平方米商铺（挨着案外人鲍永胜和刘淑华），庭审后申请撤回对有关住宅楼的诉求。事实与理由：2011年4月16日被告万宸房地产公司法定代表人赵永生以肇源县宇龙房地产开发有限公司名义与原告签订阳光春城棚户区房屋置换合同书三份，2011年10月10日宇龙公司正式将该小区开发项目转让给万宸房地产公司，所有权利、义务一并转让。转换合同约定，被告给原告还迁置换商服楼10米×（15米至18米）一、二层一处，8米×（15米至18米）一、二层一处；住宅楼300平方米（其中110平方米四层一处、100平方米三层一处、90平方米三层一处）。现因被告所建的商服楼开间不足5米，为此被告确认置换给原告的商服楼为第12、13、14、15门。而原计划住宅是在商服楼上面建造，现因在商服楼上面建住宅没有获得批准，所以原告要求被告在商服楼三层给还300平方米商铺。另外按合同约定，被告没有在约定期限内交工，每迟延一天承担违约金500元，现已超过1170天，应承担违约金175.5万元，原告主张80万元。
被告辩称，原告提交的是其与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的回迁合同，该合同已作废，原告后期又与万宸房地产公司签订了合同，合同约定回迁给原告的商服楼是三个，后期原告要求给四个，有一个是原告花钱购买，价款70万元，但原告还没有交款，所以被告要求待实际交付之后，双方重新算帐再行确认双方争议。对原告要求在商服楼三层给还商铺，被告不同意，因为双方已约定，如果原告不满意给还的住宅，则被告按每平方米3000元给找价款。另外因原告上访阻碍了被告施工，拖延了工期，所以对原告主张的违约金被告不同意给付。
原告围绕诉讼请求提交了房屋转换合同书三份、商服楼位置确定说明一份，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经庭审确认：二原告为母子关系，2011年4月16日被告万宸房地产公司法定代表人赵永生以肇源县宇龙房地产开发有限责任公司名义与原告许琴签订房屋置换合同书，用许琴所有的平房置换宇龙公司开发的阳光春城棚户区住宅三处（位置在商服楼上）、车库一个、商服楼一处，商服楼要求为8米×（15米-18米）一、二层。同日与李卫东签订房屋置换合同书，约定置换给李卫东商服一处，标准为10米×（15米-18米）一、二层，李卫东给付价款70万元，分两次付清，交钥匙时给付一半，办房照时给付另一半。合同并约定宇龙公司的施工工期为2011年5月15日，有效工期10个月，如不能交工，每延期交付一天，给付500元违约金。2011年10月宇龙公司将该项目整体转让给万宸房地产公司。后因在商服楼上方建住宅没有获得审批，双方约定的住宅没能交付。而建成的商服楼没有双方约定的标准。2012年万宸房地产公司确认给二原告的商服楼为第12、13、14、15门，约17.3米×18米，以最后测量面积为准。住宅楼如果原告不满意，可按3000元每平方米给付价款。至起诉日止，车库已交付，但住宅和商服未交付，原告的70万元也没有交纳。
本院认为，二原告与宇龙公司签订的房屋置换协议书系双方真实意思表示，合法有效。宇龙公司将整个工程转让给被告万宸房地产公司后，被告作为该转让合同的受让人，应按照二原告与宇龙公司签订的房屋置换协议履行，被告抗辩称还有新的合同，但没有向法庭出示。现被告将车库已交付给原告，但住宅和商服楼尚未交付，庭审后原告申请撤回对住宅楼的诉请，本院予以确认。关于商服楼，被告已明确了置换位置，为12、13、14、15门，其应按该约定履行。对原告主张的违约金，被告不同意给付，经法院释明后，被告认为违约金过高，要求调整，本院将酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、原告许琴、李卫东与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2011年4月16日签订的关于置换商服楼的两份合同有效。被告大庆市万宸房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告办理阳光春城小区商服楼第12、13、14、15门的产权证；
二、被告大庆市万宸房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告违约金40万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告大庆市万宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2026号
原告：王术军，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
原告王术军与被告刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术军及其委托代理人杨维建、被告刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王术军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医药费3547.39元，误工费840元，护理费840元，伙食补助费700元，交通费300元，计6227.39元；2、被告给付精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是地邻，2016年5月10日5时许，双方因承包地经营权发生口角，被告将原告打伤，报案后被告被肇源县公安局处以拘留7日、罚款200元的处罚。原告诊断为头部外伤、右眼部受伤，住院7天。
被告辩称，原告所述不属实，原告的伤不是被告打的，是原告自己磕到车上的。原告住院当晚，被告与原告的叔叔去医院看望，原告说好了，第二天出院，但却一直住了6天才出院。对原告的误工证明有异议，原告一直在家种地，没有外出�工。对原告的车费有异议。
本院经审理认定事实如下：原被告为地邻。2016年5月10日5时许，在原告家院内，双方因一垄耕地发生口角，被告将原告右眼部打伤，报案后被告被肇源县公安局处以拘留7日、罚款200元的处罚。原告入肇源县中医院，诊断为头部外伤、右眼部受伤，住院7天，花费医院费3547.39元。
本院认为，原被告因一垅耕地发生口角，被告用拳头将原告打伤，被告应对原告所受伤害承担部分赔偿责任。而原告处理事情不够冷静，亦应承担部分责任。原告的损失依法计算。其中药费3547.39元；误工费为546元（28556元÷365天x7天）；护理费为546元（28556元÷365天x7天）；伙食补助费为700元（100元/天x7天），以上费用合计5339.39元，以上费用由被告承担80%，即4272元，由原告自负20%。对原告主张的车费因没有提供充分的证据证明不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金因没有法律依据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后立即给付原告王术军各项费用4272元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月二十日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2026号原告：王术军，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。原告王术军与被告刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术军及其委托代理人杨维建、被告刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王术军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医药费3547.39元，误工费840元，护理费840元，伙食补助费700元，交通费300元，计6227.39元；2、被告给付精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是地邻，2016年5月10日5时许，双方因承包地经营权发生口角，被告将原告打伤，报案后被告被肇源县公安局处以拘留7日、罚款200元的处罚。原告诊断为头部外伤、右眼部受伤，住院7天。被告辩称，原告所述不属实，原告的伤不是被告打的，是原告自己磕到车上的。原告住院当晚，被告与原告的叔叔去医院看望，原告说好了，第二天出院，但却一直住了6天才出院。对原告的误工证明有异议，原告一直在家种地，没有外出�工。对原告的车费有异议。本院经审理认定事实如下：原被告为地邻。2016年5月10日5时许，在原告家院内，双方因一垄耕地发生口角，被告将原告右眼部打伤，报案后被告被肇源县公安局处以拘留7日、罚款200元的处罚。原告入肇源县中医院，诊断为头部外伤、右眼部受伤，住院7天，花费医院费3547.39元。本院认为，原被告因一垅耕地发生口角，被告用拳头将原告打伤，被告应对原告所受伤害承担部分赔偿责任。而原告处理事情不够冷静，亦应承担部分责任。原告的损失依法计算。其中药费3547.39元；误工费为546元（28556元÷365天x7天）；护理费为546元（28556元÷365天x7天）；伙食补助费为700元（100元/天x7天），以上费用合计5339.39元，以上费用由被告承担80%，即4272元，由原告自负20%。对原告主张的车费因没有提供充分的证据证明不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金因没有法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后立即给付原告王术军各项费用4272元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年八月二十日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2026号原告：许琴，女，1953年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委。原告：李卫东，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。二原告委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：大庆市万宸房地产开发有限公司，住所地，肇源县原啤酒厂院内。法定代表人：赵永生，该公司经理。原告许琴、李卫东与被告大庆市万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许琴、李卫东及二原告的委托代理人鲍俭，被告万宸房地产公司的法定代表人赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的三份房屋拆迁置换合同有效，并协助办理产权证；2、请求法院判令被告给付违约金80万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审时要求对未交付的300平方米住宅，在被告开发的阳光春城小区商服楼上置换300平方米商铺（挨着案外人鲍永胜和刘淑华），庭审后申请撤回对有关住宅楼的诉求。事实与理由：2011年4月16日被告万宸房地产公司法定代表人赵永生以肇源县宇龙房地产开发有限公司名义与原告签订阳光春城棚户区房屋置换合同书三份，2011年10月10日宇龙公司正式将该小区开发项目转让给万宸房地产公司，所有权利、义务一并转让。转换合同约定，被告给原告还迁置换商服楼10米×（15米至18米）一、二层一处，8米×（15米至18米）一、二层一处；住宅楼300平方米（其中110平方米四层一处、100平方米三层一处、90平方米三层一处）。现因被告所建的商服楼开间不足5米，为此被告确认置换给原告的商服楼为第12、13、14、15门。而原计划住宅是在商服楼上面建造，现因在商服楼上面建住宅没有获得批准，所以原告要求被告在商服楼三层给还300平方米商铺。另外按合同约定，被告没有在约定期限内交工，每迟延一天承担违约金500元，现已超过1170天，应承担违约金175.5万元，原告主张80万元。被告辩称，原告提交的是其与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的回迁合同，该合同已作废，原告后期又与万宸房地产公司签订了合同，合同约定回迁给原告的商服楼是三个，后期原告要求给四个，有一个是原告花钱购买，价款70万元，但原告还没有交款，所以被告要求待实际交付之后，双方重新算帐再行确认双方争议。对原告要求在商服楼三层给还商铺，被告不同意，因为双方已约定，如果原告不满意给还的住宅，则被告按每平方米3000元给找价款。另外因原告上访阻碍了被告施工，拖延了工期，所以对原告主张的违约金被告不同意给付。原告围绕诉讼请求提交了房屋转换合同书三份、商服楼位置确定说明一份，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经庭审确认：二原告为母子关系，2011年4月16日被告万宸房地产公司法定代表人赵永生以肇源县宇龙房地产开发有限责任公司名义与原告许琴签订房屋置换合同书，用许琴所有的平房置换宇龙公司开发的阳光春城棚户区住宅三处（位置在商服楼上）、车库一个、商服楼一处，商服楼要求为8米×（15米-18米）一、二层。同日与李卫东签订房屋置换合同书，约定置换给李卫东商服一处，标准为10米×（15米-18米）一、二层，李卫东给付价款70万元，分两次付清，交钥匙时给付一半，办房照时给付另一半。合同并约定宇龙公司的施工工期为2011年5月15日，有效工期10个月，如不能交工，每延期交付一天，给付500元违约金。2011年10月宇龙公司将该项目整体转让给万宸房地产公司。后因在商服楼上方建住宅没有获得审批，双方约定的住宅没能交付。而建成的商服楼没有双方约定的标准。2012年万宸房地产公司确认给二原告的商服楼为第12、13、14、15门，约17.3米×18米，以最后测量面积为准。住宅楼如果原告不满意，可按3000元每平方米给付价款。至起诉日止，车库已交付，但住宅和商服未交付，原告的70万元也没有交纳。本院认为，二原告与宇龙公司签订的房屋置换协议书系双方真实意思表示，合法有效。宇龙公司将整个工程转让给被告万宸房地产公司后，被告作为该转让合同的受让人，应按照二原告与宇龙公司签订的房屋置换协议履行，被告抗辩称还有新的合同，但没有向法庭出示。现被告将车库已交付给原告，但住宅和商服楼尚未交付，庭审后原告申请撤回对住宅楼的诉请，本院予以确认。关于商服楼，被告已明确了置换位置，为12、13、14、15门，其应按该约定履行。对原告主张的违约金，被告不同意给付，经法院释明后，被告认为违约金过高，要求调整，本院将酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十七条、第二十九的规定，判决如下：一、原告许琴、李卫东与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2011年4月16日签订的关于置换商服楼的两份合同有效。被告大庆市万宸房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告办理阳光春城小区商服楼第12、13、14、15门的产权证；二、被告大庆市万宸房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告违约金40万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告大庆市万宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十月十三日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第845号
原告杜某某，女，生于1983年5月21日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇天平村***号。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1979年12月20日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区玉山镇天平村***号。
本院在受理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月二十七日
书记员 严斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第436号
原告潍坊泰星园林工程有限公司。
法定代表人刘增吉，董事长。
被告潍坊潍州印象酒店管理有限公司。
被告宋琴。
被告宋珍。
原告潍坊泰星园林工程有限公司诉被告潍坊潍州印象酒店管理有限公司、宋琴、宋珍追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款3258100元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3258100元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹