天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初110号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月聪，天津悟通律师事务所律师。
被告：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路63号。
法定代表人：赵德全，董事长。
被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区安二路1号。
法定代表人：赵德全，董事长。
被告：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告：赵德全，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李振国，河北德圣律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告秦皇岛东奥集团有限公司（以下简称:东奥集团）、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称:东奥燃料）、被告卢昌权、被告赵德全保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张金鼎、张月聪，被告赵德全的委托诉讼代理人李振国到庭参加诉讼。被告东奥集团、被告东奥燃料、被告卢昌权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全在其所担保的最高债权额（本金）62103000元以及所产生的罚息、复利、诉讼费等范围内对债务合同公授信字第ZH1300000205896号《综合授信合同》项下发生的信用证垫款承担连带保证责任；2、判令四被告偿还原告垫款本金26102884.82元及至实际还款日止的罚息和复利（计算至2016年9月30日共计3939896.47元，合计30042781.29元）；3、案件受理费、保全费、公告费等由各被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全对垫款本金26102884.82元承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月22日原告与案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司（以下简称:四达公司）签署了《综合授信合同》及项下具体业务合同、申请书借款凭证等债权凭证。四达公司分别于2014年10月14日、2014年10月17日向原告申请开立信用证，信用证金额为77763000元，其中保证金比例为20%即15763000元。2015年2月13日、2015年2月17日信用证到期后四达公司未能足额支付到期款项，导致原告垫款62103852.68元。2016年3月25日东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全分别与原告签订的《最高额担保合同》约定，担保的最高债权额（本金）为62103000元及所有应付款。2016年3月25日东奥集团向原告出具《债务代偿承诺函》《还款承诺函》及相关股东会决议，承诺除已由东奥燃料于2015年3月20日、2015年5月7日担保代偿的32000000元款外，余款30102884.82元分期偿付至2016年9月30日前还清。2016年3月25日卢昌权偿付500000元，2016年3月28日卢昌权偿付3500000元，截止2016年9月30日尚欠原告欠款本金26102884.82元，及罚息和复利共计3939896.47元，合计30042781.29元。东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全未按《还款承诺函》的承诺日期偿还欠款。
赵德全辩称，赵德全得知原告给四达公司开具信用证，涉嫌信用证诈骗等行为。原告不能提供成品油购销合同原件，且中石化船舶公司盖章系伪造，是骗取信用证款项的行为，原告没有向公安机关报案。原告采取的民事诉讼及签署的代偿和担保合同系以合法形式掩盖非法目的的行为。赵德全是东奥集团和东奥燃料的法定代表人，但其已经将法人身份转给卢昌权，卢昌权有权代赵德全行使相关权利，赵德全认为本案涉及的合同应认定无效。卢昌权因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，现卢昌权畏罪潜逃，故本案不能排除卢昌权等人可能存在个人犯罪行为的可能，故请求法院将案件移送公安机关进行审查。
东奥集团、东奥燃料、卢昌权未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《综合授信合同》《国内信用证融资主协议》；2、（2015）一中民二初字第0052、0053号民事判决书；3、《最高额保证合同》；4、《债务代偿承诺函》《还款承诺函》、相关股东会决议；5、关于剩余本金、罚息、利息的计算。赵德全向本院提交如下证据：1、东奥燃料记账凭证和银行回单；2、最高人民法院的指导案例；3、（2015）一中民二初字第0052、0053号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告与案外人四达公司签订《综合授信合同》，约定原告为四达公司授信额度3亿元，授信期限为1年，自2013年10月22日至2014年10月22日。同日，双方签订编号为贸易国信第2013—091号《国内信用证融资主协议》，按照该协议第17条约定，利息自放款或银行对外支付之日起按实际使用天数乘以实际融资金额乘以日利率计算，日利率=年利率/360。协议第18条约定，如果未按照协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至四达公司清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务所约定的利率水平上加收50%。协议第19条约定，对于客户不能支付的利息，原告有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日收取复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四达公司分别于2014年10月14日、2014年10月17日向原告申请开立信用证，信用证金额为77763000元，其中保证金比例为20%即15763000元。2015年2月13日、2015年2月17日信用证到期后四达公司未能足额支付到期款项，导致原告垫款62103852.68元。
2016年3月25日，东奥集团、东奥燃料与原告签订《最高额保证合同》约定，东奥集团、东奥燃料为原告与四达公司签署的《综合授信合同》及项下具体业务合同、申请书借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供最高债权额为62103000元的连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。同日，卢昌权、赵德全分别与原告签订《最高额担保合同》约定，卢昌权、赵德全为原告与四达公司签署的《综合授信合同》及项下具体业务合同共同构成的主合同提供最高债权额为62103000元的连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。
2016年3月25日，东奥集团向原告出具《债务代偿承诺》《还款承诺函》承诺自愿为四达公司在原告处的全部债务提供连带责任担保，除已由东奥燃料于2015年3月20日、2015年5月7日担保代偿的32000000元外，余款30102884.82元分期偿付至2016年9月30日前还清。如任何一期未按照还款计划归还欠款，原告有权随时采取财产保全、诉讼等法律手段，原告有权要求东奥集团一次性清偿剩余欠款外，东奥集团还应承担罚息、复利等。同日，东奥燃料、卢昌权亦向原告出具了与上述内容相同的《还款承诺函》。
2015年12月30日，四达公司向原告还款2303.02元（此还款系原告计算机系统在四达公司的还款账户中自动划款所形成）；2016年3月25日，卢昌权向原告偿付500000元；2016年3月28日，卢昌权向原告偿付3500000元。截止2016年3月28日尚欠原告欠款本金26100581.80元，罚息5061013.21元、复利194366.96元。东奥集团、东奥燃料、卢昌权未按《还款承诺函》的承诺日期偿还欠款。
赵德全在庭审中陈述其未与原告签订《最高额担保合同》，《最高额担保合同》中“赵德全”的签字非其本人签署。赵德全向本院提出鉴定申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：《最高额担保合同》中“赵德全”的签字与样本中“赵德全”签名字迹是同一人所书写。
本院认为，原告与东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求保证人东奥集团、东奥燃料、卢昌权、赵德全对原告为四达公司垫款的本金26100581.80元、罚息5061013.21元及自2016年3月29日至实际支付之日止的罚息（按照《国内信用证融资主协议》的约定计付）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。赵德全虽主张其未与原告签订《最高额担保合同》，但经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，《最高额担保合同》中“赵德全”的签字是赵德全本人所写，故，该主张本院不予支持。另，赵德全以本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理的主张，因其提供的证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛东奥集团有限公司、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司、被告卢昌权、被告赵德全于本判决生效之日起十日内，对原告中国民生银行股份有限公司天津分行为天津开发区四达石化产品经销有限公司垫款的本金26100581.80元、罚息5061013.21元及自2016年3月29日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的罚息向原告中国民生银行股份有限公司天津分行承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192014元，公告费260元，保全费5000元，鉴定费17200元，由被告秦皇岛东奥集团有限公司、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司、被告卢昌权、被告赵德全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 王福俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。