wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2211号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北行审字第111号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北行审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2310号
上诉人（原审被告）上海鑫百勤专用车辆有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）大创精密装备（安徽）有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审被告房安民。
上诉人上海鑫百勤专用车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误，且适用法律及案件处理程序不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人在上海市市场监督管理部门登记的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00294号
申请执行人：姚洋，男，1988年2月出生，汉族。
被执行人：陈陵，男，1988年1月出生，汉族。
本院受理的姚洋申请执行陈陵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为112500元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，且其长期在外，去向不明，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7147号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：韩星良，男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告韩星良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 万玉蓉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第494号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09272号
原告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司。
法定代表人：郭磊，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：葛玲，女，汉族。
被告：王林英，女，汉族。
被告：葛祥营，男，汉族。
被告：葛善超，男，汉族。
被告：王彩荣，女，汉族。
本院在审理原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司与被告葛玲、被告王林英、被告葛祥营、被告葛善超、被告王彩荣买卖合同纠纷一案中，原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，由原告宿州市徽之星汽车贸易有限公司承担。
审判员 马强
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初523号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏国军，男，1985年5月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。2006年9月29日因犯故意伤害罪、赌博罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元；2010年10月10日刑满释放。因本案于2017年3月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人苏国军犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人苏国军等人为了拉拢人员加入传销组织，以介绍工作为由，将被害人冯某、张某2、孙某、李某1、吴应球、晁某、代某等人骗至位于龙岩市新罗区西城石锣鼓新村一民房的传销窝点，并非法限制上述被害人的人身自由。该窝点由被告人苏国军负责管理控制，莫江海、瞿某（均已判刑）负责日常事务，曾某、谢某（均已判刑）以殴打、威胁等方式维持纪律和秩序。期间，被告人苏国军及莫江海、瞿某指使杨某1、杨某2、李某2、何胜绎、段某、张某3（均已判刑）负责具体看管上述被害人。2013年10月15日，公安人员捣毁该传销窝点并解救出冯某、孙某等被害人。
2017年3月15日，被告人苏国军主动到龙岩市公安局西城派出所投案。
上述事实，被告人苏国军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明，在逃人员登记信息表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，同案犯莫江海等人的供述，被害人冯某等人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国军以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人苏国军能主动投案，如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚，但被告人苏国军为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏国军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年七月五日
书记员 易小燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5555号
原告：刘全荣，工人。
被告：李辉，个体。
被告：刘淑贞，个体。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，总经理。
原告刘全荣与被告李辉、刘淑贞、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘全荣于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘全荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘全荣承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史瞳杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5555号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：魏XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告董XX与被告魏XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年五月三十日
书记员 丁树法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4512号
罪犯熊尚琴，女，汉族，1976年4月29日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）乌中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定熊尚琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118882.77元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑二年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯熊尚琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯熊尚琴在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，监狱劳动改造积极分子3次，并获8次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊尚琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子3次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯熊尚琴于2015年4月缴纳民事赔偿款30000元。
本院认为，罪犯熊尚琴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊尚琴予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1961号
原告冀某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告冀某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月三日
书记员 柳静一
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终541号
上诉人（原审被告）：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，职业证号：15104200210804645。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410501725。
被上诉人（原审被告）：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。
上诉人黄朝友因与被上诉人陈静、李荣春民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄朝友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人对该债务不承担偿还责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款依法不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中没有任何证据证明上诉人知道和同意借款，也没有证据证明上诉人分享了债务所带来的利益。二、陈静没有任何证据证明上诉人知道和同意该借款，也无任何证据能证明该借款用于家庭生活。三、现有证据足以证明陈静明知道该借款是用于转借投资，该借款不是单纯的民间借贷，是变相的投资，双方均应承担风险和责任。四、上诉人对该借款属于不知情的情况。现我的家庭收入尚可，不需要对外借款，李荣春在家庭完全不需要的情况下对外举债，是虚构债务。
被上诉人陈静辩称，法律明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当由其共同承担。
被上诉人李荣春辩称，我向陈静借钱每月为3分利息，我转借给杨文富，杨文富给我5分利息，我们都是为了高利息借钱，黄朝友并不知道此事。
陈静向一审法院起诉请求：1.判令黄朝友、李荣春共同偿还陈静借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费用由黄朝友、李荣春共同承担。
一审法院认定事实：李荣春与黄朝友系夫妻关系，2011年5月10日、2011年9月10日，李荣春向陈静分别借款100000元。2016年11月22日，李荣春针对两笔借款合计200000元向陈静出具借条。载明“今借到陈静现金贰拾万元整（200000）借款人：李荣春2016年11月22日。此借条是李荣春在2011年9月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）2011年5月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）到2016年11月22日都未还款。现重续借现金贰拾万元正。此据：李荣春2016年11月22日”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额李荣春无异议，依法对该200000元借款予以确认。李荣春与黄朝友抗辩李荣春向陈静借款的事实黄朝友并不知情，该抗辩系李荣春与黄朝友口头陈述并未向法院提供证据，对李荣春与黄朝友的抗辩依法不予采纳。本案所涉借款200000元虽然是李荣春以个人名义向陈静借的，但从借条出具的时间上看，该200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄朝友未提供相关的证据证明该200000元借款陈静与李荣春明确约定为个人债务，以及李荣春与黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此黄朝友对该200000元借款应依法承担连带偿还责任。对李荣春提出已支付的利息应在本金中扣除的抗辩理由，因陈静在本案中未主张利息，且李荣春已向陈静支付的利息未超过法律规定的最高标准，故对李荣春的该抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：李荣春于本判决生效之日起10日内偿还陈静借款本金200000元，黄朝友承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：借款是否为夫妻共同债务，黄朝友是否应承担偿还责任。依据我国婚姻法及其司法解释相关规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中出借人陈静与借款人李荣春未明确约定为个人债务，李荣春与黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且上诉人无证据证实陈静知道或者应当知道所借款项是用于转借他人，并非用于家庭生产经营或共同生活。所以，上诉人认为借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担偿还责任的上诉主张本院不予支持。
综上所述，黄朝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄朝友负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年七月七日
书记员 吴 阳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终541号上诉人（原审被告）：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，职业证号：15104200210804645。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410501725。被上诉人（原审被告）：李荣春，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省盐边县。上诉人黄朝友因与被上诉人陈静、李荣春民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄朝友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人对该债务不承担偿还责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款依法不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中没有任何证据证明上诉人知道和同意借款，也没有证据证明上诉人分享了债务所带来的利益。二、陈静没有任何证据证明上诉人知道和同意该借款，也无任何证据能证明该借款用于家庭生活。三、现有证据足以证明陈静明知道该借款是用于转借投资，该借款不是单纯的民间借贷，是变相的投资，双方均应承担风险和责任。四、上诉人对该借款属于不知情的情况。现我的家庭收入尚可，不需要对外借款，李荣春在家庭完全不需要的情况下对外举债，是虚构债务。被上诉人陈静辩称，法律明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当由其共同承担。被上诉人李荣春辩称，我向陈静借钱每月为3分利息，我转借给杨文富，杨文富给我5分利息，我们都是为了高利息借钱，黄朝友并不知道此事。陈静向一审法院起诉请求：1.判令黄朝友、李荣春共同偿还陈静借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费用由黄朝友、李荣春共同承担。一审法院认定事实：李荣春与黄朝友系夫妻关系，2011年5月10日、2011年9月10日，李荣春向陈静分别借款100000元。2016年11月22日，李荣春针对两笔借款合计200000元向陈静出具借条。载明“今借到陈静现金贰拾万元整（200000）借款人：李荣春2016年11月22日。此借条是李荣春在2011年9月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）2011年5月10日借陈静现金壹拾万元正（100000）到2016年11月22日都未还款。现重续借现金贰拾万元正。此据：李荣春2016年11月22日”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实与金额李荣春无异议，依法对该200000元借款予以确认。李荣春与黄朝友抗辩李荣春向陈静借款的事实黄朝友并不知情，该抗辩系李荣春与黄朝友口头陈述并未向法院提供证据，对李荣春与黄朝友的抗辩依法不予采纳。本案所涉借款200000元虽然是李荣春以个人名义向陈静借的，但从借条出具的时间上看，该200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄朝友未提供相关的证据证明该200000元借款陈静与李荣春明确约定为个人债务，以及李荣春与黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此黄朝友对该200000元借款应依法承担连带偿还责任。对李荣春提出已支付的利息应在本金中扣除的抗辩理由，因陈静在本案中未主张利息，且李荣春已向陈静支付的利息未超过法律规定的最高标准，故对李荣春的该抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：李荣春于本判决生效之日起10日内偿还陈静借款本金200000元，黄朝友承担连带偿还责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：借款是否为夫妻共同债务，黄朝友是否应承担偿还责任。依据我国婚姻法及其司法解释相关规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中出借人陈静与借款人李荣春未明确约定为个人债务，李荣春与黄朝友也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且上诉人无证据证实陈静知道或者应当知道所借款项是用于转借他人，并非用于家庭生产经营或共同生活。所以，上诉人认为借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担偿还责任的上诉主张本院不予支持。综上所述，黄朝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄朝友负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年七月七日书记员  吴 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第929号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：周爱荣。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告周爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周爱荣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆潇潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特53号
申请人：博乐市昌君房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：李隆伍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人：王志刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：杨善雷，山东泰祥律师事务所律师。
申请人博乐市昌君房地产开发有限公司与被申请人王志刚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月6日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
博乐市昌君房地产开发有限公司提出申请称，双方当事人签订的《建设工程主体承包劳务施工合同》未约定仲裁条款，济南仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷，请求确认涉案《建设工程主体承包劳务施工合同》中约定的仲裁条款无效。
王志刚答辩称，双方当事人签订的《建筑工程主体承包劳务施工合同》第九条明确约定发生争议由济南当地仲裁委员会仲裁，且济南市辖区只有济南仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故济南仲裁委员会有权对涉案纠纷进行仲裁。
经审查查明：本案庭审期间，博乐市昌君房地产开发有限公司向本院提交了其公司与王志刚于2012年3月7日签订的《建筑工程主体承包劳务施工合同》复印件，该合同第九条未约定争议的解决方式。因申请人无法提供合同原件，被申请人对上述证据不予质证。王志刚向本院提交了《建筑工程主体承包劳务施工合同》原件，该合同第九条约定发生争议“由济南当地仲裁委员会仲裁。”针对涉案合同原件，申请人认为，被申请人提交的合同第九条约定的争议解决方式有改动痕迹，该仲裁条款对于仲裁事项、仲裁机构均没有明确约定，更没有排除人民法院对该纠纷的管辖权，故该仲裁条款约定不明，事后又未达成补充仲裁协议，根据仲裁法及其解释的规定，请求确认该仲裁协议无效。双方当事人提交的合同，除合同第九条关于争议的解决方式约定内容不一致以外，其他内容完全一致。
上述事实，有当事人提交的《建筑工程主体承包劳务施工合同》原件及复印件、庭审笔录等在案为证，对上述证据本院予以确认。
本院认为，因博乐市昌君房地产开发有限公司无法提交《建筑工程主体承包劳务施工合同》原件，被申请人对其提交的合同复印件不予质证，故本院对博乐市昌君房地产开发有限公司提交的《建筑工程主体承包劳务施工合同》复印件的真实性无法认定。申请人虽主张被申请人提交的《建筑工程主体承包劳务施工合同》原件第九条约定的内容有改动痕迹，但未提交证据证实。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案《建筑工程主体承包劳务施工合同》原件第九条约定发生争议“由济南当地仲裁委员会仲裁。”故双方对涉案合同的争议解决方式达成了仲裁协议，该协议符合法律规定，应认定为有效。申请人博乐市昌君房地产开发有限公司请求裁定仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回博乐市昌君房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人博乐市昌君房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 石 慧
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第137号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人曹某。
辩护人罗某某。
被告人龚某。
辩护人方某某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人曹某、龚某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人罗某某，被告人龚某及其辩护人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日，被告人曹某、龚某二人为牟取利益，租用某会所二楼茶房一包间，开设利用网络站点“重庆时时彩”进行赌博的场所，并雇请王某为前来赌博的客人进行网上投注，每日投注总额约一、二百万元，其中2015年4月13日至15日投注总额6771900元。龚某、曹某从中获利2万余元。2015年4月15日23时45分许，龚某、曹某被公安机关现场挡获。
公诉机关认为，被告人曹某、龚某以营利为目的，租用场地，利用网络赌博站点“重庆时时彩”，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。请法庭综合予以量刑。
被告人曹某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实均不持异议，请求法庭从宽处罚。
被告人曹某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对事实部分尊重当事人意见。
被告人龚某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实均不持异议，请求法庭从宽处罚。
被告人龚某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对事实部分尊重当事人意见，同时发表辩护意见认为被告人龚某当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，在网络赌博站点“重庆时时彩”上进行投注，下注金额1元代表现金人民币1元。
又查明，2015年4月15日24时许，眉山市公安局彭山区局分局对彭山区凤鸣镇“渝富桥”会所二被告人开设赌场的茶房内进行现场勘查时，在现场查获用于网上投注的电脑主机一台，对该电脑进行了远程勘验，并查获赌资6670元、苹果手机一部、账本7本。公安机关于次日作出扣押决定，将上述物品予以扣押。2015年9月21日公安机关将扣押的苹果手机6plas金色进行了电子物证勘验，将涉案微信聊天记录进行了提取并形成电子光盘一张。
还查明，在本案审理过程中，二被告人分别主动退缴违法所得各10000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证、物证：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案发的情况；
2.人口信息表，证实二被告人的身份信息情况；
3.扣押决定书、扣押物品清单，证实本案现场勘验时扣押物品情况；
4.牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实龚某该账户自2015年3月31日至2015年4月14日期间的交易情况；
5.工行卡历史明细清单，证实曹某该账户2015年4月2日至2015年4月14日交易情况；
6.账本7本，记录了二被告人投资经营“重庆时时彩”经费支出情况、投注情况、投注返点情况；
7.到案经过，证实2015年4月16日23时40分许，在彭山区凤鸣镇福一大酒店旁“渝富桥”会所二楼222包间内查获利用网络“时时彩”赌博的场所，现场挡获曹某、龚某，将二人传唤调查；
8.办案情况说明，证实从现场扣押的电脑上查获，2015年4月13日至15时龚某、曹某开设赌场中共计投注2486注，投注金额6771900元；
（二）证人证言
1.证人余某某的询问笔录；
2.证人陈某某的询问笔录；
3.证人康某某的询问笔录，证实2015年4月15日下午4时许，曹某让其到“渝富桥”茶楼二楼靠右边一个包间内学习“时时彩”业务，准备让其在该处上班，看见有人玩“时时彩”的情况；
4.证人张某甲的询问笔录；
5.证人王某的询问笔录；
6.证人袁某某的询问笔录；
7.证人伍某某的询问笔录；
8.证人张某乙的询问笔录；
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人龚某的供述与辩解。
2.被告人曹某的供述与辩解。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验、检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片，证实案发现场情况；
2.眉彭公（网监）勘（2015）01号远程勘验工作记录，证实对本案用于网上开设赌场投注的电脑进行远程勘验，被告人使用的账号在2015年4月13日至当月15日被查获期间，投注额为6771900元；
3.电子物证勘验文书，证实对龚某与其手机中备注名为“花子”在微信中聊到网上开设赌场的情况；
4.辨认笔录，证实曹某对袁某某的辨认情况；
（五）视听资料、电子数据。
对现场查获的电脑进行远程勘验，制作的电子证据光盘1张；对龚某的手机进行物证勘验，提取的微信聊天内容制作的电子证据光盘1张。
上述证据取证合法，客观真实，与本案有关联，能够证实公诉机关所指控的事实，对以上证据予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人龚某、曹某以营利为目的，租用场地，利用网络赌博站点“重庆时时彩”，组织赌博活动，接受投注金额30万元以上，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，属情节严重，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，且主动退缴违法所得，予以从轻处罚。对被告人及辩护人请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人到案后认罪悔罪态度较好，认为对其判处缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律苦干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对被告人龚某、曹某各退缴的违法所得1万元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具计算机主机一台，赌资6770元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 岳龙建
代理审判员 徐 惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张宇利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初31号
原告安德零，女，1957年3月19日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
地址哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，组织机构代码：77787822-6。
负责人藤连胜，职务总经理。
委托代理人赵鑫，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告安德零与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员那守信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德零的委托代理人韩殿柱，被告阳光财险黑龙江省分公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德零诉称，2015年9月14日17时许，兰青波驾驶黑MJ10**大型货车由西向东行驶至绥化市北林区长江路南五东路诚信汽保工具商店门前时，与由北向南横过道路骑行两轮自行车的原告相撞，造成自行车受损、原告受伤的交通事故。兰青波承担此起事故主要责任，安德零承担此起事故次要责任。原告被送往绥化市第一医院，住院治疗15天，支付医疗费25666.82元。诊断为肱骨头骨折。经绥化市第三医院司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤为十级伤残；护理期限90天，住院2人护理，出院1人护理；误工期限210天、伤后营养费4000元。原告的各项损失共计112899.82元［医疗费25666.82元、住院伙食补助费1500元（100元／天15天）、护理费15015元（143元／天105天）、误工费14000元（2000元／月7个月）、伤残赔偿金45218元（22609元／年20年10%）、营养费4000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元］。肇事车辆在被告阳光财险黑龙江省分公司投保了机动车交强险。原告要求被告阳光财险黑龙江省分公司承担赔偿责任。并承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光财险黑龙江省分公司辩称，1、对该起交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、肇事车辆黑MC29**在本公司投保机动车交强险，事故发生在保险合同期限内；3、保险公司不承担鉴定费。
经本院审理查明，2015年9月14日17时许，兰青波驾驶黑MJ10**大型货车由西向东行驶至绥化市北林区长江路南五东路诚信汽保工具商店门前时，与由北向南横过道路骑行两轮自行车的原告安德零相撞，造成自行车受损，原告安德零受伤的交通事故。经绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定：兰青波负此起事故主要责任，安德零负此起事故次要责任。原告被送往绥化市第一医院住院治疗15天，支付医疗费25666.82元。诊断为：肱骨头骨折。经绥化市第三医院司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残；护理期限90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限210天；营养费4000元。肇事车辆在被告阳光财险黑龙江省分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。原告请求赔偿的各项损失费用共计112899.82元，要求被告阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书，证实道路交通事故发生经过和责任认定；绥化市第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残程度、护理期限、误工期限及营养费情况；病例、用药清单、医疗费、鉴定费等票据，证实原告伤情、治疗经过及支出费用情况；误工证明及所在单位营业执照复印件各1份；居住证明1份及购房收据、物业费票据凭证，证实原告在城镇居住满一年的事实。交强险保单抄件，证实肇事车辆在阳光财险黑龙江省分公司投保了机动车交强险的事实。并有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告安德零与被告阳光财险黑龙江省分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案肇事车辆在被告阳光财险黑龙江省分公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险合同期限内。故被告阳光财险黑龙江省分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。关于承保机动车交强险的被告阳光财险黑龙江省分公司应否承担司法鉴定费用的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人承担确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的规定。作为交强险的保险机构，被告阳光财险黑龙江省分公司应承担司法鉴定费用；关于原告请求赔偿的误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系城市居民，在服务行业从业。原告请求赔偿的数额、标准不高于上年度服务行业标准，误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天。即自2015年9月14日至2015年12月16日止，共计93天。误工费应为6200元（2000元／月÷30天93天）；原告请求赔偿的医疗费项已超过交强险医疗费10000元限额，保险公司应在保险合同约定的限额赔偿。原告的其他诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险黑龙江省分公司在机动车交强险限额内赔偿原告安德零医疗费10000元、护理费15015元、误工费6200元、伤残赔偿金45218元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计83933元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告安德零的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1047元，由被告阳光财险黑龙江省分公司承担958元，原告安德零承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 那守信
二〇一六年二月二十六日
书记员 李淑红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00358号
原告：刘中江，个体工商户。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李均。
原告刘中江诉被告李均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，被告李均经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2013年8月13日，李均向刘中江借款60000元，未约定还款日期，双方口头约定月利率为50‰。后多次催要，李均拒不偿还。要求李均偿还借款本金60000元及利息，自2013年8月13日起按月利率30‰计算。
李均未提供答辩意见。
刘中江为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘中江身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、李均出具的借条一份。用以证明李均于2013年8月13日借到刘中江人民币60000元。口头约定月利率30‰。口头约定没有书面依据。
李均未提交证据。
认证如下：
刘中江的证据：证据1，能够证实刘中江的身份情况，证据效力本院予以认定；证据2，能够证明双方借贷事实成立，证据效力本院予以认定。对口头约定月利率30‰，无证据印证，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：李均因资金需要，于2013年8月13日向刘中江借款60000元，并出具借条一份，载明“借条本人李均因业务需要，同刘中江借到人民币陆万元（小写60000.00）。借款日期为2013年8月13日。若甲方不能按期支付本金，利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼方式予以解决。借款人：李均（签名）身份证号××，联系电话138055080282013年8月13日”。后李均未能偿还借款本息，刘中江起诉来院，要求李均偿还借款本金60000元及自2013年8月13日起按月利率30‰计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李均出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向徐刘中江借款60000元的事实成立。债务理应清偿，刘中江要求李均偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
李均出具的借条，没有约定利息，也没有约定还款日期，刘中江主张自借款之日起按月利率30‰计算利息的请求，应否支持？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故刘中江要求按月利率30‰计算利息的请求，本院不予支持。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许”，刘中江起诉之日，视为主张之日，债务人应支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，故债务人应按照同期银行贷款利率计算利息。李均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李均于本判决生效后十日内清偿原告刘中江借款本金60000元及相应利息（自2015年1月23日起按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告刘中江负担112.14元，被告李均负担1952.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 刘光大
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初868号
原告张某1，男，1963年4月11日出生，汉族，住柘城县。
原告张某2，男，1993年1月5日出生，汉族，住柘城县。系张某1之子。
两原告共同委托代理人刘素云，女，1963年6月21日出生，汉族，住柘城县。系张某1之妻。
被告赵某1，男，1964年11月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告赵某2，女，1993年3月23日出生，汉族，住柘城县。系赵某1之女。
原告张某1、张某2诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其与张某2的共同委托代理人刘素云、被告赵某1的委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告赵某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，原告张某2与被告赵某2经媒人介绍于2015年12月18日订婚，原告压彩礼现金66000元，并支付其他费用，共计75030元。后经原告打听，被告属利用其女儿骗婚，原告多次向被告追要彩礼，被告拒不返还。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告返还彩礼75030元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵某1辩称，原告张某2与被告赵某22015年11月份经媒人陈自学、马本河、刘得山、张国立介绍相识，订婚前被告已告知原告家庭，被告赵某2曾有婚史，原告家庭未表示反对，并按农村习俗双方开始交往，故不存在原告所述的骗婚情况。订婚时原告压彩礼现金66000元，当天被告回礼1000元，原告所压彩礼实际数额为65000元。订婚后原、被告双方曾商定2016年正月16日要好，后原告方推迟至正月底。2016年正月26日原告张某2曾与被告赵某2到集镇购买衣物，说明原告方对该婚约并无意见，但2016年正月28日媒人张国立电话告知被告，原告要求退婚。另原告张某2之母言语诽谤被告赵某1，对赵某1的人格权和名誉权构成侵害，原告在双方婚约解除上存在一定过错，应为被告恢复名誉。对彩礼款，是原告按农村习俗自愿赠与被告，不存在索要情形，对已赠与的财物，被告已消耗殆尽，不存在返还的情形，且被告作为受赠人也无返还的法定义务。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告赵某2未进行答辩。
原告张某1、张某2未向本院提供证据材料。
被告赵某1向本院提供的证据材料有，2016年3月18日媒人刘得山、陈自学、张国立、马本河调查笔录各一份。证明原告所压彩礼实际数额为65000元；订婚前被告已告知原告，被告赵慧萍曾有婚史，原告诽谤被告，提出解除婚约，侵害了被告的人格权和名誉权；原告不正确对待婚姻，多次悔婚，存在重大过错导致了婚约解除，应承担为被告恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
被告赵某2未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为媒人所述并非事实，原告对被告赵某2有婚史并不知情。
庭后本院对媒人陈自学、刘得山、张国立、马本河进行了调查核实。证实被告方将赵某2曾有婚史一事告知了原告方；另原告方向被告方压稳媒礼2000元，后原告方提出解除婚约。
经审理查明，原告张某2与被告赵某2经媒人刘得山、陈自学、张国立、马本河�绍认识，于2015年12月18日按照农村风俗习惯订婚，原告压帖彩礼为66000元，被告回礼1000元，稳媒礼为2000元，另有毛毯、毛巾被、床单、皮箱及礼品若干。被告赵慧萍曾有婚史，原告亦知悉此事，订婚后不久原告提出解除婚约。后双方就彩礼返还事项协商未果，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告张某2与被告赵某2按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原告所压彩礼应予部分返还，故被告请求驳回原告诉请的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告双方当庭对原告所压彩礼66000元、被告回礼1000元的事实均表示认可，本院予以确认。对原告所压稳媒礼2000元，被告虽未表示认可，但庭后经本院核实，原、被告双方的媒人均证实原告压稳媒礼2000元，对该稳媒礼2000元，本院予以确认，由于稳媒礼2000元属于数额较大的礼金，故�当视为彩礼。综上，本案彩礼款共计67000元，由于订婚后原告提出解除婚约，根据本案实际情况，本院酌定两被告应返还彩礼款60000元。关于原告诉请的所压实物及礼品，系双方在订婚过程中的人情往来，属赠与性质，不予返还。对被告提出的原告诽谤被告，原告应为被告恢复名誉并赔礼道歉的意见，由于与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查，如被告认为原告侵害了其相关人身权利，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告张某1、张某2彩礼款60000元人民币；
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 解卫玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初868号
原告张某甲，男，住柘城县。
原告张某乙，男，住柘城县。系张某甲之子。
两原告共同委托代理人刘某甲，女，住柘城县。系张某甲之妻。
被告赵某甲，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告赵某乙，女，住柘城县。系赵某甲之女。
原告张某甲、张某乙诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其与张某乙的共同委托代理人刘某甲、被告赵某甲的委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某乙与被告赵某乙经媒人介绍于2015年12月18日订婚，原告压彩礼现金66000元，并支付其他费用，共计75030元。后经原告打听，被告属利用其女儿骗婚，原告多次向被告追要彩礼，被告拒不返还。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告返还彩礼75030元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告张某乙与被告赵某乙2015年11月份经媒人陈某甲、马某甲、刘某甲、张某丙介绍相识，订婚前被告已告知原告家庭，被告赵某乙曾有婚史，原告家庭未表示反对，并按农村习俗双方开始交往，故不存在原告所述的骗婚情况。订婚时原告压彩礼现金66000元，当天被告回礼1000元，原告所压彩礼实际数额为65000元。订婚后原、被告双方曾商定2016年正月16日要好，后原告方推迟至正月底。2016年正月26日原告张某乙曾与被告赵某乙到集镇购买衣物，说明原告方对该婚约并无意见，但2016年正月28日媒人张某丙电话告知被告，原告要求退婚。另原告张某乙之母言语诽谤被告赵某甲，对赵某甲的人格权和名誉权构成侵害，原告在双方婚约解除上存在一定过错，应为被告恢复名誉。对彩礼款，是原告按农村习俗自愿赠与被告，不存在索要情形，对已赠与的财物，被告已消耗殆尽，不存在返还的情形，且被告作为受赠人也无返还的法定义务。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告赵某乙未进行答辩。
原告张某甲、张某乙未向本院提供证据材料。
被告赵某甲向本院提供的证据材料有，2016年3月18日媒人刘某甲、陈某甲、张某丙、马某甲调查笔录各一份。证明原告所压彩礼实际数额为65000元；订婚前被告已告知原告，被告赵某乙曾有婚史，原告诽谤被告，提出解除婚约，侵害了被告的人格权和名誉权；原告不正确对待婚姻，多次悔婚，存在重大过错导致了婚约解除，应承担为被告恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
被告赵某乙未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为媒人所述并非事实，原告对被告赵某乙有婚史并不知情。
庭后本院对媒人陈某甲、刘某甲、张某丙、马某甲进行了调查核实。证实被告方将赵某乙曾有婚史一事告知了原告方；另原告方向被告方压稳媒礼2000元，后原告方提出解除婚约。
经审理查明，原告张某乙与被告赵某乙经媒人刘某甲、陈某甲、张某丙、马某甲介绍认识，于2015年12月18日按照农村风俗习惯订婚，原告压帖彩礼为66000元，被告回礼1000元，稳媒礼为2000元，另有毛毯、毛巾被、床单、皮箱及礼品若干。被告赵某乙曾有婚史，原告亦知悉此事，订婚后不久原告提出解除婚约。后双方就彩礼返还事项协商未果，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告张某乙与被告赵某乙按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原告所压彩礼应予部分返还，故被告请求驳回原告诉请的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告双方当庭对原告所压彩礼66000元、被告回礼1000元的事实均表示认可，本院予以确认。对原告所压稳媒礼2000元，被告虽未表示认可，但庭后经本院核实，原、被告双方的媒人均证实原告压稳媒礼2000元，对该稳媒礼2000元，本院予以确认，由于稳媒礼2000元属于数额较大的礼金，故应当视为彩礼。综上，本案彩礼款共计67000元，由于订婚后原告提出解除婚约，根据本案实际情况，本院酌定两被告应返还彩礼款60000元。关于原告诉请的所压实物及礼品，系双方在订婚过程中的人情往来，属赠与性质，不予返还。对被告提出的原告诽谤被告，原告应为被告恢复名誉并赔礼道歉的意见，由于与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查，如被告认为原告侵害了其相关人身权利，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款60000元人民币；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 解卫玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初868号
原告杨峰，男，1977年12月9日出生，回族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
被告陈根营，男，1974年6月27日出生，汉族，住柘城县。
原告杨峰与被告陈根营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告陈根营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，原告杨峰与被告陈根营系朋友关系。2015年10月8日被告陈根营以做生意为由向原告借款60000元，约定有利息。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判决被告立即偿还原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈根营未答辩。
经审理查明，原告杨峰与被告陈根营系朋友关系。2015年10月8日被告陈根营以做生意为由向原告借款60000元，双方口头约定月息40‰，每月支付利息，被告向原告出具借条一份，内容为“今借杨峰现金陆万元整（￥60000），借款
人：陈根营，证明人：张晓梅，2015年10月8号”。后被告陈根营支付原告利息9600元，下欠本金及利息经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、张晓梅出庭证言及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈根营向原告杨峰借款60000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告杨峰持欠条向被告陈根营主张债权，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原、被告口头约定借款年利率月息40‰，对超出年息36％部分不予支持。原告收到被告4个月的利息9600元，按照每月应支付利息1800元计算，共计7200元，超出部分2400元应折抵本金，故被告下欠原告本金57600元。对下欠本金57600元，从2016年2月9日起按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈根营于本判决书生效后十日内偿还原告杨峰借款57600元人民币及利息（按年利息24％，自2016年2月9日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨峰负担100元，被告陈根营负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一七年三月二十日
书记员 王 惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第704号
原告：金琴英。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱海英。
原告金琴英诉被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金琴英的特别授权委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告朱海英经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金琴英起诉称：被告朱海英因购买材料缺资于2013年3月12日向原告借款2万元，口头约定一个星期内归还。后经原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一张，以证明2013年3月1日，被告朱海英向原告借款2万元的事实。
被告朱海英未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2013年3月1日，被告朱海英向原告金琴英借款人民币2万元，被告亲笔向原告出具了借条一张，该借条上未约定借款利率和还款期限。后因被告经原告催讨无果，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海英欠原告金琴英借款人民币2万元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未及时结清借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海英应在本判决生效后十日内偿还原告金琴英借款2万元及利息（以本金2万元自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱华锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1999号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人林岳忠，男，汉族，1959年7月26日出生，住所地浙江省丽水市。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人林岳忠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)闵民三(知)初字第572号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林岳忠立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司享有的注册号为第53237号、第XXXXXXX号“三角牌”注册商标专用权的商品的行为；二、被告林岳忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告林岳忠负担。因义务人林岳忠未能自觉履行义务，故权利人广州轻出集团股份有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。
2015年2月16日，本院依法向被执行人林岳忠发出执行通知书，但被执行人林岳忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人林岳忠名下有农业银行杜行支行、建设银行浦江支行等账户，上述账户在查询当日余额均为0元。执行中，本院对被执行人林岳忠采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)闵民三(知)初字第572号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年五月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1999号申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。被执行人林岳忠，男，汉族，1959年7月26日出生，住所地浙江省丽水市。申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人林岳忠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)闵民三(知)初字第572号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林岳忠立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司享有的注册号为第53237号、第XXXXXXX号“三角牌”注册商标专用权的商品的行为；二、被告林岳忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告林岳忠负担。因义务人林岳忠未能自觉履行义务，故权利人广州轻出集团股份有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。2015年2月16日，本院依法向被执行人林岳忠发出执行通知书，但被执行人林岳忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人林岳忠名下有农业银行杜行支行、建设银行浦江支行等账户，上述账户在查询当日余额均为0元。执行中，本院对被执行人林岳忠采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民三(知)初字第572号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年五月十九日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执206-1号
申请执行人高瞻，男，1981年5月生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人史云侠，女，1970年3月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人陈雷，男，1964年4月生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）萧民一初字第02242号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人史云侠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史云侠名下位于萧县的【房地产权证号为房地产权证萧龙城字第**号的】房产一处。
二、查封期间被执行人史云侠有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一六年四月十四日
书记员 高雪松
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执206-1号申请执行人高瞻，男，1981年5月生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人史云侠，女，1970年3月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人陈雷，男，1964年4月生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）萧民一初字第02242号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人史云侠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史云侠名下位于萧县的【房地产权证号为房地产权证萧龙城字第**号的】房产一处。二、查封期间被执行人史云侠有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈远新二〇一六年四月十四日书记员  高雪松
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1595号
原告：王诗苟，男，汉族，1954年2月10日生，江西高安人，住址：高安市。
被告：余领良，男，汉族，1972年10月8日生，江西省人，住址：高安市。
本院受理原告王诗苟诉被告余领良买卖合同纠纷一案中，原告王诗苟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗苟以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王诗苟自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年五月十八日
书记员 魏素瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00175号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告吕绪安。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告吕绪安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第135号
申请执行人何顺清，男，汉族。
被执行人冯平，男，汉族。
本院在执行申请执行人何顺清与被执行人冯平刑事附带民事赔偿纠纷一案中。由于被执行人冯平正在服刑，且查证到其家庭无任何可供执行财产，银行无存款。经当地村社干部证明，其家庭经济困且无收入来源。本院认为：被执行人冯平正在服刑期间，其家庭无任何可供执行财产，依法可对本次执行程序予以终结，待被执行人有履行能力时，申请人何顺清可向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月五日
书记员 姚小娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0609号
原告高某。
被告宁某。
原告高某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告2013年经人介绍相识，2014年4月底举行结婚仪式，于××××年××月××日进行了结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，另被告还因经济问题怀疑原告且经常玩微信，对自己不关心，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告宁某辩称，我与原告夫妻感情基础很好，共同生活期间未闹过矛盾，现不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明，原、被告2013年7月经人介绍相识，相识后彼此交往密切相互了解，2014年4月底举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后无子女。在领取结婚证后不久，原告回娘家照顾病人，被告查询原告的银行卡引起原告误会，认为被告查询其银行卡是对其不信任，于2015年4月27日诉至法院要求与被告离婚，现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实有开庭笔录及结婚证等予以证实。
本院认为，原告虽然结婚时间不长，但二人婚前来往密切，相互了解，有很好的感情基础，二人举行结婚仪式后八个月之久又补办了结婚证，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间二人从未发生过大的矛盾。因生活琐事发生小的摩擦在所难免，不至于从根本上影响原告的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，综合本案情况，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，如二人在以后的生活中能交强沟通，互相理解，彼此信任，夫妻感情会和好如初的，为促其和好本案以判决不准二人离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，女，1982年4月14日出生，湖南省洪江市人，汉族，专科文化，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7138号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某租住在本市光明新区公明街道塘尾后底园16栋1205房。2015年9月6日上午，房屋管理员汪某外出，委托朱某某帮忙看管位于1楼的小卖部，朱某某趁机将该栋488房的钥匙拿走。9月10日上午8时许，朱某某用偷拿的钥匙打开488房被害人陈某的房间，从梳妆台抽屉内偷拿一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链重4.79克，价值人民币1394元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人朱某某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人张某、汪某的证言、抓获经过、身份信息、出生医学证明等、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后被告人赔偿了被害人经济损失人民币1394元。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿了被害人经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初第665号
原告程祥国，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉州区人民广场北路1号楼。
法定代表人王旭阳，总经理。
委托诉讼代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山技术开发区，组织机构代码：78146434-1。
法定代表人王立明，董事长。
委托诉讼代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
本院在审理原告程祥国与被告吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告程祥国于2016年9月6日申请撤回对被告吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥国撤回对被告吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费968元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年九月八日
书记员 万敏妍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04334号
原告李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，住藁城区。
被告苏某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某土地租赁合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
依法准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告李某某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 刘明侠
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04334号原告李某。被告苏某。本院在审理原告李某诉被告苏某土地租赁合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：依法准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费65元，由原告李某负担。审判员 文 斌二〇一六年一月十九日书记员 刘明侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3231号
原告：周礼信。
被告：丁显荣。
原告周礼信为与被告丁显荣加工合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周礼信于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周礼信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼信负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14941号
原告张白妮，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住厦门市。
原告张白妮与被告刘丁镇、许明生债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2407号
原告李某，现住白城市。
法定监护人田某，女，系原告母亲。
被告李成伟，1989年8月12日生。
原告李某诉被告李成伟赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即履行离婚协议中签订的，位于汽车大修厂房，建筑面积80平方米，赠与李某，确认为李某所有，返还房屋手续，并协助办理过户手续。
本院认为，因原告不能提供给被告李成伟送达的准确地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费2150.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十一月十三日
书记员 白继业
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第219-3号
申请执行人：李某，淄博市周村区。
被执行人：丁某，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，因被申请人丁某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张生燕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第11号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某某），男，1975年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1977年10月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人崔某某、王某某，大沧海律师事务所律师。
被告人苌某某，男，1986年2月3日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月30日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，被告人王某某、苌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人孙某某、苌某某，被告人王某某及其辩护人崔某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月至2012年10月28日，被告人孙某某利用其在河南北方铁路公路器材有限公司担任货车司机的便利，采取秘密手段多次窃取公司内异形钢管129根、废旧钢管299O.5千克，并将其全部卖给被告人王某某。王某某在明知异形钢管系犯罪所得的情况下，将异形钢管全部予以收购。经评估，上述钢管共计价值人民币14950元。后王某某将收购的异型钢管101根、废旧钢管2390千克贩卖给被告人苌某某，苌某某明知异形钢管系犯罪所得仍予以收购。经评估，苌某某收购的钢管共计价值人民币10130元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、苌某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究王某某、苌某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某、王某某、苌某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人崔某某、王某某提出的辩护意见是，王某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，无犯罪前科，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2012年10月28日，被告人孙某某驾驶大货车为河南北方铁路公路器材有限公司运输方形钢管。期间，孙某某采取秘密手段多次窃取异形钢管129根、废旧钢管299O.5千克（共计价值14950元），并将其全部卖给被告人王某某。王某某在明知钢管系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后王某某将收购的异型钢管101根、废旧钢管2390千克（共计价值10130元）贩卖给被告人苌某某，苌某某明知钢管系犯罪所得仍予以收购。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人孙某某、王某某、苌某某的常住人口基本信息。
2、书证：汤阴县公安局证明，2012年10月28日凌晨1时30分许，公安民警在京珠高速西侧南北路与政通路东段交叉口处将孙某某、王某某抓获；2012年10月30日，苌某某被刑事传唤到公安局。
3、书证：汤阴县公安局扣押（发还）物品、文件清单。
4、书证：汤阴县公安局证明，被告人孙某某、王某某、苌某某无犯罪前科。
5、证人张某某证言：2012年10月27日晚，我的豫EXXX**货车由司机孙某某驾驶从河南北方铁路公路器材有限公司拉异形钢管送往郑州宇通公司的事实。
6、安保兴（河南北方铁路公路器材有限公司保卫部长）的陈述：2012年10月28日，我公司部分散装钢管被盗的事实经过。
7、被告人孙某某的供述：2012年5月以来，我驾驶张某某的豫EXXX**解放牌大货车为河南北方铁路公路器材有限公司拉货送往郑州宇通公司，期间，我将从河南北方铁路公路器材有限公司偷来的长短不一的散钢材拉到汤阴卖给王某某，王某某以每斤0.8元或1元的价格付款，我一共得了1000多元钱。2012年10月28日凌晨，我和王某某正在汤阴县政通路东段交易时，被公安民警抓获。
8、被告人王某某供述：2012年5月，孙某某到我开的超市对我说他有长短不一的钢管，每斤0.8元或1元，问我要不要。我想肯定是偷来的，觉得价格便宜就答应他说要。后孙某某多次通知我到汤阴县城东五叉口、政通路东段等偏僻地接货，我给了孙某某大概一二千元。我超市后院留着一部分好的钢管，不好的钢管以每斤1.4-1.5元的价格用电动三轮车分三次卖到汤阴县交警队路南的一废品收购站，一共卖了3600元左右。2012年12月28日凌晨，我和孙某某在汤阴县政通路东段交易时，被公安民警抓获。
9、被告人苌某某的供述：2012年10月份，一男子骑电动三轮车先后三次到我开的废品收购站卖方形钢管，我觉得他卖钢管的价格比较便宜，知道可能来路不明，不是偷的就是其他途径得来的。
10、汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2012）120号、122号鉴定报告书。
11、被告人苌某某的辩认笔录、照片及收赃记录。
12、汤阴县公安局搜查笔录、称重单及照片，在被告人王某某开的超市后院查获钢管28根、废旧钢管600.5千克，从被告人苌某某的废品收购站查获钢管101根、废旧钢管2390千克。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，被告人王某某、苌某某明知是犯罪所得而予以收购，王某某、苌某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某某、王某某、苌某某认罪态度较好且赃物已追退，可酌情从轻处罚。辩护人提出的王某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人苌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张吉政
人民陪审员 田运芝
人民陪审员 范卫东
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴文广
1
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3448号
原告：王江，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵忠林，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
被告：齐秀坤，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
被告：王元富，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
原告王江诉被告赵忠林、齐秀坤、王元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。王江于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告王江申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费原告王江未交纳不予收取。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 爽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00090号
申请执行人徐红旗。
申请执行人高琴。
被执行人陈勇。
被执行人姚策。
本院在执行申请执行人徐红旗、高琴与被执行人陈勇、姚策民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人徐红旗、高琴于2015年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00139号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年七月一日
书记员 余 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第579号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告赵磊。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第46号
申请人：郑富强。
被申请人：田文刚。
被申请人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路366号。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人济宁市安海物流贸易有限公司名下的鲁H×××××（鲁H×××××挂）半挂车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人济宁市安海物流贸易有限公司名下的鲁H×××××（鲁H×××××挂）半挂车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
二、查封郑新春用于担保的位于济阳辖区吉安小区27号楼东五单元五层东户一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年三月十八日
书记员 杨非非
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行申2号
再审申请人（一审原告）姜顺娣，女，1958年6月1日生，汉族，，住句容市。
委托代理人韩剑，男，1981年1月10日生，汉族，，住址同上。系姜顺娣之子。
被申请人（一审被告）句容市住房和城乡建设局。住所地句容市华阳东路*号。
法定代表人眭国荣，局长。
再审申请人姜顺娣因与被申请人句容市住房和城乡建设局请求撤销竣工验收备案行政行为一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年5月9日姜顺娣以再审申请人与案外人句容碧桂园房地产开发有限公司的争议已得到协商解决，本案无需继续处理为由，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，姜顺娣撤回再审申请的请求确系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姜顺娣撤回再审申请。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖梦婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5905号
申请执行人:苏玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人:鲍铁军，男，1969年7月3日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。
本院在执行苏玲与鲍铁军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5905号申请执行人:苏玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:鲍铁军，男，1969年7月3日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。本院在执行苏玲与鲍铁军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十八日书记员  胡坚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1719号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某群。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1953号起诉书指控：2017年7月20日凌晨2时24分许，被告人蔡某群驾驶机动车在路上行驶，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人蔡某群血液中检出乙醇，含量为127.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某群的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某群在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蔡某群的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执921号
申请执行人：马琳，女，1981年9月24日出生，汉族,现住大连市中山区旺盛巷44号401。
被执行人：大连湾山置业有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道盐场家园34号1-101室。
本院在执行（2015）旅民初字2871号民事判决书，关于申请执行人马琳与被执行人大连湾山置业有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人法人下落不明，本院依法查封被执行人名下一套房屋，因暂无可执行财产，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月5日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年12月23日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年11月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月5日经本院决定被取保候审，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
被告人马某甲，男，1990年3月17日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年12月23日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年11月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月8日经本院决定被取保候审，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人马某某通过货到付款的方式网购了射钉枪1把、钢管1根和枪托、红外线瞄准器、瞄准镜等物，又从古城街道的五金商店内购买了1个门吸。之后，被告人马某某在其家中使用磨光机、电焊机等工具将以上零部件组装改制成长枪1支，并存放于家中。2016年12月份的一天晚上，被告人马某甲通过其姐夫丁某某从被告人马某某处借来该枪支，并一直持有。2016年12月15日，彭阳县公安局在办理被告人马某甲殴打他人一案时，在被告人马某甲家西侧卧室内的衣柜中发现该枪支及钢珠38粒、射钉弹49颗。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射钢珠类散弹的改制长枪，具有击发性能。
上述事实，被告人马某某、马某甲当庭均无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的物证照片、户籍证明、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、前科劣迹查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证鉴（痕）字（2016）第177号枪支性能鉴定意见书、证人丁某某的证言、被告人马某某、马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射钢珠类散弹的改制长枪1支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某、马某甲分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人犯罪后均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪1支及钢珠38粒、射钉弹49颗（均存放于彭阳县公安局），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2018年6月4日止）
二、被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2018年4月4日止）
三、追缴在案的改制长枪1支及钢珠38粒、射钉弹49颗，依法予以没收（上述物品存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员何克发
二〇一七年十二月十三日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。