wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第86号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年3月21日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月26日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年3月25日，被告人李某甲用自己的身份证登记入住华蓥市华翠路假日酒店8905房间，邀请李某乙、陈某某等人到该房间打牌，在打牌的过程中李某乙拿出随身携带的毒品甲基笨丙胺（冰毒）、甲基笨丙胺片剂（麻古）供李某甲、李某乙、陈某某、熊某某等人在该房间吸食。被告人李某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书、逮捕证，搜查笔录及扣押清单，华蓥市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人李某乙、陈某某、刘某某的证言，被告人李某甲的供述及其户籍信息，到案经过，华蓥假日酒店预收款单，李某甲中国农业银行刷卡消费单，旅客来人来访登记册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第54号
原告：郑耀生。
委托代理人：范志星、曾火旺。
被告：曾成山。
被告：衢州瑞杰机械有限公司。
法定代表人：曾燕。
原告郑耀生与被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日采取预立案登记，于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑耀生的委托代理人范志星、曾火旺到庭参加诉讼，被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑耀生起诉称，2013年6月4日，被告曾成山为经营需要向原告借款90000元并出具借条一份，被告衢州瑞杰机械有限公司为该笔借款提供连带责任担保。后借款期限届满，被告曾成山未归还借款，被告衢州瑞杰机械有限公司也未履行担保义务。故原告诉至本院，要求：1、判令被告曾成山归还借款本金90000元；2、判令被告衢州瑞杰机械有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：借条原件一份，证明被告曾成山向原告借款90000元，被告衢州瑞杰机械有限公司为该笔借款担保的事实。
被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告曾成山向原告借款，被告衢州瑞杰机械有限公司提供担保的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月4日，被告曾成山向原告郑耀生借款90000元并出具借条一份，被告衢州瑞杰机械有限公司在借条上盖章，为该笔借款提供担保。原告通过现金方式向被告曾成山交付了借款。后借款期限届满，被告曾成山未归还借款，被告衢州瑞杰机械有限公司也未履行担保义务。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾成山向原告借款并出具借条一份，借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现被告曾成山未归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告衢州瑞杰机械有限公司作为借款的保证人，应承担连带保证责任。故原告诉请被告曾成山归还借款，被告衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾成山于判决生效之日起十日内返还原告郑耀生借款90000元；
二、被告衢州瑞杰机械有限公司对上述借款承担连带支付责任；
三、被告衢州瑞杰机械有限公司履行完担保责任后，对被告曾成山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告曾成山承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6630号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄智聪拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年1月6日拖欠的债务合计94762.96元，其中借款本金81175.54元、未到期本金17053元、利息10324.16元、违约金3263.16元，自2017年1月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算）]。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金98128.54元、利息15345.89元、滞纳金3263.16元，违约金1500元，合计118237.59元。
因被告黄智聪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄智聪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××72。
信用卡种类：工银牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年8月17日,黄智聪尚欠信用卡透支本金98128.54元、利息15345.89元、滞纳金3263.16元，违约金1500元，合计118237.59元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与黄智聪就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，黄智聪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄智聪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄智聪欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易明细清单予以证实，且黄智聪没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄智聪偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计116737.59元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告黄智聪负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄智聪应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 练雅文
黄婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第620号
原告：杭州顺天园林绿化有限公司。
法定代表人：严敏。
委托代理人：慈玲。
被告：杭州龙井野趣旅游开发有限公司。
法定代表人：张元芬。
委托代理人：霍建明。
原告杭州顺天园林绿化有限公司（以下简称顺天公司）为与被告杭州龙井野趣旅游开发有限公司（以下简称龙井公司）企业借贷纠纷一案，于2010年3月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告顺天公司委托代理人慈玲，被告龙井公司委托代理人霍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称，2005年始，顺天公司与龙井公司发生借款关系，至今龙井公司尚有借款本金6263021元未归还，已构成违约，故请求判决龙井公司归还借款本金6263021元，支付利息1453664.86元（按每笔借款实际发生之日起分段累计至2009年12月31日，此后按年利率10%另计），并负担案件受理费。
被告龙井公司辩称，龙井公司因经营需要从2005年开始向顺天公司借款属实，目前欠顺天公司借款本金6263021元也属实，现企业经营困难，无法确定还款期限；利息由法院决定。
顺天公司提交证据如下：
1、2005年12月至2008年5月记帐凭证及进帐单。证明顺天公司与龙井公司之间的借款关系。
2、2009年4月30日债权确认书。证明龙井公司目前欠顺天公司借款本金6263021元。
龙井公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。龙井公司对顺天公司提交的记帐凭证及进帐单、债权确认书无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于龙井公司对顺天公司提交的证据真实性无异议，且其形式合法，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2005年12月起，龙井公司因经营需要向顺天公司借款。2009年4月30日，双方对帐后共同出具债权确认书一份，载明截止至2009年4月30日，龙井公司共向顺天公司借款人民币6263021元，于同年10月31日归还，利息按年息百分之十分段计算。期满，龙井公司未及时归还借款，顺天公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，顺天公司与龙井公司之间虽未签订书面的借款合同，但顺天公司依约向龙井公司出借资金，双方对帐后龙井公司确认尚欠顺天公司6263021元，因此，双方之间借款关系成立。由于双方借款行为违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认双方之间的借款行为无效，但龙井公司因此取得的借款应予以归还，现顺天公司要求龙井公司归还借款本金之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但顺天公司要求利息按年息10%计明显偏高，法院酌情减免至年息5%为726832元（截止至2009年12月31日，此后另计），超过部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州龙井野趣旅游开发有限公司归还杭州顺天园林绿化有限公司借款本金6263021元，支付利息726832元（截止至2009年12月31日，此后另计），合计人民币6989853元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州顺天园林绿化有限公司的其他诉请求。
如果杭州龙井野趣旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65817元减半收取32908.5元，由杭州龙井野趣旅游开发有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 辽 敏
审 判 员 黄 群
代理审判员 罗忠二O一O年四月二日
书 记 员 陆 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执758号
申请执行人陈金祥，男，1958年6月1日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人朱海林，男，1977年7月26日生，汉族，户籍无锡市新区，现下落不明。
申请执行人陈金祥与被执行人朱海林运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华商初字第00023号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：朱海林于本判决生效后立即给付陈金祥运输费43450元。本案案件受理费886元、公告费560元，合计1446元，由朱海林负担。因朱海林未能履行义务，根据申请执行人陈金祥的申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的陈金祥元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 昕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初1063号
---
原告：锦州志惠科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段24-1号。
法定代表人：田国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张歆慕，该够告诉你员工。
被告：锦州万得包装机械有限公司，住所地锦州经济发展试验区锦港路8号。
法定代表人：NorbertGruber，该公司总裁。
原告锦州志惠科技有限公司与被告锦州万得包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告和解，而于2017年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许锦州志惠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告锦州志惠科技有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初1063号													 																原告：锦州志惠科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段24-1号。	法定代表人：田国志，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张歆慕，该够告诉你员工。	被告：锦州万得包装机械有限公司，住所地锦州经济发展试验区锦港路8号。	法定代表人：NorbertGruber，该公司总裁。	原告锦州志惠科技有限公司与被告锦州万得包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告和解，而于2017年12月8日向法院申请撤诉。	本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许锦州志惠科技有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取385元，由原告锦州志惠科技有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年十二月八日	书记员  陈彦冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第39号
原告：朱华英。
委托代理人：陈祥龙。
被告：杭州淑瑞服饰有限公司。
法定代表人：韩建丽。
委托代理人：马雨根。
原告朱华英为与被告杭州淑瑞服饰有限公司（以下简称淑瑞公司）民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱华英的委托代理人陈祥龙，淑瑞公司的委托代理人马雨根到庭参加诉讼。
朱华英起诉称：2009年1月21日，淑瑞公司向朱华英借款10万元，约定于2009年12月30日归还。现得知淑瑞公司的股东产生了纠纷，且更换了公司的银行印鉴。为了保护朱华英的合法权益，特向法院提起诉讼，要求淑瑞公司归还借款10万元，支付自2010年1月1日起至借款实际还清日止的逾期利息（按每日万分之二点一计算），并承担保全申请费1070元。
淑瑞公司答辩称：根据朱华英提供的借条，朱华英在借款到期前就提起起诉，没有法律依据。淑瑞公司向朱华英借款10万元是事实，但是2009年3月，经公司三个股东签字确认，该借款已经归还了朱华英。因为公司股东内部发生纠纷，公司的账册和还款凭证都在其他两个股东手里，要求延期举证。借条上除了杭州淑瑞服饰有限公司的盖章，还有公司股东韩建丽、汪满意、顾建月的签名，所以应当追加韩建丽、汪满意、顾建月为本案的被告。
朱华英向法庭提供如下证据：
2009年1月21日，淑瑞公司出具的借条一份，该借条内容为“本公司今借朱华英人民币100000（拾万元整）到2009年12月30日止还清”，借条上有淑瑞公司的公章，还有淑瑞公司的三位股东签名，证明淑瑞公司向朱华英借款10万元的事实。
淑瑞公司未向法庭提供证据。
经过开庭审理，淑瑞公司对朱华英提供的借条的真实性，认为该借款已经归还，借款日期是2009年1月21日，约定归还日期是2009年12月30日，朱华英起诉时间是2009年12月，提前起诉是不合法的。借条上既有公司公章，还有三个股东的签名，借款人包含了三个自然人股东，要求追加三位股东为本案的被告。
本院确认朱华英提供的借条可作为本案的证据使用。
根据朱华英、淑瑞公司的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：朱华英原系淑瑞公司的员工。2009年1月21日，淑瑞公司向朱华英借款10万元，约定于2009年12月30日归还。2009年4月起，淑瑞公司的三位股东之间发生纠纷。
2009年12月2日，朱华英向本院提出诉前财产保全，要求对淑瑞公司价值11万元的财产采取保全措施。经审查，本院依法对淑瑞公司价值11万元的财产采取保全措施，朱华英向法院交纳了诉前保全申请费1070元。
本院认为，朱华英与淑瑞公司间的民间借贷关系合法有效，淑瑞公司未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。淑瑞公司股东之间产生纠纷，使公司陷入困境，为保护自己的合法权益，朱华英提前向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。因朱华英与淑瑞公司借款时没有约定借款期间和逾期的利息，逾期利息应该按照人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算。因借条上签名的三人均为公司股东，且从借条内容看该三人是代表公司的行为，因此淑瑞公司申请追加签名的股东为本案，本院不予采纳。淑瑞公司提出要求延期审理，以便调取公司的账册的意见，因为公司账册和管理是公司内部的事宜，与本案无关，本院不予支持。淑瑞公司提出已归还借款的事实，因没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州淑瑞服饰有限公司归还原告朱华英借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州淑瑞服饰有限公司支付原告朱华英逾期还款的利息，按年利率5.31%自2010年1月1日起至借款实际还清之日止；
三、被告杭州淑瑞服饰有限公司支付原告朱华英财产保全申请费1070元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州淑瑞服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年一月二十一日
书记员 尹何康
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第606号原告陈某甲，女，1974年2月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告陈某乙，男，1970年2月7日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由而于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。审判员林茂椿二〇一五年六月三日书记员薛龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告陈淑忠。
被告史永贵。
被告黄祥荣。
被告杨莉。
被告马先烈。
被告杨青桂。
被告邵路路。
被告徐敏。
被告刘太明。
被告王昌华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告陈淑忠、被告史永贵、被告黄祥荣、被告杨莉、被告马先烈、被告杨青桂、被告邵路路、被告徐敏、被告刘太明、被告王昌华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取703.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第393号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韩某某，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省怀宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年1月15日被东莞市公安局取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人秦某某、韩某某犯抢夺罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人秦某某、韩某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、2013年11月7日12时许，被告人秦某某、韩某某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车来到东莞市桥头镇邓屋村嘉年华酒店附近路段，见被害人张某某右手提着一个手提包经过该处，秦某某驾车靠近张某某，韩某某趁张不备抢走张的手提包（内有现金人民币3400元、一部蓝色HTC手机，约价值人民币300元、身份证、驾驶证、银行卡等），后逃离现场。秦某某、韩某某将赃款平分，其他物品扔掉。
二、2013年10月25日8时30分时，被告人秦某某、韩某某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车来到东莞市桥头镇李屋村金湖路某号旺福便利店门口，见被害人卓某某拿着一部白色苹果5手机（价值人民币3943元）坐在椅子上打电话，韩某某下车走到卓某某身边抢走卓的手机，后坐上秦的摩托车逃离现场。秦某某、韩某某随后来到横沥镇和平路被告人王某某的手机店，以人民币1800元卖给王某某，王某某明知该手机是犯罪所得而予以收购。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，卓某某等被害人的陈述，手机等物证，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定结论，常住人口信息等书证，被告人秦某某等3人的供述和辩解等证据，据此认为被告人秦某某、韩某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人秦某某、王某某如实供述犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人秦某某、王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人韩某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人秦某某、韩某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2013年11月7日12时许，被告人秦某某、韩某某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车来到东莞市桥头镇邓屋村嘉年华酒店附近路段，见被害人张某某右手提着一个手提包经过该处，秦某某驾车靠近张某某，韩某某趁张不备抢走张的手提包（内有现金人民币3400元、一部蓝色HTC手机，约价值人民币300元、身份证、驾驶证、银行卡等），后逃离现场。秦某某、韩某某将赃款平分，其他物品扔掉。
二、2013年10月25日8时30分时，被告人秦某某、韩某某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车来到东莞市桥头镇李屋村金湖路某号旺福便利店门口，见被害人卓某某拿着一部白色苹果5手机（价值人民币3943元）坐在椅子上打电话，韩某某下车走到卓某某身边抢走卓的手机，后坐上秦的摩托车逃离现场。秦某某、韩某某随后来到横沥镇和平路被告人王某某的手机店，以人民币1800元卖给王某某，王某某明知该手机是犯罪所得而予以收购。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，扣押、发还清单，物证照片苹果五代手机一部，到案经过，被告人户籍材料，被害人张某某、卓某某的陈述、辨认笔录，说明，被告人秦某某、韩某某、王某某的供述和辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、韩某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某、韩某某犯抢夺罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某、王某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人秦某某、韩某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人王某某符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈舒琳
第5页共6页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东克隆集团有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区黄海大街18号。
法定代表人：臧克，该公司董事长。
委托代理人：周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西华电电力有限责任公司。住所地：江西省新余市赛维大道398号。
法定代表人：胡达，该公司董事长。
委托代理人：辛焕平，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人丹东克隆集团有限责任公司（以下简称丹东克隆）因与被申请人江西华电电力有限责任公司（以下简称江西华电）确认不侵害商业秘密纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东克隆申请再审称：（一）丹东克隆的商业信誉因江西华电的发送警告函行为而遭受极大损害，丹东克隆生产、销售螺杆膨胀动力机活动已经无法正常进行。（二）本案涉及的螺杆膨胀动力机技术属于公知技术，并非商业秘密。（三）丹东克隆所提起的本案纠纷既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，又符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。（四）丹东克隆的诉讼请求明确具体，可据此确定本案诉讼权利义务关系所指向的对象。（五）丹东克隆所提起的本案纠纷属于《民事案件案由规定》中的确认不侵害知识产权纠纷范围的案件。（六）本案存在明显的程序违法情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
江西华电提交意见认为：（一）本案审理过程中始终无法明确讼争的商业秘密对象，直接导致本案的诉讼请求不明确，案件主要事实不明确。（二）丹东克隆在本案一审和二审中既不能证明其生产技术全部是公知技术，也不能证明其没有侵权。（三）江西华电在发出律师函后已经采取了有效的维权措施，因而丹东克隆并不能提起确认不侵犯知识产权之诉。
本院认为：本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
确认不侵权之诉，通过确定权利人与被指控侵权人之间侵权法律关系的存在与否，防止权利人滥发侵权警告函等滥用权利的行为给被指控侵权人合法权益造成损害，平衡权利人与被指控侵权人的程序利益。本案中，江西华电向丹东克隆及其客户发送侵权警告函，但在将近三年的时间里又未向人民法院提起侵权诉讼，丹东克隆为此提起本案诉讼，请求确认其生产的螺杆膨胀动力机未侵害江西华电的商业秘密。与专利权等传统知识产权相比，商业秘密不具有外显性，本案虽是由丹东克隆提起，但根据双方的举证能力和获取证据的难易，江西华电应当明确其侵权警告函中所称的被丹东克隆侵害的商业秘密的具体内容。如果江西华电拒绝明示其商业秘密，则应由其承担不利的法律后果。二审法院以本案涉案商业秘密不明，诉讼权利义务指向对象难以确定为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误，应予纠正。
关于丹东克隆主张二审法院向其送达的裁定与一审法院存档的裁定不是同一版本，本院查明，本案的生效裁定为送达给当事人的裁定书，而非一审法院卷宗所附的裁定书。
综上，丹东克隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周睿隽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2699号
原告：王振平，男，1978年12月8日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告王振平与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平的委托诉讼代理人朱志辉、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订机动车商业保险合同和交强险保险合同，保险期间为2016年8月27日零时至2017年8月26日二十四时，原告向被告支付了保险费。2016年9月7日22时20分许，李宝君驾驶鲁Ｍ×××××号货车由西向东行驶至济阳县220国道与248省道路口处，与由西向东行驶左转弯驶入省道王振平驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经济阳县公安交通警察大队认定，李宝君承担事故主要责任，王振平承担事故次要责任。原告就事故损失向被告理赔遭拒，故诉至法院，望依法判决。
人保沧州分公司辩称，请法院核实我司投保车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否符合保险合同约定，事故车辆主车在我司投保车辆损失险，我司只同意在主车的车辆损失险范围内承担原告合理合法损失。对施救费，应当由主、挂车共同分担，且施救费是代开发票，其损失我方不予认可。即使我司承担赔偿责任，应当给我方追偿权。依据保险合同约定，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车是原告王振平和马昌静夫妻共同购买所得，该车登记在盐山联合运输有限公司名下经营。2016年8月26日，盐山联合运输有限公司为上述车辆在被告处投保了交强险、机动车商业保险及不计免赔，保险期间为2016年8月27日零时至2017年8月26日二十四时，其中机动车损失保险的保险金额为144960元，被告人保沧州分公司收取保险后出具了保险单。
2016年9月7日22时20分许，李宝君驾驶鲁Ｍ×××××号货车由西向东行驶至济阳县220国道与248省道路口处，与由西向东行驶左转弯驶入省道王振平驾驶的冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经济阳县公安交通警察大队认定，李宝君承担事故主要责任，王振平承担事故次要责任。
事故发生后，王振平为施救车辆支付给济阳县友发汽车维修救援服务中心施救费4500元，施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××号车辆。
经王振平委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××号车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：冀Ｊ×××××的实际核损金额为10160元、蒙Ｈ×××××号车实际核损金额为4365元。原告支付公估费800元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、车辆运营服务协议、购车发票、结婚证，物流派车单，原告的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证和道路运输证，公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告人保沧州分公司收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。原告王振平驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告人保沧州分公司应履行赔付义务。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：1、对车辆损失和公估费，圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，公估机构和公估人员具备相关资质，被告未申请重新鉴定，也未提交足以反驳的相反证据，故本院对该公估报告予以采信。公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由人保沧州分公司承担。但公估费是因评估主、挂车损失所支付的费用，而挂车未在被告处投保，故冀Ｊ×××××号车辆损失的公估费应为600元【10160元÷（10160元+4365元）×800元】；2、原告提交的施救费票据为正规税务发票，经查济阳县友发汽车维修救援服务中心具有汽车救援资质，施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××，被告辩称施救费数额过高且包含对挂车的施救费用没有证据证明，施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，依法应由被告予以赔偿。综上，原告王振平的合理损失为：1、车辆损失10160元；2、施救费4500元；3、公估费600元，以上共计15260元。
综上所述，对原告王振平的合理损失15260元，依法由被告人保沧州分公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿10160元，施救费4500元、公估费600元依法由被告负担。被告赔偿原告后，可以向事故责任人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王振平损失15260元；
二、驳回原告王振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由王振平负担34元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担113元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟庆玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6179号
申请执行人：北京海博鸿远科技开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-010室。
法定代表人孙志强，总经理。
被执行人：天津卓达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇九龙商务中心。
法定代表人张杰，经理。
本院在执行申请执行人北京海博鸿远科技开发有限公司与被执行人天津卓达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津卓达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第4470号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6179号申请执行人：北京海博鸿远科技开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-010室。法定代表人孙志强，总经理。被执行人：天津卓达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇九龙商务中心。法定代表人张杰，经理。本院在执行申请执行人北京海博鸿远科技开发有限公司与被执行人天津卓达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津卓达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）通民（商）初字第4470号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十二日书记员  张建财
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执355号
申请执行人：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人：陈世银，董事长。
委托代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉，总经理。
九江市润豪混凝土有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的款518130元及利息，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年四月二日
书记员 刘家奇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执109-2号
申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，组织机构代码70509373-7。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇，组织机构代码76279531-3。
法定代表人：查夏俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地铜陵市金桥开发区再就业工业园，组织机构代码67759712-8。
法定代表人：查正国，该公司董事长。
被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：吴成树，男，1969年5月8日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00297号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人铜陵市天鸣金属加工有限公司等发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市天鸣金属加工有限公司、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、查正国、查夏俊、吴成树名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 付双全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00415号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王先银，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王先银犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王先银到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时30分，被告人王先银驾驶一辆无号牌二轮电动车沿本区武湖街新华大道由西向东行驶至新华大道“武汉市亚美照明电器有限公司”附近路段时，将在道路右侧同向行走的刘云姣撞倒，致其受伤。被告人王先银将被害人刘云姣送往医院后逃逸。刘云姣经医院抢救无效于次日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，刘云姣符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，无号牌两轮电动车右前部与行人发生碰撞。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人王先银负此事故的全部责任，刘云姣在此事故中无责任。
2014年3月16日，被告人王先银在黑龙江省东宁县交警大队投案，如实供述了上述事实。经被告人王先银与被害人刘云姣的近亲属自愿调解，被告人王先银赔偿了被害人刘云姣的近亲属经济损失人民币220000元。被害人刘云姣的近亲属对被告人王先银表示谅解。
上述事实，被告人王先银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人余国昶、梅多珍、张占洲、陈梦的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议书、收条、谅解书以及被告人王先银供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先银驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的非机动车辆在公路上行驶，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，对被告人王先银依法应予以刑事处罚。被告人王先银能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人王先银系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王先银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梅 晶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第235号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴妃悦，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。2012年11月23日因贩卖毒品被本院判处拘役五个月，2013年1月1日刑满释放。因本案于2013年12月19日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，2013年12月26日被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴妃悦犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴妃悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月19日11时许，被告人吴妃悦到雷州市南兴镇半边天婚店一客房向一名叫“妃凤”（另案处理）的女子购买1包毒品用于吸食。之后，“妃凤”要求吴妃悦帮其把价值50元的毒品携带到该婚店地下室贩卖给叶某。吴妃悦为了平时向“妃凤”购买毒品得到优惠，就同意帮“妃凤”送毒品给叶某。叶某付给吴妃悦人民币100元，吴妃悦没有零钱找回给叶某。叶某又再次向吴妃悦购买1包人民币50元的毒品。吴妃悦将人民币100元毒资交给“妃凤”，并要求“妃凤”再给其1包价值50的毒品并送到地下室贩卖给叶某。双方交易完毕后，公安干警当场将吴妃悦抓获，并缴获毒品1包，扣押叶某的毒品2包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.18克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴妃悦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴妃悦曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人吴妃悦一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴妃悦对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人叶某的证言；2、被告人吴妃悦的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）108号毒品检验鉴定报告；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、被告人吴妃悦的常住人口信息表。
本院认为，被告人吴妃悦无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴妃悦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吴妃悦当庭坦白认罪，有悔罪表现，在贩卖毒品犯罪中，是帮助别人贩卖毒品，作用较小，本院依法对被告人吴妃悦予以从轻处罚。被告人吴妃悦曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。缴获随案的毒品海洛因0.18克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人吴妃悦的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴妃悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.18克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年五月十五日
书记员 周 盼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢778号
申请执行人刘玉海，男，1975年7月17日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人王亭海，男，1974年10月13日生，汉族，公务员，现下落不明。
本院在执行（2015）尚商初字第3号民事判决书过程中，被执行人银行存款已被冻结。且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第3号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢778号申请执行人刘玉海，男，1975年7月17日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人王亭海，男，1974年10月13日生，汉族，公务员，现下落不明。本院在执行（2015）尚商初字第3号民事判决书过程中，被执行人银行存款已被冻结。且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第3号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5076号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：闫xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告闫xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对闫xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25202号
原告：孙永利，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告：王芸蕾，女，1989年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙永利与被告王芸蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永利、被告王芸蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8天营运指标及营业收入损失共计10,257.84元(人民币，下同)。事实和理由：2017年6月5日19时许，原告驾驶沪FNXX**出租车由南向北往沪青平公路方向开，刚穿过高架十几米处，被告驾驶粤BSXX**小型轿车由南向北双黄线调头，被告驾驶车辆前轮与原告驾驶车辆前轮相撞，构成事故。事发当日，被告认为原告故意撞的，要求看录像，故当日未定责，两车全扣。事后被告没时间处理，拖至一周后进行处理，经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任，原告的车辆才取出，并去修理。由于被告的原因致使原告车辆停运，造成营运、收入损失，故诉至法院要求判如所请。
王芸蕾辩称，原告所述与事实基本符合。当天原告像交警一样就说其全责，被告觉得原告有故意撞的意思，故没有处理事故，车辆被扣，后因其没有时间处理，拖延一周才处理完毕，交警确定其负事故全部责任。现原告要求赔偿8天有异议，原告所说的两个指标无异议，但要求提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙永利诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。
2017年6月5日19时49分，交警部门扣留沪FNXX**客车，2017年6月12日发还。
另查明，2016年5月17日，原告(乙方)与上海锦江汽车服务有限公司(甲方)签订《小客车承包经营合同》，该合同约定：承包经营驾驶员为乙方孙永利，乙方向甲方承包途安小客车壹辆(二人一车或一人一车)，承包期限自2016年5月17日至2021年5月26日止，届时本合同自动终止，乙方每月应缴承包金，双班车每月每人4,510元;乙方每月应缴的其他费用(双班车)：营运车辆修理统筹费每人750元、营运车辆二级清洗费每人10元、GPRS等车载终端每人40元、远程消卡费用每人20元，个人收入所得税、社会保险金中个人应承担的部分等费用。合同另对其他事项进行了约定。
2016年5月17日，原告(乙方)与上海锦江汽车服务有限公司(甲方)签订《劳动合同书》，该合同第一条合同期限：本合同为有固定期限的劳动合同，自2016年5月17日至2021年5月26日止；第四条劳动报酬：1、乙方提供劳动后有取得劳动报酬的权利，乙方实行营运承包的劳动报酬与其每月的业绩直接挂钩，薪酬实行多劳多得，承包经营的收入中已包含工作日、休息日和法定假日的工作报酬，遇上述时间工作时，不再另计报酬。2、乙方月工资为本市最低工资，甲方在收取乙方月承包租金时已剔除了乙方应得的薪酬，乙方依法承担的个调税，由甲方从其薪酬中代收代缴。第五条社会保险：1、甲方按国家规定，为乙方办理并缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险，并按时缴纳社会保险费和住房公积金。缴费基准为市平工资的60%缴纳。国家规定由乙方承担的社会保险费用，由甲方从乙方的劳动报酬中代收代缴等内容。
2017年7月3日，上海锦江汽车服务有限公司人力资源部出具锦江出租汽车公司602车队驾驶员月收入证明表，该表载明：车号沪FNXX**，上缴承包费每月5,330元、缴纳四金每月635元之上，实际收入8,500元之上等。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、承包合同、劳动合同、扣留机动车凭证、返还物品凭证、收入证明表等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因道路交通事故，致使原告承包车辆停运，根据事故责任认定，被告承担全部责任，现造成原告承包车辆停运损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、营运费，根据原告提供的证据，实际扣车时间为7天，双班车每人每月指标为5330元及缴纳四金635元，赔偿时按二人标准计算，实际损失本院确认为2,784元；2、收入损失，根据原告提供的证据，结合出租行业收入标准，赔偿时按二人标准计算，本院酌定为3,033元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王芸蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永利5,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.23元，由被告王芸蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月三十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0061号
郯城县农村商业银行与高建霖金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3562号
原告：蒋万佳。
法定代理人：蒋维英,系原告之母。
委托诉讼代理人：蒋臣六。
被告：代顺林。
原告蒋万佳与被告代顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。原告蒋万佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋万佳撤回起诉处理。
审判员 ：周德林
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：普光金
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初25号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，农民，户籍所在地：珲春市，现住珲春市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月10日被珲春森林公安局刑事拘留；同年8月22被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省珲春林区人民检察院于2017年11月30日以珲林检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人袁某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某于2015年7月间，在吴某（已判刑）等人进入吉林省珲春林业局三道沟林场五道沟经营区40林班5小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳过程中，为谋取非法利益，驾驶自家拖拉机为其集材，并且收取吴某给付的集材款人民币2000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无前科劣迹证明、刑事判决书、吴某供述材料，现场勘查笔录及鉴定意见、盗伐现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、被告人袁某供述材料，被告人袁某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某为谋取非法利益，违反国家森林法规，参与协助吴某非法采伐国家重点保护植物水曲柳，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在吴某非法采伐国家重点保护植物水曲柳过程中起辅助作用，系从犯。被告人袁某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人袁某所得赃款人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雁秋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执618号
申请执行人徐建金，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人吴旭文，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年9月18日立案执行徐建金申请吴旭文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初507号民事判决书，被执行人吴旭文应支付申请人徐建金案款31947.27元并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人吴旭文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执618号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执618号申请执行人徐建金，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人吴旭文，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年9月18日立案执行徐建金申请吴旭文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初507号民事判决书，被执行人吴旭文应支付申请人徐建金案款31947.27元并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人吴旭文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十二日书记员  倪 星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7284号
申请执行人：王洁，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人：佛山市顺德区嘉信广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山苏溪大马路。
法定代表人：黄科明。
原告王洁与被告佛山市顺德区嘉信广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第208、221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区嘉信广告有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王洁支付工资余额24270元以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分22000元。因债务人佛山市顺德区嘉信广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王洁向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区嘉信广告有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7556.65元，本院依法予以扣划，并扣取执行费594.05元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6962.6元，未执行标的为债务39307.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月八日
书记员 谭世俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3071号
上诉人（原审被告）：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，住江阴市,现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：刘凤娟，女，1966年10月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原审被告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。
原审被告：须婧怡，女，1986年12月2日生，汉族，住江阴市。
上诉人吴爱萍因与被上诉人刘凤娟，原审被告冯祺凯、须婧怡民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴爱萍、被上诉人刘凤娟到庭参加诉讼，原审被告冯祺凯、须婧怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：其向刘凤娟借款50000元，后来归还的4700元应抵充本金，一审判决后其与刘凤娟协商每月归还5000元，当时刘凤娟是同意的，后来又不同意了，其才提起上诉，其愿意每月归还5000元，直到还清剩余本金45300元。
被上诉人刘凤娟辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯祺凯、须婧怡未作答辩。
刘凤娟向一审法院起诉请求：判令吴爱萍、冯祺凯、须婧怡共同归还其借款本金50000元，并以50000元为基数，按年息24%承担自2014年3月21日起至款项还清之日的利息及逾期利息（扣除被告已付利息18000元）。
一审法院认定事实：
2014年3月21日，吴爱萍、冯祺凯向刘凤娟借款50000元并出具借条1张，载明借款事实并约定月息2分。2015年5月13日，冯祺凯重新出具借条一张载明原借款事实。2017年1月冯祺凯归还借款利息18000元。2017年5月12日冯祺凯归还借款利息4700元。
须婧怡与冯祺凯于2011年9月9日登记结婚。
上述事实，由借条、汇款凭证、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘凤娟与冯祺凯、吴爱萍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。冯祺凯、吴爱萍向刘凤娟借款50000元，有刘凤娟提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为凭，法院予以确认。冯祺凯、吴爱萍应负偿还之责，对于刘凤娟要求冯祺凯、吴爱萍立即归还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。对于刘凤娟主张的借款利息及逾期利息，符合双方的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以支持，但已支付的22700元利息应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，冯祺凯向刘凤娟的借款发生在须婧怡与冯祺凯夫妻关系存续期间，须婧怡与冯祺凯均未能提供相应证据证明刘凤娟与冯祺凯明确约定该借款为冯祺凯的个人债务，亦无证据证明须婧怡与冯祺凯约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且刘凤娟知道该约定，须婧怡又未能举证证明冯祺凯所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为须婧怡与冯祺凯的夫妻共同债务，但刘凤娟没有证据证明冯祺凯与须婧怡有借款合议，故须婧怡应以其与冯祺凯的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。综上，吴爱萍、冯祺凯于2014年3月21日借款50000元，至2017年3月21日的利息为36000元（50000元×24%×3），扣除已支付的利息22700元，尚结欠本金50000元及利息13300元及2017年3月21日后的利息。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯祺凯、吴爱萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘凤娟借款本金50000元、利息13300元，及50000元自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、须婧怡以其与冯祺凯的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取588元、财产保全费720元，共计1308元，由冯祺凯、吴爱萍、须婧怡负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
另查明：冯祺凯、吴爱萍于2014年3月21日出具的借条上载明的还款期限为2014年5月21日，双方约定月息2%，但未明确支付利息的日期；2015年5月13日冯祺凯提出续借一年时未明确约定支付利息的日期。
上述事实，由借条在卷佐证。
本院认为，吴爱萍对于刘凤娟借款本金50000元的事实无异议，对于已归还的18000元及4700元，认为其中4700元应先抵充本金。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款发生在2014年3月21日，借款期满之日为2014年5月21日，2015年5月13日冯祺凯提出续借一年，虽然双方对于续借期间支付利息的时间约定不明，但依照法律规定，借款每届满一年即需支付利息，冯祺凯于2017年才先后归还18000元及4700元，依法应当先抵充利息。吴爱萍上诉认为归还的4700元应先抵充本金，缺乏依据，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，至2016年5月13日借款期限已经届满，吴爱萍、冯祺凯应当及时归还借款，吴爱萍提出每月归还5000元的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，吴爱萍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，公告费600元，均由上诉人吴爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十二月六日
书记员 翁 强
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异24号
异议人（被执行人）：付源，男，生于1985年4月16日。汉族，住峨眉山市。
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段***号。组织机构代码：72979759-5。
法定代表人：袁斌，支行行长。
被执行人：林芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住峨眉山市。
在本院执行乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行付源、林芳借款合同纠纷一案，异议人付源对本院财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付源称，因峨眉山不动产中心的工作失误，使法院认为债务人周永生的债务金额480万元的抵押登记先于其他抵押登记，作出错误财产分配方案。事实是付源的所有的产权证号为××号房产【含峨眉国用（2010）第38890号土地使用权】与2012年5月17日已经为付源、林芳的500万元债务做了抵押登记。请求法院重新裁定财产分配方案。
本院查明，乐山市商业银行股份有限公峨眉山市支行申请执行付源、林芳借款合同纠纷一案，本院执行中拍卖了被执行人付源所有的产权证为××号号房产【含峨眉国用（2010）第38890号土地使用权】，拍卖所得价款460万元。该房产峨眉山市房地产管理局分别办理了付源债务500万元、周永生债务480万元两笔抵押登记，付源债务500万元的抵押登记时间是2012年5月17日。周永生债务480万元抵押登记时间2012年5月31日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款规定，“同一财产向两个以上的债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；”本案抵押权人，乐山市商业银行股份有限公峨眉山市支行，债务人付源，债务金额500万元的抵押登记先于其他抵押登记。因此，异议人付源的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川11执18号财产分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5195号
原告：邹洪权，住吉林省榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：陈江，住吉林省榆树市。
原告邹洪权与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹洪权及其委托代理人王润鸿到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告在原告处赊购价值92434元的化肥，被告于当日给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年1月1日之前结不完款，按每月三分计息。还款期限届满后，被告陆续偿还68434元本金，尚欠24000元虽经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付化肥款24000元及逾期利息20160元（24000元×42个月×2%）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告在原告处赊购化肥价值92434元，并于当日给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年1月1日前还清，逾期按月利三分计息。期间被告陆续偿还化肥款本金68434元，尚欠24000元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告在收到化肥后未按约定及时足额给付原告化肥款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付化肥款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月至2017年6月，以尚欠本金24000元为基准，按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日立即给付原告邹洪权化肥款本金24000元及逾期利息20160元（24000元×42个月×2%）。
案件受理费904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金强微
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一初字第00023-3号
原告黄三春，男，生于1983年3月15日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
被告余涛，男，生于1993年4月9日，汉族，司机，湖北省襄州区人。
被告邵成群，男，生于1979年7月29日，汉族，车主，湖北省襄城区欧庙镇芦畈村1组。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）。
本院在审理原告黄三春与被告余涛、邵成群、长安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄三春于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄三春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄三春负担。
审判员 王正权
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈祖平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00594号
原告：符某，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告符某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告符某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告符某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十八日
书记员 隗 锐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1096号
原告：张锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张美丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住天台县，系原告张锋姐姐。
被告：陈以胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈伟娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住天台县，系被告陈以胜姐姐。
被告：张椋，男，1992年5月17日出生，汉族，住天台县。
原告张锋与被告陈以胜、张椋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人张美丽、被告陈以胜的委托诉讼代理人陈伟娟、被告张椋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.被告陈以胜立即偿还原告借款本金74000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月26日起计算至款项还清之日止）；2.被告张椋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月26日，被告陈以胜因资金周转需要向原告张锋借款8万元，并出具借条一份，约定利息按月利率29‰计算。被告张椋为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告陈以胜仅偿还借款本金6000元，之后未再还本付息，被告张椋也未履行担保责任。为此，原告张锋诉至本院。
被告陈以胜辩称，出具借条属实，但被告陈以胜只收到33000元，且已偿还了借款本金6000元，故只愿意承担27000元的还款责任。被告张椋未将其余款项交付给被告陈以胜，故应由被告张椋承担还款责任。
被告张椋辩称，担保属实，原告张锋将款项通过现金、支付宝及微信转账方式将8万元交付给被告张椋后，被告张椋通过现金交付46000元、支付宝转账7500元及微信转账25500元将上述款项交付给被告陈以胜，其余1000元系被告张椋向被告陈以胜的借款。
为证明其主张的事实，原告张锋向本院提交借条一份。对原告张锋提交的借条，被告陈以胜对借条的真实性无异议，但只承认收到被告张椋转账的款项33000元，被告张椋无异议。本院认为，被告陈以胜虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，原告张锋提交的证据能够证明被告陈以胜由被告张椋担保向原告张锋借款8万元的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告张锋诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈以胜向原告张锋借款的事实清楚，证据充分，被告陈以胜应在借款到期后及时偿还借款。现被告陈以胜拖欠借款未还，原告张锋要求被告陈以胜偿还借款本金74000元并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。至于被告陈以胜辩称，只收到款项33000元，但原告张锋不予认可，被告陈以胜也未提交相应证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。此外，被告张椋作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告张锋要求被告张椋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈以胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金74000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张椋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陈以胜、张椋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月七日
代书记员 张宇生
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1395号
原告：杜华莉，女，汉族，生于1974年10月31日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
法定代表人：陈良寿
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司
法定代表人：刘海
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜华莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：蒲云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：杨琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保1号
申请人朱斌，男，1971年5月24日生，汉族，住在本市南明区。
被申请人陈渭水，男，1956年5月15日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人靖州县白石滩水电开发有限公司，地址在湖南省靖州县太阳坪乡土溪铺。
法定代表人陈渭水，该公司执行董事。
被申请人张晓姣,女，1962年3月2日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人朱斌与被申请人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司、张晓姣诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值6000000元的财产。经审查，本院认为申请人朱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司、张晓姣的银行存款人民币6000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法财产保全。
审判员 范国庆
二0一七年元月十日
书记员 陈思虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更98号
罪犯郝留方，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）固刑初字第3号刑事判决，以被告人郝留方犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月10日起至2025年3月9日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝留方自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝留方予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝留方符合有期徒刑减刑条件，但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郝留方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝留方减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1781号
原告深圳市惟有爱礼品有限公司，住所地深圳市南山区，
法定代表人钟俊伟，董事长。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市宝易购电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王丽莎，董事长。
委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20123020××××.6）纠纷一案期间，原告以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市惟有爱礼品有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币2550.16元，本院减半收取人民币1275.08元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初2号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赖凡，男，1990年9月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2017年9月6日被江油市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被江油市公安局刑事拘留，同年11月17日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人赖凡犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓彦文任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人赖凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月12日16时许，被告人赖凡在江油市三合镇沙堂路138号涪钢生活区院内，以200元人民币的价格卖给杨某甲甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.65克，随后二人均被公安民警挡获，民警从杨某甲身上查获其购自赖凡的毒品，从赖凡身上查获杨某甲所支付的200元人民币。次日凌晨，民警在赖凡租房内查获甲基苯丙胺23.43克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人赖凡明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人赖凡予以惩处。
被告人赖凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年10月12日16时许，被告人赖凡在江油市三合镇沙堂路138号涪钢生活区院内以200元的价格将净重0.65克的一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给杨某甲。交易完成后，被告人赖凡、杨某甲，被民警挡获，并从杨某甲处查获购自赖凡的冰毒。次日凌晨，民警在被告人赖凡租住的房间内查获甲基苯丙胺23.43克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克等物品。
案发后，依法扣押的甲基苯丙胺24.08克、麻古0.1克、冰壶二个、电子秤一个、吸管十九根、透明塑料包装袋六十六个、冰毒分量管一个、工作笔记本一本、账本一本、便签一个、银色VIVO牌手机一部、毒资人民币105元，已随案移送至本院，物品暂存于江油市涉案财物保管中心，人民币105元暂存于江油市公安局涉案财物管理专户。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人赖凡的的归案情况；2、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、检定证书、取样笔录，证明2017年10月12日17时许，公安机关当场抓获赖凡、杨某甲，随后对赖凡租房内进行搜查，对其随身物品及租房内物品进行扣押、称重、取样；3、现场检测报告书，证明经甲基安非他明试剂检测，赖凡、杨某甲尿检结果均呈阳性；4、鉴定事项确认书、绵公物鉴理字[2017]356号检验报告、鉴定意见通知书，证明经理化检验，从送检的白色晶体状物、红色块状物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；5、调取证据通知书、调取证据清单，证明手机号151××××2771机主为赖凡，手机号139××××2221机主为杨某甲，手机号151××××2974机主为杨某乙，手机号133××××5666机主为杜某某，以及上述手机之间的通话情况；6、手机证物检查工作记录、光盘，证明对赖凡持有的手机数据进行勘验；7、情况说明，证明公安机关案件侦办情况；8、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、现金缴款单，证明案发后，依法扣押的甲基苯丙胺24.08克、麻古0.1克、冰壶二个等已随案移送至本院，物品现暂存于江油市涉案财物保管中心，毒资人民币105元暂存于江油市公安局涉案财物管理专户；9、领条；10、证人杜某某的证言及辨认笔录，证明2017年10月12日16时许，他来到赖凡的租房内，赖凡称有事就出门了，他看到桌子上有冰毒就吸食了几口，并指认赖凡是给其提供吸食冰毒的人；11、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明其在赖凡处购买毒品经过，并指认赖凡是向其出售冰毒的人；12、赖凡的供述及辨认笔录、辨认照片、讯问视频，证明贩卖毒品经过，并指认在其处购买毒品的男子及贩毒地点；13、证人杨某甲、杜某某的人口信息，证明证人的基本情况；14、行政处罚决定书，证明赖凡的劣迹；15、赖凡的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明赖凡的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖凡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赖凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2027年4月12日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺24.08克、麻古0.1克、冰壶二个、电子秤一个、吸管十九根、透明塑料包装袋六十六个、冰毒分量管一个、工作笔记本一本、账本一本、便签一个、银色VIVO牌手机一部、人民币105元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2574号
申请执行人齐旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街二委八组。
被执行人张志刚，男，1983年7月27日出生，汉族，阿城区原种厂工人，住哈尔滨市阿城区河东街十四委二组。
本院在执行齐旭东与张志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐旭东请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终7号
上诉人（原审被告）：吴培育,男,1973年9月27日出生,汉族,�福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：付帮旭,男,1981年4月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。
上诉人吴培育因与被上诉人付帮旭建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴培育上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程所在地在南安市，本案应由不动产所在地南安市人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴培育的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终7号上诉人（原审被告）：吴培育,男,1973年9月27日出生,汉族,�福建省南安市。被上诉人（原审原告）：付帮旭,男,1981年4月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。上诉人吴培育因与被上诉人付帮旭建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴培育上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程所在地在南安市，本案应由不动产所在地南安市人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴培育的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初99号
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市市南路57号瓮福国际大厦第13楼。
法定代表人陈书生，该公司总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师
委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址在贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
法定代表人张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
第三人贵州财浪房地产开发有限公司，地址在贵阳市沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人牟映明，总经理。
委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局及第三人贵州财浪房地产开发有限公司房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉称，1997年12月26日，贵州永升实业有限公司（以下简称永升公司）与中国银行甲秀支行（以下简称中行甲秀支行）签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪房开）购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为贵州侨新实业贸易总公司金属材料公司（以下简称侨新公司）在中银贷字第A/08-03-05号《借贷合同》项下借贷人民币175万提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》。1998年6月4日，永升公司与中行甲秀支行签订了98年中银抵字第A/08-03-02号《抵押合同》，以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司在98060402号《银行承兑协议》项下借款人275万元提供担保。1998年6月8日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（98）字第142号《房屋他项权证》。因侨新公司未依约还款被中行甲秀支行诉至贵阳中院，2001年10月15日，贵阳中院作出了（2001）筑经初字第107号《民事判决书》,判决由侨新公司在本判决生效后十日内偿还中行甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保物“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行，贵阳中院查封了“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》，依法受让了上述借款债权及抵押权，并于2004年10月30日在《贵州日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。2016年7月7日，原告向被告查询“三鑫大厦”2去办公楼底层、8-12层房屋情况时，得知其已将该抵押房屋为第三人财浪房开办理了房屋所有权登记，被告出具的房屋产权登记信息上没有记载抵押登记和查封登记，并存在房屋买卖办理事项。此外，第三人财浪房开已凭被告为其办理的上述房屋所有权证与第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了征收补偿协议，但第三人拒向原告透露征收补偿协议的内容。原告认为，被告将处于查封状态的案涉房屋为第三人财浪房开办理房屋所有权证的具体行政行为违法，且第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局已据此房屋所有权证与财浪房开签订了征收补偿协议，损害原告的抵押权。现请求：1、撤销被告为第三人办理的位于贵阳市云岩区××“××大厦”××层的房屋所有权证（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由被告承担。
被告贵阳市国土资源局辩称，原登记机构依第三人的申请办理的案涉房屋初始登记，提交的材料齐备，程序合法。原告不是案涉房屋登记行为的相对人，与该行为无利害关系，且对其不产生实际影响，故原告不具有原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人贵州财浪房地产开发有限公司述称，原告起诉的时间超过行政诉讼法规定的期限；生效法律文书已经明确解除了永升公司与第三人的房屋买卖关系，案涉房屋系第三人进行开发的，故第三人享有房屋的所有权，被告向第三人的颁证是符合法律的，根据法律规定，应该裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年12月26日，永升公司与中国甲秀支行签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司向中行甲秀支行借款本金175万元提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》后，履行了发放贷款义务。因侨新公司逾期未还贷款，中行甲秀支行将其诉至贵阳中院，贵阳中院于2001年10月15日作出（2001）筑经初字第107号《民事判决书》，内容为：自本判决生效后十日内，由侨新公司偿还甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》依法受让上述债权及抵押权，于2004年10月30日在《贵州日报》发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。第三人财浪房开向被告提出办证申请，并提交了房屋所有权登记申请表、商品房销售现房证明书、房屋分层平面图、营业执照、组织机构代码证、工商局出具的名称变更查询信息、委托书、身份证、土地使用权预登记证及证明、建设工程规划许可证、建筑工程施工执照贵阳市建筑工程竣工验收备案表及贵阳市房屋建筑面积测绘报告，被告经审查于2014年11月10日为第三人财浪房开颁发了筑房权证云岩字第××号房屋所有权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了其抵押权，遂起诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，第三人作为案涉房屋的合法建造人向房屋登记机关申请房屋登记，原登记机关依职权进行房屋审核登记后，向第三人颁发房屋所有权证书，符合相关法律法规的规定，且未对原告诉称的案涉房屋上的抵押权的行使产生实际影响，即属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定情形，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 韩 益
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄鹏菲