广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第144号
原告朱锦标，男，汉族，住博罗县，身份证号×××3014。
委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，公司员工。
原告朱锦标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锋彬、被告委托代理人彭雁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日20时分，原告朱锦标驾驶粤B×××××号小车由惠州往广州方向行驶，行至博罗县××大道××号门前路段时，与同方向由黄国强驾驶粤L×××××号小客车（搭载刘燕辉）发生碰撞，造成刘燕辉受伤及车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县公安局交警大队于2014年6月30日做出了441322号（2014）第NB089号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员朱锦标应负事故全部责任；黄国强、刘燕辉不负事故责任。原告是粤B×××××号小车的车主，于2014年3月11日向被告为粤B×××××号小车投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险保险期间为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，车辆损失险为280000元及车损险不计免赔条款。本次事故造成原告的损失，经博罗县物价局价格认定中心作出鉴定：粤B×××××号小车的车辆损失为268826元、原告还支付了估价费10015元；汽车拆检费3000元；拖车费400元；合计为人民币282241元。上述费用原告已经支付。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《道路交通安全法》第七十六条的规定以及被告在保险合同条款中的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤B×××××号小车商业险中车辆损失险赔偿限额280000元内对原告的损失282241元赔偿280000元，但被告没有支付上述款项。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定提起诉讼，请法院支持原告的如下诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤B×××××号小车商业险中的车辆损失险赔偿限额280000元内对原告的损失282241元赔偿280000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实和责任，事故各方当事人的基本情况，事故造成损害的情况。
3、机动车商业险，证明原于2014年3月11日向被告为粤B×××××号小车投保机动车商业险，其中商业保险期间为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，车辆损失险为280000元及车损险不计免赔条款，证明事故发生时在被告的保险期间内。
5、博罗县物价局出具的价格鉴定，图片，证明原告的车辆损失为268826元的事实。
6、发票四张，证明原告支付估价费10015元，汽车拆检费3000元，拖吊费400元的事实。
7、到场人员记录表、参加事故鉴定通知书，EMS查询，证明原告通知被告参与定损的事实，被告收到该快递后派员工郭敏平参与定损的事实，被告知晓原告的车辆损失情况。
8、理赔告知函，证明原告于2014年9月将粤B×××××号小车的车辆损失情况告知被告，要求被告在商业险中的车辆损失险范围内赔偿的事实，证明被告收到原告的告知函，没有赔偿的事实。
9、提车单，证明原告于2014年10月5日将车辆修理好，提车的事实。
10、行驶证、驾驶证，证明原告是粤B×××××小车的车主，原告具有驾驶机动的资质的事实。
被告辩称，就本案答辩意见如下：一、本次事故应按照出险实际价值进行赔付。本次事故造成肇事车辆严重损坏，应推定全损处理，根据保险法的规定，事故车辆出险时应按照实际价值进行赔付，故保险赔偿金额为154000元。该车辆新车购置价为280000元，购买时间为2008年2月25日，至出险时实际价值为154000元。二、被答辩人提供的鉴定不合理，且没有提供修车发票加以证实实际修理费用。首先从物价部门做出的定损结果的效力来看，物价部门作出的定损结果是物价部门接受单发委托后，对事故车辆损失做出的认定和评估。因而，物价部门的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司的任何约束力。因此，保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是受害者、被保险人和保险公司依法享有的民事权利。三方既可以自愿协商、也可以共同委托另一方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对事故进行评估和鉴定，或者在三方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。另外该鉴定报告并没有将残值予以扣减，不合理。三、未经被保险人同意的鉴定费、拖车费、拆检费等不予承担。四、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
被告提供重新鉴定书面申请一份。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为车辆损失应按当时车辆实际价值鉴定；对证据6认为属于间接损失，未经保险公司同意，不予承担；对证据7有异议，虽本公司员工到场，但对价格差异大，未达成协议，应得新鉴定再核定实际损失；对证据8三性有异议，对其损失按当时的实际价值，且我司收到的告知函真实性有异议；对证据9有异议，认为应提供发票证明该车已修好；对证据10无异议。原告对被告提供的书面申请重新鉴定表示不同意。
经审理查明，原告朱锦标系粤B×××××号轿车的所有人。2014年3月11日，原告为其以上轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了神行车保系列产品保险，保险费为4899.2元，其中车辆损失险为280000元，保险费为2377.34元，不计免赔条款保费也予以购买。保险单约定的保险期从2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2014年6月12日20时0分，原告驾驶该粤B×××××号轿车在G324线博罗县博罗大道432号门前路段与黄国强驾驶的粤L×××××号小客车发存在生碰撞，造成粤L×××××号小客车上的乘客刘燕辉受伤及两车损坏受伤的交通事故。事故发生后，原告为此支出拖车费400元、汽车拆检费3000元、估价费10015元。事故经博罗县公安局交通警大队勘查后作出了441322（2014）第NB089号《道路交通事故认定书》，认定朱锦标应负事故全部责任，黄国强、刘燕辉不负事故责任。事故发生后，就粤B×××××号轿车的修复问题，原告于2014年7月10日通知了被告到场参加车辆定损鉴定，被告派员按原告通知的时间、地点参加了定损鉴定。受委托鉴定的博罗县物价局价格认证中心于2014年7月31日作出（2014）208号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为该车损失总价为268826元。原告将该结论书送达给被告后，被告在法定期限未提出异议。该结论书已生效。现该车已修复。后因原告索赔款未果，从而引起纠纷。庭审查明，对于粤B×××××号轿车修复中更换的零件的残值问题，原告主张该车更换的零件仍存放在被告指定的汽车修理车，被告在向本院申请时间核实后，未在申请时间内提交核实的结果。
本院认为，原告方为其粤B×××××号轿车在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。在机动车辆保险单中，双方约定机动车损失保险为280000元，不计免赔也予以购买，因此，现原告要求被告赔偿该车在保险期间发生交通事故造成的车辆损失，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条、第五十五条的规定，本院予以支持。对于事故中粤B×××××号轿车的损失问题，从鉴定参加人员、鉴定机构的资质、鉴定结论书的送达、异议提出的途径规定等均符合相关法律规定的程序及规定，且该鉴定结论书已生效，本院予以采信。为此，被告申请重新鉴定，理由不充分，依据不足，本院予以驳回。对于该车更换的零件的残值（价格）问题，原告主张该批零件仍存放在被告指定的修理厂，被告在申请的期限内未进行核实、且未向本院提供该残值的价格等，从而其要求从赔偿款中扣减，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。对于事故发生后原告为该车支出的拖车费、拆检费、估价费共13415元，属于保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。以上，原告的总损失为285541元，现原告要求被告在投保范围内赔偿280000元，证据充分，符合法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第十八条、第二十三条、第五十五条、第六十四的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内支付粤B×××××号轿车的损失款、拖车费、汽车拆检费、估价费共280000元给原告朱锦标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶嘉嘉