福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初519号
原告仵彤彤，女，2004年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人仵智杰，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告父亲。
法定代理人李金玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告母亲。
委托代理人李裕旺、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告许宝兴，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市汽车运输总公司南安公司，住所地福建省南安市。
代表人李炳聪，该公司经理。
委托代理人黄素黎，该公司职员。
委托代理人吴荣臻，福建省泉州市汽车运输总公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人王军，该支公司总经理。
委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
原告仵彤彤与被告许宝兴、泉州市汽车运输总公司南安公司（下称汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李裕旺、被告许宝兴、被告汽车运输公司的委托代理人吴荣臻、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：闽C×××××号大型普通客车登记在被告汽车运输公司名下；该车向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额100万），保险期间分别自2015年4月23日起至2016年4月22日止和自2015年4月21日19时起至2016年4月21日19时止；2015年4月28日12时7分，被告许宝兴驾驶闽C×××××号车碰撞原告（行人），造成原告受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告许宝兴、原告承担事故同等责任；被告许宝兴系被告汽车运输公司的员工，事故发生时系履行职务行为；事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗，于2015年6月17日出院，住院50天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤伴右侧血气胸、右侧第1肋骨骨折、右侧胸腔积液、右胸部手术伤口感染、右眼外伤、肝挫伤等；经福建天行司法鉴定所评定，原告损伤构成十级伤残，出院后护理期限为50天；事故发生后，被告汽车运输公司支付原告40000元，被告太平洋保险公司支付原告10000元；请求判令被告许宝兴、汽车运输公司赔偿原告人身损害赔偿款等各项费用共计145330.4元，被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。
被告许宝兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在履行职务过程中发生交通事故，应由被告汽车运输公司承担赔偿责任。
被告汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：肇事客车已投保交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付；被告许宝兴系其员工，事故发生时在履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任；原告诉讼的项目和金额部分不合理。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告诉请的项目和金额部分不合理；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；依其同被告汽车运输公司的特别约定，非医保费用应由被告汽车运输公司承担。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险公司与被告汽车运输公司签订的《2014年车辆保险承保理赔协议》第十条第四项规定：“医疗费金额在10万元以内，扣除的比例最高不能超过10%；超过10万元的部分，扣除的比例不能超过15%”。原、被告均同意非医保费用按照医疗费的10%计算，本院予以确认。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题。原告认为，原告在池店镇中心小学就学，本案属于“农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活”的情形，相关赔偿项目应按城镇居民生活标准计算。原告向本院提供以下证据：1.疾病证明书、出院记录、入院记录、影像检查报告单、门诊收费票据、门诊费用清单、住院收费票据、晋江阳光大药房有限公司发票、东南医药物流有限公司销售清单4张，以证明原告因交通事故受伤的伤情及支出的医疗费；2.居住证、学生证、晋江市池店小学证明、中学在学证明、奖状，证明原告及原告法定代理人均在晋江学习、生活，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告汽车运输公司认为，医疗费应按医疗费正式发票予以认定。被告太平洋保险公司认为，原告提供的住院费用未提供费用清单，关联性无法确认，晋江阳光大药房有限公司发票、东南医药物流有限公司销售清单均没有医嘱予以佐证；原告的经常居住地为农村，原告主张按城镇标准计算赔偿不能成立。本院认为，原、被告对原告的门诊医疗费用不持异议，予以确认；原告虽未提供住院医疗费的详细费用清单，但原告出院诊断为重型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤伴右侧血气胸、右侧第1肋骨骨折、右侧胸腔积液、右胸部手术伤口感染、右眼外伤、肝挫伤等，伤情均因交通事故造成的，原告自身并没有其他的疾病，因此对住院费用系原告治疗因本交通事故造成的损伤支出的医疗费予以采信。晋江阳光大药房有限公司发票未注明药品的清单，关联性无法确认，不予采信；4张销售清单不是正式发票，其中2张清单注明的商品为电子称，与原告的伤情没有关联，且没有病历等其他证据予以佐证，不予采信。事故发生前原告在晋江市池店中心小学就学，该小学的所在地池店镇池店村并非城镇，原告父母的经常居住地池店镇塘厝村也为农村，原告主张应按城镇居民标准计算相关赔偿费用不能成立。根据查明的事实，对原告诉请的各赔偿项目可认定如下：1.医疗费75105.1元（2375.03元＋72730.07元），其中非医保费用为7510.51元；2.住院伙食补助费，原告住院天数50天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为1000元；3.营养费，结合原告的伤情，酌情支持7500元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持1000元；5.护理费，原告住院期间50天，护理等级为完全护理依赖，出院后护理期限依鉴定意见为50天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，原告的护理人员为农村居民，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准35107元／年计算，护理费为7213.77元（50天×35107元／年÷365天／年＋50天×35107元／年÷365天／年×50%）；6.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告为农村居民，故残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为3000元；8.鉴定费，根据发票可确定为1260元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽C×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告仵彤彤上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计83605.1元，由被告太平洋保险公司在限额内赔付10000元，原告主张非医保费用在该分项下优先赔付，予以支持；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36514.17元，由被告太平洋保险公司在限额内赔付。扣除支付的10000元，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失36514.17元。交强险赔付后，原告尚有经济损失73605.1元（83605.1元-10000元）及鉴定费损失1260元。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第（三）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。被告许宝兴在履行职务行为过程中发生交通事故并承担事故同等责任，应由被告汽车运输公司承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告44163.06元（73605.1元×60%）及鉴定费756元（1260元×60%）。扣除已支付的40000元，被告汽车运输公司应再赔偿原告4163.06元，鉴于闽C×××××号车向被告太平洋保险公司投保商业三者险，被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内予以赔付。非医保费用已在交强险限额内赔付，被告太平洋保险公司主张商业三者险保险范围内不承担非医保费用不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费756元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定应由被告太平洋保险公司承担。被告汽车运输公司垫付原告的40000元，可另行向被告太平洋保险公司主张权利。被告许宝兴系履行职务行为，原告要求其承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告仵彤彤经济损失计40677.23元，另支付鉴定费756元，合计41433.23元；
二、驳回原告仵彤彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
本案受理费3207元，因适用简易程序减半收取1603.5元，由原告仵彤彤负担1185.5元，被告泉州市汽车运输总公司南安公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。