浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第697号
原告：郑征红，农民。
委托代理人：黄惠芬。
被告：敖火平，农民。
被告：浙江忠恒工贸有限公司。
法定代表人：柳献忠。
委托代理人：杨龙进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：徐若宁。
委托代理人：章梅艺优。
原告郑征红与被告敖火平、浙江忠恒工贸有限公司（以下简称工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑征红及其委托代理人黄惠芬和被告敖火平、工贸公司委托代理人杨龙进、保险公司委托代理人章梅艺优均到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告敖火平为被告工贸公司聘请的驾驶员。2014年12月4日，被告敖火平驾驶被告工贸公司所有的浙G×××××号轻型货车行驶至缙云县平黄线36公里200米时，与原告郑征红所骑的电动车（后乘坐徐瑞群）发生碰撞，造成原告及徐瑞群受伤及车辆受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告敖火平应负事故的全部责任，原告郑征红和徐瑞群无责任。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院58天后出院。该事故造成原告的损失有医疗费896.50元（其他医疗费已由被告工贸公司支付）、误工费10349.04元、护理费2730元、住院伙食补助费1740元、交通费440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88035元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、鉴定费2520元、车辆修理费720元、施救费100元，共计118240.54元。徐瑞群的损失已得到了赔偿，并已申明放弃诉讼主张。浙G×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。现原告起诉要求第一、二被告赔偿原告各项损失合计118240.54元；被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。庭审中，原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，待证诉讼主体资格；2、第一被告身份信息和驾驶证、第二被告行驶证复印件、第三被告工商登记基本情况，待证被告诉讼主体资格；3、保单复印件，待证事故车辆投保情况；4、事故认定书一份，待证本案事故的责任划分情况；5、门诊病历、出院记录、医疗费发票二份和收款收据一份，待证原告受伤后住院治疗情况；6、交通费发票，待证原告因本次事故造成的交通费损失的事实；7、车辆修理费和施救费发票各一份，待证原告物损情况；8、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书两份，待证原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养费情况；9、鉴定费发票两份，待证原告的鉴定费支出情况；10、户口簿一份，待证本次事故造成的原告的被扶养人身份情况；11、原告的用工合同、社会保险缴纳情况和2014年度工资卡交易清单和工资停发证明各一份，待证原告的残疾赔偿金损失应按城镇标准计算及原告发生事故后工资停发的事实。
被告保险公司答辩称：原告的部分主张不合理。原告主张的医疗费896.50元中，有收款收据591元，收款收据为非正式发票，不予认可。原告系农村居民，其2014年度的平均月工资不到2000元，远远达不到城镇居民的收入水平，其打工所在单位涛涛集团有限公司更是位于缙云县新碧街道，不属于城镇范围，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告当庭承认自己在受伤后仍有工资收入，并且其提供的于2015年3月打印的养老保险缴纳清单显示原告所在工作单位为其缴纳养老保险已至2015年2月，故原告不存在误工损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按3000元计算为宜。原告的被扶养人生活费计算有误，应为5799.20元。车辆修理费和施救费，没有经过我公司核损，不予认可。对交通费、住院伙食费、营养费无异议。鉴定费和诉讼费按照保险合同约定，我公司不予承担。
被告保险公司没有提供证据。
被告工贸公司答辩称：对本案发生的交通事故过程及责任认定等情况无异议。被告敖火平系我公司聘请的驾驶员，故我公司在事故发生后，对原告及徐瑞群进行了医疗费垫付。我公司对垫付的医疗费将自行向被告保险公司理赔。对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费、车辆修理费和施救费的意见同被告保险公司的意见。我公司愿意承担合理的诉讼费。
被告工贸公司没的提供证据。
被告敖火平答辩称：对本案发生的交通事故过程及责任认定等情况无异议。我是被告工贸公司聘请的驾驶员，每月工资为4000余元。我对法律不是很懂，我的其他答辩意见同被告工贸公司的意见。请求法院依法判决。
被告敖火平没有提供证据。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，三被告对证据5中的收款收据有异议，认为该收款收据不符合证据形式要件，不应认定；对证据7的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为该证据未经保险公司审核，不应支持；对证据9有异议，认为该证据待证的鉴定费，系原告单方委托鉴定鉴定而产生的举证费用，与本案缺乏关联性，不应支持；对证据11有异议，认为原告即使是涛涛集团有限公司职工，也不能认定原告的残疾赔偿金应按城镇标准计付，且该组证据中的工资停发证明与工资清单、社会保险缴纳情况相互矛盾，而且原告也当庭承认其受伤后单位仍向其工资卡发放了一、二个月工资，只是认为这个工资系受伤前的工资，但原告未提供相应的证据予以证实其主张，原告提供的工资停放证明不具客观性，故不应支持原告所主张的残疾赔偿金按城镇标准计付和误工费；对其他证据，三被告均无异议。本院认为，三被告对证据5、9的质证意见成立，对证据5、9不予确认；对于证据7，本院认为本案交通事故致原告的车辆受损事实，对该证据予以确认；对于证据11，原告的用工合同、社会保险缴纳情况、2014年度工资卡交易清单，相互印证，且符合证据三性，可以待证原告受伤前一年系涛涛集团有限公司职工，故该部分证据予以确认，且认定原告的残疾赔偿金可以按城镇标准计付，而对于工资停发证明，因其与工资清单、社会保险缴纳情况相互矛盾，原告未能对其作出合理说明，且原告系有固定收入，又未提供其他证据证明其受伤后实际减少的收入，故对工资停发证明不予确认，对原告主张的误工费不予确认；对于原告提供的其他证据，三被告均无异议，且符合证据三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下：被告敖火平为被告工贸公司聘请的驾驶员。2014年12月4日，被告敖火平驾驶浙G×××××号轻型货车行驶至缙云县平黄线36公里200米时，与原告郑征红所骑的电动车（后乘坐徐瑞群）发生碰撞，造成原告及徐瑞群受伤及车辆受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告敖火平负事故的全部责任，原告郑征红和徐瑞群无责任。徐瑞群的损失已得到了赔偿，已申明放弃诉讼主张。本案肇事车辆浙G×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院58天后出院。原告受伤前为涛涛集团有限公司（又名浙江涛涛园林工具有限公司）的职工，从事摩托车装配工作，涛涛集团有限公司为原告缴纳了社会保险。2015年3月20日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所评定因本案交通事故构成一处十级伤残；评定误工时限为受伤之日至定残日前一天；营养时限30日；护理期限为58日。原告大女儿陈恬出生于1999年9月6日，小女儿陈嘉锐出生于2005年11月15日。原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费305.50元、护理费7540元（130元／天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、交通费440元、残疾赔偿金88035元［残疾赔偿金（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费（14498元／年×10%×2年÷2＋14498元／年×10%×8年÷2）］、营养费900元（30元／天×30天）、车辆修理费720元、施救费100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因本案交通事故构成一处十级伤残，其精神遭受了损害，结合被告敖火平应负事故全部责任、原告不负事故责任之情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。原告选择在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。原告主张的鉴定费和误工费，无据可依，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙G×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险有效期内。原告因本案交通事故的交强险核定医疗费用为2945.50元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、交强险核定死亡费用为101015元［包括护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等］、交强险核定财产损失赔偿费用为820元（包括车辆修理费、施救费等）。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，故原告因本案交通事故的交强险医疗费用赔偿金额为2945.50元、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为101015元、交强险财产损失赔偿金额为820元，合计104780.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额内赔偿原告郑征红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费、交通费等损失计104780.50元。以上款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由原告郑征红负担160元，被告浙江忠恒工贸有限公司负担1172.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年六月二十九日
代书记员 夏景