wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1510号
原告：郭俊爱，女，1949年5月28日生，汉族，栾城区，现在在外面城区租房住。
被告：温志霞，女，1967年7月30日生，汉族，栾城区。
被告：温志贤，男，1971年6月17日生，汉族，栾城区人。
被告：温志红，女，1977年6月20日生，汉族，栾城区人。
原告郭俊爱与被告温志贤、温志霞、温志红赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊爱、被告温志霞到庭参加诉讼，被告温志贤、温志红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭俊爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赡养费、医疗费每月1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。亊实与理由：原、被告系母亲子女关系。被告均己成家立户。原告辛辛苫苦把三个子女抚养成人，并为其结婚成家。可被告温志贤不念父母恩情，拒不履行赡养义务，并长时间不对原告进行任何照顾。如今原告年事已高，丧失了劳动能力，并且体弱多病，经常需要吃药，花费较大。原告多次要求被告支付赡养费、医疗费，均遭到被告推脱拒绝，综上，原告将被告养育成人，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违反法律规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
温志霞辩称，不是我不管，法院该怎么判就怎么判，对老人我该管就管，该看就看。
温志贤、温志红未提交书面答辩。
经审理查明，原告生育三个子女，大女儿温志霞，二儿女温志红，儿子王志贤，现均已成家立户。庭审中原告称儿子温志贤自结婚后，就不管自己，自己靠两个女儿照顾，而两个女儿自今年9月份开始也不管自己了，自己在外租房居住，现自己年事已高，丧失了劳动能力，并且体弱多病，经常吃药，花费较大，要求三人每人每月给付1000元（包括吃、住、看病等费用，如不够，还另行主张。并表示不随三人一起居住。
以上有原告及被告温志霞陈述予以证实。
本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，尽孝是中华民族的传统美德，现原告年事已高，无生活来源，需人照顾和赡养，作为三被告应主动孝敬和照顾老人，让老人愉快地安度晚年。但对原告的诉求，因其为农村居民，其生活费应参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出计算，再者原告不愿随子女一起生活在外租房居住，被告温志霞也表示不愿再让老人随自己居住，所以也应适当给原告一定的住房费用。综上，每人每月应给付老人500元为宜（包括吃、住、看病等），如今后费用不足，三被告可协商处理，协商不成，可另行起诉。原告诉求每人每月1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告温志贤、温志红经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告温志霞、温志贤、温志红自2017年11月1日起每月的五号之前，各自一次性给付原告郭俊爱赡养费500元。
案件受理费80元减半收取40元，由温志霞、王志贤、王志红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3224号
原告：张侃牛，男，汉族，农民，。
委托诉讼代理:金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：徐育航，男，汉族，农民。
原告张侃牛与被告徐育航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告张侃牛及其委托诉讼代理人金万利到庭参加诉讼，被告徐育航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张侃牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日被告的父亲徐宗显为债务人由张泉夫担保从原告处借款10万元，后因张泉夫失联，原告即向徐宗显索要借款，被告作为徐宗显的儿子，主动出面承担债务，被告为原告书写欠条，双方约定将10万元债务减为9万元，分两次还清，2016年6月10日前还5万元，2016年年底还4万元。现被告已还了5万元，第二次还款4万元本应在2016年12月31日前清还，但至今被告以各种理由推诿不予清还，公民的合债权受法律保护，被告的行为损害了原告的合法财产权益，原告诉至人民法院，请求依法公正判决。
张侃牛围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、关于债务由徐宗显转移为徐育航承担的事实。徐宗显与徐育航为父子关系。2013年1月8日，西安市临潼区兴运农业专业合作社与借款人张泉夫签订了《兴运农业专业合作社借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为三个月，徐宗显为该借款提供连带保证。张泉夫未能如期归还借款，徐宗显于2015年6月15日向张侃牛出具“欠条”，载明：“欠张侃牛人民币壹拾万元整。（因给张泉夫借款）2015年还伍万元，下余2016年还清。徐宗显。”2016年2月7日，徐宗显之子徐育航重新向张侃牛出具“欠条”载明：“今因我父亲徐宗显担保张泉夫贷款事由，欠张侃牛玖万圆整（￥90000.00）分两次还清，6月10日前还款伍万圆，2016年年底还肆万圆，分二次还款前应将具有法律效应的张泉夫贷款事宜的所有资料给予本人，并开出合作社还款证明，证明款项为徐宗显已还清，方便徐宗显将来要账。1860291****，徐育航，2016.02.07。”2016年6月10日，徐育航向张侃牛支付了50000元，剩余的40000元未能在2016年年底支付。诉讼过程中，徐育航在电话通话中表示：50000元已替父亲归还，剩余40000元只承担24000元，其余不愿再承担。借款合同、徐宗显及徐育航各出具的欠条，具有关联性，其真实性、有效性、合法性应予认定。证明的事实认定为：徐宗显为张泉夫借款100000元承担保证责任后，其子徐育航经张侃牛同意，自愿将其父债务转移为由自己承担。承担债务数额经协商由100000元减至为承担90000元，并已向张侃牛支付50000元，剩余40000元未能在约定的2016年年底支付。徐育航称只愿承担24000元没有提供事实依据。2、关于张侃牛具有债权人资格的事实。张侃牛提供的“兴运合作社解散债权清单”载明：徐宗显100000元在合作社解散时，划分为张侃牛债权。该证据有各股东签名及财务签章确认，其真实性、合法性、关联性应予认定。可以证明合作社于2014年7月15日因故解散时，将涉及徐宗显100000元债权划分给张侃牛的事实，因此，张侃牛具有债权人资格的事实应予认定。
本院认为，徐育航经张侃牛同意自愿替其父承担还款义务，债务由徐宗显转移为徐育航承担还款义务的意思表示真实，且未有违背法律禁止性规定，徐育航理应及时清偿该款。徐育航称只承担24000元没有事实依据及法律依据。张侃牛请求由徐育航归还40000元欠款，理据充分，其请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：
徐育航于本判决生效后十日内归还张侃牛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元由徐育航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初185号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人霍雨，男，1992年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市顺河回族区。2009年因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月2日因盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月26日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年9月27日因盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年9月30日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年10月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人霍雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、赵云云出庭支持公诉，被告人霍雨到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，聂小廷、李明慧、李香菊、李志勇向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年9月29日19时许，被告人霍雨骑一辆黑色骠骑电动自行车在开封市龙亭区龙亭北路机动车道内自西向东行驶，行至文昌小学门前时将正在横穿马路的被害人李某撞倒，李某经抢救无效死亡。被告人霍雨当场拨打“110”报警。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经开封市公安局午朝门分局道路交通事故认定书认定，霍雨对本次事故负主要责任。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月29日19时许，被告人霍雨骑一辆黑色骠骑电动自行车在开封市龙亭区龙亭北路机动车道内自西向东行驶，行至文昌小学门前时将正在横穿马路的被害人李某撞倒，李某经抢救无效死亡。被告人霍雨当场拨打“110”报警。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经开封市公安局午朝门分局道路交通事故认定书认定，霍雨对本次事故负主要责任。
另查明，案发后霍雨通过家属积极赔偿被害方共计人民币14万元整，被害方对霍雨表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍证明，证明了霍雨的身份信息；
（二）开封市公安局接处警信息表以及开封市120急救指挥中心证明，证明了案发后霍雨于2017年9月29日19时7分曾拨打110、120电话的情况；
（三）开封市中心医院病例、诊断书、居民死亡医学证明，证明了李某在案发后被送往开封市中心医院治疗以及因颅脑损伤、全身多发伤死亡的情况；
（三）道路交通事故认定书，证明了2017年10月4日开封市公安局午朝门分局出具道路交通事故认定书，认为霍雨对此次事故负主要责任，李某负责事故的次要责任；
（四）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、检测鉴定结论告知书，证明了霍雨的血液中未检测出乙醇的情况；
（五）道路交通事故技术鉴定报告，证明了该案中霍雨驾驶的车辆制动系统、转向系统、行驶系统、灯光系统技术性能均符合要求；
（六）开封市午朝门交管巡防大队情况说明，证明了霍雨所驾驶的车辆自重180kg，最大行驶速度可以达到60km/小时；
（七）开封市金明区人民法院刑事判决书，证明了2013年9月27日霍雨因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的情况；
（八）谅解书以及收到条，证明了被害方共计收到霍雨家属的赔偿款14万元整，被害方对霍雨表示谅解的情况。
二、法医学尸体检验鉴定报告，证明了经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡的情况；
三、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明了事故现场的情况；
四、证人王某、张某的证言，证明了霍雨骑车撞倒李某的情况；
五、被告人霍雨的供述与辩解，证明了事故发生的经过及其在事故发生后拨打110报案的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人霍雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。霍雨在事故发生后主动报案，并在事故现场等候民警调查处理，在民警询问时，如实交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。霍雨在案发后，通过家属积极赔偿被害方并取得了谅解且当庭有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。霍雨有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即霍雨的刑期自2017年9月30日至2018年3月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4032号
原告：丁祖义，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告丁祖义与被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖义到庭参加诉讼。被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金、房屋尾款共计17722元、赔偿原告按年利率6%计算的利息损失并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的宣城市宣州区向阳路四季花城某幢某室预售给原告，合同对交付面积差及逾期交房违约金等事项进行了约定。原告依约向被告支付首付款248643元并办理按揭贷款34万元。2016年1月21日，双方对房屋面积差及逾期交房违约金进行了结算，被告应支付17722元并出具结算单，但被告一直未予以支付。
被告未答辩。
原告向本院提交《商品房买卖合同》复印件1份、发票复印件2份、结算单复印件1份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400003567），原告购买被告位于宣州区向阳路四季花城某幢某室房屋，总价款588643元。合同第八条约定被告应于2015年3月30日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的房屋交付原告使用。被告如未按合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年1月21日，被告向原告出具《四季花城交房费用结算单》，载明被告应支付原告逾期交房违约金17483元（已收房款588643元×日违约金率0.01%×违约天数297天）及应退购房款239元，合计17722元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请判令被告支付逾期交房违约金、应退购房款共计17722元，上述款项，被告已在其出具的《四季花城交房费用结算单》中予以确认，本院予以支持。《商品房买卖合同》及被告出具的《四季花城交房费用结算单》中均未对上述款项的支付期限及逾期利息标准作出约定，被告应自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁祖义逾期交房违约金、应退购房款合计17722元及该款自2017年8月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告丁祖义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取122元，由原告丁祖义负担12元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执689号
申请执行人:刘洋，男，1994年11月15日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行刘洋与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执689号申请执行人:刘洋，男，1994年11月15日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行刘洋与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00155号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该公司部门经理。
被告：吕学文，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：史拴刚，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：尹金风，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：吕艳涛，男，汉族，河北省灵寿县人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告吕学文、史拴刚、尹金风、吕艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员侯晓莉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张二球、李元明到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年2月4日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕学文申请贷款5万元，史拴刚、尹金风、吕艳涛承担连带保证责任。合同签订后原告向被告吕学文发放了5万元的贷款。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金5万元及2014年12月20日后的利息。原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕学文偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告史拴刚、尹金风、吕艳涛对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证，用于证实原告与被告吕学文之间具有借贷关系及借贷数额。
2、还款流水详情打印单及原告系统实时查询单，用于证实被告吕学文自2014年12月20日开始不再按照合同约定偿还原告利息，至今拖欠原告本金50000元及利息，被告任书史拴刚、尹金风、吕艳涛对被告吕学文的贷款本金及利息承担连带保证责任。
3、个贷凭证基础信息，用于证实原告在2014年3月20日向被告吕学文发放贷款50000元，贷款到期日为2015年3月19日。
被告吕学文、史拴刚、尹金风、吕艳涛在答辩期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告吕学文、史拴刚、尹金风、吕艳涛于2013年2月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2016年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告吕学文发放贷款50000元，贷款到期日为2015年3月19日。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原告与被告吕学文、史拴刚、尹金风、吕艳涛所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告双方的签字盖章，另有被告吕学文向原告贷款的个贷凭证基础信息、记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款5万元，贷款到期日为2015年3月19日。贷款到期后，被告吕学文未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金50000元、利息偿还至2014年12月20日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告向其支付自2014年12月21日之后至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因被告史拴刚、尹金风、吕艳涛与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定三人对吕学文贷款承担连带保证责任，现被告吕学文对其个人借款未能全部偿还，被告史拴刚、尹金风、吕艳涛应承担连带保证责任。被告吕学文、史拴刚、尹金风、吕艳涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕学文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告史拴刚、尹金风、吕艳涛对上述款项承担连带给付责任。
二、被告史拴刚、尹金风、吕艳涛对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月十六日
书记员 翟 娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。
被告：王有，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘立华，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：沈金辉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：周淑芳，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘雪峰，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：薛立红，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王有、被告刘立华、被告沈金辉、被告周淑芳、被告刘雪峰、被告薛立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王有、被告刘立华、被告沈金辉、被告周淑芳、被告刘雪峰、被告薛立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有和被告刘立华共同给付借款本息29,958.42元、利息7,360.61元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2015年1月13日至2016年1月13日；逾期利息按年利率17.55%，计算从2016年1月14日至2017年4月5日）合计37,319.03元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王有与被告刘立华系夫妻关系，被告沈金辉与被告周淑芳系夫妻关系，被告刘雪峰与被告薛立红系夫妻关系，2015年1月13日，被告沈金辉、被告刘雪峰、被告王有以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告沈金辉、被告刘雪峰、被告王有分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2015-1-13日至2016-1-13日，贷款日期截止后被告王有未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年03月25日被告王有尚欠借款本息合计人民币37,319.03元，故请求法院支持原告诉讼请求。
王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红未提出答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，小额贷款联保协议书一份，证实三被告签署联保协议相互承担连带保证责任的事实。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方刘雪峰、薛立红、王有、刘立华、沈金辉、周淑芳，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；
证据二，小额贷款借款合同一份，证实原告与被告王有签订借款合同，借款人妻子张术娟在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王有，贷款金额30,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2015年1月13日至2016年1月13日；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计年利率17.55%”。
证据三，借据一份及放款单一份，证实原告向被告王有和刘立华如约发放借款的事实。
本院经综合审查认证如下：
被告虽没有出庭对以上三份证据进行质证，但该证据一、证据二、证据三客观真实，能够互相印证，形成证据链，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。
本院经审查认定案件事实如下：被告王有与被告刘立华系夫妻关系，被告沈金辉与被告周淑芳系夫妻关系，被告刘雪峰与被告薛立红系夫妻关系，2015年1月13日，被告沈金辉、被告刘雪峰、被告王有以三户联保方式在原告处借款，并签订联保协议被告沈金辉、被告刘雪峰、王有分别贷款30,000.00元用于土地承包经营，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期利率为年利率为17.55%。贷款到期后，被告王有未结清贷款。截止2017年3月5日，被告王有、被告刘立华尚欠本息合计37,319.03元（其中本金29,958.42元，利息7.360.61元）。现原告要求被告王有、被告刘立华、被告沈金辉、被告周淑芳、被告刘雪峰、被告薛立红偿还本金及逾期利息按年利率17.55%计算，且要求以上被告承担连带清偿责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的双方应按约定履行还款义务。现原告要求王有、刘立华偿还借款本息合计37,319.03元，应予支持。王有与刘立华系夫妻关系，沈金辉与周淑芳系夫妻关系，刘雪峰与薛立红系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王有和刘立华共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本金29,958.42元、利息7.360.61元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2015年1月13日至2016年1月13日；逾期利息按年利率17.55%计算，从2016年1月14日至2017年4月5日），本息合计37,319.03元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；并自2017年4月6日起按照年利率17.55%给付逾期利息至实际清偿之日；
二、王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红对本判决第一项的履行负连带清偿义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.98元，诉前保全申请费120.00元，合计852.98元，由王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 王进军
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：王有，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘立华，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：沈金辉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周淑芳，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘雪峰，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：薛立红，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王有、被告刘立华、被告沈金辉、被告周淑芳、被告刘雪峰、被告薛立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王有、被告刘立华、被告沈金辉、被告周淑芳、被告刘雪峰、被告薛立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有和被告刘立华共同给付借款本息29,958.42元、利息7,360.61元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2015年1月13日至2016年1月13日；逾期利息按年利率17.55%，计算从2016年1月14日至2017年4月5日）合计37,319.03元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王有与被告刘立华系夫妻关系，被告沈金辉与被告周淑芳系夫妻关系，被告刘雪峰与被告薛立红系夫妻关系，2015年1月13日，被告沈金辉、被告刘雪峰、被告王有以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告沈金辉、被告刘雪峰、被告王有分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2015-1-13日至2016-1-13日，贷款日期截止后被告王有未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年03月25日被告王有尚欠借款本息合计人民币37,319.03元，故请求法院支持原告诉讼请求。王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，小额贷款联保协议书一份，证实三被告签署联保协议相互承担连带保证责任的事实。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方刘雪峰、薛立红、王有、刘立华、沈金辉、周淑芳，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据二，小额贷款借款合同一份，证实原告与被告王有签订借款合同，借款人妻子张术娟在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王有，贷款金额30,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2015年1月13日至2016年1月13日；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计年利率17.55%”。证据三，借据一份及放款单一份，证实原告向被告王有和刘立华如约发放借款的事实。本院经综合审查认证如下：被告虽没有出庭对以上三份证据进行质证，但该证据一、证据二、证据三客观真实，能够互相印证，形成证据链，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告王有与被告刘立华系夫妻关系，被告沈金辉与被告周淑芳系夫妻关系，被告刘雪峰与被告薛立红系夫妻关系，2015年1月13日，被告沈金辉、被告刘雪峰、被告王有以三户联保方式在原告处借款，并签订联保协议被告沈金辉、被告刘雪峰、王有分别贷款30,000.00元用于土地承包经营，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期利率为年利率为17.55%。贷款到期后，被告王有未结清贷款。截止2017年3月5日，被告王有、被告刘立华尚欠本息合计37,319.03元（其中本金29,958.42元，利息7.360.61元）。现原告要求被告王有、被告刘立华、被告沈金辉、被告周淑芳、被告刘雪峰、被告薛立红偿还本金及逾期利息按年利率17.55%计算，且要求以上被告承担连带清偿责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的双方应按约定履行还款义务。现原告要求王有、刘立华偿还借款本息合计37,319.03元，应予支持。王有与刘立华系夫妻关系，沈金辉与周淑芳系夫妻关系，刘雪峰与薛立红系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王有和刘立华共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本金29,958.42元、利息7.360.61元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2015年1月13日至2016年1月13日；逾期利息按年利率17.55%计算，从2016年1月14日至2017年4月5日），本息合计37,319.03元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；并自2017年4月6日起按照年利率17.55%给付逾期利息至实际清偿之日；二、王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红对本判决第一项的履行负连带清偿义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.98元，诉前保全申请费120.00元，合计852.98元，由王有、刘立华、沈金辉、周淑芳、刘雪峰、薛立红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年十月二十一日书记员  杨 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1061号
申请执行人马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区。
申请执行人幺某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区。
被执行人穆某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被执行人刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将锦州市松山新区武汉街春城小区XX-18号房屋更名过户到申请执行人马某某、幺某某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 何吉莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 露
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1606号
原告：秦秋平，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁恒升房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区团结路29号。
法定代表人：霍武平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。
本院受理原告秦秋平与被告吕梁恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被告吕梁恒升房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证，原告主张违约金应首先确定双方签订合同的效力，故本案按无具体的诉讼请求和事实、理由处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋平的起诉。
案件受理费6207元，退还原告秦秋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月十九日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1606号原告：秦秋平，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁恒升房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区团结路29号。法定代表人：霍武平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。本院受理原告秦秋平与被告吕梁恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被告吕梁恒升房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证，原告主张违约金应首先确定双方签订合同的效力，故本案按无具体的诉讼请求和事实、理由处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋平的起诉。案件受理费6207元，退还原告秦秋平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月十九日书记员王晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第253号
原告临沂市兰山区三和木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村。
法定代表人沈海民，厂长。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人鲍现永，山东上和律师事务所律师。
被告长春市易久装饰板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人申照东，经理。
被告金永纯，长春市易久装饰板有限公司员工。
原告临沂市兰山区三和木业板材厂（以下简称三和木业板材厂）与被告长春市易久装饰板有限公司（以下简称易久装板公司）、金永纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三和木业板材厂的委托代理人厉晓伟、鲍现永到庭参加了诉讼，被告易久装饰板公司的法定代表人申照东、被告金永纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和木业板材厂诉称，2014年3月6日至6月28日，被告多次购买原告的胶合板材，以上货物均由被告方工作人员金永纯到原告处带车自提。截止2014年12月6日，经双方对帐，被告共购买胶合板货款共计2093587元，除被告已支付的1540000元，下欠货款553587元未支付，经原告催要，被告以各种理由拒付。请求法院依法调解或判决被告偿付货款及利息。
被告易久装饰板公司、金永纯未作答辩。
经审理查明，原告三和木业板材厂系沈海民开办的个人企业，被告易久装饰板公司系具有独立资格的企业法人。原、被告自2014年3月6日起存在多次买卖胶合板的业务关系，至同年6月28日，双方共发生价款共计2093587元的业务往来。后经双方结算，除被告已偿付的货款1540000元外，至2014年12月6日，仍下欠原告货款553587元，经原告催要，被告未予偿付，引起诉讼。
另查明，原告三和板材厂与被告易久装饰板之间的业务均由被告易久装饰板公司的工作人员金永纯经手办理。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交法庭的证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告易久装饰板公司尚欠原告三和木业板材厂货款553587元的事实，有其为原告出具的对账单及由其工作人员金永纯出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人资格，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，故被告易久装饰板公司应对所拖欠的原告的货款负全部偿付责任。原告在庭审中自认金永纯系易久装饰板公司的员工，结合金永纯为原告所出具的证明，足以证实金永纯的行为系职务行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”，故对原告要求被告金永纯承担民事责任的请求，本院不予支持。被告易久装饰板公司的法定代表人申照东、被告金永纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长春市易久装饰板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区三和木业板材厂货款553587元及利息（自2014年12月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告临沂市兰山区三和木业板材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，财产保全费3520元，共计12856元，均由被告长春市易久装饰板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李建光
人民陪审员 王德金
人民陪审员 孙宗民
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第253号原告临沂市兰山区三和木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村。法定代表人沈海民，厂长。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。委托代理人鲍现永，山东上和律师事务所律师。被告长春市易久装饰板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人申照东，经理。被告金永纯，长春市易久装饰板有限公司员工。原告临沂市兰山区三和木业板材厂（以下简称三和木业板材厂）与被告长春市易久装饰板有限公司（以下简称易久装板公司）、金永纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三和木业板材厂的委托代理人厉晓伟、鲍现永到庭参加了诉讼，被告易久装饰板公司的法定代表人申照东、被告金永纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和木业板材厂诉称，2014年3月6日至6月28日，被告多次购买原告的胶合板材，以上货物均由被告方工作人员金永纯到原告处带车自提。截止2014年12月6日，经双方对帐，被告共购买胶合板货款共计2093587元，除被告已支付的1540000元，下欠货款553587元未支付，经原告催要，被告以各种理由拒付。请求法院依法调解或判决被告偿付货款及利息。被告易久装饰板公司、金永纯未作答辩。经审理查明，原告三和木业板材厂系沈海民开办的个人企业，被告易久装饰板公司系具有独立资格的企业法人。原、被告自2014年3月6日起存在多次买卖胶合板的业务关系，至同年6月28日，双方共发生价款共计2093587元的业务往来。后经双方结算，除被告已偿付的货款1540000元外，至2014年12月6日，仍下欠原告货款553587元，经原告催要，被告未予偿付，引起诉讼。另查明，原告三和板材厂与被告易久装饰板之间的业务均由被告易久装饰板公司的工作人员金永纯经手办理。上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交法庭的证据予以认定，均已收集并记录在卷。本院认为，被告易久装饰板公司尚欠原告三和木业板材厂货款553587元的事实，有其为原告出具的对账单及由其工作人员金永纯出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人资格，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，故被告易久装饰板公司应对所拖欠的原告的货款负全部偿付责任。原告在庭审中自认金永纯系易久装饰板公司的员工，结合金永纯为原告所出具的证明，足以证实金永纯的行为系职务行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”，故对原告要求被告金永纯承担民事责任的请求，本院不予支持。被告易久装饰板公司的法定代表人申照东、被告金永纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长春市易久装饰板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区三和木业板材厂货款553587元及利息（自2014年12月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告临沂市兰山区三和木业板材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，财产保全费3520元，共计12856元，均由被告长春市易久装饰板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李建光人民陪审员  王德金人民陪审员  孙宗民二〇一五年八月五日书 记 员  赵春龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4020号
原告：李某，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：曾某，女，1951年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告李某与被告曾某继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年9月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 郑华
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7485-7486号
申请执行人黄建武,男。
申请执行人刘谨科，男。
被执行人深圳乾岭资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦20楼。
法定代表人邓伟。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】5204-5206号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人黄建武2015年4月30日至2015年6月16日期间的未签劳动合同的双倍工资差额24000元、支付申请人刘谨科2015年4月30日至2015年6月16日期间的未签劳动合同的双倍工资差额24000元；二、被申请人支付申请人黄建武解除劳动关系的经济补偿金8000元、支付申请人刘谨科解除劳动关系的经济补偿金8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币32000元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7485-7486号申请执行人黄建武,男。申请执行人刘谨科，男。被执行人深圳乾岭资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦20楼。法定代表人邓伟。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】5204-5206号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人黄建武2015年4月30日至2015年6月16日期间的未签劳动合同的双倍工资差额24000元、支付申请人刘谨科2015年4月30日至2015年6月16日期间的未签劳动合同的双倍工资差额24000元；二、被申请人支付申请人黄建武解除劳动关系的经济补偿金8000元、支付申请人刘谨科解除劳动关系的经济补偿金8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币32000元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7485-7486号 申请执行人黄某武,男。 申请执行人刘某科，男。 被执行人深圳乾岭资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦**。 法定代表人邓伟。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】5204-5206号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人黄某武2015年4月30日至2015年6月16日期间的未签劳动合同的双倍工资差额24000元、支付申请人刘某科2015年4月30日至2015年6月16日期间的未签劳动合同的双倍工资差额24000元；二、被申请人支付申请人黄某武解除劳动关系的经济补偿金8000元、支付申请人刘某科解除劳动关系的经济补偿金8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币32000元及其利息，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 邢 欣 二〇一七年六月二十六日 书记员 李双菲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执513号
申请执行人王桂林，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李宝军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初749号民事调解书，受理了王桂林申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50099元。本案在执行过程中，申请执行人王桂林于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王桂林撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执513号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执513号申请执行人王桂林，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李宝军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初749号民事调解书，受理了王桂林申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50099元。本案在执行过程中，申请执行人王桂林于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王桂林撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执513号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2911号
申请执行人:侯联社，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省滑县上官镇。
被执行人:王丙库，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。
侯联社与王丙库劳务合同纠纷一案，执行依据为2007北民初字第3411号民事判决书，本案双方当事人达成执行和解并履行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月十二日
书记员 王蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4177号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
委托代理人任国奉,系该公司职工。
被告姚洪梅，女，1969年生，住青县，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵一鸣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2867号
原告：金某某，男，1962年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被告：何某某，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告金某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：2015年3月至2016年3月期间，被告何某某在我出赊购瓷砖，计货款6000元。除被告已预付货款2412元，下欠货款3588元，经多次催要，被告一直未偿还。现请求判令被告立即偿还货款3588元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某未答辩。
经审理查明：2015年3月至2016年3月，被告何某某在原告金某某经营的新中源瓷砖店购买多种新中源牌瓷砖，计货款6000元，2016年2月3日被告何某某向原告金某某出具欠条一份。此后何某某付货款2412元。经结算，被告何某某尚欠原告金某某货款3588元。原告金某某据此多次向被告何某某催要上述货款未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，被告何某某出具欠条原件在卷佐证，证据真实有效，足以认定。
本院认为：被告何某某向原告金某某赊购装修材料新中源牌瓷砖，有何某某出具的欠条予以证实，双方的购买合同合法有效，应受法律保护。因欠条未载明价款支付期限，现原告金某某向被告何某某主张债权应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某货款3588元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪流生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 莎
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执88号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：刘李平，男，1985年6月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘李平罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初560号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚金给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
山东省潍坊市奎文区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1020号
原告卢晓东。
被告潍坊翔远针织有限公司。
被告许鹏美。
被告王磊。
被告潍坊明扬进出口有限公司。
被告邓为增。
被告邓秋云。
原告卢晓东诉被告潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、潍坊明扬进出口有限公司、邓为增、邓秋云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十日
书记员 赵曙光
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2221号
原告白某，女。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告庞某某，男。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
原告白某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其诉讼代理人文永强、被告的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月办理结婚登记，婚后生育一子庞某甲，由于婚前不够了解，婚后双方性格不合，导致感情破裂，2015年原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告将原告打伤后便一走了之，原告遂起诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称感情不和不是事实，拒绝离婚；虽然2015年发生争吵，但并不是家庭暴力，为了婚生子庞某甲的健康成长，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告白某的身份证复印件、结婚证原件各一份，旨证明主体适格及合法夫妻关系；
二、2015年4月9日西充县公安局某某派出所接报警登记表一份，旨证明原、被告因发生冲突以致被告对原告实施家庭暴力，原告请求公安机关解决纠纷；
三、西充县某某医院出院证明一份，旨证明家庭暴力造成原告多器官组织受伤；
四、西充县某某医院疾病证明书一份，旨证明原告伤情尚未完全好转，需要进一步治疗。
被告质证称：第一组证据不持异议；第二组证据是报案行为，是当事人�我陈述，并没有警官说明伤害主体、事实；第三、四组证据不能达到证明目的，仅证明原告外伤。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识确立恋爱关系，2013年6月14日在西充县民政局办理结婚登记手续，2014年1月27日生育一子庞某甲。婚后双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾。被告在第二次庭审中同意与原告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后在一起共同生活，常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻之间缺乏必要的关心，失去对彼此应有的信任，夫妻感情确已破裂，庭审中被告也同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。因小孩年幼，随原告生活为宜，经本院主持调解，原、被告双方对婚生子的抚育费问题无法达成一致，由本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告庞某某离婚。
二、婚生子庞某甲随原告白某生活，被告庞某某每半年向原告白某支付小孩抚养费2400.00元至庞某甲年满18周岁止。
案件受理费260.00元（原告已预交）减半收取130.00元，由原、被告各自承担65.00元。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩莎莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17575、17577、17579、17580、18356、18357号
申请执行人申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，。
被执行人王帅等3人（身份信息详见附表）。
上列申请执行人与被执行人买卖纠纷六案，本院作出的（2016）粤0304民初13176号民事判决书等均已发生法律效力。确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人张文利支付赔偿（金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该六案在执行执行阶段，本院对各被执行人名下的财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该六案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
执行员 张伟刚
执行员 单 琪
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 雪
序号
执行案号
|
退费案号
|
被执
行人
|
身份情况
|
执行依据
|
标的金额
|
诉讼
费用
1
|
17575号
|
17577号
|
王帅
|
1986年7月22日出生，住址辽宁省兴城市温泉街32号楼6单元622室，身份号码21148119860722063X。
|
（2016）粤0304民初13176号
|
12320元
|
300元
2
|
17579号
|
17580号
|
闫铭
|
1962年8月30日出生，住址天津市和平区锦州道寿荫里30号，身份号码12010119620830051X。
|
（2016）粤0304民初17348号
|
28700元
|
518元
3
|
18356号
|
18357号
|
梁容艮
|
1965年4月21日出生，住址河南省淇县铁西工业路66号，身份号码410622196504210509。
|
（2016）粤0304民初13177号
|
12400元
|
300元
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17575、17577、17579、17580、18356、18357号申请执行人申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，。被执行人王帅等3人（身份信息详见附表）。上列申请执行人与被执行人买卖纠纷六案，本院作出的（2016）粤0304民初13176号民事判决书等均已发生法律效力。确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人张文利支付赔偿（金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该六案在执行执行阶段，本院对各被执行人名下的财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该六案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年十月十九日书记员  杨 雪序号              执行案号              退费案号              被执      行人              身份情况              执行依据              标的金额              诉讼      费用                  1              17575号              17577号              王帅               1986年7月22日出生，住址辽宁省兴城市温泉街32号楼6单元622室，身份号码21148119860722063X。              （2016）粤0304民初13176号              12320元              300元                  2              17579号              17580号              闫铭               1962年8月30日出生，住址天津市和平区锦州道寿荫里30号，身份号码12010119620830051X。              （2016）粤0304民初17348号              28700元              518元                  3              18356号              18357号              梁容艮               1965年4月21日出生，住址河南省淇县铁西工业路66号，身份号码410622196504210509。              （2016）粤0304民初13177号              12400元              300元
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初486号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：郝贵生，男，1966年4月27日生，汉族，教师，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告郝贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告郝贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金208890元，支付利息847203.86元（利息计算至2018年2月7日），2018年2月7日之后的利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.确认原告对被告用于抵押的位于六枝特区建设北路二街的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2002年9月10日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定，被告向原告借款180000元用于房屋装修，借款期限自2002年9月10日至2004年9月9日止，月利率为5.9475‰，按季计付利息，逾期按日利率万分之三支付利息，被告以其所有的位于六枝特区建设北路二街房屋作抵押，并办理抵押登记。2004年9月7日，原、被告签订《展期还款协议书》，约定，借款180000元展期到2005年9月9日偿还本息，展期期间月利率为5.9475‰。2002年11月12日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定，被告向原告借款200000元用于修建房屋，借款期限自2002年11月12日至2004年11月12日止，月利率为5.9475‰，按季计付利息，逾期按日利率万分之三支付利息，被告以其所有的位于六枝特区建设北路二街房屋作抵押，并办理抵押登记。2004年11月10日，原、被告签订《展期还款协议书》，约定，借款200000元展期到2005年11月12日偿还本息，展期期间月利率为7.2‰。上述两笔借款现已到期，原告多次向被告催收借款，被告至今未还清借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金208890元及支付利息847203.86元。
被告郝贵生辩称，其承认原告在本案中所主张的欠借款本金208890元的事实，但认为，2002年至2004年两笔借款展期前的利息其已全部支付了，展期之后的利息如何计算的，不清楚。对其用于抵押的位于六枝特区建设北路二街房屋现在只有第一层94平方米门面系被告所有，其余房屋已全部转让给其他人，同意原告对被告所有的94平方米门面享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2002年9月10日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定，被告向原告借款180000元用于房屋装修，借款期限自2002年9月10日至2004年9月9日止，月利率为5.9475‰，按季计付利息，逾期按日利率万分之三支付利息，被告以其所有的位于六枝特区建设北路二街房屋（房屋所有权证号：00013992）为该借款作抵押，并办理抵押登记。2004年9月7日，原、被告签订《展期还款协议书》，约定，借款180000元展期到2005年9月9日偿还本息，展期期间月利率为5.9475‰。2002年11月12日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定，被告向原告借款200000元用于修建房屋，借款期限自2002年11月12日至2004年11月12日止，月利率为5.9475‰，按季计付利息，逾期按日利率万分之三支付利息，被告以其所有的位于六枝特区建设北路二街房屋（房屋所有权证号：××号）为该借款作抵押，并办理抵押登记。2004年11月10日，原、被告签订《展期还款协议书》，约定，借款200000元展期到2005年11月12日偿还本息，展期期间月利率为7.2‰。另查明，被告已支付完上述两笔借款2005年6月20日前的利息及部分借款本金，现尚欠2002年9月10日的借款本金80000元，2002年11月12日的借款本金128890元，共计欠借款本金208890元。对当事人无异议的证据，全国农村信用合作社收回贷款凭证、营业执照、居民身份证、借款申请书、抵押借款合同书、借款借据、展期还款申请书、展期还款协议书、六房平寨镇他字第20020659号他项权证复印件、申请、逾期贷款催收通知书、信用合作社贷款帐，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的证据本息计算表，被告质证原告计算利息错误，其已偿还了展期前的利息。本院认为，该证据不具备证据的真实性，不予认定。
本院认为，原、被告分别签订的《抵押借款合同书》、《展期还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对被告承认原告诉请被告偿还借款本金208890元的请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付两笔借款从借款之日至2018年2月7日期间的利息847203.86元，因被告已履行完2005年6月20日前的利息，按合同约定计算，被告2002年9月10日的借款利息至2018年2月7日尚欠110060.8元；2002年11月12日的借款利息至2018年2月7日尚欠177257.26元，故本院支持支付2005年6月21日至2018年2月7日期间两笔借款利息共计287318.06元。对原告诉请被告支付2018年2月7日之后的利息至借款清偿之日，本院支持支付至本案判决确定履行期限届满之日止。对原告诉请对被告用以抵押的位于六枝特区建设北路二街房屋享有优先受偿权，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告郝贵生于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金208890元，支付2005年6月21日至2018年2月7日期间的利息287318.06元。2018年2月7日后的利息，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止;
二、被告郝贵生在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告六枝特区农村信用合作联社可以抵押财产位于六枝特区建设北路二街（房屋所有权证号：00013992）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告郝贵生清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担3792元，被告郝贵生负担3360元，被告郝贵生于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一八年五月二日
书记员 肖慈艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6225号
原告亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。
委托代理人郑卫红，北京市瑞天律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。
法定代表人茅忠群，董事长。
原告亿阳集团股份有限公司（简称亿阳公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年6月30日作出的商评字［2017］第78706号关于第13633542号“MIBIO”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的宁波方太厨具有限公司（简称方太公司）作为第三人参加本案诉讼，于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案。原告亿阳公司的委托代理人郑卫红，被告商标评审委员会的委托代理人杨少文到庭参加了诉讼，第三人方太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就亿阳公司针对其申请注册的于第13633542号“MIBIO”商标（以下简称诉争商标）提出的不予注册复审请求而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：被异议商标指定使用的家务服务、知识产权咨询等服务与方太公司获准注册的第6378349号“MIBOI”商标（以下简称引证商标）核定使用的家务服务、知识产权监督等服务属于同一种或类似服务。被异议商标与引证商标均为以普通印刷字体形式呈现的字母组合商标，且字母构成相同，仅排列顺序略有差异，已构成近似标识。双方商标若存在于上述服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的在同一种或类似服务上的近似商标。方太公司援引了《商标法》第三十二条的规定，但是其提出的具体事实和理由均指向其已在先申请注册的引证商标，且并未提出其除在先商标权以外的何种其他在先权利受到损害。方太公司关于适用《商标法》第三十二条的请求我委不予支持。综上，亿阳公司所提的复审理由不成立。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标不予核准注册。
原告亿阳公司诉称：被诉决定认定的证明材料效力已经丧失。2017年8月1日，原告收到国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出的商标撤三字[2017]第W011993号《关于第6378349号第45类“MIBOI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称引证商标撤销决定），决定：“撤销第6378349号第45类“MIBOI”商标，原第6378349号《商标注册证》作废，并予公告。”故被诉决定结论错误。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人方太公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明：
引证商标系第6378349号“MIBOI”商标（商标图样附后），由方太公司于2007年11月14日向商标局申请注册，并于2010年3月28日获准注册，专用期限至2020年3月27日，核定使用商品为第45类的“工厂安全检查、家务服务、服装出租、丧葬、婚姻介绍所、知识产权监督”。
被异议商标系第13633542号“MIBIO”商标（商标图样附后），由亿阳公司于2013年11月29日向商标局申请注册，并于2014年1月20日初步审定，指定使用商品为第45类的安全及防盗警报系统的监控、家务服务、计划和安排婚礼服务、调解、知识产权咨询、知识产权许可、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、替代性纠纷解决服务。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出（2016）商标异字第29287号决定书，决定对被异议商标不予注册。
2016年10月31日，亿阳公司向商标评审委员会提出不予注册复审申请。
商标评审委员会于2017年6月30日做出被诉决定。
在本案审理阶段，亿阳公司向本院提交了引证商标撤销决定的证据。商标局于2017年7月22日作出撤销本案引证商标的决定，现已生效。
上述事实，有商标档案、被诉决定书、方太公司异议申请材料、不予注册复审通知书、当事人向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，亿阳公司提交了商标局于2017年7月22日作出的引证商标撤销决定。引证商标不再构成诉争商标在第45类商品上申请注册的权利障碍。亿阳公司的相关诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，根据新发生的事实，被诉决定应予撤销。亿阳公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年6月30日作出的商评字［2017］第78706号关于第13633542号“MIBIO”商标不予注册复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就亿阳集团股份有限公司针对第13633542号“MIBIO”商标提出的商标不予注册复审请求重新做出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李景生
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执900号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：李伟朋，男，1983年3月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送执行李伟朋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初203号刑事判决书，责令被执行人李伟朋缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李伟朋纳入失信被执行人名�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1392号
上诉人（原审原告）：赵庆荣，男，1956年8月1日出生，住忻州市。
委托诉讼代理人：刘秀莲�女，1955年3月8日生，住山西省忻州市。
被上诉人（原审被告）：李秀生，男，1957年7月12日生，住忻州市。
原审被告：山西金鼎顺投资有限公司。
法定代表人：王小良，职务，经理。
原审被告：王小良，男，1968年2月5日出生，河南省洛阳市新安县人，因犯集资诈骗罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑15年，现在3监狱服刑。
上诉人赵庆荣与被上诉人李秀生，原审被告山西金鼎顺投资有限公司、王小良借款担保合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2015）忻商初字第112-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆荣及其委托代理人刘秀莲，被上诉人李秀生到庭参加了诉讼。
赵庆荣上诉请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2015）忻商初字第112-2号民事裁定书；2、依法改判由被上诉人支付上诉人20万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定上诉人起诉的标的物人民币20万元已由一审法院生效的（2015）忻民初字第227号刑事判决书以及忻州中院生效的（2016）晋09刑终130号刑事裁定书确定为王小良犯罪所得，返还被害人，这一认定显然不能成立。
赵庆荣向一审法院起诉请求：1、被告山西金鼎顺投资有限公司、王小良、李秀生偿还原告赵庆荣借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原审法院经审理认为，赵庆荣起诉的标的物人民币20万元已由生效的本院（2015）忻民初字第227号刑事判决书、忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终130号刑事裁定书确定为王小良的犯罪所得，并判决继续追缴王小良犯罪所得，返还被害人。本案案由为借款合同纠纷，争议标的已由生效刑事判决书予以处理，赵庆荣起诉不属于借款合同纠纷民事案件受案范围，依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定为：驳回赵庆荣的起诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：一审裁定驳回赵庆荣的起诉是否适当。原审法院根据其本院（2015）忻刑初字第227号刑事判决书，以及忻州市中级人民法院的（2016）晋09刑终130号刑事裁定书确定王小良的犯罪所得，并判决继续追缴王小良犯罪所得，返还被害人赵庆荣，上诉人赵庆荣又以借款合同纠纷起诉王小良、李秀生，该案不属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人赵庆荣的起诉并无不当，上诉人赵庆荣的该项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二0一七年十一月三日
书记员田霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1392号上诉人（原审原告）：赵庆荣，男，1956年8月1日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：刘秀莲�女，1955年3月8日生，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：李秀生，男，1957年7月12日生，住忻州市。原审被告：山西金鼎顺投资有限公司。法定代表人：王小良，职务，经理。原审被告：王小良，男，1968年2月5日出生，河南省洛阳市新安县人，因犯集资诈骗罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑15年，现在3监狱服刑。上诉人赵庆荣与被上诉人李秀生，原审被告山西金鼎顺投资有限公司、王小良借款担保合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2015）忻商初字第112-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆荣及其委托代理人刘秀莲，被上诉人李秀生到庭参加了诉讼。赵庆荣上诉请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2015）忻商初字第112-2号民事裁定书；2、依法改判由被上诉人支付上诉人20万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人起诉的标的物人民币20万元已由一审法院生效的（2015）忻民初字第227号刑事判决书以及忻州中院生效的（2016）晋09刑终130号刑事裁定书确定为王小良犯罪所得，返还被害人，这一认定显然不能成立。赵庆荣向一审法院起诉请求：1、被告山西金鼎顺投资有限公司、王小良、李秀生偿还原告赵庆荣借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。原审法院经审理认为，赵庆荣起诉的标的物人民币20万元已由生效的本院（2015）忻民初字第227号刑事判决书、忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终130号刑事裁定书确定为王小良的犯罪所得，并判决继续追缴王小良犯罪所得，返还被害人。本案案由为借款合同纠纷，争议标的已由生效刑事判决书予以处理，赵庆荣起诉不属于借款合同纠纷民事案件受案范围，依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定为：驳回赵庆荣的起诉。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：一审裁定驳回赵庆荣的起诉是否适当。原审法院根据其本院（2015）忻刑初字第227号刑事判决书，以及忻州市中级人民法院的（2016）晋09刑终130号刑事裁定书确定王小良的犯罪所得，并判决继续追缴王小良犯罪所得，返还被害人赵庆荣，上诉人赵庆荣又以借款合同纠纷起诉王小良、李秀生，该案不属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人赵庆荣的起诉并无不当，上诉人赵庆荣的该项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十一月三日书记员田霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0062号
申请人糜红妹。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
糜红妹与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的锡新劳仲案字（2014）第1090号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付申请人41000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41000元。本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位6068元，现尚未执行到位34932元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第1090号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨淼伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4132号
申请执行人蒋小培，男，汉族，1983年5月8日出生，住址广东省深圳市。
委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴小光，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人龚安龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住址江苏省高邮市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7768号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人龚安龙于本判决生效后向申请执行人蒋小培偿还借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（已由申请执行人预交），由被执行人龚安龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 琦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第271号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人呼春忠，男，1972年7月10日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人呼春忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第187号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人呼春忠无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第187号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初130号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人殷万伦，男，1979年1月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。曾因吸毒于2007年1月19日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月4日被绍兴市越城区人民法院撤销缓刑并判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年2月20日被大方县公安局决定行政拘留，强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月18日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2017年5月3日被绍兴市公安局越城区分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被刑事拘留，同月8日被指定居所监视居住。经本院决定于2018年2月2日被再次指定居所监视居住于绍兴市柯桥区漓渚镇新业宾馆，同月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人殷万伦犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人殷万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月31日10时许，被告人殷万伦到绍兴市柯桥区“上海如海购物中心”内，扒窃得陈某衣服口袋内的现金200元。
另查明，被告人殷万伦被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷万伦在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，吴玉连的证言及辨认笔录，陈某的陈述，被告殷万伦的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷万伦以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷万伦有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人殷万伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人殷万伦的盗窃行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷万伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一八年一月一日起至二○一八年六月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人殷万伦退赔给陈朝兰人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年二月八日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18698号
申请执行人余煜敏，男，汉族，1971年6月6日出生，住址浙江省乐清市，。
被执行人姚瑞杰，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22467号民事判决书已于2017年6月13日发生法律效力,确定：被执行人姚瑞杰于本判决生效后10日内向申请执行人余煜敏偿还借款86000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 穗
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初186号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某，出生于江苏省溧成镇，住江苏省溧阳县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月1日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被
刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人陈某于2016年1月7日11时许，在长春市南关区重庆胡同242-1四楼401室，盗走被害人于某某价值人民币600元的飞利浦牌液晶电脑显示器一个；价值人民币720元的联想牌平板电脑一个。显示器、平板电脑被卖掉，获得赃款被其挥霍。案发后，显示器被收缴并返还被害人。
被告人陈某于2016年1月7日16时许，在上述相同地点，盗走被害人于某某价值人民币20元的电脑显示器电源线一条；价值人民币18元电脑数据线一条。显示器电源线、数据线被卖掉，获得赃款被其挥霍。案发后，被盗赃物被收缴并返还被害人。
被告人陈某于2015年12月中旬，在上述相同地点，盗走被害人崔某某现金人民币3.5元，赃款被其挥霍。
综上，被告人陈某共实施三起盗窃，赃款赃物共价值人民币1300余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有物证涉案财物照片；书证情况说明、指认现场笔录、扣押物品清单和返还清单、刑事判决书及释放证明；证人范某某证言；被害人于某某、崔某某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某按赃款赃物价值人民币七百二十三元五角退赔给被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月十八日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初186号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某,出生于江苏省溧成镇，住江苏省溧阳县。曾因犯抢劫罪,于2004年3月1日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元，于2010年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人陈某于2016年1月7日11时许,在长春市南关区重庆胡同242-1四楼401室,盗走被害人于某某价值人民币600元的飞利浦牌液晶电脑显示器一个；价值人民币720元的联想牌平板电脑一个。显示器、平板电脑被卖掉,获得赃款被其挥霍。案发后,显示器被收缴并返还被害人。被告人陈某于2016年1月7日16时许,在上述相同地点,盗走被害人于某某价值人民币20元的电脑显示器电源线一条；价值人民币18元电脑数据线一条。显示器电源线、数据线被卖掉,获得赃款被其挥霍。案发后,被盗赃物被收缴并返还被害人。被告人陈某于2015年12月中旬,在上述相同地点,盗走被害人崔某某现金人民币3.5元,赃款被其挥霍。综上,被告人陈某共实施三起盗窃,赃款赃物共价值人民币1300余元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有物证涉案财物照片；书证情况说明、指认现场笔录、扣押物品清单和返还清单、刑事判决书及释放证明;证人范某某证言；被害人于某某、崔某某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈某按赃款赃物价值人民币七百二十三元五角退赔给被害人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年四月十八日书记员  王姝舒