wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初587号
原告：陈进梁，又名陈进良，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：陈田运，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告陈进梁与被告陈田运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进梁，被告陈田运的委托诉讼代理人武天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款147990元，并按月息1.2%支付从2015年10月19日至2017年5月31日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，关系较好。2015年麦后，被告让原告牵头，帮其收购小麦。收购结束后，被告却将售出的小麦款挪用，原告只得借款替被告支付了农户的小麦款。2015年10月19日，经双方结算，原告垫付小麦款共计147990元，被告称暂无资金，向原告出具欠条，并约定利息为月息一分二厘，后经多次催要未果。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方是合伙经营小麦，在经营期间，因谁先付农户款发生矛盾，故双方一直是纠纷不断。被告对向原告出具的欠条无异议，原告在双方合伙经营期间将被告的仓库门锁了三年，给被告造成损失，故被告提出反诉，望法庭准许。
本院经审理认定事实如下：被告为原告出具的欠条一张及陈利业当庭证言，证明被告欠原告小麦款147990元并约定利息的事实。经庭审，两证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。2015年收麦后，被告委托原告帮其收购小麦，并将所购小麦的销售款挪作他用，原告替被告垫付了收购小麦款。2015年10月19日，经双方结算，原告共垫付小麦款147990元，被告向原告出具欠条一张，并约定了利息。该款后经多次催要未果。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及其利息。本案中原告为被告垫付收购小麦款，被告向原告出具欠条，并约定了欠款利息，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方系合伙关系，并要求原告赔偿因其锁被告仓库所造成的损失，但未提供相关证据，且亦未实际提出反诉，故本院不予支持和审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈田运于本判决生效之日起五日内返还原告陈进梁欠款147990元，并以147990元为基数，按月利率1.2%支付从2015年10月19日起至2017年5月31日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告陈田运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年四月九日
书记员 王 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1511号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族。
被告余敦太，男，汉族。
本院受理的原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告余敦太物业服务合同纠纷一案，根�原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还给原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4514号
罪犯普聪，男,1972年4月1日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年一月二十四日作出（2001）昆刑初字第616号刑事判决,以被告人普聪犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月九日以（2002）云高刑终字第582号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2697号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4580号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普聪减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3051号
原告：罗换仙。
委托诉讼代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
被告：冯海霞。
原告罗换仙诉被告冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗换仙的委托诉讼代理人梁冰到庭参加了诉讼；被告冯海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗换仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起计至还清款项之日止）给原告罗换仙；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款700000元，口头约定利息按月利率2%计算，每月1日付清当月利息。有被告签名的借据为证。被告每月按约定支付利息至2017年7月份，2017年8月份的利息没有如期支付，被告告知原告其已经被其他债主起诉，已无力偿还本案借款。原告经多次向被告催款无果，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告冯海霞没有作答辩。
经审理查明：被告冯海霞因资金周转困难，于2017年7月19日向原告罗换仙借款700000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告冯海霞以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，原告担保人欧国波向本院提供其名下的坐落于阳江市阳东区××福安一路××房（粤房地证字第××号）作担保。本院依法作出民事裁定：一、查封被告冯海霞名下坐落于阳江市江城区××号恒隆御景山庄5幢31层3103房（产权证号：粤[2017]阳江市不动产证明第0003401号）；二、查封被告冯海霞名下坐落于阳江市××××房（产权证号：64××02）；三、查封担保人欧国波名下坐落于阳江市阳东区××福安一路××房（粤房地证字第××号）。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告冯海霞向原告罗换仙借款700000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告冯海霞偿还借款本金700000元，本院予以支持。
由于借款没有约定借期内利息和借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本案借款利息应从起诉之日起即2017年8月22日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告冯海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海霞尚欠原告罗换仙借款本金700000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、驳回原告罗换仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元、保全费5000元，合共10400元（原告已预交），由被告冯海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 林代子
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1363号
原告:褚巧娜，女，汉族，1984年10月5日出生，现住廊坊市。
被告:廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东横六路以北。
法定代表人王建军，经理。
本院在审理原告褚巧娜与被告廊坊市城区房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告褚巧娜与被告廊坊市城区房地产开发有限公司庭外和解，原告于2018年6月21日申请撤回对被告廊坊市城区房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下�
准予原告褚巧娜撤回对被告廊坊市城区房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚巧娜负担。
审判员 高文学
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱明旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43701号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人门雨，副总裁。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1991年9月10日出生，闻康集团股份有限公司法务专员，住公司宿舍。
原告孟倩（以下简称原告）与被告闻康集团股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志杰，被告的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、公证费3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.wenkang.cn（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《什么样女人性欲旺盛》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告称涉案文章中使用其照片，但其未能提供证据证明涉案照片是原告本人，且原告提交的公证书模糊不清，无法辨认原告主张的图片是否为原告本人。涉案文章为科普性文章，免费普及健康知识，并非为了营利，也未将涉案图片用于商业宣传。同时，文章没有任何侮辱性字眼，也没有提及原告的姓名，因此不会对原告的名誉造成损害。综上，我公司并未侵犯原告的肖像权及名誉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系演员、歌手，使用艺名孟茜参加演艺活动。被告系其他股份有限公司（非上市），经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、健康管理、健康咨询、互联网信息服务业务等。
原告称网址为www.wenkang.cn的网站中，刊登了名为《什么样女人性欲旺盛》、《手淫往阴道里捅异物小心感染》的文章中使用了其2张照片。为此，原告提交了北京市方正公证处于2015年6月8日出具的（2015）京方正内民证字第102308号《公证书》和比对图片予以佐证。
另查，域名为wenkang.cn的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.wenkang.cn。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告在其以对外进行业务信息宣传为内容的网站上未经原告同意即在其发布的文章中使用原告的照片作为配图，已构成对原告肖像权的侵犯。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，其中公证费一项，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，被告亦予以认可，故对公证费2000元予以支持。其他合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.wenkang.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告闻康集团股份有限公司负担；
二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失二万元、公证费二千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告孟倩负担516元（原告孟倩已交纳408元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告闻康集团股份有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 黄雪芹
审判员 李 静
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪世欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第124号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：宁巧根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-136号行政处罚决定书，认定被申请执行人宁巧根未经依法批准，于2012年5月擅自占用南浔镇伍林村集体土地142平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的142平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋142平方米。申请执行人于2014年1月29日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宁巧根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-136号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初548号
原告：龙游县虎游加油站，住所地：浙江省龙游县士元乡下店村翁村坞*号。
负责人：徐美红，经理。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告龙游县虎游加油站与被告衢州市衢江石油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告购油款73195元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的买卖柴油的业务关系，由原告将油款付给被告，被告向原告供油。2015年10月31日，经双方结算，被告向原告出具债权、债务确认书一份，确认截至2015年10月31日，被告尚欠原告价值73195元的油未交付。现因被告已停止经营，无油交付给原告，也未将油款退还原告，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内返还原告龙游县虎游加油站油款73195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年四月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢448号
申请执行人：彭瑜华，男，1967年8月25日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：熊军，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广东欣荣节能科技有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号203房。
法定代表人张晶。
被执行人张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人广州欣荣建设发展有限公司，住所地广州�荔湾区信义路21号205房。
法定代表人袁小松。
本院在执行彭瑜华与广东欣荣节能科技有限公司、张晶、广州欣荣建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查封被执行人广东欣荣节能科技有限公司内的设备蓄水冷却塔一栋、冷水机组二套、冷却塔配套设备一批
并移送评估、拍卖，因第三人佛山市南海紫金城物业经营部提出执行异议，故暂无法对上述查封设备进行拍卖，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2505号
原告：贵阳宏俊环星机械有限公司，住所地贵州省贵阳市甘荫塘上坝路，统一社会信用代码91520102565013394P。
法定代表人：刘艾平。
被告：兴义市春晖真空页岩砖有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处坝佑村，统一社会信用代码915223017096886155。
法定代表人：黄振安。
原告贵阳宏俊环星机械有限公司与被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告贵阳宏俊环星机械有限公司以兴义市春晖真空页岩砖有限公司已经给付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，贵阳宏俊环星机械有限公司以兴义市春晖真空页岩砖有限公司已经给付货款为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳宏俊环星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由贵阳宏俊环星机械有限公司负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年五月十日
书记员 成绍天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02240号
原告：潘汝玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农南路东18号，身份证号34212419750827022X。
被告：冯秀梅，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇文教156号，身份证号341621197912302120。
被告：赵静，住安徽省涡阳县曹市镇后桥行政村祁家自然村50号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
本院在审理原告潘汝玲诉被告冯秀梅、赵静、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘汝玲于2015年7月27日向本院提出先予执行的申请，称其因本次交通事故已支付医疗费用30万余元，家庭经济十分困难，已无力继续治疗，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予执行20万元医疗费。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予给付原告潘汝玲医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一五年八月十日
书记员 杨洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3111号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：石钟明。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石钟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月八日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98524243-83a5-48ea-a5d4-a90c0106f4b5&imgId=OTg1MjQyNDMtODNhNS00OGVhLWE1ZDQtYTkwYzAxMDZmNGI1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3111号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：石钟明。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石钟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月八日书记员  郭 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1562号
申请执行人XX有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪德生
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00121号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年12月18日被横山县公安局取保候审。2014年5月9日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院代理检察员王利华，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年11月12日8时许，被告人王某某与张某某在横山县白界乡苏庄则村榆横砖厂门房内，因该砖厂给张某某多开了一张拉砖票据而发生争吵，并相互厮打，被人拉开后王某某看到张某某拿起铁棍向他走来，便也拿起室内的烧火枪在张某某胳膊和胸部多次抽打，致张某某受伤住院治疗。2013年11月25日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：张某某左侧胸部遭钝性外力打击，致左侧6、7、8、肋骨骨折，属轻伤。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证据抓获经过、提取笔录、诊断证明、人口信息等书证；证人李某某、张某甲、徐某甲等人的证言；被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，由王某某一次性赔偿被害人张某某经济损失60000元，张某某对王某某表示谅解。并有证据调解协议、谅解书、领条证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚东
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初983号
原告：广宗县食品公司，地址：广宗县文明街27号。
委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
被告：吕先敬，男，汉族，1957年8月16日出生，住广宗县。
关于原告广宗县食品公司诉被告吕先敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广宗县食品公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗县食品公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县食品公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏红涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5729号
原告云南锦苑置业有限公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道***号。
法定代表人纳志红，总经理。
委托代理人姜定利、余涛，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶云锋，男，1976年11月13日出生，汉族。
原告云南锦苑置业有限公司诉被告陶云锋民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在西双版纳跨境电子商务有限公司工作，现住云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区管理委员会鑫岚国际财富中心XXX号，被告的户籍所在地虽为昆明市官渡区小板桥镇名宅东辰苑XXX号，但被告与前妻离婚时这套房屋分给前妻，被告在昆明市没有房屋，也没有居住地，本院无管辖权，故申请将本案移送有管辖权的云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条的规定：公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。本案中，被告的户籍所在地为昆明市官渡区小板桥镇名宅东辰苑XXX号，该地址虽属本院管辖，但根据被告提交的工作证明及原告针对被告提出的管辖异议申请所作答辩，能够证实被告长期在西双版纳勐腊县工作并居住生活，其并未居住于户籍所在地住址，故本院对被告主张的其经常居住地在云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区管理委员会鑫岚国际财富中心第XXX号的事实予以确认。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，原告现诉请要求被告偿还借款及利息损失，原告系接收货币一方，故原告住所地系合同履行地，而原告的住所地为云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道XXX号，该地址也不在本院辖区。综上，本案中，被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告陶云锋提出的管辖异议成立，其申请将本案移送有管辖权的云南省勐腊县人民法院符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告陶云锋对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省勐腊县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一七年九月一日
书记员 秦瑞锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5729号原告云南锦苑置业有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道***号。法定代表人纳志红，总经理。委托代理人姜定利、余涛，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告陶云锋，男，1976年11月13日出生，汉族。原告云南锦苑置业有限公司诉被告陶云锋民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在西双版纳跨境电子商务有限公司工作，现住云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区管理委员会鑫岚国际财富中心XXX号，被告的户籍所在地虽为昆明市官渡区小板桥镇名宅东辰苑XXX号，但被告与前妻离婚时这套房屋分给前妻，被告在昆明市没有房屋，也没有居住地，本院无管辖权，故申请将本案移送有管辖权的云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条的规定：公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。本案中，被告的户籍所在地为昆明市官渡区小板桥镇名宅东辰苑XXX号，该地址虽属本院管辖，但根据被告提交的工作证明及原告针对被告提出的管辖异议申请所作答辩，能够证实被告长期在西双版纳勐腊县工作并居住生活，其并未居住于户籍所在地住址，故本院对被告主张的其经常居住地在云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区管理委员会鑫岚国际财富中心第XXX号的事实予以确认。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，原告现诉请要求被告偿还借款及利息损失，原告系接收货币一方，故原告住所地系合同履行地，而原告的住所地为云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道XXX号，该地址也不在本院辖区。综上，本案中，被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告陶云锋提出的管辖异议成立，其申请将本案移送有管辖权的云南省勐腊县人民法院符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告陶云锋对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省勐腊县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一七年九月一日书记员 秦瑞锋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1133号
自诉人濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码914109005924183622。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
代理人牛艳艳，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省濮阳县。
被告人闫晓娜，女，汉族，1974年4月2日出生，住濮阳县。
自诉人濮阳中原村镇银行股份有限公司以被告人闫晓娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳中原村镇银行股份有限公司以自己申请强制执行闫晓娜的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳中原村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付英娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初520号
原告：鲁电莲，女，生于1954年1月28日，汉族，住靖边县。
被告：ＸＸ，男，生于1982年9月12日，汉族，住靖边县。
原告鲁电莲与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁电莲到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁电莲向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告工资12840元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告ＸＸ雇佣原告鲁电莲为其经营的蔬菜大棚进行种植蔬菜，经双方共同结算，被告ＸＸ共拖欠原告工资12840元。此后，原告多次向被告索要该款，但被告拒不偿还拖欠原告的劳务费，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告ＸＸ未到庭质证，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，被告ＸＸ雇佣原告鲁电莲为其经营的蔬菜大棚进行种植蔬菜，2016年3月17日，经双方共同结算，由被告ＸＸ共原告拖欠工资12840元。此后，原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告鲁电莲与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，双方的雇佣关系合法有效，且原告鲁电莲已按照约定完成种植蔬菜的工作，经双方结算，被告ＸＸ共拖欠原告劳务费12840元未支付，故被告ＸＸ应当偿还该欠款。对原告鲁电莲请求支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定具体的支付欠款时间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ给付原告鲁电莲劳务费12840元，限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告鲁电莲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈俊霖
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初362号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王先云，男，1964年2月12日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，福州隆峰建设监理有限公司监理师，住古田县。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月31日被古田县人民检察院取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王先云犯行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文、肖文英出庭支持公诉，被告人王先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年4月间，被告人王先云请托时任古田县库区移民开发局副局长程某灼（已判决）为其承接工程监理业务提供帮助。通过银行转账共给予程某灼人民币（币种，下同）59000元。后程某灼担心直接转账方式收受贿赂被发现，于2015年2月28日通过银行转账将59000元汇还王先云。次日，王先云受程某灼指使又将60000元汇至程某灼指定的兰某账户上以作为程某灼出借给兰某的钱款。同年5月间，省库区移民开发局对古田县库区移民开发局进行稽察，程某灼害怕事情暴露，与王先云约定，在程某灼家中将60000元暂还于王先云。同年7月间，王先云按照程某灼要求以借款形式将80000元现金给予程某灼。
公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人王先云为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款80000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人王先云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人王先云对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王先云所在的福建省库区移民开发局下属福建诚远库区开发中心古田县库区项目监理部被撤销，库区移民项目放开由社会监理机构进行监理。2014年至2015年间，王先云为了能顺利承接古田县库区移民项目工程监理业务，请托时任古田县库区移民开发局副局长程某灼，为其承接古田县平湖镇达才村、水口镇溪岚村、凤埔乡峦垅村村内道路硬化等工程监理业务提供帮助。王先云分别于2014年12月25日、2015年2月6日通过银行账户汇款给程某灼30000元、29000元。因程某灼收款后担心通过银行转账方式收受钱款被查处，于2015年2月28日通过银行转账将59000元汇还王先云。2015年3月1日，程某灼为借款给兰某，要求王先云汇款60000元至兰某账户。2015年5月间，福建省库区移民开发局对古田县库区移民开发局进行稽察，程某灼害怕事情暴露。2015年5月的一天，程某灼将60000元暂还王先云，约定待日后需要时再取回。2015年7月间，王先云应程某灼购买小车需要资金，给予程某灼现金80000元。后为掩盖事实真相应付调查，程某灼提供借条给王先云。
2016年8月31日，被告人王先云经古田县人民检察院传唤至该院接受调查。
上述事实，被告人王先云在庭审中并无异议，且有证人程某灼、兰某、陈某、周某、郑某、李某1证言，闽政移监审[2015]7号关于移民安置和后期扶持扶助项目稽察计划通知、古田县库区移民开发局证明，福州隆峰建设监理有限公司证明、监理岗位证，古某文[2008]152号任免通知、古田县移民库区开发局分工通知，古田县库区移民开发局关于上报大中型水库移民后期扶持计划的请示、关于大中型水库移民后期扶持基金计划的批复、古田县大中型水库移民后期扶持项目明细表、古田县村内路面硬化工程相关材料、监理合同，银行交易明细，中国古田县纪律检查委员会情况说明、刑事判决书，古田县人民检察院出具、收集的被告人王先云户籍证明、违法犯罪信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人王先云进行审前社会调查评估并出具报告，表明王先云平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王先云为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王先云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，依法可从轻处罚。结合王先云的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王先云犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 曾玉钗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第80号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月3０日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）45号起诉书指控被告人张某犯伪造居民身份证罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月15日、10月23日、11月2日、11月3日，被告人张某通过张贴小广告的形式，招揽到制作假证的业务，经与买假证的人员联系后，将制作假证的相关材料提供给上线，由上线伪造了姓名为李时艳、王某、何金峰、罗丹丹的中华人民共和国居民身份证，后分别以每张70元的价格卖给购买假证的人。
2007年11月3日，被告人张某在卖假证时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并有证人罗某、李某、王某、何某证言，辨认笔录，居民身份证鉴别书，扣押物品清单，物证伪造的居民身份证，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三日起至二00八年四月二日止）；
二、公诉机关随案移送被告人张某的诺基亚手机一只，系作案工具；人民币100元，系犯罪所得；以及伪造的居民身份证4张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年一月二十二日
书记员 周 萍
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执32号
申请执行人赵某。
被执行人庆阳市金耘生物科技有限公司。
法定代表人夏宏邦，执行董事。
关于申请执行人赵某与被执行人庆阳金耘生物科技有限责任公司债务转移合同纠纷一案，（2016）甘1021民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳金耘生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年1月10日向本院沈请强制执行，请求被执行人庆阳市金耘生物科技有限公司归还借款本金300000及利息，案件受理费6139元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市金耘生物科技有限公司自动履行了生效判决所确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2016）甘1021民初1700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）甘1021民初1700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7136号
上诉人（原审被告）:王秋强,男,1985年9月22日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门航空有限公司杭州营业部。住所地：杭州市上城区平海路**号*******号房。统一社会信用代码：91330102719573897L。
负责人：简平，总经理。
委托代理人：简月，女，该公司职员。
委托代理人：李俊涛，男，该公司职员。
上诉人王秋强与被上诉人厦门航空有限公司杭州营业部因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9198号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年10月12日向上诉人王秋强送达了预交上诉费通知书，通知其于七日内预交二审案件受理费。上诉人王秋强未在指定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秋强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00675号
原告（反诉被告）曹红军，男，汉族，1971年3月10日出生，住陕西省西安市临潼区何寨镇樊曹村曹*组**号。
委托代理人刘晓恩，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路9号朗福大厦503室。
法定代表人张东民，该公司总经理。
委托代理人杨锦红，女，该公司员工。
委托代理人郭浪茹，女，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）曹红军与被告（反诉原告）陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告曹红军、反诉原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红军、反诉原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹红军、反诉原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费368元，减半收取184元，由原告曹红军负担。
反诉案件受理费286元，减半收取143元。由反诉原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫雯婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4269号
原告：唐小军，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告唐小军与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐小军的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《定房协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日,原、被告签订《定房协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位492号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为138000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《定房协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《定房协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位492号，预售证号（2013）131，套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为138000元；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；付款方式为一次性付款，原告须于2016年12月7日前交付全额购房款138000元（含购房定金），全部房款付清后当日与被告签订《商品房买卖合同》；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1492）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层492号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《定房协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《定房协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告唐小军与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年12月7日签订的《定房协议》有效。
案件受理费100元（原告唐小军已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4269号原告：唐小军，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告唐小军与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐小军的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《定房协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日,原、被告签订《定房协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位492号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为138000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《定房协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《定房协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位492号，预售证号（2013）131，套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为138000元；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；付款方式为一次性付款，原告须于2016年12月7日前交付全额购房款138000元（含购房定金），全部房款付清后当日与被告签订《商品房买卖合同》；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1492）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层492号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《定房协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《定房协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告唐小军与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年12月7日签订的《定房协议》有效。案件受理费100元（原告唐小军已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2658号
原告：陈立生，男，1957年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：王仕江，男，1967年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告陈立生与被告王仕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈立生、王仕江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立生向本院提出诉讼请求：1.请求判令王仕江偿还借款本金10000元及自1997年11月16日起至2017年5月14日止按月利率2%计算的利息；2.王仕江承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月16日，王仕江因办厂资金周转困难，向陈立生借款10000元，双方约定按月2%计算，每季度付息一次，未约定还款期限，并由王仕江出具了一张借条。上述款项经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
王仕江辩称，本案借条确系王仕江出具，但陈立生陈述的事实与理由根本不符合实际，当时双方多次赌博，本案款项实为赌债，当时赌博时没有将借条收回来。1996年到2000年之间，陈立生多次带人到王仕江南平家中赌博，2010年的时候王仕江还与陈立生及其儿子在马尾赌博赌了两天两夜，当时赌博时陈立生还差王仕江钱。如果本案是真实借款，为何陈立生这么久都没有催讨，且陈立生的儿子之前还在王仕江公司上班，为何其到现在才来起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：王仕江对本案借条的真实性无异议，但认为本案借款实际上系赌债，因其在举证期限内未提供相关证据予以证实，故对王仕江所辩解的事实不予确认。根据本案借条及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：1997年11月16日，王仕江向陈立生出具借条，借条中约定借款本金为10000元，借款利息按月利率2%计算，按季度付息，未约定还款期限。现陈立生以上述借款本息王仕江至今均未偿还为由诉至本院。
本院认为，陈立生与王仕江之间形成的借款合同关系，有王仕江出具的借条证实，双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的法律规定，王仕江主张本案借款实际上是赌债，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果；因双方借条中约定的借款利息为按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息未超过年利率24%，依法应予以保护。现陈立生仅主张王仕江偿还借款本金10000元及支付自1997年11月16日起至2017年5月14日止按月利率2%计算的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。
综上所述，对陈立生诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王仕江于本判决生效之日起十日内偿还陈立生借款本金10000元及自1997年11月16日起至2017年5月14日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由王仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审31号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人张伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年2月5日向本院申请强制执行日岚安地税税通[2017]07029号税务事项通知书，由被执行人张伟履行该通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年5月5日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成张伟等与付先森等转让房屋协议。张伟为房屋的出卖人，协议约定转让的房屋价格为41.5万元。在办理房产过户手续中，税务机关核定被执行人应纳税费共计27597.5元。被执行人的该项税费由房屋中介机构经营者侯学平代为交纳，因侯学平采取了伪造税票、印章等违法犯罪行为，造成被执行人至今未能解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被法院判处有期徒刑四年。2017年6月21日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人张伟发出应纳税款通知书，并告知其享有的陈述权和申辩权等权利。被执行人对应缴纳税款数额未提出异议。2017年8月17日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，向被执行人张伟发出限期缴纳税款通知书。该《税务事项通知书》限张伟在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税款27597.5元，并承担从税款滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。但被执行人在规定的合理期限内未履行通知书确定的义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人发出履行催告，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行限期缴纳税款通知书所确定的义务。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出的《税务事项通知书》，行政行为主体合法，核定税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审查，本院依法对行政机关申请强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月17日向被执行人张伟发出的日岚安地税税通[2017]07029号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人张伟于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税款27597.5元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人张伟于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳未缴纳税款加处的滞纳金（滞纳金数额由申请执行人按逾期天数确定）。
上述被执行人应当履行的义务，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
执行费314元，由被执行人张伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11778号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：谢立军。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告谢立军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更172号
罪犯马野，男，1993年4月26日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月19日作出（2015）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人马野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马野的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马野符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马野减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2407号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：王海洋，男，汉族，1976年8月6日出生，住孟津县。
被告：王海元，男，汉族，1983年11月18日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告杨耀林、康春名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第112号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：朱明彪，农民。
被执行人：刘红丕，农民。
被执行人：徐长涛，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明彪、刘红丕、徐长涛借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1047号民事判决书确定的总标的额为127540元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务127540元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1047号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 李洋洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1362号
原告：闫庆恩，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：丁军魁，李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：张万江，男，1972年5月1日生，汉族，住滑县。
被告：关凤玲，女，1971年12月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告闫庆恩诉被告张万江、关凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫庆恩及其委托代理人李志，被告张万江、关凤玲及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告张万江、关凤玲偿还原告借款4万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月24日借原告现金4万元，保证于2016年年底还清，并为原告出具借据一张。借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张万江、关凤玲辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告张万江没有借原告的钱，原被告双方互不认识。原告是因为参与传销赔了钱，便将矛头指向了张万江，并迫使张万江出具了借条，本案债务不能成立，如确实成立，该债务系因传销产生的债务，属于非法之债，不应受法律保护。本案债务不是夫妻共同债务，也不是合法之债，与被告关凤玲无关，应依法驳回对关凤玲的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告张万江向原告闫庆恩借款4万元，并向原告出具了借据，载明：“借条，今借到闫庆恩现金肆万元整（40000元），保证贰零一六年年底（阴历）还清。借款人：张万江，证明人：马银波，2015年2月24日晚上”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。被告张万江庭审中向法庭提出对原告进行测谎鉴定，后撤回申请。
另查明，被告张万江与被告关凤玲在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张万江向其借款4万元，有其提交的被告出具的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，原告闫庆恩要求被告张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张万江向原告借款时，与被告关凤玲在夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系被告张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张万江、关凤玲共同偿还借款，本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息本院不予支持。
综上所述，原告闫庆恩要求被告张万江、关凤玲偿还借款4万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告闫庆恩借款4万元；
二、驳回原告闫庆恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张万江、关凤玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 路晶晶
审判员 王振芳
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄靖静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民2133号
上诉人（原审被告）杜小军，山西省中阳县城区枝柯镇福岭**号居民。
委托诉讼代理人:李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福东街**号居民，现住幸福东街64号。
被上诉人（原审原告）：李某，汾阳市文峰街道办事处文峰北街二巷居民。
委托诉讼代理人:张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
上诉人杜小军因与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问审理了本案。上诉人杜小军及其诉讼诉讼代理人李晋泉，被上诉人李某及其委托诉讼代理人张秋丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜小军上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初998号民事判决书，发回重审或查明案件事实后判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、确认被上诉人对上诉人与赵光玉于2013年4月5日签订的房屋及宅基地买卖协议书无起诉权;3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决对签订合同的双方主体认定事实不清。本案双方是因确认《房屋及宅基地买卖协议》效力产生的，因被上诉人无法证明其是涉案房屋的所有权人，只有房屋买卖的双方才是协议的当事人，因此，被上诉人诉讼主体不适格，并无诉权；2、涉案房屋买卖协议是有效的，被上诉人违反了诚实信用的原则，该协议是双方当事人的真实意思表示；3、本案房屋使用权不明，根据《中华人民共和国土地法》16条规定，该案应由当地人民政府处理。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩称，本案被上诉人是适格的主体，协议上有被上诉人的签字，协议内容上，不仅仅包括赵光玉的部分，还有宋连生的部分，不存在上诉人所述的主体问题;一审适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：依法确认2013年4月5日李某与杜小军签订的房屋及宅基地转让协议无效。
一审法院查明事实：2013年4月5日，赵光玉(已去世)、原告李某经中间人张旭峰说合与被告社小军签订协议书，约定将赵光玉所有的汾集建(1993)字第0805087-B集体建设使用土地证所载的房屋及宅基地与原告李某、李文忠向同村村民宋欣盛、宋欣林、张子云处购买的登记为宋连生的汾集建(1993)字第0805087-A建设使用土地所载房屋及宅基地以93000元的价格出售与被告杜小军，双方达成协议后，被告按协议支付了93000元价款，原告及赵光玉将汾集建(1993)字第0805087-A号，汾集建(1993)宇第0805087-8号集体宅基证交付被告，达成协议后，双方未到相关部门办理过变更登记，被告杜小军也未对该房屋及宅基地进行重建或管理，现诉争房屋已经大部分坍塌。一审法院认为：民事诉讼法规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，根据诉争的协议，原告在协议的甲方位置存在且与赵光玉一并进行签名，后登记的身份证号码也是原告的身份证号码，可以确认原告是该协议书的一方当事人，属该诉争协议的利害关系人，可以做为原告提起诉讼，故对被告辩称原告不是适格当事人，无权提起诉讼的意见不予采纳;当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定且不得损害国家、集体、或者第三人的利益，含有上述行为的合同为无效合同。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体土地建设月地使用权是集体经济组织成员享有的权利，宅基地使用证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，可以在集体内部成员之间转让，但不得向非集体组织成员转让，与特定的身份关系相联系。被告杜小军系中阳县城区枝柯镇福岭村村民，不属于协议涉及的宅基地所有的集体内部成员，因而无权获得属汾阳市建昌村集体经济组织管理的宅基地使用权,原告及赵光玉与不属同一集体经济组织内的被告处分集体建设用地内的房屋及宅基地损害了集体组织的权益，违反了国家土地管理行政法规强制性规定，该协议应属无效，故对原告要求判决确认协议无效的诉讼请求予以支持;综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第五十八条第一款第四项第五项、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十八条，第五十九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十条之规定，判决：原告李某及赵光玉与被告杜小军于2013年4月5日签订的房屋及宅基地转让协议无效。案件受理费80元，由原告李某负担40元，被告杜小军负担40元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、本案被上诉人主体是否适格；2、涉案房屋、宅基买卖协议的效力问题。本案首先要解决的是被上诉人李某有无诉讼主体资格的问题。在涉案房屋及宅基地转让协议中，被上诉人李某属于签订该份协议的一方当事人，故而，依据合同相对性的原则，被上诉人具有适格主体资格；其次是涉案房屋及宅基地转让协议的效力问题，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得。上诉人杜小军非山西省吕梁市汾阳市建昌村集体经济组织成员，故不能因买卖行为当然取得该村的宅基地使用权，故原审法院认定房屋买卖合同无效并无不妥。但是，对于房屋和宅基地转让协议无效，双方均有过错，对于上诉人基于合同信赖利益，所遭受的损失，应当根据双方过错程度予以承担。但上诉人并未提起反诉，故不宜与本案一并处理，上诉人应另行起诉，主张损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审预交案件受理费80元，由上诉人杜小军负担。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 杨尉苑
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第12号
申请执行人特木尔，男，1958年元月出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人呼日勒，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）察后商初字第157号民事调解书，于二〇一四年一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人呼日勒（巴特尔）的工资15075元，每月扣留500元。
本裁定送达后立即生效
执行员 张树森
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 进
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1840号
原告：铁岭天水物产经营管理有限公司。
法定代表人姜兴华，系该公司董事长。
被告：苏连镇，男，汉族，1985年生。
被告：苏家园，女，汉族，1987年生。
本院在审理原告铁岭天水物产经营管理有限公司与被告苏连镇、苏家园房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址。致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭天水物产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费5525元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1301号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：胡荣雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告胡荣雷信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还透支本息为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还透支本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王佳梦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7450号
申请执行人：章兴术，女。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人章兴术与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人章兴术于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人章兴术向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1339号
原告杨相，女，1979年10月30日生，彝族，云南省临沧市云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被告周向前，男，1968年2月1日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。
原告杨相与被告周向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨相到庭参加了诉讼，被告周向前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原在东山乡××姑街上卖电器。2012年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到杨相处人民币10000.00元壹万元整，利息5分，借款时间2012年6月10日，还款时间2012年12月10日，此条”。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周向前未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告杨相围绕其诉讼请求提交了二组证据，分别为：1.居民身份证复印件1份1页，欲证实原告的身份情况及其诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，欲证实被告向原告借款10000元的事实。被告周向前未提交证据。因被告周向前未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换与质证。
经本院审核认为，原告杨相提交的上述二组证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能证实被告周向前于2012年6月10日借到原告杨相10000元现金的事实。对此，本院予以确认，但《借条》中关于利息的约定明显过高，违反法律规定，本院不予确认。
根据原告杨相的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：今借到杨相处人民币10000.00元壹万元整，利息5分/元（即月息5%），借款时间2012年6月10日，还款时间2012年12月10日，借款人：祥云县东山乡妙姑14社周向前，抵押物：云Ｌ×××××长安新霸货车。同时，被告在“人民币10000元”及“借款人：周向前”等处分别捺手印。借条出具当日，原告将10000元款项以现金方式交付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，为索要上述借款本金，遂诉至本院要求解决。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付本金10000元的相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具一份《借条》予以确认该借款事实，原告将10000元款项以现金方式交付被告，符合交易习惯，应认定双方成立合法的民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告在约定的期限届满后未履行还款义务，违反了双方的约定。故原告要求被告立即偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付本金10000元的相应利息，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，根据本案事实，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向前于本判决生效之日起十日内偿还原告杨相借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 李增永
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00173号
申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人刘雪萍，董事长。
被执行人湖北阳光电气有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人李道国，董事长。
申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05330号民事判决书，于2015年3月24日依法向被执行人湖北阳光电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北阳光电气有限公司立即向申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司支付货款1888850.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以1888850.35元为基数，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年1月15日起暂计算至2015年5月15日为39665.86元］，负担案件受理费10900元、执行费21398元，但被执行人湖北阳光电气有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北阳光电气有限公司名下登记有：1、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的土地使用权（土地使用权证号：咸安国用2009第219号；使用权面积：36033.65平方米）；2、坐落于咸宁市咸安区永安大道90的土地使用权（土地使用权证号：咸安国用2009第220号；使用权面积：14951.75平方米）；3、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：4256.46平方米）；4、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：635.45平方米）；5、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：9847.89平方米）；6、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：346.39平方米）；7、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：494.21平方米）；8、坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：9469.39平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90的土地使用权（土地使用权证号：咸安国用2009第220号；使用权面积：14951.75平方米）；
二、查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：494.21平方米）；
三、查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号；建筑面积：9469.39平方米）。
四、上述查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武昌执字第00173号申请执行人：武汉恒钢物流发展有限公司,住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街**。法定代表人：刘雪萍,董事长。被执行人湖北阳光电气有限公司,住,住所地威宁市咸安区永安道**/div>法定代表人：李道国,董事长。申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2014)鄂武昌民初字第05330号民事判决书,于2015年3月24日依法向被执行人湖北阳光电气有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北阳光电气有限公司立即向中请执行人武汉恒钢物流发展有限公司支付货款188850.35元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息【以1888850.35元为基数,依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定,以日万分之一点七五为计息标准,自2015年1月15日起暂计算至2015年5月15日为3966586元】，负担案件受理费10900元,执行费21398元,但被执行人湖北阳光电气有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人湖北阳光电气有限公司名下登记有:1、坐落于咸宁市成安区永安大道**的土地使用权(土地使用权证号:咸安国用2009第**:使用权面积3603365平方米)2.坐落于咸宁市咸安区水安大道90的土地使用权(土地使用权证号:威:威安国用2009第**用权面积:14951.75平方米)3、、坐落于咸宁市咸安区永安大道**的房屋房屋所有权证号:咸宁房权证咸安字第**建筑面积:4256.46平方米)4、坐、坐落于宁市成安区永安大道**的房屋(房屋所有权证号:咸宁房宁房房权证咸安字第**:635,45平方米)5、坐落、坐落于咸宁市咸安区水安大道**的房屋所有权证号:咸宁房权证咸安字第××号;建筑面积:9847.89平方米)6、坐落于、坐落于咸宁市咸安区永安大道**的房屋(房屋所有权证号:咸宁房权房权证咸安字第**346.39平方米)7、坐落于威宁市威安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:威宁房权证威安字第10007491号;建筑面积:494.21平方米)8、坐落于咸、坐落于咸宁市咸安区永安大道**的房屋(房屋所有权证号:咸宁房证咸安字第××号积:9469.39平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定,截定如下：一、查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的土地使用权(土地使用权证号:咸安国:咸安国用2009第**面积:14951.75平方米)。二、续查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:咸宁房权证:咸宁房权证房权证咸安字第**.21平方米)。三、续查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:咸宁房权证:咸宁房权证咸房权证咸安字第**.39平方米)。四、上述查封期限均为三年需要续行查封的,应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力审判员  李保勤二O一五年五月二十六书记员  毕 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21024号
申请人：佛山市品尔电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园9栋501之一，统一社会信用代码：91440606304170930E。
法定代表人：覃协庆。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区欧和照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区七路1号之二，统一社会信用代码：91440606789417670A。
法定代表人：温泽恒。
申请人佛山市品尔电子有限公司与被申请人佛山市顺德区欧和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市品尔电子有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区欧和照明电器有限公司在银行的存款47300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更26号
罪犯刘仲启，男，1985年1月8日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘仲启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘仲启赔偿附带民事诉讼原告徐立文、宋西花经济损失98762元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鲁刑三终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘仲启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘仲启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘仲启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仲启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲启减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2007年12月20日起至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6833号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：曹爱君，女，1968年6月15日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱建国、曹爱君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费869元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6833号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：曹爱君，女，1968年6月15日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱建国、曹爱君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费869元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费60元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3866号
原告黄昌红，女，1965年9月20日生，汉族。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告黄昌红诉被告南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌红及其委托代理人胡家祥、被告康利公司的委托代理人蒋宜贯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌红诉称，2011年9月17日，原、被告签订了《康利华府商品房预售合同》（以下简称《商品房预售合同》），约定被告将位于南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府6幢1单元1503室商品房出售给原告，总价款为803797元；房屋交付时间为2013年8月31日前。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告在约定的交付时间内，未取得相关验收合格证明，不符合房屋的交付条件。被告实际取得竣工验收备案的时间为2014年4月26日。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金33280.7元（从2013年10月1日起至2014年4月26日止，按购房款的日万分之一计算为16640.35元，被告存在欺诈行为，应双倍赔偿违约金）。
被告康利公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，已经成立并生效，具有法律约束力。2、案涉房屋所在工程已经竣工验收合格，施工、监理、设计、建设单位一致同意工程竣工验收通过，可以交付使用，原、被告双方于2013年12月8日办理了房屋交付手续，原告已领取了钥匙，房屋已发生了转移占有。3、结合合同约定及不可归咎于康利公司原因(因遵守政府法令、公用事业单位的要求等)造成的延误事实，康利公司有权顺延交付并不承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。如果人民法院认为康利公司须承担延期交付的违约责任，合同约定的逾期交房的违约金计算标准远远高于原告的实际损失，人民法院应依法进行调整，同时，因原告在康利公司逾期后怠于履行催告义务，对损失扩大也存在一定的过错，理应分担一定的责任。
经审理查明，2011年9月17日，作为预售人的康利公司（甲方）与作为预购人的黄昌红（乙方）签订《商品房预售合同》一份，其中约定：由甲方将位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府6幢1单元1503室预售给乙方；房屋面积114.8m2；房价款合计为803797元；房屋交付时间为2013年8月31日之前，具体时间以甲方发放《交付通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间）；在甲方具备本合同约定的交房时间（即甲方取得房屋竣工验收备案登记证）的情况下，甲方可（但无义务）发出房屋交付通知，房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方就此不承担延期交房责任；如因政府部门政策变化、遵守政府法令、市政干线工程、临时措施、公共卫生事件、社会突发事件、公用事业单位的原因导致被告逾期交付公共配套设施等原因及其他不可抗力因素导致的情形，被告可据实顺延交房日期，无需向原告承担违约责任；甲方延迟交付该商品房的，乙方给付甲方30日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任，如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；该商品房交付应已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，黄昌红向康利公司支付购房款800017元。至此，黄昌红履行了全部付款义务。
2013年8月28日，康利华府一期6#楼工程竣工验收；2014年4月26日，房屋建筑工程备案机关同意工程竣工验收备案。
2013年12月8日，黄昌红与康利公司办理了房屋交接手续，领取了钥匙。
另查明，在交房时，案涉房屋的水电气均已开通；同地段同类型房屋（以面积100m2为例）的月租金约为1200元。
以上事实，由原告提交的商品房预售合同、不动产统一发票，被告提交的单位工程竣工验收证明书、准予交付通知单、业主收楼资料确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行付款义务后，被告亦应按约将具备商品房交付条件的房屋交付给原告。本案中，被告虽于2013年12月8日将房屋交付给原告，但该房屋并未取得建设行政主管部门核发的房屋工程竣工验收备案表；原告虽接收了房屋，但并不影响被告在不具备交付条件时交房应承担的违约责任。同时，合同已约定一个月的宽限期，因其他原因造成的延误不能成为延期交房的理由。故对被告辩称的不承担违约责任的理由，本院不予采信。
关于违约金标准，双方虽约定“延期交房的由被告按已交房款的日万分之一支付违约金”，但我国《合同法》中所规定的违约金性质应为赔偿性违约金，是以填补守约方损失的功能为主，以惩罚为辅。本案中，被告于2013年12月8日交付的房屋虽未取得房屋工程竣工验收备案表，但被告交房时，已将涉案房屋的水电气开通，而原告接收房屋后已实际占有和使用，且该房屋已于2014年4月26日取得房屋工程竣工验收备案表（该日应视为有效的交付日期），故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为5500元【从2013年10月1日起至12月7日，按同地段同类型房屋月租金1377.60元（1200元/月÷100m2×114.8m2）的1.3倍计算，合计为4000元；从2013年12月8日至2014年4月25日，酌定为1500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京康利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌红迟延履行违约金人民币5500元。
二、驳回原告黄昌红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 程亚萍