湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00058号
原告：刘和平（系死者吴郑洲妻子），女，1966年3月12日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区，
原告：吴苗（系死者吴郑洲之长子），男，1984年5月30日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区，
原告：吴强丽（系死者吴郑洲之女），女，1988年6月20日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区，
原告：吴长江（系死者吴郑洲之次子），男，1990年6月12日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区，
以上四原告共同委托代理人：冯志国、刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万某，女，1975年6月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：廖万鑫，男，1996年6月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：廖万晶，女，2011年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
法定代理人：万某（系被告廖万晶之母），身份同上。
被告：廖银胜，男，1952年11月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：段泽香，女，1952年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
上述五被告共同委托诉讼代理人：葛环珍、王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李红明，男，1979年6月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：张刚良、吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路29号。
法定代表人：龙丝雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张刚良、吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳大道630号。
负责人：阎磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职工。代理权限：特别授权。
被告：吴乔，男，1992年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈鹏程、李莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限:一般授权。
原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江诉被告万某、被告廖万鑫、被告廖万晶、被告廖银胜、被告段泽香、被告李红明、被告武汉圣龙汽车出租有限公司（以下简称圣龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋保险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因需通知其他案涉交通事故当事人主张权利，于2015年3月20日裁定本案中止诉讼。因吴乔与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为本案被告参加诉讼。其后，本案依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江的委托诉讼代理人刘芬，被告万某、廖银胜、段泽香、廖万鑫、廖万晶的共同委托诉讼代理人葛环珍，被告李红明和被告圣龙公司的委托诉讼代理人张刚良、吴鹏飞，被告吴乔的委托诉讼代理人陈鹏程，被告太平洋保险汉阳支公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理后事的误工、住宿、交通费，精神损害抚慰金等各项经济损失，共计人民币588792.5元（包含：医疗费1４4元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、亲属办理后事的误工、住宿、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元）；2、请求判令各被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求按照2016年度赔偿标准计算赔偿金额共计634824元（包含：医疗费144元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、亲属办理后事的误工、住宿、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元）。
事实和理由：2014年8月21日17时50分，驾驶人廖志红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载吴郑洲由西向东行驶至未来一路路口时，遇被告李红明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿未来一路由南向北行驶至此，两辆车临近时相撞，造成两车受损，廖志红、吴郑洲当场死亡的交通事故。此次事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查处理，并作出武公东新交重认字[2015]第DX-01号道路交通事故认定书，认定廖志红负此事故的主要责任，被告李红明负此事故的次要责任，吴郑洲不负此事故责任。另查明，被告武汉圣龙汽车出租有限公司系事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，被告吴乔系事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人，被告太平洋保险汉阳支公司系事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保单位，并系事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车的商业险承保单位。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告万某、廖万鑫、廖万晶、廖银胜、段泽香共同辩称，１、原告诉称廖志红为发生交通事故的驾驶员，证据是武公东新交重认字[2015]第DX-01号交通事故责任认定书，但该交通事故责任认定书不能作为判案的证据使用，其认定廖志红是事故发生时驾驶员证据不足、程序不合法。武荆楚尸检字（２０１４）第４００９１号鉴定意见书综合分析认为廖志红所受损伤符合交通事故车内损伤所致，其系鄂Ａ×××××面包车驾驶员可能性大。而第一份认定意见书肯定廖志红是车内乘坐人，后一鉴定结论则是其可能是驾驶员；２、我方为受害人，依法应得到赔偿，原告应更换吴喜娣作为本案的被告。综上所述，廖志红不是交通事故发生时的驾驶员，吴喜娣才是事故发生时的驾驶员，武公东新交重认字[2015]第DX-01号交通事故责任认定书，认定廖志红是驾驶员的事实不清、证据不足、程序违法，该责任认定书不能作为判案的证据，请求法庭追加吴喜娣为本案的被告。另外，我方已经向武汉市东湖高新开发区法院就本次事故提起相应的赔偿，而且关于武汉市洪山区法院审理的我方起诉吴喜娣提供劳务者损害责任纠纷一案，经一审二审作出判决之后，已经向审高院提出再审，现已被立案了。
被告李红明和被告圣龙公司共同辩称，1.对事实部分没有异议，我们不应当承担连带赔偿责任；2、承担责任不应超过30%；3、事故发生在保险期限内，被告太平洋保险汉阳支公司应在保险范围内承担相应的责任；4、因为事故认定的问题，被告圣龙公司错误的向廖志红的家属支付过60,000元的赔偿款，请求法庭从我方的赔偿款中冲抵该款项；5、原告赔偿请求过高。
被告太平洋保险汉阳支公司辩称，l、对事故事实无异议；2、因被告圣龙公司在我公司投保了交强险和商业险20万，在证件齐全的情况下，我公司愿在保险范围内进行赔付；3、我公司认为原告的部分诉请不合理；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告吴乔辩称，1、对事故事实无异议；2、被告吴乔没有任何的过错，不应承担责任，且该涉案车辆投了相应保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、认为原告的部分诉请过高，不予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的事故认定书2份、复核结论1份，万某等五被告对其有异议，认为程序不合法，但其均系武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称东湖开发区交通大队）在进一步查证事实后作出，廖志红应为车辆驾驶人，本院对此予以采信；对原告提交的鉴定意见5份，均系东湖开发区交通大队为查清事实，依职权委托相关鉴定机构作出，本院对此予以采信。对万某等五被告提交的交通事故照片１６张、行政强制凭证二张以及血液乙醇检测报告书两份、道路交通事故案卷目录一份、廖广川笔录二份及证明二份、吴长划笔录三份及书面证明一份、胡腊娣笔录、吴喜娣笔录、道路交通事故调查证据公开会会议记录、胡腊娣的申请、行政处罚决定书二份、道路交通责任事故认定书、法医鉴定意见书二份，均是东湖开发区交通大队在查证案涉交通事故事实过程中的相关材料，本院对其真实性均予以采信，但根据东湖开发区交通大队查证后作出的《道路交通事故认定书（重新）》，廖志红应为车辆驾驶人，且另案生效判决已认定吴喜娣与廖志红之间不存在劳务关系，故本院对万某等五被告举证证明吴喜娣为车辆实际驾驶人，吴喜娣与廖志红之间存在劳务关系的证明目的不予采信。对东湖开发区交通大队于2016年3月29日出具的《情况说明》，能与其他证据相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实为，2014年8月21日中午，廖志红与死者吴郑洲、吴长划、廖广川、杜胜勇等人与吴喜娣一起在吴喜娣家中吃中饭，饭后因吴喜娣要到汉口购物，廖志红、吴郑洲、吴长划、廖广川要求随车一起去玩，廖志红便将自己的面包车停在吴喜娣家门口后，坐上了由吴喜娣驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车的副驾驶位，与吴郑洲、吴长划、廖广川一起去汉口购物。在返回途中，应廖志红要求，吴喜娣与廖志红交换了位置，改由廖志红驾驶。当车于当天下午17时50分许行驶至本市科技二路与未来一路路口时，与被告李红明驾驶的鄂Ａ×××××号出租车相撞，导致廖志红与吴郑洲死亡，李红明、范志勇、吴长划、廖广川及吴喜娣受伤。其后，吴郑洲经武汉市急救中心抢救无效死亡，产生急救费144元。2014年8月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字【2014】第0239号法医鉴定意见书，鉴定意见：吴郑洲因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，吴长划、廖广川在接受东湖开发区交通大队第一次调查时，作出了鄂Ａ×××××号小型普通客车由原告吴喜娣驾驶的虚假陈述。后经东湖开发区交通大队查证，事发时鄂Ａ×××××号小型普通客车由廖志红驾驶，故据此对吴长划、廖广川作虚假陈述的行为作出罚款及行政拘留的处罚。2015年1月6日，东湖开发区交通大队作出武公东新交重认字[2015]第DX-01号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书（重新）》），认定廖志红负事故主要责任，李红明负事故次要责任。事发后，应东湖开发区交通大队的要求，吴喜娣支付给廖志红亲属20,000元，该款于2014年８月27日由廖万鑫签字领取。
另查明，被告万某系廖志红之妻，廖万鑫系廖志红之子，廖万晶系廖志红之女，廖银胜系廖志红之父，段泽香系廖志红之母。廖志红平时以自己所有的面包车从事载客载货为生。2015年3月，万某、廖万鑫、廖万晶、廖银胜、段泽香共同起诉吴喜娣，认为廖志红与吴喜娣之间成立劳务关系，据此要求吴喜娣赔偿，本院一审作出〔2015〕鄂洪山民三初字第00207号民事判决，驳回万某等五人的诉讼请求。后万某等五人提出上诉，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第01481号民事判决，驳回上诉，维持原判。后万某等五人申请再审，湖北省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂民申738号民事裁定书，裁定驳回万某等五人的再审申请。
被告吴喜娣与被告吴乔系父子关系。鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告吴乔，其在被告太平洋财险武汉中心支公司为该车辆了机动车交通事故责任强制保险和车上责任险（乘客）。鄂Ａ×××××号出租车所有人为被告圣龙公司，该车辆在被告太平洋财险汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任保险（保险期限均从2013年12月14日零时起止2014年12月13日二十四时止，商业第三者责任保险，含不计免赔偿险）。
刘和平系死者吴郑洲妻子，吴苗系死者吴郑洲之长子，吴强丽系死者吴郑洲之长女，吴长江系死者吴郑洲之次子。
再查明，本案涉案交通事故，还导致案外人廖志红死亡，被告李红明、吴喜娣以及案外人范志勇、吴长划、廖广川受伤。其中吴喜娣以及死者廖志红的继承人已另案主张权利，吴喜娣的损失认定为：1、医疗费240286.78元；2、后期医疗费31000元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费750元；5、护理费5903元；6、交通费1000元；7、误工费7699.8元；8、残疾赔偿金159052.8元；9、精神损害抚慰金5000元；10、法医鉴定费1560元。以上10项损失共计453252.38元。因廖志红死亡导致的损失认定为：1、死亡赔偿金805638.50元；2、丧葬费21608.50元；3、精神损害抚慰金50000元。以上3项损失共计877247元。
本院认为：根据东湖开发区交通大队作出的《道路交通事故认定书（重新）》，廖志红驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且在通过没有交通灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，其违法行为是导致此事故发生的主要原因；被告李红明驾驶的鄂Ａ×××××号出租车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，其违法行为是导致此事故发生的次要原因。同时结合查明的相关事实，考虑涉案事故发生的原因力大小，本院酌定被告李红明对损害后果的发生应承担30%的责任，死者廖志红对损害后果的发生应承担70%的责任，死者吴郑洲无责任。鄂Ａ×××××号出租车所有人系被告圣龙公司，圣龙公司应与李红明承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号出租车在被告太平洋保险汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生导致李红明驾驶的车辆之外的廖志红、吴郑洲死亡，被告吴喜娣以及案外人吴长划、廖广川受伤(其中，廖志红的继承人、被告吴喜娣已经另案主张权利，案外人吴长划、廖广川从伤后至今未主张权利)，故被告太平洋财险汉阳支公司首先应在承保机动车交通事故责任强制保险的范围内根据本案原告及廖志红、吴喜娣的费用按比例承担赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围之外的原告损失，由被告李红明承担30%，廖志红负担70%。又因被告李红明驾驶的车辆在被告太平洋财险汉阳支公司投保商业第三者责任保险，故由被告李红明赔付的损失首先由被告太平洋财险汉阳支公司在商业第三者责任保险范围根据本案原告及廖志红、吴喜娣的费用按比例承担赔偿责任，超过部分再由被告李红明赔付。鄂Ａ×××××号出租车所有人系被告圣龙公司，圣龙公司应与李红明承担连带赔偿责任。涉案车辆虽为被告吴乔所有，但吴乔在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。被告吴喜娣在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，对原告的损失进行计算，具体认定和计算如下:
医疗费144元。
死亡赔偿金497040元。
丧葬费21608.5元。
误工、住宿和交通等损失5000元。
精神损害抚慰金50000元。
以上5项损失共计573792.5元。原告主张应该按照2016年的赔偿标准计算赔偿金额，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结时间为2016年3月24日，故只能按照2015年度赔偿标准计算赔偿金额。另外，因受害人吴郑洲已经死亡，本案四原告有权依法主张并继受前述赔偿金。结合廖志红的继承人、被告吴喜娣在另案所确定的金额，对原告的赔偿固定如下：
1、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残限额内所占金额为：38723.14元{110000元×[573648.元（497040元+21608.50元+5000元+50000元）÷1629551.1元(877247元+5903元+1000元+7699.8元+159052.8元+5000元+497040元+21608.50元+5000元+50000元)]}。
2、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗限额内所占金额为：5.27元{10000元×[144元÷273180.78元(144元+240,286.78元+31,000元+1,000元+住院伙食补助750元)]}。
3、本案超出机动车交通事故责任强制保险的金额为535064.09元(573792.5元-38723.14元-5.27元)，被告李红明应承担的赔付金额为160519.23元（535064.09元×30%）；被告万某、廖万鑫、廖万晶、廖银胜、段泽香应负担的金额为374544.86元（535064.09元×70%）。因被告李红明驾驶的车辆投保了金额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）且事故损失超过承保限额，原告的损失在商业第三者责任保险200000元限额内所占金额为：60027.43元{200000元×[160519.23元÷534819.57(245409元+128891.34元+160519.23元)]}，故被告太平洋财险汉阳支公司在保险范围内应赔付的总金额为98755.84元（38723.14元+5.27元+60027.43元）。被告李红明应承担的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险之外的金额为100491.8元（160519.23元-60027.43元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告万某、被告廖万鑫、被告廖万晶、被告廖银胜、被告段泽香于本判决生效之日起十日内在继承廖志红遗产范围内赔偿原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江经济损失374544.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江经济损失98755.84元；
三、被告李红明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江经济损失100491.8元；
四、被告武汉圣龙汽车出租有限公司对上述第三项款项的赔付承担连带给付责任；
五、驳回原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告刘和平、吴苗、吴强丽、吴长江共同负担82元，由被告李红明、被告武汉圣龙汽车出租有限公司连带负担947元，由被告万某、被告廖万鑫、被告廖万晶、被告廖银胜、被告段泽香共同负担2209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李晓雁
审判员 唐革新
人员陪审员杨上游
二〇一七年八月三十日
书记员 李 爽