北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初219号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑瑞旺，男，1981年10月8日出生于河南省淮阳县，小学文化，户籍地河南省淮阳县。2007年10月因盗窃被行政拘留十四日；2008年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月4日被羁押，同年7月5日被取保候审，于同年10月18日再次被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2018)121号起诉书指控被告人郑瑞旺犯敲诈勒索罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郑瑞旺及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年6月1日13时许，被告人郑瑞旺伙同郑某（已判决），在本市丰台区六里桥南西南角路边，故意碰撞被害人王某的行李箱，后以要钱看病为由，勒索被害人王某的现金人民币200元。
2017年6月4日20时许，被告人郑瑞旺伙同郑某，在本市丰台区莲花池南路公交车总站附近，故意碰撞被害人秦某的背包，后以要钱看病为由，欲勒索被害人秦某的财物，被民警当场抓获。
2017年10月18日11时许，被告人郑瑞旺在本市丰台区丽泽桥公交车站附近，故意碰撞被害人郭某的背包，后以要钱看病为由，欲勒索被害人郭某的财物，被北京市公安局丰台分局六里桥派出所当场抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人郑瑞旺供述，被害人王某、秦某、郭某陈述，证人郑某、李某、侯某、唐某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，取保候审决定书，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郑瑞旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人郑瑞旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人郑瑞旺辩护人意见为，被告人郑瑞旺当庭自愿认罪，敲诈勒索取得的财物数额较少，社会危害性不大，且有未遂情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月1日13时许，被告人郑瑞旺伙同郑某（已判决），在北京市丰台区六里桥南西南角路边，故意碰撞被害人王某的行李箱，后以要钱看病为由，勒索被害人王某的现金人民币200元。同案犯郑某已退赔被害人经济损失。
此项事实，有下列证据：
1、被害人王某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人郑瑞旺、郑某等人故意碰撞其的行李箱，后以要钱看病为由，勒索其现金人民币200元的事实，并辨认出被告人郑瑞旺、郑某是对其进行敲诈勒索的行为人。
2、证人李某证言及辨认笔录证实2017年6月1日中午1点左右，其驾车行驶至六里桥西南角辅路时，看到了包括被告人郑瑞旺、郑某在内的三名男子围着一名拉行李箱的小伙子，其将车停在南侧的辅路边，小伙子走过来之后，其拦住小伙子，小伙子对其说三名男子拦住他，以小伙子行李箱碰了一个人腿部，该人腿部刚动过大手术，碰完很不舒服为由要求小伙子赔偿人民币1000元，经协商，小伙子给了对方男子200元钱后才让其离开，得知情况后其带小伙子找了民警的情况，并辨认出郑某是2017年6月1日13时许，在北京市丰台区六里桥南西南角路边对一名年轻男子进行敲诈勒索人民币200元的行为人之一。
被告人郑瑞旺的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人郑瑞旺该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2017年6月4日20时许，被告人郑瑞旺伙同郑某，在北京市丰台区莲花池南路公交车总站附近，故意碰撞被害人秦某的背包，后以要钱看病为由，欲勒索被害人秦某的财物，被民警当场抓获。
此项事实，有下列证据：
1、被害人秦某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人郑瑞旺伙同郑某故意碰撞其的背包，后以要钱看病为由，欲勒索其财物的事实，并辨认出被告人郑瑞旺、郑某是对其进行敲诈勒索的行为人。
2、同案犯郑某供述证实在上述时间、地点，其伙同被告人郑瑞旺敲诈勒索被害人财物的具体情况。
3、证人李某证言及辨认笔录证实2017年6月4日晚上8点左右，其驾车行驶至北京市丰台区莲花池长途汽车站西侧400米左右桥下辅路时，看到了长期在六里桥周边“碰瓷儿”的两名男子，其行驶至莲花池车站东侧时看见一辆警车就跟民警反映了情况，民警上了其的出租车，其驾车在六里桥周围寻找该二人，之后在莲花池公园南门东侧500米的位置看到该二人正围着一名50岁左右背背包的男子，其和民警一起下车，把这两个人当场控制住了，被围的男子说该二人以其碰了其中一名男子的手，该男子手部关节处有钢针为由要其赔偿，此时民警来了的情况，并辨认出被告人郑瑞旺、郑某是2017年6月4日在北京市丰台区莲花池南路公交车总站附近路边对一名老人进行敲诈勒索的行为人，该二人系其经常在六里桥附近看到的敲诈勒索他人的人。
被告人郑瑞旺的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人郑瑞旺该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2017年10月18日11时许，被告人郑瑞旺在北京市丰台区丽泽桥公交车站附近，故意碰撞被害人郭某的背包，后以要钱看病为由，欲勒索被害人郭某的财物，被北京市公安局丰台分局六里桥派出所当场抓获。
此项事实，有下列证据：
1、被害人郭某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人郑瑞旺以其的包碰到了自己的眼睛为由向其索要钱财，过程中被告人郑瑞旺手里拿着什么尖的东西使其不敢报警，被告人郑瑞旺正在摸其衣兜儿想搜其身上的钱的时候被民警控制住的情况，并辨认出被告人郑瑞旺是在2017年10月18日在丰台区丽泽桥上300路公交车站对自己进行“碰瓷儿”的行为人。
2、证人唐某、侯某证言证实在上述时间、地点，其二人在丽泽桥附近开展便衣巡逻的过程中，发现丽泽桥上有一名男子拦着一名扛编织袋的男子，拦人男子用手比划眼睛还从扛编织袋男子身上拿东西，然后数，见此情况，其上前将拦人男子抓获，经现场询问，那名扛编织袋的男子指认被抓获的人刚刚在以被碰到眼睛为由向其要钱，并辨认出被告人郑瑞旺是在2017年10月18日以“碰瓷儿”方式强行向他人索取财物的行为人。
3、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片证实民警在案发现场被告人身上起获涉案物品的情况。
4、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实同案犯郑某被判刑的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局公安行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人郑瑞旺曾因违法行为被行政处罚和劳动教养的情况。
6、常住人口基本信息证实被告人郑瑞旺的身份情况。
7、公安机关出具的破案报告、到案经过、取保候审决定书证实该案破获及被告人郑瑞旺的到案情况。
被告人郑瑞旺的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人郑瑞旺该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人郑瑞旺无视国家法律，多次伙同他人或者单独敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑瑞旺犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郑瑞旺当庭自愿认罪，有未遂情节，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑瑞旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月4日起至2017年7月5日，先行羁押32日，予以折抵刑期，即自2017年10月18日起至2018年3月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 石淑荷
二〇一八年三月五日
书 记 员 李金颖