wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4411号原告：朱凌宵，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄敏，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：方金丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：黄冠，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱凌宵与被告黄敏、方金丽、黄冠追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄敏、方金丽归还原告代偿款53680.23元，支付利息5904元，并从2017年10月23日起按月0.5%另行计付53680.23元的利息至款还清日止；2.判令被告黄冠承担前述债务的1/2。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本院经审理认定：2013年10月23日，原告与被告黄敏、黄冠、案外人赵晓霞与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社签订个人循环保证借款合同，约定被告黄敏向该信用社借款50000元，原告朱凌宵、被告黄冠、外人赵晓霞为被告黄敏的借款提供连带责任保证；方金丽签订共同还款承诺书，承诺对被告黄敏的借款本息承担连带偿还责任。2015年9月20日合同到期，被告黄敏未及时还款，原告于2015年12月22日代为偿还借款本息53680.23元。本院认为，被告方金丽虽签订共同还款承诺书，但该承诺书约定方金丽承担连带偿还责任，方金丽不是黄敏的共同借款人，原告要求被告方金丽共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，只能向其他连带责任人追偿其应当承担的部分，原告要求被告黄冠承担1/2债务的诉讼请求，超出了其应当承担部分，对超过部分本院不予支持。原告要求被告按月0.5%计付利息没有法律依据，利息损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日即归还原告朱凌宵代偿款53680.23元，支付至2017年11月24日止的利息损失4559.91元，合计58240.14元；2017年11月25日起按年4.35%计付53680.23元款项的利息至款还清日止。二、被告方金丽、黄冠各自对被告黄敏不能偿付部分的1／4承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十四无代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4138号
申请人：夏淑，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
安徽剑戈律师事务所律师。被申请人：韦吉山，男，
被申请人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人夏淑与被申请人韦吉山民间借贷纠纷一案，申请人夏淑于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦吉山所有的位于安徽省庐江县金牛镇金牛街道万金路的房屋[所有权证号：（99）01122]1套采取保全措施。夏淑的委托诉讼代理人王本仓以其与韦玲共同共有的位于安徽省庐江县文昌西路168号泓景家苑2幢202室（房产证号：房地权庐字第××号）的房屋1套提供担保。
本院经审查认为，夏淑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人韦吉山所有的位于安徽省庐江县金牛镇金牛街道万金路的房屋[所有权证号：（99）01122]1套，查封期限为3年。
案件申请费1080元，由申请人夏淑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文国
二〇一七年十二月四日
书记员 彭莉莉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4138号申请人：夏淑，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，安徽剑戈律师事务所律师。被申请人：韦吉山，男，被申请人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请人夏淑与被申请人韦吉山民间借贷纠纷一案，申请人夏淑于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦吉山所有的位于安徽省庐江县金牛镇金牛街道万金路的房屋[所有权证号：（99）01122]1套采取保全措施。夏淑的委托诉讼代理人王本仓以其与韦玲共同共有的位于安徽省庐江县文昌西路168号泓景家苑2幢202室（房产证号：房地权庐字第××号）的房屋1套提供担保。本院经审查认为，夏淑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人韦吉山所有的位于安徽省庐江县金牛镇金牛街道万金路的房屋[所有权证号：（99）01122]1套，查封期限为3年。案件申请费1080元，由申请人夏淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文国二〇一七年十二月四日书记员  彭莉莉附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02659号
原告：周某，女，1981年2月25日生，汉族，户籍地：安徽省灵璧县，现住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告周某因与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理本案。原告周某及其委托代理人钱一礼、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2003年10月在常熟打工认识并恋爱，于2006年7月份按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月14日生女儿金某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2010年12月份原、被告再次发生争吵，至今一直未在一起生活。原、被告之间夫妻感情已经破裂且分居已满两年，现原告起诉要求离婚，抚养婚生子女等。
金某甲当庭辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是2002年10月份认识的，并不是2003年10月份，被告未对原告实施家庭暴力。原、被告于2010年11月分居生活至今，互不履行夫妻义务。
周某向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口信息表、婚姻登记证明。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况及婚姻状况。
2、离婚协议书。证明原、被告曾于2012年准备协议离婚，后因双方未达成一致最终没有签字离婚。
金某甲发表以下质证意见：
对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，原、被告之间从未协议过。
金某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证，本院认证如下：
对双方均无异议的证据，经本院审查后予以确认；
对原告提交的证据2，该证据中仅有协议双方信息及协议内容，并无协议双方签字，不具有真实性，原告的证明目的本院不予采信，该证据本院不予采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2002年10月在常熟市打工认识并恋爱，于2006年7月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月14日生女儿金某乙。婚后夫妻感情一般。2010年11月原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告现起诉要求离婚等。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如判决离婚，女儿金某乙随谁生活较适宜以及抚育费的数额。
原、被告于2002年10月在常熟市打工认识并恋爱，于2006年7月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月14日生女儿金某乙。婚后夫妻感情一般。2010年11月原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，经法庭调解无和好可能，且双方分居已满两年，应视为夫妻之间感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告周某起诉要求离婚，本院予以支持。
关于婚生女金某乙随谁生活较为适宜的问题，原、被告均表示女儿金某乙随被告生活至今，如改变其生活环境对其成长不利，从有利于未成年人成长及维护未成年人权益的角度考虑，本院认为金某乙随金某甲生活较适宜。
关于原告周某每月应支付抚育费的数额，根据《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。周某无固定收入，结合本案实际情况，本院认为周某每月支付抚育费300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙随被告金某甲生活，原告周某每月支付抚育费300元，并于当年的12月31日前一次性付清（自判决生效之日起至被抚养人金某乙年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审66号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城丝艺美发店，经营场所：新安县新城涧河西路***号。
经营者：郭亚峰，男，汉族，1992年6月1日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城丝艺美发店（经营者：郭亚峰）作出的NO:20170829号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城丝艺美发店（经营者：郭亚峰）作出的NO:20170829号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 王海棠
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕单利
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第19号
原告焦某某
委托代理人焦某甲（原告儿子）
被告张某某
委托代理人王某某（被告弟媳）
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理。原告焦某某及其委托代理人焦某甲、被告张某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，＊年秋原、被告经人介绍相识，第二天开始共同生活，因相处较好，双方于＊年＊月＊日登记结婚。＊年被告将其户口从本溪转到大连，落到原告户口所在地，之后被告发生变化，对原告生活上不予照顾，经常与原告大吵大闹并用恶毒的语言诅咒原告。被告以养蚂蚁为名将原告手中的前期丧葬费3.7万余元据为己有，并索要原告退休金储蓄卡，遭到拒绝后以要走为由给原告施加压力，被告在与前夫离婚时判决书上约定本溪市＊街＊号＊房屋归被告所有，现被告已将该房屋出租。被告将其儿领到原告家中居住，无节制的浪费，影响原告正常生活。原告对被告已心灰意冷，无感情可谈，无法继续共同生活在一起，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。＊年秋被告经人介绍与原告见了一面之后，原告第二天主动把被告找回家，并承诺不要工资，承担被告今后的医疗费用，因当时被告没有医保。原、被告的关系处得非常好，外出时，原告总是牵着被告的手，很多人都很羡慕，一年之后原告家里开了家庭会议，同意原、被告登记结婚，原告的儿女们承诺原告百年后会给被告基本生活费用，之后原告还答应每月给被告400元钱，只兑现了一个月，原告承诺之后的钱给被告攒着，正因为有上述承诺，＊年＊月＊日被告才同意与原告登记结婚的。＊年原告在子女面前承诺，在原告百年后，任何人不许赶被告走，被告生活费用不够，由原告的＊个儿女给予补贴。＊年经原告同意被告把户口从本溪市迁入大连市，之后被告对原告一如既往，无微不至的关心照顾。大连慢病补贴政策出台后，被告忙前跑后的帮原告办理，使原告享受了慢病补贴待遇。原告每次住院，都是被告亲自送到医院，住院期间都是被告一个人陪护照顾。被告不是不做饭，有时候中午菜原告做，早晚的饭菜一直都是被告做的。养蚂蚁是原告亲自考察多次后双方一起去签的合同。被告女儿是因为被告突发心脏病在家照顾被告的。双方感情没有破裂，坚持不离婚。原告应按承诺给付每个月400元。
经审理查明，原告焦某某与被告张某某于＊年秋经人介绍认识，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家务分担、经济费用花销、子女关系等问题产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的结婚证、银行存折、（1992）平法民初字第＊号民事调解书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2351号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，该公司工作人员。
被告：李铨，男，1987年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告李铨信用卡纠纷一案中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 廖艳艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1175号
上诉人(一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人：侯美芝，总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，住址，贵州省三穗县。系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：杨金梅，女，1973年6月10日生，苗族，住天柱县,
被上诉人（一审原告）：舒兰，女，1992年1月26日生，住天柱县，
被上诉人（一审原告）：舒融，男，1999年6月18日生，苗族，住天柱县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保公司黔东南支公司）因与被上诉人杨金梅、舒兰、舒融财产保险合同纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担本案66052.8元的赔偿责任。事实及理由：一、原审法院判决不符合法律规定。首先，上诉人对承担贵Ｈ×××××号车辆损失的赔偿有异议，该车已使用66个月，根据《机动车损失保险条款》第二十条第四款计算其实际损失应为100747.2元，而一审违反双方合同约定，判决赔偿166800元错误。二、一审适用法律错误。上诉人认为贵Ｈ×××××号车辆并未有任何资质的鉴定机构作出鉴定意见为参考，该判决无法律依据，系适用法律错误。综上，请撤销一审判决，并依法改判。
杨金梅、舒兰、舒融在二审期间未提交书面答辩意见。
杨金梅、舒兰、舒融一审诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金10000元；2、丧葬费26547元；3、被抚养人原告舒融生活费；4、精神抚慰金20000元；车辆损失费168680元，共计244428.68元。
一审法院认定事实：原告杨金梅与舒征洛系夫妻关系，并生育有两个小孩即原告舒兰、舒融。2010年舒征洛以22万多元的价格购买一辆贵Ｈ×××××号雅阁牌轿车。2015年7月5日，舒征洛在被告处为其所有的贵Ｈ×××××号轿车投保了机动车强制责任保险、车辆损失险加不计免赔（保险金额166800元）、车上驾驶员责任险（保险金额10000元）、车上乘客责任险（保险金额为10000元/座，4座）、第三者商业责任险（保险金额为200000元），并按约定交纳了保费，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。2015年12月23日，舒征洛驾驶贵Ｈ×××××号轿车从凯里返回天柱，当车行至天黄高速55公里处时，由于舒征洛未按操作规范安全驾驶，车辆违反交通信号越过道路中心双黄线逆向行驶，与对向驶来的由被告石胜林驾驶的湘Ｎ×××××号自卸货车碰撞，造成曾彩燕和舒征洛当场死亡，贵Ｈ×××××号轿车报废。2016年1月21日黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出了黔公交高认字（2016）第A00004号《道路交通事故认定书》，认定舒征洛对事故负全部责任，石胜林和曾彩燕无责任。受害人曾彩燕的女儿刘珂、母亲申桂英以机动车交通事故责任纠纷起诉至法院，2016年9月18日，天柱县人民法院作出（2016）黔2627民初199号民事判决书，判决原告杨金梅、舒兰、舒融在继承舒征洛遗产价值范围内赔偿219375.8元给刘珂、申桂英；被告太平洋财保公司黔东南支公司赔偿车上乘客人员责任险10000元（已赔付）给刘珂、申桂英。事故发生后，因原、被告就理赔事宜未能协商一致，诉至法院。
一审法院认为：投保人舒征洛为其所有的贵Ｈ×××××号轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、车上驾驶员责任险、机动车第三者责任险等险种，并按合同约定向被告交纳了保险费，投保人与被告已形成合法有效的保险合同关系，该车在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的赔付义务，因投保人舒征洛在本次事故中已死亡，被告应按合同约定将赔偿款理赔给受益人即本案三原告。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，保险价值是保险标的物在订立保险合同时被确定的价值或者在发生保险事故时所具有的实际价值。本案中，投保人舒征洛在为贵Ｈ×××××号轿车投保时，已按原新车的购置价减去折旧金额得出了双方约定的保险价值即保险金额166800元。事故中贵Ｈ×××××号轿车已报废，原、被告双方均同意按全损处理，按合同约定，原告主张的车辆损失费即保险标的物的保险价值应为166800元，符合相关法律规定，予以支持。原告请求的死亡赔偿金10000元，实际为车上驾驶员责任险的赔偿金额，予以支持。关于原告请求的丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，该请求事项，属于侵权法律关系调整的范畴，且应由实际侵权人承担赔偿责任，而不属于本案财产保险合同法律关系调整范围，对于上述请求，不予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金梅、舒兰、舒融赔偿损失人民币176800元。二、驳回原告杨金梅、舒兰、舒融的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担525元。
本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、出险信息表；2、损失计算书；3、保险合同。拟证实上诉人赔偿的保险金额及出险车辆保险情况。经本院组织质证，被上诉人不认可上诉人的证明目的。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对贵Ｈ×××××号投保车辆应按多少进行保险理赔。经审理查明，《出险车辆信息表》上记载机动车损失条款保险金额为166800元。《投保险别及缴税金额》上记载机动车损失保险金额/赔偿限额166800元。上述保险合同（保险单）约定的赔偿金额就是166800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，一审法院按双方约定的保险标的的保险价值计算赔偿金额既符合上述法律的规定也符合双方约定。并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨海萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2375号
上诉人（原审被告）魏含武，男，1960年6月21日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李才子，男，1954年8月24日生，汉族。
上诉人魏含武因与被上诉人李才子房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏含武于2014年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏含武自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏含武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取65元，由魏含武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓红
�理审判员逯婷婷
代理审判员 刘小琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 张卓慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4804号
原告：梁叔山，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：赵忠梅，女，1971年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田西明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告梁叔山、赵忠梅与被告田西明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月29日，原告梁叔山、赵忠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁叔山、赵忠梅负担。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2717号
原告：史九龙，男，汉族，1987年10月34日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王韵龙，男，汉族，1988年6月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：尚霞，女，土家族，1988年6月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告史九龙与被告王韵龙、尚霞民间借贷纠纷一案中，由于被告王韵龙、尚霞下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2706号
原告：邱冠军，女，1971年7月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:邱凡荣，女，1968年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告邱冠军与被告邱凡荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款30000元；二、被告支付利息16800元（按月利率2%自2014年12月3日起暂计算至2017年4月3日，要求计算至实际清偿之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邱冠军到庭参加诉讼,被告邱凡荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告于2014年12月3日向原告借款30000元。2015年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，利息二分，6月30日前付清,并由被告在借款人处签名确认。嗣后，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凡荣应返还原告邱冠军借款本金30000元，并支付利息16800元（以借款本金30000为基数，按月利率2%自2014年12月3日起计算至2017年4月3日止，2017年4月4日至实际付清之日止的利息以未付本金为基数，按月利率2%计算），合计46800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，公告费550元，合计诉讼费1520元，由被告邱凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任潘晨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异7号
案外人：朱晶良，男，1976年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人：张伯琪，男，1950年5月31日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市天宁区，住常州市天宁区。
被执行人：杨春花，女，1978年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：张卿，男，1977年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
在本院执行张伯琪与杨春花、张卿之间借贷纠纷一案中，案外人朱晶良对本院查封常州市翠竹新村44幢丙单元602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱晶良称，朱晶良与杨春花原系夫妻关系，于2001年12月3日结婚，2010年8月27日在常州市天宁区民政局办理离婚。离婚协议对夫妻共同财产明确分割，其中被天宁区法院查封的常州市翠竹新村44幢丙单元602室系案外人朱晶良所有，另一处房产系杨春花所有。离婚后，属本人所有的房屋未及时到房屋产权登记部门办理变更手续。2010年12月20日，杨春花与张卿结婚，并在2011年2月15日共同向张卿的父亲张伯琪借款380000元用于投资开办移动营业厅。天宁法院以（2015）天民初字第1991号民事判决书判决杨春花与张卿共同归还借款。2015年12月28日，杨春花与张卿在天宁法院调解离婚，（2015）天民初字第2939号民事调解书明确共同债务各半承担。2016年1月21日，天宁法院对（2015）天民初字第1991号民事判决书立案执行，并查封了常州市翠竹新村44幢丙单元602室。天宁法院执行的是杨春花再婚后的债务，与案外人朱晶良无关，属错误查封，故请求解除对该房屋的查封。
张伯琪称，2010年8月27日，杨春花与朱晶良协议离婚。2010年12月20日，杨春花与本人儿子张卿结婚，2015年12月28日又与张卿离婚。杨春花与张卿结婚后，向本人借款40万元，后经法院审理认定为38万元，该债务由杨春花与张卿共同承担。杨春花与张卿婚姻存续期间，用向本人所借的钱于2012年6月4日又与朱晶良共同购买了上书房一期（26、27、28、29）的房产，杨春花的行为属骗婚骗财，与张卿离婚时却未对夫妻俩的共同财产予以处置，故不同意解除对常州市天××区翠竹新村××丙单元××室的查封。
杨春花称，常州市天××区翠竹新村××丙单元××室房屋是本人与朱晶良婚姻期间的共同财产，与朱晶良离婚时，约定该套房屋归朱晶良所有，另一套上书房的房屋归本人所有。本人与张卿再婚后的债务与朱晶良没有关系，法院不应该查封该套房屋。
本院查明，因杨春花向张伯琪借款后未能归还，2015年7月23日，张伯琪将杨春花诉至本院要求杨春花归还借款。本院受理后，杨春花称该借款属其与张伯琪的儿子张卿婚后的共同债务。诉讼中，本院追加张卿为共同被告。2015年10月22日，本院作出（2015）天民初字第1991号民事判决：一、被告杨春花、张卿于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张伯琪归还借款380000元。二、驳回原告张伯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张伯琪负担200元，由杨春花、张卿负担3450元。判决生效后，杨春花、张卿未履行生效法律文书确定的义务，本院依据张伯琪的强制执行申请书，于2016年1月21日立案受理，案号为（2016）苏0402执184号。2016年2月16日，本院向常州市不动产登记交易中心发出（2016）苏0402执184号协助执行通知书，查封被执行人杨春花名下位于常州市天××区翠竹新村××丙单元××室的房产。
另查明，杨春花和朱晶良于2001年12月3日登记结婚2010年8月27日至常州市天宁区民政局办理离婚登记，离婚协议中对夫妻共同财产处理约定：“双方夫妻共同所有的位于常州市天××区翠竹新村××丙单元××室的房地产所有权归男方所有，双方夫妻共同所有的位于常州钟楼区××书房××单元××室的房地产所有权归女方所有（该房屋为期房，每月房贷由女方承担，男方放弃该房产的所有权，在离婚后一个月内到相关部门办理需要办理的一切手续，费用由女方负担。）。”朱晶良与杨春花离婚后，未到常州市不动产登记交易中心办理属其所有的房产过户手续。
再查明，杨春花与张卿于2010年12月20日登记结婚。2015年11月2日杨春花诉至本院要求与张卿离婚。2015年12月28日，杨春花与张卿自愿达成如下协议：一、原告杨春花与被告张卿离婚。二、欠张伯琪借款人民币380000元作为原、被告夫妻共同债务由原、被告各负责偿还人民币190000元。本院出具（2015）天民初字第2939号民事调解书予以确认。
本院认为，因杨春花未履行（2015）天民初字第1991号民事判决书所确定的义务，本院依据申请人张伯琪的执行申请，查封登记在杨春花、朱晶良名下常州市天××区翠竹新村××丙单元××室房产不违反法律规定。执行过程中，案外人朱晶良提供证据证明，与杨春花离婚时约定常州市天××区翠竹新村××丙单元××室归朱晶良个人所有，该离婚协议在常州市天宁区民政局登记备案，离婚协议内容真实有效。杨春花所承担的债务系其与张卿再婚后的债务，与朱晶良无关，故案外人朱晶良提出的执行异议成立。申请人张伯琪关于杨春花与张卿离婚时未对属于他俩夫妻之间的共同财产等问题予以处置的意见不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对江苏省常州市天宁区翠竹新村44幢丙单元602室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
下页）
审判长 邵 玲
审判员 邵 洁
审判员 徐惜民
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小秋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执异7号案外人：朱晶良，男，1976年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人：张伯琪，男，1950年5月31日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市天宁区，住常州市天宁区。被执行人：杨春花，女，1978年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：张卿，男，1977年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。在本院执行张伯琪与杨春花、张卿之间借贷纠纷一案中，案外人朱晶良对本院查封常州市翠竹新村44幢丙单元602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱晶良称，朱晶良与杨春花原系夫妻关系，于2001年12月3日结婚，2010年8月27日在常州市天宁区民政局办理离婚。离婚协议对夫妻共同财产明确分割，其中被天宁区法院查封的常州市翠竹新村44幢丙单元602室系案外人朱晶良所有，另一处房产系杨春花所有。离婚后，属本人所有的房屋未及时到房屋产权登记部门办理变更手续。2010年12月20日，杨春花与张卿结婚，并在2011年2月15日共同向张卿的父亲张伯琪借款380000元用于投资开办移动营业厅。天宁法院以（2015）天民初字第1991号民事判决书判决杨春花与张卿共同归还借款。2015年12月28日，杨春花与张卿在天宁法院调解离婚，（2015）天民初字第2939号民事调解书明确共同债务各半承担。2016年1月21日，天宁法院对（2015）天民初字第1991号民事判决书立案执行，并查封了常州市翠竹新村44幢丙单元602室。天宁法院执行的是杨春花再婚后的债务，与案外人朱晶良无关，属错误查封，故请求解除对该房屋的查封。张伯琪称，2010年8月27日，杨春花与朱晶良协议离婚。2010年12月20日，杨春花与本人儿子张卿结婚，2015年12月28日又与张卿离婚。杨春花与张卿结婚后，向本人借款40万元，后经法院审理认定为38万元，该债务由杨春花与张卿共同承担。杨春花与张卿婚姻存续期间，用向本人所借的钱于2012年6月4日又与朱晶良共同购买了上书房一期（26、27、28、29）的房产，杨春花的行为属骗婚骗财，与张卿离婚时却未对夫妻俩的共同财产予以处置，故不同意解除对常州市天××区翠竹新村××丙单元××室的查封。杨春花称，常州市天××区翠竹新村××丙单元××室房屋是本人与朱晶良婚姻期间的共同财产，与朱晶良离婚时，约定该套房屋归朱晶良所有，另一套上书房的房屋归本人所有。本人与张卿再婚后的债务与朱晶良没有关系，法院不应该查封该套房屋。本院查明，因杨春花向张伯琪借款后未能归还，2015年7月23日，张伯琪将杨春花诉至本院要求杨春花归还借款。本院受理后，杨春花称该借款属其与张伯琪的儿子张卿婚后的共同债务。诉讼中，本院追加张卿为共同被告。2015年10月22日，本院作出（2015）天民初字第1991号民事判决：一、被告杨春花、张卿于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张伯琪归还借款380000元。二、驳回原告张伯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张伯琪负担200元，由杨春花、张卿负担3450元。判决生效后，杨春花、张卿未履行生效法律文书确定的义务，本院依据张伯琪的强制执行申请书，于2016年1月21日立案受理，案号为（2016）苏0402执184号。2016年2月16日，本院向常州市不动产登记交易中心发出（2016）苏0402执184号协助执行通知书，查封被执行人杨春花名下位于常州市天××区翠竹新村××丙单元××室的房产。另查明，杨春花和朱晶良于2001年12月3日登记结婚2010年8月27日至常州市天宁区民政局办理离婚登记，离婚协议中对夫妻共同财产处理约定：“双方夫妻共同所有的位于常州市天××区翠竹新村××丙单元××室的房地产所有权归男方所有，双方夫妻共同所有的位于常州钟楼区××书房××单元××室的房地产所有权归女方所有（该房屋为期房，每月房贷由女方承担，男方放弃该房产的所有权，在离婚后一个月内到相关部门办理需要办理的一切手续，费用由女方负担。）。”朱晶良与杨春花离婚后，未到常州市不动产登记交易中心办理属其所有的房产过户手续。再查明，杨春花与张卿于2010年12月20日登记结婚。2015年11月2日杨春花诉至本院要求与张卿离婚。2015年12月28日，杨春花与张卿自愿达成如下协议：一、原告杨春花与被告张卿离婚。二、欠张伯琪借款人民币380000元作为原、被告夫妻共同债务由原、被告各负责偿还人民币190000元。本院出具（2015）天民初字第2939号民事调解书予以确认。本院认为，因杨春花未履行（2015）天民初字第1991号民事判决书所确定的义务，本院依据申请人张伯琪的执行申请，查封登记在杨春花、朱晶良名下常州市天××区翠竹新村××丙单元××室房产不违反法律规定。执行过程中，案外人朱晶良提供证据证明，与杨春花离婚时约定常州市天××区翠竹新村××丙单元××室归朱晶良个人所有，该离婚协议在常州市天宁区民政局登记备案，离婚协议内容真实有效。杨春花所承担的债务系其与张卿再婚后的债务，与朱晶良无关，故案外人朱晶良提出的执行异议成立。申请人张伯琪关于杨春花与张卿离婚时未对属于他俩夫妻之间的共同财产等问题予以处置的意见不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对江苏省常州市天宁区翠竹新村44幢丙单元602室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。下页）审判长 邵 玲审判员 邵 洁审判员 徐惜民二〇一七年三月十三日书记员 刘小秋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1130号
上诉人（原审原告）：王秀玲。
被上诉人（原审被告）：林甸县工业和信息化局。
上诉人王秀玲因与被上诉人林甸县工业和信息化局经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀玲上诉请求：1、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初73号民事裁定。2、依法改判被上诉人赔偿经济补偿金10625元（财政部门补助部分）。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审认定赵凤林不知去向，而原林甸县第三百货商店的职工都知道当时赵凤林在广州打工。企业申请注销登记委托书中委托人和申请人处赵凤林的签字均系王颖秀所签。经济计划局无权授权王颖秀办理注销登记。二、原审裁定适用法律错误。本案的案由不应为经济补偿纠纷，而是侵权纠纷。经济计划局委派王颖秀办理原林甸县第三百货商店注销登记的行为系民事行为，而非行政行为。上诉人在原审中的诉讼请求的依据是被上诉人的民事侵权行为，计算标准是大庆市厂办大集体改革工作领导小组作出的相关文件。经济计划局采取提供虚假文件、证明及伪造赵凤林签名的方式，办理企业注销登记，明显是民事侵权行为。经济计划局的过错导致原林甸县第三百货商店职工丧失了领取财政部门补助的经济补偿金，二者之间存在因果关系，被上诉人应赔偿上诉人经济补偿金10625元。
王秀玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿经济补偿金9350元（财政部门补助部分）；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王秀玲系原林甸县第三百货商店集体企业的职工，该企业于1999年停业，其当时法定代表人是赵凤林。其上级主管部门为原林甸县经济计划局，该局依据国家工商行政管理总局关于及时办理企业注销登记（2001第238号）的通知，于2003年12月25日办理了包括原林甸县第三百货商店在内的多家企业注销登记手续，当时是委派原该局集体股股长王颖秀办理的各种手续，当时该企业的法定代表人赵凤林不知去向。2012年国家对企业职工进行改革，对符合改革范围内的企业职工给予经济补偿。原经济计划局当时已合并为林甸县工业和信息化局，林甸县将所属企业情况据实上报后，经大庆厂办改革小组审核，对是否符合改革的企业予以确认。原林甸县第三百货商店不在改革范围之内，原因是该企业是已经注销的企业。原告在得知改革企业职工可以享受经济补偿金事宜后，要求享受此待遇，与被告协商未果，而诉至法院。
一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。从原告的诉讼请求上看，原告要求被告赔偿的所谓经济补偿金的给付依据是大庆市厂办大集体改革工作领导小组作出的相关文件，该文件的适用范围、适用对象、相应补偿金发放标准等均不受民事法律调整，原告是否应因该文件而获得经济补偿金或其他福利待遇，人民法院在民事诉讼中不能作出判断，应由相应行政机关决定；从原告起诉的内容看，其主张工商行政管理部门因被告行为作出注销决定致使原林甸县第三百货商店注销的结果，被告作为原林甸县第三百货商店的上级行政主管部门是否有权申请注销、工商行政管理部门核准注销申请是否错误，均不属民事诉讼调整范畴；从原、被告之间的法律关系上看，二者既不存在劳动或人事关系，也不存在其他受民事法律调整的财产、人身关系，一方作为原林甸县第三百货商店职工，另一方作为原林甸县第三百货商店上级行政主管部门，二者在涉及原林甸县第三百货商店注销问题上不属于平等主体，不符合民事诉讼调整平等民事主体之原则。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告王秀玲的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀玲。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人系原林甸县第三百货商店的上级行政主管部门，指派该局集体股股长注销原林甸县第三百货商店工商登记属于该局行使行政管理职权的行为，不属民事诉讼调整范畴。故上诉人认为被上诉人注销工商登记行为属于民事侵权的主张不成立，上诉人的起诉不属于民事案件受案范围。
综上，王秀玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月一日
书记员 王宇奇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1200号
原告：麦某1，男，1976年6月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：欧某，女，1977年10月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告麦某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某1、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿麦某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻于2016年起至今没有夫妻性生活，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿麦某2；3、案件受理费由双方负担。
被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，原、被告夫妻有十几年的感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日婚生女儿麦某2，现就读初中三年级。2015年后，原、被告互相猜疑对方有第三者，夫妻感情产生裂痕。2017年1月起因感情不和夫妻分居，原告乃向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、庭审笔录等证实。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告从相识到结婚只有半年时间，婚姻基础较差，但婚后建立起了较为巩固的夫妻感情，婚姻关系已存续十六年多，导致原告诉请离婚，主要原因是双方互相猜疑对方对己不忠，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，多些沟通，互相信任，互相谅解，原、被告和好是有可能的。原告认为夫妻感情已破裂，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果。原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告麦某1与被告欧某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1025号
上诉人（原审被告）：朱巧儿。
被上诉人（原审原告）：周学峰。
上诉人朱巧儿为与被上诉人周学峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月3日，朱巧儿向周学峰借款10000元并于当日出具借条一份，确认其已收到借款10000元。周学峰自认已收到借款利息200元。现周学峰以朱巧儿未履行还款义务为由，起诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：2013年12月3日，朱巧儿向周学峰借款10000元，有其向周学峰出具的借条及双方当庭陈述为凭，系属真实，原审法院对该借款依法予以认定。本案之争议焦点在于：一、朱巧儿是否已归还过借款本金？朱巧儿辩称其已归还周学峰借款本金2000元，但并未提供证据证明其主张，故朱巧儿依法应承担举证不能的后果，对该意见不予采信。二、该借款利率为多少及朱巧儿是否已支付过利息？朱巧儿辩称，双方实际约定按300元一天标准支付利息且其已支付利息1500元，但并未提供证据证明其主张，故朱巧儿依法应承担举证不能的后果，对该意见亦不予采信。周学峰主张朱巧儿按月利率20‰标准支付自2013年12月3日起至2015年2月2日止的利息，因双方对借款利息约定不明确，故该笔借款依法视为不支付利息，对该主张不予支持。周学峰在庭审中自认已收到借款利息200元，原审法院依法将其作为本金予以抵扣。综上，朱巧儿实际尚欠周学峰借款本金9800元。朱巧儿经周学峰催讨后，在合理期限内未归还借款，依法应当承担相应的还款责任。综上，周学峰之诉讼请求，合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱巧儿归还周学峰借款本金9800元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周学峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由周学峰负担35元，由朱巧儿负担25元。
朱巧儿不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，朱巧儿向周学峰所借的款项为高利借贷，属于违法借款，且退一步说朱巧儿在借款后也已向周学峰归还借款3500元，只需再还6500元即可，请求：1、撤销原判第一项判决，驳回周学峰对朱巧儿的诉讼请求（在本院审理中，其明确改判为支付周学峰6500元）。2、本案一、二审诉讼费用由周学峰承担。
被上诉人周学峰答辩称：朱巧儿现无证据证明已归还过3500元，且本案借款不属于高利贷，一审判决正确，应当予以维持。
双方当事人在二审期间均无证据材料向本院提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周学峰出借给朱巧儿借款10000元之事实清楚，朱巧儿对此也并无异议，现二审争议的是其抗辩认为已经归还了周学峰3500元，但并未提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，朱巧儿应承担举证不能的法律后果，其上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱巧儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月八日
书 记 员 林叶红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第112号
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司。
法定代表人何茗。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人晏青春，男。
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司于2014年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的深福劳人仲案［20l3］1837号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司申请称，其已经与被申请人晏青春签订了劳动协议及薪酬协议，应视为已经签订了劳动合同，仲裁裁决认定其向晏青春支付未签订劳动合同双倍工资差额错误。且其未发放工资系经营困难所致，并非有意拖欠工资。
被申请人晏青春答辩称其并未签订劳动合同，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，深圳意佰洛生物科技有限公司提交的劳动协议提到了试用期的薪酬发放方式，但未明确其他劳动合同必备条款，且是否签订了劳动合同，属于事实认定问题，深福劳人仲案（2013）1837号裁决据此裁决深圳意佰洛生物科技有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额，该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，深圳意佰洛生物科技有限公司申请撤销深福劳人仲案（2013）1837号裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳意佰洛生物科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳意佰洛生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2315号
原告：陈志祥，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：孙立平，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告陈志祥与被告孙立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托诉讼代理人王亮、被告孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于贵池区翠柏南路房屋1间，并恢复原状(含拆除搭建物、装修物、附着物等设施)，并承担恢复相关费用；2、被告赔偿逾期返还房屋给原告造成的损失14933元(暂从2017年3月1日起计算至实际返还之日止，按月租金3200元标准)；3、被告承担使用房屋期间发生的水电费用800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2006年开始将自有的、位于贵池区翠柏南路房屋(路北，毓秀门菜市场正对面)租赁给被告经营水果店，租赁期限一直延续至2017年2月28日止。房屋租赁期限到期后，被告既不愿续签合同也不愿退出房屋，经原告多次索要，被告仍强行占有房屋拒不退不。且被告在租赁期间内，在未取得原告同意和相关合法手续的情况下，擅自对承租的房屋进行扩建，原告多次要求被告恢复原状均无果。综上，被告在房屋租赁到期后拒不返还房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院判充原告的诉讼请求。
孙立平辩称：1、涉案房屋不是原告个人所有的，房屋的产权属于池州市人武部；2、我与原告订立租房合同时，约定房租为1300/月，但实际上我每月交付的租金为3200元，原告应退还1900元/月；3、按照相关规定，部队及其相关人员是不准从事经营活动的，如果原告不准我在涉案房屋内继续经营，我将向相关部门举报原告。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月1日，原告陈志祥与被告孙立平签订《房屋租赁合同》一份，约定陈志祥将位于贵池区翠柏南路房屋××间××北，毓秀门菜市场正对面)出租给被告使用，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日，租金标准为2800元/月。合同同时约定合同期满续租，应提前一个月通知出租方(原告)，经双方达成协议后，方可续租；若承租方(被告)不续租，在租期满前一个月通知出租方(原告)。承租方(被告)不得对承租房屋进行拆、改、添建。合同到期后，原、被告先后于2015年3月1日、2016年3月1日两次续签了租赁合同，租赁期限延展至2017年2月28日，租金标准提升至3200元/月。上述租赁合同到期后，原、被告双方未就续租事宜达成一致，被告未向原告返还承租房屋，也未向原告交付房屋占用费用，以致成诉。
另查明，涉案房屋虽未办理产权登记，但原告提交的安徽省村镇建设工程规划许可证、贵池市私有房屋所有权登记申请书和中国人民解放军安徽省贵池市人民武装部出具的证明均可证明涉案房屋系原告自建房，长期由原告使用和收益。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未再重新签订书面租赁合同，被告孙立平应按合同约定终止租赁合同，将承租房屋腾空、恢复原状并返还原告。现被告未按约将承租房屋腾空、恢复原状并返还原告，已构成违约，应当履行合同义务并承担违约责任。原告主张被告立即返还承租房屋、恢复原状以及支付房屋占用费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋占用期间的水电费800元，但没有提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙立平于本判决生效之日起三十日内腾空、恢复原状并交还原告陈志祥位于池州市贵池区翠柏南路房屋1间(路北，毓秀门菜市场正对面)；
二、被告孙立平按照3200元/月标准向原告孙立平支付房屋占用费用(按3200元/月的标准，从2017年3月1日起，计算至实际交还承租房屋之日止)；
三、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告孙立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3061号
原告：樊奇龙
委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：仙营
原告樊奇龙与被告仙营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊奇龙及其委托诉讼代理人杜继平、被告仙营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊奇龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（按月息1分5计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款7万元，约定月利息1分5，被告口头承诺于2016年8月14日前付清欠款，但被告都以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告仙营辩称：原告诉称属实，该借款用于济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司经营了，我是该公司的实际控股人。
经审理，本院认定如下：被告于2015年2月14日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借现金柒万元整（￥70000.00），月息1.5分，按时付息。借款人：仙营。2015年2月14日。”
本院认为，被告拖欠原告借款本金70000元，事实清楚，应予偿还。双方约定的月利率1.5%符合相关规定，原告的诉求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告仙营应于本判决生效之日起十日内偿付原告樊奇龙借款本金70000.00元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率1.5%计算偿付至本判决生效履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告仙营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月十五日
书记员 孟阳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1004号
申请执行人：雷洪展，男，1966年9月4日生，住开原市。
被执行人：陈钢，男，1973年12月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人雷洪展与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋春生
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2940号
申请执行人：曹海春，男，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：秦锁忠,男,1963年9月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张巧英，女，1960年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行曹海春与秦锁忠、张巧英债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹海春自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2940号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭美丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2837号
原告：黄俊圻，男，1982年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：唐仁，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西田东县。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年8月10日。
开庭时间：2017年2月27日。
当事人到庭情况：
原告黄俊圻：委托代理人林剑到庭。
被告唐仁：未到庭（传票公告时间：2016年12月11日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告40000元及支付逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年2月1日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、本案律师代理费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告向原告黄俊圻借款40000元，并于2015年10月31日向原告出具《还款协议》。现约定还款期限已经届满，被告未依约履行还款义务。
被告答辩要点
被告唐仁未作答辩，亦未提交证据。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，2015年10月31日，被告向原告出具《还款协议》一张，载明：“本人唐仁总共欠黄俊圻现金人民币肆万元正（40000.00）。今日与其友好协商签订还款协议。将欠款肆万元（40000.00）分成二期归还，每期贰（20000.00）元。2016年1月31日前全部结清。若超过两个月以上没按时还款即视为违约，每月收取剩余欠款的8%为违约金，滞纳超一个月以上将诉讼至南宁市兴宁区人民法院，由法律途径解决。所产生的律师代理费、诉讼费由唐仁承担”。被告在欠条上签名捺印。
2016年7月28日，原告向广西金狮律师事务所缴纳代理费2000�。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐仁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《还款协议》，结合原告自述的经济能力、出借款项资金来源及款项交付过程，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款40000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告在《还款协�》中约定的还款期限已届满，现原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告约定于2016年1月31日偿还借款，现约定期限已届满，原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定逾期2个月才计付违约金，故本院认定本案的逾期利息应计算为：以40000元为基数，自2016年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。
关于律师代理费问题。原告因与被告诉讼产生律师代理费2000元，现原告诉请被告承担此项费用符合双方约定，本院予以支持。
判�结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁向原告黄俊圻偿还40000元及支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年4月1日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告唐仁向原告黄俊圻支付律师代理费2000元。
案件受理费970元，由被告唐仁负担。公告费350元，由被告唐仁负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日�十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申148号
再审申请人（一审原告）：江宗镇，男，1984年10月19日出生，汉族，山东东岳能源有限责任公司职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：江茂金（江宗镇之父），男，1955年3月7日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审被告）：山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司，住所地肥城市王瓜店镇穆庄村。
主要负责人：史兴华，总经理。
再审申请人江宗镇因与被申请人山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，江宗镇于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，江宗镇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江宗镇撤回再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10920号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
被执行人张伟杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初5329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟杰的银行存款人民币75734.47元（含执行费1020.71元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月十二日
书记员 麦永祥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第570号
申请执行人谭虎，男，汉族。
被执行人郭永红，男，汉族。
谭虎与郭永红建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款100000.00元及利息，代垫诉讼费1150.00元，上述债务共计101150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人郭永红应向申请执行人支付欠款100000.00元及利息，代垫诉讼费1150.00元，被执行人郭永红于2015年10月25日当庭支付10000.00元，余款被执行人定于2016年1月底之前支付10000.00元，4月底之前支付20000.00元，7月底之前支付30000.00元，10月底之前付清本息；2、本案征收执行费1420.00元，由被执行人郭永红承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄定豪
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执783-3号
申请执行人:冯章兰，女，生于1963年9月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:李涛，男，生于1973年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行冯章兰与李涛合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛在泸州市纳溪区农村信用合作联社棉花坡信用社的存款24631元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月十日
书记员 刘克全
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初381号
起诉人：卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
起诉人：陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住乐清市。
起诉人：卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
起诉人：卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。
本院于2017年11月6日收到起诉人卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华诉温州市公安局公安其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人以乐清市公安局及其下属淡溪派出所未对连建法、林志余、张风、谢建海、林昌文等人在职期间不作为、渎职等行为作出处理决定，并追究执法过错责任为由，于2017年10月10日向温州市公安局提出申请行政复议，要求依法受理乐清市公安局行政处理不履职一案。因不服温州市公安局于2017年10月20日作出的《行政复议申请不予受理决定书》（温公复不受字（2017）014号），现特向人民法院提起行政诉讼，要求：1、判决撤销温州市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》（温公复不受字（2017）014号）；2、判决温州市公安局依法受理调查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”本案起诉人向温州市公安局递交的行政复议申请，系要求其对乐清市公安局下属工作人员在职期间不作为、渎职等行为作出处理决定，并追究执法过错责任。该请求事项实质上涉及行政机关对其工作人员的奖惩，既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。现起诉人向本院提起行政诉讼，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡佳颖
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜逸中
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第600号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月21日12时许，在济宁市任城区共青团路德克士快餐店内，被告人杨某因债务纠纷与被害人王某产生争执，继而殴打王某致伤。后经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
2015年7月2日，被告人杨某与被害人王某自愿达成和解协议并取得了谅解，杨某赔偿王某经济损失共计人民币4.2万元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：1、被害人王某的陈述；2、证人刘某、韩某的证言；3、公安机关办案人员出具的受理案件登记表、抓获经过、被告人杨某与被害人王某签订的和解协议书、被告人杨某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0390号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人杨某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某与被害人王某达成和解协议并已履行完毕，依法可以对被告人杨某从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对被告人杨某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一五年十月十四日
书记员 陈波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2287-2号
申请执行人叶秀真。
委托代理人叶文艺。
被执行人黄丽真。
申请执行人叶秀真与被执行人黄丽真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）晋民初字第1905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为4万元。
本案在执行过程中，尚有4万元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄汀洲
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初233号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，现住鞍山市立山区。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年8月6日，被告人吴某某在岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村堡西组吊坎沟承包了一片面积为6公顷的项目林，2016年5月被告人吴某某向林业主管部门申请采伐许可，林业部门在被告人吴某某的6公顷项目林地范围内批准了3.8公顷的采伐面积，并划定了采伐界限。在主伐作业过程中，被告人吴某某擅自将自己未经林业主管部门批准的部分采伐，经林业部门现场勘测，超界采伐林木总蓄积为68.5425立方米。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人吴某某被鞍山市森林公安局已追缴2万元违法所得移送至本院（已缴纳）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解，证人赵某某、李某某、刘某某、曲某、姜某某、王某、杨某某、张某某、袁某某、吴某某、朱某某、吴某某的证言，勘测意见书，木材检尺及记录表，现场勘验笔录，现场图及照片，林木采伐手续，林权证及承包合同，账目单据，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某某案发后退还赃款，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佟玉杰
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审19号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人张海娜，女，汉族，1960年9月20日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年4月6日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第113号行政处罚决定。
2016年5月18日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员在检查时发现被申请人张海娜涉嫌无证从事餐饮服务活动并经营超过保质期食品，故于同日予以以立案调查。
经申请人查明，被申请人张海娜从他人处承租位于舟山市普陀区虾峙镇西白莲鑫亚船厂二号基地门口的餐馆，在未依法取得《营业执照》、《食品经营许可证》和《餐饮服务许可证》的情况下，从2014年底起在该处从事餐饮服务。期间，被申请人从六横购得“青岛啤酒”40箱、“哈尔滨啤酒”10箱、“海洲”内酯豆腐3盒，并在经营场地予以销售，至2016年5月18日被查获，执法人员在该经营场地冰柜内查获“青岛啤酒”28瓶、“哈尔滨啤酒”5瓶、“海洲”内酯豆腐3盒，均已超过有效保值期限。
申请人认为，被申请人无证从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，均已构成违法。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第五项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币共计15000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第113号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第113号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00383号
原告：胡仁杰，男，1976年7月20日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：王平，女，1973年8月6日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
原告胡仁杰与被告王平民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁杰诉称：2012年7月14日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款25万元并由被告出具书面借条，2013年6月18日被告再次向原告借款20万元并出具借条，后原告经济困难，向被告催要，被告仅偿还5万元，无奈原告具状起诉，要求被告偿还借款40万元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
证据二、借条以及银行取现记录，证明原告向被告出借款项的事实。
被告王平未作书面答辩。庭审中辩称，原告所称借款40万元不是事实。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
光盘一张，证明原、被告之间借贷是高利息，被告借款45万已还5万，下欠40万，从录音看被告已经还掉8.5万会钱，另外8万元是债权转让的。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一，三性不持异议。对证据二，借条真实性没有异议，但并不能证明被告实际收到该笔现金，蔚德梅的农业银行对账单与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。原告对被告所举证据光盘质证为证据取得不合法；8.5万元会钱与本案没有关联性；8万元债权转让部分没有相应的债权转让通知书及原始条据。
结合原、被告当庭举证、质证及陈述，本院对原告所举证据一、二，被告所举证据光盘的真实性、合法性及与本案关联性，予以认可，据此，本院查明的事实为，2012年7月14日被告向原告借款25万元，原告当天从其妻子蔚德梅银行帐户取款25万元交给被告，被告出具书面借条一张，2013年6月18日被告再次向原告借款20万元，原告仍从其妻子蔚德梅银行帐户取款20万元交给被告，被告又出具书面借条一张，双方没有书面约定还款期限及利息，后原告向被告催要借款，被告偿还5万元，下欠款40万元被告一直没付，故原告诉至法院。另查原告曾认可被告所欠债务比除债权转让8万元及会钱8.5万元。
上述事实，有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告王平向原告借款，由其所立欠条及原告妻子银行提款记录等足以认定，后被告还款5万元，尚欠40万元，事实清楚、证据确凿，被告称应比除债权转让8万元及会钱8.5万元，原告曾对此认可，本院依法予以认可，现原告起诉要求被告偿还借款40万元，本院认为应比除16.5万元，对23.5万元依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起5日内偿还原告胡仁杰借款23.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元，由原告负担2475元、被告负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终308号
抗诉机关河南省叶县人民检察院。
原审被告人周占永，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，住河南省襄城县，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日被叶县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
原审被告人林威，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月6日被叶县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
原审被告人郭永刚，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，住河南省襄城县，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月13日被叶县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。2016年11月8日被叶县人民法院取保候审。
原审被告人李干卿，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，住河南省襄城县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月30日被叶县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。2016年7月19日经叶县人民检察院决定，次日被执行取保候审。
原审被告人陈荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市卫东区，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日被叶县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。2016年9月29日经叶县人民法院决定，被取保候审。
原审被告人闫文生，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市卫东区，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控的原审被告人周占永、林威、郭永刚、李干卿、陈荣花、闫文生生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，2016年11月4日作出（2016）豫0422刑初205号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人均未上诉，叶县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员雷举、邓晓哲出庭履行职务，原审被告人周占永、林威、郭永刚、李干卿、陈荣花、闫文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（1）撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422刑初205号刑事判决；
二、发回河南省叶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 何晓萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1339号
申请执行人黄保元，男，汉族，1967年3月5日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人郭瑞明，男，汉族，1985年3月7日生，晋中市榆次区北田镇杜堡村村民，住。
申请执行人黄保元与郭瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12588.26元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1339号申请执行人黄保元，男，汉族，1967年3月5日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人郭瑞明，男，汉族，1985年3月7日生，晋中市榆次区北田镇杜堡村村民，住。申请执行人黄保元与郭瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12588.26元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执192号
申请执行人：丁玉琴，女，1955年11月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：杨力，男，1982年11月9日生，回族，住南京市秦淮区。
申请执行人丁玉琴与被执行人杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10063号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应退还申请执行人保证金50000元等，并负担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人在2018年4月30日前偿还申请执行人保证金及违约金58000元，在2018年3月31日前偿还申请执行人诉讼费525元。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执192号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执192号申请执行人：丁玉琴，女，1955年11月25日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：杨力，男，1982年11月9日生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人丁玉琴与被执行人杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10063号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应退还申请执行人保证金50000元等，并负担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人在2018年4月30日前偿还申请执行人保证金及违约金58000元，在2018年3月31日前偿还申请执行人诉讼费525元。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执192号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月十九日见习书记员  孙 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00014号
原告雷胜。
被告赵伍平。
本院在审理原告雷胜诉被告赵伍平民间借贷纠纷一案中，原告雷胜在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3249号
原告：冯刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
被告：陈世松，男，1956年4月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀英（被告陈世松之妻），住咸宁市咸安区。
被告：谭梦闻，女，1974年9月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告冯刚与被告陈世松、谭梦闻确认合同无效一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯刚于2017年12月12日向本院提出撤回对被告陈世松、谭梦闻起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯刚撤回对被�陈世松、谭梦闻的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯刚承担。
审 判 员 张朝武
二〇一八年一月十一日
法官助理 张仕仕
书 记 员 范 婷
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00918号
原告王海滨诉被告公主（SHYLTYNAYEVAKENZHEBIKE)房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受�费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 魏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第545号
原告蒋选敏，女，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人陈易伟，律师。
被告伍宇，男，汉族，住四川省成都市。
原告蒋选敏诉被告伍宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年8月12日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋选敏的委托代理人陈易伟到庭参加了诉讼，被告伍宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告向原告借款50万元，月利息按3%计算，借款期限一个月，并出具借条。被告支付了2014年的利息，自2015年起本金及利息均未偿还。并出具借条。经原告催收未果，。故原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款本金500000元，利息90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2.借条一份，拟证明原、被告借款的事实；
3.转账凭证一份，拟证明原告已履行了义务。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如下事实：2014年7月12日，被告伍宇向原告蒋选敏借款500000元，并出具借条，内容为：“今借到蒋选敏人民币伍拾万元整（500000.00元），月息按3%（百分之三）计算，期限为壹个月。（无论何原因到期连本带息归还）借款人：伍宇2014.7.12”。同日原告蒋选敏转款500000元给被告伍宇。被告伍宇支付了2014年的利息，。2015年起被告伍宇未支付利息及偿还借款本金。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告伍宇向原告蒋选敏借款，并出具借条，并有银行转账凭证予以证明，其借贷关系合法有效，故原告蒋选敏请求被告伍宇偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张按月息3%计算的问题，2014年之前被告伍宇按月息3%支付了2014年之前的利息，是双方真实意思表示，是其行使处分权，符合法律规定，本院准许；2015年起的利息，因被告伍宇未行使处分权，故应根据法律规定，不能高于同期同类银行贷款利率的四倍的规定。据此，应按银行同期同类贷款的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍宇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋选敏借款人民币500000元；并从2015年1月12日起月利率按银行一年期贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息。
二、驳回原告蒋选敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4850元，由被告伍宇负担。（因原告已预交，由被告伍宇于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋选敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年八月十九日
书记员 莫 敏
安徽省六安市金安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保131号
申请人：李亮(受害人李佳灿父亲)，男，汉族，1986年1月12日生，住安徽省涡阳县。
申请人：武苗苗(受害人李佳灿母亲)，女，汉族，1987年3月20日生，住址。
被申请人：齐能友，男，汉族，1965年5月17日生，住安徽省六安市金安区。
申请人李亮、武苗苗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出申请,要求对被申请人齐能友驾驶其所有的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车在5万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人李亮、武苗苗向本院提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司等额(5万元)保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐能友驾驶其所有的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁�；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民催1号
申请人：安国市宽广商贸有限公司，住所河北省安国市。
法定代表人：王小超，该公司总经理。
委托代理人：冯浩，该公司职员。
申请人安国市宽广商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安国市宽广商贸有限公司持有的银行承兑汇票（号码：×××，票面金额：95206.8元，出票人：吉林省刻康药业有限公司，收款人：四川修正堂医药有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安国市宽广商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安国市宽广商贸有限公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽研
二〇一七年九月一日
书 记 员 王思琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第14号
原告：杨志强。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台万福泰酿酒经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路102号C区**号。
法定代表人：蒋永胜，该公司总经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
原告杨志强与被告烟台万福泰酿酒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日至6月15日，原告按240元／箱（10瓶）的价格，向被告付款123360元，用于购买被告销售的“烟台古酿”白酒514箱。被告业务员杜永霖出具了欠付上述白酒及欠付销售白酒奖金1300元的欠条，但被告至今未予交付。故请求判令被告交付价值123360元的“烟台古酿”白酒514箱，支付欠款1300元。
本院认为，原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，原告作为本案权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 于水宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙佳佳