wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初668号
原告高建强，个体户。
被告张晓华。
原告高建强与被告张晓华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强到庭参加诉讼，被告张晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建强诉称，2015年3月，原、被告口头达成协议，原告为被告黄陵村工地制作铝合金窗户，窗户安装经被告验收后陆续支付款项。2015年8月，所有窗户安装完成并经被告验收，被告欠款20500元未付，2016年1月11日，被告出具欠条。被告长期拖欠款项，侵害原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款20500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到高建强铝合金款贰万零伍佰元整。落款为张晓华。本案在审理过程中，原告以该欠条为据，要求被告偿还欠款20500元。
以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告提交被告出具的欠条要求被告支付欠款，证据确凿，本院应予支持。被告张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效后三日内偿还原告高建强欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年四月十五日
书记员 郝彩霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18610号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈孔林，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈孔林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈孔林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号54×××01。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金16755.68元、利息2518.07元、滞纳金980.88元、其他费用（取现手续费）19.73元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金16755.68元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金16755.68元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为2518.07元，滞纳金截止至2016年12月31日为980.88元，其他费用19.73元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告陈孔林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金16755.68元、利息2518.07元、其他费用（取现手续费）19.73元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金980.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告陈孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保228号
申请人赵金春，男，住德州市陵城区。
被申请人张传超，男，住德州市陵城区。
被申请人张林德，男，住德州市陵城区，车主。
申请人赵金春与被申请人张传超等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张传超驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 倪亚楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初776号
原告：王炳华，男，1951年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所实习律师。
被告：顾鹏，男，1989年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告王炳华与被告顾鹏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳华及其委托诉讼代理人周世泉、张君、被告顾鹏、被告平安财保南通公司委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计79991.66元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日9时左右，被告顾鹏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车自东向西经人民东路通海路口时，该车前侧与由南向北的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告顾鹏承担事故主要责任。苏Ｆ×××××小轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现为赔偿事宜，诉至法院。
顾鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。答辩人垫付护理费3060元并支付原告现金3000元，合计6060元，要求予以返还。
平安财保南通公司辩称，对事故事实及责任定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。原告已逾退休年龄，答辩人对原告主张的误工费不予认可，对原告主张的二次手术期间的护理费不予认可，并认为原告主张的护理费标准过高。鉴定费、诉讼费答辩人不承担。答辩人诉前代付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉辩意见中所称的事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况及两被告垫付情况均属实。原告受伤后被送往南通市中医院进行治疗，经诊断为左双踝骨折，右足擦伤，行后踝、内踝骨折切开复位内固定术。2017年1月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王炳华因交通事故致左内踝、后踝粉碎性骨折，休息期为180日、护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。2.被鉴定人二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。原告支付鉴定费1440元。
另查，原告受伤前长期从事瓦工工作。
审理中，原告主张的损失为：医疗费22421.08元、营养费1100元、住院伙食补助费306元、二次手术费8000元、护理费8730元、误工费40500元、交通费500元、车损3000元。
被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、二次手术费不持异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院认定如下：
1．医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计22421.08元，被告平安财保南通公司要求扣除10%非医保用药，但未提供依据，本院不予采信，故认定医疗费为22421.08元。
2.护理费，原告参照鉴定意见，主张按照90元/人/天计算护理费未超出当地一般护工合理工资范围，本院予以采纳，为避免讼累，二次手术期间的护理费一并处理，故本院认定护理费为8730元（17×90+60×90+20×90）。
3.误工费，原告提供的出工记录、村委会证明与证人证言能够相互印证，能够证实原告长期从事瓦工工作。原告虽已逾退休年龄，但法律并不禁止其从事力所能及的劳动以获取相应报酬。事发前原告确有劳动收入，因本起事故造成误工损失应当得到支持。故本院根据原告所从事的瓦工工作，按照我省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准认定原告伤后休息180天期间的误工费为25647.29元（52007÷365×180）。二次手术期间的误工费，因原告超过退休年龄，不确定二次手术期间是否存在误工损失，故对二次手术期间的误工费本院暂不予支持。
4.交通费，根据原告的伤情及就诊情况等，本院酌情认定为500元。
5.车损，原告未提供证据，被告平安财保南通公司定损1500元，故本院认定车损为1500元。
综上，本院认定原告的损失共计68204.37元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告顾鹏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤的道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保南通公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故所致损失为：医疗费22421.08元、营养费1100元、住院伙食补助费306元、二次手术费8000元、护理费8730元、误工费25647.29元、交通费500元、车损1500元，合计68204.37元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费合计31827.08元已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，护理费、误工费、交通费、车损合计36377.29元未超出交强险限额，故被告平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告46377.29元。原告超出交强险限额的损失为21827.08元，因被告顾鹏承担事故主要责任，故由被告平安财保南通公司在商业三者险范围内赔偿80%，即17461.66元。综上，原告的上述损失由被告平安财保南通公司合计赔偿63838.95元，其余损失由原告自行承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王炳华63838.95元。
二、驳回原告王炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元、鉴定费1440元，合计1790元，由原告负担361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1429元（原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 李沅芹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执424号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李和春。
被执行人田怀富。
被执行人田清泉。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日审结。该案（2015）乐商初字第1170号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2733号
申请执行人朱孟婕，女，出生，汉族，住河南省永城市，公民身份证号。
被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区，组织机构代码。
法定代表人秦志永,董事长。
朱孟婕与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲调字（2015）第269号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱孟婕向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱孟婕尚未实现的债权本金5339.71元、案件执行费50元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲调字（2015）第269号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终1号
上诉人（原审第三人）：刘晓繁，男，汉族，2007年4月4日出生。住址：海城市。
法定代理人：刘长金，男，汉族，1949年10月22日出生。住址：海城市。系刘晓繁父亲。
委托代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秋霞，女，汉族，1964年11月3日出生。住址：海城市。
委托代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：海城经济开发区管理委员会国土资源局。住所地：海城市。
法定代表人：李成芳，局长。
委托代理人：王兆新，该局干部。
委托代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人刘晓繁因撤销意见说明一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中，根据海国土资发【2015】56号《关于海城市国土资源局向海城经济开发园区下放土地资源管理权限工作实施方案》、鞍编发【2013】14号《关于调整海城经济开发区管理委员会机构编制事项的通知》、海经开委发【2014】13号《关于海城经济开发区管委会内设机构设置情况的报告》、海经开党工委发【2013】1号《关于海城市经济开发区党工委、管委会领导工作分工的通知（暂行）》等材料可知，海城经济开发区管理委员会国土资源局是海城经济开发区管理委员会的内设机构，其权利来源于海城市国土资源局向海城经济开发园区土地资源管理权限的下放。因此，海城经济开发区管理委员会国土资源局并不是适格主体，原审法院错列被告，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初72号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年五月二日
书 记 员 于佳玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2137号
申请执行人：洪用邦。
被执行人：林勇。
申请执行人洪用邦与被执行人林勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）台临商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪用邦于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上无存款，其拥有的车辆已被本院依法查封，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2137号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月九日
代书记员 杨 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4887号
申请执行人蒋加满，男，1956年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋加满与梁春平（2016）浙1004执4887号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1004民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋加满于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人梁春平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4887号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民二初字第31号
原告：吐鲁番汇通天盛商贸有限公司砖厂，住所地：新疆吐鲁番市新站（吐鲁番市劳教所院内）。
法定代表人：谢卫江，该公司负责人。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ。其他信息不详。
被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。
法定代表人：李方立。其他信息不详。
被告：卢伟，男，汉族，1972年6月10日出生。
本院在审理原告吐鲁番汇通天盛商贸有限公司砖厂诉被告新疆焦煤（集团）有限责任公司、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、卢伟买卖合同纠纷一案中，原告�2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对新疆焦煤（集团）有限责任公司、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、卢伟的起诉。
本案应收案件受理费3018.88元（原告已预交），原告撤诉减半收取1509.44元，由原告负担，剩余1509.44元由本院退还原告
审判员 王红泉
二〇一五年十月十五日
书记员 张峻维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宣执字第1525号
申请执行人史秀芬，女，
申请执行人张博，男，
申请执行人史秀云，女，
被执行人史长宝，男，
本院依据已经发生法律效力的（2003）一中民终字第2512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史长宝的人民币216859元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人史长宝应负担的诉讼费、申请执行费10308元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书（2003）一中民终字第2512号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史长宝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史长宝应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一三年五月十七日
书记员 高 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1869号
申请执行人周雄杰
被执行人范程忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00003号，依法向被执行人范程忠发出执行通知书，责令被执行人范程忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范程忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范程忠（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11958号
原告沈芳。
被告纪刚。
被告陈刚强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人张伟钢。
本院在审理原告沈芳诉被告纪刚、陈刚强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告纪刚、陈刚强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈芳撤回对纪刚、陈刚强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈芳负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初第141号
原告：徐某某。
被告：蔡某某。
原告徐某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员何旭强适用简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年12月24日，被告因经营缺资
为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为两个
月。期满后，经原告催讨，被告于2009年7月分两次归还了原
告借款共计10000元，余款20000元至今未还。现原告诉请判令
被告即时归还原告借款20000元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蔡某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护；原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初第141号
原告：徐海玲，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡玉林，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐海玲为与被告蔡玉林民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐海玲到庭参加诉讼，被告蔡玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海玲起诉称：2008年12月24日，被告因经营缺资为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为两个月。期满后，经原告催讨，被告于2009年7月分两次归还了原告借款共计10000元，余款20000元至今未还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款20000元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蔡玉林未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护；原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡玉林于本判决生效之日起七日内归还原告徐海玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡玉林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 虞芳玲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第506号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鹿某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日17时许，被告人鹿某某在本市沙河口区高尔基路695号和平广场“永和豆浆”门前，因琐事与姚某某发生争执并厮打，被告人鹿某某用拳将姚某某鼻部打伤，致被害人姚某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人鹿某某赔偿被害人经济损失共计人民币48000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述、证人于某某、孙某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人鹿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鹿某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第169号
申请执行人李梅。
被执行人王军。
本院在执行李梅诉王军买卖合同纠纷一案中，尚有6万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第169号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1925号
申请执行人：李忠荣，男，汉族，1988年10月20日出生，住广州市从化区。
申请执行人：温文嘉，女，汉族，1988年8月27日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于李忠荣、温文嘉与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）粤0184民初3067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金53404.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权53404.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1925号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李国雷，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,027.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令�告归还透支款人民币93,027.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李国雷，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,027.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令�告归还透支款人民币93,027.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7889号
原告：曹永盛，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市成华区建设北路二段*号。
原告：莫细姝，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区吉林大学珠海学院06级学生宿舍。
二原告共同委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：和记黄埔地产(成都)有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
原告曹永盛、莫细姝诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称：和黄地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年7月28日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹永盛及曹永盛、莫细姝的委托代理人植艳君，被告和黄地产的委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永盛、莫细姝诉称，2016年5月1日，原、被告签订关于成都南城都汇朗园3栋1单元1层102号房屋的预约合同，签订合同当日支付定金30000元。合同约定，2016年5月15日前原、被告协议商品房的相关条款，双方未达成一致意见的，自2016年5月16日起，合同自动解除，被告应在合同解除后向原告全额退还定金。2016年5月15日，原告与被告就商品房合同内容进行协商未能达成一致，2016年5月16日，原告要求被告退还定金，被告无理拒绝。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告返还两原告定金30000元
被告和黄地产答辩称：1.原告没有按照认购书规定的时间来签约，买房人应当于2015年5月14日到被告处签约，其没有在相应时间与被告签订合同，支付的定金不予返还；2.原告莫细姝签订合同不久，原告曹永盛打电话给被告销售人员称对所预订房屋不是很满意，并没有发生合同条款协商不一致的情形，是原告不想购房的违约行为。故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日，原、被告签订关于成都南城都汇朗园3栋1单元1层102号房屋的认购书，约定2016年5月15日与被告签订商品房买卖合同正式合同，合同同时称正式文本已经在销售现场公示。签订认购书后，原告向被告交纳30000元定金。
另，原告向法庭提交2016年5月16日与被告销售人员的通话录音一份，主要内容为：14号找过被告销售人员，双方对于合同条款存在分歧。在通话中，被告销售人员没有对原告提出的事实予以反对。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告称已经向原告公示了正式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中正式文本已经公布条款，事实上使原告丧失磋商的权利，该条款属于格式条款，被告虽然采用了现场展示的方式，但首先文本没有加粗加黑，又无证据证明已经向原告告知。故不能认为原告已经作出不继续磋商合同的意思表示。
原告证据能够证明与被告协商正式合同条款的情况，可以认定存在正式合同条款争议，不能达成一致。被告抗辩原告系不想购买已经认购的房屋，该事实如有证据支持，可以认定原告存在违约行为，但被告除自身陈述外并无其他证据与当事人陈述形成印证，故对该事实本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本院对原告的诉讼请求予以支持。因本案不可归责于双方，且诉讼费用并不过高，本院确定诉讼费用由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告和记黄埔地产(成都)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹永盛、莫细姝支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告曹永盛、莫细姝负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈思芸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第191号
原告：李××。
被告：沈××。
原告李××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告沈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年4月18日，被告沈××向原告
借款20000元，原告多次打电话和上门向被告催讨借款，但被
告以无钱归还为由拒绝还款。故请求法院判令被告立即归还借
款20000元并承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月18日，被告沈×
×以母亲生病为由向原告李××借款20000元，并出具借条一
份。之后，原告多次催讨，但被告仍未还款，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，应依法
承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××应归还原告李××借款20000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王 惠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执177号
申请执行人王某甲，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族。
被执行人靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇。
法定代表人王某丁。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丁、靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现双方当事人已履行了和解协议所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺宇国
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第67号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人陈福帮，男，41岁。
被执行人肖宝英，女，40岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第059号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月6日以被执行人陈福帮、肖宝英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人陈福帮、肖宝英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第059号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月7日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人陈福帮、肖宝英未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人陈福帮、肖宝英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第059号�征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈福帮、肖宝英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第059号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈福帮、肖宝英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人陈福帮、肖宝英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民再20号
再审申请人（一审原告、二上诉人）曹某，男，汉族，1965年11月12日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，女，汉族，1976年6月10日出生，住信阳市。
再审申请人曹某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）豫15民申255号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹某、被申请人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人曹某再审称：依据信阳中级人民法院作出的（2016）豫15民终4号民事判决，认定中国工商银行第00017号、第00018号、第00019号业务凭证、联网核查结果等新证据，足以证明康某将49000元转交给李某，请求依据该判决结果改判李某返还该49000元。
被申请人李某的答辩意见：2013年10月27日，曹某中国工商银行帐户内49000元是康某取的，康某取钱后没有交给被申请人李某。当日，被申请人向银行存入69000元是被申请人本人的钱，与曹某无关。被申请人办理存款时，康某也在银行办理业务，但康某办什么业务被申请人并不知情。
信阳市浉河区人民法院一审查明，原、被告有意发展为恋爱关系。在相互交往过程中，被告李某从原告曹某的银行卡内支取部分现金。其中20l3年12月l9日从原告曹某卡号为17×××01l00692661的工商银行银行卡支取现金42O0元，该笔取款凭证中有被告李某的签名。2013年10月27日从原告曹某卡号为62×××60的邮政银行银行卡支取现金9578元，被告李某称该款系原告曹某让自己考驾照用。被告李某在2014年3月6目为原告曹某购买一台扬天笔记本M495A型电脑，价值4200元。原告曹某提供的2013年11月9日中国工商银行信阳北京路支行的一份取款凭证显示，2013年11月9日10:35:38，原告曹某中国工商银行17×××61账户中支取了49000元，客户签名栏签名为“曹某”。庭审查明，签名栏中“曹某”系原告曹某的同学康某书写。原告曹某称取款时他本人不在信阳，他委托同学康某办理了该业务，该款支付给了被告李某用于投资。原告曹某申请同学康某出庭证明其陈述。
信阳市浉河区人民法院一审认为，原、被告交往的目的是有意发展为恋爱、婚姻关系。因此，原告曹某给予被告李某的金钱有附条件的赠与性质。双方不能继续交往后，除必要的小额金钱可不予返还外，较大金额的金钱继续占有没有依据，应当予以返还。本案中，有证据支持的金钱往来为，原告曹某支付被告李某的两笔共计l3778元，扣除被告李某为原告曹某购买电脑支出的4200元，余款9578元应由被告李某向原告曹某返还。关于双方争议的49000元，原告曹某提供的银行取款凭证中的签名经确认是康某，即实际取款人为康某。该款的去向仅有康某本人的证言，虽然康某出庭作证称该款交付给了被告李某，但无其他证据印证。因康某与原告曹某系同学关系，同时又是实际取款人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告曹某称支付给被告李某49000元用于投资的证据不足，信阳市浉河区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决：（1）被告李某于判决生效后五日内向原告曹某返还现金9578元；（2）驳回原告曹某的其他诉讼请求。本案受理费2050元，原告曹某承担1850元，被告李某承担200元。
一审法院宣判后，曹某不服，向本院提出上诉。
曹某上诉称，原审认定事实不清，证人康某将所取49000元，被上诉人一审不予认定。被上诉人给上诉人买电脑一台不假，但时间价款不对，价格是2700元，不是4200元，被上诉人提供的票据是她自己填写的，法院采信不公，请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院审认定一致。
本院二审认为：上诉人曹某与被上诉人李某交往期间，李某共从曹某银行卡及账户上支取两笔共13778元，扣除其应给付李某垫付电脑款后，余款应返还曹某。曹某称李某还取走其49000元，但该49000元并非李某签字取走，李不应承担还款责任，曹某还称电脑款是2700元，而非4200元，但未提供相关证据。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2050元，由上诉人曹某承担。
再审申请人曹某为支持其再审请求，向本院提供如下证据：
（1）中国工商银行三张银行存取凭证：证明：康某从曹某工商银行帐户内取款49000元后，将该49000元交给了李某进行投资，投资形式是李某将资金转帐给投资经办人罗勇。
①2013年11月9日10:35:38，交易序号为00017个人业务凭证，证明：曹某工商银行17×××61账户中支取了49000元，客户签名栏签名为“曹某”（签名栏中“曹某”系曹某的同学康某书写）。
②2013年11月9日10：41：12，交易序号为00018个人业务凭证，证明：向李某中国工商银行帐户62×××71存款69000元（签名栏中“李某”系李某本人书写）。
③2013年11月9日10：44：00，交易序号为00019个人业务凭证，证明：李某中国工商银行帐户62×××71向罗勇帐户62×××51存款69000元（签名栏中“李某”系李某本人书写）。
（2）本院（2016）豫15民终4号民事判决，该判决认定：康某并未占用曹某的49000元。
本院再审查明，2013年11月9日中国工商银行信阳北京路支行三张银行个人业务凭证系工商银行同一营业网点由同一业务员连续办理，足以证明康某从曹某工商银行帐户内取款49000元后，康某并未占用曹某的49000元，该项事实已由本院（2016）豫15民终4号民事判决予以确认，故曹某委托康某将该49000元交给李某进行投资的事实已经形成了完整的证据链，足以认定。
本院再审查明的其他事实与原一、二审认定一致。
本院再审认为，曹某给予李某的金钱有附条件的赠与性质。双方不能继续交往后，除必要的小额金钱可不予返还外，较大金额的金钱继续占有没有依据，应当予以返还。再审申请人曹某与被申请人李某交往期间，李某共从曹某银行卡及账户上支取两笔共13778元，扣除其应给付李某垫付电脑款4200元后，余款9578应返还曹某。关于再审申请人曹某要求返还49000元的再审请求，再审期间查明曹某委托康某将该49000元交给李某进行投资，对于该款项被申请人应予以返还，再审申请人该项再审请求本院予以支持。综上，被申请人李某应返还再审申请人曹某现金共计58578元（13778元+49000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）信中法民终字第66号民事判决和浉河区人民法院（2014）信浉民初字第578号民事判决；
二、被申请人李某在本判决生效后五日内向返还再审申请人曹某现金共计58578元；
三、驳回再审申请人曹某其诉讼请求。
一审案件受理费2050元，再审申请人曹某承担750元，申请人李某承担1300元；二审案件受理费2050元，再审申请人曹某承担750元，申请人李某承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 金 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 婧
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执95号
申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，该社理事长；
住址：那坡县。
委托代理人：杨伟，那坡县农商行资产风险部经理；
委托代理人：农政财，那坡县农商行资产风险部副经理。
被执行人：韦世才，男，1963年8月12日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：田慧琴，女，1965年10月8日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：韦世德，男，1961年10月30日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：陆香兰，女，1960年5月13日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：韦世坚，男，1966年5月14日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：隆玉英，女，1968年5月15日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：韦世杰，男，1971年9月13日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人韦世才、田慧琴、韦世德、陆香兰、韦世坚、隆玉英、韦世杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年5月11日作出的(2015)那民二初字第219号民事判决书，被执行人韦世才、田慧琴、韦世德、陆香兰、韦世坚、隆玉英、韦世杰应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、被执行人韦世才、田慧琴、韦世德、陆香兰、韦世坚、隆玉英、韦世杰向申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息22000（利息暂计至2018年3月12日）。
二、被执行人韦世才、田慧琴、韦世德、陆香兰、韦世坚、隆玉英、韦世杰负担本案案件受理费1753.5元，执行费2480元。
因被执行人韦世才、田慧琴、韦世德、陆香兰、韦世坚、隆玉英、韦世杰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人韦世才、田慧琴、韦世德、陆香兰、韦世坚、隆玉英、韦世杰已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年5月11日作出的(2015)那民二初字第219号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执95号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月三日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执546号
申请执行人张晓晖，男，汉族，江西余干县人，职工，住江西省余干县。
被执行人曾利民，男，，汉族，江西余干县人，职工，住江西省余干县。
本院于2016年12月20日立案执行张晓晖申请曾利民民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初1165号民事判决书，被执行人曾利民应支付申请人张晓晖案款60650.0元，承担执行费809.75元。本院已执行0.0元,尚有60650元未执行,现因被执行人曾利民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周云高
二〇一七年六月十三日
书记员 姚莎敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐法执字第938号
申请人朱国栋。
被告中国农业银行昌乐县支行（以下简称昌乐农行）。
男1971年5月12日出生，汉族，昌乐县红河镇东石山村村民。
被执行人昌乐县红河镇东石山村民委员会。
法定代表人李锋刚，村主任。
本院在执行申请人高永强与被执行人昌乐县红河镇东石山村民委员会农业承包合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）乐红民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年九月十一日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2005）乐法执字第960号
申请人高永强，男1971年5月12日出生，汉族，昌乐县红河镇东石山村村民。
被执行人昌乐县红河镇东石山村民委员会。
法定代表人李锋刚，村主任。
本院在执行申请人高永强与被执行人昌乐县红河镇东石山村民委员会农业承包合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）乐红民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长于洪伟
审判员刘成信
审判员辛征
二OO九年九月十一日
书记员韩振海
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2158号
申请执行人吴利江。
被执行人李斌。
原告吴利江诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告李斌归还原告吴利江借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴利江指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李斌负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴利江。原告吴利江已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为40850元，执行费用513元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行中查明的情况以及对被执行人采取的措施告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、限期举证通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江震民初字第00918号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 远
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00519号
申请执行人熊西军，男。
委托代理人王涛，男。
被申请执行人王振远，男。
熊西军申请执行王振远租赁合同纠纷一案，执行依据为（2012）三民初字第00527号民事判决书，执行标的为77460元，2013年3月13日立案，2013年11月28日恢复执行，本次申请执行12000元。
案件在执行过程中，被执行人王振远无能力履行法院生效法律文书确定义务，我院于2013年4月8日依法冻结王振远所在三原县工商银行红原分理处的个人工资账户，每月扣留2000元，现已扣留12000元。申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00519号案件的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十二月九日
书记员 高建刚
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审初字第00002号
起诉人田学忠，男，1957年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇马渡村*组，农民。
2013年10月8日，本院收到起诉人田学忠的起诉状及相关材料，其诉称，2011年9月渭南市临渭区高速客运专线征地拆迁及环境保障指挥部办公室，为了国家重点铁路建设，根据物权法�四十二条，征收了我一院住宅，为了保障我的居住条件，给了我一院安置宅基地，并于2012年3月6日下发文件，要求镇政府组织村组对所有安置宅基地统一规划，统一标高，统一划定到各拆迁户，镇政府接到文件后，一直至今不给我划定安置宅基地，又违反文件精神，将给我安置的宅基地给了元盛房地产，经过我上下多次上访，同时也于2012年9月2日
--
9月4日在镇政府主管拆迁的镇党委副书记房子住了三天，索要给我划定安置宅基地未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告临渭区辛市镇人民政府将给原告安置宅基地划定落实到位；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人田学忠起诉的将给原告安置宅基地划定落实到位，是基于渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁及环境保障指挥部办公室（以下简称大西拆迁办）以渭临大西征迁办（2012）01号文件《关于抓紧落�大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知》（以下简称通知），该通知涉及马渡村一组房屋32院，占用空院2院，需安置共计34院宅基。但从该通知的内容看，其只是大西拆迁办要求辛市镇人民政府抓紧落实拆迁群众安置宅基工作，并要求辛市镇人民政府精心组织实施，妥善安置拆迁群众，防止因拆迁安置问题引起群众上访或其他不良后果。该通知并未对起诉人田学忠的宅基地安置问题作出具体的行政裁定或决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，起诉人田学忠就其安置问题发生争议后，应协商解决或者向政府部门申请处理而非直接起诉至法院要求被告安置宅基地并划定落实到位。因此，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人田学忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十一月八日
书记员 索坛梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00275号
申请人易建明。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人易建明与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）24号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人易建明于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）24号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1285号
原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1956年6月24日出生，汉族，现住景县。
原告刘涛与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告陈志刚依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款331800元，按约定支付利息59724元（暂计算至立案时，以后顺延）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，刘涛与陈志刚、衡水华邦投资管理有限公司达成《债权转让协议》，约定被告陈志刚向原告偿还借款331800元，利息为月息1.5%，协议达成后被告未按协议内容履行，原告多次催要，但被告拖延拒付，为此诉至法院，望依法裁判。
被告陈志刚经本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认为，刘涛与陈志刚、衡水华邦投资管理有限公司达成《债权转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约定履行偿还义务，应当承担违约责任。故�告要求被告陈志刚返还借款的主张，本院予以支持。被告陈志刚依法送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后七日内给付原告刘涛本金331800元及利息（利息按月利率1.5%自2016年3月19日计算至被告陈志刚本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，财产保全费2770元，由被告陈志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1285号
申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈志刚，男，1956年6月24日出生，汉族，现住景县。
原告刘涛与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志刚的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志刚银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖2号
被告人陈斌涉嫌虚开增值税专用发票一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年二月六日
中华人民共和国最高人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）最高法刑辖2号	被告人陈斌涉嫌虚开增值税专用发票一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：	指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。	二〇一七年二月六日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢53号
申请执行人：广州丰收牛服装有限公司，地址：广东省广州市增城新塘镇群星村黄头社。组织机构代码：07018330-8。
法定代表人：陈梅琼，女，汉族，1969年10月26日出生，住广东省信宜市，。
被执行人：杭州倒立者电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市西湖区文三西路606号352室。组织机构代码：69981514-9。
法定代表人：孔令宕，男，汉族，1976年2月3日出生，住杭州市西湖区，。
关于申请执行人广州丰收牛服装有限公司与被执行人杭州倒立者电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢53号申请执行人：广州丰收牛服装有限公司，地址：广东省广州市增城新塘镇群星村黄头社。组织机构代码：07018330-8。法定代表人：陈梅琼，女，汉族，1969年10月26日出生，住广东省信宜市，。被执行人：杭州倒立者电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市西湖区文三西路606号352室。组织机构代码：69981514-9。法定代表人：孔令宕，男，汉族，1976年2月3日出生，住杭州市西湖区，。关于申请执行人广州丰收牛服装有限公司与被执行人杭州倒立者电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第542号
原告刘某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人夏占伍，系法律服务所法律工作者。
被告曲某某，住辽宁省盖州市。
原告刘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告登记结婚，生育男孩刘某甲，现年7岁。女儿刘某乙现年14岁。被告于2011年4月离家出走，带走男孩至今下落不明。经多方寻找无下落。已3年时间，现感情已破裂，要求离婚，2个孩子原、被告各抚养一个，无财产债权债务纠纷。
被告曲某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月1日登记结婚，生育男孩刘某甲，现年7岁。女儿刘某乙，现年14岁。婚后双方感情一般，被告于2011年4月携子离家出走至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、盖州市陈屯镇二道河村委会证实等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但被告现携子离家出走3年之久，经公告查找却无下落，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曲某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告抚养，女孩刘某乙由原告抚养，互不负担抚养费。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 全尚科
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终231号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐新生，男，1969年9年4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月16日由该局改变强制措施为取保候审，2013年11月13日经瑞昌市人民法院决定取保候审，2013年12月26日经瑞昌市人民法院决定逮捕，2017年5月16日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐新生犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出(2013)瑞刑初字第250号刑事判决。原审被告人徐新生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日20时许，被告人徐新生驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车在瑞昌市码头镇自西向东行驶至江某路安置新区路段时，将行人董锦南撞伤后弃车逃逸，当晚董锦南经抢救无效死亡。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐新生夜间驾驶未经定期进行安全技术检验的轿车未保持安全车速，未注意避让路边行人，发生事故后弃车逃离现场，是事故发生的全部原因，应负此次事故全部责任。
被告人徐新生逃离现场后经朋友规劝于次日8时30分许主动向公安机关投案，并在接受公安民警调查时如实供述了上述事实经过。2013年7月15日，被告人与被害人家属达成赔偿协议：被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计45.3万元，此款于协议签订时支付40.3万元，余款5万元暂存瑞昌市交管大队待被害人家属提交相关索赔资料后领回，被害人家属对被告人表示谅解。协议签订后，被告人支付了40.3万元，余款5万元未交给交管大队暂存。2013年12月份，被告人在瑞昌市人民法院对其采取取保候审期间脱逃。2013年12月26日，瑞昌市人民法院决定对被告人徐新生进行逮捕，2017年5月16日，瑞昌市公安局执行了对被告人徐新生的逮捕。2017年5月22日，被害人家属出具证明，表示赔偿款已全部到位，其对被告人的谅解继续有效。
上述事实有经原审质证的事故照片、交通事故责任认定书、车辆检测报告、行政强制措施凭证、发还物品清单、血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶证复印件、归案情况说明、通话记录、协议书、和解书及付款凭证、瑞昌市交管大队证明、码头镇胜利村委会证明、九江市第一人民医院出院记录、董坚德证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某、何某、张某、徐某、朱某的证言、被告人徐新生的供述、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见、江西九江司法鉴定中心鉴定书、勘验笔录等证据证实。
原审认为，被告人徐新生驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人徐新生虽主动投案，如实供述犯罪事实，但在瑞昌市人民法院审理期间又违反取保候审规定脱逃，依法不能认定为自首，不能减轻处罚。被告人徐新生能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐新生系初犯，且能够赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人全额赔偿被害人家属经济损失、获取谅解，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实相符，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人徐新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人徐新生上诉称，其到案后如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，原审量刑过重且未适用非监禁刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐新生驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人徐新生提出的原审量刑过重且未适用非监禁刑的上诉理由，经查，原审根据其交通肇事负全部责任、造成的后果、肇事后逃逸，并考虑其如实供述，系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 游鑫鹏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初212号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：饶小红，女，1965年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告饶小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0570号
原告刘忠华。
委托代理人刘修银，江苏智和律师事务所律师。
被告赵志文，江苏智和律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限公司。
本院在审理原告刘忠华与被告广厦建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（已由刘忠华），由刘忠华负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许世昂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第112号
申请执行人吕小凤
被执行人陈建立，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐民初字第00220号，依法向被执行人陈建立发出执行通知书，责令被执行人陈建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币46085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执754号
申请执行人定边县某五金锁具电料门市。
经营者滕某。
被执行人牛某。
本院在执行定边县某五金锁具电料门市，牛某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕0825民初1532号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县某五金锁具电料门市锁具款3874元及案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人牛某在陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处有存款，本院依法对被执行人牛某在陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处的存款3949元进行扣划，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄永波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2758号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，公司职员。
委托代理人刘月生，公司职员。
被告张飞东。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张飞东物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张飞东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年七月十四日
书记员 周 萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1247号
原告叶元升，男，生于1985年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李斌，男，生于1989年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告叶元升诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元升诉称，2015年5月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并给原告出具了借条一份，约定于2016年5月1日返还，到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2015年5月20日向原告借款2万元，约定于2016年5月1日返还，到期后被告至今未返还的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，被告借原告现金2万元属实，但因被告现在经济款困难，请求延期返还。
被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月20日，被告李斌以做生意需要资金周转为由向原告叶元升借款2万元，并给原告出具了借条一份，约定于2016年5月1日返还，到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元至今未返还有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告不按约定期限返还借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款2万元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后10日内返还原告叶元升借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第521号
原告：刘宇冬，无职业。
被告：龚海生，无职业。
本院在审理原告刘宇冬与被告龚海生民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇冬撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘宇冬负担。
审判员 叶永良
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第19号
原告杨爱得，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为特别代理。
被告杨ＸＸ，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨爱得诉被告杨ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨爱得及委托代理人李永生，被告杨ＸＸ及委托代理人崔文奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱得诉称，原、被告系同村村民。2013年7月24日被告惹事生非，将原告打了一顿，尤其是原告的右耳被被告拿钝器所伤，原告到多处就医治疗至今未愈。原告为此花去医疗费7192.52元。此事派出所对被告拘留了十天，罚款了500元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费7192.52元，误工费7980元，护理费7980元、营养费2280元，交通费300元，住院伙食补助费4560元，以上共计30292.52元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更了诉讼请求，赔偿数目总计为46918.30元。
被告杨ＸＸ辩称，原告所称与事实不符，被告先与原告哥哥发生矛盾，后原告找到被告家，双方发生打架事件，双方都动手了，这件事原告也有过错，法院要查明事实，划分责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2013年7月24日被告先与原告哥哥因水路问题发生矛盾，后原告于当日22时30分左右再次找被告理论过程中双方发生打架，被告将原告打伤，原告便到武山县人民医院、武山县中医院、天水市中医院、天水市第一人民医院，武山县杨河卫生院检查治疗，花去医疗费6733.65元。2013年11月7日，武山县公安局以武公（治）行决字（2013）第287号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留十天，罚款500元的行政处罚。
另查明，原告于2013年12月25日申请伤残等级鉴定，经甘肃天弘司法鉴定所2014年2月25日作出鉴定，结论为原告不构成伤残等级，后续治疗费鉴定为3600元。庭审中，经调解双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、交通费票据、武山县公安局武公（治）行决字（2013）第287号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。被告与原告之兄因水路问题发生矛盾，原告在找被告理论过程中又发生打架事件，并致原告受伤，被告对此应当承担大部分的责任。但原告再次找到被告家理论的此种不理智行为，亦为导致纠纷发生的原因之一。故双方对此结果均应承担相应的责任，原告杨爱得因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费6733.65元（以正规医疗发票计算，其中有106.5元是鉴定后续治疗费后产生的，应当计入后续治疗费中），误工费980元（按照实际误工天数，受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算，即70元×14日），交通费1000元，后续治疗费3600元，住宿费500元（结合受害人的实际住宿票计算），以上共计12813.65元。因此，对原告赔偿医疗费、误工费、住宿费，交通费、鉴定费（按照实际鉴定项目扣除一半计算）、后续治疗费的请求，本院部分予以支持。对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担80％的责任为宜。对原告要求被告赔偿护理费和住院伙食补助费的请求，因原告未住院，故不存在护理的情形，亦无住院伙食补助费的理由，所以本院对此请求不予支持。原告营养费的请求，因医院没有对营养特别注明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ赔偿原告杨爱得各类损失12813.65元的80%即10250.92元。自本判决生效后十五日内履行。
二、鉴定费2800元，原告杨爱得承担1680元，被告杨ＸＸ承担1120元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨爱得承担20元，由被告杨ＸＸ承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范红全
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1436号
罪犯赵勋长。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年4月3日作出（2009）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵勋长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。于2009年4月29日送入豫北监狱服刑改造。赵勋长在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵勋长减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵勋长自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至12月，被告人赵勋长伙同他人盗窃三轮车多辆。同时认定被告人赵勋长系累犯。
经审理查明，罪犯赵勋长自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵勋长在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵勋长准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初764号
原告张明义，男，汉族，永春县人。
被告林维盾，男，汉族，德化县人。
本院在审理原告张明义与被告林维盾民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，原告张明义应预交案件受理费230元，本院已于2016年3月16日书面通知其应在7日内交清。原告张明义既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张明义自动撤诉处理。
审判员 张延胜
二〇一六年四月五日
书记员 戴玉燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第102号
申请人刘乐诗。
申请人曾海文。
法定代理人陈继英（系两申请人外祖母）。
两申请人共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人刘瑞光。
申请人刘乐诗、曾海文申请宣告被申请人刘瑞光失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘乐诗、曾海文诉称，申请人与被申请人系父女、父子关系。2012年3月28日，申请人母亲曾小恒因病去世。被申请人刘瑞光于2011年5月2日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。现申请人由陈继英负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告刘瑞光失踪。
经查，被申请人刘瑞光。2005年1月，被申请人刘瑞光与曾小恒未办结婚登记手续便同居生活。之后，刘瑞光便搬至平南县平南镇居住。刘瑞光与曾小恒于2006年生育了申请人刘乐诗，2011年生育申请人曾海文。曾小恒于2012年3月28日因病去世，而被申请人刘瑞光于2011年5月32日已离开住所地平南县平南镇，后经其亲属多方寻找，刘瑞光至今下落不明。刘瑞光失踪后，申请人刘乐诗、曾海文由其外祖母陈继英负责抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人刘乐诗、曾海文向本院提出申请，请求宣告被申请人刘瑞光失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找刘瑞光的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但刘瑞光仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇城湖社区居民委员会共同出具的人口失踪证明及证明、常住人口登记卡、平南县公安局乌江派出所出具的死亡证明、亲属关系证明、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及盖有平南县平南镇城湖社区居民委员会公章的陈继英自愿担任刘乐诗、曾海文的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人刘瑞光离开住所地平南县平南镇城西路181号，至今下落不明已满三年，故申请人要求宣告刘瑞光失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘瑞光失踪；
二、指定陈继英为被申请人刘瑞光的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨思泉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初389号
原告：陶某，女，1991年2月5日生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理原告陶某诉被告周某离婚纠纷一案，原告陶某于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陶某负担。
审判员 廖渊
二〇一七年二月十三日
书记员 李东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3545号
罪犯张通，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张通犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张通减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2030年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3545号罪犯李小梅，女，1976年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一终字第141号刑事判决，以被告人李小梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李小梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李小梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯李小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57127号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，该公司总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，该公司经理。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，该公司经理。
本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓霏