山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2165号
上诉人（原审被告）山东泰山地质勘查公司，住所地泰安市泰山区东岳大街100号，统一社会信用代码91370000163084675J。
法定代表人李振峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李东林，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁山水水泥有限公司，住所地济宁市嘉祥县马集镇政府驻地，统一社会信用代码9137080077102879X6。
法定代表人王尚全，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）姜远周，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）张金军，山东齐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高兴善，男，1951年4月19日出生，汉族，系嘉祥县五洲祥城57号、58号桩基楼工程项目部负责人，住嘉祥县。
上诉人山东泰山地质勘查公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系生产、销售预拌混凝土（商砼)的企业。被告高兴善以被告泰山勘查公司的名义于2014年8月承建嘉祥县五洲祥城57号、58号楼桩基工程,需要混凝土，经与原告协商，被告高兴善以被告泰山勘查公司委托代理人的身份与原告于2014年8月10日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定了相应的商砼型号、数量及价款和双方的权利义务、违约责任等相关内容及注明签收、对账结算人员名单,指派高兴善代表泰山勘查公司办理货款对账结算事宜。高保国负责在发货单上签字。合同签订后原告如约及时全面履行合同内容，被告使用了原告的商砼后确因资源紧张未能及时清偿货款。2014年10月25日与原告往来款进行对账结算，欠款总额为574972.50元,己付60000元，被告至今仍欠原告商砼款514972.50元。上述事实,由原告陈述及原告举证的《预拌混凝土买卖合同》1份、预拌混凝土订货一览表1份、收货单1份,对账结算单1份、经被告质证对真实性无异议，本院综合审查后予以采信。
当事人对下列事实有争议：原告主张二被告连带清偿货款514972.50元及自2015年2月3日起至偿清之日止按照拖欠总货款的日3‰相应的逾期履行违约金是否成立。原告为坚持主张陈述,被告高兴善对欠款514972.50元无异议,应自2015年2月3日起至偿清之日止按照拖欠总货款的日3‰相应的逾期履行违约金,向法庭举证《预拌混凝土买卖合同》1份证明合同主体被告泰山勘查公司为买方(甲方),原告为卖方(乙方),依照合同被告泰山勘查公司购买原告商砼欠款依法应当由被告泰山勘查公司清偿，从被告高兴善答辩认可是借被告泰山勘查公司资质，该买卖关系中欠款自愿偿还,原告主张二被告连带清偿符合法律规定应予支持。原告以合同第八条约定，甲方未按本合同约定支付给乙方预拌混凝土款的,自应付欠款次日起,按所有欠款的日3‰支付违金。经被告高兴善质证对合同真实性无异议，欠款514972.50元也是事实，该欠款是我本人发生的,我独立清偿与被告泰山勘查公司无关,我施工是借他们资质,不应由被告泰山勘查公司连带清偿。未还该笔货款是因主建方未付工程款,不同意支付违约金及违约金的计算标准。本院分析认为,依法成立的合同,对双方当事人均有约束力。本案被告泰山勘查公司为合同的买方，所欠原告货款应当履行义务,原告主张被告泰山勘查公司货款514972.50元,本院予以支持。原告主张被告高兴善连带清偿，被告高兴善同意清偿,视为自愿加入债务，本院依法照准。被告未能及时支付货款,已构成违约，依照合同约定应当支付违约金,但合同中约定的违约金日3‰过高,违反有关法律规定，本院不予支持,应当按中国人民银行同期借款利率标准后对所欠款项计付违约金,被告辩解因主建方未及时付工程款未偿原告货款,不同意支付违约金的理由不够充分,本院不予采信。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人应遵守诚信原则,履行还款义务。原告与被告买卖关系清楚,欠款证数额明确,被告未能及时清偿货款,已构成违约,原告主张二被告连带清偿货款514972.50元及自2015年2月3日起至偿清之日止支付违约金,符合法律规定,本院予以支持。被告高兴善辩解理由不够充分，本院不予支持。被告泰山勘查公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权及举证权利,本案依据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告山东泰山地质勘查公司、高兴善于本判决生效后7日内清偿所欠原告济宁山水水泥有限公司货款514972.50元，并自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4474元，由被告山东泰山地质勘查公司、高兴善司负担。
上诉人山东泰山地质勘查公司不服原审判决，上诉称:一、原审判决认定事实错误，导致错判。上诉人山东泰山地质勘查公司与被上诉人济宁山水水泥有限公司不存在任何合同关系。原审法院认定：高兴善以山东泰山地质勘查公司委托代理人的身份与济宁山水水泥有限公司于2014年8月10日签订了预拌混凝土买卖合同，原审法院对此的认定，根本不存在。上诉人从没有授权高兴善和被上诉人签订过该合同，也没有在涉案的合同中盖过章。因此，原审法院判决上诉人承担偿付欠货款的义务，没有任何事实依据。二、原审人民法院适用法律错误，导致错判。嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1029号民事判决，依据我国合同法第一百五十九条和第一百六十一条的规定。合同法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案中，被上诉人并非涉案买卖合同中的买受人。因此，原审人民法院适用合同法第第一百五十九条和第一百六十一条的规定，是错误的。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人济宁山水水泥有限公司对上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担偿付涉案货款的义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁山水水泥有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。一审时被上诉人高兴善已明确承认其借用上诉人资质承建嘉祥县五洲祥晨57、58号楼的桩基工程，上诉人同意高兴善使用其资质，高兴善以上诉人的名义与我方签订买卖合同，并向我方提供了上诉人的法人授权委托书，营业执照副本的复印件、组织机构代码证的复印件、安全生产许可证的复印件及上诉人技术人员赵吉富、张军舰、刘长生、潘启刚、于良，专业技术证书，对于上诉人主张使用伪造的公章这一事实我方无法确认，无论高兴善是否使用了伪造的公章，我方均有理由相信高兴善代理了上诉人方，高兴善要么有代理权、要么就是表见代理，无论是哪种情形，上诉人均应对高兴善的行为承担民事责任，我方与高高兴善签订合同前也向该桩基工程的总包方中太建设集团股份有限公司落实了桩基工程确系上诉人方承包施工。
被上诉人高兴善未作书面答辩，庭审时辩称：我是挂靠上诉人的资质，但签订涉案商品混凝土合同时，所有的手续是我自己私自做的，并不是上诉人给我提供的相关材料，欠款属实，我愿意由我本人承担，与上诉人没有关系，我与总包方中太公司结算完毕欠我280万元，但没有给我钱，我与山水公司打成了还款计划。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人提交证据：高兴善书写的承诺书，证明2016年6月21日提交上诉状之后，于2016年6月23日高兴善向我方出具了承诺书，主要内容是其与山水水泥公司签订的买卖合同系伪造的公章及授权委托手续，对此事上诉人之前不清楚，因此从本案事实来看，上诉人不应承担偿付货款的义务。经质证，被上诉人济宁山水水泥有限公司认为，我方已向高兴善落实是其签的，对真实性无异议，但高兴善是本案当事人，与我方和上诉人均有利害关系，其出具的承诺书仅对高兴善产生约束力，对我方并不能产生约束力，并不能证实上诉人的主张。对于高兴善是否伪造了上诉人的公章、合同等对我方不产生抗辩力，是其公司内部管理的事。被上诉人高兴善认为，上诉人提供的承诺书是我向其出具的，对此无异议。被上诉人济宁山水水泥有限公司提交证据：上诉人技术人员赵吉富、张军舰、刘长生、潘启刚、于良专业技术证书，结合我方一审提交的证据，充分证明涉案工程是上诉人承建，并由高兴善作为授权人具体负责该工程，高兴善与我方签订的买卖合同应由上诉人承担责任。经质证，上诉人认为，不能证明我方授权高兴善与其签订买卖合同。被上诉人高兴善认为，对山水公司提供的技术人员的证书无异议，因用上诉人的资质就需要用这些技术人员的资质证书。
本院认为，被上诉人高兴善以上诉人的名义于2014年8月承建嘉祥县五洲祥城57号、58号楼桩基工程,2014年8月10日又以上诉人委托代理人的身份与被上诉人济宁山水水泥有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，落款处分别加盖山东泰山地质勘查公司第五工程处和济宁山水水泥有限公司合同专用章印章。2014年10月25日，经对账结算，欠付被上诉人济宁山水水泥有限公司商砼款514972.50元事实清楚。关于上诉人是否应当承担涉案货款及其违约金责任问题。首先，被上诉人高兴善明确承认其借用上诉人资质承建嘉祥县五洲祥晨57、58号楼的桩基工程，以上诉人的名义与被上诉人济宁山水水泥有限公司签订买卖合同，并向被上诉人济宁山水水泥有限公司提供了盖有上诉人印章的法人授权委托书，营业执照副本的复印件、组织机构代码证的复印件、安全生产许可证的复印件及上诉人技术人员赵吉富、张军舰、刘长生、潘启刚、于良专业技术证书，被上诉人济宁山水水泥有限公司有理由相信高兴善代理了上诉人与其签订合同，高兴善的行为构成表见代理，所产生的法律后果应当由上诉人承担。其次，上诉人认可应由其与桩基工程的总包方中太建设集团股份有限公司进行涉案工程结算，也认可其设立了山东泰山地质勘查公司第五工程处，但主张从未授权被上诉人高兴善与被上诉人济宁山水水泥有限公司签订合同，对法人授权委托书上的公章和《预拌混凝土买卖合同》上第五工程处印章不予认可，但未提供充分证据证明。上诉人主张其不应承担偿付涉案货款的义务，其所提供的证据不足以证实其主张。再次，由于被上诉人高兴善自认法人授权委托书上的公章和《预拌混凝土买卖合同》上第五工程处印章系其个人伪造，并愿意清偿涉案欠款,应视为其自愿加入清偿债务。上诉人申请印章鉴定已无必要，本院依法不予准许，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由上诉人山东泰山地质勘查公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱静静