浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）浙湖刑初字第9号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人钱某甲。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人戴某。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人钱某乙。系被�人之。
法定代理人邵某甲，女，1985年11月18日生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村**幢***室。系原告人钱某乙之母。
上述原告人的诉讼代理人姚玉章、沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人肖长生，农民。因本案于2009年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人冯炳江。系茶室业主。
诉讼代理人张欢，男。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2010）1号起诉书指控被告人肖长生犯故意伤害罪一案，于2010年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲、钱某甲、戴某、钱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭进行了合并审理。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王宗明、代理�察员董婷婷出庭支持公诉，原告人钱某甲及其诉讼代理人，被告人肖长生及其辩护人，附带民事诉讼被告人冯炳江及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月26日晚，被告人肖长生在一茶室内与钱勤勇因言语不和发生争执，将手中的茶杯砸碎后冲出茶室与钱勤勇发生打斗，持半截玻璃杯捅向被害人钱某某的颈部致其倒地死亡。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人冯炳江、陈凤根等人的证言，尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录，户籍证明，物证玻璃杯、玻璃碎片等证据。认为被告人肖长生的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人邵某甲、钱某甲、戴某、钱某乙请求判令被告人肖长生赔偿原告人经济损失共计人民币879388.04元，附带民诉讼被告人冯炳江承担连带赔偿责任。
被告人肖长生称是用茶杯砸过去的。辩护人顾敏旻支持被告人的意见，称被害人有相当大的过错，被告人主观恶性不深，犯罪情节一般，认罪态度良好，确有悔罪表现，请求从轻处罚。附带民事诉讼代理人顾敏旻称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被害人父母的扶养费无证据证实，不应计算在内。
附带民事诉讼被告人冯炳江辩称无过错，请求驳回原告人对其的诉讼请求。
经审理查明：
2009年9月26日晚20时许，被告人肖长生在湖州市八里店镇紫金桥集镇冯炳江所开的天天歌舞厅一楼茶室内喝茶时，与前来玩游戏机的钱勤勇因言语不和发生争执，钱勤勇被旁人劝至茶室门外后仍对被告人肖长生进行谩骂，被告人肖长生随即将手中的茶杯砸碎后冲出茶室与钱勤勇发生互殴。在互殴过程中，�告人肖长生持半截玻璃杯捅向被害人钱某某的颈部致其受伤倒地，后被害人钱某某终因被刺断左颈总动脉、刺破左颈内静脉致大出血经送医院抢救无效而死亡。当晚23时30分许，被告人肖长生在其家附近被抓获归案。
案发后，被告人肖长生的亲属代为赔偿人民币45000元，茶室业主冯炳江补偿人民币5000元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人肖长生的供述，证实2009年9月26日晚上8点左右，在八里店镇紫金桥集镇天天茶室，与钱勤勇发生争吵，钱勤勇被劝至室外后还不停地骂，其出于气愤，摔碎一个茶杯，拿着半截茶杯走到门外，和钱勤勇打起来，钱勤勇拿扫帚打其，其握住茶杯的底部将茶杯的快口砸中钱勤勇的颈部致被害人倒地，当晚在自家附近被抓。在摔碎茶杯时其自己的手指也被划开。
2、证人冯炳江的证言，证实当晚，其约肖长生、钱勤勇等人吃开张酒；当晚18时40分许，其看到肖长生与一个前村人在其开的茶室内争吵；其送前村人离开后，接到电话赶回茶室，看到钱勤勇已躺在血泊中，其听说是肖长生用杯子刺的。
3、证人朱丽娟的证言，证实当晚，其约肖长生、钱勤勇等人吃开张酒；当晚20时许，其看到肖长生与一个前村人在其开的茶室内争吵，后其丈夫将前村人送走；过了约十五分钟，其看到肖长生与钱勤勇争吵并发生打斗，肖长生持破茶杯划到钱勤勇的左侧脖子，导致钱勤勇死亡。
4、证人江利强的证言，证实当晚，肖长生曾和一个前村小伙子在冯炳江的茶室发生争吵；当晚肖长生又与钱勤勇发生争吵，后肖长生敲破杯子冲出茶室与钱勤勇打斗，钱勤勇流了很多血被送往医院。
5、证人王建康的证言，证实2009年9月26日晚，其与肖长生、钱勤勇等人吃冯炳江的开张酒；当晚，肖长生曾和一个前村小伙子在冯炳江的茶室发生争吵；后肖长生又与钱勤勇发生争吵，肖长生砸破茶杯与钱勤勇打斗，后钱勤勇左侧头颈受伤并最终死亡。
6、证人陈凤根的证言，证实2009年9月26日晚，其与肖长生、钱勤勇等人吃冯炳江的开张酒；当晚，肖长生曾和一个前村小伙子在冯炳江的茶室发生争吵；后肖长生又与钱勤勇发生争吵，肖长生砸破茶杯与钱勤勇打斗，后钱勤勇左侧头颈受伤倒地。
7、证人吴根明的证言，证实2009年9月26日晚，其与肖长生、钱勤勇等人吃冯炳江的开张酒；当晚，肖长生曾和一个前村小伙子在冯炳江的茶室发生争吵；后肖长生又与钱勤勇发生争吵，肖长生砸破茶杯与钱勤勇打斗，后钱勤勇左侧头颈受伤并最终死亡。
8、证人张加林的证言，证实其于2009年9月26日晚20时30分许，看到肖长生和钱勤勇争吵，后肖长生敲破茶杯冲出门外和钱勤勇对打，其出去看时只看到钱勤勇全身是血倒在地上。
9、证人郭文敏的证言，证实其看到肖长生与钱勤勇争吵继而打斗、肖长生持破杯子扎钱勤勇脖子导致钱死亡的全过程。
10、证人朱利新的证言，证实其看到肖长生与钱勤勇打斗、肖长生持破杯子捅钱勤勇脖子导致钱死亡的全过程。
11、证人项小元的证言，证实其于2009年9月26日晚8时许，看到肖长生与钱勤勇在天天舞厅外争吵继而打斗，后肖长生持敲破的杯子捅钱勤勇颈部的过程。
12、证人陈金荣的证言，证实2009年9月26日晚，其与肖长生、钱勤勇等人吃冯炳江的开张酒，肖、钱二人都喝酒的；当晚，肖长生曾和一个前村小伙子在冯炳江的茶室发生争吵；后肖长生又与钱勤勇发生争吵继而在茶室外打斗，后钱勤勇左侧头颈受伤倒地。
13、证人凌根娣的证言，证实其于2009年9月26日晚8时许，看到肖长生与钱勤勇在天天舞厅外争吵继而打斗，后钱勤勇�子飙血倒地的过程。
14、证人唐培斌、王水生、施建强、丁新明的证言，证实2009年9月26日，冯炳江请其与钱勤勇、肖长生等十余人在金金大酒店喝开张酒，后听说钱勤勇、肖长生两打架，肖长生将钱勤勇捅死。
15、证人沈强的证言，证实当晚，其与肖长生在冯炳江的茶室里吵了几句，其打电话叫人来帮忙，得知肖长生是肖海清的父亲后作罢，后其让冯炳江将其送到前村去；后来其听说肖长生与钱勤勇吵架，钱勤勇头颈上的动脉被戳破死了。
16、证人沈驹的证言，证实当晚7时许，沈强称在紫金桥与人发生矛盾，让其帮忙，其便打电话让肖海清帮助看看，后沈强告知其与之发生矛盾的就是肖海清的父亲肖长生；后来其听肖海清说肖海清的父亲在那天晚上将一个人捅死了。
17、证人肖海清的证言，证实当晚7时许，其朋友沈驹打电话称前村的沈强在紫金桥与人发生矛�，让其帮忙去看看，不久后沈驹又打电话告知其与沈强发生矛盾的是其父亲肖长生，其打电话向肖长生求证，肖长生表示没事；当晚9时多，其得知其父亲肖长生和钱勤勇吵架，后钱勤勇头颈上的动脉被其父亲肖长生戳破死了。
18、证人吴杰、谭俊良的证言，证实钱勤勇的伤口情况及送医救治的相关情况，到九八医院进行抢救，但最终因失血性休克死亡。
19、证人钱某甲的证言，证实其儿子钱勤勇被别人刺中颈部死亡，解剖时其在现场；钱勤勇曾因与别人打架被判刑四年九个月。
20、DNA检验鉴定书，证实肖长生长裤上、额面部及现场碎玻璃杯上一处血迹为死者钱勤勇所留；现场碎玻璃杯上的两处血迹为肖长生所留；现场碎玻璃杯的两处血迹均检出混合DNA分型，可以由死者钱勤勇和被告人肖长生混合而成。
21、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者钱勤勇系被刺断左颈总动脉、刺破左颈内静脉致大出血而死亡。
22、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实本案案发现场位置及现场相关情况，并提取玻璃杯1个（破损、上有血迹）、玻璃碎片3片。
23、检查笔录及检查照片，证实被告人肖长生右手食指有两道锐器划伤创口，脸部、衣服、裤子有大量血迹。
24、物证玻璃杯1个（破损、上有血迹）、玻璃碎片3片、T恤1条、长裤1条、袜子1双、短裤1条。经当庭出示，被告人无异议。
25、门诊病历，证实被害人钱某某于2009年9月26日21时送往九八医院抢救，当时已有双瞳放大、无自主呼吸等症状，21时35分经抢救无效而死亡。
26、扣押、发还物品清单，证实2009年9月27日从被告人肖长生处扣押牛仔裤一条、牛仔服一件、T恤衫一条；2009年11月26日发还钱某甲青色珠子项链一条。
27、湖州市公安局110接警单，证实110指挥中心接到�警称八里店紫金桥购物街门口，有人打架，需要救护车。
28、人口信息，证实被告人肖长生及被害人钱某某的个人信息。
29、刑事判决书、证明和行政处罚决定书，证实钱勤勇因构成故意伤害罪于2005年7月1日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2008年2月2日刑满释放。被告人肖长生曾因殴打他人，于2006年11月22日被行政拘留二日。
30、证人林程、费欢的证言及抓获经过，证实被告人肖长生的归案过程。
31、附带民事诉讼双方当事人提供的相关材料，证实民事诉讼的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖长生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人对事实提出的异议，与尸体检验鉴定书及相关证人证言不符，不能成立。本案双方均有过错，但被害人无重大过错，�护人的意见不能成立。附带民事诉讼原告人对被告人提出赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但无证据部分不予支持，鉴于被害人也有过错，依法可以减轻侵害人的民事责任。附带民事诉讼被告人冯炳江在本案中并无过错，原告人对其提出的诉讼请求，不予支持。鉴于被告人认罪态度较好及本案的具体情节等情况，可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚，予以照准。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人肖长生犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人肖长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人肖长生赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲、钱某甲、戴某、钱某乙经济损失合计人民币235590.3元，扣除被告人亲属代为赔偿的款项，被告人肖长生尚应赔偿人民币190590.3元。限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 丁晓岚