云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1151号
原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
法定代表人：王志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：峨山县永丰包装有限公司，住所地为云南省玉溪市峨山县化念镇凤凰办事处（原化念农场场部）。
法定代表人：刘攀，系该公司总经理。
被告：云南省江川铜器工艺制品厂，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇后卫新河咀村。
代表人：杨绍华，系该厂厂长。
被告：刘攀，男，1992年2月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：王婷，女，1993年1月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市江川区，
被告:杨绍华，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：赵红英，女，1963年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨霄，男，1990年10月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：肖晓宇，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，现住云南省玉溪市江川区。
原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被告峨山县永丰包装有限公司、云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人普芳艳、被告峨山县永丰包装有限公司法定代表人刘攀、云南省江川铜器工艺制品厂代表人杨绍华、刘攀、王婷、杨绍华到庭参加诉讼，被告赵红英、杨霄、肖晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告峨山县永丰包装有限公司偿还其联社借款本金450万元及自2016年6月21日起至2017年6月21日止的利息（包括借期内利息、罚息和复利）575434.94元，本息共计5075434.94元，自2017年6月22日起的利息、复利，按《流动资金借款合同》约定的月利率12.6‰计算至本金还清之日止；2.判令被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇对被告峨山县永丰包装有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告峨山县永丰包装有限公司以借新还旧为由与其联社签订《流动资金借款合同》，约定被告峨山县永丰包装有限公司向其联社借款450万元，借款期限12个月，即自2016年1月29日起至2017年1月29日止；借款利率为固定年利率10.08%，逾期利率在合同利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期利随本清。同日，其联社与被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇签订了《保证合同》，约定被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇对被告峨山县永丰包装有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，其联社于2016年1月29日依约向被告峨山县永丰包装有限公司发放了贷款450万元。贷款发放后，被告峨山县永丰包装有限公司未严格履行按季付息的义务，截至2017年6月21日，累计拖欠其联社利息575434.94元。借款到期后，被告峨山县永丰包装有限公司未偿还其联社借款本金及相应的利息，担保人也未履行担保义务。为此，其联社向法院提起诉讼。
被告峨山县永丰包装有限公司、刘攀共同辩称，对原告在本案中所主张的借款及保证担保的事实无异议，但认为其公司现经营困难，暂无能力偿还原告借款本息，且保证人不应承担连带清偿责任，只应该承担一般保证责任。
被告云南省江川铜器工艺制品厂、杨绍华共同辩称，对原告在本案中所主张的借款及保证担保的事实无异议，但认为其公司无能力承担担保责任，其本人只应该承担一般保证责任，不应承担连带清偿责任。
被告王婷辩称，对原告在本案中所主张的借款及保证担保的事实无异议，但其只应承担一般保证责任。
被告赵红英、杨霄、肖晓宇未作答辩。
原告江川信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告峨山县永丰包装有限公司、云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、杨绍华、王婷质证后对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告峨山县永丰包装有限公司、云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、杨绍华、王婷针对答辩主张未提交证据；被告赵红英、杨霄、肖晓宇未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告江川信用联社与被告峨山县永丰包装有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告峨山县永丰包装有限公司向原告借款450万元，借款期限12个月，即自2016年1月29日起至2017年1月29日止；借款利率为固定利率，年利率为10.08%，贷款逾期未偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；还款方式为按季结息，借款到期利随本清。同日，原告与被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇签订了《保证合同》，约定：被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇担保的主债权为原告江川信用联社与被告峨山县永丰包装有限公司签订的《流动资金借款合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、广告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告江川信用联社于2016年1月29日依约向被告峨山县永丰包装有限公司发放了贷款450万元。借款期限届满后，被告峨山县永丰包装有限公司未履行偿还原告借款本息的义务，担保人也未履行担保责任。截止2017年6月21日，被告峨山县永丰包装有限公司尚欠原告借款本金450万元及利息575434.94元，本息共计5075434.94元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告江川信用联社与被告峨山县永丰包装有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在《流动资金借款合同》签订之日向被告峨山县永丰包装有限公司发放了贷款450万元，履行了合同约定的贷款发放义务。被告峨山县永丰包装有限公司作为借款人，在借款合同约定的履行期限届满后未偿还原告借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金450万元及利息575434.94元，本息共计5075434.94元，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告峨山县永丰包装有限公司偿还其联社借款本金450万元及自2016年6月21日起至2017年6月21日止的利息（包括借期内利息、罚息和复利）575434.94元，本息共计5075434.94元，自2017年6月22日起的利息、复利，按《流动资金借款合同》约定的月利率12.6‰计算至本金还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇对上述借款本金及利息是否应承担连带偿还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案原告与被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇签订的《保证合同》中约定：被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇担保的主债权为原告江川信用联社与被告峨山县永丰包装有限公司签订的《流动资金借款合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、广告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。而被告峨山县永丰包装有限公司于2016年1月29日向原告借款450万元，在2017年1月29日借款到期时未能偿还，原告于保证期间内向被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇主张履行担保责任，该七被告应按保证合同的约定对被告峨山县永丰包装有限公司到期未偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告云南省江川铜器工艺制品厂、杨绍华、刘攀、王婷辩解其只应承担一般保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇对被告峨山县永丰包装有限公司所负债务承担保证责任后，有权向被告峨山县永丰包装有限公司追偿。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告峨山县永丰包装有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金450万元及自2016年6月21日起至2017年6月21日止的利息（包括借期内利息、罚息和复利）575434.94元，本息共计5075434.94元，自2017年6月22日起的逾期利息、复利，按《流动资金借款合同》约定的月利率12.6‰计算至本金还清之日止；
二、被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇对上述借款本息承担连带偿还责任。被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇承担连带偿还责任后，有权向被告峨山县永丰包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23702元（原告已预交），由被告峨山县永丰包装有限公司负担，被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇对此承担连带责任。被告云南省江川铜器工艺制品厂、刘攀、王婷、杨绍华、赵红英、杨霄、肖晓宇承担连带责任后，可以向被告峨山县永丰包装有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李静雯