wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3005号
原告：翁长春，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁武强，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁长春与被告翁武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁长春到庭参加诉讼，被告翁武强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁长春向本院提出诉讼请求：判决翁武强偿还翁长春借款本金50000元。事实与理由：2014年10月1日，翁武强向翁长春借款50000元,翁武强出具了借条。后翁长春多次催讨，但翁武强以各种理由拖欠不还。
翁武强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，翁武强向翁长春借款50000元,翁武强出具了借条。之后，翁武强偿还了借款18000元，剩余款项未偿还。
本院认为，翁武强向翁长春借款的事实，有翁长春提交的借条为据，并主张借条中落款中借款人签名为翁武强亲笔所签并捺手印，翁武强对此未提出异议，本院予以确认。庭审中翁长春承认翁武强已经偿还借款18000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故翁武强应负清偿债务的责任。
翁武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁武强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁长春借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁长春负担225元，翁武强负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1277号
申请执行人马中，男，1984年9月1日出生，汉族，住奉节县。
被执行人潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行马中申请执行潘国志民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1073号
原告：周琼玉，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：广州市驰东混凝土有限公司。
住所地：广东省广州市南沙区大岗镇庙青村。
法定代表人：张华强，董事长。
委托代理人：吴仕仁，该公司职员。
原告周琼玉诉被告广州市驰东混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理,原告周琼玉的委托代理人李小奇、被告广州市驰东混凝土有限公司的委托代理人吴仕仁均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼玉诉称：2009年8月11日，被告向原告借款用于被告公司清偿债务，原告与被告签定了《借款合同书》，约定原告借款10153590.62元给被告，利息按照年利率20%计算，从合同签订之日起至还清款息之日止，并约定发生纠纷可在原告户籍所在地法院起诉。合同签订后原告就按被告要求陆续支付借款给被告，被告收借款后至今，一直没有偿还过借款及利息给原告，原告要求被告偿还借款，被告总是推脱。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10153590.62元，并支付利息15433457.7元（从2009年8月12日起按年利率20%计算利息至2017年2月12日共7年6个月），之后按年利率20%计算利息至还清款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市驰东混凝土有限公司辩称：确实向原告借款10153590.62元，借款后本息均未还过，但目前暂无能力还款给原告。
经审理查明：2009年8月11日，原告周琼玉与被告广州市驰东混凝土有限公司签订的《借款合同书》，约定被告广州市驰东混凝土有限公司向原告借款10153590.62元，借款的利息按年利率20%计算，借款期限从2009年8月11日起至还清款之日止。签订《借款合同书》后，原告于2009年8月11日向被告转账527757.82元，于2009年9月8日向被告转账6790000元，于2009年9月14日共向被告转账794683.2元，于2009年9月15日共向被告转账2041149.6元，以上借款原告提供了银行的转账凭证予以证实，且广州市驰东混凝土有限公司亦确认借款属实，并向原告周琼玉出具《收条》七张。原告主张被告广州市驰东混凝土有限公司还款未果，于2017年3月22日诉至本院。
本院认为：原告周琼玉主张被告广州市驰东混凝土有限公司向其借款10153590.62元，提供有《借款合同书》、《收条》及转账凭证为证，被告广州市驰东混凝土有限公司亦予以认可，本院予以确认。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金10153590.62元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借款合同书》中约定利息为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款10153590.62元的利息按年利率20%计算，本院予以支持。但其中借款527757.82元的利息应从2009年8月11日起计，借款6790000元的利息从2009年9月8日起计，借款794683.2元的利息从2009年9月14日起计，借款2041149.6元的利息从2009年9月15日起计，均计至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广州市驰东混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周琼玉还清借款10153590.62元及其利息（利息按照年利率20%计算，其中借款527757.82元从2009年8月11日起计，借款6790000元从2009年9月8日起计，借款794683.2元从2009年9月14日起计，借款2041149.6元从2009年9月15日起计，均计至还清款之日止）；
二、驳回原告周琼玉的其他诉讼请求。
如果被告广州市驰东混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169735元（原告已预交），由被告广州市驰东混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告王吉尧，男，1971年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告付增珠，男，1958年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告张庆玉，男，1963年3月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王吉尧、付增珠、张庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告王吉尧、付增珠、张庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王吉尧于2011年8月4日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年8月12日，由被告付增珠、张庆玉提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王吉尧、付增珠、张庆玉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告王吉尧在原告处借款15000元，还款期限为2012年8月3日；2011年8月13日，被告王吉尧在原告处借款15000元，还款期限为2012年8月12日；上述两笔借款约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），均由被告付增珠、张庆玉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王吉尧、付增珠、张庆玉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王吉尧未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告付增珠、张庆玉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（以15000元为基数，自2011年8月4日起至2012年8月3日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年8月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算。以15000元为基数，自2011年8月13日起至2012年8月12日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告付增珠、张庆玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王吉尧、付增珠、张庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘振江
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1464号
上诉人（原审被告）：王钢刃，男，1988年4月23日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉然，男，1950年6月29日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人王钢刃因与被上诉人高吉然健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王钢刃上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人的病例记载住院58天超出了正常的治疗期限，在2017年4月4日至2017年5月26日期间被上诉人并未输液用药，属于挂床行为，恶意扩大损失，对于该期间的相关住院费用及住院伙食费等应予扣除。被上诉人住院期间存在不合理用药，治疗了其他与涉案纠纷无关的疾病。2.本案事故发生的原因是由于被上诉人出口骂人在先引起，对于该后果被上诉人应承担主要责任，一审法院仅判令被上诉人承担10%的责任显失公平，被上诉人至少应承担50%。3、被上诉人在一审庭审中明确表示其护理人为其儿媳王艳艳，护理费计算标准应当参照农村居民计算，而一审判决书中将护理人变更为了高一峰，护理标准也变为了按照城镇居民计算。
被上诉人高吉然辩称，1.被上诉人对本案事故的发生没有任何过错，不应当承担责任。东明县公安局对上诉人的殴打行为作出了相应的行政处罚，上诉人并没有对此提起复议与诉讼，是对该行政处罚的认可；2.病历记载的被上诉人有××是在治疗检查伤情的过程中查出的，并没有进行相应的治疗，且被上诉人住院期间主要治疗的病症与上诉人殴打的部位完全吻合。在被上诉人住院治疗期间，怎样用药治疗完全听从医院与医生的安排；3.被上诉人的儿子与儿媳都是城镇户口，一审时已经进行了相应举证，无论谁作为护理人员都不影响数额的计算。
高吉然向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗及营养费等共计30000元，诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告高吉然在站前路长东铁路酒店西侧公厕内解手时被一醉酒男子殴打，经查该醉酒男人是被告王钢刃。原告被殴打后，及时到东明县公安局渔沃派出所报案，东明县公安局对被告人王钢刃作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告高吉然被打受伤后，被告王钢刃对其不闻不问，不承担医疗费以及其他各项费用。原告多次对其讨要各项费用均未得到被告的回应，特具状起诉。
一审法院认定事实：2017年3月28日晚7时许，原告高吉然在站前路长东铁路酒店西侧公厕内被被告王钢刃殴打受伤。后原告在东明县中医院住院治疗58日，共支出医疗费11621.96元。2017年3月29日，东明县公安局作出东公(渔)行罚决字［2017］10390号行政处罚决定书，对被告王钢刃处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告住院期间，护理人为其子高一峰，系城镇居民。依原告申请，菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人高吉然因故致“头、胸部外伤，头皮下血肿，双膝半月板损伤”，护理时间拟为伤后90日，护理人员拟为1人;营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。2017年8月10日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计30000元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
一审法院认为该案的争议焦点为：1.原被告发生打架是否是客观事实及双方责任大小如何划分；2.原告损失数额的确认及原告的损失应由谁承担、如何承担。关于焦点1，东明县公安局作出的东公（渔）行罚决字[2017]10390号行政处罚决定书是在调查、询问双方当事人，综合其他证据的基础上作出的处罚决定，其效力真实可信。被告王钢刃称自己没有殴打原告，仅是自己的陈述，无其他证据予以佐证，其证据效力明显弱于公安机关作出的行政处罚决定书，故被告王钢刃认为自己没有殴打原告的主张，法院不予采信。原告高吉然与被告王钢刃发生打架，是客观事实。原告高吉然与被告王钢刃因琐事发生纠纷，被告王钢刃殴打原告，致使原告受伤，原告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。被告对因琐事引起的纠纷处理不当，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告承担90％的赔偿责任，原告自行承担10%的责任为宜。关于焦点2，原告在东明县人民医院支出的医疗费11621.96元，证据确实充分，属原告因该次受伤受到的实际损失，应予认定；住院伙食补助费应按照原告受伤治疗天数58天，每天80元的标准计算，共4640元（80元×58天）；原告高吉然及护理人员高一峰均系城镇居民，原告的护理费应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元为标准计算,即护理费8387元（34012元÷365天×90天）；原告已年满60周岁，且无充分证据证明其存在误工及具体的误工损失，故对原告要求被告赔偿其误工费的主张，不予支持；营养费1800元（30元/天×60天）。以上共计26449元，被告王钢刃承担其中的90%，即23804.1元，其余部分由原告自行负担。综上，原告要求被告赔偿其因伤导致的各项损失的主张，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王钢刃赔偿原告高吉然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计23804.1元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告高吉然的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王钢刃负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王钢刃上诉虽称事故发生由被上诉人事先骂人引起，但上诉人殴打被上诉人事实清楚，东明县公安局因此对其作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，上诉人并无异议。被上诉人因殴打致伤，上诉人构成侵权，理应承担侵权责任。鉴于各方过错程度，一审法院分配各方侵权责任比例大小适当，并未有失公允。上诉人认为被上诉人存在不合理用药，治疗期限过错的主张，除单方陈述以外，并未提供其他充分的证据予以证明。一审庭审时，被上诉人自认护理人员为其儿媳王艳艳，经二审调查后，上诉人对王艳艳为城镇户口无异议。一审判决虽将护理人员认定为被上诉人之子高一峰，但在护理费的数额上皆按照城镇居民人均可支配收入的标准计算并无错误，亦不影响最终对于上诉人应承担数额的认定。
综上所述，王钢刃的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人王钢刃负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初372号
原告：韦锦石，男，1973年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢培庭，男，广西培庭律师事务所律师。
被告：梅桂清，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告韦锦石与被告梅桂清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韦锦石在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦锦石撤回起诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫金煌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1228民初372号原告：韦锦石，男，1973年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢培庭，男，广西培庭律师事务所律师。被告：梅桂清，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告韦锦石与被告梅桂清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韦锦石在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦锦石撤回起诉处理。审判员 杨 怡二〇一八年四月二十四日书记员 莫金煌
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2247号
申请执行人：刘丹，女，1987年7月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
原告刘丹与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月20日作出（2015）瓦民初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2247号申请执行人：刘丹，女，1987年7月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。原告刘丹与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月20日作出（2015）瓦民初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3968号
原告：李延革，女，回族，1989年5月20日出生，住淮阳县。
原告：白美灵，女，回族，1965年8月16日出生，住淮阳县。（系李延革之母）。
原告：李春生，男，回族，1965年3月24日出生，住淮阳县。（系李延革之父）。
三原告委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。执业证号：14116201011312817。
被告：李庄，男，回族，1970年2月9日出生，住淮阳县。
被告：张凤来，女，回族，1968年10月16日出生，住淮阳县。（系李庄之妻）。
二被告委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116200810924459。
原告李延革、白美灵、李春生与被告李庄、张凤来生命权、健康权纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美灵及三原告委托诉讼代理人韩瑞、二被告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日在淮阳××××老乡杞县张村，原被告双方发生了打架纠纷，被告方将原告三人打伤住院，后经调解无效，原告方为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：身份证复印件。证明目的：原告的身份信息。第二组：刑事判决书、拘留通知书（复印件）各一份、对张凤来的询问笔录一份。证明目的：原被告双方打架的事实，其中该询问笔录显示，张凤来承认殴打原告。第三组：三原告的医疗费票据、诊断证、出（入）院证。证明目的：证明三原告被打伤后，住院治疗的事实。第四组证明：医疗费票据、交通费发票。证明目的：证明三原告在住院期间所花费医疗费费用5315.33元及交通费票据200元。
被告对原告提交的证据质证如下：对第一组无异议。对第二组真实性无异议，但对关联性有异议，刑事判决书注明，是因为李春生把李庄打成轻伤后，双方发生厮打，李春生因此也被判有期徒刑一年，因此原告方应当承担主要责任。对第三组证据、第四组证据的真实性无异议，请法庭按照双方的过错程度进行认定、合理划分责任。
被告李庄、张凤来辩称：原告所诉与事实不符，事发当日，三原告将二被告打伤，被告没有殴打原告，原告也没有证据证明被告殴打原告。请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月9日在淮阳××××老乡杞县张村，因原告李延革与被告李庄的儿子李军伟因婚姻问题发生过纠纷，被告一方向原告方要彩礼，原、被告双方没有协商好，引发吵架并发生了肢体冲突，原告李延革、李春生及白美灵与被告李庄、张凤来发生厮打。原、被告双方人员不同程度受伤，其中原告李延革、白美灵受伤后在河南省××县中医院住院治疗四天，经诊断：李延革软组织损伤，白美灵头部外伤，李延革花医疗费1273.25元。白美灵花医疗费1632.32元。李春生在河南省××县中医院花医疗费222元。被告李庄鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。原告李春生因此被淮阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，并赔偿了李庄医疗费等费用7794.43元。后原告以自己一方也受伤为由来法院起诉。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。本案的发生，是原、被告双方因婚姻问题所引起，双方应冷静妥善处理子女的婚姻问题，不应发生吵架厮打。对此纠纷的发生原、被告双方均有责任。原告李春生将被告李庄打成轻伤，已经淮阳县人民法院审理结束，被告李庄在此纠纷中受伤住院所花费用，原告李春生已做过赔偿。但原告方受伤未得到被告赔偿，被告应对原告诉请合法合理部分予以赔偿。原告李延革与白美灵、李春生应得的赔偿项目有：医疗费1273.25元＋1632.32元＋222元＝3127.57元，护理费742元，误工费764元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费200元，合计5313.57元。因对于纠纷的发生原、被告双方均有责任，故被告方赔偿原告方应得赔偿项目总数额的二分之一即2656.78元。
综上所述，对于三原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庄、张凤来赔偿原告李延革、白美灵、李春生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计2656.78元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李延革、白美灵、李春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李浩源
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第124号
申请执行人甘卓霞。
被执行人邓建中。
申请执行人甘卓霞申请执行邓建中追索劳动报酬纠纷一案，因邓建中未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1747号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人甘卓霞于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人邓建中送达《执行通知书》，并强制执行了被执行人邓建中13851元，现因邓建中外出打工，家中暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币33000元，已经执行到位人民币13851元，被执行人邓建中尚欠申请执行人甘卓霞19149元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年六月一日
书记员 王军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢140号
申请人王友保，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李丽君，女，汉族，住武汉市硚口区。系彭涛的妻子）。
被执行人彭涛，男，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人王友保与被执行人李丽君、彭涛退伙纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）鄂黄陂民再初字第2号民事调解书已发生法律效力。权利人王友保于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的150万及迟延履行金。本院依法立案恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人李丽君、彭涛送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人李丽君、彭涛履行法定义务。因被执行人未按期履行法定义务，本院在淘宝网依法公开拍卖了被执行人李丽君拥有的武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城13栋23层2××3号房产（房屋权证号：硚2011007332）。申请执行人王友保以最高价格1884300元竞得。申请执行人王友保已办理房产过户手续。被执行人李丽君、彭涛已履行执行本金150万元、迟延履行金366150元，合计1866150元。评估费6500元，申请执行人王友保承担3250元。被执行人李丽君、彭涛承担3250元。执行费15000元，由被执行人李丽君、彭涛承担。申请执行人王友保书面申请要求本院结案。
本院认为，被执行人李丽君、彭涛已履行完毕，申请执行人王友保向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民再初字第2号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐小斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执852号
申请执行人：张自信，男，生于1962年12月6日，汉族，住邓州市。
被执行人:樊天龙，男，生于1971年1月2日，汉族，住南阳市。
申请执行人张自信与被执行人樊天龙为民间借贷纠纷一案，执行过程中，现双方当事人已达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2017)豫1381执852号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十月十六日
书记员 赵剑飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1816号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：康传秀，女，生于1974年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6138号
申请执行人：宋艳，女，汉族，1972年3月28日出生，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：胡吉涛，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省南阳市，公民身份号码：×××。
本院在执行宋艳与胡吉涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王海兵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3001号
原告：王国军，男，1987年12月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈英宝，男，1964年4月2日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告王国军诉被告陈英宝民间借贷纠纷一案，原告王国军在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卢之璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第620号
原告：范芳权。
被告：陈明华。
本院在审理原告范芳权诉被告陈明华装修装饰合同纠纷一案中，原告范芳权于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范芳权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范芳权负担。
审判员 赖小平
二〇一五年六月十六日
书记员 梁增有
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
法定代表人姚赵蔚，行长。
委托代理人李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
委托代理人徐奕，浙江坤策律师事务所实习律师
被告郭永庆,男,1992年7月15日出生，汉族,住甘肃省庆城县庆城镇北大街**号，身份证号：6228211992********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告郭永庆信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告郭永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，截止2016年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金4988.5元、滞纳金54.83元、利息561.23元、分期付款手续费684.66元未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金4988.5元、滞纳金54.83元、利息561.23元、分期付款手续费684.66元（利息及滞纳金已算至2016年3月21日，此后利息及滞纳金按约定的方式计算至借款还清之日止），暂合计6289.22元；2、被告支付律师费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭永庆未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、交易明细一份。证明被告向原告申领信用卡并使用的事实，3、逾期明细一份、未还款明细清单一份，证明被告未按约定还款构成违约、原告催收及尚欠款项的事实。4、委托代理合同一份、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费500元的事实。
被告郭永庆未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年5月28日被告郭永庆向原告申领信用卡一张，信用额度为人民币5000元，信用卡领用协议约定：在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金；申请人应承担银行催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后未按时还款。截至2016年3月20日，被告共欠原告透支款本金4988.5元、滞纳金54.83元、利息561.23元、分期付款手续费684.66元（利息及滞纳金已算至2016年3月20日，之后滞纳金不再收取），合计6289.22元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费500元。
本院认为，被告郭永庆以办理信用卡形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时还款，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。原告主张2016年3月20日之后滞纳金不再收取，系原告对自身权利的处置，本院不予干涉，故对该主张予以支持。综上原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永庆于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款本金4988.5元、滞纳金54.83元、利息561.23元、分期付款手续费684.66元（利息、滞纳金计算至2016年3月20日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日），并支付律师代理费500元，合计人民币6789.22元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第114号
原告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
原告梁某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人侯某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年9月25日，被告以经营沙场缺少资金为由，从原告处借款50000元，约定借款期限为一个月，姜某某为被告的借款提供担保，借款到期后，被告称他将钱给姜某某了，拒绝偿还原告借款，因而提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担借款利息。
被告郭某某辩称：借款不存在，被告不是在原告手里借款，被告是从姜某某借的，欠条也是给姜某某打的，而且借的50000元钱被告已经还了。
经审理查明：2013年9月25日，经姜某某介绍被告向原告借款50000元，约定还款期限为2013年10月24日，姜某某做为担保人。借款当日被告为原告出具借条一张，姜某某做为担保人在借条上签字。2013年11月25日和2013年12月26日，被告分两次将50000元借款给付借款时的介绍人姜某某，但姜某某未将被告给付的借款给付原告，由其自己占用。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。被告提出的其已将借款给付姜某某，不应再承担偿还责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款50000元，并自2013年10月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年五月十一日
书记员 张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第336号
罪犯李铁淼，男，汉族，1989年8月16日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第3820号刑事判决，以被告人李铁淼犯诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁淼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李铁淼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁淼减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1756号
原告：陈某，男，1963年6月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：何某，女，1965年4月5日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 胡佳乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3226号
原告：张某（曾用名章煊），男，2009年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：吴某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：章某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告张某与被告章某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告抚养费共计160000元（2011年8月25日至2013年8月25日止计4年，每年20000元；2013年8月25日至2017年8月25日止计4年，每年30000元）；二、判令被告从2017年8月26日起每年支付原告抚养费30000元至高中毕业止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人吴某与原告系母子，被告章某与原告系父子。2009年4月23日原告母亲吴某与父亲被告章某办理了离婚登记手续。2009年8月25日原告出生，取名章煊。2009年12月3日，吴某与被告章某签订了协议书，该协议约定原告由吴某抚养、监护，自原告出生之日起到十八周岁，章某每年支付抚养费2万元，并从原告四周岁到十八周岁，每年支付教育资金1万元。被告于2011年已支付原告两年抚养费4万元。2012年6月26日，原告将户口迁至安徽省蒙城县立仓镇杨庄村五东庄35号五户张永久名下。吴某与张永久于××××年登记结婚。
被告章某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。故本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告法定代理人吴某与被告章某签订的协议书系双方真实意思表示，被告应按协议履行抚养义务。被告章某无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效日即支付原告张某生活费及教育费共计160000元；
二、被告章某从2017年8月26日起，每年年底前支付原告张某抚养费30000元至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵乐丽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初381号
原告：青海有限公司
被告：王某某，男，回族，某年某月某日出生
被告：周某某，男，回族，某年某月某日出生
本院在审理原告青海有限公司诉被告王某某、周�某买卖合同纠纷一案中，原告青海有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯德月
二〇一七年四月十三日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第158号
申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华里二区18号楼。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人张文登，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请追加人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区牛堡屯镇前街。
法定代表人张天荣。
被执行人北京世纪东邦技术开发公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号E08室。
法定代表人曹顺。
被执行人汉马投资有限公司，住所地北京市西城区小八道湾6号B楼。
法定代表人张良。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）与北京世纪东邦技术开发公司（原名称为北京市东邦商贸公司，以下简称世纪东邦公司）、汉马投资有限公司（以下简称汉马公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第4807号，执行案号：（2008）一中执字第571号］过程中，申请执行人信达北京分公司向本院提出追加北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（原名称为北京市通州区牛堡屯镇前街村民委员会，以下简称前街村委会）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人信达北京分公司述称：信达北京分公司与世纪东邦公司、汉马公司借款合同纠纷一案，在执行中，信达北京分公司查证：1992年10月30日，前街村委会投入固定资金30万元（318平方米商业、仓储用房）、流动资金20万元设立世纪东邦公司，注册资金50万元人民币。1993年2月17日，前街村委会投入固定资金33万元（600平方米营业、仓储用房、汽车二部）、流动资金467万元为世纪东邦公司增资500万元。上述600平方米营业、仓储用房、汽车二部，前街村委会至今未过户给世纪东邦公司，故前街村委会属于虚假出资。2000年11月16日，前街村委会虚构事实，以其购买的钢材向世纪东邦公司增加实物投资2300万元，北京建亚永泰资产评估事务所违反相关规定，在未有评估依据的情况下，作出京建评字2000-11-16-6号资产评估报告书，北京德慧会计师事务所有限责任公司依据上述评估报告出具德会验字第（2000）第0976号变更验资报告书。信达北京分公司认为，前街村委会利用并不存在的实物，骗取工商增资登记，涉嫌虚假增资。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，请求追加前街村委会为本案被执行人。
本院经审查查明：2007年9月10日，本院作出（2007）一中民初字第4807号民事判决书，判决：世纪东邦公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京西四支行借款本金四百五十万元及利息、复利并对逾期部分按照中国人民银行规定支付逾期利息、复利；汉马公司承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司北京西四支行向本院申请强制执行。
2011年12月19日，本院作出（2011）一中执字第1454号执行裁定书，裁定：（2007）一中民初字第4807号民事判决书的申请执行人变更为信达北京分公司。
另查明：2012年12月14日，本院冻结了世纪东邦公司持有的日盛昌投资担保有限公司的全部投资权益（出资额2250万元），现正在执行中。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，本院对被执行人世纪东邦公司持有的股权已采取冻结措施，该股权的处置正在进行中，故信达北京分公司提出的追加被执行人的条件尚不具备，其提出的追加前街村委会为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司追加北京市通州区张家湾镇前街村民委员会为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 薛圣海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0247号
原告任效亚，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告阚绪清，个体户。
被告吴从娟，个体户，系阚绪清妻子。
原告任效亚与被告阚绪清、吴从娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告任效亚及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告阚绪清、吴从娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任效亚诉称：2010年4月13日，两被告因儿子结婚需要向原告借款30000元，口头约定利息按月息百分之三十计算，并于当日出具借条为证，后此款经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告阚绪清、吴从娟未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份、两被告婚姻登记证明一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷系两被告家庭生活所需，借贷关系合法有效。两被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张的利息没有违反相关法律规定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚绪清、吴从娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任效亚借款30000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告阚绪清、吴从娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第194-3号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人：王华钊，行长。
被执行人孙传义，男，1955年2月23日生，住荣成市。
被执行人许庆奎，男，1949年12月18日生，住荣成市。
被执行人戴长海，男，1956年1月3日生，住荣成市。
被执行人毕建荣，女，1950年9月3日生，住荣成市。
被执行人孔凡秀，女，1957年3月23日生，住荣成市。
被执行人姜福顺，男，1957年5月29日生，住荣成市。
被执行人刘军，男，1969年10月30日生，住荣成市。
被执行人刘海路，男，1957年8月23日生，住荣成市。
被执行人于�丽，男，1950年4月25日生，住荣成市。
荣成市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）荣商初字第517号民事判决书已经产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许庆奎在中国邮政储蓄银行荣成支行60×××28账户内的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5475号
原告：王琳源，女，1988年12月20日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师律师。
被告：王明明，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市百货大楼金源保健品门市。
被告：吴英起，男，1998年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）。住所地：河北省黄骅市北环化工小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
统一信用社会代码：911226305441487q
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳源及委托代理人马秋香，被告王明明，被告太平洋保险公司的委托代理人王学臣到庭参加诉讼。被告吴英起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳源的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失279728元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王明明辩称：对原告起诉无异议。
被告吴英起、出租车公司缺席无答辩。
被告太平洋保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，商业险三者险限额30万元及不计免赔，在核实车辆行驶证、运营证、肇事司机驾驶证，从业资格证合法有效且无拒、免赔的情形下，对原告合理合法损失在保险限额内按照同责50%的事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年12月19日20时，王明明驾驶冀Ｊ×××××号出租车沿黄骅市裕华路由东向西行驶至裕华路都市丽景南门处，其乘车人吴英起开车门从左侧下车，车门与后方顺行的王琳源所骑电动自行车相撞，造成王琳源受伤、车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，王明明与吴英起负事故的同等责任，王琳源无责任。原告认为王明明应负事故的全部责任，因王明明临时停车应紧靠右侧，作为出租车司机应要求乘客在右侧下车并注意过往车辆。王明明没有尽到上述义务，导致乘客吴英起在左侧下车，与王琳源相撞，造成王琳源受伤，因此王明明应负全部责任。王明明认为应按照交通事故认定书认定的责任进行赔偿。太平洋保险公司认为事故认定书是交警部门依据现场照片及情况进行的责任认定，该认定合理合法，应予认可。
被告王明明驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为张占勇，挂靠在出租车公司进行运营。张占勇将该车租赁给王明明进行运营。该车在太平洋保险公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司认为其应承担50%的民事赔偿责任。
原告王琳源在黄骅市人民医院住院2天，在黄骅市骨科医院住院64天，经原告申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告之伤构成八级伤残。被告王明明为原告王琳源垫付医疗费3000元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王琳源此次事故造成的损失：
1、医药费16946.22元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费3300元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×66天）；
3、护理费10304.5元（依据原告提供病历及原告病情，本院酌定一人护理，按照河北省社平工资56987元/年计算）;
4、误工费14000元（按原告收入3500元/月计算，参考原告伤情及《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，本院酌定原告误工时间为120天）；
5、伤残赔偿金169494元（按照城镇居民可支配性收入28249元/年×20年×30%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、营养费1980元（依据被告认可30元/日，计算66天）；
7、鉴定、检查费2040.8元（依据票据认定）；
8、精神抚慰金18000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
9、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，虽本案所涉事故认定王明明与乘车人吴英起负事故的同等责任，但王明明系出租车驾驶员，其负有提醒乘车人按照交通法规从右侧下车的义务，即使在左侧下车也应保证乘车人和过往车辆的安全。由于王明明在路边停车，乘车人从左侧下车未保证安全导致本次事故的发生，王明明应承担80%的赔偿责任。乘车人吴英起未按照规定在临时停车时从右侧下车，承担20%的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车的交强险及第三者责任险的保险人应首先在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险部分损失在第三者责任险限额内依责80%承担替代赔偿责任。综合上述事实，原告王琳源的各项损失共计236265.52元由被告太平洋保险公司在交强险中赔偿原告93012.4元，余款116265.52元由太平洋保险公司依责80%赔偿原告87199.1元，由被告吴英起依责20%赔偿原告23253.1元。被告吴英起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王琳源各项损失共计213012.4元，王琳源在得到赔偿后，返还被告王明明垫付款3000元；
被告吴英起赔偿原告王琳源各项损失23253.1元
被告王明明在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2748元，由原告王琳源承担326元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1816元，被告吴英起承担606元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 文
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第108号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年6月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，固始县农商银行职工，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月16日被固始县公安局刑事拘留；同年10月23日经固始县公安局决定取保候审；2015年3月6日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年10月15日22时40分许，被告人李某甲驾驶豫SL75**轿车，沿固始县古城路由北向南行驶至古城路与王审知大道交叉口五十米处时，追尾撞到前方同向行驶的孙某甲驾驶的电动三轮车，致孙某甲受伤，孙某甲经抢救无效于次日死亡。事故发生后，李某甲要求路人报警并在现场等候。李某甲因惊吓头晕，待120急救车将被害人拉走后，便打电话给红星医院医生刘某某，后刘某某坐出租车到现场将李某甲接到红星医院进行治疗。李某甲于次日委托其朋友徐某某到交警大队投案自首。李某甲负事故主要责任。2014年10月23日，李某甲的哥哥李某乙与孙某甲的儿子孙某乙代表双方达成赔偿协议，孙某乙出具了谅解书，对李某甲的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年10月15日22时40分许，被告人李某甲持A2驾驶证驾驶车号为豫SL75**轿车，沿固始县古城路由北向南行驶至古城路与王审知大道交叉口五十米处时，追尾撞到前方同向行驶的被害人孙某甲驾驶的电动三轮车，致孙某甲受伤。次日，孙某甲经抢救无效死亡。事故发生后，一个手机号码为1355287****的过路人报警，李某甲在现场等候。待120急救车将孙某甲拉走后，李某甲因惊吓头晕，便打电话给固始县红星医院医生刘某某，后刘某某乘坐出租车到达现场，将李某甲接到固始县红星医院进行治疗。2014年10月16日，李某甲委托其朋友徐某某到固始县公安交通警察大队投案自首。同日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定豫SL75**轿车的车灯光、转向和制动符合安全要求。2014年10月21日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定孙某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。2014年10月23日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某甲驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，应对该起事故承担主要责任；孙某甲驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，应对该起事故承担次要责任。2014年10月23日，李某甲的哥哥李某乙与孙某甲的儿子孙某乙代表双方达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿孙某甲医疗费等50万元，另给付18万元补偿费。孙某乙出具了谅解书，对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后过路人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李某甲立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人李某甲采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某甲所持驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人在肇事当日与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人李某甲在事故发生后，委托他人投案自首的情况。
8、证人徐某某证言，证明被告人李某甲委托他人投案自首的情况。
9、证人马某某、刘某某、宋某某证言，证明被告人李某甲事故发生的事实。
10、被告人李某甲原在侦查期间供述他驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定孙某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
12、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲夜间驾驶机动车，未降低速度，致一人死亡，并对该起事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某甲已对被害人孙某甲的家人进行了赔偿且进行了补偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟长青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第377号
原告（反诉被告）：姜永平，农民。
委托代理人：姜杰。
被告（反诉原告）：程姜伟，农民。
委托代理人：王高峰，系程姜伟表哥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：人寿保险公司），公司地址：烟台市莱山区桐林路31号5楼。
负责人：邓建军，该公司经理。
委托代理人：王山基。
原告姜永平与被告程姜伟、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉辩称，2012年12月5日17时许，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车沿海阳市行村镇家家悦超市西由东向西行驶，与被告程姜伟驾驶鲁Y×××××号小型轿车由北向东左转弯时发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，原告姜某与被告程姜伟承担该事故的同等责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费22902.06元、误工费5220元、护理费1450元，住院伙食补助费600元，车辆损失300元，交通费752元，残疾赔偿金18054元，鉴定费2500元。要求被告保险公司在交强险范围内承担：医疗费10000元、误工费5220元、护理费1450元、车损300元、交通费752元，残疾赔偿金18054元，合计35624元；剩余损失由被告程姜伟承担。
被告人寿保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告程姜伟称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。被告程姜伟提出反诉，因为被告为原告垫付医疗费19000元，要求扣除被告应当承担的赔偿数额，由原告返还给被告程姜伟4000元。
经审理查明，2012年12月5日17时许，原告驾驶无牌二轮轻便摩托车沿海阳市行村镇家家悦超市西由东向西行驶，与被告程姜伟驾驶鲁Y×××××号小型轿车由北向东左转弯时发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，原告姜某与被告程姜伟承担该事故的同等责任。
原告受伤后被送到海阳市行村镇卫生院，因病情较重，当日打出租车送到山东省文登整骨医院住院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨骨折，血瘀气滞，住院20天，于2012年12月25日出院，原告共计花费医疗费22902.06元。原告提交道路事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明，经质证，被告无异议。
2014年4月16日，经原告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被告鉴定人姜某因交通事故受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人右胫腓骨骨折，休治时间180日，住院期间人护理，出院后1人护理30日（圴含后续治疗期间）；3、被鉴定人右胫腓骨骨折术后内固定物取出费用应以实际发生的合理费用核算。如需先期赔付，建议拟为人民币8000元左右为宜。经质证，被告均无异议。
依据鉴定意见书，原告主张误工费5220元（按照山东省农村居民人均纯收入每天29元计算，计算180天得出），经质证，被告人寿保险公司有异议，认为原告超过60周岁，不应该支付误工费；原告主张住院期间由其儿子姜洪东、女儿姜淑荣护理，按照山东省农村居民人均纯收入每天29元计算，护理50天，护理费计算为1450元。经质证，被告人寿保险公司认为应当按照事故发生时每天25.88元的标准计算护理费；原告主张住院伙食补助费按照山东省2013年的标准即每天30元计算，住院20天，计算为600元，原告主张残疾赔偿金，按照10620元×（20-3）年×10%=18054元，经质证，被告均无异议；原告提供票据一宗，主张交通费752元（包括入院时打出租300元，出院后打车300元，住院期间两个护理人轮流去文登整骨医院照顾花车费152元），经质证，被告人寿保险公司认为过高；原告主张车辆损失300元，被告人寿保险公司只认可200元，原告同意车损200元；鉴定费2500元，被告均无异议。
另查，肇事车辆鲁Y×××××号轿车在人寿保险公司入有交强险，该事故发生在保险期间，其中医疗费赔偿限额10000元，残疾赔偿金赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额为2000元。
再查，被告程姜伟为原告垫付医疗费19000元，被告程姜伟同意扣除其应当支付给原告的损失，只要求原告返还给其4000元即可。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通票据及原、被告的陈述笔录等在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告程姜伟的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在该保险合同的有效期内发生交通事故，被告人寿保险公司应当首先在强制保险范围内承担赔偿责任。被告对医疗费22902.06元、住院伙食补助费600元、车辆损失200元、残疾赔偿金18054元、鉴定费2500元无异议，本院予以认定；因原告仍有劳动能力，误工费本院予以支持，误工费、护理费的标准原告同意以事故发生时的标准（每天25.88元）计算为宜，因此误工费本院予以支持4658元，护理费本院予以支持1294元；交通费根据原告住院、出院等情况，本院酌情予以支持500元。因此，被告人寿保险公司在交强险范围内应当赔偿：医疗费10000元、误工费4658元、护理费1294元、车损200元、交通费500元，残疾赔偿金18054元，合计34706元；其余损失原告与被告程姜伟达成一致意见：扣除被告程姜伟应当赔偿原告的合理损失，原告返还给被告程姜伟4000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告姜永平因交通事故造成的经济损失共计34706元，于本判决生效后十五日内支付；
反诉被告姜永平于本判决生效后十五日内返还给反诉原告程姜伟4000元。
驳回原告姜永平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告程姜伟承担；反诉费50元，由反诉被告姜永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何召阳存在
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第377号
原告连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人黄亚玮，董事长。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市金汉实业有限公司。
法定代表人刘恒信，董事长。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
原告连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电房产公司）与被告连云港市金汉实业有限公司（以下简称金汉公司）垫付款纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告新电房产公司的委托代理人朱舟平、被告金汉公司的委托代理人胡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新电房产公司诉称，2004年12月7日，原、被告签订联合开发协议书，约定双方联合开发建设新电光明小区转角小高层商住楼项目；原告以土地7.3亩投入联合开发，原告负责配合被告办理项目建设相关手续，并以原告的名义签订所需合同和进行销售；被告投入除土地款之外的所有项目开发建设资金，凡是因本合同项目引起的原告税费由被告承担。2006年7月7日，原、被告签订光明新贵项目联合开发补充协议，前述协议商住楼项目定名光明新贵商住楼项目。光明新贵商住楼于2009年11月18日通过竣工验收，2010年8月17日完成工程结算。2010年11月8日，原告接到连云港市地方税务局补缴土地增值税的通知，要求补缴光明新贵商住楼房地产项目土地增值税1393231.44元，原告随即要求被告提供资金未果后，2010年11月29日，税务局向原告征收税款1393231.44元，并出具完税凭证。为此，请求判令被告支付原告垫付的补缴土地增值税1393231.44元及利息（从2010年11月29日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告金汉公司辩称，依据双方协议约定，涉案土地由原告出资，但由于原告一直未提供土地所涉发票，致使该土地成本无法核算，导致税费巨额增加，原告对此应负有相应责任，该税款不应由被告全额承担，双方应进行审计结算，并最终确定被告应负的税款。
经审理查明，2004年12月7日，原、被告签订联合开发协议书，协议约定双方联合开发建设新电光明小区转角小高层商住楼项目；原告以其光明小区朝阳路与幸福中路交叉口的地块7.3亩投入联合开发，并确保该地块使用权合法有效；原告负责配合被告办理项目建设相关手续，并以原告的名义签订所需合同和进行销售；被告根据项目的进展情况及时投入除土地款之外的所有该项目开发建设资金，凡是因本合作项目引起的原告税费由被告承担。2006年7月7日，原、被告又签订一份光明新贵项目联合开发补充协议，该协议将商住楼项目定名为光明新贵商住楼项目。2010年11月8日，原告收到连云港市地方税务局通知，通知原告补缴光明新贵商住楼房地产项目土地增值税1393231.44元，2010年11月29日，原告向税务局缴纳税款1393231.44元。
以上事实，有联合开发协议书、光明新贵项目联合开发补充协议、税务事项通知书、完税凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的联合开发协议书及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中明确约定，凡是因涉案合作项目引起的原告税费由被告承担，对于原告要求被告支付垫付的房地产项目土地增值税1393231.44元的诉求，本院予以支持。对于被告提出的因原告一直未提供土地所涉发票，致使该土地成本无法核算，导致税费巨额增加，原告对此应负有相应责任，该税款不应由被告全额承担的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；对于被告提出的双方应进行审计结算，并最终确定被告应负的税款的抗辩意见，原、被告之间联合开发项目之间的审计结算，本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告连云港市金汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市新电房地产开发有限公司垫付款1393231.44元及利息（从2010年11月29日起计算至2014年5月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17339元，由被告连云港市金汉实业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费17339元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月三十日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费17339元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第82号
上诉人（原审被告）娄底市涟钢振兴焊管有限公司。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人王平平，该公司独立董事。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华菱涟源钢铁有限公司。
法定代表人颜建新，该公司总经理。
原审第三人涟钢振兴企业公司。
法定代表人平湘连，该公司董事长。
上诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司与被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司、原审第三人涟钢振兴企业公司因合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2012）娄中民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程当中，上诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司又向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，娄底市涟钢振兴焊管有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许娄底市涟钢振兴焊管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费63339元，本院减半收取31669.5元，由娄底市涟钢振兴焊管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 罗 荇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘沁雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第189号
原告诸暨市××纸行。住所地：诸暨市××镇××支路
××幢。
投资人章某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
委托代理人（特别授权）汤某某。
被告田某某。
原告诸暨市××纸行与被告田某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理后。依法由代理审判员徐雷勇适
用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市
××纸行委托代理人毛某某、汤某某到庭参加诉讼。被告田某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诸暨市××纸行诉称：2008年1月10日及12月25日，
被告向原告购买灰板纸，计货款8536元，由被告在结算清单上
签字确认；同年12月25日，被告向原告购买白板纸计货款8800
元，由被告出具欠条一份，上述货款合计17336元。后经原告
催讨未果，现起诉要求被告立即支付货款17336元。
被告田某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的结算
清单原件两份及欠条原件一份予以证实，被告田某某未到庭质
证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告田某某向原告诸暨市××纸行购买纸张
合计欠货款17336元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告支付货款17336元，合法有据，本院予以支持。被告田某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告田某某应支付原告诸暨市××纸行货款计人民币173
36元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，依法减半收取116元，由被告田某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费232元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 宣卓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第30号
原告：邱某某。
委托代理人：楼某某。
被告：王某某。
被告：万某某。
原告邱某某诉被告王某某、万某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并
已当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人楼某某到庭参加诉
讼，被告王某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告邱某某起诉称：被告王某某因生意需要，于2009年5
月17日向原告借款70000元，并出具借据一份，约定借期为31
天，即至2009年6月17日归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告王某某避而不见，电话关机，至今尚未归还借款。另查
明，被告万某某与被告王某某系夫妻关系。为维护自身权益，
原告请求法院判令被告王某某、万某某共同归还原告借款7000
0元，并承担约定违约金10500元。
被告王某某、万某某均未作答辩。
本案在审理过程中，原告邱某某为证明自己的主张，向
本院提交如下证据：1、被告王某某于2009年5月17日出具的“借据”一份，证明被告王某某向原告借款70000元，约定于200
9年6月16日归还，并约定借款人和担保人如未按约定期限金额
归还借款，愿以借款总额的15%作为违约金支付给出借人的事
实。2、结婚登记申请表一份，证明被告万某某与被告王某某
系夫妻关系，该债务应作为夫妻共同债务，应由两被告共同承
担的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告王某某、万某
某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的
上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、
合法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院
予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2009年5月17日，被告王某
某因生意需要，向原告邱某某借款70000元，并出具借据一份
，约定于2009年6月16日归还，另约定借款人和担保人如未按
约定期限金额归还借款，愿以借款总额的15%作为违约金支付
给出借人。借款到期后，经原告多次催讨，被告王某某未予以
偿还。另查明，被告万某某与被告王某某系夫妻关系。至今两
被告尚欠原告邱某某借款本金70000元，约定违约金10500元，
合计80500元。
本院认为：原告邱某某与被告王某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告王某某向原告邱某某借款
后，应按约及时偿还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应
的民事责任。原、被告之间约定的违约金不违反法律规定，本
院予以支持。被告万某某与被告王某某系夫妻关系，债权人就
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，主张权利时应当按夫妻共同债务处理，故原告邱某某要求两被告共同
偿还借款70000元，支付约定违约金10500元的诉讼请求，合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，并经合议庭评议，判决如下：
被告王某某、万某某共同偿还原告邱某某借款70000元，
支付约定违约金10500元，合计80500元，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告王某某、万某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 陈艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23204号
原告：宋守龙，男，1972年9月8日出生。
被告：梁长征，男，1978年9月28日出生。
被告：北京利华消防工程有限公司，住所地北京市东城区和平里七区18号楼。
原告宋守龙与被告梁长征、北京利华消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋守龙撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文秀
湖北省宜昌市伍�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初846号
原告胡文珍。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文福。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告胡文珍与被告刘文福合伙协议纠纷一案中，原告胡文珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文珍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文珍撤回起诉。
本案受理费16095元，减半收取8047.5元，由原告胡文珍负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏梦蝶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第632号
原告：阮某某。
被告：吴甲。
原告阮某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月11日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某
某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告阮某某起诉称：2008年6月8日，被告吴甲及其妻夏
娥莲（于2010年3月份病故）因当时急需为女儿吴乙救急，向
原告借款现金某民币360000元正，经原告与被告双方友好协商
，被告方自愿将坐落在鹤城镇××小区××室的房屋作抵押，
并承诺在借款协议签字生效一年内还清借款，否则被告自动放
弃抵押物的所有权，并无条件过户给原告。现原告多次催讨，
被告一直没有偿还的意愿。原告诉请：1、判令被告吴甲立即
偿还原告借款本金某民币36万元及按月利率2％支付利息（利
息分别从2008年6月8日、2010年6月1日开始计算至清偿之日止
）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告阮某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告阮某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴甲的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、《借款抵押协议》原件及房产证复印件各一份。用以
证明被告吴甲以房屋作抵押向原告借款36万元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告吴甲。被告经
法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利
。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，能够
证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3中的《借款抵押
协议》能够证明被告向原告借款的事实，但协议中约定的如被
告未按期归还借款则将房屋所有权转移原告所有的条款违反了
法律规定，应属无效；房产证复印件，因双方并未对约定抵押
的房屋进行抵押登记，抵押权尚未设立，该证据与本案事实无
关，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴甲及其妻子夏娥莲
以女儿吴乙需用钱为由，向阮某某借款。2008年6月8日，经结
算，双方签订《借款抵押协议》一份，约定：借款共计360000
元；借款期限二年；被告提供坐落于青田县××小区××室的
房屋作为抵押。协议签订后，双方未就抵押房屋办理抵押登记
手续。借款期限届满后，借款人未按约偿还借款，原告将被告
吴甲诉至法院。
本院认为，被告吴甲向原告阮某某借款360000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合
法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿
还借款。现被告吴甲在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成
违约，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。
该逾期还款利息应自借款期限届满之日起至还款之日至，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算。虽然借款协议中约定了抵
押条款，但双方未就抵押房屋办理抵押登记手续，故该抵押权
尚未设立，原告无权就该房屋优先受偿。被告吴甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内偿还原告阮某某借
款360000元及逾期还款利息（利息自2010年6月9日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）；
二、驳回原告阮某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由原告阮某某负
担1215元，由被告吴甲负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月二十九日
书记员 周菲菲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执779号
申请执行人孙刚
被执行人杜克雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00811号，依法向被执行人杜克雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜克雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜克雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜克雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币18220.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘琰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1128号
原告黄宝音乌力吉，男，1959年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告杨温泉，男，1975年1月20生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告黄宝音乌力吉与被告杨温泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员宝红胜适用简易程序于2015年4月27日依法公开开庭进行了缺席审理。原告黄宝音乌力吉到庭参加诉讼，被告杨温泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝音乌力吉诉称，1998年2月28日，我与新艾里嘎查委员会签订了三十年不变的土地承包合同，约定由我承包新艾里嘎查集体土地中位于村西的22亩耕地（一等地11亩、二等地11亩）。后我外出务工，直至今年3月初回到新艾里嘎查。此时，我发现该耕地已由被告杨温泉耕种多年。因我向被告杨温泉索要该地，遭其拒绝。故诉至人民法院，请求法院判令被告杨温泉返还我名下的22亩耕地。
被告杨温泉未作答辩。
原告黄宝音乌力吉为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、一份其与新艾里嘎查委员会签订的编号为12126062号农村集体土地承包合同书，用以证明其拥有诉争耕地的合法承包手续。
2、一份由科右前旗额尔格图镇经营管理站出具的证明，用以证明其提供的土地承包合同书和土地经营权证的内容一致。
3、一份新艾里嘎查委员会为其出具的的介绍信，用以证明原告黄宝音乌力吉曾是新艾里嘎查村民，1998年承包土地时，取得诉争的22亩耕地的承包经营权。2001年初，被告杨温泉开始耕种该地。黄宝音乌力吉返乡后曾就索地一事向嘎查委员会寻求帮助，嘎查委员会出面协调未果。
4、一份新艾里嘎查书记佟某的证言笔录，佟某证实原告黄宝音乌力吉因与被告杨温泉的土地纠纷曾找过新艾里嘎查委员会和额尔格图镇司法所，均协调未果。杨温泉自称该土地是前嘎查主任王友和嘎查会计陶特高代表嘎查划给他的口粮田，但经其翻看村里的土地承包台账，并未发现被告杨温泉名下承包该地的任何记录。
原告提供的上述证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1998年2月28日，原告黄宝音乌力吉与新艾里嘎查委员会签订了三十年不变的土地承包合同，按照合同约定新艾里嘎查将村西的22亩耕地（一等地11亩、二等地11亩）承包给了原告黄宝音乌力吉。合同签订后，原告黄宝音乌力吉外出务工，期间将户口迁入呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇，并转为非农业户口。2015年3月原告黄宝音乌力吉返乡，发现当年其承包的耕地已由被告杨温泉耕种多年。因原告黄宝音乌力吉多方向被告杨温泉索要该地未果。故诉至本院，请求本院判令被告杨温泉返还其名下的22亩耕地的承包经营权。
本院认为，原告黄宝音乌力吉与新艾里嘎查于1998年2月28日签订的三十年不变的土地承包合同，合法有效，应受到法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告黄宝音乌力吉虽将户口迁入呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇，并已转为非农业户口，但依然享有该耕地的土地承包经营权。按照土地承包法的规定，承包人在承包期内，如果全家迁入社区的市，并且转为非农业户口时，发包方可以在承包期内收回土地，但本案中原告黄宝音乌力吉迁入地不属于市，更不属于设区的市。所以即使作为发包方的新艾里嘎查委员会也无权随意干涉原告黄宝音乌力吉的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，对于被告杨温泉耕种该地多年的行为，原告黄宝音乌力吉未提出异议，只要求被告杨温泉返还该地经营权。原告要求被告返还其名下22亩承包地的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨温泉即时返还原告黄宝音乌力吉22亩耕地（一等地11亩、二等地11亩）的承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄宝音乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一五年五月四日
书记员 阿茹娜
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1206号
原告周某某，女，1965年4月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年12月29日出生，汉族。
本院于2015年10月27日受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一五年十一月九日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01379号
原告：齐某。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1079号
原告：浙江××工业××发展有限公司，住所地：嘉兴
市××经济开发区。
法定代表人：管××。
委托代理人：沈××。
被告：浙江××化肥有限公司，住所地：海盐县西××
海塘村××桥。
法定代表人：李××。
本院在审理原告浙江××工业××发展有限公司与被告
浙江××化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9
月9日以被告在诉讼期间已履行了付款义务为由向本院申请撤
回对被告浙江××化肥有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××工业××发展有限公司撤回对被告浙
江××化肥有限公司的起诉。
本案受理费726元，由原告浙江××工业××发展有限公
司负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年九月十四日
书记员 王 元
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执293号
申请执行人黄某某，男，1978年6月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初309号民事调解书，申请执行人黄某某于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人当成达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初309号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执293号
申请执行人黄某某，男，1978年6月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初309民事调解书，申请执行人黄某某于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人黄某某借款5000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行账户中的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解德文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第302号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲，黑龙江省肇州县人，农民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。因本案于2014年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某乙，黑龙江省双鸭山市人，无业，住址黑龙江省大庆市。因本案于2014年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人马某，黑龙江省双鸭山市人，无业，住址黑龙江省大庆市。于2010年5月16日因殴打他人被黑龙江省大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、马某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日上午，被告人徐某甲、徐某乙、马某经预谋，窜至本市中心医院老大楼住院部六楼医生办公室，采用撬柜门等手段，窃得被害人章某、钱某灰色女式拎包1只和蓝色梦特娇牌女式钱包1只（价值人民币210元），内有现金人民币5160元、中国石化加油IC卡2张（余额合计人民币1553.07元）、湖州物美百货有限公司购物卡1张（余额人民币833.10元）、湖州大润发超市购物卡1张（余额人民币500元）、湖州市浙北大厦购物卡1张（余额人民币461.42元）以及身份证、银行卡等物，所窃财物共计价值人民币8717.59元。窃后，被告人徐某乙使用上述浙北大厦购物卡购买明牌千足金黄金转运珠2枚。案发后，赃款人民币5160元、拎包、钱包、中国石化加油IC卡、物美购物卡、大润发购物卡及黄金转运珠等被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，并由当庭举证、质证，经本院确认的如下证据予以证实：户籍证明，扣押、发还清单、调取证据清单、购物卡信息单、湖州大润发超市出具的证明，购物凭证、消费信息单、加油卡信息单、住宿登记单、犯罪记录调查证明、公安行政处罚决定书等；公安侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人章某、钱某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2014）677号价格鉴定结论书；被告人徐某甲、徐某乙、马某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐某甲、徐某乙、马某到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人马某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐某甲、徐某乙、马某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的作案工具一字螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段梦园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1622号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林文凯，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，中山市安嘉电线电缆有限公司员工，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1655号起诉书指控被告人林文凯犯职务侵占罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，林文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日，被告人林文凯进入中山市安嘉电线电缆有限公司工作并担任业务员，负责该公司拓展业务、送货及收取货款等工作。2016年9月至10月间，林文凯用自己的银行卡及微信收取中山市安嘉电线电缆有限公司客户的货款，其中收取中山市东区永顺电线电缆经营部货款人民币57771元，收取中山市南区乐华五金店货款人民币4872元，收取中山市沙溪建顺五金店货款人民币3348元，收取中山市南区恒发塑胶行货款人民币2345元，收取中山市东区远晶五金店货款人民币628元，收取中山市环宇机电店货款人民币1472元，收取中山市东区志诚五金店货款人民币33549.7元，收取陈某凤货款人民币5099元。林文凯在收取上述8家客户的货款共计人民币106212.7元后，携款潜逃。2017年4月9日，林文凯主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。案发后，林文凯家属代其赔偿被害单位人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文凯无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。林文凯有自首情节，依法可以从轻处罚。林文凯积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。林文凯符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林文凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李永祥
沈泉