抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初267号
原告刘强，男，1988年5月2日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司烯烃厂职工，现住抚顺市东洲区。
委托代理人孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告王庆宣，男，1965年2月9日出生，满族，现住抚顺市抚顺县。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地，抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人胡丽华，系该公司总经理。
委托代理人苑成，系该公司工作人员。
原告刘强诉被告王庆宣、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人孔凡科、被告王庆宣、天安保险的委托代理人苑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日14时30分许，王庆宣驾驶辽D290**小型客车由西向东行驶至事故地点时，与有北向南横过道路的行人刘强发生道路交通事故，致刘强受伤。事故发生后抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具的辽公交认字【2015】第00014号道路交通认定书认定，此次事故王庆宣是形成该起事故的全部原因，承担全部过错。
刘强于2015年2月16日进入抚顺市第三医院进行治疗，入院治疗至2015年4月1日，共计44天，共发生医疗费32974元，有医院的医疗明细单为证。住院伙食补助费标准为每日50元，刘强住院44天，故住院伙食补助费2200元。医生开具医嘱，要求刘强休息。刘强在2015年4-8月平均收入为922元，与刘强同年入厂工作同岗人员2015年4月至8月月平均收入为5453元，而刘强由于是大学本科毕业，故刘强的工资每月比他们多40元，故刘强在2015年4月至8月的误工费为22855元。刘强在2015年9-10月份平均收入为328元，与刘强同年入厂工作同岗人员2015年9月至10月月平均收入为4858元，而刘强由于是大学本科毕业，故刘强的工资每月比他们多40元，故刘强在2015年9-10月份每月的工资损失为4570元，故刘强在2015年9月至10月的误工费为9140元。刘强在2015年11月份月收入为85元，与刘强同年入厂工作同岗人员2015年11月月平均收入为5789元，而刘强由于是大学本科，故刘强的工资每月比他们多40元，故刘强在2015年11月份的工资损失为5744元，故截至2016年2月份，共发生误工费55945元。由于现在刘强还没有进行伤残等级鉴定，故根据我国《人身损害赔偿解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故刘强的误工损失仍然会继承增加。在刘强住院期间，刘强的护理为二级护理，护理人员是刘玉宝，系原告的亲叔叔，刘玉宝在东营市德众工贸有限公司工作，其月平均工资为5400元，每天平均收入为180元。故本案刘强的护理费应为180元X44天，即7964元。交通费12元，住院伙食补助费2200元，复印费50元。以上费用总计99144.25元。而对于刘强的伤残赔偿金、精神损害赔偿金等，待伤残等级鉴定后，在鉴定意见的基础上计算实际发生数额。在事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决以维护原告的合同权益。
被告王庆宣辩称，误工费、护理费过高，不在合理范围内，医疗费按医院出具的票据计算。
被告天安保险辩称，医疗费部分因王庆宣只在我公司投保了交强险，所以我公司赔偿限额为1万元，误工费部分需提交大学本科学历证明、误工期间工资证明及银行对账单，因原告收入高于平均收入需提交个人所得税完税证明，交通费无异议，复印费为间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月16日14时30分许，被告王庆宣驾驶辽D290**小型客车由西向东行驶至东洲区三院路口时，与由北向南横过马路的原告刘强发生交通事故，致使原告刘强受伤，被告王庆宣负该起交通事故的全部责任，原告刘强无责任。事故发生后原告刘强被送至抚顺市第三医院住院治疗44天，诊断为右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，共花费医疗费32874元,发生住院伙食补助费2200元（44天×50/天=2200元）、误工费56545元，（原告刘强2015年1月至8月份的误工损失为5453元-922元+40元=4571元×5=22855元，2015年9月至10月的误工损失为4858元-328元+40元=4570元×2=9140元，2015年11月的误工损失为5789元-85元+40元=5744元，2015年12月至2016年1月的误工损失为7021元-504元+40元=6557元×2=13114元，2016年2月份的误工损失为6035元-383元+40元=5692元，共计56545元）、护理费7964元（护理人员日平均工资181元/天×44天=7964元）、交通费12元、复印费50元，共计99045元。医院诊断休息11个月。
另查，辽D290**小型客车在天安保险投保了交强险，该车登记在孙素芝名下，实际车主为本案被告王庆宣。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、工资证明、完税证明等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王庆宣作为实际车主驾驶机动车违反了交通安全管理法规致使原告刘强受伤，侵害了原告的健康权益，原告的合理损失应当得到赔偿。因被告王庆宣在天安保险投保了交强险，因此被告天安保险应当在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告王庆宣赔偿。关于原告请求误工人员的费用、住院伙食补助费的诉请，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。关于原告诉求伤残赔偿金一节，由于原告尚未治疗终结，超出了司法鉴定中心的鉴定能力不能确认其伤残等级，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告可在治疗终结后就该项诉讼请求另行主张权利。关于原告诉求精神损害赔偿金一节，虽然原告身体上遭受了一定程度的损害，但由于尚不能确认其伤残程度及等级，故原告的此项诉讼请求可待有明确的伤残等级认定后另行主张权利，故本院对此项诉讼请求不予支持。虽然本案肇事车辆的登记车主为孙素芝，但其实际所有人、使用人为本案被告王庆宣，因此被告王庆宣应承担赔偿义务。关于原告诉求的误工损失一节，原告请求的误工损失为55945元，但其实际误工损失为56545元，鉴于原告对实际误工损失请求数额为55945元本院对此不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人名法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘强的合理经济损失为医疗费32874元,住院伙食补助费2200元、误工费55945元、护理费7964元、交通费12元、复印费50元，共计99045元；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告刘强医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告刘强误工费55945元、护理费7964元、交通费12元，两项共计73921元；
三、超出交强险赔偿限额内的损失25142元由被告王庆宣赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预交），由被告王庆宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈冬卉