广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第457号
原告：宁美容。
委托代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：莫益辉。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：戴碧波，广西现城律师事务所实习人员。
原告宁美容诉被告莫益辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告宁美容的委托代理人唐国先、被告莫益辉的委托代理人李凯、戴碧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁美容诉称：被告因在北海市银海区的建房和房屋装修缺乏资金，向原告借款577000元，并于2013年8月10日立下《借据》，内容为“今收到宁美容人民币现金伍拾柒万柒仟元整（￥577000元），每月自愿还息壹万叁仟元整（￥13000元），并承诺限期于2013年11月10日一次性还清。”借款期满，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款577000元及利息（利息按借款本金577000元，每月利息13000元从2013年8月10日起计至判决生效止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《借据》，拟证实被告借到原告现金577000元，每月利息13000元，被告应于2013年11月10日还清借款。
被告莫益辉辩称：被告从未向原告借款，而是于2011年5月10日、6月1日分别向原告的丈夫苏达智借款100000元和200000元，共计300000元，该两笔借款都是通过银行转账支付。当时双方口头约定月息3分，本案中的借据是原告要求被告重新出具的，577000元也是由原300000元借款再加上3分月息计算所得。
被告莫益辉在举证期限内提供的证据有：
1、中国建设银行股份有限公司北海分行出具的《银行流水账单》，拟证实被告曾于2011年5月10日、6月1日分两次向原告的丈夫苏达智借款共计300000元，并未向原告借款，且被告已于2011年8月17日偿还20000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性有异议，认为被告未向原告借款，且涉案金额较大，不可能是现金支付，原告应提供与借款时间相临近的取款凭证予以佐证。原告对被告提交证据1的关联性有异议，认为该份银行流水账单是2011年的记录，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据一上有被告的亲笔签名，能够证实被告向原告借款577000元的事实，该证据本院予以采纳；被告提交的证据1未显示账户名，无法证实系被告莫益辉的账户，且该份银行流水账单系2011年的记录，与本案2013年的借款事实无关，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告因建房及装修缺乏资金，向原告借款577000元。同日，原告将577000元现金交付给被告后，被告在《借据》上签名并按手印，借据内容为“今借到宁美容人民币现金伍拾柒万柒仟元整（￥577000元），每月自愿还息壹万叁仟元整（￥13000元），并承诺限期于2013年11月10日一次性还清”。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还，故原告诉至本院。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：
一、被告是否向原告借款，借款金额为多少。
本院认为，被告于2013年8月10日向原告出具的《借据》已明确出借人为宁美容，收到的借款金额为577000元，支付方式为现金支付，且被告认可借据上的签名是其本人所签，因此可以确认被告实际向原告借款577000元。被告主张其未向原告借款，而是向原告的丈夫苏达智借款300000元，该577000元的借据是计算原300000元本金及利息后重新出具的，但被告提供的证据无法证实2011年的300000元借款与本案的关联性，故被告的该抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
二、原告请求被告归还借款及利息有无事实根据和法律依据。
本院认为，被告因建房和装修缺乏资金，向原告借款577000元并出具《借据》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款给原告。因此，原告请求被告归还借款577000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告主张利息应按每月13000元从2013年8月10日起计至判决生效时止。本院认为，原、被告仅约定借款期限内利息，未约定逾期利息，但被告未按照约定的期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张按照约定的借款期限内利息计算逾期还款利息，本院予以支持。但原、被告约定借款期限内每月利息13000元已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款次日即2013年8月11日起支付原告利息，原告请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫益辉应返还原告宁美容借款577000元及利息（利息以577000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月11日起计至本生效判决确定的履行期限止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁美容的其他诉讼请求。
本案受理费5565元，由原告宁美容负担110元，被告莫益辉负担5455元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11130元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘舒霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丘 俊
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。