wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9511号
上诉人(原审被告)：范丽梅，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施建利，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
原审被告：上海鸿宛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区。
法定代表人：周宏伟。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：吴晓春。
上诉人范丽梅因与被上诉人施建利及原审被告上海鸿宛房地产开发有限公司(以下简称“鸿宛公司”)、原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称“工行青浦支行”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范丽梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回施建利一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：范丽梅因资金周转需要，向施建利借款人民币(以下币种均为人民币)125,000元，因施建利对该笔借款表示担忧，范丽梅书写了《房屋转让合同》，故该《房屋转让合同》名为转让，实为借款担保。否则从合同签订至今已十几年，施建利从未提起过产权过户，完全不符合常理。施建利是范丽梅亲妹夫，借款125,000元也是基于亲戚关系，且范丽梅同意由施建利收取上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)房租的方式归还借款本息。至今施建利已获得了数倍借款本金的回报。范丽梅曾要求收回房屋，为此范丽梅找过承租人，要求承租人不要再向施建利付租，将租金转交范丽梅，但施建利与其妻子即范丽梅的妹妹发生吵闹，甚至以离婚要胁，为妹妹家庭稳定，范丽梅只得维持现状。因系争房屋面临拆迁，施建利提起诉讼，范丽梅极其惊讶。请求支持范丽梅的上诉请求。
施建利辩称，范丽梅所称并非事实，故不同意其上诉请求。《房屋转让合同》中已明确了施建利和范丽梅的关系即为房屋买卖合同关系。施建利之所以没有进行产权过户，正是因为双方是亲戚关系，且当时不知道范丽梅何时还清其银行贷款。正是基于双方的亲戚关系，逢年过节双方碰面时，施建利就会问范丽梅何时可以办过户，范丽梅一直回复说还不能办，因系争房屋控制在施建利手中，也没有侵害施建利的利益，所以施建利也就没有继续追问。请求驳回上诉，维持原判。
鸿宛公司及工行青浦支行均未到庭参加诉讼，也未发表书面意见。
施建利向一审法院起诉请求：判令范丽梅、鸿宛公司协助施建利办理将系争房屋过户至施建利名下的手续，产生的税费全部由施建利承担。
一审法院认定事实：1999年6月4日，范丽梅与鸿宛公司就系争房屋签订了《上海市内销商品房预售合同》1份，约定范丽梅向鸿宛公司购买系争房屋(商住，建筑面积51.60平方米)，单价每平方米2,285元，总房价117,933元，1999年6月15日前交付。同日范丽梅就系争房屋办理了预告登记。1999年11月12日，范丽梅与中国工商银行上海市青浦支行(即工行青浦支行前身)签订《个人住房商业性借款合同》、《抵押合同》各1份，约定范丽梅向工行青浦支行贷款50,000元，用于购买系争房屋，贷款期限自1999年12月起至2004年12月止，以系争房屋作为抵押。2000年7月24日，鸿宛公司取得系争房屋的大产证。
范丽梅系施建利妻子的姐姐。2002年11月15日，施建利作为乙方，范丽梅作为甲方，双方签订《房屋转让合同》1份，约定甲方将系争房屋转让给乙方，乙方于2002年11月15日已一次性付清房款125,000元，因甲方急需资金周转，原房产证由甲方负责每月支付还清为止过户给乙方。同日，施建利支付范丽梅房价款125,000元，范丽梅夫妇带领施建利夫妇至系争房屋，通知系争房屋承租户系争房屋之后的租金由施建利夫妇收取。
2017年6月9日，工行青浦支行向青浦区房地产交易中心申请终止其在系争房屋上的抵押权登记。
一审审理中，施建利称，双方签订的是房屋转让合同，不是借款抵押合同，因当时房贷未还清，故施建利要求范丽梅继续归还贷款直到还清，再办理过户手续。房屋租金收入从当初的每年15,000元上涨到现在的每年十几万元，一直由施建利方收取，范丽梅从未提出过异议，如果是借款合同，范丽梅不可能不与施建利结算收回出租权。
范丽梅称曾经向施建利提出过收回出租权，但是施建利的妻子打电话给范丽梅，称如果收回出租权，施建利就要与其离婚，故范丽梅只得维持现状。
一审法院认为，施建利与范丽梅对双方之间的合同关系产生争议，施建利认为系房屋买卖合同，范丽梅认为系借款合同。对此法院认为，从合同的文意来看，双方达成了房屋买卖的合意，对房屋坐落、价款及付款时间、过户时间达成一致协议，“原房产证由甲方负责每月支付还清为止过户给乙方”应指范丽梅还清贷款再将系争房屋过户给施建利，从实际履行情况看，施建利付清房款后，经范丽梅同意，施建利向承租人收取租金至今。综上，施建利与范丽梅之间成立房屋买卖合同，除了办理过户手续之外的合同权利义务均已履行完毕。范丽梅认为双方之间系借款合同，但对此未举证证明，法院难以采信。现系争房屋已无过户障碍，故范丽梅应按约将系争房屋过户至施建利名下，故对施建利诉讼请求，法院予以支持。范丽梅称施建利起诉已过诉讼时效，但系争房屋的过户障碍在本案诉讼过程中才消除，施建利并未怠于行使权利，且施建利已实现对系争房屋的占有，其请求范丽梅方移转房屋所有权的请求权带有物权属性，不适用诉讼时效的规定。鸿宛公司和工行青浦支行经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，相应法律后果自负。判决：范丽梅和上海鸿宛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内办理将上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号房屋的产权过户登记至范丽梅名下的手续，范丽梅应于上述房屋产权登记至范丽梅名下后三日内协助施建利办理将上述房屋产权过户登记至施建利名下的手续，因办理上述过户手续所需缴纳的税、费，由施建利承担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，从《房屋转让合同》的文意来看，范丽梅和施建利达成了房屋买卖的合意，对房屋坐落、价款及付款时间、过户时间达成一致意见。对双方争议的该合同中“原房产证由甲方负责每月支付还清为止过户给乙方”这一约定，本院认为施建利的解释更为合理，即由范丽梅还清其银行贷款再将系争房屋过户给施建利。如按范丽梅所说，“每月支付还清”针对的是借款125,000元而言，上述约定的理解便为由范丽梅还清借款125,000元再将系争房屋过户给施建利，显然不符合逻辑。且从实际履行情况看，施建利支付125,000元后，经范丽梅同意，已由施建利向承租人收取租金至今。施建利的举证相比范丽梅更有优势。故一审法院认定施建利与范丽梅之间房屋买卖合同关系成立，并对施建利要求范丽梅协助其办理系争房屋过户手续予以支持，并无不当。范丽梅的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人范丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 张力群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，1971年12月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。因盗窃于2015年3月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告人史某某，男，汉族，1965年11月17日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2015年3月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔�市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人寇某某、史某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉。被告人寇某某及其辩护人巴振喜、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2014年12月某日晚，被告人寇某某、史某某经预谋后，来到哈尔滨市松北区恒大名都影城西侧商服内，将2根共计6米长的电缆线（价值4116元）盗走，销赃后得赃款1600元，被二人挥霍。
2、2015年3月17日，被告人寇某某、史某某经预谋后，来到哈尔滨市松北区恒大名都工地东侧，盗窃�缆轴上共计6.35米长的电缆线（价值4445元）时，被工地工人发现，民警接报警赶到现场，将二人抓获。
上述事实，有二被告人实施盗窃时驾驶的三轮摩托车、使用的钢锯、盗窃的电缆照片及扣押物品清单，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、肇东市公安局南城派出所、木兰县公安局木兰镇派出所出具的二被告人的户籍证明、哈尔滨市公安局松北分局收缴物品清单，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，证人乔某某的证言，被告人寇某某、史某某的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当�不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、另有一起盗窃未遂，酌情从重处罚。寇某某辩护人关于寇某某系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。寇某某在实施盗窃被抓获后，如实供述曾实施的其它同种犯罪，不构成自首，对辩护人关于寇某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。因本案系以二被告人第一起盗窃既遂为基准予以处罚，故第二起盗窃未遂应作为酌定从重处罚情节，对辩护人关于寇某某第二起犯罪未遂可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第134号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。2015年2月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法征得被告人崔某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年12月27日至2014年12月29日，在赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村六组南渠边，被告人崔某某未经林业主管部门批准，擅自采伐自己购买的村民张某某、初某某的杨树73株。经鉴定，73株杨树的立木蓄积合计为23.78立方米，林木价值人民币10514元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
另查明，被告人崔某某于2015年1月22日被赤峰市松山区森林公安局以滥伐林木为由，处以罚款21500元的行政处罚，并已实际缴纳。
上述事实，有公诉机关及被告人崔某某提交并经庭审举证、质证的受案登记表，证人张某某、初某某、张某某、张某某的证言，赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，赤峰市松山区林业局鉴定书，赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2015）9号价格鉴定结论书，张子玉持有的林权证，协议书，赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会证明，赤峰市松山区森林公安局赤松森公林罚决字（2015）第009号林业行政处罚决定书，罚没款专用收据，崔某某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，崔某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。鉴于崔某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款人民币五千元抵顶罚金五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年四月三十日
书 记 员 崔 巍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第7061号
申请执行人谢强，农民。
被执行人赵淑娴，农民。
谢强与赵淑娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初341号
原告胡春阳，男，1974年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告王兴，男，1992年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人张旭东，任总经理职务
住所地南阳市张衡路东路1278号四号楼
委托代理人张兴，任保险公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡春阳诉被告王兴、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一七年六月二十九日
书记员 历相龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第769号
原告：刘建。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告刘建诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1523.34元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款304688元。2014年3月6日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为304688元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘建因延期办理房屋所有权证书的违约金1523.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4090号
原告：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，任董事长。
委托诉讼代理人：朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：鲍红卫，男，1980年9月12日出生，汉族，现住湖南省吉首市。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告鲍红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以原、被告双方达成了和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告鲍红卫的起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。
审判员 李国卿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01398-1号
原告：许宝形，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：张志强。
被告：宿州市茂祥商贸有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在审理原告许宝形与被告张志强、宿州市茂祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许宝形撤诉。
案件受理费19250元，减半收取9625元，保全费5000元，合计14625元，由原告负担。
审判员 王辉胜
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 蓓
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉保字第00001号
申请人：池州市通华工程建设有限责任公司。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
被申请人：安徽天昕市政工程有限公司。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
申请人池州市通华工程建设有限责任公司于2015年2月5日提出申请，称被申请人安徽天昕市政工程有限公司于2012年11月承包青阳县XXX发包的青阳县蓉城镇XXX路施工工程。2012年11月14日，被申请人将该工程的沥青路面工程委托给申请人施工，单价为9.3元／㎡，付款方式为申请人人员和设备进场后付总工程款的70%，待工程验收合格后付95%，余款一年后付清。申请人按质按时完成了工程，工程已验收合格并交付使用。总计工程款为3416628元，除被申请人已付2092500元，尚欠申请人工程款1324128元，申请人多次向其催讨未果。为保护申请人合法权益，现申请诉前财产保全，要求对被申请人在青阳县XXX处工程款150万元予以保全。申请人自愿以其所有的沥青铺路机两台（WLTL900）和挖掘机三台（EX200-5）提供担保。
经审查，本院认为，申请人池州市通华工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽天昕市政工程有限公司在青阳县XXX处工程款150万元予以冻结（冻结期限为：自2015年2月6日起至2015年8月5日时止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年二月五日
书记员 黄志明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初805号
原告：徐中祥，男，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，董事长。
原告徐中祥与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告徐中祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中祥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐中祥撤诉。
案件受理费5.00元，由原告徐中祥负担。
审判员 张克让
二O一七年八月十六
书记员 韩凤芹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初30号
原告李恩育，男，1963年1月13日出生，汉族。
被告杨吉选，又名杨纪选，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告李恩育与被告杨纪选民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李恩育到庭参加了诉讼，被告杨纪选经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月23日从其处借款3.4万元，约定利息按月息3分计算，后原告因急需用款，但被告至今不予归还，现起诉要求被告归还3.4万元及利息并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告从其处借款情况及借款数额。
被告未在法定期限内提出答辩意见亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年2月23日被告杨纪选经成小波担保从原告李恩育处借款3.4万元，并于当日出具借条一份，即“今借到李恩育现金3.4万元整。借款人：杨纪选2015.2.23年”。借款至今未予归还，原告遂提起起诉要求被告归还借款及利息。审理中，由原告申请本院对被告杨纪选在中国农业银行平陆县支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXX予以冻结。
本院认为，被告从原告处借款3.4万元的事实有原告提供的借条予以证实。而被告应诉后即不提出答辩意见亦未提供反驳证据，系对其诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告归还3.4万元借款的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方对此无约定，故利息应按年利率6%从原告提起起诉之日算至执行完毕，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨纪选在判决生效之日起十日内归还原告李恩育3.4万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月7日算至执行完毕）。
案件受理费650元，财产保全费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范家玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01522号
原告刘彩香，女，农民。
被告王玉明，男，农民。
被告曹琴飞，女，农民。
被告王子明，男，农民。
被告王玉芳，女，农民。
本院在审理原告刘彩香与被告王玉明、曹琴飞、王子明、王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告刘彩香于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彩香申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�彩香撤回起诉。
案件受理费360元，退还原告刘彩香。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01522号
原告刘彩香,女,农民。
被告王玉明,男,农民。
被告曹琴飞，女，农民。
被告王子明，男，农民。
被告王玉芳，女，农民。
本院在审理原告刘彩香与被告王玉明、曹琴飞、王子明、王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告刘彩香于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彩香申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩香撤回起诉。
案件受理费360元，退还原告刘彩香。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 玮
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第47号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年1月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。2007年因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被会同县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0047号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年3月26日，被告人梁某甲伙同他人窜至会同县马鞍镇洞溪村六组被害人张某某家里实施盗窃，窃得腊肉5块。被告人梁某甲等人的盗窃行为刚好被赶集回家的被害人张某某发现，被告人梁某甲等人随即往张某某房屋后山逃跑，后被告人梁某甲在逃跑过程中被当地群众抓获。经鉴定，该被盗窃的腊肉价值为人民币480元。
上述事实，公诉机关移送了被害人张某某的陈述，证人证言，被告人梁某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及图照，辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人实施入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月26日，被告人梁某甲伙同他人窜至会同县马鞍镇洞溪村六组被害人张某某家里实施盗窃，窃得腊肉5块。当被告人梁某甲的同伙从被害人张某某家出来时，被赶集回家的被害人张某某发现，被告人梁某甲与同伙随即往张某某房屋后山逃跑，后被告人梁某甲在逃跑过程中被当地群众抓获。
另查明，被告人梁某甲在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人张某某的陈述，证明2014年3月26日12时许，她赶集回家，发现被告人梁某甲的同伙从她家出来，遂大喊“抓贼”，后被告人梁某甲被闻讯赶来的当地群众抓获的经过及家中被盗财物的情况。
2.证人梁某乙的证言，证明2014年3月26日他将被告人梁某甲抓获的经过。
3.指认笔录和现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场的具体情况。
4.辨认笔录及照片，证明被告人梁某甲和被害人张某某分别对2014年3月26日与被告人梁某甲共同入户盗窃的同案人进行了辨认及同案人的身份信息情况。
5.湖南省会同县人民法院（2007）会刑初字第69号刑事判决书，证明被告人梁某甲因犯盗窃罪于2007年被会同县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，有犯罪前科。
6.被告人梁某甲的户籍证明，证明被告人梁某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
7.被告人梁某甲的供述和辩解，证明被告人梁某甲对公诉机关指控其2014年3月26日窜至被害人张某某家盗窃腊肉并于当日被当地群众抓获的犯罪事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲系累犯的证据不足，本院不予采纳。综上，本院根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 许世超
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第47号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日16时许，被告人杨某某主动向会宁县公安局河畔派出所上缴自己非法持有的自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某主动投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年四月三日
书记员 杜勇利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3521号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梅金芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：丁某3，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁某1，男，2002年6月25日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：丁某3（系丁某1之父），男，1974年10月15日出生�汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁某2，男，2012年10月5日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：丁某3（系丁某2之父），男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社。
负责人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人梅金芳、丁某1、丁某2因与被申请人四川省青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅金芳、丁某1、丁某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2197号
原告：仙游县残疾人劳动就业服务管理所，住所地仙游县福利院办公楼*层。
法定代表人：蔡国照，理事长。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：陈祖仙，男，汉族，1957年5月19日出生，农民，住仙游县。
被告：陈开枝，男，汉族，1970年8月30日出生，居民，住仙游县。
原告仙游县残疾人劳动就业服务管理所（下称管理所）与陈祖仙、陈开枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理所的委托诉讼代理人陈桂文到庭参加诉讼，被告陈祖仙、陈开枝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管理所向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖仙、陈开枝立即偿还借款本金2万元并支付相应的利息、违约金，利息计算办法：自2015年12月30日起以2万元为基数按年利率3%计算至还清欠款之日止；违约金自2016年12月30日起以2万元为基数按日0.03%计算至还清欠款之日止；2.判令陈开枝承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月30日，管理所与陈祖仙签订《残疾人扶贫贷款借款合同》，约定陈祖仙向管理所借款2万元，借款年利率3%，借款期限1年，自2015年12月30日至2016年12月29日，并约定借款人未按合同约定归还贷款本息，自愿按照逾期偿还的本金承担日万之三的逾期违约金。陈开枝为合同借款本金、利息、违约金、罚金、实现债权费用和其他应付费用，提供连带责任保证。借款期满后，经催讨，陈祖仙、陈开枝均未偿还。
陈祖仙未作答辩。
陈开枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，管理所与陈祖仙、陈开枝签订《残疾人扶贫贷款借款合同》，合同编号：仙残就（2015）第29号。合同约定，陈祖仙向管理所贷款2万元，借款年利率3%，借款期限1年，自2015年12月30日至2016年12月29日，到期一次性还本付息。保证范围为合同所列的借款本金、利息、违约金、罚金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为借款人的债务履行期限届满之日起2年。2015年12月31日，管理所向陈祖仙出具支票，金额为2万元。陈祖仙出具收据一份，表示收到仙残就（2015）第29号残疾人扶贫贷款借款合同中的贷款资金2万元。陈开枝出具声明一份，表示为陈祖仙仙残就（2015）第29号残疾人扶贫贷款借款合同提供连带责任保证。经催讨，陈祖仙、陈开枝未偿还借款本金并支付利息、违约金，管理所遂于2018年2月7日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：管理所的陈述以及管理所提供的《残疾人扶贫贷款借款合同》、收据、支票存根、声明等。
本院认为，管理所与陈祖仙之间因借款合同而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。陈开枝自愿为陈祖仙的借款提供连带责任保证，管理所在保证期间内向陈开枝主张权利，陈开枝应为本案的借款本息、违约金承担连带偿还责任。管理所请求陈开枝和陈祖仙共同偿还借款本息、违约金不予支持。陈祖仙、陈开枝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈祖仙应自本判决生效之日起十日内偿还给仙游县残疾人劳动就业服务管理所借款2万元并支付利息、违约金，利息计算办法：以本金2万元基数，自2015年12月30日起按年利率3%计算至还清欠款之日止；违约金计算方式：以本金2万元为基数，自2016年12月30日起按日0.03%计算至还清欠款之日止。
二、陈开枝对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
三、驳回仙游县残疾人劳动就业服务管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由陈祖仙、陈开枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈锌湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6316号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄圣毅，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行职员。
被告：郑文艺，男，1990年5月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑泗龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑文艺、郑泗龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢明春
二〇一七年十一月一日
书记员 王艺珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3569号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。
负责人敖治云，业主委员会主任。
被告：苏渊君，男，1974年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年4月27日受理了原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告苏渊君合同纠纷一案，原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月七日
书记员 李瑞雪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第433号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：程海艳
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘彩云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6150号
原告：潘悦越，男，1990年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：阎晓冠，男，1987年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡明丽，男，1991年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘悦越诉被告阎晓冠、胡明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘悦越于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘悦越自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘悦越撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘悦越负担。
审判员 郑晓锋
二○一七年十二月十二无
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1884号
原告：姜云飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：李和仲，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：贾志光，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
原告姜云飞与被告李和仲、贾志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，发现本案被告之一李和仲所涉的刑事案件与本案具有关联性，故本案中止了诉讼。2016年12月15日，本院作出的（2016）渝0106刑初1260号刑事判决生效后，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云飞及其委托代理人罗良，被告李和仲，被告贾志光及其委托代理人毛廷超到庭参加了诉讼。诉讼中，原告曾申请财产保全，后又撤回了申请。双方曾申请庭外和解，但未能形成一致意见。本案现已审理终结。
原告姜云飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金180万元，并支付自2015年5月21日起至本金还清为止，按照月利率2%计算的违约金（变更后的请求），被告贾志光承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月8日，李和仲作为借款人、贾志光作为担保人与原告签订了《借款协议》，李和仲向原告借款800万元，还款日期为2015年8月10日。若被告李和仲到期不能偿还，原告从借款之日起按照借款总额的2%每月加收违约金。被告贾志光在该协议上签字承担连带担保责任。协议签订后，原告完全履行了出借义务，但被告只履行了部分还款义务。
被告李和仲辩称，原告所述的借款经过是这样的，当时被告分别找到原告、姜云飞一起商量投标做工程，但做工程前需要先交800万元。大家商定由姜云飞出资金，贾志光去投标，如果中标就算作是贾志光的出资，不中标就收回800万元。但当时原告与贾志光并不熟，原告为了保证自己的资金安全，就签订了《借款协议》，贾志光以担保人的身份在协议上签了字。后来原告将800万元存入了被告的银行卡内。被告将800万元转给了贾志光，贾志光又将钱转给了工程的介绍人杨某某。后来没有中标，杨某某将800万元退还给了贾志光。贾志光又将550万元转给了被告，将250万元直接转款给了原告。由于被告的一个工地出了事故需要支付赔偿款180万元，被告征得原告同意后只归还了原告370万元，现在尚欠原告180万元。同意还款并按照原告的请求支付违约金。由于原告被拖欠的款项是被告挪用了，与贾志光无关，故贾志光不应该承担担保责任。
被告贾志光辩称，涉案纠纷名为借贷实为合伙关系。原被告三人准备合伙承揽建设工程，由原告负责为投标提供资金，被告负责投标。被告并非担保人。竞标失败后，原告的大部分出资款都得以退还，其中被告退还了250万元，李和仲退还了370万元，余款180万元被挪用了。因此，180万元的还款责任应该由李和仲承担，与被告无关。即使本案属于原告所述的借款纠纷，原告与李和仲之间就180万元也形成了新的借款关系，因为李和仲在将原告的180万元用于自己的工程事故救援时征得了原告的同意。不同意原告的诉讼请求。另外，即使原告关于借款关系是主张成立，其能够得到主张的违约金也不应超过未付款金额的20%的上限。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告李和仲签订了《借款协议》一份，约定乙方（李和仲）向甲方（姜云飞）借款800万元，借款期限为2015年4月9日到2015年8月9日。如果乙方在到期不能偿还借款，甲方从借款之日起到借款清偿之日止，按借款总额的2%加收违约金。丙方（贾志光）作为借款的担保方，在乙方不能按时履行还款责任时，负连带偿还义务等等。被告贾志光在担保方一栏签署了自己的姓名。次日，原告给被告李和仲转款了800万元。后被告李和仲于2015年5月15日归还了原告370万元，贾志光于2015年5月21日直接给原告转账了250万元。余款180万元原告至今没能收回。被告贾志光针对涉案纠纷的基础法律关系是合伙关系、自己不应承担还款责任的主张主要举示了下列证据：1、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行龙湖分理处、重庆渝北洋河支行分别出具的个人活期明细清单一份；2、李和仲于2016年1月5日出具的情况说明一份；3、重庆正大环保有限公司与姜云飞、案外人梁某于2014年12月10日签订的《工程合作协议》一份。证据1主要反应杨某某、贾志光、李和仲之间的转账情况，以及贾志光转账给姜云飞250万元的事实。证据2载明：李和仲、贾志光分别转账给姜云飞的时间、金额，以及姜云飞同意李和仲关于将800万元的余款用于双方在江北区国奥村工程项目资金的救急，余款与贾志光无关。证据3显示该协议的当事人对于合伙承建国奥三期土建工程的权利义务的约定等等。质证时，原告表示对证据1的真实性没有异议，提出其将800万元借给被告李和仲后，李和仲对于款项的使用如何安排是李和仲自己的事情，只要是还款，谁出面都行。对于证据2，原告表示对其合法性、关联性不予认可，因为该意见是李和仲单方面出具的，而李和仲又是案件的利害关系人。对于证据3，原告表示其形成时间早于本案的借款，该协议正是李和仲合同诈骗案件的内容之一，与本案缺乏关联性。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案纠纷的基础法律关系是民间借贷关系还是个人合伙关系。原告针对借款关系的主张举示了《借款协议》，其举证义务已经完成。被告方针对合伙关系的主张举示了证据，但这些证据有的缺乏合法性，有的缺乏关联性，证据明显不具有证据资格或者没有证明力。因此，被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。根据现有证据，本院只能认定原告与被告李和仲之间建立了借款合同关系，被告贾志光是担保人，现李和仲尚欠原告借款本金180万元。被告李和仲到期未能偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告贾志光依法应当承担担保责任。原告要求被告李和仲支付违约金的主张，并不违反双方的约定和法律的规定，本院应予支持。被告贾志光关于违约金的辩解理由于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李和仲于本判决生效后五日内偿还原告姜云飞借款本金180万元，并同时支付自2015年5月21日起至本金还清为止，按照月利率2%计算的违约金；
二、被告贾志光承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元（原告已预交），由被告李和仲负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告，被告贾志光承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龙云明
二〇一七年三月十七日
书记员 张鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6204号
原告凌彩金。
委托代理人凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所实习律师。
被告单福恩。
被告屠爱琴。
被告单强。
被告徐丹萍。
原告凌彩金诉被告单福恩、屠爱琴、单强、徐丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌彩金的委托代理人凌国泉、被告单福恩到庭参加诉讼。被告屠爱琴、单强、徐丹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌彩金诉称：被告单福恩、屠爱琴系夫妻关系，被告单强、徐丹萍也系夫妻关系。2014年4月21日，被告单福恩、单强向原告借款67万元，约定借款期限为12个月，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：四被告归还借款67万元，并支付该款自2014年4月21日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告确认在2014年8月收到被告支付的款项8万元，并自愿放弃对被告徐丹萍的诉讼请求。原告变更诉讼请求为：被告单福恩、屠爱琴、单强归还借款59万元，并支付45万元自2014年4月22日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
被告单福恩答辩称：1.借条中的借款金额67万元系之前借款所结算下来，该金额包括借款本金和之前结算的利息，且包含了借款在之后一年的利息。2.原告陈述的被告归还款项8万元属实，但借条中的借款金额已经包括了归还的8万元款项一年的利息，因该8万元是提前还款的，所以8万元的相应利息应当扣减。综上，请求法庭判决扣除相应的利息。
被告屠爱琴、单强、徐丹萍未作答辩，四被告均未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告单福恩、单强向原告借款的事实；2.结婚登记申请书、结婚登记审查处理表及离婚登记信息各一份，证明借款发生在单福恩、屠爱琴夫妻关系存续期间。经质证，被告单福恩对证据1的真实性没有异议，但认为67万元已包含了借款一年的利息，提前归还的8万元应扣除已支付的利息；对证据2无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1系原件，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年4月21日，被告单福恩、单强向原告出具借条一份，确认借款67万元，并约定借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日止，约定利息为月息2%。借条中记载的借款金额67万元中借款本金为45万元，其余款项为之前所结算的利息。2014年8月，被告单福恩归还款项8万元。
另查明，被告单福恩、屠爱琴于1981年1月9日登记结婚。被告单强、徐丹萍于2009年11月3日登记结婚，于2014年1月21日协议离婚。
本院认为：原告与被告单福恩、单强之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告单福恩、单强未及时归还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告单福恩、屠爱琴夫妻关系存续期间，而被告屠爱琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告单福恩以个人名义所负债务应认定为被告单福恩、屠爱琴的夫妻共同债务，应由被告单福恩、屠爱琴共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单福恩抗辩称借条记载的借款金额已包含其所归还的8万元款项一年的利息，而8万元款项系提前还款，故应当扣减该8万元款项相应的利息。原告对被告单福恩的上述陈述不予认可，其认为借条中的借款金额未包含借期内的利息，被告单福恩也未提交相应的证据对其抗辩的事实予以证明，故被告单福恩的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告屠爱琴、单强、徐丹萍经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
单福恩、屠爱琴、单强于本判决生效后十日内返还凌彩金借款及利息59万元，并支付借款本金45万元自2014年4月22日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告单福恩、屠爱琴、单强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6204号原告凌彩金。委托代理人凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所实习律师。被告单福恩。被告屠爱琴。被告单强。被告徐丹萍。原告凌彩金诉被告单福恩、屠爱琴、单强、徐丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌彩金的委托代理人凌国泉、被告单福恩到庭参加诉讼。被告屠爱琴、单强、徐丹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告凌彩金诉称：被告单福恩、屠爱琴系夫妻关系，被告单强、徐丹萍也系夫妻关系。2014年4月21日，被告单福恩、单强向原告借款67万元，约定借款期限为12个月，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：四被告归还借款67万元，并支付该款自2014年4月21日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告确认在2014年8月收到被告支付的款项8万元，并自愿放弃对被告徐丹萍的诉讼请求。原告变更诉讼请求为：被告单福恩、屠爱琴、单强归还借款59万元，并支付45万元自2014年4月22日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。被告单福恩答辩称：1.借条中的借款金额67万元系之前借款所结算下来，该金额包括借款本金和之前结算的利息，且包含了借款在之后一年的利息。2.原告陈述的被告归还款项8万元属实，但借条中的借款金额已经包括了归还的8万元款项一年的利息，因该8万元是提前还款的，所以8万元的相应利息应当扣减。综上，请求法庭判决扣除相应的利息。被告屠爱琴、单强、徐丹萍未作答辩，四被告均未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告单福恩、单强向原告借款的事实；2.结婚登记申请书、结婚登记审查处理表及离婚登记信息各一份，证明借款发生在单福恩、屠爱琴夫妻关系存续期间。经质证，被告单福恩对证据1的真实性没有异议，但认为67万元已包含了借款一年的利息，提前归还的8万元应扣除已支付的利息；对证据2无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1系原件，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2014年4月21日，被告单福恩、单强向原告出具借条一份，确认借款67万元，并约定借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日止，约定利息为月息2%。借条中记载的借款金额67万元中借款本金为45万元，其余款项为之前所结算的利息。2014年8月，被告单福恩归还款项8万元。另查明，被告单福恩、屠爱琴于1981年1月9日登记结婚。被告单强、徐丹萍于2009年11月3日登记结婚，于2014年1月21日协议离婚。本院认为：原告与被告单福恩、单强之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告单福恩、单强未及时归还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告单福恩、屠爱琴夫妻关系存续期间，而被告屠爱琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告单福恩以个人名义所负债务应认定为被告单福恩、屠爱琴的夫妻共同债务，应由被告单福恩、屠爱琴共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单福恩抗辩称借条记载的借款金额已包含其所归还的8万元款项一年的利息，而8万元款项系提前还款，故应当扣减该8万元款项相应的利息。原告对被告单福恩的上述陈述不予认可，其认为借条中的借款金额未包含借期内的利息，被告单福恩也未提交相应的证据对其抗辩的事实予以证明，故被告单福恩的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告屠爱琴、单强、徐丹萍经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:单福恩、屠爱琴、单强于本判决生效后十日内返还凌彩金借款及利息59万元，并支付借款本金45万元自2014年4月22日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告单福恩、屠爱琴、单强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一六年三月十日书记员  张 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执293号
申请执行人：寻甸供电有限公司。
住所地：寻甸县仁德镇凤梧路*号。
被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司
住所地：寻甸县金所工业园区。
寻甸供电有限公司申请执行云南南磷集团寻甸磷电有限公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初652号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司未按调解书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人公司已停产，财产大部分已被昆明中院查封，现无执行条件。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执135号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 王丽波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第01097号
原告夏明涛，男，1981年6月1日出生，汉族，陕西凯联装饰公司职工，住西安市莲湖区联合巷13院5号。
被告向雪，女，1977年5月21日出生，汉族，西安国美电器公司员工，住西安市莲湖区药王洞小区1号楼2单元209室。
原告夏明涛与被告向雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明涛诉称，与被告是打工认识的，于2004年结婚，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，2012年10月8日其曾起诉要求离婚，2013年2月法院判决驳回，自2012年10月起诉时双方就分居生活，上次法院判不离以后，双方的关系没有缓和，现在认为两人已经没有感情，无法继续生活，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告向雪辩称，与原告婚初感情较好，原告所述要求离婚的事实与理由不属实，双方矛盾的根源是其患病导致无法生育，现在正在积极治疗，现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系于1995年底在打工期间认识，2004年1月9日登记结婚，婚后未生育。结婚初期双方感情较好，近年来因为被告患病未能生育及原告家拆迁等方面原因，原、被告产生矛盾。2012年10月8日原告曾起诉要求离婚，2013年2月本院判决驳回其诉请。2012年10月被告搬出原住址，在西安市莲湖区药王洞小区租房居住，原告有时来和被告一起居住，2013年2月以后两人分居生活至今。
上述事实，有结婚证、本院（2013）莲民一初字第00013号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情；近年来因为被告生育问题以及家庭问题产生矛盾，并且导致分居生活，原告因此曾起诉一次离婚，夫妻感情受到一定影响，但两人分居时间较短，夫妻感情仍未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告针对疾病正在积极进行治疗，原告要多体谅关心妻子，只要两人互相理解，互敬互爱，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏明涛要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1890号
原告：付长君，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吕振博，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：司效民，住址：菏泽市。
原告付长君诉被告吕振博、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告付长君以与被告吕振博达成协议且履行完毕为由于2018年5月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付长君撤诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由被告吕振博承担。
审判员 王厚民
二〇一八年五月十五日
书记员 姚红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16971号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4794号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
被告：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座二层02C室-044号。
法定代表人：侯光敏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京奔流网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年05月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年五月九日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02915号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师
被告：刘春，现住沈阳市于洪区赤山路**号**#*****室。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼�用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初42号
原告：伍某，男，汉族，1980年4月9日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：梁某，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，汉族，1984年6月2日生，住广西桂林市临桂区。
原告伍某与被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其诉讼代理人梁辉到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆50天的租金14000元（2016年2月3日至2016年3月23日，每天按约定280元计算），赔偿车辆加速折旧费14720元，两项共计28720元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告向原告承租桂Ｃ×××××雪佛兰轿车，租期预订为三天。双方约定，被告每天支付租车费280元，并签订了以原告为甲方，以被告为乙方的“明珠汽车租赁合”。租赁合同内容其中第七条规定：“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或者修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆的加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。若发现乙方事故不报告，擅自修理将按照正常修理费的3倍罚款，修理费3000元以下乙方自己负责。”原告将桂Ｃ×××××雪佛兰轿车交付给被告后，在租赁使用期间车辆被被告撞坏，当天送往桂林桂海富达汽车销售服务有限公司修理，于2016年3月26日出厂，所花实际修理费29440元。被告给原告造成了出租车辆停驶实际经营性损失，原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告苏某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告苏某在原告伍某个人经营的临桂明珠汽车租赁服务部租赁了车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰小轿车一辆，租车每天按280元收费，预定租期3天，押金1500元，预付租金900元，并签订了《明珠汽车租赁合同》，该合同第七条载明：“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或者修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆的加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。若发现乙方事故不报告，擅自修理将按照正常修理费的3倍罚款”。租赁期间，被告驾驶租赁车辆发生碰撞，2016年2月3日送往桂林桂海富达汽车销售服务有限公司修理，于2016年3月23日结算，所花实际修理费29440元。修理期间为50天。
另查明，桂Ｃ×××××的雪佛兰小轿车的实际所有人为阳某，阳某将该车寄租于原告经营的临桂明珠汽车租赁服务部。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告身份证复印件，证、明珠汽车租赁合同、租车单、桂林桂海富达汽车销售服务有限公司结算单、租赁车辆行驶证、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2016年1月31日原、被告签订的《明珠汽车租赁合同》合法有效。原告签约后即将车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰小轿车交付被告使用，原告履行了合同义务，被告虽预交租金900元、押金1500元给原告，但由于该车在租赁期间发生事故，根据合同约定，租车费840元（280×3天）、修车期间的租车费14000元（280元×50天）、折旧费14720元（修理费29440元×50%）共计29560元应由被告负担，故被告还应支付款项27160元（29560元-1500元-900元）给原告，被告至今未支付上述款项的行为已构成违约，对本纠纷应当承担全部责任。故原告诉请要求被告支付原告车辆50天的租金14000元，车辆加速折旧费14720元，两项共计28720元与本院查明被告还应支付款项27160元，不符部分，本院不予支持。同时，被告苏某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某支付租车租金及折旧费27160元给原告伍某；
二、驳回原告伍某其他诉讼请求。
本案案件受理费518元，公告费1100元，共计1618元，由被告苏某承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00139号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人马海兵。
被申请执行人赵艳群。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第06020号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：马海兵、赵艳群夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月16日向其下达了河计生征决（2014）第06020号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，马海兵、赵艳群夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月5日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第06020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第06020号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第606号
原告：仙居县月塘大酒店，住所地：仙居县花园路***号。
法定代表人：沈礼民，该酒店总经理。
委托代理人：张春，该酒店员工。
被告：田凯。
被告：新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区市府大道***号总工会*楼。
法定代表人：宰坤，该公司总经理。
委托代理人：姚波，该公司员工。
原告仙居县月塘大酒店（下简称月塘酒店）与被告田凯、新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司（下简称新华人寿保险）为餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告月塘酒店的委托代理人张春、被告新华人寿保险的委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告田凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告月塘酒店起诉称：2013年被告田凯担任被告新华人寿保险仙居县营销区负责人时，多次在原告处用餐，其中2013年2月23日餐费216元、2013年5月8日4100元、2013年5月30日2266元、2013年6月19日4004元、2013年8月18日3990元，合计14576元，2013年2月23日结算单由被告田凯指定的办公室人员赵闯签名，其余结算单均由被告田凯签名，并以被告新华人寿保险为付款人分别开具了发票，但至今未付餐费。请求判令：两被告立即支付原告餐费14576元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。
被告田凯提交书面答辩状称：1、被告田凯在原告处用餐系公司行为，2013年4月28日至12月25日间被告田凯就职于新华人寿保险台州公司，职务为区经理，2013年5月8日4100元、2013年5月30日2266元、2013年6月19日4004元、2013年8月18日3990元，系公司产说会团体用餐。2013年2月23日餐费216元非被告田凯本人签名，且已未在该公司任职。2、被告新华人寿保险允许区经理级别员工在结账单上签字，再由单位与酒店统一结算，此情况在保险公司是常规行为。
被告新华人寿保险答辩称：被告田凯于2013年4月25日与公司签订劳动合同，于2014年8月16日解除合同，2013年4月25日至2014年1月31日在仙居营销服务部担任区经理，公司未授权他人在外签字用餐，被告田凯在原告处消费系个人行为，与公司无关。
经审理查明：2013年4月25日被告田凯与被告新华人寿保险签订劳动合同，2013年4月25日至2014年1月31日在仙居营销服务部担任区经理，2014年8月16日双方解除合同。2013年期间被告田凯在原告处有多次餐饮消费，分别为2013年5月8日4100元、2013年6月19日4004元、2013年5月30日2266元、2013年8月18日3990元，被告田凯在餐厅结算单上签字确认。2013年2月23日被告新华人寿保险的员工赵闯在结算单上签字确认。后被告田凯一直未支付欠款，故成讼。
以上事实，有原告月塘酒店提交的结算单、发票；被告田凯提交的照片；被告新华人寿保险提交的岗位说明书、报销办法及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告月塘酒店与被告田凯之间构成餐饮服务合同关系，原告已向被告田凯提供了餐饮服务，且经双方结算，被告田凯在餐厅结算单上签字确认，其应按约履行支付餐饮费用的义务，逾期不履行应承担相应的违约责任。被告田凯辩称被告新华人寿保险允许区经理级别员工签单消费后再由单位与酒店统一结算，但被告新华人寿保险不予确认，并提供岗位说明书及报销管理办法，证明公司无该类规定，故被告田凯在原告处消费系其个人行为，对被告田凯及原告月塘酒店要求被告新华人寿保险支付费用无据，不予支持。2013年2月23日结算单系赵闯签字，与本案无关，对原告要求该项费用由两被告承担的诉请，不予支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率1%支付利息无据，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田凯于本判决生效之日起十日内给付原告仙居县月塘大酒店餐饮费用14360元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告仙居县月塘大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告田凯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年八月五日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初72号
原告：张菊容，女，1975年9月24日出生，汉族，住武穴市，
委托代理人：喻水高，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号交银金融大厦*楼。统一社会信用代码：91310000733370906P。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市壁赤大道**号。统一社会信用代码：914211008803189995
负责人：陈凤林，经理。
两被告委托代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。
原告张菊容与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）人身保险合同纠纷一案，本院与2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻水高、两被告的委托代理人欧兵成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付保险金20000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告丈夫翟美东2016年7月25日8时40分许，在武穴市蕲龙线田镇马口工业园内十字路口处发生道路交通事故，经抢救无效死亡。其生前于2008年10月25日，作为投保人（被保险人）在第一被告处投保了一份“小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）和附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险”，保险合同编号：200081EL6415350，约定保险期限为终身，交费期限为20年、年交保险费770元，基本保险金额为20000元；合同生效后，原告丈夫每年按时按标准向第二被告交清了保险费,并在投保单身故受益人一栏中，指定受益人为原告100%受益。在原告丈夫死亡后，原告多次找被告所属的武穴支公司按保险合同约定理赔，但均遭拒绝。综上所述，依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据保险合同约定，在原告丈夫身故后，被告应按身故时有效保险金额给付身故保险金，履行赔付义务；但被告拒绝理赔的行为，明显与《保险法》和保险合同约定相违背。因此，为了维护原告的合法权益，故根据相关的法律法规的规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所愿。
两被告辩称：原告并未按照保险合同的约定及时向公司提交保险事故等相关的证明和资料。根据被告的事后调查，被保险人系无证驾驶及驾驶无有效行使证的机动车，导致发生保险事故，在双方签订的保险合同中明确约定无证驾驶或者驾驶无有效证件的机动车属于免责事项。因此，被告不负赔偿保险金的责任。第二被告系合同的签订方，属于法律规定的其他组织的范围，应作为诉讼中的具有直接利害关系的被告，由其承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于《个人人身保险投保单》、《湖北省人身保险投保提示（2007版）》中翟美东的签名是否是其本人签名的问题。原告认为，《个人人身保险投保单》、《湖北省人身保险投保提示（2007版）》中翟美东的签名均不是翟美东本人所签；被告认为，上述翟美东的签名均是其本人所签。本院认为，上述签名是否是翟美东本人所签，应当通过笔鉴定订才能确认。现翟美东已经身故，作为翟美东家属的张菊容应当持有翟美东生前书写相关文字笔迹，而被告没有翟美东生前书写相关文字笔迹，故原告应当承担举证责任。因原告不同意进行笔迹鉴定，故应当认定《个人人身保险投保单》、《湖北省人身保险投保提示（2007版）》中翟美东的签名是翟美东本人所签。2、翟美东发生交通事故时驾驶的是与准驾车型不符的无号牌两轮挂挡摩托车。
本院认为，本案当事人的争议有以下两个焦点：
一、承担赔偿保险金的责任主体的问题。原告认为，应由两被告共同承担赔偿保险金责任；两被告认为，应当由被告太保黄冈公司承担赔偿保证金责任。本院认为，太保黄冈公司是法律规定的其他组织，可以独立承担民事责任。保险合同是翟美东与太保黄冈公司签订的，根据合同相对性原则，承担赔偿保险金的责任主体应当是太保黄冈公司。
二、被告是否应当承担赔偿保险金的责任。被告的《中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）条款》第五条责任免除中第六项规定：因下列情形之一造成的，或在下列期间发生的被保险人身故或全残，本公司不负给付保险金的责任：六、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险》第四条责任免除中第四项规定：因下列情形之一，导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，本公司不承担保险责任：四、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。被告的《湖北省人身保险投保提示（2007版）》第三条规定：请您在投保前详细阅读保险条款、产品说明书等资料内容，特别关注保险责任、除外责任、犹豫期、退保金等事项。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因双方签订的保险合同是采用被告提供的格式条款合同，被告应当对免责条款作出提示或者说明。被告提供的证据不足以证明其向被保险人履行了提示或者说明义务，故应当认定被告未履行提示说明义务，保险合同中的责任免除条款不发生效力，被告应当承担赔偿保险金的责任。
综上所述，本院认为，张菊容要求太保黄冈公司承担赔偿保险金2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持；其他诉讼请求因不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司自判决生效之日起五日内支付原告张菊容保险金2万元；
二、驳回原告张菊容的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年四月一日
书记员 杨小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0125号
原告昆山市星时代塑料制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收村，组织机构代码704058817。
法定代表人杜白妹，该公司总经理。
委托代理人黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山晓榆包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇玉荣广场27号，组织机构代码585555280。
原告昆山市星时代塑料制品有限公司与被告昆山晓榆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市星时代塑料制品有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市星时代塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，财产保全费1080元，以上共计2308元，由原告昆山市星时代塑料制品有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年五月四日
书记员 潘成昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00117号
申请执行人：陈少银，农民。
被执行人：胡森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00198号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人胡森发出执行通知书，责令被执行人胡森自本通知书送达之日起履行下列义务一、向陈少银立即支付案款人民币35000元；
二、向本院支付执行费432元。但被执行人胡森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡森银行存款人民币4万元、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00117号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人李升傅，男，生于1956年2月26日，汉族，农民。
南郑县农村信用合作联社申请执行李升傅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第01157号民事调解书，被执行人李升傅应于2013年2月28日前偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金5000元；于2013年12月20日前偿还借款本金20000元；于2014年6月30日前偿还剩余借款本金29000元、利息15755.74元以及此期间的利息。民事调解书生效后，被执行人李升傅未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人李升傅送达了执行通知，责令其按期履行义务，但其至今未履行。现被执行人李升傅无财产可供执行，经征得申请执行人南郑县农村信用合作联社同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00117号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 王 瑛
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00117号被执行人郝立建，地址。被执行人刘建枝，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郝立建、刘建枝借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第838号法院生效裁判，被执行人郝立建刘建枝应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款45000.0元，承担执行费575.0元。现因被执行人郝立建刘建枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月十五日书记员  范金健
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1783号
原告：张强。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴守信。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告吴守信买卖合同纠纷一案中，原告张强于2014年6月27日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告吴守信的起诉。
本案受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告张强负担（已交纳）。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月二十七日
书�记员李瑞雪
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1347号
自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人杨绪升，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘建中以被告人杨绪升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建中撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1347号自诉人刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杨绪升，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘建中以被告人杨绪升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建中撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十日书记员  雷梅君
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执651号
申请执行人沧州龙盛管道装备有限公司，男，1971年8月16日出生，住所地盐山县边务乡杨龙潭村。
法定代表人：杨东青。
被执行人河北沧圣管件制造有限公司。
住所地盐山县205国道边务段。
法定代表人：门鲁学。
本院在执行沧州龙盛管道装备有限公司与河北沧圣管件制造有限公司一案过程中，经查，被执行人河北沧圣管件制造有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北沧圣管件制造有限公司银行的存款263000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年七月八日
书记员 杨 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1364号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：鞠建华，总经理。
委托代理人：刘芳兵，公司员工。
被告：邵莉。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告邵莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费677.5元（已减半收取），由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执648号
申请人李东超，男，汉族，1968年12月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人邹星民，男，汉族，1970年12月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初50号民事调解书已发生法律效力，权利人李东超于2017年5月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人邹星民无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初50号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹成波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第872号
原告李红霞，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郭维，系被告李红霞丈夫。
被告ＸＸ荣，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告尹瑞，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
2015年2月10日，本院立案受理了原告李红霞诉被告ＸＸ荣、尹瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人郭维、被告尹瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2013年4月27日，被告ＸＸ荣、尹瑞向我借款139600元，约定月利率30‰，并给我出具了借据1份，借款经我多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告给付借款本金139600元及利息，利息按约定月利率计算，从2013年4月27日至借款给付之日止，诉讼费用由二被告承担，庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告给付借款139600元及借款100000元的利息，按月利率20‰计算从2013年4月27日至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告尹瑞辩称，借款100000元是事实，利息按月利率
33‰计算的，39600元是该笔借款本金100000元利息按月利率33‰计算，实际借款日期是2010年9月份，原来的条子在改本案中条子的时候已经撕了。
被告ＸＸ荣未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告尹瑞、ＸＸ荣于2013年4月27日向原告借款139600元的事实。
原告提交的证据经被告尹瑞质证，认可，无异议，被告ＸＸ荣未到庭发表质证意见，被告尹瑞、ＸＸ荣未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告尹瑞认可，被告ＸＸ荣在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ荣、尹瑞向原告李红霞借款100000元，约定月利率为33‰，2013年4月27日，经双方结算，被告欠原告本金100000元及12个月的利息，二被告给原告出具金额为139600元借据1份，其中借款本金为100000元，利息39600元（100000×33‰×12个月），借据中未约定利率，双方口头约定月利率为33‰，未约定还款期限，借款100000元及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告ＸＸ荣、尹瑞向原告李红霞借款�并给原告李红霞出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款139600元的诉讼请求，庭审中经和原告及被告尹瑞核对，借款本金实际为100000元，故二被告应偿还原告借款本金100000元。对原告请求利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求二被告给付2013年4月27日之前的利息39600元的诉讼请求，因39600元是借款本金100000元按月利率33‰计算的利息，超出法律规定的最高利息，本院不予支持，利息应按月利率20‰计算。被告ＸＸ荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣、尹瑞于本判决生效之日起五日内返还原告李红霞借款本金100000元并支付利息24000元（100000×
20‰×12个月（2012年4月27日至2013年4月27日）］及本金100000元从2013年4月28日起至借款本金付清之日止的利息，利息按月利率20‰计算。
二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，保全费1470元，共计3016元，由被告ＸＸ荣、尹瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1667号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：武建,男,1986年3月3日出生,汉族,住四川省绵竹市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人武建罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人武建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人武建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初638号刑事判决书中第四项对被执行人武建并处罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈晓宇