宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2277号
原告：左秀仙，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯成，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告左秀仙与被告冯成死亡赔偿金分割纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左秀仙及其委托诉讼代理人张海琰、被告冯成及其委托诉讼代理人郭河彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割冯某甲的死亡赔偿费用共计70万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于1992年11月4日登记结婚，婚后生有一子冯某甲，因原、被告双方感情不和，双方于2000年在民政部门协议离婚。2017年7月12日冯某甲在上班期间溺水身亡。后经调解处理，相关责任方就冯某甲死亡一事向冯某甲家属赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计70万，被告拒绝向原告支付原告应当享有的款项，双方因该费用发生争议，经多方调解均未果。原告认为，原告系冯某甲的生母，冯某甲的离世给原告带来极大精神痛苦和经济损失，原告依法享有相应的财产份额。
被告冯成辩称，冯某甲溺水身亡后相关责任单位确实赔偿了70万元，目前被告只领到50万元，还有20万元在王乐井乡人民政府，故左秀仙只能就50万元主张分割权利，被告只同意给左秀仙分割50000元。目前丧葬费花去80000元，家属处理丧葬的误工和食宿等花去10000元，以上共计花费9万元，目前剩余41万元。冯某甲生前对象已经找好，婚期定在10月1日举行，为结婚花去22万元。结婚的钱是从亲戚中借来的，欠孙某某50000元，欠冯某乙60000元，欠王某乙90000元，欠冯勇50000元，共计欠款25万元，以上款项全部是冯某甲签字借的，目前冯某甲的这笔赔偿款还要用于还以上借款。70万的赔偿款中还有冯某甲继母李翠和祖母董玉莲的份额，原被告离婚后，冯某甲的监护权归被告。离婚后被告一直在外打工，冯某甲由祖母董玉莲照顾19年。继母李翠在2008年4月同被告重组家庭，当时冯某甲15岁，组成家庭以后因冯某甲患有癫痫病，冯某甲看病治疗、工作、买房子、找对象都离不开李翠的操持。相反原告左秀仙作为冯某甲的生母，离婚时带走了家里唯一的13只母羊和7只羯羊，没有给冯某甲留下任何财产。自同被告离婚后的19年时间里没有来看望过冯某甲一次，冯某甲犯病、订婚、火葬的时候，原告一直没有来。综上，考虑原告毕竟是生母，被告同意给原告分割5万元。
原告左秀仙向法庭提交证据如下：
1、人民调解协议书复印件一份（加盖盐池县王乐井乡调解委员会公章），证明2017年7月12日冯某甲溺水身亡，相关责任方向冯某甲家属赔偿死亡赔偿金及丧葬费等各项费用共计700000元；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方于1992年12月4日登记结婚；
3、由原、被告双方婚生女刘琴琴出具的证明材料一份，证明原、被告离婚时，冯某甲8岁，离婚时间为2000年3月。
被告冯成向法庭提交证据如下：
1、结婚证原件一份，证明冯成与李翠于2008年4月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、借条原件四张，证明冯某甲生前向冯勇借款50000元，向冯某乙借款60000元，向王某乙借款90000元，向孙某某借款50000元；
被告冯成申请证人王某乙、冯某乙、孙某某出庭作证：
1、证人王某乙的证言，证明其系冯成的姐夫，2017年3月17日，被告和冯某甲向其借款9万元；
2、证人冯某乙的证言，证明其与冯成是亲兄弟，2017年3月14日冯某甲为了结婚向其借款60000元；
3、证人孙某某的证言，证明其系冯成表叔，冯某甲和冯成于2016年6月14日向其借款50000元。
以上原、被告出示的证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告有异议的借条原件四张及证人王某乙、冯某乙、孙某某的证言，本院认为，死亡赔偿金非死者的遗产，其具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，不能按照先偿还债务再继承遗产的方式进行分配，且被告提交的借条中的出借人均与被告有利害关系，各证人间的证言存在矛盾，故被告主张该赔偿金应扣除债务后分割的意见无法律依据，对该主张及借条原件四张、三证人证言，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年11月4日登记结婚，婚后生有一子冯某甲。后原、被告双方于2000年在民政部门协议离婚，冯某甲抚养权归被告。2017年7月12日冯某甲溺水身亡，后经调解处理，相关责任方盐池县安通建材有限公司向当事人冯成、左秀仙、李翠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、董玉莲的赡养费、家属处理丧葬的误工和食宿等费用共计70万元。
另查明，上述70万元赔偿款被告冯成于2017年7月13日领取20万元，于2017年8月4日由冯成、李翠、董玉莲领取30万元，以上共计50万元，下剩20万元现存于盐池县王乐井乡人民政府账户内。
本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质，不属于死者的遗产，故该案案由定为继承纠纷不妥，应予纠正，以死亡赔偿金分割纠纷处理更为妥当。本案中，因原、被告与相关责任方达成的70万元赔偿款包括丧葬费、家属处理丧事的误工费和食宿等相关费用，故应先扣除上述费用后予以分割。对被告提出丧葬费花去80000元，家属处理丧葬的误工和食宿等花去10000元，以上共计花费9万元的主张，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院根据当地的风俗习惯、物价水平、消费水平等因素综合考量，酌定认定丧葬费及被告处理后事合理性开支共计7万元。综上，本院认为，扣除上述丧葬费、合理性开支后，需要依法分割的死亡赔偿款数额为63万元。对于赔偿权利人范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”针对本案，赔偿权利人除死者的父母原、被告外，还包括协议约定且原告认可的死者祖母董玉莲，及原告虽不认可，但赔偿协议约定，且在协议中签名的死者继母李翠。故本案依法分割的63万元赔偿款，应在原告、被告、死者祖母董玉莲、继母李翠之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。因原、被告离异后，其子冯某甲自7岁至死亡时一直由被告及死者祖母董玉莲抚养照顾，该赔偿款分割时被告及董玉莲应占主要份额。原告左秀仙虽因离异未与冯某甲共同生活，但作为死者冯某甲生母，系法定的赔偿权利人，应分得赔偿款的次要份额。死者冯某甲继母李翠，在冯某甲15岁未成年时与被告重组家庭，承担了抚养冯某甲的责任，故应适当分得该赔偿款。综上，本院认为，63万元赔偿款原告左秀仙应分得13万元。因本案其他赔偿权利人未主张分割该赔偿款，故原告左秀仙分得其应享有份额13万元后，下剩50万元仍由其他权利人共同享有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条规定，判决如下：
被告冯成支付原告左秀仙分得的冯某甲死亡赔偿款130000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告左秀仙负担8794元，由被告冯成负担2006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
审判员汪洁
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月七日
书记员郝梧滔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。