河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第538号
原告河南恭禧保险代理有限公司。
委托代理人李嘉然、吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南天诚棉麻股份有限公司。
委托代理人焦某某、璩某某，该公司工作人员，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南恭禧保险代理有限公司（以下简称恭禧保险）与被告吴某某、河南天诚棉麻股份有限公司（以下简称天诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉然、吕春会，被告吴某某及委托代理人苏袁斌，天诚公司委托代理人璩某某、保险公司委托代理人孙晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日22时00分，被告吴某某驾驶豫AEK1**号牌小型轿车由东向西行驶至开封市晋安路武夷夜市南门口西100米晋安路059号灯杆处，谢子雷驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道，两车发生第一次碰撞后电动三轮车失控进入路南机动车道，又与闫艳驾驶豫B203**号小型轿车由西向东行驶过程中发生第二次碰撞，造成谢子雷、电动三轮车乘坐人张风月受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告吴某某负事故的全部责任，闫艳、谢子雷、张风月不负事故责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费154773元、鉴定费4300元，共计159073元。
被告吴某某辩称：对事故发生的事实无异议；豫AEK1**号牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。
被告天诚公司辩称：豫AEK1**号牌小型轿车年检合格，并且在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担保险责任，天诚公司没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费；保险公司不承担商业三责险的保险赔偿责任；事故造成两人受伤，应给另外两人留有部分费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告吴某某负全部责任；2、鉴定意见书一份，证明因本次事故造成原告车辆损失为154773元；3、鉴定费票据一组，证明原告因本次事故支出的鉴定费为4500元；4、行车证一份，证明原告车辆情况。
被告吴某某对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告天诚公司对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但与天诚公司无关；对证据2真实性无异议，但系单方委托，天诚公司不予认可；对证据3无异议；对证据4有异议，名字和原告名字不一致。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但系单方委托，保险公司不予认可；对证据3真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据4有异议，名字和原告名字不一致。
被告保险公司向本院提交保险条款一份，证明被告吴某某肇事后逃逸，被告保险公司在商业险限额内免于赔付。
原告、被告吴某某对被告保险公司提交的证据有异议，该证据属于保险公司内部的解释，与本案无关。
根据原告申请，本院依法调取了豫AEK1**号牌小型轿车投保单一份。
原告对本院调取的证据真实性无异议，能够证明被告保险公司应承担赔偿责任。
被告吴某某的质证意见同原告质证意见一致。
被告保险公司对本院调取的证据无异议。
被告天诚公司在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1，质证方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，虽系原告单方委托鉴定，但被告天诚公司、保险公司均未申请重新鉴定，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明原告所支出的鉴定费用，本院予以采信；对原告提交的证据4，经过原告向有关单位补正，行车证上车主登记名字与交通事故认定书、营业执照一致，能够证明原告主张，本院予以采信。对本院依法调取的证据，能够证明被告天诚公司在为豫AEK1**号牌小型轿车投保时，被告保险公司并未让其在投保单上面签字的事实。
经审理查明：2014年3月11日22时00分，被告吴某某驾驶豫AEK1**号牌小型轿车由东向西行驶至开封市晋安路武夷夜市南门口西100米晋安路059号灯杆处，谢子雷驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道，两车发生第一次碰撞后电动三轮车失控进入路南机动车道，又与闫艳驾驶豫B203**号小型轿车由西向东行驶过程中发生第二次碰撞，造成谢子雷、电动三轮车乘坐人张风月受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告吴某某负事故的全部责任，闫艳、谢子雷、张风月不负事故责任。豫B203**号小型轿车的车主系原告恭禧保险。豫AEK1**号牌小型轿车的车主系被告天诚公司，在被告保险公司处投有交强险和商业险。该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险限额为200000元，含不计免赔险。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的豫B203**号小型轿车车损为154773元。原告为鉴定车损支出鉴定费4450元，原告诉求4300元，本院予以支持。
另查明，被告天诚公司在为豫AEK1**号牌小型轿车投保时，被告保险公司并未让其在投保单上面签字。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告的车损154773元，为查明车损支出的鉴定费4300元，合计159073元，超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用2000元。因被告吴某某负事故全部责任，且豫AEK1**号牌小型轿车在被告保险公司处投有商业险，故超出部分157073元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。虽然被告吴某某在事故发生后驾车逃逸离开现场，但于2014年3月12日3时13分投案自首，被告天诚公司在为豫AEK1**号牌小型轿车投保时，被告保险公司并未让其在投保单上面签字，且被告保险公司并没有证据证明天诚公司投保时告知投保人中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，故被告保险公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场为由拒绝赔付的抗辩理由不能成立。原告关于要求被告吴某某、天诚公司赔偿的诉讼请求，因已有被告保险公司承担赔偿责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告河南恭禧保险代理有限公司财产损失费用2000元，在商业险限额内赔偿原告河南恭禧保险代理有限公司各项损失157073元，合计为159073元；
二、驳回原告对被告河南天诚棉麻股份有限公司、吴某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李海涛