wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初45号
原告：陈喜庆，男，生于1965年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李军伟，男，生于1973年3月19日，住河南省社旗县。
被告：曹小娟，女，生于1984年10月10日，住河南省中牟县。
原告陈喜庆与被告李军伟、曹小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜庆到庭参加诉讼，被告李军伟、曹小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告李军伟和被告曹小娟因为还房贷向原告借款120000元，当时口头约定利息每天按120元计算，被告承诺蒜苔卖过后给付本金及利息；同时，二被告将房产证存放在原告处作为对该借款的抵押。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款120000元及利息10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明原、被告之间的借款关系、借款金额、利率等事实；
2、房屋所有权人系被告曹小娟的房产证1份，证明曹小娟以其所有的房产做抵押。
3、被告李军伟与被告曹晓娟的结婚档案信息查询证明1份。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月22日，被告李军伟向原告借款120000元，并由被告李军伟向原告出具借条一份，主要内容为：“今借陈喜庆现金120000元整（壹拾贰万元整），以房产证作抵押（曹小娟），与曹小娟系夫妻关系。”同时由被告李军伟在该欠条下方签署“李军伟、曹小娟”。该借款后经原告向被告李军伟催要未果，原告诉至本院。
另查明：被告李军伟与被告曹小娟于2006年10月10日登记结婚，在被告李军伟向原告陈喜庆借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明2013年7月22日被告李军伟向原告借款120000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告李军伟承担借款利息10000元，因未提供证据证明双方约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李军伟向原告借款时，被告李军伟与被告曹小娟系夫妻关系，该债务产生于被告李军伟与被告曹小娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告陈喜庆要求被告曹小娟对其所诉被告李军伟的上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军伟、被告曹小娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈喜庆借款十二万元。
二、驳回原告陈喜庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈喜庆负担200元，被告李军伟、曹小娟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 轲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3239号
上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山。
法定代表人：陆致成。
被上诉人（原审被告）：康小妹，户籍住址河北省石家庄市。
原审第三人：河北智联易才人力资源顾问有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：安琴。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，康小妹诉深圳市同方多媒体科技有限公司、原审第三人河北智联易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月26日作出石劳人裁字（2015）第239号《裁决书》。康小妹不服该《裁决书》，向河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月3日受理。深圳市同方多媒体科技有限公司于2015年7月13日向原审法院提起诉讼，河北省石家庄市桥西区人民法院受理案件在先，原审法院裁定将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人严春明。
被执行人陈娟芬。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告严春明、陈娟芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00315号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告严春明、陈娟芬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金35万元及相应欠息（截止2014年12月18日的利、罚息为39591.54元，自2014年12月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金35万元为基数，按年利率11.7%计算）。二、被告严春明、陈娟芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失19632元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、若被告严春明、陈娟芬至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告严春明、陈娟芬所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路786号2幢101室的抵押房产（权证号为：苏房他证吴江字第001772**号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3757元，诉讼保全费2770元，合计6527元，由被告严春明、陈娟芬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告严春明、陈娟芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为512580元及相应利息，本案申请执行费7526元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人严春明、陈娟芬在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人严春明、陈娟芬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路786号2幢101室的抵押房产（权证号为：苏房他证吴江字第001772**号），已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为35万元，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但上述住房内有人居住，现不宜处理。除上述财产外，本院未发现被执行人严春明、陈娟芬名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2016年6月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行的房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00315号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3790号
原告周端，男，生于1982年5月4日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告谢华云，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省岳池县。
被告青光华，男，生于1987年7月19日，汉族，住广安市广安区。
被告黄昭融，男，汉族，住广安市广安区。
原告周端诉被告青光华、谢华云、黄昭融民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周端及其委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告青光华、谢华云、黄昭融经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告周端撤销了对被告黄昭融的诉讼。本案现已审理终结。
原告周端诉称：2015年4月9日，被告谢华云在广安城南以做生意缺钱为由，向原告借现金30000元，被告谢华云当即向他出具了借条，同时被告青光华、黄昭融为该笔借款做担保人。事后，到了约定的还款日期，原告要求被告归还借款，被告拒不还钱。现要求判令被告归还原告现金3万元，从借款之日起按照同期贷款利息的四倍支付利息到款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告青光华、谢华云未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告谢华云在广安城南以做生意缺钱为由，向原告借现金30000元，原告周端以现金方式将款交予被告谢华云后，被告谢华云当即向他出具了借条，借条上载明“今借到周端30000元整（叁万元正）,限期1个月还清，超过1个月算1角月利息，如没按时归还，由担保人付全部借款和利息。2015年4月9日。借款人：谢华云。担保人：青光华。担保人：黄昭融。”被告谢华云于2015年4月9日借款后，一直未偿还借款及利息。
原告与被告约定的月利率1角，超过法律规定，原告周端明确主张利息从借款之日（2015年4月9日）起按月利率2%计算至还本付息之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告谢华云向原告周端出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谢华云向原告周端借款人民币30000元及被告青光华为该笔借款提供担保的事实，有被告谢华云书写的借条予以证实，原告周端与被告谢华云、青光华已形成了合法有效的借贷及担保关系。故被告谢华云应当承担偿还借款及支付相应利息责任，被告青光华为该笔借款提供的担保为连带责任保证，故被告青光华对借款本息应承担连带清偿责任。原告与被告约定的月利率1角，超过法律规定。原告周端明确主张利息从借款之日（2015年4月9日）起按月利率2%计算至还本付息之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢华云立即向原告周端偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年4月9日起至还清借款之日止的利息；
二、被告青光华对前述借款本金、利息承担连带清偿责任。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告谢华云、青光华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 许文碧
二〇一六年三月二日
书 记 员 林雪兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2516号
原告：赵丽华，女，汉族。
委托代理人：宣典红，广东荣高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区永巨包装有限公司。
法定代表人：吴永权。
原告赵丽华与被告佛山市南海区永巨包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月31日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 洋
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初852号
原告郭心成，男，汉族，生于1938年1月25日。
委托代理人郭思顺。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告郭新良，男，汉族，生于1950年9月12日。
委托人代理人郭振颂。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
原告郭心成诉被告郭新良排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭思顺、夏梅、被告委托代理人郭振颂、李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在观堂郭尧行政村西尧有一处宅基，东邻路、南邻郭心敬、北邻空地，祖辈在此建房居住。1992年12月1日，原告办理集体用地使用权证书。2016年2月，被告在其出路上栽种椿树、堆放砖头，阻碍原告正常通行。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，清除椿树及砖头。
被告诉称，堆放砖头是在自家宅基地上的，出路上的椿树是50年前被告祖辈栽种，被告没有妨碍原告通行。
原告郭心成提供的证据质证、认证意见如下：
1.集体用地使用权证书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告宅基西侧临路系乡村规划。经质证，被告认为原告宅基西侧8米之外才是路，8米内空地是被告的宅基地。经审查，原告提供的集体用地使用权证书合法有效，本院予以认定。
2.郭思城、郭心敬、郭心芳、郭伟的证人证言各1份，证明原告宅基西侧是历史形成的通道。经质证，被告认为证人应出庭作证。经审查，原告提供的证人证言材料，因证人没有出庭接受质询，无法核实证言真实性，本院不予采信。
3.照片7张，证明被告在原告出路上堆放砖头、栽树，妨碍原告通行。经质证，被告对在原告大门西侧空地上堆放砖头的事实无异议，但认为原告大门西侧的椿树是50年前栽种，没有妨碍原告通行。经审查，本院对被告堆放砖头在原告大门西侧空地的事实予以认定。
4.证人郭某甲、郭某乙庭审证言，证明原告大门一直朝西，没有其他通道。经质证，被告异议认为证人与原告系亲戚关系，证人证言不应采信。经审查，证人证言与原告宅基证上确认的事实相印证，本院予以认定。
被告郭新良提供的证据质证、认证意见如下：
1.照片三张，证明原告北侧有一条通路，原告住宅13年前大门朝北，后来改为门朝西。经质证，原告对被告证明目的有异议，异议认为照片上的瓦房是原告父亲及原告居住的老房，瓦房所遗留的痕迹系建房施工窗口，并非大门。经审查，因被告未提供相关证据予以印证，本院对被告的证明目的不予采信。
2.证人郭某丙出庭作证，证明原告大门西侧空地系被告宅基地。经质证，原告异议大门西侧空地系行政规划的道路。经审查，证人证言无相关证据予以印证，本院不予采信。
3.证人郭某丁出庭作证，证明原告大门西侧的空地在行政村分队以前东半部分属于郭尧行政村西尧三队（原告在三队），西半部分属于郭尧行政村西尧二队（被告在二队），分队以后该空地如何分配并不知情。经质证，原、被告对证人证言均无异议。经审查，证人证言客观真实，本院予以采信。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告郭心成在观堂乡郭尧行政村西尧有一处宅基，东西邻路、南邻郭心敬、北邻空地。1992年12月1日原告办理集体用地使用权证书。2015年3月，原、被告因原告大门西侧空地的使用权发生纠纷，同年4月3日经行政村大队调解，双方未能达成一致意见。2016年2月，被告郭新良在原告大门西侧空地上堆放砖头，给原告通行造成不便。
另查明，原告大门西侧空地上的椿树系20年前被告祖辈栽种。
本院认为，原告依法取得宅基使用权应受法律保护，被告妨碍原告通行应予排除。被告抗辩原告大门西侧空地系其宅基没有提供有效证据证明，抗辩理由不能成立。综上，原告请求被告清除堆放在大门西侧出路上的砖头，于法有据，本院予以支持；原告大门西侧空地的椿树，没有影响原告正常通行，且没有侵害原告利益，要求被告伐掉，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新良清除堆放在原告郭心成大门西侧通行出路上的砖头，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郭心成其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 李 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3693号
原告：孙旭。
原告：华兴刚。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
委托代理人：李光兴。
原告孙旭、华兴刚诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告孙旭、华兴刚于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旭、华兴刚撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告孙旭、华兴刚负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琴芹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第276号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告陈才康。
委托代理人（特别授权代理）刘成林，浙江六和律师事务所律师。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告陈才康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告陈才康及其委托代理人刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1045号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金16.34元计算的租金。
被告陈才康辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年被告陈才康从他人处转租锦绣园商贸城壹区1045号营业房一间，并征得业主同意，即绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告陈才康作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1045号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金17,895元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年经上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销立功不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈才康于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1045号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告陈才康偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失9575.24元。
案件受理费433元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第544号
罪犯蔡兴平（绰号“海南”），男，1983年7月25日出生，福建泉港人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月1日作出（2012）港刑初字第9号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔275686元，其刑期自2011年11月30日起至2021年2月28日止。该判决发生法律效力后于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡兴平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事机修员，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年获监狱年度表扬，2012年4月至2014年2月累计获达标分14分。该犯本次缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为：罪犯蔡兴平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴平减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月30日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第320号
申请执行人刘勇，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李竹卿，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人许莉，女，生于1975年5月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2631号民事调解书，依法受理了刘勇申请执行李竹卿、许莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许莉在招商银行股份有限公司泸州分行有存款，被执行人李竹卿在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处有存款。因被执行人李竹卿、许莉至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人李竹卿、许莉的银行存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许莉在招商银行股份有限公司泸州分行帐号内的存款14000元；
二、扣划被执行人李竹卿在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处帐号内的存款4100元；
三、上述款项扣划（划拨）至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗永成
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执485号
移送执行单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪德财，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行汪德财销售假药罪罚金刑一案中，于2016年9月8日向被执行人汪德财发出执行通知书，责令被执行人汪德财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪德财存款4050元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执485号
移送执行单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪德财，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行汪德财销售假药罪罚金刑一案中，于2016年9月8日向被执行人汪德财发出执行通知书，责令被执行人汪德财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪德财存款4050元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩丽丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1457号
原告：爨伟娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周延军，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起反诉或者上诉等。
被告：宜阳县名扬工贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县柳泉镇五树村，注册号：410327120008280。
法定代表人：牛利锋，该公司执行董事。
被告：洛阳天福丽华珠宝集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25栋115、117，组织机构代码59240954-6。
法定代表人：茹晓波，该公司执行董事兼总经理。
被告：马学来，男，汉族，生于1972年10月18日，汉族，户籍地驻马店市西平县，现住洛阳市。
原告爨伟娜诉被告宜阳县名扬工贸有限公司、洛阳天福丽华珠宝集团有限公司、马学来借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告爨伟娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金80000元；2、依法判决被告支付所欠原告的利息49920元（暂计至2017年5月31日）；3、依法判令被告支付逾期还款期间的利息（按借款时已约定的月利息2%）从2017年6月1日至借款清偿日止；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宜阳县名扬工贸有限公司以经营所需流资为由，于2014年9月25日向原告借款8万元，并由洛阳天福丽华珠宝集团有限公司为名扬工贸所借款项承担担保责任（反担保）。这两个公司的实际控制人马学来为名扬工贸所借款项承担担保责任。被告收到原告的现金后当日给原告出具了收款收据四方签订了借款合同，合同约定三个月偿还本金并在试用期内按月支付2%利息。借款合同约定，如名扬工贸不能按期偿还原告利息、本金，天福丽华应在三日内无条件代名扬工贸偿还原告的利息、本金和滞纳金，滞纳金按本金的每日万分之五支付。但是名扬工贸掌握了原告的本金后，在约定三个月的试用期内就违反借款合同的约定，给原告支付了一个月的利息后，至今还拖欠原告二个月的利息。并且借款合同约定的还款期限期满后名扬工贸却拒不偿还原告的本金以及逾期还款期间的利息。后经原告多次催要无果，故此诉入法院。
本院经审查认为：被告宜阳县名扬工贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由宜阳县公安局于2014年11月21日立案侦查，后于2015年6月15日移送新安县公安局合并起诉，本案已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告爨伟娜提起民事诉讼，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告爨伟娜的起诉。
本案受理费1449元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年七月十四日
书记员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第155号
申请执行人：枣庄市华奥新型墙体材料有限公司。
被执行人：褚衍奇。
本院在执行申请执行人枣庄市华奥新型墙体材料有限公司与被执行人褚衍奇一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1010-2号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社。住所地：武威市凉州区永昌镇。
负责人史子军，系该社主任。
被执行人袁瑞兰，女。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2574号民事调解书，向被执行人袁瑞兰、武威市凉州区兴农信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社偿还借款本金25000元及利息、并承担案件受理费260元、执行费279元。现被执行人袁瑞兰外流无下落，其丈夫秦明太因车祸致残（已成植物人），生活不能自理。经查询被执行人袁瑞兰无可供执行的财产。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心作为本案的担保机构，应当按人民法院生效法律文书确定的义务承担连带偿还责任。2014年6月20日，本院依法划拨了被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心资金32066.50元用于偿还上述借款本息、案件受理费、执行费。现本案法律文书确定的全部义务已经执行完毕，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪全
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8386号
原告曹玉亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告高海军，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐芳芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉亮诉被告高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹玉亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告高海军、徐芳芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹玉亮撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由曹玉亮负担。
审判员 范淳杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海燕
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01242号
原告刘继国，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告徐新建，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告霍小罗，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告郝小立，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告郑州永兴建筑安装有限公司，住所地：新郑市人民路中段南侧539号。法定代表人：刘建亭
原告刘继国与被告徐新建、郝小立、霍小罗、郑州永兴建筑安装有限责任公司（以下简称郑州永兴建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘继国、被告徐新建、郝小立到庭参加了诉讼。被告郑州永兴建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告霍小罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继国诉称，2012年10月25日及2013年6月至8月期间给四被告建桥提供片石、石材总价款96950元，被告仅支付60000元，余款36950元经原告多次催要至今未付。原告请求四被告偿付石头款36950元。
被告徐新建辩称，原告所述被告拖欠原告石头款的事实属实。被告之所以没有将货款给原告结清，是因为原告所送的片石部分质量不合规格，导致被告所建桥梁验收不合格，被告建设过程中有三座桥梁遭返工，另外监理公司对被告徐新建罚款6000元。不同意全额支付货款。
被告郝小立辩称，郝小立与霍小罗是受雇为被告徐新建工作，具体负责接收原告运来的石材以及组织工人干活，郝小立的工资是4000元／月，不同意原告的诉讼请求。
被告霍小罗、被告永兴建筑安装公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告郑州永兴建筑安装公司在取得“汝南县2013年农业综合开发存量资金土地治理八标段”工程项目（为农业生产路上建桥）后，于2013年5月20日转包给被告徐新建负责施工、管理。徐新建雇佣被告郝小立、霍小罗负责接收原告运来的片石，组织工人施工建设。2013年6月至8月期间经郝小立之手共收到原告送来的片石96车，价款91200元。另查明2012年10月25日因在常兴镇建桥原告为被告送片石2车，价款2000元，之前被告徐新建下欠原告片石款600元。2012年11月3日，在和孝镇建桥原告为被告送片石3车，价款3150元。后被告支付原告片石款60000元，余款36950元未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告永兴建筑安装公司在取得汝南县2013年农业综合开发存量资金土地治理八标段的工程项目后，与被告徐新建签订项目施工管理转包合同，该转包行为违反了法律的强制性规定，转包合同无效。原告刘继国向二被告送货，被告徐新建接收并在建设施工中使用，后向原告出具收条，说明原、被告订立的买卖合同成立并生效。该合同对原告刘继国、被告徐新建均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告永兴建筑安装公司系工程承包方，对原告刘继国亦应承担责任。被告徐新建是实际施工人，被告徐新建所购石材实际用于汝南县2013年农业综合开发存量资金土地治理八标段的项目工程。被告徐新建在使用石材后支付货款60000元，货币系种类物，该付款行为可视为是对2012年所欠债务的清偿，因此二被告对石材买卖合同所负下余债务36950元应承担共同偿还责任。被告徐新建辩称原告所送片石有些质量不合格，造成被告返工并遭到监理公司处罚，本院认为被告徐新建若发现原告刘继国交付的石材质量不合格，其有权拒收，被告徐新建未拒收并已使用，故本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告徐新建、被告永兴建筑安装公司支付货款，本院予以支持。原告刘继国认为被告徐新建与被告霍小罗、被告郝小立系共同合伙人应承担付款责任，因原告未提交相关证据，被告徐新建对此作出合理解释，该建设项目的承包人系永兴建筑安装公司，施工负责人是被告徐新建，被告郝小立、被告霍小罗系被告徐新建所雇佣的工人，并非买卖合同当事人，故原告要求被告郝小立、被告霍小罗均承担支付货款的责任本院不予支持。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新建、被告永兴建筑安装公司支付原告刘继国片石款36950元，二被告承担连带偿还责任，于判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告刘继国其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告徐新建、被告永兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第732号
申请执行人金志来。
被执行人李德抄。
被执行人赵世漫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第549号民事调解书，于2015年03月13日立案执行申请执行人金志来与被执行人李德抄、赵世漫民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月13日向被执行人李德抄、赵世漫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李德抄、赵世漫缴纳执行款300000.00元及利息损失；二、负担案件受理费2900元，执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李德抄、赵世漫外出去向不明。本院依法查询了被执行人李德抄、赵世漫的财产情况，发现被执行人李德抄、赵世漫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人李德抄名下的坐落在龙港镇大道北街17-39号二单元602室房产已被我院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人李德抄、赵世漫外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李德抄、赵世漫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李德抄、赵世漫有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁辉辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2114号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：浦强，该公司员工。
被告：许学云，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：潘志纯，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张正刚，男，1993年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告许学云、张正刚追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年5月7日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正刚负担（直接支付给原告）。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月七日
书记员 赵 苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1068号
聂爱明：
本院执行的聂爱明与陈娟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月8日作出（2016）湘0181执3334号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因聂爱明提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4198号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司。
法定代表人潘建宝。
委托代理人（特别授权）陈雨默。
被执行人中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人中洲车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第805号民事判决书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，被执行人中洲车业科技有限公司应偿付编号为2013年（瑞安）字1975号《小企业借款合同》项下借款本金390万元、期内利息37895元（以390万元为基数按年利率6.6％自2014年9月21日起计算至2014年11月12日止）、逾期利息（以390万元为基数按年利率9.9％自2014年11月13日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；被执行人中洲车业科技有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州正昌资产管理有限公司有权对登记在被执行人中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5234万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号（产权证号：00273445，本案抵押物），本院已查封，并正在本院（2015）温瑞执民4199号案件中评估拍卖处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、申请书等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4198号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 余东韩
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第339号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人姚某。2014年5月13日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议对被告人姚某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月12日21时40分许，被告人姚某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花三路41号门口附近路段时被交警查获。经抽血检测，被告人姚某血液中的酒精含量为112mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人付文明、叶赛虹等人的证言，被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人姚某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年六月二十日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市柯城区司法局社区矫正科，市区双港路柯城区人民医院对面，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2474号
原告：戴明娥。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：许玉明。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号。
法定代表人：许玉明，总经理。
委托诉讼代理人：戴建荣，公司法务部主任。
原告戴明娥与被告许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序独任审判。本院于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告戴明娥的委托诉讼代理人郭悦与戴昱星、被告许玉明的委托诉讼代理人赵勇、被告苏州金龙大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人戴建荣到庭参加诉讼。本院于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告戴明娥的委托诉讼代理人戴昱星、被告许玉明（同时系被告苏州金龙大酒店有限责任公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人赵勇、被告苏州金龙大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人戴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告许玉明归还原告借款本金50万元及利息5万元（利息自2015年11月21日起算至2016年5月20日止，之后利息按照年利率20%计算至实际清偿之日）；2、判令被告苏州金龙大酒店有限责任公司对被告许玉明的上述债务承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款用于其企业生产经营，并出具借条，约定原告向被告许玉明提供借款50万元，借期壹年，利息半年结算一次，按年息20%计算，全年利息10万元，半年利息5万元，到期还本。原告按约通过银行转账方式向被告转账50万元，借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨无果故诉至法院。
被告许玉明辩称：借款属实，我们收到50万元借款本金，2015年5月20日左右收到的，在2015年期间被告许玉明还过原告5万元利息，由于资金紧张希望原告可以在被告苏州金龙大酒店有限责任公司的并购中一并解决。
被告苏州金龙大酒店有限责任公司辩称：我公司对借款的担保无异议，但是我公司正在资产重组，由北京公司进行收购，对所有债权人进行了债权登记，且和每位债权人签订了还款协议。与原告的借款和担保属实，实际收到借款本金50万元，这都是许玉明个人行为，还款5万元利息也是许玉明还的，款项没有进入我们公司账户，是进入许玉明个人账户。
经审理查明，被告许玉明于2015年5月20日向原告戴明娥借款并出具借条一份，上载明：“本人许玉明（附身份证号），今借戴明娥（附身份证号）人民币伍拾万元整（￥：500,000元），并于2015年5月20日由戴明娥农业银行账户（卡号），以银行转账方式，转给许玉明农业银行账户（卡号）人民币伍拾万元（￥：500,000元），用于企业生产、经营，年息20%，借期壹年，于2016年5月20日归还。利息半年一结，全年利息10万元，半年利息5万元。如一方需延长借期，需提前一个月协商，征得另一方同意后，办理续借手续”，被告许玉明在借款人处签字，被告苏州金龙大酒店有限责任公司在担保人处加盖印章。
另查明，原告戴明娥按约于2015年5月21日通过银行转账给被告许玉明20万元，于2015年5月22日通过银行转账给被告许玉明20万元，于2015年5月23日通过银行转账给被告许玉明10万元。
再查明，被告许玉明于借款后在2015年11月20日左右支付原告戴明娥借款半年的利息5万元，除此之外未归还原告任何借款本息。
上述事实，由原告提交的借条、银行流水凭证、银行补制凭证，及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉明向原告戴明娥借款50万元并约定借款年利率20%，不违反法律规定，应当承担按时归还原告借款的法律责任。被告许玉明自借款后仅按约在借款半年后支付半年的借款利息5万元，故截至2016年5月20日借款期限届满，被告许玉明结欠原告戴明娥借款本金50万元及5万元利息。因被告许玉明未按约归还借款本息，故原告请求按照借期内利率20%标准要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州金龙大酒店有限责任公司作为保证人在合同上盖章，但并未明确约定保证方式和保证担保的范围、保证期间，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，现原告戴明娥在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告苏州金龙大酒店有限责任公司应当对被告许玉明结欠原告戴明娥的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告许玉明于本判决生效之日起十日内归还原告戴明娥借款本金50万元、截至2016年5月20日结欠的利息5万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率20%自2016年5月21日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告苏州金龙大酒店有限责任公司就上述被告许玉明对原告戴明娥的债务承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张蓓菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1130号
罪犯张杨，男，1963年8月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔法刑初字第288号刑事判决，认定张杨犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月12日起至2020年3月11日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01801号
原告：重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F幢门市，组织机构代码20382001-7。
法定代表人：杨四海，总经理。
委托代理人：周廷建，系重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司员工，特别授权。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：周帮勇，男，1965年1月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司诉被告周帮勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周帮勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司负担。
审判员 郭 麟
二〇一五年六月八日
书记员 郑雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2499号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：叶华波，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：尧小琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告叶华波、尧小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托诉讼代理人张爱文、丁金石到庭参加诉讼。被告叶华波、尧小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.“2011484026001102023”号个人房产抵押贷款合同项下的贷款提前到期；2.被告叶华波、尧小琴立即向原告偿还借款本金共计人民币420593.42元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年12月14日，正常利息10219.78元,罚息179.29元,复利216.14元），暂计2016年12月14日本息共计431208.63元；3.原告对被告叶华波、尧小琴所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.上述被告支付原告聘请律师发生的律师费25500元。事实和理由：因被告叶华波、尧小琴拖欠贷款未依约归还。
被告叶华波、尧小琴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：叶华波。
抵押人：叶华波、尧小琴。
签约情况：2012年2月8日，交通银行中山分行与叶华波签订个人房产抵押贷款合同（编号：2011484026001102023）。
贷款金额：480000元。
贷款期限：240个月。从2012年2月14日起至2032年2月14日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的借款利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年7月14日，叶华波尚欠贷款本金420593.42元、利息21859.82元、罚息732.81元、复利859.69元。
贷款提前到期：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与叶华波、尧小琴就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费25500元。
另查，叶华波与尧小琴系夫妻关系，于2009年5月25日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶华波借款后长期未按合同约定还款，构成违约，交通银行中山分行有权依照合同提前收回已发放的贷款本息。关于叶华波拖欠的借款数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单为证，且叶华波没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当叶华波不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
叶华波与尧小琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在叶华波与尧小琴婚姻关系存续期间，尧小琴未提供有效证据证明上述债务系叶华波的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，交通银行中山分行请求尧小琴对叶华波的涉案债务承担共同清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。
关于律师费，因个人房产抵押贷款合同中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费，且交通银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故交通银行中山分行主张叶华波、尧小琴支付律师费25500元的诉讼请求，本院予以支持。叶华波、尧小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告叶华波于2012年2月8日签订的编号为2011484026001102023号个人房产抵押贷款合同的贷款提前到期；
二、被告叶华波、尧小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金420593.42元以及利息（暂计至2017年7月14日，利息21859.82元、罚息732.81元、复利859.69元。从2017年7月15日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率计算利息，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告叶华波、尧小琴提供的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园81座1202房[房产证号：02××54\\\0214026455，土地证号：国（2014）易33041**号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告叶华波、尧小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，诉讼保全费2804元，合计10954元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶华波、尧小琴负担（被告叶华波、尧小琴负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2499号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：叶华波，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：尧小琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告叶华波、尧小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托诉讼代理人张爱文、丁金石到庭参加诉讼。被告叶华波、尧小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.“2011484026001102023”号个人房产抵押贷款合同项下的贷款提前到期；2.被告叶华波、尧小琴立即向原告偿还借款本金共计人民币420593.42元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年12月14日，正常利息10219.78元,罚息179.29元,复利216.14元），暂计2016年12月14日本息共计431208.63元；3.原告对被告叶华波、尧小琴所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.上述被告支付原告聘请律师发生的律师费25500元。事实和理由：因被告叶华波、尧小琴拖欠贷款未依约归还。被告叶华波、尧小琴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：交通银行中山分行。借款人：叶华波。抵押人：叶华波、尧小琴。签约情况：2012年2月8日，交通银行中山分行与叶华波签订个人房产抵押贷款合同（编号：2011484026001102023）。贷款金额：480000元。贷款期限：240个月。从2012年2月14日起至2032年2月14日止。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的借款利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2017年7月14日，叶华波尚欠贷款本金420593.42元、利息21859.82元、罚息732.81元、复利859.69元。贷款提前到期：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与叶华波、尧小琴就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费25500元。另查，叶华波与尧小琴系夫妻关系，于2009年5月25日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶华波借款后长期未按合同约定还款，构成违约，交通银行中山分行有权依照合同提前收回已发放的贷款本息。关于叶华波拖欠的借款数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单为证，且叶华波没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当叶华波不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。叶华波与尧小琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在叶华波与尧小琴婚姻关系存续期间，尧小琴未提供有效证据证明上述债务系叶华波的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，交通银行中山分行请求尧小琴对叶华波的涉案债务承担共同清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。关于律师费，因个人房产抵押贷款合同中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费，且交通银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故交通银行中山分行主张叶华波、尧小琴支付律师费25500元的诉讼请求，本院予以支持。叶华波、尧小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告叶华波于2012年2月8日签订的编号为2011484026001102023号个人房产抵押贷款合同的贷款提前到期；二、被告叶华波、尧小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金420593.42元以及利息（暂计至2017年7月14日，利息21859.82元、罚息732.81元、复利859.69元。从2017年7月15日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率计算利息，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告叶华波、尧小琴提供的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园81座1202房[房产证号：02××540214026455，土地证号：国（2014）易33041**号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告叶华波、尧小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，诉讼保全费2804元，合计10954元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶华波、尧小琴负担（被告叶华波、尧小琴负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  滕云龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第565号
原告钟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某以双方已和好夫妻关系为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月十日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第24-1号
申请执行人：刘晓丽，女，1971年7月30日出生，现住吉木萨尔县厂。
被执行人：吉木萨尔县弘光机械制造有限公司，住所地：吉木萨尔县水溪口南3公里处，组织机构代码：76377643-X。
法定代表人：郑建义，系该公司经理。
被执行人：陆元文，男，1963年7月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：王金玉，男，1963年11月23日出生，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人刘晓丽申请执行被执行人吉木萨尔县弘光机械制造有限公司、陆元文、王金玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月7日查封了被执行人王金玉名下的位于昌吉市X区7丘X栋2号商铺（面积41.31㎡）。并于2016年1月19日委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所进行评估，经评估，上述资产价值435200元（肆拾叁万伍仟贰佰元）。于2016年4月1日委托新疆宏祥吉拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为372096元。于2016年8月18日申请人刘晓丽同意将被执行人王金玉名下的位于昌吉市X区7丘X栋2号商铺（面积41.31㎡）以抵偿债务372096元（叁拾柒万贰仟零玖拾陆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王金玉名下的位于昌吉市X区7丘X栋2号商铺（面积41.31㎡）交付给申请执行人刘晓丽以抵偿债务372096元（叁拾柒万贰仟零玖拾陆元）。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋炳亿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第24-1号申请执行人：刘晓丽，女，1971年7月30日出生，现住吉木萨尔县厂。被执行人：吉木萨尔县弘光机械制造有限公司，住所地：吉木萨尔县水溪口南3公里处，组织机构代码：76377643-X。法定代表人：郑建义，系该公司经理。被执行人：陆元文，男，1963年7月2日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：王金玉，男，1963年11月23日出生，现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人刘晓丽申请执行被执行人吉木萨尔县弘光机械制造有限公司、陆元文、王金玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月7日查封了被执行人王金玉名下的位于昌吉市X区7丘X栋2号商铺（面积41.31㎡）。并于2016年1月19日委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所进行评估，经评估，上述资产价值435200元（肆拾叁万伍仟贰佰元）。于2016年4月1日委托新疆宏祥吉拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为372096元。于2016年8月18日申请人刘晓丽同意将被执行人王金玉名下的位于昌吉市X区7丘X栋2号商铺（面积41.31㎡）以抵偿债务372096元（叁拾柒万贰仟零玖拾陆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王金玉名下的位于昌吉市X区7丘X栋2号商铺（面积41.31㎡）交付给申请执行人刘晓丽以抵偿债务372096元（叁拾柒万贰仟零玖拾陆元）。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年八月十九日书 记 员  宋炳亿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第30号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年8月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年8月7日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月11日14时许，被告人丁某在怀化市鹤城区石门乡板山村溆怀高速公路入口处附近，以人民币200元的价款卖给吸毒人员滕某约0.5克毒品海洛因小包子，从中牟利30元。
2014年8月7日，被告人丁某因吸毒被抓获后主动交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人滕某的证言、被告人丁某的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖海洛因毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某被采取司法强制措施期间主动交代其未被掌握的贩卖毒品的罪行，当庭自愿认罪，依法可以认定为自首。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年二月十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00213号
原告王波，男，生于1983年9月8日，侗族，宝鸡市中医医院医生，住宝鸡市金台区新福路**号院秦佳-西花园第*幢。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告王波诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初161号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：苏晖，男，1974年8月7日出生，汉族，大学本科文化，原新源县县委常委、新源县人民政府常务副县长，户籍所在地伊宁市，住新源县，无前科。因涉嫌受贿罪，2017年6月14日经伊犁州人民检察院决定，于2017年6月15日被伊犁州公安局刑事拘留；因涉嫌犯有受贿罪，2017年6月28日经新疆维吾尔自治区人民检察院批准，于2017年6月30日被伊犁州公安局执行逮捕，现在押。
辩护人：刘健，新疆盛业事务所律师。
公诉机关以新察检公刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人苏晖犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人苏晖及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2017年，被告人苏晖在任新源县委常委、新源县人民政府常务副县长期间，利用主管新源县财政、经济和建设、结算工程款等职务便利，先后多次分别收受王某1、常某、王某2等多人行贿的财物共计195.95万元。具体分述如下：
1、2013年至2017年期间，被告人苏晖利用职务上的便利，先后在其办公室等地7次收受王某1行贿的现金共计115万元。
2、2015年至2017年期间，被告人苏晖利用职务上的便利，先后3次在其办公室内收受工程承包商常某行贿的现金共计15万元。
3、2016年，被告人苏晖利用职务之便，先后两次收受张某行贿的现金共计6万元。
4、2016年至2017年期间，被告人苏晖利用职务上的便利，先后两次收受王某2行贿的现金共计10万元。
5、2014年年底，被告人苏晖利用职务上的便利，在其新源县幸福花园住处收受李某1行贿的现金5万元。
6、2015年至2016年，被告人苏晖利用职务上的便利，先后两次在其办公室内收受苏某行贿的现金共计13万元。
7、2015年4月，被告人苏晖利用职务上的便利，在其办公室内收受王某3行贿的现金3万元。
8、2017年2月，被告人苏晖利用职务上的便利，在其办公室内收受刘某行贿的现金2万元。
9、2015年8月，被告人苏晖利用职务上的便利，在其办公室内收受李某2行贿的黄佥500克（购买价12.1万元）；2016年10月，被告人苏晖新源县贵宾馆收受李某2给与的黄金500克（购买价14.85万元）。
另查明：案发前，被告人苏晖安排秘书主动向新源县纪检委上交他人行贿的现�共计31.5万元现金。并安排其秘书梁某将李某22016年10月送与其购买价格为14.85万元的500克黄金退还李某2，后梁某将该500克黄金交至伊犁州纪检委。
公诉机关认为，被告人苏晖在任新源县委常委、政府常务副县长期间，利用职务上的便利，先后非法收受多人行贿的财物价值共计149.6万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人苏晖辩称，对起诉指控事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人苏晖的辩护人刘健辩护称，1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、涉案的金额中对常某的10万元有异议，其余的均无异议，建议法庭对该10万元不予认定。3、被告人具有坦白情节、退赃情节、认罪悔罪态度诚恳、被告人没�犯罪前科，到案后如实供述。4、被告人在任副县长4年期间没有在单位报销过任何账目。综上，请求法庭能够给与被告人缓刑。
经审理查明，2013年至2017年，被告人苏晖在任新源县委常委、新源县人民政府常务副县长期间，利用主管新源县财政、经济和建设、结算工程款等职务便利，先后多次分别收受王某1、常某、王某2等多人行贿的财物共计195.95万元。具体事实如下：
1、2013年至2017年期间，被告人苏晖利用职务上的便利，先后在其办公室等地7次收受王某1行贿的现金共计115万元。
2、2015年至2017年期间，被告人苏晖利用职务上的便利，先后3次在其办公室内收受工程承包商常某行贿的现金共计15万元。
3、2016年，被告人苏晖利用职务之便，先后两次收受张某行贿的现金共计6万元。
4、2016年至2017年期间，被告人苏晖利�职务上的便利，先后两次收受王某2行贿的现金共计10万元。
5、2014年年底，被告人苏晖利用职务上的便利，在其新源县幸福花园住处收受李某1行贿的现金5万元。
6、2015年至2016年，被告人苏晖利用职务上的便利，先后两次在其办公室内收受苏某行贿的现金共计13万元。
7、2015年4月，被告人苏晖利用职务上的便利，在其办公室内收受王某3行贿的现金3万元。
8、2017年2月，被告人苏晖利用职务上的便利，在其办公室内收受刘某行贿的现金2万元。
9、2015年8月，被告人苏晖利用职务上的便利，在其办公室内收受李某2行贿的黄佥500克（购买价12.1万元）；2016年10月，被告人苏晖新源县贵宾馆收受李某2给与的黄金500克（购买价14.85万元）。
另查明：案发前，被告人苏晖安排秘书主动向新源县纪检委上交他人行贿的现金�计31.5万元现金。并安排其秘书梁某将李某22016年10月送与其购买价格为14.85万元的500克黄金退还李某2，后梁某将该500克黄金交至伊犁州纪检委。
上述事实，有被告人苏晖的常住人口信息表、涉案银行业务凭证、涉案票据、涉案工程材料、工程款结算凭证等书证；证人王某、常某、梁某等人的证言；被告人苏晖的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人苏晖身为国家工作人员，违反职务的廉洁性，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物149.6万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控成立，予以支持。关于其辩护人提出被告人收取的常某的10万元贿赂款存疑的问题，经查，被告人在侦查期间多次供述其收取了该10万元贿赂款，与行贿人常某的陈述能够相互印证，足以认定，此辩护意见，不予采纳。鉴于被�人苏晖具有坦白情节，且已全部退赃，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏晖犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）
二、本案违法所得予以没收，由扣押部门依法处置后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新�维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程海河
审判员 伊 平
审判员 吴灵刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 何媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第678号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈金城，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈步参，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金城、陈步参金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第50号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第50号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1351号
原告:席军，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县楚村镇人民政府，住所地：蒙城县楚村镇楚村街。
法定代表人：刘建，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
原告席军与被告蒙城县楚村镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席军及其委托诉讼代理人李朝平，被告蒙城县楚村镇人民政府的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告被蒙城劳动局分配到被告蒙城县人民政府工作，原被告双方于1997年12月6日签订了劳动合同，原告一直在被告处上�。后双方又于2002年4月26日第二次签订了劳动合同，合同期限为10年，从2002年4月26日至2012年4月25日。原告提供的两份劳动合同书能够充分证明以上事实，根据《劳动合同法》第十四条规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。此外，原告在被告处工作，被告一直没有给原告缴纳劳动保险费用。根据劳动法等法律规定，原告应当享受劳动保险待遇，原告为维护自己的合法权益，特具此状，望判如所诉。
蒙城县人民政府辩称：一、原告起诉已经超过仲裁申请时效，应当依法驳回其起诉；二、原告与被告不存在劳动关系，原告从未在被告单位从事任何工作，被告也从未给原告发放劳动报酬；三、原告提供的所谓的劳动合同没有法定代表人或负责人签名，所谓被告的印章真实性存疑；四、原告现在是被告辖区朱集村委会副主任兼治安主任，不属于被告镇政府工作人员。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2、1997年12月6日，原告与被告签订的《劳动合同书》；3、工人体格检查表；4、岗前培训费发票；5、蒙城县劳动局招收劳动合同制工人分配介绍信存根；6、合同制工人养老保险金协议书；证明目的（证据2至6）：1997年12月6日，蒙城县人民政府将原告招聘为合同制工人，双方签订了劳动合同，进行了岗前培训、体检，并办理了养老保险手续。7、2002年4月26日，原告与被告续签的《劳动合同书》；证明目的：原告与被告续签了《劳动合同》，合同期限为2002年4月26日至2012年4月25日，合同期限为10年。8、蒙城县劳动仲裁委出具的蒙劳人仲[2018]第4号不予受理通知书，证明目的：本案劳动争议，已经过仲裁，程序合法。本院对上述证据的真实性予以认定，与本案关联性不予认可；被告提交证据1、楚村镇财政所出具证明一份，证明原告自1997年12月到2012年12月，楚村镇干部（行政、事业单位）人员没有原告。2、楚村镇财政所出具人员工资发放名单没有原告姓名。（1）2002年8月楚村镇政府人员工资花名册；（2）2003年5月楚村镇政府人员工资花名册；（3）2008年2月楚村镇政府人员工资花名册；3、楚村镇2004年乡镇机构改革下岗分流人员没有原告姓名。（1）蒙改办[2004]17号；（2）蒙改办[2004]25号；（3）蒙改办[2004]32号；（4）蒙改办[2004]44号；（5）蒙改办[2005]16号；（6）蒙改办[2005]35号；（7）蒙改办[2005]58号；（8）蒙改办[2006]09号；以上证据证明原告虽与被告签订劳动合同书，原告并没有到在被告处上班。本院对上�证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：1997年，席军被蒙城县劳动局分配到蒙城县人民政府工作，原、被告双方于1997年12月6日签订了劳动合同。后原、被告又于2002年4月26日第二次签订了劳动合同，合同期限为10年，从2002年4月26日至2012年4月25日。合同签订后，蒙城县人民政府未安排席军工作，席军也未领取报酬。原、被告未建立起用工关系。
本案争议的焦点问题是：席军与蒙城县人民政府是否存在劳动关系？本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的建立，并非只要双方存在劳动合同就存在劳动关系，主要是看当事人之间是否有实际的用工关系，《中华人民共�国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中席军与蒙城县人民政府仅仅只是签订了劳动合同，进行岗前培训、体检，并办理了养老保险手续等录用材料，故不能认定席军与该单位存在劳动关系，席军要求确认与蒙城县人民政府存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
驳回席军要求确认与蒙城县人民政府存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由席军负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年五月三日
书记员 蒋京帅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01771号
原告：白某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚从夫，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月十九日
书记员 常 照
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执289号
被执行人韩志和。
被执行人韩志和刑事罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黔2627刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩志和�履行该判决书确定的缴纳罚金四千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
在执行过程中，本院进行财产查询后，依法扣划被执行人韩志和贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行2619XXXXXXXXXXXXXX账户上的530元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行6221XXXXXXXXXXXXXX账户上的150元后，现被执行人韩志和无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执289号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人韩志和有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月七日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执289号被执行人韩志和。被执行人韩志和刑事罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黔2627刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩志和�履行该判决书确定的缴纳罚金四千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。在执行过程中，本院进行财产查询后，依法扣划被执行人韩志和贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行2619XXXXXXXXXXXXXX账户上的530元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行6221XXXXXXXXXXXXXX账户上的150元后，现被执行人韩志和无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执289号案的本次执行程序。如今后发现被执行人韩志和有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月七日书记员  杨 震
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4050号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：韩明，该单位员工。
被告:寇德宇,男,1991年6月26日生,汉族,住连云港市开发区。
被告:寇跃堂,男,1963年2月7日生,汉族,住连云港市开发区。
被告:王迎凤,女,1969年10月16日生,汉族,住连云港市开发区。
被告:寇金冰,男,1994年10月20日生,汉族,住连云港市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告寇德宇、寇跃堂、王迎凤、寇金冰借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 云
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第196号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、崔慧出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周国敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日13时40分左右，在沂源县信某，被告人徐某与刘某甲因故发生争执，后被告人徐某将刘某甲右腿踢伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实不否认。其辩护人提出，被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某与被害人已达成和解并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某雇佣刘某甲为其在沂源县信某修建楼梯，2014年3月21日13时40分左右，被告人徐某与刘某甲因故发生争执，后被告人徐某将刘某甲右腿踢伤。经鉴定，被害人刘某甲右腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人刘某甲依法向本院提起附带民事诉讼。被告人徐某与被害人刘某甲就所造成的损失自行达成和解，已履行完毕，并取得谅解。后被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、辨认笔录证实，证人孙某辨认出2014年3月21日下午在沂源县信某故意伤害案件的犯罪嫌疑人为徐某。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人刘某甲的伤情为情伤二级。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明证实，本案案发及立案情况，并证实被告人徐某在本案中系完全刑事责任能力人，无刑事违法犯罪记录。
（2）照片一张证实，“互联网沂源吧”中有寻找2014年3月21日下午2点左右，在南麻翡翠山居发生一起老人被殴打时的目击证人的帖子。
（3）和解协议、谅解书、收到条证实，被告人徐某与被害人刘某甲达成和解，被害人刘某甲对被告人徐某的行为给予谅解。
4、证人证言
（1）证人信某的证言证实，案发当天下午，在沂源县信某，因刘某甲接电话，徐某说耽误时间，两人发生争吵，后徐某用棍子向刘某甲的右小腿部打去，被拉开后，刘某甲一瘸一拐出去，徐某又撵出去，从后边踹了刘某甲的小腿部几脚将刘某甲踹倒后，又用半截木棍子打了刘某甲身上好几下。
（2）证人孙某的证言证实，2014年3月21日下午我去信某看房子，大约一点半左右，在新楼区最后面的那排最西边的楼前，当时那里有修建楼梯的，听到东边的楼内有像是打架的声音，后看到一个50多岁的人一边骂着一边追逐一个60多岁的人，当追到楼前的停车位时，50岁左右的人一脚踢到60多岁人屁股以下的位置，年龄大的那个男的就坐在那里了。
（3）证人徐某甲、宋某甲、陈某甲证言证实，案发当天下午，他们在沂源县某小区给徐某浇灌楼梯，徐某与刘某甲因故发生争执，后刘某甲坐在楼前的空地上，说腿断了，具体打架过程没有看到。
（4）证人刘某乙、沈某甲、刘某丙证言证实，案发当天下午，刘某甲给沈某甲打电话称其被徐某打断腿，后沈某甲与刘某丙一起到了现场问徐某，徐某称刘某甲不好好干活，刚才还在那里打电话，后来刘某甲又想走，徐某就从后面踢了刘某甲一脚。
（5）证人刘某丁证言证实，其岳父是徐某，本案发生后，其岳母郭某某因肾结石做过手术。
5、被害人刘某甲的陈述证实，2014年3月21日中午大约13时30分左右，在沂源县某小区，我给徐某建楼梯时，因徐某嫌我耽工，双方发生争执，后徐某用一根半截木棍投了我胸部三四下，又投了脸一下，后来徐某又想拿锤头打我，但没有打到，我趁被人拉架时跑了出去，后来在楼前栅栏外面的停车位上，我觉着右小腿后侧被打了一下，回头看到徐某。后来我坐到地上，腿发麻，不敢动。
6、被告人徐某的供述证实，2014年3月21日刘某甲给我修建楼梯。中午吃完饭后，因故我与刘某甲发生争执，后来刘某甲搬着自己的电焊机往外走，因为我还用电焊机，我怕耽误了我干活，我就追过去踢了刘某甲的小腿一脚，刘某甲当时就坐在了我楼前的花砖停车位上，后来刘某甲的女儿和女婿去了，把刘某甲带走了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某与被害人达成和解协议，并取得谅解，对被告人徐某依法可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第230号
原告：严某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：许某某。
被告：张某某。
原告严某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独
任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托
代理人许某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告严某诉称：2008年5月22日，原、被告签订了借款合
同，约定：被告向原告借款400000元，期限自2008年5月22日
起至2008年6月15日。原告将400000元现金交给被告后，被告
出具收条1份，载明：今收到严某人民币现金肆拾万元。被告
在收条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归
还借款400000元及利息。原告提供了借款合同、收条各1份证
明所诉事实。
被告张某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款合同、收条有被告签名，本院予以认定
，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归
还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法
传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告严某借款400000元，并支付该款自2008年6月16日起按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 谢晓霞