wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第114号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年6月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年3月9日零时许，被告人杨某甲与包某（另案处理）等人在屏南县古峰镇“天籁之音”音乐会所8203包厢娱乐，包某与前来该包厢敬酒的张秋栋等人因琐事发生争执进而扭打。期间，包某误认为上前劝架的陆某是对方人员，遂用开水壶殴打陆某头部，被告人杨某甲见状上前推打陆某，并抓住陆某的左脚将其摔倒在地，致其受伤。
经屏南县公安局法医学鉴定，被害人陆某左后踝骨折并累及左踝骨性关节面属轻伤一级；左腓骨上段骨折属轻伤二级。
2015年5月21日，被告人杨某甲在江苏省昆山市花桥镇巷浦路114号会宾楼宾馆3128房间，被昆山市公安局花桥派出所民警抓获。
2015年6月17日，被告人杨某甲的家属与被害人陆某达成和解，赔偿陆某医疗费等各项经济损失共计人民币73000元，并取得被害人陆某的谅解。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、赔偿损失、负担医药费用协议书、领条、谅解书；证人包某、杨某乙、张某、周某、卓某甲、徐某、卓某乙的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；被害人陆某的陈述；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）084号鉴定书；辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲积极赔偿被害人陆某的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年九月十五日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特85号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：王某2，男，汉族，1989年6月21日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。
被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4325.34元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×28天=2999.64元。（2）加班费差额：（2330÷21.75-2330÷30）元/天×45天=1325.70元。2、经济补偿金差额：（2516+4325.34÷12）元/月×6个月-15096元=2162.70元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特85号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：王某2，男，汉族，1989年6月21日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4325.34元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×28天=2999.64元。（2）加班费差额：（2330÷21.75-2330÷30）元/天×45天=1325.70元。2、经济补偿金差额：（2516+4325.34÷12）元/月×6个月-15096元=2162.70元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第053号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执697号
申请执行人：张永杰
被执行人：朱殿辉
本院在执行申请人张永杰与被执行人朱殿辉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第347号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15502号
原告张某某，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告范春玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省荥阳市。
被告河南省民立实业有限公司，住所地郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人阴宏伟。
原告张某某诉被告范春玲、河南省民立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人彭永利到庭参加诉讼。被告河南省民立实业有限公司、范春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款250万元，月利率25‰，双方经口头协商变更为28‰，借款期限从2014年6月27日到2014年12月26日。合同签订后，原告依约支付借款，但被告未如约还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款250万元及实际付清之日利息（利息按月息2分从2014年7月28日暂计至起诉之日180万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年6月27日，原告张某某（乙方、出借人）与被告范春玲（甲方、借款人）以及案外人蒋传夫（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币250万元用于流动资金，月利率25‰，按月付息；借款期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月26日；如违约，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。
2、被告河南省民立实业有限公司向原告出具委托书一份，载明“兹有河南省民立实业有限公司委托范春玲代收蒋传夫购房款200万元。被委托人户名：范春玲，被委托人卡号：郑州市工商银行紫荆支行6222081702000115649，浦东发展银行郑州东明支行6225221402052060.委托人：河南省民立实业有限公司。”
3、2014年6月27日、2014年6月28日、2014年7月1日，原告分三次向6222081702000115649账户共计转款243万元。
4、原告（××）与被告河南省民立实业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：民立公司将其位于获嘉县汇丰路与北干道交叉口西南角幸福里小区第13幢14、15、16、17、18、19、21号房出卖给原告，面积864.5平方米，单价2892元/平，总价款250万元。
5、2014年6月28日，被告河南省民立实业有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到张某某幸福里购房款250万元。”
6、由于被告未按期还款，也未向原告交付收款收据上显示的房屋，原告以房屋买卖合同纠纷将被告河南省民立实业有限公司诉至河南省获嘉县人民法院，要求该公司交付房屋，并办理产权证。2016年11月2日，河南省获嘉县人民法院做出（2015）获民初字第2179-2号民事裁定书，认为：原告与被告河南省民立实业有限公司签订的《商品房买卖合同》是为了担保债务的履行，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，应当按照民间借贷法律关系审理。经该院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，该院依法驳回了原告的起诉。之后，原告将二被告诉至本院，要求解决。
7、河南省民立实业有限公司于2003年4月11日注册成立，被告范春玲为法定代表人，2016年4月11日，公司法定代表人变更为阴宏伟。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除利息外，合同其它内容未违反法律法规的强制性规定，合法合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告于2014年6月27日、2014年6月28日、2014年7月1日，分三次向被告范春玲共计转款243万元。由于原告没有证据证明其向被告范春玲交付现金7万元，故本院认定原告实际向被告范春玲交付借款243万元。原告要求被告偿还借款250万元，证据不足，超出243万元的部分，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定的利息过高，原告要求被告范春玲按月息2%从2014年7月28日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告与被告河南省民立实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定的内容明显与一般商品房买卖合同不同，河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2179-2号民事裁定书已经对该《商品房买卖合同》的性质进行了认定，认为该合同的签订是为了担保债务的履行。对该认定本院予以采纳。该《商品房买卖合同》上盖有河南省民立实业有限公司的公章，并有该公司当时的法定代表人范春玲的签字，且该公司于2014年6月28日也向原告出具收据，收到张某某上述款项，故该公司应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春玲于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金243万元及利息（利息从2014年7月28日开始，以243万元为基数，按月利率2%计算，计至该债务实际偿还完毕之日止）。
二、被告河南省民立实业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告范春玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由原告张某某负担1000元，由被告范春玲负担40200元。公告费560元，由被告范春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 池 漫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1299号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊强，男，汉族，小学文化，农民。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1185号起诉书指控，2017年7月5日，被告人熊强在重庆市某区某路口人行天桥附近，以300元的价格将一包冰毒（净重0.8克）和一包麻古（净重0.18克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场捉获，民警另从熊强裤包内查获3包冰毒（共净重2.18克）和3包麻古（共净重0.49克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人熊强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。被告人熊强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊强系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。熊强如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人熊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 �廖燕
上海市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1395号
原告：陈瑞香，女，汉族。1973年3月10日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告陈瑞香与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚�陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1634号
案外人：芮肆淼，女，1964年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人芮肆淼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人芮肆淼称，案外人于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月28日,芮肆淼与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款120,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4232号
上诉人(一审被告)于某，女，1966年7月5日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人孙某，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)都某，男，1968年12月6日出生，蒙古族，牧民。
法定代表人图某，嘎查达。
委托代理人和某，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7129号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费138元予以退回；邮寄送达费40元，由于某和阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查委员会各负担20元
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月三十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4232号上诉人(一审被告)于某，女，1966年7月5日出生，蒙古族，个体户。委托代理人孙某，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人(一审原告)都某，男，1968年12月6日出生，蒙古族，牧民。法定代表人图某，嘎查达。委托代理人和某，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7129号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费138元予以退回；邮寄送达费40元，由于某和阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查委员会各负担20元审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月三十日书记员苏日娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初997号
原告:陈英英，女，1983年4月13日生，汉族，住郏县。
委托代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宣聚车贷平顶山分公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段千田大厦四楼（国家企业信用信息公示系统不存在该公司）。
本院在审理原告陈英英与被告宣聚车贷平顶山分公司物权保护纠纷一案中，原告陈英英于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈英英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈英英负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年五月二十九日
书记员 魏洋淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1666号
罪犯周磊，男，1979年8月10日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）开刑初字第00100号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于二○一六年十二月二十六日作出(2016)湘07刑更4119号刑事裁定，对罪犯周磊减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二○年十月十二日止。该裁定已经发生法律效力。执行机关湖南省津市监狱于2017年12月22日以罪犯周磊在服刑期间有多次重大违规为由，向本院提出（2017）津监刑撤字1号撤销减刑裁定建议书，提请本院撤销本院（2016）湘07刑更4119号刑事裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在刑罚执行期间，放松思想改造，从2016年2月至10月期间，多次违反监规监纪，在监内私藏违禁品现金，属重大违规行为，2017年12月22日被执行机关湖南省津市监狱给予记过处分一次，并扣减教育改造分600分。
上述事实，有刑罚执行机关出具的罪犯考核审批表、罪犯周磊的供述等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，放松思想改造，违反监规监纪，在监内私藏违禁物品，属重大违规行为。本院于二○一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4119号刑事裁定认定罪犯周磊确有悔改表现不当，对其减去有期徒刑刑期一年的裁定有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院二○一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4119号对罪犯周磊减去有期徒刑刑期一年的刑事裁定。罪犯周磊服刑期至二○二一年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1862号
原告：朱某1，女，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，原住禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。
被告：邓某，男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告朱某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告与其男友所生女儿朱某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取××号《结婚证》，双方至今未生育子女。共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵打，双方夫妻感情确已破裂。
被告邓某辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点未举证。
本院经审理认定事实如下：原告已怀有身孕。原、被告于××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取××号《结婚证》，双方至今未生育子女。××××年××月××日，原告生育与其前男友女儿朱某2。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事吵闹，双方自××年××月××日分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告已认识结婚生活，虽然双方曾因家庭琐事发生吵闹，且有短暂分居事实存在，但只要双方在今后的生活中互敬互爱、多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一七年十月三十一日
书记员 包兴冉
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终312号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢树远，男，1966年5月12日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人谢树远犯交通肇事罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤1881刑初299号刑事判决。原审被告人谢树远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2017年5月26日3时20分许，被告人谢树远驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）沿253省道由清远往英德方向行驶至92KM+650M路段处时，与同方向由被害人吴某娥驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某娥当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人吴某娥符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人谢树远驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担此事故的全部责任。被告人谢树远发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：公安机关到案经过证明、现场勘查笔录、受理登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、物证肇事车辆、证人莫某莲、李某鸿的证言以及被告人的供述等证据。
原审认为，根据被告人的以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢树远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人谢树远以其有自首情节，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原审认定上诉人谢树远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人提出其有自首情节，原审予以认定，且原审在量刑时已予考虑，给予了从轻处罚，故此提出量刑过重上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢树远违反交通法规造成重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人提出量刑过重依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第475号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人张果红，该公司员工。
被告王红光。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告王红光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼，被告王红光因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王红光未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王红光于2003年6月24日至2005年3月2日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款3次，金额10700元，用于购车，现已逾期，原告多次催讨未果，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息都未偿还。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金10700元及至2014年6月19日止的利息10513元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件3张，用以证明被告王红光于2003年6月24日至2005年3月2日向原告所辖的原沙塘信用社共立据借款10700元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10700元计算至2014年6月19日止的利息为10513元的事实；
5、贷款催收通知书回执3份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告王红光未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告王红光于2003年6月24日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款8000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年6月24日到期，利息已清偿至2008年3月31日；被告王红光2003年7月3日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款1500元，约定月利率6.6375‰，约定2004年7月3日到期，利息已清偿至2008年3月31日；被告王红光2005年3月2日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款1200元，约定月利率9.9‰，约定2005年6月30日到期，利息已清偿至2007年12月31日。上述借款经原告多次催讨，被告王红光一直没有偿还贷款本金及剩余利息，至2014年6月19日被告王红光结欠原告贷款本金10700元，利息10513元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王红光对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告王红光所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王红光理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王红光未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红光在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10700元，至2014年6月19日止的利息10513元，从2014年6月20日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1097号
申请执行人：周闻奇，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人周闻奇依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初287号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17729.50元、诉讼费89元，应向本院缴交诉讼费33元、执行费165元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1097号申请执行人：周闻奇，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人周闻奇依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初287号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17729.50元、诉讼费89元，应向本院缴交诉讼费33元、执行费165元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第304号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2015年7月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月8日22时许，在泰安市泰山区温泉路天一烤肉店，因琐事被告人李某某用酒瓶将被害人孙某打伤，被害人孙某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某与被害人孙某达成和解，李某某赔偿孙某经济损失46000元，孙某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人宋某、王某的证言；被害人孙某的陈述；公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0449号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6615号
被执行人陈振，男，汉族，1993年1月3日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于陈振犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1147号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6615号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）：廖东，男。
上诉人廖东不服博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖东上诉称：案涉通知的内容是要求上诉人建设的养殖场“停止养殖”，否则“镇政府将在6月24日前开始依法强行清拆”，该《通知》包含了我国《行政诉讼法》第11条规定的“责令停产停业”“行政强制”等多个类型的具体行政行为，侵犯了上诉人的经营权和财产权，是一审被告针对特定事项作出的单方的对外的处理性决定或行政命令，具有行政处罚和行政强制的特征，是典型的具体行政行为。一审法院认定其不属于具体行政行为不符合法律规定，请求依法裁定立案审理。
本院经审查认为，博罗县龙华镇人民政府作出的《通知》内容为“要求你场在2014年6月23日前停止养殖，做好存栏生猪搬迁和猪场设施清理，并做好栏舍清拆。若没有按时清拆的，镇政府将在6月24日开始依法强行清拆，造成的一切损失由养殖场所自负”，该《通知》是针对特定的对象作出的具体行政行为。上诉人向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。原审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第6号行政裁定；
二、本案由博罗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘旭聪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初519号
原告：迟某1，女，1989年2月19日出生，民族，职业，现住南皮县。
被告：迟某2，男，1990年7月15日出生，民族，职业，现住南皮县。
迟某1与迟某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告迟某1于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由迟某1负担。
审判长 张志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第836号
原告董社强，男，1972年3月4日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告董社强与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告董社强、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董社强诉称：2014年3月14日，被告灵佳化工公司向我借款2万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只支付了2015年2月14日以前的利息，本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担。
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告董社强向本院提交的证据材料有：2014年3月14日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款2万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司认为借款合同上的财务公章待其庭后进行核实。经审查，本院认为，原告提交的借款合同，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月14日，被告灵佳化工公司向原告董社强借款2万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限为2014年3月14日至同年6月14日；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史某某将利息支付到2015年2月14日止。因借款本金一直未付，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告董社强借款2万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史某某的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告董社强借款2万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月15日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董社强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4324号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王军付，男，1956年3月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告王军付供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9280号
申请执行人北京华侨大厦有限公司，住北京市东城区王府井大街二号。
法定代表人：黄如论，董事长。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。
被执行人王维茂，男，1954年6月3日出生。
被执行人何申贵，男，1963年6月23日出生。
原告北京华侨大厦有限公司诉被告王维茂、何申贵旅店服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22866号民事判决书已发生法律效力，由于王维茂、何申贵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京华侨大厦有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王维茂、何申贵给付人民币510,306.19元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人王维茂、何申贵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22866号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2299号
原告:宿迁市建设工程（集团）有限公司,住宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人：张增生。
委托诉讼代理人：李宝顶，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，该司职工。
委托诉讼代理人：许朝春，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，该司职工。
被告:张爱军,男,1978年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市建设工程（集团）有限公司与被告张爱军不当得利纠纷一案中，原告宿迁市建设工程（集团）有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对张爱军的起诉。
本院认为，原告宿迁市建设工程（集团）有限公司申请撤回�张爱军的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市建设工程（集团）有限公司撤回对被告张爱军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 孙长磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4098号
上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，生于1986年8月14日，住内乡县。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南明升置业有限公司，住所地南阳市墙体材料改革办公室院内。
法定代表人：杜晓明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕广轩、刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人河南明升置业有限公司（以下简称明升公司）房屋买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫1325民初507号民事判决，明升公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出(2016)豫13民终4852号民事裁定，将本案发回重审。内乡县人民法院重审后作出（2017）豫1325民初1056号民事判决，张伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人唐开建、被上诉人明升公司的委托诉讼代理人吕广轩、刘相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：改判被上诉人在一定期限内给上诉人办理房权证，上诉人支付其下欠购房款。事实和理由：对于房屋出卖人来说，协助办理土地使用权证是其应当履行的义务，购房人有权请求房屋出卖人协助办理土地使用权证，被上诉人不履行法律规定义务，一审判决纵容被上诉人的不法行为，请求二审法院改判支持上诉人的请求。二审庭审中张伟补充上诉称：被上诉人诉讼错误，涉案房屋系张春晓所购买而非上诉人张伟，恳请法院依法驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审。
被上诉人明升公司答辩称：1、张春晓与张伟在购房时是夫妻，一审法院已查明了，购房款票据名字是张伟，故上诉人是适格的主体；2、一审法院已经明确本案事实，判决适用法律也是正确的，被上诉人所开发的房屋五证齐全，与上诉人张伟签订的购房手续也是合法有效的，被上诉人已经交付房屋供上诉人使用，故上诉人应依照约定支付剩余房款；3、上诉人上诉理由并无明确事实基础及法律依据。综上，请求维持原判。
明升公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还欠款180000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2011年8月24日签订《房屋认购协议书》，协议约定：原告将位于内乡县地质广场东南角菊园小区1幢19层B2号房面积为106.45平方米，以每平方米2583.7元总计260000元出售给被告。原告在2012年10月1日将该房屋交付给被告。被告于2011年8月24日交付购房款10000元，于2013年6月11日交付购房款70000元，共计交付80000元，下欠180000元房款以未办理房权证为由，未支付原告，为此原告诉至本院。重申中，被告表示不反诉，而是要另行起诉。
一审法院认为：原被告于2011年8月24日签订购房协议后，原告已收受部分购房款，被告已实际占有房屋，应认定双方商品房买卖合同成立。原告在已向被告交付房屋后，请求被告支付下欠的180000元购房款的理由成立，应予支持。被告以未办理房权证为由，拒绝支付下欠房款是错误的。原告未能履行给被告办理房权证的义务也存在过错，但被告明确不提出反诉，故本院不予合并审理，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决：一、被告张伟自本判决生效之日起十日内向原告河南明升置业有限公司支付购房款180000元；二、驳回原告河南明升置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告张伟负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据:被上诉人与上诉人妻子张春晓所签订的商品房买卖合同一份，证明张春晓是本案适格主体。被上诉人未向本院提交新的证据。
经质证，对上诉人二审提交的证据，被上诉人质证认为：该证据真实性有待核实，2011年8月24日被上诉人与张伟签订购房协议，这份协议时间显示为2013年，需要核实，该合同未在房管局备案，上诉人的妻子张春晓曾在被上诉人处任销售主管，该合同系张春晓利用职务之便伪造的，该合同与本案无关。本院经审查认为：该证据系复印件，被上诉人否认该证据的存在，又无其他证据相印证，真实性无法核实，故本院对该证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张伟与被上诉人明升公司对双方于2011年8月24日所签订的购房协议效力，均无异议，本院予以确认。关于上诉人所称的办理房产证问题，被上诉人在收到上诉人部分购房款后已于2012年10月1日将房屋交付上诉人，上诉人已实际占有、使用房屋至今，而办理房屋产权手续，系合同附随义务，在上诉人履行支付房款的合同主要义务后，方得以进行，现上诉人以未办理房权证为由拒绝支付下欠房款，明显不当，本院依法不予支持。关于上诉人是否系本案适格主体问题，被上诉人一审提供的认购合同、收款收据等互相印证，均可证明上诉人系本案房屋的认购主体，上诉人没有提供有效证据证明其不是适格主体，况且上诉人与张春晓系夫妻关系，故上诉人称其不是本案适格主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人称被上诉人不履行办证义务存在过错等问题，可另行处理。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 付翔宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1314号
原告张家口市宣化区烈士陵园，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人冯志刚，该陵园主任。
委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。
被告李小云。
原告张家口市宣化区烈士陵园诉被告李小云房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张家口市宣化区烈士陵园因与被告李小云自行调解解决，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区烈士陵园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市宣化区烈士陵园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化区烈士陵园负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 璇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复467号
复议申请人（异议人、利害关系人）：许桂花，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请执行人：保定市永安建筑工程有限公司，住所地河北省保定市海关街2号C－005号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。
被执行人：河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县北河镇北河车站107国道东侧。
法定代表人：韩广前，该公司经理。
河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行保定市永安建筑工程有限公司（以下简称永安公司）与河北佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）保执字第23－5号执行裁定书，裁定将佳鑫公司名下相关房产作价交付永安公司抵偿债务。许桂花向保定中院提出执行异议，保定中院作出（2017）冀06执异68号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。许桂花不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保定中院（2017）冀06执异68号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异68号执行裁定；
二、发回河北省保定市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔彦茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1760号
上诉人（原审被告）：江苏百事达汽车用品有限公司,住所地南通市海安县城东镇星湖路20号。
法定代表人：程梅。
被上诉人（原审原告）：吴江优菲纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼37。
法定代表人：吴海燕。
上诉人江苏百事达汽车用品有限公司（以下简称百事达公司）因与被上诉吴江优菲纺织有限公司（以下简称优菲公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百事达公司上诉称：在买卖合同双方未就诉讼管辖权有约定的情形下，应由被告所在地人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从目前证据看，本案没有证据证明双方在买卖合同关系中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，优菲公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，百事达公司上诉要求将本案移送海安县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1760号上诉人（原审被告）：江苏百事达汽车用品有限公司,住所地南通市海安县城东镇星湖路20号。法定代表人：程梅。被上诉人（原审原告）：吴江优菲纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼37。法定代表人：吴海燕。上诉人江苏百事达汽车用品有限公司（以下简称百事达公司）因与被上诉吴江优菲纺织有限公司（以下简称优菲公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百事达公司上诉称：在买卖合同双方未就诉讼管辖权有约定的情形下，应由被告所在地人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从目前证据看，本案没有证据证明双方在买卖合同关系中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，优菲公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，百事达公司上诉要求将本案移送海安县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十一月十六日书记员  邹俊超
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：段蝉娟，女，汉族，1981年7月4日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告段蝉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段蝉娟归还原告贷记卡不良透支本金28496.46元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告段蝉娟于2014年3月5日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××19。自2014年4月14日被告开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金28496.46元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费892元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18304号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：魏先恒，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏先恒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告魏先恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金127361.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）38222.21元，复利6401.82元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率20.4%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.7%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月20日，原告向被告发放了贷款187000元，贷款期限为36个月，年利率为20.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金127361.76元、利息（含罚息）38222.21元、复利6401.82元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告魏先恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏先恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127361.76元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为38222.21元、复利为6401.82元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告魏先恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏先恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4021号
申请执行人：栾克宪，男，1969年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：初勤增，男，1973年11月5日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人栾克宪与被执行人初勤增产品责任纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初6555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1341号
罪犯朱鑫，男，1982年7月6日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月6日作出(2012)张定法刑初字第209-1号刑事附带民事判决，认定被告人朱鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。湖南省张家界市永定区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，对被告人朱鑫维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3807号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2018年7月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱鑫自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀学员，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2017年2月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至6月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余117分。该犯已履行罚金人民币24000元，其中本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初722号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑信酉，男，1969年6月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。因本案，2017年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人郑信酉犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人郑信酉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年8月30�14时许，被告人郑信酉在柳州市鱼峰区柳石路南城百货超市门前的电动车停放处，趁被害人覃某忘将钥匙拔走之机，将覃某停放在此的一辆富士达牌电动车盗走。同日15时许，郑信酉在柳州市柳南区带被公安机关抓获归案。公安机关已追回被盗电动车并发还覃某。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2750元。
另查明，2017年8月30日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人郑信酉本案盗窃行为处以行政拘留五日。行政拘留时间自2017年8月30日起至2017年9月14日止。
对于上述事实，被告人郑信酉在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人郑信酉的供述，被告人郑信酉的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押�单，发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人郑信酉的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑信酉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑信酉犯盗窃罪成立。郑信酉归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对郑信酉适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑信酉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第175号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：徐来滨。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告徐来滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉、被告徐来滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，原告与被告签订中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同一份，合同约定：被告徐来滨向原告借款人民币390000元，借款期限为20年（自2010年3月3日起至2030年3月3日），被告按月还本付息，同时被告以其购买的奎文区福寿东街188号1号楼1-601房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在履行该合同的过程中未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金343540.78元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，十天之内尽快还清逾期欠款，要求继续履行合同。
经审理查明：2010年3月3日，原告与被告签订中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币（大写）叁拾玖万元；借款用途为购买位于潍坊市奎文区福寿东街188号第1幢1-601室商品房，建筑面积140.04平方米；借款期限为20年，自2010年3月3日起至2030年3月3日止；贷款利率为月利率3.465‰（人行基准利率4.95‰），利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基础利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率，贷款人不再通知借款人；贷款发放方式为贷款人取得经证明属实之该商品房《房地长他项权利证明》正本之日起五个营业日内，将全部贷款根据借款人授权，以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划至出让人指定的XXXXXXXXXXXXXXX账户中；贷款利息自贷款发放之日起起息，采用等额本息还款法；借款人未按照本合同约定按月偿还贷款本息时即构成违约，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息，有权对借款人未支付的利息计收复利，提前终止合同，宣布全部贷款到期。
合同签订后，原告按照合同约定于2010年3月3日将390000元打入了被告指定的户名为张京铎、账号为XXXXXXXXXXXXXXX银行账户中。被告收到借款后，未按照合同约定偿还借款本息，截止到2014年4月21日，被告尚欠原告未到期本金336439.45元、逾期本金7101.33元、逾期利息7969.08元（其中应收利息7706.61元、应收利息的罚息136.44元、拖欠本金的罚息126.03元），因被告违约，原告按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期利息。
以上事实有原告提供的中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同、贷款凭证、还款明细清单、欠款证明等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的个人住房二手房贷款借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求终止合同，提前收回全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告徐来滨偿付原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金343540.78元及利息（截止到2014年4月21日，利息7969.08元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3227元，由被告徐来滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16265号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：马鞍山红十字医院，地址安徽省马鞍山市花山区湖东路**号。
法定代表人：吴兴荣。
原告景甜（以下称原告）与被告马鞍山红十字医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.mas666.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.要求被告赔偿原告经济损失27万元、精神损害抚慰金3万元、维权成本3000元。事实和理由：原告发现被告在其主办的网站www.mas666.com上刊登的题为《马鞍山人流医院的专家告诫女性朋友选择人流手术要慎重》、《准妈妈早孕检查注意六点》、《药流后多久可以正常排卵》、《药物流产前要做B超吗》、《马鞍山人流后应预防哪些妇科疾病》五篇文章中擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面及网站中多处发布各类商业广告。原告系国内著名女演员、歌手，毕业于北京电影学院，出演了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》等多部知名电影及电视剧，推出或参与了多部音乐作品，并获得多项奖项。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于前述人流手术、药物流产、早孕检查等内容的文章中，会使网站浏览者对原告产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员、歌手，其出演了《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》等电影及电视剧，并演唱了多首歌曲，具有一定的知名度。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年5月18日作出（2016）京方正内民证字第112854号《公证书》。经公证：1.在网站www.mas666.com内载有题为《马鞍山人流医院的专家告诫女性朋友选择人流手术要慎重》、《准妈妈早孕检查注意六点》、《药流后多久可以正常排卵》、《药物流产前要做B超吗》、《马鞍山人流后应预防哪些妇科疾病》文章五篇，文章来源均为马鞍山无痛人流网，每篇文章中均附有原告照片一张；2.上述文章所在网页标题为马鞍山无痛人流网，设有人流术前、人流技术、人流术后、避孕专区、就医通道版块，页面左侧设有在线咨询窗口，右侧设有专家在线、QQ咨询、留言预约、乘车路线按钮，页面底部注明“马鞍山无痛人流网版权所有”，留有电话0555-234****及医院地址马鞍山市湖东路18号（安工大学对面往南150米）。3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为mas666.com的网站名称和主办单位均为被告。原告支出公证费2000元。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办网站上发布的五篇涉诉文章中使用了原告的照片作为配图。从涉诉网站内容、涉诉文章内容及网站页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的妇科诊疗项目的宣传和推广，被告在涉诉网站中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉网站主要宣传妇科诊疗项目，被告在涉诉网站上刊登的有关人流、药流等内容的文章中擅自添加原告照片，在宣传推广中使用素材不当，其行为容易使网络受众产生误解，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山红十字医院于本判决生效后七日内，在域名为mas666.com的网站首页中登载致歉声明，向原告景甜赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告马鞍山红十字医院负担；
二、被告马鞍山红十字医院于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本2000元；
三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告景甜负担548元（已交纳），由被告马鞍山红十字医院负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于姗姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1223号
申请执行人：王先凯，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：储关送，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：施金文，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，组织机构代码：13885417-2。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王先凯与被执行人储关送、施金文、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2017）皖0828民初179号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人江苏南通二建集团有限公司银行账户存款86924元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3798号
被执行人汤志伟，男，1995年4月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
汤志伟犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）吴刑二初字第0062号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，汤志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令汤志伟退赔被害人程某2089元。因汤志伟未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的3089元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0062号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6045号
原告:米瑜，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:候贵凡，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:王莉，女，1982年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告米瑜与被告候贵凡、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米瑜到庭参加了诉讼，被告候贵凡、王莉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款40000元及其利息，利息以月利率24‰计算，利息时间从2017年2月7日起至实际清偿之日止。2、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款20000元及其利息，利息以月利率24‰计算，利息时间从2015年11月29日起至实际清偿之日止。3、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款20000元及其利息，利息以月利率24‰计算，利息时间从2016年2月7日起至实际清偿之日止。4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告候贵凡于2013年11月7日向原告米瑜借款40000元，双方约定月利率为24‰，被告向原告出具借款条据，并由被告王莉担保，借款后，被告偿还利息14000元，剩余本金及利息索要未果；被告候贵凡于2013年12月29日向原告米瑜借款20000元，双方约定月利率为24‰，被告向原告出具借款条据，并由被告王莉担保，借款后，被告偿还利息至2015年11月29日，剩余借款本金及利息索要未果；被告王莉于2014年10月7日向原告米瑜借款20000元，双方约定月利率为24‰，被告向原告出具借款条据，借款后，被告偿还利息至2016年2月7日，剩余借款本金及利息索要未果。本案原告米瑜围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据3支，被告候贵凡、王莉未到庭质证。
对原告米瑜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告候贵凡于2013年11月7日向原告米瑜借款40000元，双方约定月利率为24‰，被告向原告出具借款条据，并由被告王莉担保，借款后，被告偿还利息14000元，剩余本金及利息索要未果；被告候贵凡于2013年12月29日向原告米瑜借款20000元，双方约定月利率为24‰，被告向原告出具借款条据，并由被告王莉担保，借款后，被告偿还利息至2015年11月29日，剩余借款本金及利息索要未果；被告王莉于2014年10月7日向原告米瑜借款20000元，双方约定月利率为24‰，被告向原告出具借款条据，借款后，被告偿还利息至2016年2月7日，剩余借款本金及利息索要未果
本院认为，原告米瑜与被告候贵凡、王莉债权、债务关系明确，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告候贵凡于本判决生效后10日内偿还原告米瑜借款本金40000元及该款从2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。
二、由被告候贵凡于本判决生效后10日内偿还原告米瑜借款本金20000元及该款从2015年11月29日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。
三、由被告王莉于本判决生效后10日内偿还原告米瑜借款本金20000元及该款从2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告候贵凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武靖泳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1436号
申请执行人孙家田，男，1974年9月3日生，汉族，住平度市。
被执行人许云平，男，1990年7月24日生，汉族，现住平度市。
本院在执行申请执行人孙家田与被执行人许云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请11500元及利息，被执行人履行11563元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初1588号民事调解书执行完毕。
本案执行费73元，由被执行人许云平负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 杰
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执556号
张瑶：
你与张剑为婚姻纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年五月二十七日
书记员 王尧