wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第12号申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码55526567-8。法定代表人刘晓梅，系经理。委托代理人高成，男，汉族，1960年1月27日生，汉族，住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。被执行人于庆和，男，1968年7月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。案外异议人王山，男，1971年12月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇联盟村。委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人于庆和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月9日作出（2014）扶民执字第500-1号民事裁定书，裁定对被执行人于庆和所有的座落于扶余市三岔河镇新城局村房屋及附属院落予以查封（扶房权证城字第000500**号、扶国用2012第072403705号）。案外异议人王山于2014年4月22日向本院提出异议，以其是该查封房产的所有权人为由，请求人民法院解除对该房产的查封。本院于2014年5月15日进行了听证审查，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人高成、被执行人于庆和的委托代理人刘国志、案外异议人王山的委托代理人马俊波到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人王山的委托代理人马俊波向法庭提供的证据有：1.承包合同一份及银行转账凭证，该份证据证明扶余县时运汽车贸易有限责任公司与案外异议人王山于2013年6月29日签订承包合同，并且已经交纳了承包费。2.股权转让协议一份及收款凭证，该份证据证明扶余县时运汽车贸易有限责任公司将公司资产转让到案外异议人王山名下，且案外异议人王山已经支付了对价人民币50万元。3.案外异议人王山交纳水电费凭证及给工人支付工资，该份证据证明案外异议人王山自签订股权转让协议后对该公司进行了实际有效善意的管理。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人高成对上述证据质证认为：证据1与本案无关；证据2在法律上是无效的，认为申请执行人在该案享有优先受偿权；证据3与本案无关。被执行人于庆和的委托代理人刘国志对上述证据质证认为：证据1该份合同是由中间人签署的，承包人不是王山而是高硕，银行收付款凭证说明双方是借贷关系不是承包合同关系；证据2股权转让是假借款是真；证据3与本案无关。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：抵押房屋所有权证（扶房权证城字第000500**号）、房屋他项权利证（扶房他证城字第000151**号）、土地他项权利证书（扶他项（2012）第0724000960号），该份证据证明申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司对法院查封的房屋及附属院落享有优先受偿权。案外异议人王山的委托代理人马俊波对上述证据质证认为该证据是假的，且证书登记时间有矛盾。被执行人于庆和的委托代理人刘国志对上述证据无异议。被执行人于庆和的委托代理人未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人于庆和于2012年12月7日签订抵押担保借款合同，借款期限自2012年12月7日起至2015年12月10止。被执行人于庆和以自有的位于扶余市新城局10000平方米土地使用权和104.49平方米房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司就被执行人于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。上述事实有（2013）扶民初字第2821号民事判决书中经审理查明部分及判决主文为证。因被执行人于庆和未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司向我院申请执行，我院于2014年4月9日作出（2014）扶民执字第500-1号民事裁定书，裁定对被执行人于庆和所有的座落于扶余市三岔河镇新城局村房屋及附属院落予以查封（扶房权证城字第000500**号、扶国用2012第072403705号）。另查明申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司为主张其权利向法庭提供的证据有抵押房屋所有权证（扶房权证城字第000500**号）、房屋他项权利证（扶房他证城字第000151**号）、土地他项权利证书（扶他项（2012）第0724000960号）。上述证据在一审中已被认定。本院认为，（2014）扶民执字第500-1号民事裁定书裁定查封被执行人于庆和所有的房屋及附属院落，该房屋及附属院落申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司享有抵押权，并且（2013）扶民初字第2821号民事判决第三项也确认申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司就被执行人于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。案外异议人王山虽主张法院查封的房产其享有所有权，但是其提供的证据不能证明其主张。另案外异议人王山的委托代理人马俊波向我院提出该案在民事审判时程序不合法，依据法律规定案外人认为原判决有错误的，依照审判监督程序办理。故对案外异议人王山的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人王山的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一四年六月九日书 记 员  庞 瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2209号
原告邵海旺，男，生于1981年10月4日，汉族。
原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告曹文杰，男，生于1986年10月28日，汉族。
原告邵海旺与被告曹文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告曹文杰向原告借款6万元，未约定借款期限。经原告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按年利率24%计算，自2013年8月13日起至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实；2、被告曹文杰身份证复印件一份，证明被告身份。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，被告曹文杰向原告借款6万元，未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年8月13日，被告曹文杰向原告借款6万元，未约定借款期限。后被告未偿还借款，至今已近3年，故被告曹文杰应当立即偿还借款，并自起诉之日2016年6月21日起按照年利率6%支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵海旺借款六万元及该款逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 野
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第389号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）266号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人葛广波到庭参加了诉讼。在审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2011年5月6日，被告人梁某向中国工商银行珠海分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，然后持该卡在珠海市斗门区多个地点消费、刷卡套现等，最初可以按期还款，自2014年7月开始出现逾期还款行为，至2014年7月25日共透支本金人民币29591.63元，其中最低还款额为人民币6131.8元。自2014年7月29日开始，经中国工商银行珠海分行2次以上催收，超过三个月，梁某仍未还款。
2.2012年8月6日，被告人梁某向广东发展银行珠海分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，然后持该卡在珠海市斗门区多个地方消费、刷卡套现等，之前可以按期还款，自2014年7月开始出现逾期还款行为，至2014年7月19日账单日共透支本金人民币56940.37元，其中最低还款额人民币11497元，自2014年8月11日开始，经广东发展银行珠海分行2次以上催收，超过三个月，梁某仍未还款。
3.2013年11月14日，被告人梁某向中国农业银行珠海分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，然后持该卡在珠海市斗门区多个地点消费、刷卡套现等，之前可以按期还款，自2014年6月7日开始出现逾期还款行为，至2014年7月7日账单日共透支本金人民币55567.95元，其中最低还款额为人民币30274.09元。自2014年7月18日开始，经中国农业银行珠海分行2次以上催收，超过三个月，梁某仍未还款。
综上，梁某透支的本金共计人民币142099.95元，其中最低还款额为人民币47902.89元。
2014年12月2日，被告人梁某到珠海市公安局五山派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行珠海分行代表陈某的报案陈述，中国工商银行珠海分行提供的授权委托书、营业执照、报案材料（含梁某身份证、行驶证复印件，中国工商银行信用卡申请表，信用卡交易明细及催收记录），中国农业银行珠海分行代表黎建军报案陈述、委托书、营业执照及报案资料（含中国农业银行信用卡申请资料、账户信息明细、催收记录），广发银行珠海分行代表陶莹莹报案陈述、授权委托书、报案申请及梁某广发银行信用卡申请表、对账单、催收记录，被告人梁某的供述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，协助函、律师函、还款通知书，办案说明，到案经过，被告人户籍证明材料，中国农业银行珠海分行出具的情况说明，广发银行珠海分行出具的证明、转账信息及欠款组成表格，中国工商银行珠海分行出具的情况说明、补充情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁某系自首，且开庭时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人梁某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人梁某透支信用卡的行为大部分是为了生活消费性支出，未用于其他犯罪用途，其主观恶性不深；4.发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，本身存在重大过错；5.梁某的涉案金额应当以发卡银行实际催收的最低还款额计算。综上，建议对被告人梁某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人梁某无视国法，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出的上述第5点辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
被告人梁某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述第1点、第2点辩护意见，予以采纳。对辩护人的上述第3点辩护意见，经查，被告人梁某在先前办理的信用卡已经出现还款困难的情况下，依然又办理多张信用卡且均出现透支后无能力还款的情况，故对该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的上述第4点辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止，罚金从判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05627号
罪犯鲁扎根，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，系累犯，河南省荥阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）蚌铁刑初字第160号刑事判决，以被告人鲁扎根犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁扎根在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁扎根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁扎根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁扎根减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山西省泽州县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1172号
原告申司孩，男，1947年11月1日生，汉族，泽州县人，农民。
被告赵晋泽，男，约40岁，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告申司孩诉被告赵晋泽买卖合同纠纷一案中，原告申司孩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申司孩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，�原告负担。
审判员 靳彦林
二〇一六年九月八日
书记员 朱晋兵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1372-2号
申请执行人李永刚。
被执行人李峰、刘丰前。
申请执行人李永刚与被执行人李峰、刘丰前面间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第2867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金20000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第73号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人薛某某，女，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2010年3月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月31日被巨野县公安局取保候审，2011年11月9日被巨野县人民检察院取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年4月12日被巨野县人民法院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人薛某某犯重大责任事故罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2010年3月17日8时许，被告人薛某某在未取得叉车操作资格的情况下，在巨润建材有限公司东料场开叉车搬运石英砂包时，因操作不慎致使叉车叉齿撞击陈某某胸部，致陈某某肝脏破裂失血性死亡。案发后，被告人薛某某所在单位张家港双港装卸有限公司和被告人薛某某共同赔偿被害人近亲属经济损失人民币30万元，被害人近亲属对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、马某某等人证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；鉴定结论巨野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某当庭自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人薛某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晔
二〇一二年四月二十五日
书记员 高美霞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1761号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点，组织机构代码68344702-X。
法定代表人李瑞霞，经理。
委托代理人石红照。
被告杨文兵，男。
被告陈海燕（系被告杨文兵妻子），女。
被告王永平，男。
被告贾虫（系被告王永平妻子），女。
被告张延滔，男。
被告张琴（系被告张延滔妻子），女，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇陶来口子村新村社***号。
被告闫湛，男。
被告李晓玲（系被告闫湛妻子），女。
被告杨凯，男。
被告郭敏（系被告杨凯妻子），女。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（简称巴运小贷公司）与被告杨文兵、陈海燕、王永平、贾虫、张延滔、张琴、杨凯、郭敏、闫湛、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴运小贷公司委托代理人石红照到庭参加了诉讼，被告杨文兵、陈海燕、王永平、贾虫、张延滔、张琴、杨凯、郭敏、闫湛、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴运小贷公司因被告杨文兵、陈海燕未返还借款本息，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的借款合同；被告杨文兵、陈海燕返还借款34398元并支付利息，从2014年12月21日至2015年1月20日按约定的月利率11‰计息，从2015年1月21日至还清款之日止，按约定的逾期月利率16.5‰计息；保证人王某、贾某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、闫某、李晓玲共同承担连带清偿责任；案件受理费由被告杨文兵、陈海燕承担。
本院查明的事实，2014年4月15日，被告杨文兵、陈海燕与原告巴运小贷公司签订了借款合同，约定被告杨文兵、陈海燕借款70000元；期限从2014年4月21日至2015年4月20日；月利率11‰；按月结息，按季度偿还本金，结息日为每月20日，本金还款日为2014年7月20日、10月20日、2015年1月20日、4月20日；逾期还款以月利率16.5‰计息；累计逾期三个月还款或连续两期不还款，原告巴运小贷公司有权单方解除合同。借款合同签订的当日，原告巴运小贷公司与被告王某、贾某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、闫某、李晓玲签订了保证合同，由被告王某、贾某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、闫某、李晓玲对上述借款本息等承担连带责任保证，保证期间为24个月。被告杨文兵、陈海燕按约收到了巴运小贷公司的借款，在履行还款义务中，只偿还部分本息，尚欠本金34398元，并从2015年1月20日至今再未偿还利息，已连续两期未还款，其应承担违约责任，原告巴运小贷公司要求解除借款合同、返还借款及利息、由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告巴运小贷公司请求从2014年12月21日起至2015年1月20日止按约定的月利率11‰、从2015年1月21日起至还清款之日止，按约定的逾期月利率16.5‰计付利息，符合法律规定。被告王某、贾某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、闫某、李晓玲对上述借款本息等承担连带保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，被告王某、贾某、张某甲、张某乙、杨某、郭某、闫某、李晓玲清偿后，有权向被告杨文兵、陈海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告杨文兵、陈海燕签订的借款合同；
二、被告杨文兵、陈海燕于判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司34398元并支付利息，从2014年12月21日起至2015年1月20日止按月利率11‰、从2015年1月21日起至还清款之日止，按月利率16.5‰计息；
二、被告王永平、贾虫、张延滔、张琴、杨凯、郭敏、闫湛、李晓玲共同承担连带清偿责任。被告王永平、贾虫、张延滔、张琴、杨凯、郭敏、闫湛、李晓玲清偿后，有权向被告杨文兵、陈海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交334元，由被告杨文兵、陈海燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2986号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰，支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行职工。
被告：蒋巨锋，诸暨市
人，住诸暨市店口镇黄家埠村衙里**号。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告蒋巨
锋信用卡纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理
人林晓东到庭参加诉讼，被告蒋巨锋经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2008年2月28
日，被告蒋巨锋向原告申领龙卡信用卡。至2009年7月30日，
被告蒋巨锋持该卡透支本息28883.19元。现起诉要求被告蒋巨锋归还信用卡透支款本息28883.19元（利息计算至2009年7月3
0日）及至透支款还清日止的利息。
被告蒋巨锋未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主
张，向本庭提供了被告办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，
证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告蒋
巨锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告蒋巨锋之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实意
思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效
。被告蒋巨锋未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款
本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告蒋巨
锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋巨锋应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨
支行信用卡透支款本息28883.19元（利息计算至2009年7月30
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年7月31日起至透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费522元，由被告蒋巨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费522元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 马 琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4353号
申请执行人林定满
被执行人临海市畅扬农业开发有限公司，组织机构代码06202397X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03098号，依法向被执行人临海市畅扬农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市畅扬农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市畅扬农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结临海市畅扬农业开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1272号
申请执行人李文京，男，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人李文京与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资55000元、诉讼费588元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1050号
罪犯张文兵，男，汉族，1992年11月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）古刑初字第178号刑事判决，认定张文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币1500元【已缴纳】（刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的张文兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵予以假释（假释考验期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1571号
原告：诸暨市涌源电脑绣花厂（机构代码：720016051）。住所地：诸暨市陶朱街道协和路*号。
投资人：袁成刚，厂长。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：钱成君。
原告诸暨市涌源电脑绣花厂诉被告钱成君承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钱成君于2008年至2009年多次向原告进行绣花加工，但加工费一直未付。到2010年1月15日被告尚欠原告加工费68，500元，由被告出具欠条为凭。后原告多次向被告催讨，但被告一直未付。诉讼请求：要求判令被告支付所欠加工费。
本院认为，根据原告提供的证据即《欠条》记载，欠款人系钱成军，与其所诉被告钱成君不符。原告又无其他证据证明钱成军就是本案被告钱成君。故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市涌源电脑绣花厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 徐 妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5153号
原告李小红，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告贾万荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李小红与被告贾万荣纠纷一案中，原告李小红于2017年9月20日申请撤回对被告贾万荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回对被告贾万荣的起诉。
案件受理费150元,由原告李小红负担。
审判员 张建良
二〇一七年九月二十日
书记员 岳雅亭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7704号
原告马烈，男，汉族，1957年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告余旺，男，汉族，1965年12月14日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人腾胜青，甘肃君谙律师事务所律师。
原告马烈与被告余旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛和被告委托诉讼代理人腾胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元，截止2017年11月18日逾期还款利息760000元，合计1760000元，利息延续计算至本息清偿时止；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月被告因承包工程经营运行资金短缺，向原告借款1000000元。约定月息五分，借款期限1个月。借款期限届满后被告不能还款付息，双方协商原告给与被告还款宽限期，利息延续计算。宽限期到期后被告不能还款，原告多次催要该笔借款，被告也多次要求宽限还款期限，并同意利息延续计算。2017年6月12日原被告双方对借款本金利息进行了清理核算，依据年利率36%计算利息，被告余旺自认截止2016年7月8日产生利息1000000元，债务合计2000000元整。双方约定被告余旺在2017年10月前一次性清偿2000000元。2017年10月1日约定的还款期限届满，原告向被告催要欠款未果，原被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
余旺辩称，借款本金1000000元属实，但其曾向原告偿还利息85000元，目前因为经营困难，暂时无力及时给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马烈提供的《借款协议》、中信银行流水、《还款承诺》以及被告余旺提供的银行打款凭证等证据，能够反映出原、被告双方之间存在借贷关系及归还部分利息的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告余旺向原告马烈出具借款协议一份，载明：”今有余旺向马烈借款壹佰万元整。自2014.9.16至2014.10.15日。月息五分,到期本息一次归还，不得逾期。（若因特殊原因逾期自逾期第一天起按月息十分计算）。”2014年9月16日和17日，原告马烈通过中信银行向被告余旺分别转账交付900000元和100000元。2017年6月12日，被告余旺出具还款承诺一份，载明：”余旺欠马烈人民币壹佰万元整，加利息壹佰万元整，自去年7、8日起按2.5分/月计息，如果在今年拾月份以前，余旺如能一次性付清2000000元以后利息就不再计了，如不行利息照计。”2016年7月12日和2017年10月7日被告余旺向原告分别偿还借款利息25000元和10000元。此后，经原告多次催要借款本息未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马烈与被告余旺所形成的借款关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告余旺取得该笔借款后，除归还部分借款利息外，对剩余借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部过错责任。被告辩称其已向原告马烈偿还借款利息85000元的辩由。因为被告余旺在2016年7月12日和2017年10月7日向原告马烈分别偿还借款利息25000元和10000元，原告对该部分事实予以认可，故本院予以确认；但对被告辩称的其还偿还过借款利息50000元的辩由，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告余旺偿还原告马烈借款本金1000000元及利息725000元（利息自2014年9月17日计算至2017年11月18日，按月息2%计算至利随本清）；
二、驳回原告马烈的其他诉讼请求。
案件受理费10320元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告马烈负担305元，被告余旺负担15015元。
以上由被告余旺负担的款项合计1740015元，由被告余旺在本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一七年十二月七日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2064号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：×××34Ｈ。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告：胡爱忠,女，40岁，住桂林市七星区。
被告：王思丽，女，20岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡爱忠、王思丽物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫依琳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00062号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化，农民。2012年12月24日年因涉嫌犯诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
辩护人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1．2011年7月份的一天，被告人高某某以借用为由骗取高某甲海尔T68D-T4200型笔记本电脑一部，价值1020元，后将赃物以1500元抵押给他人，所得赃款全部挥霍，后赃物被被害人高某甲以1500元赎回。
2.2011年7月14日15时许，被告人高某某以借用为由骗取温某某豪爵HJ125-7型摩托车一辆，价值4770元，后将赃物以700元抵押给他人，所获赃款已挥霍，破案后赃物已追回并发还失主。
3.2011年11月1日18时许，被告人高某某以借用为由骗取高某甲豪爵HJ100T-7C型摩托车一辆，价值5400元，后将赃物已2900元抵押给他人，所获赃款已挥霍，破案后赃物已追回并发还失主。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人高某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护提出，被告人高某某有以下从轻处罚情节：①被告人高某某系初犯。②认罪态度好。③取得被害人谅解。
经审理查明：1．2011年7月份的一天，被告人高某某以借用为由骗取其姑母高某甲海尔T68D-T4200型笔记本电脑一部，价值1020元，后将赃物以1500元抵押给张某某，所得赃款全部挥霍，后赃物被被害人高某甲以1500元从张某某处赎回。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：①被害人高某甲的陈述笔录。②证人张某某的证言笔录。③价格鉴定结论。④被告人高某某的供述笔录，所供犯罪事实与其他证据所证相互印证，确实充分，足以定案。
2、2011年7月14日15时许，被告人高某某以借用为由骗取被害人温某某豪爵HJ125-7型摩托车一辆，价值4770元，后将赃物以700元抵押给崔某某，所获赃款已挥霍，破案后赃物已追回并发还失主。被害人温某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：①被害人温某某的陈述笔录。②证人崔某某的证言笔录。③被告人高某某书写的存放摩托车条据及借条。④存车条据及借条的提取笔录。⑤价格鉴定结论。⑥被告人高某某的供述笔录；所供犯罪事实与其他证据所证相互印证，确实充分，足以定案。
3.2011年11月1日18时许，被告人高某某以借用为由骗取其姑高某甲豪爵HJ100T-7C型摩托车一辆，价值5400元，后将赃物已2900元抵押给他人，所获赃款已挥霍，破案后赃物已追回并发还失主。被害人高某甲对被告人高某某表示谅解。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：①被害人高某甲的陈述笔录。②证人李某某的证言笔录。③被告人高某某书写的借条。④提取笔录。⑤机动车销售统一发票。⑥价格鉴定结论。⑦被告人高某某的陈述笔录。所供犯罪事实与其他证据所证相互印证，确实充分，足以定案。
对公诉机关提供的下列证据予以确认：①接受刑事案件登记表。②抓捕经过。③户籍证明。④扣押、发还物品清单。
对辩护人提供的被害人高某甲、温某某的谅解书亦予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人高某某犯罪事实及罪名成立，被告人高某某能如实陈述犯罪事实，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，故辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年10月23日止），并处罚金1000元（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年六月八日
书 记 员 雒海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保117号
申请人：刘影，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王玉龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省登封市，
被申请人：刘序，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
申请人刘影于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉龙名下豫Ａ×××××号轻型普通货车进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供担保人程彪名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王玉龙名下豫Ａ×××××号轻型普通货车，期限为二年；
查封申请人的担保人程彪名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭政东
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1657号
起诉人李卓球。
委托代理人李卫军。
本院于2016年6月7日收到起诉人李卓球交来的起诉材料，后其委托代理人李卫军于同月17日交来补充材料。起诉称：其儿子李劲辉于2013年8月20日与余明优驾驶的摩托车发生交通事故，造成李劲辉受伤。现李劲辉已死亡，故起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、大众保险股份有限公司，要求赔偿损失。
本院审查认为，李劲辉于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，要求赔偿损失。本院于2015年4月30日作出（2014）江开法民三初字第659号民事判决，驳回李劲辉的诉讼请求。李劲辉不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判[（2015）江中法民三终字第507号]，李劲辉又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定驳回再审申请[（2015）粤高法民申字第2968号]。另外，李劲辉与大众保险股份有限公司是人身保险合同纠纷，其已另案起诉[（2015）长民二（商）初字第4889号]。2015年9月10日李劲辉于江门市中心医院死亡，现李卓球作为李劲辉权利义务的继受人又对相同的当事人以相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对李卓球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁玉庆二0一六年六月二十日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1657号
起诉人李卓球，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1639。
委托代理人李卫军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。
本院于2016年6月7日收到起诉人李卓球交来的起诉材料，后�委托代理人李卫军于同月17日交来补充材料。起诉称：其儿子李劲辉于2013年8月20日与余明优驾驶的摩托车发生交通事故，造成李劲辉受伤。现李劲辉已死亡，故起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、大众保险股份有限公司，要求赔偿损失。
本院审查认为，李劲辉于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，要求赔偿损失。本院于2015年4月30日作出（2014）江开法民三初字第659号民事判决，驳回李劲辉的诉讼请求。李劲辉不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判[（2015）江中法民三终字第507号]，李劲辉又向广东省高级人�法院申请再审，广东省高级人民法院裁定驳回再审申请[（2015）粤高法民申字第2968号]。另外，李劲辉与大众保险股份有限公司是人身保险合同纠纷，其已另案起诉[（2015）长民二（商）初字第4889号]。2015年9月10日李劲辉于江门市中心医院死亡，现李卓球作为李劲辉权利义务的继受人又对相同的当事人以相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对李卓球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁玉庆二0一六年六月二十日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1657号起诉人李卓球。委托代理人李卫军。本院于2016年6月7日收到起诉人李卓球交来的起诉材料，后其委托代理人李卫军于同月17日交来补充材料。起诉称：其儿子李劲辉于2013年8月20日与余明优驾驶的摩托车发生交通事故，造成李劲辉受伤。现李劲辉已死亡，故起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、大众保险股份有限公司，要求赔偿损失。本院审查认为，李劲辉于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，要求赔偿损失。本院于2015年4月30日作出（2014）江开法民三初字第659号民事判决，驳回李劲辉的诉讼请求。李劲辉不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判[（2015）江中法民三终字第507号]，李劲辉又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定驳回再审申请[（2015）粤高法民申字第2968号]。另外，李劲辉与大众保险股份有限公司是人身保险合同纠纷，其已另案起诉[（2015）长民二（商）初字第4889号]。2015年9月10日李劲辉于江门市中心医院死亡，现李卓球作为李劲辉权利义务的继受人又对相同的当事人以相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李卓球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员 梁玉庆二0一六年六月二十日书记员 张     妙     君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1657号起诉人李卓球，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1639。委托代理人李卫军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2016年6月7日收到起诉人李卓球交来的起诉材料，后�委托代理人李卫军于同月17日交来补充材料。起诉称：其儿子李劲辉于2013年8月20日与余明优驾驶的摩托车发生交通事故，造成李劲辉受伤。现李劲辉已死亡，故起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、大众保险股份有限公司，要求赔偿损失。本院审查认为，李劲辉于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，要求赔偿损失。本院于2015年4月30日作出（2014）江开法民三初字第659号民事判决，驳回李劲辉的诉讼请求。李劲辉不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判[（2015）江中法民三终字第507号]，李劲辉又向广东省高级人�法院申请再审，广东省高级人民法院裁定驳回再审申请[（2015）粤高法民申字第2968号]。另外，李劲辉与大众保险股份有限公司是人身保险合同纠纷，其已另案起诉[（2015）长民二（商）初字第4889号]。2015年9月10日李劲辉于江门市中心医院死亡，现李卓球作为李劲辉权利义务的继受人又对相同的当事人以相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李卓球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员 梁玉庆二0一六年六月二十日书记员 张     妙     君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1657号起诉人李卓球，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1639。委托代理人李卫军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2016年6月7日收到起诉人李卓球交来的起诉材料，后其委托代理人李卫军于同月17日交来补充材料。起诉称：其儿子李劲辉于2013年8月20日与余明优驾驶的摩托车发生交通事故，造成李劲辉受伤。现李劲辉已死亡，故起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、大众保险股份有限公司，要求赔偿损失。本院审查认为，李劲辉于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，要求赔偿损失。本院于2015年4月30日作出（2014）江开法民三初字第659号民事判决，驳回李劲辉的诉讼请求。李劲辉不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判［（2015）江中法民三终字第507号］，李劲辉又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定驳回再审申请［（2015）粤高法民申字第2968号］。另外，李劲辉与大众保险股份有限公司是人身保险合同纠纷，其已另案起诉［（2015）长民二（商）初字第4889号］。2015年9月10日李劲辉于江门市中心医院死亡，现李卓球作为李劲辉权利义务的继受人又对相同的当事人以相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李卓球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员 梁玉庆二0一六年六月二十日书记员 张     妙     君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3439号
原告：李立斌。
被告：潘建盈。
原告李立斌与被告潘建盈承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李立斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李立斌的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立斌撤诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告李立斌负担。
审判员 刘光亭
二〇一六年八月二十六日
书记员 李旭东
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00026号
申请执行人：徐永贵，男，1957年8月20日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00018号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00018号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币24591元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈安之
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执792号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人申双全，男，1962年08月02日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人黄勇，男，1963年04月05日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第111号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行申双全、黄勇财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第111号刑事判决书第一、二项的执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执792号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人申双全，男，1962年08月02日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人黄勇，男，1963年04月05日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第111号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行申双全、黄勇财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第111号刑事判决书第一、二项的执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执652号
申请执行人刘雄，男，1967年10月2日生，汉族，住赣县。
被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣县。
被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人刘雄与被申请人温安城、温国贤借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人温安城、温国贤有财产但不宜变现，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执652号申请执行人刘雄，男，1967年10月2日生，汉族，住赣县。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣县。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请执行人刘雄与被申请人温安城、温国贤借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人温安城、温国贤有财产但不宜变现，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月六日书记员  曾露萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1041-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：符华梁，男，汉族，现住。公民身份号码：×××4990。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人符华梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1896号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币4984.74元；截止2012年4月27日的利息人民币1211.49元、滞纳金人民币290.49元、信用额度超限费人民币150.13元及自2012年4月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币66元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1041号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第640号
申请执行人泸县农村信用合作联社。
被执行人温光前，男，汉族，住泸县福集镇。
关于泸县农村信用合作联社申请执行温光前借款合同案，（2012）泸泸民初字第2633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人温光前在中国农业银行泸县支行的存款111300元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 玺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保334号
申请人：安徽中部兴隆石油化工科技有限公司。
法人代表：刘杰。
被申请人：山东高成石油科技有限公司。
住所地：山东省蒙阴县孟良崮工业园内。
法人代表：梁高成。
被申请人：梁高成，1971年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县，
申请人安徽中部兴隆石油化工科技有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高成石油科技有限公司、梁高成名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额260万元。申请人已向本院提供担保人凡瑞名下位于薛阁办事处幸福路老年公寓二期xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东高成石油科技有限公司、梁高成名下银行账户内存款260万元，期限为一年；
二、查封申请人的担保人凡瑞名下位于薛阁办事处幸福路老年公寓二期xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
保全费5000元，由申请人安徽中部兴隆石油化工科技有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 骆 艳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第7号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因盗窃于2009年5月21日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月16日14时36分许，被告人张某甲到沙河市鑫厚玻璃有限公司，将张某乙的黑色东风起亚K5轿车（冀E5K1**，价值184785）盗走，车内有护照、公章、银行卡等物品，现该车及车内物品已追还被害人。当日，被告人张某甲到鸿盛艺玻厂办公室，将苏某某的一个红色女士钱包（内有现金20元等物品）盗走。
2、2013年7月6日15时50分许，被告人张某甲骑一辆粉红色小鸟牌电动车到金太阳工艺玻璃门市将卢某某、李某甲夫妇一个钱包（内有现金2000元、身份证、银行卡、OKKO牌手机一部等物品）盗走，后又到沙河市长城玻璃深加工市场6路5号，将薛某甲放在鲁HB66**货车副驾驶座上一个黑色挎包（内有现金18000元等物）盗走。
3、2013年6月24日15时40分许，被告人张某甲到沙河市华强镀膜厂，将聂某某放在货车副驾驶座上的一个黑色腰包（内有现金14000元，该现金系侯某某的购货款）盗走。
4、2013年7月12日15时40分许，被告人张某甲到沙河市长城玻璃深加工市场西南母某某的玻璃深加工门市，将母某某放在办公室的一台黑色联想笔记本电脑（价值1100元）盗走，现被盗电脑已追还被害人。
5、2013年6月15日12时许，被告人张某甲经到韩某甲的汽车修理厂宿舍，盗窃一个黑色皮钱包（价值65元，内有现金3600元及银行卡等物）、一台灰色戴尔笔记本电脑（价值220元）。现被盗钱包和电脑已追还被害人。
6、2013年5月份一天，被告人张某甲到金禄建材有限公司门口对面路西，将停放在该处的一辆银灰色弯梁豪爵110摩托车（价值760元）盗走后卖掉，摩托车现已查扣。
7、2013年5月份一天，被告人张某甲驾驶冀ES91**红色本田轿车到永年县姚村东头一废品收购站外，其为借工具进入废品收购站后从放在一桌子上的钱包内盗窃现金3000元，已退还被害人。
综上，被告人张某甲盗窃价值共计227530元。
2013年7月23日被告人张某甲在沙河市龙星炭黑厂北门被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某乙、苏某某、卢某某、李某甲、薛某甲、侯某某、母某某、韩某甲陈述、证人张某丙、王某某、宋某甲、齐某、马某某、聂某某、宋某乙、孟某、纪某某、李某乙、薛某乙、李某丙、薛某丙证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取证明、领取证明、扣押决定书、辨认笔录、录像、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲多次盗窃、有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲应依法退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲退赔被害人苏某某人民币20元，退赔被害人卢某某、李某甲人民币2000元，退赔被薛某甲人民币18000元，退赔被害人侯某某人民币14000元，退赔被害人韩某甲人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳楠楠
第4页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第7号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张月科，农民。因犯盗窃罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因盗窃于2009年5月21日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张月科犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张月科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月16日14时36分许，被告人张月科到沙河市鑫厚玻璃有限公司，将张某科的黑色东风起亚K5轿车（冀E×××××，价值184785）盗走，车内有护照、公章、银行卡等物品，现该车及车内物品已追还被害人。当日，被告人张月科到鸿盛艺玻厂办公室，将苏某旦的一个红色女士钱包（内有现金20元等物品）盗走。
2、2013年7月6日15时50分许，被告人张月科骑一辆粉红色小鸟牌电动车到金太阳工艺玻璃门市将卢某红、李某果夫妇一个钱包（内有现金2000元、身份证、银行卡、OKKO牌手机一部等物品）盗走，后又到沙河市长城玻璃深加工市场6路5号，将薛某泉放在鲁H×××××货车副驾驶座上一个黑色挎包（内有现金18000元等物）盗走。
3、2013年6月24日15时40分许，被告人张月科到沙河市华强镀膜厂，将聂某芝放在货车副驾驶座上的一个黑色腰包（内有现金14000元，该现金系侯海文的购货款）盗走。
4、2013年7月12日15时40分许，被告人张月科到沙河市长城玻璃深加工市场西南母某波的玻璃深加工门市，将母某波放在办公室的一台黑色联想笔记本电脑（价值1100元）盗走，现被盗电脑已追还被害人。
5、2013年6月15日12时许，被告人张月科经到韩某峰的汽车修理厂宿舍，盗窃一个黑色皮钱包（价值65元，内有现金3600元及银行卡等物）、一台灰色戴尔笔记本电脑（价值220元）。现被盗钱包和电脑已追还被害人。
6、2013年5月份一天，被告人张月科到金禄建材有限公司门口对面路西，将停放在该处的一辆银灰色弯梁豪爵110摩托车（价值760元）盗走后卖掉，摩托车现已查扣。
7、2013年5月份一天，被告人张月科驾驶冀E×××××红色本田轿车到永年县姚村东头一废品收购站外，其为借工具进入废品收购站后从放在一桌子上的钱包内盗窃现金3000元，已退还被害人。
综上，被告人张月科盗窃价值共计227530元。
2013年7月23日被告人张月科在沙河市龙星炭黑厂北门被公安机关抓获。
上述事实，被告人张月科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某科、苏某旦、卢某红、李某果、薛某泉、侯某文、母某波、韩某峰陈述、证人张某英、王某昭、宋某波、齐某、马某波、聂某芝、宋某格、孟某、纪某帅、李某东、薛某芳、李某英、薛某达证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取证明、领取证明、扣押决定书、辨认笔录、录像、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张月科多次盗窃、有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人张月科如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张月科应依法退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张月科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张月科退赔被害人苏某旦人民币20元，退赔被害人卢某红、李某果人民币2000元，退赔被薛某泉人民币18000元，退赔被害人侯某文人民币14000元，退赔被害人韩某峰人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳楠楠
第4页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第7号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，大专文化程度，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月25日被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员姜辉、被告人蒋某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日11时10时许，被告人蒋某驾驶新A-29N**号桑塔纳牌轿车由北向南行驶至X813线42公里+900米处，因路面有冰且超速行驶致使车辆发生侧滑驶入道路左侧，与由南向北行驶的张某某驾驶的新J-H62**型东风牌轻型普通货车相撞，造成新A-29N**号车上的乘车人蔡某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经沙湾县公安局交警大队交通事故认定，被告人蒋某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘察笔录、图、照片，鉴定意见及道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通法规，超速、占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚、�据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人家属经济损失265409元，并取得了被害人家属的谅解，本院依法从宽处罚。被告人系过失犯罪，沙湾县司法局已出具证明，证实其具备缓刑期间进行社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾晓艳
法律文书附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑事判决�
（2014）沙刑初字第7号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第776号起诉书指控被告人＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日18时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市向她人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，净重0.4克。经检验从送检的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成分。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年9月17日18时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市友好路＊＊社区以300元的价格向她人贩卖毒品时被公�人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.4克。
另查明，2013年9月18日，被告人＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年10月22日因本案被逮捕。
再查，2013年3月7日，被告人＊＊因犯贩卖毒品罪被新疆轮台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2013年4月9日刑满释放。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，�院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 富乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保24号
申请人孙艳，女，1967年10月10日出生，汉族，住铁岭市清河区。
被申请人开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市新城街房产局院内。
法定代表人张世忠，系该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人开原市房产住宅建筑公司在银行的存款30万元予以冻结，期限一年。申请人以其坐落于沈阳市铁西北四西路x甲x（xxx）楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人开原市房产住宅建筑公司在银行的存款30万元予以冻结，期限一年。
案件申请费2020.00元由申请人孙艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7552号
原告：武某，男，1976年11月6日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告武某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审判员 张水红
二〇一八年五月三日
书记员 王 萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第212号
原告虎林市天盛石材有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人陈凯，总经理。
委托代理人李兴国，宝东法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省东泰建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西一条路牡丹街信大广场1号楼（东泰大厦）8层。
法定代表人杜建军，经理。
原告虎林市天盛石材有限责任公司诉被告黑龙江省东泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张茂礼独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理，原告虎林市天盛石材有限责任公司的委托代理人李兴国到庭参加诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市天盛石材有限责任公司诉称，2013年被告承建黑龙江虎林经济开发区管理委员会建设工程，由原告提供修路砂石材料，该工程结束后，被告无款结账，被告于2014年9月2日给原告打下欠据，欠碎石款649，000元。此款在原告多次催要下，被告于2015年2月3日和原告进行结算时给付了部分材料款，尚欠原告修路材料款456，000元，经原告多次催要被告以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告立即给付修路材料款456，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告于2014年9月2日出具的欠据一份，主要内容为欠原告碎石材料款649，000元。
二、原、被告2015年2月3日签订的工程结算单一份，主要内容为双方经过结算，被告尚欠原告456，000元。
被告未作答辩，也未出庭应诉。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年被告在虎林经济开发区承建建设工程，向原告购买砂石材料。工程结束后，被告于2014年9月2日为原告出具欠据，欠原告碎石款649，000元。2015年2月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告材料款456，000元。此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告材料款的事实有原、被告双方签订的结算单证实，应予认定。双方结算时未约定给付期限，原告可以随时要求被告履行，现原告要求被告给付，应予支持。被告未作答辩，又未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑龙江省东泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告虎林市天盛石材有限责任公司材料款456，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，140元减半收取4，070元、财产保全费2，870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一五年五月五日
书记员 王艳丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02494号
原告魏某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人曾某某。
被告刘某某。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人曾某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月其经人介绍与被告认识，2007年4月登记结婚，2008年2月16日生育一子。双方因婚前了解不足，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告经常聚众赌博，酗酒成瘾，没有尽过丈夫及父亲的责任。2012年2月，其与被告开始分居。2012年其两次诉至法院请求离婚，后撤回诉讼。2013年8月其又诉至法院请求离婚被驳回。其认为双方感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院请求判令：其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担债务10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述双方认识、登记结婚、生育孩子的情况都属实，对原告所述其赌博不认可，其喝酒是因为原告与其闹离婚，其心情不好喝多了。其不同意离婚，不存在孩子的抚养权问题。其只认可3万元的债务。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年4月5日登记结婚，婚后原、被告同原告家人共同居住在汉城街道办楼阁台村83号-1号。2008年2月16日生育一子。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年3月分居。婚生子魏某某与原告一起生活。2012年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。同年原告又诉至本院要求与被告离婚被驳回。2013年原告再次诉至本院要求与被告离婚被驳回。庭审中，原、被告双方认可婚后共同生活期间，购买陕A213**号雪佛莱克鲁兹轿车一辆，登记在被告名下，被告陈述其于2012年10月将车以6.2万元卖掉用于还帐，原告陈述不知情，但要求分割买车款3万元。另原、被告夫妻共同财产还有32吋彩色电视一台、单开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、双人布料沙发一个、2.5P柜式格力空调一台。对于上述财产，原、被告双方均表示记不清品牌。原告提供的借条、医疗费用票据，用于证明夫妻双方共同债务，被告仅对其所借李某某的3万元认可。被告提供的借条、欠条并申请证人出庭作证，用于证明夫妻双方共同债务，原告仅对其签字的两张欠条合计9900元认可。对于楼阁台村83号-1号的房屋，原告认为是婚后所建，但是其父母出资建房。被告认为是一家人共同生活期间所建，其也有出资。原、被告双方各持己见，致调解无果。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2012）未民宫初字第00434号民事裁定书、（2013）未民宫初字第00065号民事判决书、（2013）未民宫初字第00581号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，因感情不和分居两年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，因原、被告双方已分居两年，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；对于孩子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑，并且一直随原告生活，由原告扶养较为合适，被告自2014年9月起支付抚养费。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案实际情况，确定被告每月支付抚养费400元至其独立生活止；对于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。32吋彩色电视一台，单开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、双人布料沙发一个、2.5P柜式格力空调一台归原告所有。对于卖车款6.2万元，被告陈述该款已用于还账，且被告卖车时，系原、被告夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明该款尚存在，故对原告要求分割卖车款的请求，不予支持；对于原、被告共同债务，因庭审中对于原告提供的借条，被告仅认可其借李某某的3万元，对于被告提供的借条、欠条，原告仅认可其书写的两张欠条9900元，对于其余原、被告双方亦未提供其他相关证据予以证明，确认双方共同债务为39900元，原告承担偿还欠款9900元及被告借李小勤款项的其中10050元，被告承担偿还其借李某某款项的其中19950元；对于楼阁台村83号-1号的房屋，因涉及其他人员，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定、判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由原告魏某某抚养，被告刘某某自2014年9月起每月支付魏俊某抚养费400元至其独立生活止。
三、32吋彩色电视一台，单开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、双人布料沙发一个、2.5P柜式格力空调一台归原告魏某某所有。
四、原告魏某某与被告刘某某共同债务39900元，原告魏某某承担偿还欠款9900元及被告借李某某款项的其中10050元，被告刘某某承担偿还其借李某某款项的其中19950元。
五、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张天正
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第309号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人钱中亮。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02363号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-2号
原告：湖北某某某某投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马某某，总经理。
委托代理人：吴某，系特别授权。
委托代理人：孙某，系特别授权。
被告：田某某。
被告：湖北某某某某建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
法定代表人：潘某某。
被告：田某某。
被告：徐某某。
第三人：上海某某某某银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号。
本院在审理原告湖北某某某某投资担保有限公司诉被告田某某、湖北某某某某建筑安装工程有限公司、田某某、徐某某及第三人上海某某某某银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告湖北某某某某投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告田某某、湖北某某某某建筑安装工程有限公司、田某某、徐某某的财产进行保全，并提供担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号房产作为担保。
本院认为，原告湖北某某某某投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告田某某、湖北某某某某建筑安装工程有限公司、田某某、徐某某800万元存款或其同等价值财产（股权、房产等）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-2号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福。
委托代理人：吴慧，公司员工，特别授权。
委托代理人：孙林，公司员工，特别授权。
被告：田丽林。
被告：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
被告：田守根。
被告：徐桢桂。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号。
本院在审理原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂及第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂存款800万元或同等价值财产进行保全，并提供担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号房产作为担保。
本院认为，原告湖北正兴中企投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂存款800万元或查封其同等价值财产（股权、房产、债权等）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-2号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福。
委托代理人：吴慧，女，汉族，1990年3月8日出生，公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权。
委托代理人：孙林，女，汉族，1982年5月29日出生，公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：田丽林，男，汉族，1975年2月25日出生，住武汉市江夏区。
被告：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
被告：田守根，男，汉族，1950年1月6日出生，住武汉市江夏区。
被告：徐桢桂，女，汉族，1950年1月27日出生，住武汉市江夏区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号。
本院在审理原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂及第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案中，原告湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂存款800万元或同等价值财产进行保全，并提供担保人袁华林位于东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层01号、02号房产作为担保。
本院认为，原告湖北正兴中企投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂存款800万元或查封其同等价值财产（股权、房产、债权等）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 曾媛媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00597号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马某，男，1954年12月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日被取保候审，经本院决定，于同年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕607号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月24日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某与被害人唐某同住在重庆市江北区某小区。2015年1月17日18时许，唐某电话邀约马某在重庆市江北区某小区何豆花饭店同易某、吴某等人一起吃饭。当日20时许，马某和刘某一起赶到何豆花饭店后，唐某对马某晚到表示不满。饭后，唐某因马某未付饭钱而辱骂并殴打马某。在唐某殴打马某面部时，马某遂推唐某左肩，致唐某头部撞地受伤。经医院抢救后，唐某于2015年1月19日21时许因抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某系因颅脑损伤死亡。
案发后，马某委托在现场的刘某拨打110电话报警，并随120急救车送唐某去医院抢救。随后，马某自行到公安机关接受调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出恳请法庭看在其具体的情况，对其适用缓刑。
经审理查明，被告人马某与被害人唐某同住在重庆市江北区某小区。2015年1月17日18时许，唐某电话邀约马某到位于重庆市江北区某小区的何豆花饭店同易某、吴某等人一起吃饭。当日20时许，马某和刘某一起赶到何豆花饭店后，唐某因马某晚到而对其表示不满。饭后，唐某让马某支付饭钱，后因马某未付饭钱而辱骂并殴打马某。在唐某击打马某面部时，马某遂推唐某左肩，致唐某头部撞地受伤。经医院抢救后，唐某于2015年1月19日21时许因抢救无效死亡。经鉴定，唐某系因颅脑损伤死亡。
案发后，马某委托在现场的刘某拨打110电话报警，并随120急救车送唐某去医院抢救。随后，马某自行到公安机关接受调查。
另查明，唐某有平时腿部行动不便的情况。
被告人马某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人万某、张某、刘某、叶某、易某、吴某、王某的证言、被告人马某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其予以减轻处罚。但马某未赔偿被害人亲属经济损失，且未取得对方的谅解，根据本案具体情况，不宜对其适用缓刑。就马某提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00597号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马某，男，1954年12月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日被取保候审，经本院决定，于同年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕607号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月24日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某与被害人唐某同住在重庆市江北区某小区。2015年1月17日18时许，唐某电话邀约马某在重庆市江北区某小区何豆花饭店同易某、吴某等人一起吃饭。当日20时许，马某和刘某一起赶到何豆花饭店后，唐某对马某晚到表示不满。饭后，唐某因马某未付饭钱而辱骂并殴打马某。在唐某殴打马某面部时，马某遂推唐某左肩，致唐某头部撞地受伤。经医院抢救后，唐某于2015年1月19日21时许因抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某系因颅脑损伤死亡。案发后，马某委托在现场的刘某拨打110电话报警，并随120急救车送唐某去医院抢救。随后，马某自行到公安机关接受调查。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出恳请法庭看在其具体的情况，对其适用缓刑。经审理查明，被告人马某与被害人唐某同住在重庆市江北区某小区。2015年1月17日18时许，唐某电话邀约马某到位于重庆市江北区某小区的何豆花饭店同易某、吴某等人一起吃饭。当日20时许，马某和刘某一起赶到何豆花饭店后，唐某因马某晚到而对其表示不满。饭后，唐某让马某支付饭钱，后因马某未付饭钱而辱骂并殴打马某。在唐某击打马某面部时，马某遂推唐某左肩，致唐某头部撞地受伤。经医院抢救后，唐某于2015年1月19日21时许因抢救无效死亡。经鉴定，唐某系因颅脑损伤死亡。案发后，马某委托在现场的刘某拨打110电话报警，并随120急救车送唐某去医院抢救。随后，马某自行到公安机关接受调查。另查明，唐某有平时腿部行动不便的情况。被告人马某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人万某、张某、刘某、叶某、易某、吴某、王某的证言、被告人马某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其予以减轻处罚。但马某未赔偿被害人亲属经济损失，且未取得对方的谅解，根据本案具体情况，不宜对其适用缓刑。就马某提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2185号
申请人武隆县远达枣业发展有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇鹅岭村河脚农业社。统一社会信用代码91500232768891349T
法定代表人任丽丽，职务总经理。
被申请人安国龙，男，1963年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡斌，女，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人武隆县远达枣业发展有限公司与被申请人安国龙、胡斌损害公司利益责任纠纷一案中，申请人武隆县远达枣业发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人安国龙、胡斌的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初16358号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安国龙、胡斌的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由武隆县远达枣业发展有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2185号申请人武隆县远达枣业发展有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇鹅岭村河脚农业社。统一社会信用代码91500232768891349T法定代表人任丽丽，职务总经理。被申请人安国龙，男，1963年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人胡斌，女，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人武隆县远达枣业发展有限公司与被申请人安国龙、胡斌损害公司利益责任纠纷一案中，申请人武隆县远达枣业发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人安国龙、胡斌的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初16358号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安国龙、胡斌的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由武隆县远达枣业发展有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月十四日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3288号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:黄从平,男,1977年2月12日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4235号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款95514.8元及逾期利息（自2017年4月21日起，以63523.22元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1094元、执行费852元，合计97460.8元及逾期利息（自2017年4月21日起，以63523.22元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以95514.8元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄从平在银行账户上的存款97460.8元及逾期利息（自2017年4月21日起，以63523.22元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以95514.8元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审947号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4。
负责人肖东。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司货车于2017年3月1日16时34分许，在大学城地区赖家桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年4月6日，申请执行人作出渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月28日作出渝交执［2017］16195号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司货车于2017年3月1日16时34分许，在大学城地区赖家桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卿山