福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3646号
原告黄某某，男，2010年1月16出生。
法定代理人童双燕（系原告的母亲），女，1989年10月23日出生。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告李伟雄，男，1965年9月10日出生。
被告陈纶，男，1969年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称：中保财险芗江支公司）。
代表人蔡宗昌，总经理。
委托代理人许若虹，女，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司职员。
原告黄某某与被告李伟雄、被告陈纶、被告中保财险芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理杨斌莉，被告李伟雄，被告陈纶，被告中保财险芗江支公司的委托代理许若虹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年11月19日17时许，被告李伟雄驾驶闽ER53**号小型客车沿金峰路行驶至胜利路叉口时，与黄细英驾驶的（后载原告黄某某）的临时芗城D2093B号电动车发生碰撞，导致原告右颞骨骨折、颅底骨折等伤情，原告为此住院治疗7天。本案交通事故造成原告损失：医疗费5949.33元（在交强险限额内，应该全部由被告中保财险芗江支公司承担）；住院伙食费20元／天×7天=140元；营养费5949.33元×20%=1784.80元（由于原告为小孩，因此我方主张营养费合理）；护理费123.23元／天×7天=862.61元（原告居住在城镇且在机关幼儿园就读，因此护理费应该按照城镇标准计算），护理水电费50元（有正式发票，应该予以支持），交通费500元（交通费为实际产生的费用，应该予以支持），合计9286.74元。交警认定被告李伟雄负本事故的全部责任，因此，各被告应承担原告上述损失。综上，请求法院判令：1、各被告赔偿给原告各项经济损失共计9286.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保财险芗江支公司辩称：原告诉请存在不合理：医疗费中有875元为非医保部分，非医保部分我方不承担；伙食补助费按6天计算；营养费按扣除非医保部分的5%计算；护理费由于原告提供的证据均无法证实原告在城镇居住满一年，因此护理费应按6天，每天88.7元计算；陪护水电费不应得到支持；交通费应按6天，每天10元计算。综上，请求法院依法判决。
被告李伟雄辩称：1、我方对本案交通事故没有意见。2、对原告请求的赔偿项目我方答辩意见与被告中保财险芗江支公司跟一致。3、我与被告陈纶系朋友关系，事故发生时，我向被告陈纶借用肇事闽ER53**号小型普通客车。综上，请求法院依法判决。
被告陈纶辩称：1、对原告请求的赔偿项目我方答辩意见与被告中保财险芗江支公司跟一致。2、我与被告李伟雄系朋友关系，事故发生时，我将肇事闽ER53**号小型普通客车借给被告李伟雄使用。3、肇事闽ER53**号小型普通客车在被告中保财险芗江支公司投保了交强险。
经审理查明：2013年11月19日17时03分许，被告李伟雄驾驶闽ER53**号小型普通客车沿金峰路由北往西右转弯行驶，未避让直行车辆，碰撞到黄细英驾驶（后载原告黄某某）的临时芗城D2093号两轮电动车，造成黄细英、黄某某受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506026201307657号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟雄负本事故全部责任。事故发生后，原告黄某某被送往漳州市医院抢救，共计花费医疗费492.9元，并于当日晚21时并往中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，共计花费医疗费5456.43元。医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫伤等。出院医嘱建议：加强营养；1个月后返院行头颅MRI检查等。
另查明：被告陈纶系肇事闽ER53**号小型普通客车的登记车主，该车已在被告中保财险芗江支公司投保交强险，保险期间为2013年7月12日00时起至2014年7月11日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，被告陈纶将闽ER53**号小型普通客车出借给被告李伟雄
根据福建省统计局统计：2013年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32391元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506026201307657号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院医疗费发票；3、中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票及用药清单；4、常住人口登记卡；5、闽ER53**号小型普通客车行驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、李伟雄驾驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告在本案交通事故中造成的各项损失及责任应如何确定。
本院认为，原告黄某某因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费5949.33元：原告在漳州市医院、中国人民解放军第一七五医院花费医疗费。2、住院伙食补助费20元／天×6天=120元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费416.45元：营养费酌定为医疗费的5%，即为5949.33元×7%=416.45元。4、护理费532.2元：原告住院治疗6天，由于原告没有提供证据证实其有聘请护工进行护理，本院推定原告在住院期间由其家人进行护理，由于原告的户籍所在地为农村，且无充分证据证实其在城镇就读，因此护理费的标准应该参照2013年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32391元／年计算，原告住院期间的护理费为6天×32391元／天÷365天=532.2元。5、交通费酌定为100元。以上合计7117.98元。原告主张陪护水电费50元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告李伟雄驾驶机动车在转弯时未让行直行车辆，其过错是本次事故发生地直接原因，因此交警部门认定被告李伟雄应负本事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆闽ER53**号小型普通客车已在被告中保财险芗江支公司投保交强险，故被告中保财险芗江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5949.33、住院伙食补助费120元、营养费416.45元、护理费532.2元、交通费100元，以上共计7117.98元。由于原告因本案交通事故造成的损失已经全部由被告中保财险芗江支公司承担，被告李伟雄和被告陈纶无需再支付给原告赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄某某各项损失合计7117.98元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。