河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第330号
原告杨胜旺，男，1990年8月25日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人杨友海，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告杨胜旺之父。
委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告李宝发，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人高立升，任经理。
委托代理人雷小珊，女，彝族，公司职员，住。
原告杨胜旺诉被告李宝发、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员及元戎独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨友海、马风良，被告李宝发委托代理人李金昭，被告太平财保沧州中心支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨胜旺诉称，2014年9月15日20时30分左右，原告杨胜旺驾驶二轮摩托车沿冀衡佰康公路由东向西行驶至中辛公路T型路口左转弯时，与由南向北被告李宝发驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成原告杨胜旺受重伤，两车损坏。原告受伤重，完全昏迷，生命危在旦夕，在海兴县和平医院检查后，立即到沧州市中心医院脑科医院住院治疗，住院期间做了颅脑、骨折等手术，交通事故造成原告颅脑重伤和多处骨折，受伤情况为：弥漫性轴索损伤、颅内出血、脑挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺、气胸、颈椎骨折、左侧胫腓骨骨折、全身多处皮肤擦伤、原发性脑干损伤，住院前期昏迷不醒，住院35天后出院，住院期间原告的父母、妻子及多名亲属在院、还有护工全天候护理，出院后在家治疗和慢慢恢复。交通事故经认定，原告杨胜旺负事故的主要责任，被告李宝发负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投了交强险，根据法律规定，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令被告太平财保沧州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等76241.6。原告主张因被告李宝发在原告治疗期间支付部分医疗费，故不再向其主张赔偿。
被告太平财保沧州中心支公司辩称，李宝发驾驶的车在我公司投保交强险一份，在核实该车的行驶证及驾驶证合法有效的前提下对保险期限内事故的原告方造成的合理合法损失承担相应的责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告李宝发辩称，2014年9月15日原告杨胜旺与被告李宝发发生机动车交通事故的事实属实，对交通事故认定书认定的原告杨胜旺负事故的主要责任，被告李宝发负事故的次要责任认可。被告所有的冀Ｊ×××××号轿车，于2014年9月3日在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日止，本案交通事故发生在保险期间。对原告在本案中造成的合理合法的各项经济损失在交强险限额内赔付，剩余款项按原告承担70%，被告李宝发承担30%的比例赔偿。在原告住院期间被告为其垫付医疗费用54200元，该款在原告得到赔偿后，应当退回给被告。被告李宝发的冀Ｊ×××××号轿车车辆损失经鉴定为14380元，支付鉴定费200元，应当在原告驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车交强险限额内赔付2000元，余款按3∶7比例为8806元，故原告应赔付被告李宝发10806。
经审理查明，2014年9月15日20时30分许，杨胜旺驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿冀衡佰康公路由东向西行驶至中辛公路T型路口左转弯时，与由南向北李宝发驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成杨胜旺受伤，两车损坏。原告受伤后先后被送往海兴县和平医院、沧州市中心医院治疗，住院35天，诊断为弥漫性轴索损伤、颅内出血、脑挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺、气胸、颈椎骨折、左侧胫腓骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤、原发性脑干损伤，产生医疗费121380.7元。原告治疗康复过程中由其父杨友海护理，并住院期间护工护理17天，产生护工费用5780元。2014年9月28日海兴县公安交通警察大队作出第201440039号交通事故认定书认定杨胜旺负此事故的主要责任、李宝发负此事故的次要责任。沧州科技事务司法鉴定中心2015年5月14日作出沧科司鉴[2015]医临字第554号司法鉴定意见书，意见为杨胜旺颅骨缺损、颈椎骨折后畸形愈合致颈部活动受限，分别评定为交通事故十级、十级伤残；损伤后休息期限180日，营养期限60－90日，护理期限60－90日；后续治疗费用为6000元－8000元。海兴县价格认证中心2015年5月30日作出海价鉴法字[2015]06号价格鉴证结论书，鉴定鲁Ｍ×××××号二轮摩托车损失价值为1589元。
另查明，原告杨胜旺及其父亲户籍所在地均为农村。被告李宝发为冀Ｊ×××××号车在被告太平财保沧州中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告杨胜旺住院治疗期间，被告李宝发为其垫付医疗费用54200元。
据此，本次事故造成原告损失如下：一、医疗费121380.7元，二、住院伙食补助费1750元＝50元/天×35天，三、误工费7599元＝15410元÷365天×180天，四、护理费9749.1元＝5780元+46239元÷365天×（35天-17天）+15410元÷365天×40天，五、交通费300元，六、鉴定费2200元，七、后续治疗费7000元，八、残疾赔偿金22409.2元＝10186元×20年×11%，九、精神损害抚慰金2000元，十、车辆损失1589元，十一、病历复印费9.2元。
以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、陪护费收据、陪护三方协议、证明条等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，被告李宝发驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故，经交警认定被告李宝发承担次要责任，原告承担主要责任，被告李宝发依法应承担与其过错相应的赔偿责任，结合事故发生的过程及事故认定等客观情况，本院确定被告李宝发对事故造成原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告李宝发为其车辆依法在被告太平财保沧州中心支公司处投保有交强险，故原告损失应先由被告太平财保沧州中心支公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被告李宝发按责任比例赔偿。关于被告李宝发要求原告赔偿其车辆损失的请求，因不属本案审理范围，且原告不同意抵扣，依法不予支持，被告李宝发可另行起诉主张权利。根据原告伤残鉴定结论确定原告误工期间为180天，护理期间为75天，后续治疗费用为7000元。关于护理费原告主张护理人原告之父杨友海系锅炉工，日工资200元，虽提交了事故发生前三个月的工资表，但未能提供备案的劳动合同、误工证明等证据证明其存在固定收入，依法不予支持；另关于护工费用，因原告提交了陪护协议及收据，原告支出护工费用存在高度的可能性，被告虽否认但未提出证据予以反驳，故对产生护工费用的事实依法予以确认；但原告没有证据证明住院期间二人护理的必要性及合理性，且被告太平财保沧州中心支公司仅认可一人护理标准，故在护工护理的17天期间内不再支持原告父亲护理的费用。关于营养费,因病历医嘱中并未有加强营养的依据,依法不予支持。关于交通费，原告主张数额包括救护车费550元，该费用依法应从交通费中扣除，计入医疗费。结合往返医院实际情况，交通费酌情确定为300元。关于精神抚慰金，结合原告伤情及被告李宝发的过错程度等客观情况确定为2000元，由交强险在死亡伤残限额内优先支付。关于残疾赔偿金赔偿系数，原告杨胜旺两处十级伤残依法应确定赔偿系数为11%。关于原告主张购买双拐的费用因没有提供正式票据，且被告并不认可，本院不予支持。据此，被告太平财保沧州中心支公司应在交强险医疗限额内赔付10000元，应在死亡伤残限额内赔付42066.5元＝7599元+9749.1元+300元+22409.2元+2000元+9.2元，应在财产损失限额内赔付1589元，共计53655.5元。被告李宝发应赔偿36699.2元＝（121380.7元+1750元+7000元+2200元－10000元）×30%。因被告李宝发先行垫付54200元，故原告杨胜旺应返还垫付款17500.8元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨胜旺53655.5元；
二、原告杨胜旺于本判决生效之日起五日内返还被告李宝发垫付款17500.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由被告李宝发承担188元，由原告杨胜旺承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年七月二十一日
书记员 张贝贝