湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1470号
原告：杨波，无固定职业。
被告：汪卫东，无固定职业。
原告杨波诉被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告汪卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告汪卫东返还2013年2月8日、2013年2月17日、2013年4月3日、2016年6月14日共4张借条合计114000元本金以及利息92210元，并承担本案诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：被告汪卫东因于2013年以前到湖南省购买鞭炮多次向原告借款。2013年春节黄石地区禁鞭不能再经营鞭炮生意，被告于2013年2月8日、2月17日、2013年4月3日、2016年6月14日将没有归还的本金和利息，转成四张借条，并用房产证作抵押，借条中约定无固定期限，随要随还。从2013年4月至今原告经常催被告还款，其以各种理由拒绝还款。其住址为黄石市黄石港区新街84-7号，属于棚改区域。被告于2015年9月在原告不知情的情况下，将房产证挂失并于2016年1月领取拆迁款38万余元，直到2016年5月原告找被告催款时，被告称无钱归还。为此原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
原告杨波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一，借条四张。证明被告向原告借款的事实。
证据二，房产证。证明被告为了借款将房产证交付给原告。
被告汪卫东答辩称，2013年2月8日、2月17日的借条共
计110000元，其中本金70000元，利息40000元。2013年4月3日2000元借款利息每月给20元，已付至2017年3月3日。2016年6月14日的借条是在2013年4月3日发生的，被告每月向原告给付一坛煤气，煤气价格平均为100元，已给付至2016年12月。整个借款从2003年开始的，我把借款用于投资，每月给利息到2013年，2013年2月将利息40000元及本金70000元转为两张借条。
被告汪卫东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一，收条四张、2014年8月12日原告杨波出具的说明一张。证明2013年8月12日原告收到400元、2014年5月2日原告收到1000元、2014年6月24日原告收到500元、2014年3月31日原告收到3000元，归还的都是本金。2014年8月12日出具的说明证明利息从2014年8月12日起改为月息1.5%。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为本金是70000元，利息是40000元，2000元借款利息给到2017年3月3日；原告对被告提交的证据一真实性无异议，认为归还的4900元应是利息。本院认为原告提交的证据一和被告提交的证据均具有真实性，能证明案件相关事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年被告因资金需要向原告借款，经结算被告于2013年2月8日、2月17日分别向原告出具借条，其中2013年2月8日借条的内容为：本人汪卫东向杨波借人民币60000元，借款期限为无固定期限，随要随还，月利率为1.7分，用房产证作抵押；出具借条时被告将其坐落于黄石市黄石港区新街84-7号房屋的房产证交付给原告，但未办理抵押登记，目前该房屋已被房屋征收部门征收。2013年2月17日借条的内容为：本人汪卫东向杨波借人民币50000元，借款期限为无固定期限，随要随还，利率为每0000元1.7分，利息每月付清。庭审中原、被告均认可该两张借条共计110000元借款包括70000元借款本金及40000元借款利息,且40000元借款利息系根据月息2.5%计算而来。2013年4月3日被告向原告出具借条，内容为今借杨波人民币2000元整，利息1分每月付20元，被告汪卫东每月支付利息20元至2017年3月3日。2016年6月14日，被告汪卫东向原告杨波出具借条，内容为本人汪卫东向杨波借人民币2000元，借款期限从2016年6月14日至2016年7月13日，到期后一次性还本付息；庭审中原、被告均认可该借款也是发生在2013年4月，被告从2013年4月至2016年12月每月向原告给付一坛煤气，双方亦认可一坛煤气的价格为100元。2014年3月31日、5月2日、6月24日、8月12日原告杨波分别收到被告汪卫东给付的人民币各3000元、1000元、500元、400元。同时原告杨波于2014年8月12日向被告汪卫东出具说明，内容为借给汪卫东110000元从今日起利息为1.5分。因被告汪卫东未向原告杨波还本付息，原告杨波故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，被告汪卫东取得原告杨波的借款并出具借条的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告杨波与被告汪卫东之间已形成借贷关系，借款双方应按约定履行各自义务。因2013年2月8日、2月17日的借条未约定还款期限，故原告杨波随时有权向被告汪卫东主张权利。原告杨波向本院提起诉讼向被告汪卫东主张权利，被告汪卫东在合理的期限未履行偿还义务，因此被告汪卫东应向原告杨波履行偿还借款本金70000元的义务。
关于本案借款本金及利息。因原、被告均认可2013年2月8日、2月17日的借条共计110000元借款包括70000元借款本金及40000元借款利息,且40000元借款利息系根据月息2.5%计算而来，因被告汪卫东未向原告杨波偿还该笔利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告汪卫东应向原告杨波偿还出具2013年2月8日、2月17日借条前的利息32000元（40000元÷2.5%×2%）。
关于被告汪卫东于2014年3月31日、5月2日、6月24日、8月12日向原告杨波给付人民币各3000元、1000元、500元、400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告汪卫东未举证证实其偿还的共计4900元系偿还的借款本金，应承担举证不能的法律后果，故该4900元应视为优先偿还利息。因2013年2月8日、2月17日借条均约定利息为月息1.7%，借款本金为70000元，故每月利息应为1190元，结合被告汪卫东四次付款的时间，显示其每次付款时均对之前差欠的利息未付清，故4900元应系支付2013年2月1日至2013年6月4日的利息，故被告汪卫东自2013年6月5日起应继续向原告按月息1.7%给付利息至2014年8月11日，经计算该时间段的利息为16937.67元。原告于2014年8月12日向被告出具说明，内容为借给汪卫东110000元从今日起利息为1.5分，故从2014年8月12日起被告汪卫东应按月息1.5%继续向原告杨波给付利息。
关于2013年4月3日的借条。该借条未约定还款期限，故原告杨波随时有权向被告汪卫东主张权利。原告杨波向本院提起诉讼向被告汪卫东主张权利，被告汪卫东在合理的期限未履行偿还义务，因此被告汪卫东应向原告杨波履行偿还借款本金2000元及给付利息的义务。因双方约定月息1%，被告汪卫东已向原告杨波给付该笔借款的利息至2017年3月3日，故被告汪卫东应从2017年3月4日起应按月息1%继续向原告杨波给付利息。
关于2016年6月14日的借条。庭审中原、被告均认可该借款发生在2013年4月，被告汪卫东从2013年4月至2016年12月每月向原告杨波给付一坛煤气，双方亦认可一坛煤气的价格为100元。从原、被告借贷的事实分析，该100元应视为支付利息的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因该笔借款本金为2000元，故被告每月按月息3%多余偿还的部分应视为偿还该笔借款的本金。具体计算方式详见本判决书附件表格，截止至2015年10月,就该笔借款被告汪卫东已履行完毕并多余支付0.08元。故自2015年11月至2016年12月被告汪卫东偿还的共计1400元,如前所述该偿还的1400元应是偿还整个借款的利息。故被告汪卫东差欠原告杨波截至2014年8月11日的利息为47537.59元（32000元+16937.67元-1400元-0.08元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪卫东于本判决生效后五日内给付原告杨波借款本金72000元，截至2014年8月11日的利息47537.59元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按月息1.5%从2014年8月12日起计算至本金实际清偿之日止；以借款本金2000元为基数，按月息1%从2017年3月4日起计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨波的其它诉讼请求。
如果被告汪卫东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取），由被告汪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一七年八月二日
书记员 肖 君
涉案2016年6月14日借条应给付利息、已偿还本金及尚欠本金情况一览表
（2017）鄂0202民初1470号
偿还月份
应给付利息
当月已偿还本金
尚欠本金
2013年4月
60元
40元
1960元
2013年5月
1918.80元
2013年6月
57.56元
1876.36元
2013年7元
56.29元
43.71元
1832.65元
2013年8月
54.98元
45.02元
1787.63元
2013年9月
53.63元
46.37元
1741.26元
2013年10月
52.24元
47.76元
1693.50元
2013年11月
50.81元
49.19元
1644.31元
2013年12月
49.33元
50.67元
1593.64元
2014年1月
47.81元
52.19元
1541.45元
2014年2月
46.24元
53.76元
1487.69元
2014年3月
44.63元
55.37元
1432.32元
2014年4月
42.97元
57.03元
1375.29元
2014年5月
41.26元
58.74元
1316.55元
2014年6月
39.50元
60.50元
1256.05元
2014年7月
37.68元
62.32元
1193.73元
2014年8月
35.81元
64.19元
1129.54元
2014年9月
33.89元
66.11元
1063.43元
2014年10月
31.90元
68.10元
995.33元
2014年11月
29.86元
70.14元
925.19元
2014年12月
27.76元
72.24元
852.95元
2015年1月
25.59元
74.41元
778.54元
2015年2月
23.36元
76.64元
701.90元
2015年3月
21.06元
78.94元
622.96元
2015年4月
18.69元
81.31元
541.65元
2015年5月
16.25元
83.75元
457.90元
2015年6月
13.74元
86.26元
371.64元
2015年7月
11.15元
88.85元
282.79元
2015年8月
8.48元
91.52元
191.27元
2015年9月
5.74元
94.26元
97.01元
2015年10月
2.91元
97.09元