wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第298号
上诉人（原审被告）叶某，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）范某某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：一、原、被告于2003年12月19日登记结婚。婚后于2004年11月15日生儿子范某甲（现随被告生活）。2013年被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原审法院（2013）章民初字第2693号判决书判决不准离婚后，原被告未能和好，原告诉至原审法院，要求离婚。被告同意离婚。二、原、被告婚生子范某甲的抚养问题。原告要求婚生子范某甲由其抚养，并要求被告每月支付抚养费400元，被告同意。三、原、被告财产部分。原、被告双方无争议的被告婚前财产为：松下34寸彩电一台、春兰全自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、皮沙发一套（一二三）、被褥20床、电视柜一组。上述财产在原告处。双方无争议的夫妻共有财产为：海信34寸彩电一台、西门子电冰箱一台、格力空调两台（2匹柜式一台、1.5匹挂式一台）、沙发一套（两大一小）、餐桌椅一套、茶几两个、电视柜一组、衣橱两个、床三张、绿能电动车一辆。双方有争议的夫妻共有财产为：位于某某小区74号楼1单元501室的房产一处及某某村房产一处。案件审理中，原被告双方均同意待相关产权手续完备后，对双方争议的上述两处房产另案主张权利。
原审法院认为：原、被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原、被告双方两次诉讼离婚，且第一次原审法院判决不准离婚后，双方未和好，原、被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于原被告婚生子范某甲的抚养问题。原告要求婚生子范某甲由其抚养，并要求被告每月支付抚养费400元，被告同意。原告要求抚养孩子并要求被告支付抚养费的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告双方无争议的被告婚前个人财产及夫妻共有财产，原审法院依法予以确认。原、被告双方争议的财产：位于某某小区74号楼1单元501室的房产一处及某某村房产一处，原、被告双方均同意另案主张权利，原审法院不再处理。案经调解未果。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准予原告范某某与被告叶某离婚；二、原、被告婚生子范某甲由原告范某某抚养，被告叶某每月支付抚养费400元，自2014年4月起至范某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次；三、原、被告双方无争议的被告婚前财产：松下34寸彩电一台、春兰全自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、皮沙发一套（一二三）、被褥20床、电视柜一组。上述财产在原告处。原告范某某于原审判决生效之日起十日内交付给被告叶某。双方无争议的夫妻共有财产：西门子电冰箱一台、格力空调两台（2匹柜式一台、1.5匹挂式一台）、沙发一套（两大一小）、绿能电动车一辆归原告范某某所有；海信34寸彩电一台、电视柜一组、床三张、桌椅一套、茶几两个、衣橱两个归被告叶某所有。上述财产在位于某某小区74号楼1单元501室的房中。原、被告双方于判决生效之日起十日内，将其各自所有的财产取走。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告范某某负担。
上诉人叶某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确实破裂与事实不符。原审中被上诉人未提供充分证据证明双方感情破裂，原审法院未查清事实便判令离婚，明显认定事实不清。二、原审法院程序违法。原审中上诉人仅参加第一次庭审，后续的庭审未参加，原审法院亦未通知上诉人。原审法院在上诉人未到庭的情况下作出判决明显违反法定程序。三、原审法院适用法律错误。原审法院以上诉人与被上诉人所争议的两处房产尚未确权为由不予处理明显系适用法律错误。上诉请求：1、请求二审法院依法查清案件事实，依法改判或发回重审。2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点有三，一是原审法院认定双方感情确已破裂并判决准予离婚是否正确；二是原审法院审理程序是否合法；三是原审法院对双方争议的两处房产不予处理是否正确。
关于第一个问题，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案中上诉人叶某与被上诉人范某某虽然结婚十几年，但是双方先后出国打工，在一起生活时间较短，感情基础并不牢固，双方于2013年起分居至今。且叶某之前也曾起诉离婚，在原审中双方均同意离婚，足以证明双方感情确已破裂，故原审法院判决准予双方离婚并无不当。
关于第二个问题，本案原审法院仅开庭一次，且叶某当时已出庭参加诉讼并在庭审笔录中签字确认。叶某主张原审法院通知其参加庭审而其未到庭的情况下径行判决故程序违法，该主张没有事实依据，本院不予采信。
关于第三个问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属。”本案中，由于双方诉争的两处房产权属尚未确定，且原审中双方均同意对该两处房产另案处理，故原审法院对本案房产归属问题不予处理并无不当。
综上，上诉人叶某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟义惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1204号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马连加，男，1969年3月6日生，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。1997年11月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人马连加犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人马连加到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月27日7时34分许，被告人马连加驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道疏港大道栅庄桥村翁家埭5号路口时，因未注意观察路口行人情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由北向南沿人行横道行走的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人马连加负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马连加主动报警并留在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人马连加的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人马连加到案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人马连加亲属代其与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿范围外赔偿被害人亲属人民币15万元，并已依约履行，取得被害人亲属对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人马连加在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、陈某2、陈某3、沈某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；监控录像；呼气式酒精检测单；机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书、家庭情况登记表；警情详情及卷宗、刑事案件侦破经过；户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连加违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马连加犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马连加积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人马连加适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马连加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1204号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马连加，男，1969年3月6日生，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。1997年11月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人马连加犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人马连加到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月27日7时34分许，被告人马连加驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道疏港大道栅庄桥村翁家埭5号路口时，因未注意观察路口行人情况，遇行人通过人行横道未停车让行，与由北向南沿人行横道行走的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人马连加负事故的全部责任。事故发生后，被告人马连加主动报警并留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人马连加的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，被告人马连加到案后如实供述自己的罪行。再查明，案发后，被告人马连加亲属代其与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿范围外赔偿被害人亲属人民币15万元，并已依约履行，取得被害人亲属对被告人行为的谅解。上述事实，被告人马连加在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、陈某2、陈某3、沈某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；监控录像；呼气式酒精检测单；机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书、家庭情况登记表；警情详情及卷宗、刑事案件侦破经过；户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马连加违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马连加犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马连加积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人马连加适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马连加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  章银凤人民陪审员  李旭红二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖15号
原告：贵州久合泰混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。
法定代表人：蔡泽涛，系总经理。
被告：遵义阳光建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡*幢*单元*号。
法定代表人：郭戈，系总经理。
第三人：纳雍县人民法院。住所地：贵州省纳雍县农贸街。
法定代表人：罗庆山，系院长。
原告贵州久合泰混凝土有限公司与被告遵义阳光建设工程有限公司、第三人纳雍县人民法院买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年7月6日立案。
原告贵州久合泰混凝土有限公司诉称，被告遵义阳光建筑工程有限公司承建第三人纳雍县人民法院的审判法庭项目，2014年7月25日，原、被告签订了《混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土用于建筑之用，并明确约定了混凝土规格及价款，如被告不能按合同约定付款，则每月按银行同期利息并加上所欠货款的5%支付原告违约金，还约定了所有货款在主体完成之日起一个月内全部付清。原告共向被告供货9364立方米不同规格的混凝土，货款为叁佰陆拾肆万零柒佰玖拾伍元整（￥3,640,795元）。原告按约供货后，被告却一直未按时向原告支付货款，经原告多次催要，被告已支付了贰佰叁拾万元整（￥2,300,000元），尚欠货款壹佰叁拾肆万零柒佰玖拾伍元整（￥1,340,795元），被告的行为给原告造成极大的经济损失。第三人纳雍县人民法院作为业主应将上述款项直接支付给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告欠款本金壹佰叁拾肆万零柒佰玖拾伍元整（￥1,340,795元）并按合同约定支付2015年12月20日至2017年6月22日的违约金壹佰叁拾玖万贰仟伍佰伍拾叁元贰角叁分（￥1,392,553.23元）；第三人纳雍县人民法院在其与被告所签合同项下金额的范围内，直接向原告支付上述款项；本案诉讼费由被告承担。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，且该院作为本案第三人，本案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告货款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年七月十一日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2671号
原告：周礼用，男，
被告：吴一挺，男，
原告周礼用与被告吴一挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周礼用到庭参加诉讼，被告吴一挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼用向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元并支付利息（自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系临海市耀宏供电服务有限公司的员工，被告吴一挺因资金周转困难，于2014年3月4日向原告借款3万元，被告出具借条载明：借款3万元。双方未约定还款日期，但是近日原告多次向被告催讨并要求被告返还借款本金，被告却借口搪塞，至今未还款。
吴一挺未作答辩和举证。
周礼用向本院提交证据被告身份证复印件、借条原件各一份，吴一挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查符合证据三性，本院对证据效力予以认定，据此，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴一挺向原告借款30000元的事实有被告吴一挺出具的借据为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，为此原告向本院起诉要求被告归还借款本息有理，被告应承担归还本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一挺于本判决生效之日起十日内返还原告周礼用借款本金30000元，并支付利息（自2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元（已减半收取），由被告吴一挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一八年三月二十七日
书记员 李苹苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初259号
原告许小荣，男，1945年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
原告许小荣诉被告绍兴市国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告许小荣诉称，原告于1987年经原绍兴县东浦乡人民政府批准建房，批准用地面积为91.96平方米。1996年10月，原告收到原绍兴县土地管理局颁发的绍国用（东浦）字第0595号国有土地使用证。因当时高兴自己建造的房子拿到了土地证，虽然看到用地面积为75平方米，但因认为政府颁发的材料是不会错的，加上自己又不懂自己建造的房屋实际占用了多少土地。直至2014年5月，原告听说所居住的房屋在今后几年将被拆迁，才去关心自己的土地证和房产证，方才明白自己领取的土地证上的用地面积75平方米有错误。经多次向市、县、区国土资源管理部门反映无果。现起诉，请求判决被告撤销绍国用（东浦）字第0595号国有土地使用证并判令被告补发给原告住宅实际土地面积的证书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，案涉土地行政登记的作出之日为1996年10月10日，原告为土地使用人，原告自领取该国有土地使用证之日起即已知道被诉行政行为的内容，其应在二年内提起行政诉讼，现原告于2017年11月8日提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且被诉行政行为自作出之日起至原告起诉之日止，也已超过二十年，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许小荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初264号
原告：时圣民，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告时圣民与被告郑卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时圣民及其委托诉讼代理人韩存先、被告郑卫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时圣民向本院提出诉讼请求：1.判令郑卫超支付时圣民工资款5319元；2.本案诉讼费由郑卫超负担。事实和理由：2014年度，郑卫超在张集镇承揽新村建筑工程，雇佣时圣民为木工，在郑卫超承揽的建筑工地施工。2015年2月17日，经双方结算，郑卫超欠时圣民工资款5319元，并出具欠据一份。后经催要，郑卫超一直没有支付。
郑卫超承认时圣民在本案中所主张的的事实，但认为时圣民等人施工时不认真，导致建筑工程出现质量问题，造成其经济损失180000元，不同意偿还时圣民的工资款。
本院认为，郑卫超承认时圣民在本案中所主张的的事实，故对时圣民所主张的事实予以确认，时圣民与郑卫超之间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，时圣民要求郑卫超偿还工资款5319元，符合上述法律规定，应予支持。郑卫超对于出现工程质量问题，造成经济损失的抗辩，其没有提供相应证据，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
郑卫超支付时圣民工资款5319元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年二月一日
书记员 张道安
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第3601号
被拘留人:夏国兴身份证:×××6114
本院在执行瑞安市东亚轻纺实业公司与夏国兴、金彩璜（2015）温瑞执民字第3601号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏国兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月十日
()
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第947号
原告黄健。
被告马庆峰。
被告魏照利，系马庆峰之妻。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年七月二十九向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 赵 虎
人民陪审员 李养印
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 毕研超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4661号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，系公司总经理。
委托代理人：李琴，系灵武分公司客服经理。
被告：张华，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2735号
原告张某某，女，成都市龙泉驿区人。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告余某某，男，宜宾市人。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告张某某负担。
审判员 陈 方
二〇一五年五月六日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2735号原告张某某，女，1976年12月27日生，汉族，四川省成都市人。委托代理人程某某，四川丰宜律师事务所律师。被告某某，男，1965年2月6日生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告张某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告张某某负担。审判员 陈 方二〇一五年五月六日书记员 韦汉敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3625号
申请执行人孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周全庚，男，1960年7月11日生，汉�，溧阳市人，住溧阳市。
孙国正与周全庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1342民事调解书已发生法律效力。依据调解书，一、周全庚欠孙国正借款30000元，于2016年8月31日前归还5000元、2017年春节前归还5000元、2017年6月30日前归还10000元、2018年春节前归还10000元。二、上述款项，如周全庚任何一期不能按时足额支付，则周全庚有权就孙国正所欠剩余款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周全庚所有的银行存款、房产及车辆情况，但均没有查询到。现被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被�行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1342民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3625号申请执行人孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周全庚，男，1960年7月11日生，汉�，溧阳市人，住溧阳市。孙国正与周全庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1342民事调解书已发生法律效力。依据调解书，一、周全庚欠孙国正借款30000元，于2016年8月31日前归还5000元、2017年春节前归还5000元、2017年6月30日前归还10000元、2018年春节前归还10000元。二、上述款项，如周全庚任何一期不能按时足额支付，则周全庚有权就孙国正所欠剩余款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周全庚所有的银行存款、房产及车辆情况，但均没有查询到。现被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被�行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1342民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月十四日书记员  吴 盈
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6357号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：毛艾萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：毛洪满，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告毛艾萍、毛洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币875元，减半收取计438元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余俊杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第193号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度。2005年4月因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被大通县公安局刑事拘留，经大通县人民检察院批准，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年6月26日凌晨1时许，被告人高某某窜至大通县桥头镇建国西路王某某经营的棋牌室，用钥匙将棋牌室的门锁打开，进入棋牌室后从被害人王某某放置在抽屉里的钱包里盗走500余元现金和一张农行银行卡，并通过桥头镇镇政府对面的农行取款机将卡里的9000元现金盗走，后又将农行卡放回到棋牌室被害人王某某的钱包内后逃离现场，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：被告人高某某经常到被害人王某某经营的棋牌室打牌，二人熟识，王某某常将棋牌室的钥匙留给高某某，让其打完牌后帮忙锁门。2015年6月26日凌晨1时许，被告人高某某窜至大通县桥头镇建国西路王某某经营的棋牌室，用钥匙将棋牌室的门锁打开，进入棋牌室后从被害人王某某放置在抽屉里的钱包内盗走现金500余元和一张农行银行卡，并通过桥头镇镇政府对面的农行取款机盗取9000元现金，后又将农行卡放回原处后逃离现场，赃款挥霍。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人高某某采取强制措施的时间和种类。
3、抓获经过，证明网上追逃人员高某某被西宁市公安局民警抓获的事实。
4、被告人高某某的供述，证明被告人高某某与被害人王某某比较熟悉，王某某经常将自己经营的棋牌室的钥匙交给被告人高某某，让其打完麻将后帮忙锁门。被告人高某某曾向被害人王某某借钱时，记住了王某某银行卡的密码。2015年6月26日凌晨1时许，被告人高某某窜至王某某经营的棋牌室，用钥匙将棋牌室的门锁打开，从被害人王某某放置在抽屉里的钱包里盗走500余元现金和一张农行银行卡，将卡里的9000元现金盗走，又将农行卡放回原处后逃离现场，赃款挥霍的事实。
5、被害人王某某的陈述，证明王某某与被告人高某某比较熟悉，王某某经常将自己经营的棋牌室的钥匙交给被告人高某某，让其打完麻将后帮忙锁门。被告人高某某曾向被害人王某某借钱时，记住了王某某银行卡的密码。2015年6月26日凌晨1时许，被告人高某某窜至王某某经营的棋牌室，用钥匙将棋牌室的门锁打开，进入棋牌室后从被害人王某某放置在抽屉里的钱包里盗走500余元现金和一张农行银行卡，将卡里的9000元现金盗走，后又将农行卡放回原处后逃离现场，赃款挥霍的事实。
6、辨认笔录与指认现场照片，证明被告人高某某指认作案现场的情况。
7、农行卡对账单，证明被害人王某某所有的农行卡于2015年6月26日共提取人民币九千元的事实。
8、大通县公安局桥头派出所出具的情况说明一份，证明被害人王某某银行卡内被盗现金数额为9000元，存放于棋牌室钱包内现金被盗数额因被告人供述与被害人陈述不一致，而无法确认。
9、西宁市城西区人民法院刑事判决书一份、释放证明一份，证明被告人高某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2013年11月16日刑满释放。
10、户籍证明：被告人高某某出生日期为1972年1月4日，证明案发时其已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人高某某的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某以非法据为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人高某某如实供述自己的犯罪行为，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 权英存
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被驾驶的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第193号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市大祥区。2015年3月11日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，2015年4月27日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日9时许，被告人杨某某在邵阳市大祥区蔡锷乡齐心村的“王记山”山腰处开垦土地，并采用焚烧的方式清除杂草灌木，后因起风引发山林火灾。被告人杨某某在自行灭火无果便逃回家中，后再次返回山上同众村民奋力灭火，至当天下午5时许山火才熄灭。山火烧毁山林上大量的湿地松幼林地和灌木林地。经邵阳市大祥区农林局鉴定：以上被烧毁山林的面积为113亩，直接经济损失为79100元。案发后，被告人杨某某道歉并积极赔偿经济损失，取得了该山林承包户们的谅解，山林承包户们均书面表示不追究被告人杨某某的刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐某甲的陈述、证人郑某某、姚某某、唐某乙、杨某甲、杨某乙、徐某某的证言、邵阳市大祥区农林局情况说明、案发现场照片、勘验笔录、鉴定意见书、谅解书、赔偿款收据及被告人杨某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某失火烧毁山林面积为113亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人杨某某积极实施救火行为，且积极赔偿了当地被害人村民的部分经济损失，被害人均书面表示不追究被告人杨某某的刑事责任。对此，本院可依法对被告人杨某某从宽处罚。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第193号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1993年8月8日出生。因涉嫌故意伤害罪2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张波，北京京平律师事务所律师。
辩护人陶朦朦，北京京平律师事务所实习律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人李×及辩护人张波、陶朦朦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月14日22时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×家园×号楼前，见其父亲李×2因行车问题与被害人谢×发生撕扯，李×持刀追砍谢×，经法医鉴定谢×受外伤致鼻骨开放性骨折、鼻根部皮裂创伤口长5.2厘米、全身多处皮划伤，身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年5月5日李×到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人李×赔偿被害人谢×经济损失共计人民币10万元（已实际给付），被害人谢×表示谅解被告人李×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，提取说明，受案材料，工作说明，调解协议书及收条，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人的辩护意见为：第一，被告人犯罪行为主观恶性和社会危险性较小；第二，被害人对本案的发生有过错；第三，被告人李×有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；第四，被告人李×的家属与被害人达成和解、赔偿其经济损失并得到谅解，综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。被告人的辩护人的第一、第二点辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；其余意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐白玉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第193号公诉机关大田县人民检察院。被告人卢某某，男，1969年1月12日出生于福建省宁化县。大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日20时30分许，被告人卢某某驾驶闽G417**号重型厢式货车沿省道秀里线由大田往三明方向行驶，至省道秀里线211KM＋600M路中划有中心虚线的平直水泥路面路段时，绕行路右站立的行人向左打方向驶入左侧路面后，因被告人卢某某驾驶机动车操作不当，致货车车头左侧碰撞独自站立于路左路边的行人乐某某，造成乐某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人卢某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人卢某某承担事故的全部责任，乐某某无责任；经大田公安局物证鉴定室鉴定，乐某某因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成；案发后，经大田县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人卢某某及车主郑应辉与被害人家属达成258137.86元的赔偿协议，并已履行完毕，被害人的家属出具书面谅解书，对被告人卢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某甲、乐某乙等人的证言，户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过等书证，鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某案发后具有自首情节，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，对被告人卢某某可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员洪敏书二〇一五年九月六日书记员吴莉洁附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第333号
罪犯谢立兵。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二O一三年三月二十九日作出（2013）温苍刑初字第286号刑事判决，以被告人谢立兵犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二O一九年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分99.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢立兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第333号
罪犯彭得忠。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年4月21日作出（2008）闸刑初字第223号刑事判决，以被告人彭得忠犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至2014年11月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭得忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分18.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭得忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭得忠在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭得忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1071号
原告：胡兴国，男，1968年4月30日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马兴，男，56岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告胡某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告胡某某负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年七月十一日
书记员马毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1071号原告：胡兴国，男，1968年4月30日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马兴，男，56岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告胡某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告胡某某负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年七月十一日书记员马毅伟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保93号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人贺秀良、付倩金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初576号民事裁定书，经执行，已冻结付倩银行存款69014.96元及位于怀化市鹤城区的房产二套，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人付倩在中国建设银行的存款48707.29元，冻结期限为1年（自2018年4月23日起至2019年4月23日止）；
二、冻结被申请人付倩在中国银行的存款20307.67元，冻结期限为1年（自2018年4月23日起至2019年4月23日止）；
三、查封了被申请人付倩位于怀化市鹤城区湖天一色某处及怀化市鹤城区在水一方小区某处各一套，查封期限为3年（自2018年4月24日起至2021年4月23日止）；。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2226号
申请执行王凤，男，1971年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王俊平，女，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王凤申请执行王俊平借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，并于2017年11月1日委托本院执行，本院于11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初57号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 畅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执234号
被执行人：王译杰，男，1992年4月20日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行王译杰罚金刑一案过程中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初17号刑事判决书移送执行王译杰罚金刑一案，申请执行标的10000元。本院已依法向被执行人王译杰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王译杰有可供执行财产。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执234号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5948号
上诉人（原审被告）：庞艳芳，女，1997年7月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓红，女，1975年10月11日出生，汉族，现在北京市朝阳区，系庞艳芳之母。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵勇，男，1973年3月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周京津，北京永绥律师事务所律师。
原审第三人:香河亿达房地产经纪有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区富力新城一期。
法定代表人：刘瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄起福，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省南康市，该公司职员。
上诉人庞艳芳因与被上诉人张贵勇、原审第三人香河亿达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案房屋买卖因限购政策出台后，双方当事人对交首付款、办理银行按揭贷款和是否全款购房问题经多次协商未成功，导致后续合同未如约履行。本案发回重审后，应进一步核实双方在协商过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任。同时审查合同关于交付剩余房款的约定，未交付的原因和责任，依法作出判决。如合同确不能履行，应结合案件实际情况，平衡当事人利益，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3197号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人庞艳芳预交的二审案件受理费5190元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年二月十一日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5683号
罪犯白林锋，男，1972年12月23日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）金刑初字第95号刑事判决，以被告人白林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白林锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白林锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白林锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5683号
罪犯房传奖，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）邹刑初字第39号刑事判决，以被告人房传奖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯房传奖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房传奖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房传奖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房传奖减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5683号罪犯白林锋，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）金刑初字第95号刑事判决，以被告人白林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白林锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白林锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯白林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白林锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7501刑初1号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人卓么次力，男，1973年3月2日出生,住卓尼县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月24日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2018年3月16日被洮河林区人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人卓么次力犯盗伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员吴习华出庭支持公诉，被告人卓么次力到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人卓么次力以非法占有为目的，携带油锯、板斧等工具，非法进入洮河林业局车巴林场225林班13小班的国有防护林内盗伐云杉10棵，制成原木10根。被告人卓么次力在2017年9月13、14日傍晚趁天黑之际用牛将10根原木运回其家建房处，后将10根原木全部用于修建房屋。2017年12月28日，被告人卓么次力到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人卓么次力对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人卓么次力盗伐的10棵云杉立木蓄积为3.4955立方米。公诉机关认为，被告人卓么次力盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人卓么次力在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人卓么次力在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息复印件、林权证复印件、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定意见书、立木材积计算表、作案工具油锯一台、斧子一把，关于卓么次力自首情况说明、证人相某某证言、被告人卓么次力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓么次力以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉10棵，立木蓄积为3.4955立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人卓么次力犯罪后，在听到村里人说林场和林业公安局发布通告说,投案自首可以得到宽大处理后，便主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其情节属于自首，本院予以认定，依法可从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人卓么次力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金1600元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一八年四月十日
书记员 杨 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保193号
申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司。
被申请人成都佳源实业有限公司。
本院在审理申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司与被申请人成都佳源实业有限公司合同纠纷一案中，申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1272号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都佳源实业有限公司名下位于成都市武侯区的国有土地使用权。
二、查封被申请人成都佳源实业有限公司名下位于成都武侯区的房产。
以上财产的查封共计限额4000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年六月六日
书记员 贺 曜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初900号
申请人：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：湖北中核置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
原告湖北容福建筑工程有限公司与被告湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北容福建筑工程有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中核置业有限公司的银行存款240万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北容福建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中核置业有限公司在XXX的银行存款240万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北容福建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴 杨
书 记 员 方 园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1113号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：魏某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：范某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收魏某、范某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0525号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦翠华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4687号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文清、庞少静，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦亚南，女，1971年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯胜珍，女，1981年4月22日出生，汉族，易县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人秦亚南、冯胜珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和公司委托诉讼代理人夏文清、被上诉人秦亚南及其委托诉讼代理人杨丽红卢印刚到庭参加诉讼，被上诉人冯胜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
英大泰和公司上诉称：一、一审认定住院伙食补助费2900元过高，应扣除挂床12天，实际住院为17天，住院伙食补助费也应当相应扣减。二、一审认定营养费1450元错误，无加强营养的医嘱。三、护理费3335元认定错误，护理天数认定过长。四、误工费12075元认定错误，误工天数105天无依据，病历中自述无工作单位，与误工手续相矛盾。综上，请撤销原判，依法改判。
秦亚南答辩称：住院天数有医疗费清单和住院病历为证，上诉人以挂床为由扣减住院伙食补助费和护理费不成立。营养费应当得到支持，诊断证明和住院病历中有医生建议。误工费有事实和证据支持。
冯胜珍在答辩期间未提出答辩意见。
秦亚南向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失30000元；2、二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行质证。当事人对以下证据无异议，1、易公交认字【2016】第16667号道路交通事故认定书2、被告冯胜珍的驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证；3、保险单两份；4、诊断证明两份；5、易县医院住院收费票据、除2017年2月14日以外的易县人民医院门诊收费票据、住院病历、患者收费明细。根据无异议的证据，本院认定如下事实：2016年11月13日15时许，被告冯胜珍驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县营房村路段掉头时，与沿112国道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致秦亚南受伤，双方车辆损坏。在该事故中，冯胜珍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且在禁止掉头路段掉头的违法行为，是导致本次事故的全部原因。冯胜珍负本次事故的全部责任，秦亚南无责任。秦亚南驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在英大泰和公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月19日及2016年3月19日至2017年3月18日。事故发生后，原告在易县医院住院29天，2016年12月12日出院，花费医疗费8206.54元。原告的伤情为：侧半月板轻度损伤、关节少量积液。有争议的证据如下：1、涞水普泰医院门诊收费票据5张，打印、复印费100元；2、2017年2月14日易县人民医院门诊收费票据1张（磁共振平扫270元）；3、易县常金牛快餐店与秦亚南、夏秋月劳动合同书、误工证明、工资表；4、交通费票据40张。对有争议的证据，分析认定如下：易县医院诊断证明书载明不适随诊，并未建议转院，故原告去涞水普泰医院的门诊费用本院不予认定；易县医院诊断证明所载不适随诊，能够证明2017年2月14日易县人民医院的收费票据符合诊疗规定，本院予以认定；打印、复印费不属原告身体受伤所致的费用，本院不予认定；被告无证据予以否定原告及护理人员在常金牛快餐店打工的事实，故本院认定常金牛快餐店的合同书、误工证明及工资表所证明的事实。结合原告伤情认定秦亚南误工时间为105天，误工费为12075元；护理29天，护理费为3335元。河北省客运发票不能认定为此次交通事故后的花费，但考虑实际情况，认定原告入院、出院、复查交通费为800元为宜。综上，本院认定原告秦亚南的损失为：医疗费8476.54元；误工费12075元；护理费3335元；住院伙食补助费2900元；营养费1450元；交通费800元，共计29036.54元。
庭审中，被告冯胜珍主张在此次事故发生后其为原告垫付医疗费8200多元，因其主张不属本案审理范围，对该主张可另行起诉。
一审法院认为，被告冯胜珍在英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，被告冯胜珍驾驶投保车辆发生交通事故，被告英大泰和公司应当按照保险合同约定在保险责任限额范围内承担原告秦亚南的各项经济损失29036.54元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦亚南因交通事故造成的各项经济损失29036.54元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦亚南负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担250元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对住院天数有异议，但未提出足以反驳的证据，本院对该主张不予支持，一审对住院伙食补助费、护理费、营养费的认定并无不妥。被上诉人提交了误工费的相关证据，上诉人虽不认可被上诉人工作收入情况，但无足以反驳的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特291号
申请人：中山市嘉豪电器科技有限公司（原中山市圣美红电器科技有限公司），住所地中山市南头镇穗隆西路25号对面（卢ＸＸ建筑物首层），统一社会信用代码914420003381979554。
主要负责人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊涛，北京融鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。
被申请人：余亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中山市嘉豪电器科技有限公司（以下简称嘉豪公司）与被申请人余亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人嘉豪公司称：1.嘉豪公司因经营原因于2016年8月与余亮协商：在北京工作，工资不变，如在中山工作，工资变更为4000元，余亮同意并继续在中山工作，故嘉豪公司并未拖欠余亮2016年9月、11月份工资；2.嘉豪公司已于2016年12月23日向余亮支付差旅费428元，余亮未提供证据证明存在出差补助及补助标准，故其该项诉求没有事实依据；3.经嘉豪公司核算订单，提成6092元的订单与余亮无关，且尚未完成，故余亮不存在提成工资；4.余亮已于2016年11月14日离职，因公司财务人员不知情，仍向余亮发放2016年12月工资3500.5元及2017年1月工资3612.03元，故余亮应向嘉豪公司退还该两个月的工资。综上，嘉豪公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]1073号仲裁裁决，本案申请费由余亮负担。
被申请人余亮称，1.嘉豪公司没有与余亮协商变更工资标准；2.双方口头约定了差旅费，并且余亮制作了报销单给公司盖章确认，但公司只支付了428元，尚欠897元；3.提成6092元相对应的订单都是余亮经手处理的，余亮有相应的客户邮件、名片、微信等予以证实；4.余亮签订了离职申请表后仍在公司上班到2017年1月20多日（春节放假），并且年后余亮还上了几天班，之后因找了新工作而离开。
经审查查明，2017年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1073号终局裁决：一、中山市圣美红电器科技有限公司须于裁决生效后即支付余亮2016年9月份工资差额4189.27元、2016年11月份工资差额3701.6元、差旅费897元、提成工资6092元，以上合计14879.87元；二、驳回余亮的其余仲裁请求。
仲裁阶段，中山市圣美红电器科技有限公司未要求余亮向其返还2016年12月、2017年1月工资。
中山市圣美红电器科技有限公司于2017年10月20日将企业名称变更为中山市嘉豪电器科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，嘉豪公司对仲裁裁决认定的余亮工资标准、差旅费及提成工资有异议，经审查，其异议内容并不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。同时，嘉豪公司主张余亮应向其返还2016年12月、2017年1月份工资，因嘉豪公司在仲裁阶段并未主张，本院不予审查。综上，嘉豪公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市嘉豪电器科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市嘉豪电器科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李秀连
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4999号
原告葛会浩，男，汉族。
被告吴锁成，男，汉族。
被告吴道锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
原告葛会浩诉被告吴锁成、吴道锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛会浩于2015年9月17日向本院提出对被告吴锁成、吴道锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告葛会浩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛会浩撤回起诉。
案件受理费25元（预交516元，应退491元），由原告葛会浩负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王耀存
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5408号
申请人：兰州龙行天下国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路105号。
法定代表人：邱诚。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被申请人：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人：宋志强。
本院在审理申请人兰州龙行天下国际旅行社有限公司与被申请人天津中国青年旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津中国青年旅行社有限公司名下银行存款438590元或被申请人名下等值财产进行冻结、查封或扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中国青年旅行社有限公司名下银行存款438590元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费2713元，由申请人兰州龙行天下国际旅行版有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5408号之一
解除保全申请人：兰州龙行天下国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路105号。
法定代表人：邱诚。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被申请人：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人：宋志强。
解除保全申请人兰州龙行天下国际旅行社有限公司与被申请人天津中国青年旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）津0101民初5408号民事裁定，并于2017年8月22日冻结了被申请人名下银行存款438590元。解除保全申请人兰州龙行天下国际旅行社有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已经达成一致调解意见，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人银行存款438590元的冻结手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津中国青年旅行社有限公司名下银行存款438590元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5409号
原告：杭州瑞麒置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道环城北路南侧，统一社会信用代码91330185742901721W。
法定代表人：伍柏松，董事长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：吕吉，女，1984年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：潘建栋，男，1984年4月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告杭州瑞麒置业有限公司为与被告吕吉、潘建栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何健到庭参加诉讼，被告吕吉、潘建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州瑞麒置业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月4日，两被告因购买临安区锦北街道北润家园1幢1206室房屋需要，向原告借款150000元整，由被告吕吉出具借据1份给原告。2015年3月30日，两被告归还原告借款5万元，但剩余100000元借款久拖不还。故原告起诉请求判令：一、被告吕吉、潘建栋共同归还原告杭州瑞麒置业有限公司借款100000元；二、两被告赔偿原告上述款项自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明被告吕吉、潘建栋于2013年6月4日向原告借款150000元，2015年3月30日收到还款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吕吉、潘建栋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕吉、潘建栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系，两人于2006年11月15日登记结婚。2013年6月4日，被告吕吉向原告出具借据1份，载明：“兹因购买北润家园1-1206借到人民币壹拾五万元，￥150000元”。后两被告未还款，原告遂诉至本院。
另查，原告自认于2015年3月30日收到还款50000元。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告吕吉向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认已收到50000元还款，被告吕吉应及时偿还剩余款项，未清偿的，原告有权通过诉讼方式要求还款并支付起诉后的逾期利息。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告潘建栋对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕吉、潘建栋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州瑞麒置业有限公司借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告吕吉、潘建栋按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕吉、潘建栋共同负担。
原告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕吉、潘建栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5409号原告：杭州瑞麒置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道环城北路南侧，统一社会信用代码91330185742901721W。法定代表人：伍柏松，董事长。委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。被告：吕吉，女，1984年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：潘建栋，男，1984年4月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告杭州瑞麒置业有限公司为与被告吕吉、潘建栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何健到庭参加诉讼，被告吕吉、潘建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州瑞麒置业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月4日，两被告因购买临安区锦北街道北润家园1幢1206室房屋需要，向原告借款150000元整，由被告吕吉出具借据1份给原告。2015年3月30日，两被告归还原告借款5万元，但剩余100000元借款久拖不还。故原告起诉请求判令：一、被告吕吉、潘建栋共同归还原告杭州瑞麒置业有限公司借款100000元；二、两被告赔偿原告上述款项自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份，欲证明被告吕吉、潘建栋于2013年6月4日向原告借款150000元，2015年3月30日收到还款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告吕吉、潘建栋未作答辩，亦未向本院提供证据。被告吕吉、潘建栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系，两人于2006年11月15日登记结婚。2013年6月4日，被告吕吉向原告出具借据1份，载明：“兹因购买北润家园1-1206借到人民币壹拾五万元，￥150000元”。后两被告未还款，原告遂诉至本院。另查，原告自认于2015年3月30日收到还款50000元。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告吕吉向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认已收到50000元还款，被告吕吉应及时偿还剩余款项，未清偿的，原告有权通过诉讼方式要求还款并支付起诉后的逾期利息。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告潘建栋对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕吉、潘建栋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州瑞麒置业有限公司借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告吕吉、潘建栋按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕吉、潘建栋共同负担。原告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕吉、潘建栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年十一月九日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12409号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
法定代表人：刘菡，该公司经理。
被告：马生财，男，1980年4月16日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告马生财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告沈阳金铄运输服务有限公司的法定代表人刘菡到庭参加诉讼，被告马生财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金铄运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挂靠管理费人民币4950元（2016年3月30日至2017年6月30日），2、判令被告支付滞纳金人民币4160元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年3月29日签订了《货车货运挂靠协议》一份，合同约定，被告将自有的车牌号为×××的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，合同期限为2015年3月29日到2025年6月21日止。本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费人民币330元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交费（超下月6日）每超一天交违约金20元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今。现被告欠原告管理费15个月，共计人民币4,950元，违约金计人民币4160元，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告马生财未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《货运车辆挂靠协议》一份，证明2015年3月29日被告将自有的车牌号为×××的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，合同期限为2015年3月29日到2025年6月21日止。车辆营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，每月收取被告管理费人民币330元，每月25日至30日收缴管理费，对逾期不交费（超下月6日）每超一天交违约金20元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今。但被告至2016年3月30日开始欠原告管理费，至2017年6月30日共计15个月，欠费合计人民币4,950元，违约金计人民币4160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交证据，也未参加诉讼，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，被告未按照约定支付管理费用，已构成违约，故对原告要求支付挂靠管理费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币1485元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马生财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司2016年3月30日至2017年6月30日期间的管理费用人民币4950元；
二、被告马生财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司违约金（以每月人民币330元为基数自2016年3月30日至2017年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的30%计算，以人民币1485元为上限）；
如被告马生财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马生财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字344号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，男，系原告职员。
被告：广州康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人：李继列。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州康辉国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 咏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1264号
原告陈雄，男，生于1989年10月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告罗胜，男，生于1981年6月2日，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告梁燕，女，生于1983年10月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，工作地址：利川市行政服务中心楼下海澜之家服装店。
原告陈雄诉被告罗胜、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈雄和被告梁燕到庭参加了诉讼，被告罗胜经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雄向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币十万元整（100000元）及按银行同期贷款利率的两倍支付利息至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告梁燕辩称：我和罗胜还是法律上的夫妻关系，但我们的关系一直都不好，一直都找不到他人，与之没有任何联系，夫妻关系名存实亡，我想找他离婚也找不到人。该笔借款跟我没有任何关系，同时该笔借款也没有用于家庭开支，该笔借款我不知情，也没有用于家庭生活，我也不知道借款的事情。借款后原告的妻子来找过我的，但是我们都不认识。我不应当成为本案的被告，我们只是领有结婚证，但是我没有找任何人借款，该笔借款与我无关，我也不认识原告，我不应当承担还款责任。我并不知道该笔借款的存在，我也不清楚罗胜是否在搞工地，也没有用于家庭建设。2017年年初原告找到我，我才知道这个事情。该借款是罗胜的个人行为，跟我没有任何关系，他是成年人，应该对自己的行为负责，我不应该对他的借款承担责任。
被告罗胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系（二人于2004年1月13日办理结婚登记手续）。2、被告罗胜于2016年5月9日向原告陈雄出具借条一份，载明：“今借款到陈雄现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00）。借款人：罗胜，身份证：，电话151××××4666，2016.5.9”，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。3、经庭审查明，以上借款是分两次借的，2015年6月第一次被告罗胜找原告借款3万元，两个月后第二次借款6万元，共计借款本金9万元。借款后被告罗胜按月利率2%向原告支付了2个月利息。到2016年5月9日，被告提出重新出具借条，所列金额为100000元。借款时罗胜没有告知梁燕，梁燕不知情，该借条既不是梁燕书写的，也没有梁燕的签字，且梁燕也没有向陈雄借款。后因被告罗胜未偿还该两笔借款且其下落不明，原告诉至本院，要求二被告共同偿还本金10万元及按银行同期贷款利率的2倍支付利息至还清之日止，还要求二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有被告罗胜、梁燕婚姻登记信息复印件1份、罗胜于2016年5月9日向陈雄出具的借条1份及原告陈雄和被告梁燕当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗胜向原告陈雄借款90000元至今未还的事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金10万元及按银行同期贷款利率的2倍支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院不予完全支持。只能根据庭审查明的借款本金为90000元，对此90000元借款二被告应当予以偿还。双方没有约定利息，视为不支付利息。虽然罗胜向原告借款时没有告知梁燕，梁燕也不知情，该借条既不是梁燕书写的，也没有梁燕的签名，梁燕也没有向陈雄借款，但被告罗胜向原告陈雄借款90000元形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告仍然应当共同予以偿还。被告罗胜偿还原告两个月利息是自愿履行行为，本院不予干预。被告罗胜经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜、梁燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雄借款本金90000元，二被告对该借款的清偿相互承担连带责任。
二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗胜、梁燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 爽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终691号
上诉人（原审被告）：曾某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）：任某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某2，住平凉市。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某3，住平凉市。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某4，住平凉市。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
曾某因其与任某1等健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年９月４日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2004号民事判决，依法驳回任某1等人的诉讼请求。事实和理由：1.曾某不是本案适格的主体，原审程序错误。上诉人曾某与高惠芹没有发生任何肢体接触，高惠芹倒地受伤是其自身原因所致，任某1等请求曾某承担赔偿责任，没有事实基础。2.损害事实与曾某没有任何因果关系，没有侵权的直接责任人，一审法院判决曾某承担补偿责任于法无据。3.原判适用法律错误。一审认定事实部分肯定了没有侵权责任的因果关系，但却适用了侵权责任法的第二十四条，适用法律错误。
任某1等辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案被害人高惠芹系曾某与任某4共同过失行为导致受伤，因此曾某是本案适格的主体，一审审理程序合法。判决曾某承担补偿责任，于法有据，于情有理，依据侵权责任法第二十四条作出判决并无不当。
任某1、任某2、任某3、任某4向一审法院起诉请求：1、判决曾某赔偿任某1、任某2、任某3、任某4为高惠芹支出的丧葬费10000元、医疗费6900.59元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元、护理费917.6元，共计18958.19元；2、本案诉讼费用由曾某承担。
一审法院认定事实：2017年2月9日上午11时许，任某1与曾喜红两家因邻里琐事发生纠纷，进而发生肢解接触，高惠芹受伤。当日，高惠芹在平凉中医骨伤医院治疗，诊断为”胸12椎体压缩性骨折”等，住院治疗期间，突发脑溢血，于2017年2月17日凌晨3时许，在家中死亡，共住院8天。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，高惠芹属轻伤二级，并且，符合高血压病导致脑出血死亡。因赔偿问题任某1等提起诉讼。一审法院认为，任某1与曾某两家因邻里琐事发生纠纷，引发肢体冲突，高惠芹倒地受伤。经严格审查证据材料，没有证据证明高惠芹的伤情系曾某所为。公安机关的调解协议书中没有曾某的签字或按印，且高惠芹经公安司法鉴定机构检验为高血压病导致脑出血死亡。考虑到高惠芹受伤是在与曾某的邻里冲突中造成，故曾某应承担补偿责任，酌情定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曾某向任某1、任某2、任某3、任某4支付补偿款5000元；二、驳回任某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求。上述第一项内容限判决生效后十五日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由任某1、任某2、任某3、任某4承担12.50元，曾某承担12.50元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是高惠芹受害的原因及曾某应否承担责任。本案因邻里纠纷引起，双方因琐事争执进而发生冲突，导致高惠芹倒地受伤。根据现有证据，不能证实高惠芹的伤情系何人所为，但能证实曾某是现场当事人之一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故除丧葬费外，曾某对造成高惠芹受伤所形成的医疗费等应当连带承担主要赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条错误。一审法院判决酌情补偿5000元，处理结果相对曾某而言并未超出其应当承担责任的部分，故曾某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十月三十一日
书记员冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终691号上诉人（原审被告）：曾某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：任某1，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某2，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某3，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某4，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。曾某因其与任某1等健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年９月４日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2004号民事判决，依法驳回任某1等人的诉讼请求。事实和理由：1.曾某不是本案适格的主体，原审程序错误。上诉人曾某与高惠芹没有发生任何肢体接触，高惠芹倒地受伤是其自身原因所致，任某1等请求曾某承担赔偿责任，没有事实基础。2.损害事实与曾某没有任何因果关系，没有侵权的直接责任人，一审法院判决曾某承担补偿责任于法无据。3.原判适用法律错误。一审认定事实部分肯定了没有侵权责任的因果关系，但却适用了侵权责任法的第二十四条，适用法律错误。任某1等辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案被害人高惠芹系曾某与任某4共同过失行为导致受伤，因此曾某是本案适格的主体，一审审理程序合法。判决曾某承担补偿责任，于法有据，于情有理，依据侵权责任法第二十四条作出判决并无不当。任某1、任某2、任某3、任某4向一审法院起诉请求：1、判决曾某赔偿任某1、任某2、任某3、任某4为高惠芹支出的丧葬费10000元、医疗费6900.59元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元、护理费917.6元，共计18958.19元；2、本案诉讼费用由曾某承担。一审法院认定事实：2017年2月9日上午11时许，任某1与曾喜红两家因邻里琐事发生纠纷，进而发生肢解接触，高惠芹受伤。当日，高惠芹在平凉中医骨伤医院治疗，诊断为”胸12椎体压缩性骨折”等，住院治疗期间，突发脑溢血，于2017年2月17日凌晨3时许，在家中死亡，共住院8天。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，高惠芹属轻伤二级，并且，符合高血压病导致脑出血死亡。因赔偿问题任某1等提起诉讼。一审法院认为，任某1与曾某两家因邻里琐事发生纠纷，引发肢体冲突，高惠芹倒地受伤。经严格审查证据材料，没有证据证明高惠芹的伤情系曾某所为。公安机关的调解协议书中没有曾某的签字或按印，且高惠芹经公安司法鉴定机构检验为高血压病导致脑出血死亡。考虑到高惠芹受伤是在与曾某的邻里冲突中造成，故曾某应承担补偿责任，酌情定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曾某向任某1、任某2、任某3、任某4支付补偿款5000元；二、驳回任某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求。上述第一项内容限判决生效后十五日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由任某1、任某2、任某3、任某4承担12.50元，曾某承担12.50元。二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高惠芹受害的原因及曾某应否承担责任。本案因邻里纠纷引起，双方因琐事争执进而发生冲突，导致高惠芹倒地受伤。根据现有证据，不能证实高惠芹的伤情系何人所为，但能证实曾某是现场当事人之一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故除丧葬费外，曾某对造成高惠芹受伤所形成的医疗费等应当连带承担主要赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条错误。一审法院判决酌情补偿5000元，处理结果相对曾某而言并未超出其应当承担责任的部分，故曾某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十月三十一日书记员冯海燕