湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00087号原告胡长容。委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。被告邓超。被告中银保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。负责人汪红玲，该公司总经理。委托代理人卢某，该公司员工。原告胡长容诉被告邓超、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中银保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告胡长容及其委托代理人高明，被告邓超、被告中银保险湖北分公司委托代理人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日5时30分，原告与患有眼睑恶性黑色素瘤的丈夫李生江二人搭乘被告邓超驾驶的鄂a×××××别克小轿车，从洪湖前往武汉协和医院就诊。沿s103省道行至洪湖市大同湖农场八分场路段时，乘坐的车辆由于前轮爆胎跑偏，撞向公路边的护栏上，当场造成车辆受损、原告夫妻二人受伤的交通事故。肇事车辆在被告中银保险湖北分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔特约险。为此，原告起诉要求两被告赔偿原告各项损失43487.60元，庭审中原告变更诉讼请求，要求赔偿36487.60元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证和户口簿复印件，证明原告身份。证据二、洪湖市公安局交通警察大队出具的洪公交认字（2015）第5002号道路交通事故认定书，证明被告邓超对本次交通事故负全部责任，原告无责任。证据三、武汉协和医院的病历，证明原告受伤后的治疗情况。证据四、洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情不够评残，后期医疗费4000元、误工时间120天，护理时间60天。证据五、医药费和交通费票据，证明原告已支出医疗费2150元，交通费224元。证据六、洪湖市骏隆保洁有限公司出具的证明，证明原告在发生事故前在洪湖市骏隆保洁有限公司工作，月平均工资为3000元，受伤期间已停发工资。证据七、广州卓霖印刷科技有限公司、洪湖市螺山镇花园村民委员会、洪湖市螺山镇铁牛塘村民委员会出具的证明、交通费票据，证明李维红系原告之女，原告因交通事故受伤无人护理，李维红请假回家照料一个月，误工期间单位停发工资，误工费和往返车费共计5926元。证据八、被告邓超的身份证、机动车行驶证和驾驶证，证明被告邓超具有合法的驾驶资格。证据九、保险单，证明鄂a×××××别克小轿车在被告中银保险湖北分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔特约险。被告中银保险湖北分公司辩称：对原告陈述的事故经过无异议，对原告的赔偿项目及金额有异议。一、医疗费用要剔除非医保用药费用。二、护理费应按护理时间60天计算，营养费不应赔偿。三、误工时间计算过长，法医鉴定的误工时间为120天，原告要求按7个月计算要求过高；误工损失应按农村标准每天64.91元计算误工费。四、后期治疗费用过高，应该在1000-2000元之间予以认定。五、交通费应在200元以内认定。六、鉴定费和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。被告中银保险湖北分公司向本院提供了如下证据以支持其诉讼主张：证据十、保险单及保险条款，证明保险条款的内容。证据十一、人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部gb／t521-2004），证明误工时间为30-40天。被告邓超的答辩意见与中银保险湖北分公司相同，另其在事故发生后为本案原告及其丈夫李生江垫付医疗、鉴定等各项费用为38964.29元，还另外给付现金2500元用于双方治疗。被告邓超同意对上述垫付费用与保险公司案外处理。被告邓超向本院出示了医疗费、鉴定费票据以证明其主张。经质证，被告中银保险湖北分公司对证据一、二、三、四、八、九无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告中银保险湖北分公司对证据五有异议，没有看到医疗票据及病历资料。对证据六有异议，认为该证据是虚假证据，原告胡长容是做饭的，不在洪湖市骏隆保洁有限公司工作，考虑其家庭困难，我们认为应按每天64.91元给予赔偿。对证据七有异议，认为其不能证明护理费用及交通费用与此次事故相关。原告对被告超过举证期限提供的证据不予质证。本院认为，证据五中螺山镇花园村卫生室开具的的处方笺，并非正规医疗费票据，该证据的取得具有随意性，本院不予采信；对其提供224元的交通费票据，虽然该票据合法真实，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告同意按每天10元标准即210元计算原告住院期间交通费，本院依法照准。证据六中洪湖市骏隆保洁有限公司的工作证明，证据七中广州卓霖印刷科技有限公司的工作证明，上述证据的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以确认。对被告逾期提供的证据十，该证据来源合法、内容真实，能证明案件基本事实，本院对其证明力予以确认。证据十一只能作为参照依据，不能对抗专业鉴定机构的鉴定结论，对被告的证明目的本院不予采纳。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2014年9月18日5时30分，原告与患有眼睑恶性黑色素瘤的丈夫李生江二人搭乘被告邓超驾驶的鄂a×××××别克小轿车，从洪湖前往武汉协和医院就诊。沿s103省道行至洪湖市大同湖农场八分场路段时，乘坐的车辆由于前轮爆胎跑偏，撞向公路边的护栏上，当场造成车辆受损、原告夫妻二人受伤的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告邓超对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告胡长容经协和医院治疗确诊为c6、c7棘突骨折、t1椎体棘突骨折挫伤。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告的伤情不够评残，后期医疗费4000元，误工时间120天，护理时间60天。另查明，肇事车辆鄂a×××××在被告中银保险湖北分公司投保了交强险、商业三者险，并投保了5万×4人的车上人员责任险以及不计免赔特约险，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。被告邓超在事故发生后为原告胡长容及其丈夫李生江垫付医疗、鉴定等各项费用共38964.29元，还另外给付双方现金2500元用于治疗。再查，原告胡长容2011年初至今在洪湖市骏隆保洁有限公司工作，月平均工资3000元。本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔特约险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告中银保险湖北分公司应如何承担赔偿责任，被告邓超应否及如何承担赔偿责任。一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：医疗费。根据洪湖兴中法医司法鉴定所的鉴定意见后期医疗费为4000元。医疗费共计4000元。误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤住院治疗20天，洪湖兴中法医司法鉴定所评定其误工时间为120天，本院认定为120天。原告受伤前在洪湖市骏隆保洁有限公司工作，月平均工资3000元，因原告受伤公司已停发原告工资，原告胡长容的误工损失为3000元×12月÷365天／年×120天=11835.61元。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人，护理时间根据鉴定意见为60天。其中前三十天系原告之女李维红请假一个月回家护理，请假期间其所在公司停发工资，故前三十天的护理费应当据实按照李维红的误工费5000元计算；后三十天参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即26008元／年÷365天／年×30天=2137.64元。护理费共计为7137.64元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院20天，住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元。交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。根据本院认定的交通费证据，原告住院期间交通费210元、陪护人员李维红因交通事故支出的交通费用为926元，共计交通费1136元。上述医疗费4000元、误工费11835.61元、护理费7137.64元、住院伙食补助费1000元、交通费1136元，合计25109.25元。二、关于被告中银保险湖北分公司应如何承担赔偿责任，被告邓超应否及如何承担赔偿责任的问题。本院认为，肇事司机驾驶机动车未安全驾驶，是造成事故的直接原因，应对交通事故负全部责任。肇事车辆在被告中银保险湖北分公司投保了车上人员责任险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内，根据机动车保险单中机动车车上人员责任险条款第二十三条第一款规定，被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。据此，被告中银保险湖北分公司应当在机动车车上人员责任险限额内赔偿本案原告胡长容25109.25元。被告中银保险湖北分公司赔偿的部分，被告邓超不再承担赔偿责任。综上所述，肇事司机违反安全驾驶规定造成交通事故，应承担事故的全部责任。因肇事车辆投保了车上人员责任险及不计免赔特约险，作为保险人，根据法律相关规定及保险合同的约定，被告中银保险湖北分公司应在机动车车上人员责任险限额内赔偿本案原告25109.25元。被告中银保险湖北分公司赔偿的部分，被告邓超不再承担赔偿责任。同时，被告邓超在事故发生后垫付了本案原告胡长容和另案原告李生江共41464.29元，由被告邓超与中银保险湖北分公司案外处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司湖北分公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告胡长容25109.25元。该款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张帆二〇一五年三月二十三日书记员李培