wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2962号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2962号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执959号
申请执行人李向明，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地湖南省永兴县（人民公园旁)，证件号码432823196306160814。
被执行人黄浩，地址湖南省永兴县（世纪新娘摄影背面上五楼右)。
申请执行人李向明与黄浩借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初7号已经发生法律效力。由于被执行人黄浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向明于2017年7月28日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱钢权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25464号
原告胡某。
被告某公司。
原告胡某诉被告某公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于注册了战网通行证，同时用该账号下的子账号参与到被告代理的美国暴雪公司出品的“魔兽世界”网络游戏中。原告一直以来就秉持娱乐休闲的游戏心态，从未使用过任何外挂，也从未因此遭受过任何处罚，本着游戏制作出来是什么样，我就怎么玩的态度，作为一名普通玩家，原告从接触单机游戏“魔兽争霸2”开始，就一直坚信美国暴雪公司出品的游戏都具有良好的游戏品质，对此也未曾有过改变。2016年9月21日14时40分，原告按正常程序登录“魔兽世界”游戏，却发现游戏账号已被封停冻结，当时还并不知道原因，以为只是游戏出错，并按正常渠道，前往被告公司提供的网络地址进行解冻申请，得到回答是账号冻结30天，原告随即拨打网易公司提供的客服电话，随后也收到被告法律的电子邮件，这时已经是2016年9月21日14时17分，从而得知原告账号下子账号wowl中的游戏角色在2016年9月18日游戏时违反了网易公司所为的“游戏管理条例”。网络游戏在制作代理过程中很容易出现漏洞，原告对此深表理解，也从未指责过这些漏洞的存在，只希望可以尽快修复不影响正常游戏即可。原告目前进行的游戏为“魔兽世界”，其资料片“军团再临”于2016年9月1日开放，开放三周内其中的出现游戏漏洞有很多，然而这些只是冰山一角，其他的更是数不胜数，作为一名普通玩家的原告其实在很多时候也分不清到底什么才是游戏漏洞。原告在几年的游戏过程中，也曾听闻被告进行过账号封停的举动，但据被告了解其中多数是因为使用游戏外挂而对游戏进行恶意破坏，真正因为利用游戏漏洞而封停账号的行为并不多见，因为在被告封停原告账号的同事，还有其他游戏漏洞正在被玩家利用，但并未受到任何处罚。被告在对待“魔兽世界”这款游戏的漏洞问题上，一直以来都在标榜自己严厉打击利用游戏漏洞谋取个人利益，但事实上并没有做到，就上述网络上流传的漏洞来看，被告做的只是修复漏洞而已，并没有对任何人进行处罚，也没有对任何游戏玩家进行过道歉。在2016年9月18日21时左右的游戏过程中，原告在完成游戏内提供的一个游戏任务中，无意间发现一个游戏漏洞，于是原告就多点了几下，类似的情况在魔兽世界这款游戏中经常会遇到，而在游戏中也自始至终也没有提示原告发现的这个宝箱不可以多次拾取。原告在2016年9月21日14时45分账号封停后多次填写解冻申请，并拨打客服电话，均未解决，并得知原告无意中的游戏行为严重影响了游戏平衡，在这一点上原告绝不认同，对于副本中出现的宝箱拾取漏洞并不是原告恶意篡改游戏代码造成的这一游戏漏洞，原告在拾取宝箱的过程中并不知晓不可以多次重复拾取，被告于此期间在游戏内以及游戏外也都没有任何提示与警告，原告曾第一时间与客服联系，表示对于游戏漏洞的存在并不知情，也愿意归还利用漏洞获得的游戏利益，但均遭到被告的拒绝，并遭到强行挂断咨询电话对待。网络游戏只是一个游戏而已，从来就没有平衡之说，这对于原告很好理解。2016年8月4日之前“魔兽世界”采取的是点卡消费方式，计登录游戏扣除游戏时间，不游戏不扣除的方式，自2016年8月4日起，“魔兽世界”取消了原点卡消费方式，改为月卡的消费模式，即包月游戏模式，再此之前的几天，被告推出了一项游戏点卡兑换游戏月卡的活动，原告也是在此期间相继充入游戏点卡，用以换取之后的月卡。在被告发给原告的账号冻结通知中，明确说明根据《战网使用条款》、《魔兽世界中文版使用条款》、《游戏管理规则》对原告游戏账号就进行封停处理，在上述三款条例中，最早的修改于2012年8月，最晚的修改于2016年5月，均不是在被告更改游戏消费方式之后进行，故而并不适用于现在被告所说的封停账号的处理。根据战网登录界面明确显示，原告拥有该账号的游戏时间直到2016年11月17日，而被告封停原告的游戏账号后，仍在继续扣除原告的游戏时间，原告并不认同被告的这一做法，被告已经严重侵害了原告的消费者权益。被告并没有贯彻执行自我标榜的“严厉打击破坏游戏平衡”的举动，毫无公平诚信可言，以往如此，现在如此，此时此刻亦是如此。在出现游戏漏洞的第一时间，被告并没有通过任何形式告知原告游戏漏洞的存在，也没有及时修复游戏漏洞，而是利用此事，巧立名目强行恶意的封停冻结原告游戏账号，严重触犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》，其用意不得而知，被告作为一个庞大的游戏代理公司，根本不给原告任何申辩的权利和机会，严重触犯了公民言论自由的权利，被告的霸王态度，给原告造成的了极大地精神创伤。请求法院判令：1、被告对此次“2016年9月21日封号事件”中的受害玩家做出公开道歉；2、被告顺延原告游戏账号自封停之日到解封之日间的游戏时间，并补偿原告在封停号期间受到的虚拟损失（按原告游戏账号被封停前平均每天在线10小时计算，应得神器点数约为么弥天10000点）；3、被告赔偿原告因此次事件造成的精神损失费8888元。
本院经审查认为，原告作为“魔兽世界”的玩家，在参与被告公司运营的网络游戏“魔兽世界”前，必须先注册《战网通行证》，并认可同意《战网使用条款》。因此该条款系双方当事人关于网络服务合同关系有关权利义务的约定，对双方均有约束力。该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项约定：如果各方无法通过协商解决争端（但下方明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。第D项约定：协商于仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何仲裁均不涉他人；（2）没有任何权利或授权进行共同仲裁或使用共同仲裁的程序；（3）没有任何权利或授权进行允许代表公众或者其他人的假设的代理人提起争端。由于双方已选择采用仲裁的方式解决相关争端，并对仲裁机构做了明确约定，且本案不属于双方约定的三种除外情形，故本院对本案没有管辖权，原告影响中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋英杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）双民保初字第211-1号
申请人许卫华，居民。
被申请人周更新，农民。
本院于2015年9月日受理申请人许卫华与被申请人周更新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。
查明，2015年8月26日11时许，在双峰县花门镇大坝村路段，被申请人周更新驾驶公路碎石机，在坡上因操作不当，导致碎石机从上坡路上滑下，撞到申请人许卫华驾驶的湘13E00**的拖拉机上，造成申请人许卫华受伤，车辆受损的交通事故。现申请人许卫华为防止被申请人周建新转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的公路碎石机。
本院认为，申请人许卫华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续扣押已被双峰县公安局交通警察大队留的，由被申请人周更新驾驶的公路破碎机（产品名称为PS360、发动机号码为41193916、产品编号为13－7－36），仍由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人周更新在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人许卫华因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人许卫华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 彭文彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3794号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东
被执行人：张昕，男，1977年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张昕信用卡纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金124841.97元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1101号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:张海峰,男,汉族,1988年10月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞小丹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审226号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张华检，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华检非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张华检未经审批非法占用水田面积127平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1082号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张华检未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张华检于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1082号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华检负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审226号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张华检，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华检非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张华检未经审批非法占用水田面积127平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1082号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张华检未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张华检于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1082号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张华检负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5195号
罪犯张波，男，1991年2月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月11日作出（2011）中二法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；共缴交罚金六百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7050号
原告：袁红亚，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴成锁，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告袁红亚与被告吴成锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红亚撤回对被告吴成锁的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告袁红亚负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 张晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）衢柯巡商初字第18号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，该社职员。
被告：巫宏祥，
溪乡碗东村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告巫宏祥借款合同纠纷一案
，本院于2009年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序进行独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告代理人毛文飞到庭参加了诉讼，被告巫宏祥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2006年2月15日，原告
与被告签订了农户小额借款合同一份，由原告向被告提供借款本金200
0元，借款期限至2007年2月10日止。借款期限届满后，原告多次向被
告催讨借款本金及利息，被告一直未归还。现原告诉至法院，诉讼请
求：1、被告归还借款本金2000元，并支付利息530.05元（从2006年12
月21日计算至2009年2月4日止，之后的利息按月利率10.5‰计算至实
际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：农户小额借款合同
及借款借据一份，证明被告到原告处借款2000元的事实。
被告巫宏祥在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告巫宏祥未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年2月15日，原告与被告签订了
农户小额借款合同一份，由原告向被告提供借款本金2000元，并约定
了借款期限及利息。2006年12月21日起，被告停止向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直未
归还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思
表示，应依法确认有效。原告已按约向被告巫宏祥发放了贷款2000元
，借款到期后，被告巫宏祥未按约定归还借款本金及利息，其行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告巫宏祥归还借款本
金及利息，理由正当，本院应予支持。被告巫宏祥经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告巫宏祥于本判决生效之日起五日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款本金2000元及利息530.05元（利息从2006年12月21日
计算至2009年2月4日止，之后的利息按月利率10.5‰据实计算至实际
还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫宏祥负担，于本判决生
效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年三月十日
书 记 员 王梦琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第406号
原告：黄建军，男，1977年3月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。
被告：何勤坤，男，1958年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄建军与被告何勤坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告何勤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军起诉称：2014年3月22日至2014年12月7日，被告先后九次购买棉纱共计37985元。除2014年4月5日价值5635元的棉纱由被告在原告值班员的流水账上签字外，其余八次均由被告在“销货联单”上签字确认。欠款经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉，要求判令被告何勤坤支付货款计人民币37985元。
被告何勤坤向本院答辩称：因原、被告曾口头约定如发生纠纷，则由绍兴仲裁委处理，因此本案应由绍兴市仲裁委处理。
经审理，本院查明：被告曾向原告购买棉纱，单价从15.8元/公斤至17.3元/公斤不等，由被告在“销货联单”上签字认可，欠款金额累计为32350元。
还查明：被告另向原告购买棉纱350公斤。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告签名的销货联单八份及清单一份予以证实。被告何勤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何勤坤在销货联单上签字认可的32350元，事实清楚，证据充分。被告另向原告购买的350公斤棉纱，原告主张按照16.1元/公斤计算，款计5635元，结合双方的交易记录，本院认为在合理范围之内，予以支持，故原告要求被告支付货款37985元（32350元＋5635元），于法有据，本院予以支持。被告答辩认为因和原告之间有口头约定纠纷由绍兴市仲裁委员会仲裁，因其未提供书面仲裁协议，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何勤坤支付原告黄建军货款人民币37985元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告何勤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费750元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年二月十六日
书 记 员 骆未腾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8054号
原告穆甫云，女，1959年11月20日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告柴连清，男，1968年6月4日出生。
被告李淑玲，女，1961年11月10日出生。
原告穆甫云与被告柴连清、李淑玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆甫云及其委托代理人王凌燕、李海涛及被告李淑玲到庭参加了诉讼，被告柴连清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆甫云诉称：2012年4月份，原告为被告承包的位于北京市某区某镇某村建猪场工程务工，被告欠原告工资款1190元，后经原告多次索要被告以无钱为由拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求法院作出调解或判决，判令被告立即给付原告工资款1190元；诉讼费由被告负担。
被告柴连清未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
被告李淑玲辩称：原告不应当起诉我，我不认识原告，我也不知道这个事。
经审理查明：2012年4月份，李志华、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云等五人曾在位于北京市某区某镇某村的养猪场务工。根据穆甫云提供的记工单显示工时，李志华为18.5日，隗永林为11日，张景凤为18.5日，田万义为18日，穆甫云为17日。
本院调取了与柴连清的谈话笔录，柴连清表示其在李淑玲的养猪场打工，与李淑玲为雇佣关系，上述务工人员是其介绍到李淑玲处干活，工资按照混合工每日110元，原告提供的记工单所载工时属实。
庭审中，李志华、隗永林、张景凤、田万义、穆甫云表示按照混合工每日110元及各自工时计算劳务费，又因劳务工具系田万义提供，故实际按照女工李志华、穆甫云每日各70元,男工隗永林、张景凤每日各100元，其余部分均归为田万义的劳务费。五名务工人员表示系柴连清找其前往养猪场务工，不认识被告李淑玲。李淑玲亦表示不认识上述五名务工人员，上述劳务系为柴连清提供，其在某村没有养殖场。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、记工单等证据在案佐证，以上证据经当事人质证，并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，柴连清找穆甫云前往涉案养猪场务工，双方已形成事实上的劳务合同关系。本案中，穆甫云未提供证据证明李淑玲系劳务的接受方，故本院对其要求李淑玲给付劳务费的诉讼请求不予支持。根据记工单的记载及穆甫云、柴连清关于劳务费的陈述，穆甫云务工17日，每日劳务费70元，故本院对穆甫云要求柴连清给付劳务费1190元予以支持。柴连清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴连清于本判决生效后十五日内给付原告穆甫云劳务费一千一百九十元。
二、驳回原告穆甫云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柴连清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年六月二十九日
书记员 金英骏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1990号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1990号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第48号
原告蒋某，农民。
被告於某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告於某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成离婚协议，并经婚姻登记机关办理离婚登记，为此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 员 黄新陵
二〇一二年三月二十二日
代书记员 陈芝林
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0103号
申请人阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城石字路76号。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉，该局安监大队大队长。
委托代理人高专，该局安监大队办事员。
被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。
法定代表人陈长飞，该公司董事长。
委托代理人吴长文，该公司副经理。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
阜宁县安全生产监督管理局于2014年12月9日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，对江苏天丰橡塑制品有限公司作出（阜）安监管罚（2014）022号行政处罚决定，对被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司罚款10万元。
被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人阜宁县安全生产监督管理局于2015年4月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请对（阜）安监管罚（2014）022号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年5月5日对阜宁县安全生产监督管理局作出的（阜）安监管罚（2014）022号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县安全生产监督管理局法定代表人高兆师的委托代理人李光辉、高专，被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司的法定代表人陈长飞的委托代理人吴长文、李志高到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：现场检查记录、现场照片、询问笔录及被询问人身份证复印件、调查报告及县政府批复各1份、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回执、催缴通知书及送达回证等。被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司对行政处罚决定认定的事实无异议。
合议庭经评议认为，2014年7月31日，江苏天丰橡塑制品有限公司安排职工在整芯车间进行高速搅拌机底座拆除作业时，发生一起物体打击事故，造成1人死亡。在该起生产安全事故中，被申请执行人江苏天丰橡塑制品有限公司对企业职工的安全培训教育质量不高，对企业员工的冒险蛮干行为监管缺失，故应对该起事故承担主体责任。阜宁县安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款的规定，对江苏天丰橡塑制品有限公司作出（阜）安监管罚（2014）022号行政处罚决定事实清楚，程序合法。现申请人阜宁县安全生产监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县安全生产监督管理局申请执行的（阜）安监管罚（2014）022号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾海洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1175号
罪犯甘宏瑞，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）港北刑初字第157号刑事判决，以甘宏瑞犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月16日至2018年12月15日止，并处罚金人民币25000元。甘宏瑞不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）贵刑少终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯甘宏瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯甘宏瑞在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。另外，罪犯甘宏瑞没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯甘宏瑞减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘宏瑞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯甘宏瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年8月累计获奖励分90.00分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地桂平市民政局开具的贫困证明。
本院认为，罪犯甘宏瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯甘宏瑞虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘宏瑞予以减刑一年（刑期至2017年12月15日止），原处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保171号
申请人：高玉梅，女，1941年3月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王连英，住址：山东省齐河县。
申请人高玉梅于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连英所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人高玉梅以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王连英所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月8日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人高玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张 克
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第861号
申请执行人梁树辉。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
梁树辉与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁树辉于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告饲料费5722元，退还合同保证金24000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第861号
申请执行人孟庆军，男，1962年3月1日生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人张永江，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被执行人田中学，男，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行孟庆军诉张永江、田中学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第672-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾繁影
二〇一五年十二月四日
书记员 富 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第538号
原告孙洪东。
被告王敏。
被告孙世民。
原告孙洪东与被告王敏、孙世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪东、被告孙世民到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪东诉称，孙洪东与王敏、孙世民系亲属关系，2012年7月8日，王敏、孙世民因买房向孙洪东借款20，000元，没有约定还款时间。此后，孙洪东多次找王敏、孙世民索要上述借款，王敏、孙世民均以各种理由推脱不给，故孙洪东诉至法院。诉讼请求：1、判令王敏、孙世民偿还孙洪东借款20，000元及银行同期利息（按人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年5月18日起计算至借款给付之日止）。2、诉讼费由王敏、孙世民承担。
孙世民辩称，同意孙洪东的诉讼请求，。
孙洪东为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借条一份，证明王敏、孙世民于2012年7月8日，向孙洪东借款20，000元，王敏、孙世民共同在借条上签字确认，借款由王敏、孙世民共同偿还。
孙世民对孙洪东出示证据的质证意见是，无异议。
孙世民未向法庭出示证据。
王敏未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对孙洪东出示的证据认证如下，孙洪东出示的证据真实、合法，且孙世民对孙洪东出示的证据无异议，本院对孙洪东出示的证据予以采信。
经本院审理查明，王敏与孙世民系夫妻。2012年7月8日，王敏、孙世民向孙洪东借款20，000元。孙洪东履行借款义务后，王敏、孙世民给孙洪东出具借条一份，但未按孙洪东主张及时还款。
本院认为，孙洪东与王敏、孙世民之间的借贷关系合法有效，王敏、孙世民应当按照孙洪东要求及时偿还借款，未及时偿还借款应承担违约责任。本院依法对孙洪东的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。孙洪东起诉是主张权利的行为，孙洪东主张王敏、孙世民自2015年5月18日起，按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、孙世民自本判决生效后，立即共同偿还原告孙洪东借款20，000元；
二、被告王敏、孙世民自本判决生效之日起，立即给付原告孙洪东借款利息，以借款本金20，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月18日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告王敏、孙世民负担。此款于本判决生效后立即给付原告孙洪东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审833号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐江，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕60号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月11日作出慈土资执法〔2017〕60号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇马堰村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积207平方米，建筑占地面积207平方米，计建筑面积414平方米。申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕60号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审833号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐江，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕60号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月11日作出慈土资执法〔2017〕60号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇马堰村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积207平方米，建筑占地面积207平方米，计建筑面积414平方米。申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕60号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终42号
上诉人（一审被告）河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，董事长。
被上诉人（一审原告）黄桦烨，男，1982年11月21日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
一审被告梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路工程№4项目经理部，住所地：广西藤县。
负责人丁善勇，经理。
一审被告丁善勇，男，1969年8月24日生，汉族，广西容县人，住容县。
一审被告苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造工程建设办公室，住所地广西藤县政府。
负责人郑兆武。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人黄桦烨、一审被告梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路工程№4项目经理部、丁善勇、苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造工程建设办公室买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1031号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案是因被告丁善勇向原告购买建材但未完全支付建材款而引发的纠纷，为买卖合同纠纷。而被告丁善勇购买原告的建材是用于梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路工程建设，该建设工程在该院辖区，即合同履行地在该院辖区，且本案另一被告苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造工程建设办公室的住所地亦在该院辖区内，因此，该院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南高速发展路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司认为，上诉人与被上诉人之间没有合同约定，也没有发生过任何业务往来，上诉人不是本案的适格被告，应裁定驳回被上诉人的起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求本院撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1031号民事裁定书，将本案移送至上诉人所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人黄桦烨起诉要求上诉人支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人所在地应确定为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0154号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1962年10月19日生，汉族，初中文化，厨师。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人闫旭、马希文，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0886号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人闫旭、马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日上午，被告人于某甲在邳州市铁富镇城管办，将因琐事与工作人员于某发生争吵的冯某乙推至铁富镇城管办大门外后，用手击打冯某乙面部，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经邳州市公安局法医鉴定，冯某乙伤情属轻伤。
2013年7月19日13时许，被告人于某甲在邳州市铁富镇城管办被公安机关刑事传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人于某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人冯某乙各项损失共计人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人冯某乙陈述，证人于某、刘某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人于某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴 明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初850号
原告：广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司，住所地：藤县藤州镇绣江路9号。
法定代表人：吴春生，董事长。
委托代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：莫观二，男，1971年1月4日出生，汉族，藤县人，户籍地广西藤县，现住藤县。
原告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司与被告莫观二房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司以双方已妥善解决问题为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司负担。
审判员 李灿德
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第664号
原告廖桂英，女，汉族，1957年8月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
本院在审理原告廖桂英诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告廖桂英在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告廖桂英撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫柳君
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执477号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人刘榕棠，男，1967年9月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本案在执行过程中，经查询金融、不动产登记中心、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委，被执行人长期外出，有赌博行为曾被判刑罚，家中无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月十八日
书记员 张帮超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00378号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇东溪街12号。
负责人：姜军，行长。
委托代理人：卢子敬，系原告员工。
被告：曹明亮。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行（以下简称中国银行）与被告曹明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢子敬到庭参加诉讼，被告曹明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国银行诉请：判令被告曹明亮归还原告信用卡透支款本金35985.06元及利息、滞纳金7755.01元（已计算至2016年2月22日，此后按约定支付至实�归还之日止）；判令被告承担诉讼费用。
被告曹明亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××05），并约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能全额还款，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照应还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。自2015年2月14日至2015年9月19日止，被告已透支该卡本金35985.06元。经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹明亮于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行信用卡透支款本金35985.06元，并支付利息及滞纳金7755.01元（已计算至2016年2月22日，此后利息、滞纳金按约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由被告曹明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑秀慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申173号
再审申请人（一审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。
法定代表人：罗成荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄河茶，男，1979年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人黄河茶物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查，本案系小额诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条之规定，重庆市宁泰物业管理有限公司应当向原审人民法院申请再审。经本院释明后，重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申173号再审申请人（一审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄河茶，男，1979年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人黄河茶物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院审查，本案系小额诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定，重庆市宁泰物业管理有限公司应当向原审人民法院申请再审。经本院释明后，重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  余 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1459号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人苏秀琴，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与苏秀琴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初6466号民事判决书已经发生�律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120074元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏秀琴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人苏秀琴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1459号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人苏秀琴，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与苏秀琴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初6466号民事判决书已经发生�律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120074元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏秀琴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人苏秀琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，系该行职员，住海盐县。
被告：朱利民，男，1973年3月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：韩菊明，女，1945年4月12日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告朱利民、韩菊明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱利民立即归还借款本金174735.37元及利息6211.38元，合计180946.75元（利息暂算至2017年1月22日，其余利息按合同约定利率付至本金清偿之日止）；2、被告韩菊明对被告朱利民的全部欠款承担共同还款责任；3、原告对二被告名下的位于海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区3幢202室的房地产抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人担保借款合同签订时间及合同编号：2014年9月10日，33020120140088571。
二、借款人：朱利民。
三、借款用途：房屋装修。
四、借款金额：200000元。
五、借款期限：120个月。
六、借款利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。
七、还款方式：等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。
八、担保方式：吴国华、陈炳英为抵押人，以位于海盐县××街道××路××河滨小区××室房屋为抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
九、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；贷款人有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
十、贷款发放情况：2014年9月22日，原告依约发放朱利民贷款200000元。借款凭证载明：借款日期为2014年9月22日，到期日期为2024年9月21日，执行利率为年利率7.86%、逾期利率为年利率11.79%，还款日为每月13日。
十一、房屋他项权证取得情况：2014年9月17日，原告取得抵押房产的他项权证，权证号为房他证盐字第Ｊ××号。
十二、存在的违约行为：截止2017年1月22日，朱利民尚欠借款本金174735.37元及利息6211.38元。
十三、其他情况：2014年9月10日，韩菊明向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺：在《个人担保借款合同》项下，朱利民与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等、原告为实现债权的一切合理费用），其自愿承担共同还款连带责任。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间的《个人担保借款合同》合法有效。被告朱利民未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，原告依约有权提前收回借款。即，该被告应立即归还借款本金174735.37元及利息6211.38元（利息暂算至2017年1月22日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。同时，被告韩菊明作为共同还款人，应对被告朱利民的上述付款义务负共同归还责任。另，二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在被告朱利民上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利民归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金174735.37元及利息6211.38元（利息暂算至2017年1月22日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩菊明对本判决第一项内容负共同归还责任；
三、对本判决第一项内容，原告有权以二被告提供的抵押物，即坐落于海盐县武原街道河滨小区经济适用房3幢202室房屋（详见房他证盐字第Ｊ××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，财产保全费1520元，合计3479元，由被告朱利民、韩菊明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年四月十三日
书记员 张伟华
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第30号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所在当地抓获归案，同年3月6日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月19日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年12月份的一天晚上，被告人陈某某打电话邀请何某某、杨某某来家中玩耍。期间，有人提议购买点冰毒来吸食，于是陈某某从董辉处买来200元钱冰毒。后陈某某、刘某乙、何某某、杨某某、刘某甲五人在陈某某家中将陈某某购买来的冰毒予以吸食。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，以证明被告人陈某某为他人吸食毒品而提供场所，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人陈某某供称，起诉书指控属实。杨某某提出要吸毒后联系了董辉并且出资购买了冰毒，其不认识董辉，只是开车去拿了冰毒。其当时曾制止他们吸毒，其认罪并悔罪，希望考虑其家中还有两个年幼的孩子，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份的一天晚上，被告人陈某某打电话邀集何某某、杨某某到其位于彭泽县民德小区3栋2单元302室的家中，何某某、杨某某与刘某甲到后，期间有人提议购买冰毒用以吸食，遂由被告人陈某某去找董辉用人民币200元买来毒品冰毒，后被告人陈某某及其女友刘某乙与何某某、杨某某、刘某甲五人在陈某某家中将该冰毒予以吸食。
另查明，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现陈某某上述容留他人吸食毒品的嫌疑，经侦查后于2015年2月27日对此决定立案。温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所于同年3月3日在当地抓获在逃人员陈某某，彭泽县公安局于同年3月6日对其刑事拘留。
再查明，被告人陈某某曾因吸食毒品于2012年5月12日被浔阳区公安分局决定行政拘留五日。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解及视听资料光盘，供述案发当晚，其与同居女友刘某乙在家中时，其打电话邀来朋友何某某、杨某某，何某某来后不久杨某某和刘某甲一起来了，杨某某提出想吸冰毒，不记得是谁出了200元钱，后其根据杨某某提供的“辉辉”的电话号码去找“辉辉”，给了200元钱买来一袋冰毒，其回家后与杨某某、刘某甲一起将购买的冰毒吸食，之后其有事离开，不清楚刘某乙、何某某是否吸食了冰毒。
2、证人杨某某、刘某甲、何某某、刘某乙的证言。杨某某、刘某甲、何某某均证称三人应邀到陈某某家后，刘某乙要“辉辉”的手机号码，刘某甲就将董辉的手机号码给她，陈某某和刘某乙打电话联系“辉辉”要购买毒品冰毒，后陈某某和何某某各出100元，由陈某某开车去找“辉辉”买来冰毒。后五人一起在陈某某家将该冰毒予以吸食。何某某另称陈某某叫其去他家是吸冰毒；刘某乙证称记不清是谁说想吸食冰毒，杨某某和刘某甲拿出一个叫“辉辉”的电话号码，记不清楚是谁去找“辉辉”买冰毒，只记得是200元钱的冰毒，之后五人就一起吸食了。
3、证人刘某丙的证言，证称其儿子陈某某在2014年下半年搬进彭泽县龙城镇民德小区，刘某乙是陈某某的女朋友，二人育有二子。
4、彭泽县廉租住房租赁合同（合同备案号：F03-2-302），证明涉案房屋系被告人陈某某父亲租住的廉租房，陈某某系该房屋居住人之一。
5、彭泽县民政局于2015年2月6日出具的证明，证明彭泽县婚姻登记中心经查询未发现被告人陈某某与刘某乙的婚姻登记记录。
6、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具犯罪嫌疑人归案情况说明、温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所出具抓获经过，证明本案的来源及被告人被抓获归案的情况。
7、彭泽县公安局禁毒大队提供吸毒人员查获详细信息，证明被告人陈某某的前科情况。
8、彭泽县公安局出具常住人口查询，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
彭泽县看守所于2015年6月13日向本院提交了一份《关于变更在押人员陈某某强制措施的报告》，该报告称陈某某在该所被羁押期间因左眼肿痛于2015年6月2日和同月11日先后两次到彭泽县人民医院诊治，左右眼视力均为0.6，右眼眼压26mmHg，左眼眼压为24mmHg，左眼疑似为青光眼，救治医院考虑到陈某某左眼随时会出现失明的情况，建议到上级医院就诊，故该所认为陈某某不宜继续羁押，要求本院对其变更强制措施以出所治疗。
本院认为，被告人陈某某容留他人在自己家中一同吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政拘留，可酌情对其从重处罚；鉴于其归案后坦白供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚，且其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，另综合考虑其羁押地彭泽县看守所向本院建议因其身体原因不宜继续羁押的实际情况，故酌情对该被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 非
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彭刑初字第30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某某，女，汉族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区原州区。
被告人姬某，男，1989年8月27日出生，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人陆某某以被告人姬某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆某某以其与被告人姬某已私下和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回对被告人姬某的指控。
本院认为，自诉人陆某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某某撤诉。
审 判 长 王福海
人民陪审员 何元江
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 海春莲
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初887号
原告：武金祥，男，1952年5月8日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人。
被告：谢紫云，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工。
原告武金祥诉被告谢紫云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告武金祥到庭参加诉讼，被告谢紫云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍认识。2015年3月23日被告向原告借款20000元，并用其洪江农村商业银行的工资卡做抵押，承诺在2015年10月1日前还清；借款未还清，不挂失、转折其抵押的工资卡。借款到期后，经原告催收，被告未还钱。
被告谢紫云未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款条子》。上述证据系原件，来源合法，客观真实，证明了案件有关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年3月23日，被告谢紫云向原告武金祥借款20000元，并签订《借款协议》，约定借款期限自2015年3月23日至2015年10月1日，谢紫云以其工资存折作为该笔借款进行抵押。2015年5月7日，谢紫云向武金祥出具《还款条子》，注明上述借款提前于2015年5月7月至7月7日两个月还清。被告借款后，未按照约定向原告偿还借款，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢紫云向原告武金祥借款后应按约定履行偿还借款的义务。本案争议的借款原定于2015年10月1日前还清，后被告谢紫云出具书面承诺，于2015年7月7日前还清，原告对此予以认可，系双方意思自治，合法有效。现该笔借款逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告武金祥要求被告谢紫云偿还借款20000元及自逾期还款之日起按照年利率6%范围内支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢紫云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢紫云在本判决生效后三日内偿还所欠原告武金祥的借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年7月8日起计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告武金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告谢紫云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张爱平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第852号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭献文，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告彭献文供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告�献文的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5267号
原告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市高新区原山路2号4幢101，统一社会信用代码9137120077528837X7。
负责人：张继平，总经理。
被告：邱玉华，男，1970年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告邱玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告在本院指定期限内未能提交被告准确的送达地址，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年八月八日
书记员 胡 钰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02198-3号
原告杨艳华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2432号
原告：陈伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴登碧，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈伟与被告杨刚、吴登碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告吴登碧到庭参加诉讼。被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告杨刚、吴登碧以资金周转困难为由分两次向原告陈伟借款人民币共计70000元，第一次于2014年7月17日向原告借款人民币50000元，第二次于2014年11月5日向原告借款人民币20000元。至还款期限，被告以资金周转困难为由，于2015年7月18日与原告签订借款合同，并在借款合同中约定：“如2016年7月18日不能付清，借方愿意付日息百分之一的违约金”。双方约定的利息超过法律规定，原告请求从2016年7月18日起至起诉之日即2017年4月5日按银行同类贷款利率四倍计算利息，暂计利息为12180元。原告多次向被告催讨债务，被告一直不予理睬。为维护原告权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币70000元并从2016年7月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息时止,本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息请求明确为2016年7月17日前为7000元，从2016年7月18日以后按照年息24%支付利息到本金还清时止。
被告吴登碧辩称，第一次借钱时我在场，杨刚和陈伟说过要借50000元的事情，但是给现钱的时候我不在场，也不知道。第二次借20000元的事情我不知道，我没有能力付款，我不该承担责任。
被告杨刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨刚因种植玄参以及培植蜜蜂，因资金周转困难分别于2014年7月17日、2014年11月5日与原告陈伟签订借款合同，向陈伟借款50000元、20000元。后因被告未偿还借款，被告杨刚又于2015年7月18日就上述两次借款与原告再次签订借款合同，合同中写明借款本金70000元，还款日期为2016年7月17日，利息为7000元，如预期未还款，则从到期日期付日息1%，约定的还款期限到达以后，被告仍未还款付息。
另查明，本案债务均发生在被告吴登碧与杨刚婚姻关系存续期间，二人于2016年5月17日登记离婚。
上述事实，除原、被告的诉称和庭审陈述与辩解外，还有原告提交的“个人借款合同”三份，银行业务凭证，银行往来流水明细，被告吴登碧提交的离婚证复印件等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的原告与杨刚签订的2015年7月18日“个人借款合同”是对2014年7月17日与2014年11月5日两份借款合同中借款的重新约定，结合原告向本院提交的部分汇款业务凭证以及银行流水，足以证明杨刚向原告借款70000元的事实，并且被告杨刚在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果，故对于原告要求被告杨刚偿还借款的诉求本院予以支持。因2015年7月18日的借款合同约定的逾期付款利息每日1%过高，庭审中原告自愿将利息请求调低为2016年7月17日前7000元，从2016年7月18日以后按照年息24%支付利息到本金还清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴登碧提出自己没有能力还钱，也不该承担责任，但是本案中的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故吴登碧应当与杨刚共同承担对陈伟的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨刚、吴登碧于本判决生效后立即偿还下差原告陈伟的借款本金70000元，并从2016年7月18日起按照年利率24%支付逾期付款的资金占用利息至本金还清时止。
二、限被告杨刚、吴登碧于本判决生效后立即偿还下差原告陈伟2016年7月17日前的利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取862元，由被告杨刚、吴登碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宏军
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2432号原告：陈伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴登碧，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈伟与被告杨刚、吴登碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告吴登碧到庭参加诉讼。被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，被告杨刚、吴登碧以资金周转困难为由分两次向原告陈伟借款人民币共计70000元，第一次于2014年7月17日向原告借款人民币50000元，第二次于2014年11月5日向原告借款人民币20000元。至还款期限，被告以资金周转困难为由，于2015年7月18日与原告签订借款合同，并在借款合同中约定：“如2016年7月18日不能付清，借方愿意付日息百分之一的违约金”。双方约定的利息超过法律规定，原告请求从2016年7月18日起至起诉之日即2017年4月5日按银行同类贷款利率四倍计算利息，暂计利息为12180元。原告多次向被告催讨债务，被告一直不予理睬。为维护原告权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币70000元并从2016年7月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息时止,本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息请求明确为2016年7月17日前为7000元，从2016年7月18日以后按照年息24%支付利息到本金还清时止。被告吴登碧辩称，第一次借钱时我在场，杨刚和陈伟说过要借50000元的事情，但是给现钱的时候我不在场，也不知道。第二次借20000元的事情我不知道，我没有能力付款，我不该承担责任。被告杨刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨刚因种植玄参以及培植蜜蜂，因资金周转困难分别于2014年7月17日、2014年11月5日与原告陈伟签订借款合同，向陈伟借款50000元、20000元。后因被告未偿还借款，被告杨刚又于2015年7月18日就上述两次借款与原告再次签订借款合同，合同中写明借款本金70000元，还款日期为2016年7月17日，利息为7000元，如预期未还款，则从到期日期付日息1%，约定的还款期限到达以后，被告仍未还款付息。另查明，本案债务均发生在被告吴登碧与杨刚婚姻关系存续期间，二人于2016年5月17日登记离婚。上述事实，除原、被告的诉称和庭审陈述与辩解外，还有原告提交的“个人借款合同”三份，银行业务凭证，银行往来流水明细，被告吴登碧提交的离婚证复印件等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交的原告与杨刚签订的2015年7月18日“个人借款合同”是对2014年7月17日与2014年11月5日两份借款合同中借款的重新约定，结合原告向本院提交的部分汇款业务凭证以及银行流水，足以证明杨刚向原告借款70000元的事实，并且被告杨刚在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果，故对于原告要求被告杨刚偿还借款的诉求本院予以支持。因2015年7月18日的借款合同约定的逾期付款利息每日1%过高，庭审中原告自愿将利息请求调低为2016年7月17日前7000元，从2016年7月18日以后按照年息24%支付利息到本金还清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴登碧提出自己没有能力还钱，也不该承担责任，但是本案中的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故吴登碧应当与杨刚共同承担对陈伟的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨刚、吴登碧于本判决生效后立即偿还下差原告陈伟的借款本金70000元，并从2016年7月18日起按照年利率24%支付逾期付款的资金占用利息至本金还清时止。二、限被告杨刚、吴登碧于本判决生效后立即偿还下差原告陈伟2016年7月17日前的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862元，由被告杨刚、吴登碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年六月二十一日书记员 王宏军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00981号
申请执行人孙银，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人唐迪荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙银与被执行人唐迪荣买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宣民一初字第00257号民事调解书。调解书生效后，被执行人唐迪荣在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人孙银于2015年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人唐迪荣给付申请执行人货款22000元及利息，并承担案件执行费230元。本院在执行过程中，查明被执行人唐迪荣长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人孙银也未向本院提供被执行人唐迪荣可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00257号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 鸿
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5453号
原告：姜国坤，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：沙汀，女，1993年7月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告姜国坤诉被告沙汀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国坤、被告沙汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告曾经是朋友，被告因经营羊汤馆资金紧张向我借款4万元，期间被告陆续还给我部分款项。2016年1月4日被告向我出具欠条一份，之后被告返给我5000元，尚欠25000元。我多次找被告索要，但被告总以各种理由拖欠，至今未还。依据相关法律规定，要求法院判令被告立即返还25000元。
被告沙汀辩称：我曾跟原告借钱3.5万元属实，后陆续还款10000元，原告跟我打电话要过钱，我说有钱就还给你，原告不同意。
经审理查明：原、被告曾是恋人关系。因被告在李屯经营一家羊汤馆，曾向原告借钱购买相关设备。2016年1月14日，被告沙汀在家中向原告出具欠条一张，欠条上载明：“沙汀欠姜国坤3万元整2016年1月14日”，被告沙汀在落款处签名。事后被告通过原告的大伯母把钱转付原告5000元，尚欠原告2.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告签名的欠条一张，以及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，依法有效成立，双方均应依法履行合同。双方在欠条中未约定借款的使用期限，故原告可以随时主张权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙汀于本判决生效后十五日内返还原告姜国坤借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.5元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年十二月五日
书记员 邴玉珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12567号
原告：华建，男，1984年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
被告：孙维柯，男，1983年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
本院在审理原告华建诉被告孙维柯民间借贷纠纷一案中，原告华建经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12567号原告：华建，男，1984年3月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。被告：孙维柯，男，1983年10月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。本院在审理原告华建诉被告孙维柯民间借贷纠纷一案中，原告华建经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十一月二十四日代书记员 李菲菲