黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1773号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告:赵景全，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）桦川县新城镇。被告：程春波，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）桦川县新城镇。被告：钟雷，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）桦川县新城镇。被告：郝洪影，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）桦川县新城镇。被告：康成林，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）桦川县新城镇。被告：于海波，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）桦川县新城镇。被告康成林、赵景全、钟雷的共同委托诉讼代理人：张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市，住桦川县新城镇。原告润生银行与被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波、司尚敬、刘桂萍经传票传唤未到庭应诉，康成林、赵景全、钟雷的委托诉讼代理人亦未参加诉讼，程春波、郝洪影、于海波、司尚敬、刘桂萍未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵景全和程春波夫妻偿还贷款100000元及利息，判令被告钟雷和郝洪影夫妻偿还贷款100000元及利息，判令被告康成林和于海波夫妻偿还贷款100000元及利息；2.判令被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波对上述款项互相承担连带清偿责任；3.判令保证人被告司尚敬、刘桂萍履行保证合同，承担连带保证义务；4.判令八位被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵景全和程春波系夫妻，被告钟雷和郝洪影系夫妻，被告康成林和于海波系夫妻，被告司尚敬、刘桂萍系夫妻。2016年8月17日，赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波、六人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中每对夫妻各贷款100000元，共计贷款300000元，贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰，被告司尚敬作为连带保证人与润生银行签订了保证合同。至今上述300000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波、承担还款责任，司尚敬、刘桂萍承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.91‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.365‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.365‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户。本案中借款人已实际从该账户中提取了全部借款。被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波、司尚敬、刘桂萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波借款及被告司尚敬担保的事实存在，赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波至今未偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，本院工作人员对赵景全和康成林调查时，二人承认欠原告润生银行的欠款；对刘桂萍调查时，刘桂萍称会在2017年秋收后督促欠款人还款。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的《农户联保贷款合同》一份，其中包括借款人的申请表、《借款合同》、《联户借款担保合同》、保证人的保证合同、个人信用报告、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）、面谈记录、被告的身份证、结婚证、个人业务申请书、通用机打凭证，2017年8月24日法院工作人员对被告刘桂萍的录像两份，2017年9月1日法院工作人员对被告康成林和赵景全的调查笔录，在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》及原告润生银行与被告司尚敬签订的担保合同，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件偿还贷款。我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波作为互相担保的借款人应互相承担连带保证责任，司尚敬作为连带保证责任人，应当对赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波的借款承担连带保证责任。现赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金和利息以及要求该六位被告互相承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持；润生银行要求被告司尚敬作为担保人承担连带保证责任的主张亦符合法律规定，应当予以支持；被告刘桂萍并非担保人，故刘桂萍不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵景全、程春波于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币100000元及利息，被告钟雷、郝洪影于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币100000元及利息，被告康成林、于海波于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币100000元及利息（利息计算方式均如下：按月利率8.91‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.365‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.365‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；二、被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波对上述欠款本金及利息互相承担连带清偿责任；三、被告司尚敬对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵景全、程春波、钟雷、郝洪影、康成林、于海波、司尚敬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一七年九月二十九日书记员  钱雯祺