wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4503号之二原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。法定代表人AMITMIDHA，董事长。委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。被告杭州锐跃科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人吴琴琴。本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告杭州锐跃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2882号
申请执行人张某某，男，1966年4月14日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1962年8月22日生，汉族。
本院在执行张某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某与申请人张某某私下达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤回强制执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于相杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2442号
原告：朱乾红，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东诚名建筑装饰有限公司，住所地：湖北省巴东县巴楚文化广场写字楼8楼805室。统一社会信用代码：91422823MA4813H4Y1C。
法定代表人：李龙，该公司经理。
被告：李龙，男，系巴东诚名建筑装饰有限公司的法定代表人。
原告朱乾红与被告李龙、巴东诚名建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱乾红于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱乾红自愿申请撤回对被告李龙、巴东诚名建筑装饰有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱乾红撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由朱乾红负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 覃方平
审 判 员 刘汉玉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
法定代表人：海天凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕世清，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：关亮（系吕世清女婿），男，1982年2月19日生，汉族，无业，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：景成录，男，1974年7月22日生，汉族，无业，住西丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕世清、景成录机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，并对吕世清伤情重新鉴定，由吕世清、景成录承担二审案件受理费。事实和理由：吕世清伤残鉴定系由公安机关组织的鉴定，鉴定时未通过摇号确定鉴定机构，亦未通知其公司参加，程序不合法结论与实际伤残程度不符。
吕世清辩称，公安机关组织做的伤残鉴定，结论正确，同意重新鉴定。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
景成录未出庭答辩。
吕世清向一审法院起诉请求：赔偿医疗费18500元、误工费3600.9元、住院伙食补助费1250元、护理费2543元、交通费200元、伤残赔偿金20496元、精神抚慰金5000元、营养费2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日7时30分，景成录驾驶吉D252**号小型轿车由西向东行驶至西丰县西丰镇和厚村西侧岔路口时，与前方同方向吕世清驾驶的电动三轮车相撞，造成吕世清受伤、两车受损的交通事故。2016年9月26日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定景成录承担此事故的主要责任，吕世清承担此事故的次要责任。吕世清事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗。
一审法院认定事实：2016年9月15日7时30分，景成录驾驶吉D252**号小型轿车由西向东行驶至西丰县西丰镇和厚村西侧岔路口时，与前方同方向吕世清驾驶的电动三轮车相撞，造成吕世清受伤、两车受损的交通事故。2016年9月26日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定景成录承担此事故的主要责任，吕世清承担此事故的次要责任。吕世清于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右颧骨弓骨折，右腕部外伤。住院治疗25天，2016年10月10日出院，花医疗费18409.83元，其中，门诊医疗费412.56元，住院医疗费17997.27元。住院期间一级护理25天。2016年12月24日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，吕世清颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级十级，鉴定费900元。另查明，吉D252**号肇事车辆在保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，景成录驾驶吉D252**号小型轿车发生交通事故致吕世清受伤的事实成立，西丰县公安局交通警察大队的事故处理责任认定合法、有效。对此，景成录应依照相关法律规定承担相应的法律责任。吉D252**号肇事车辆在保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的规定进行理赔赔偿。对吕世清诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费18500元，经核对医疗费票据，应为18409.83元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费1250元，根据采信的证据住院病案记载的住院治疗25天，每天应按15元计算，应为（25天×15元）375元，予以支持。关于护理费2543元，根据采信的证据住院病案记载的住院天数及护理级别，属于合法、合理，予以支持。关于误工费3900.9元。吕世清的该项诉讼请求合法，根据本案的实际情况，应参照农村居民人均可支配收入标准12057年/元，根据相关规定从受伤之日起计算至定残前一日为100天，故误工费应为（12057元/年×100天）3303.29元，予以支持。关于残疾赔偿金20496.9元，根据采信的证据鉴定结论伤残等级十级，赔偿系数应为10%，参照农村居民人均可支配收入标准12057元/年，根据相关规定按17年计算，合法、合理，予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，根据吕世清的伤残等级、赔偿系数，参照农村居民人均可支配收入标准12057元/年，根据相关规定按3年计算，应为（12057元×3年×10%）3617.1元，予以支持。关于交通费200元。根据采信的证据辽宁省道路汽车客票，单程金额56.5元，日期2016年9月27日，与中国医科大学附属口腔医院门诊病志日期2016年9月27日相符，客观、真实，按一次往返计算，为113元，合法、合理，予以支持。关于营养费2000元，根据采信的证据住院病案出院时医嘱：1.继续对症治疗，2.注意休息、避免疲劳，3.病情变化随诊。同日主治医生出具的病情介绍书中有注意饭食、以软食为主的医嘱，并无吕世清所述出院后脑内有淤血、医生让加强营养、补脑的医嘱，故吕世清的该项诉讼请求无事实依据和合法理由，不予支持。上述支持的吕世清的诉讼请求，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失，按本次交通事故责任比例，主要责任按70%、次要责任按30%比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿吕世清医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿吕世清护理费2543元，误工费3303.29元，残疾赔偿金20496.9元，精神损害抚慰金3617.1元，交通费113元；二、景成录按主要责任70%比例赔偿吕世清医疗费、住院伙食补助费6149.38元。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费955元，景成录承担668.5元，吕世清承担286.5元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，景成录与保险公司签订的保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行后，保险公司应按合同约定履行保险义务。铁岭鹿城法医司法鉴定所系由公安机关指定的鉴定机构，该所是国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有公信力。保险公司未有充分证据证明鉴定结论错误，一审法院对鉴定结论予以认可并无不当，本院对其重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年九月六日
书记员 丁昱人
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执387号
申请执行人庄晓红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
被执行人侯建伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告庄晓红欠款200000元利息25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执387号申请执行人庄晓红，女，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。被执行人侯建伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告庄晓红欠款200000元利息25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5997号
上诉人（原审被告）：洛阳金杜源商贸有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人：王学卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巧真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩燕美，女，1975年8月30日生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人洛阳金杜源商贸有限公司（以下简称金杜源公司）因与被上诉人韩燕美买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金杜源公司的委托诉讼代理人李巧真，被上诉人韩燕美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金杜源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回韩燕美的诉讼请求；2、案件诉讼费由韩燕美承担。事实与理由：韩燕美在金杜源公司分期贷款购买车辆，双方约定在担保车辆贷款期间，其中三年之内的保险应经金杜源公司购买，如未经金杜源公司购买保险，金杜源公司不予退还韩燕美保证金及预收保费。但是韩燕美购买车辆后第二年和第三年的保险不是经过金杜源公司购买的，所以金杜应源公司不应退还韩燕美保证金及预收保费。
韩燕美辩称，韩燕美在金杜源公司购买车辆后，双方并没有约定必须经由金杜源公司购买保险，金杜源公司只是让韩燕美在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买保险，韩燕美前三年的保险都是在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买的，故金杜源公司应退还韩燕美诉求的押金。
韩燕美向一审法院起诉请求：由金杜源公司退还韩燕美押金4350元，车旅费及误工费3000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：韩燕美于2013年7月在金杜源公司分期购买广汽吉奥牌汽车一辆,贷款47000元。金杜源公司向韩燕美收取保证金2350元，预收保费2000元，共计4350元，并向韩燕美出具收据两张，分别载明：“收据.No.3998381.2013年7月12日.今收到韩燕美景旺旗舰版保证金2350元.人民币（大写）贰仟叁佰伍拾元整.交款人韩燕美.收款人郭.收款单位（盖章）金杜源公司”、“收据.No.3998382.2013年7月12日.今收到韩燕美景旺旗舰版预收保费2000元.人民币（大写）贰仟元整.交款人韩燕美.收款人郭.收款单位（盖章）金杜源公司”。双方口头约定韩燕美购买金杜源公司指定保险并还清分期贷款后金杜源公司退还韩燕美所交款项。后韩燕美在金杜源公司指定的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买了车辆保险，并于2016年7月21日还清了车辆分期贷款，中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2016年7月26日解除了对韩燕美所购买车辆的抵押。后韩燕美要求金杜源公司退还保证金无果，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，韩燕美在金杜源公司分期贷款购买汽车一辆，双方约定了贷款数额、贷款期限及每月偿还本息的数额，金杜源公司向韩燕美收取保证金等押金4350元并向韩燕美出具收据，双方约定款清返还。韩燕美于2016年7月21日还清分期贷款，银行解除了对韩燕美分期购买车辆的抵押，现要求金杜源公司退还押金4350元，理由正当，证据充分，依法予以支持。金杜源公司无证据证明韩燕美未购买金杜源公司指定的保险，故其辩解，不予采纳。韩燕美诉求金杜源公司支付车旅费及误工费3000元，因未提交相关证据，不予支持。由于金杜源公司不同意调解，当庭无法达成调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金杜源公司于判决生效后十日内退还韩燕美押金4350元。二、驳回韩燕美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金杜源公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争执的焦点是金杜源公司是否应向韩燕美退还保证金4350元的问题。本案中，韩燕美在金杜源公司购买涉案车辆后，向金杜源公司交付保证金共计4350元，双方当事人对此均予以认可，本院对此予以确认。金杜源公司上诉称双方约定韩燕美所购买车辆的保险在购车前三年应经由金杜源公司购买，否则金杜源公司不予退还上述保证金，但是韩燕美对此并不认可，金杜源公司也没有提供证据来证明其该项上诉主张，且车辆保险的购买应由购车人自由决定在什么保险公司购买，不应由他人左右，故金杜源公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。由于韩燕美已经于2016年还清了车辆的分期贷款，故金杜源公司应依法退还韩燕美购车时交纳的保证金，一审法院认定由金杜源公司退还韩燕美购车押金4350元，并无不当。
综上所述，金杜源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳金杜源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪西良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执异字第0006号
异议人陈如元。
异议人沈曙明（系陈如元之妻）。
上列二异议人共同委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）卜连山。
本院在审查异议人陈如元、沈曙明与被申请人卜连山民间借贷纠纷一案中，异议人陈如元、沈曙明于2014年5月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，陈如元、沈曙明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许陈如元、沈曙明撤回执行异议申请。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱叙瑾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审633号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人陶新建，男，汉族，1975年12月1日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人陶新建应缴纳罚7200元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月22日以被执行人陶新建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）26号行政处罚决定：1、限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的360平方米土地处每平方米20元的罚款，计7200元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）26号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月22日依法送达被执行人陶新建。被执行人陶新建未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人陶新建履行，催告书送达十日后被执行人陶新建仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陶新建应缴纳罚款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保702号
申请人：温树亮，男，1993年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭玉龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人温树亮与被申请人郭玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保156号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人郭玉龙名下的鲁Ｐ×××××东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖云欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄碧群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄碧群归还信用卡透支款62,244.17�。事实和理由：被告黄碧群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,244.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执343号
申请执行人：江丽，住广西柳州市。
申请执行人：廖福展，住广西柳州市
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行江丽、廖福展与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州�和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审172号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王小伟。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月18日作出的尉国土罚（2017）67号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月18日作出的尉国土罚（2017）67号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）67号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第392号
申请执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
被执行人:山东金鼎智达集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北西五路怡心园1号楼。组织机构代码：61328167-7。
法定代表人：赵建民，董事长。
本院于2015年8月17日立案执行（2013）鲁民一字初第21号民事调解书山东金挚联投资担保有限公司与山东金鼎智达集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人的可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）鲁民一字初第21号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王燕妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初619号
原告：王海超，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王天良，系王海超亲属。
被告：通榆县特顺达出租车公司。
被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。
被告：宗亮，男，1987年11月17日出生，其他信息不详，现住通榆县。
王海超与通榆县特顺达出租车公司、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司、宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王海超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 赵亮
二〇一八年三月五日
书记员 杨威
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初619号原告：王海超，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：王天良，系王海超亲属。被告：通榆县特顺达出租车公司。被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。被告：宗亮，男，1987年11月17日出生，其他信息不详，现住通榆县。王海超与通榆县特顺达出租车公司、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司、宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王海超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  赵亮二〇一八年三月五日书记员  杨威—1—
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12573号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12573号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1239号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习�师。
被告：金碧红。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收�信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项170309.19元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清�透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告金碧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1394号
原告：吴某。
委托代理人：李英炜。
被告：蒋某甲。
原告吴某诉被告蒋某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现年14周岁。××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现年9周岁。婚后，双方常为家庭琐事吵架。被告毫无家庭观念，长年在外，有家不回。日常生活中，双方关系紧张，互不理睬，已形同陌路。被告无责任心，未尽到照顾子女责任。至此，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，婚生儿子蒋某丙由被告抚养。
在本案审理过程中，原告吴某当庭变更第二项诉讼请求，要求婚生女儿蒋某乙由被告抚养，婚生儿子蒋某丙由原告抚养。
被告蒋某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告吴某与被告蒋某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的人口信息查询回执、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一女一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年六月二日
代书记员 朱玲英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4580号
原告肖伟，男，1975年4月13日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉市黄陂区.
被告王志刚，男，1974年12月26日出生，汉族；武汉市人，住武汉市黄陂区.
原告肖伟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢琳担任审判长，与人民陪审员王志、人民陪审员罗光寿组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚向原告偿还欠款104,515.76元，并按月利率1％支付利息，自2017年8月30日计算至该款本金结清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年8月，王志刚借用我的信用卡刷卡用于消费，双方约定王志刚借用我50,000元，一年后归还，按月支付利息1,000元至1,500元。而至2017年8月11日，其刷卡消费欠我105,715.76元，经我多次催收，被告王志刚向我出具借据，其承诺每月15日归还本金1,753.86元、每月30日归还利息1,000元，直至还清时止【双方约定按月利率1％计算利息】。之后，王志刚除2017年8月15日通过支付宝还款1,200元外，余款一直未予给付。为维护我的合法权益，特具状你院，请允前列诉讼请求。
原告肖伟为支持其诉讼请求，在举证期间，向本院提交了下列证据：
一、王志刚于2017年8月11日出具的借据一份，其上记载：因王志刚跑滴滴向肖伟借用三张信用卡进行消费，其中：
1、浦发银行信用卡40×××78消费48,849.83元（本金），另分期利息、违约金11,214.96元，合计60,064.79元；
2、中信银行信用卡40×××52消费本金32,500元，利息873.95元，合计33,373.95元；
3、农业银行信用卡62×××30消费本金19,406.15元因分期还款产生本利欠款21,046.32元，截止到2017年8月11日，王志刚已还款5期，共计8,769.30元，剩余12,277.02元为欠款；
截止到2017年8月11日，王志刚用肖伟三张信用卡消费本息105,715.76元，肖伟用支付宝替王志刚归还三张信用卡所有欠款（按银行账单日，含分期）；
经双方协商从2017年8月11日起，以总欠款105,715.76元为计息基数，每月支付肖伟利息1,000元（月利率1％），直至本金还清之日止。
从2017年8月15日开始归还本金1,753.86元（每月），利息1,000元每月30日前归还；
等收入增加再加大还款力度，并保证每月还款不间断，确保两年半还清所有欠款。
二、银行信用卡对账单5份（浦发银行1份、中信银行2份、农业银行2份），王志刚均在其上注明“此款为王志刚消费”并捺印予以确认；
三、2017年8月15日，王志辉的支付宝转账记录1份，肖伟称此款系王志刚通过其弟弟王志辉的支付宝向其还款1,200元；
四、2017年7月至8月，肖伟通过银行转账或支付宝余额宝向信用卡转账的还款记录12份：
1、2017年7月17日，还尾号为7230农业银行信用卡款1,753.86元；
2、2017年7月27日，还尾号为5452中信银行信用卡款33,373.95元；
3、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款100元；
4、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款300元；
5、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款2,000元；
6、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款2,600元；
7、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款4,665.45元；
8、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款5,000元；
9、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款8,000元；
10、2017年8月14日，还尾号为0478浦发银行信用卡款30,000元；
11、2017年8月17日，还尾号为7230农业银行信用卡款1,000元；
12、2017年8月17日，还尾号为7230农业银行信用卡款1,281.46元；
肖伟称其于2017年8月后继续还款，直至2018年2月将上述欠银行信用卡款全部还清。
被告王志刚在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：
2015年8月，肖伟与王志刚达成合意，由肖伟将其信用卡借给王志刚刷卡用于消费，之后，肖伟将其在浦发银行、中信银行、农业银行开办的3张信用卡借给王志刚。至2017年8月11日，双方经过结算，王志刚刷卡消费未归还银行的款项（包括欠银行本金、分期利息、违约金）为105,715.76元，其向肖伟出具结算单据1份，承诺每月15日归还本金1,753.86元、每月30日归还利息1,000元，直至还清时止【双方约定按月利率1％计算利息】。之后，王志刚除2017年8月15日通过支付宝还款1,200元外，余款一直未予给付。由此，双方发生诉争。
本院认为：王志刚借用肖伟的信用卡刷卡消费，双方经过结算，明确王志刚刷肖伟信用卡消费未归还银行的款项（包括欠银行本金、分期利息、违约金）为105,715.76元，有王志刚于2017年8月11日出具给肖伟的借据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立，本院依法确认王志刚在肖伟处的借款金额为105,715.76元；肖伟要求王志刚按双方约定，以104,515.76元为基数，按月利率1％支付自2017年8月30日至该款本金结清时的利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。原、被告双方在借据中约定由王志刚分期每月还款，王志刚第一笔还款虽如期（2015年8月15日），但未如数（应还款1,753.86元，实际还款1,200元），之后就分文未付，严重违反双方约定，王志刚无按期履行两人协议的意思表示，对肖伟要求王志刚偿还借款本金104,515.76元（已扣减王志刚还款1,200元）及给付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。王志刚在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，亦系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖伟借款本金104,515.76元；
二、被告王志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖伟借款利息【以104,515.76元为基数，按月利率1％，自2017年8月30日计算至该款本金结清时止】。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，公告费560元，合计2,950元，由被告王志刚负担。此款已由原告肖伟垫付，被告王志刚在给付上述案件款时，将此款一并付给原告肖伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 王 志
人民陪审员 罗光寿
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊琳琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初253号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘建学，男，1970年1月13日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被固始县公安局取保候审。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人刘建学犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘建学及辩护人陈勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月23日19时许，被告人刘建学醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县蒋集镇蒋余路由东向西行驶至蒋集镇外环路大灯附近路段，遇前方同向行人韩某、李某发生事故，致刘建学、韩某、李某受伤，刘建学负该起事故的全部责任。刘建学被送往固始县人民医院后，民警遂将刘建学进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人刘建学血液中乙醇含量为297.07mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建学未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚；刘建学有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘建学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：刘建学有自首情节，初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日19时许，被告人刘建学酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县蒋余路由东向西行驶至蒋集镇外环路大灯附近路段时，遇前方同向行人韩某、李某发生事故，致刘建学、韩某、李某受伤。经交警部门认定，刘建学负该起事故的全部责任。刘建学被送往固始�人民医院后，民警对刘建学抽血送检。经鉴定，送检的刘建学血液中乙醇含量为297.07mg/100ml。2017年11月8日上午，刘建学到固始县公安局蒋集派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被固始县公安局取保候审。
另查明，案发后被告人刘建学分别与被害人李某、韩某达成赔偿协议，赔偿李某、韩某损失2500元、5000元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人刘建学当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的刘建学户籍信息、到案经过、前科证明、情况说明、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县公安交通警察大队固公交认字[2017]第469号道路交通事故认定书、贫困户材料、固始县蒋集镇桃园村村委会证明材料，被害人李某、韩某的陈述，证人吴建海、林某等人的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1232号血醇检验报告单，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘建学酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到297.07mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。刘建学有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于刘建学系自首、初犯、偶犯、赔偿受害人损失且取得受害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据刘建学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月十五日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初253号
被告人刘建学危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1525刑初253号刑事判决。2018年5月29日（2018）豫1525刑初253号刑事判决生效，因被告人刘建学未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初253号刑事判决书未能具体表述被告人刘建学刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第23-24行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初253号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月一日
书记员 奚亚菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4033号
上诉人（原审被告）：夏虹波，女，汉族，1978年8月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：广州市宾利思服饰有限公司。住所地：广州市白云区西槎路汇华街自编*号*栋***房。
法定代表人：候晓丽。
委托诉讼代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
上诉人夏虹波因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏虹波上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应根据原告就被告的民事诉讼管辖原则适用管辖。其次本案合同履行地为上诉人住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁诗雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10656号
原告：林秋芳，女，1984年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：俞红法，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告林秋芳为与被告俞红法民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元并支付利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年7月20日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林秋芳的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加了诉讼，被告俞红法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告俞红法和案外人应卫剑向原告林秋芳出具欠条一份，载明：代理商贷通共计3万元整，由应卫剑、俞红法各债（负）15000元，退还林秋芳，10月份退还计划：由应卫剑、俞红法各退还3000元，其余分11月份、12月份退清（叁万元整）。后案外人应卫剑退还了15000元；被告俞红法至今未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红法于本判决生效之日起十日内归还原告林秋芳借款15000元，并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告俞红法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 傅俊霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8648号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董三龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董寿耕，男，系董三龙叔叔。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京昌春汽车贸易有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路。
法定代表人：薛永有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛昌春，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原审第三人：南京吉润机电有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区群力路3-6号。
法定代表人：周珍兰，该公司执行董事。
上诉人董三龙因与上诉人南京昌春汽车贸易有限公司（以下简称昌春公司），原审第三人南京吉润机电有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董三龙经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人董三龙按自动撤回上诉处理。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8648号上诉人（原审原告、反诉被告）：董三龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董寿耕，男，系董三龙叔叔。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京昌春汽车贸易有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路。法定代表人：薛永有，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昌春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。原审第三人：南京吉润机电有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区群力路3-6号。法定代表人：周珍兰，该公司执行董事。上诉人董三龙因与上诉人南京昌春汽车贸易有限公司（以下简称昌春公司），原审第三人南京吉润机电有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董三龙经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人董三龙按自动撤回上诉处理。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年十二月十九日书记员  胡 戎
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2664号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告白全民，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告白全民物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2061号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄职务：理事长
被执行人陈琴，女，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人史永明（系陈琴丈夫），男，1976年9月21日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人白纳银，男，1978年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被执行人史玉存，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人肖宪存，男，1988年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈琴、史永明、白纳银、史玉存、肖宪存金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经你社申请，我院依申请查封了被执行人陈琴桥车一辆，查封了被执行人肖宪存轿车一辆，查封了被执行人史玉存轿车一辆，申请人暂不对查封的车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止已经发生法律效力的（2015）准民初字第1875号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 辰 熹
审判员 奇 明 生
审判员 巴 图
二〇一七年三月三日
书记员 ：赵东升
本案援引法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初95号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李倍明（绰号“倍倍”），男，1995年10月5日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，壮族，初中文化，无业，户籍地广西桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
桂林市中级人民法院于2017年9月1日指定被告人李倍明容留他人吸毒一案由本院管辖审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李倍明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李倍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月26日至2017年5月16日，被告人李倍明在租住的桂林市七星区穿山街道办事处江东村四组356号7楼的房子里，由自己提供毒品，先后多次与吸毒人员李某、金某、韦某1（17周岁）、王某（15周岁）等人共同吸食。其中金某、李某参与吸毒均为3次、韦某14次、王某为1次。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李倍明归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人李倍明因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人李倍明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即吸毒工具一个；书证即抓获经过、情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书四份、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初字14号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；证人王某、韦某1、金某、李某的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）221号检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书；现场检查笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人李倍明多次容留多人且容留未成年人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李倍明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李倍明所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人李倍明刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；李倍明归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合李倍明所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李倍明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执537号
申请执行人通河县瑞丰小额贷款公司，住所地通河县。
被执行人李东新，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初740号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款公司申请执行李东新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币111754元。本案在执行过程中，申请执行人通河县瑞丰小额贷款公司于2017年7月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执537号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执537号申请执行人通河县瑞丰小额贷款公司，住所地通河县。被执行人李东新，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初740号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款公司申请执行李东新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币111754元。本案在执行过程中，申请执行人通河县瑞丰小额贷款公司于2017年7月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执537号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年七月二十八日书记员  魏振国
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初80号
原告：朱胜文，男，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告朱胜文与被告曹光明、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱胜文于2018年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱胜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱胜文撤回起诉。
案件受理费51840元，减半收取计25920元，由朱胜文负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 文艳芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴通俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执501号
申请执行人黄健松，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人顾建乐，男，1956年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄水强，男，1962年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄振华，男，1989年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄振强，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第一生产队。法定代表人：黄伟周，该队队长。
被执行人贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第二生产队。法定代表人：黄伟才，该队队长。
被执行人贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第四生产队。法定代表人：黄焕德，该队队长。
申请执行人黄健松、顾建乐依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终1466号民事判决，申请执行其与被执行人黄水强、黄振华、黄振强、贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第一、第二、第四生产队财产损害赔偿一案，本院已于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将黄水强、黄振华、黄振强列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执501号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的60000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执501号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执501号申请执行人黄健松，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人顾建乐，男，1956年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄水强，男，1962年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄振华，男，1989年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄振强，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第一生产队。法定代表人：黄伟周，该队队长。被执行人贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第二生产队。法定代表人：黄伟才，该队队长。被执行人贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第四生产队。法定代表人：黄焕德，该队队长。申请执行人黄健松、顾建乐依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终1466号民事判决，申请执行其与被执行人黄水强、黄振华、黄振强、贵港市港北区庆丰镇高桥村下坡屯第一、第二、第四生产队财产损害赔偿一案，本院已于2017年3月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将黄水强、黄振华、黄振强列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执501号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的60000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执501号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7445号
原告：陈松南，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王志波，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈松南与被告王志波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币69200元并支付利息（利息从2014年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松南到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月9日，被告王志波出具借条向原告及案外人张和平借款计89200元（其中原告陈松南借款69200元），约定利息按月利率2%计算，于2014年8月1日前归还，借期为半年。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈松南借款本金人民币69200元并支付利息（利息从2014年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月十二日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7445号原告：陈松南，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王志波，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈松南与被告王志波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币69200元并支付利息（利息从2014年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松南到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月9日，被告王志波出具借条向原告及案外人张和平借款计89200元（其中原告陈松南借款69200元），约定利息按月利率2%计算，于2014年8月1日前归还，借期为半年。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈松南借款本金人民币69200元并支付利息（利息从2014年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年六月十二日代书 记员  谢建苏???
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1320号
原告：廉海涛，男，1977年2月7日出生,汉族,农民,住宁城县。
被告：赤峰市正翔建筑有限公司。住所地：宁城县天义镇明达小区正翔建筑有限公司明达分公司。
法定代表人：王俊祥，公司经理。
被告：周让，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告廉海涛与被告赤峰市正翔建筑有限公司、周让劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉海涛撤诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告廉海涛负担。
审判员宁素梅
二○一八年二月二十三日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1320号原告：廉海涛，男，1977年2月7日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：赤峰市正翔建筑有限公司。住所地：宁城县天义镇明达小区正翔建筑有限公司明达分公司。法定代表人：王俊祥，公司经理。被告：周让，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告廉海涛与被告赤峰市正翔建筑有限公司、周让劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉海涛撤诉。案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告廉海涛负担。审判员宁素梅二○一八年二月二十三日书记员王敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2828号
申请执行人：霍占旺，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵彬，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人霍占旺与被执行人赵彬买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款16800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费110元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2828号申请执行人：霍占旺，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵彬，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人霍占旺与被执行人赵彬买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款16800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费110元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保18号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：冯春生，男，1966年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯春生在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春生在金融机构的存款。
案件申请费90元，由被申请人冯春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第211-1号
申请执行人：张某某，男，汉族，，住东莞市莞城区。
委托代理人：何某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：温某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
关于张某某诉温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，温某某自本判决生效之日起十日内向张某某偿还借款本金100000元并自2009年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息至欠款付清日为止，负担案件受理费2630元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费1400元。
本案在执行过程中，查明被执行人温某某名下有位于西区上杨的土地使用权可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温某某名下位于西区上杨的土地使用权；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：叶曼珍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第157号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，系该社职工。
被告张振阳，男，1971年1月28日出生。
叶县农村信用合作联社诉被告张振阳借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人李永胜（特别授权）到庭参加诉讼，被告张振阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，被告张振阳以养殖为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，利率9.6‰，被告支付利息至2012年12月31日。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2008年11月20日，被告张振阳以养殖为由，在叶县农村信用合作联社田庄信用社借款30000元，借款期限为2008年11月20日至2009年11月20日，月利率9.6‰，被告支付利息至2012年12月31日，该笔借款后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据为证。
本院认为，原、被告之间的签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张振阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2013年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年七月十七日
书记员 张旗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1592号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第431号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘桂江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘桂江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘桂江在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxx账户存款16047.42元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00132号
原告袁某，女，1970年12月18日生，汉族。
被告杨某，男，1969年1月23日生，汉族。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁某和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1991年4月1日在原资阳市碑记乡民政办办理结婚登记手续。1992年1月生育一子杨甲，现已独立生活。因婚前不够了解，被告性格古怪，双方因性格不合经常打架，被告没有家庭责任感，不管小孩，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告夫妻之间没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告袁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：袁某、杨某身份证复印件和户口本复印件。证明原、被告及其子女的基本信息。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：碑记镇龙王庙村证明，证明“杨治君”与“杨某”是同一人。
被告杨某对原告袁某提交的证据材料无异议。
被告杨某未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告袁某所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1991年4月1日在原资阳县碑记乡人民政府办理结婚登记手续。1992年1月生育一子杨红建，现已独立生活。2013年12月12日，原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一三年十二月三十日
书记员 查 琴
第2页共3页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2926号
原告：耿某某，男，汉族，1969年12月20日生，住安徽省阜南县。
被告：张某某，女，汉族，1981年1月19日生，住淮滨县。
原告耿某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年2月向原告借款3000元并约定利息，现多次向被告催要无果。现要求被告返还借款3000元及利息1200元。
被告辩称这个钱是货款不存在利息，这是我买原告东西欠的钱，而且已经还了700元。
原告为支持诉求提交借条一张。
被告无异议，是我写的。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告购买原告热水器，剩3000元未支付，被告出具借条一张，约定利息2分。2016年12月26日被告支付700元。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告热水器应按约定支付价款。原告要求被告清偿3000元及利息，有借条为据，本院予以支持，但应扣除已支付700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告耿某某货款2300元及利息。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑路伟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执119号
申请执行人钱源博，男，1989年6月6日出生，汉族，山西省芮城县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人钱源博与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）闻商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执119号申请执行人钱源博，男，1989年6月6日出生，汉族，山西省芮城县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人钱源博与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）闻商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1041号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人郎蓉，女，汉族，1964年6月出生，住重庆市丰都县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郎蓉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执649-2号
申请执行人：周亮，男，1983年12月4日生，汉族，身份证号码x，住所地，张店区马尚镇石村4组110号。
被执行人：淄博中铁建筑安装公司。住所地，张店区中埠镇。法定代表人：张永光，经理。
被执行人：宋锡孟，男，1950年3月26日生，汉族，住所地，山东省桓台县。
本院在执行周亮与被执行人淄博中铁建筑安装公司、宋锡孟合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初902号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案执行，执行标的196758元。
本案在执行过程中，申请执行人周亮与淄博中铁建筑安装公司、宋锡孟（2017）鲁0391执649号合同纠纷执行案，现因申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，申请暂时撤回本次执行的申请，待提供有效财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院据以执行的（2017）鲁0391民初902号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4037号
原告：冷加宝，男，1982年7月7日出生，汉族，盖州市人，农�。
委托诉讼代理人：王贵海，男，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被告：宋翰利，男，1977年11月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告：孟迎春，女，（出生年月不详），汉族，盖州市人，农民。
原告冷加宝与被告宋翰利、孟迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋翰利、孟迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷加宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6000元整及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月份通过朋�介绍原告在被告宋翰利承包的大石桥兴隆国宝、鹏元、大石桥交通队、大石桥蓝盾安防等工地施工项目焊接钢筋，工期：2015年4月份-2015年11月份完工，共计欠工资16836元。后被告分两次给付了10836元，剩余欠款6000元至今未给，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款6000元及利息、违约金。
被告宋翰利未答辩。
被告孟迎春未答辩。
原告冷加宝向本院提供证据：
1、冷加宝身份证复印件一份。用于证明其身份。
2、2016年1月21日被告宋翰利作为甲方签名出具的“还款协议”一份。证明宋翰利欠孙成永、毛金文、冷加宝、初殿亮四人工资款。其中欠冷家宝16836元。
二被告没有向本院提供证据。
因二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告举证意见，本院认证如下：原告提供的二份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉请内容相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年4月份原告受被告宋翰利雇佣，先后在被告宋翰利承包的大石桥兴隆国宝、大石桥鹏园四期、大石桥蓝盾安防、大石桥富雅豪林小区等工程做钢筋焊接工作，约定为按件计酬，即每焊接一根钢筋工钱1元。至2015年11月15日，被告宋翰利除已付工资外，尚欠原告冷加宝工资16，836.00元，并作为甲方与本案原告在内的四人作为乙方于2016年1月21日达成“还款协议”。�后被告宋翰利给付了原告冷加宝10，836.00元工资款，尚欠6，000.00元未给付。
本院认为，本案原、被告之间的纠纷是基于双方的劳务雇佣关系并在履行劳务雇佣过程中所产生的债务纠纷。原告为被告提供了劳务，被告亦应履行给付相应的劳动报酬的义务，且合同双方对偿付工资款达成协议，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孟迎春给付工资款的主张，因原告未举证证明孟迎春系合同相对人，故本院不以支持。对原告要求被告承担利息及违约金的诉请，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。二被告不到庭应诉，放弃了对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告宋翰利于本判决生效后五日内给付原告冷加宝劳务报酬款6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷加宝的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋翰利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 �张庆利
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 奇 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1869号
申请执行人：高起祥，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区
被执行人：柳州市航扬汽车贸易有限公司，住所地广西柳州市东环大道145号楼一层东面南头1-7商铺
本院在执行高起祥与柳州市航扬汽车贸易有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于20150元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1869号申请执行人：高起祥，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区被执行人：柳州市航扬汽车贸易有限公司，住所地广西柳州市东环大道145号楼一层东面南头1-7商铺本院在执行高起祥与柳州市航扬汽车贸易有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于20150元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一六年十二月三十日代书记员 罗金欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第129号
原告：林××。
委托代理人：郭××。
被告：朱××。
原告林××为与被告朱××海事海商纠纷一案，于2009
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人郭××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年12月27日，原、被告签订《
船舶买卖合同书》，约定被告朱××将其所属的“浙岭渔4267
”、“浙岭渔4268”两船（以下简称“4267、4268两船”）出
卖给原告，船价2595800元；2008年12月30日之前的两船柴油
补贴归被告所有，2009年1月1日之后的归原告所有。合同签订
后，双方办理了船舶交接，原告也支付了全部船款，并于2009
年3月24日取得船舶所有权证书。原告到相关部门领取柴油补
贴时，被告知需由被告到场签字确认，方能领取上述两船自20
09年1月份至3月中旬的柴油补贴款。原告为此多次要求被告履
行协助义务，并于2009年9月11日专门致函被告均未果，故诉
请法院判令被告立即协助原告领取4267、4268两船自2009年1
月份至3月中旬的柴油补贴款66275元。被告朱××未作答辩。
原告林××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了以下证据：1、2008年12月27日签订的船舶买卖合同书
，证明原、被告双方间的船舶买卖合同关系及关于柴油补贴款
分配的特别约定。2、渔业船网工具指标批准书两份，证明426
7、4268两船于2009年3月9日获批船网工具指标。3、“浙椒渔
7831”、“浙椒渔7832”两船的所有权证书，证明原告购船后
，于2009年3月24日办理完过户手续，取得了新的船舶所有权
证书。4、通某某及邮寄凭证各一份，证明原告于2009年9月11
日致函被告，要求其于9月15日到相关部门协助领取涉案柴油
补贴款等事实。5、农业部办公厅关于某某2009年上半年渔业
油价补贴资金有关事项的紧急通知，证明柴油补贴的享受对象
是柴油成本的直接负担者，因4267、4268两船于2009年初开始
就已交由原告使用，因此柴油补贴应由原告方享有。
被告朱××未到庭发表质证意见，但向本院提交了如下
证据：一、浙江省海洋与渔业局浙海渔计（2009）43号《关于
2009年上半年渔业柴油补助分配有关事项的通知》及137号《
关于2009年渔业柴油补贴有关事项的补充通知》。二、温岭市
人民政府办公室温某办发（2009）42号《关于做好2009年上半
年石油价格改革财政补贴工作的通知》。上述文件规定，对本
省内购置渔船，按《船网工具控制指标转入证明》的签发日期
作为买卖计算柴油补贴的分界时间。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：相关部门的规
定只在船舶买卖双方对柴油补贴款的归属未作约定时方能适用，该规定并不具有强制性的法律效力，鉴于原、被告已在合同
中对柴油补贴款的归属作出明确约定，双方均应依照约定履行
。
本院审查认为：原告提供的证据均系原件，也与本案事
实密切相关，被告未到庭发表质证意见，本院均予以认定。被
告提供的证据，原告对其真实性未提异议，可以作为认定本案
柴油补贴数额及归属的参考。因原、被告对本案基本事实无争
议，本院对原告在诉状中所主张的事实全部予以确认。
本院认为，原、被告间的船舶买卖合同关系依法成立，
是当事人的真实意思表示，应确认合法有效，双方均应依约履
行。原、被告双方在该合同中有关领取柴油补贴的分界时间的
约定，未违反法律和行政法规的禁止性规定，亦应确认有效。
被告所提供的浙江省海洋与渔业局浙海渔计（2009）137号《
关于2009年渔业柴油补贴有关事项的补充通知》规定：“对省
内购置渔船，柴油补贴计算以《船网工具控制指标转入证明》
签发日期作为双方计算补贴的分界时间”，仅是行政机关确定
其补贴发放对象及领取人的依据，亦因该规定，涉案部分时段
的柴油补贴需由被告出面向有关主管部门领取。但该规定与原
、被告另行约定由谁实际享受补贴并无冲突，就原、被告而言
，应当依照其特别约定来确定柴油补贴的实际享受者；更何况
，2009年以后4267、4268两船已交由原告使用，双方约定2009
年1月1日之后的柴油补贴由原告享有，与柴油补贴的享受对象
是柴油成本的直接负担者的发放原则亦相符合。综上，依据合
同全面履行原则及本案船舶买卖合同的性质及目的，被告负有协助原告领取4267、4268两船2009年1月1日之后的柴油补贴款
之合同附随义务。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内协助原告林××领取
“浙岭渔4267”、“浙岭渔4268”两船自2009年1月1日至2009
年3月15日的柴油补贴款66275元。
本案案件受理费1460元减半收取780元，由被告朱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费1460元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名）；开户银行：农
业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码5150
01（必须填写在用户栏中）］。
审 判 员 陈晓明
二〇〇九年十月三十日
代书记员 李 翔
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1974号
被执行人李启远，男，1975年8月10日出生，住广西省来宾市兴宾区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李启远罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1974案件本次执行程序。
本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1974行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1974号被执行人李启远，男，1975年8月10日出生，住广西省来宾市兴宾区。本院在执行刑事审判庭移送执行李启远罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1974案件本次执行程序。本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1974行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5227号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：丁吉伟，男，1981年11月27日出生，回族，现住河南省焦作市孟州市。
菏泽瑞兴商贸有限公司与丁吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费2022元,减半收取1011元，由菏泽瑞兴商贸有
限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫