湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2853号
上诉人（原审被告）：宜昌吉顺驾驶员培训学校，住所地宜昌市点军区点军街道办事处牛扎坪村10组。
法定代表人：邹爱玲，吉顺驾校校长。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村3组。
法定代表人：闫友平，花林水泥公司董事长。
委托诉讼代理人：易正洪，男，1968年11月2日出生，汉族，花林水泥公司业务员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵夔，男，1979年1月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市东山开发区。
上诉人宜昌吉顺驾驶员培训学校(以下简称吉顺驾校)与被上诉人宜昌花林水泥有限公司(以下简称花林水泥公司)、赵夔买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉顺驾校的委托诉讼代理人郭德超、被上诉人花林水泥公司的委托诉讼代理人易正洪、被上诉人赵夔参加诉讼。本案现已审理终结。
吉顺驾校上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担债务连带清偿责任，本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定了花林水泥公司与赵夔的买卖关系成立，买卖合同成立后，双方债权债务关系已经明确，根据合同的相对性，一审法院判令吉顺驾校承担连带责任不符合法律规定。赵夔和万坤劳务公司所欠货款也由上诉人承担于法无据，上诉人将应付的工程款在得到合同相对方同意的情况下转为货款支付给花林水泥公司不能成为上诉人承担连带责任的依据，本案买卖合同与上诉人无任何关系。
花林水泥公司辩称，上诉人和花林水泥公司签订的买卖合同具有法律效力，赵夔代签属于职务行为，从供货开始花林水泥公司都不知道万坤劳务公司，花林水泥公司对其也不予认可，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵夔辩称，对欠款无异议，我会偿还该款项。
花林水泥公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、由吉顺驾校、赵夔给付货款114210元，承担自2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由吉顺驾校、赵夔承担。
一审法院认定事实：吉顺驾校成立于2013年4月，系个人独资企业。该驾校主要校区在宜昌市点军区××（××区），另由他人挂靠该驾校在宜昌市东山开发区开办分校(简称东山校区)。赵夔以个人名义承包吉顺驾校东山校区的场地平整、混凝土浇筑工程后，由花林水泥公司自2015年3月起向东山校区供运水泥至同年7月结束。在此期间，因赵夔不能及时结清货款，且所需水泥数量较大，花林水泥公司为规范管理以及防范风险，在该公司的要求下，吉顺驾校(需方)与花林水泥公司(供方)补签《产品销售合同》，合同签订日期填写为2014年4月25日。该合同需方栏内除由赵夔签名外，还加盖了吉顺驾校公章。2015年10月14日，赵夔与花林水泥公司业务员易正洪核帐后出具《欠条》1份，载明“今欠到易正洪供宜昌开发区陈军驾校场平水泥款125960元”。同时，因吉顺驾校将其场地平整工程发包给赵夔个人施工不符合有关规定，赵夔遂邀约杨涛为股东于2015年7月26日注册成立“宜昌万坤建筑劳务有限公司”（简称万坤劳务公司）。2015年7月4日，赵夔以拟成立的万坤劳务公司名义与吉顺驾校签订《工程施工合同》，约定由万坤劳务公司承接吉顺驾校江南校区的场地混凝土浇筑、施工缝钢筋预埋工程。为此，吉顺驾校与花林水泥公司于2015年8月16日签订《产品购销合同》。约定由花林水泥公司向吉顺驾校供运水泥，价款325元/吨，每200吨结清一次，因纠纷协商解决不成，可以申请夷陵区法院调解和仲裁。该合同由赵夔签名并加盖吉顺驾校公章。花林水泥公司自2015年8月8日起至同年9月22日止先后向吉顺驾校江南校区运送水泥610吨，计货款198250元，扣除已付货款13万元后，尚欠货款68250元。花林水泥公司业务员易正洪在向赵夔索要货款时，赵夔于2015年12月2日出具《欠条》1份，载明“今欠到易正洪供宜昌吉顺驾校水泥款68250元”。同日，赵夔对其承接的吉顺驾校东山校区、江南校区两处工地共欠花林水泥公司货款194210元以万坤劳务公司名义出具《欠条》1份，载明“今欠到宜昌花林水泥有限公司(易正洪)供水泥货款(宜昌市东山工地、江南吉顺驾校工地)总计194210元”。该欠条加盖了万坤劳务公司合同专用章。易正洪向花林水泥公司汇报后，公司不认可万坤劳务公司。此后，赵夔因种种原因退出吉顺驾校工地。吉顺驾校于2016年2月4日从赵夔(万坤劳务公司)应得工程款中转付给花林水泥公司8万元(2月26日收到)，赵夔仍欠花林水泥公司货款114210元。为此，花林水泥公司于2016年9月27日诉至本院，要求吉顺驾校、赵夔立即偿还货款114210元及利息损失。审理中，赵夔电话向花林水泥公司业务员易正洪承诺“由本人负责偿还货款，先还5万元，下欠款慢慢还，不找吉顺驾校”。故花林水泥公司撤回起诉，一审法院于2016年11月30日作出(2016)鄂0506民初2232号《民事裁定书》，裁定予以准许。由于赵夔没有履行偿还货款5万元的承诺，花林水泥公司遂于2017年4月27日再次诉至一审法院。同时查明：吉顺驾校江南校区自2015年7月24日起至2016年8月19日止，以支付现金、银行转账、现金支票方式与赵夔结清工程款143万元(含转付花林水泥公司货款8万元)。
一审法院认为，赵夔在承接××东山××区、江南校区的场地平整、混凝土浇筑工程后，由花林水泥公司将水泥运送至工地，该公司与赵夔之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。赵夔支付部分货款后，尚有货款114210元拖欠至今，应承担及时偿还并支付利息损失的民事责任。吉顺驾校作为一独立的企业法人，公章是其法人权利的象征，在现行的立法和司法实践中，审查是否盖有法人公章成为判断民事活动是否成立和生效的重要标准。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。吉顺驾校将其公章交由赵夔使用，具有授予赵夔代理权的法律效果。赵夔以吉顺驾校名义与花林水泥公司先后补签《产品购销合同》两份，并在两份合同需方栏内加盖吉顺驾校公章。故赵夔行使吉顺驾校印章所产生的权利义务应由吉顺驾校承担。经主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、赵夔在判决生效后10日内偿还宜昌花林水泥有限公司水泥款114210元，并自2016年2月26日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、宜昌吉顺驾驶员培训学校对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)1292元，由赵夔、宜昌吉顺驾驶员培训学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案2015年4月25日和2015年8月16日签订的两份《产品购销合同》的合同需方栏均由赵夔签名并加盖了吉顺驾校公章，该合同对合同各方主体均具有约束力，花林水泥公司亦按照约定向赵夔承接的吉顺驾校东山校区、江南校区的场地平整、混凝土浇筑工程所在地供运了水泥，赵夔非吉顺驾校员工，其与吉顺驾校在本案中均为独立的民事主体，虽然2015年12月2日就本案水泥供应所欠货款对账后的欠条是由赵夔出具，但该欠条只能说明水泥供应所欠货款金额，不能说明水泥购销合同的购买方仅为赵夔，吉顺驾校在两份《产品购销合同》上均盖有单位公章，该盖章行为均代表公司的民事活动行为，本案水泥购销合同的购方当事人应为赵夔、吉顺驾校，赵夔支付部分货款后，尚欠花林水泥公司货款114210元，其理应偿还所欠剩余货款并支付相应的利息，吉顺驾校作为水泥购销合同的购方当事人依法也应当对剩余货款及利息承担责任。至于吉顺驾校和赵夔对花林水泥公司承担还款责任后，吉顺驾校和赵夔之间如何确定责任归属，双方可另行行使追偿权。
综上所述，上诉人吉顺驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由宜昌吉顺驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉