wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初490号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宁勤，男，1986年4月10日生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，于2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人宁勤犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人宁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22�16时许至22时许，购毒人员陆某通过微信和手机与被告人宁勤联系商谈贩毒购毒事宜，二人谈好每个零包280元的价格后，二人约定在凯里市老卫校内进行交易。当日22时55分许，在凯里市老卫校内，宁勤将净重为4.9克的5个毒品冰毒零包贩卖给陆某，并收取陆某毒资1400元。待毒品交易完毕后，二人被凯里市公安局民警当场抓获。民警当场从宁勤身上搜查缴获1400元毒资、黑色华为手机一部及随身携带的现金1395元，从陆某身上搜查缴获净重为4.9克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包5个。
上述事实，被告人宁勤在开庭审理过程中对罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。同时能够证明上述犯罪事实的证据有：作案通讯工具黑色华为手机一部，立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、前科材料、通话记录等书证，证人陆某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁勤明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人宁勤贩卖毒品冰毒4.9克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宁勤曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不再重复评价。鉴于被告人宁勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、收缴被告人宁勤的毒资1400元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。
三、供被告人宁勤犯罪使用的黑色华为手机一部予以没收。
四、扣押被告人宁勤随身携带现金1395元，予以收缴，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 滕新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石 娟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执374号
申请执行人：金明俊，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿。
住所地：七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。
法定代表人：李洪斌，职务，矿长。
本院在执行金明俊与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第255号仲裁裁决书一案中，执行标的26984.89元。因被执行人七台河市红发煤矿已自行将案件全部执行款给付完毕，申请人自愿申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8696号
原告：顾芳丽，女，1966年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郑云，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾芳丽与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾芳丽的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼；被告郑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息暂计50000元（按月利率1%计算，从2014年8月1日至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告以资金所需为由向原告借款，原告当日将借款人民币1000000元汇入被告指定账户。被告向原告出具借据一份，借条上约定了相应的利率。在原告多次催讨后，被告于2016年5月2日再次出具借据一份，借据明确了此次借款被告指定的汇入账号。借据出具后，被告金归还利息人民币20000元，没有归还借款本金。
被告郑云未作答辩。
原告顾芳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告郑云向原告顾芳丽借款1000000元，约定月利率1%。同日，原告将借款1000000元汇入被告指定的案外人陈桑桑账户。2016年5月2日，被告再次出具借据一份，明确向原告借款及借款汇入陈桑桑账户的事实、借款后，被告仅支付利息20000元，其余本金及利息未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑云尚欠原告借款本金1000000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云应归还原告顾芳丽借款本金人民币1000000元，并支付该款自2014年8月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王一雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5146号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱恩和，系该公司职工。
被告：窦绵勤，男，1949年12月18日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告窦绵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告窦绵勤的起诉。
本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告窦绵勤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告窦绵勤的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担(此款原告已预交)。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5679号
原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙端端，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：石志超，男，1970年7月4日出生，住安徽省萧县。
被告：许联振，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张磊与被告孙端端、张全波、石志超、许联振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告张磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告张磊负担。
审判员 单开峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 茜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2822号
申请执行人张朝阳。
被执行人虞锋锋。
被执行人徐超芳。
本院在执行张朝阳与虞锋锋、徐超芳（2015）金浦执民字第2822号民间借贷纠纷一案中，被执行人虞锋锋、徐超芳名下财产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第01026号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 陈 亮
审判员 张一将
二〇一五年八月十一日
书记员 金鄂星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4362号
原告：张保英，女，1946年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：王艳松，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：河南省鹿邑县真源大道77号，统一社会信用代码91411628X15236868X。
负责人：魏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张保英诉被告王艳松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张保英的委托诉讼代理人许可欣，被告王艳松，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保英向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日13时左右，王艳松驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿鹿邑县真源大道自南向北倒车时，将该路段自南向北行走的原告张保英撞到，致使张保英受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王艳松负本次事故的全部责任，张保英无责任。
被告王艳松辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保有商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿；已经给原告垫付10000元，待保险公司赔偿到位后，原告应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投有交强险，如原告提供合法有效证据前提下，同意在交强险各项分项限额内承担原告的合理合法损失；2、本案诉讼费及间接损失不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，1、在法院查明事故车辆确属本公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后属于本公司理赔范围的，本公司在商业险限额内依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失；2、应当扣除非医保用药；3、诉讼费等间接损失本公司不承担；4、原告的诉请过高，请求法院依法判决。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张保英的身份证、户口信息、政府文件复印件，证明原告张保英的主体资格，系失地农民。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，责任认定：王艳松负本次事故的全部责任，张保英无责任。
3、原告张保英在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、报销凭证、费用每日清单，住院145天，花费19342.87元。
三被告对1-3组证据的真实性未提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对第3组证据的住院天数提出异议，认为住院天数过长。经审查，本院对原告的住院天数认定108天，对1-3组证据予以认定。
被告王艳松提供其驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。
原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年12月14日13时左右，被告王艳松驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿鹿邑县真源大道自南向北倒车时，将该路段自南向北行走的原告张保英撞到，致使张保英受伤。原告受伤后，经鹿邑真源医院住院108天，花医疗费19342.87元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王艳松负本次事故的全部责任，张保英无责任。
另查明，原告张保英1946年6月4日，系失地农民。肇事车辆豫Ｐ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险合同期限内。被告王艳松已经给原告张保英垫付了10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。原告的年龄已经超过法定退休年龄，故本案中不再支持误工费。原告张保英因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费19342.87元；2.护理费，参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为108×27233／365=8057.98元；3.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为108×50=5400元，共计32800.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张保英医疗费10000元、护理费8057.98元，共计18057.98元；剩余医疗费、住院伙食补助费14742.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。被告王艳松垫付的10000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张保英医疗费、护理费共计18057.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张保英医疗费、住院伙食补助费共计14742.87元。
三、驳回原告张保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王艳松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓灿
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初499号
原告（反诉被告）：点军区桥边镇桥边村民委员会，住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村九组。
法定代表人：许ＸＸ，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：李维成，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）点军区桥边镇桥边村民委员会（以下简称桥边村委会）诉被告（反诉原告）李维成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 红
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 黄昌发
二〇一八年一月八日
书记 员代 雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初907号
原告：李艳芝，女，汉族，1977年5月16日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告李艳芝（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，维修入户门达正常使用标准，限期兑现合约承诺的单元门禁和套内可视对讲系统的安装；2、被告承担产权过户违约的责任，为原告办理房屋产权证产并自逾期361天起按总价款55.4305万元每日万分之一补偿原告损失至房产证领取日止；3、被告代征契税5543.05元用于挪用和侵占他人资产依法退还原告，补偿原告损失1500元；4、被告承担欺诈消费，强制违约收房给原告造成的损失赔偿以物业费冲抵至2016年6月，共计41465.05元；5、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳芝、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元303号房屋一套，房屋总价款为557557元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿。”《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境，安装可视对讲及门禁。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿未按约定条件向原告交付房屋受到的损失，冲抵物业费41465.05元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告赔偿因代征契税给原告造成的损失1500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告李艳芝完成凤凰城132幢1单元303号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款557557元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年10月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为418元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6876号
原告：北京鑫缘联华农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号。
法定代表人：闫啸华，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告：李永耀，男，1976年12月18日出生，职业不详，住福建省南安市。
原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司(以下简称:鑫缘联华公司)与被告李永耀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫缘联华公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼；被告李永耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫缘联华公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫缘联华公司与李永耀2013年4月15日签订的《鑫缘联华商厦租赁合同》；2.李永耀将承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号鑫缘联华商厦一、二层房屋返还鑫缘联华公司；3.李永耀支付鑫缘联华公司自2015年10月10日起至2016年4月9日止的租金140万元；4.李永耀支付自2016年4月10日起至房屋实际腾退之日止租金（按年租金280万元计算）；5、李永耀支付2013年尚欠的租金40万元；6、李永耀支付鑫缘联华公司免租期租金140万元；7.李永耀承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，鑫缘联华公司与李永耀签订《鑫缘联华商厦租赁合同》，约定鑫缘联华公司将坐落在北京市大兴区旧宫镇南小街路口北京鑫缘联华农副产品商场内一、二层房屋出租给李永耀使用，并约定了房屋租金、付款方式及相关权利义务。合同签订后，鑫缘联华公司如约履行合同义务，将房屋出租给李永耀使用，李永耀只缴纳了部分租金。李永耀的行为已经严重违反合同约定。
被告李永耀未到庭答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月15日，鑫缘联华公司（甲方）与李永耀（乙方）签订鑫缘联华商厦租赁合同，约定甲方将坐落于北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街1号鑫缘联华商厦一、二层的房屋出租给乙方，建筑面积约3000平方米，租赁期限10年，自2013年4月15日至2023年10月9日止；甲方给予乙方6个月的免租期，具体时间为2013年4月15日起至2013年10月10日止。因乙方原因致使双方未履行完本合同约定的租期，甲方给予乙方的免租期，应由乙方按租金标准向甲方给付租金；因甲方原因使双方未履行完本合同约定的租期，则甲方不向乙方收取免租期的租金。租赁物的年租金为280万元。租金的支付方式为首年分期支付，次年起为半年付，乙方应在下期租金日30日以前预交纳租赁物下期租金。如乙方未按合同约定时间交纳租金或者物业费、水电费、空调费、卫生费等费用超过15日，甲方届时有权当方解除本合同，双方并就其他违约责任进行了约定。鑫缘联华公司当庭表示2015年9月9日开始向李永耀预收下个半年的租金，但找不到李永耀，欠付租金至今，李永耀曾写信给鑫缘联华公司的法定代表人，信中也提到欠付租金暂时无法付清，根据合同约定，应解除合同。
就是否存在合法建造审批手续一节，鑫缘联华公司未在举证期内向本院提交任何行政机关的建造审批手续。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、信件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，李永耀无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。经审查，双方之间签订的合同应属无效，鑫缘联华公司坚持按照有效合同提出主张，故鑫缘联华公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司的全部诉讼请求。
诉讼费用三百三十元（含公告费二百六十元），由原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
审 判 员 李新亮
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴语佳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第285号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蒋某、魏某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人蒋某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月25日凌晨2时许，在济宁市任城区汇景苑小区3号楼1单元12楼东户蒋某家中。被告人蒋某、魏某与被害人陈某一起喝酒时，因言语不和发生口角，继而厮打，致陈某头面部受伤。经法医鉴定，陈某双侧鼻骨、眶壁骨折及颧弓骨折，伤情为轻伤二级。
被告人蒋某、魏某分别于2015年2月9日、2月13日主动到南辛庄派出所投案自首。
2015年2月9日，被告人蒋某、魏某赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有：二被告人的供述和辩解、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人蒋某、魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被害人陈某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋某、魏某的户籍证明，到案经过、调解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第285号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，男，1959年6月7日出生于河北省任丘市议论堡乡东庄店村，身份证号：1329031959********，汉族，初中文化，农民，住议论堡乡东庄店村。1993年3月8日因犯盗窃罪，被静海县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月9日15时57分许，被告人赵某驾驶冀J×××××小型客车，沿东外环路由南向北行驶至任丘市污水处理站门口时，与由北向南行驶的王某驾驶的轿车相撞。经任丘市交警队事故责任认定：赵某负此事故的全部责任，王某无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书认定：赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.26mg／100ml。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，涉案照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，静海县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升125.26毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但鉴于被告人赵某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年5月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一五年五月十九日
书记员 朱贵彩
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第195号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人文勇，该社工作人员。
被告陈小兵。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚 虎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第752号
申请执行人曲忠全，农民。
被执行人山东富海实业股份有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号。
被执行人山东富海实业股份有限公司铝业分公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号。
被执行人山东富海实业股份有限公司铝业分公司二分公司，住所地烟台市牟平区大窑镇政府驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民一初字第303号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富海实业股份有限公司、山东富海实业股份有限公司铝业分公司、山东富海实业股份有限公司铝业分公司二分公司名下的存款232万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月十五日
书记员 牟永生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1185号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庞某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日17时30分许，被告人庞某某在本市闵行区江川路手机店内，以人民币10元的价格将其复制在电脑内的其中30个视频文件复制到顾客钟某某的手机内，被民警当场抓获。民警从被告人庞某某电脑内查获其复制的各类视频文件487个。经上海市新闻出版局鉴定，被告人庞某某电脑内的视频文件中有394个属淫秽文件；其贩卖给顾客钟某某的视频文件中，有26个属淫秽文件。
被告人庞某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案款物已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、黄某某、宋某某、陈某某、贺某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件共计394个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，但认定的罪名不完整，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
主要负责人：方向明，职务行长。
委托诉讼代理人：姜建军（特别授权），中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
委托诉讼代理人：朱建林（特别授权），中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被告:张志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住南通市。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）诉被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告张志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款33812.13元及自2017年2月28日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告张志明于2009年5月21日向原告申办贷记卡，至2017年2月27日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计33812.13元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
张志明未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月13日，被告张志明（乙方）向原告农行崇川支行（甲方）申领金穗贷记卡普卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告张志明在信用卡申请表“申请人签署文件”栏主卡申请人签名“张志明，2009年5月21日”。
被告张志明申领信用卡（卡号：62×××31）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月27日，被告张志明共计欠款33812.13元，其中本金25961.70元、利息6405.65元、滞纳金1444.78元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张志明向原告农行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张志明应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告张志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2017年2月27日的信用卡欠款合计人民币33812.13元及自2017年2月28日起至被告张志明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费690元，合计人民币1335元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1425号
原告：杨松波，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：孙洪波，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：莫康勇，男，1988年8月1日出生，状族，住广西忻城县。
被告：陈秋媛，女，1988年4月12日出生，瑶族，住广西平南县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月15日
开庭时间：2017年4月17日
当事人到庭情况：
原告杨松波：到庭（代理人孙洪波到庭）
被告莫康勇：未到庭（传票送达时间：2017年4月4日）
被告陈秋媛：到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告偿还借款本金341400元；2、两被告支付原告借款利息（利息以341400为基数，按月利率2%，从2016年8月18日计算至被告偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告于2013年3月16日、2013年4月23日、2013年11月6日三次向原告借款145500元、100000元、95900元，并与2015年2月1日向原告出具借条。2016年8月18日，原告与两被告再次签订《债权确认书》一份，确认两被告尚欠借款本金341400元及利息127000元，承诺于2017年2月1日前归还�并约定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。后经多次催讨，两被告拒不清偿。
被告莫康勇答辩要点
被告莫康勇未作答辩，亦未提交证据。
被告陈秋媛答辩要点
借款是事实，也愿意偿还。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告分别于2013年3月16日、2013年4月3日向被告莫康勇转账交付145500元、100000元，案外人杨柳燕于2013年11月6日向被告莫康勇转账交付95900元。2015年2月1日，两被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨松波（身份证：）人民币叁拾捌万元整（￥380000.00），利息按每月两分计算。（即2%）”。2016年8月18日，两被�再次向原告出具《债权确认书》，再次确认上述借款交付事实和利息计算方式，并确认截止2016年8月18日，两被告共计归还利息109000元，两被告承诺还款期限为2017年2月1日。原告因两被告未向其偿还借款，遂诉至本院。
还查明，原告与案外人杨柳燕系夫妻关系，双方于2011年5月10日登记结婚。
上述事实有《借条》、《债权确认书》、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告莫康勇经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的《借条》及《债权确认书》原件�银行转账凭证，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限及款项交付方式，被告陈秋媛对借贷事实予以认可。据此，本院认定原告与两被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张两被告归还借款本金，本院予以支持。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告要求两被告依约支付借款利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案借款利息及逾期还款利息应计算为：以341400元为基数，从2016年8月19日起计算至被告莫康勇、陈秋媛还清之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫康勇、陈秋媛向原告杨松波偿还借款341400元；
二、被告莫康勇、陈秋媛向原告杨松波支付上述借款利息（利息计算方式：以341400元为基数，从2016年8月19日起计算至被告莫康勇、陈秋媛还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费4481元，由被告莫康勇、陈秋媛负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年五月九日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢365号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
被执行人纪洪霞，现住址哈尔滨市巴彦县。
被执行人付成江，现住址哈尔滨市南岗区。
被执行人付成林，现住址哈尔滨市南岗区。
被执行人付志军，现住址哈尔滨市南岗区。
被执行人关彦秋，现住址哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行纪洪霞、付成江、付成林、付志军、关彦秋借款合同纠纷一案，执行中法院依法扣划被执行人付志军银行存款人民币45233.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿民三商初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月九日
书记员 ：隋宏伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5751号
原告：杭州科宇测绘技术有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街133号。
法定代表人：柯子全，总经理。
委托代理人：刘伟涛、华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：项丽娟，女，1982年2月28日出生汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：何建强，系被告项丽娟丈夫。
原告杭州科宇测绘技术有限公司（以下简称科宇公司）为与被告项丽娟工伤保险待遇纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请原告不按拱劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决向被告支付各项款项。本院于6月21日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告科宇公司委托代理人华文龙，被告项丽娟及其委托代理人何建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告项丽娟进入原告科宇公司工作，每月工资2500元。但双方未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。2014年11月9日，项丽娟在上班途中因交通事故受伤，共住院治疗33天。出院后，项丽娟为处理交通事故，要求科宇公司为其开具工作证明。双方结算了项丽娟2014年11月份工作期间的工资1300元。项丽娟受伤之后未再到科宇公司上班。项丽娟受伤后已获得侵权人赔偿金28万余元。之后，项丽娟认为其上班途中遭受交通事故伤害，应当享受工伤待遇，并多次与科宇公司交涉赔偿事宜，但科宇公司不认同项丽娟为工伤，故不同意赔偿。2015年11月3日，杭州市拱墅区人力资源和社会保卫局作出工伤认定书，认定项丽娟为工伤。2016年4月28日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，项丽娟劳动功能障碍程度为捌级。项丽娟支付了鉴定费300元。2017年4月19日，项丽娟向本区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求科宇公司支付其一次性伤残补助金等。2017年6月1日，本区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出拱劳人仲案字〔2017〕第242号仲裁裁决书，裁决项丽娟与科宇公司的劳动关系于2015年11月9日起解除；科宇公司支付项丽娟一次性伤残补助金27500元、一次性医疗补助金30169元、一次性伤残就业补助金30169元，停工留薪工资30000元、鉴定费300元；科宇公司为项丽娟补缴2014年7月1日至2015年11月9日期间的社会保险费；驳回项丽娟的其他仲裁申请请求。科宇公司不服该裁决，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，项丽娟于上下班途中因交通事故受伤，依法应认定为工伤，可以享受工伤保险待遇。因科宇公司未为项丽娟参加社会保险，其应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故科宇公司请求不按拱劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决向被告支付各项款项之主张，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回杭州科宇测绘技术有限公司的诉讼请求。
二、项丽娟与杭州科宇测绘技术有限公司的劳动关系于2015年11月9日起解除。
三、杭州科宇测绘技术有限公司支付项丽娟一次性伤残补助金27500元、一次性医疗补助金30169元、一次性伤残就业补助金30169元、停工留薪期工资30000元、鉴定费300元，合计118138元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、杭州科宇测绘技术有限公司于本判决生效之日起三十日内，为项丽娟补缴2014年7月1日至2015年11月9日期间的社会保险费（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依政策确定，个人缴纳部分由项丽娟自行承担）。
五、驳回项丽娟其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杭州科宇测绘技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十月三十日
书记员 韩瑞功
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第303号
原告杜梅琴，女，1968年8月24日出生。
委托代理人刘有进，男，1966年4月11日出生。
被告陈初武，男，1955年5月24日出生。
被告毛文英，女，1957年5月5日出生。
被告福建省大田县万达新型建材有限责任公司，住所地大田县太华镇万湖村尾坪。
法定代表人陈初武，总经理。
原告杜梅琴与被告陈初武、毛文英、福建省大田县万达新型建材有限责任公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜梅琴及其委托代理人刘有进，被告陈初武、被告万达公司法定代表人陈初武到庭参加诉讼。被告毛文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告杜梅琴诉称，请求法院判令：（1）三被告偿还给原告借款300000元及其利息22320元（从2014年11月1日起至2015年3月2日止，按月利率1.86%计算），合计人民币322320元；（2）由三被告承担本案的受理费。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告陈初武偿还借款本息合计人民币322320元，被告毛文英、万达公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈初武辩称，2014年1月1日，被告陈初武向原告丈夫刘有进借款300000元，并向刘有进出具一份借条，双方约定利息按月利率6%计算。同年11月1日，应刘有进的要求被告陈初武将上述借款出借人的姓名变更为原告。同日，被告陈初武另向原告出具了一份借款金额为300000元的借条。从2014年1月1日起至同年10月31日止，被告陈初武向刘有进支付借款利息180000元（按月利率6%计算），其共支付超出法律规定部分的利息120000元应抵扣借款本金。对此，被告陈初武提供中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证等证据复印件予以证实。
被告万达公司虽到庭，但未发表答辩意见。
被告毛文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年9月起至2014年11月1日止，被告陈初武先后向刘有进借款共计1300000元，并分别向刘有进出具借条。借款后，被告陈初武支付借款利息至2014年10月31日止。2014年11月1日，应刘有进的要求，被告陈初武将其中借款300000元的出借人变更为原告，并另向原告出具了一份借条，双方约定利息按月利率4%计算，按月支付，未约定借款期限。被告万达公司作为担保人在该借条上盖章。此后，经原告多次向被告陈初武、万达公司催讨，被告陈初武未能按约偿还借款利息，被告万达公司亦未能履行保证责任。被告陈初武尚欠原告借款300000元及其利息22320元（从2014年11月1日起至2015年3月2日止，按月利率1.86%计算），合计人民币322320元。
另查明，1976年7月27日，被告陈初武与被告毛文英办理了结婚登记手续，双方于2014年12月3日办理了离婚手续。
上述事实，原告提供被告陈初武出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈初武之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈初武应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈初武偿还借款本息322320的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈初武与被告毛文英夫妻关系存续期间，且被告毛文英未提供证据证明本案借款系被告陈初武个人债务，故原告要求上述借款应按夫妻共同债务处理的主张，其理由成立，本院予以支持。被告万达公司作为该笔借款的保证人在借条上签名，双方对担保方式、担保范围和担保期限均未作约定，根据相关法律规定，被告万达公司应对被告陈初武该笔全部债务承担连带责任保证。因此，原告要求被告毛文英、万达公司对被告陈初武应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈初武主张其先后向刘有进支付了借款利息计180000元，原告对此不予认可，且其提供的中国工商银行个人业务凭证等证据，均无法证实其主张的事实，故被告陈初武提出其已支付超出法律规定部分的利息120000元应抵扣借款本金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告毛文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈初武应偿还给原告杜梅琴借款300000元及其利息22320元，合计人民币322320元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告毛文英、福建省大田县万达新型建材有限责任公司对被告陈初武上述应偿还款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由被告陈初武、毛文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第303号
原告：大名县农村信用合作联社
法定代表人：冀付国理事长
委托代理人：王书贤该联社职工
被告朱章善。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告朱章善民间借贷纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尤鹏飞
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1009号
申请执行人：刘培义，男。
被执行人：张传芹，女。
申请执行人刘培义于2015年4月29日向本院申恢复执行刘培义与张传芹健康权纠纷一案，申请执行标的为20997.64元，执行费100元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年4月28日向本院提交和解协议一份，证明双方已达成和解协议被执行人张传芹给付10000元，申请人刘培义自愿放弃11432.64元。被执行人张传芹于2015年4月28日交纳10000元，于同日交纳执行费100元，本院于同日发放给申请人10000元。至此，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘培义与张传芹健康权纠纷一案（2015）莒执字第1009号案件予以结案。
二〇一五年五月四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1009号
本院在执行申请执行人田某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，查明被执行人肖某既未履行本院（2014）莒坪民初字第279号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将肖某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1055号
申请人陆志连，女，1981年11月3日生，汉族，居民，响水县。
被执行人王长能，男，1973年12月17日生，汉族，居民，响水县。
本院在执行陆志连与王长能民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王长能可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆志连如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1055号申请人陆志连，女，1981年11月3日生，汉族，居民，响水县。被执行人王长能，男，1973年12月17日生，汉族，居民，响水县。本院在执行陆志连与王长能民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王长能可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆志连如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
被执行人吴铭，户籍地吉林省四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人吴铭信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初641号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执940号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。被执行人吴铭，户籍地吉林省四平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人吴铭信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初641号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  孙 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周友清，男，汉族，1949年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区住房和城乡建设局。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路**号。
法定代表人：黄永友，该局局长。
委托诉讼代理人：余志豪，该局工作人员。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。
再审申请人周友清因与被申请人黄冈市黄州区住房和城乡建设局侵权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周友清于2017年12月21日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周友清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许周友清撤回再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第532-1号
申请执行人乌鲁木齐友谊信托贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路460号民族商厦五楼。
法定代表人马新艳，乌鲁木齐友谊信托贸易有限公司董事长。
被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路148号宝亨大厦二楼。
法定代表人孙淑珍，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第22号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的存款、收入182687.22元（其中本金180085.93；执行费2601.29元）；
二、被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年四月一日
书记员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第532-1号
申请执行人乌鲁木齐友谊信托贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路。
法定代表人马新艳，乌鲁木齐友谊信托贸易有限公司董事长。
被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路。
法定代表人孙淑珍，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第22号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的存款、收入182687.22元（其中本金180085.93；执行费2601.29元）；
二、被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年四月一日
书记员 陈军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00820号
原告武某某，男，汉族。
被告陕西旬邑县某某有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告武某某诉被告陕西旬邑县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。
代理审判员 田 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙红莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4470号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
注册号：440781600162222。
经营者：朱飞雄。
被告：李瑞清，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告李瑞清买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李瑞清支付货款6604元，支付利息4500元，并从2017年11月1日起至款清日止按月利率1.5%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月到2013年10月，被告在广东养虾，向原告购买饲料和虾药，并在送货单上签字确认。送货单约定，定于本年度内归还全部欠款，逾期将按3%的月息支付违约金。截止2017年10月31日，被告李瑞清尚欠原告货款5719元、利息3946元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞清于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店货款5719元，支付利息3946元，并从2017年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告李瑞清负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1470号
原告:梁生库，男，1960年6月11日出生。
委托诉讼代理人：王均明，北京市京翰律师事务所律师。
被告：赵起新，男，1969年8月20日出生。
原告梁生库与被告赵起新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁生库及其委托诉讼代理人王均明到庭参加诉讼，被告赵起新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
梁生库向本院提出诉讼请求:1、赵起新偿还梁生库借款本金50万元及利息损失（以50万元为本金，自2015年11月1日至实际付清日止，按照年利率24%的标准计算）；2、赵起新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，赵起新向梁生库借款50万元，约定借期三个月，赵起新承诺于2015年10月30日偿还款项，月息2%。后梁生库提供了款项。现还款期届满，赵起新未归还本息，故梁生库诉至法院。
赵起新经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年8月5日,赵起新向梁生库出具借据一张，内容为:“借款人赵起新于2015年8月5日向出借人梁生库借款人民币伍拾万元（大写金额500000元），借款期限三个月，月利率2%，于2015年10月30日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的1%计算）。借款人姓名：赵起新，身份证×××。家庭住址：门头沟区和平新街x号。”现赵起新未偿还50万元。
庭审时，梁生库陈述其与赵起新之间是先借款后出具的借据。赵起新向梁生库借款65万元，梁生库通过其子梁旭的银行账户向赵起新及赵起新指定人员提供了款项，赵起新出具借据前已归还15万元现金。为此，梁生库提供银行转账记录证明其提供款项的事实。
诉讼中，梁生库支出公告费260元。
上述事实，有银行转账记录、借据、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵起新经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。梁生库向赵起新提供了款项，赵起新出具借据，足以认定双方存在借贷关系。现借据中载明的还款期限届满，梁生库要求赵起新偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中明确约定月息2%，该约定未超过法律规定的上限，梁生库主张自逾期还款之日（2015年11月1日）至实际付清日止，按照年息24%的标准支付利息损失，符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵起新于本判决生效之日起十日内偿还梁生库借款本金50万元及利息损失（以50万元为本金，二○一五年十一月一日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果赵起新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、公告费二百六十元，均由赵起新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 殷子红
人民陪审员 任立群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01267-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱佳宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终916号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：罗树人，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人罗树人商品房预售合同纠纷管辖权一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3270号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1162号
原告杨淑荣，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告杨淑荣诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨淑荣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初697号
原告：陈晓伟，男，汉族，1977年10月18日出生，现住廊坊开发区。
原告：赵春花，女，汉族，1977年12月25日出生，住址同上。
委托代理人：陈晓伟，系原告赵春花之夫。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告陈晓伟、赵春花（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款593977元（伍拾玖万叁仟玖佰柒拾柒元）每日万分之一补偿原告损失。2、判令被告非法代征契税8909.66元（捌仟玖佰零玖元陆角陆分）和公维金9203元（玖仟贰佰零叁元）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁仟元）3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓伟、原告赵春花的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年2月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢2单元2501号房屋一套，房屋总价款为593977元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告赔偿因代征契税和公共维修基金而造成的损失3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告陈晓伟、赵春花逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款593977元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年7月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为437元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月十九日
书记 员代 思 雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第491号原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。法定代表人骆任生，董事长。委托代理人石明，法律顾问。被告江西际洲建设工程集团有限公司。法定代表人陈波松。被告江西际洲建设工程集团有限公司桂林市临苏路工程第五标段项目经理部。负责人郑木彬。被告郑宗海。本院在审理原告桂林鲁山混凝土有限责任公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司桂林市临苏路工程第五标段项目经理部、郑宗海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告桂林鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6702元（原告桂林鲁山混凝土有限责任公司已预交），减半收取3351元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担；余款3351元由本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。审判员陈国先二〇一四年五月十五日书记员庄海第1页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3465号
上诉人（原审原告）：冯还宝，女，1926年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：王锦明，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：王越骞，男，1981年4月3日生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：王心越，女，1998年6月14日生，汉族，住浙江省平湖市。
上述肆上诉人共同的委托诉讼代理人：朱肖辰，钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区龙航路****号。
法定代表人：沈辉，院长。
上诉人冯还宝、王锦明、王越骞、王心越因与被上诉人复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯还宝、王锦明、王越骞、王心越收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯还宝、王锦明、王越骞、王心越自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第581号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李茂均，男，1976年1月13日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李茂均犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告人李茂均伙同阿宽（另案处理）经合谋后，携带工具到厦门市同安区莲花镇美埔村莲花中心小学门口，盗走被害人陈某甲停放在此处的一辆银灰色本田牌两轮摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币7069元）。
2015年5月14日，被告人李茂均到同安区西柯镇官浔村“艾尔文网咖静遇店”门口准备盗窃时被当场抓获。归案后，被告人李茂均对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李茂均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某甲的陈述；证人刘某的证言；物证撬具、套筒等；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、照片以及被告人李茂均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李茂均在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李茂均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李茂均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李茂均退赔被害人陈某的经济损失人民币7069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第546号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男。2002年12月因吸毒被强制戒毒；2004年4月因吸毒被劳动教养一年；2006年9月30日因吸毒被劳动教养二年。因本案于2015年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人肖某某，男。2011年8月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪、被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人杨某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、盗窃的事实：
2015年6月23日凌晨2时许，被告人肖某某、杨某某在长沙市开福区营盘路学宫街85号杨某某租住的房内预谋外出盗窃。随后，两人来到长沙市芙蓉区袁家岭长沙银行附近，由杨某某望风，肖某某用起子撬开一台牌照号为新QR50**的黑色“起亚”牌SUV汽车驾驶室车门后将被害人毛拉洪·某某某放在车内的18件玉饰和460粒宝石（经鉴定，被盗的财物共计价值人民币17300元）。得手后，两人将上述物品藏匿于杨某某的租住房间内。
2015年6月23日16时许，肖某某、杨某某在长沙市开福区营盘路学宫街85号附近被民警抓获，民警在杨某某租住的房间内扣押了被盗的玉石、玉饰。2015年7月8日，公安机关将上述扣押的18件玉饰和460粒玉石发还给被害人毛拉洪·某某某。
二、容留他人吸毒的事实：
1、2015年6月21日14时许，杨某某在其租住的学宫街85号房间内容留肖某某、曹某某（已行政处罚）吸食海洛因；
2、2015年6月23日，杨某某在其租住的学宫街85号房间内容留肖某某吸食海洛因。
上述事实，被告人杨某某、肖某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人毛拉洪·某某某的陈述，线索来源及抓获经过，证人曹某某的证言，被盗物品的照片，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，视频截图及视频截图说明，湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人杨某某、肖某某的前科材料，被告人杨某某、肖某某的供述及其户籍证明和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某两次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人杨某某、肖某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人杨某某、肖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年九月十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7464号
原告：王天杰，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：刘永江，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住福建省福清市。
王天杰与刘永江、王志志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王天杰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天杰撤诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳荆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雪松，男，1972年8月23日生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,359.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,359.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6456号
原告：周长艳，男，1960年11月26日出生，现住瓦房店市。
被告：辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂，住所地瓦房店市老虎屯满族镇小老虎村。
法定代表人：王广良，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告周长艳与被告辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂（以下简称蜂蜜加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长艳及被告蜂蜜加工厂委托诉讼代理人邢福超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告自1994年6月至今每月支付原告900元最低工资；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告1981年至被告处工作，工作岗位为冷饮科加工组组长。被告一直未和原告签订书面劳动合同交纳社会保险。1994年6月工厂原法定代表人吴宣山以工厂效益不好为名，单方面给原告及冷饮科（原告所在科室）所有员工进行放假，并再未支付原告任何工资，也未为原告交纳任何社会保险。原告期间多次找到被告及辽宁省土产进出口公司（被告的全资股东）均无果，无奈原告诉至法院。
被告蜂蜜加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。第一，原告诉被告（2018）辽0281民初403号案件立案时间为2018年1月16日，与本案诉讼请求相互重叠，应当予以合并，或者撤诉，不能同时存在两个相同的案件；第二，本案原告是否曾在被告处工作过，必须提供证据证明，才能予以确定，即使是在被告处工作过，当年并不是放假，而是由于工厂业务不景气无法继续经营，全体人员解散，所有员工自谋职业，另找出路，而不是放假；第三，本案诉状中的事实与理由原告自认是1994年的6月份，可以清楚的看出1994年至今已超出法律明文规定的最长诉讼时效20年。综上，恳求法院查清事实驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了荣誉证书、证人证言、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及企业机读档案登记资料,经开庭审查并在卷为凭。本院认定事实如下：原告周长艳称其于1981年6月3日通过招聘考试方式到被告单位工作，双方未签订书面的劳动合同。原告周长艳自1994年6月起至今未实际为被告单位提供劳动，被告单位亦未向原告周长艳支付过工资。被告蜂蜜加工厂目前状态为：吊销，未注销；吊销原因为：未年检；吊销日期：2011年12月30日。2017年12月14日，原告周长艳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与被告之间存在劳动关系；同日，该委作出瓦劳仲不字[2017]第266号不予受理通知书。原告周长艳对该不予受理通知书不服，于2017年12月27日起诉至本院。
本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，原告周长艳主张被告单位自1994年6月起放假，被告单位主张系因工厂业务不景气无法继续经营，全体人员解散，但原、被告双方均未提供证据予以证明。原告周长艳自1994年6月至今长达20余年未为被告单位提供过劳动，未接受被告单位的管理，被告单位亦未向原告周长艳支付工资，原告现提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周长艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周长艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年三月一日
书记员 李 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新商初字第0003号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
被告顾宏云。
被告顾仕文。
被告平健。
被告曹龙贵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告顾宏云、顾仕文、平健、曹龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行负责人佘红霞，被告顾仕文、平健、曹龙贵到庭参加诉讼，被告顾宏云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告顾宏云于2013年10月31日向原告借款240000元，约定年利率为12%，到期日为2014年7月18日，由被告顾仕文、平健、曹龙贵提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金240000元，利息51100.01元（暂计算至2015年2月27日）。请求判决被告顾宏云立即偿还借款本息291100.01元及至实际给付之日止的利息，被告顾仕文、平健、曹龙贵承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告顾宏云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾仕文辩称，顾宏云是我女儿，她做生意需要贷款，以前贷款25万元，我帮她还了本息3万多元，这笔贷款是借新还旧，我女儿要我担保，我就去签了个字，这笔贷款没有偿还，我承诺逐步想办法还款。
被告顾仕文未向本院提交证据。
被告平健辩称，当时顾宏云、顾仕文打电话给我，要我帮担保签名，农商行城东支行的殷毅把手续拿到高明镇我上班的单位让我签名，我就签名了，顾宏云、顾仕文说不要我承担责任，由他们负责偿还。我也没有能力偿还这么多钱。
被告平健未向本院提交证据。
被告曹龙贵辩称，对担保签字我的事实我认可，但我家庭非常困难，妻子患有脑血管瘤都无钱去治疗，没有能力偿还这笔贷款。
经审理查明，2013年10月31日，原告农商行城东支行与被告顾宏云、顾仕文、平健、曹龙贵签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第1031202401号）。约定：被告顾宏云向农商行城东支行借款240000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月31日至2014年7月18日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告顾仕文、平健、曹龙贵及黄建军作为连带责任保证人，自愿为被告顾宏云依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入顾宏云账户（账号3206223701109001201679）。被告顾仕文、平健、曹龙贵及黄建军愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告顾宏云发放借款240000元。被告顾宏云在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金贰拾肆万元整；借款年利率为12%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年7月18日。
到期后，被告顾宏云未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金240000元及相应利息（计算至2015年2月27日利息为51100.01元）。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。因黄建军身患癌症，原告撤回对黄建军的诉讼。
因被告顾宏云未到庭应诉，庭审过程中，原告负责人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告顾宏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告顾宏云应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告顾仕文、平健、曹龙贵作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾宏云在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金240000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2013年10月31日至2014年7月18日按年利率12%计算，2014年7月19日至实际给付之日按年利率18%计算）；
二、被告顾仕文、平健、曹龙贵对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾宏云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告顾宏云、顾仕文、平健、曹龙贵连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11330元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月六日
见习书记员 冯君妍