四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1629号
原告吴孙江，男，汉族，1985年7月2日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人肖敏，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告朱启煌，男，汉族，1985年10月10日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司），住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告吴孙江与被告朱启煌等人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孙江的委托代理人肖敏，被告朱启煌，被告平安公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告朱启煌驾驶轻型普通货车从巡场街上往双马水泥厂方向行驶，14时35分，当车行至宜威路53KM+800M处，与我驾驶的无牌证普通二轮摩托车（搭乘陈西）发生交通事故，造成我和陈西受伤，无牌证摩托车受损的此次道路交通事故。2013年10月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告朱启煌与我负事故同等责任，陈西无责任。我受伤后在珙县中医院住院治疗68天，医疗费14076.76元，其中保险公司垫付5000元，被告朱启煌垫付3000元，余款由我支付。2015年4月8日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残为九级，需续医费4500元。鉴定费1500元已由我支付。轻型普通货车系朱启煌所有，该车在被告平安公司投保了交强险及商业险。故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费14076.76元；2、住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）；3、后续医疗费4500元；4、住院护理费5440元（68天×80元／天）；5、伤残赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费500元；8、鉴定费1500元；9、误工费46070元（542天×85元／天），合计174394元。按责任比例分摊后，实际请求135289元。诉讼费由被告承担。
原告吴孙江提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、原告的住院病历及住院费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、务工单位的营业执照、税务登记证、劳动合同；6、巡场镇茨梨村出具的居住证明；7、租房协议。
被告朱启煌辩称，轻型普通货车系我所有，2013年10月20日，我帮“彭四洗车场”搞装修，我开着我的车右转进入洗车场，没注意到右侧同向行驶的吴孙江驾驶的二轮摩托车，我进入洗车场后才发现把吴孙江的摩托车别到了右边排水沟内摔倒了，造成了吴孙江和陈西受伤，我马上用我的车将他们两人送到了珙县中医院治疗，之后才报的案。我对交通事故的责任认定无异议。我的车在被告平安公司买了保险，原告的损失应由被告平安公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费3000元，现要求一并解决。
被告朱启煌未提供证据。
被告平安公司辩称，轻型普通货车在我公司投保了交强险及三者险，对交通事故的基本事实及责任认定均有异议事故发生地不是交叉路口，我公司承保的车辆与摩托车无碰撞痕迹，故不应承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求有异议的为：1、医疗费有自费药，应扣除；2、住院伙食补助费、护理费、交通费、续医费偏高，且对续医费申请重新鉴定；3、原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；4、不认可原告的伤残等级，且申请重新鉴定；5、我公司垫付了医疗费5000元，应抵扣；6、我公司不承担鉴定费及诉讼费；7、误工费偏高，且对误工时限申请鉴定；8、本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告平安公司提供证据有：1、保险条款；2、垫付清单。
审理查明，原告吴孙江生于1985年7月2日，农村户口，从2013年元月起在珙县自然鲜饭店从事厨师工作，并租住在珙县巡场镇四方街83号。2013年10月20日，被告朱启煌驾驶轻型普通货车从巡场街上往双马水泥厂方向行驶，14时35分，当车行至宜威路53KM+800M处，与吴孙江驾驶的无牌证普通二轮摩托车（搭乘陈西）发生交通事故，造成陈西和吴孙江受伤，无牌证摩托车受损的此次道路交通事故。2013年10月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告朱启煌与原告负事故同等责任，陈西无责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗68天，医疗费14076.76元，其中保险公司垫付5000元，被告朱启煌垫付3000元，余款由原告支付。2015年4月8日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费4500元。鉴定费1500元已由原告支付。本案在审理过程中，被告平安公司申请对于原告的伤残等级、续医费重新鉴定，另对误工时限进行鉴定。2015年8月3日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，目前无需特殊治疗，误工期限为一年（从受伤之日开始计算）。
又查明，轻型普通货车系被告朱启煌所有，该车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2012年11月22日至2013年11月21日止，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元并附加不计免赔特约险。本次交通事故还造成了陈西受伤，已另案处理，交强险限额只余112617.61元。
本案在庭审中，被告平安公司申请调取交警部门认定事实的证据材料，并要求出警查勘警察出庭作证。珙县公安局交通管理大队派警官周学强出庭作证，周学强对平安公司的疑问作了解答：1、事故发生地的确不是交叉路口，但有一条通道通往“彭四洗车场”，故视作交叉路口；2、朱启煌是右转进入洗车场，占用了公路边的非机动车道和人行通道，应该让同向直行的摩托车先行而未停让，故朱启煌存在过错；3、交通事故发生后，朱启煌未保护现场，理应负全责，但吴孙江是无证驾驶，且摩托车未登记，故认定为同等责任。
本案在审理过程中，原告与被告朱启煌和平安公司就医疗费中的自费药达成了一致意见，确定为1407.68元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告朱启煌驾驶的车辆与原告吴孙江驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告朱启煌与原告负事故的同等责任，陈西无责任。交警部门对本次事故的认定客观、公正、公平，本院予以采信。故被告朱启煌应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇居住和务工已近一年，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。护理费确定为60元/天，交通费确定为200元。原告要求按85元/天计算其误工费，未超出餐饮业标准，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除续医费的鉴定费600元，故鉴定费为900元。被告平安公司辩称本案已超出诉讼时效，依法应予驳回，但机动车交通事故责任纠纷案件不仅是人身损害赔偿的法律关系，还包含了保险合同纠纷的法律关系，故不适用人身损害赔偿的特殊诉讼时效。为此，本案的损失有：1、医疗费12669.08元（14076.76元-自费药1407.68元）；2、住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）；3、住院护理费4080元（68天×60元／天）；4、伤残赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）；5、精神抚慰金6000元；6、交通费200元；7、鉴定费900元；8、误工费31025元（365天×85元／天），合计153758.08元。按责任比例分摊后，原告应得到132187.85元的赔偿，由于被告平安公司垫付医疗费5000元，被告朱启煌垫付医疗费2296.16元（3000元-自费药1407.68元×50%），故原告实际应得到124891.69元的赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴孙江110617.61元（交强险限额120000元-陈西案赔偿额9382.39元）。由于已垫付医疗费5000元，故实际赔偿额为105617.61元。
二、由被告朱启煌赔偿原告吴孙江21570.24元【（总损失153758.08元-交强险赔偿额110617.61元）×50%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告朱启煌垫付费用2296.16元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告吴孙江赔偿19274.08元，向被告朱启煌赔偿2296.16元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告吴孙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告吴孙江自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晋