wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第625号原告赖笃成，男，65岁，汉族。委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告赖笃成与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告赖笃成起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赖笃成自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖笃成负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十六日书记员艾建花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第91号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第800号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月25日晚，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为川MR44**的红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿本市三环路羊犀立交向苏坡立交方向行驶。当晚19时50分许，被告人陈某某驾车行驶至本市三环路苏坡立交桥下外侧辅道时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为95mg/100ml。后经抽血检查，被告人陈某某血液乙醇浓度为115.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证明，证人证言，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年11月26日至同年12月4日被刑事拘留的9日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月四日
书记员 梁 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1681号
原告：刘其乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘其乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘其乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7365.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘其乙工资款7365.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘其乙工资款7365.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审237号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人李兆旺，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛光之源文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区香江一路40-1号。
法定代表人张子霞，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第074号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛光之源文化传媒有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛光之源文化传媒有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第074号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年六月十九日
书记员 迟婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00091号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人西安市莲湖区千里飘混沌小吃店。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区千里飘混沌小吃店行政处罚一案。审查中申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请在城管执法局大整治时一并执行，要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月4日作出的莲城管执罚字03（2013）第585号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十一日
书记员 韩瑞云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执772号
申请执行人：李洪生，男，1972年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：张墨岐，男，1963年12月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李洪生与被执行人张墨岐合同纠纷一案中，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，并对其进行了调查询问，得知被执行人身患癌症、家庭困难。同时，通过执行网络查控系统查询，后又向国土、房产管理部门查询，两项反馈无存款、车辆、土地、房产信息。鉴于被执行人重病又无履行能力，经本院与申请执行人协调沟通，申请执行人自愿放弃部分债权。余款被执行人已经交付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5503号
原告：ＸＸ，男，1968年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：刘珍秀，女，1964年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘珍秀民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘珍秀在金融机构的存款98400元或查封、扣押其同等价值的财产，原告ＸＸ以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘珍秀在金融机构的存款98400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周慧玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保32号
杨斌峰：
你与被申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发民间借贷纠纷一案，你向本院提出财产保全，申请查封被申请人
甘肃昊鑫市场开发股份有限公司名下编号为庆市房权证西峰区字第2015057**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号五套房产及被申请人任廷发持有的陇南汇鑫水电股份有限公司70%股份（在835万元限额内）。
依照庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初71号民事裁定书，现已对被申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司名下编号为庆市房权证西峰区字第2015057**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号五套房产及被申请人任廷发持有的陇南汇鑫水电股份有限公司70%股份（在835万元限额内）进行了查封，查封期限为二年，自2017年8月17日至2019年8月16日。因被申请人涉及其他案件，以上财产已被其他法院查封，故本院对房产及股份的查封属于轮候查封。
特此告知
二〇一七年九月五日
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保32号
甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、任廷发：
杨斌峰与你们民间借贷纠纷一案，申请人杨斌峰向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司名下编号为庆市房权证西峰区字第2015057**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号五套房产及被申请人任廷发持有的陇南汇鑫水电股份有限公司70%股份（在835万元限额内）。
依照庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初71号民事裁定书，现已对被申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司名下编号为庆市房权证西峰区字第2015057**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号、庆市房权证西峰区字第2014060**号五套房产及被申请人任廷发持有的陇南汇鑫水电股份有限公司70%股份（在835万元限额内）进行了查封，查封期限为二年，自2017年8月17日至2019年8月16日。因被申请人涉及其他案件，以上财产已被其他法院查封，故本院对房产及股份的查封属于轮候查封。
特此告知
二〇一七年九月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14576号
原告：浙江东园进出口有限公司，住所地：东阳市望江南路69号。
法定代表人：张阿龙。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：余姚市佳庆工艺制品厂，住所地：余姚市黄家埠镇十六户村欣欣花园4-12号。
法定代表人：葛顺芝。
本院在审理原告浙江东园进出口有限公司与被告余姚市佳庆工艺制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东园进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告浙江东园进出口有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 羊文彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初357号
原告：温远良，男，1980年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化有限公司。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
本院在审理原告温远良诉被告阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月25日立案受理，因被告已经履行给付义务，原告温远良向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温远良撤诉。
案件受理费10元，由原告温远良负担。
审判员 冯 华
二〇一八年三月十三日
书记员 路喜燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4299号
申请人：王晓鸣。
被申请人：林磊磊。
被申请人：潍坊郑园运输有限公司。
原告王晓鸣诉被告林磊磊、潍坊郑园运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林磊磊驾驶的登记在被申请人潍坊郑园运输有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林磊磊驾驶的登记在被申请人潍坊郑园运输有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9746号
原告：吴霜，女，1991年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人：李明华，女，1962年12月1日，汉族，住长沙市岳麓区，系原告姨妈，。
被告：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路261号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
原告吴霜与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霜的委托代理人李明华到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴霜向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产证书）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥权证期间的违约金9000元（从2015年1月11日暂计算至2017年11月21日，实际金额应计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法按规购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××号房屋，于2013年1月11日与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120160505），房屋面积107.71㎡，总房款566016元。原告于2013年1月11日前交付了全部房款、契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年4月30日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证。原告多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告吴霜与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160505）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积107.71㎡，总房款566016元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告吴霜所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告吴霜所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告吴霜办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年5月1日起至本案判决之日即2017年12月26日的违约金，经计算为5613元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告吴霜所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋5层505号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告吴霜所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告吴霜办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告吴霜另行计付违约金。
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴霜一次性支付违约金5613元。
三、驳回原告吴霜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告吴霜已垫付），由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 沛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9916号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9916号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4126号
原告：永康市顺利印刷物资有限公司。
法定代表人：童训利。
委托代理人：汪礼勇。
被告：曹飞月。
被告：张梅娟。
原告永康市顺利印刷物资有限公司与被告曹飞月、张梅娟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告支付原告货款7956元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告永康市顺利印刷物资有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告曹飞月、张梅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系。2014年3月，原告向原告供应各类印刷耗材，总计货款为7956元，双方约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该货款被告至今分文未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曹飞月、张梅娟支付原告永康市顺利印刷物资有限公司货款人民币7956元并赔偿利息损失（利息损失自从2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曹飞月、张梅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 应安康
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审1号
申请执行人威海市质量技术监督局。
法定代表人彭霞。
委托代理人罗书广。
被执行人威海经济技术开发区国瑞冷风库。
负责人宋国栋。
申请执行人威海市质量技术监督局于2018年1月3日向本院申请强制执行（威）质监罚字（2017）经2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市质量技术监督局以被执行人使用未经定期检验的压力容器和压力管道的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，应予处罚。鉴于被执行人已经购买了新的压力容器等设备，已经准备着手改造，并提供了新购买设备的有关材料，有主动改正的情节，符合《中华人民共和国行政处罚法》第一款第（一）项和《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章总则第六条第3款第（1）项规定的应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形。参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章分则第五节第二十三条第（二）项裁量标准中一般违法情形的规定，申请执行人于2017年5月2日作出（威）质监罚字（2017）经2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人责令停止使用未经定期检验合格的压力容器和压力管道，罚款80000元的行政处罚。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币80000元及自2017年5月20日至2017年11月29日，按每日加处3%罚款，加处罚款人民币80000元，合计160000元。
经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字（2017）经2号《行政处罚决定书》已于2017年5月4日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向被执行人邮寄送达（威）质监催执字[2017]经2号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2017]经2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字[2017]经2号《行政处罚决定书》，由被执行人威海经济技术开发区国瑞冷风库于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款160000元。
申请执行费2300元，由被执行人威海经济技术开发区国瑞冷风库负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 王广斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 马 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初455号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘杨，男，1988年9月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，系陕西北元化工集团有限公司职工。2017年4月4日主动投案后因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2017年7月5日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年7月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人刘杨犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月4日5时57分许，被告人刘杨驾驶牌号为陕Ｋ×××××“标致”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路德静路十字向南300米处时，与同向步行于此的行人马某相撞后驾车逃逸，致马某当场死亡，车辆受损。
经榆林市公安局交警支队二大队会议研究认定：刘杨负此次事故的全部责任，马某无责任。
案发后双方家属就赔偿问题达成调解协议，并出具谅解书。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘杨驾车违反道路交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人刘杨有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2017年4月4日5时57分许，被告人刘杨驾驶牌号为陕Ｋ×××××“标致”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路德静路十字向南300米处时，与同向步行于此的行人马某相撞后驾车逃逸，致马某当场死亡，车辆受损。经榆林市公安局交警支队二大队会议研究认定：刘杨负此次事故的全部责任，马某无责任。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘杨在侦查阶段的供述、证人刘某,张某1、高某,4、张某2的证言、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、机动车痕迹检验记录、鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘杨2017年4月4日主动到榆林市交警支队二大队事故中队投案，该事实有情况说明、讯问笔录在卷佐证，足以认定。
又查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队二大队主持调解，双方达成调解协议，由被告人刘杨一次性赔偿被害人马某家属因此次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、停尸费、运尸费、抚养费等一切费用共计89万元（已兑现）。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘杨驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杨犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘杨交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘杨主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且就事故造成被害人家属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩秀岐
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 李生霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14703号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢文奇、吴琪，系原告员工。
被告：蓝献养，男，壮族，1985年11月3日出生，住址：广西河池市金城江区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告蓝献养车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额程序，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金13750元、滞纳金687.5元，上述款项合计14437.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，租期为2016年11月21日至2019年11月21日，租金为2750元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金至实际返还车辆之日止，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金为13750元（租金2750元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为687.5元（13750元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年11月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，上述合同及附件约定：原告将粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆（车型：K21.4AT特供）出租给被告，租赁时间自2016年11月21日起至2019年11月21日止，每月租金2750元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月21日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告逾期付款超过48小时的，原告有权解除合同，收回所租车车辆；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。另声明：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，则超出范围所拟的任何相关合约条款均无效。
2016年11月21日，原告向被告交付了合同项下的车辆。
庭审中，原告陈述：为了以防车辆失去控制，原告在涉案车辆上装有GPS系统监控车辆的位置。因被告从2017年5月开始没有交租金，原告用涉案车辆的备用钥匙于2017年9月直接取回车辆，取回车辆时被告不知情且双方没有办理相关交接手续，但原告在取回车辆之前有通知过被告。原告主张的租金是从2017年5月起至2017年9月，按照2750元/月计算。因合同约定不满一个月按一个月计算租金，故2017年9月的租金也应计算。
另查,2017年5月至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件《甲乙双方相关责任条款》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其交纳租金情况，故本院结合目前证据及原告所称，确认被告尚欠原告2017年5月至2017年9月期间的租金共计13750元（2750元/月×5个月）。另根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金从各期逾期支付之日起至2017年9月20日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.53%计付违约金予原告，共计151.53元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。违约金具体核算过程如下所示：
起算日
截止日
天数
租金
利率
违约金
2017-5-21
2017-9-20
123
2750.00
6.53%
60.47
2017-6-21
2017-9-20
92
2750.00
6.53%
45.26
2017-7-21
2017-9-20
62
2750.00
6.54%
30.53
2017-8-21
2017-9-20
31
2750.00
6.54%
15.27
合计
151.53
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝献养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付租金13750元及违约金151.53元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取80.47元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的80.47元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨风娥
二〇一七年十一月十五日
书记员 周文丽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14703号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：谢文奇、吴琪，系原告员工。被告：蓝献养，男，壮族，1985年11月3日出生，住址：广西河池市金城江区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告蓝献养车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额程序，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金13750元、滞纳金687.5元，上述款项合计14437.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，租期为2016年11月21日至2019年11月21日，租金为2750元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金至实际返还车辆之日止，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金为13750元（租金2750元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为687.5元（13750元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年11月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，上述合同及附件约定：原告将粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆（车型：K21.4AT特供）出租给被告，租赁时间自2016年11月21日起至2019年11月21日止，每月租金2750元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月21日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告逾期付款超过48小时的，原告有权解除合同，收回所租车车辆；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。另声明：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，则超出范围所拟的任何相关合约条款均无效。2016年11月21日，原告向被告交付了合同项下的车辆。庭审中，原告陈述：为了以防车辆失去控制，原告在涉案车辆上装有GPS系统监控车辆的位置。因被告从2017年5月开始没有交租金，原告用涉案车辆的备用钥匙于2017年9月直接取回车辆，取回车辆时被告不知情且双方没有办理相关交接手续，但原告在取回车辆之前有通知过被告。原告主张的租金是从2017年5月起至2017年9月，按照2750元/月计算。因合同约定不满一个月按一个月计算租金，故2017年9月的租金也应计算。另查,2017年5月至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件《甲乙双方相关责任条款》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其交纳租金情况，故本院结合目前证据及原告所称，确认被告尚欠原告2017年5月至2017年9月期间的租金共计13750元（2750元/月×5个月）。另根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金从各期逾期支付之日起至2017年9月20日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.53%计付违约金予原告，共计151.53元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。违约金具体核算过程如下所示：起算日截止日天数租金利率违约金2017-5-212017-9-201232750.006.53%60.472017-6-212017-9-20922750.006.53%45.262017-7-212017-9-20622750.006.54%30.532017-8-212017-9-20312750.006.54%15.27合计151.53被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝献养应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付租金13750元及违约金151.53元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取80.47元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的80.47元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇一七年十一月十五日书记员  周文丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00876号
原告姜作全，男，1949年3月7日出生。
被告北京东涵投资有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路小瓦窑98号，注册号110106011992135。
原告姜作全与被告北京东涵投资有限公司（以下简称东涵投资公司）一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜作全及其委托代理人王训军到庭参加诉讼。被告东涵投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜作全诉称：在2011年3月至2012年11月份，我与被告在丰台区张仪村路98号北京雍和会馆施工防水工程完工后，欠我部分工程款67482.10元，2012年年终索要多次以没钱为由拒不支付上述工程款。诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款67482.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东涵投资公司未答辩。
经审理查明：2011年3月，东涵投资公司（原名北京东函投资顾问有限公司）与姜作全签订《建筑防水工程供货合同》，约定：承包方式为包工包料；施工单价：聚氨酯防水每平方米50元、屋面SBS聚酯胎防水每平方米67元，其中甲方土建防水负责人李海江注明“SBS材料采用‘建国’牌聚酯胎”。姜作全主张其施工项目为北京雍和会馆，施工地点为东涵投资公司注册经营地，即本市丰台区张仪村路98号院内，于2012年10月完成施工，承包方式为包工包料。姜作全主张东涵投资公司拖欠主体建筑防水67482.10元（锅炉房一层西间卫生间防水605元、保安小平房卫生间防水1188元、保安小平房屋面防水（西北角）270元、职工宿舍楼防水（屋面）41761.10元、1号楼卫生间厨房防水8623元、10号办公楼二层厨房和卫生间防水11604元、主楼后门墙体防水810元、办公楼二层卫生间防水600元、主楼后墙门槛处防水165元、小平房屋面女儿墙防水缝抹灰1856元），并提供了其手书结算单，其中有对方工作人员签字确认付款及数额的结算单总额为63844.10元。姜作全施工的工程已投入使用。
2014年，姜作全曾就同一工程将东涵投资公司诉至本院，请求判令给付车库防水（包括女儿墙）15585.54元、复楼鱼池防水9500元、10号锅炉房屋面防水49910.31元、10号锅炉房屋面女儿墙防水缝抹灰982元、主楼地下室墙面防潮5027.5元等工程款。在该案审理期间，李海江到庭说明情况，表示“其原为东涵投资公司员工，相当于总工程师，负责北京雍和会馆的工程，具体负责土建部分；姜作全在这个工程上负责防水施工，施工范围有锅炉房、车库、景观池、喷泉、1号地下室等；工程款按不同材料单价与平米数结算，大约工程款40万左右，不清楚东涵投资公司实际给了姜作全多少；合同第二页的签字人于飞是当时的公司经理；施工地点在丰台区张仪村98号，之前挂着“北京雍和会馆”的牌子，现在换了”。
本院对该案审理后，认为：姜作全作为自然人，不具备建设工程施工资质。故姜作全与东涵投资公司签订的《建筑防水工程供货合同》虽系双方真实意思表示，但违反法律及行政法规的强制性规定，属无效合同。现姜作全施工工程已被东涵投资公司投入使用，基于公平原则，东涵投资公司应当参照双方约定及结算手续支付相应工程款。根据本案现有证据，其主张东涵投资公司支付拖欠工程款81005.35元的诉求，本院予以支持。2014年9月19日，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东涵投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜作全工程款八万一千零五元三角五分。该判决已生效。
另查，北京东涵雍和商务会馆有限公司系东涵投资公司的全资子公司，注册经营地本市丰台区张仪村路98号，注册登记于2012年8月29日。
上述事实有《建筑防水工程供货合同》、结算单、民事判决书及原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告东涵投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。本案所涉防水工程属于建设工程施工项目，姜作全作为自然人，不具备建设工程施工资质。故姜作全与东涵投资公司签订的《建筑防水工程供货合同》虽系双方真实意思表示，但违反法律及行政法规的强制性规定，属无效合同。现姜作全施工工程已被东涵投资公司投入使用，基于公平原则，东涵投资公司应当参照双方约定及结算手续支付相应工程款。根据本案现有证据，其主张东涵投资公司支付拖欠工程款63844.10元的诉求，本院予以支持。由于相应结算单上没有被告工作人员签字明确认可付款义务或数额，其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京东涵投资有限公司于本判决生效后七日内支付姜作全工程款六万三千八百四十四元一角整；
二、驳回姜作全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元、公告费560元，由被告北京东涵投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雨辰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2416号
被执行人阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，住新沂市。
本院在执行阚青兰盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初409号
原告：王某，女，1973年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁庆生到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、债权债务各自承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名李久鑫，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，产生大量矛盾，被告于2014年离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处补办结婚登记，于1994年3月7日生一子，取名李久鑫，现年23周岁。婚后，由于双方为日常生活琐事不时发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供婚姻关系证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，各自承担对家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 杨天添
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初525号
原告：张桐，男，2010年6月19日生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住睢县。
法定代理人：张运陶，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省睢县。系原告张桐之父。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孙明远，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告张桐与被告孙明远、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张桐的法定代理人张运陶及委托诉讼代理人刘国安、被告孙明远、被告保险公司之委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失100914元，庭审时变更为111559.39元。事实与理由：2017年5月2日，被告孙明远驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至睢县××夏堂村将原告撞伤。后原告被送往睢县人民医院治疗，因伤势严重当天被120送转郑大一附院救治，住院13天，花去医疗费30000多元，原告伤残等级为十级。该事故经睢县公安交通警察大队处理，认定被告孙明远承担本次事故的全部责任。被告孙明远为原告垫付医疗费13000元。经查豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告孙明远当庭辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，给原告垫付13000元，扣除应承担的部分后如有剩余要求原告返还。
被告保险公司当庭口头辩称：在法院查明本案不存在酒驾、无证驾驶等免责情形下，保险公司同意按照保险合同赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的门诊票据对其关联性有异议，认为均为出院后所开具，没有相应的诊疗记录相互印证。本院认为，原告张桐交通事故致左胫腓骨骨折，进行了手术治疗，仅住院13天，其出院后在郑大一附院及睢县中医院所花门诊医疗费与住院日期相隔时间不远且时间上具有连惯性，故可认定其所花门诊费用与本案有关联，对其门诊票据本院作为有效证据，对周口永兴医院的票据28元，本院不予认定。2、保险公司对原告提交的交通费发票有异议，认为存在连号现象，请求法院酌定数额。本院认为，根据原告张桐的住院天数及医院离家远近和120急救车辆送原告转诊郑大一附院等因素，交通费本院酌定为2000元。3、保险公司对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所[2017]临鉴定第58号伤残鉴定意见书、商凤城司鉴所[2018]临鉴定第3号护理、营养时限评定意见书有异议，称系单方委托，要求给予合理时间，考虑是否申请重新鉴定。本院认为，保险公司在本院指定的时间内未向本院提交重新鉴定的申请，该两份鉴定意见书依据事实客观，引用标准正确，鉴定人员及鉴定机构均有相应的资格与资质，对该两份鉴定意见书本院作为有效证据。4、保险公司对张运陶商品房买卖合同、物业费票据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为物业费的缴纳不代表原告在此居住，原告没有提交房产证，且没有居委会证明，原告提交的睢县城郊乡马头学校的证明，不能证明原告发生事故前在城镇居住一年以上。本院认为，原告发生交通事故时，是在本村附近，且依原告现有的证据不能证明原告在城镇居住一年以上，现原告上学的地方也不是城镇，是在城郊，故在计算残疾赔偿金时本院按照农村居民收入标准计算。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，综合全案，本院确认以下案件事实：2017年5月2日11时许，孙明远驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在睢县后台乡至潮庄公路间夏堂村路段由北向南行驶时，左前前轮与行人张桐发生刮擦，致张桐受伤的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定被告孙明远承担全部责任，张桐无责任。事故发生后，张桐被送往睢县人民医院治疗，当天120急救车辆又将张桐送往郑州大学第一附属医院治疗，住院13天，因张桐左胫腓骨骨折，住院天数较短，出院后，又在郑州大学第一附属医院、睢县中医院门诊治疗，共花医疗费31951.79元，交通费酌定为2000元。原告经鉴定构成十级伤残，护理、营养时限各为90日。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定孙明远承担全部责任，张桐无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本案张桐损失的项目及数额应确定为：医疗费31663.67元（票据31951.79元，原告主张31663.67元，本院予以支持）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天=1040元）、营养费900元（10元/天×90天=900元）、护理费为7380元（参照上年度居民服务业标准计算，原告主张按每天82元计算，不超此数额，本院予以支持，为7380元）、残疾赔偿金为25438.36元（12719.18元×20×10%=25438.36元），精神损害抚慰金本院参照原告的伤残程度及侵权人的过错，本院酌定为5000元，交通费2000元，共计73422.03元。应由保险公司赔偿。鉴于原告张桐的损失，保险公司已足额赔偿，故孙明远不再进行赔偿。孙明远垫付的13000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，剩余部分待赔偿款到位后由原告返还。
综上所述，原告张桐的诉讼请求部分成立，本院予以支持。对张桐诉讼请求中要求按城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非10%的非医保用药，未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、条十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张桐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失73422.03元；
驳回原告张桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，鉴定费1300元，由被告孙明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张沙沙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民监2号
原告：何和平，男，汉族，生于1973年9月20日，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
被告：王炜宇，男，汉族，生于1970年4月4日，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：王新林，男，汉族，生于1962年5月21日，甘肃省陇西县人，陇西县渭河小学教师，住甘肃省陇西县。
被告：赵安民，男，汉族，生于1972年9月14日，甘肃省陇西县人，陇西县渭河小学教师，住甘肃省陇西县。
被告：李强，男，汉族，生于1982年9月15日，甘肃省陇西县人，陇西县人民政府干部，住甘肃省陇西县。
被告：王兆华，男，汉族，生于1970年9月5日，甘肃省陇西县人，陇西县碧岩镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。
被告：史陇强，男，汉族，生于1982年12月3日，甘肃省陇西县人，陇西县碧岩镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。
被告：蒋伟，男，汉族，生于1974年7月1日，甘肃省陇西县人，陇西县紫来九年制学校教师，住甘肃省陇西县。
原告何和平与被告王炜宇、王新林、赵安民、李强、王兆华、史陇强、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，依法作出了（2014）安民二初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，2017年6月13日，经王新林、赵安民、李强、王兆华、史陇强向本院提交该案的情况说明后，经本院院长审查，院长发现该案件的处理确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止执行本院（2014）安民二初字第648号民事调解书确定的内容。
院 长 徐元学
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初183号
原告：马宏伟，现住舒兰市。
被告：舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会。
法定代表人：朱井国，村主任。
原告马宏伟诉被告舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏伟、被告舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的法定代表人朱井国、证人邵奎三、王士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称：2000年被告向原告借款本金11,600.00元，双方约定年息2.4分，未约定还款期限。被告于2000年5月20日为原告出具借款证据一枚，此笔借款经农经站站长吕凤德审计确认。上述借款虽经原告年年讨要，至今被告均以没钱为由，至今本金及利息未还。现起诉贵院，请求判令被告给付人民币11,600.00元，并自2000年5月20日起至本院指定给付之日止，按双方约定的年息2.4分计算加息。
被告舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会辩称：隆山村是2004年合并村，出现纠纷是原来的亮甲山村。对这个事情我不太清楚，涉及到的欠款我回去找当时的队长具体确定核实一下，如果属实，我会如实的把这个钱交给相关部门。
经审理查明，2000年原舒兰市亮甲山乡亮甲山村低压改造期间向原告借款本金11,600.00元，由时任村会计王士才于2000年5月10日给原告出具欠款证据一份，载明人民币11,600.00元，抬款交农电物资材料款，抬款年息24％，未约定给付时间，由时任村负责人马占春加盖个人印章，后由亮甲山乡农经站站长吕凤德于2000年6月11日签署情况属实。2004年亮甲山村与其他村合并为被告亮甲山乡隆山村，此借款至今未偿还。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、欠款证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原舒兰市亮甲山乡亮甲山村因低压改造的需要，向原告借款，理应及时予以偿还，逾期未履行给付义务，应属原亮甲山乡亮甲山村违约。现因亮甲山乡亮甲山村合并为被告舒兰市亮甲山乡隆山村，原舒兰市亮甲山乡亮甲山村所欠债务应当由被告承担给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金11,600.00元，并按年息2.4分支付自2000年5月11日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执174号
申请执行人李盛贤，男，汉族，1989年11月9日出生，住阳高县下深井乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市市分公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1052号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市市分公司银行存款168939.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十九日
书记员 王雅玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7156号
原告：王甜，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路370号701室。
法定代表人：孔张超。
本院在审理原告王甜诉被告杭州梵臣健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告王甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王甜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王甜负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十一月十五日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7156号原告：王甜，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路370号701室。法定代表人：孔张超。本院在审理原告王甜诉被告杭州梵臣健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告王甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王甜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王甜负担。审 判 员  杨 政二〇一七年十一月十五日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初45号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：薛东，男，1968年2�23日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：狄琦，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告薛东、狄琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告薛东到庭参加诉讼。被告狄琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛东、狄琦偿还原告贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元，并按合同约定的利率标准，继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、判令原告对南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓822室房屋有权优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月27日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深圳银行南京分行）与被告薛东、狄琦签订个人购房贷款合同、南京市房地产抵押合同，向深圳银行南京分行贷款280000元用于购房，同时将所购房产抵押给深圳银行南京分行，作为上述贷款的担保。此后，深圳银行南京分行按约发放了贷款280000元，但被告未按约还款。因深圳银行南京分行变更登记为平安银行南京分行，故诉至本院，请求判如所请。
被告薛东对借款的事实及欠款数额无异议，但表示暂无能力还款。
被告狄琦未作答辩。
经审理查明：�东、狄琦于1999年10月12日登记结婚。2007年4月16日，深圳银行南京分行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）薛东、丙方（抵押人）薛东、狄琦签订个人购房贷款合同一份，约定薛东向深圳银行南京分行借款人民币280000元，贷款期限为60个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为5.7375%，即为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，并按年调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，薛东与深圳银行南京分行签订南京市房地产抵押合同，将所购南京市鼓楼区中山北路215-1号万豪中心公寓822室抵押给深圳银行南京分行，抵押担保的范围包括借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。并于2007年4月28日办理了他项权证，登记债权数额280000元。
当日，狄琦出具借款人（抵押人）配偶声明书，同意将所购上述房产抵押给深圳银行南京分行，并承诺该笔款项为夫妻共同债务，本人对偿还上述贷款合同全部债务承担连带责任。
2007年4月28日，深圳银行南京分行按约向薛东发放贷款280000元。个人贷款业务贷款账户对账单载明：到期日2027年4月28日，贷款年利率4.165%。此后，薛东未按约还款，截至2017年9月15日，薛东欠深圳银行南京分行贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元。
另查明：2012年8月16日，深圳银行南京分行变更登记为平安银行南京分行。
以上事实，有当事人陈述、个人购房贷款合同、借款人配偶声明书、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、账户流水明细、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份信息、结婚证、户口本复印件、变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，薛东、狄琦与深圳银行南京分行签订的个人购房贷款合同、借款人配偶声明书、南京市房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。深圳银行南京分行按约向薛东发放贷款后，薛东未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因深圳银行南京分行变更登记为平安银行南京分行，故相应权利、义务应由平安银行南京分行承受，现平安银行南京分行要求薛东偿还贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元，并按合同约定的利率标准，继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利，本院予以支持。薛东以其所有的位于南京市鼓楼区××号××中心公寓××室房产抵押给原告，故平安银行南京分行主张在薛东不履行上述债务时，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生在薛东、狄琦婚姻关系存续期限，且狄琦自愿出具借款人（抵押人）配偶声明书，承诺该笔款项为夫妻共同债务，故平安银行南京分行诉请要求狄琦共同偿还上述债务，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告狄琦经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东、狄琦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元，并按上述合同约定的利率标准，继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
二、如被告薛东、狄琦未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在债权数额280000元的范围内对被告薛东名下的位于南京市鼓楼区中山北路215-1号万豪�心公寓822室不动产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，因适用简易程序减半收取1922.5元，保全费1520元，合计3442.5元，由被告薛东、狄琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年三月九日
书记员 赵红芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初45号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：薛东，男，1968年2�23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：狄琦，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告薛东、狄琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告薛东到庭参加诉讼。被告狄琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛东、狄琦偿还原告贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元，并按合同约定的利率标准，继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、判令原告对南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓822室房屋有权优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月27日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深圳银行南京分行）与被告薛东、狄琦签订个人购房贷款合同、南京市房地产抵押合同，向深圳银行南京分行贷款280000元用于购房，同时将所购房产抵押给深圳银行南京分行，作为上述贷款的担保。此后，深圳银行南京分行按约发放了贷款280000元，但被告未按约还款。因深圳银行南京分行变更登记为平安银行南京分行，故诉至本院，请求判如所请。被告薛东对借款的事实及欠款数额无异议，但表示暂无能力还款。被告狄琦未作答辩。经审理查明：�东、狄琦于1999年10月12日登记结婚。2007年4月16日，深圳银行南京分行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）薛东、丙方（抵押人）薛东、狄琦签订个人购房贷款合同一份，约定薛东向深圳银行南京分行借款人民币280000元，贷款期限为60个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为5.7375%，即为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，并按年调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，薛东与深圳银行南京分行签订南京市房地产抵押合同，将所购南京市鼓楼区中山北路215-1号万豪中心公寓822室抵押给深圳银行南京分行，抵押担保的范围包括借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。并于2007年4月28日办理了他项权证，登记债权数额280000元。当日，狄琦出具借款人（抵押人）配偶声明书，同意将所购上述房产抵押给深圳银行南京分行，并承诺该笔款项为夫妻共同债务，本人对偿还上述贷款合同全部债务承担连带责任。2007年4月28日，深圳银行南京分行按约向薛东发放贷款280000元。个人贷款业务贷款账户对账单载明：到期日2027年4月28日，贷款年利率4.165%。此后，薛东未按约还款，截至2017年9月15日，薛东欠深圳银行南京分行贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元。另查明：2012年8月16日，深圳银行南京分行变更登记为平安银行南京分行。以上事实，有当事人陈述、个人购房贷款合同、借款人配偶声明书、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、账户流水明细、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份信息、结婚证、户口本复印件、变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，薛东、狄琦与深圳银行南京分行签订的个人购房贷款合同、借款人配偶声明书、南京市房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。深圳银行南京分行按约向薛东发放贷款后，薛东未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因深圳银行南京分行变更登记为平安银行南京分行，故相应权利、义务应由平安银行南京分行承受，现平安银行南京分行要求薛东偿还贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元，并按合同约定的利率标准，继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利，本院予以支持。薛东以其所有的位于南京市鼓楼区××号××中心公寓××室房产抵押给原告，故平安银行南京分行主张在薛东不履行上述债务时，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生在薛东、狄琦婚姻关系存续期限，且狄琦自愿出具借款人（抵押人）配偶声明书，承诺该笔款项为夫妻共同债务，故平安银行南京分行诉请要求狄琦共同偿还上述债务，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告狄琦经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东、狄琦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金175456.27元、利息1798.96元（含罚息）、复利14.83元，并按上述合同约定的利率标准，继续支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；二、如被告薛东、狄琦未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在债权数额280000元的范围内对被告薛东名下的位于南京市鼓楼区中山北路215-1号万豪�心公寓822室不动产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，因适用简易程序减半收取1922.5元，保全费1520元，合计3442.5元，由被告薛东、狄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张文菁二〇一八年三月九日书记员  赵红芳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保367号
申请人：长春市太极锅炉有限责任公司。
法定代表人：冯景强，厂长。
被申请人：宽城区美景大众热水浴中心。
经营者：李焕荣。
申请人长春市太极锅炉有限责任公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000万元，并以申请人名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人长春市太极锅炉有限责任公司名下的车牌号为吉AD26**号宝马牌小型越野客车的车籍；
二、冻结被申请人宽城区美景大众热水浴中心在银行的存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月五日
书记员 吕思莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3428号
原告:冯利辉，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:冯利民，男，1977年5月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯利辉诉被告冯利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告冯利辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯利辉申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利辉撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告冯利辉负担。
审判员 包银桩
二〇一七年十月三十日
书记员 梁国通
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1602号
申请执行人杜彦春，现住榆树市。
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
本院在执行申请执行人杜彦春与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜彦春撤销执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1602号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月十七日
书记员 王玉岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5347号
原告：余金苏，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：赵国祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告余金苏与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告余金苏到庭参加诉讼，被告赵国祥传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国祥归还借款3500并支付该款自2016年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年7月12日为315元）；2、本案诉讼费由被告赵国祥承担。事实理由：2015年12月12日，被告赵国祥因承包淳安县汾口镇百亩畈沙场需要资金周转向原告余金苏借款3500元并向原告余金苏出具借条一份，约定还款期限为2016年1月12日。借款到期后，经原告余金苏再三催讨，至今仍未归还。为维护原告余金苏的合法权益，特提起法院，望依法支持。
被告赵国祥未作答辩。
原告余金苏为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。
被告赵国祥对原告余金苏提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告赵国祥未向本院提供证据。
本院经审核，对原告余金苏提交的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告赵国祥向原告余金苏借款3500元的事实有借条为凭，本院予以确认。被告赵国祥未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告余金苏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥归还原告余金苏借款3500元、支付逾期利息315元（计至2017年7月12日止）及自2017年7月13日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵国祥负担。
原告余金苏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐 薇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执992号
申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：赵海增，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人陈红梅，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张国兵，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人陈红梅、张国兵为金融借款合同纠纷为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出务工，下落不明，无联系方式，暂无可供执行财产，现申请人提出暂时撤回对该案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初1069号
原告陈成，男，1983年1月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人陈东焕，男，1984年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告陈成与被告张赐荣、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托代理人陈东焕到庭参加诉讼，被告张赐荣、林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张赐荣、林玉梅共同偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，自2017年7月13日起至被告还清本息之日止按月利率百分之二计算）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张赐荣2016年9月13日向原告陈成借款本金人民币50000元；被告张赐荣收到借款后即出具“借条”交给原告收执，双方约定：1、借款期限为2016年9月13日至2016年12月13日；2、被告把拖卡桂Ｋ×××××抵押给原告。双方约定借款期间的利息为月利率百分之三。现被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告张赐荣和林玉梅系夫妻关系，本案借款属被告夫妻共同债务，被告林玉梅应当依法承担连带�任。
被告张赐荣、林玉梅未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月13日借款50000元给被告张赐荣，借款当时双方约定借款期限为2016年9月13日至2016年12月13日。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还。2017年11月23日原告起诉至本院。以上事实有原告提供并由被告张赐荣所写的借条予以证实。
被告张赐荣与被告林玉梅于2008年3月11日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张赐荣于2016年9月13日向原告借款共50000元，有被告张赐荣出具给原告收执的借条为凭，借款事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告提出自2017年7月13日起至被告还清本息之日止按月利率百分之二计算计付，因借条中未约定借款利息，原告虽然提供有录音记录，此录音记录未能足以认定原、被告对借款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，因此对原告提出的借款利息按月利率百分之二计付的请�，本院依法不予支持。但是对于原告提出自2017年7月13日起至被告还清本息之日止支付借款利息的请求，本院依法予以支持。另外，被告张赐荣与被告林玉梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告林玉梅承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赐荣、林玉梅共同偿还借款本金50000元给原告陈成；
二、被告张赐荣、林玉梅共同支付借款利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告陈成。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告张赐荣、林玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初1069号原告陈成，男，1983年1月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人陈东焕，男，1984年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告陈成与被告张赐荣、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托代理人陈东焕到庭参加诉讼，被告张赐荣、林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张赐荣、林玉梅共同偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，自2017年7月13日起至被告还清本息之日止按月利率百分之二计算）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张赐荣2016年9月13日向原告陈成借款本金人民币50000元；被告张赐荣收到借款后即出具“借条”交给原告收执，双方约定：1、借款期限为2016年9月13日至2016年12月13日；2、被告把拖卡桂Ｋ×××××抵押给原告。双方约定借款期间的利息为月利率百分之三。现被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告张赐荣和林玉梅系夫妻关系，本案借款属被告夫妻共同债务，被告林玉梅应当依法承担连带�任。被告张赐荣、林玉梅未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月13日借款50000元给被告张赐荣，借款当时双方约定借款期限为2016年9月13日至2016年12月13日。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还。2017年11月23日原告起诉至本院。以上事实有原告提供并由被告张赐荣所写的借条予以证实。被告张赐荣与被告林玉梅于2008年3月11日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张赐荣于2016年9月13日向原告借款共50000元，有被告张赐荣出具给原告收执的借条为凭，借款事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告提出自2017年7月13日起至被告还清本息之日止按月利率百分之二计算计付，因借条中未约定借款利息，原告虽然提供有录音记录，此录音记录未能足以认定原、被告对借款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，因此对原告提出的借款利息按月利率百分之二计付的请�，本院依法不予支持。但是对于原告提出自2017年7月13日起至被告还清本息之日止支付借款利息的请求，本院依法予以支持。另外，被告张赐荣与被告林玉梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告林玉梅承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院�于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赐荣、林玉梅共同偿还借款本金50000元给原告陈成；二、被告张赐荣、林玉梅共同支付借款利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告陈成。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告张赐荣、林玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 贤二〇一七年十二月二十七日书记员 陈本钦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何顺江(绰号“肥弟”)，男，1991年4月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人何顺江犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人何顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月19日，被告人何顺江伙同他人到柳城县对河村马岭屯，盗走被害人张某友种植的百合约330斤，价值4950元。
2016年7月8日凌晨4时许，被告人何顺江伙同他人到柳州市柳北区北雀路45号桂景湾小区5栋楼下，将被害陈某厄停放在此处的一辆价值1980元的电动车盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人何顺江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人何顺江的刑事责任。
被告人何顺江对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明:
1．2013年8月l9日凌晨，被告人何顺江伙同何某生、张某安、林某(均已判刑)乘坐由林某租来的五菱车，到柳城县对河村马岭屯的张某友土地上，以用铁铲挖的方式，偷走张某友种在地里的百合330斤，然后将盗窃所得百合分给张某安约70斤，余下的260斤百合由林某卖给曾某，非法获利3970元，何顺江分得509元。后经柳城县价格认证中心鉴定，盗窃所得330斤百合价值4950元。
2．2016年7月8日凌晨4时许，被告人何顺江伙同他人到柳州市柳北区北雀路45号桂景湾小区5栋楼下，用事先携带的液压钳剪断被害人陈某厄停放在此处的一辆电动车大锁，将该电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回退还给被害人陈某厄。
2016年7月9日，柳州警方在柳州市鱼峰区荣军路158号6栋楼下将涉嫌盗窃电动车的被告人何顺江抓获。次日，何顺江因涉嫌盗窃被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日;同年同月22日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。2017年10月30日，被告人何顺江因涉嫌盗窃被柳城县公安局刑事拘留。到案后，何顺江如实供述了其伙同他人实施上述盗窃的事实。期间，何顺江因本案被行政拘留和先行羁押共计25日。
综上，被告人何顺江伙同他人实施盗窃所得财物价值共计人民币6930元。案发后，被害人张某友已获得同案人林某赔偿款3900元;被告人何顺江的亲属亦代其退赔了被害人张某友经济损失2000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、同案人处刑判决书、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、赔偿款收条、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人张某贵、陈某厄的陈述、证人张某、曾某、何某凤的证言、同案人何某生、张某安、林某的供述、被告人何顺江的供述等证据予以证实，足以认定被告人何顺江伙同他人实施上述盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何顺江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在两起盗窃共同犯罪过程中，被告人何顺江与同伙分工配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何顺江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何顺江的亲属主动代其赔偿了被害人张某友经济损失2000元，应视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何顺江因本案被行政拘留和先行羁押共计25日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何顺江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的25日，刑期自2017年10月30日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一八年三月八日
书 记 员 覃晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5646号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶国友，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杜宇，男，该支行工作人员。
被告：尹宝国，男，1967年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李敏娇，女，1968年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李建红，男，1969年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：泮永标，男，1968年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告尹宝国、李敏娇、李建红、泮永标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹宝国、李敏娇归还贷款本金495000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年3月22日的利息、罚息、复利为322.99元，自2017年3月23日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告李建红、泮永标对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹宝国与李敏娇系夫妻关系。2014年12月1日，被告尹宝国向原告提交贷款申请表，被告李敏娇在共同还款人处签字。经原告审批，2014年12月8日，原告作为贷款人与被告尹宝国作为借款人、被告李建红、泮永标作为保证人签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年12月8日起至2016年12月7日止，被告尹宝国在借款金额500000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2016年12月7日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李建红、泮永标为被告尹宝国与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为750000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告尹宝国的申请，2015年12月11日，原告向被告尹宝国发放贷款500000元，约定还款日期为2016年11月10日，借款年利率7.83%，一次性还本，按季还息。借款到期后，被告尹宝国、李敏娇仅支付部分利息及本金5000元，剩余本息至今未付。被告李建红、泮永标未履行担保责任。截至2017年3月22日尚欠原告贷款本金495000元、利息、罚息、复利共322.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝国、李敏娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金495000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年3月22日的利息、罚息、复利合计322.99元，自2017年3月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告李建红、泮永标对被告尹宝国、李敏娇的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元（已减半），由被告尹宝国、李敏娇、李建红、泮永标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。