大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初146号原告：姚东文，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙建双，女，汉族，1984年11月6日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：孙询家，男，汉族，1977年6月20日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。原告姚东文（以下简称原告）与被告孙建双、被告孙询家海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人阮忠海，被告孙询家到庭参加了诉讼。被告孙建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医药费124496.42元、误工费165637.98元、护理费31200元、住院伙食补助费15600元、交通费1931元、鉴定费1000元、残疾赔偿金152320元、精神损害抚慰金22830元、扶养费16271.4元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于二被告，在其船上从事海外捕捞拉杆子工作，2015年10月20日上午原告与被告孙询家一起出海捕捞作业，因意外事件导致原告右脚被绞伤，造成右踝关节开放性骨折、右胫骨远端缺损。船靠岸后，在被告孙建双陪同下，原告被送往孤山医院救治，后被转送至丹东市二三〇医院住院治疗156天、休治450天，共花费医药费124496.42元、误工费165637.98元、护理费31200元、伙食补助费15600元、交通费1931元，同时此次事故造成原告右脚踝关节功能完全丧失，已构成肢体伤残。二被告在原告医治期间垫付医药费122771.62元、部分护理费和伙食费约15000元。原告产生的误工费、精神损害抚慰金等损失共计393515.18元的赔偿事宜双方协商未果。现根据丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，提出上述诉讼请求。被告孙询家辩称：不同意原告的诉讼请求，我方不应对其进行赔偿。1.误工费要求不合理，休渔期不应产生误工费；2.海上工作高风险，且该事故责任在原告本人；3.事故是2015年发生的，对原告损失的计算不应依照2017年的新标准。请求法院驳回诉求。原告为支持其诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即《渔船雇工合同》、医疗费单据、《丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费单据、东港大海社区和原告户籍地村委会及路南区广场街道办事处新华里社区出具的证明原告现居住地的证明、原告家庭关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人戚良和戚臻的证言，证明原告右脚受伤系因他人突然启动机器所致，原告本身无过错。因证人戚良、戚臻二人未到庭对该证据进行质证，本院对该证据不予采信。2、中国人民解放军二三〇医院和丹东市第一医院出具的关于原告的出院治疗书、四份休治诊断书，证明原告住院休治天数、定残日期、护理级别。因上述两所医院均为正规三级甲等医院，具备相应的医疗资质，故原告提供的上述医院出具的各项证明形式符合法律规定。但该组证据仅能证明原告住院天数为156天、其休治期为全休半年、护理级别为一级、定残日为2017年4月5日的事实，故本院仅对该组证据所证明的原告住院休治天数、定残日期部分予以采信；3、证人王华、马忠香的证言，证明原告住院期间雇佣二人为护理人员及所产生费用。因护理人员原则上为一人，结合原告住院病案和鉴定机构所出具的证明，均无对原告需进行特别护理之内容，且该证据的出具人未到庭对该证据进行质证，故本院对该组证据不予以采信。4、原告提供的休治期间和住院治疗期间所产生的交通费票据，证明原告休治和住院期间为治疗所花费用。休治期间发生的交通费票据真实，产生时间均可与医院门诊收据凭证对应。住院治疗期间产生的交通费票据真实且结合原告住院天数，该费用应属合理范围，本院予以采信。根据经过质证认定的证据和法庭调查，本院查明如下事实：被告孙建双与被告孙询家系夫妻，原告受雇于二被告。原告与被告孙建双于2015年9月2日签订《渔船雇工合同》，双方约定原告在二被告所有的渔船上从事拉杆子工作，月工资8200元，工作期间自合同签订之日至插船(年底)。合同签订后，原告即到二被告共同经营的“辽丹渔25786”号渔船上工作。2015年10月20日上午原告在工作中右脚踝被绞伤，被送至孤山医院救治，后转送至中国人民解放军二三〇医院住院治疗，并于2016年3月24日出院。出院诊断为右踝部绞伤，右踝关节开放性骨折，右胫骨远端缺损。住院期间二被告支付了原告在住院治疗期间的全部医药费用122771.62元及部分护理及伙食费共15000元。原告出院后长时间休治并多次赴医院复诊治疗。本案在审理过程中，依据原告提出的伤残鉴定申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所出具丹一医司法鉴定所（2017）临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定结论：姚东文构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残等级玖级。原告支付了鉴定费1000元。另查，原告户籍地为河北省唐山市滦南县安各庄镇大姚各庄村37号。自2013年起，原告即居住在辽宁省东港市建设小区12楼3单元607室；其母高桂花1946年5月5日出生，系原告户籍地村民，无生活来源，共有子女3人。2016年大连市城镇居民人均可支配收入为38050元，城镇居民人均消费支出为27119元。本院认为：原告与被告孙建双签订的《渔船雇工合同》合法有效，被告孙询家承认其雇主身份，因此，原告与二被告之间形成船员劳务合同关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，二被告作为雇主应当共同承担赔偿责任。本案不存在因原告的故意或重大过失导致损害发生的情况，故不能减轻二被告的赔偿责任。对于被告孙询家主张的休渔期不应产生误工费的抗辩，本院认为被告孙建双与原告所签订的《渔船雇工合同》中明确写明原告开始工作的时间为2015年9月2日，终止日期为插船，这段期间内并不包括休渔期。故对于被告孙询家的这一抗辩理由，本院不予支持。本案法庭辩论终结时间为2017年7月4日，《人身损害赔偿解释》的“上一年度”应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2016年。故本案适用的各项赔偿费用的计算标准均应依据2016年城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费支出标准或农村居民人均纯收入标准和农村居民人均生活消费支出标准进行计算。对于被告孙询家主张的该事故是2015年发生的，对原告损失的计算不应依照最新标准的抗辩，本院不予支持。原告虽系农村居民，但依据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以认定原告已离开其户籍所在地一年以上，且原告已在辽宁省东港市居住满一年以上，该地为原告的经常居住地。因此，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案应按照受诉法院所在地大连市城镇居民人均可支配收入的标准确定残疾赔偿金。故对其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张应予支持。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。但在本案中，二被告作为原告的雇主，承担的是雇主责任，对原告要求二被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。因原告残疾赔偿金按照城镇标准计算，高桂花的被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地大连上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故，本案应以2016年度大连市城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费。针对原告的各项诉讼请求，结合质证意见，各项赔偿费用本院认定如下：1.医药费，共花费124496.42元，扣除被告垫付的122771.62元后，还应付给原告1724.8元；2.误工费，依据《人身损害解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原被告所签订的《渔船雇工合同》规定的月工资为8200元，每天约为273.33元（8200元÷30天）。原告以打工为生，无固定收入，且未能提供最近三年的平均收入状况证明，应以受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算其误工费。2016年大连市渔业船员的年平均工资数为61705元，每天约为169.05元（61705元÷365天）。原告2015年10月20日住院，定残日前一日为2017年4月4日，共计误工532天。《渔船雇工合同》中显示合同终止日期为“插船”，此处通常理解为当年的12月31日。即，2015年10月20日至2015年12月31日为72天，此期间原告工资应依据其与被告签订的《渔船雇工合同》计算，应为19679.76元（273.33元×72天）。剩余误工日期为460天。超出《渔船雇工合同》雇佣日期的误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资169.05元/天计算更为妥当。即，剩余误工费应为77763元（169.05元×460天）。共计97442.76元（19679.76元+77763元）3.护理费，《人身损害解释》第二十一条第二款之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告住院病案和鉴定机构的证明均未对其护理进行特别规定。应认定为原告住院期间需1人陪护，原告住院156天，按大连市医院护工工资每日100元计算，护理费为15600元（100元×156天）；4.住院伙食补助费，按大连市市直机关差旅费标准中的伙食补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费为15600元（100元×156天），因二被告已支付给原告部分护工费及伙食补助费共计15000元，此处予以抵扣。被告还应付给原告伙食补助费600元；5.交通费，共计1931元；6.残疾赔偿金，依据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残日时已满45周岁，构成一处玖级伤残，对应的赔偿标准系数为城镇居民人均可支配收入的20%，按2016年大连市人均居民人均可支配收入38050元计算20年，认定为152200元（38050元×20年×20%）；7.被扶养人生活费，依据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告母亲高桂花，已满71周岁，有子女三人。应属无劳动能力及其他生活来源的情形，按2016年度城镇居民人均消费性支出27119元计算9年，认定为16271.4元（27119×9×20%÷3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：被告孙建双、被告孙询家于本判决生效之日起十日内共同给付原告残疾赔偿金152200元；被告孙建双、被告孙询家于本判决生效之日起十日内共同给付原告被扶养人生活费16271.4元；被告孙建双、被告孙询家于本判决生效之日起十日内共同给付原告误工费97442.76元；被告孙建双、被告孙询家于本判决生效之日起十日内共同给付原告医药费1724.8元、护理费15600元、伙食补助费600元、交通费1931元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿金额合计285769.96元，被告孙建双、被告孙询家如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取3601元和鉴定费1000元（原告已预交），由原告承担1258.36元。由被告孙建双、被告孙询家共同承担3342.64元，被告承担的部分与上述赔偿款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇一七年八月二十三日书记员  隋欣