福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3575号
原告：林友源，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：陈华木，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部，住所地福州市晋安区六一北路256号五楼，统一社会信用代码91350100689399348A。
主要负责人：薛纯，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨春治，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所执业律师。
原告林友源与被告陈华木、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保电子部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友源及其委托诉讼代理人郑建华、被告陈华木、被告人保电子部的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈华木赔偿原告各项损失213166.344元（其中：医疗费59746.95元、住院期间伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金144057.2元、护理费23430元、误工补贴17213.09元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3400元、辅助器具费80元、后续治疗费10000元，合计275277.24元，其中交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内应承担（275277.24元-120000元）×60%=93166.344元；故主张被告赔偿：93166.344元+120000元=213166.344元。被告人保福州市分公司在保交强险范围内优先赔偿；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月19日15时3分许，被告陈华木驾驶车牌号闽Ａ×××××7的小轿车下江滨路世贸外滩与原告林友源驾驶的电动车同向行驶发生碰刮,造成原告受伤及车辆损失的交通事故。事后福州市公安局交警支队台江大队做出“陈华木、林友源负本事故同等责任”的道路交通事故认定书。事故发生后，原告伤后被送往福州市二医院住院治疗。之后，经司法鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残。原告因本起交通事故产生各项损失合计275277.24元。原告认为，被告陈华木驾车发生交通事故，应承担相应的赔偿责任；被告人保电子部应在承保的交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告陈华木辩称，原告林友源于事故发生后20多个小时后才开始治疗，伤情是自己摔伤所致，原告提出的赔偿请求不合理。
被告人保电子部辩称，一、其同意在交强险限额内对原告林友源承担赔偿责任。被告陈华木投保的交强险赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元（包括符合国家基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），因原告的医疗费超过本项赔偿限额，超过的部分其不负赔偿责任。本起交通事故发生后，其已为原告垫付医疗费800元。二、原告的部分索赔金额不合理，具体如下：⒈护理费：原告住院期间的护理费应按每日160元的标准计算，2720元（160元/日×17天），原告出院后的护理费应按每日80元的标准计算，5840元（80元/日×73天）；⒉误工费：160元/天×101天（计算至定残前一日）；⒊残疾赔偿金：根据原告诉请的伤情情况，只认可原告十级伤残；⒋交通费：同意支付500元；⒌精神损害抚慰金：同意支付5000元；⒍鉴定费：该项费用不属于保险责任范围，其不予赔偿；⒎残疾辅助器具费80元无异议；8.后续治疗费未实际发生，不予支持。三、其不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实：
2017年3月19日15时3分许，被告陈华木驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车下江滨路世贸外滩与原告林友源驾驶的电动车同向行驶发生碰刮,造成原告受伤及车辆损失的交通事故。对于本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交[2017]0013156号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定陈华木、林友源负本事故同等责任。
事故发生后，原告林友源被送往福州市二医院住院治疗，2017年3月20日入院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨近端粉碎性骨折；3.左膝软组织擦伤；4.左手外伤；5.左足外伤。2017年3月28日被行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位+钢板内固定、植骨术”手术。2017年4月7日出院，共计住院17天。2017年6月22日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心所对其伤残程度等进行鉴定。2017年6月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L874号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费约10000元；出院后护理期90日，营养期90日；被鉴定人林友源为部分劳动能力丧失者。
本案事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车仅在被告人保电子部投保了交强险。本起交通事故发生后，被告人保电子部为原告林友源垫付了医疗费800元。
对于原、被告争议的关于原告林友源主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告陈华木、人保电子部提出的抗辩理由，作出如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费计59746.95元，并提供福州市二医院的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院及门诊收费票据、费用清单等证据为证。被告人保电子部认为医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超出10000元的保险限额，其只能支付10000元；被告陈华木均认为原告的伤情与本起交通事故造成的人身损害无关。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、有效，故予以采信，并确认原告发生的医疗费计59746.95元。被告陈华木、人保电子部对原告医疗费的合理性及与本起交通事故的关联性持有异议，但未在举证期间内申请鉴定，或进行举证，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每日50元的标准计算，合计850元（即50元/天×17天），并无不当，本院予以确认。
3.营养费。原告主张营养费4500元，被告陈华木认为该金额过高。考虑到原告因本起交通事故受伤，其伤残等级为九级，适当地增强营养有利其康复，故本院对原告主张的营养费予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金144057.2元（36014.3元/年×20年×20%），并提供原告的身份证、户口本和福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L874号《司法鉴定意见书》予以证明。原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，并确认原告的残疾赔偿金为144057.2元。
5、护理费。原告主张护理费23430元，其中，住院期间护理费为3630元，康复期间护理费为19800元（220元×90天），共计23430元。对此，原告提供了福建创堃社会服务有限公司于2017年4月1日出具的护理服务费发票为据（该发票载明“购买方”为原告林友源、“护理时间”为2017年3月22日至2017年4月7日）。被告人保电子部认为原告主张的住院期间护理费金额过高,出院后护理费没有依据。本院认为，原告提供的护理服务费发票真实、合法、有效，该证据能够证明原告在住院期间实际支出护理费3630元，至于康复期间的护理费，根据原告的伤情、出院医嘱，本院酌定为12028.93元[即上年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元/年÷365天×90天]。综上，本院确认原告的护理费为15658.93元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
6、误工费。原告主张误工费17213.09元[160.87元/天×（17天+90天）]，人保电子部认为原告的误工费每天160.87元无异议，但是天数只能计算至定残前一日，即应为16247.87元[160.87元/天×101天]的意见于法有据，本院予以确认。对原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤，伤残等级为九级，故其该项主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应票据，考虑原告出院仍需定期门诊复查，本院酌定原告的交通费为500元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3400元，对此，原告提供了福建鼎力司法鉴定中心于2017年6月28日出具的发票为证。被告陈华木、人保电子部虽不同意赔偿，但对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院予以采信，并确认原告因本起交通事故遭受的鉴定费损失3400元。
10、辅助器具费。原告主张辅助器具费80元，虽被告陈华木、人保电子部人保电子部均不予认可，但因为有提供购买发票予以证实，故原告的该诉请，本院予以支持。
11、后续治疗费。被告对此有异议，本院认为，原告该项损失尚未发生，主张后续治疗费本院不予支持。
综上，原告林友源因本起交通事故造成的各项赔偿金额为255040.95元（医疗费59746.95元＋住院伙食补助费850元＋营养费4500元＋残疾赔偿金144057.2元＋护理费15658.93元+误工费16247.87＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元＋鉴定费3400元+辅助器具费80元）。
本院认为，本案中，被告陈华木在驾驶闽Ａ×××××小型轿车过程中与原告林友源骑行的电动车同向行驶发生碰刮，造成原告受伤及车辆损失的交通事故，原告林友源因本起交通事故造成的各项损失金额为255040.95元。福州市公安局交通警察支队台江大队作出交通事故认定书，认定陈华木、林友源负本事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告陈华木应当对原告在本起交通事故中受到的人身、财产损害承担60%民事赔偿责任，原告自己承担40%民事赔偿责任。由于本起交通事故发生时，本案事故车辆闽Ａ×××××小型轿车向被告人保电子部投保交强险，而未投保商业三者险，被告人保电子部应当在交强险赔偿限额项下承担无过错赔偿责任，应支付120000元给原告，已经垫付的800元应予以扣除，不足赔偿原告损失的部分由被告陈华木承担，即81024.57元[（255040.95元-120000元）×60%]。故原告林友源因本起交通事故应获得的各项赔偿金额为201024.57元，扣除被告人保电子部已经垫付的800元，实际应获得的各项赔偿金额为200224.57元。对于原告诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付给原告林友源赔偿金119200元。
二、被告陈华木应于本判决生效之日起十日内支付给原告林友源赔偿金81024.57元。
三、驳回原告林友源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由原告林友源负担182元，被告陈华木负担4315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。