wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第629号
罪犯张士达。
崇明县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）崇刑初字第58号刑事判决，以被告人张士达犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张士达。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张士达能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张士达在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张士达予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月26日止。）
张士达回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初732号
原告：许某某，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：俞某某，女，1975年3月28日出生，汉族，现下落不明。
原告许某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，故诉请法院1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告之女许某甲由原告抚养，原告承担抚育义务和费用；3.将军山路574栋2号的房产归原告所有，家庭债务由男方承担；4.女方因涉传销犯罪所造成的一切后果由女方自己承担负责（20000元）。
被告俞某某未出庭答辩。
原告许某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证两本，证明原、被告于2001年2月6日登记结婚。
2、阿勒泰市公安局出具的证明一份，证明原告来报案说被告离家出走。
3、女儿许某甲的常住户口登记卡。
被告俞某某未向法庭出示证据。
经本院认证，原告出具的证据1、2、3、对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养。
本院认为，原被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱后结婚，婚后育有一女许某甲，婚姻感情尚可，2011年被告加入传销，经常外出，影响了原被告的夫妻感情，后被告离家出走搞传销，音信全无，至今已满2年，原被告感情已破裂。原告要求抚养女儿，自担抚养费，承担家庭债务，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告俞某某离婚；
二、婚生女许某甲由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某自行负担；
三、原被告家庭债务由原告许某某负担。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨 本 凤
人民陪审员 哈丽达达列汗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事判决书
（2016）新4301民初732号
原告：许某某，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：俞某某，女，1975年3月28日出生，汉族，现下落不明。
原告许某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，故诉请法院1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告之女许某甲由原告抚养，原告承担抚育义务和费用；3.将军山路574栋2号的房产归原告所有，家庭债务由男方承担；4.女方因涉传销犯罪所造成的一切后果由女方自己承担负责（20000元）。
被告俞某某未出庭答辩。
原告许某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证两本，证明原、被告于2001年2月6日登记结婚。
2、阿勒泰市公安局出具的证明一份，证明原告来报案说被告离家出走。
3、女儿许某甲的常住户口登记卡。
被告俞某某未向法庭出示证据。
经本院认证，原告出具的证据1、2、3、对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养。
本院认为，原被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱后结婚，婚后育有一女许某甲，婚姻感情尚可，2011年被告加入传销，经常外出，影响了原被告的夫妻感情，后被告离家出走搞传销，音信全无，至今已满2年，原被告感情已破裂。原告要求抚养女儿，自担抚养费，承担家庭债务，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告俞某某离婚；
二、婚生女许某甲由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某自行负担；
三、原被告家庭债务由原告许某某负担。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判长张帆
审判员杨本凤
人民陪审员哈丽达*达列汗
二〇一六年八月十五日
书记员吴兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初732号原告：许某某，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：俞某某，女，1975年3月28日出生，汉族，现下落不明。原告许某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，故诉请法院1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告之女许某甲由原告抚养，原告承担抚育义务和费用；3.将军山路574栋2号的房产归原告所有，家庭债务由男方承担；4.女方因涉传销犯罪所造成的一切后果由女方自己承担负责（20000元）。被告俞某某未出庭答辩。原告许某某为支持其主张，向本院举证如下：1、结婚证两本，证明原、被告于2001年2月6日登记结婚。2、阿勒泰市公安局出具的证明一份，证明原告来报案说被告离家出走。3、女儿许某甲的常住户口登记卡。被告俞某某未向法庭出示证据。经本院认证，原告出具的证据1、2、3、对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养。本院认为，原被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱后结婚，婚后育有一女许某甲，婚姻感情尚可，2011年被告加入传销，经常外出，影响了原被告的夫妻感情，后被告离家出走搞传销，音信全无，至今已满2年，原被告感情已破裂。原告要求抚养女儿，自担抚养费，承担家庭债务，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某某与被告俞某某离婚；二、婚生女许某甲由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某自行负担；三、原被告家庭债务由原告许某某负担。案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判长张帆审判员杨本凤人民陪审员哈丽达·达列汗二〇一六年八月十五日书记员吴兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第27号
原告：王某。
被告：卢甲。
委托代理人：金某某。
被告：台州市××咨询有限公司，住所地：台州市××
楼。
法定代表人：卢乙。
委托代理人：张某某。
原告王某为与被告卢甲、台州市××咨询有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，本院于2010年1月28日公开开庭进
行了审理。原告王某、被告卢甲的委托代理人金某某、被告台
州市××咨询有限公司的法定代表人卢乙及其委托代理人张某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告卢甲与原告系朋友关系。2008年，
被告卢甲与被告台州市××咨询有限公司因经营需要向原告多
次借款。截至2008年9月27日，两被告尚欠原告60万元人民币
。两被告与原告签订了一份借款协议，约定被告于2008年10月
20日归还本金600000元，并约定利息按月息2%计算。借款到期
后，两被告未能如期偿还。2009年3月28日，原被告进行结算
，确定截至当日被告尚欠原告借款本金600000元、利息68932元。被告卢甲就利息部分出具一份借条，并承诺于2009年5月
底还本付息。但2009年3月至今，原告多次向被告催讨，均未
果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金60
0000元及利息68932元（自2008年9月27日起至2009年2月28日
按月息2%计算）；要求被告向原告支付逾期还款利息（自2009
年3月1日至实际还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢甲辩称欠原告借款600000元是事实，借款600000
元是自2008年5月始向原告所借，期间陆续归还后，截至2008
年9月27日结算后的数额。该笔借款并非被告卢甲与被告台州
市××咨询有限公司共同所借，与被告台州市××咨询有限公
司无关。
被告台州市××咨询有限公司同意被告卢甲的答辩意见
，并辩称借款合同开头部分借款方一栏是被告卢某某独签字。
被告卢甲既不是台州市××咨询有限公司的员工，也不是股东
。台州市××咨询有限公司的法定代表人卢乙与原告王某并不
认识，借款也未经其手。故被告台州市××咨询有限公司与原
告王某不存在借贷关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款合同原件1份，拟证明截止2008年9月27日，被告
卢甲、台州市××咨询有限公司欠原告王某借款600000元的事
实。
2、借条原件1份，拟证明被告卢甲欠原告王某借款利息6
8932元的事实。3、银行对账单原件2份，拟证明原告通过被告卢甲、台
州市××咨询有限公司法定代表人卢乙的账户进行借款的交付
的事实。
经质证，被告卢甲、台州市××咨询有限公司对原告提
供的上述证据的真实性均无异议，但被告台州市××咨询有限
公司对银行对账单的关联性提出异议。被告台州市××咨询有
限公司认为：银行对账单中一笔款项是在2008年7月19日汇入
被告台州市××咨询有限公司的法定代表人卢乙账户，而原告
诉称借款发生在2008年9月27日，故该项汇款记录缺乏关联性
，不能证明借款系被告台州市××咨询有限公司与被告卢甲共
同所借。另外，借款合同中所盖是被告台州市××咨询有限公
司的财务章，而非公司公章或者合同章，不能代表公司发生借
款合同关系。
本院认为：原告王某提供的证据，经被告卢甲、台州市
××咨询有限公司质证，两被告对原告提供的证据的真实性无
异议。原被告均称借款是在2008年期间陆某某生的，借款合同
是双方在2008年9月27日补签的，所以原告提供的银行对账单
与本案有关联性。被告台州市××咨询有限公司对借款合同中
的财务章的真实性未提出异议。财务章作为公司专门印章，用
于公司某某交往，借款合同中的财务章应当有效，能够证明借
款人系被告卢甲与被告台州市××咨询有限公司。故原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，
本院予以认定。
被告卢甲未作举证。被告台州市××咨询有限公司为证实其主张，当庭提供
了以下证据：
1、（2009）台临商初字第2916号民事起诉状复印件1份
（与原本核对无异），拟证明被告台州市××咨询有限公司与
本案的借款无关的事实。
2、付款委托书原件4份，拟证明借款都是由被告卢甲偿
还给原告王某，借款系被告卢甲与原告王某某间的个人借款的
事实。
本院认为：被告台州市××咨询有限公司提供的付款委
托书只能证明发生在2008年7月21、2008年8月5日、2008年8月
11日、2008年8月19日的借款是通过银行汇款交付至被告卢甲
。被告台州市××咨询有限公司未能向本院提供其他证据佐证
，故被告的辩称依据不足，本院不予采纳。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年，被告卢甲与被告台州市××咨询有限公司因经
营需要向原告多次借款。截至2008年9月27日，两被告欠原告
借款600000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为20
08年9月27日至2008年10月20日，未约定借款利息，借款方一
栏有被告卢甲亲笔签名及被告台州市××咨询有限公司财务专
用章的盖章。2009年3月28日，原被告进行结算，被告卢甲就
利息部分出具一份借条，载明尚欠原告借款利息68932元，并
约定于2009年5月底归还。期限届满后，原告多次向被告催讨
，但被告至今分文未付。
本院认为：原告王某与被告卢甲、台州市××咨询有限公司之间的借贷关系事实清楚。双方签订的借款合同意思表示
真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。
双方当事人在借款合同中明确约定借款期限，则被告应当在期
限届满后及时归还借款。现两被告拒不还款的行为已经违约，
应当承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中未约定借
款利息，视为不支付利息，但根据被告向原告出具的借条，被
告承认借款在2008年至2009年2月期间产生的利息为68932元，
故本院对于该部分利息予以支持。另两被告应当自原告主张权
利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利
息。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告卢甲、台州市××咨询有限公司于本判决发生
法律效力后十日内归还原告王某借款本金600000元，支付利息
68932元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，自2009年12月29日起算至判决确定的履行之日止
）。两被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元，减半收取5244.50元，由被告卢甲
、台州市××咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10489元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年二月九日
代理书记员 金珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1488号
原告陈敬业，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告聂元传，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。
本院立案受理了原告陈敬业与被告聂元传财产损害赔偿纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向“当事人送达地址确认书”上原告签字确认的地址“上海市浦东新区外高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室”送达开庭传票。2015年4月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陈敬业撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈敬业负担。
审判员 郭魏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06008号
原告：何金宝，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：李家贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱宗银，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛宗柒，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告何金宝与被告李家贵、钱宗银、葛宗柒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员方业剑与人民陪审员刘庆春、冯娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何金宝的委托代理人陈灿到庭参加诉讼。被告李家贵、钱宗银、葛宗柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金宝诉称：2014年5月14日，被告李家贵因资金周转困难，向原告借款300000元。当天原告按照被告李家贵要求支付300000元借款后，被告李家贵向原告出具借条一张，约定借款期限为9个月，利息为月息2%，被告葛宗柒以担保人的身份在借条上签名。之后，被告李家贵未支付利息，到期后也没有偿还借款本金。被告钱宗银与被告李家贵系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告钱宗银应当承担共同还款责任。被告葛宗柒系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告李家贵、钱宗银偿还借款300000元及利息（自2014年5月15日起至付清之日止，按年息24%计算）；被告葛宗柒对上述债务承担连带清偿责任。
原告何金宝向本院提交借条、银行转款凭证、户籍证明予以证明。
被告李家贵、钱宗银、葛宗柒未提出答辩意见。
经庭审质证审核，原告所提供借条、转款凭证、户籍证明的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联，证据之间能够相互印证，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月14日，被告李家贵向原告借款，原告向被告李家贵指定的李凯账户转款300000元，被告李家贵出具借条，言明：“今借到何金宝人民币叁拾万元整。此据，李家贵。总共9个月，担保人：葛宗柒”。后经催要未果，原告遂诉讼来院。
另查，被告李家贵与被告钱宗银系夫妻，李凯系两被告之子。
本院认为：被告李家贵与原告何金宝间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告收到借款后，理应按约履行还款义务。被告李家贵与被告钱宗银系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，依法该债务应为夫妻共同债务。现原告主张要求两被告归还借款300000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。原告所主张的利息，未能提供相应的证据证明，故该利息请求，没有事实依据，依法不予支持。但被告在还款期满后未偿还借款，应为违约，依法应承担自逾期还款之日起利息损失。被告葛宗柒自愿为被告李家贵的债务提供担保，符合法律规定，担保合同关系成立，双方未约定担保形式，依法应为连带责任保证。同时，双方未约定担保期间，依法担保期间应为主债务期满后的六个月，原告无证据证明在该期间内向保证人主张权利，依法被告葛宗柒的保证责任免除，现原告主张被告葛宗柒承担保证责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告李家贵、钱宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家贵、钱宗银于本判决生效后十日内给付原告何金宝借款300000元及利息损失（自2015年2月14日起至付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告何金宝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费800元，合计人民币8220元，由被告李家贵、钱宗银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘庆春
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06008号
原告：何金宝，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李家贵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱宗银，女，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛宗柒，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告何金宝与李家贵、钱宗银、葛宗柒民间借贷一案中，原告何金宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李家贵、钱宗银、葛宗柒银行存款XXXX元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供案外人葛子春名下的位于安徽省合肥市瑶海区颖河路与龙门岭路交口双景佳苑XXXX室房屋担保。
本院认为，原告何金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李家贵、钱宗银、葛宗柒银行存款XXXX元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封葛子春名下的位于安徽省合肥市瑶海区颖河路与龙门岭路交口双景佳苑XXXXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2811号
原告：王书刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。。
被告：梁青，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市。。
原告王书刚与被告梁青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告王书刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王书刚撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高若飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0510号
原告袁金发，男，汉族，1969年1月22日生。
委托代理人孙卫东，男，汉族，1969年1月17日生。
被告邹亚锋，男，汉族，1990年8月22日生。
委托代理人邹杞龙，男，汉族，1968年12月1日生。
委托代理人邹贯子，男，汉族，1945年8月21日生。
被告周文婷，女，汉族，1991年2月11日生。
本院在审理原告袁金发与被告邹亚锋、周文婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金发撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年七月九日
书记员 周红
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1050号
原告田秀凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人郭永旭、张丹，辽宁翰林律师事务所律师。
被告谢跃，男，1986年5月8日出生，汉族，住朝阳县。
原告田秀凤与被告谢跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀凤的委托代理人郭永旭、张丹到庭参加诉讼。被告谢跃经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告谢跃因资金短缺，向原告借款2万元，承诺于2015年10月30日前偿还。还款期限届至后，原告多次索要未果诉至法院。
被告谢跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告谢跃因开办一快递公司，资金短缺，向原告借款2万元，承诺于2015年10月30日前偿还。后期，原告索要未果诉至本院。原告向法院提交了欠条证据材料证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢跃欠原告田秀凤借款2万元的事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录佐证，本院予以确认。原、被告以欠条形式所形成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律规定，未损害他人利益，该合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应依约偿还借款，拒不偿还的行为，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告所诉逾期利息，属于资金占用期间利息，应自借期期满后之次日起按年利率6%计付。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃自本判决生效之日起5日内偿还原告田秀凤借款本金人民币2万元，并自2015年10月31日起至借款全部付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告谢跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 峥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1300号
申请执行人：刘冲冲。
被执行人：马小友等。
本院在执行刘冲冲诉马小友等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3015号
原告：文安县福友板厂，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村。
经营者：徐景光，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王晓雨，男，1971年2月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，
原告文安县福友板厂与被告王晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告文安县福友板厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王晓雨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县福友板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告货款191260元，以及自2013年8月6日至实际付清货款之日的经济损失（损失的计算标准为：按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系模板买卖合同关系，原告销售模板给被告，被告共欠原告模板款191260元，该款经原告多次催要被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买建筑模板，2013年8月5日，原、被告双方经对账，2013年3月30日至2013年6月2日被告共欠原告货款541260元，被告已给付100000元，尚欠441260元。双方对账后，被告于2013年年底又给付原告250000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告模板款191260元。上述事实有原告提供的2013年8月5日对账单一份所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王晓雨在原告文安县福友板厂处购买建筑模板，原告按其要求提供被告货物，被告理应支付相应的费用，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自2013年8月6日至实际付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王晓雨给付原告文安县福友板厂模板款191260元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以模板款本金191260元为基数，自2013年8月6日计算至全部款项实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元、保全费1770元，合计5895元，由被告王晓雨负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 张胜君
人民陪审员 崔凤松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李雪娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1312号
原告张某某，女，1976年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚类镭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第468号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：史文。
被告：周一虹。
原告万传英为与被告史文、周一虹民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告万传英的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告史文、周一虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万传英起诉称：2012年9月22日，被告史文因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年9月22日至2012年12月21日。由被告周一虹为上述借款提供担保。原告多次向两被告催讨借款，被告史文未归还借款，被告周一虹亦未承担担保责任。请求法院判令：1.被告史文立即归还借款300000元，并支付从2012年12月22日至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息；2.被告周一虹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告万传英为证明自己主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告史文、周一虹均未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，对原告所提交的证据，本院认为该证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告史文、周一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致，另查明，被告周一虹承担担保责任的期限为自借款到期后2年。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。两被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告史文、周一虹不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文归还原告万传英借款300000元，并支付自2012年12月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告周一虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周一虹在承担担保责任后有权向被告史文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告史文负担，被告周一虹负连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨 怡
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执138号
申请执行人史树林，男，1960年7月23日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史树林与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币5020元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执138号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执138-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史树林，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史树林表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执138号申请执行人史树林，男，1960年7月23日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史树林与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币5020元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执138号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执138-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史树林，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史树林表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9523号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地，沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛。
被告：王保生，男，汉族，1970年2月10日出生，住辽宁省鞍山市。
本院受理原告沈阳市晨希运输有限公司诉被告王保生挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市晨希运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判长 陈海瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13333号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：任招娣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告任招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4479号
原告刘少坡。
被告河南澳华出入境服务有限公司，住所地郑州市金水区。
代表人朱正新。
本院在审理原告刘少坡诉被告河南澳华出入境服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告刘少坡未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年四月二十七日
书记员 司亚东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11825号
原告：王盛敏，女，1990年9月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政
本院在审理原告王盛敏与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王盛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月十九日
书记员 杜聪聪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1252号
罪犯马占国，男，汉族，1964年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2013年11月20日作出了（2013）九刑初字第65号刑事判决，认定罪犯马占国犯故意杀人罪(未遂)。判处有期徒刑十一年。刑期自2013年5月30日起至2024年5月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯马占国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马占国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月累计有效奖分104分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2600分，兑换奖励4次表扬，结余积分200分,其中年度积分925分；马占国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马占国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马占国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2023年8月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1252号罪犯马占国，男，汉族，1964年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2013年11月20日作出了（2013）九刑初字第65号刑事判决，认定罪犯马占国犯故意杀人罪(未遂)。判处有期徒刑十一年。刑期自2013年5月30日起至2024年5月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯马占国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马占国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月累计有效奖分104分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2600分，兑换奖励4次表扬，结余积分200分,其中年度积分925分；马占国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马占国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马占国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2023年8月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2366号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 孟凡吾
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘士管
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执984号
申请执行人申海燕，女，1978年1月29日生，汉族，住址镇江市。
被执行人张蕊，女，1982年11月13日生，汉族，住址镇江市。
本院在执行申请执行人申海燕与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案，因申请执行人申海燕于2017年1月5日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初字第1134号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执984号申请执行人申海燕，女，1978年1月29日生，汉族，住址镇江市。被执行人张蕊，女，1982年11月13日生，汉族，住址镇江市。本院在执行申请执行人申海燕与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案，因申请执行人申海燕于2017年1月5日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初字第1134号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月五日书记员  堵 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3706号
原告：胡庆华。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：成可然。
原告胡庆华与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告胡庆华于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告胡庆华于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡庆华向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡庆华承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保422号
刘刚：
你申请执行张婷,陈三毛,陈闯文民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2972号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人章一林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3480号，依法向被执行人章一林发出执行通知书，责令被执行人章一林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章一林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章一林（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第9号
案外人：刘天博，＊。
申请执行人：胡邦国，＊。
委托代理人：刘海波、高晖，＊。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：＊。
法定代表人：叶文北，职务：＊。
委托代理人：王睿，＊。
本院在执行申请执行人胡邦国与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘天博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘天博称：2009年9月9日我与万和顺景公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的沈阳市铁西区兴华北街29-3号1-14-2室，建筑面积96.91平方米，总价款为421558.5元，于当日交首付款131558.5元，余款双方约定为贷款，并于2010年7月30日办理入住。后因被执行人原因，贷款迟迟未办下来，现我已实际占有并在该房屋居住5年，但此房被法院查封，故提出异议，请求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号1-14-2室房屋的查封手续。
本院经审查查明，申请执行人胡邦国与被执行人万和顺景公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）大东民三初字第393号民事判决书，判令：沈阳万和顺景房地产开发有限公司于判决书生效后30日内返还胡邦国借款467.4万元及利息。因被执行人未履行义务，胡邦国向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年7月6日依法预查封被执行人名下座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号1-14-2室（建筑面积为96.91平方米）的房产。
另查明，2009年9月9日案外人刘天博与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号1-14-2室，房屋建筑面积96.91平方米，总价款421558.5元，同日案外人交付131558.5元首付款，余款双方约定由被执行人负责为案外人办理贷款，2010年7月30日被执行人为案外人办理了入住。
再查明，被执行人自认由于该公司的原因，案外人与被执行人签订商品房买卖合同至今没有备案，贷款迟迟未能办理，现该房屋尚登记在被执行人名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘天博已支付首付款购买涉案房产，而且办理了入住手续，已经实际占有该房产，虽然案外人刘天博未付清余款，且该房产未办理过户登记手续，但其原因系出卖人即万和顺景公司未将双方所签商品房买卖合同备案，未能及时为案外人办理贷款，对此买受人即案外人刘天博并无过错。因此，对案外人刘天博提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号1-14-2室（建筑面积为96.91平方米）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执35号
申请执行人：安徽明仁机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。
法定代表人：丁明柱，该公司执行董事。
被执行人:湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄庆生，该公司执行董事。
被执行人：黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：黄骏，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
本院在执行申请执行人安徽明仁机床制造有限公司与被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、黄骏买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、黄骏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、黄骏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、黄骏的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷戈夫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17700号
原告：深圳市蒂尚娅服装有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：吴本泽，总经理。
委托诉讼代理人：赵波、吴耿盛，分别系广东鹏星律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马晓滨，系广东合邦律师事务所律师。
原告深圳市蒂尚娅服装有限公司（以下简称蒂尚娅公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂尚娅公司的委托诉讼代理人赵波、被告起秀公司的委诉讼代理人马晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂尚娅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》；2、判令被告向原告支付货款420851.57元及利息（按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；3、被告向原告返还保证金人民币50000元；4、本案诉讼费、保全费等被告承担。
事实与理由：原、被告先后于2016年6月20日、2017年1月7日签订了《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》。协议约定由乙方在甲方的平台上进驻并销售产品，乙方交付保证金人民币50000元，产品售出后由甲方代为收取货款。收取货款后双方于每月16日和每月最后一天进行对账，双方对账的交易数据及交易金额以甲方交易平台导出的数据为准，乙方按照甲方要求制作对账申请表，发送至甲方指定的邮箱（ｚｅｎ×××＠ｍｙｋｉｓｏ.ｃｏｍ）。经甲方对账确认后，再发送对账金额给乙方确认。现原被告双方已对账后确认5月下旬货款人民币167540.78元、6月上旬货款人民币134193.4元，6月下旬货款人民币57826.74元，己产生交易数据7月部分未对账货款人民币64897.4元，合计人民币424458.32元。但现在甲方拒不支付拖欠货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告起秀公司辩称：双方签订的协议有效期是一年，至2018年1月7日届满。协议有效期内在未出现合同约定解除事由或者法定解除事由情况下原告无权单方解除合同。原告提供的证据无法证明被告拖欠原告货款。根据协议约定，保证金是为了保障平台交易秩序及维护垂直采厂方及终端商用户利益，如供应商自愿缴纳的保证金费用，保证金具有保障原告与终端商交易行为合法合规的功能，在原被告之间尚存在纠纷且原告未退出平台的情况下，原告无权主张被告退还保证金。
经审理查明：2017年1月7日，起秀公司（甲方）与蒂尚娅公司（乙方）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下内衣实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环；乙方作为甲方平台用户因进行交易、获取有偿服务或接触垂直采网服务器而发生的所有应纳赋税，以及一切硬件、软件、服务与其他方面的费用均由乙方负责支付，甲方统一收取乙方结算金额的5%为技术服务费；为了保障平台交易秩序及维护垂直采众多厂方及终端商用户利益，乙方需向甲方垂直采平台交纳信誉保障金50000元，参与甲方垂直采网上交易平台所设立的交易评价、监控等规则体系，乙方出现违约、违规、违法交易及其他违法情形时，甲方可根据平台相关规则追究乙方违约责任包括但不限于扣分、产品下架、屏蔽、清退、没收或抵扣信誉保证金等。该类信誉保障金由乙方一次性支付或从乙方在垂直采平台上销售额中进行扣减；甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月16号与每月最后一天开放提现，甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
蒂尚娅公司向本院提交起秀公司开具的收据一份，载明2017年3月13日蒂尚娅公司交保证金50000元。
庭审中，蒂尚娅公司向本院提交起秀公司于2017年8月20日出具的《企业往来对账单》一份，载明起秀公司5月下旬至7月下旬应付未付蒂尚娅公司420851.575元。
此外，蒂尚娅公司还向本院提交了“垂直采”网站网页截图以证明双方之间协议履行的实际情况。
本院认为：蒂尚娅公司与起秀公司于2017年1月7日签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立、有效。本案中，蒂尚娅公司主张起秀公司拖欠其货款420851.57元，为此提交了盖有起秀公司印章的对账单为证。对此，起秀公司表示该金额应扣减相应的技术服务费。然起秀公司盖章确认的对账单中并未注载明需扣减技术服务费，根据一般常理，对账单中载明的未付账款金额即为确定的应付金额。此外，起秀公司作为平台的运营者，对于案涉的交易明细、后台数据理应具有相应的举证优势，然其对于蒂尚娅公司所主张的欠款金额，亦未提交证据予以反驳。故本院对蒂尚娅公司所述予以采信，起秀公司理应向蒂尚娅公司支付上述款项。现起秀公司拖欠上述款项，已构成根本违约，故蒂尚娅公司主张解除双方订立的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》有理，本院予以支持。起秀公司拖欠货款的行为，客观上给蒂尚娅公司造成了损失，故蒂尚娅公司主张起秀公司自起诉之日（即2017年7月26日）起至本判决确定的给付之日止，以420851.57元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。鉴于双方签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》解除，故蒂尚娅公司主张起秀公司返还50000元保证金并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市蒂尚娅服装有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》；
二、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蒂尚娅服装有限公司支付货款420851.57元及利息（自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止，以420851.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蒂尚娅服装有限公司返还保证金50000元。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8420元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第653号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖寒。
被告人杨某。
被告人尧某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年6月21日22时许，被告人肖寒与杨某、尧某某在本市成华区某游乐园某路河边，共同采用持刀威胁的方式抢走被害人杨某随身携带的挎包一个，内有现金800元人民币、一部黑色三星牌S4型手机（经成华区物价局鉴定价值2033元人民币）、被害人杨某的身份证等证件、一把日产逍客车遥控钥匙等物品，以及一部白色苹果牌IPADMINI2型平板电脑（经成华区物价局鉴定价值1635元人民币）。
2014年7月10日17时许，公安民警在成都市武侯区某路附近挡获被告人肖寒、杨某，并当场从肖寒处查获被害人杨某被抢劫的一把日产逍客汽车遥控钥匙，同日在青羊区某寺附近挡获被告人尧某某。被告人杨某、尧某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖寒、杨某、尧某某相互伙同，以非法占有为目的，共同以暴力方法当场劫取他人财物，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某、尧某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人肖寒、杨某、尧某某对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月21日22时许，被告人肖寒与杨某、尧某某在本市成华区某游乐园某路河边，共同采用持刀威胁的方式抢走被害人杨某随身携带的挎包一个，内有现金800元人民币、一部黑色三星牌S4型手机（经成华区物价局鉴定价值2033元人民币）、被害人杨某的身份证等证件、一把日产逍客车遥控钥匙等物品，以及一部白色苹果牌IPADMINI2型平板电脑（经成华区物价局鉴定价值1635元人民币）。后三被告人将所盗现金、手机及电脑销赃耗用。
另查明：2014年7月10日17时许，公安民警在成都市武侯区某路附近挡获被告人肖寒、杨某，并当场从肖寒处查获被害人杨某被抢劫的一把日产逍客汽车遥控钥匙，同日在青羊区某寺附近挡获被告人尧某某。被告人肖寒、杨某、尧某某到案后如实供述犯罪事实。扣押在案的机动车遥控钥匙已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖寒、杨某、尧某某以非法占有为目的，相互伙同采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人肖寒、杨某、尧某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖寒、杨某、尧某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，三被告人之间互相配合，相互作用，不宜区分主从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人尧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
四、责令被告人肖寒、杨某、尧某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨长林
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初976号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人荣岗，男，
被告人吉克阿依，女，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人荣岗、吉克阿依犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人荣岗、吉克阿依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日23时许，被告人荣岗伙同被告人吉克阿依在成都市锦江区石胜路与柳荫路交界路口，趁被害人闫某某在一辆微型面包车内睡觉之机，将其放于车内的一个咖啡色钱包（内有现金150余元，钱包无法估价）和一部白色VIVOY51手机（鉴定价格578）盗走。后二人采取手机微信套现的方式将被害人闫某某微信绑定的银行卡内6100元现金盗走。
2017年8月22日1时许，被告人吉克阿依在成都市锦江区经天西路尚东花园被挡获。当日6时许，民警将被告人荣岗传唤到案。现被盗财物均未追回。经检测，被告人荣岗、吉克阿依的海洛因、冰毒尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人荣岗、吉克阿依在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人吉克阿依的供述、户籍信息及辨认笔录，被告人吉克阿依指认现场照片，被告人吉克阿依对同案犯荣岗的辨认笔录，被告人荣岗的供述、户籍信息及辨认笔录，被告人荣岗指认现场照片，被害人闫某某的陈述，银行交易明细查询结果单。证人杜某的证言及辨认笔录、手机交易记录照片，银行卡流水信息，证人刘某的证言及辨认笔录、手机交易记录，现场检测报告书，情况说明，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第343号价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为被告人荣岗、吉克阿依以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人荣岗、吉克阿依犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人荣岗、吉克阿依分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，但赃款未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人荣岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人吉克阿依犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
三、责令被告人吉克阿依、荣岗退赔被害人闫某某经济损失人民币6828元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十二月八日
书记员 杜茂金
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1060号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海祯。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人吴海祯劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人张利民，被上诉人吴海祯的委托代理人张利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告吴海祯自2009年7月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事尾矿库看守工作，2009年7月至2012年3月3日双方系事实劳动关系，2012年3月4日至2015年1月16双方系劳动合同关系。2012年3月4日平泉兴隆矿业一选有限公司与吴海桢签订的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门明令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日被告尾矿库超高被处以立即停产，并处罚款120000.00元。被告2012年4月19日缴纳了罚款，2012年5月23日停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2012年5月23日被告宣布停产放假。2015年1月16日《劳动合同》和《协议书》履行期限届满，被告仍然处于停产状态。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原被告自2009年7月2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日签订停产放假的《协议书》。协议书不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付生活费8250.00元（300.00元／月×27.5个月），本院予以支持。被告辩称双方约定政府明令停产终止协议，原被告于2012年3月4日签订《协议书》，被告对其尾矿库超高是明知的，双方所签协议书“政府有关部门明令停产”，根据合同上下文“不可抗力”等解释规则应该是指国家宏观政策调整所导致的情势变更原则范畴，而不是指因被告尾矿库超高的违法行为受到处罚的情形，本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订协议书，协议履行期限于2015年1月16日届满，合同履行期限届满后被告未与原告续签劳动合同，双方的劳动关系终止，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金6750.00元（1500.00元／月×4.5月），根据本案实际核定7860.00（1310.00元／月×6月），本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款的规定，判决如下：被告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴海桢经济补偿金6750.00、生活费8250.00元，合计15000.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴海祯二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，原审法院支持被上诉人经济补偿金的诉讼请求并无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2015年3月24日，双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初101号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人颜某。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）92号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年11月1日17时10分许，被告人颜某持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市初张路由南向北行至天润曲轴厂西侧，车辆前部与因发生事故障碍停在路中的杨某持B2证驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车尾部相碰撞，后鲁K×××××号轻型普通货车前部又与准备进行拖车作业的邹某持B2证驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车的尾部相撞，致站立在两辆货车之间进行拖车作业的被害人吕某及于某某二人受伤，三车有损坏，吕某经抢救无效于2015年11月7日死亡。经认定，被告人颜某承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月1日17时10分许，被告人颜某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区初张路由南向北行驶至天润曲轴股份有限公司西侧，因疏忽大意，车辆前部与因发生事故障碍违法停在路中的杨某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车尾部相碰撞，后鲁K×××××号轻型普通货车前部又与准备进行拖车作业的邹某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车的尾部相撞，致站立在两辆货车之间进行拖车作业的被害人吕某及于某某二人受伤，三车有损坏，吕某经抢救无效于2015年11月7日死亡。经鉴定，于某某的伤情构成轻伤二级。经认定，被告人颜某承担该事故的主要责任。事发后，杨某拨打电话报警，被告人颜某在现场等候交警处理。
关于本案的民事赔偿事宜，被害人及被害人亲属与被告人颜某及相关车辆投保的保险公司已达成赔偿协议，被害人及被害人亲属对被告人颜某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人杨某的证言证实，其驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车因故障停放在路中时，与颜某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，事发后，其拨打110及120报警进行抢救。
2、证人邹某的证言证实，其受单位安排驾驶鲁K×××××号轻型普通货车到曲轴岗拖同事杨某驾驶的因故障停在路中的鲁K×××××号轻型普通货车时，其所驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车与杨某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车发生碰撞，待其下车查看后发现是一辆轿车撞在了杨某驾驶的轻型普通货车上，才导致杨某所驾车辆与其所驾车辆相撞。后交警和救护车赶到现场。
3、威海市公安局文登分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事发现场及肇事车辆的基本情况。
4、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、车辆安全性能鉴定证实，鲁K×××××小型轿车碰撞前的瞬时速度不低于48km／h，该车辆的制动性能无法鉴定，鲁K×××××轻型普通货车危险警告信号灯灯光性能符合国家标准。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医鉴定书、死亡证明证实，吕某因交通事故导致颅脑损伤、内脏破裂死亡；于某某因交通事故致左足第五跖骨骨折，右腓骨远端撕脱性骨折已构成轻伤二级。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，颜某因驾驶机动车疏忽大意承担事故的主要责任。
7、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，颜某达到刑事责任年龄，取得驾驶资格。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后群众报警，颜某在现场等候处理。
9、被告人颜某的供述。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于事发后被告人颜某明知他人拨打电话报警而在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人颜某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第668号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人：崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王志君，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张树民，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：迟建华，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：唐建军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与崔树军、王志君、张树民、迟建华、唐建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔树军、王志君、张树民、唐建军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔树军在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。
二、冻结被执行人王志君在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。
三、冻结被执行人张树民在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。
四、冻结被执行人唐建军在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年三月七日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第668号
申请执行人：王宾，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李闯，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行王宾与李闯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李闯在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人李闯在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第668号申请执行人：王宾，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：李闯，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行王宾与李闯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李闯在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人李闯在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月十七日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第668号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人：崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王志君，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张树民，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：迟建华，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：唐建军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与崔树军、王志君、张树民、迟建华、唐建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔树军、王志君、张树民、唐建军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔树军在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。二、冻结被执行人王志君在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。三、冻结被执行人张树民在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。四、冻结被执行人唐建军在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月7日起至2017年3月7日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月七日书记员  张正龙
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）年朝行初字第00493号
起诉人吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
吴明权起诉称：其房屋（朝阳区三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目建设项目用地范围内。在其诉北京市公安局行政复议不予受理一案当中得知北京市公安局朝阳分局三间房派出所《工作记录》，起诉人起诉请求依法确认该《工作记录》行为违法，并要求北京市公安局朝阳分局三间房派出所对该行为予以纠正。
本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中起诉人所诉北京市公安局朝阳分局三间房派出所于2012年2月16日作出的《工作记录》为公安机关在接警后对相关事实的描述与记载，应属程序性的准备行为，该《工作记录》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。起诉人之起诉不属于人民法院受理行政案件范围。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴明权的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 林上爽
代理审判员 孙 元
代理审判员 谷培培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 萌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00745号
原告戴晓炼，男，1976年出生。
被告王国庆，男，1974年出生。
本院在审理原告戴晓炼与被告王国庆买卖合同纠纷一案中，原告戴晓炼于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓炼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晓炼撤回起诉。
案件受理费650元，由原告戴晓炼负担。
审判员 李川生
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1922号
申请执行人孟炳湖，居民。
被执行人姜永章，居民。
被执行人史学忠，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人姜永章的存款进行了冻结，并将被执行人姜永章、史学忠纳入失信被执行人名单，后在执行过程中，被执行人史学忠和申请人达成执行和解协议，因履行期间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0450号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋立文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初915号
原告：韩某。
被告：王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1994年相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育婚生子王某乙。因没有共同语言，性格不合，双方经常为琐事争吵。原告认为现在双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告还应支付2012年至2016年抚养费48000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，但双方已经结婚多年，有较好的婚姻感情基础，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重、加强沟通，共同维护和睦的家庭关系。因双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 韩欣凝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7987号
原告：胡存金，男，1948年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：冯和钢，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号。
主要负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
本院在审理原告胡存金诉被告冯和钢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡存金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡存金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱成田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡存金负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱明观
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执153号
申请执行人：王海生，男，生于1978年1月21日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行王海生与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第235号
申请执行人袁翠芝，女，1955年11月30日生，汉族，住唐山市路南区国防道赵庄西里国防楼205楼5门301号，身份证号码130202195511300327。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行袁翠芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1823号
原告:邓杰文，男，生于1990年3月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。（特别授权）。
被告：郭洪均，男，生于1979年9月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告邓杰文与被告郭洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序�经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰文及其委托诉讼代理人刘朝祥到庭参加诉讼，被告郭洪均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓杰文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭洪均立即归还借款1万元及资金损失（利息按月息2%自借款之日起计算至还清本息止）；2、承担本案诉讼费和诉讼损失。事实与理由：被告郭洪均因临时周转需要于2015年7月19日向原告邓杰文借款人民币1万元，约定于2015年8月18日归还；约定违约金按日息2%/天。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。
郭洪均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。
被告郭洪均未到庭应诉视为放弃相应的质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告居民身份证复印件、借条原件、收条原件，依法应予以釆纳。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告郭洪均因临时周转需要资金，于2015年7月19日向原告邓杰文借款1万元，并向原告出具《借条》一张，载明：兹有郭洪均（身份证号码）于2015年7月19日向邓杰文（身份证号码）借款现金人民币10000元整（大写壹万元整）。借款用于临时周转，借款期限为1月，此款应于2015年8月18日归还。如未按时还款，则按照借款本金的2%天计算违约金。郭洪均在借款人处签字并撩印，身份证号码。原告向被告出借1万后，被告郭洪均未按约定履行还款义务。经原告催收无果，故原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告当庭表示，其主张的利息损失，是指原、被告约定的约违金，以借款本金为基数，按月息2%自借款之日起计算至还清本息止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。……。”本案中，原告邓杰文以现金支付方式向被告郭洪均出借1万元，被告郭洪均已收到借款1万元，双方建立了合法的民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告郭洪均未按约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告邓杰文请求被告郭洪均偿还借款1万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”第二款“约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过后高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告对违约金有约定，而原告主张利息损失,即违约金的计算方式未超过双方的约定，故其主张被告支付违约金的证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭洪均于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰文借款本金人民币1万元及其利息损失（利息损失的计算方式为：以本金1万元为基数，从2015年8月19日起至按年利率24%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告邓杰文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付�务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已垫交），由原告邓杰文负担20元，被告郭洪均负担680元，在本判决确定的归还本金之日一并支付给原告邓杰文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢 齐 康
审 判 员 岳 龙 建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 甘�强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5397号
原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：宋晓莉，经理。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告：宁波思必达广告有限公司，住所地余姚市长新路28号。
法定代表人：褚定家，负责人。
原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告宁波思必达广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员孙凤珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明哲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月8日,原、被告签订高铁车站媒体广告发布合同，约定原告为被告在嘉兴南站出站通道闸机口以灯箱形式发布广告，发布期为1年，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，广告发布费总额为170000元，制作费为3840元。合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告未能按约支付广告发布费用及制作费，故原告起诉要求确认双方签订的高铁车站媒体广告发布合同于2016年1月4日解除，要求被告支付广告发布费用40986.30元及制作费3840元，要求被告支付逾期付款违约金22100元及损失赔偿金51000元，并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止，以44826.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月8日,原、被告签订高铁车站媒体广告发布合同，合同约定原告为被告发布广告，广告发布之媒体的站名为嘉兴南站，媒体位置为出站通道闸机口，媒体形式为灯箱，媒体数量为2块；媒体发布期为1年，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，广告发布内容为奥华吊顶相关广告宣传内容，广告发布费总额为170000元，首次广告制作费为3840元；被告应于2015年10月20日前支付广告发布费总额的40%即68000元，于2016年2月20日前支付广告发布费总额的40%即68000元，于2016年7月22日前支付广告发布费总额的20%即34000元，被告的上述付款义务不得因任何行为而延迟，否则均构成违约；原告给予被告十日付款宽限期，超过此限期仍未按约定金额付款的，被告应向原告支付逾期付款违约金，其计算标准为逾期付款天数×当期应付金额的0.5%，逾期付款天数自宽限期之次日起计算至被告实际付款当日，宽限期届满20日后被告仍未付款的，原告有权选择立即停止被告广告的发布并解除合同，被告除需支付逾期付款违约金外，还应按照广告发布费总额的30%向原告支付损失赔偿金，无论原告如何选择，被告均应支付原告已实际发布广告期间的广告发布费（按日计算）。合同签订后，原告按约发布了广告，原、被告亦签订嘉兴南站广告发布验收报告，被告认可原告发布的广告结构完好牢固，画面清晰平整符合要求，照明完好，上刊时间按时未延误，全部验收合格。因广告发布费用及制作费至今未予支付，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其诉请中所主张的广告发布费、逾期付款违约金和损失赔偿金的数额均按照涉案广告发布合同中的约定计算所得，诉请中关于利息之主张在合同中虽无约定，但因系被告违约，原告认为被告应自合同解除之日起支付相应利息；另，原告于2016年1月4日向被告发送邮件，通知被告解除合同并作出广告下刊处理。原告为证明其主张提交了电子邮件截图加以佐证。
上述事实有原告提供的高铁车站媒体广告发布合同、嘉兴南站广告发布验收报告、电子邮件截图以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的高铁车站媒体广告发布合同，系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，原告按约为被告发布了广告，已经履行了合同中约定的己方义务，被告理应依合同约定向原告履行相应的付款义务，现被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付拖欠的广告发布费用和制作费的诉讼请求，与法不悖，本院对此予以支持。关于原告要求确认双方签订的高铁车站媒体广告发布合同于2016年1月4日解除的诉讼请求，因合同中明确约定若被告未按约履行付款义务，原告可以停止发布广告并解除合同，且原告于2016年1月4日通过电子邮件的形式通知被告广告下刊并解除合同，合同应自该通知到达被告时解除，故原告的此项诉请符合相关法律规定及合同约定，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金22100元及损失赔偿金51000元，并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止，以44826.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因涉案广告发布合同中关于逾期付款违约金和损失赔偿金的约定明显过高，且对于利息的计算标准亦未有约定，故本院依法予以调整。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告宁波思必达广告有限公司签订的高铁车站媒体广告发布合同于二○一六年一月四日解除；
二、被告宁波思必达广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京财富传媒文化发展有限公司广告发布费用四万零九百八十六元三角及制作费三千八百四十元；
三、被告宁波思必达广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京财富传媒文化发展有限公司逾期付款违约金、损失赔偿金及利息（自二〇一五年十月三十一日起至实际给付之日止，以四万四千八百二十六元三角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告北京财富传媒文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元（含公告费二百六十元），由由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担一千五百六十元（已交纳），由被告宁波思必达广告有限公司负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 孙凤珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保695号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘金杰。
被申请人范忠军。
被申请人刘连清。
被申请人刘培学。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款110000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1706号
原告：覃仕富，男，1958年4月7日出生，住重庆市云阳县。
被告：吴学兵，男，1970年7月19日出生，住重庆市云阳县。
原告覃仕富诉被告吴学兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃仕富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈茂
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓彬