wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1048号
申请人：范协建，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈荣球，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人范协建与被申请人陈荣球民间借贷纠纷一案，申请人范协建于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈荣球个人独资企业尤溪县洋中加油站价值560,000元的股份并冻结尤溪县洋中加油站的银行存款490,000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范协建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈荣球在尤溪县洋中加油站的股权560,000元；期限为三年。
二、冻结尤溪县洋中加油站的银行存款490,000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人范协建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张初声
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛毓添
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第327号
原告：杨某某，女，汉族，1986年8月28日出生。
被告：王某某，男，汉族，1982年7月29日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 文贻贵
二〇一四年一月七日
书记员 李积德
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初679号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司，住所地涡阳县交通路28号，组织机构代码73496755-2。
法定代表人：李义进，经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李桂民，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司（以下简称恒泰公司）诉被告李桂民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人李义进及其委托代理人彭线旗、被告李桂民及其委托代理人褚汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：被告2012年购买原告云河一氨30吨、高宇一氨40吨，至今未给付货款，经多次索要无果。为维护当事人合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付肥料款183400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒泰公司针对其主张举证如下：
证据1、恒泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条、收条各一张。证明被告购买原告云河一氨30吨、高宇一氨40吨。
证据3、价格评估报告。证明被告购买原告的肥料价格为184400元。
证人赵某当庭作证、我证明李桂民买恒泰公司二氨一事，2012年9月份的事了，当时我是恒泰公司销售员，负责销售工作，李桂民经我手要二氨多次，李桂民与李义进并不熟悉，李桂民要货都是通过我要的，我经李义进同意后才发货李桂民，打条有时给公司打，有时给我打条，当时的价格李桂民和涡阳其他人要的货价格是一致的，当时大约80﹪的都是从恒泰公司要货。
被告李桂民辩称：1、本案不是买卖关系，被答辩人没有任何证据证明答辩人与被答辩人存在买卖关系；2、被答辩人所持条据为收条，不是合法的债权文书；3、被答辩人主观上恶意诉讼的故意，连续3次诉讼后，均采取撤诉；4、请法庭驳回被答辩人的起诉。
被告李桂民针对其主张举证如下：
被告李桂民所举证据1、三份诉状、三份裁定书。说明原告自2013年到现在多次起诉，有恶意诉讼存在。
证据2、企业注册查询单。证明公司员工情况。
被告李桂民针对原告恒泰公司所举证据发表质证意见如下：
原告恒泰公司所举证据1、无异议。
证据2、有异议，收条只能说明李桂民收到40吨的事实，不能说双方有买卖关系，不能作为原告证据，与原告没有关系。
证据3、与本案无关联性
证人赵某当庭证言、我方认为证人的证言是假证，发给谁发多少，应有证据证明就是发了李桂民应有收条，原告多次起诉标的不一致，赵某自称是公司销售员没有证据证明，不能作为证据使用。
原告恒泰公司针对被告李桂民所举证据发表质证意见如下：
被告李桂民所举证1、真实性无异议，证明原告在不停地主张权利，该证据不能证明原告恶意诉讼。
证据2、该份证据达不到被告证明目的，赵某不是股东，但他是公司员工。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告恒泰公司所举证据1、被告无异议，对该证据本院予以认定。
证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，被告对该证据中的欠条和收条的真实性无异议，对该证据本院予以认定。
证据3、价格认证结论书，涡阳县价格认证中心及价格认证人员具有价格鉴证的资质，该证据与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。
证人赵某当庭证言、证人赵某证言与其他证据能相互印证，对该证据本院予以认定。
被告李桂民所举证1、该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。
证据2、该证据与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
被告李桂民于2012年9月15日通过原告涡阳县恒泰农资有限责任公司销售员赵某购买恒泰公司云河一氨30吨，被告李桂民出具欠条，内容为：“赵某经理，见信请发云河一铵30吨，未付款”。恒泰公司发货后，该欠条由李桂民司机交给恒泰公司销售员赵某。2012年9月底，李桂民从恒泰公司购买高宇颗粒一铵40吨，被告李桂民于2013年7月4日给原告补打收条，内容为：“今收到公司高宇颗粒一铵40吨”。2015年12月9日经涡阳县价格认证中心涡价认字﹙2015﹚283号价格认证结论书价格认证结论为：四川云河一氨30吨价值79200元﹙30吨×2640元/吨﹚，四川高宇颗粒一铵40吨价值105200元﹙40吨×2630元/吨﹚,合计184400元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李桂民购买原告涡阳县恒泰农资有限责任公司化肥，未支付货款，事实清楚，买卖关系成立。因此，原告恒泰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告称其给原告出具欠条后，未收到云河一氨30吨，被告虽然在2012年9月5日出具欠条，但是原告在2014年第一次起诉被告时，被告既未提出未收到云河一氨30吨，也未向原告索要欠条，不符合交易习惯，被告辩解其与原告不存在买卖关系，是代购代销，无证据相互印证。因此，被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李桂民于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县恒泰农资有限责任公司货款183400元。
案件受理费3968元，由被告李桂民承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一六年五月三日
书记员 王 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初544号
原告：高永军，男，汉族，1974年12月24日出生，平定县人，现住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：康义昌，男，汉族，1975年2月16日出生，平定县人，现住平定县。
原告高永军与被告康义昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永军的委托诉讼代理人高自鹏与被告康义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永军向本院提出诉讼请求：判令被告康义昌返还原告购车代偿款35652元。事实和理由：2012年6月20日，被告在井陉县德顺运输服务有限公司分期付款购买东风牌重型半挂牵引车一辆，由原告为其提供担保。签订合同后，被告未按购车合同及时履行付款义务，导致井陉县德顺运输服务有限公司在井陉法院提起合同诉讼，经法院判决康义昌支付井陉县德顺运输服务有限公司欠款、借款及相关费用三项共计35652元，原告对此承担连带责任。判决生效后，被告仍未及时履行给付义务，原告无奈于2015年4月16日将上述款项支付了井陉县德顺运输服务有限公司，原告向被告多次追偿未果，故向法院起诉。
被告康义昌辩称：河北省井陉县人民法院判决被告给付井陉县德顺运输服务有限公司欠款18361元、借款15402元、负担诉讼费5054元后，原被告双方协商各承担一半，因被告没有钱，由原告给付了井陉县德顺运输服务有限公司欠款、借款及相关费用三项共计35652元。被告给原告出具了20000元的欠条，后被告分三次归还了原告20000元现金，将欠条收回。至此，被告实际欠原告购车代偿款15652元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2012年6月30日，被告康义昌及李某某与井陉县德顺运输服务有限公司签订分期付款汽车买卖合同、车辆挂靠服务合同、购车抵押担保合同，原告高永军作为但保人在购车抵押担保合同上签字。当日，被告康义昌将东风牌牵引及厢式半挂车开走。2014年10月份，因被告康义昌未按合同约定支付购车款及借款，原告高永军未承担连带清偿责任，故井陉县德顺运输服务有限公司诉至河北省井陉县人民法院。该公司在起诉本案的被告之前，于2014年6月26日向河北省井陉县人民法院申请诉前保全，该院对本案原告的解放牌汽车一辆采取了扣押措施。该案经审理，河北省井陉县人民法院在2014年10月11日作出判决：一、在本判决生效后十日内，被告康义昌给付井陉县德顺运输服务有限公司欠款18361元。被告高永军承担连带责任。二、在本判决生效后十日内，被告康义昌给付井陉县德顺运输服务有限公司借款15402元。三、被告康义昌负担受理费、反诉费、保全费共计5054元。本案原被告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院维持原判。
2015年4月16日，原告高永军替被告康义昌给付井陉县德顺运输服务有限公司欠款、借款及相关费用三项共计35652元。
以上事实，有河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00156号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00120号民事判决书、河北省井陉县法院（2014）井立保字第00148号民事裁定书、收据、证明等证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的35652元款项是被告应当给井陉县德顺运输服务有限公司的欠款，在诉讼过程中，本案原告替被告支付了上述款项后，原告享有对被告追偿权，故被告应积极支付该款项。至于被告称已偿还原告2万元及各半承担的主张，因被告无证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告康义昌于本判决生效之日起十日内支付原告高永军代偿款35652元。
如果被告康义昌未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计346元，由被告康义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年五月二十七日
书记员 石晶中
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6053号
原告于海利
被告建平万方汇购物广场有限公司
原告于海利诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 于惠颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂茅箭执字第01314号
申请执行人余涛，男，汉族，1979年3月15日出生，住湖北省房县。
被执行人胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人方黎明，女，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路居然之家二楼。
法定代表人胡文平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00035号民事判决书，被告胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司偿还原告余涛200000元及利息（利息以本金200000元，从2014年5月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费4300元、公告费260元由被告胡文平承担。但被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司268096.89元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月十二日
代书记员 曾海城
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第297号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人徐学龙，男。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人徐学龙犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人徐学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日18时许，被告人徐学龙在通海县高大乡高大社区一组槽子村白家山基地房子内吃饭喝酒过程中，与李XX发生口角并引发吵打。在吵打过程中，徐学龙用长木凳殴打李XX腰部，致使李XX膀胱、脾脏、肾脏等部位受伤入院治疗。经鉴定：李XX的伤情已达重伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年8月4日早上，被告人徐学龙主动到公安机关投案。诉讼过程中，被告人徐学龙的家属已就民事赔偿问题与被害人李XX达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人李XX书面表示谅解，建议本院对被告人徐学龙从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐学龙在庭审中无异议，且有被害人李XX的陈述，谭XX、朱XX、李XX、吴XX等证人的证言，到案经过，鉴定意见，庭前和解协议、执行收条及谅解书、在押人员监所表现评鉴表、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人徐学龙在有期徒刑二至三年内量刑，鉴于其已取得被害人谅解，可酌情适用缓刑。
辩护人祁卫宁对被告人徐学龙犯故意害罪不持异议，针对量刑问题认为：1、本案的发生，是因为众人在吃饭喝酒席间，被害人李XX酒后挑事并先动手打了他人引发争执，应承担重大过错责任；2、被害人的伤情达重伤二级，辩护人无异议，但建议法庭量刑时重点考虑双方打斗后李XX两次摔倒地的情况；3、被告人徐学龙在案件发生后主动投案，如实供述全案事实，有自首情节；4、被告人的家属积极努力，主动全额赔偿李XX的全部损失，赔偿金额6万元，取得了李XX的谅解；5、被告人徐学龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人徐学龙殴打他人，并致人重伤之行为，侵犯了他人的身体健康权，已构故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案件发生以后，被告人徐学龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，其家属已积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人李XX的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐学龙的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
本案的发生，系双方饮酒后相互指责，引发相互吵打，被害人对案件的发生确有过错，但辩护人在庭审中提出本案的发生系李XX单方挑衅引发，李XX有重大过错的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，已积极赔偿并取得谅解等有理部分辩护意见，本院已经考虑。
综上所述，本院决定对被告人徐学龙减轻处罚，并适用缓刑。为保护他人的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的板凳、木棒，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 夏家荣
人民陪审员 岳万兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第297号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，又名张曾用，男，1987年5月23日生，因涉嫌抢劫于2015年7月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年8月4日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日21时许，被告人张某某伙同他人驾驶一辆红色摩托车（豫B418**）在通许县上海路中段路西东湖北边的“石鼓广场”内对被害人王某某和夏某某实施殴打，并将王某某的一部白色华为荣耀6手机、91元现金以及夏某某的一部白色OPPO手机抢走。经鉴定两部手机分别价值1000元和1440元。被告人张某某于2015年7月27日被通许县公安局抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称被李某某胁迫所为。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人张某某伙同他人驾驶一辆红色摩托车（豫B418**）在通许县上海路中段路西东湖北边的“石鼓广场”内对被害人王某某和夏某某实施殴打，并将王某某的一部白色华为荣耀6手机、91元现金以及夏某某的一部白色OPPO手机抢走。经鉴定两部手机分别价值1000元和1440元。被告人张某某于2015年7月27日被通许县公安局抓获。张某某家属已退赔王某某和夏某某3500元，二受害人对张某某表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、收到条、谅解书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某辩称被他人胁迫实施抢劫行为，没有证据证明，辩解理由不成立。张某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，主动退赔受害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第297号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏×1，男，24岁（1991年2月22日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人魏×1犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年10月26日20时许，被告人魏×1在本市通州区中国邮政储蓄银行通胡大街支行潞苑南里自助银行ATM机上取款时，捡拾到钟×（男，28岁，四川省人）遗忘的中国邮政储蓄银行储蓄卡1张（卡号：×××），在试出密码后，先后6次使用该卡在该自助银行、宋庄镇古德玛特商场、中国邮政储蓄银行宋庄储蓄所的ATM机上取款共计人民币1.8万元，后将钱款全部使用；2015年1月26日，被告人魏×1被民警抓获（赃款已退赔）。
上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟×的陈述，证人魏×2的证言，被告人魏×1的供述，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、控告书、银行账单、手机短信截图、账户交易明细、ATM记录单、常住人口基本信息、刑事谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人魏×1犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人魏×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵海莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00135号
原告段某甲，男，无业。
被告胡某甲，女，无业。
本院在审理原告段某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告段某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年七月十日
书记员 王凤华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1379号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村，统一社会信用代码911305213198248889。
负责人：赵洪元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武菲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。
被告：广东电白建设集团有限公司河北分公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧世纪名都，组织机构代码05401642-X。
法定代表人：施祖水，系该公司经理。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔1316，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，系该公司经理。
被告：河北君道投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街27号鑫明商务中心2202室，统一社会信用代码911301000681437537。
法定代表人：麻建华，系该公司经理。
本院在受理原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司诉被告广东电白建设集团有限公司河北分公司、广东电白建设集团有限公司、河北君道投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤回起诉。
案件受理费25308元，减半收取12654元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第721号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭某某于2014年5月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丹丹负担。
审判员 张国旗
二〇一四年五月六日
书记员 卫晋霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3070号
原告：淄博鲁神煤气炉制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇西域城村北首。统一社会信用代码：91370304780779093R。
法定代表人：蒋平。
委托诉讼代理人：蒋光玲，男，该公司职工。
被告：根力多生物科技股份有限公司，住所地河北省邢台市威县世纪大街东侧、北二环南侧。统一社会信用代码：911305007808321656。
法定代表人：王淑平，董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
原告淄博鲁神煤气炉制造有限公司与被告根力多生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告淄博鲁神煤气炉制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁神煤气炉制造有限公司撤诉。
案件受理费1391.00元，由原告淄博鲁神煤气炉制造有限公司负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初767号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路晶海滨湖东苑2栋1层9室,统一社会信用代码91340800587209494Q。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：盛拓路，男，该公司员工。
被告：吴小娇，女，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告吴小娇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1238号
申请执行人:胡赛兰，女，1970年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:刘军，男，1973年4月11日出生，住浙江省杭州市。
申请执行人胡赛兰与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权212225元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。2017年11月9日被执行人到庭申报了财产，经调查被执行人刚刑满出狱一年，现无工作无收入来源，暂无履行能力，且无财产执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1238号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
（本页无正文）
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1238号申请执行人:胡赛兰，女，1970年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:刘军，男，1973年4月11日出生，住浙江省杭州市。申请执行人胡赛兰与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权212225元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。2017年11月9日被执行人到庭申报了财产，经调查被执行人刚刑满出狱一年，现无工作无收入来源，暂无履行能力，且无财产执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1238号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。（本页无正文）审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十一月九日书记员  方 球
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终726号
上诉人（原审被告）：习水县利民房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇新华桥。
上诉人（原审被告）：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82-16号。
上诉人（原审被告）：袁图平，男，1963年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被上诉人（原审原告）：文明丽，女，1964年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
上诉人习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、袁图平因与被上诉人文明丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、袁图平申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年9月19日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内预交上诉费119173元，但上诉人习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、袁图平在期满后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、袁图平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵传毅
审 判 员 徐 彬
审 判 员 干秋晗
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李文权
书 记 员 黄 露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00176号
原告锦州变压器股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人梁正，该公司董事长。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县。
法定代表人陈富平，该公司董事长。
原告锦州变压器股份有限公司诉被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州变压器股份有限公司委托代理人李艳阳到庭参加诉讼。被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州变压器股份有限公司诉称，2011年4月17日、2012年10月20日，原告与被告分别签订两份《定作合同》，约定由原告承揽被告定作的SFZ11-12500／35／10.5型变压器2台。两份合同的总价款为人民币167万元，约定的付款方式均为“预付总价30%为预付款，货到现场付30%，安装合格后付30%，留10%质保金，一年内付清。定作人逾期支付剩余定作费的，每日应按逾期支付费用总额的1‰违约金”。两份合同签订后，原告先后于2011年10月10日、2012年12月13日发货至被告处，经安装调试合格后投入使用，并于2012年12月11日、2013年3月29日为被告开具两份合同的全额增值税发票。被告分别于2011年4月18日（30万元）、2012年1月18日（20万元）、2012年1月18日（25万元）、2012年11月12日（249000元）、2013年4月27日（10万元）、2013年5月7日（5万元）通过银行承兑汇票的方式向原告给付货款合计1149000元，现两份合同均已过质保期，被告尚欠原告货款521000元。原告认为被告未依合同约定给付货款已构成违约，应当自2013年12月13日质保期到期日起向原告计付违约金。据此，特向贵院起诉，请依法判令被告向原告给付货款521000元并判令被告向原告给付自2013年12月13日至实际给付之日的逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告作为承揽人、中阳县鑫隆煤源有限公司作为定作人分别于2011年4月17日、2012年10月20日签订定作合同两份，合同均约定定作人从承揽人处定作做油浸电力变压器一台，合同价款分别为84万元及83万元，定作费的结算方式均为预付总价30%为预付款，货到现场付款30%，安装合格后付款30%，留10%质保金，一年付清，定作人逾期支付剩余定作费，每日应按逾期支付费用总额的1‰违约金。产品质量保证期均为一年。合同均约定如发现质量问题，应在货到七日内以书面形式向承揽人提出异议，承揽人应接到质量异议书七日内答复和处理。如定作人在前述期限内未提出异议的，视为定作人对产品质量验收合格。合同签订后，原告分别于2011年10月10日、2012年12月13日将定作人定作的变压器发货至定作人处，并安装调试后投入使用。原告分别于2012年12月11日、2013年3月29日为被告开具两份合同的全额增值税发票，发票金额分别为83万元及84万元。被告分别于2011年4月18日付款30万元、2012年1月18日付款20万元、2012年1月18日付款25万元、2012年11月12日付款25万元、2013年4月27日付款10万元、2013年5月7日付款5万元。其中2012年11月12日被告通过银行承兑汇票支付给原告的25万元原告退回被告1000元，即被告2012年11月12日实际付款249000元。两份合同被告共计已付款1149000元，尚欠原告货款521000元。现原告主张被告自2013年12月13日起支付违约金。另查，中阳县鑫隆煤源有限公司于2012年8月1日变更为山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的定做合同、产品出厂凭证、发货清单、收款收据、银行承兑汇票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的定做合同系双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按约定将变压器交付并调试安装，被告亦应按合同约定履行付款义务，逾期不支付构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告自2013年12月13日起支付违约金，不违反法律规定，故原告要求被告支付货款及违约金的主张本院予以支持。中阳县鑫隆煤源有限公司变更为山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，因此两份合同相应的权利义务均应有被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告锦州变压器股份有限公司货款521000.00元及违约金（自2013年12月13日起至付清之日止，以521000元为基数，按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，由被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1904号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
被执行人：王银，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：何小永，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王银、何小永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金32900元、利息25903.28元及余欠利息，案件受理费635元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王银、何小永名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将何小永名下车辆查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1904号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。被执行人：王银，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：何小永，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王银、何小永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金32900元、利息25903.28元及余欠利息，案件受理费635元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王银、何小永名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将何小永名下车辆查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第98号
申请执行人凌忠敏。
委托代理人李秀芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
申请执行人凌忠敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第1017号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第98号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 华
审 判 员 �谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 屈 秀 奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23317号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘庆，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执214号
申请执行人：黄汉庭，男，1950年5月5日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人:黄美华，女，1952年9月19日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人：黄欢新，男，1981年10月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄汉庭等人与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值22542元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第563号
申请执行人范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣言民，男，1967年4月30日出生，汉族，原栖霞市机床厂下岗工人，现住栖霞市。
被执行人史爱青，女，1968年4月27日出生，汉族，××预防控制中心工作人员，现住栖霞市。
申请执行人范万宾与被执行人衣言民、史爱青保证合同纠纷一案，本院于2011年03月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第563号申请执行人范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣言民，男，1967年4月30日出生，汉族，原栖霞市机床厂下岗工人，现住栖霞市。被执行人史爱青，女，1968年4月27日出生，汉族，××预防控制中心工作人员，现住栖霞市。申请执行人范万宾与被执行人衣言民、史爱青保证合同纠纷一案，本院于2011年03月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1593号
原告杨帆，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告赤峰军民房地产开发有限责任公司（军民房地产公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人赵伟民，经理。
原告杨帆诉被告军民房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告军民房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，我同被告于2012年6月12日达成购房合同，被告将其开发的的位××旗下车库一处卖给我，我缴纳了购房款，同时缴纳车库订金52817元，上述款项缴纳后，被告于2014年将我购买的楼房交付给我，此后一直推脱给付车库的义务，故起诉至法院依法判令被告返还个给我车库订金52817元及利息（从2012年6月12日起按年利率6%计算至订金返还为止），并承担本案的诉讼费用。
被告军民房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告军民房地产公司收取原告杨帆车库订金52817元，并为原告杨帆出具一枚收据。
上述事实有收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告军民房地产公司收取原告杨帆车库订金52817元，有其为原告出具的收据为证，现被告未给付车库，被告军民房地产应该退还已收取的订金52817元。因双方当时未约定利息，对合同的履行期限也未约定，原告请求的利息应从原告主张之日起，即2017年4月13日起按年利率6%计算至订金返还为止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告杨帆52817元及利息（从2017年4月13日起按年利率6%计算至订金返还为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，应收取的560.5元，由被告赤峰军民房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年六月二十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1593号原告杨帆，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告赤峰军民房地产开发有限责任公司（军民房地产公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人赵伟民，经理。原告杨帆诉被告军民房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告军民房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帆诉称，我同被告于2012年6月12日达成购房合同，被告将其开发的的位××旗下车库一处卖给我，我缴纳了购房款，同时缴纳车库订金52817元，上述款项缴纳后，被告于2014年将我购买的楼房交付给我，此后一直推脱给付车库的义务，故起诉至法院依法判令被告返还个给我车库订金52817元及利息（从2012年6月12日起按年利率6%计算至订金返还为止），并承担本案的诉讼费用。被告军民房地产公司未作答辩。经审理查明，2012年6月12日，被告军民房地产公司收取原告杨帆车库订金52817元，并为原告杨帆出具一枚收据。上述事实有收据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告军民房地产公司收取原告杨帆车库订金52817元，有其为原告出具的收据为证，现被告未给付车库，被告军民房地产应该退还已收取的订金52817元。因双方当时未约定利息，对合同的履行期限也未约定，原告请求的利息应从原告主张之日起，即2017年4月13日起按年利率6%计算至订金返还为止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告杨帆52817元及利息（从2017年4月13日起按年利率6%计算至订金返还为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，应收取的560.5元，由被告赤峰军民房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年六月二十一日书记员刘杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第979号
上诉人（原审被告）：沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司
被上诉人（原审原告）：于春
被上诉人（原审被告）王代明
上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）与被上诉人于春因劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
于春起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付于宏权拖欠的劳务费4300元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称，第一，于春与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，于春是由王代明实际雇佣，于春与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付于宏权劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。赵忠强要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募于宏权及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与于春约定每日劳务费为200元，原告为其提供劳务31.5天，被告王代明支付劳务费2000元，未支付劳务费4300元，原告于2014年1月起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，于春、太美钢结构公司提供的协议书、王代明自认欠薪记录、汇款单据等证据在卷佐证，经质证后原审法院附卷佐证。
一审法院认为，被告王代明招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬，但至今未给付，被告王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的被告王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司未对被告王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司应对被告王代明的给付行为承担连带责任。
至于被告王代明主张与被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，该院不予一并审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王代明给付原告于春劳务费4300元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对被告王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王代明承担。
宣判后，太美钢结构公司不服，向本院提出上诉，称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。
被上诉人于春答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
被上诉人王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙思宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1275号
罪犯杨松。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二O一一年十二月二十九日作出（2011）安法刑初字第368号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。服刑期至二O一九年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2210号
原告：胡培，男，1984年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：应治刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告胡培与被告应治刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，原告胡培及其委托诉讼代理人李磊未到庭参加诉讼，被告应治刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告应治刚向原告胡培借款10万元，原告当日从银行取款后交付于被告100000元现金，应治刚给原告出具借据一张。双方约定借款期限从2016年12月29日至2017年1月6日止，还款期限到期后，原告多次催要，被告一直未予给付。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告应治刚未作答辩。
原告胡培围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、被告应治刚身份证复印件一份、借条及收据一份，银行取款凭条一份，被告应治刚均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡培与应治刚系朋友关系。2016年12月29日，被告应治刚因做生意资金周转为由向原告胡培借款人民币100000元，原告胡培同日从中国建设银行取款后将该100000元交付于被告应治刚，借款同日被告应治刚向原告胡培出具了借据及收据，借据载明：“今借到胡培身份证号人民币（现金）大写壹拾万元整小写￥100000.00元整（本金），借款期限自2016年12月29日起到2017年01月06日止。借款人：应治刚身份证号码：2016年12月29日”。收据载明：“今收到胡培人民币（现金）大写壹拾万元整小写￥100000.00元整（本金），借款期限自2016年12月29日起到2017年01月06日止。借款人：应治刚2016年12月29日”。上述借据及收条均有被告应治刚的签字画印。后被告应治刚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告应治刚因做生意资金周转为由于2016年12月29日向原告胡培借款人民币100000元，原告胡培同日从中国建设银行取款后将该100000元交付于被告应治刚，相关事实有借据、收据、银行取款凭条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，应治刚作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
被告应治刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告应治刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡培借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
# 湖南省常宁市人民法院
## 民事判决书
（2017）湘0482民初1584号
原告：唐某某
被告：邓某某
被告：崔某某
原告唐某某与被告邓某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告邓某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还货款82900元；2、判决两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告从2016年2月份开始在原告钢构建材店铺购买建材，陆续欠货款82900元，经催收未果。
被告邓某某对欠货款82900元的事实没有异议。
被告崔某某辩称，自始至终对欠货款事实不清楚，不能找其还钱。
经组织当事人举证质证，被告邓某某对原告提举的欠条及欠货款82900元的事实没有异议，对两被告是夫妻关系，被告邓某某赊购建材搭建石膏线厂的事实，原告及两被告均没有异议。对上列无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付出卖人货物价款，没有约定价款支付时间的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告邓某某在赊购建材时没有约定货款支付时间，同时，被告邓某某在出具欠条后的合理时间内仍未清偿，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。两被告系夫妻关系，且被告邓某某所购建材用于夫妻家庭的生产经营，为此所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐某某货款82900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，财产保全费850元，共计2720元，由被告邓某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十一月三日
代理书记员 吴 忆
打印责任人: 吴忆 校对责任人：李同生
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省常宁市人民法院民事判决书（2017）湘0482民初1584号原告：唐某某被告：邓某某被告：崔某某原告唐某某与被告邓某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告邓某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还货款82900元；2、判决两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告从2016年2月份开始在原告钢构建材店铺购买建材，陆续欠货款82900元，经催收未果。被告邓某某对欠货款82900元的事实没有异议。被告崔某某辩称，自始至终对欠货款事实不清楚，不能找其还钱。经组织当事人举证质证，被告邓某某对原告提举的欠条及欠货款82900元的事实没有异议，对两被告是夫妻关系，被告邓某某赊购建材搭建石膏线厂的事实，原告及两被告均没有异议。对上列无异议的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付出卖人货物价款，没有约定价款支付时间的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告邓某某在赊购建材时没有约定货款支付时间，同时，被告邓某某在出具欠条后的合理时间内仍未清偿，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。两被告系夫妻关系，且被告邓某某所购建材用于夫妻家庭的生产经营，为此所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告邓某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐某某货款82900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，财产保全费850元，共计2720元，由被告邓某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一七年十一月三日代理书记员  吴 忆打印责任人:   吴忆            校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执265号
申请执行人陈再文，男，1969年10月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶永青，男，1986年1月1日出生，住杭州市萧山区。
被执行人冯萍，女，1989年6月19日出生，住杭州市萧山区。
被执行人叶芬芬，女，1988年10月18日出生，住景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月13日丽水景宁畲族法院（2016）浙1127民初867号判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有车辆登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶永青所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 叶滋润
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛萍萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00931号
原告：河北亚光科贸有限公司，住所地：石家庄市新华区上京村南。
法定代表人：贾志宾，职务：董事长。
委托代理人：王利，男，1971年6月25日生，汉族，住鹿泉区，系该公司员工。
被告：王习民，男，1971年10月10日生，汉族，住鹿泉区。
被告王玉霞，女，1978年1月18日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
委托代理人：张月，男，1982年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北亚光科贸有限公司与被告王习民、王玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告王习民及其委托代理人张月，被告王玉霞委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北亚光科贸有限公司诉称，2015年3月31日，被告因经营需要向原告借款60万元，由王春风账户转入王习民账户。被告王习民给原告出具了借条，借期15天，至今未还。截至起诉日共欠款60万元，两被告为夫妻，请求判令被告偿还原告借款60万元，诉讼费由被告承担。
被告王习民、王玉霞辩称，虽然被告给原告出具了借条，但是并未收到原告公账户转给被告的任何款项，反而收到王春风转账60万元，借款期间被告偿还了王春风10万元，现剩余额度为50万元。王春风是许志军的母亲，原告系许志军的妻子开的公司。打款在前，借条在后，原告与被告的债权债务不存在，申请撤回借条。王玉霞的房产属于婚前财产，不应作为夫妻共同财产来处理。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告是否具有诉讼主体资格。2、该债务能否认定为夫妻共同债务。
原告提交证据如下：
一、2015年3月31日，王习民出具的借条。
二、网上银行打印的打款凭证。证明2015年3月31日借给王习民60万元。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告提交证据如下：
王习民存折一份。
牛万军所写证明一份。
及录音一份。上述证据证明通过牛万军的卡转给王春风8.7元及通过我的存折转给王春风1.3万元，共计10万元。
原告质证意见：1.3万元和8.7万元没有打入我公司账户；不否认录音的真实性，但不认可被告还的是我公司的款项。
经审理查明，2015年3月31日被告王习民出具借条，借条载明：今借到河北亚光科贸有限公司现金600000元，借期15天。被告王习民认可该借条的真实性，但认为系收到王春风的款项，并且偿还了王春风10万元，原告不是债权人。另王玉霞的房产系婚前财产，不应作为夫妻共同财产来查封。原告认为，该笔借款系原告通过王春风的账户转帐给被告王习民，但被告所称支付给王春风的10万元不是偿还原告的该笔借款。
另查明，被告王习民与王玉霞于2015年3月25日登记结婚。被告王习民辩称已与王玉霞离婚，未向本院提交证据证明。
本院认为，借条的真实性，原被告均无异议，本院予以认定，对于借款的履行，双方均认可是通过王春风的账户转入的，第三人亦未提出异议，故该笔借款的履行方式不能否认借款双方当事人的法律地位。被告王习民出具借条的行为不存在法律规定的撤销情形，故对其要求撤销借条的主张，本院不予支持。至于被告王习民转入王春风的10万元能否认定为是偿还原告的款项，被告王习民的证据不能证明。该笔借款系在两被告结婚之后所借，为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当以夫妻共同财产承担，共同财产不足以偿还的，应当以夫妻二人的婚前个人财产来承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王习民、王玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告河北亚光科贸有限公司60万元。
如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告王习民、王玉霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月十七日
书记员 金 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审105号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人向新明，男，汉族，1962年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月20日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许子恒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6807号
申请执行人：周某，男，2002年4月28日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：张某，女，1977年6月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3588号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠周某课时费10368元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还3456元；于2017年11月30日之前归还3456元；于2018年2月15日之前归还余款3456元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至周某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取60元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款周某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给周某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则周某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位10428元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6807号申请执行人：周某，男，2002年4月28日生，汉族，住张家港市。法定代理人：张某，女，1977年6月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3588号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠周某课时费10368元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还3456元；于2017年11月30日之前归还3456元；于2018年2月15日之前归还余款3456元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至周某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取60元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款周某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给周某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则周某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位10428元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十五日书记员  王 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初600号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：杨东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初939号
原告：耿艳玲，女，无业，现住吉林省大安市。
被告：周永岩，男，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告：王凯艳，女，汉族，无业，现住吉林省大安市
原告耿艳玲与被告周永岩、王凯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳玲、被告周永岩及其委托诉讼代理人任长春、被告王凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿艳玲向本院提出诉讼请求：要求周永岩、王凯艳立即给付借款7万元。事实和理由：2013年1月30日，周永岩、王凯艳向我借款7万元，周永岩为我出具欠�2枚（分别为5万元和2万元），至今未还。故起诉，要求周永岩、王凯艳立即给付借款7万元，请依法判决。
周永岩辩称，我没有向耿艳玲借过钱，所以不同意偿还。
王凯艳辩称，2013年，我和周永岩一起向耿艳玲借款7万元，一共出了2张欠据，一次性拿了7万元。我与周永岩2011年登记结婚，我们借钱用于购买大成花园17号楼1单元603室楼房。耿艳玲是我母亲，欠据是我和周永岩一起出具的，欠据上的字是我写的，名字是周永岩签的。2017年6月15日，我与周永岩离婚时楼房归我了，我给周永岩10万元钱，该楼登记在我二人名下。我现在同意偿还耿艳玲的借款。
本院经审理认定事实如下：1.2013年1月30日，周永岩为耿艳玲出具欠据两枚，欠据载明的欠款总金额为7万元；2.�凯艳与周永岩原系夫妻，于2017年6月15日经大安市人民法院调解离婚；3.本案所涉及的欠据经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2013年1月30日二张《欠据》中欠款人处“周永岩”签名是周永岩本人书写。鉴定费用为4000元。
本院认为，在王凯艳、周永岩夫妻关系存续期间，其二人共同向耿艳玲借款，并由周永岩出具了欠据。耿艳玲与王凯艳、周永岩之间债权债务关系明确，其二人欠款应给付耿艳玲，拒不给付是错误的，耿艳玲的诉讼请求依法应予以支持。关于周永岩申请重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定�员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。具体到本案，周永岩申请重新鉴定并不具备上述规定的事由，故对其申请重新鉴定本院不予准许，对其抗辩事由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
王凯艳、周永岩于本判决生效后七日内给付耿艳玲欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元、鉴定费4000元由王凯艳、周永岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立卫
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00278号
原告郭代动，男，汉族，现住陕西省泾阳县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告郭代动与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2011年9月30日至2012年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，他以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用10079元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资10079元、交通住宿费200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资10079元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份、证人柯钦佩证言证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务追索，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法和劳动追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据2：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资10079元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事钢筋劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资10079元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事钢筋劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告10079元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告诉请交通、住宿费200元因其无相应有效证据证明，本院依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告郭代动
支付工资10079元。
二、驳回原告郭代动其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张融
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13051号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：霍腾飞，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告霍腾飞融租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费366元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一八年一月十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申20号
再审申请人（原审被告）：王永良,男，汉族，1981年3月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人（原审原告）：青海农业机械化集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区祁连路297号。
法定代表人：刘向东，该公司总经理。
再审申请人王永良因与被申请人青海农业机械化集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1601号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永良申请再审称，再审申请人因与他人合伙成立公司与被申请人青海农业机械化集团有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁的房屋一直由西宁云鼎商务宾馆有限公司使用，再审申请人同时也是西宁云鼎商务宾馆有限公司的法人和股东，西宁云鼎商务宾馆有限公司有资产，具有偿还能力。认为调解书的内容与再审申请人的意思表示不一致，调解书显失公平，严重损害了再审申请人的利益。请求根据民诉法的规定，对本案再审。
被申请人青海农业机械化集团有限公司对再审申请未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而本案是原审法院在双方当事人均同意调解的情形下，对双方达成的调解协议依法予以确认。故本案不存在调解违反自愿原则的情形，调解协议的内容也不违反法律的强制性规定。此外，再审申请人王永良虽在再审申请中提出其租赁的房屋一直由西宁云鼎商务宾馆有限公司使用，但其在原审庭审中并未提出追加当事人的申请，合同的相对方亦非西宁云鼎商务宾馆有限公司。对此，其可以另行诉讼予以救济。
综上，王永良不能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永良的再审申请。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月十八日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申20号再审申请人（原审被告）：王永良,男，汉族，1981年3月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：青海农业机械化集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区祁连路297号。法定代表人：刘向东，该公司总经理。再审申请人王永良因与被申请人青海农业机械化集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1601号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永良申请再审称，再审申请人因与他人合伙成立公司与被申请人青海农业机械化集团有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁的房屋一直由西宁云鼎商务宾馆有限公司使用，再审申请人同时也是西宁云鼎商务宾馆有限公司的法人和股东，西宁云鼎商务宾馆有限公司有资产，具有偿还能力。认为调解书的内容与再审申请人的意思表示不一致，调解书显失公平，严重损害了再审申请人的利益。请求根据民诉法的规定，对本案再审。被申请人青海农业机械化集团有限公司对再审申请未作书面答辩。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而本案是原审法院在双方当事人均同意调解的情形下，对双方达成的调解协议依法予以确认。故本案不存在调解违反自愿原则的情形，调解协议的内容也不违反法律的强制性规定。此外，再审申请人王永良虽在再审申请中提出其租赁的房屋一直由西宁云鼎商务宾馆有限公司使用，但其在原审庭审中并未提出追加当事人的申请，合同的相对方亦非西宁云鼎商务宾馆有限公司。对此，其可以另行诉讼予以救济。综上，王永良不能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永良的再审申请。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年五月十八日书记员孙丰虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10501号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：杨琴凤，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省双流县。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告杨琴凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洪桥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7022号
原告：张本（曾用名:张圣奎），男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵利超，河南华豫律师事务所律师。
被告：曾庆斗，男，汉族，1987年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本及其委托代理人赵利超到庭参加了诉讼，被告曾庆斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年6月18日，被告曾庆斗与杨玉臣因生意需要，共同向原告张本借现金60000元，并出具借条1份，期限一年，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未有清偿，该笔债权中原告已向杨玉臣（已死亡）之妻王云丽主张30000元，并于2017年3月24日经商丘市睢阳区人民法院调解达成协议，就剩余30000元债权由原告张本向被告曾庆斗另行主张未果。原告张本向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、（2016）豫1403民初5740号民事调解书1份，证明原告张本诉讼主体适格，被告曾庆斗与杨玉臣（已死亡）共同向原告张本借款60000元的事实，且已通过法院主持调解，由杨玉臣之妻王云丽偿还该笔借款中的30000元，剩余债权30000元由原告张本向被告曾庆斗另行主张。被告曾庆斗未向法庭提交证据，经法院传票传唤也未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张本与被告曾庆斗之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违法有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告张本履行了出借义务，被告曾庆斗理应在原告主张权利后履行偿还义务。被告曾庆斗未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告曾庆斗偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆斗偿还原告张本借款30000元及利息(利率按照年利率6％计算，自2015年6月19日起计算至付清本金之日止），于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾庆斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年十月十日
书记员 孙翔宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3948号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：吴松林，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告吴松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7455号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李宝华，男，住赤峰市红山区。
被告：郝伟，女，住址同李宝华。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告李宝华、郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理，由审判员史立军适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告李宝华、郝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李宝华、郝伟偿还欠款本金96958.39元，截至2017年11月06日的期内利息1895.08元，期内利息复利40.29元（合计99015.68元），并继续支付自2017年11月7日起的逾期利息、复利（逾期利息以96958.39元为基数，复利以1895.08元为基数，均按合同约定利率自2017年11月7日计算至本息付清之日止）；2、确认原告对被告李宝华、郝伟所有的坐落于赤峰市松山区房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。事实与理由：2009年8月26日，原告中银赤峰分行与被告李宝华、郝伟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额17万元；借款期限180个月，即2009年9月14日至2024年9月14日，借款执行利率为中�人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮30%（首次贷款月利率为3.465%‰），该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计息公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款结息日为每月6日。同时约定二被告以所购坐落于赤峰市松山区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务。另约定，如二被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。上述贷款合同签订后，原告于2009年9月14日依约向被告李宝华发放17万元贷款。被告李宝华于2011年3月31日为原告办理了抵押权登记。至2017年5月6日，二被告合计还款112,768.06元，还清了2017年4月6日前91期借款本息112103.51元（本金72377.06元，利息39726.45元）以及偿还了2017年5月6日第92期本金664.55元。截至2017年11月6日，被告尚欠借款本金96958.39元、期内利息1895.08元、逾期利息121.92元、期内利息复利40.29元。
被告李宝华、郝伟未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人一手房贷款合同、借款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告中银赤峰分行与被告李宝华、郝伟签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李宝华、郝伟未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应�担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由被告李宝华、郝伟给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宝华、郝伟以其所购房产为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权就被告李宝华、郝伟提供的抵押财产优先受偿。被告李宝华、郝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华、郝伟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金96958.39元、期内利息1895.08元、逾期利息121.92元、期内利息复利40.29元（计算至2017年11月6日），并继续支付自2017年11月7日起的逾期利息、复利（逾期利息以96958.39元为基数、复利以1895.08元为基数，均按照年利率5.145%的标准计算至本息还清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告李宝华、郝伟所有的座落于赤峰市松山区房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先�偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，邮寄送达费60元，合计1198元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二○一七年十二月二十六日
书记员杨丽