重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初243号
原告：陈章兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：陈洪（曾用名陈红），男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理：胡毅，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部，住所地重庆市开县汉丰开州大道西段盛山街开县车辆检测站二楼。统一社会信用代码：91500234768890864F。
负责人：贾绍林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。特别授权。
被告：姚安超，男，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈章兰诉被告陈洪、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部、姚安超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章兰及其委托诉讼代理人何昌毅、被告陈洪及其委托诉讼代理人胡毅、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部的委托诉讼代理人涂锐、被告姚安超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部在交强险及商业险内赔偿原告损失；2.由被告陈洪、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部共同赔偿原告医疗费9369元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、误工费10350元、残疾赔偿金54478元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元等共计损失93247元。3.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加重新鉴定产生的交通费1434元，并将住院伙食补助费标准由30元/天变更为50元/天，故第二项总计赔偿金额变更为95381元。且被告姚安超应承担的赔偿责任，原告予以放弃。事实及理由：2016年8月31日16时许，被告陈洪驾驶渝F06X**轻型普通货车由云阳县农坝镇水竹村向农坝镇方向行驶至水竹村办公室路段会车时，与被告姚安超驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后座搭乘原告）发生碰撞，致摩托车倒地，造成原告和被告姚安超受伤。后经交警认定，被告陈洪承担本次事故的主要责任，被告姚安超承担次要责任。现主张被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告损失，被告陈洪在交强险外按90%承担责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告陈洪辩称，对原告所述发生交通事故事实无异议，但对原告伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，且针对事故责任划分，认为应当由被告陈洪承担60%的责任，被告姚安超承担40%的责任。针对原告所主张的各项赔偿费用，医疗费只认可第二人民医院产生的费用，对乡镇卫生院产生的费用属于扩大损失，不应得到支持；且被告陈洪已经支付了1500元的护理费和生活费，要求一并计算并扣减；由于原告经重新鉴定并不构成伤残，其误工天数只能算到出院之日，即26天，其标准认可50元/天；对后续医疗费6000元，不予认可，因为此项费用属第一次鉴定意见确认，因为启动了重新鉴定，第一次鉴定所出具的鉴定意见应全部不成立。精神抚慰金不认可。交通费认可200元。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部辩称，对原告诉称的发生交通事故事实无异议，但责任划分同意被告陈洪的意见，而且肇事车辆在被告公司仅投保了交强险，并未投保商业险，事故发生时尚处于保险期间内。对原告所主张的各项费用，针对医疗费、住院伙食补助费，保险公司只在交强险范围内承担相应数额；护理费认可26天，在农坝社区医院治疗期间不认可，标准80元/天，且对陈洪垫支的1000元予以抵扣；由于原告在受伤时已达到退休年龄，没有证据证明其以前的收入来源，误工费不应得到支持，如果支持也只应计算住院期间的26天，标准认可50元/天。精神抚慰金不认可。交通费认可200元。保险公司不承担鉴定费。
被告姚安超辩称，被告姚安超与原告系夫妻关系，对原告所述事实、责任划分均无异议，其诉讼请求应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姚安超系夫妻关系，均系农村居民家庭户口。2016年8月31日16时许，被告陈洪驾驶渝F06X**轻型普通货车由云阳县农坝镇水竹村向农坝镇方向行驶至水竹村办公室附近罗泉垭口路段会车时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后座搭乘原告）发生碰撞，致无号牌摩托车倒地，造成原告、被告姚安超受伤，两车不同程度受损。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），分析被告陈洪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，其违法行为是造成事故发生的主要过错，被告姚安超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”的规定，其违法行为是造成事故发生的次要过错；故认定：被告陈洪承担本次事故的主要责任，被告姚安超承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告经云阳县农坝镇卫生院抢救并送往云阳县第二人民医院检查、治疗至2016年9月26日出院，住院26天，主要诊断：1.头皮裂伤；2.多处软组织伤。出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗；2.注意休息，避免感冒；3.如有不适，立即就诊；4.我科随访。产生门诊医药费735.50元，住院医药费6643.61元，其中被告陈洪垫付原告医药费4332.50元。原告在此住院期间，从2016年9月2日至9月12日由被告陈洪雇请护工护理，并支付了护理费1000元、生活费500元；且原告于2016年9月12日到重庆三峡中心医院检查，产生门诊医药费760元，也是由被告陈洪垫付。原告于2016年9月26日经重庆市云阳司法鉴定所验伤，该鉴定所出具处理意见：云阳县农坝卫生院按伤情门诊治疗三十天，时间从2016年9月27日算起。产生鉴定费100元。2016年9月29日至2016年10月7日，原告到云阳县农坝镇卫生院住院治疗8天，出院医嘱：1.避免重体力活；2.避免受精神及外物刺激；3.定期上级医院复查颅脑CT；4.不适门诊随访。产生住院医药费2459.64元。2016年10月27日，原告到云阳县农坝镇卫生院门诊治疗，产生门诊医药费131.90元。2016年11月9日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，该所于同日作出云阳司鉴所[2016]医鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告系十级伤残；2.原告后期行微晶磨削术治疗需6000元左右。产生鉴定费1400.00元。审理中，被告陈洪申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年3月14日，原告经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年3月27日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0527号司法鉴定意见书，分析说明：原告因车祸伤致头皮裂伤等损伤，经治疗后目前颜面部遗留条状疤痕9.4cm,伤残等级参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分析》5.10.2.4）之规定，未构成残。鉴定意见：原告未构成残。产生鉴定费1000元，由被告陈洪支付。原告对此鉴定意见不服，申请再次鉴定。
另查明，被告陈洪具有驾驶该车辆资质，其所驾驶车辆由其所有，并在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部投保了交通事故责任强制保险，事故发生时，尚处于保险期间内。被告姚安超并无驾驶资质。原告在受伤前不仅务农，还兼任云阳县农坝镇水竹村小学炊事员，月工资1500元。审理中，原告明确对被告姚安超应承担的赔偿责任予以放弃。
还查明，被告姚安超因此次交通事故受伤已经另案起诉，并获得由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部在交强险项下责任限额范围内赔偿的医疗费4101.51元、住院伙食补助费400.00元、误工费800.00元、交通费200.00元等共计5501.51元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、户口本复印件、被告陈洪户口证明、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部市场主体登记注册基本情况、道路交通事故认定书、云阳县第二人民医院住院病案、检查资料、诊断证明书及其该院门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、出院病人费用清单、云阳县农坝镇卫生院病历资料、出院记录、出院诊断书及其该院门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、重庆市云阳司法鉴定所活体检验报告书、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，被告陈洪提交的云阳县第二人民医院住院病人押金单、重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据、云阳县农坝镇卫生院门诊医药费专用收据、收条、身份证复印件、驾驶证、行驶证、云阳县农坝派出所询问笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定费发票，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所造成损失大小。
针对焦点，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见。
本院认为，原告所主张的医疗费中有一张云阳县农坝镇卫生院门诊医药费专用收据编号为（2016）NO：0007350135的系预交款单据，不能与住院医药费重复主张，另外一张面额为136元的门诊医药费专用收据不仅未加盖医院鲜章，且产生于事故发生之前，故亦不予支持；虽然被告陈洪以及被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部均认为原告在农坝镇卫生院住院治疗系扩大损失，但并未举示相应证据予以证实，且原告此次住院与云阳县第二人民医院出院医嘱并不矛盾；对于前述查明的原告所主张的以及被告陈洪垫付的医药费均系因此次交通事故受伤所致，系住院和门诊期间实际支出，有住院病历、发票以及费用清单予以证实，应予以支持；同时，原告因此次受伤确实造成头皮裂伤，并留有面部疤痕，经鉴定后期行微晶磨削术需6000元左右，虽然被告陈洪以及被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部不予认可，但是两被告均未对此项鉴定意见申请重新鉴定，亦无其他证据予以推翻该鉴定意见，故对原告主张的此项费用本院亦予以支持。即原告医疗费为16730.65元（735.50元+6643.61元+760元+2459.64元+131.90元+6000元）。
原告住院期间确需人护理，且被告陈洪已经按照100元/天标准支付了部分护理费，其100元/天的标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符合，故对原告主张的按照100元/天标准计算的住院期间的护理费予以支持，但原告在农坝镇卫生院住院时间只有8天而非9天，即原告护理费为3400元（100元/天×26天+100元/天×8天）。
原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，符合当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故本院对原告主张的住院伙食补助费为1700元予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因此次事故主要造成头皮裂伤和软组织损伤，且经重新鉴定并未构成伤残，结合原告两次住院的出院医嘱以及原告受伤前从事具体工作的性质等情况，本院认可原告住院期间的误工费；原告在交通事故发生时系农村居民家庭户口，从事农业生产，但同时还兼任当地一小学炊事员，工资1500元/月，故对原告误工费标准除了参考重庆市2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔行业平均工资93.70元/天标准外，并考虑原告兼职的实际情况，本院对原告误工费标准确认为143.70元/天（93.70元/天+50元/天）。故，本院支持原告误工费4885.80元（143.70元/天×34天）。
原告经重新鉴定并未构成伤残，虽然原告坚持认为其应构成伤残，并再次申请鉴定，但并未举示相应证据予以证实其重新鉴定结论存在缺陷，故对其再次鉴定申请不予准许，对其主张的残疾赔偿金亦不予支持。
原告虽经重新鉴定不构成伤残，但此次交通事故系造成原告头皮裂伤，并在原告面部留下明显疤痕，对原告容貌有较大程度的影响，造成了原告精神损害，故对原告精神抚慰金酌情支持1000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交充分证据予以证实，但根据原告实际就医相关情况必然产生交通费，本院酌情确认原告交通费1200元。
针对原告主张的鉴定费1500元，以及被告陈洪所垫付的重新鉴定产生的费用1000元，结合本院采信情况，本院确认其中1800元系合理损失，剩余700元由原告负担。
综上，本院依法确定原告因此次交通事故所受损失为：医疗费16730.65元（含后续医疗费）、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、误工费4885.80元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费1800元等合计30716.45元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告陈洪、姚安超因过错致使原告受伤，均对本次事故的发生具有责任，因此对原告的损失应当承担民事赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈洪为事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部投保了交强险，且交通事故发生在保险合同期内，该车发生交通事故致第三人损害，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部应当按照上述规定，在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；且因被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部已另案对同一事故的另一伤者，即本案被告姚安超在交强险责任限额范围内进行了赔偿，医疗费超出限额部分需予以扣除。原告还主张被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部还需在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，但并无事故车辆投保商业三者险的证据，应承担举证不力的法律后果，故对原告此项主张不予支持；不足部分，因原告明确不要求被告姚安超承担赔偿责任，并根据被告陈洪和被告姚安超各自的过错大小，本院酌定剩余损失由被告陈洪承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈章兰医疗费5498.49元、护理费3400元、误工费4885.80元、精神抚慰金1000元、交通费1200元等计15984.29元；
二、被告陈洪于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告陈章兰医疗费11232.16元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1800元等计14732.16元的70%即10312.51元；
此项与被告陈洪已经垫付原告医疗费5092.50元、护理费1000元、生活费500元、鉴定费1000元等计7592.50元相品除后，被告陈洪还应支付原告陈章兰2720.01元。
三、被告姚安超在本案不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈章兰的其它诉讼请求。
案件受理费416元，由被告陈洪负担200元，原告陈章兰负担216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年六月六日
书记员 谭 伟
书记员 刘云祥