广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法知民初字第1797号
原告�杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址江西省瑞金市。
被告：深圳网言网语科技有限公司，住所地深圳市南山区文苑路西丽工业区5栋405。
法定代表人：常绪超，系该公司总经理。
委托代理人：郑志东，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李斌，系湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市菱科实业有限公司，住所地深圳市南山区文苑路西丽工业区5栋405。
法定代表人：鲁国强。
原告杨黎明诉被告深圳网言网语科技有限公司（以下简称网言公司）、深圳市菱科实业有限公司（以下简称菱科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告杨黎明，被告网言公司委托代理人郑志东、李斌，被告菱科公司法定代表人鲁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称：原告浏览互联网时，偶然发现原告一篇作品《求职路上的“免费午餐”》（原名：《求职可请老板吃“免费的午餐”》）被被告上传于其所经营的“中国自助终端门户”商业网站，用于商业盈利活动（网址详见：http：//××/news/13930233.html）。被告未经原告的授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，用于商业盈利活动，其行为已侵犯了原告对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告请求判令：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失18500元；4、被告承担公证费800元、差旅费700元，合计1500元。审理中，原告向本院申请撤回上述第1项诉讼请求，本院予以准许。
被告网言公司辩称：1、原告所提交的证据材料中没有任何一项证据能够证实原告为涉案作品的实际权利人，一份报纸复印件无法证实其真实性；2、被告网言公司作为“中国自助终端门户”网络服务提供者，根据《侵权责�法》第三十六条规定，仅在被侵权人通知后，未采取必要措施造成的扩大损失承担连带责任，被告在2015年11月23日接到法院传票后对涉案作品进行了删除，即不存在损害扩大部分，因此不应承担赔偿责任，并且原告诉请赔偿的经济损失没有合理依据，不应支持；3、被告认为原告诉求赔礼道歉不应得到支持；4、原告主张的公证费并非必然费用，应由原告自行承担，并且原告主张的差旅费没有相关证据予以证明，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告菱科公司辩称：2009年9月16日，被告菱科公司注册域名51kiosk.com，并于2009年9月17日向工信部申请了备案并通过。2011年10月，被告菱科公司与被告网言公司签订《关于51kiosk域名过户和备案转移的授权协议书》，该协议书约定网言公司负责网站的合法性经营。根据《侵权责任法》相关规定，网络侵权案件中法定责任主体仅限于网络用户与网络服务提供者，而被告菱科公司即不是网络用户，更不是网络服务提供者，因此不应承担任何责任。
经审理查明：
一、关于涉案文字作品的著作权权属情况。
2011年8月15日，《广州日报》刊登了《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文，全文共约1300字，署名“文/杨黎明”。
2013年7月18日，由杨黎明申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局出具了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2013-A-00097012）。该登记证书记载：作品名称为《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》，作品类型为“文字作品”，作者及著作权人为“杨黎明”，创作完成时间为“2011年7月1日”，首次发表时间为“2011年8月15日”。
二、关于被控侵权行为的相关情况。
2015年8月14日，浙江省宁波市天一公证处根据杨黎明的申请进行证据保全，并于2015年8月21日出具（2015）浙甬天证民字第4473号公证书。该公证书记载，在“360安全浏览器7.1”地址栏中输入网址“http：//××／”打开相应页面，该页面显示“中国自助终端门户”登载《求职路上的“免费午餐”》一文，经比对，“中国自助终端门户”登载的被控侵权文章《求职路上的“免费午餐”》与杨黎明在《广州日报》发表的文章《求职可请老板吃“免费的午餐”》除文章标题不同外，内容基本一致。
三、关于被告菱科公司与被告网言公司的相关情况。
根据被告提供的《关于51kiosk域名过户和备案转移的授权协议书》显示，菱科公司将中国自助终端门户网站的域名过户到网言公司名下，网言公司负责网站的合法性经营等，菱科公司随时有权收回中国自助终端门户网站所有权，并要求网言公司无条件配合。
另查明，被告菱科公司成立于1999年5月20日，菱科公司在庭审中自认其系“中国自助终端门户”网站的主办单位。被告网言公�成立于2012年3月31日，网言公司在庭审中自认“中国自助终端门户”网站自2011年10月11日起由其提供网络服务。
四、关于原告为制止侵权行为所支出合理费用的情况。
关于合理费用，原告提供了金额为800元的公证费发票作为依据。
以上事实,有《广州日报》（2011年8月15日）、《作品登记证书》、（2015）浙甬天证民字第4473号公证书、公证费发票、《关于51kiosk域名过户和备案转移的授权协议书》等证据及质证笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨黎明是否享有涉案作品的著作权利；二、被告菱科公司与被告网言公司是否构成侵权，如果构成侵权应如何承担侵权责任。本院对此予以分析认定如下：
一、关于原告是否享有涉案作品的著作权利。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款的规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。结合本案原告杨黎明提供的《广州日报》（2011年8月15日）、作品登记证书，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定杨黎明系《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》一文的著作�人，享有对该文章的署名权、修改权、信息网络传播权，且上述权利均在保护期内，其著作权受法律保护。
二、被告菱科公司与被告网言公司是否构成侵权，如果构成侵权应如何承担侵权责任。
根据原告提供的（2015）浙甬天证民字第4473号《公证书》显示输入网址××/并点击相关链接，其页面登载了《求职路上的“免费午餐”》一文，该文的内容与涉案作品的内容基本一致，《公证书》中记载的涉案作品上传至涉案网站的时间为2011年11月17日。二被告未经杨黎明授权，在经营管理的网站登载涉案作品，且未给杨黎明署名，其行为已构成对杨黎明对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权的侵害；另外，经与涉案作品相比对，被告网言公司未经同意，对其网站上刊登的涉�文章的标题进行了修改，其行为也侵害了杨黎明对涉案作品享有的修改权。虽然被告网言公司主张其系网络服务提供者，涉案网站系开放性平台，任何人均可以在涉案网站注册并上传内容，但其并未提供任何证据证明其主张，也未提供证据证明涉案作品系由其他人上传至涉案网站，故本院对其主张不予采信。本案中，涉案的中国自助终端门户网站（××）主办单位是被告菱科公司，被告菱科公司虽主张自2011年10月起实际由被告网言公司对涉案网站进行经营管理，被告网言公司对此也予以自认，但涉案网站在侵权期间主办单位未变更，二被告双方签订的《关于51kiosk域名过户和备案转移的授权协议书》显示菱科公司随时有权收回中国自助终端门户网站所有权并要求网言公司无条件配合，二被告双方的上述协议不足以对抗第三人，本案二被告依法应共同承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。因署名权是作者依法享有的表明其身份的权利，具有较强的人身属性，故杨黎明主张的要求被告公开致歉并消除影响，本院予以支持。但对于杨黎明要求被告在《中国知识产权报》上公开致歉并消除影响的诉讼请求，本院认为，鉴于二被告侵犯杨黎明著作权的行为仅限于其经营的网站上，受众范围不大，未造成较大影响，故判令二被告在其经营的“中国自助终端门户”网站公开赔礼道歉、消除影响，与其应承担的民事责任相适应。
关于本案的赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，因杨黎明未举证证明其实际损失或二被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的字数、独创性程度和影响力，作者杨黎明的知名度，二被告侵权行为的情节、后果，酌情确定二被告赔偿杨黎明损失2000元。对于原告主张被告承担本案公证费800元，原告提供了相应的公证费发票，本院对此予以支持。对于原告主张差旅费700元，其未提供任何证据予以证明，但是原告的著作权利受到侵害而进行维权，在取证、诉讼过程必然会产生相应的差旅费等维权合理开支，故本院对原告的该主张予以支持。
综上，本案调解不成，应于判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第二十条、第二十一条第一款、第四十七条第（一）、（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告深圳网言网语科技有限公司、深圳市菱科实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失2000元；
二、被告深圳网言网语科技有限公司、深圳市菱科实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明公证费800元及差旅费700元；
三、被告深圳网言网语科技有限公司、深圳市菱科实业有限公司于本判决生效之日起十日内在其经营的“中国自助终端门户”网站的显著位置刊登致歉声明（内容须经本院审核），公开向原告杨黎明赔礼道歉，该声明内容至少应保留十日；逾期不履行，本院将在全国公开发行报纸上公布本判决内容，所需费用由被告深圳网言网语科技有限公司、深圳市菱科实业有限公司承担；
四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由深圳网言网语科技有限公司、深圳�菱科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶琦琳