广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终177号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄保崇，绰号“宝财”、“福星”，男，1998年5月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
原审被告人麦国业，男，1997年2月28日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省茂名市，住广东省阳西县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
原审被告人陈志杰，绰号“阿炮”，男，1993年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人麦�业犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈志杰、黄保崇犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1721刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人黄保崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事的犯罪事实
（一）2016年12月6日21时左右，被告人麦国业、陈志杰及同案人陈某（另案处理）等六名男子分别驾驶三辆摩托车在阳西县儒洞镇兜风，其中同案人陈某驾驶一辆摩托车搭着手持一支枪状物的被告人陈志杰。当被告人麦国业等人驾车途经阳西县儒洞镇“菠萝树”路口时，见被害人陈某1、廖某驾驶摩托车路经此地，陈某、麦国业、陈志杰等六名男子即驾驶三辆摩托车追赶廖某、陈某1，廖某、陈某1两人见状即驾驶摩托�加速往儒洞镇某村村委会后铺方向逃跑，陈某驾驶摩托车搭着陈志杰追赶，陈志杰手持枪状物对着陈某1两人，当追至儒洞镇“圆盘”附近时，陈志杰持枪状物叫陈某1两人停车，但廖某、陈某1两人继续加速向前行驶，当逃跑至儒洞镇某村村委会后铺村附近时，陈某二人追赶到陈某1和廖某附近，陈志杰即持枪状物对着陈某1和廖某开了一枪，致使陈某1和廖某左小腿受伤，后迅速逃离现场。经鉴定，被害人廖某的损伤程度评定为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻微伤。
（二）2017年1月5日凌晨0时左右，被害人陈某2与冯某2、陈某5、陈某3等人在阳西县儒洞镇蓝田村委会西屯某街某号陈某2家门口喝酒聊天，同案人陈某驾驶摩托车搭着被告人麦国业、黄保崇行驶到距离陈某2门口约10米远处停车，麦国业持枪状物朝着陈某2等人方向开了一枪，后陈某2等人见状即迅速离开现场，麦国业和黄保崇则进入陈某2家中把陈某2屋内的电视机、光碟机、柜子等物品翻倒在地，出门后麦国业再次朝天开了一枪，然后由陈某驾驶摩托车搭载麦国业、黄保崇离开现场，后把作案工具枪状物丢弃到儒洞河。
二、非法持有枪支的犯罪事实：
2017年2月4日，公安人员在阳西县儒洞镇某村村委会被告人麦国业的家里房间内缴获枪状物一支。经鉴定，所缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人麦国业、陈志杰、黄保崇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、图片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见、情况说明、被害人陈某1、廖某、陈某2、冯某2的陈述、证人陈某4、陈某5、陈某6、陈�7、陈某3、陈某8、陈某9的证言、被告人麦国业、陈志杰、黄保崇的供述与辩解、同案人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人黄保崇的辩护人辩称被告人黄保崇的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人黄保崇伙同麦国业、陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，寻衅滋事的犯罪事实，有被害人的陈述，证人证言以及同案人的供述与辩解等证据印证、佐证，证据之间能相互印证，相互吻合，形成一条完整的证据链，辩护人的辩护意见无理无据，不予采纳。
原审认为，被告人麦国业、陈志杰无视国法，结伙持器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，以及伙同被告人黄保崇随意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚；被告人麦国业还非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人麦国业、陈志杰归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人黄保崇犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦国业、陈志杰、黄保崇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人麦国业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合处有期徒刑三年九个月，决定执行�期徒刑三年三个月。
二、被告人陈志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、被告人黄保崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人黄保崇上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审从轻改判，主要理由是：上诉人系自动投案，有自首情节；上诉人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；上诉人系初犯、偶犯，无犯罪前科；上诉人与被害人之前不认识，没有矛盾，主观恶性不大；上诉人的行为没有给被害人造成大的经济损失；上诉人法律意识不强，真心悔罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄保崇伙同原审被告人麦国业、同案人陈某等人于2017年1月5日凌晨无故对被害人陈某2实施恐吓、打砸财物等行为的事实清楚，认定原审被告人麦国业、陈志杰伙同同案人陈某等人于2016年12月6日21时许追逐、拦截、恐吓、伤害被害人廖某、陈某1的事实清楚，认定原审被告人麦国业非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。有经原审庭审举证、质证的下列证据为证：
1、书证、鉴定意见等
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的受立案情况。
（2）户籍证明、证明：证实麦国业、陈志杰、黄保崇犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，暂未发现有犯罪记录。
（3）到案经过：证实①2017年2月10日14时许，民警在茂名市电白区马踏镇坝头坡小学背一居民屋房间里抓获被告人麦国业，缴获手机一台。②2017年4月22日2时许，民警接矩阵系统报警有网逃人员陈志杰在深圳市宝安区福海街道和平社区某某路某号某某招待所某房入住，民警迅速赶赴现场抓获网逃人员陈志杰。③2017年5月2日晚22时许，黄保崇�动到葛店开发区公安局岱庙派出所投案自首，交代自己寻衅滋事的犯罪事实。
（4）指认现场笔录：证实麦国业、陈志杰、黄保崇、陈某指认案发现场情况。
（5）现场勘验笔录、现场图、图片：证实案发现场情况，在现场缴获弹壳一个、弹杯一个、弹珠两个；证实2017年2月4日，公安民警对麦国业位于儒洞镇某村村委会附近的家进行勘验的现场情况，在麦国业卧室缴获一支枪状物以及三枚弹壳状物等物品。
（6）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实案发后对麦国业位于阳西县儒洞镇大村麦国业住处进行搜查，在麦国业房间内搜出可疑枪支一支、弹壳三个、电焊机一部、身份证一张，在麦国业家废弃厨房里搜出弹簧三条、扳机一个、四根铁管、焊条七条、四片砂轮磨片、半口钢三段、一个“Z“形铁棍，在麦国业家门口搜出�条三十八条和弹簧二根。上述物品被依法扣押在案。
（7）接受证据材料清单：证实案发后陈某2提供遗留现场的一段铁管。
（8）鉴定意见：证实经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定是轻微伤，被害人廖某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人冯某2、陈某2损伤程度未达到轻微伤。在麦国业家房间缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
（9）情况说明：陈志杰供述其在后铺开枪打伤人使用的枪支是从电白“阿林”处借来，由于无法提供详细情况，暂未找到该涉案枪支；麦国业供述在陈某2家门口开枪使用的枪支扔进儒洞河，民警多次寻找均无法找到；其他涉案人员因情况不详暂也无法查找。
2、被害人陈述及辨认笔录
（1）陈某1的陈述：2016年12月6日21时许，我驾驶摩托车搭着廖某在儒洞镇上兜风。当我们来到“菠萝树”附近时，我看见有6-7名男子驾驶3辆摩托车在附近，我认识的一名男子陈某驾驶一辆红色的125男装摩托车搭着一个身材偏肥的男子。其中一名染着黄色头发男子转过头看见我和廖某大喊：“看见了，在这里。”因为我以前和陈某有矛盾，怕他报复我，于是我赶紧掉头往好邻居方向驶去，我和廖某来到好邻居附近发现他们并没有追赶我们，我进去好邻居买了一包烟。买好烟之后我继续搭着廖某往我家（大村）方向走去，当我们来到税所门口附近时，看见陈某搭着那个身材偏肥的男子就在我后面离我约6米左右，我看到了赶紧加大油门往后铺方向逃跑，而陈某也加大油门追赶我，我开车往人民中路转盘的方向继续逃跑，后面听到陈某他们有人叫我们停车，我没有理会继续开车逃跑，在我搭着廖某来到靠近大村后铺附近时，我突然听见一声“嘣”的响声，然后我就感觉我�左小腿有点疼痛和麻木，我很害怕继续驾驶摩托车往沙扒路口方向逃跑，我一直驾驶摩托车来到寿场六堡庙处才停下车，停车之后我和廖某才发现我们的左小腿都受伤了。后来我姑姑陈某4了解情况之后就报警了，我没有发现其他两部摩托车的5个人追赶我们。我听到“嘣”一声的声响感觉是类似枪状物发出的，是从后面追赶我的陈某那部摩托车发射过来的，我没有亲眼看到，是廖某告诉我的。
辨认笔录，陈某1辨认出陈某。
（2）廖某的陈述：2016年12月6日21时许，我同学陈某1驾驶一辆男装孖通摩托车搭着我在儒洞镇的街道上兜风，当我们驾驶摩托车在北新街和正街相交处（菠萝树附近）时碰见“阿斌”等六个人（驾驶三部摩托车，两部125男装摩托车，一部女装黑色沙车），其中“阿斌”驾驶一辆125男装摩托车载着一名男子，另外还有两辆摩托车每辆摩托车上都有两个男子，陈某1看到“阿斌”，掉头拐弯进入北新街（当时没发现“阿斌”尾随），陈某1下车到好邻居商场买包烟后继续开车。当我和陈某1驾驶摩托车经人民中路到儒洞镇避风塘门口附近时，我就发现“阿斌”驾驶摩托车从后面追赶我们，我就对陈某1说“阿斌”他们跟上来了，陈某1听到就开车加速往前开，然后我又会回头看一眼，“阿斌”叫我们停车，陈某1没有停车，我们继续往人民东路大村后铺方向跑，当我第二次回头的时候，我看到“阿斌”驾驶摩托车载后面的那名男子拿着一个黑色的类似枪状对着我们，我告诉陈某1他们有枪，你开快点。当我们跑到永兴大道转盘附近时“阿斌”追上来（大约距离4-5米），“阿斌”驾驶摩托车载着的那名男子又叫我们停车，我和陈某1没有理会继续往前开，“阿斌”就继续开摩托车在后面追赶我们，当追到儒洞镇某村村委会后铺一路边处时，“阿斌”载着的那名男子（已经追上距离我们2-1.5米）再次大叫我们停车，我们还是继续往前驾驶跑，过了约4-5秒，我就听到炮仗“嘣”一声，我就感觉左腿有点痛有点麻了，我们一直加速开车往325国道方向离开，而且感觉他们没有继续追赶，我们后来到寿场下车，发现我的裤子破了几个小洞，左小腿受伤了，我们回到陈某1家中，后来陈某1的亲戚就报了警。开始和“阿斌”在一起的另外两辆摩托车没有追赶我们，只有“阿斌”那台。陈某1小腿也有点伤，不过不严重。陈某1以前与“阿斌”有过矛盾，所以“阿斌”会打伤我和陈某1。
辨认笔录，廖某辨认出陈某，无法辨认出是否有开枪的男子。
（3）陈某2的陈述：2017年1月5日凌晨，我和陈某5、冯某2在我家里大厅喝酒，陈某5和冯某2出门方便，接着我也出门小便�这时陈某3和他一个朋友也刚好到我家门口，我们在门口聊天，聊了差不多十分钟。有一辆男装125摩托车，车上有三名青年男子从我家门口左边很快速开过来，到离我家七八米远外，有名男子很似阿业的声音，叫了一声：“你很叼是啵。”然后我看到最尾那个男子手在动，接着就听到一声枪响。我即往我家右边的巷子跑躲了起来，间隔约十秒钟又听到一声枪响。大约在巷子躲了两分钟时间，听到外面没什么动静我就出来，回到我家大厅看到家里的东西被砸。大厅的桌子、凳子被弄乱了，有些被砸坏，还有一台旧款的电视机和一台影碟机被扔到地面上。晓辉左脚受到一点皮外伤。那三名男子中其中一名男子声音是阿业，我认识他，我之前和他在同一工厂工作，他应该是坐在最后面的位置，他外号叫光头，听说他名字叫“国业”。阿业来我家门口附近开枪之前，我们没�持刀之类的器械追赶他。案发前我和阿劲、冯某2以及陈某5开摩托车在儒洞镇人民大道水果档附近看见阿业和另两名男子骑一辆“鬼火”助力车和我们擦肩过，当时阿劲开车，我告诉阿劲。2014年我和阿业一起打工过，他喜欢吹牛，我会戳穿他，有次争吵起来，他动手打我，我也还手了，阿业还说以后见我一次就打我一次，后来厂老板调解我们就相安无事。2015年我和朋友在儒洞永兴大道喝奶茶被阿业十几人冲进来打我，还用刀背打我。平时偶尔在儒洞碰到阿业，他也会开摩托车追我，阿业那帮人平时比较恶，在儒洞经常会搞事。阿业来我家门口附近开枪之前，我们从陈某6家里回到我家里喝酒，一直是在屋内，没有看到过阿业路过，更不可能去持刀类器械追赶他。
辨认笔录，陈某2辨认出麦国业。
（4）冯某2的陈述：2017年1月4日晚上，我和陈某5、�某2本来和陈某6在陈某6家喝酒，后怕影响到他人，我和陈某5、陈某2就带上酒回到儒洞镇蓝田村委会西屯某街某号之三的陈某2家中继续喝，在这个过程中，陈某2打电话叫他的朋友陈什么文来喝。之后我们三人就到门外面小便，正当我们小便后回门口处，陈某2的那个叫阿文的朋友开摩托车搭着一个男孩子来到这里，当时陈某2与我们就跟这两个男仔在门口处说了一会话，正在这时有一辆摩托车驶来，车上坐着三个男的，由于灯光向着我们，根本看不到对方的模样，这三个男子来到离我们十多米的地方，突然我听到一声枪声响，我即觉得脚部有点痛，应该是中枪了，我们三人及陈某2的两个朋友就立即分开逃跑了，跟着我又听到响第二枪声，但此时我已逃到屋后面。而第二枪响后我就听到有摩托车离开的声音，我们五人就赶回到陈某2家里，而陈某2那两个朋友即时骑车离开，之后我们见到地上有一条爆裂的铁管，我们认为是刚才那三个男子所丢下的枪管，陈某2家里很多东西被推倒地面，后我们就到派出所报案。我左脚有一点点破皮，没什么大碍。现场好像有人喊了一声（不记得说了什么内容），我想起该声音有点像“阿业”的。案发前，我开摩托车搭着陈某5，陈某6搭着陈某2经过儒洞镇立新街水果档附近看到“阿业”开一部女装摩托车搭两名男子在路的另一边。我和“阿业”没有矛盾，不知其他人跟他有没矛盾。
辨认笔录，冯某2辨认出麦国业。
3、证人证言及辨认笔录
（1）陈某4的证言：2016年12月6日22时许，我在儒洞镇某村村委会大村街38号家门口“焗窑”，我看见陈某1和廖某来到我家，我问他们要不要吃鸡蛋，然后陈某1就向我走来时，我看见陈某1和廖某走路不正常，我问他们是不是脚受伤了，陈某1就说他和廖某被人用类似枪械的物品打伤了左脚部小腿处，然后我拉起陈某1的裤子，看见他左腿小腿处在流血，我就问他们有没报警，他们说没有，然后我就打电话报警，然后送他们去儒洞人民医院。
（2）陈某5的证言：2017年1月5日凌晨，我和冯某2、陈某2在陈某2家喝酒，陈某2还打电话叫他朋友拿骰子过来一起喝酒，一会他两个朋友来到陈某2家。后我和冯某2出去小便，陈某2和他另外两个朋友走出去在门口聊天。这时一辆女装摩托车向陈某2他们方向开去，摩托车一共搭着三名年轻男子，其中一名男子戴着口罩，坐在摩托车最后面的男子“阿业”，在摩托车站起来，用一支枪状物指着我们，并说“你们别假狗精”，我听到“啪”的一声，并看见有火花，我听到响声后就向陈某2家对面方向逃跑，过程中再次听到“啪”的一声响，我就跑到田里。大概10分�左右，我就从田里走出，在回陈某2家路上看见邻居都站在外面看。我和陈某2、冯某2汇合后回到陈某2家，看到陈某2家里物品都被砸了。陈某2在地上还找到一段铁管。案发前我和冯某2、陈某2骑摩托车经过儒洞镇北新街与人们中路交界路口水果店附近看见“阿业”和两名男子乘坐一辆摩托车经过。我与“阿业”没有矛盾，不清楚陈某2和冯某2跟“阿业”有没矛盾。
辨认笔录，陈某5辨认出麦国业。
（3）陈某6的证言：2017年1月4日20时许，我和陈某2、陈某5、晓辉四人在我家门口处喝酒，大概11时许，陈某2、陈某5、晓辉三个人怕吵到我家人及邻居睡觉，就带着剩下的啤酒离开。
辨认笔录，陈某6辨认出麦国业。
（4）陈某7的证言：2017年1月5日0时许，我在家中睡觉，听到外面一声“呯”响，我以为我家窗户被人砸坏。于是我起床打开大门到门口外面看见一辆红色男装125摩托车停在我家门口旁的路口附近，车上坐着一名男子。另外还有两名男子在某街某号“阿旺”房门口走来走去。大概几十秒后，在“阿旺”家门口走来走去的其中一名男子突然拿起一支枪状物对着“阿旺”家房子上方，我看见那支枪状物发出红红火光，伴随一声“呯”。响声过后，那两名男子马上坐上那辆红色125男装摩托车，由开摩托车男子载着他们掉头往北二巷方向逃跑。由于天黑，加上我眼睛不好，我没有看清三名男子样貌。那辆摩托车逃跑时经过我家门口，我听到他们说“海话”。那三名男子离开后我又回到屋里睡觉，大概十几分钟，外面又吵闹，我起床出去看。这时我看见陈来福及他的孙子（“阿旺”儿子）和另外两个男子在他们家门口。陈来福说他孙子又闯祸了。没过多久，陈来福孙子就和那两名男子坐摩托车离开了。当时开枪男子是没有戴口罩，开车男子也没有戴口罩，另外一个我就不记得了。
（5）陈某3的证言：2017年1月5日零时许，我朋友陈某2打电话叫我到他家喝酒。到了陈某2家，陈某2正和另一朋友在门口聊天，我和陈某8也过去聊了几分钟。突然看到陈某2大门左边大概十米远有一部摩托车开过来，车上有2-3人，我当时没留意看，突然听到“嘣”一声，我感觉应该是枪声，我们几个吓到四处跑开，我和陈某8跑到陈某2一层楼的屋顶躲起来，大概一分钟后听到有人在楼下用海话说“砸东西”，接着我就听到楼下砰砰的推东西倒下的声音，后来又听到一声“嘣”的枪声，后来我又听到摩托车开走的声音，我就和陈某8一起下到楼下，发现陈某2一楼电视机、桌子等东西被推倒在地上，好像没有损坏。过了不久，陈某2和其他2个朋友也回来，我就告诉陈某2我要回去，然后我就搭着陈某8回电白了。
（6）陈某8的证言：（与陈某3证言基本一致）
（7）陈某9的证言（麦国业的母亲）：2017年2月4日0时许，我在阳西县儒洞镇大村我家中看电视，有一群人来到我家中找我儿子，但没找到。那些人告诉我，我儿子用枪打伤人，过了一会，不知是谁报警，公安人员到现场，依法对我家进行检查，在我儿子的房间找到一支疑似枪支的物品、一张我儿子的身份证、三个蛋壳、一台电焊机，后来公安在我家废弃的厨房里找到三条弹簧、一个扳机、四根铁管、七条焊条、四片砂轮磨片、三段半口钢、一个“Z”形铁棍；又在我家门口旁边发现有38根焊条和2根弹簧。后公安人员依法将上述物品扣押。上述物品平时都是我儿子麦国业和其朋友使用，我不知道他们用来干什么。他们在3个月前开始使用上述物品。我不知道家中有类似枪状物品，直到公安机关在我儿子房间发现后，我才知道我儿子藏了一支枪在他自己的房间。
4、被告人的供述与辩解及辨认笔录
（1）被告人麦国业的供述与辩解：2016年12月的一天晚上9点多，我驾驶摩托车搭着阿蛙，陈某搭着阿炮（阿炮是陈某的亲戚），还有阿蠢搭着一个不认识的男子，我们六个人在儒洞镇上四处兜风。我们驾驶摩托车到了菠萝树附近时，有人好像说看到泰松他们，于是有人就说调头回去教训他们一顿。于是陈某搭着阿炮，我搭着阿蛙，阿蠢也驾驶摩托车一起追赶他们。我们沿着人民中路一直追赶差不多到转盘附近时，我看到阿炮拿出一把枪对着他们叫他们赶紧停车，不过泰松他们并没有停车继续开车逃跑，他们车速太快，我驾驶助力车追到昌利路口附近已经看不见陈某他们的125摩托车，我和阿蠢的摩托车四人就停在原地附近，大概一分钟左右，就听到很响的一声枪声，后来陈某驾驶摩托车回来我们这边，阿炮说开枪出事了，叫我们赶紧离开，之后我们就各自离开。阿炮身上的枪是他自己的，估计是从马踏拿到的，晚上兜风时，他经常会随身携带枪支。这把枪不是我提供的，不是公安机关缴获我的那把枪。这次开枪因为阿炮和泰松他们有过节，我们刚好遇到他们，就临时起意去打他们。
案发后，民警在我家缴获了可疑枪支一支、弹壳三个、电焊机一部、弹簧五条、扳机一个、焊条十五条、砂轮磨片、半口钢三段、铁棍一个这些物品，都是我的。那把枪和弹壳是我父亲麦鹏坐牢之前留在岭门老家，我觉得挺不错，然后我把它带过来儒洞大村放在自己房间内，半年前我在树林试过枪，由于打十枪估计能响一、两枪，不好使用，所以就没有再用了。其他是我从儒洞五金店和修车店买来的，�些物品都是我拿来修理、组装摩托车使用的。
2017年1月初（元旦过后三四天）的一天晚上22时许，我和“宝财”（黄保崇，另一花名叫“福星”）、陈某等几个人在陈家附近河边喝酒，我们都喝得有点醉。过一会，“阿炮”过来说刚经过陈某2门口时，居然被陈某2几个人追赶，“宝财”说不打陈某2一顿他是不怕的，“宝财”就叫我和陈某三人去教训他们一顿。于是陈某开了一部125摩托车，搭着“宝财”和我（我们都戴上口罩），陈某开车到陈某2家门口十米远停车了，我看到陈某2等几个人在门口喝酒聊天，于是我在车上掏出枪朝着他们的方向开了一枪，陈某2他们听到枪声就四处跑开了，“宝财”先追了过去，我在原地换了第二颗子弹，然后在“宝财”后面跟着去追赶陈某2他们，我和“宝财”就追进陈某2家中，但是追不上，我们两个人把他家里的电视机、�子、影碟机等翻到地上，我踹了一脚他家喝酒的那张桌子，出到门口我又朝天开了一枪，这时枪管破裂掉了一截枪管，我没有捡起来，就和“宝财”走过去上了陈某的摩托车，然后我们开车到了边海桥附近，把损坏的枪支丢到边海河里面，后来陈某就搭着我们回家了。这次因为听说阿炮被追赶，喝酒起了打架冲动，临时决定去教训他们的。
那把枪是“阿炮”从电白马踏弄回来的，然后一直放在“宝财”处保管的。陈某当晚没有下车，他开车搭着我们在离光志家门口十米远的地方停车，一直坐在车上没有下车。
辨认笔录，麦国业辨认出陈某、冯某2、陈某2，“阿炮”是陈志杰，“宝财”是黄保崇。
（2）被告人陈志杰的供述与辩解：2016年12月的一天晚上，我去到陈某家附近，看到陈某、麦国业等5名男子在那边聊天。麦国业拿出一把枪想�给陈某，我怕陈某开车不方便，而且怕他年轻惹事，我说枪还是我来拿，我把枪放在衣服里面。我们商量到镇上兜兜风，看看有没遇到不顺眼的人就教训一下他们，我们6个人开3部摩托车在镇上兜了一圈，其中陈某骑着一辆125摩托车搭着我，麦国业驾驶一辆女装摩托车搭着另一名陌生的男子，还有另外2个不认识陌生男子也骑这一部摩托车。我们经过“菠萝树”附近的时候，麦国业发现了2名陌生的男子骑着一辆孖通摩托车经过，忘了是麦国业还是陈某说追他们。我们3辆摩托车追赶前面那两名陌生男子，我和陈某开在最前面，我们沿着人民中路往圆盘附近追赶，一边追一边叫他们停车，但是前面那两名男子都没有停车。当追赶到圆盘附近时，麦国业等4人车速度太慢就没有赶上我们，只剩下我和陈某继续往后铺方向追赶。到了后铺路口附近我和陈某还一直叫他们停车�他们还不停车，到了离7-8米远的地方，我看到他们还不停车，我当时很生气，从衣服里面掏出枪，我朝着他们脚步地面的方向开了一枪，想吓吓教训他们。我感觉好像打中他们了，于是我们很害怕，就掉头离开了。后来我们回到陈某家里附近集合，我把枪交换给麦国业，之后我们各自回家了。到了第二天，听到有人讨论说昨晚的两个人被打伤送去医院了，我才知道我那一枪打伤了人。我们事先没有约好去打人。我们只是想带着枪镇上兜兜，看到有不顺眼或者仇人再教训一顿，当天晚上刚好碰巧遇到了那两名男子，所以临时起意想教训他们一顿。我不认识被我开枪打中的3名男子，和他们没有任何矛盾，我当时一时冲动就开枪了。我后来听陈某说那2名男子很嚣张，看他们不顺眼，而且主要追赶他们，叫他们停车叫了好多次他们都不停车，我才临时起意开枪朝他们脚部位置打过去。
我是陈某的堂叔，我比较宠爱他，陈某、麦国业都是喜欢在儒洞镇闹事，和一些年轻人有过节，我们只是想带着枪镇上兜兜威风，后来那两名男子停车，所以我临时起意开枪教训他们一顿。麦国业交给我的是一把自己制作的散弹枪，有二十厘米左右，是银白色的，那枪有点坏，使用起来不大好使用。之前公安机关拿了从麦国业家缴出的枪支给我辨认，我确认就是我12月在后铺路口开枪使用的枪支。当晚我已经把枪交回给麦国业了。后期改口称，枪是我从电白借来的。
至于陈某、麦国业去教训陈某2，我并没有和他们说我被光志追赶。
辨认笔录，陈志杰辨认出陈某、麦国业。
（3）被告人黄保崇的供述与辩解：2017年1月初的一天晚上，我和麦国业、陈某等人在陈某家附近喝酒，我当时喝了好多酒，后来麦国业走过来�我和陈某说去教训西屯一个男子，我同意了。于是陈某就驾驶一部无牌男装125红色摩托车搭着我和麦国业出发了，我坐在中间，麦国业坐在后尾，当时我知道麦国业身上带着枪。我们去到西屯一处，陈某就停车了，我看到几米远有几名男子在门口聊天，麦国业在车上站起来，并从身上拿出那把枪在我耳边朝着那群男子的方向开了一枪，我的耳朵被震得很痛，那群男子吓得四处跑开，我和麦国业就冲进刚站在门口的男子的那间屋子里面，麦国业推翻电视，我把屋内的几张桌子、凳子之类的推倒在地上，推完我们出到门口，麦国业又朝着天开了一枪，那个枪管断了掉在地上，之后陈某搭我们就一起先回到陈某家，我当天晚上就在陈某家里睡觉。后来我听麦国业说他把坏了的枪丢到海边儒洞河了。
辨认笔录，黄保崇辨认出麦国业、陈某。
5、同案人陈�的供述与辩解：2016年12月上旬，我搭着我的亲戚“阿炮”，麦国业开摩托车搭着另一个男子（不记得是谁），还有在街上随便兜风，在“菠萝树”附近的时候，我们看到一名男子搭着“永恒”路过，麦国业看见了就说这是仇人，我们回头追上他们，于是我驾驶摩托车搭着“阿炮”，麦国业搭着另一名男子在后面追赶，我们一路追赶到圆盘附近时，“阿炮”坐在后面一直叫“永恒”他们下车停下来，他们继续不停下来往前逃跑，我驾驶摩托车继续追，麦国业在后面也跟着，跟到税所附近时，麦国业速度比较慢就跟不上我的摩托车，我继续追赶到后铺附近时，“阿炮”从身上掏出那把枪，并朝着“永恒”方向打过去，我看见枪响之后，就调头了，然后到大村路口和麦国业集合，“阿炮”把枪还给麦国业，然后我先送麦国业回到岭门，后又送“阿炮”回家了。“阿炮”�我“堂叔”。他那支枪是当晚麦国业交给“阿炮”的，因为我们经常在儒洞打架，所以拿来防身，如果有遇到仇人就可以吓人。当晚我们碰巧遇到“永恒”他们，因为以前有仇，所以临时起意追赶殴打他们。
2017年1月（元旦过后几天）的一天晚上，我喝了很多酒在家里，后来麦国业进来说阿炮路过光志家门口被他们追赶，让我和福星一起去教训一下他们，我答应了。我于是驾驶125摩托车搭着麦国业和“福星”（“福星”坐中间、麦国业坐在后尾）一起从旧市场到了光志门口几米远的地方我就停车了，当时我看到光志等几个人在门口聊天，麦国业和“福星”下了我的125摩托车，麦国业拿出枪朝着他们开了一枪过去，陈某2门口那几个人就跑开了，麦国业和“福星”往光志家门口追去，并进入光志家里，我一直坐在摩托车上，没留意他们有没继续打，也没留意�们有没进入屋子砸东西，过了两三分钟麦国业他们回到我摩托车上，我就搭着他们两个回到我家门口，他们两个人就回家了。当时去教训陈某2他们时，我和“福星”知道麦国业带了枪支。听麦国业说和陈某2有仇，我为了讲义气搭麦国业去殴打陈某2他们。我不记得有没戴口罩了。
辨认笔录，陈某辨认出麦国业、被朝着开枪的廖某、陈某1、“阿炮”就是陈志杰，“福星”就是黄保崇。
对于上诉人黄保崇的上诉意见，经查，本案的证据足以证明，上诉人黄保崇为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人对未成年被害人陈某2实施恐吓、打砸财物的事实。上诉人黄保崇主观上明知而故意，客观上实施了任意打砸他人财物的行为，该行为不仅侵犯了他人的合法权利，也漠视社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（三）项之规定，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。鉴于上诉人黄保崇犯罪之后能自动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，依法对上诉人黄保崇进行了从轻处罚。上诉人的上诉理由已在原审量刑中有所体现，原审法院根据上诉人的犯罪事实和认罪态度，并结合同案人的量刑情况，依法在量刑幅度内对其作出有期徒刑十一个月的量刑，并无不当。上诉人黄保崇上诉认为量刑过重、请求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄保崇、原审被告人麦国业、陈志杰，无视国家法律，结伙持器对他人进行恐吓、任意损毁财物等，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人麦国业非法持有枪支�支，又构成非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。上诉人黄保崇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人麦国业、陈志杰到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄保崇的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐娟娟
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯