wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初510号
原告：蔡素云，女，1953年3月5日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：曹蓓，女，1982年7月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。
原告蔡素云与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素云及其诉讼代理人刘广军，被告杨晓龙的诉讼代理人霍瑞山，被告曹蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡素云向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨晓龙、曹蓓偿还借款200000元。事实和理由：曹蓓与杨晓龙系夫妻关系。2014年6月5日，杨晓龙向蔡素云借款200000元，该事实在2016年6月2日杨晓龙、曹蓓签署的离婚协议书中予以确认。此后，原告因生活需要要求杨晓龙还款，但是杨晓龙拒不偿还。因杨晓龙、曹蓓系夫妻关系，上述债务属于其婚姻关系存续期间的共同债务，杨晓龙、曹蓓均有偿还义务。为此，蔡素云诉至法院，请求如上。
杨晓龙辩称，请求人民法院依法驳回蔡素云的起诉或驳回对杨晓龙的诉讼请求。理由如下：1、原告主体不适格，因为原告没有证据证明蔡素云主体适格；2、杨晓龙没有向蔡素云借过任何款项，蔡素云向法庭提交的借据没有落款时间，没有落款时间的借据并未实际发生，实际是二被告在开玩笑时书写的，没有实际交付款项，也与蔡素云没有任何法律关系；3、蔡素云在诉状中所述的离婚协议书没有法律效力，杨晓龙、曹蓓还没有解除婚姻关系，同时离婚协议书并未生效。离婚协议中第4条第3项标注夫妻无债权、债务，第4条第1项中标注的欠款已不存在。
被告曹蓓辩称，涉案借款属实，这笔钱就是在蔡素云手里拿的，签订离婚协议书时蔡素云与杨晓龙均在场。协议书一式三份，蔡素云手中持有一份。杨晓龙在借钱时说就是倒钱用，借款一两天就还，但是杨晓龙的具体借款用途曹蓓不知情，并且这笔钱的去向曹蓓也不知情。
本院经审理认定事实如下：曹蓓与杨晓龙系夫妻关系，蔡素云与曹蓓系母女关系。2016年6月2日前，杨晓龙向蔡素云借款合计200000元。后杨晓龙与曹蓓于2016年6月2日签订离婚协议书一份，该协议第四条债务的处理约定：”1、男方（指杨晓龙）欠女方（指曹蓓）母亲（蔡素云）人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）由男方杨晓龙偿还此款。2、（略）。3、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。”；第六条协议生效时间的约定：”本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。离婚协议书所定内容均由双方同意，自签字后互不纠缠。”；第七条约定：”上述协议事项由双方保证履行协议内容，如隐瞒欺骗，责任自负。”杨晓龙在协议下方男方处签名，曹蓓在女方处签名。协议签订后，杨晓龙、曹蓓未到民政部门办理离婚登记。因杨晓龙未履行还款义务，蔡素云诉至本院，请求如上。
另查明，2016年12月30日，本院受理了曹蓓与杨晓龙离婚纠纷一案，曹蓓请求：判令曹蓓、杨晓龙离婚；婚姻关系存续-
期间的共同财产位于赤峰市××区号（面积96.7平方米）房屋一处、×××号轿车一辆依法分割，上述财产总计500000元；夫妻关系存续期间的共同债务450000元（欠杨晓龙的姐夫常克朋250000元、欠蔡素云2000**元）依法分担。在庭审中，曹蓓撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。本院在给杨晓龙公告送达开庭传票未到庭的情况下，经开庭审理，于2017年4月21日作出（2016）内0402民初6611号民事判决书，判令曹蓓与杨晓龙离婚。该判决现尚未发生法律效力。
本院认为,杨晓龙向蔡素云借款，有杨晓龙和曹蓓亲笔签名的离婚协议书在卷佐证，该离婚协议书虽未经婚姻登记机关登记，对双方的婚姻关系不发生法律效力，但对债务的约定是杨晓龙和曹蓓的真实意思表示，能够证实杨晓龙向蔡素云借款200000元的事实。杨晓龙在答辩中陈述该笔债务已不存在，但只有其本人陈述，没有提供相应的证据佐证，蔡素云对此不予认可，故杨晓龙的该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。杨晓龙借蔡素云款200000元，事实清楚，证据充分。杨晓龙应依法履行偿还蔡素云借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依照上述法律规定，该借款发生在杨晓龙、曹蓓夫妻关系存续期间，应为杨晓龙、曹蓓的共同债务，曹蓓亦负有偿还该借款的义务。
综上所述，蔡素云要求杨晓龙、曹蓓偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨晓龙、曹蓓于本判决生效后十五日内偿还原告蔡素云借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，财产保全费1520元，计6180元（蔡素云已预交），由杨晓龙、曹蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初510号原告：蔡素云，女，1953年3月5日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：曹蓓，女，1982年7月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。原告蔡素云与被告杨晓龙、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素云及其诉讼代理人刘广军，被告杨晓龙的诉讼代理人霍瑞山，被告曹蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡素云向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨晓龙、曹蓓偿还借款200000元。事实和理由：曹蓓与杨晓龙系夫妻关系。2014年6月5日，杨晓龙向蔡素云借款200000元，该事实在2016年6月2日杨晓龙、曹蓓签署的离婚协议书中予以确认。此后，原告因生活需要要求杨晓龙还款，但是杨晓龙拒不偿还。因杨晓龙、曹蓓系夫妻关系，上述债务属于其婚姻关系存续期间的共同债务，杨晓龙、曹蓓均有偿还义务。为此，蔡素云诉至法院，请求如上。杨晓龙辩称，请求人民法院依法驳回蔡素云的起诉或驳回对杨晓龙的诉讼请求。理由如下：1、原告主体不适格，因为原告没有证据证明蔡素云主体适格；2、杨晓龙没有向蔡素云借过任何款项，蔡素云向法庭提交的借据没有落款时间，没有落款时间的借据并未实际发生，实际是二被告在开玩笑时书写的，没有实际交付款项，也与蔡素云没有任何法律关系；3、蔡素云在诉状中所述的离婚协议书没有法律效力，杨晓龙、曹蓓还没有解除婚姻关系，同时离婚协议书并未生效。离婚协议中第4条第3项标注夫妻无债权、债务，第4条第1项中标注的欠款已不存在。被告曹蓓辩称，涉案借款属实，这笔钱就是在蔡素云手里拿的，签订离婚协议书时蔡素云与杨晓龙均在场。协议书一式三份，蔡素云手中持有一份。杨晓龙在借钱时说就是倒钱用，借款一两天就还，但是杨晓龙的具体借款用途曹蓓不知情，并且这笔钱的去向曹蓓也不知情。本院经审理认定事实如下：曹蓓与杨晓龙系夫妻关系，蔡素云与曹蓓系母女关系。2016年6月2日前，杨晓龙向蔡素云借款合计200000元。后杨晓龙与曹蓓于2016年6月2日签订离婚协议书一份，该协议第四条债务的处理约定：”1、男方（指杨晓龙）欠女方（指曹蓓）母亲（蔡素云）人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）由男方杨晓龙偿还此款。2、（略）。3、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。”；第六条协议生效时间的约定：”本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。离婚协议书所定内容均由双方同意，自签字后互不纠缠。”；第七条约定：”上述协议事项由双方保证履行协议内容，如隐瞒欺骗，责任自负。”杨晓龙在协议下方男方处签名，曹蓓在女方处签名。协议签订后，杨晓龙、曹蓓未到民政部门办理离婚登记。因杨晓龙未履行还款义务，蔡素云诉至本院，请求如上。另查明，2016年12月30日，本院受理了曹蓓与杨晓龙离婚纠纷一案，曹蓓请求：判令曹蓓、杨晓龙离婚；婚姻关系存续-期间的共同财产位于赤峰市××区号（面积96.7平方米）房屋一处、×××号轿车一辆依法分割，上述财产总计500000元；夫妻关系存续期间的共同债务450000元（欠杨晓龙的姐夫常克朋250000元、欠蔡素云2000**元）依法分担。在庭审中，曹蓓撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。本院在给杨晓龙公告送达开庭传票未到庭的情况下，经开庭审理，于2017年4月21日作出（2016）内0402民初6611号民事判决书，判令曹蓓与杨晓龙离婚。该判决现尚未发生法律效力。本院认为,杨晓龙向蔡素云借款，有杨晓龙和曹蓓亲笔签名的离婚协议书在卷佐证，该离婚协议书虽未经婚姻登记机关登记，对双方的婚姻关系不发生法律效力，但对债务的约定是杨晓龙和曹蓓的真实意思表示，能够证实杨晓龙向蔡素云借款200000元的事实。杨晓龙在答辩中陈述该笔债务已不存在，但只有其本人陈述，没有提供相应的证据佐证，蔡素云对此不予认可，故杨晓龙的该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。杨晓龙借蔡素云款200000元，事实清楚，证据充分。杨晓龙应依法履行偿还蔡素云借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依照上述法律规定，该借款发生在杨晓龙、曹蓓夫妻关系存续期间，应为杨晓龙、曹蓓的共同债务，曹蓓亦负有偿还该借款的义务。综上所述，蔡素云要求杨晓龙、曹蓓偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨晓龙、曹蓓于本判决生效后十五日内偿还原告蔡素云借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，财产保全费1520元，计6180元（蔡素云已预交），由杨晓龙、曹蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9162号
原告：谭国兴，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告谭国兴与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国兴到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国兴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款6980元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营五金，往各区县及乡镇的客户批发五金。因为采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不发，经原告催收，被告黄盅雄于2016年12月22日向原告出具《借款单》一张，认可欠原告代收款6980元。后被告黄盅雄、雄飞物流公司未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告谭国兴提交了借款单、托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借款单》，载明：被告尚欠原告代收款6980元。被告雄飞物流公司及被告黄盅雄分别在该《借款单》上盖章或签名并捺印，以示确认。后被告并未按期向原告付清上述欠款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭国兴货物代收款6980元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡林希
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初592号
原告孙武滔，男，1982年4月20日生，现住南宁市邕宁区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告黄甲孙，男，1984年8月2日生，现住南宁市邕宁区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定�理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
孙武滔诉黄甲孙关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武滔诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄甲孙辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 许卫锦
审判员
审判员
appoint
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦嘉薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3602号
原告：张连湖，男，1941年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。。
被告：邯郸市铭沃经济信息咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区油漆厂路67号院3-3-7号，注册号：130400000157449。
法定代表人：吕世友，该公司经理。
本院在审理原告张连湖与被告邯郸市铭沃经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年12月7日原告张连湖向本院申请撤回对被告邯郸市铭沃经济信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告张连湖申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连湖撤回对被告邯郸市铭沃经济信息咨询有限公司的起诉。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张景景
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申417号
再审申请人（原审被告)：胡思琴，女，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
原审被告：余嘉豪，男，汉族，住广州市花都区。
再�申请人胡思琴因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初5698号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡思琴申请再审称，一、原审法院送达程序错误。申请人户籍地是广州市花都区新华街商南街13号，但被申请人起诉状及原审判决提及地址是广州市花都区新华街建设路16号之一，原审法院按照该地址送达错误。申请人从未在“广州市花都区迎宾大道95号之一606号房”的地址居住过，也从未确认该地址为联系地址。原审法院没有送达回执附卷，不能反映申请人作为受送达人，申请人也确没有收到材料。二、原审认定《承诺函》事实有误，该《承诺函》上的“胡思琴”签名及按手印，并非申请人的签名和按手印，签名和按手印是伪造的。由于一审法院送达错误，故未能质证，�请求法院依法进行鉴定。原审法院判决申请人承担责任，缺乏事实依据。综上，请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判驳回被申请人中国银行股份有限公司广州白云支行对再审申请人胡思琴的诉讼请求；2.案件一审、再审诉讼费用由被申请人、原审被告承担。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州白云支行与余嘉豪签订的2014年JBYXY字047号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和胡思琴出具的《承诺书》均是其各自的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。余嘉豪拖欠还款行为已构成违约，中国银行股份有限公司广州白云支行要求余嘉豪偿还借款本金187504.27元、手续费16874.73元及透支利息、滞纳金，以及胡思琴对余嘉豪的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，原审予以支持并无不当。胡思琴在申请再审时的主张《承诺函》上的签名和按手印均是伪造，未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查原审法院送达情况，原审法院已按照程序以法院专递方式向再审申请人送达了开庭传票等诉讼文书，胡思琴经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。胡思琴主张原审送达程序违法与查明事实不符，本院不予支持。
综上，胡思琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回胡思琴的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申417号再审申请人（原审被告)：胡思琴，女，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市机场路1138号。负责人：庞辉，行长。原审被告：余嘉豪，男，汉族，住广州市花都区。再�申请人胡思琴因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初5698号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡思琴申请再审称，一、原审法院送达程序错误。申请人户籍地是广州市花都区新华街商南街13号，但被申请人起诉状及原审判决提及地址是广州市花都区新华街建设路16号之一，原审法院按照该地址送达错误。申请人从未在“广州市花都区迎宾大道95号之一606号房”的地址居住过，也从未确认该地址为联系地址。原审法院没有送达回执附卷，不能反映申请人作为受送达人，申请人也确没有收到材料。二、原审认定《承诺函》事实有误，该《承诺函》上的“胡思琴”签名及按手印，并非申请人的签名和按手印，签名和按手印是伪造的。由于一审法院送达错误，故未能质证，�请求法院依法进行鉴定。原审法院判决申请人承担责任，缺乏事实依据。综上，请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判驳回被申请人中国银行股份有限公司广州白云支行对再审申请人胡思琴的诉讼请求；2.案件一审、再审诉讼费用由被申请人、原审被告承担。本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州白云支行与余嘉豪签订的2014年JBYXY字047号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和胡思琴出具的《承诺书》均是其各自的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。余嘉豪拖欠还款行为已构成违约，中国银行股份有限公司广州白云支行要求余嘉豪偿还借款本金187504.27元、手续费16874.73元及透支利息、滞纳金，以及胡思琴对余嘉豪的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，原审予以支持并无不当。胡思琴在申请再审时的主张《承诺函》上的签名和按手印均是伪造，未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查原审法院送达情况，原审法院已按照程序以法院专递方式向再审申请人送达了开庭传票等诉讼文书，胡思琴经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。胡思琴主张原审送达程序违法与查明事实不符，本院不予支持。综上，胡思琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回胡思琴的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月八日书记员 黄丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8599号
原告周记章。
被告汪正官。
原告周记章与被告汪正官民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周记章到庭参加诉讼，被告汪正官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周记章诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告称因家庭困难，故向原告借款人民币37，500元。被告当场书写了一份借条，言明归还日期为同年6月15日。现被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款37，500元。
被告汪正官未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款37，500元，归还日期为2013年6月15日。因被告逾期未还款，故原告于2014年3月5日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借条》、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款，故对原告之诉请本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正官于本判决生效之日起十日内归还原告周记章37，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告周记章已预交），减半收取计368.50元，由被告汪正官负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十一日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1058-3号
原告：吴立义，男，汉族，农民，住日照市莒县。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张明余，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴波，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：李红涛，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
本院在审理原告吴立义与被告陈兴波、李红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方当事人已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴立义撤回起诉。
诉讼保全费1720元，由原告吴立义负担。案件受理费4771元，减半收取2385.50元，由原告吴立义负担。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢薇薇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00117号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某
辩护人彭德军，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年3月9日18时许，在本市金安区施桥镇施桥街道老街农贸市场附近，被告人刘某某因好奇进入停放在自家门口的皖ND05**号轻型普通货车驾驶室，因操作不当致使车辆失控，撞到路边被害人邓某某、姜某某，致邓、姜受伤，后邓某某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人刘某某被交警人员带回交警队，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人的近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失35万元，先期给付了20万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、协议书、收条、驾驶证、行驶证复印件等，证人张某某、曾某某、桑某某的证言，被害人姜某某陈述，六安市公安局司法鉴定中心对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人的近亲属主动赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年六月十一日
书记员 孙光璞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特630号
申请人：周阿海，男，汉族，1990年3月11日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人周阿海因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资7388.13美元及该款自2017年8月9日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、适任证书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周阿海的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人周阿海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第59号
上诉人（原审被告）济宁市任城区长沟镇人民政府。住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
法定代表人扈友臣，镇长。
委托代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市果香苗木有限公司。住所地：济宁市任城区南张镇八里屯村。
法定代表人刘诗长，经理。
济宁市果香苗木有限公司诉济宁市任城区长沟镇人民政府行政强制一案，济宁高新技术产业开发人民法院于2015年4月15日作出（2014）济高新区行初字第99号行政判决。一审原告济宁市果香苗木有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人济宁市果香苗木有限公司及其委托代理人王龙，被上诉人济宁市任城区长沟镇人民政府的委托代理人宋克刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：济徐高速公路济宁至鱼台（鲁苏界）公路控制性工程途径任城区、市中区、嘉祥县、金乡县、鱼台县，原告济宁市果香苗木有限公司租赁的任城区长沟镇张坊村土地在该工程建设用地征收范围内。被告济宁市任城区长沟镇人民政府作为基层人民政府在此次征收工作中负责协助征收主体进行土地现场勘测、确认土地和地上附着物的权属、清点核实土地和地上附着物的数量、发放土地安置补偿款和地上附着物补偿款等工作。2012年12月，被告协助将1046369元地上附着物补偿款发放至原告手中。2014年8月，高速公路工程施工至原告租赁土地处，因尚有原告栽种的桃树及其他附着物未清理，被告于2014年8月9日向原告发出告知书：“刘诗长：你在济徐高速工程枢纽匝道内的桃树已于2011年赔偿完毕，根据市、区指挥部通知，限你接通知后两日内自行清理，逾期视为自动放弃。”2014年8月11日，原告栽种桃树被清除。原告认为该清除行为系被告强制实施，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和《征收土地公告办法》第十一条等有关规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告济宁市任城区长沟镇人民政府并不是本案集体土地征收的主体，在没有法律法规授权或有权机关委托的情况下，于2014年8月9日发布告知书要求原告清除其地上附着物。原告提供告知书、通话录音、现场照片等证据，已完成了初步的举证，能够推定该强制清除行为系被告实施。被告称原告地上附着物已被征收，其只是进行协助，不存在强制的情形，但即使该地上附着物已被合法补偿，被告在没有得到土地征收部门的委托，也没有得到人民法院司法裁定委托执行的情况下于2014年8月11日将原告的地上附着物强制清除的行为，属超越职权，应予确认违法。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告济宁市任城区长沟镇人民政府于2014年8月11日强制清除原告地上附着物的具体行政行为违法。案件受理费50元由被告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。
济宁市任城区长沟镇人民政府不服一审判决，提出上诉，请求确认其未实施强制清除被上诉人地上附着物的具体行政行为，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人济宁市果香苗木有限公司答辩称：原判正确，应予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人是否对被上诉人原租赁土地上的地上附着物实施了清除行为。
针对审理重点，上诉人认为：1、被上诉人的租赁合同早已终止，所租赁的土地于2012年12月就由土地原所有权人交付了建设单位，被上诉人已不是该土地的使用权人。2、上诉人在土地征收工作中只是协助上级政府和有关部门做工作，经其会同上级部门和被上诉人的法定代表人共同清点地上附着物，被上诉人已一次性全额领取了补偿款。3、其发出告知书，只是善意提醒，并非行政行为，其未实施清除被上诉人地上附着物的行为。按照举证原则，谁主张谁举证，对方主张其实施了强制行为，由对方负举证责任。其未实施该行为，对于没有发生的事实不可能有证据。被上诉人认为：上诉人实施行政强制的事实清楚、证据充分。其在一审中提交的告知书、图片、录音证据等足以证明上诉人实施了行政强制行为，且本案行政强制发生的时间是在2014年8月11日晚8点左右，非工作时间，如果上诉人认为并未实施行政强制，根据交替举证的规则，上诉人应当提交相反的证据来证明。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：关于上诉人是否对被上诉人原租赁土地上的地上附着物实施了清除行为。被上诉人于2014年8月9日发布告知书要求上诉人清除其地上附着物。上诉人提供的告知书、通话录音、现场照片等证据，能够认定该强制清除行为系被上诉人实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和《征收土地公告办法》第十一条等有关规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被上诉人济宁市任城区长沟镇人民政府并不是本案集体土地征收的主体，在没有法律法规授权或有权机关委托的情况下，也未得到人民法院司法裁定委托执行的情况下于2014年8月11日将上诉人的地上附着物强制清除的行为，应予确认违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市任城区长沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张静雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3060号
罪犯郭勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初108号
原告：左某某，女。
被告：倪某某，男。
原告左某某诉被告倪某某婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张友葆
二〇一六年二月十八日
书记员 陶 琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初86号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李海涛，男，1981年10月4日出生，满族，住址及户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
辩护人张玲玮，辽宁锦连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人李海涛及辩护人刘聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月30日16时许，在大连经济技术开发区六中对面经营雨宸寿司店的李某（被告人李海涛的姐姐）因广告牌位摆放问题，与相邻喜多客快餐店的经营人刘某1发生争吵并相互撕扯，后各自回到自己的店内。送餐回来的被告人李海涛回到李某经营的饭店发现其姐姐李某被人欺负后，拿着一把镰刀来到了刘某1经营的饭店，质问店内谁欺负了他的姐姐。被害人武某站起来与被告人李海涛对峙，被告人李海涛持镰刀砍劈被害人武某的头面部，造成武某伤情。经法医鉴定，被害人武某外伤致左额部至鼻根部皮肤软组织裂伤，现遗留一长6.5厘米瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。外伤致额窦前壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。外伤致左侧上颌窦欠壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李海涛逃回至其户籍所在地辽宁省清原县被当地公安机关抓获后移送大连市公安局经济技术开发区分局。
公诉机关认为，被告人李海涛的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李海涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李海涛与被害人自行达成和解协议，赔偿被害人人民币55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，并有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、羁押证明、伤情照片、门诊医疗手册、检验报告单、前科查询记录、常住人口基本信息、入所体检表、证人刘某1、李某、辛某1、宋某、刘某2、辛某2、被害人武某陈述、被告人李海涛的供述与边界是大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]82号鉴定文书、监控录像光盘一张、被告人提供的刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人李海涛赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李海涛系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 何林平
二〇一八年三月一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初80号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月10日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院�起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年6月9日11时许，被告人周某在蒙山县鑫达广场后面，以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因出售给吸毒人员黄某2。黄某2回到家时被公安民警抓获并缴获其购买的毒品（0.05克）。经鉴定，民警缴获的毒品检出海洛因成分。2017年7月21日，周某因吸食毒品被公安机关拘留时，主动供认了上述贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，周某在本案侦查过程中为公安机关侦破其他案件提供了重要线索。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因0.05克，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、号码为182××××3381手机通话记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科证明，证人黄某1、黄某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证鉴定报告书、鉴定意见通知书，检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片和被告人周某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人周某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和�四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人周某在行政拘留期间主动供认了贩卖毒品的事实是自首，依法从轻处罚。被告人周某为公安机关侦破其他案件提供了重要线索，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.05克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆朝兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4228号
原告:陈超,男,汉族,1990年7月4日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告:吴昊,男,汉族,1991年8月8日生，住江苏省宜兴市。
原告陈超与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人钱爱民到庭参加诉讼。被告吴昊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款720000元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，从2015年6月4日起原告陆续向被告购买苹果手机。开始原告支付货款后，被告尚能按约如期交付手机，但从2015年7月初开始，被告就不能按期交付，截止2015年7月19日被告尚有价值900000元的手机没有交付原告。经原告多次催要后，被告明确无货可供并于2015年8月7日至8月28日陆续退还原告18万元。2015年8月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告72万元并于当日出具了借条一张，言明借到原告72万元。该借款被告至今未还，为此特向法院起诉。
被告吴昊未应诉答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告供给苹果牌手机。因原告向被告预付货款后，被告无法供货，经双方结算被告于2015年8月29日出具借条一份给原告，该借条载明：“本人吴昊今借到陈超现金人民币柒拾贰万元圆整（720000元）”。嗣后，被告未能归还该款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国银行存款历史交易明细清单及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由立案时确定为民间借贷纠纷，但经查原、被告之间系买卖合同引发的纠纷，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。债务应当清偿。原、被告之间的业务往来经结算后，被告应按结算的金额及时向原告履行，拖欠不付引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付货款720000元，并要求被告承担自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴昊经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后十日内给付原告陈超预付款720000元，并承担自2017年5月4日起至实际给付之日止，以未偿还金额为基数按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费560元，合计11560元，由被告吴昊负担（此款原告已垫付，被告应连同应付货款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第117号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2008年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）58号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月，被告人董某以帮助被害人孟某介绍工作为由，虚构需要缴纳保证金、报名费等事由，在绍兴市区蓝宇网吧内先后7次从被害人孟某处骗得人民币8600元。
2008年9月22日，被告人董某在绍兴市区蓝宇网吧内被越城警方抓获。案发后，赃款已追回发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人阮某证言，扣押及发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某能自愿认罪，系初犯，且赃款已追回，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑；被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本院扣押被告人董某的人民币10000元抵作上述罚金，其余罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年二月十九日
书记员 柴 静
湖北�云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00729号
原告杨某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告王风平离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年六月十六日
书记员 张印辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1769号
原告：刘娟，女。
被告：祁东华大兴农科技有限公司。
原告刘娟与被告祁东华大兴农科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
刘娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金200，000元及利息。事实和理由：2017年10月10日，祁东华大兴农科技有限公司（原名祁东县国际汽车城有限公司）因为缺少资金，以公司的名义向刘娟出具借条，向刘娟借现金200,000元，利息为2%每月。刘娟向祁东华大兴农科技有限公司（原名祁东县国际汽车城有限公司）催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，祁东华大兴农科技有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘娟的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1769号原告：刘娟，女。被告：祁东华大兴农科技有限公司。原告刘娟与被告祁东华大兴农科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。刘娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金200，000元及利息。事实和理由：2017年10月10日，祁东华大兴农科技有限公司（原名祁东县国际汽车城有限公司）因为缺少资金，以公司的名义向刘娟出具借条，向刘娟借现金200,000元，利息为2%每月。刘娟向祁东华大兴农科技有限公司（原名祁东县国际汽车城有限公司）催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，祁东华大兴农科技有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘娟的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13179号
上诉人（原审被告）：张友庆，男，1958年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢113室。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
上诉人张友庆因与被上诉人上海奉房置业有限公司（以下简称奉房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张友庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：涉讼租赁屋非一般意义上的城镇房屋租赁，上诉人在涉讼房屋内办理了营业执照；本案系城镇房屋动迁引起的纠纷，原审法院适用法律错误。
被上诉人奉房公司辩称，涉讼房屋不存在福利分房，双方系合同关系。一审法院判决正确，要求维持原判。
奉房公司诉至一审法院，请求判令：1、依法要求张友庆搬离坐落于上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号公有非居住房屋（以下简称系争房屋）；2、依法要求张友庆支付房屋占用费暂计2,031.63元（人民币，下同）（至2017年4月30日止）；自2017年1月1日至实际搬离之日（按日0.433元/平方，计算并结清相关水电等费用）。一审庭审中，奉房公司撤回第2项诉讼请求中水电等费用部分。
一审法院认定事实：奉房公司与张友庆双方签约前，张友庆已实际使用系争房屋。2016年7月14日，奉房公司与张友庆签订《公有非居住房屋租赁合同》，由张友庆向奉房公司承租系争房屋即坐落于奉贤区XX镇XX社区XX街XX号公有非居住房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积为39.1平方米，月租金为508.30元。合同签订后，张友庆支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，奉房公司向张友庆发出《不再续签非居住房租赁合同告知函》，告知张友庆租赁期满不再续签合同，要求张友庆交还房屋钥匙。2017年4月26日，奉房公司又向张友庆发出《告知函》，要求张友庆移交房屋钥匙并结清相关费用。张友庆未向奉房公司返还租赁房屋，为此涉诉。
一审法院另查明，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证；张友庆于合同签订前支付了押金1,000元。
一审法院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故奉房公司与张友庆双方签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，张友庆应当将租赁房屋返还奉房公司，并且参照合同约定的租金标准向奉房公司支付占有使用费。至于张友庆提出的押金问题，奉房公司同意一并处理，于法有据，一审法院予以采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，于二〇一七年八月三十一日作出判决：一、确认奉房公司与张友庆于2016年7月14日签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效；二、张友庆于判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号房屋；三、张友庆于判决生效之日起十日内支付奉房公司从2017年1月1日起至实际搬离日止按每月人民币508元为标准的房屋占有使用费；四、奉房公司于判决生效之日起十日内返还张友庆押金人民币1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张友庆负担。
二审中，上诉人向本院提供营业执照、单位用房使用费收据、老旧危房翻建协议、租赁合同、自来水发票和改造政策汇编等材料。经质证，被上诉人认为，该些材料系不属于新证据，并对双方是否存在租赁关系无关联性。
究其逾期举证的原因，上诉人表示当时不知道举证期限的问题，其在原审后发现的。本院认为，经审核，上述材料大多在一审法院举证期限前早已形成，不存在在举证期限外形成的客观情形，改造政策汇编又与本案的租赁关系缺乏关联性，故上诉人逾期提供上述材料缺乏正当理由，且与本案基本事实无关，故本院对此依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了上述材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，经审查，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故一审法院依法认定奉房公司与张友庆双方签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效符合法律规定。根据相关规定，因无效的民事法律行为取得的财产应当予以返还。故一审法院判令上诉人搬离涉讼房屋，并支付实际占有使用费于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张友庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第167号
原告：徐某。
被告：陶某。
本院在审理原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨孟琦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第200号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人李红星。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸食药监餐罚[2014]第083号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月2日作出诸食药监餐罚[2014]第083号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人李红星未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务工作。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李红星的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人李红星作出如下处罚：1、没收违法生产经营工具不锈钢托盘壹只、不锈钢勺子壹只；2、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人李红星送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李红星未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸食药监餐罚[2014]第083号行政处罚决定确定的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀泽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初72号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街60号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：方舒，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：余爱华，女，1977年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省柯城区。
被告：张义德，男，1973年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：洪梅，女，1979年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告余爱华、张义德、洪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢384号
申请执行人彭建辉与被执行人方元礼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第1542号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01128号
原告王平，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告王平诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执261号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,林柏娇等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,林柏娇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号68253.27元并承担本案执行申请费用924.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控�统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第367号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执261号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,林柏娇等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,林柏娇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号68253.27元并承担本案执行申请费用924.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控�统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第367号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执异2号
案外人：陈力阳，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路***号楼*单元***号。
案外人：王丽杰，满族，，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：夏晶，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于文阁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县
被执行人：林彬杰，女，满族，个体工商户，住所地：同上。
本院在执行申请执行人夏晶与被执行人于文阁、林彬杰民间借贷纠纷一案中，案外人陈力阳、王丽杰于2016年11月2日对执行标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈力阳、王丽杰称：请求法院立即解除对林彬杰户头冻结我们的运费款85000元。两案外人均是个体运输户，与被执行人有业务往来。岫岩法院在执行（2011）岫民镇初字第520号调解书过程中，冻结了被执行人林彬杰户头上的存款85000元，该款系我们两位案外人的运费款。被执行人于文阁与林彬杰离婚后自己开办了物流公司，案外人王丽杰经营三台大货车，案外人陈力阳经营两台大货车，我们都是搞运输行业的个体运输户，通常我们经过“物流”联系的“运输”业务都是和物流公司结账，货主与我们运输户不直接结账。2016年10月开始，我们经过林彬杰联系给新华铁矿往庄河港运送铁粉，结算方式是运完全部货物后一次性结算运费（如急用钱可提前向物流公司借支）。现货物已经全部运输完毕，待我们与林彬杰的物流公司结账时，却发现我们的运费款被法院“冻结”。案外人认为，该款虽然存在林彬杰名头，但实际是货主打给我们的运费，如果法院冻结该款项，使两位案外人的合法收入得不到实现，侵害了两案外人的合法权利。因此，我们请求岫岩法院立即解除冻结林彬杰户头上我们的运费款85000元。
经审查查明：申请执行人夏晶与被执行人于文阁、林彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出了（2011）鞍岫民镇初字第520号民事调解书，调解：“一、被告于文阁给付原告谷云科借款115363.75元并支付利息10000元，此款于2012年9月始每月给付3000元，每月的30日前给付，每年的1月、2月份不需还款。二、如被告于文阁不能按期还款，被告林彬杰对其中的85363.25元借款承担连带还款责任”。诉讼费1450元，由被告于文阁承担”。申请执行人夏晶于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年5月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行付款义务。
又查，2016年10月19日，本院作出了（2016）鞍岫执字第33号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人林彬杰名头农业银行存款85360元。
案外人陈力阳、王丽杰向本院提供的证据有：岫岩满族自治县瑞兴石粉有限公司辽C361**、辽C101**、辽C826**机动车行驶证，岫岩满族自治县残联综合加工厂辽C309**、辽C319**机动车行驶证，转让合同，岫岩满族自治县广信空车配货站营业执照，岫岩满族自治县广信空车配货站道路运输经营许可证，岫岩县新华铁矿检斤小票26张，岫岩满族自治县矿产品销售运输调运单5张，中国农业银行卡交易明细清单，岫岩满族自治县新华铁矿证明。
申请人未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2011）鞍岫民镇初字第520号民事调解书，（2016）鞍岫执字第33号协助冻结存款通知书。
本院认为：我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人在银行通过自己的身份信息办理了属于本人的银行存取账户，具有合法性及保密性，被执行人名下存款，显然被执行人有权占有、使用和处分，具有排他性。案外人虽然与被执行人存在运输合同法律关系，但这一关系只存在于被执行人与案外人之间。案外人称被执行人名下的存款系案外人的运费款项，但在被执行人名下存款，案外人已丧失了支配权，银行进账单并未有记载案外人运费款项，案外人对运费款项没有取得物权。因此，案外人的主张对抗不了本院的冻结查封，案外人提出的执异议的主张不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条，最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈力阳、王丽杰要求解除冻结被执行人林彬杰银行账户存款85360元的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向辽宁省岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王晟东
人民陪审员 ：孟庆宝
人民陪审员 ：王晓东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 李 同
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2147-1号
申请执行人：符裕丰。
委托代理人：林君飞。
被执行人：周剑。
原告符裕丰与被告周剑为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）台黄商初字第1417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人符裕丰于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周剑履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人符裕丰19000元并赔偿利息损失，承担案件受理费人民币275元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周剑未向本院申报财产；本院已将被执行人周剑纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周剑的房产、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2147号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈 健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1030号
原告：王新峰。
委托诉讼代理人：宋银祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057089738。
负责人：魏魁民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告王新峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋银祥、被告委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失101220元并承担诉讼费用。事实与理由：于2015年12月10日2时5分许，原告司机王中博驾驶冀Ｅ×××××/冀ET**挂车，沿G309国道由西向东行驶至茌平县××处，与一正在掉头的重型货车相撞，后又撞至路边树木，造成车毁、人伤、树木损坏的交通事故，对方肇事车辆逃逸。当地交警部门至今追讨不能，因此原告损失一直未得到赔偿。原告事故车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。依据保险法的相关规定，原告有权向被告主张索赔，由被告行使代为求偿权。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告辩称，在审核双证有效的情况下对原告合理合法的损失根据保险条款的约定进行赔偿，因无法找到第三方车辆，保险公司免赔额为30%；对交强险应承担的费用不予赔偿，不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
经本院审理认定事实如下：2015年10月11日，原告挂靠在邢台祥程货物运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××的半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，并投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种的商业险。其中车损险保险限额为285000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，保险期间自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。保险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。原告依约缴纳了保险费。2015年12月10日2时许，原告雇佣司机王中博驾驶被保险车辆冀Ｅ×××××和ET19挂车沿G309线由西向东行驶至639KM+700M处时，与一正在掉头的重型货车相撞，后又撞至路边树木，造成车毁人伤、树木损坏的交通事故，对方肇事车辆逃逸。山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队做出聊茌公交认字【2015】第00966号道路交通事故认定书，认定王中博对此事故不负责任。事故发生后，原告支付施救费6500元、公估费4790元，被保险车辆损失经原告委托河北天元保险公估有限公司评估为73660元。王中博受伤右足骨折，固定石膏处理，医嘱休养3个月，花医疗费1860元。原告已赔偿其医疗费误工费17000元。
以上事实有当事人庭审时提交的保险单、保险条款、行车证、驾驶人员驾驶证、实际车主和受益银行证明、道路交通事故认定书认定、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费和施救费票据、王中博的诊断证明、医疗费票据和赔偿协议等证据质证证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车损失保险和车上人员责任险，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的规定承担评施救费、公估费用。原告的损失包括被保险车辆损失73660元、评估费4160元，施救费6500元应由被保险车辆和挂车分担，以被保险车辆承担3250元为宜。以上损失共计81070元，符合合同约定的赔付比例70%的部分，本院予以支持。被告提出车辆损失评估过高，没有其他证据支持，不予采信；其要求重新评估不予支持。司机王中博受伤后的损失包括住院医疗费1860元；按运输从业人员计算的90日误工费为14220元，共计16080元，被告应当在车上人员险保额50000元范围内予以赔偿。王中博并未住院治疗，原告提出的住院伙食补助费、护理费等损失没有实际发生，均不予支持。原告投保的不计免赔，根据不计免赔率特约条款，并不能适用于本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘保如车辆损失56749元，车上人员保险金16080元，共计72829元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元；由原告王新峰负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 园
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执180号
申请执行人田香梅，女。
被执行人陈换新，男。
本院于2017年4月12日立案执行田香梅申请陈换新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1695号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈换新应支付申请人田香梅案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525元未执行,现因被执行人陈换新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第518-2号
申请执行人：赵光平（身份证号码：510522197810121937），住四川省合江县。
被执行人：宁波市大榭开发区周光灯具厂（企业档案号：3970528）。住所地：宁波市大榭开发区。
本院在执行申请执行人周光平与被执行人宁波市大榭开发区周光灯具厂劳动争议一案中，依据已发生法律效力的甬劳仲案字（2013）第676号仲裁裁决书，责令被执行人宁波市大榭开发区周光灯具厂限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宁波市大榭开发区周光灯具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，宁波市大榭开发区周光灯具厂有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市大榭开发区周光灯具厂所有的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一四年六月十日
书记员 赵 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9719号
申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区8号2楼A区，组织机构代码76916225-2。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48782元（人民币，下同），诉讼费510元，并承担本案执行费用590元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9719号申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区8号2楼A区，组织机构代码76916225-2。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48782元（人民币，下同），诉讼费510元，并承担本案执行费用590元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00095号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2015年5月26日因交通肇事被行政拘留。2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日19时30分许，被告人付某甲无有效驾驶证件驾驶鄂K×××××“比亚迪”牌黑色小轿车沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至民康医院前路段时，左侧后视镜将行人刘某（1928年10月16日出生）带倒，后逃离现场。被害人刘某经抢救无效于2015年5月28日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：付某甲负事故全部责任。2015年5月26日，付某甲到大悟县公安局投案。
另查明，付某甲赔偿被害人经济损失人民币9万元（已支付除外），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，有大悟县公安局受、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，大悟县公安局出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息，大悟县人民医院居民死亡医学证明、死亡记录、户口注销证明，证人付某乙、陈某、李某的证言，被告人付某甲的供述与辩解，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在未取得有效机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶车辆致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某甲案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；付某甲积极赔偿被害人经济损失并取得亲属谅解，酌情从轻处罚；付某甲无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关提出付某甲有酒后驾驶的量刑意见，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于20mg／ml，小于80mg／ml，属于酒后驾驶，且公诉机关提交的证据证实付某甲血液乙醇含量为16mg／ml，虽有证人付某乙、陈某的证言证实付某甲2015年5月25日晚确实饮过酒，但不能证实付某甲是酒后驾驶，侦查机关于2015年5月26日凌晨1时35分提取了付某甲的血样，事隔30小时之久，不具备证据的关联性，故此量刑意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人付某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00095号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日22时许，被告人张某在大悟县城关镇兴悟北路“帝豪国际”KTV211包房唱歌时，乘失主陈春丽不备，将陈春丽放在该包房沙发上一部白色“苹果”6PLUS手机盗走。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值5132元。
另查明，被盗手机已追回，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审过程中亦无异议，并有案发现场、被盗手机、指认现场刑事照片一组，接受证据清单及发放清单，大悟县公安局双河派出所情况说明，大悟县公安局双河派出所证明，人员基本信息，谅解书，证人徐某、吴某、姚某、罗某、易某的证言，失主陈春丽的陈述，被告人的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；案发后将被盗手机退还失主，并取得失主的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00095号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付某甲。2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日19时30分许，被告人付某甲无有效驾驶证件驾驶鄂K×××××“比亚迪”牌黑色小轿车沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至民康医院前路段时，左侧后视镜将行人刘某某（1928年10月16日出生）带倒，后逃离现场。被害人刘某某经抢救无效于2015年5月28日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：付某甲负事故全部责任。2015年5月26日，付某甲到大悟县公安局投案。
另查明，付某甲赔偿被害人经济损失人民币9万元（已支付除外），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，有大悟县公安局受、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，大悟县公安局出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息，大悟县人民医院居民死亡医学证明、死亡记录、户口注销证明，证人付某乙、陈某、李某的证言，被告人付某甲的供述与辩解，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在未取得有效机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶车辆致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某甲案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；付某甲积极赔偿被害人经济损失并取得亲属谅解，酌情从轻处罚；付某甲无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关提出付某甲有酒后驾驶的量刑意见，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于20mg／ml，小于80mg／ml，属于酒后驾驶，且公诉机关提交的证据证实付某甲血液乙醇含量为16mg／ml，虽有证人付某乙、陈某的证言证实付某甲2015年5月25日晚确实饮过酒，但不能证实付某甲是酒后驾驶，侦查机关于2015年5月26日凌晨1时35分提取了付某甲的血样，事隔30小时之久，不具备证据的关联性，故此量刑意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人付某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8385号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司（统一社会信用代码:912101036919657408）,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郭俊言，男,汉族，1988年4月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭俊言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第154号
上诉人（原审被告）齐庆山，住封丘县。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马刚，住封丘县。
委托代理人朱岐军、ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
上诉人齐庆山与被上诉人马刚房屋租赁合同纠纷一案，马刚于2014年9月30日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求解除双方签订的转让协议、返还转让费15万元。原审法院于2015年1月30日作出（2014）封民初字第2207号民事判决。宣判后，齐庆山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第2207号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
齐庆山预交的二审案件受理费3300元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 郭中伟
审判员 陈兴祥
审判员 路长平
二〇一五年七月三十日
书记员 李 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2803号
原告：梁君兰，女，1962年7月13日出生，汉族，牙克石市酒厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁金花，女，1981年8月19日出生，汉族，现住址不详。
第三人：奥艳茹，女，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告梁君兰与被告梁金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，追加奥艳茹为本案第三人，原告梁君兰于2018年2月1日以无法联系被告梁金花为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁君兰自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁君兰撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，公告费232.30元由原告梁君兰负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 张发勇
人民陪审员 程利莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴姗姗
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。