wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2938号原告支某某。被告何某某。原告支某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，原告支某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加诉讼，被告何某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告支某某诉称，原告在盘县红果镇干沟桥开设山角轮胎经营部从事轮胎经营。被告何某某于2013年3月25日向原告购买6条（个）轮胎，欠轮胎款10200元。被告何某某至今未支付上述款项。原告现请求：一、请依法判决被告何某某支付原告支某某轮胎款10200元。二、被告何某某承担本案的诉讼费。被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告支某某在盘县红果镇干沟桥开设山角轮胎经营部从事轮胎经营。2013年3月25日，被告何某某向原告支某某购买轮胎6个，并出具欠条一份，载明：“何某某欠支某某不包质量轮胎6条，每条1700元，合计10200元整”。被告何某某未支付上述款项，2014年7月28日，原告支某某诉至本院，要求被告何某某给付轮胎款。上述事实，有原告支某某的陈述、欠条、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告支某某要求被告何某某给付“2013年3月25日”购买轮胎所产生的货款，因该份欠条上有被告何某某签字认可，故原告支某某与被告何某某双方之间存在合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，严格遵守，认真履行。原告支某某向被告何某某交付轮胎后，现有证据未能证明被告何某某已支付了原告支某某所主张的货款。被告何某某应当按照约定向原告支某某支付货款。故对原告支某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第四十四条第一款、第第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告支某某轮胎款10 200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，因适用简易程序减半收取27.5元，由被告何某某负担。（案件受理费55元，原告支某某已预交，被告何某某负担的案件受理费27.5元，由被告何某某连同上述款项一并支付给原告支某某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 刚二〇一四年九月一日书记员 孟璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4642号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行。住所瓦房店市阎店乡阎店村。
代表人倪承壮，系该行行长。
委托代理人全仁仲，男，系该行员工。
被告王利芝，男。
被告姜玉芝，女。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行与被告王利芝、姜玉芝金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行承担。
审判员 王天放
二〇一四年八月五日
书记员 兰靖雯
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢635号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
负责人徐巨伟，职务主任。
被执行人王绍辉，男，1970年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00411号民事调解书，申请执行王绍辉借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金65077元及利息、案件受理费713.5元、并承担执行费876元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00411号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 瀛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626民执56号
申请执行人汪光宝，农民。
被执行人陈大春，农民。
被执行人李仕金（又用名李世金），农民。
被执行人陈安福，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00103号民事调解书，向被执行人陈大春发出执行通知书，责令被执行人陈大春在2016年1月18日前支付申请执行人汪光宝案款19800元及迟延利息、交纳执行费297元、诉讼费152元。被执行人陈大春至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈安福在湖北保康农村商业银行马桥支行账号为81×××58的账户中的储蓄存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一六年一月十八日
书记员 杨操
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00867号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨某，系该行董事长。
委托代理人刘某，代理权限为特别授权。
委托代理人甄某，代理权限为一般代理。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告石某甲、石某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石某乙到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某甲于2013年12月15日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款30000元，约定2014年12月15日到期，月利率为11.52%，借款用于养殖。被告石某乙为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金30000元，期内利息0元，逾期利息3062.4元，本息合计33062.4元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息3064.2元，本息合计33062.4元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告石某甲在原告处立据借款30000元，借款时间为2013年12月15日的事实。
证据二、原、被告之间签订的农户小额担保借款合同一份，用以证明石某甲贷款的金额、利率，被告石某乙为被告石某甲的上述借款提供连带担保责任。
证据三、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份，用以证明被告石某乙对石某甲上述借款承担连带担保责任。
证据四、农户借款申请表一份，用以证明被告石某甲在原告处立据借款30000元。
被告石某乙辩称，贷款是石某甲借的，应该由他去还，我可以去找他催下。
被告石某甲未提出答辩。
二被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，系原告提交的有效书证，其来源合法有效，能相互印证，内容客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告石某甲于2013年12月15日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款30000元，用于养殖，约定月利率为11.52%，2014年12月15日还清。被告石某乙为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年10月30日，被告尚欠原告本金30000元，逾期利息3062.4元（从2014年12月16日算至2015年10月30日，逾期年利率为11.52%），本息合计33062.4元。
本院认为，原告与被告石某甲订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告石某乙对石某甲的此笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，其应承担连带还款责任。故原告要求被告石某甲、石某乙偿还借款本金30000元，逾期利息3062.4元，本息合计33062.4元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。担保人石某乙承担担保责任后，有权向债务人石某甲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某甲偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金30000元，逾期利息3062.4元（计算至2015年10月30日），本息共计33062.4元。被告石某乙承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告石某甲、石某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 呙星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2429号
上诉人（原审原告）：秦振东，男，1950年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长�
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人秦振东因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院人民法院（2015）熟虞民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01747号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人秦振东预交的二审案件受理费648元予以退还。
审判�长曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2429号
上诉人（原审原告）：秦振东，男，1950年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人秦振东因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院人民法院（2015）熟虞民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01747号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人秦振东预交的二审案件受理费648元予以退还。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆晓婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1370号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：林华南。
被告：葛启能。
原告台州银行股份有限公司为与被告林华南、葛启能信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林华南、葛启能经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年3月4日，被告林华南向原告申领大唐贷记卡，被告葛启能自愿为其提供担保，并经原告核定其信用额度为人民币50000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，对双方的权利义务作了详细约定。截至2013年11月30日，被告林华南尚欠原告透支本息本金28125.87元，被告葛启能亦未代偿。现要求被告林华南偿还信用卡透支本金28125.87元及截止2013年11月30日的利息2814.78元、滞纳金8496.23元、其他费用58.06元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告葛启能对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水各一份，证明原告主张的事实。
被告林华南、葛启能未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林华南、葛启能未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林华南尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币28125.87元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告林华南偿还上述款项，并要求被告葛启能按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林华南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币28125.87元及截止2013年11月30日的利息2814.78元、滞纳金8496.23元、其他费用58.06元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告葛启能对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告林华南负担，被告葛启能负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢佳妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵一民终字第133号
上诉人（原审原告）蒋一X，男，汉族，1996年出生。
法定代理人蒋二X（系上诉人父亲），男，汉族，1967年出生。
法定代理人李XX（系上诉人母亲），女，汉族，1966年出生。
委托代理人梁XX，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏市塔中路12号。
法定代表人沙君新，总经理。
委托代理人陈XX，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人蒋一X因意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋一X的法定代理人蒋二X、李小英及其委托代理人梁XX与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月9日01时许，王鹏无证驾驶新NB25**轿车由东向西行驶致G314线950KM向南转弯时，与由原告无证驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告重伤、一乘车人受伤的道路交通事故。事故经温宿县公安局交通管理大队做出责任认定书，认为事故原因为：1、王鹏为无证驾驶，未让直行车辆先行，系造成此次事故的主要原因；2、原告为无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，且酒后驾车，未带安全帽，系造成此次事故的形成原因之一。认定：王鹏承担此事事故的主要责任，原告承担此事事故的次要责任，乘车人不承担责任。
另查明，2010年8月31日，原告法定代理人在被告处给原告投保《中华学生、幼儿平安综合保险》一份，保险期限为1年，即自2010年9月1日起到2011年8月31日止，合同第七条第四款明确规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间的，保险人不承担给付保险金责任。保险费是60元，保险责任、保险金额为：意外伤害25000元，疾病身故20000元，意外伤害医疗5000元，住院医疗10000元。原告在立案时还花费邮政快递费90元。
原审认为，原、被告之间签订保险合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方应该依照合同约定履行自己的义务。原告提供的交通事故认定书显示原告系酒后驾车，依照原、被告签订的保险合同的约定，属被告免责范围。故对原告要求被告履行给付保险金的诉讼请求，不予支持；原告关于被告没有明确告知其免责条款，故免责条款无效的意见，因被告在该保险合同中就该条款以加粗的方式重点注明，应当认定被告已履行了告知义务，原告在签订合同时应仔细阅读，故原告以不知道有该免责条款的意见不符合实际，不予支持；被告关于原告系酒后驾车，依合同约定不予赔偿的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告蒋一X的诉讼请求；二、邮政快递费90元由原告蒋一X自行承担。
宣判后，蒋一X不服，以原审判决认定事实不清，上诉人在一审开庭时，因客观原因未能提交新疆交通事故司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，后提交一审不予认可，该报告书显示上诉人未酒驾，一审以酒驾驳回上诉人诉讼请求，与事实不符等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，即：1、被上诉人履行保险合同责任，给付上诉人40000元保险金；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
二审开庭审理中，上诉人提交了温宿县公安局温公鉴聘字（2011）17号鉴定聘请书及该局温公鉴结通字（2011）17号鉴定结论通知书、新疆交通事故司法鉴定所新交司鉴所（2011）物证检字第01（N3）-124号司法鉴定检验报告书，用以证明上诉人无酒驾事实。被上诉人质证对证据材料的真实性、合法性无异议。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人蒋一X在2011年7月9日，即事故发生当日未饮酒驾车。
本院认为，上诉人蒋一X与被上诉人中华保险公司之间保险合同真实有效。本案争议的焦点问题是被上诉人中华保险公司是否应当承担保险合同责任。上诉人称事故当日未酒后驾车，并提交了温宿县公安局温公鉴聘字（2011）17号鉴定聘请书及该局温公鉴结通字（2011）17号鉴定结论通知书、新疆交通事故司法鉴定所新交司鉴所（2011）物证检字第01（N3）-124号司法鉴定检验报告书证明，被上诉人无异议，本院予以采信，可以证明上诉人未酒后驾车。上诉人关于原审认定上诉人酒后驾车不当的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人系限制民事能力人，被上诉人应当将免责条款向上诉人的监护人作出明确说明，但该合同无监护人签名，证明被上诉人未履行明确告知的义务，故双方争议的保险合同的免责条款无效，被上诉人应当承担保险合同赔偿责任。上诉人关于请求被上诉人承担保险赔偿金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第183号民事判决，即驳回原告蒋一X的诉讼请求；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人蒋一X保险金40000元；
三、邮政快递费90元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理800元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0265号
申请执行人常熟市宏盛针纺织有限公司。
法定代表人刘惠良。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人佛山市梓豪服装有限公司。
法定代表人梁少银。
常熟市宏盛针纺织有限公司与佛山市梓豪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟兴商初字第0143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市梓豪服装有限公司应给付常熟市宏盛针纺织有限公司人民币171154.58元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月16日立案执行，执行标的为人民币171154.58元。
本案执行过程中，依法向被执行人佛山市梓豪服装有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依法扣划被执行人佛山市梓豪服装有限公司银行存款人民币101954元，并交付申请执行人常熟市宏盛针纺织有限公司。经本院查询，除上述财产外，被执行人再无其他可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人已无可供执行财产，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第0265号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘允枫
执 行 员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0684号
原告皇甫建荣。
委托代理人钱永建（受皇甫建荣的特别授权委托）。
被告丁海。
被告邬晓玲。
委托代理人丁海（系邬晓玲之夫，受邬晓玲的特别授权委托）。
原告皇甫建荣与被告丁海、邬晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告皇甫建荣及委托代理人钱永建、被告丁海、邬晓玲的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫建荣诉称，丁海于2013年11月8日向他借款2万元，丁海出具给他借条1份，该借条写明：“今向皇甫建荣借2万元，借款人丁海”。经他多次催讨无着。邬晓玲系丁海妻子，此债务为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令丁海、邬晓玲立即归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
皇甫建荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、提供丁海于2013年11月8日出具的借条1份。证明丁海向他借款2万元的事实。
2、提供2014年8月1日由江阴市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。证明丁海与邬晓玲于2011年8月8日登记结婚，丁海向其借款在丁海与邬晓玲婚姻关系存续期间，此债务应该由丁海与邬晓玲共同归还。
被告丁海辩称，他于2013年11月向皇甫建荣借款2万元，2014年4月借款5万元，2014年5月借款5万元，总计12万元（其中10万元他出具借条时，不知道是出具给皇甫建荣或者是皇甫启东）。2014年5月8日，他支付皇甫建荣现金10万元，另外通过隆海波代替他通过银行转账给皇甫建荣8万元，总计他支付了18万元（其中6万元是利息）。2014年5月8日，皇甫建荣出具了1份证明。证明双方没有经济往来了。
丁海为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：
1、皇甫建荣于2014年5月8日出具的收条1份：“今我皇甫建荣受皇甫启东委托（电话委托）带收丁海拾万元人民币，还款以后互不有经济来往。特此为证”。证明他支付给皇甫建荣现金10万元的事实。
2、提供2014年9月12日，由中国农业银行股份有限公司江阴北国支行出具的金穗借记卡明细对账单1份。证明他委托隆海波于2014年5月8日19时01分21秒转账给皇甫建荣8万元的事实。
被告邬晓玲辩称，丁海向皇甫建荣借款她不知情。
经双方质证：
丁海对皇甫建荣提供的证据1认为：对真实性没有异议，他向皇甫建荣出具的借条2万元，实际皇甫建荣支付给他借款1.7万元，0.3万元是利息。
邬晓玲对皇甫建荣提供的证据1认为：对真实性没有异议。
丁海、邬晓玲对皇甫建荣提供的证据2认为：对真实性没有异议。
皇甫建荣对丁海提供的证据1认为：他确实出具给丁海收条，该收条是受皇甫启东的委托出具的。当时写了收条后，收条并没有给丁海。2014年5月8日晚上19时许，他、丁海、隆海波一起去了中国农业银行股份有限公司江阴北国支行，由隆海波提供银行卡对卡转入8万元后，他将收条给了隆海波。丁海并没有支付现金10万元。
皇甫建荣对丁海提供的证据2认为：他确实收到由隆海波通过银行转账8万元。隆海波转账后，他将10万元的收条交给了隆海波。
经审理查明，丁海于2013年11月8日向皇甫建荣借款2万元。丁海出具给皇甫建荣借条1份：该借条载明“今向皇甫建荣借人民币贰万元（20000）。2011年11月8日，借款人：丁海”。2014年4月27日丁海向皇甫启东借款5万元，2014年4月29日丁海向皇甫启东借款5万元。2014年5月8日，皇甫建荣受皇甫启东的委托向丁海催讨。皇甫建荣在江阴市顾山镇公交车站旁边的汽贸公司写好收条1份，该收条载明：“今我皇甫建荣受皇甫启东委托（电话委托）带收丁海拾万元人民币，还款以后互不有经济来往。特此为证。2014年5月8日，收款人：皇甫建荣。见证人：邢海春”。同日晚上19时许，皇甫建荣、丁海、隆海波一起去了中国农业银行股份有限公司江阴北国支行，由隆海波通过银行卡对卡转入皇甫建荣8万元后，皇甫建荣将收条给了丁海。皇甫建荣向丁海催讨其本人借款2万元无果，起诉来院。
另查明：丁海与邬晓玲于XX年X月X日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、收条、银行对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、皇甫建荣出具给丁海10万元收条，丁海支付了多少？2、该债务是否属于丁海、邬晓玲的夫妻共同债务。3、皇甫建荣的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，1、丁海向皇甫启东借款10万元后，皇甫建荣受皇甫启东委托出具给丁海10万元收条，丁海支付了多少？2014年5月8日，皇甫建荣受皇甫启东的委托催要丁海向皇甫启东的借款10万元，皇甫建荣在江阴市顾山镇公交车站旁边的汽贸公司写好了收条后，当时并没有将收条交给丁海。同日晚上19时许，皇甫建荣、丁海、隆海波一起去了中国农业银行股份有限公司江阴北国支行，由隆海波通过银行卡对卡转入皇甫建荣卡号8万元后，皇甫建荣将收条给了丁海。审理中，丁海也承认该收条是在隆海波通过银行转账给皇甫建荣后，才拿到收条的。按照常理，如果丁海先交付给皇甫建荣10万元现金，那么，丁海理应就要向皇甫建荣索要收条。故丁海认为他已经另外支付皇甫建荣10万元现金的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。2、丁海向皇甫建荣借款2万元还是1.7万元？该借款是否属于丁海、邬晓玲的夫妻共同债务？丁海于2013年11月8日出具给皇甫建荣借条载明：向皇甫建荣借款2万元。丁海未向本院提供证据证明其向皇甫建荣实际借款1.7万元的证据，且丁海在答辩中承认向皇甫建荣借款2万元。故本院认定丁海向皇甫建荣借款2万元。丁海向皇甫建荣借款发生在丁海与邬晓玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。丁海与邬晓玲均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且皇甫建荣知道该约定，亦未提供证据证明该借款皇甫建荣与丁海明确约定为丁海个人债务。故该债务应当作为丁海与邬晓玲的夫妻共同债务，应当由丁海、邬晓玲共同归还。3、皇甫建荣与丁海的借贷关系，合法有效。故皇甫建荣要求丁海、邬晓玲归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
丁海、邬晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还皇甫建荣借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款皇甫建荣已预交），由丁海、邬晓玲负担。丁海、邬晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年九月三十日
书记员 宋阅懿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第683号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，男，1971年10月27日出生于黑龙江省黑河市，汉族，大专文化，系南京利丰英和商贸有限公司厦门分公司销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日凌晨2时许，被告人洪某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，洪某血液酒精浓度为223mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和洪某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1107号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，男，1947年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年10月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人曹某犯重大责任事故罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月，被告人曹某将位于本市白云区太和镇龙归园夏北街七巷6号的民宅加盖工程发包给无施工资质的同案人刘冬华（已起诉）。同年10月9日11时许，施工人员莫某清在未获有效安全防护的情况下于上址作业时，坠楼身亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年9月，被告人曹某将位于本市白云区太和镇龙归园夏北街七巷6号的民宅加盖工程发包给无施工资质的同案人刘冬华（已起诉）。同年10月9日11时许，施工人员莫某清在未获有效安全防护的情况下于上址作业时，坠楼身亡。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案自首，并赔偿了死者37万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、肖某、李某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，涉案土地宅基地使用证，死亡医学证明书存根，调解协议书、谅解书、赔偿款收据，南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴字（2013）162号司法鉴定意见书，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在作业中违反有关安全管理的规定，并因而发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某已经赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第983号
原告南京盛民纸业有限公司，住所地本市鼓楼区郭家山28号。
法定代表人诸葛杨之，董事长。
委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告合肥神龙包装印刷有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区。
法定代表人李招怀。
本院在审理原告南京盛民纸业有限公司诉被告合肥神龙包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京盛民纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告南京盛民纸业有限公司负担。
审 判 员 李 彭
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 张智玉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终479号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胜利油田利丰汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村北二路中段。组织机构代码：76972924-7。
法定代表人：陈学宏，董事长。
委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东营区新鲁东车业服务中心。住所地：东营市东营区西二路***号。
经营者：陈善华，女，汉族。
委托代理人：韩志强，男，汉族，东营区新鲁东车业服务中心职工。
上诉人胜利油田利丰汽车销售有限公司因与被上诉人东营区新鲁东车业服务中心合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胜利油田利丰汽车销售有限公司应预交而未预交案件受理费，随后以与被上诉人东营区新鲁东车业服务中心达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人胜利油田利丰汽车销售有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胜利油田利丰汽车销售有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第260号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0011。因本案于2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年6月11日作出（2015）珠金法刑初字第248号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人李某甲和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决确认公诉机关指控的事实：2014年2月份开始，梁某（已判刑）在租用的珠海市南水镇×××市场旁的明兴住宿后门一楼的“蟹苗办事处”招募卖淫女，并租用了该处五楼的501房作为性交易的场所。2014年2月至8月，梁某委托原审被告人李某甲代为管理，负责安排卖淫女带领客人至501房或明兴住宿进行性交易，从中收取提成等事宜。每晚约有五、六名卖淫女在该处进行性交易，每次收取提成人民币30元。2014年9月22时许，民警在明兴住宿二楼和三楼的房间内查获四名卖淫女与他人在此从事性交易。
另查明，案发后，公安机关对原审被告人李某甲进行网上追逃，后公安机关依线报于2014年12月19日在珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁东路一无牌棋牌室门口，将原审被告人李某甲抓获归案。
再查明，原审被告人李某甲因赌博于2004年7月10日被江门市公安局蓬江分局处以罚款人民币3000元，没收赌资人民币47000元。
珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第91号刑事判决，判处被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，原审被告人李某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示并经原审被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的以下证据证实：1.原审被告人李某甲的供述及辩解；2.证人梁某、李某乙、陈某甲、陈某乙、张某、丘某、淡某丙、谢某、班某、尼某、李某、李某丙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.搜查笔录及清单、现场照片；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.资金往来结算票据、出租屋租住人员登记表、明兴住宿个体工商户营业执照、房屋租赁合同；8.珠公港行罚决字（2014）第00689、00687、00690、00693、00692、00691、00688、00686号《行政处罚决定书》；9.原审被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.（2009）金刑初字第16号《刑事判决书》、（2011）珠中法刑终字第243号《刑事裁定书》、（2015）珠金法刑初字第91号《刑事判决书》。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李某甲提供场所容留卖淫女从事性交易活动，其行为已构成容留卖淫罪。原审被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人李某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：原审被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
针对上述判决，原审被告人李某甲上诉称：李某甲不知道向梁某转租的“蟹苗办事处”被梁某用来招募卖淫女。501房是梁某租用，李某甲仅帮梁开门，无直接参与犯罪。李某甲是初犯，原判量刑过重，请求撤销原判，从轻改判。
其辩护人辩护认为，1.原判事实不清，证据不足。2.李某甲在整个案件中起辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。3.原判量刑畸重，建议依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人李某甲受梁某纠合下容留多名女青年妇女卖淫的事实，李某甲在一审庭审前的供述已多次供认，李某甲在庭审中亦对其协助梁某容留妇女卖淫的事实无异议，且其供述与另案被告人梁某、李某乙的供述及多名卖淫女青年等证人的证言能相互印证，证据确实、充分。因此，上诉人李某甲提出其不明知梁某容留妇女卖淫、没有直接参与犯罪的上诉理由，与客观事实不符。其辩护人辩护认为原判事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。原审判决根据上诉人李某甲是受纠合参与犯罪、犯罪中的地位、作用以及认罪态度，在法定刑幅度内依法给予从轻处罚，量刑恰当。上诉人李某甲及其辩护人认为原判量刑过重，理据不足，请求从轻改判，本院不予支持。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1036号
上诉人（一审原告）李名正，男。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）余晓龙，男。
上诉人李名正因与被上诉人余晓龙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李名正与被告余晓龙系朋友关系，被告先后多次向原告借款，并出具了一张借款总额为人民币36万元的借条，借条载明“本人余晓龙（身份证号：5301……5211）因资金紧张向李名正借款36万元于2012年6月30前还清”。依被告余晓龙提交的中国工商银行转款凭证，原、被告双方通过银行转账方式实际产生的借款金额为人民币16.09万元。又查，原告李名正经营一家手机店，其自述月收入为9447元—14113元。原告诉至一审法院，请求：一、被告余晓龙归还原告借款本金人民币36万元，并支付延迟还款期间的利息人民币40017.5（暂计至2014年4月4日，该利息主张至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李名正起诉要求被告余晓龙偿还借款，被告余晓龙亦明确表示借到过款项，双方争论的焦点在于具体的借贷金额。原告李名正陈述其通过银行转账和现金交付的方式向被告余晓龙提供了借款，银行转账13.71万元，其余为现金，总额为36万元；被告余晓龙辩称每笔借款均为银行转账的方式到位，总额为16.09万元，并无现金交付，被告虽向原告出具了一张总额为人民币36万元的借条，但借款行为生效的要件有二：借款的意思和金钱的交付，可以确定双方存在借贷的意思表示，但原告李名正未能提供证据证明借款金额为36万元，且原告自述月收入为9477元—14113元，该收入难于支撑36万元借款，且被告余晓龙提交的中国工商银行转账凭证，显示原、被告双方通过银行转账方式的借款行为连续、密集发生，因此，现金交付的方式不太可能；另，原告李名正亦未提供证据证明有现金交付的方式。被告余晓龙自行认可金钱的交付额为16.09万元，因此本院确认借款本金为16.09万元。关于原告的利息请求，原告提交的证据“借条”中载明“于2012年6月30日前还清”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者为约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许，故本院支持自2012年7月1日起算的逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告余晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李名正借款人民币160900元及利息（利息从2012年7月1日起算至生效判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计）；二、驳回原告李名正的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，李名正不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款36万元及利息。事实和理由：一审不认定借条等证据系事实认定错误，被上诉人对借条的真实性并未提出异议，一审仅认定以银行转账方式出借的款项16.09万元为借款金额，认定事实完全错误。上诉人多次向被上诉人交付借款，有银行转账方式也有现金方式交付，36万元的借款被上诉人已全部收取，此后，被上诉人才出具的借条。该借条不是借款合同，借条出具就证明被上诉人已实际收到了所有的借款。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人余晓龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人对一审确认，双方通过银行转账方式实际产生的借款金额为人民币16.09万元的事实有异议，认为双方通过银行转账的借款金额为人民币139100元，其余款项均为现金交付，借款36万元已全部交付给被上诉人。被上诉人对上诉人的主张不予认可，对以上异议事实的评判，将在本院认为部分一并论述。
双方对一审确认的其余事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否应当依据借条向上诉人归还借款本金及利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对其出具的借条真实性予以认可，该借条系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。上诉人主张交付借款系以银行转账方式及现金交付方式已全额交付被上诉人，该主张并不违反一般生活常理，且被上诉人并未提供任何证据予以反驳，故被上诉人应依据借条向上诉人归还借款36万元。一审认定双方的借款金额为银行转账的16.09万元系认定事实错误，本院依法予以纠正。故上诉人提出以银行转账及现金的方式将36万元借款全部交付被上诉人的事实主张，本院依法予以认定。虽本案的借条未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。”被上诉人应从约定的借款期限届满之日起即2012年7月1日至生效判决确定的履行期限届满之日止的以人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第55号民事判决；
二、余晓龙于本判决生效之日起十日内偿还李名正借款人民币360000元及该款自2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一、二审案件受理费人民币10950元，由被上诉人余晓龙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 樊寿康
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00086号
原告：胡某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：施某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈超要、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：1993年，胡某与施某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女施金风一子施小龙。2011年初双方在哈尔滨打工时，因施金风患病，胡某遂带两个子女独自回家，并为胡某治病。不料施某从此对子女不闻不问，也不履行夫妻义务，自此夫妻感情破裂。故胡某诉诸法院，请求判令与施某离婚。
施某辩称：胡某所诉部分与事实不符。双方于1993年经人介绍相识恋爱，恋爱时感情很好，有较好的感情基础，婚后关系融洽，不同意离婚；胡某诉称被告对家庭不负责任不是事实，因被告在外打工不幸受伤，也挣不了多少钱，除了生活开支全部寄回家了，不是被告不负责任，是被告能力有限。
经审理查明：1993年，胡某与施某经人介绍相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻关系较为融洽。婚生一女施金风（1995年12月18日出生）一子施小龙（2004年2月3日出生）。2011年开始，因长女施金风生病需要治疗，双方为了生计而分居生活；施某虽挣钱不多但也常寄钱给胡某为孩子治病。
上述事实，有胡某递交的身份证复印件、结婚证与胡某、施某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：胡某与施某于1993年相识恋爱，××××年登记结婚。双方婚前基础较好，2011年开始胡某因为孩子治病与施某分居生活，但经常保持联系，并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间虽产生了一些矛盾，双方应冷静思考，互谅互让，加强沟通。且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故胡某要求与施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一五年一月二十一日
书记员 操逢虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2452号
罪犯李刘军，男，1991年10月6日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）雁江刑初字第219号刑事判决，以被告人李刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑11个月，撤销原犯故意伤害罪，判处徒刑2年，缓刑三年之缓刑部分，决定执行有期徒刑2年10个月。刑期至2014年7月9日止。判决生效后于2012年8月23日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李刘军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刘军减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民（商）初字第00702号
原告孙跃宗，男，1940年7月15日出生。
委托代理人孙会，女，1968年7月24日出生。
被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生，现下落不明。
被告杨德福，男，1951年10月23日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告孙跃宗与被告芦桂梅、杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、陈晓燕参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙会、被告杨德福、及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼，被告芦桂梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告孙跃宗起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年6月21日芦桂梅以家里急需用钱为由向被告借款4万元，承诺10至15天还清被告借款，并向原告出具欠条一张。上述欠款，原告多次催要未果故起诉请求1、判令二被告立即偿还原告借款4万元并支付利息，利息以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月23日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告杨德福答辩称：原告没有证据证明芦桂梅借款用于家庭生活，故原告要求杨德福偿还借款缺乏法律依据。
被告芦桂梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告芦桂梅、杨德福于1979年4月4日登记结婚，于2014年8月4日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告芦桂梅于2013年6月21日为原告出具借条，载明从原告处借款4万元。此后，二被告一直未能还款，故原告诉至本院要求二被告共同偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议、离婚证等证据在案证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的借款发生在芦桂梅、杨德福夫妻关系存续期间，而且也不存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。本案被告芦桂梅从原告处借款4万元后未能还款，二被告依法应当共同承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦桂梅、杨德福于本判决生效后十日内返还原告孙跃宗借款人民币四万元；
二、被告芦桂梅、杨德福于本判决生效后十日内返还原告孙跃宗利息，利息以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年十二月二十三日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由被告芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 缐 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书2015年怀民（商）初字第00702号原告孙跃宗，男，1940年7月15日出生。委托代理人孙会，女，1968年7月24日出生。被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生，现下落不明。被告杨德福，男，1951年10月23日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。原告孙跃宗与被告芦桂梅、杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、陈晓燕参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙会、被告杨德福、及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼，被告芦桂梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告孙跃宗起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年6月21日芦桂梅以家里急需用钱为由向被告借款4万元，承诺10至15天还清被告借款，并向原告出具欠条一张。上述欠款，原告多次催要未果故起诉请求1、判令二被告立即偿还原告借款4万元并支付利息，利息以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月23日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告杨德福答辩称：原告没有证据证明芦桂梅借款用于家庭生活，故原告要求杨德福偿还借款缺乏法律依据。被告芦桂梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告芦桂梅、杨德福于1979年4月4日登记结婚，于2014年8月4日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告芦桂梅于2013年6月21日为原告出具借条，载明从原告处借款4万元。此后，二被告一直未能还款，故原告诉至本院要求二被告共同偿还上述借款。上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议、离婚证等证据在案证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的借款发生在芦桂梅、杨德福夫妻关系存续期间，而且也不存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。本案被告芦桂梅从原告处借款4万元后未能还款，二被告依法应当共同承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦桂梅、杨德福于本判决生效后十日内返还原告孙跃宗借款人民币四万元；二、被告芦桂梅、杨德福于本判决生效后十日内返还原告孙跃宗利息，利息以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年十二月二十三日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十八元，由被告芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费五百六十元，由被告芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  马春海人民陪审员  陈晓燕二〇一五年六月十九日书 记 员  缐 旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00369号
上诉人（原审被告）某某支公司。
负责人张某某。
委托代理人白某某。
被上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人常某某。
委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人某某支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人某某支公司委托代理人白某某，被上诉人某某公司委托代理人纪某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年9月30日，原告将其所有的陕KEN6**号小轿车在被告公司以签订保险单的形式购买了机动车强制险；商业第三者责任险，保险金额为：200000元；机动车损失险，保险金额：229800元等保险。原告依约交纳了各项保险费7916元，保险期限从2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。2012年8月31日01时30分，原告雇佣的司机冯宝军驾驶其所有的陕KEN6**索兰托牌小型越野车沿包茂高速公路榆林引线由东向西实施左转弯时与由西向东行驶柳怀宝驾驶的陕K505**北京现代牌小轿车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度的受损。原告向榆林市公安交通警察支队高速公路一大队及被告公司报了案，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队对此次事故以冯宝军事故后逃逸作出榆公交高一认字（2012）第143号交通事故认定书，认定为：冯宝军负此次事故的全部责任，柳怀宝无责任。2012年9月10日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队对原告的陕KEN6**索兰托牌小型越野车损失及柳怀宝的陕K505**北京现代牌小轿车损失，委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行了鉴定，2012年9月18日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字1914号鉴定书、陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字1915号鉴定书，鉴定结论为：陕KEN6**事故车辆损失总额为人民币35289元，支付鉴定费700元。陕K505**事故车辆损失总额为人民币22164元，支付鉴定费1050元。原告给第三人柳怀宝赔付车辆损失22164元后并向被告提出申请理赔，被告以原告的司机事故逃逸拒绝赔偿，为此，原告向榆阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款88840元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：原告与被告于2011年9月30日以保单的形式签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了保险费。保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。本案中，双方争议的焦点为事故发生后原告的司机逃逸未及时报案是否属于被告的拒赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，被告并未向本院提供足以证明该免责条款的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所持其免除保险责任拒绝理赔之抗辩理由依法不能成立。原告的车辆发生交通事故后，对双方的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所决定作出的鉴定书二份，结论为：原告的陕KEN6**事故车辆损失总额为人民币35289元；第三人柳怀宝的陕K505**事故车辆损失总额为人民币22164元。该两份鉴定书经本院审查客观真实，来源合法，本院依法予以确认。原告给第三人柳怀宝赔付后，要求被告在保险金额范围内理赔车辆损失费57453元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告理赔超出部分的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告某某支公司在保险金额范围内一次性赔偿原告某某公司保险理赔款57453元。二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告某某公司负担310元，由被告某某支公司负担700元。
某某支公司不服一审判决，上诉称：一、本案被保险车辆2012年9月1日晚12时发生交通事故，向上诉人报案时间为2012年9月7日中午11时，当时也未向交警部门报案，事故造成损失程度、性质、原因难以确定，保险人依法拒赔，一审判决未予支持，有失公正。二、本案被保险车辆驾驶员肇事后逃逸，既违反法律规定，也违反合同约定，上诉人按照合同约定及相关法律规定予以拒赔。二审庭审时，上诉人委托代理人补充如下上诉理由：被保险人与第三人未进行调解，第三人的损失不能由保险人向被保险人直接赔偿。一审判决依据第三人的修理费票据判决保险人承担赔偿责任，不符合保险法的相关规定。
某某公司未提供书面答辩状，二审庭审时委托代理人口头答辩称：在签订合同时，上诉人并未告知免责条款，因此，上诉人以免责条款拒赔的理由不能成立。本次事故的损失经司法鉴定部门评定，认定结果客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某支公司与被上诉人某某公司自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通事故，造成投保车辆和第三方车辆受损，交警部门认定被上诉人车辆驾驶员负事故全部责任。上诉人称被上诉人车辆驾驶员肇事逃逸，属于保险合同中的免赔事项，但上诉人不能提供证据证明已向被上诉人明确说明免赔条款的内容，应承担举证不能的不利后果。上诉人对交警部门的事故认定书提出异议，但并未提供充分有效的证据予以否定，该上诉理由亦不能成立。原审法院判决上诉人在保险限额内，按照鉴定结论，赔偿被上诉人保险金符合法律规定，但应当明确被上诉人的车辆损失在机动车损失保险限额内赔偿，对方车辆损失在机动车第三者责任保险限额内赔偿。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不准确，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00526号民事判决第二项。
二、变更榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00526号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由某某支公司在机动车损失保险限额内一次性赔偿某某公司35289元，在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿某某公司22164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费1250元，由上诉人某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一三年十一月四日
书记员 寇艳艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第143号
原告吕某某，男，1983年8月19日出生。
委托代理人张立志，河南盐都律师事务所律师。
被告贺某某，女，1980年8月28日出生。
原告吕某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2013年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告贺某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张立志、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告贺某某于2006年4月4日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿7岁，二女儿2岁，婚后由于性格不合，女方经常骂人，实施家庭暴力，虐待家庭成员。现夫妻已经分居2年，夫妻感情已经破裂。现已无法共同生活下去。1、请求与被告贺某某离婚；2、婚生二个女儿由我抚养，不要求被告承担抚育费。
被告贺某某辩称，原告吕某某所诉与事实不符，如果感情不和不可能生育二个女儿，且我们没有分居2年，我也没有实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，我们能够继续生活下去。
经审理查明：原告吕某某与被告贺某某于2006年4月4日登记结婚，2008年3月15日生育长女吕某阳，2011年12月25日生育次女吕某圆。2014年1月15日，原告吕某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告贺某某离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，且婚后生育二个女儿，具有一定的感情基础，现原告吕某某请求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8505号
原告：谭飞，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告谭飞诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
谭飞向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告签订的“委托经营管理合同”、“摊位铺面租赁合同”；2.判令被告返还原告资金250714元，支付原告投资返利款20942元（从2016年7月至2017年7月一年期间）并由被告承担违约责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了委托经营管理合同”、“摊位铺面租赁合同”，约定原告承租被告位于锦江区xx街xx号的铺面，租期20年，租金共计250714元，原告已一次性缴纳给被告。同时约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谭飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十一月八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4373号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告周伟城，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证住址。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告周伟城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告周伟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告与原告在2010年4月1日签订一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤A542**号十通牌货车挂靠于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A542**号货车从事货物运输经营。但是从2012年10月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在这份《协议书》的有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把被告登记为挂靠车辆的所有人。为了维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A542**号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤A542**号货车的所有人；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周伟城未答辩。
经审理查明：2010年4月1日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了《协议书》，约定被告自愿将粤A542**十通牌中型厢式货车挂靠在原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆的所有权实际属于被告，使用权由被告自由支配；挂靠车辆在挂靠原告期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由被告承担；被告应当承担并向原告支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，被告应当在上一个月的最后一个工作日之前向原告支付下一个月的上述各项费用；如果原告已经代替被告缴纳了有关的税款和费用的，被告应当在原告缴纳的次日偿还给原告；被告应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币20万元以上的商业第三者责任保险，否则，原告可以解除协议书，被告应当承担和支付上述保险的保险费；如果被告在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，原告可以代替被告投保并垫付相应的保险费，被告应当在原告支付保险费的次日内把保险费偿还给原告；被告应当按照有关规定或者原告指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项，否则，产生的逾期罚款等责任由被告全部承担；被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，被告拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并可以要求被告承担相应的民事责任；《协议书》有效期间为三年，从《协议书》生效之日起至2013年3月31日止；未经原告同意，被告不得解除《协议书》；《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告。
被告与原告签订《协议书》后，一直使用粤A542**车辆从事经营。但在协议期满后，被告一直未办理上述车辆所有权变更登记手续。
另查明:原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
上述事实，有原告提供的《协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A542**号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《协议书》。该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，《协议书》已在2013年3月31日期满，期满后，原、被告双方没有续约，协议即终止，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。故原告诉请被告办理上述挂靠车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告周伟城于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A542**十通牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 励
二〇一三年十二月九日
书记员 李月芸
曾朗琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第510号
原告：孙某某，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇。
委托代理人：薛宇生，睢宁县清泉法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：孔某某，男，1967年12月28日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告孙某某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告孔某某从事卫生纸加工，购买原告纸浆，截止到2014年11月20日，被告共拖欠我纸浆款13900元，被告当日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以种种借口一拖再拖，拒绝给付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款13900元及利息。
被告孔某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年，被告孔某某为原告孙某某出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到纸款壹万叁仟玖佰元整，14、11、20、孔某某”。2015年3月17日原告以被告购买其纸浆尚欠其货款13900元，有被告为原告出具的欠条为据诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款13900元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告孔某某为原告孙某某出具了尚欠13900元纸款的欠据，该欠据能够证明原、被告之间存有债权债务关系，原告以此为据要求被告偿还货款13900元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张欠款利息，因原、被告在欠据中对还款期限及欠款利息均没有约定，故原告诉求在向本院主张权利之前的欠款利息，于法无据，依法不予支持；对原告向本院主张权利之后的欠款利息应予支持，利息可参照同期人民银行贷款基准利率计息；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某纸款13900元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计息，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月八日
书记员 马肖肖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第170-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00039号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人颜某甲，男，生于1992年4月30日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月3日19时许，被告人颜某甲与颜某乙等人在同事位于石柱县南宾镇金牛山庄小区的家中吃饭喝酒。饭后，颜某甲驾驶小型普通客车从石柱县协和医院搭载颜某乙沿石柱县南宾镇万寿大道，经民族中学准备回其位于石柱县南宾镇柱蒲街的家中。当车行驶至畜牧局路段时，颜某甲驾驶的车辆与逆向行驶的黎某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，颜某甲与颜某乙对黎某某实施了殴打。民警出警后，将颜某甲带至石柱县人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，颜某甲血液中的乙醇含量为132.2mg／100m1。
2014年9月4日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，黎某某对该次事故负主要责任，颜某甲负次要责任。
案发后，颜某甲赔偿了黎某某的经济损失，黎某某对颜某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车查询结果单，调解协议书，收条，医药费收据，乙醇检测报告，证人颜某乙、叶某某、黎某某、闫某某的证言，被告人颜某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且载人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 包小琴
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00706号
原告邹敦煌，男，1948年12月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告张善珍，女，1966年3月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告邹敦煌与被告张善珍排除妨害纠纷一案中，原告邹敦煌于2015年10月8日向经本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邹敦煌撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由邹敦煌负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十月八日
书记员 朱小莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初219号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人李国保。
被告：易辉，女，1968年10月8日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司诉被告易辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有�责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳）。
审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢杏辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第68号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人倪某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月22日下午15时30分许，被告人倪某在本市一辆开往中山东二路新开河路方向的147路公交车森林公园站尾随被害人马某上车，趁其不备窃得其上衣左侧口袋内红米牌HM1SW型手机（价值人民币620元），后被执勤民警当场人赃并获。
公诉机关据此确认，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。倪某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。倪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，根据刑法第七十一条、第六十九条，应予数罪并罚。建议对被告人倪某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人蒋某、眭某某的证言，上海市公安局公交分局出具的调取证据清单、发还清单，赃物照片，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人倪某的前科材料，被告人倪某的供述等证据证实，应予认定。
被告人倪某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第393号刑事判决尚未执行完毕的有期徒刑十一个月三日，并处罚金人民币三千元的刑事部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第550号
原告谭某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告时某甲，居民。
原告谭某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员袁浩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人卜从坤、被告时某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子时某乙、一女时某丙。原、被告婚后相处不睦，经常吵打。原告于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告时某甲对原告所诉婚姻形成、生育子女等无异议，辩称如原告坚持离婚，要求婚生女时某丙由其抚养。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子时某乙、××××年××月××日生育一女时某丙（现在被告处生活）。2001年建两间两层楼房及两间厨房（无房产证），并购置华日牌冰箱、美的牌挂式空调各一台等财产。原、被告婚后相处不睦。原告曾于2014年3月至本院起诉离婚，本院认为夫妻感情没有破裂，顾判决不准离婚。但是判决后双方仍未能和好，一直分居至今。
审理中，原、被告均自愿将房屋及其他财产赠予长子时某乙。
另查明，原、被告尚有债权35000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、本院（2014）南少民初字第0092号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后相处不睦，长期分居，致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女时某丙现在被告处生活，以不改变其生活环境为宜，故婚生女时某丙应由被告抚养。原、被告均自愿将房屋及其他财产赠予长子时某乙，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告时某甲离婚。
二、婚生女时某丙由被告时某甲负责抚养并随其生活。原告谭某从2015年2月起每月给付婚生女时某丙抚养费350元，至时某丙十八周岁时止，于每月的25日前兑现。
三、共同债权35000元，由原告谭某和被告时某甲各享有17500元。
四、共同财产：两间两层楼房及两间厨房由婚生子时某乙使用；华日牌冰箱、美的牌挂式空调各一台等财产归婚生子时某乙所有。
案件受理费240元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94.
审判员 袁浩波
二〇一五年一月十九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但是一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上未满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00059号
申请执行人：刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：邢某某，男，汉族，1980年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）泉民一初字第01126号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邢某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人邢某某银行存款17125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年一月十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00059号
申请执行人：刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：邢某某，男，汉族，1980年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）泉民一初字第01126号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邢某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人邢某某银行存款17125元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年一月十日
书记员 王 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第943号
原告：刘某某，男，1990年12月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。身份证号码：1329301990********。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李某某，女，1985年2月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。身份证号码：1329301985********。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：离婚，分割个人财产及共同财产。
被告的答辩意见：同意离婚，财产分割意见见答辩状。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、结婚登记时间：2013年1月4日；
2、举办结婚仪式时间：2013年1月19日；
3、原告个人财产：整体浴室一套；
4、被告个人财产：电脑一台（含电脑桌一张、电脑椅一把）、衣橱一套（三组一体，含梳妆台一个）、被褥三套、折叠桌子一张、沙发一套、窗帘三个、炕单一个、床单一个、被罩四个、炕被一个、毛毯一个、夏凉被二个、凉席两个、脸盆一个、暖壶二个、枕巾二个、果盘二个。
原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：桑乐太阳能一台（含水泵一个）、整体橱柜一套（含吊柜三个、气瓶一个、菜盆一个、抽油烟机一台、灶头一个）的所有权归属。
原告主张及证据：原告主张系其个人财产。提交货物清单、收款收据各一份，二份证据载明的客户名称均为刘某某，货物明细均为争议财产和整体浴室，标明价款基本一致，落款处均有荣业商场的签章，出票时间均为2012年12月25日。
被告答辩意见及证据：被告认为系其个人财产。提交证据三份，证一是荣业商场签章、2012年12月13日被告交整体橱柜定金500元的票据，被告称该定金不是给荣业的，是给沧州来安装的；证二是题头为荣业家电的票据，该票据为存根联，无客户名称，无签章，出票时间为2013年，无具体时间，载明的货物明细为争议财产及水嘴、电暖风、脸盆，并分别标明价款；证三是后补的送货单，载明的收货单位是李瑞祥（被告之兄），货物明细为争议财产，并分别标明价款，落款处有荣业商场的签章，出票时间为2014年6月30日。证二与证三载明的争议财产的价款不一致。
法院认定及理由：被告证一载明的所交定金并非用于购买争议财产，证二的客观要件缺失，且与证三载明的争议财产的价款不一致，证据有瑕疵，证据之间矛盾，对待证事实的证明力较差。原告的证据客观要件齐全，二份证据能够相互印证，对待证事实的证明力明显大于被告的证据。本院采信原告提交的证据，该项争议财产系原告婚前购买，为原告个人财产。
争议事项2：金帅洗衣机一台、小鸭饮水机一台的所有权归属。
原告主张及证据：原告主张系其个人财产。提交诚信家电商场的信誉卡一张，载明的购货单位为刘某某，货物名称为争议财产，并分别标明价款，落款处有诚信家电商场的签章，出票时间为2013年1月14日。
被告答辩意见及证据：被告认为系其个人财产，是其出钱由原告购买（原告否认），但未提交相关证据。
法院认定及理由：本院对原告提交的证据予以采信。争议财产系原告购买，系婚后购买，为原、被告共同财产。
争议事项3：足金项坠一个的所有权归属。
原告主张及证据：原告主张该财产为2013年8月购买，系婚后购买，价款1363元，为共同财产。提交货物标签一份，该证据载明“足金项坠3.788g，工费133元／件。”
被告答辩意见及证据：被告认为属于赠品，不属于共同财产。
法院认定及理由：该财产系原、被告婚后购买，为共同财产。
争议事项4：液晶42寸创维电视机一台、美菱冰箱一台、挂式空调一台的所有权归属。
被告主张及证据：被告主张系其个人财产。提交中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市李村营业所签章的被告银行卡消费明细一份，载明2013年1月1日被告消费三笔，交易金额分别为3499元、2599元、2999元。被告称三笔消费分别于购买争议财产。
原告答辩意见及证据：原告认为被告的证据仅能证明其消费现金数额，不能证明该消费用于购买争议财产，争议财产为共同财产。原告未提交相关证据。
法院认定及理由：被告提交的证据客观真实，三笔消费记录的消费数额分别与争议财产的价款相吻合。原告无证否认，理据不足，本院对被告提交的证据予以确认。该争议财产系被告婚前购买，为被告个人财产。
争议事项5：爱玛电动车一辆的所有权归属。
被告主张及证据：被告主张系其个人财产。提交乐程商行签章的收据一份，载明交款单位为李瑞祥（被告之兄），收款事由为爱玛电动车，价款2199元，交易时间2013年1月10日。
原告答辩意见及证据：原告认为电动车不是被告的哥哥买的，是原告买的，票据被告拿走了。未提供其他相关证据。
法院认定及理由：原告无证辩解，证据不足，本院认定被告提交的证据。该争议财产系李瑞祥购买，应视为李瑞祥对被告的婚后赠与，属被告个人财产。
争议事项6：床铺一张、电视柜一个的所有权归属。
被告主张及证据：被告认为系其个人财产。提交中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市李村营业所签章的被告银行卡消费明细一份，该证据载明2012年11月30号，被告消费12440元，被告称该消费是在青县吉祥家具城消费，消费金额为购买电视柜、沙发、梳妆台、衣橱、电脑桌、床铺总款额。被告同时认可原告彩礼款中有2000元是买床铺的。
原告答辩意见及证据：被告的证据只能证明消费数额，床铺是我买的，虽没有购买票据，但是按照农村习俗习惯，床铺都是男方购买。未提供其他相关证据。
法院认定及理由：被告提交的证据客观真实，本院予以认定。被告陈述的在青县吉祥家具城购买的六件家具与其提供的证据载明的总款额相当，本项争议财产应确定为被告购买。床铺一张被告认可原告出资，该出资与彩礼有别，床铺一张应视为原告委托被告购买，男方购买床铺也符合本地习俗，因此床铺一张应归属于原告，电视柜一个应属被告个人财产。
上述无争议财产及争议财产除足金项坠一个在被告处外，其余财产均在原告处。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方自愿解除婚姻关系，应视为夫妻感情确以破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告个人财产应归属于个人，共同财产应平均分割，本案涉及的共同财产数量较小且价值不大，结合财产的原有价值酌情分割为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、下列财产为被告个人财产，原告应予给付：电脑一台（含电脑桌一张、电脑椅一把）、衣橱一套（三组一体，含梳妆台一个）、被褥三套、折叠桌子一张、沙发一套、窗帘三个、炕单一个、床单一个、被罩四个、炕被一个、毛毯一个、夏凉被二个、凉席两个、脸盆一个、暖壶二个、枕巾二个、果盘二个、液晶42寸创维电视机一台、美菱冰箱一台、挂式空调一台、爱玛电动车一辆、电视柜一个。
三、下列财产为原、被告共同财产：金帅洗衣机一台、小鸭饮水机一台、足金项坠一个。金帅洗衣机一台、小鸭饮水机一台归原告所有，足金项坠一个归被告所有。
四、本案涉及的其他财产归原告所有。
上述判决第二项确定的给付内容限本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张广利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4125号
原告兰溪金源工业物资有限公司，住所地：兰溪市经济开发区登胜路228号。
法定代表人姚振华。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。
委托代理人胡耀平�系原告员工。
被告陈法根。
原告兰溪市金源工业物资有限公司为与被告陈法根买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡耀平到庭参加诉讼，被告陈法根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营金属材料、化工原料业务。2013年2月，被告承包天一堂公司土建工程时，从原告处购买钢材。截止2013年11月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款50000元整，被告承诺于2013年12月20日前付清，并出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。故要求判令：被告立即支付货款50000元并按银行同期贷款利率支付自2013年12月21日至实际履行之日止的利息。
原告提供证据：2013年11月29日，被告陈法根出具的欠条一份。
被告陈法根未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告陈法根向原告兰溪市金源工业物资有限公司购买钢材。2013年11月29日经双方结算，被告尚欠原告钢材款50000元，并出具了一份欠条，承诺于当年12月20日前付清。付款期限届满至今，被告未能支付货款。
证明以上事实的有原告庭审陈述与原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告兰溪市金源工业物资有限公司与被告陈法根买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈法根经本院公告送达相关法律文书�正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法根于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金源工业物资有限公司货款50000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年12月21日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 华