广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1636号
原告闫秀琴，女，汉族，身份证地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，公民身份号码：×××0549。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告黄周伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××261X。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告闫秀枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××252X。
上列原告闫秀琴诉被告闫秀枝、黄周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员邵康、李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀琴的委托代理人李俊芳、被告黄周伟及其委托代理人张爱斌、被告闫秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀琴诉称：2013年10月11日，被告闫秀枝因资金周转不灵、生活困难向原告借款13万元用于偿还其他借款。两被告系夫妻关系，现因感情不和无法继续生活，已向法院起诉离婚，仍在审理阶段。被告闫秀枝向原告所借款项，完全用于夫妻二人共同生活开支及偿还房贷，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原告多次向两被告催告还款，两被告以各种理由推脱。两被告的这种行为严重损害了原告合法权益，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告欠款13万元。
原告闫秀琴为其诉称提交以下证据：借据、中国农业银行对账单和借记卡明细对账单、中国农业银行内蒙古分行银行流水和卡转账凭条。
原告黄周伟辩称：一、关于款项的性质。被告黄周伟对这些所谓的“借款”不知情，并且对借据的真实性表示异议。本案中，对借款事实的认定是个关键问题，作为借款事实的证据的借据，极其容易伪造。且虽然闫秀枝与原告有资金往来，但是不排除恶意制造银行流水的可能，也不排除是原告还款给闫秀枝。二、关于债务的形成时间。原告明知被告黄周伟与闫秀枝夫妻感情破裂，正处于离婚状态，原告对该事实是非常清楚的，却仍然“借款”给她，那么就应属于个人债务。被告黄周伟从来不知道有借款存在，只有在第二次起诉离婚的时候，闫秀枝举证时才知道，原告及闫秀枝从未打电话或通过其他途径告知黄周伟，不存在原告在起诉状中声称的“多次向二原告催告还款”的情形。三、这些“借款”不属于夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应考虑以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。首先要认清夫妻共同债务的本质属性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营”。很显然，自从黄周伟第一起诉离婚后，便没有共同的语言，闫秀枝除晚上回卓雅花园住所居住没有其他共同生活。后由于闫秀枝及闫丽丽、闫秀萍三姐妹将黄周伟母亲黄永强打伤之后，闫秀枝于2013年8月16日搬出去居住。黄周伟对其在外从事的一切民事行为均不知情，也没有一起商量去借款，更谈不上将借款用于夫妻共同生活。因此，即便是闫秀枝是向原告借款，也不属于夫妻共同债务。四、关于闫秀枝与原告的关系。本案债权人与债务人之间有特定的人身关系，双方之间是直系亲属，双方之间伪造债务易如反掌。本案中所有的证据在黄周伟起诉闫秀枝离婚案中，闫秀枝已经作为其答辩的证据；而现在又全部成为本案证据。所以我们对所有借据的形成时间有异议。五、闫秀枝根本没有借款的必要。从闫秀枝本人在与黄周伟离婚案中提交的证据来看，其工作稳定、收入较高，加上黄周伟在珠海及国外工作期间的工资收入在由闫秀枝控制，主要的大家电、大额的电子产品都是黄周伟购买，小孩上学开支也并不大，闫秀枝也没有参与任何的经营活动，不存在资金周转问题，也不存在生活困难问题。闫秀枝如此大费周折特别是2013年10月份疯狂向其姐妹“借款”，无非是为了在黄周伟的母亲黄永强起诉闫秀枝和黄周伟借款案【（2013）珠香法民一初字第2802号，立案时间2013年9月12日】后想出的伎俩。从闫秀枝在与黄周伟第一次庭审中拒不承认借款事实存在，在与黄永强借款案又百般抵赖为赠与可以看出其用心。
综上，被告黄周伟认为原告与闫秀枝恶意串通，虚构债务，企图通过民事诉讼的途径，让黄周伟承担不法债务，其行为已涉嫌刑事犯罪。请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告黄周伟向本院提交了如下证据：1.（2013）珠香法湾民初字第96号受理案件通知书、民事判决书和生效证明书；2.关于闫秀枝的受教育、工作、收入情况、证明、民办非企业单位登记证明、民办学校办学许可证、证明、工资条和营业执照；3.（2014）珠香法民一初字第1017号民事判决书和法庭审理笔录；4.黄周伟华润银行流水清单和闫秀枝银行流水清单；5.（2013）珠香法民一初字第2802号受理通知书和民事判决书。
被告闫秀枝对原告诉称的事实全部认可，对原告的诉讼请求没有异议。
被告闫秀枝没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月11日，被告闫秀枝出具一份《借据》，内容为：“由于本人资金周转困难，无法偿还房贷，于2013年9月10日向朋友罗彦伟借款人民币120000元，后因无力偿还罗彦伟的借款，特向妹妹闫秀琴借款人民币130000元。”
原告提交了闫秀枝、闫秀琴中国农业银行金穗卡明细对帐单以及闫秀枝向罗彦伟借款12万元、还款12万元的银行凭证等证据，以证明原、被告之间借款的真实性。
另查明：两被告原系夫妻关系。2013年1月4日，黄周伟向本院起诉，要求与闫秀枝离婚。2013年8月5日，本院作出一审判决：不准黄周伟与闫秀枝离婚。该判决生效六个月后，黄周伟又向本院提起离婚诉讼。2014年8月21日，本院作出（2014）珠香法民一初字第1017号民事判决，准许黄周伟与闫秀枝离婚，并对两人女儿黄家莉的抚养问题、夫妻共同财产分割问题进行了处理。
珠海市香洲翠微东路313号5栋504房系两被告夫妻共同财产。2013年9月10日，被告闫秀枝将该房银行按揭剩余贷款本息119740.52元全部清偿。对被告闫秀枝偿还房屋银行按揭剩余贷款一事，被告黄周伟表示清楚。
本院认为：被告闫秀枝向原告闫秀琴借款13万元的事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，对借款事实及借款金额，本院予以确认。
2013年9月9日，被告闫秀枝向案外人罗彦伟借款12万元用于偿还房屋银行按揭贷款。闫秀枝向原告闫秀琴借款13万元，其中12万元就是用于偿还欠罗彦伟的借款，此事实也有闫秀枝向罗彦伟的借款、还款银行转账记录予以证实。闫秀枝向原告闫秀琴的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且珠海市香洲翠微东路313号5栋504房系两被告夫妻共同财产，被告黄周伟从被告闫秀枝偿还该房按揭贷款中获益。至于另外1万元借款用途，被告闫秀枝称用于家庭生活。考虑到两被告离婚诉讼期间，被告黄周伟已经没有向被告闫秀枝支付家庭生活费用，而两被告婚生女儿由被告闫秀枝照顾，1万元费用也并不太高，因此本院对被告闫秀枝的说法予以采信，被告黄周伟应对被告闫秀枝向原告闫秀琴的13万元借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫秀枝、被告黄周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫秀琴偿还借款本金人民币13万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 升