wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申41号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：孙爱利，男，1969年12月24日出生，汉族，山东省利津县交通局职工，住山东省利津县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：王友国，男，1970年11月11日出生，汉族，个体业主，住山东省利津县。
再审申请人孙爱利因与被申请人王友国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁05民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙爱利申请再审称，其提交的证据足以证实双方之间的民间借贷关系成立、有效，原审判决应判令被申请人偿还欠款而未判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。请求法院对本案裁定再审。
本院经审查认为，孙爱利提交的证据无法证实其与王友国之间存在民间借贷关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙爱利的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 毕博学
审判员 侯政德
二〇一七年十一月七日
书记员 赵云云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第883号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告王素珍。
原告江苏大学附属医院与被告王素珍医疗服务合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏大学附属医院的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王素珍经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大学附属医院诉称：2014年8月，被告因交通事故送至原告处抢�，并于同年10月6日出院。2014年12月12日，被告因某病再次入院治疗，并于2015年1月6日出院。被告二次住院治疗共发生医疗费325669.16元，除预交52000元外，尚欠273669.16元未给付。要求被告给付拖欠的医疗费273669.16元。
被告王素珍未提供证据，也未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告王素珍因“车祸致……”被送至原告处住院治疗。入院诊断：……。原告对被告实施了……手术。被告于同年10月6日出院，出院情况为治愈。
2014年12月12日，被告王素珍因“……”入原告处住院治疗。入院诊断：……。被告于2015年1月6日出院，出院情况为好转。
被告共发生医疗费325669.16元，其中已预交52000元。尚余273669.16元未给付。
上述事实有出院小结、医疗费单据、用药清单、事故认定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告已形成医疗服务合同关系，双方均应履行各�义务。原告已实际提供医疗服务，被告应以医疗服务价款对待给付。故原告要求被告给付医疗服务合同欠款的主张成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素珍于本判决生效后十五日内给付原告江苏大学附属医院医疗费273669.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安�分理处，帐号11×××1）
审判员 刘斌
二〇一五年六月十六日
书记员 童彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民特字第00001号
申请人葛存玲，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人石安宁（系申请人姑父，一般授权），1953年12月1日出生，汉族。
申请人葛存玲要求宣告葛性贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛存玲诉称，我是被申请人葛性贵的儿子，被申请人葛性贵于2008年10月外出务工后，至今杳无音信。现我依法向法院申请宣告被申请人葛性贵失踪，并指定我为被申请人葛性贵财产代管人。
经审理查明，被申请人葛性贵，男，1962年10月17日出生，汉族。被申请人葛性贵系申请人葛存玲之父，申请人葛存玲于1989年6月29日出生。被申请人葛性贵于2008年10月外出务工后，至今下落不明。被申请人葛性贵有存款73214.66元。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在中华人民共和国最高人民法院主办的人民法院报发出寻找葛性贵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，葛性贵仍然下落不明。
上述事实，有申请人葛存玲及被申请人葛性贵的常住人口登记卡复印件各一份，巫山县某某镇派出所于2015年2月26日出具的证明原件一份，巫山县某某镇某某村民委员会于2015年2月26日出具的证明原件一份，重庆农村商业银行的存款单复印件一份，证人葛某某的证言，人民法院报（2015年3月31日版）一份及申请人葛存玲的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被申请人葛性贵自2008年10月外出后，一直没有回家，亦未与家人联系，至今下落不明。经当地派出所及村委会证实葛性贵下落不明，本院在人民法院报发出寻找葛性贵的公告后，葛性贵仍然没有出现。现葛性贵下落不明已满二年，故申请人葛存玲申请宣告葛性贵失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。因申请人葛存玲系被申请人葛性贵之子，且现已成年，故申请人葛存玲要求指定其为被申请人葛性贵财产代管人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛性贵失踪；
二、指定申请人葛存玲为被申请人葛性贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1291号
本院在执行申请执行人赵廷武与被执行人王鹏、郁俊莉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第8号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项的规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1101号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，行长。
委托代理人：冯骏安，男，银行员工。
委托代理人：毛丝雨，女，银行员工。
被告：胡献伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告胡献伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡献伟立即归还借款本金125000元及利息7219.01元，共计132219.01元（利息暂计算至2017年1月9日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告胡献伟签订了《个人最高额借款合同》，合同约定：原告向被告胡献伟提供最高额为12.5万元的贷款额度；借款期限自2016年4月29日至2016年10月29日止，借款利率为年利率12%，按月付息，到期还本付息等内容。同日，被告胡献伟从原告处提取12.5万元。到期后，被告未按约定还本付息，归还全部借款本息。截止2017年1月9日，被告胡献伟尚欠原告借款本金125000元及利息7219.01元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡献伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金人民币125000元及利息7219.01元（已算至2017年1月9日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元（原告已预交，已减半收取），由被告胡献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王妍芯
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第176号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月23日12时50分许，被告人李某驾车沿迎宾大道由南向北行驶至凯悦商砼西侧时，与张某的自行车发生交通事故，致张某死亡，李某负事故次要责任。为此指控被告人李某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人李某的供述，道路交通事故现场图，鉴定意见及其他相关书证。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年12月23日12时50分许，被告人李某驾驶冀J×××××号轿车沿迎宾大道由南向北行驶至凯悦商砼西侧时，与前方由西向东通过道路的张某驾驶的自行车发生交通事故，张某经抢救无效死亡，两车损坏。李某负此事故的主要责任，张某负次要责任。
另查明，案发后被告人李某在事故现场并主动拨打了报警电话。
又查明，案发后被告人李某与被害人张某的亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计270000元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李某的供述，2014年12月23日13时许，其驾车沿迎宾大道由南向北行驶至凯悦商砼西侧时，有一个老头骑着自行车由西向东行驶，其发现对方时踩刹车并向左打方向，可是避让不及撞上那个骑车的老头，撞人后其下车拨打了120急救电话和122事故电话。
2、道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。
4、道路交通事故照片。
5、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，张某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书。
7、沧州市交警一大队驾驶人信息查询、车辆信息查询。
8、道路交通事故车体痕迹检验报告。
10、赔偿协议及谅解书，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失共计270000元。
11、沧州市交警一大队证明，被告人李某在发生事故后在现场并主动报警、拨打96130。
12、河北省吴桥县人民法院（2012）吴刑初字第77号刑事判决书及执行通知书，被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
13、被告人李某身份证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张秀娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1365号
原告王某，农民。
委托代理人王君恒。
被告褚某，农民。
原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王君恒，到庭参加了诉讼，被告褚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生男孩褚某甲，现年27岁，已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常争吵打架。现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：原、被告离婚，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告本案提交证据情况如下：
证据：结婚证复印件一份，证实双方××××年××月××日登记结婚；民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院对上述证据予以认定。
被告未提交证据。
本院审理查明，原、被告××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生男孩褚某甲，现年27岁，已独立生活。原告于2013年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有婚姻证明、本院（2013）西民初字第1055号民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告结婚多年，并且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明，故本院对原告之离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告褚某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1365号
原告西平开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）。
法定代表人安增斌，该公司经理。
委托代理人任科磊，男，1987年1月12日出生，汉族。系公司员工。
被告刘磊，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告西平开元汽车运输服务有限公司诉被告刘磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平开元汽车运输服务有限公司的委托代理人任科磊到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告开元公司诉称，被告刘磊与我公司于2012年4月11日签订编号为豫驻西平R0004《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同补充协议》。合同生效后，经我公司多次催促，被告拒不按合同约定办理续保及审验车辆。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了我公司的合法权益。请求法院判令被告应以合同约定履行车辆续保及审验，偿还我公司保险违约金5000元，及截止2014年8月的管理费1400元，合计6400元；判令被告解除与我公司签订服务合同及服务合同补充协议的合同关系；本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告刘磊与原告开元公司签订编号为豫驻西平R0004《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同补充协议》。《补充协议》约定“在服务合同有效期内租赁车辆保险期限到期前，丙方（被告）须及时向乙方（原告）交纳续保费”，“丙方违反补充协议，服务合同及其一般条款的约定，均构成丙方违约，乙方（原告）有权按照服务合同及一般条款的约定收回租赁车辆，租赁车辆每收回一次丙方须向乙方支付5000元的违约金。”合同签订生效后，刘磊未履行合同约定的义务交纳租赁车辆的续保金，且经原告开元公司多次催促，被告刘磊拒不按合同约定办理续保及审验车辆，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同补充协议、车辆融资租赁合同一般条款、车辆委托购买合同、担保协议、注册登记摘要信息栏等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告开元公司与被告刘磊签订的编号为豫驻西平R0004《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告刘磊不交纳管理费，也不将车辆进行审验，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为，违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除合同关系、保险违约金5000元，本院予以支持。原告向被告主张管理费1400元，因缺少法律依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西平开元汽车运输服务有限公司与被告刘磊于2012年4月11日所签订的服务合同及服务合同补充协议的合同。
二、被告刘磊于本判决生效后三日内支付原告西平开元汽车运输服务有限公司保险违约金5000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1365号原告西平开元汽车运输服务有限公司(以下简称“开元公司”)，住所地西平县107国道与迎宾大道交叉口。法定代表人安增斌，该公司经理。委托代理人任科磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住西平县。系公司员工。被告刘磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住西平县。原告西平开元汽车运输服务有限公司诉被告刘磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平开元汽车运输服务有限公司的委托代理人任科磊到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告开元公司诉称，被告刘磊与我公司于2012年4月11日签订编号为豫驻西平R0004《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同补充协议》。合同生效后，经我公司多次催促，被告拒不按合同约定办理续保及审验车辆。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了我公司的合法权益。请求法院判令被告应以合同约定履行车辆续保及审验，偿还我公司保险违约金5000元，及截止2014年8月的管理费1400元，合计6400元；判令被告解除与我公司签订服务合同及服务合同补充协议的合同关系；本案诉讼费由被告承担。被告刘磊未答辩。经审理查明：2012年4月11日，被告刘磊与原告开元公司签订编号为豫驻西平R0004《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同补充协议》。《补充协议》约定“在服务合同有效期内租赁车辆保险期限到期前，丙方（被告）须及时向乙方（原告）交纳续保费”，“丙方违反补充协议，服务合同及其一般条款的约定，均构成丙方违约，乙方（原告）有权按照服务合同及一般条款的约定收回租赁车辆，租赁车辆每收回一次丙方须向乙方支付5000元的违约金。”合同签订生效后，刘磊未履行合同约定的义务交纳租赁车辆的续保金，且经原告开元公司多次催促，被告刘磊拒不按合同约定办理续保及审验车辆，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同补充协议、车辆融资租赁合同一般条款、车辆委托购买合同、担保协议、注册登记摘要信息栏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告开元公司与被告刘磊签订的编号为豫驻西平R0004《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告刘磊不交纳管理费，也不将车辆进行审验，致使车辆一直处于无保险、未年检而营运的状态，被告的行为，违反了合同的约定，给原告带来很大的风险，原告要求与被告解除合同关系、保险违约金5000元，本院予以支持。原告向被告主张管理费1400元，因缺少法律依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西平开元汽车运输服务有限公司与被告刘磊于2012年4月11日所签订的服务合同及服务合同补充协议的合同。二、被告刘磊于本判决生效后三日内支付原告西平开元汽车运输服务有限公司保险违约金5000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 孙国君审判员 张宗喜二〇一四年十二月二十四日书记员 张琳璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4111号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：杨寒松，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨寒松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨寒松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1354-2号
申请人福建省南安市益发造纸有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，组织机构代码：70524366-X。
法定代表人吕宝存，该公司董事长。
委托代理人黄天水，男，汉族，1968年2月4日出生，住福建省南安市，该公司员工。
被执行人福建南安市三立彩印有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村，组织机构代码：66508017-2。
法定代表人柯蒙意，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建南安市益发造纸有限公司与被执行人福建南安市三立彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1831号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人福建南安市三立彩印有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市三立彩印有限公司立即付给申请执行人福建南安市益发造纸有限公司人民币280000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元和执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。2015年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人福建南安市三立彩印有限公司分批分期偿还申请执行人福建南安市益发造纸有限公司280000元。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十七日
书记员 林志源
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初541号
原告：董明稳，男，汉族，生于1977年10月7日，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：詹江，男，汉族，生于1991年5月10日，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：詹义平，男，汉族，生于1969年12月15日，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告董明稳诉被告詹江、詹义平追索劳动报酬纠纷一案中，原告董明稳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董明稳撤回起诉。
案件受理费150元，由董明稳负担。
审判员 李剑雄
二〇一八年三月十二日
书记员 胡樟楠
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初527号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵港，男，1997年11月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被长垣县公安局取保候审，2017年5月10日被长垣县公安局监视居住,经长垣县人民检察院决定，2017年10月22日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2017年11月13日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵港犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人赵港到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2016年4月8日1时许，被告人赵港醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县博爱路由北向南行驶至杏坛路交叉口处，与沿杏坛路由西向东行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。事故发生后赵港驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵港静脉血液中乙醇含量为163.05mg/100mL。2017年7月27日经长垣县公安交通警察大队认定，赵港承担事故的全部责任，刘某无责任。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控赵港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵港醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；被告人赵港到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵港对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日,被告人赵港醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日1时许，沿长垣县博爱路由北向南行驶至杏坛路交叉口处，与沿杏坛路由西向东行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，赵港驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵港静脉血液中乙醇含量为163.05mg/100mL。2017年7月27日经长垣县公安交通警察大队认定，赵港承担事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、长垣县恼里派出所证明、到案证明、长垣县指挥中心接处警记录、受案登记表、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片、证人刘某、张某1、张某2证言、被告人赵港供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵港醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵港醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚；被告人赵港到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵港醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；被告人赵港到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛明月
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6012号之二
申请执行人程排正，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人程排正与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程排正依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人程排正工资、生活费、经济补偿金等合计14878.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执377号
申请执行人：李春梅，男，1971年1月20生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
李春梅与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第689号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李春梅于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春梅于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执377号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0173号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2107号
原告：林晓华，住所地吉林省东辽县。
原告：赵红月，住所地吉林省东辽县。
原告：赵某，住所地吉林省东辽县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：罗洪海，住吉林省辽源市。
被告：国能辽源生物发电有限公司，地址辽源市龙山区寿山镇大寿村1组。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。
原告林晓华、赵红月、赵某诉被告罗洪海、国能辽源生物发电有限公司(以下简称国能公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓华、赵红月及林晓华、赵红月、赵某共同委托诉讼代理人赵成海，被告罗洪海、国能公司委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓华、赵红月、赵某向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金242458.80元；2、丧葬费28049.00元；3、被抚养人生活费23803.50元；4、精神抚慰金50000.00元；5、医疗抢救费1850.00元，住院伙食补助费100.00元；6、抢救护理费251.32元；7、法医鉴定费900.00元；8、救护车费600.00元；9、诉讼费2318.00元，10、代理费5000.00元。总计237299.31元。事实和理由：2017年7月17日，原告丈夫赵斌驾驶×××号两轮摩托车前行在国能公司门前与前方同车道转弯的被告罗洪海驾驶的×××号车相撞，造成摩托车损坏，赵斌死亡。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，赵斌承担同等责任，被告罗洪海应负赔偿责任。该车是被告国能公司雇佣为其运输材料，且该车系注销车辆即报废车，私自进行了改装，存在巨大隐患。被告国能公司不应使用报废车辆进行运货，故对其造成的后果应承担一定责任。根据相关规定，未缴纳交强险的车辆应按交强险标准进行赔偿。其余部分按照责任赔偿，二被告互负连带责任。
罗洪海辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿请求无异议。
国能公司辩称，本案国能公司与罗洪海不是雇佣关系，而是承揽关系，且国能公司已经按照承揽合同完成的数额已经给付了全部的承揽费用，罗洪海已经为国能公司出具了相关的票据手续，因此国能公司与罗洪海之间系加工承揽合同关系，在本案当中，国能公司无义务无法律规定为原告的诉求承担连带责任，原告诉求承担连带赔偿责任没有法律依据，该事故责任应由罗洪海履行赔偿责任，于国能公司不存在法律上的关联性，也不存在过错关系的事实，肇事车辆系罗洪海所有，加工承揽合同不需要对罗洪海提供的事项及加工的设备提供注意安全义务，因此本案不涉及到国能公司的过错责任。综上，请求法院依法驳回对国能公司的主张。肇事发生的时间及肇事车辆与国能公司无任何关联性。罗洪海驾驶的报废车辆与交通事故的发生不具有关联性，不能因为驾驶就一定会发生交通事故，罗洪海驾驶的车辆是否是报废车辆与原告不具有法律上的关联性。原先主张系雇佣关系，没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林晓华、赵红月、赵某提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、医院死亡证明书，辽源市中心医院票据1张金额1840元；3、户口本复印件、学生在校证明；4、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书；5、沈阳佳司司法鉴定意见书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月17日，赵斌驾驶×××号两轮摩托车沿事发道路由南向北行驶至国能公司门前时，与前方同车道由南向西左转弯的被告罗洪海驾驶的×××号重型普通货车尾部右侧相撞，造成摩托车损坏，赵斌受伤，赵斌伤后即被送入辽源市中心医院，经抢救无效于当日死亡。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，赵斌承担同等责任，被告罗洪海承担同等责任。罗洪海为×××号重型普通货车的所有人。罗洪海所驾驶车辆系改装车辆，未投保交强险。罗洪海为国能公司送料，国能公司根据罗洪海送料数量予以结算。林晓华为赵斌的妻子，赵红月、赵某为赵斌的女儿，赵斌无其他第一顺序继承人，其中赵某在事故发生时13周岁。林晓华、赵红月、赵某均为农业家庭户口。
本院认为，道路参与者应遵守交通规则，谨慎驾驶，确保安全通行。因过失发生交通事故的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定本次事故赵斌承担同等责任，罗洪海承担同等责任，本院予以确认。罗洪海按国能公司要求运送货物，属于承揽关系，本次事故中罗洪海承担相应责任，国能公司不承担责任。因罗洪海未投保交强险，根据相关法律规定，其应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由罗洪海按50%责任比例承担赔偿责任。本案各项损失如下：抢救费1840元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年），丧葬费28049元，被扶养人生活费23803.50元（9521.40元×5年÷2人），精神抚慰金酌定25000元，代理费5000元，共计326251.30元。林晓华、赵红月、赵某提出的法医鉴定费因未提供证据，不予支持；罗洪海应在交强险范围内承担111940元，不足部分按责任比例50%承担107155.65元，共计219095.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、罗洪海于本判决生效之日起十五日内赔偿林晓华、赵红月、赵某219095.65元；
二、驳回林晓华、赵红月、赵某其他诉讼请求。
案件受理费2318元，由罗洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱子晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1785号
原告无锡市××生物科技有限公司，住所地宜兴市××
工业区。
法定代表人许某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告绍兴××塔进出口有限公司，住所地绍兴市××江
××镇海塘村。
法定代表人刘某某。
原告无锡市××生物科技有限公司诉被告绍兴××塔进
出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20
日进行了公开审理。原告无锡市××生物科技有限公司委托代
理人钱某某到庭参加诉讼，被告绍兴××塔进出口有限公司经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告诉称，止2009年1月12日，被告尚欠原告货款201825
元，对于尚欠货款，原告曾多次催促被告未果。为此请求：一
、判令被告立即所欠货款201825元；二、判令被告承担全部诉
讼费用。
被告绍兴××塔进出口有限公司未答辩，亦未提供证据
。原告提供对账单1份、供货单26份、中国某业银行结算业
务申请书3份、增值税发票、收据、银行承兑汇票、进帐单1组
，证明被告尚欠原告货款201825元的事实，被告未到庭视为放
弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，证据之间
已形成证据锁链，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证
明本案事实。
经审理本院认定，至2009年1月12日止，被告尚欠原告货
款201825元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均
应诚信履行。根据原告提供的增值税发票、供货单、银行汇票
等证据，被告尚欠原告货款201825元的事实成立，据此对原告
要求被告支付货款201825元的诉讼请求本院予以支持。被告绍
兴××塔进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××塔进出口有限公司应支付给原告无锡市×
×生物科技有限公司人民币201825元，于本判决生效后三十日
内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4327元，财产保全费1670元，公告费560元，合计人民币6557元，由被告绍兴××塔进出口有限公司负
担。在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4327元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1785号
原告无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人许洪生。
委托代理人（特别授权代理）钱晓源。
被告绍兴巨塔进出口有限公司。
法定代表人刘太发。
原告无锡市开来生物科技有限公司诉被告绍兴巨塔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日进行了公开审理。原告无锡市开来生物科技有限公司委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告绍兴巨塔进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，止2009年1月12日，被告尚欠原告货款201825元，对于尚欠货款，原告曾多次催促被告未果。为此请求：一、判令被告立即所欠货款201825元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告绍兴巨塔进出口有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供对账单1份、供货单26份、中国农业银行结算业务申请书3份、增值税发票、收据、银行承兑汇票、进帐单1组，证明被告尚欠原告货款201825元的事实，被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，证据之间已形成证据锁链，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，至2009年1月12日止，被告尚欠原告货款201825元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。根据原告提供的增值税发票、供货单、银行汇票等证据，被告尚欠原告货款201825元的事实成立，据此对原告要求被告支付货款201825元的诉讼请求本院予以支持。被告绍兴巨塔进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴巨塔进出口有限公司应支付给原告无锡市开来生物科技有限公司人民币201825元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4327元，财产保全费1670元，公告费560元，合计人民币6557元，由被告绍兴巨塔进出口有限公司负担。在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4327元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00084号
申请人王顺花，居民。
被申请人俞振奎，居民。
申请人王顺花于2015年4月22日向本院提出保全申请，主张2015年4月14日被申请人俞振奎驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇文化路×××处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人俞振奎驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人俞振奎驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，该行职工。
被执行人张志丰，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人张洪斌，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人王雨雷，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人张志丰、张洪斌、王雨雷借款合同纠纷执行一案，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1221执403号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 旭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1052号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广西壮族自治区桂林市，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因本案于2014年3月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月26日经公安机关决定被取保候审，2015年4月13日经本院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）922号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日5时许，被告人周某甲伙同同案人齐某（已判决）等人在本市白云区三元里街向云东街金威扎啤酒城处，因琐事与他人发生争执后，结伙持刀将万某、何某甲、陈某、杨某甲等人砍至轻伤，致敬某乙轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人周某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致四人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其拿了菜刀追了一个人，但没有砍到人。
经审理查明：2012年10月1日5时许，被告人周某甲伙同同案人齐某（已判决）等人在本市白云区三元里街向云东街金威扎啤酒城消费期间，因是否打包酒水与扎啤城经营者陈某发生争执，一旁消费的何某甲、敬某乙等人见状遂上前与齐某等人发生拉扯并殴打齐某，齐某、周某甲逃离现场后持刀返回并将万某、何某甲、陈某、杨某甲、敬某乙砍伤。经鉴定，万某、何某甲、陈某、杨某甲的损伤系锐器作用所致，造成的创口长度均已达轻伤标准；敬某乙的损伤属轻微伤。2014年3月27日，周某甲被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某甲的供述，同案人齐某的供述及辨认材料，被害人万某、何某甲、陈某、杨某甲、敬某乙的陈述及辨认材料，证人杨某乙、林某乙的证言及辨认材料，证人常某、敬某甲、吴某、何某乙、祝某、周某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致四人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵后即自2015年5月8日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第271号
上诉人（原审被告）杨光明（杨光泽），男，汉族，1972年2月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被上诉人（原审原告）冉光成，男，汉族，1972年8月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
上诉人杨光明与被上诉人冉光成合同纠纷一案，平塘县人民法院于2015年8月6日作出（2015）平民初字第545号民事判决后，杨光明不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2013年，被告杨光明与冉孟和达成口头协议购买冉孟和、冉孟江、冉光成的松林，价款共计38000元，后因冉孟江不愿意卖自己的树木，原、被告就约定冉孟和、冉光成的林木价款为27000元，被告办完林木采伐许可后先行支付了冉孟和11000元钱，并写下内容为“今欠到冉光成的山林青苗费壹万陆仟元（16000）整，限于2014年10月30日还清，特此，以据为证”，欠款人为杨光泽的欠条一张。因被告到期未履行义务，原告遂向法院起诉。
原审原告冉光成一审诉称：2014年9月28日，被告到原告的居住地向原告购买木材，被告当时资金不足，于是给原告写下一张一万六千元（￥16000元）的欠条，约定一个月后归还欠款，被告在把原告的林地木材都砍完后，原告多次催告被告兑现欠款，被告以没有钱为由拒绝履行。现被告约定的还款期限已届满，并且已经砍伐完林木，其拒绝履行还款义务侵害了原告的合法权益。故特向人民法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告山林青苗费一万六千元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨光明一审辩称：原告讲的与事实不符，被告原来是向冉孟和买的树木，当时是口头协议，买了三户人（冉孟和、冉孟江、冉光成）的树木，约定价款为38000元，由对方帮我们将树木运出，价格另算为80元／方，砍伐林木的手续我们自己办理。在办理砍伐手续期间，冉孟江不同意砍伐自己的山林，我们就只购买了冉孟和、冉光成的林木，价款共计27000元，我们办完砍伐手续后就先支付了11000元给冉孟和，剩下的16000元就写了张欠条。林木砍伐了一半就发生纠纷，冉光成和冉孟和的7、8亩山林已经砍伐完毕。剩下的山林是边兰村羊场组的，羊场组村民就不让我们砍伐了，并通知了牙舟镇林业站，牙舟镇林业站就没让我们砍伐了。因为原、被告双方口头约定的砍伐林木范围没有砍伐完毕，所以剩下的16000元钱我们就没有支付给原告。口头约定买卖林木时，冉孟和说过全部山林都是自己和侄儿冉光成的。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告是否应当偿还欠款？原、被告买卖林木的合同在没有违反林木管理的相关法律规定是有效的，原、被告双方都应当遵守合同的约定，并按照协议约定的内容履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告认可欠条是购买原告的林木时所写，并认可也实际砍伐了原告的林木，但提出没有砍完合同约定的林木所以就没有支付原告欠款。原告不认可被告的主张，提出原告的林木已被被告砍完。被告对自己的主张也没有相关证据加以证明，理应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩主张不予支持。被告应当按照欠条约定偿还原告的山林青苗费债务16000元。本案是由于被告不履行偿还欠款义务所引起的诉讼，故本案诉讼费由被告杨光明承担。该院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：由被告杨光明于判决生效之日起十日内给付原告山林青苗费债务人民币一万六千元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨光明承担。法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
一审判决宣判后，杨光明不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求。其上诉主要理由为：一审法院认定事实错误。上诉人购买冉孟和与被上诉人的山地林木，经上诉人与冉孟和现场谈好价格及指认界限后，又共同去林业部办理采伐许可手续，购买价格为2.7万元，准许采伐的面积是25亩。采伐前，上诉人预付冉孟和1.1万元后，冉孟和因为这25亩林地是其与被上诉人共同所有，而要求上诉人书写债权为被上诉人，总金额为1.6万元的欠条一张。此后上诉人组织砍伐，在砍伐约7亩多地时，因他人主张林地存在纠纷，林业部门出面阻止，形成纠纷。上诉人认为，上诉人购买林木价格为2.7万元，占地约25亩，现上诉人已付款1.1万元，仅采伐7亩多，尚有大部份林木未进行采伐，被上诉人林木仍然存在。被上诉人手中虽有上诉人书写的欠条，但因买卖林木合同无法继续履行，上诉人不给付其余款的理由充分。
被上诉人冉光成二审答辩认为：一审判决在认定事实上和所依据的法律条款是准确无误的，上诉人抗拒承担偿还所欠购买林木的欠款，实质上是侵犯了被上诉人依法享有的权利，请求二审以事实为依据，以法律为准绳，维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人冉光成诉请上诉人杨光明返还欠款，为此，其向法院提交了上诉人出具的欠条，被上诉人认可该欠条的真实性，对该欠条，本院予以确认。据此，双方形成债权债务关系，被上诉人负有按约归还上诉人欠款的义务。被上诉人主张未按双方的买卖协议砍伐完所约定的林木，但对此未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨光明对其上诉理由不能提交充分证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 铨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2025号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，总经理。
委托代理人于敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人扬州台励福机器设备有限公司，住所地住江苏省扬州市高邮城南经济新区外环路。
法定代表人高杰，总经理。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人扬州台励福机器设备有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初1449号民事调解书］中，申请执行人于2017年7月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为223675元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人未到庭履行法律义务。经查询被执行人扬州台励福机器设备有限公司无银行存款、车辆等财产，在执行过程中冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2017年8月9日至2018年8月9日。并将冻结情况注意事项告知申请执行人，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请,否则逾期自负。将被执行人列入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1449号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周兆佳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初219号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张杰，男，1991年3月3日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人张杰犯过失致人死亡罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年6月28日11时许，被告人张杰未取得挖掘机资格证，在六安市裕安区平桥工业园光大生物能源六安有限公司工地内驾驶“神刚260”挖掘机进行挖地作业。在施工过程中，因未注意观察，将在施工土堆西侧位置清理渣土的邓某1铲倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人邓某1符合遭钝性外力致胸腹部离断、部分胸腹腔脏器破损死亡。案发后，被告人张杰已赔偿被害方民事损失，并取得谅解。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请以过失致人死亡罪追究被告人张杰刑事责任。
被告人张杰对指控事实与罪名无异议。辩护人辩称1、被告人张杰归案后如何供述案件事实，成立自首；2、积极赔偿被害方民事损失并取得谅解；3、本案系过失犯罪，被害人及用工方具有过错；4、被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹，且孩子年幼。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日11时许，被告人张杰未取得挖掘机资格证，在六安市裕安区平桥工业园光大生物能源六安有限公司工地内驾驶“神刚260”挖掘机进行挖地作业。在施工过程中，因未注意观察，将在施工土堆西侧位置清理渣土的邓某1铲倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人邓某1符合遭钝性外力致胸腹部离断、部分胸腹腔脏器破损死亡。
案发后，被告人张杰已赔偿被害方民事损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张杰在法庭审理的过程中亦无异议，并有被害人死因鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人近亲属辨认笔录、证人黄某2、孙某、盛某、刘某、黄某1、邓某2等人的证言、被告人到案经过、赔偿协议、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张杰在施工作业时因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自首，并赔偿被害方民事损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7222号
申请执行人刘华，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人孙海彬，地址唐山市。
被执行人王辉，地址唐山市。
本院在执行刘华与孙海彬、王辉物权纠纷一案中，依法对被执行人孙海彬、王辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙海彬、王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字4009号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长范福存
代理审判员李振河
代理审判员裴庆敏
二〇一七年七月十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7222号申请执行人刘华，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人孙海彬，地址唐山市。被执行人王辉，地址唐山市。本院在执行刘华与孙海彬、王辉物权纠纷一案中，依法对被执行人孙海彬、王辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙海彬、王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字4009号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长范福存代理审判员李振河代理审判员裴庆敏二〇一七年七月十三日书记员吕颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执952号
申请执行人李安富，男，1977年7月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人骆荣安，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人李安富、骆荣安依据本院（2015）临民初字第1523号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为15338.96元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1523号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执952号申请执行人李安富，男，1977年7月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人骆荣安，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人李安富、骆荣安依据本院（2015）临民初字第1523号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为15338.96元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1523号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0326号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月26日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至四干河大桥路段时，摔倒受伤，发生单方交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获某、被告人周某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 芸
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2243号
原告魏海龙，男，1982年7月3日出生，汉族，现住任丘市。
原告李国珍，男，1979年8月08日出生，汉族，现住任丘市。
原告魏海龙与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏海龙到庭参加诉讼，被告李国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原，被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限12个月，即自2016年2月20日至2017年2月20日，原告于2016年2月20日通过银行转账方式履行了向被告交付借款的义务，到期后，被告未偿还原告任何借款，原告多次催要未果，无奈呈诉，望判如所请。
被告李国珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月20日被告因购买货物向原告借款30000元，原告以现金方式给付被告，约定借款期限为12个月，被告李国珍为原告出具借款条一张，履行期限届满后被告未还款，现被告尚欠原告30000元。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借款条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告借款30000元，且借款已到履行期限，有被告出具的借款条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国珍于本判决生效后十日内偿还原告魏海龙欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋威震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4617号
原告：邰某，男，1978年5月7日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，男，1977年2月18日出生，公民身份号码，汉族，中色锌业职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邰某与被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邰某，被告宋某及其委托诉讼代理人修晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿其误工费20467.5元（按日114元标准计算180天）、护理费3876元（按日114元标准计算34天）、伙食补助费400元（按日100元标准计算4天）、营养费3400元（按日100元标准计算34天）、交通费200元，合计28343.5元。事实和理由：2016年9月22日原告及郑某、杨志华、王永斌共同承包了被告焊接大棚框架及安装工程，工程款为11000元。由于被告安装完毕的脚手架网片未挂实，导致原告在脚手架上掉落摔伤。摔伤后，原告于2016年9月27日至2016年9月30日在赤峰学院第二附属医院住院治疗4天，出院诊断为腰2椎体右侧横突骨折、腰部软组织挫伤。支付医疗费3576.8元。
被告宋某辩称，其与原告没有合同关系，做为被告主体不适格。2016年9月20日其将焊接大棚框架及安装工程包给了案外人郑某，其与郑某系加工承揽关系。原告是在郑某干了两天活后才去干活的，其与郑某是什么关系被告不清楚，但被告并不认识原告，未找原告去干活。事发当天，原告是酒后干活才摔伤的，各项损失其应自行承担。其为原告垫付医疗费4800元。
根据原、被告双方当事人提供的证据及当庭陈述、证人证言，本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告宋某将焊接大棚框架及安装工程承包给郑某，约定工程款按每米3元进行结算，工程中的小工工作即安装脚手架、散脚手架工作由被告找人负责。后郑某、杨志华、王永斌与原告共同合伙为被告焊接案涉工程。2016年9月27日下午，原告饮酒后上脚手架工作时，因脚手架未安装牢固，掉落摔伤。原告于2016年9月27日至2016年9月30日在赤峰学院第二附属医院住院治疗4天，出院诊断为腰2椎体右侧横突骨折、腰部软组织挫伤。支付医疗费3576.8元。被告扣除未向原告支付的1200元工程款后，为原告垫付医疗费3600元。原告未取得从事电焊技能的操作证。
本院认为，一、本案中原、被告双方当事人的法律关系。原告与郑某四人承包了被告焊接大棚框架及安装工程，与被告形成了加工承揽合同关系。二、本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案原告摔伤的原因，系其饮酒后在脚手架上工作，未采取任何防护措施，脚手架安装不牢固而至掉落摔伤。安装脚手架工作系被告方负责。被告方存有过错。另，原告并未取得电焊技能的操作证，而从事焊接工作，在从业资格上存有瑕疵。原告在上脚手架工作前，应先行对脚手架的安装进行检查，应确认安全后再行使用。而在脚手架上高空作业时，应采取相应的防护措施，对自己的人身安全尽安全注意义务。而其未检查亦未采取相应防护措施，本身过错较大，由其自行承担主要责任。被告应选任专业的电焊工人及小工来承揽及从事相应的工作，而原告及郑某均没有电焊技能操作证，从事脚架安装工作的人员亦有不当。故应承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告主张的误工费过高，本院调整保护为9360元（按日104元标准计算90天）；主张的护理费调整保护为3180元（按日106元标准计算30天）；主张的营养费调整保护为400元（按日100元标准计算4天）；主张的伙食补助费400元（按日100元标准计算4天），数额合理，本院予以支持；主张的交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计13340元。由被告按照30%责任承担为4002元，扣除其为原告垫付医疗费3600元中应由其按照30%的责任为1440元后再另行支付原告1482元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告邰某赔偿款1482元；
二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，邮寄送达费40元，合计294元（原告已预交），由原告邰某负担229元，被告宋某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十九日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4617号原告：邰某，男，1978年5月7日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，男，1977年2月18日出生，公民身份号码，汉族，中色锌业职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告邰某与被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邰某，被告宋某及其委托诉讼代理人修晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿其误工费20467.5元（按日114元标准计算180天）、护理费3876元（按日114元标准计算34天）、伙食补助费400元（按日100元标准计算4天）、营养费3400元（按日100元标准计算34天）、交通费200元，合计28343.5元。事实和理由：2016年9月22日原告及郑某、杨志华、王永斌共同承包了被告焊接大棚框架及安装工程，工程款为11000元。由于被告安装完毕的脚手架网片未挂实，导致原告在脚手架上掉落摔伤。摔伤后，原告于2016年9月27日至2016年9月30日在赤峰学院第二附属医院住院治疗4天，出院诊断为腰2椎体右侧横突骨折、腰部软组织挫伤。支付医疗费3576.8元。被告宋某辩称，其与原告没有合同关系，做为被告主体不适格。2016年9月20日其将焊接大棚框架及安装工程包给了案外人郑某，其与郑某系加工承揽关系。原告是在郑某干了两天活后才去干活的，其与郑某是什么关系被告不清楚，但被告并不认识原告，未找原告去干活。事发当天，原告是酒后干活才摔伤的，各项损失其应自行承担。其为原告垫付医疗费4800元。根据原、被告双方当事人提供的证据及当庭陈述、证人证言，本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告宋某将焊接大棚框架及安装工程承包给郑某，约定工程款按每米3元进行结算，工程中的小工工作即安装脚手架、散脚手架工作由被告找人负责。后郑某、杨志华、王永斌与原告共同合伙为被告焊接案涉工程。2016年9月27日下午，原告饮酒后上脚手架工作时，因脚手架未安装牢固，掉落摔伤。原告于2016年9月27日至2016年9月30日在赤峰学院第二附属医院住院治疗4天，出院诊断为腰2椎体右侧横突骨折、腰部软组织挫伤。支付医疗费3576.8元。被告扣除未向原告支付的1200元工程款后，为原告垫付医疗费3600元。原告未取得从事电焊技能的操作证。本院认为，一、本案中原、被告双方当事人的法律关系。原告与郑某四人承包了被告焊接大棚框架及安装工程，与被告形成了加工承揽合同关系。二、本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案原告摔伤的原因，系其饮酒后在脚手架上工作，未采取任何防护措施，脚手架安装不牢固而至掉落摔伤。安装脚手架工作系被告方负责。被告方存有过错。另，原告并未取得电焊技能的操作证，而从事焊接工作，在从业资格上存有瑕疵。原告在上脚手架工作前，应先行对脚手架的安装进行检查，应确认安全后再行使用。而在脚手架上高空作业时，应采取相应的防护措施，对自己的人身安全尽安全注意义务。而其未检查亦未采取相应防护措施，本身过错较大，由其自行承担主要责任。被告应选任专业的电焊工人及小工来承揽及从事相应的工作，而原告及郑某均没有电焊技能操作证，从事脚架安装工作的人员亦有不当。故应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告主张的误工费过高，本院调整保护为9360元（按日104元标准计算90天）；主张的护理费调整保护为3180元（按日106元标准计算30天）；主张的营养费调整保护为400元（按日100元标准计算4天）；主张的伙食补助费400元（按日100元标准计算4天），数额合理，本院予以支持；主张的交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计13340元。由被告按照30%责任承担为4002元，扣除其为原告垫付医疗费3600元中应由其按照30%的责任为1440元后再另行支付原告1482元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告邰某赔偿款1482元；二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，邮寄送达费40元，合计294元（原告已预交），由原告邰某负担229元，被告宋某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十九日书记员田佳伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第445号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑蕾出庭，指控:2015年5月5日0时5分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口处，被执勤民警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为187mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴佳萍
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第78号
上诉人（原审原告）韩立忠，男，1972年12月30日出生，汉族，原系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人韩立忠因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩立忠及委托代理人杨世林，被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）的委托代理人郭金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告工资8700元，并加付25%经济赔偿金2175元，双方解除劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退回原告已经交纳的住房公积金，被告按照1：10比例补退股金160000元。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）52号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2007年12月份。
原审法院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）8700元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方间的劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，韩立忠不服提起上诉。认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1722号民事判决，改判被上诉人支付拖欠工资（奖金）8700元，并加付25%经济补偿金2175元；支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；补缴2008年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，韩立忠继续在转制后的被上诉人处工作至2008年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。韩立忠离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，韩立忠没有为公司提供劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬、社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，韩立忠的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初177号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓军，男，1976年3月27日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍地江西省。曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2013年6月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月9日刑满释放。2017年12月21日因本案被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邓军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）179号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人邓军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日14时许，被告人邓军在本区高新二路关南社区37栋1单元101室宋某经营的“楚留香餐馆”就餐期间，趁该餐馆收银台前无人之机，拉开收银台抽屉后窃取抽屉内的钱包一个（内有现金人民币2075元），并迅速返回就餐座位，将钱包内的部分现金藏匿于上衣口袋内。当餐馆经营者宋某在厨房内听到收银台抽屉拉出的异响后，当即上前质问被告人邓军时，被告人邓军丢弃钱包后随即逃离现场，宋某等人追赶，在路人的帮助下将其控制，后拨打110报警，并将被告人邓军移交给接报警后赶至现场的民警。
另查明，公安机关将上述追回的被盗现金人民币2075元及钱包一个已发还被害人宋某。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，武某新（南）扣字【2017】472号、473号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，指认现场及被盗赃款赃物照片，（2017）鄂0192刑初字46号刑事判决书、（2017）鄂01刑终字320号刑事裁定书及罪犯档案资料，被告人邓军的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓军当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人邓军的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 萌
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第37号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨文占，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人罗风银，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月22日作出的鄄社费征字（2013）ZYX045号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人杨文占、罗风银未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX045号社会抚养费征收决定，向被执行人杨文占、罗风银征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX045号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨文占、罗风银在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执821号
申请执行人：张磊，女，汉族，1975年11月11日生，住开封市龙亭区文昌后街。
被执行人：李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封县曲兴镇。
申请执行人张磊与被执行人李新庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初916号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李新庄的银行存款1214400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李新庄相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 赵 猛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终739号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会君，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯非法拘禁罪于2006年11月13日被判处拘役六个月，于2006年11月16日被释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田甲军，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被判处拘役五个月，于2014年7月27日被释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人王会君、田甲军犯运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0211刑初285号刑事判决。原审被告人王会君、田甲军不服，提出上诉。本院审理后，于2017年7月21日将本案发回重审。2017年10月18日大连市甘井子区人民法院经重审后做出（2017）辽0211刑初545号刑事判决。原审被告人王会君、田甲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月14日，被告人王会君乘坐由被告人田甲军驾驶的×××白色宝来轿车到抚顺市望花区河南社区5号楼4-5-2李某（另案处理）家中，以每克190元人民币的价格购买3包共计300余克冰毒，合计人民币57000元。当日23时许，王会君和田甲军携带毒品返回到大连市甘井子区友好园26号1单元王会君家中时，在楼道内被公安机关抓获。当场搜出三袋疑似毒品可疑白色晶体，经称重净重291克。经鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被公安机关罚没。
原审认为，被告人王会君伙同田甲军购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十九条之规定，判决被告人王会君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人田甲军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人王会君的上诉理由是：1）案涉毒品是公安机关放到自己衣服里的；2）田甲军的有罪供述是在警察的诱导下完成，且前后矛盾；3）李某的供述与其他人的口供无法相互印证，系孤证。
其辩护人认为，公机关指控上诉人王会君运输毒品的事实不清，证据不足，证人李某的证言没有其他证据相佐证，理化鉴定报告存在重大瑕疵，对被告人指定住所监视居住，严重违法，本案存在特情，属于在公安机关控制下进行交易，应酌定从轻处罚。
上诉人田甲军的理由是，案发当天吸食了毒品，不知道去抚顺干什么事情。
其辩护人认为，公诉机关指控上诉人田甲军运输毒品的事实不清，证据不足，田甲军应属无罪。其不明知运输毒品，没有主观故意，二被告人没有共同犯罪的意思联络,李某的证言系孤证，有罪供述的录音录像与笔录内容不同步、不一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王会君伙同上诉人田甲军购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为构成运输毒品罪。二人系共同犯罪，应依法惩处。关于二上诉人及辩护人的意见，经查，本案犯罪事实不仅有上线李某的证言证实，还有上诉人田甲军的有罪供述、在上诉人王会君身上搜缴的毒品实物、王会君事前与李某之间的手机聊天记录等证据证实，二上诉人及辩护人无罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人及辩护人的其他辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十二月十一日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终739号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会君，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯非法拘禁罪于2006年11月13日被判处拘役六个月，于2006年11月16日被释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田甲军，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被判处拘役五个月，于2014年7月27日被释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人王会君、田甲军犯运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0211刑初285号刑事判决。原审被告人王会君、田甲军不服，提出上诉。本院审理后，于2017年7月21日将本案发回重审。2017年10月18日大连市甘井子区人民法院经重审后做出（2017）辽0211刑初545号刑事判决。原审被告人王会君、田甲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月14日，被告人王会君乘坐由被告人田甲军驾驶的×××白色宝来轿车到抚顺市望花区河南社区5号楼4-5-2李某（另案处理）家中，以每克190元人民币的价格购买3包共计300余克冰毒，合计人民币57000元。当日23时许，王会君和田甲军携带毒品返回到大连市甘井子区友好园26号1单元王会君家中时，在楼道内被公安机关抓获。当场搜出三袋疑似毒品可疑白色晶体，经称重净重291克。经鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被公安机关罚没。原审认为，被告人王会君伙同田甲军购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十九条之规定，判决被告人王会君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人田甲军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。上诉人王会君的上诉理由是：1）案涉毒品是公安机关放到自己衣服里的；2）田甲军的有罪供述是在警察的诱导下完成，且前后矛盾；3）李某的供述与其他人的口供无法相互印证，系孤证。其辩护人认为，公机关指控上诉人王会君运输毒品的事实不清，证据不足，证人李某的证言没有其他证据相佐证，理化鉴定报告存在重大瑕疵，对被告人指定住所监视居住，严重违法，本案存在特情，属于在公安机关控制下进行交易，应酌定从轻处罚。上诉人田甲军的理由是，案发当天吸食了毒品，不知道去抚顺干什么事情。其辩护人认为，公诉机关指控上诉人田甲军运输毒品的事实不清，证据不足，田甲军应属无罪。其不明知运输毒品，没有主观故意，二被告人没有共同犯罪的意思联络,李某的证言系孤证，有罪供述的录音录像与笔录内容不同步、不一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王会君伙同上诉人田甲军购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为构成运输毒品罪。二人系共同犯罪，应依法惩处。关于二上诉人及辩护人的意见，经查，本案犯罪事实不仅有上线李某的证言证实，还有上诉人田甲军的有罪供述、在上诉人王会君身上搜缴的毒品实物、王会君事前与李某之间的手机聊天记录等证据证实，二上诉人及辩护人无罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人及辩护人的其他辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年十二月十一日书记员孙燕妮
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执439号
申请执行人：王布兰，男，1960年5月10日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县荫城镇藏龙村村民委员会。
法定代表人：张虎则，村委主任。
本案在执行王布兰与长治县荫城镇藏龙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人长治县荫城镇藏龙村村民委员会至今未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2017）晋0421民初272号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇藏龙村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人长治县荫城镇藏龙村村民委员会在你处的款22303元（含案件受理费174元、执行费229元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李艳丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初1024号
原告：赵秀艳，女，1983年12月24日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：张兴伟，男，吉林万秋律师事务所律师。
被告：顾海涛，男，1978年3月12日出生，住吉林省临江市。
原告赵秀艳与被告顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因（2017）吉0681民初1018号案件与本案相关联，（2017）吉0681民初1018号案件并入本案审理。原告赵秀艳的委托诉代理人张兴伟、被告顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀艳向本院提出诉讼请求：依法判令顾海涛返还赵秀艳借款本金5万元并支付利息（自2015年4月25日起至借款本金还清日止，年利率24%）。事实与理由：2014年11月24日，顾海涛因资金周转困难从赵秀艳处借款3万元，双方约定月息2分，顾海涛给赵秀艳出具借据一份，赵秀艳于2014年11月25日通过中国建设银行将3万元存入顾海涛账户。顾海涛取得借款后，按月息2分付给赵秀艳6个月利息3600元，余款至今未付。2014年12月22日，顾海涛以邀请赵秀艳入股名义从赵秀艳处借款7万元，约定月息2分，赵秀艳于同日通过中国建行银行转给顾海涛4万元，其余3万元以现金方式交给顾海涛，顾海涛收款后与赵秀艳签订书面协议一份，顾海涛取得借款后。按月息2分支付给赵秀艳6个月利息8400元。后经赵秀艳多次催讨，顾海涛于2015年4月24日返还借款本金5万元，尚欠赵秀艳借款本金2万元及利息，至今未还。
顾海涛辩称，我与赵秀艳从2014年开始，属于情人关系，并长期保持来往，此笔钱款并不是我所用，我只起到一个担保人的作用，我们之间的欠款问题早已解决，对于赵秀艳所说的欠款问题我不认可，理由是我做小额贷款的生意，赵秀艳知道孙连志要用一笔7万元的小额贷款，赵秀艳想从中赚取利息，于是出资7万元借给孙连志，让我为其担保，我便同意了，赵秀艳分两次以银行转账的形式转入我账户共计61600元，第一笔是在2014年11月24日，扣除6个月利息3600元，实际到账26400元，我临时出具了一份借条，并将一份不具有法律效力的房照复印件作为此款项的保证，因为房照是我父亲的名字，而且在银行已经抵押登记过，赵秀艳知道此事并同意，说是只给其家人看一下证明其款项的去向；第二笔是在2014年12月22日，扣除6个月利息4800元，实际到账35200元，此两笔贷款分两次借给孙连志使用，到期后孙连志因不能按期返还本金，我又以现金的形式支付给赵秀艳3个月的利息7400元，利息由我垫付，赵秀艳以开网店名义向我追讨孙连志欠款，并要求撤股，我分期给了赵秀艳5万元，赵秀艳也是口头承诺只要把入股剩下的2万元还给赵秀艳即可，并承诺过后撕毁之前赵秀艳提供的借据及入股协议，此后赵秀艳多次以网店赔本，夫妻之间吵架离婚等原因让我帮其圆谎，让我出具5万元借据，以此来掩盖其做网店赔本的事实，期间我又将本金5000元托付给我的一个开服装店的朋友转交给赵秀艳。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，顾海涛给赵秀艳出具《借据》一张，记载：今借赵秀艳叁万元整用于鑫成公司资金周转，每月利息陆百元整，首次支付陆个月利息叁仟陆佰元整。双方未约定还款期限，约定的利息折合年利率24%。2014年11月25日，赵秀艳将3万元存入顾海涛在中国建设银行账户。
2014年12月22日，顾海涛与赵秀艳签订《协议》一份，双方约定：一、乙方（赵秀艳）于2014年12月22日以入股形式将其柒万元整人民币投入甲方（顾海涛）公司。利息月息2分。甲方负责保证乙方本金的风险和利息的支付。二、甲方先期支付乙方6个月利息8400元后按月结清利息。三、甲方保证乙方本金和利息无风险。四、本协议共计两份，双方各持一份。2014年12月22日，赵秀艳将4万元存入顾海涛中国建设银行账户。
赵秀艳起诉时认可顾海涛已经返还5万元借款本金。
2017年12月1日10时35分，赵秀艳给顾海涛发微信称：“……去了你之前给我的五千和利息，你再给我三万五就可以了……”这与顾海涛庭审称除返还5万借款本金外还返还5000元借款本金的表述一致。顾海涛明确表示其返还的5.5万元借款本金是先返还借款日期在前的，后返还借款日期在后的借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵秀艳与顾海涛之间形成民间借贷关系。赵秀艳认为出借本金为10万元，但其仅提交7万元的存款凭证，称另外3万元为现金支付，这与交易习惯不符，而赵秀艳在本院限期提交证据期限届满后仍未向本院提交其向顾海涛交付另外3万元的证据，在顾海涛不认可本案诉争借款本金为10万元的情况下，本院认定赵秀艳出借的借款本金为7万元。本案被告顾海涛明确表示其优先返还2014年11月24日借款本金3万元，剩余2.5万元系返还2014年12月22日借款本金，故本院认定2014年11月24日借款已经还清，2014年12月22日借款顾海涛尚有1.5万元借款本金未返还。至于赵秀艳要求顾海涛自2015年4月25日起按年利率24%支付利息的主张，虽双方约定的年利率24%不超过法律规定，但顾海涛已经支付利息8400元，而截至到2015年4月25日，顾海涛应付利息为6346.67元，顾海涛多付部分应优先充抵剩余利息。至于顾海涛还主张其额外支付7400元利息，因其未提交证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告顾海涛于本判决生效后十日内返还原告赵秀艳借款本金1.5万元并支付利息（自2015年4月26日起至借款本金还清之日止，年利率24%，最终利息数额扣减2053.33元）；
二、驳回原告赵秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵秀艳负担275元，被告顾海涛负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 商丽静
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜钰峰