wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00106号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX镇XX村XX村。2015年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年4月29日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某甲犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后决定适用简易程序审理，后因被告人高某甲对起诉书指控的犯罪数额有异议，依法于2015年8月17日转入普通程序，组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年2月3日凌晨，被告人高某甲将其所照的长庆采油一厂坪桥作业区37-30井组的修井原油和从气阀门放出的原油排入该井场污油坑内，卖给贺某某（已判决），后由贺某某指使白某某（已判决）等人将该井场原油用该贺单桥油罐车装走，后转卖给姚正（已死亡）。原油净重12.103吨，价值39939.9元。上述犯罪事实有：1、被告人高某甲的供述和辩解；2、同案犯白某某等人的供述和辩解；3、勘验、检查、辨认笔录；4、鉴定意见；5、含水证明、价格证明等证据证实。据此，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的罪名无异议，辩称从他照看的井口拉出的原油没有起诉书指控的那么多，最后认识到错误，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日凌晨，被告人高某甲将其所照看的长庆采油一厂坪桥作业区37-30井组的修井原油和从气阀门放出的原油排入该井场污油坑内，卖给贺某某（已判决）约六吨（价值19800元），后由贺某某指使白某某（已判决）等人将该井场原油用该贺的单桥油罐车装走，后转卖给姚正（已死亡）。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某甲的供述证明，2013年10月份，他到长庆采油一厂坪桥作业区坪四拉油站当照井工人。2014年1月底，他照的坪37-30井组进行了修井，修出来一些原油，排到了污油坑中，快过年了，没有人回收。他给贺某某打了电话说井上修井修出来点原油问贺某某买不买，贺某某说他现在不来过了年上来买，2月2日，贺某某给他打电话说要派车上来，叫他在井场等着，2月3日凌晨，白某某开一辆单桥油罐车来了，贺某某开一辆起亚轿车。他骑摩托到了坪37-30井组，先到电表箱那里，把监控关了，白某某就把车开到井场，他把油管的一头插进污油坑，白某某用车上带的自吸泵把污油坑内的原油泵到了油罐车里，把污油坑里的原油打完了，白某某开上油罐车先走了，他跟贺某某要卖原油的钱，贺某某说等把原油卖回来再说。凌晨大约七点多，贺某某给他打电话说原油车出事了，他也就再没有回井上去，正月十八他就出门去打工。修井修出来的原油是含水油大约有四、五吨，从气阀门放出来的原油有两吨多，总计约六、七吨。
2、同案犯白某某的供述证明，2014年2月2日夜，贺某某让他把贺的车开到坪四拉站，高某甲在那照井，贺某某已经到了，跟前还有油管，贺某某和高某甲把油管连到中间的储油罐，接到他们车上，他开泵，泵出十吨多十一吨的样子，然后他开油罐车走了。2月3日早上，他把贺某某的车开到张三招待所院子，晚上开到尧沟沟里，把油通到了姚正车里，二强和另一个人给他说通了十吨多到十一吨的样子，然后他把车开的张步强的修理厂。
3、同案犯贺某某的供述证明，2014年2月2日晚12点多，他叫白某某一起来到坪桥杨家洼山上的长庆油田四拉的一个井场拉原油，他和照井工高某甲在电话中说好每吨油2000元，原油卖了给高某乙。他和白某某用油管从储油罐内往单桥车上装油，高某甲在场，姚某甲在五队队部照人，往他单桥车内装了八九吨含水油。康凯的车出事后，他和白某某把他的单桥车开到坪桥张三招待所院子，正月初七他给姚正打电话，让姚把他的单桥车从招待所移走，意思就是给姚某乙，后来他不知道了。
4、同案犯姚某甲的供述证明，2014年2月2日晚上10点左右，贺某某给他打电话说他有一大车原油要往靖边贩卖了，叫他给探一下路，他就答应了。到了晚上大约11点多，他开车接上贺某某到了坪四拉油站，高某甲就在坪四拉油站等着了，不多久白某某开贺某某的油罐车来了，他们把油管捅到坪四拉油站对面山坡上三个储油罐中中间的那个储油罐里，另一头接到车上的自带泵上，贺某某叫他开车到长庆采油一厂坪桥作业区五队部那边照人去了，大约一个小时后，贺某某给他打电话说装好了，他就开车往坪四拉油站走，走了不远迎面就碰上了贺某某的油罐车。他和贺某某开车到了杏子川采油厂保卫科201巡逻队门口，看见保卫科的人在睡觉，贺某某给白某某打电话叫他开上车走，过了大约半个多小时，白某某给贺某某打电话说车高温了，在赵家湾村了，他和贺某某、常小妮送过去了半桶水，加进去之后把车开到柳树崾岘新农村就开不动了，发现是水泵坏了，又买了水泵送上去，修好之后他们就把车开回来停到张三招待所。2月4日下午贺某某电话联系他问康凯肇事油罐车的情况，在电话中听贺某某说他那辆单桥油罐车内的原油卖给了姚正，姚正又把油卖到靖边。
5、同案犯陈某某的陈述证明，2014年2月3日下午，他在建华街上碰到姚正，让他帮忙开趟车。晚上11、12点姚正开着他的红色双桥车，他开姚正的白色小轿车来到尧沟，然后坐双桥车来到尧沟路边一个沟里，路上斜坡停着一辆单桥油罐车，路边放跟油管，姚正正拿起油管将两车阀门连上，他在下面扶了下油管，约20分后油通完了，白某某将上面管子放开让油全部流进姚正车里，姚正让他开到建华，他到了后，姚正打电话让他上高速往靖边开，他到了靖边银湾服务区停下，姚正正小车里来了一个瘦高个男子开小车先走了，姚正正开双桥车紧接着也走了。他在服务区睡了一晚返回延安。
6、辨认笔录及照片证明，高某甲对安塞县平桥镇团庄河村长庆油田采油一厂坪桥作业区37-30井场进行辨认。
7、受案登记表证明案件来源。
8、抓捕经过证明，2015年3月16日17时30分许，西延铁路公安处刑警支队一大队民警在安塞县汽车站将高某甲抓捕归案。
9、户籍证明，被告人高某甲的出生日期和身份情况。
上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某甲身为企业职工，利用职务便利侵吞本单位数额较大的财产后转卖他人，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于本案的犯罪数额，因在已生效的（2014）安刑初字第00091号刑事判决书中认定，公诉机关亦未提交新的证据，故对起诉书指控本案的犯罪数额不予认定，仍应认定上述刑事判决书认定的数额，即被告人高某甲侵占其本单位原油六吨，价值19800元。鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行四个月零十六天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭延丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第787号
原告李某某，女，汉族，甘肃会宁县人，小学文化，农民。
被告蒙某某，男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
原告李某某诉与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年3月8日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续结婚，生育女儿蒙某青。婚后因原、被告感情不和，经常因为琐事吵架，无法共同生活，于2006年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，孩子蒙某亮、蒙某青由原告抚养。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证原件两份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告蒙某某辩称，双方的婚姻已不存在了，但在我未见到孩子蒙某青之前，我不同意离婚；孩子蒙某亮是原告与我结婚之前带来的，我对孩子也好着呢，我现在要求抚养孩子蒙某青。
被告蒙某某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告蒙某某于2003年2月15日按当地习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义开始同居生活。2003年3月8日在西吉县原苏堡乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。生育女儿蒙某青。原告李某某系再婚，蒙某亮系原告与其前夫所生，与被告属继父与继子女的关系。2005年12月原告便带着孩子蒙某亮、蒙某青离家出走，一直在外打工谋生，再未与被告共同生活过；孩子蒙某亮现随原告一起生活，孩子蒙某青2岁时因原告无力抚养，便托付给其表姐陈某抚养，现随陈某一起生活。2014年4月22日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系合法夫妻，但二人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2005年12月离家出走，双方分居达9年之久，导致夫妻感情彻底破裂，加之被告亦认为双方的婚姻名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。考虑到原、被告的实际生活情况和子女健康成长的需要，婚生女蒙某青、非婚生女蒙某亮由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒙某某离婚；
二、婚生女蒙某青由原告李某某抚养，抚养费由其自行负担。被告蒙某某有探望子女的权力，原告李某某有协助的义务；
三、原告与前夫所生孩子蒙某亮由原告李某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月六日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3808号
原告：武红娇，女，1984年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告武红娇诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告武红娇到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨芳归还借款100000元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因做生意需要，被告于2015年6月25日向原告借款100000元整，约定还款计划如下：2016年4月1日开始每月还款5000元，于2017年1月1日开始每月还款10000元整，至2017年5月1日余款全部还清。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告杨芳未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告杨芳从原告处借款100000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借武红娇款，经手人：杨芳春，2015年6月25日,188××××6666”。并于2016年2月26日向原告出具了还款协议，约定2016年4月1日起每月还款5000元，2017年1月1日起每月还款10000元，2017年5月1日全部还清，如违约则按每月还款的三倍还款。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、还款约定等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告武红娇与被告杨芳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告杨芳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨芳归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方约定借款利息为3%，未提供证据证实，本院不予采信。但原告可主张从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后十日内向原告武红娇归还借款100000元及利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第72号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张伟春。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第52号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月10日，张伟春未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇杜店村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积175平方米，其中建筑占地面积175平方米；四至：东至小溪，南至张伟春老屋（已拆除）、西至农田、北至空地。至调查为止，已建好四层半并完工。据张伟春陈述，该建筑物建成后用于住宅�用，产权归张伟春。张伟春所占用的175平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）175平方米。金华市国土资源局认为，张伟春的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张伟春将非法占用的175平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇杜店村村集体经济组织。2、责令张伟春限期拆除在非法占用175平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用175平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用175平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第52号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第52号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制�行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1246号
申请执行人陆裕芹,女,1968年2月1日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
申请执行人陆裕芹与被执行人江苏省恒升纸业有限公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执89号
申请执行人:崔云锁，男,1966年4月7日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:陕西顺泰路桥工程集团有限公司,住所地:西安市高新区。
法定代表人:王学林,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔云锁与被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初444号民事判决书和申请人崔云锁于2017年4月10日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为500000万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。后双方当事人于2017年7月6日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：由陕西顺泰路桥工程集团有限公司于2017年7月6日履行崔云锁50000元,于2017年12月30日前履行100000元,于2018年9月30日前履行100000元,于2018年10月30日前履行100000元,于2018年11月30日前将剩余部分150000元及利息部分全部履行完毕。陕西顺泰路桥工程集团有限己于2017年7月6日、2017年12月30日分别履行了给付义务。2017年12月28日申请人崔云锁因双方达成和解协议且己部分履行为由向本院递交了撤回执行申请,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执89号申请执行人:崔云锁，男,1966年4月7日出生,汉族,陕西省宜川县。被执行人:陕西顺泰路桥工程集团有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:王学林,系该公司总经理。本院在执行申请执行人崔云锁与被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初444号民事判决书和申请人崔云锁于2017年4月10日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为500000万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。后双方当事人于2017年7月6日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：由陕西顺泰路桥工程集团有限公司于2017年7月6日履行崔云锁50000元,于2017年12月30日前履行100000元,于2018年9月30日前履行100000元,于2018年10月30日前履行100000元,于2018年11月30日前将剩余部分150000元及利息部分全部履行完毕。陕西顺泰路桥工程集团有限己于2017年7月6日、2017年12月30日分别履行了给付义务。2017年12月28日申请人崔云锁因双方达成和解协议且己部分履行为由向本院递交了撤回执行申请,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  侯 涛二〇一七年十二月二十九日书记员  刘向华
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初57号
原告袁东亮，男，1990年9月14日出生，汉族，住址：河北省武安市，。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2，地址：河北省武安市新华大街350号。
法定代表人魏红太，大队长。
本院在审理袁东亮诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，袁东亮以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁东亮负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2744号
原告：杭州弘茂装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座7楼708室。统一社会信用代码：913301105681581775。
法定代表人：李婕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：曾雪平，女，1989年4月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈肖共，男，1991年2月16日出生，汉族，住平阳县。
原告杭州弘茂装饰工程有限公司（以下简称弘茂公司）与被告曾雪平、陈肖共追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告弘茂公司的委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告曾雪平、陈肖共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪平立即归还代偿款25000元及利息（按月息2分自2016年9月14日起计算至判决履行完毕之日止）;被告陈肖共承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月30日，被告曾雪平为家居装修向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款贷款25万元。为取得贷款，被告曾雪平向浙ＸＸ隆担保有限公司（以下简称华隆公司）申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》，约定华隆公司为其向银行借款提供担保；如曾雪平未按约支付银行透支款，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，曾雪平应在三日内偿还，如未偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清，曾雪平并应支付资金占用费等损失。被告陈肖共向华隆公司提供反担保，签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保。《房屋装修担保合同》及《反担保合同》均约定，如因履行合同发生争议，协商不成的，向华隆公司所在地人民法院（临海市人民法院）提起诉讼解决。合同签订后，被告曾雪平进行了刷卡消费。因被告曾雪平未及时向银行还款，华隆公司于2016年8月26日向银行代付25000元。2017年1月13日，华隆公司将对二被告的债权及相关权利转让给原告，并向二被告寄送了债权转让通知书。后原告向二被告催讨未果。
被告曾雪平、陈肖共未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实。
本院认为，各方签订的《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾雪平未按约向工商银行返还借款，华隆公司代为偿还，有权按约向被告曾雪平追偿。被告陈肖共向华隆公司提供反担保，其应对被告曾雪平的债务承担连带清偿责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。华隆公司将其对二被告的追偿权转让给原告，并通知了二被告，原告得以向二被告主张相关债权。二被告经催讨仍未支付代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾雪平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州弘茂装饰工程有限公司代偿款25000元及利息（按月利率20‰自2016年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈肖共承担连带清偿责任；被告陈肖共承担上述连带清偿责任后，有权向被告曾雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告曾雪平负担，被告陈肖共负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 章佳瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4192号
申请执行人江苏四方环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人:姚小松，该公司执行董事。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人江苏四方环保有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1311民初4923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的车辆和房产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月24日作出（2016）苏1311民初4923号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执705号
申请执行人：顾晨，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：凌德军，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王萍，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系凌德军妻子）。
被执行人：李静，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人顾晨与被执行人凌德军、王萍、李静民间借贷纠纷一案中，在被执行人凌德军、王萍、李静给付欠款20000元后(司法扣划)，双方当事人就剩余钱款自行达成和解，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 阳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初470号
�诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孙红卫，男，1968年6月5日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2017年6月27日被行政拘留，于2017年6月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人张治国、高幸恩，河南金晖律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人孙红卫犯非法采矿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人孙红卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年3月至5月，被告人孙红卫伙同李某某（另案处理）等人未取得采矿许可证，在宜阳县韩城镇驿村村南擅自开采砂石。经鉴定，开采的建筑用砂卵石矿56015立方米，市场价值为616165元。
上述事实，被告人孙红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙红卫的供述与辩解；证人卢某某、乔某等人的证言；扣押的采砂船等物证；到案经过；户籍证明、现实表现等书证，足以认定。
本院认为，被告人孙红卫违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值616165元，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙红卫能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙红卫�非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙红卫的刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止。因其先行被行政拘留2日，故刑期提前至2017年12月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第189号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人秦XX，男。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2015年7月31日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人秦XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月30日13时许，被告人秦XX在麦积山温泉度假酒店温泉部当服务员时，趁无人之际，盗窃在该酒店温泉部洗澡的受害人文X的1部苹果6手机，经鉴定，手机价值5024元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人秦XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人秦XX判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人秦XX对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日13时许，被告人秦XX在天水麦积山温泉度假酒店温泉部当服务员时，趁更衣室无人之际，盗窃在该酒店温泉部洗浴的被害人文X的苹果6手机1部，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该手机价值5024元。
2015年1月29日，被告人秦XX被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在其家中抓获，被盗物品已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，被害人文X的报案材料和陈述，证人ＸＸ华、刘进京的证言和辨认笔录，被告人秦XX在侦查机关的供述。证明2014年10月30日13时许，被告人秦XX在天水麦积山温泉度假酒店温泉部当服务员时，趁更衣室无人之际，盗窃在该酒店温泉部洗浴的受害人文X的苹果6手机1部的事实。
2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]13号价格鉴定结论书。证明本案被盗手机苹果6价值5024元的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押物品清单，文X领条。证明被盗苹果6手机1部已发还失主文X的事实。
4.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人秦XX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武新星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4137号
原告：吴玉琴，女，1969年12月11日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：鲍正才，男，1961年5月13日生，汉族，住溧阳市。
原告吴玉琴诉被告鲍正才民间借贷纠纷，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴委托诉讼代理人鲍建强到庭参加了诉讼，被告鲍正才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息64608元，并承担以两万元为本金，按同期银行贷款利率计算自2012年8月16日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍正才于2012年2月15日向原告借款20万元，约定按照每月三分支付利息，郑阿林作为担保人为该笔借款提供担保，后双方约定的还款期限到期后未能还款，本案原告起诉郑阿林归还款项，郑阿林作为担保人于2012年12月21日归还了本金20万元，借款日期至2012年12月21日的利息共计44608元，后经原告多次催要，被告一直未支付。另被告于2012年7月15日向原告借款2万元，约定2012年8月15日归还，借款到期后，被告一直未归还。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告鲍正才未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，经案外人郑阿林介绍，被告向原告借款200000元，案外人郑阿林为该笔借款提供担保。当日，被告向原告出具借条一份载明“今借吴玉琴现金人民币贰拾万元整（￥200000元）利息月息3分，借款期限陆个月，用房产担保。借款人：鲍正才2012年2月15日，担保人郑阿林”。借条出具后，原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约归还借款。2012年11月，原告起诉至溧阳市人民法院，要求保证人郑阿林承担保证责任。后经法院调解，保证人郑阿林同意归还上述借款本金200000元，并于2012年12月20日履行完毕。嗣后，经原告多次催要，被告至今未支付尚欠的借款利息。
审理中，原告撤回关于2万元借款本息的诉讼请求，并放弃20万元借款利息中的部分诉讼请求，要求被告支付借款利息41200元（按月息2分，计算自2012年2月15日至2012年12月20日止）。
上述事实，由原告提供的借条、民事调解笔录打印件、调解协议、调解书、撤诉申请及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告吴玉琴与被告鲍正才的借贷关系依法成立且合法有效，原告向被告出借借款后，被告应按约定履行还款及支付利息的义务。原告关于利息的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。被告鲍正才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告鲍正才于本判决生效之日起十日内向原告吴玉琴支付借款利息41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告吴玉琴负担513元，被告鲍正才负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1416元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 顾 旖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2162号
原告曾某某（又名曾令华），女，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人仇雷，湖南白泉律事务所律师。
被告李某某，男，1975年5月22日出生，汉族。
原告曾某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告曾某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 申 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8940号
申请执行人：北京许记昌顺商贸有限公司,住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C24-10室。
法定代表人：许桂兵,总经理。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
负责人：王国宏，负责人。
本院在执行北京许记昌顺商贸有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8940号申请执行人：北京许记昌顺商贸有限公司,住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C24-10室。法定代表人：许桂兵,总经理。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。负责人：王国宏，负责人。本院在执行北京许记昌顺商贸有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月十五日书记员  王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3826号
申请执行人郭坚彬，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人李明仁，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人林清叶，女，汉族，1973年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年6月28日申请本案延期执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1259号
申请执行人：陈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初102号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款3877.46元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1259号申请执行人：陈某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：施亚东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初102号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款3877.46元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月三十日书记员  徐华强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3472号
上诉人（一审被告）李某，男，1982年5月23日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
一审被告鲁某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某、一审被告鲁某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经付清被上诉人购车款7万元，一审判令上诉人给付被上诉人购车款错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告鲁某未提出答辩。
王某向一审法院起诉请求：要求李某、鲁某给付购车款7.5万元，并按银行贷款利率4倍支付自2012年9月1日起至欠款还清时止的利息.（￥48700.00）及支付利息4626元，合计人民币53326元。
一审法院认定事实，李某与鲁某系夫妻关系。2012年9月，王某以7万元的价格将其所有的×××号东风雪铁龙世嘉轿车出售给李某，双方办理了车辆变更登记手续，并将该车辆的车牌号由×××号变更为×××号。赤峰市松山区价格认证中心出具的赤松价认字（2014）109号价格鉴定意见书，认定涉案×××号东风雪铁龙世嘉轿车价值为7.5元。
另查明，2015年1月4日，赤峰市松山区人民检察院以赤松检诉刑诉（2014）367号起诉书指控李某犯诈骗罪，向该院提起公诉，赤峰市松山区人民检察院指控：2012年3月，李某在麻将馆与王某某相识。之后，李某对王某某谎称自己已经离婚，并以和其处对象为诱饵取得王某某的信任。2012年9月，李某以跑黑车拉客挣钱的名义骗取王某某东风雪铁龙轿车一辆，价值人民币7.5万元；2012年12月，李某以购买货车从事药材运输为由向王某某借钱，骗取王某某人民币18万元；李某骗取王某某款物合计价值人民币25.5万元。该院于2015年7月17日作出（2015）松刑初字第40号刑事判决，判决李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。宣判后，李某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市松山区检察院亦提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赤刑二终字第68号刑事裁定，认为原审判决认定李某犯诈骗罪事实不清，证据不足，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松刑初字第40号刑事判决，发回该院重新审判。该院于2016年8月10日作出（2016）内0404刑初23号刑事判决，判决李某无罪。该判决查明：李某隐瞒了已婚事实与王某某建立男女朋友关系。2012年9月王某某以7万元价格将其所有的×××号东风雪铁龙世嘉轿车出售给李某，同年9月24日，王某某将该车过户给李某。宣判后，赤峰市松山区人民检察院提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内04刑终185号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉，维持原判。
一审法院认为，李某购买王某所有的×××号东风雪铁龙世嘉轿车，虽辩称已将购车款全部给付王某，但并未提供充分证据予以证明，故王某要求李某给付购车款的诉讼请求，该院予以支持。但对购车的数额，因生效的（2016）内0404刑初23号刑事判决已认定王某是以7万元的价格将涉案车辆出售给李某，故涉案车辆的购车款应为7万元，对李某多请求的0.5万元，该院不予支持。王某要求李某与鲁某按银行贷款利率4倍支付自2012年9月1日起至欠款还清时至的利息的主张，因王某未提供李某应对车辆欠款支付利息的相关证据，对该项诉讼主张，该院不予支持。王某主张的所欠车款应为李某与鲁某的夫妻共同债务，应共同偿还，因涉案车辆是李某谎称其已离婚，在与王某建立男女朋友关系期间而购买的，鲁某对二人建立男女朋友关系及李某欠王某购车款并不知情，所欠王某的购车款不应为夫妻共同债务，故王某要求鲁某共同给付购车款的诉讼请求，该院不予支持。一审判决：一、李某于该判决生效后十日内给付王某购车款7万元；二、驳回王某对鲁某的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，上诉人庭后提交赤峰市松山区公安局新城分局玉龙派出所询问王某的笔录一份，证明王某已经承认其与李某之间没有债权债务关系。被上诉人未进行质证。本院认证意见为：该证据证明不了上诉人的主张，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某所提出的其已经付清被上诉人王某购车款7万元，一审判令上诉人给付被上诉人购车款错误的上诉理由，因上诉人购买被上诉人东风雪铁龙世嘉轿车的事实清楚，上诉人虽辩称已将购车款全部给付被上诉人，但并未提供充分、有效的证据加以证明，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。一审判令上诉人偿还被上诉人购车款并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月二十日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3472号上诉人（一审被告）李某，男，1982年5月23日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。一审被告鲁某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某、一审被告鲁某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经付清被上诉人购车款7万元，一审判令上诉人给付被上诉人购车款错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告鲁某未提出答辩。王某向一审法院起诉请求：要求李某、鲁某给付购车款7.5万元，并按银行贷款利率4倍支付自2012年9月1日起至欠款还清时止的利息.（￥48700.00）及支付利息4626元，合计人民币53326元。一审法院认定事实，李某与鲁某系夫妻关系。2012年9月，王某以7万元的价格将其所有的×××号东风雪铁龙世嘉轿车出售给李某，双方办理了车辆变更登记手续，并将该车辆的车牌号由×××号变更为×××号。赤峰市松山区价格认证中心出具的赤松价认字（2014）109号价格鉴定意见书，认定涉案×××号东风雪铁龙世嘉轿车价值为7.5元。另查明，2015年1月4日，赤峰市松山区人民检察院以赤松检诉刑诉（2014）367号起诉书指控李某犯诈骗罪，向该院提起公诉，赤峰市松山区人民检察院指控：2012年3月，李某在麻将馆与王某某相识。之后，李某对王某某谎称自己已经离婚，并以和其处对象为诱饵取得王某某的信任。2012年9月，李某以跑黑车拉客挣钱的名义骗取王某某东风雪铁龙轿车一辆，价值人民币7.5万元；2012年12月，李某以购买货车从事药材运输为由向王某某借钱，骗取王某某人民币18万元；李某骗取王某某款物合计价值人民币25.5万元。该院于2015年7月17日作出（2015）松刑初字第40号刑事判决，判决李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。宣判后，李某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市松山区检察院亦提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赤刑二终字第68号刑事裁定，认为原审判决认定李某犯诈骗罪事实不清，证据不足，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松刑初字第40号刑事判决，发回该院重新审判。该院于2016年8月10日作出（2016）内0404刑初23号刑事判决，判决李某无罪。该判决查明：李某隐瞒了已婚事实与王某某建立男女朋友关系。2012年9月王某某以7万元价格将其所有的×××号东风雪铁龙世嘉轿车出售给李某，同年9月24日，王某某将该车过户给李某。宣判后，赤峰市松山区人民检察院提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内04刑终185号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉，维持原判。一审法院认为，李某购买王某所有的×××号东风雪铁龙世嘉轿车，虽辩称已将购车款全部给付王某，但并未提供充分证据予以证明，故王某要求李某给付购车款的诉讼请求，该院予以支持。但对购车的数额，因生效的（2016）内0404刑初23号刑事判决已认定王某是以7万元的价格将涉案车辆出售给李某，故涉案车辆的购车款应为7万元，对李某多请求的0.5万元，该院不予支持。王某要求李某与鲁某按银行贷款利率4倍支付自2012年9月1日起至欠款还清时至的利息的主张，因王某未提供李某应对车辆欠款支付利息的相关证据，对该项诉讼主张，该院不予支持。王某主张的所欠车款应为李某与鲁某的夫妻共同债务，应共同偿还，因涉案车辆是李某谎称其已离婚，在与王某建立男女朋友关系期间而购买的，鲁某对二人建立男女朋友关系及李某欠王某购车款并不知情，所欠王某的购车款不应为夫妻共同债务，故王某要求鲁某共同给付购车款的诉讼请求，该院不予支持。一审判决：一、李某于该判决生效后十日内给付王某购车款7万元；二、驳回王某对鲁某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，上诉人庭后提交赤峰市松山区公安局新城分局玉龙派出所询问王某的笔录一份，证明王某已经承认其与李某之间没有债权债务关系。被上诉人未进行质证。本院认证意见为：该证据证明不了上诉人的主张，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李某所提出的其已经付清被上诉人王某购车款7万元，一审判令上诉人给付被上诉人购车款错误的上诉理由，因上诉人购买被上诉人东风雪铁龙世嘉轿车的事实清楚，上诉人虽辩称已将购车款全部给付被上诉人，但并未提供充分、有效的证据加以证明，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。一审判令上诉人偿还被上诉人购车款并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月二十日书记员阿梨玛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16716号
原告：朱长青,女,1985年4月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:王建明,江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈劲松,江苏正伍律师事务所实习律师.
被告：杨永贵,男,1980年4月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱长青诉被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱长青的委托诉讼代理人王建明、陈劲松到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
事实和理由：原、被告系两家相隔不远的同村人。2014年10月24日被告称做生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，口头约定月利率5%。后该款经原告多次索要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年10月24日，被告杨永贵向原告朱长青借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明上述内容。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率5%，并以此要求被告自起诉之日起按年利率24%计算支付利息，但未提供证据加以证实，对原告该主张，本院不予支持。故原告主张的利息应自其起诉之日即2017年10月13日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱长青支付借款本金50000元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共5页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11283号
上诉人（原审被告，反诉原告）：郭金，男，1970年3月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京林森港湾饭庄，住所地北京市房山区。
经营者：姜燕新，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市房山区燕化星城健德四里**楼****号。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
上诉人郭金因与被上诉人北京林森港湾饭庄（以下简称林森饭庄）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭金上诉请求：撤销一审裁定，判决支持郭金的反诉请求。事实与理由：一审超过法定审限，主审法官违法办案，林森饭庄没有理由解除合同，一审法官偏袒林森饭庄，由简易程序转为普通程序未及时通知郭金，违反法定程序，本案应当发回重审。
林森饭庄未答辩。
林森饭庄向一审法院起诉请求：1.解除并终止林森饭庄和郭金于2015年2月28日签订的承包经营合同，并限期腾退涉案房屋，归还税务登记证正本、电表卡；2.郭金给付其经营期间所欠2015年至2016年冬季采暖费11200元，2015年7月至2016年2月水费6520元；3.郭金给付其实际占用期间，自2016年3月14日至腾退经营房屋及物品之日止的承包经营费（按每月1万元计算）及给林森饭庄造成的房租损失（按每月5083元计算）；4.诉讼费由郭金承担；5.郭金给付其经营期间所欠2014年至2015年度采暖费12880元。
郭金向一审法院提出反诉请求：1.林森饭庄支付郭金饭费7944元；2.林森饭庄赔偿郭金财产损失382979元；3.林森饭庄退还郭金消防抵押金13430元；4.林森饭庄赔偿郭金经营损失，标准按照每月1万元计算，期限自2016年3月至本判决生效时止；5.林森饭庄承担本诉、反诉全部诉讼费用。
一审法院认为：2015年2月28日签订的《承包经营合同》，签约双方为姜燕新和郭金，因履行该合同而产生的纠纷，诉讼主体亦应为姜燕新和郭金，姜燕新所经营的个体工商户系双方承包的标的，而非合同当事人，故本案中，姜燕新所经营的个体工商户林森饭庄不具有原告主体资格，经一审法院释明后，林森饭庄申请撤回其本诉，郭金坚持其反诉。一审法院认为，根据查明的事实，《承包经营合同》签约双方为姜燕新和郭金，在郭金对林森饭庄提起的反诉中，林森饭庄不是适格的被告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭金对林森饭庄的反诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。
姜燕新为个体工商户，字号为林森饭庄，姜燕新与郭金于2015年2月28日签订承包经营合同，郭金承包经营林森饭庄。在合同履行期间内，姜燕新为营业执照上登记的经营者，郭金为实际经营者。后双方发生纠纷，因此导致本案诉讼。本案并非林森饭庄对外的权利义务关系，而是姜燕新与郭金在林森饭庄承包期间发生的纠纷，因此林森饭庄作为本案诉讼主体明显不当。一审裁定驳回郭金的反诉于法有据。
综上，郭金的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1405号
申请执行人：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地：康定县。
法定代表人：杨岭旺修。
被执行人：王增强，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省珙县。
被执行人：许永松，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人：何礼兵，经理。
本院在执行申请执行人四川甘孜雅克运业有限责任公司与被执行人王增强、许永松、宜宾市天松物资运输有限公司交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第2093号民事判决书第二、三、五项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1405号之一
申请执行人：四川甘孜雅克运业有限责任公司。
法定代表人：杨岭旺修。
被执行人：王增强，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省珙县。
被执行人：许永松，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人：何礼兵。
关于四川甘孜雅克运业有限责任公司申请执行王增强、许永松、宜宾市天松物资运输有限公司交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）翠屏民初字第2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王增强、许永松、宜宾市天松物资运输有限公司的存款25981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1405号申请执行人：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地：康定县。法定代表人：杨岭旺修。被执行人：王增强，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省珙县。被执行人：许永松，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市天松物资运输有限公司。法定代表人：何礼兵，经理。本院在执行申请执行人四川甘孜雅克运业有限责任公司与被执行人王增强、许永松、宜宾市天松物资运输有限公司交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第2093号民事判决书第二、三、五项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00109号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月8日由本院决定继续取保候审，13日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日13时许，被告人王某与他人在无锡市惠山区玉祁街道南联村奚家桥村饮酒后，驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿永安路由北往南行驶，当行驶至无锡市惠山区玉祁街道永安路和尚桥北侧路段时，与周明昌驾驶的变型拖拉机相撞，造成两车损坏、被告人王某受伤的交通事故，事后被民警当场查获。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.54mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人周某、马某等人的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故认定书，车辆类型确认意见书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，接处警工作登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，人民调解意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终242号
上诉人（原审原告）刘书花，女，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人蔡大军，局长。
委托代理人杨胜林，男，1976年12月17日出生,汉族，永清县公安局治安大队副大队长。
委托代理人赵美荣，女，1982年12月22日出生，汉族，任永清县公安局法律顾问。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府。
法定代表人张兵，任县长。
委托代理人樊凯华，男，1990年10月20日出生，汉族，系永清县人民政府工作人员。
上诉人刘书花因诉永清县公安局行政处罚、永清县人民政府复议维持一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，公安机关对行政管理相对人扰乱单位秩序和公共秩序的行为，依法具有作出治安行政处罚决定的主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告刘书花的居住地在永清县，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。被告永清县公安局对原告刘书花作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告与本村村民40余人，于2016年10月28日到北京市国家信访局及天安门附近上访。在北京天安门广场附近的安全检查站被安检人员发现，安检人员将原告及其他村民带到久敬庄救济中心，后被永清县管家务乡工作人员接回的事实。2016年12月8日，原告等人再次到北京市上访。其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。被告永清县公安局对原告刘书花作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法。原告要求撤销永清县公安局所做处罚决定书并赔偿其经济损失无事实及法律依据。刘书花复议后，永清县人民政府依照法定程序作出行政复议决定书，维持上述处罚决定书，程序合法。故，判决驳回原告刘书花的诉讼请求。刘书花不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘书花的上诉理由是:一审法院认定上诉人与本村村民一起到非信访接待场所上访认定事实不清,适用法律错误，被上诉人无法律法规依据，违反法定程序。上诉人请求撤销一审判决，依法改判,并赔偿其损失。
经审理查明，2016年10月28日上诉人刘书花与本村40余名村民因土地问题到北京市上访，先到国家信访局上访，后到北京市天安门广场附近的安全检查站，被安检人员发现，安检人员将上诉人及本村上访村民带到久敬庄救济中心，后被永清县管家务乡工作人员接回。2016年12月8日，上诉人又与本村40余名村民到北京市国家信访局上访。刘书花曾到永清县信访局、廊坊市信访局上访，未到过河北省信访局上访。2016年12月8日，永清县公安局受案后依法对刘书花进行了传唤，对违法事实进行了调查取证，向其告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（治）行罚决字【2016】0579号行政处罚决定书。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘书花行政拘留五日。上诉人刘书花不服，于2017年2月8日向被上诉人永清县人民政府提出行政复议，永清县人民政府当日立案受理后，于2月9日向永清县公安局送达了行政复议答复通知书，于2017年4月26日作出永政复决字【2017】5号行政复议决定书，该复议决定书维持了上述处罚决定书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，公安机关对行政管理相对人扰乱单位秩序和公共秩序的行为，依法具有作出治安行政处罚决定的主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人刘书花的居住地在永清县，因此，被上诉人永清县公安局对该案有管辖权。上诉人刘书花多次与多人到天安们附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。其行为已违反了《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。永清县公安局所作行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，对刘书花作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法；被上诉人永清县人民政府所作行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回刘书花的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年九月三十日
书记员 倪芳华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1196号
申请人：关宝春，男，1936年4月24日生，住兴城市。
被执行人：李瑜，男，1972年8月31日生，住兴城市。
被执行人：李永昌，男，1943年9月24日生，住址同上。
关宝春申请执行李瑜、李永昌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月30日做出（2016）辽1481民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请执行。现查明，被执行人李瑜和李永昌目前下落不明，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初701号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张静琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5432号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民监1号
原审原告：杨鸿睿（曾用名：杨睿），女,1994年6月6日出生，汉族，新疆喀什市二中学生，住喀什市。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
原审被告：新疆裕富大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路6号。
法定代表人：王萍，新疆裕富大酒店有限公司经理。
原审被告：乌鲁木齐阳光城建设有限公司，住所地:乌鲁木齐市乌昌公路12号。
法定代表人：徐进，乌鲁木齐阳光城建设有限公司经理。
原审原告杨鸿睿与原审被告新疆裕富大酒店有限公司、乌鲁木齐阳光城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）沙民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 孙俊伟
审判员 赵 伟
审判员 黄晓玲
二〇一八年二月九日
书记员 薛艳美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5543号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1955年1月15日生，住河南省南阳市。
上诉人刘某因与被上诉人李某为继承纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙方超
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12716号之一
申请执行人：于维焕，，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会。住所地：唐山市开平区栗园镇于庄村。
代表人：于春明，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于维焕与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民�院（2016）冀0205民初1930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12716号之一申请执行人：于维焕，，住唐山市。被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会。住所地：唐山市开平区栗园镇于庄村。代表人：于春明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人于维焕与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民�院（2016）冀0205民初1930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2864号
原告厉忠华（又名历中华），男，1967年10月1日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告王小明，男，1972年3月21日生，汉族，住溧阳市。
原告厉忠华与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告厉忠华及其委托代理人史彩菊到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉忠华向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工资款10000元。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2015年2月份左右，被告在上海浦东承包了上海通用公司车间的中央空调安装工程，原告于2015年8月份到被告处从事空调、水管安装工作，双方约定工资为250元/天，平时每个月发生活费，余款到年底结算。2015年12月份左右，工程接近尾声，原告等人陆续离开工地。2016年2月7日，被告支付原告10000元工资后，就余下的款项写下欠条，并承诺及时支付，但被告至今仍未支付，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王小明未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，该欠条载明“今年王小明欠历中华人工工资壹万元整（￥10000元整）年初四付款欠款人：王小明2016年2月7日”。2、溧阳市戴埠镇高桥村村民委员会情况说明一份，证明厉忠华又名历中华，系同一人。原告对欠条形成的经过做如下陈述：2015年2月份左右，被告在上海浦东通用公司车间承包了中央空调安装工程，2015年6月份原告经人介绍到被告上海浦东的工程处从事空调水管安装，双方约定工资为250元/天，平时每个月发1000元生活费，余款年底结清。2015年12月份工程结尾，原告离开上海的工地。2016年春节前，因被告未支付剩余的工资，原告找到被告，经双方结算，被告共结欠原告工资款2万元，被告当时支付了1万元，并就剩下的工资1万元向原告出具了一张欠条，同时承诺2016年年初四支付其余工资款，但后来被告一直没有履行付款义务。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告尚欠原告劳务费10000元的事实由被告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明应于本判决生效之日起十日内向原告厉忠华支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××50户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9344号
原告：北京盛鸿昌运物流有限公司，住所地北京市西城区红莲南路。
法定代表人：王兴利，总经理。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾涛，男，1983年6月2日出生，该单位职员，住单位宿舍。
被告：北京宏鹏兴波纹管有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路。
法定代表人：周朝锋。
被告：北京航天新华波纹管制造有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇。
法定代表人：常献桃。
原告北京盛鸿昌运物流有限公司（以下简称盛鸿昌运公司）与被告北京宏鹏兴波纹管有限公司（以下简称宏鹏兴公司）、北京航天新华波纹管制造有限公司（以下简称航天新华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员袁文彩、邢全江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛鸿昌运公司的委托诉讼代理人杨成、贾涛到庭参加了诉讼，被告宏鹏兴公司、航天新华公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛鸿昌运公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金599000元及利息，利息以599000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年10月21日起至实际付清日止；2.判令二被告支付原告违约金，违约金以599000元为基数，按日0.05%计算，自2016年10月21日起至实际付清日止。事实与理由：2015年6月及9月，因被告宏鹏兴公司急需用钱，原告共计人民币68万元借与被告。借款到期后，在原告多次催要下，被告才分两笔共计归还81000元。2016年9月22日，被告宏鹏兴公司给原告出具借款合同，确认欠款数额为599000元，被告航天新华公司作为担保方在借款合同上签字盖章。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告双方形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法受法律保护。现被告拒绝归还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告航天新华公司作为担保人，欠款合同中虽然未明确保证方式，但依据法律规定，航天新华公司应当对借款承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决！
被告北京宏鹏兴波纹管有限公司、北京航天新华波纹管制造有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宏鹏兴公司向盛鸿昌运公司借款，并于2016年9月22日出具一份《欠款合同》，内容为：今欠盛鸿昌运公司人民币599000元整货款，此借款按每月20日偿还人民币60000元整，2016年10月20日起分10个月还清。如有逾期从逾期之日起每日自愿按借款金额的0.05%承担违约金。从宏鹏兴公司账号：×××向盛鸿昌运公司账号×××汇款，中途如一次性偿还此合同作废，如发生纠纷，债权人可向昌平区人民法院提出诉讼请求。欠款方以航天新华公司作为担保方。欠款单位为宏鹏兴公司，担保单位为航天新华公司。二公司均加盖了单位公章。后宏鹏兴公司、航天新华公司未偿还借款。
上述事实，有《欠款合同》、客户存款对账单、工作说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，宏鹏兴公司、航天新华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃相关权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛鸿昌运公司提供借款是事实，宏鹏兴公司、航天新华公司未按《欠款合同》承诺履行还款及担保义务，理应继续履行并承担违约责任，故盛鸿昌运公司要求宏鹏兴公司、航天新华公司清偿借款本金599000元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息一节，在《欠款合同》中双方约定了违约金的计算方法，而未约定逾期利息，该违约金与逾期利息具有同一性质，现盛鸿昌运公司在主张违约金的同时，又要求给付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏鹏兴波纹管有限公司清偿原告北京盛鸿昌运物流有限公司借款本金五十九万九千元，于判决生效后十日内付清；
二、被告北京宏鹏兴波纹管有限公司支付原告北京盛鸿昌运物流有限公司违约金（以五十九万九千元为基数，自二○一六年十月二十一日起至付清之日止，按日0.05%计算）；
三、被告北京航天新华波纹管制造有限公司对被告北京宏鹏兴波纹管有限公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向原告北京盛鸿昌运物流有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京宏鹏兴波纹管有限公司追偿；
四、驳回原告北京盛鸿昌运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十元，由被告北京宏鹏兴波纹管有限公司、北京航天新华波纹管制造有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（具体数额以实际票据为准），被告北京宏鹏兴波纹管有限公司、北京航天新华波纹管制造有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商游丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执520号
申请执行人王桂莲，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被执行人刘仁财，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，
本院于2017年7月25日立案执行王桂莲申请刘仁财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初610号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人刘仁财发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王桂莲借款及利息30.7412万元，并向其发出报告财产令。被执行人刘仁财违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘仁财无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额30.7412万元。现因被执行人刘仁财下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执520号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执520号申请执行人王桂莲，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被执行人刘仁财，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，本院于2017年7月25日立案执行王桂莲申请刘仁财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初610号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人刘仁财发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王桂莲借款及利息30.7412万元，并向其发出报告财产令。被执行人刘仁财违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘仁财无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额30.7412万元。现因被执行人刘仁财下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执520号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年十二月十三日书记员  刘晨雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7564号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许维荣，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67860号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区张芳镇北白岱村小西庄**号。
被告：张必忠，男，1973年05月24日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张必忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23683.69元、利息2104.31元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年07月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月13日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月13日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计21904.52元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必忠于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千一百三十三元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担58元（已交纳），由被告张必忠负担164元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山西路18号（原惠灵路8号）。
经营者曾大建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初242号
原告：柳州市上善物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路7号1栋2单元6号2号房，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：卢中民，经理。
委托诉讼代理人：吴国生，该公司法律顾问。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗飞，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：岑家琦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址柳州市。
原告柳州市上善物业服务有限责任公司（以下简称上善物业公司）诉被告岑家琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上善物业公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上善物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市上善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市上善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年二月十六日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初242号原告：柳州市上善物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路7号1栋2单元6号2号房，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：卢中民，经理。委托诉讼代理人：吴国生，该公司法律顾问。（特别授权）委托诉讼代理人：罗飞，该公司法律顾问。（特别授权）被告：岑家琦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址柳州市。原告柳州市上善物业服务有限责任公司（以下简称上善物业公司）诉被告岑家琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上善物业公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上善物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市上善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市上善物业服务有限责任公司负担。审判员  彭勃二〇一七年二月十六日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7917号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：漆俊波，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人：王涛，男，1991年5月13号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：吴琴，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：胡杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告漆俊波、王涛、吴琴、胡杰融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡杰价值470000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡杰的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7917号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：漆俊波，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：王涛，男，1991年5月13号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：吴琴，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：胡杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告漆俊波、王涛、吴琴、胡杰融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡杰价值470000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡杰的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1286号
原告：靳某1，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告：张某，女，1954年1月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：靳某2，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：靳某3，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理靳某1、张某与靳某2、靳某3赡养纠纷一案中，靳某1、张某于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，靳某1、张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许靳某1、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳某1、张某负担。
审判员 张会利
二〇一七年六月十四日
书记员 陈曼曼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：黄增健，男，汉族，住茂名市茂港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告黄增健信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：黄增健，男，汉族，住茂名市茂港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告黄增健信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜