湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第126号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）桂阳县第四建筑工程公司，住所地湖南省桂阳县城关镇迎宾路。
法定代表人罗初宪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）胡桂成。
委托代理人刘明健。
上诉人桂阳县第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与被上诉人胡桂成民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人四建公司的法定代表人罗初宪、被上诉人胡桂成及委托代理人刘明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：四建公司因资金周转，分别于2003年4月6日向原告借款50，000元，2003年11月11日借款50，000元，该两笔借款当时约定利率为月利率1.5%；2004年7月29日借款30，000元，当时约定月利率为2.5%；2004年10月1日借款10，000元，当时约定月利率为2%。借款后被告于2004年5月8日偿还胡桂成利息2000元，2010年5月26日偿还胡桂成20，000元，2010年1月16日偿还胡桂成10，000元，2011年1月31日偿还胡桂成10，000元，2011年9月30日偿还胡桂成20，000元，共计偿还胡桂成62，000元。胡桂成在任深塘电站的出纳期间从被告四建公司处收周克元电站集资款17.7万元及收张晓平45，000元。2013年1月10日，原告向原审法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金及利息359，000元；被告于2013年1月25日提起反诉，请求判令原告偿还被告290，362.50元。
原审法院认为：本案争议焦点是胡桂成的本诉是否成立、以及四建公司为周克元交的电站集资款177，000元及张晓平的45，000元，是否算四建公司已偿还给胡桂成及是否应算利息。从本案的实际情况来看，四建公司分别于2003年4月6日向原告借款50，000元，2003年11月11日借款50，000元，该两笔借款当时约定利率为月利率1.5%。2004年7月29日借款30，000元，当时约定月利率为2.5%。2004年10月1日借款10，000元，当时约定月利率为2%。借款后四建公司于2004年5月8日偿还胡桂成利息2000元，2010年5月26日偿还胡桂成20，000元，2010年1月16日偿还胡桂成10，000元，2011年1月31日偿还胡桂成10，000元，2011年9月30日偿还胡桂成20，000元，共计偿还胡桂成62，000元，在庭审时双方对上述事实均不持异议。故原告的本诉是成立的。从反诉的事实来看，反诉原告四建公司提供的18张收条来看，其中有11张是胡桂成收到周克元的电站集资款177，000元，从庭审看周克元是电站的股东，胡桂成是电站的出纳，胡桂成收这钱是正当的，且与本案无关。有5张是胡桂成收到四建公司的款62，000元，这在本诉中已经计算了，不应重复计算。有1张是胡桂成收张晓平的45，000元，因张晓平不是本案的当事人，与本案无关。有1张是被告四建公司借胡桂成的30，000元的收据的复印件，这在本诉中已经计算了，也不是四建公司付给胡桂成的款，应不予计算。因本金都不能认定，其要求利息更无从说起。故反诉的诉讼请求不能成立。按照法律规定四建公司向胡桂成借款14万元，双方形成了民间借贷关系，在借款时双方约定了利息，在庭审时四建公司也予以认可，且约定的利率未超过法定上线标准，应予以支持。故四建公司应偿还胡桂成借款本金14万元，利息为2003年4月6日借的50，000元的利息是50，000×1.5%×121（个月）=90，750元，2003年11月11日借的50，000元利息是50，000×1.5%×114（个月）=85，500元，2004年7月29日借的30，000元的利息是30，000×2.5%×106（个月）=79，500元，2004年10月1日借款10，000元的利息是10，000×2%×103（个月）=20，600元。本息共计416，550元（利息算至2013年5月30日止），扣除已偿还的62，000元，应偿还本金及利息416，550-62，000=354，550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、桂阳县第四建筑工程公司偿还胡桂成借款本金及利息354，550元（利息算到2013年5月30日止），该款限判决生效后十日内履行完毕，如未按时履行则按银行贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回反诉人桂阳县第四建筑工程公司的反诉请求。一审案件受理费6637元，反诉受理费5655元，诉讼保全费2320元，共计14，612元，由被告桂阳县第四建筑工程公司负担。
原审法院判决后，上诉人四建公司不服，向本院提起上诉，请求依法判决。其事实与理由是：胡桂成出借给四建公司的借款早已收回，胡桂成还应偿还四建公司29万余元。胡桂成与四建公司有多年经济往来。周克元系四建公司负责财务的副经理。周克元代表四建公司付款，一审判决却认定为胡桂成以电站出纳身份收取的款项。四建公司向张晓平借款45，000元用于归还胡桂成。2004年7月29日四建公司向胡桂成借款30，000元用于归还胡桂成。2005年5月17日胡桂成从四建公司领走20，000元。原审法院对上述还款不予认定是错误的。
被上诉人胡桂成答辩称：一审法院认定事实清楚，判决并无不当。周克元的电站集资款并不是四建公司的还款。张晓平的借款45，000元也是胡桂成以水电站出纳名义收取的款项，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人提交领条一份，欲证明2005年5月17日胡桂成从四建公司领走20，000元。
被上诉人胡桂成对上诉人提交的证据材料的质证意见是：领条中的20，000元系电站分红款，并非四建公司的还款。
本院二审审理中，上诉人四建公司申请证人周克元出庭作证，其证词的主要内容是：胡桂成从周克元处领取的款项来源于四建公司，大部分用于四建公司归还胡桂成的借款，也包括电站投资款。
被上诉人胡桂成对上诉人四建公司申请的证人证言的质证意见是：证人与上诉人四建公司有利害关系，其证言不具有客观性。
本案二审审理中，被上诉人胡桂成没有提交新证据材料。
本院认证如下：被上诉人对上诉人在二审中提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。周克元出庭证言没有明确胡桂成从周克元处收取的款项中哪些款项系电站投资款和四建公司归还胡桂成的款项，本院将结合胡桂成出具的收据的内容予以认定。
本院二审查明：除原审法院认定的四建公司于2004年5月8日偿还胡桂成利息2000元，实际上应该是2004年10月1日外，原审法院所认定的双方之间借款、还款的事实，即被上诉人分四次向上诉人借款140，000元、上诉人分五次共还款62，000元，当事人并没有异议，且有相应证据证明，本院予以认定。
另查明：2004年周克元、罗初宪、雷英韩、全玉林、申高潮、胡桂成签订深塘电站合伙协议，约定合伙建设深塘电站。上诉人胡桂成担任该电站的出纳期间，多次收取了周克元、罗初宪所交款项，其中2004年5月22日、2004年6月3日、2004年6月16日各收到周克元现金20，000元、5000元、5000元，收条中未注明款项性质；2004年5月8日收到周克元20，000元，注明为电站投资款；2004年5月20日收到周克元现金10，000元，注明系电站用；2004年8月2日收到周克元电站集资款40，000元；2004年9月8日收到周克元电站集资款20，000元和9000元；2004年9月24日、2004年10月1日、2004年10月19日各收到周克元电站集资款30，000元、8000元和10，000元。另2005年5月17日胡桂成出具20，000元的领条，领条未注明领取款项的性质。周克元于二审中出庭作证证明因上诉人四建公司实际上是周克元与罗初宪两人所有的公司，其所交上述款项均系上诉人四建公司所交。上诉人四建公司认为上述款项均是归还本案借款，被上诉人胡桂成则认为是合伙投资款，与本案无关。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点在于如何判断被上诉人所收取款项的性质及用途。从本案事实来看，上诉人与被上诉人之间实际上存在两种法律关系，其一是民间借贷关系，其二是合伙关系，在两种法律关系共存期间，被上诉人作为财务人员，理应在收取有关款项的时候明确注明其所收取的款项的性质，以避免争议。故，被上诉人在收条中注明是用于电站的款项，与本案民间借贷无关；但没有注明用途的，应该做出不利于被上诉人的解释，认定是归还本案借款。因此，被上诉人胡桂成分别于2004年5月22日、2004年6月3日、2004年6月16日从周克元处各收取的现金20，000元、5000元、5000元，应该认定为本案的还款；2005年5月17日领取的20，000元，因并没有证据证明是电站分红款，也应该认定是本案的还款。至于双方之间电站合伙关系中的纠纷，应该由双方另行处理。被上诉人分四次出借给上诉人合计140，000元，所约定的利息符合法律规定；上诉人多次还款，应该按照先利息后本金、优先归还时间前的借款的原则，根据还款的时间及金额予以分段计算至原审法院所确定的2013年5月30日。经计算，上诉人尚欠被上诉人本金90，000元，利息152，162元（利息计算表附后）。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。原审判决认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第334号民事判决；
二、限上诉人桂阳县第四建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人胡桂成本金90，000元，利息152，162元；
三、驳回被上诉人胡桂成的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人桂阳县第四建筑工程公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6637元，诉讼保全费2320元；二审案件受理费6618元，合计15，575元，由上诉人桂阳县第四建筑工程公司负担10，575元，由被上诉人胡桂成负担5000元；一审反诉案件受理费5655元，由上诉人桂阳县第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 敏
附：利息计算表
本金月利率日期（起）日期（终）时间利息归还结余500001.5％2003.4.62004.5.2213.5月101252000040125401251.5％2004.5.222004.6.311天221500035346353461.5％2004.6.32004.6.1613天230500030576305761.5％2004.6.162004.10.13月15天16052000利息30181301811.5％2004.10.12005.5.177.5月33952000013576135761.5％2005.5.172010.1.1656月1140410000本13576
息140413576
1.5％2010.1.162010.5.264月10天882＋140420000-4138500001.5％2003.11.112010.5.2678.5月588754138本50000
息54737500001.5％2010.5.262011.1.318月5天612510000本50000
息50862500001.5％2011.1.312011.9.308月600020000本50000
息36862500001.5％2011.9.302013.5.3020月15000本50000
息51862300002.5％2004.7.292013.5.30106月79500本30000
息79500100002％2004.10.12013.5.30104月20800本10000
息20800合计本90000
息152162