wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终842号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东良，男，1980年11月12日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，新昌县第十五届人大代表，住新昌县。2003年3月18日因殴打他人被新昌县公安局治安拘留十日，同日因非法携带管制刀具被新昌县公安局警告一次；2007年2月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年10月16日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2015年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
上诉人（原审被告人）陈天红，男，1979年10月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人吴元平，男，1980年3月22日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省晴隆县。2006年6月26日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人谢国库，又名谢云南、谢坤，男，1989年1月26日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘县。2006年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人黄东良、吴元平、谢国库犯寻衅滋事罪，被告人陈天红犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0624刑初461号刑事判决，原审被告人黄东良、陈天红不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人黄东良、陈天红，认为本案基本清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定。
2016年5月12日晚，被告人黄东良因在麦霸KTV内硬要余某2喝酒，被被告人陈天红劝阻，二人产生争执，余某4为黄东良撑腰，打了陈天红一巴掌。期后，陈天红多次打电话给黄东良，要求解决此事，联系中双方互有争执。同月16日中午，陈天红再次打电话给黄东良，黄东良因不满其态度，准备教训陈天红，遂纠集被告人吴元平、谢国库等多人至新昌县中学门口，陈天红见状手持二把菜刀站在沃西中学对面的食为天餐馆门口，吴元平、谢国库得到黄东良授意后，各持一根钢管对陈天红进行殴打，致陈天红左手小指中节末端线性骨折。后吴、谢某被人劝开后停止殴打，陈天红冲出持菜刀将谢国库脸部砍伤，致左顶额面部创口累计长度为12.8cm，额骨骨折。经法医鉴定，陈天红所受损伤构成轻微伤，谢国库所受损伤构成轻伤一级。
2016年5月20日，被告人黄东良自动到公安机关投案；同年6月12日、7月4日，被告人谢国库、陈天红先后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同年6月4日，被告人吴元平被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人陈天红就民事赔偿部分自愿与谢国库达成和解协议，一次性赔付人民币40000元整。
原审认为，被告人黄东良、吴元平、谢国库持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈天红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢国库被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢国库、陈天红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄东良自动投案时如实供述自己的罪行后又翻供，在庭审中又能如实供述，亦应认定为自首，均可对被告人谢国库、陈天红、黄东良从轻处罚。被告人吴元平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄东良、吴元平、陈天红有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理过程中，被告人陈天红就民事赔偿部分与谢国库自愿达成和解协议，应当从轻处罚。被告人陈天红当庭辩称其冲出来砍是因谢国库有重大过错的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：一、被告人黄东良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴元平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人谢国库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人黄东良上诉提出，原判认定事实有失公平，量刑过重，请求二审改判。
原审被告人陈天红对原判认定的事实无异议，二审期间其申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实与原判一致。有证人黄某1、黄某2、吴某、余某1、余某2、蔡某1、文某、余某3、蔡某2、俞某1、潘某、王某1、王某2、余某4、俞某2证言，抓获、归案经过，辨认笔录，监控视频，作案工具菜刀照片，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县人民法院（2006）新刑初字第218号、（2012）绍新刑初字第416号、（2015）绍新刑初字第72号、嵊州市人民法院（2008）嵊刑初字第187号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，被告人黄东良、吴元平、谢国库、陈天红对上述事实均供认不讳，足以认定。二审予以确认。
本院认为，上诉人黄东良、原审被告人吴元平、谢国库持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人陈天红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄东良的上诉理由不能成立，应予驳回。在本院审理过程中，上诉人陈天红申请撤回上诉。原判认定陈天红犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈天红要求撤回上诉符合法律规定，准许上诉人陈天红撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天红撤回上诉。
驳回上诉人黄东良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终842号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东良，男，1980年11月12日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，新昌县第十五届人大代表，住新昌县。2003年3月18日因殴打他人被新昌县公安局治安拘留十日，同日因非法携带管制刀具被新昌县公安局警告一次；2007年2月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年10月16日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2015年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人（原审被告人）陈天红，男，1979年10月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人吴元平，男，1980年3月22日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省晴隆县。2006年6月26日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人谢国库，又名谢云南、谢坤，男，1989年1月26日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省盘县。2006年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人黄东良、吴元平、谢国库犯寻衅滋事罪，被告人陈天红犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0624刑初461号刑事判决，原审被告人黄东良、陈天红不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人黄东良、陈天红，认为本案基本清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定。2016年5月12日晚，被告人黄东良因在麦霸KTV内硬要余某2喝酒，被被告人陈天红劝阻，二人产生争执，余某4为黄东良撑腰，打了陈天红一巴掌。期后，陈天红多次打电话给黄东良，要求解决此事，联系中双方互有争执。同月16日中午，陈天红再次打电话给黄东良，黄东良因不满其态度，准备教训陈天红，遂纠集被告人吴元平、谢国库等多人至新昌县中学门口，陈天红见状手持二把菜刀站在沃西中学对面的食为天餐馆门口，吴元平、谢国库得到黄东良授意后，各持一根钢管对陈天红进行殴打，致陈天红左手小指中节末端线性骨折。后吴、谢某被人劝开后停止殴打，陈天红冲出持菜刀将谢国库脸部砍伤，致左顶额面部创口累计长度为12.8cm，额骨骨折。经法医鉴定，陈天红所受损伤构成轻微伤，谢国库所受损伤构成轻伤一级。2016年5月20日，被告人黄东良自动到公安机关投案；同年6月12日、7月4日，被告人谢国库、陈天红先后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同年6月4日，被告人吴元平被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人陈天红就民事赔偿部分自愿与谢国库达成和解协议，一次性赔付人民币40000元整。原审认为，被告人黄东良、吴元平、谢国库持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈天红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢国库被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢国库、陈天红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄东良自动投案时如实供述自己的罪行后又翻供，在庭审中又能如实供述，亦应认定为自首，均可对被告人谢国库、陈天红、黄东良从轻处罚。被告人吴元平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄东良、吴元平、陈天红有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理过程中，被告人陈天红就民事赔偿部分与谢国库自愿达成和解协议，应当从轻处罚。被告人陈天红当庭辩称其冲出来砍是因谢国库有重大过错的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：一、被告人黄东良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴元平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人谢国库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄东良上诉提出，原判认定事实有失公平，量刑过重，请求二审改判。原审被告人陈天红对原判认定的事实无异议，二审期间其申请撤回上诉。经二审审理查明的事实与原判一致。有证人黄某1、黄某2、吴某、余某1、余某2、蔡某1、文某、余某3、蔡某2、俞某1、潘某、王某1、王某2、余某4、俞某2证言，抓获、归案经过，辨认笔录，监控视频，作案工具菜刀照片，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县人民法院（2006）新刑初字第218号、（2012）绍新刑初字第416号、（2015）绍新刑初字第72号、嵊州市人民法院（2008）嵊刑初字第187号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，被告人黄东良、吴元平、谢国库、陈天红对上述事实均供认不讳，足以认定。二审予以确认。本院认为，上诉人黄东良、原审被告人吴元平、谢国库持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人陈天红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄东良的上诉理由不能成立，应予驳回。在本院审理过程中，上诉人陈天红申请撤回上诉。原判认定陈天红犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈天红要求撤回上诉符合法律规定，准许上诉人陈天红撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈天红撤回上诉。驳回上诉人黄东良的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月十三日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0448号
原告缪健林。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘明（又名刘民）。
本院在审理原告缪健林诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年五月十五日
书记员 张开华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1344号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项某。因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月26日刑满释放。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1933号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月8日9时40分许，被告人项某窜至苍南县钱库镇永新北路34号靓包房，佯装顾客买包，趁店主不备，盗走被害人林某放置在柜台抽屉里的1只红色手包，内有人民币500元，黄金项链一条（价值人民币2113元），身份证及银行卡等物。当日下午，被告人项某迫于压力退出全部赃款、赃物。
2014年9月9日被告人项某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人蔡某、苏某的证言、辨认笔录、搜查笔录，登记保存清单、刑事判决书及出所证明、手包、金项链、现金、银行卡、身份证照片、证据保全清单及发还清单，价格鉴定意见书，归案经过情况说明，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人项某有自首情节，已全部退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人项某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执复26号
复议申请人（案外人）曹寅，男，1973年6月10日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人胡国明，男，1955年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂，住所地：鄂州市鄂城区碧石李边村。
法定代表人卫书乐，该厂厂长。
被执行人黄石市天地模具材料有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区汪仁镇马鞍山村。
法定代表人卫扬涛，该公司经理。
被执行人卫书乐，男，1988年4月4日出生，汉族，住鄂州市，
被执行人闵娜，系卫书乐之妻，1986年3月20日出生，汉族，住鄂州市，
被执行人卫扬涛，男，1963年4月1日出生，汉族，住大冶市，
申请复议人曹寅因不服黄石市西塞山法院（以下简称：西塞山法院）作出的（2017）鄂0203执异46号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西塞山法院在执行申请执行人胡国明与被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂、黄石市天地模具材料有限公司、卫书乐、闵娜、卫扬涛民间借贷纠纷一案中，异议人曹寅向该院提出执行异议，请求参与拍卖被执行人闵娜名下鄂Ｂ×××××汽车标的款的分配，并请求中止对被执行人闵娜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室（预告证明书号：201410057）房屋的拍卖，西塞山法院依法立案进行了审理。
西塞山法院审理查明，原告胡国明与被告鄂州市碧石宇安模具材料厂、黄石市天地模具材料有限公司、卫书乐、闵娜、卫扬涛民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）鄂西塞民初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行阶段。在执行过程中，该院于2016年3月21日，作出（2016）鄂0203执74-1号执行裁定书，依法查封被执行人卫书乐名下汽车（鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）两辆，被执行人闵娜名下汽车（鄂Ｂ×××××）一辆；另查封被执行人闵娜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室房屋；轮候查封被执行人卫书乐名下位于鄂州市××湖开发区假日威尼斯三期192号楼1-3层2号别墅。被执行人黄石市天地模具材料有限公司注册资本50万元：股东卫杨涛实缴25.5万元，股东熊小毅实缴24.5万元。被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂公司章程第八条载明：本企业投资人为一个自然人，申报的出资额为500万元，先期投入300万元。
另查明，原告曹寅、曹玉振、程云与被告鄂州市碧石宇安模具材料厂、卫书乐、闵娜、左国安、熊小毅民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初2496号民事调解书。调解内容为：1、被告卫书乐、闵娜同意偿还原告曹寅、曹玉振、程云借款282，000.00元，并从2015年8月1日起按照月利率1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告左国安、熊小毅承担连带担保责任；2、被告鄂州市碧石宇安模具材料厂、卫书乐、闵娜同意偿还原告曹寅、曹玉振借款188，000.00元，并从2015年8月1日起按照月利率1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告左国安、熊小毅承担连带担保责任；3、被告卫书乐、闵娜同意偿还原告曹寅借款388，000.00元，并从2015年8月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，被告熊小毅承担连带担保责任，现该案已进入执行阶段。2016年12月6日，大冶市人民法院轮候查封被执行人卫书乐名下位于鄂州市××湖开发区假日威尼斯三期192号楼1-3层2号别墅。
还查明，2016年10月27日，被执行人闵娜名下鄂Ｂ×××××号保时捷汽车，在第二次拍卖流拍扣除银行贷款后，被西塞山法院以297，194.00元价格抵偿给申请执行人胡国明。2016年11月4日，被执行人闵娜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室房屋被西塞山法院依法拍卖，成交价款702，000.00元，扣除按揭贷款273，000.00元，余款429，000.00元。
西塞山区法院认为，本院处置的被执行人闵娜名下的鄂Ｂ×××××号保时捷汽车及位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室房屋，只是被执行人闵娜的部分财产。异议人曹寅要求对被执行人闵娜名下鄂Ｂ×××××号保时捷汽车拍卖款参与分配，不符合法律规定；异议人曹寅称其对被执行人闵娜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室房屋享有抵押权，因该抵押并未办理抵押登记，故异议人曹寅亦不能享有优先受偿权。异议人曹寅的异议理由不能成立，本院不予支持，故裁定驳回异议人曹寅的异议请求。
申请复议人曹寅不服，向本院申请复议称:其对被执行人闵娜名下，位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室房屋享有抵押权，要求对上述涉案房屋拍卖成交款按比例参与分配，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异46号执行裁定书。
本院对西塞山法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，申请复议人曹寅作为另案申请执行人，以对西塞山法院处置的被执行人闵娜名下位于黄石市西塞山区湖滨大道129号C5栋404室房屋享有抵押权为由，要求对该房屋的拍卖成交款按债权比例分配，因该抵押并未登记，不能对抗第三人，且法院处置的上述房屋成交款只是被执行人的部分财产，故申请复议人曹寅提出的按债权比例分配请求，不符合参与分配规定，本院不予支持。西塞山法院（2017）鄂0203执异46号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人曹寅的复议申请；
二、维持西塞山法院（2017）鄂0203执异46号执行裁定书。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍任伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40375号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨宗来。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告杨宗来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁彩莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1752号
原告：张某某，女，1994年9月11日出生，汉族，学生，住锦州市松山区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被�：裴某某，女，1996年5月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告裴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵本国，被告裴某某及其委托诉讼代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告报酬4500元；2、判令撤销原被告签订的聘用协议；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月初，原告与被告经过熟人引见认识。被告称其经营一家名为锦州某某歪歪的视频主播工作室，因此邀请原告为其工作。原告问被告有无合法经营的手续，有无工商执照。被告称其是正当合法经营，手续齐全。所以，原告就到被告处工作，从事主播工作。2017年1月初，原告无意间知道被告所称的工作室没有任何手续，是非法经营的工作室。于是原告找到被告询问此事。被告承认自己的工作室没有任何手续，属于非法经营。原告于是向被告索要当月的报酬，并要求离开。被告不仅不给报酬，还威胁说追究原告违约的责任。原告认为，被告利用欺骗的手段和原告签订协议，利用一个非法的工作室，让原告为其工作，并且不给支付酬劳。依据《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人�法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。基于以上理由，原告特依法诉至贵院，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告裴某某辩称，1、原告的诉讼请求是错误的，原告的诉求让我方支付工资4500元没有事实依据及法律依据；2、原告要求判令撤销原、被告签订的聘用协议实属错误。此协议是双方真实意思表示，合法有效。2016年12月初，原告的主播各项手续已经在办理过程当中，在今年3月份已经办理了正式的手续。原告所称被告邀请为其工作实属自己杜撰，前后矛盾，先是说熟人引见认识，后又称邀请，事实是被告聘用原告工作，在此同时原告也招了多人也不是原告一人，进行岗前的培训；3、关于原告陈述2017年1月份要求当月的报酬并要求离岗与事实不符，事实上原告提供了�误的个人信息，致使被告上方的管理方不能将其报酬打入原告的帐户，是由于原告自己的错误导致的，同时也给被告造成了一定的经济损失。原告不是要求离开岗位，而是为了其他的目的擅自跳槽，在被告不知情没告知的情况下原告就已经到了他方工作，违背了双方亲自自愿签署的聘用协议；4、原告诉状中称被告利用欺骗的手段和原告签署的协议，但原告没有任何证据来证实。被告在聘用原告时已有多人在场，一起进行培训，同时被告又宣读他们甲乙双方签署聘用协议的权利及义务，特别强调了违约责任的各种事项，又让其受聘者拿回家自己仔细阅读，隔了几日后才正式签署的聘用协议。因此不存在误解，显失公平，更不存在欺诈胁迫的说法。综上所述，请求人民法院查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提�的证据有（2017）辽0703民初1039号民事判决书、主播聘用协议、流水明细、网络截图。被告裴某某向本院提交的证据有证明材料。本院对证据进行了质证和审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告裴某某以“锦州某某歪歪视频主播工作室”（甲方）的名义与原告（乙方）签订“主播聘用协议”一份，约定“合同有效期三年，即2016年12月11日至2019年12月11日，签约后乙方即成为甲方的签约主播，甲方为乙方的演绎平台，甲方有权对乙方实施监督、管理，乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播……原则上，乙方待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成及数额根据乙方每月表现进行确定；保底壹�伍佰元人民币，（前3月为试用期，试用期期间保底70%发放。）1、乙方每月的劳务报酬由甲方根据该月乙方在第三方网络平台实际工作量及第三方网络平台的业务规则确定。甲方将在每月15日前以人民币形式向乙方支付上月劳务报酬，乙方应缴纳个人所得税由甲方代扣/扣付……”因锦州某某歪歪视频主播工作室并未在相关部门办理工商登记，该合同尾部甲方盖章及法定代表人签字处为被告裴某某名字及按印。
另查，YY官方充值平台显示，2016年12月原告工资3842.71元。原、被告认可事实，2017年1月原告离开被告处停止工作，此期间被告应向原告发放657.29元工资。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公司与法人之间，以提供劳务为内容而�订的协议，体现的是劳务关系。本案原告张某某与被告裴某某自愿签订的主播聘用协议是双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，该劳务合同合法有效，依法应予保护。被告接受了原告的劳务后，没有及时给付劳务报酬显系违约，故对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。原告主张主播聘用协议因被告存在欺诈行为系可撤销合同，但原告未就其主张提出相关证据证明，故本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务报酬4500元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第360号
原告：沈尧庆。
委托代理人：朱东明。
被告：浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人：张卫江。
委托代理人：马杰。
委托代理人：周丹。
原告沈尧庆诉被告浙江迅宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明，被告的委托代理人马杰、周丹到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人朱东明，被告的委托代理人周丹到庭参加第二次诉讼。在审理过程中，双方要求自行进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告沈尧庆诉称：陈联全系被告在绍兴县滨海工业区A4地块的项目经理。2006年4月3日，陈联全以被告项目部的名义与原告签订了建设工程内部承包合同，约定原告承包其绍兴县滨海工业区A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#楼A区、B区木工工程，本单价按图纸面积另加附房屋面积计算，单价为32元／平方米包干。原告依约按时完成合同所涉工作内容和增加的社会服务用房的木工工程。经结算，被告确认应付工程款为76万余元。2007年10月13日，陈联全以项目部的名义出具授权委托书，确认被告尚欠原告工程款500，000元并同意支付给原告。但被告以种种理由拒付，故起诉要求法院判令被告立即支付原告工程款人民币500，000元。
被告浙江迅宇建设有限公司辩称：未与原告发生工程款业务往来；本案涉及到民工工资，被告已在2008年发放给实际参加工作的员工；陈联全不是被告的项目经理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2005年12月7日，被告与陈联全（副项目经理）签订《建设工程项目内部承包合同》，约定：陈联全作为被告人员，被告同意将绍兴县滨海工业区A4地块工程即35#、36#、37#、43#、44#、46#楼由陈联全责任承包施工；中标项目经理未按时参加业主、项目监理机构组织的各种会议属于违约情形等。2006年8月11日，被告与陈联全签订《A4地块会所、地下室补充协议》，约定：因A4地块会所、地下室原项目经理施国贤申请退出该项目的承包施工，被告同意将该工程交由陈联全施工；其他未详等同A4其它工程合同。2006年4月3日，陈联全与原告签订《建筑工程内部承包合同》，约定：原告承包滨海A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#A区、B区房屋木工工程，本单价按图纸面积另加附房屋面积计算，单价为32元／平方米包干；本工程付款按月工程进度的40%由现场管理人员签单借支，工程主体验收合格后付30%，一个月内办理结算，六个月内付清款项。姜恒甫作为发包人一方的现场代表亦在该合同中签字。合同成立后，原告依约进场施工，实际承建的工程范围是绍兴县滨海工业区A4地块工程35#、36#、37#、43#、44#、46#A区、B区房屋和社区服务用房的地上部分的木工工程。工程竣工后，原告与姜恒甫经结算订立了《木工班沈尧庆滨海A4地块工程量清单》，载明滨海A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#楼及社区服务用房的应付工程款为766，744.08元。2007年10月13日陈联全以项目部的名义出具授权委托书，授权原告向被告领取应付款50万元。被告支付了268326元，尚欠余款231，674元。另查明，原告无相应的建设施工资质。绍兴县滨海工业区A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#A区、B区房屋即前进小区碧海家园35#、36#、37#、43#、44#、46#楼已于2007年经竣工验收合格，会所即社区服务用房已投入使用。
以上事实认定，由原告提交的《建设工程项目内部承包合同》、《A4地块会所、地下室补充协议》、《建筑工程内部承包合同》、《木工班沈尧庆滨海A4地块工程量清单》、授权委托书，本院依原告申请调取的《绍兴县滨海工业区A4地块2#、3#、4#、5#、6#、7#、37#、42#、43#、44#、45#、46#楼工程基础验收会议纪要会议签到单》，《滨海工业区A4地块21#、27#、34#、35#、36#楼工程主体验收会议纪要会议签到单》、会议签到单、屋面淋（蓄水）试验记录、地下防水效果检查记录、有防水要求的地面蓄水箱水试验记录，被告提供的《A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#会所半底下车库房工资单》、竣工验收备案表以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
结合本院经原告申请向绍兴县城建档案馆调取的一系列材料，被告与陈联全签订的《建设工程项目内部承包合同》和《A4地块会所、地下室补充协议》可以证明被告将绍兴县滨海工业区A4地块工程即35#、36#、37#、43#、44#、46#楼及A4地块会所工程分包给陈联全（副项目经理）施工。陈联全与原告签订《建筑工程内部承包合同》的行为系职务行为，原告系讼争工程的实际施工人。原、被告之间的建设工程施工合同关系应予确认。被告虽对《建设工程项目内部承包合同》中己方合同专用章的真实性有异议，但并无相反证据证明其辩称，且被告对《A4地块会所、地下室补充协议》无异议，故本院对其辩称不予采信。陈联全代表被告与原告订约，则工程竣工后为确认原告的工程量及工程价款，原告当然有理由相信其有权代理被告与原告进行结算。姜恒甫虽未获得被告本人的授权，因其作为发包人一方的现场代表在《建筑工程内部承包合同》中签字，客观上有使相对人相信其有代理权的情形，且原告为善意无过失，因而原告可以向被告主张代理的效力。被告辩称讼争会所即社区服务用房已经竣工验收合格，但未能提交相应证据，故本院不予采信。因被告自认已将其投入使用，且未就工程质量提出异议，现原告持姜恒甫出具的结算单和陈联全出具的授权委托书向被告主张剩余工程款，符合有关法律规定，本院应予支持。
关于被告已付款项问题，被告辩称已向沈尧庆的木工班人员支付工资268，326元，并提供工资单五份予以证明。原告对此有异议，但自认被告以民工工资形式支付工程款263，126元。因原告认可木工班人员与被告提供的四份工资单（2010年2月9日的除外）中的人员一致，且认为该四份工资单仅能证明原告已领取的工程款金额，本院确认该四份工资单的证明力，认定被告已支付232，121元。原告对2010年2月9日的工资单不予认可，并申请对其中“沈尧庆”的签名进行笔迹鉴定。后原告申请撤回鉴定，并自认已收到被告以民工工资形式支付的工程款36，205元，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江迅宇建设有限公司应支付原告沈尧庆工程款231，674元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈尧庆的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担2，361元，由被告负担2，039元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 范兰英
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执694号
申请执行人：蒯同春，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人：蒯笑凡，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住广东省新丰县。
被执行人：禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民蒙初字第126号民事判决书，被执行人禅华安应支付申请执行人蒯同春货款40000元及利息。本院于2017年11月15日向被执行人禅华安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人禅华安在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人禅华安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款40000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人禅华安的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人禅华安有可供执行财产。本院已于2017年11月15日向被执行人禅华安发出了限制消费令，同时将禅华安纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人禅华安继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 杨年彩
二〇一八年二月二十日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执694号申请执行人：蒯同春，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人：蒯笑凡，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住广东省新丰县。被执行人：禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民蒙初字第126号民事判决书，被执行人禅华安应支付申请执行人蒯同春货款40000元及利息。本院于2017年11月15日向被执行人禅华安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人禅华安在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人禅华安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款40000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人禅华安的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人禅华安有可供执行财产。本院已于2017年11月15日向被执行人禅华安发出了限制消费令，同时将禅华安纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人禅华安继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  杨年彩二〇一八年二月二十日书记员  陈 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5177号
原告：庄兵兵，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：郑维山，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘佃春，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告庄兵兵与被告郑维山、刘佃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告庄兵兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄兵兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄兵兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庄兵兵负担。
审 判 员 臧庆军
二〇一七年十二月六日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3580号
上诉人（原审被告）：平泉县金海利铁矿，住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：杨柏春，职务，总经理。
委托诉讼代理人：唐立，该公司经理，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：闫树廷，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县金海利铁矿因与被上诉人闫树廷劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县金海利铁矿的委托诉讼代理人唐立、被上诉人闫树廷的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县金海利铁矿上诉请求：1、请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2880号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据平泉县法院（2015）平民初字第4306号判决书中被上诉人每月保底工资为5000.00元作为本案被上诉人月工资标准没有事实依据，也没有证据支持。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
闫树廷辩称，上诉人与被上诉人的争议在于劳动者的工资标准，该工资标准已经平泉县人民法院作出了判决，该判决认定了被上诉人的月工资为5000.00元，且上诉人对这份判决没有提出上诉，该判决早已生效。事实上，被上诉人作为凿岩工是专业技术工种，工资标准每月都在6-7千元之间。我方认可一审判决的5千元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫树廷向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告一次性伤残补助45500.00元、一次性工伤医疗补助34939.36元、一次性伤残就业补助17469.68元、停工留薪期工资29250.00元、鉴定费600.00元，总计127759.04元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告闫树廷于2014年6月3日到朱学成承包的被告的凿岩采区从事凿岩工作。2014年9月19日，闫树廷在铁矿处工作时将右脚挤伤。受伤后，闫树廷被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院52天。2016年6月17日，原告所受伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月7日，被承德市劳动能力委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4.5个月。闫树廷受伤后未在铁矿继续工作。另查明，原、被告因工伤待遇问题发生争议，原告向平泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月10日作出平劳人仲裁字（2017）106号仲裁裁决。原、被告双方均不服，先后向本院提起诉讼。遂本院依法适用简易程序，于2017年9月22日对两案合并进行了审理。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案原告闫树廷虽直接受雇于朱学成，与被告金海利铁矿不存在劳动关系，但朱学成作为不具备用工主体资格的自然人，招用劳动者闫树廷为其在原告金海利铁矿承包的工程中务工，并在务工中因工受伤，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发【2013】34号）第七条的规定，闫树廷的工伤保险责任，理应由具备用工主体资格的承包单位，即本案被告金海利铁矿负担。庭审中被告虽对承德市人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出的认定工伤决定提出异议，但并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，故被告的抗辩理由因无证据支持，本院无法采信。结合闫树廷伤残情况的鉴定结论及停工留薪期，被告金海利铁矿理应按相关法律法规的规定为原告落实各项工伤待遇。关于闫树廷受伤前的月工资双方存在争议，虽原告主张月工资6500.00元但未提供相应证据证实，根据本院作出的（2015）平民初字第4306号判决中认定事实部分显示原告闫树廷月工资为5000.00元，且该裁判文书现已发生法律效力，故对该事实本院予以采信。综上，原告停工留薪期工资应为22500.00元（5000.00元/月×4.5个月）、一次性伤残补助金为35000.00元（5000.00元/月×7个月）。根据原告受伤时间、停工留薪期限及原告工伤认定的日期，确定原告停工留薪期满日为2015年2月4日，且被告应按2015年度河北省上一年度职工月平均工资标准（46239.00元/年）支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，即一次性伤残就业补助金15413.00元（3853.25元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金30826.00元（3853.25元/月×8个月）。另外，因原告受伤后，未在被告铁矿继续工作，故自2015年2月4日停工留薪期满后，被告公司不再承担原告闫树廷工伤保险责任。关于原告主张劳动能力鉴定费600.00元，应由被告金海利铁矿负担。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：被告平泉县金海利铁矿于本判决生效后十日内给付原告闫树廷停工留薪期工资22500.00元、一次性伤残补助金35000.00元、一次性伤残就业补助金15413.00元、一次性工伤医疗补助金30826.00元、鉴定费600.00元，以上总合计104339.00元。上述赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号×××，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉县金海利铁矿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人闫树廷在案外人朱学成承包的上诉人平泉县金海利铁矿提供劳动，工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被承德市劳动能力委员会鉴定为伤残十级的事实清楚，双方均无争议。本案争议的焦点为被上诉人闫树廷在上诉人平泉县金海利铁矿工作时的工资标准。关于被上诉人闫树廷工伤待遇工资标准的认定，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第4306号民事判决书，已认定被上诉人闫树廷的月工资标准为5000.00元，该判决书已生效且平泉县金海利铁矿未上诉。上诉人平泉县金海利铁矿亦未提供相关证据证明被上诉人闫树廷的月工资标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据已生效的民事判决书所认定的工资标准作为基数对被上诉人闫树廷的工伤待遇进行计算，并无不当。
综上所述，上诉人平泉县金海利铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人平泉县金海利铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 笑 彤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告程文，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告程永霞，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告韩军，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告马洪君，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告程文、马洪君、程永霞、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明、被告韩军到庭参加诉讼。被告程永霞、马洪君、程文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2013年12月31日，被告程文向原告借款人民币30000元，并同原告签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由被告程永霞、马洪君、韩军为其担保。双方约定贷款到期日为2014年12月31日。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但被告拒绝履行还款责任。担保人也拒绝履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告程文以及担保人程永霞、马洪君、韩军共同偿还贷款本金人民币30000元及4127.65元利息（利息计算至2015年5月19日）。嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日。
被告韩军辩称，手续是我签的字，但是我不知道给别人担保，我也不认识这几个人。我就知道我名下有30000元贷款。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告韩军发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单各1份。拟证明：2013年12月31日，被告程文以被告韩军、马洪君、程永霞为担保人与原告签订农户贷款借款合同1份，被告程文向原告贷款人民币30000元，约定于2014年12月31日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，四被告未能偿还欠款本息。此款经原告索要未果，计算至2015年5月19日，本息合计34127.65元。
被告韩军对原告的证据质证认为：有异议，与我无关，我没给别人担保。
被告韩军没有举示证据。
被告程文、马洪君、程永霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认：证据A1具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
经本院审理查明：2013年12月31日，被告程文同原告签订了一年期最高额担保个人借款合同。双方约定，被告向原告借款人民币30000元，并由被告程永霞、马洪君、韩军为其担保。借款期2013年12月31日至2014年12月31日。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但被告拒绝履行还款责任。担保人也拒绝履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告程文以及担保人程永霞、马洪君、韩军共同偿还贷款本金人民币30000元及4127.65元利息（利息计算至2015年5月19日）。嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，可以证实双方间的金融借款合同成立。被告程文应当按照合同约定及时偿还借款本息。现程文借款逾期未能偿还，被告程永霞、马洪君、韩军对于被告程文借款，负有担保责任。故原告要求四被告连带给付欠款本息理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程文偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告程文给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4127.65元（该利息计算至2015年5月19日），嗣后利息按年利率14.67%计算至清偿之日止；
上述一、二项本息合计人民币34127.65元，被告程文于本判决生效之日起五日内一次性履行。
三、被告程永霞、马洪君、韩军对上述一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告程文负担，于本判决生效后十日内交纳。被告程永霞、马洪君、韩军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 虹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2857号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司经理。
委托代理人韩心理，该公司员工。
被告叶元忠，男，1980年2月7日出生，汉族。
本院于2014年10月9日立案受理了原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告叶元忠物业服务合同纠纷一案。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶元忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月一日
见习书记员 吕 娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初73号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张文敬，男，汉族，1969年11月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍所在地临泉县，现住临泉县。被告人张文敬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张文敬犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安、张伟娜出庭支持公诉，被告人张文敬及其指定辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月24日17时许，被告人张文敬酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县韦庙路自东向西行驶，行至东韦楼路段被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张文敬血液中乙醇浓度为195.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪前科证明、检查笔录、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单，证人张某1、张某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文敬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宫荣宾
二〇一八年二月六日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1476号
申请执行人方军军，男，1984年7月31日生，汉族，职员，户籍所在地如东县，现住上海市闵行区。
被执行人施冬辉，男，1973年11月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人方军军与被执行人施冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0623民初1358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人施冬辉于判决生效后十五日内偿还申请执行人方军军借款本息计人民币120000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计人民币2623元，由被执行人施冬辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人施冬辉名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，于2016年8月24日查封了被执行人施冬辉所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”大众牌汽车一辆，并向南通市交通警察支队发出了查控通知书，目前尚未获实际扣押反馈信息。并于2017年4月21日冻结了被执行人施冬辉在工商银行上海古华支行的账户，并扣划了执行款人民币4555元至本院账户，已交付于申请执行人方军军。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产线索。因被执行人施冬辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币118068元、执行费1739元未执行到位。申请执行人方军军在执行过程中申请撤销对被执行人施冬辉的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人方军军撤销对被执行人施冬辉的执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初1358号民事判决书的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1476号申请执行人方军军，男，1984年7月31日生，汉族，职员，户籍所在地如东县，现住上海市闵行区。被执行人施冬辉，男，1973年11月12日生，汉族，住如东县。申请执行人方军军与被执行人施冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0623民初1358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人施冬辉于判决生效后十五日内偿还申请执行人方军军借款本息计人民币120000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计人民币2623元，由被执行人施冬辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人施冬辉名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，于2016年8月24日查封了被执行人施冬辉所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”大众牌汽车一辆，并向南通市交通警察支队发出了查控通知书，目前尚未获实际扣押反馈信息。并于2017年4月21日冻结了被执行人施冬辉在工商银行上海古华支行的账户，并扣划了执行款人民币4555元至本院账户，已交付于申请执行人方军军。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产线索。因被执行人施冬辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币118068元、执行费1739元未执行到位。申请执行人方军军在执行过程中申请撤销对被执行人施冬辉的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人方军军撤销对被执行人施冬辉的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初1358号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十四日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终180号
申请执行人：方桂秋
被执行人：王国强
案由：借贷纠纷一案。
申请执行人方桂秋与被执行人王国强借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）津0114民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执180号。
本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了王国强名下坐落武清区新城前进道北侧玉翠园11-1601号�产，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下查封房产待处理，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执180号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付国明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第325号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任某。因本案于2015年2月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人任某及辩护人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某在担任湖州市佳鼎商品混凝土有限公司（以下简称佳鼎公司）车队长期间，利用其管理车辆、处理事故等职务上的便利，采用重复报账及领取备用金、维修费、事故处理费等手段，侵吞本单位资金共计人民币74309元，具体分述如下：
1、2014年5月2日，被告人任某从佳鼎公司领出一笔人民币3000元的交通事故备用金、一笔人民币2000元的违章罚款备用金，共计人民币5000元，后被告人任某利用职务上的便利，将该资金侵占。
2、2014年5月29日被告人任某从佳鼎公司领出三笔须支付给维修厂的车辆维修费（浙E×××××维修费1615元、浙E×××××维修费3670元、浙E×××××维修费6024元）共计人民币11309元，后被告人任某利用职务上的便利，将该资金侵占。
3、2014年7月16日，被告人任某从佳鼎公司领出须支付给维修厂的浙E×××××维修费12150元，后被告人任某利用职务上的便利，将该资金侵占。
4、2014年7月底，被告人任某以处理浙E×××××搅拌车事故为由，从佳鼎公司领出人民币17000元的事故处理备用金，后被告人任某利用职务上的便利，将该资金侵占。
5、2014年7月底，被告人任某以处理浙E×××××搅拌车事故为由，从佳鼎公司领出人民币17000元的医疗费预付款，后被告人任某利用职务上的便利，将该资金侵占。
6、2014年7月，被告人任某在明知自己已于2014年5月29日用发票复印件向佳鼎公司报账的情况下，采用发票原件重复报账的手段，从佳鼎公司再次报得该两笔资金，分别为人民币4700元、人民币7150元，共计人民币11850元，后予以侵占。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、企业营业执照、新招职工登记表、新招职工花名册、员工花名册、登记表、报账单及发票，借据等；证人沈某、李某、何某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书指控的第一、三起系被告人任某向佳鼎公司的借款，该二起共计22000元的数额不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，证人沈某、李某的证言均证实，被告人任某向佳鼎公司领取的3000元、2000元、17000元，系用于处理佳鼎公司车辆违章、小事故的备用金，对此被告人任某亦一直予以供认。本院认为，被告人任某利用其管理佳鼎公司车队、处理事故、交通违章的职务便利，将22000元备用金侵占的行为，属职务侵占。对辩护人的上述意见不予采纳。
关于辩护人提出的佳鼎公司拖欠被告人任某的二个月工资，应从其犯罪数额中扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某作为湖州市佳鼎商品混凝土有限公司车队长，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止）。
二、责令被告人任某退赔违法所得人民币74309元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵 池
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1243号
原告天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人李金生。
委托代理人（特别授权）郑宝金，
委托代理人温玉洁。
被告薛梦。
委托代理人（特别授权）谢琰。
原告天津市管道工程集团有限公司为与被告薛梦建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温玉洁，被告委托代理人谢琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市管道工程集团有限公司诉称：原告系管道工程方面的大型国有企业，被告系管道工程施工包工头。2005年4月17日，双方签署《工程承包协议》，原告将瑞安市污水处理工程中心城区污水主管1标段部分工程交由被告承建。2005年10月份，双方因工程质量问题产生矛盾，被告遂离开工地不知去向。此时，江苏省江都市永坚有限公司以“薛梦找不着，就找总包方要钱”为由多次向原告追要油缸维修费及运输费，原告考虑到自身形象问题及“垫付的油缸维修费及运输费能在最终结算时从薛梦工程款中扣除”的工程惯例，原告替被告垫付了维修费54650元、运输费1100元，上述款项以电汇方式进入了江都市永坚有限公司帐户。因双方一直未进行结算，被告于2009年7月3日起诉原告索要工程余款，该案已于2010年5月12日二审结案。因举证期限已过，法院对垫付油缸维修费和运输费的事实不做认定，垫付问题至今未得到解决。为此，原告诉请判令被告偿还油缸维修费54650元、运输费1100元。
被告薛梦辩称：第一，原告诉称2005年10月份双方因工程质量问题发生矛盾，被告离开工地不知去向不是事实。该工程没有任何质量问题，被告也没有离开工地；第二，被告没有弄坏油缸，也没有委托原告维修过油缸，也没有产生任何修理费用，原告诉称的费用与被告无关；第三，本案已过诉讼时效，因为相关费用发生在2005年12月，原告应当在二年内起诉，由于本案与之前的工程款案件没有法律上的关系，故其诉讼不具有时效中断的效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、（2009）温瑞民初字第2081号民事判决书、（2010）浙温民终字第332号民事判决书，以证明原告在该案中已提出维修费用及运输费的主张，但法院未作认定；
4、油缸维修票据及银行电汇凭证，以证明原告向维修单位江苏省江都市永坚有限公司支付油缸维修费54650及运输费1100元；
5、江都市永坚有限公司证明，以证明被告将油缸送到其单位维修，后因被告无法联系，找原告要维修费，原告方分两次付清了维修费用及运输费。
当庭提供证据6、建设工程承包协议，以证明原、被告之间存在建设工程承包关系。
被告方也提供建设工程承包协议，其中第5条、第8条约定被告是实行劳务承包，以证明被告不需要，也没有实际使用原告的油缸。
结合当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下：被告对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对证据3的三性没有异议，认为虽然判决书对上述费用不作认定，但已进行了详细调查，该费用是不存在的，应适用一事不再理原则。本院认为，证据3作为已生效法律文书，其证据属性应予确认。被告对证据4的真实性和关联性有异议。本院认为，证据4虽系复印件，但其上已加盖温州市中级人民法院档案材料专用章和“此复印件与原件核对无异”章，其真实性本院予以确认。至于该笔款项是否系被告维修油缸所发生，本院结合其他证据予以认定。被告对证据5的真实性和合法性有异议，认为该证明只加盖了单位财务章，而且该公司与原告有业务来往，存在利害关系。本院认为，该证明经本院核实，其中关于是薛梦送八台油缸过去维修的事实部分，公司方表示不十分清楚，本院对该事实的证明力难以采信。双方对工程承包协议的真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上证据认证及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2005年4月17日，原、被告签订了一份工程承包协议，协议约定：原告将瑞安市污水处理工程中心城区污水主干管Ⅰ标段内的顶管作业发包给被告，被告以劳务形式承包，管材与橡胶圈、衬垫板由原告提供，其他施工材料由被告自行解决。2005年10月10日、10月12日、12月19日，原告以瑞安市污水处理工程第Ⅰ标段项目部的名义向江都市永坚有限公司汇出油缸维修费27950元、运输费1100元和维修费26700元。该工程完工通过验收后，被告曾就剩余工程款向本院起诉，要求原告支付未付工程款280000元及利息。一、二审生效判决书认为，原告提供的相关证据（注：暨本案证据4所涉部分）为其向永坚公司付款的凭证，不能证明油缸维修费和运输费是为被告垫付，对相关证据不作认定，因故也不予在应当支付的工程款中扣减。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原告提供了相应的证据证明了原告向江都市永坚有限公司支付了油缸维修费用和运输费用，但其提供的其他证据尚不能达到该款项应当由被告支付的证明力，故原告主张是为被告垫付油缸维修费用和运输费用依据不足，原告要求被告偿还维修费用和运输费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市管道工程集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费1194元，本院减半收取597元，由原告天津市管道工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十月九日
代书记员 陈 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5063号
原告：董美芳，女，汉族，1964年7月16日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。特别授权委托。
被告：李枝，女，汉族，1983年3月30日出生，住浙江省泰顺县。
原告董美芳与被告李枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告董美芳的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告董美芳向本院提出诉讼请求：判令被告李枝支付原告货款25000元，利息208.44元（从起诉之日起按同期人民银行基准利率计算至判决确定的履行期限届满止，暂计至2017年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1，要求被告支付原告货款25000元及逾期利息（从起诉之日起按同期人民银行基准利率计算至判决确定的履行期限届满止）。事实和理由：原、被告从2015年5月1日起至同年9月30日双方间有买卖冰冻海鲜的业务往来。2015年10月3日，经原、被告对账，双方共计产生货款40000元，对账之日即10月3日被告付15000元，尚欠原告货款25000元，并由被告出具对账单一份予以确认。后经原告多次催讨，均未果。
被告李枝无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为：原、被告之间因买卖关系所签订的欠条系当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后至今尚欠原告25000元货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝于本判决生效后十日内支付原告董美芳货款25000元及逾期利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 马忆雯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执27号
张某某、李某某：
关于张某某申请执行李某某合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初2158号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：伍仟贰佰元
特此通知
二〇一七年五月四日
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初458号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人董广材，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月18日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人高春，河南豫宛律师事务所律师，系法律援助。
被告人张付连，女，1962年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月18日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师，系法律援助。
被告人赵贵莉，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月18日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师，系法律援助。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人董广材、张付连、赵贵莉犯敲诈勒索罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人董广材及其辩护人高春、被告人张付连及其辩护人王培、被告人赵贵莉及其辩护人钱蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年至今，李学云、赵贵莉以南召县城关镇政府非法征收、倒卖土地多次向南召县信访局反映该问题，要求追究责任、足额支付土地补偿款及安置费用。南召县城关镇政府以“镇政发（2014）55号”“镇政发（2015）35号”“镇政发（2016）25号、45号、55号”文件作出处理意见：“城关镇政府不存在违法占地情况。”
2017年9月9日，被告人董广材、张付连、赵贵莉与李学云(另案处理)以城关镇政府不合法征地为由赴京上访，并向拦访干部提出要求支付一万元作为该四人不再上访的条件。2017年9月13日，城关镇政府副书记王某从自己银行卡内向董广材提供的工商银行卡内转账一万元。2017年9月14日，被告人董广材将一万元取出，与被告人赵贵莉、张付连以及李学云（另案处理）四人均分，每人分得2500元。2017年10月25日，被告人董广材、张付连、赵贵莉退还王某现金7500元。
公诉机关认为被告人董广材、张付连、赵贵莉的行为均已构成敲诈勒索罪，三人具有退赃情节。建议对被告人董广材拘役八个月，并处罚金；对其均在有期徒刑三年至十年之间量刑，并处罚金。
被告人董广材对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。其辩护人认为起诉书指控的罪名事实不清，证据不足，对量刑则建议对其免于刑事处罚。
被告人张付连对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为收到的钱是路费。其辩护人认为起诉书指控的罪名事实不清，证据不足，不构成犯罪，对量刑则建议对其免于刑事处罚。
被告人赵贵莉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。其辩护人认为被告人没有非法占有他人财产的故意，不构成犯罪，对量刑则建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年左右，李学云、赵贵莉以南召县城关镇政府配合建设南召县中医院过程中非法征收、倒卖土地多次向南召县信访局反映该问题，要求追究责任、足额支付土地补偿款及安置费用。南召县城关镇政府以“镇政发（2014）55号”“镇政发（2016）25号、45号、55号”“镇政发（2015）35号”文件作出处理意见：“城关镇政府不存在违法占地情况。”
2017年9月9日，董广材、张付连、赵贵莉利用十九大前夕基层维稳压力，以政府不合法征地为由赴京上访并滞留北京，继而给属地政府施加压力，并以非法占有为目的，向维稳责任人提出要求支付一万元作为不再滞留北京上访的条件。属地政府维稳责任人王某为确保信访维稳的局面，在劝返不能的情况下被迫答应被告人勒索钱款要挟的要求，2017年9月13日，城关镇政府副书记王某从自己银行卡内向董广材提供的工商银行卡内转账一万元。2017年9月14日，董广材将一万元取出，与李学云、赵贵莉、张付连四人均分，每人分得2500元。案发后董广材、张付连、赵贵莉退还王某现金7500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人董广材、赵贵莉、张付连的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人靳某、闫某、曹某的证言；4、常住人口信息表、转账凭条、取款凭证、收条等相关书证。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
关于被告人及辩护人认为被告人没有非法占有他人财产的故意，本案事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩解，本院认为被告人董广材、张付连、赵贵莉本应以正常渠道反映诉求，而采取非正常渠道，利用特殊时期非访人员属地基层政府维稳追责的压力，在维稳人员劝返过程中，向维稳责任人索要钱款，主观上具有勒索的故意，且将到手后的钱款分配，客观上实施了勒索的行为，故被告人及辩护人认为被告人没有非法占有他人财产的故意，本案事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人董广材、张付连、赵贵莉以不满南召县城关镇政府征地补偿等问题为由，采取非正常渠道，利用特殊时期非访人员属地基层政府维稳追责的压力，在维稳人员劝返过程中，向维稳责任人索要钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董广材犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人张付连犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人赵贵莉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
人民陪审员 席国阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵辉南
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3147-1号
原告四川三星防水工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人贾建斌，经理。
委托代理人谭秀建、罗韬，四川毫达律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人徐小勇。
本院立案受理原告四川三星防水工程有限公司诉江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款1095428元或相应价值的其他财产采取财产保全措施，并由方艳琼以位于四川省成都市高新区住宅一套、位于四川省成都市高新区车位一个提供担保。
本院认为，本院认为，原告提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。为保障被告的权益，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款1095428元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人方艳琼位于四川省成都市高新区住宅一套。
三、查封担保人方艳琼位于四川省成都市高新区车位一个。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月十二日
书记员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3147-1号原告四川三星防水工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人贾建斌，经理。委托代理人谭秀建、罗韬，四川毫达律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人徐小勇。本院立案受理原告四川三星防水工程有限公司诉江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款1095428元或相应价值的其他财产采取财产保全措施，并由方艳琼以位于四川省成都市高新区住宅一套、位于四川省成都市高新区车位一个提供担保。本院认为，本院认为，原告提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。为保障被告的权益，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款1095428元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人方艳琼位于四川省成都市高新区住宅一套。三、查封担保人方艳琼位于四川省成都市高新区车位一个。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇飞二〇一六年七月十二日书记员  陈雨晴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他205号
申请执行人：朱家宗，男，1954年8月23日出生，汉族。
被执行人：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区1-15地块绿岛大厦。
被执行人：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路。
法定代表人：李秀东，该公司经理。
被执行人：武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办。
法定代表人：李顺，该公司经理。
申请执行人朱家宗与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，武昌区人民法院于2015年3月4日以（2015）鄂武昌执字第271号立案执行。因该案与武汉经济技术开发区人民法院正在执行的案件相关联，武昌区人民法院现报请指定执行。本院认为，为缩减程序，提高执行效率，武昌区人民法院的报请理由应予以照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将武昌区人民法院以（2015）鄂武昌执字第271号立案执行的申请执行人朱家宗与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案指定到武汉经济技术开发区人民法院执行。
武昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武汉经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂南山
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3717号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号
法定代表人：李金钰
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局申请唐山市兴盛房地产开发有限责任公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审107号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3717号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号法定代表人：李金钰申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局申请唐山市兴盛房地产开发有限责任公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审107号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审107号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初173号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。2017年10月12日被宁安市公安局变更为监视居住。2017年12月4日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2016年10月4日被告人颜某某酒后驾驶黑CXXX**号微型面包车由宁安市渤海镇向三陵乡行驶，当车辆行至渤海镇渔场村附近时与三陵乡爬犁村村民王某某放养的羊群相撞。经鉴定：被告人颜某某驾驶微型面包车时体内乙醇含量为254.0268mg/100ml。被告人颜某某于2016年10月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人姜某某、孟某某等人证言笔录、被告人颜某某的供述笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人血样提取登记表和尿液现场检测报告、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(已缴纳)
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算三个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关继伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执523号
中国建设银行股份有限公司郴州市分行、李俊平、侯红日、李桐生、李梅良：
关于中国建设银行股份有限公司郴州市分行与李俊平、侯红日、李桐生、李梅良借款合同纠纷执行一案，双方当事人已和解，被执行人李俊平、侯红日、李桐生、李梅良已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年五月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初60号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人苗景明，男，1994年5月27日出生，汉族，大专文化，太原宇诺智能电子科技有限公司员工，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人苗景明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人苗景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月7日19时50分，被告人苗景明驾驶×××号小型面包车行驶至乌兰浩特市中央大路与国道111线交叉路口时，与吕某驾驶的白色现代小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，苗景明血液中酒精含量为183.38mg/100mL。公诉机关认为，被告人苗景明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗景明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年1月7日19时50分，被告人苗景明驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶，当行驶至与国道111线交叉路口时，与由南向北行驶的吕某驾驶的白色现代小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，苗景明负事故的全部责任，吕某无责任。经鉴定，苗景明的血液中酒精含量为183.38mg/100mL。
被害人吕某表示双方已自行达成和解协议并进行了赔偿，故在本案中不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人苗景明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；被害人陈述：吕某询问笔录；被告人的供述与辩解：苗景明讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗景明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗景明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年二月七日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初60号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人苗景明，男，1994年5月27日出生，汉族，大专文化，太原宇诺智能电子科技有限公司员工，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人苗景明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人苗景明到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月7日19时50分，被告人苗景明驾驶×××号小型面包车行驶至乌兰浩特市中央大路与国道111线交叉路口时，与吕某驾驶的白色现代小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，苗景明血液中酒精含量为183.38mg/100mL。公诉机关认为，被告人苗景明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗景明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年1月7日19时50分，被告人苗景明驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市中央大路由北向南行驶，当行驶至与国道111线交叉路口时，与由南向北行驶的吕某驾驶的白色现代小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，苗景明负事故的全部责任，吕某无责任。经鉴定，苗景明的血液中酒精含量为183.38mg/100mL。被害人吕某表示双方已自行达成和解协议并进行了赔偿，故在本案中不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人苗景明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；被害人陈述：吕某询问笔录；被告人的供述与辩解：苗景明讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗景明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗景明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年二月七日书记员张琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80038号
原告：天津之蓝易联客运有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-096。
法定代表人：高长柱，经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
主要负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
原告天津之蓝易联客运有限公司与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军，被告的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内给付原告赔偿款11000元；2、判令被告在交强险医药费无责任赔偿限额内给付原告医药费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日6时50分，原告的司机赵书兴驾驶原告所有的津Ｂ×××××号江铃全顺牌中型客车沿天津开发区南海路由北向南行驶至泰达大街交口时遇红灯继续行驶时与沿泰达大街由东向西正常行驶的案外人曲龙驾驶的冀Ｇ×××××华菱之星大货车相撞，造成两车损坏及津Ｂ×××××号江铃客车乘车人王璐等五人受伤的交通事故。经交警认定，原告的司机赵书兴承担事故全部责任，曲龙、王璐等不承担责任。事故发生后，原告为乘车人王璐垫付了各项损失合计78996元，现原告依据相关法律的规定，向人民法院起诉，望判如所请。
被告辩称，我司承保事故车辆冀Ｇ×××××的交强险，我司需在核实事故真实、事故车辆及其驾驶人行车本、驾照、从业资格证、营运证等证件合法有效的情况下，对事故的合理合法损失予以赔付，诉讼费等其他间接损失我司不予赔付。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告并非交通事故当事人，故诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年4月27日6时50分，原告司机赵书兴驾驶原告所有的津Ｂ×××××号江铃全顺牌中型客车沿天津开发区南海路由北向南行驶至泰达大街交口时遇红灯继续行驶时与沿泰达大街由东向西正常行驶的曲龙驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｊ×××××华菱之星牌大货车相撞，造成两车损坏，以及津Ｂ×××××号江铃客车乘车人王璐、朱莉莉、郭中义、谭宜光、黄沛五人受轻微伤的交通事故。事发后，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》（第B00985434号），认定赵书兴承担事故全部责任，曲龙及乘客王璐等五人不承担事故责任。
另查，事故车辆冀Ｇ×××××大货车于被告处投保交强险，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，乘车人王璐向本院提起诉讼，要求原告及赵书兴赔偿因交通事故造成的经济损失110767元，本院依法作出（2016）津0116民初84092号民事判决书，判决原告向王璐赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计78352元。上述判决生效后，原告已遵照判决内容向王璐支付该笔款项。同时，原告亦分别向本次事故中受伤的乘车人朱莉莉、郭中义、谭宜光、黄沛赔偿了因事故造成的人身伤害损失。
本院认为，本案事故经公安交管部门作出认定结论，认定赵书兴承担事故全部责任，曲龙及乘客王璐等五人不承担责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采纳。受害人王璐等五人因本次事故所受伤害产生的损失应由本次事故的相关方承担赔偿责任，曲龙虽不承担事故责任，但被告作为曲龙所驾冀Ｇ×××××大货车交强险的承保方应当根据合同约定及法律规定承担无责赔偿责任。目前受害人王璐等五人的损失已由原告负责赔偿完毕，赔偿金额均已超过交强险无责赔偿限额，故原告主张被告在无责任限额内予以赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告否认原告的诉讼主体资格，缺乏充分理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险无责任限额内共计赔偿原告天津之蓝易联客运有限公司人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”
第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”
第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第307号
原告梁某某，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告孙某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告梁某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，2012年12月23日生一女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气吵架。因长期生气吵架导致原告产后患上围产期心肌炎，现加重为心脏早搏，需长期治疗，被告应支付医疗费用。由于双方均系再婚，原告再婚之前的女儿跟随原告生活，被告不仅不关心，还当着孩子的面殴打原告，导致原告住院，孩子受到严重惊吓。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。原告于2013年8月向法院起诉离婚，法院驳回了离婚请求。判决生效后至今超过半年，双方没有和好。因婚生女孩不满两周岁，依法应由原告抚养，被告承担抚养费。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女还原告抚养，被告承担抚养费；被告支付原告医疗费30000元。
被告孙某甲辩称，原告诉状所述不属实，我同意离婚，孩子由我抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月21日登记结婚。双方于2012年12月20日生一女孩孙某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年8月份分居生活。原告曾于2013年起诉离婚，2013年9月16日本院作出（2013）清民一初字第625号民事判决，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居至今。2014年4月14日原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，且被告当庭表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩孙某乙现随被告生活，继续由被告抚养利于孩子成长，原告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2013年农民年人均纯收入9102元，抚养费总额为9102元／年×25%×16.5年=37546元。原告请求被告支付医疗费用，因未提供证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某和被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费37546元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月九日
书记员 邱延宁