上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6487号
原告：李廷冲，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海瑞翼物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱学表，总经理。
委托诉讼代理人：金向铭，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被告：王新，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省。
原告李廷冲与被告上海瑞翼物流有限公司(以下至判决主文之前简称瑞翼公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告李廷冲申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。原告申请追加王新作为被告参加诉讼。原告李廷冲及其委托诉讼代理人姜玲龄，被告瑞翼公司的委托诉讼代理人金向铭，被告平安公司的委托诉讼代理人周彬慧，被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币66,044.61元(已扣伙食费)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、日用品费243.40元、物损费710元、交通费4,399元、护理费7,550元(住院期间29天的护理费合计1,450元+6,100元/天×2个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费16,000元(4,000元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费15,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费494元。以上损失由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告王新承担赔偿责任，被告瑞翼公司对被告王新的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2017年9月1日17时，案外人王某驾驶被告瑞翼公司所有的车辆在上海市浦东新区东靖路出申江路东约200米处违反让行规定，导致原告受伤。经交警部门认定，该案外人承担全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告表示其对被告平安公司垫付的4万元无异议，同意在本案中一并处理。
被告瑞翼公司辩称，肇事车辆自2011年左右开始挂靠在被告瑞翼公司处。如果有赔偿责任，被告瑞翼公司不同意承担连带责任。
被告平安公司辩称，其对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆在被告平安公司投保由交强险及商业险，限额为100万元，含不计免赔。事发在保险期间内。对原告主张的费用意见如下：医疗费，对总金额无异议，但应扣除非医保费用和自费部分。另外，外购药虽有医嘱，但均应扣除。住院伙食补助费，认可。日用品费，不属于保险理赔范围。物损费，没有证据证明物损，且手机损失没有关联性，故仅认可衣物损失200元。交通费，认可200元。护理费，住院期间的护理费1,450元认可，剩余护理期的护理费认可40元/天，计算31天。营养费，认可30元/天，计算30天。误工费，对误工期3个月认可。对于误工标准，原告提供的工资流水虽然显示原告事发前一年平均的月平均收入为4,000元，但原告没有提供税单，工资每个月也不固定，故认可3,000元/月。残疾赔偿金，原告未提供水电煤缴费记录证明其居住地址和期限，且村委会的证明没有经办人签名和电话，故无法确认村委会证明的真实性。根据被告平安公司了解，村委会不再开具此类证明，而原告提供的证明系近期开具。因此，被告平安公司认可应适用上海市农村地区标准。对计算年限和系数无异议。精神损害抚慰金，认可。律师费，不进保。鉴定费，认可，可在商业险内理赔。辅助器具费，无医嘱，不予认可。另外，被告平安公司在事发后垫付4万元，请求在本案中一并处理。
被告王新辩称，其对事故经过、责任认定和鉴定结论无异议。肇事车辆的投保情况如被告平安公司所述。肇事司机王某系其聘请的员工，事发时系履行职务行为。对原告主张的费用意见如下：日用品费，认可。律师费，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月1日17时15分，案外人王某驾驶牌号为沪N6XX**的轻型厢式货车由西向南行驶至上海市浦东新区东靖路出申江路东约200米处，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此。因王某违反让行规定，致两车相撞，造成原告受伤及原告手机和电动自行车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王某承担全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，花费医疗费66,044.61元(已扣伙食费)、住院期间护理费1,450元。
本案肇事车辆即牌号为沪N6XX**车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
2013年4月29日，原告与顾嘉宝签订租赁合同，原定原告承租上海市浦东新区曹路镇赵桥村一队小陆家宅XXX号房屋，租赁期限自2013年4月29日至2020年4月28日。
2015年12月30日，被告王新与被告瑞翼公司签订车辆挂靠合同，约定被告王新的牌号为沪N6XX**车辆挂靠在被告瑞翼公司名下。
2017年9月11日，上海市浦东新区曹路镇赵桥村村民委员会出具居住证明，载明：“兹有李廷冲……从2013年开始就居住在上海市浦东新区曹路镇赵桥村1队小陆家宅XXX号顾嘉宝的出租房屋。”2018年3月20日，该村民委员会出具城农人口比例证明，载明：“……曹路镇赵桥村小陆家宅农转非的比例达到百分之九十以上。”该两份证明落款处均未有经办人签字。2018年3月29日，上海市公安局浦东分局顾路派出所出具城农人口比例证明，载明：“截止至2018年3月29日，我辖区曹路镇赵桥村现有户籍人口1510人，其中非农业户人员为1509人。”
2017年11月28日，上海市社会保障事业管理中心出具参保人员城镇基本养老保险缴费情况，载明原告自2015年12月至2017年10月均由城镇基本养老保险的缴费记录，缴费单位均为上海中智项目外包咨询服务有限公司。原告名下中国民生银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)自2017年2月至同年8月(7个月)期间，每月均有上海中智项目外包咨询服务有限公司汇入工资的记录，合计29,954.70元；自2017年9月至2018年2月期间，未有工资入账。
审理中，原告申请对其因本次事故受伤所产生的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院经审核后，依法委托司法鉴定科学研究院予以鉴定。该研究院于2018年3月1日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李廷冲因交通事故受伤，至左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧后交叉韧带损伤等，其左膝关节功能障碍的后遗症，已达人体损伤XXX残疾。损伤后休息90-120日，护理60-90日，营养30-60日。原告为此花费鉴定费1,950元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人王某承担全部责任，原告无责任。王某系被告王新的雇工，其因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告王新承担侵权责任。被告王新和瑞翼公司均确认肇事车辆实际系被告王新所有，挂靠在被告瑞翼公司名下，并有车辆挂靠合同佐证，故原告主张挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本院应予支持。本案肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失，应由被告王新承担赔偿责任，被告瑞翼公司对被告王新的赔偿责任承担连带责任。如被告瑞翼公司承担赔偿责任，可根据车辆挂靠合同向被告王新予以追偿。
被告平安公司对原告主张的住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元无异议，被告王新对原告主张的日用品费243.40元无异议，均无不当，本院均予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告平安公司对原告主张的医疗费金额66,044.61元无异议，本院予以确认。被告平安公司虽抗辩称应扣除非医保部分和外购药的费用，但依据不足，故本院对此不予采纳。经核算，本院对原告的该项主张依法予以支持。2、营养费。本院酌情认定为30元/天。对于营养期，根据原告的伤情和鉴定结论，本院确定为60天。故原告的营养费合计1,800元。3、护理费。对于护理期，根据原告的伤情和鉴定结论，本院确定为90天。对住院期间29天护理费，原告与被告平安公司均确认为1,450元，本院予以确认。对住院期间以外61天的护理费，原告主张由其亲属护理并以亲属误工费作为护理费标准，但原告未提供证据证明原告受伤与家属误工之间存在因果关系，故本院酌情认定为40元/天，合计2,440元。上述两段期间的护理费合计3,890元。4、误工费。对于误工期限，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定为4个月。对于误工费标准，被告平安公司虽抗辩称原告没有提供税单，且每月工资不固定，并以此主张原告的误工费标准应为3,000元/月，但未提供充分依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据原告提供的工资卡流水，显示其自2017年2月至同年8月(7个月)期间的总收入为29,954.70元，即每月4,279元。现其主张误工费标准为4,000元/月，低于其工资卡流水显示的月平均工资，并无不当之处，且被告平安公司确认原告事发前一年的月平均收入为4,000元，故本院依法确认原告的误工费标准为4,000元/月。现结合该工资卡流水，可确认原告在休息期内没有收入，故本院对其主张的误工费16,000元予以支持。5、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明及公安机关出具的证明之内容，可确认其在事发前居住在上海市浦东新区曹路镇赵桥村1队小陆家宅XXX号，且该地区属于城镇地区，但该居住证明上未有经办人签字，存在瑕疵。现根据原告提供的参保人员城镇基本养老保险缴费情况，可明确其在事发前一年内均有缴纳城镇职工社会保险的记录。另外，原告已提供其与房东之间的租赁合同，明确其承租上述房屋。被告平安公司虽对该租赁合同真实性有异议，但未提供证据，故本院对此不予采纳。综合考虑上述证据以及本院对原告工作情况的认定，可确认其在事发前一年居住在上海市城镇地区，且收入来源于城镇地区，故其应适用上海市城镇地区标准即62,596元/月。因此，根据鉴定结论确定的伤残等级即十级、原告年龄，本院依法确定其残疾赔偿金为125,192元。6、物损费。对于原告主张的手机损失410元，其仅提供手机售后受理单，但未经定损，且未提供维修费发票等证据，故本院对该损失不予支持。根据本案事故情况及原告受伤部位，本院可推断原告在事发中倒地造成衣物损失费，故本院酌情确定原告的物损费为300元。7、交通费。结合原告就诊次数、就诊距离等因素，本院酌定为1,000元。8、辅助器具费。原告为恢复伤势所需，购买拐杖支出196元，并提供发票予以佐证，属合理，本院予以支持。原告另购买坐厕椅支出298元，且有发票为凭，故结合原告受伤部位，该项损失属合理，本院可予支持。但该损失并非用于恢复伤势，应属提供生活便利所需，故本院对该笔损失的名称更正为日用品费。9、律师费。原告的该项损失系主张权利救济支出的费用，但其主张的15,000元过高，本院酌定为5,000元。另外，原告与被告平安公司均对被告平安公司垫付的4万元予以确认，并请求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告李廷冲医疗费66,044.61元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费3,890元、误工费16,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、辅助器具费196元、物损费300元，合计220,002.61元；
二、被告王新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李廷冲日用品费541.40元、律师费5,000元，合计5,541.40元；被告上海瑞翼物流有限公司对被告王新的上述赔偿义务承担连带责任；
三、原告李廷冲应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款40,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,983元，减半收取计2,491.50元，由原告李廷冲负担150.50元，被告王新负担2,341元。鉴定费1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险理赔范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一八年四月二十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。