江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初186号
原告刘俊芳。
委托诉讼代理人鲁志云。
被告王金梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人马亚林、冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告刘俊芳与被告王金梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊芳的委托诉讼代理人鲁志云、被告王金梅、被告保险公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费20767.99元、伙食补助费880元、营养费1800元、护理费14240元、误工费12600元、残疾赔偿金66911.40元、精神抚慰金10000元、交通费2500元、财产损失445元；2、本案诉讼费、鉴定费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告王金梅驾驶京Q×××××号轿车由南向北行驶至海安县海安镇自由村16组地段时，与原告所驾电动自行车发生碰刮，致原告跌受伤，车辆受损。事故发生后海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定王金梅负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，保险公司仅垫付医疗费10000元，其余损失未能赔偿。
被告王金梅辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付290元医疗费和100元施救费，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣10%的非医保用药，祖传骨科的400元无病历和票据佐证，不予认可。原告的实际住院天数应为39天，而非44天。原告主张的误工和护理期限过长、标准过高，误工期以90天为限，护理期以30天为限，赔偿标准以农村居民标准计算。原告已经治疗终结出院并进行了残疾评定，后续治疗费用不予赔偿。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日8时30分，被告王金梅驾驶京Q×××××号轿车由南向北行驶至海安县海安镇自由村十六组地段时，所驾车辆驶入道路左侧与由西向东右转弯向南行驶的刘俊芳所驾电动自行车碰刮，致刘俊芳跌倒受伤，车辆受损。事故当日，交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定王金梅承担事故的全部责任，刘俊芳无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业险（不计免赔）。该事故发生在保险期内。
事故发生后，刘俊芳即被送往海安县人民医院住院治疗。入院诊断：1.腰3椎体压缩性骨折；2.左跟骨前外侧、距骨外下侧及舟骨前外侧撕脱性骨折；3.左侧第3－6根肋骨骨折；4.左膝内侧半月板损伤Ⅲ度；5.左膝关节积液；6.多处软组织伤。入院予完善各项辅助检查，并对症进行治疗。2015年2月17日，经治疗好转，刘俊芳出院。出院诊断同入院诊断，并医嘱定期复查、卧床休息、加强营养支持以及护理。出院后刘俊芳遵医嘱随诊。刘俊芳住院治疗44天，共花去医疗费20367.99元，其中被告王金梅垫付290元，保险公司垫付10000元。庭审中，刘俊芳向本庭提交某祖传骨科的证明一份，证明其出院后另花去医疗费400元。
依原告刘俊芳的申请，本院委托鉴定机构对刘俊芳的伤情进行鉴定。2016年4月15日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所（2016）法临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘俊芳因外力作用致左侧第3－6肋骨骨折、左足撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂损伤、左胫骨平台及股骨髁骨挫伤的诊断成立，其肋骨骨折、评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。刘俊芳花去鉴定费1560元。
另查明，事故发生前，刘俊芳在海安金鹰大酒店从事洗碗工作，月工资2100元。事故发生后，刘俊芳由其长女鲁志凤护理，鲁志凤系南通升辉建材科技有限公司职工，月工资3500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘俊芳因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。
本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定王金梅承担事故的全部责任，刘俊芳无责任，双方无异议，本院予以采信。诉讼过程中，本院依刘俊芳的申请委托鉴定，刘俊芳对鉴定意见不服，要求重新鉴定。本院认为，原告刘俊芳的评残基础为左侧四根肋骨骨折，根据其伤情，结合司法鉴定所的临床检验，评为十级伤残恰当客观，其营养、护理和误工期限也是适当的，刘俊芳要求重新鉴定无医学依据，其申请本院不予支持。
原告刘俊芳主张医疗费20767.99元，其中某祖传骨科的400元，无病历无票据佐证，本院不予支持。保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。本院确认刘俊芳的医疗费为20367.99元。
原告刘俊芳主张营养费1800元，根据鉴定意见，结合刘俊芳的伤情，确需加强营养，本院确认其营养费为1200元（20元/天×60天）。原告刘俊芳主张住院伙食补助费880元，本院确认880元（20元/天×44天）。原告刘俊芳主张残疾赔偿金66911.40元，合理有据，本院予以确认。
原告刘俊芳主张误工费12600元，根据原告的伤情，结合鉴定意见，计算误工期限120天。刘俊芳受伤前一直在海安金鹰大酒店从事洗碗工作，每月有相对固定的收入，因交通事故受伤，必然会产生相应的误工损失。其主张误工费，应予支持，本院确认误工费为8400元（70元/天×120天）。
原告刘俊芳主张护理费14240元，刘俊芳伤后一人护理60日，其伤后由女儿鲁志凤护理，结合鲁志凤的工资收入情况，本院确认护理费6960元（116元/天×60天）
原告刘俊芳主张精神损害抚慰金10000元，结合其残疾等级、其他伤情以及家庭结构、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
原告刘俊芳主张交通费2500元，本院酌定600元。原告刘俊芳主张财产损失445元，本院酌定400元。原告刘俊芳主张其他诉讼费用300元，本院酌定200元，由双方当事人按责承担。
综上，原告刘俊芳因本起事故造成的损失包括：医疗费20367.99元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费6960元、误工费8400元、残疾赔偿金69611.40元，精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失400元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内赔付原告方损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告刘俊芳的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费6960元、误工费8400元、残疾赔偿金69611.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，在财产损失限额内赔偿财产损失400元。被告保险公司在交强险限额内赔偿刘俊芳合计100971.40元。原告刘俊芳超过交强险限额的损失尚有医疗费10367.99元、营养费1200元、住院伙食补助费880元，合计12447.99元。王金梅负事故的全部责任，因王金梅所驾车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业险，该赔偿款由保险公司直接在商业险限额范围内以保险金赔偿给刘俊芳。保险公司已经垫付的费用应予扣减，王金梅垫付的费用刘俊芳应予返还，王金梅的施救费由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告刘俊芳各项损失100971.40元。
二、被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告刘俊芳各项损失12447.99元。
上述一、二项合计113419.39元，扣减保险公司已经垫付的10000元，保险公司尚应赔偿刘俊芳103419.39元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号】。
三、原告刘俊芳返还被告王金梅290元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，鉴定费1560元，其他诉讼费用200元，合计2774元，由被告王金梅负担（已由原告代垫，被告王金梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
人民陪审员 吉基华
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。(第二款)
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。（第一款）
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（第二款）
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。