辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00461号
原告徐某某，男，汉族，小学二年级学生。
法定代理人徐立国（系原告父亲），农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告高广爱，男，1979年6月30日生，汉族，无职业。
被告柴进，男，1990年8月17日生，满族，农民。
委托代理人郑伟（系柴进的妹夫），沈阳市特警支队警察。
被告开原奥威汽车服务有限公司（以下简称开原奥威汽车公司）。
法定代表人刘伟，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称铁岭人财保险公司）。
负责人孙洪伟，系经理。
委托代理人牛娜，女，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭中华联合保险公司）。
委托代理人李敏，女，系该公司法律顾问。
原告徐某某诉被告高广爱、柴进、开原奥威汽车公司、铁岭人财保险公司、铁岭中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和其委托代理人、被告高广爱、被告柴进和其委托代理人、被告铁岭人财保险公司和铁岭中华联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告开原奥威汽车公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告高广爱驾驶的大货车由辽源市向西丰县西丰镇行驶至平岗镇英华村文艺屯刘东家门口时，因忽视安全，与从相对方向被告柴进驾驶的校车上下来的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队处理高广爱负主要责任，柴进负次要责任。原告受伤后当即被送往辽源市中心医院门诊治疗，因病情严重又于当日转往吉大二院和中日联谊医院治疗27天。现原告共计支出医药费77,411.12元；住院护理费5,477.93元（29天×111.52元/日+29天×77.37元/日，按徐某某父母在天津市打工的平均工资计算）；住院伙食补助费1,350.00元（50元/日×27天）；交通费3,495.00元（详见交通费清单）；辅助器具费7,360.00元（骨片用于垫眼球7,000.00元，气垫床360.00元）；伤残赔偿金56,304.00元（9,384.00元/年×20年×30%）；精神抚慰金30,000.00元（受伤严重，另外还需二次手术六次，孩子年龄小）；二次手术费60,430.00元；二次手术护理费4,342.08元（8天×90.46元/日×6次）；二次手术需要交通费1,000.00元；二次手术住院伙食补助费2,400.00元（50元/日×8天×6次）；复印费、营养费5,000.00元；鉴定费3,630.00元；衣、鞋、裤、毛衣、毛裤、内衣一套和书包损失费816.00元；上述合计损失259,516.14元。因为高广爱和柴进的汽车在铁岭人财保险公司和铁岭中华联合保险公司参加了保险。高广爱的汽车又挂靠在开原奥威汽车公司。故按交法第76条规定要求两个保险公司在交强险范围内各赔偿药费1万元，超过部分的医药费（含住院伙食补助费和二次手术费）由两个保险公司在第三者责任保险赔偿范围内按比例赔付；护理费、营养费、交通费、辅助器具费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、二次手术护理费、二次手术交通费、营养费由两个车的保险公司在强险伤残赔偿限额内平均分担；衣、鞋、裤、毛衣、毛裤、内衣一套和书包损失费816.00元由两个保险公司在强险财产赔偿限额内平均分担。对超出两个保险公司赔偿限额的部分由高广爱和柴进赔偿，开原奥威汽车公司对高广爱赔偿部分承担连带责任。
被告高广爱辩称，我这台货车是我用贷款买的，该车挂靠在开原奥威汽车公司，我每年向公司交1,000.00元管理费。2013年9月25日我开车从辽源回西丰，走到刘东家门前时，因我忽视安全，将从柴进校车上下来的原告刮了，当时我也蒙了，细节也记不起来了。交警队处理认定我负主要责任，原告无责任，柴进负次要责任。因我的车在铁岭人财保险公司交了强险和第三者责任险。所以原告的损失应由保险公司赔偿。另外我于2013年9月29日给原告预付药费1万元，现在要求原告徐某某返还给我。
被告柴进辩称，刚才原告和高广爱说的肇事过程基本相符。因我所有的校车在铁岭中华联合保险公司投了强制险、第三者责任险和校车承运人责任险。由于我负次要责任，所以由保险公司在保险限额内赔偿我应承担的损失。诉讼费、保全费我同意按法院划分的比例承担。
被告开原奥威汽车公司未提出答辩。
被告铁岭人财保险公司辩称，原告的货车在我公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险。本案经交警部门认定原告所受伤系两个机动车所致，因为原告在车下受伤。因此对原告的赔偿应当首先在两台机动车各自交强险内，对原告不按责任比例，由两个保险公司共同对原告进行赔偿，即两个保险公司各自承担50％的赔偿责任。我公司的赔偿限额：医疗费、伙食补助费为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2,000.00元。对原告的损失超出两家保险公司交强险赔偿后的部分，我公司意见按70％比例进行赔偿。其中原告的残疾赔偿金按农村标准，23％赔偿系数赔偿20年。伙食补助费按住院天数，每天15.00元计算。护理费按居民服务业标准和住院天数，一级2人、二级1人计算。交通费由法庭酌定。医疗费同意按医保类用药标准给付住院期间的医疗费用，无医嘱的外购药及器具不应赔偿。精神抚慰金要求过高，同意按每级1,500.00元计算。诉讼费、保全费、鉴定费不是我公司赔偿范围，不应由我公司赔偿。另外二次手术费用及护理、交通、伙食补助费待实际发生后再赔偿。复印费、营养费无医嘱，不应赔偿。衣服损失未定损，不同意赔偿。
被告铁岭中华联合保险公司辩称，柴进的校车在我公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万元）和校车乘运人责任险（每起事故20万元，其中医疗费限额5万元，人身伤亡限额15万元）。针对本次事故，柴进的行为违反校车安全管理条例第38条的规定，我公司意见按校车承运险进行赔付，不适用第三者险进行赔付。原告的损失在铁岭人财保险公司交强险12.2万元赔偿限额外，超出部分我公司同意按30％比例在校车承运人险医疗费用赔偿限额5万元内和死亡伤残赔偿限额15万元内进行赔偿。精神抚慰金不在校车承运人责任险赔偿范围内，所以我公司不应赔偿。其他各项赔偿标准和计算方法与铁岭人财保险公司意见一致。对铁岭诚证司法鉴定所所做的二次手术费用评估，我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月25日12时许，原告徐某某在学校放学后，乘坐被告柴进所有和驾驶的辽MFXX**号校车回家，当校车沿省级公路沈平线自南向北行至西丰县平岗镇英华村文艺屯刘东家门口停车后，在徐某某下校车后独自一人从校车后方步行横过公路时（校车上的看护人员未护送），与被告高广爱所有和驾驶的自辽源市返回西丰县西丰镇，沿该公路自北向南行驶的辽MXXX**号重型仓栅式货车前进方向左后轮相撞，造成徐某某多处受伤的后果。交通事故发生后西丰县公安局交通警察大队对该事故进行了处理。认定高广爱“未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为”，违反了我国道路交通安全法第二十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负主要责任；柴进的行为违反了校车安全管理条例第三十八条“配备校车的学校、校车服务提供者应当指派照管人员随校车全程照管本车学生”的规定，是造成此事故的次要原因，应负次要责任；徐某某无责任。徐某某被撞伤后，于当日被送往辽源市中心医院抢救治疗，支出挂号费、门诊检查费、处置费1,451.00元。因徐某某病情严重于当日晚18时转往吉林大学第二医院住院治疗16天，支出门诊检查费、药费5,812.79元，住院医疗费51,046.45元。10月6日徐某某根据医生医嘱在长春市宽城区顺通医疗器械经销处购买康王气垫一个，支出360.00元。住院期间9月25日为一级护理，9月26日至10月10日为二级护理。同年10月11日，徐某某因病情需要又转院至吉林大学口腔医院住院治疗11天，于10月21日出院，住院期间10月11日至12日为一级护理，10月13日至10月21日为二级护理，徐某某又支出挂号费、检查费21.00元，支出住院医疗费18,588.38元。在10月12日徐某某行眶壁骨折修复术中又遵照医生医嘱购买骨片一片，支出7,000.00元。出院后徐某某又于10月27日在西丰县平岗镇中心卫生院支出检查费24.00元。徐某某共计支出医疗费83,943.62元。徐某某受伤后治疗期间支出合理的交通费为3,145.00元。在徐某某住院治疗期间，高广爱于2013年9月29日为徐某某预付医疗费1万元。
同时查明，高广爱驾驶的辽MXXX**号货车是其在银行贷款所购买，购买后挂靠于被告开原奥威汽车公司，每年向该公司交纳管理费1,000.00元。该货车于2013年7月22日在铁岭人财保险公司参加了机动车强制保险和第三者责任保险，强制保险赔偿限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000.00元），第三者责任保险的责任限额为30万元。柴进所有的辽MFXX**号校车也于2013年6月14日在铁岭中华联合保险公司参加了机动车强制保险、第三者责任险（责任限额30万元）和校车承运人责任保险（在保险单中特别约定，每次事故每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额为15万元，医疗费用赔偿限额为5万元）。
本院根据徐某某的申请，对其伤残等级和二次手术费用进行了评估和鉴定。铁岭固仑司法鉴定所于2013年11月26日作出徐某某伤残鉴定结论为：1、左眼睑下垂，眼裂变小，面部疤痕，评定为九级残。2、左眼视力一级，复视，评定为十级残。3、右胫骨骨折，评定为10级残。4、右腓骨骨折，评定为10级残。铁岭诚证司法鉴定所于2014年2月18日作出徐某某二次手术费用评估意见为：1、取胫腓骨内固定手术费用为8,400.00元。2、取颧骨、上颌骨内固定手术费用为8,620.00元。3、泪小管吻合术手术费用为5,950.00元。4、鼻部矫形手术费用为9,360.00元。5、面部瘢痕整形手术费用为13,600.00元。6、眼球下陷畸形矫形手术费用为14,500.00元。合计需要二次手术费用为60,430.00元。鉴定时徐某某支出检查费118.50元，支出鉴定费3,630.00元，合计3,748.50元。
本院所确认的上述事实，有西丰县交警队交通事故责任认定书，门诊和住院病历，医疗费收据及清单，交通费收据，机动车强制保险、第三者责任保险和校车承运人责任保险保险单，徐某某户口簿，交警队询问笔录，铁岭固仑和诚证司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费收据和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告高广爱所有和驾驶的货车将从被告柴进所有的校车上下来后回家的原告徐某某撞伤时，其行为违反了我国道路交通安全法第二十二条之规定；而柴进违反了国务院校车安全管理条例第三十八条之规定，根据交警部门的道路交通事故责任认定书认定，高广爱负主要责任，柴进负次要责任，徐某某无责任。高广爱的违章行为已侵犯了徐某某的身体健康权，因此高广爱和柴进应对徐某某被撞伤所造成的损害后果和医疗费等经济损失承担赔偿责任。又因高广爱所有的货车在被告铁岭人财保险公司参加了机动车强制保险和第三者责任险。依照我国道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”。而我国保险法第六十五条又规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。且徐某某受到损害的后果是因高广爱的货车直接撞伤所致，而柴进的校车未直接对原告造成损害，只是未按校车安全管理条例的规定指派照管人员随车全程照管本车学生。因此铁岭人财保险公司应当在高广爱所有的货车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿徐某某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿徐某某护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金。对超出医疗费用赔偿限额1万元以上的医疗费、住院伙食补助费和二次手术费由铁岭中华联合保险公司和铁岭人财保险公司在校车承运人责任保险和第三者责任保险中按三七比例承担赔偿责任。对评估鉴定费、案件受理费、财产保全费则由柴进和高广爱按三七比例赔偿和负担。其中医疗费的赔偿金额按医疗部门出具的医疗费收据计算，对高广爱预付的医疗费1万元应由徐某某予以返还；对徐某某于2013年10月15日在吉林宏检大药房有限公司购买氯霉素眼药款15.00元，因无公章和医嘱而不予赔偿。护理费按护理级别、住院天数和《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务、修理和其他服务业的平均工资每天90.46元计算；交通费按3,145.00元计算；辅助器具费按发货票计算；住院伙食补助费按住院天数和出差标准计算；残疾赔偿金按伤残等级和2013年度农村居民人均纯收入计算20年；二次手术费按鉴定部门评估的金额计算。由于徐某某被撞伤后被评定为一个九级残、三个十级残，因其年龄较小，尚需做六次二次手术，在今后的生活中，无论是在肉体上，还是在精神上，都会给其带来极大的精神痛苦，故铁岭人财保险公司尚应赔偿精神损害抚慰金。又因高广爱所有的货车挂靠于开原奥威汽车公司，所以该公司应对高广爱负责赔偿的鉴定费负连带赔偿责任。对原告要求保险公司赔偿衣、鞋、书包等损失的诉讼请求，因未评估而无法支持。对铁岭中华联合保险公司提出的不同意铁岭诚证司法鉴定所所做的二次手术费用评估的鉴定意见，要求重新鉴定一节，因不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告铁岭人财保险公司在辽MXXX**号货车交强险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告徐某某医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费2,713.80元[30天（27天+3天）×90.46元/天]、交通费3,145.00元、辅助器具费360.00元、残疾赔偿金54,427.20元（9,384.00元/年×20年×29％）、精神损害抚慰金25,000.00元，合计95,646.00元；
二、被告铁岭人财保险公司在辽MXXX**号货车第三者责任保险赔偿限额（30万元）内赔偿原告医疗费73,943.62元、住院伙食补助费405.00元（27天×15.00元/天）、二次手术费60,430.00元，合计134,778.62元的70％，即94,345.03元；
三、被告铁岭中华联合财产保险公司在辽MFXX**号校车承运人责任保险中赔偿原告医疗费73,943.62元、住院伙食补助费405.00元（27天×15.00元/天）、二次手术费用60,430.00元，合计134,778.62元的30％，即40,433.59元；
四、原告支出的鉴定费3,748.50元，由被告高广爱赔偿原告2,623.95元（3,748.50元×70％），由被告柴进赔偿原告1,124.55元（3,748.50元×30％）。被告开原奥威汽车公司对高广爱赔偿原告的鉴定费2,623.95元负连带赔偿责任；
五、原告返还高广爱预付的医疗费款10,000.00元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一至五项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费4,812.00元，财产保全费3,000.00元，被告高广爱负担5,468.40元（按70％计算），被告柴进负担2,343.60元（按30％计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 敏