wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初1412号原告：卢广智，男，1961年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市九原区。被告：曹建国，男，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市九原区。被告：邵迎军，男，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。原告卢广智与被告曹建国、邵迎军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广智、被告邵迎军到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢广智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告余款16000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，二被告邀请原告在青福镇二海壕村二被告开的乐佳慧连锁超市卖烟酒，后因其他原因没有达成正式协议，2017年8月8日，二被告给原告打下欠条126000元，定于同年8月10日全部付清，直至现在也未给付原告，故诉至法院。被�邵迎军辩称，我对欠款情况不清楚，原告是找不到曹建国才找了我。被告曹建国未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告曹建国给原告出具欠条一份，内容为“今欠到卢广智现金壹拾贰万陆仟元整，于2017年8月10日给予付清”。庭审中，原告提出该欠条由被告邵迎军书写，落款处由被告曹建国签字。被告卢迎军认可该欠条系曹建国授权其书写，由曹建国签字确认，其对于原告与被告曹建国之间经济往来均不清楚，与曹建国之间亦不存在合伙关系。庭审中，原告卢广智提出其总计出资276000元，分别是2017年6月16日，应被告曹建国的要求，其授权女儿卢东慧通过手机银行转账的方式给供货商周宝宝工行账户×××转账126000元、索春丽建行账户×××转账40000元；2017年6月17日，给周利平建行账户×××转账110000元。后由于合伙连锁超市，未达成协议，被告曹建国陆续退还其260000元，尚欠16000元，于2017年8月8日曹建国给其出具了欠条。原告同时提供被告曹建国出具的上述供货商的银行账户、转账金额及收款人姓名；原告的女儿卢东慧给上述供货商转账的包商银行转账明细。原告卢广智主张被告曹建国与被告卢迎军系合伙关系，未提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告卢广智要求被告曹建国给付16000元，有曹建国出具的欠条为证，被告曹建国应给付原告16000元。原告卢广智主张被告邵迎军与曹建国系合伙关系，要求邵迎军共同承担给付责任，被告邵迎军否认，原告未向本院提供相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告曹建国经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃抗辩权。综上依据�中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国给付原告卢广智16000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告卢广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告曹建国负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员白砚峰二0一八年五月八日书记员徐冠华附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、�作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2042号
罪犯牟广铭，男，1987年5月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月6日作出（2013）丽刑初字第592号刑事判决，以被告人牟广铭犯故意杀人罪，抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月9日起至2033年5月8日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑终字第号358刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月9日起至2032年7月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报�本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯牟广铭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牟广铭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯牟广铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币2000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以�实。
本院认为，罪犯牟广铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟广铭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2031年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3305号
原告：薛清富，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人。
委托诉讼代理人：曹国强，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被告：张尚奎，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人。
原告薛清富与被告张尚奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清富及其委托诉讼代理人曹国强，被告张尚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、营业费、伙食补助费、交通费、鉴定费及财产损失费，合计：19,814.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日19时许，原告应其前妻周海英之约至其在上饶市信州庆丰路毛纺厂宿舍的住处商谈财产纠纷事宜，被前妻周海英现男友张尚奎持械殴打致伤。上饶市公安局信州分局北门派出所出警：将原告送往上饶平安医院治疗，并委托江西上饶司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定；对张尚奎处以行政拘留9日的处罚。被告使用钝器击打原告头部，致原告头破血流不止，全身血污，后由120急救车送往上饶平安医院急救，经医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，经江西上饶司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在上饶平安医院住院治疗14天，伤情有所好转，因未获赔偿且经济困难无法支付高额医疗费，故要求提前出院，鉴于该情况，医生在出院医嘱中要求原告全休2个星期，并加强营养。原告伤后就医产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费及财产损失费，合计19,814.52元，均未获得赔偿。被告的上述行径严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，理应依法承担相应的法律责任，现依《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起本诉，诚请支持原告诉求，判如所请。
被告张尚奎辩称，因薛清富多次威胁要我女友4万元，且经常威胁我女友及儿子，案发当天，薛清富威胁我女友若不给钱，就要打我儿子和我们，当天我打电话叫薛清富过来商量给钱的事情，原告和他哥哥薛清荣到我家争吵，我当时要原告找个律师协商，但是后来因争吵后打架，我也不知道是谁先动手的，后来薛清富就满身是血倒下了。对于原告的诉请不符合常理，只愿意赔医疗费，其他不赔。
经审理查明，2017年9月16日晚，原告薛清富与其兄薛清荣至其前妻周海英处商谈财产纠纷事宜，后原告薛清富与其兄薛清荣与周海英男友被告张尚奎发生口角，原告薛清富与其兄薛清荣被被告张尚奎打伤，衣物眼镜被损坏。当晚，原告薛清富被送至上饶平安医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫裂伤。2017年9月30日，原告薛清富出院，出院医嘱为注意休息，建议全休2个星期，适当加强营养。原告住院期间共花费医疗费7,237.48元。原告的伤情经上饶市公安局信州分局北门派出所委托江西上饶司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张尚奎被治安拘留9日。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提交的原告身份证（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
2、原告提交的北门派出所司法鉴定委托书及江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告被被告打致轻微伤，由北门派出所委托司法鉴定的事实。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
3、原告提交的上饶平安医院医疗费发票一张及住院费用汇总清单三张，拟证明原告伤后就医产生医疗费7,237.48元。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
4、原告提交的疾病证明书一份、入院记录三份、出院记录一份，拟证明原告被被告打致脑震荡、头皮挫裂，在医院住院治疗14日，治疗情况有所好转，因原告经济困难，要求提前出院，医嘱全休2周，并适当加强营养，总误工天数为28天。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认；
5、原告提交的原告务工单位信州卓斯亮典鞋业厂开具的原告收入证明一份，拟证明原告在该厂工作，月收入8,000元。被告质证认为，对该证据有异议，要求原告出具社保后的纳税证明。经审查，由于原告未提供其他证据佐证其工资收入情况，仅凭该证据，不能证明原告的月工资收入，该组证据的证明对象本院不予确认，但原告在信州卓斯亮典鞋业厂工作的事实，本院予以确认。
6、原告提交的司法鉴定费发票一份，拟证明原告验伤产生鉴定费300元。被告质证对该组证据无异议。经审查，该组证据本院予以确认。
7、原告提交的损坏的眼镜一副及宝岛眼镜配镜单一份，拟证明原告被被告打坏的眼镜价值900元。被告质证认为，对于眼镜破损的事实没有异议，但是要求正规发票。经审查，该组证据的证明对象本院不予确认，但对原告的眼镜被被告损坏的事实，本院予以确认。
8、原告提交的血衣照片两张，拟证明原告被打时衣服被被告撕破并沾满血污，无法再使用，理应赔偿。被告质证认为，对于照片本身没有异议，但是对于赔偿金额要发票。经审查，该组证据本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，被告张尚奎因与原告薛清富发生口角将原告薛清富打伤侵害了原告的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费等损失的主张，本院予以支持。关于原告各项损失的赔偿数额问题，具体计算标准如下：医疗费按实际医疗支出确定为7,237.48元；误工费由于原告未提供证据证明其误工损失，本院按江西省2016年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37,471元，计算28天，即37,471元/365天×28天=2,875.6元；护理费参照江西省2016年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37,471元，计算14天，即37,471元/365天×14天=1,437.8元；营养费30元/天×28天=840元；住院伙食补助费20元/天×14天=280元；鉴定费300元；眼镜及衣物损失本院酌定支持1,000元；合计13,970.88元。交通费及财产损失费原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张尚奎在本判决生效后五日内赔偿原告薛清富医疗费等损失合计13,970.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告薛清富负担44元，被告张尚奎负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1091号
原告：李勇，男，汉族，1989年4月17日出生，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区2，农民。
被告：秦志东，男，汉族，1982年4月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区，农民。
被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：卢振荣，任公司总经理。
原告李勇与被告秦志东、庆阳市兴庆工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年3月27日以原告起诉主体不合适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费4831元，减半收取2415.50元，退付原告李勇2415.50元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1547号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，该单位法务课长。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司。
法定代表人祝加贝，董事长。
委托代理人杜小龙。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、7月31日公开开庭进行了审理。原告青岛统一饲料农牧有限公司的委托代理人蒋鹏，被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉称，被告自2012年开始购买原告饲料，至2015年1月31日尚欠原告饲料款238644.8元，经原告多次催促仍未归还。请求依法判令被告支付所欠原告饲料款238644.8元及利息（自原告起诉之日至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司辩称，原告所主张的欠款数额，因被告公司相关工作人员都已离岗，被告无法确认是否欠款以及欠款数额，故对原告主张的欠款数额不予认可。
经审理查明，被告自2012年开始购买原告饲料，至2014年12月31日经双方结算，被告欠原告饲料款290844.8元，原、被告双方均在客户对帐单上面加盖公章予以确认。2015年1月19日被告付款30000元，2015年1月30日被告付款50000元。2015年1月31日，被告购买原告饲料价值27800元。以上欠款累计，被告尚欠原告饲料款人民币238644.8元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。2015年3月24日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，庭审中被告对于原告提供的《客户对帐单》上收货单位处被告公司的公章的真实性有异议，并申请对该公章的真实性进行鉴定。在鉴定过程中被告没有交纳鉴定费并撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的《客户对帐单》1份、出货传票1份、证人张某的证言，双方当事人的陈述及本案的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告饲料用于奶牛养殖，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告饲料款人民币238644.8元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告对于欠款数额虽然有异议，但是没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张自起诉之日至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛统一饲料农牧有限公司饲料款238644.8元及利息（利息的计算：以238644.8元为基数，自2015年3月19日至欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，保全费1713元，合计6593元，由被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月四日
书记员徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1547号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告冯现虎，男，1975年5月10日生，汉族，农民。
被告何成香，女，1979年5月30日生，汉族，农民。
被告冯现营，男，1974年8月1日生，汉族，农民。
被告冯兆银，男，1968年12月16日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告冯现虎、何成香、冯现营、冯兆银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告冯现虎、何成香、冯现营、冯兆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告冯现虎于2012年1月29日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款110500元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年1月20日到期，被告何成香、冯现营、冯兆银自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告冯现虎立即偿还原告借款110500元及其利息，并承担违约责任；被告何成香、冯现营、冯兆银对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告冯现虎、何成香、冯现营、冯兆银未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告冯现虎签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款110500元，期限为2012年1月29日至2013年1月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告何成香、冯现营、冯兆银自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年1月29日，被告冯现虎从原告处借款110500元，借款借据上载明的利率为12.5733‰，到期日为2013年1月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告冯现虎、何成香、冯现营、冯兆银签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告冯现虎归还借款及利息，并由被告何成香、冯现营、冯兆银承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯现虎于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款110500元及利息（自2012年1月29日起至2013年1月20日止按月利率12.5733‰计息，自2013年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告何成香、冯现营、冯兆银对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1255元，由被告冯现虎、何成香、冯现营、冯兆银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1547号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：庞建民，男，住平原县。
被告：相同英，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告庞建民、相同英借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费484元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯卫强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1081号
原告：王西河（系死者王西亮之弟），居民。
原告：王西明（系死者王西亮之弟），居民。
委托代理人：贾茹茹（代理以上二原告），山东陆直律师事务所律师。
被告：沙石，司机。现羁押菏泽市看守所。
被告：济宁金德物流有限公司。
法定代表人：付正洪，经理。
委托代理人：冯铁涛（代理以上二被告）男，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张曼曼，山东文思达律师事务所律师（实习）。
原告王西河、王西明与被告沙石、济宁金德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年04月07日公开开庭进行了审理。原告王西河、王西明委托代理人贾茹茹，被告沙石、济宁金德物流有限公司委托代理人冯铁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人赵路、张曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西河、王西明诉称：2016年02月29日12时55分许，被告沙石驾驶鲁H、鲁H（挂）半挂货车在菏泽市昆明路与大学路交叉口处与王西亮骑的电动三轮相撞，致王西亮当场死亡。为此我们要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金等250000元。精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。
被告沙石辩称：发生事故属实。我是济宁金德物流有限公司雇工，我本人不应承担赔偿责任。
被告济宁金德物流有限公司辩称：沙石是我单位雇工，属职务行为。我单位对事故的发生无异议。同意依法承担赔偿责任。我单位的鲁H、鲁H（挂）半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和第三者商业险1050000.00元，且不计免赔。应由中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：事故车辆在我单位投保交强险及第三者商业险属实。我公司对原告合理合法的损失同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2016年02月29日12时55分许，被告沙石驾驶鲁H、鲁H（挂）半挂货车（车主：济宁金德物流有限公司）沿昆明路自南向北行驶至大学路交叉口处与王西亮骑的电动三轮车发生相撞，致王西亮当场死亡，造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2016年03月08日作出菏公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书。认定沙石承担事故的主要责任，王西亮承担事故的次要责任。
2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222.00元。
2014年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460.00元。
原告针对其主张提交下列证据：
①死者王西亮居民身份证，及非农业户籍。王西亮出生于1935年04月22日。
②道路交通事故认定书。
③居民死亡证明、火化证。
④交通费单据36张，金额903.50元。
⑤菏泽市牡丹区东城办事处东祥社区出具的证明内容为：兹证明我社区居民王西亮身份证号，无配偶，无子女，与王西河，身份证号，王西明身份证号37290119460418021属兄弟关系，无姐妹。特此证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对上述证据质证意见为：对1、2、3、5号证据真实性无异议，对4号交通费，请求酌情认定。
被告沙石、济宁金德物流有限公司质证意见同上。
本案争议的焦点为：
原告提交的交通费903.50元，如何认定问题。
关于本案的焦点，本院认为王西亮因交通事故死亡，其亲属处理丧事过程中产生交通费客观存在。本院对原告提交的交通费903.50元，酌情认定600.00元。
本院认为：2016年02月29日12时55分许，被告沙石驾驶鲁H、鲁H（挂）半挂货车在菏泽市昆明路与大学路交叉口处与王西亮骑的电动三轮车相撞，致其死亡的事实清楚，原告针对其主张提交的交通事故认定书，户籍，死亡证明、火化证等证据经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000.00元，本院依据“最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释的相关规定，二原告作为死者的近亲属，向被告主张精神抚慰金符合法律规定。因侵权人是法人，且死者负事故的次要责任，对精神抚慰金本院酌情支持30000.00元。原告请求被告赔偿处理丧事人员误工费符合法律规定。本院酌情认定处理丧事人员为2人，时间为7日。
经审查，本院确认，下列事实原告具体损失如下：①死亡赔偿金146110.00元（29222.00元／年5年）。②丧葬费26230.00元（52460.00元÷2）。③交通费600.00元。④处理丧事人员误工费1120.84元（29222.00元／年÷365天7天2人）。⑤精神抚慰金30000.00元，合计204060.84元。
综上，本院认为，2016年02月29日12时55分许，被告沙石驾驶鲁H、鲁H（挂）半挂货车在菏泽市昆明路与大学路交叉口处与王西亮骑的电动三轮车相撞致王西亮当场死亡的事实清楚。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，被告沙石负事故的主要责任，王西亮负事故的次要责任，因王西亮骑的是电动三轮车属非机动车，其双方责任的比例应8：2为宜。被告沙石是被告济宁金德物流有限公司雇工，雇工在雇佣活动期间产生的民事责任应由雇主承担。因鲁H号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，对精神抚慰金、死亡赔偿金110000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担，余款94060.84元（204060.84元-110000.00元），由被告济宁金德物流有限公司承担80%的责任。即75248.67元（94060.84元80%）。因鲁H、鲁H（挂）半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者商业险1050000.00元，且不计免赔，对济宁金德物流有限公司承担的75248.67元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担，被告沙石在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁H牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王西河，王西明因王西亮交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金110000.00元。在鲁H、鲁H（挂）半挂货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金等75248.67元，两项合计185248.67元（110000.00元＋75248.67元）。于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告沙石、济宁金德物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，原告负担1050.00元，被告济宁金德物流有限公司负担4000.00元，保全费1720.00元，由济宁金德物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一六年四月十二日
书记员 李 哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5071号
罪犯谭波，男，1987年2月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年3月14日作出（2014）穗天法刑初字第298号刑事判决，认定被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗中法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2715号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谭波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月25日凌晨2时许，被告人谭波到广州市天河区林乐路“小肥羊”餐厅对出马路，以人民币1000元的价格向袁某某出售淡白色晶体状毒品2包（经鉴定，净重2.67克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员当场还从被告人谭波身上缴获仿真枪支1支、红色药片状毒品1包（经鉴定，净重2.21克，检出甲基苯丙胺成分）、淡白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重10.58克，检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第636号原告富志军，个体经营。被告崔青山，司机。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号芒果商务三楼。负责人王志刚，该公司总经理。委托代理人林辰龙，该公司员工。本院在审理原告富志军与被告崔青山、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告富志军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告富志军负担。审判员牛金叶二〇一五年九月二十一日书记员李娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0811民初10301号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左步林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告曹军，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初771号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蓝某来。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月5日被博罗县公安局取保候审，同年10月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人蓝某来犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人蓝某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日开始，被告人蓝某来在博罗县横河镇郭前村委会郭前小组X号家中的小卖部内，提供扑克牌供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每次出现零点即抽取人民币10元至20元不等的“水钱”。同年11月20日23时许，博罗县公安局民警捣毁该赌场，当场抓获参赌人员9名，缴获赌资人民币6170元、赌博工具扑克牌1副。2017年1月5日，蓝某来向博罗县公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蓝某来的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人蓝某来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月4日开始，被告人蓝某来在博罗县横河镇郭前村委会郭前小组X号家中的小卖部内，提供扑克牌供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每次出现零点即抽取人民币10元至20元不等的“水钱”。同年11月20日23时许，博罗县公安局民警捣毁该赌场，当场抓获参赌人员9名，缴获赌资人民币6170元、赌博工具扑克牌1副。2017年1月5日，蓝某来主动到博罗县公安局投案。
另查明，涉案赌资由博罗县公安局依法予以收缴，扑克牌已由博罗县公安局依法销毁。
上述事实，被告人蓝某来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蓝某来户籍信息、到案经过、违法犯罪信息查询记录、证据保全决定书、清单、销毁清单、证人毛某、陈某1、谢某、刘某、付某、赖某均、甘某、陈某2、吴某的证言、辨认笔录、被告人蓝某来的供述、现场勘验检查笔录等�据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某来以非法营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某来认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某来犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效�后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 肖 芳
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2271号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人马玲，该公司职工。
被告刘明银，男，汉族，住博乐市。
原告新疆腾博热力有限公司与被告刘明银供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年9月15日以被告刘明银已交付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费161元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年九月十五日
书记员 白 丽 格
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特112号
申请人:张俊英，女，1948年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：李桂珍，女，1929年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人张俊英与被申请人李桂珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。申请人张俊英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张俊英自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张俊英撤回申请。
审判员 李跃坤
二〇一八年三月三十日
书记员 张 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执719号
申请执行人：韩桂芹，女，1965年2月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建龙公寓。
被执行人：姜泽宇，男，1986年8月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区电大路。
本院在执行韩桂芹申请执行姜泽宇借款合同纠纷一案中，申请人韩桂芹于2017年11月20日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执719号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4577号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：程学华，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告程学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9592号
上诉人（原审原告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：罗建，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人罗建劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院开具预交诉讼费通知，通知上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司于2017年11月16日之前交纳本案受理费。上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17678号
原告：张卫兵，男，汉族，1971年4月1日出生，北京市海淀区周家巷村农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张德艳（张卫兵之妻），女，农民，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。
原告张卫兵与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵及其委托诉讼代理人张德艳、被告周家巷村委会委托诉讼代理人郭景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫兵向本院提出诉讼请求：判令周家巷村委会延长2005年1月11日与张卫兵签订的农业承包合同期限60年，并继续履行承包合同，依法确认周家巷村委会对张卫兵提起的申请不予答复的行为违法，本案诉讼费用由周家巷村委会承担。事实和理由：2005年1月，张卫兵以家庭承包方式获得承包土地，周家巷村委会与张卫兵于2005年1月11日签订了10年的承包合同。依据《农村土地承包法》及相关法律规定，林地的承包期应为30年至70年。2017年2月26日，张卫兵以挂号信的方式向周家巷村委会发出书面申请，请求延长2005年1月11日签订的农业承包合同承包期限60年，并继续履行承包合同，请求周家巷村委会自收到申请书后5日内将处理结果书面告知并送达张卫兵，但至今周家巷村委会没有做出任何答复，故张卫兵诉至法院。
周家巷村委会辩称,不同意张卫兵的诉讼请求，双方签订的承包合同书期限为10年，现该合同已于2014年12月31日到期，到期后张卫兵应将合同约定的7.26亩土地返还给村委会。
本院经审理认定事实如下：张卫兵及妻子张德艳均系北京市海淀区周家巷村村民。2005年1月11日，张卫兵与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，约定张卫兵承包周家巷村东头车站南电井西侧12亩土地种植桃树，其中包括承包农户应享有确权面积2.6亩，承包期10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块9.4亩，每亩208.33元，共计1958.3/年，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。
张卫兵从接收土地承包至今。2017年2月，张卫兵以挂号信形式向村委会发出书面申请，要求延长农业承包合同的承包期限并书面告知张卫兵，但未收到答复。
诉讼中张卫兵称，其承包时地上种的是桃树，所以土地的性质是林地，现在地上种的是樱桃树，未改变土地的性质。土地是以家庭承包的方式获得的，确权地是张卫兵和母亲顾秀荣每人1.3亩，共计2.6亩。本案双方当事人签订合同时已按照确权面积确定了承包面积，虽然合同只签订了10年，但根据法律规定，林地承包期限应为30年至70年，故双方合同约定的期限明显不符合法律规定。合同到期后张卫兵要求延长承包合同期，并向周家巷村委会发送了挂号信，要求其限期答复，但至今村委会未作出任何答复，其行为严重侵害了张卫兵的土地承包经营权。根据相关司法解释，如承包合同约定的期限短于法律规定期限，承包人要求延长的，法律应予支持。
上述事实，有各方当事人陈述、农业承包合同书、申请书及挂号信查询回执、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，张卫兵与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于张卫兵承包土地的性质以及延长土地承包期限至70年是否存有依据。
对此本院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据张卫兵与周家巷村委会签订的农业承包合同书，张卫兵的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，张卫兵要求周家巷村委会延长2005年1月11日与其签订的农业承包合同期限60年的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下:
驳回张卫兵的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张卫兵负担（已交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 昕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2229号
原告宋润霞，女，1969年10月13日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告宋润霞与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋润霞诉称，2014年9月12日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司7万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认为，原告宋润霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋润霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执313号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武。
委托诉讼代理人。
被执行人薛探生，男。
被执行人杨兰应，女。
被执行人薛建军，男。
被执行人冯润花，女。
被执行人薛国伟，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛探生、杨兰应、薛建军、冯润花、薛国伟金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年2月15日作出（2017）陕0829民初85号民事调解书，确定由薛探生、杨兰应于2017年3月16日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2017年8月16日之前清偿剩余借款本金270000元及剩余利息（利息从2015年6月22日起算至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算）。被执行人薛建军、冯润花、薛国伟承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，五被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年11月21日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛维国
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初277号
原告：杨某，女，1970年4月21日出生，汉族。
被告：王青某，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告：王荣某，男，1970年1月14日出生，汉族。
原告杨某与被告王青某、王荣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（只计算到起诉之日）、交通费等44898元，扣除了被告支付的医疗费预付款8000元，剩余赔偿金为36898元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等相关费用待伤残鉴定标准出来予以计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日9时左右，被告王青某驾驶无牌“长安”牌轻型普通货车自西向东行驶途经隰县城南乡北唐户村村东三岔路口路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与自北向南右转弯行驶的由被告王荣某驾驶的无牌“时风”牌三轮农用运输车发生碰撞，造成两车损坏、王荣某、杨某受伤的交通事故。2016年12月13日，隰县公安局交通警察大队作出第2016112011号道路交通事故认定书（简易程序），认定王青某应负事故的主要责任，王荣某应负事故的次要责任，乘车人杨某无责任。事故发生后，原告被送往某县人民医院住院治疗。后原、被告因就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王青某赔偿原告杨某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共计18000元，扣除已支付的8000元，还应赔偿10000元，当庭履行；被告王荣某赔偿原告杨某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共计4000元，当庭履行；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费723元，减半收取计362元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 淋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初364号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人敖某某，男，1988年7月29日出生，蒙古族，大学文化，药剂师。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被科左后旗公安局刑事拘留，11月2日经科左后旗人民检察院批准，11月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
辩护人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日18时35分许，被告人敖日格勒驾驶×××号吉利某牌白色小型轿车沿科左后旗某镇某街由西向东行驶至某饭店门前时，将同方向前方骑某牌两轮自行车行驶的被害人范某（男，殁年62岁）撞倒，致使范某因颅脑损伤当场死亡，×××号吉利某牌小型轿车损坏。18时52分，敖某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于19时05分赶到事故现场展开侦查，并将在事故现场等候处理的敖某某抓获归案。10月23日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，敖某某每100毫升血液中乙醇含量为0.87毫克。10月26日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号吉利某牌轿车左前边侧、左前轮与某牌自行车后轮右侧、后货架右拉杆、车架前/后斜梁右侧接触刮撞；×××号吉利某牌轿车刮撞瞬间速度约为63km/h。10月27日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，敖某某夜间在镇区内驾驶机动车超速行驶、且未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；范某驾驶非机动车在机动车行车道内行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。12月1日，敖某某辩护人道布敦与范某近亲属张某、范某1、范某2、安某达成和解协议，替代敖某某在保险理赔款范围之外另行赔偿张某、范某1、范某2、范某3经济损失60000.00元，敖某某获得张某、范某1、范某2、范某3的谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有122警情信息、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人张某证言，现场视频光盘一张，提取笔录及提取照片，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2017）法化酒鉴字第2020号、2021号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第078号交通事故尸体检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-10-051号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第579号道路交通事故认定书，科左后旗公安局接受证据材料清单，中华联合财产保险股份有限公司保险单号为×××的机动车辆保险单（正本）、保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单（正本），驾驶证信息，车辆信息，授权委托书、和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队办案情况说明，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人敖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人敖某某辩护人与被害人方达成和解协议，替代被告人敖某某在保险理赔款范围之外另行赔偿被害人方经济损失60000.00元，被告人敖某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人敖某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人敖某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。故辩护人所提量刑意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初364号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人敖某某，男，1988年7月29日出生，蒙古族，大学文化，药剂师。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被科左后旗公安局刑事拘留，11月2日经科左后旗人民检察院批准，11月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。辩护人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日18时35分许，被告人敖日格勒驾驶×××号吉利某牌白色小型轿车沿科左后旗某镇某街由西向东行驶至某饭店门前时，将同方向前方骑某牌两轮自行车行驶的被害人范某（男，殁年62岁）撞倒，致使范某因颅脑损伤当场死亡，×××号吉利某牌小型轿车损坏。18时52分，敖某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于19时05分赶到事故现场展开侦查，并将在事故现场等候处理的敖某某抓获归案。10月23日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，敖某某每100毫升血液中乙醇含量为0.87毫克。10月26日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号吉利某牌轿车左前边侧、左前轮与某牌自行车后轮右侧、后货架右拉杆、车架前/后斜梁右侧接触刮撞；×××号吉利某牌轿车刮撞瞬间速度约为63km/h。10月27日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，敖某某夜间在镇区内驾驶机动车超速行驶、且未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；范某驾驶非机动车在机动车行车道内行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。12月1日，敖某某辩护人道布敦与范某近亲属张某、范某1、范某2、安某达成和解协议，替代敖某某在保险理赔款范围之外另行赔偿张某、范某1、范某2、范某3经济损失60000.00元，敖某某获得张某、范某1、范某2、范某3的谅解。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有122警情信息、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人张某证言，现场视频光盘一张，提取笔录及提取照片，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2017）法化酒鉴字第2020号、2021号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第078号交通事故尸体检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-10-051号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第579号道路交通事故认定书，科左后旗公安局接受证据材料清单，中华联合财产保险股份有限公司保险单号为×××的机动车辆保险单（正本）、保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单（正本），驾驶证信息，车辆信息，授权委托书、和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队办案情况说明，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人敖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人敖某某辩护人与被害人方达成和解协议，替代被告人敖某某在保险理赔款范围之外另行赔偿被害人方经济损失60000.00元，被告人敖某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人敖某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人敖某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。故辩护人所提量刑意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩 艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异412号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字�2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故�回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第285－1号
申请人杨招发，女，1975年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
被执行人胡桂娇，女，1977年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
被执行人陈亮平，男，1977年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
本院在执行杨招发与被执行人胡桂娇、陈亮平民间借贷纠纷一案中，申请人杨招发申请执行被执行人胡桂娇、陈亮平借款50000元及利息和案件受理费575元未受偿。现查明，被执行人胡桂娇、陈亮平长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第285号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1034号
原告：立军芳，女，1976年11月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告：马登云，男，1977年9月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。
原告立军芳与被告马登云合伙协议纠纷一案，原告立军芳于2017年12月13日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告立军芳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告立军芳撤回起诉。
本案原诉讼标的为65320元，应收案件受理费1433元（原告已预交），后原告立军芳变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告立军芳自行负担，退回原告立军芳1408元。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民审陪员李丽华
人民陪审员 张 英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘熙博
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2748号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：胡武彬，汉族，广东省佛冈县人，住广东省惠来县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告胡武彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱洁莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00560号
原告周丽梅。
委托代理人高宇。
被告沈江洪。
委托代理人周明华。
原告周丽梅与被告沈江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告周丽梅及其委托代理人高宇，被告委托代理人周明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽梅诉称，被告因做生意缺少资金于2012年5月17日向原告借款40000元，约定2013年5月17日归还，并出具借条为凭，但被告以经济困难为由至今未能归还借款。现起诉请�判令被告归还原告借款40000元并承担该款自2013年5月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈江洪辩称，被告只向原告借款20000元，另外的款项是原告卖给被告的草药大约10000元，在2012年5月17日，原告带人逼着被告书写了40000元的借条，被告认为双方当时没有约定利息，所以不应支付利息。
经审理查明，2012年5月17日，沈江洪向周丽梅出具借条一份，该借条载明：“今借到周丽梅人民币肆万元正（40000）。归还日期到2013年5月17号还清。此据！借款人沈江洪。2012.5.17。”2015年5月13日，周丽梅以沈江洪未及时还款为由向本院起诉要求沈江洪归还借款40000元并承担该款自2013年5月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，根据原告和被告的庭审陈述，被告沈江洪向原告出具的借条等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告结欠借款40000元有原告和被告的庭审陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚。被告应当按照约定的期限返还借款。被告沈江洪主张只向原告借款20000元，另外的款项是原告卖给被告的草药大约10000元，40000元的借条是在2012年5月17日原告带人逼迫被告的情况下书写的，对此原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告主张双方当时没有约定利息，所以不应支付利息，本院认为，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告自约定还款的次日即2013年5月18日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法�则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告沈江洪应归还原告周丽梅借款40000元以及该款自2013年5月18日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限被告沈江洪于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由被告沈江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》�定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一五年六月四日
书记员 朱蒙霜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7297号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：林小琴，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告林小琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初614号
自诉人张某某，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。
诉讼代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
被告人潘某某，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。2017年8月9日因收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况，被罚款3000元。2017年9月20日因未按照法律规定期限向本院报告财产情况，被司法拘留十五日。2017年9月27日因拒不执行判决被本院决定逮捕，2017年11月29日经本院决定取保候审。
辩护人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
2017年9月26日本院以被告人潘某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人潘某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人潘某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人谢国栋、被告人潘某某及其辩护人彭文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人张某某诉被告人潘某某离婚后财产纠纷一案，兰考县人民法院于2016年10月25日以（2016）豫0225民初2849号民事判决书，判决被告人潘某某于判决书生效后五日内返还自诉人张某某290000元。2017年6月23日开封市中级人民法院以（2016）豫02民终3088号民事判决书维持原判。判决生效后，被告人潘某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年7月24日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为被告人潘某某有能力履行法院生效判决确定的义务而拒不执行，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人潘某某辩称，自己接到报告财产令后第二天就去执行局了，自己没有拿着29万元，律师费花费7万多元，自诉人看病时借亲戚朋友的钱，自诉人父母有病，还账有六万多，被告人还带着两个孩子，后来被告人又开个美容店，确实没有能力还款。自愿认罪。
辩护人彭文洁的辩护意见为，对民事判决书有异议，自诉人出事后，先看病后打官司，花费较多，29万元已经没有什么结余了。被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性刑，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自诉人张某某诉被告人潘某某离婚后财产纠纷一案，2016年10月25日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2849号民事判决书，判令被告人潘某某于判决生下后五日内返还自诉人张某某290000元。后被告人潘某某向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2017年6月23日以（2016）豫02民终3088号民事判决书驳回被告人潘某某的上诉，维持原判。自诉人于2017年7月24日向兰考县人民法院申请执行。2017年8月9日被告人潘某某因收到报告财产令后拒绝报告财产情况被罚款3000元。2017年9月20日被告人潘某某因未按照规定期限报告财产情况被司法拘留十五日。
另查明，被告人潘某某名下有汽车，2017年7月1日花费五千余元为自己购买人寿保险。2017年11月29日，自诉人张某某与被告人潘某某达成执行和解协议，被告人潘某某自愿一次性返还张某某150000元，双方关于执行案件无其他纠纷，取得自诉人张某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（2016）豫0225民初2849号民事判决书、（2016）豫02民终3088号民事判决书、申请执行书、执行通知书、报告财产令及其送达回证、（2017）豫0225司惩635号决定书、（2017）豫0225司惩522号决定书、自诉人、被告人身份证明、兰考县公安局情况说明、银行交易记录、执行笔录、执行和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某有能力履行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，在人民法院向其下达报告财产令后拒不报告财产，经采取拘留、罚款措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某某控诉被告人潘某某犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某当庭自愿认罪，主动履行执行义务150000元，取得自诉人张某某的谅解，依法可对其从宽处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨峰卫
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保363号
申请人：黄山市工商行政管理局，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李江，局长。
被申请人：韩建龙，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院2017年12月27日立案接受安徽省黄山市屯溪区法院委托，查封被申请人韩建龙所有的冀Ｄ×××××号大众牌汽车。2017年12月27日，在邯郸市车管所查封了被申请人韩建龙所有的冀Ｄ×××××号大众牌汽车。查封期限为两年，自2017年12月27日至2019年12月27日止。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年十二月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84567号
原告：缪凤林。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室，注册号：120191000011220。
法定代表人：杨波。
本院在审理原告缪凤林诉被告天津长易投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1771号
上诉人（原审被告）：袁惠臣，男，汉族，1951年12月23日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：吕健，男，汉族，1980年10月9日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：吉林省慧信科技有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：方敬蕊。
上诉人袁惠臣、吕健因与被上诉人吉林省慧信科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已�理终结。
袁惠臣、吕健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人对方敬蕊身份存疑，不能确认其是否为被上诉人的新任法定代表人。被上诉人拖欠工人工资，上诉人不采取适当措施维权，权利可能落空。
被上诉人未到庭亦未答辩。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：上诉人向被上诉人返还公司公章、合同章、《营业执照》（正、副本）、《组织机构代码证》（正、副本）。
一审法院经审理认定：被上诉人系由诸暨天立环保节能技术有限公司单独出资成立法人企业。袁惠臣原系被上诉人公司总经理，吕健原系被上诉人公司办公室主任。2015年9月30日，被上诉人公司股东（出资人）诸暨天立环保节能技术有限公司决定，任命方敬蕊为被上诉人公司法定代表人，但袁惠臣、吕健以被上诉人公司拖欠工人工资为由拒绝将公司证照向公司移交。
一审法院认为：吉林省慧信科技有限公司要求袁惠臣、吕健返还公司公章、合同章及相关证照，二上诉人即丧失保管公司上述公章及证照的资格，上诉人以被上诉人公司拖欠职工工资为由继续保管公司公章及证照于法无据，应当将公司证照移交给被上诉人，拖欠的工资应由欠薪工人另行诉讼。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，作出判决：袁惠臣、吕健于该判决生效后立即向吉林省慧信科技有限公司返还吉林省慧信科技有限公司的公章一枚、合同章一枚及《营业执照》（正、副本）、《组织机构代码证》（正、副本）。案件受理费100.00元，由袁惠臣、吕健负担。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为：袁惠臣、吕健以被上诉人拖欠工人工资为由拒�将公司证照向被上诉人移交显属违法无据。被上诉人依法更换法定代表人并无不当。上诉人应按照被上诉人要求将有关证照返还被上诉人。
综上，袁惠臣、吕健上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由袁惠臣、吕健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 吴 淼
代理审判员 徐 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马超然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终169号
原公诉机关海南省万宁人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育飞（绰号”头虱”），男，1975年10月11日出生于万宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住该市国营东兴农场水声二队。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2016年6月19日刑满释放。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人吴育飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）琼9006刑初字第66号刑事判决：一、被告人吴育飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。二、扣押的人民币280元、手机1部、摩托车1辆予以没收。
宣判后，原审被告人吴育飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月19日11时许，被告人吴育飞在万宁市××镇水库附近的水泥路上，以人民币100的价格贩卖1小包毒品给傅某。
第二日，傅某电话联系吴育飞再次购买毒品，双方约定还是在会客公园水库附近的水泥路上交易。当晚18时，被告人吴育飞携带毒品到约定地点准备贩卖给傅某时，被公安民警抓获。当场从其身上缴获毒品3小包、人民币280元、手机1部、摩托车1辆。经鉴定，缴获的3小包毒品中有2包共净重0.15克，检出海洛因成份；另外1包净重0.13克，检出甲基苯丙胺成份。
原审判决认定上述事实的证据有扣押物品清单、称量笔录、通话清单、被告人常住信息表、（2015）万刑初字第354号刑事判决书及刑满释放证明、现场勘验笔录及相片、毒品检验报告书、证人傅某的证言等证据。
对于上述事实和证据，原审被告人吴育飞在原审庭审过程中无异议。
原审判决认为，被告人吴育飞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。吴育飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币280元、手机1部、摩托车1辆系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴育飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部、电子秤1把、马自达小轿车1辆，予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币1200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人吴育飞上诉称：原审认定其贩卖毒品两次不对，因为第二次交易没有成功，故请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，上诉人吴育飞两次贩卖毒品的犯罪事实，以及具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，与原审判决查明的一致。
认定上述事实的证据与一审判决认定的证据一致。上述证据，经一审庭审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分；上诉人吴育飞亦无异议，足以认定。
本院认为，关于上诉人提出的第二次交易没有成功，不能认定是犯罪的上诉意见。经查，我国刑法规定，贩卖毒品罪属于行为犯而非结果犯，只要贩毒行为着手实施即构成犯罪，无论既遂还是未遂，故该上诉意见于法无据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据来源合法、确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李 娟
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审21号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州未来科技城建设有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道文一西路1500号2幢4层。
法定代表人：仵晓红。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2017]第005号《土地行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请，要求对被执行人杭州未来科技城建设有限公司执行以下事项：退还非法占用的2262.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州未来科技城建设有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2017]第005号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审21号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：杭州未来科技城建设有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道文一西路1500号2幢4层。法定代表人：仵晓红。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2017]第005号《土地行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请，要求对被执行人杭州未来科技城建设有限公司执行以下事项：退还非法占用的2262.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州未来科技城建设有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2017]第005号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第365号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某某，男，茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌醉酒驾驶和无证驾驶于2015年4月24日被羁押，因无证驾驶机动车于同日被茂名市公安局处以拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年4月24日2时20分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为两轮摩托车，在新福三路与被害人车某某发生碰撞，导致车某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为111mg/100ml；车某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年4月24日2时20分，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车，在茂名市新福三路与被害人车某某发生碰撞，导致车某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为111mg/100ml；车某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某已和被害人车某某达成赔偿协议，赔偿了车某某各项损失34000元，取得了车某某的谅解。
上述事实有茂名市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，交通事故赔偿协议书、调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，被害人车某某的陈述，被告人张某某的供述，化验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某在本案中还具有未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶并造成交通事故的情节，应予酌定从重处罚。张某某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。张某某因本案犯罪事实被行政处罚的期间和罚款应予折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2015年4月24日起至2015年5月15日止的行政拘留和刑事拘留期间折抵刑期22日）。罚金以行政罚款折抵一千元，余下一千元限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年八月十七日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9014号
申请执行人聂静，女，汉族，1981年2月24日出生，住址深圳市龙岗区，。
委托代理人刘沙。
被执行人邹元，男，汉族，1969年6月30日出生，住址深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市元鸿文化发展有限公司，住所地深圳市福田区上步路国企大厦永辉楼11B，组织机构代码19242015-6。
法定代表人邹元。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第7627号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邹元应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件其他相关费用；被执行人深圳市元鸿文化发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法将被执行人邹元、深圳市元鸿文化发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；依法扣划了被执行人名下银行存款11283.91元，扣除执行费69.26元后，剩余款项待由你方领取；依法冻结被执行人邹元名下持有深圳市元鸿文化发展有限公司的98.5%股权，名下持有深圳市金巢环境艺术设计有限公司的30%股权，被执行人深圳市元鸿文化发展有限公司名下持有的深圳市前海星汇湾候机楼管理有限公司的10%股权。上述股权冻结期限至2019年8月23日届满，你方申若请延长冻结期限的，应于期限届满20日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你方承担。关于上述股权，本院暂无法处理。此外，本院经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现上述被执行人有可其他供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月十四日
书记员 陈多宽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6500号
原告：虞艳香，女，汉族，1987年6月9日出生，身份证登记地址广西省钟山县，现住址广东省江门市，
被告：江门蓬江区荷塘镇华尔美灯饰厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤二路朗窖工业区*排*栋***号厂房。
投资人:李金，男，1971年10月12日出生，身份证登记地址广西来宾市兴宾区，
原告虞艳香诉被告江门蓬江区荷塘镇华尔美灯饰厂（以下简称“华尔美灯饰厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告虞艳香到庭参加诉讼，被告华尔美灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞艳香诉称：原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，从2017年5月开始，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次追讨，被告仅在2017年8月通过微信转账支付原告500元，之后被告经营不善，被告投资人李金也无法联系，目前被告尚拖欠原告虞艳香2017年5月、6月工资合计5700元，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告虞艳香工资5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告虞艳香向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、微信转账记录；4、考勤登记表。
被告华尔美灯饰厂未答辩也未提交证据。
本院查明：被告华尔美灯饰厂于2017年4月14日登记成立，登记投资人：李金，登记电话：180××××1785。
庭审中，原告虞艳香陈述其在被告处工作至2017年6月30日，被告投资人李金通过微信转账或现金发放工资，每月发放上月工资；其中2017年5月之前的工资均已支付，2017年5月工资为4091元，被告投资人李金于2017年8月微信转账支付了500元，2017年6月工资为2399元，被告未支付。原告虞艳香提交了考勤记录和微信转账记录证明其陈述，其中微信转账记录显示转账人微信号名称为“华尔美木艺加工厂”，微信号为“wxid_ypft20mjldcl22”。
2017年7月11日，原告虞艳香向蓬江区仲裁委申请仲裁，请求华尔美灯饰厂支付其2017年5月、6月工资5700元。2017年10月16日，蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字[2017]1509号《仲裁裁决书》，认为原告提交的证据不能认定与华尔美灯饰厂存在劳动关系，遂驳回其仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，并补充提交了上述微信转账记录作为证据。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告提供的证据与其陈述的工作情况及工资发放情况相吻合，而被告对于原告的起诉未提出任何抗辩意见和反驳证据，故本院采信原告陈述的工作情况和工资标准。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他相关证据作出认定。”被告作为用人单位未提供证据证明已经支付原告主张的拖欠工资，应承担举证不能的法律后果，故本院按照原告主张的工资数额，确认被告应当支付原告被拖欠的工资5700元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门蓬江区荷塘镇华尔美灯饰厂应自本判决生效之日起十日内向原告虞艳香支付工资人民币5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，由被告江门蓬江区荷塘镇华尔美灯饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 钟广成
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6117号
申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：罗文贤，局长。
委托代理人：何文钊，该局工作人员。
被执行人：广州市蓝保电子科技有限公司，地址广州市番禺区大石街迎宾路556号301房。
负责人：马成斌。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番人社监字[2015]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳拒不改正罚款8000元，加处滞纳金8000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗番人社监字[2015]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6117号申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：罗文贤，局长。委托代理人：何文钊，该局工作人员。被执行人：广州市蓝保电子科技有限公司，地址广州市番禺区大石街迎宾路556号301房。负责人：马成斌。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番人社监字[2015]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳拒不改正罚款8000元，加处滞纳金8000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗番人社监字[2015]第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邢之效
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1169号
申请执行人林朝丽，女，1975年5月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住所地钦州市钦南区，
委托代理人韦佳良，广西政大律师事务所律师，特别授权。
被执行人梁和智，男，1962年1月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区，
申请执行人林朝丽与被执行人梁和智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁和智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人梁和智：1、归还申请执行人林朝丽借款107000元及利息（从2015年10月10日起以137000元为基数，按年利率18.4%计算至2016年3月1日；从2016年3月2日起以107000元为基数，按年利率18.4%计算至实际付清借款之日止）；2、支付申请执行人林朝丽律师费6500元；3、负担案件受理费1863元及负担执行费1630元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁和智发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月20日约谈申请执行人林朝丽，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁和智没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1169号申请执行人林朝丽，女，1975年5月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住所地钦州市钦南区，委托代理人韦佳良，广西政大律师事务所律师，特别授权。被执行人梁和智，男，1962年1月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区，申请执行人林朝丽与被执行人梁和智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁和智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人梁和智：1、归还申请执行人林朝丽借款107000元及利息（从2015年10月10日起以137000元为基数，按年利率18.4%计算至2016年3月1日；从2016年3月2日起以107000元为基数，按年利率18.4%计算至实际付清借款之日止）；2、支付申请执行人林朝丽律师费6500元；3、负担案件受理费1863元及负担执行费1630元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁和智发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月20日约谈申请执行人林朝丽，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁和智没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十九日书记员  李世军