江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8925号
原告：黄秀芬，女，1953年6月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：田国芳，女，1966年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年西路29号。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁秀艮，公司员工，特别授权。
原告黄秀芬与被告田国芳、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬的委托诉讼代理人刘海涛、被告中华联合保险南通支公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。被告田国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内立即赔偿原告交通事故造成的各项损失共计101165.6元；被告田国芳赔偿原告损失8335.04元，保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任，合计赔偿109500.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日7时40分，被告田国芳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在宁海西路由东向西行驶至苏浙大市场东大门门前路段，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄秀芬受伤，车辆损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，田国芳负事故的全部责任，黄秀芬不负事故责任。
被告田国芳未作答辩。
被告中华联合保险南通支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，被告田国芳驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），对原告主张的医疗费我司要求扣减15%的非医保用药，原告已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可，对诉讼费、鉴定费不予承担，请求法庭对原告的其他损失予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.购买拐杖费用票据真实有效，原告因交通事故致左侧耻骨上、下支骨折，出院时左髋部疼痛不适，其购买拐杖作为辅助器具具有合理性，该费用系原告实际支出，故本院予以支持。
2.司法意见书鉴定护理人数为住院期间二人，其余时间一人。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信，被告保险公司认为护理人数为一人，但未有证据足以反驳该鉴定结论，故对该鉴定意见本院予以采纳。
3.原告提供的如皋市全日制劳动合同书、营业执照、个人收入证明、工资明细，用于证明其在如皋市鑫海金属制品有限公司工作，工资2800元/月。案件审理中本院对其提供的上述证据进行了核查，均真实有效，且相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日7时40分，被告田国芳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道宁海西路由东向西行驶至苏浙大市场东大门门前路段，与前方同向行驶的原告黄秀芬驾驶的电动自行车相撞，致黄秀芬受伤，两车损坏。经如皋交警大队认定，田国芳负事故的全部责任，黄秀芬不负事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保险南通支公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告黄秀芬受伤后先被送往如皋城西医院，支出医疗费2348.4元，后在如皋市人民医院住院治疗22天，于2016年2月4日出院，住院期间及出院后复诊共支出医疗费12695.64元。2016年4月21日，原告购买腋下拐一对，花费71元。
经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该院于2016年11月4日作出司法鉴定意见：1.黄秀芬因交通事故致骨盆多发骨折，后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人休息时间为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间二人，其余时间为一人，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明，原告在如皋市鑫海金属制品有限公司从事保洁工作，工资2800元/月。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细单、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告田国芳负事故的全部责任，原告黄秀芬受伤的损失，应当先由被告中华联合保险南通支公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险的损失，由该公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
对于原告黄秀芬因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张15115.04元。被告中华联合保险南通支公司要求扣除15%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。经核查病案材料、医疗费票据，本院确认该项损失为15044.04元。
2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算22天即396元。
3、营养费，按照10元/天的标准计算60天即600元。
4、误工费，原告主张按照92.05元/天计算150天即13807.5元。虽然原告已经达到法定退休年龄，但经查实其确实存在务工收入，工资2800元/月，故本院对其主张误工损失13807.5元予以确认。
5、护理费，原告主张按照91元/天，2人护理23天，1人护理37天，合计7553元。关于护理费标准，本院参照当地护理人员平均工资90元/天计算，结合司法鉴定的护理期限及人数，确认护理费为7380元。
6、残疾赔偿金，原告主张63194.1元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，不负事故责任，本院确认原告该项损失为5000元。
8、交通费，原告主张1111元，根据原告治疗、鉴定路途，本院酌情确认原告的交通费损失为300元。
9、残疾辅助器具费，原告购买腋下拐一对71元，本院予以认可。
10、财产损失，被告田国芳未能举证证明修理费票据与该事故的关联性，被告保险公司认可400元，本院照准。
综上，本院认定原告黄秀芬因本起交通事故造成的各项损失合计106192.64元，被告中华联合保险南通支公司在交强险限额范围内赔偿100152.6元；超过交强险的损失为6040.04元，由被告中华联合保险南通支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告黄秀芬因本起交通事故造成的损失赔偿款计106192.64元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄秀芬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、鉴定费1560元，合计2507元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费947元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月六日
见习书记员 刘洋洋