wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9873号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。
被告：姚圣龙男，1983年1月23日出生，汉族，职业不明，住象山县。
被告：叶叶女，1986年11月18日出生，汉族，职业不明，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告姚圣龙、叶叶金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。诉请：1.两被告归还原告借款本息406450.72元（其中逾期本金29295.33元，正常本金368647.44元，积欠利息8507.85元，利息暂计算至2017年7月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清日止，利随本清；2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告姚圣龙、叶叶未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
一、借款时间：2013年1月7日。
二、借款金额：被告姚圣龙（借款人）、叶叶（共同借款人）在《个人购房借款/担保合同》项下向原告借款600000元。
三、借款用途：购房。
四、借款利息：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，放款后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始调整贷款利率；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%确定。
五、担保情况：被告姚圣龙以其名下坐落于象山县的房产【房产证号：象房权证丹东街道字第2012-××8；土地证号：象国用（2012）第067**号】提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。
六、还款期限：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日2023年1月7日。
七、款项交付：2013年1月7日。
八、还款情况：未按期还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年7月21日，尚欠借款本金397942.77元，利息、罚息、复利8507.95元。
十、其他相关事实：《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、自营历史明细列表等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。两被告在向原告借款后未按期归还借款本息，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，收回所有尚欠借款本息。被告姚圣龙自愿以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚圣龙、叶叶归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金397942.77元，支付利息、罚息、复利8507.95元，并支付自2017年7月22日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告姚圣龙、叶叶未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告姚圣龙名下坐落于象山县的房产【房产证号：象房权证丹东街道字第2012-××8；土地证号：象国用（2012）第067**号】折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7397元，减半收取3698.50元，财产保全费2552.25元，由被告姚圣龙、叶叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月十日
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9873号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。代表人：唐俏蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。被告：姚圣龙男，1983年1月23日出生，汉族，职业不明，住象山县。被告：叶叶女，1986年11月18日出生，汉族，职业不明，住象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告姚圣龙、叶叶金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。诉请：1.两被告归还原告借款本息406450.72元（其中逾期本金29295.33元，正常本金368647.44元，积欠利息8507.85元，利息暂计算至2017年7月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清日止，利随本清；2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告姚圣龙、叶叶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、借款时间：2013年1月7日。二、借款金额：被告姚圣龙（借款人）、叶叶（共同借款人）在《个人购房借款/担保合同》项下向原告借款600000元。三、借款用途：购房。四、借款利息：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，放款后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始调整贷款利率；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%确定。五、担保情况：被告姚圣龙以其名下坐落于象山县的房产【房产证号：象房权证丹东街道字第2012-××8；土地证号：象国用（2012）第067**号】提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。六、还款期限：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日2023年1月7日。七、款项交付：2013年1月7日。八、还款情况：未按期还本付息。九、尚欠本息：截至2017年7月21日，尚欠借款本金397942.77元，利息、罚息、复利8507.95元。十、其他相关事实：《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、自营历史明细列表等证据予以证明。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。两被告在向原告借款后未按期归还借款本息，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，收回所有尚欠借款本息。被告姚圣龙自愿以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚圣龙、叶叶归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金397942.77元，支付利息、罚息、复利8507.95元，并支付自2017年7月22日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、如被告姚圣龙、叶叶未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告姚圣龙名下坐落于象山县的房产【房产证号：象房权证丹东街道字第2012-××8；土地证号：象国用（2012）第067**号】折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7397元，减半收取3698.50元，财产保全费2552.25元，由被告姚圣龙、叶叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十月十日代书记员  吴叶琴?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?4?
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第420号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄叶辉，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵占辉，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人黄叶辉因租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄叶辉于2014年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄叶辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄叶辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人黄叶辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2124号
原告李天海，住所地辽源市。
被告辽源市中房置业集团有限公司。
法定代表人武秀芝，经理。
本院在审理原告李天海诉被告辽源市中房置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李天海负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾 湘
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00491-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人桂万寿，男，汉族，住繁昌县。
被执行人朱昌东，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人桂万寿、朱昌东计划生育行政非诉一案中，经在金融部门查询，被执行人桂万寿、朱昌东暂无财产可供执行，申请人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行财产线索。申请人申请以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会征决（2014）01060号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁梦露
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1253-2号
原告：张巨海，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告张巨海与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张巨海向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款62934.91元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月23日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金62934.91元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达60435.4元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，张巨海在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张巨海的起诉。
案件受理费1474元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1253-2号原告：张巨海，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告张巨海与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张巨海向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款62934.91元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月23日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金62934.91元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达60435.4元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，张巨海在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张巨海的起诉。案件受理费1474元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第127号
申请人李敏，女，38岁，汉，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴学文，男，52岁，蒙，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖敏其其格，女，48岁，蒙，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李敏申请吴学文，敖敏其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2557号民事调解书已经发生法律效力，申请人李敏提出申请后，于2014年12月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣押了被执行人吴学文的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2557号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十五日
书记员 彭宏岩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1874号
上诉人（原审被告）：侯强，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霄，男，1972年8月16日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿教师，住邹城市。
委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人侯强因与被上诉人王霄民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯强上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案借款是涉嫌非法集资罪的款项，人民法院不应受理。上诉人于2014年因涉嫌非法吸收公众存款罪被邹城市公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。一审中，上诉人提交邹城市公安局对上诉人的取保候审决定书予以证实，但一审法院置该证据于不顾，并错误的适用法律规定，判决上诉人偿还借款。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
王霄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王霄向一审法院起诉请求：1、依法判令解除2014年11月30日原、被告双方签订的“还款协议书”，判令被告一次性偿还剩余的全部借款270831元；2、判令被告自2015年3月16日起，以270831元为基数，按照年利率6%向原告支付直至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即：1、2014年11月30日被告向原告出具的借款合同及还款协议书各一份，被告向原告借款300000元，并约定36个月内还清全部借款，每月还款8334元。2、被告在山东省农村信用社还款记录8份，证明从2014年12月18日至2016年9月14日被告向原告还款共计46732.5元的事实。3、被告因资金周转困难，没能按照合同约定的时间内还款的事实。对上述证据和事实本院予以采信。对当事人双方有争议的事实，即：1、原告主张利息按照年利率6%被告向原告支付直至清偿之日止。被告辩称双方的借款合同并未约定利息，如按期偿还，给付利息。如提前支付，就不包含利息，未举证证明，本院不予采信；2、原告主张被告不按照约定偿还借款的行为已构成预期违约，双方签订协议的目的已经无法实现，请求解除双方签订的合同。被告辩称因客观原因无法按照合同约定向原告履行还款义务，但被告愿意继续履行借款合同的主张，本院不予采信。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告侯强向原告王霄借款，有被告向原告出具的借款合同、还款协议书为凭，为有效借款合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯强未按约定履行支付借款的义务，已构成违约。因此，原告要求解除合同，本院应予支持。原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照年利率6%支付利息直至清偿之日止的请求，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决：一、解除原告王霄与被告侯强签订的还款协议书;二、被告侯强于本判决生效之日起十日内偿还原告王霄借款本金253267.5元。支付逾期利息按年利率6%计算自2015年5月31日起至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由原告负担131元，由被告负担2550元（原告已垫付，被告支付原告）。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人王霄提交的借款合同及还款协议书能够相互印证，证明上诉人与被上诉人约定，上诉人向被上诉人借款30万元，每月还款8334元，上诉人偿还46732.5元后未按约定偿还剩余借款，一审法院判令其偿还剩余借款符合法律规定。上诉人称本案借款涉嫌非法集资犯罪，而本案借款合同及还款协议书是在上诉人取保候审之后签订，上诉人亦无证据证明本案借款涉嫌非法集资，且其在一审庭审中亦认可该借款存在，只是辩称资金周转困难，无力偿还，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费5362元，由上诉人侯强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人顾明龙，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区勒流街道宝意乐塑料玩具厂工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3336号起诉书指控被告人顾明龙犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人顾明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月，刘某（已判刑）租赁了佛山市顺德区勒流街道富裕村同安六巷17号出租屋供人打麻将并收取台费。同年3月25日开始，刘某提供上述出租屋及赌具扑克牌供人以“三公大吃小”赌博，并每盘抽水人民币10元至30元。刘某纠集了被告人顾明龙带人到赌场参赌，顾明龙和刘某轮流负责发牌、抽水。2017年3月25日、26日、27日均有十几人到场赌博，三日抽水共计人民币3600元，扣除房租、水电、给参赌人员买香烟、水及发红包的费用后，被告人顾明龙与刘某平分抽水款。
2017年3月30日凌晨0时许，公安民警到上述出租屋查赌，当场抓获被告人顾明龙及刘某、参赌人员石某1等人，现场缴获赌博工具扑克牌一副、圆木台一张，抽水款人民币530元，从参赌人员处查获涉嫌赌资人民币19965元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人顾明龙的供述；证人刘某、谭某、黄某、黎某、杨某、顾某1、李某、顾某2、麦某、石某1、谢某的证言及辨认、指认笔录；证人顾某3、邹某、漆某、宋某、陈某的证言；检查笔录；证据保全清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人顾明龙无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人顾明龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人顾明龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾明龙犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人顾明龙无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人顾明龙犯开设赌场罪，罪名成立。被告人顾明龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾明龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的27日，即自2017年7月31日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7817号
原告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：张长江，执行董事。
委托诉讼代理人：张立峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。
景浩投资有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司财产损害赔偿一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。天津景
天津景浩投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损害原告所有的建筑物等给原告造成的修复损失1381624元；2.被告赔偿原告因损坏原告建筑物所有的建筑物给原告造成的逾期交房损失13221142.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建原告21，22号楼土建工程过程中，被告在工程竣工验收后，不但违法占据该两栋建筑，还对已经竣工验收完毕的建筑物进行蓄意破坏、打砸造成21、22楼的单元门台阶、楼内的水、电、暖、内装修公共区域、地下室工程的严重破坏。同时。违法砌筑将工程的门口堵死，禁止相关的专业承包人员进场施工，历时10个月左右。被告的该等行为，导致原告无法及时向购房人交付商品房，向购房人承担了巨额的违约赔偿责任。基于上述，被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失，同时也认为本案涉嫌犯罪。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
天津金磊建筑工程有限公司认为，原告组织具有黑社会背景闲散人员，带着统一肩章和黑社会性质标志，认为涉嫌黑社会性质的犯罪，上面有多人光着膀子雕龙刺凤，原告带领人对被告人员进行驱赶，并且施工现场进行破坏。且该案已经在公安局侦查，法院应该驳回起诉
本院经审查认为，原告所称被告组织人员对原告楼房进行打砸破坏，其主张受到的损失较大。对于原告主张的被告打砸行为及因打砸行为造成的损失因涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津景浩投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7817号原告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，执行董事。委托诉讼代理人：张立峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。景浩投资有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司财产损害赔偿一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。天津景天津景浩投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损害原告所有的建筑物等给原告造成的修复损失1381624元；2.被告赔偿原告因损坏原告建筑物所有的建筑物给原告造成的逾期交房损失13221142.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建原告21，22号楼土建工程过程中，被告在工程竣工验收后，不但违法占据该两栋建筑，还对已经竣工验收完毕的建筑物进行蓄意破坏、打砸造成21、22楼的单元门台阶、楼内的水、电、暖、内装修公共区域、地下室工程的严重破坏。同时。违法砌筑将工程的门口堵死，禁止相关的专业承包人员进场施工，历时10个月左右。被告的该等行为，导致原告无法及时向购房人交付商品房，向购房人承担了巨额的违约赔偿责任。基于上述，被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失，同时也认为本案涉嫌犯罪。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。天津金磊建筑工程有限公司认为，原告组织具有黑社会背景闲散人员，带着统一肩章和黑社会性质标志，认为涉嫌黑社会性质的犯罪，上面有多人光着膀子雕龙刺凤，原告带领人对被告人员进行驱赶，并且施工现场进行破坏。且该案已经在公安局侦查，法院应该驳回起诉本院经审查认为，原告所称被告组织人员对原告楼房进行打砸破坏，其主张受到的损失较大。对于原告主张的被告打砸行为及因打砸行为造成的损失因涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津景浩投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年十二月四日书记员  孔令超附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终75号
上诉人（原审原告）：尹拽锁。
被上诉人（原审被告）：王金花。
上诉人尹拽锁因与被上诉人王金花财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照一审法院《送达地址确认书》确定的地址向上诉人尹拽锁通过法院专递送达二审开庭传票。上诉人尹拽锁在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。邮政机构退回的《该退批条》上记载：原址查无此人，电话停机。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此应视为已将二审开庭传票于2017年2月15日送达上诉人尹拽锁。上诉人尹拽锁在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹拽锁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹拽锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘子煊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第316号
原告黎玉娟，女，1968年11月8日生，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人梁伟新、何玉贵，化州市法律援助处律师。
被告黄景强，男，1996年6月25日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告黎玉娟诉被告黄景强不当得利纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎玉娟及其委托代理人何玉贵到庭参加诉讼，被告黄景强经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月9日下午在平定农行柜员机前准备用原告自己所有的62×××71汇款给亲戚，因不慎操作，把收款人弄错了，直接把20000元转入到被告黄景强的6228481179212346572卡上。被告取得原告的20000元没有任何事实理由和法律依据，必须归还给原告，但被告拒不归还，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄景强立即退还人民币20000元给原告；被告并承担本案的全部诉讼费用。
被告黄景强不作答辩。
双方当事人举证及质证的情况如下：
（一）、原告的举证及被告的质证：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
原告持有的农业银行卡（卡号：62×××71）证明。
农行转账凭证一份。证明原告将20000元错汇给被告的事实。
被告及其家庭成员的户籍信息表。
（二）、被告对原告提供证据的质证意见：
由于被告缺席，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告没有证据向本院提供。
本院经审查后认为：由于被告无正当理由拒不到庭，本院经审查后对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告的外甥亚狗（化州市那务镇人）需要20000元购买一台二手车，其打电话给原告借款。2015年8月9日，原告黎玉娟在平定的农行柜员机用其卡号为62×××71的银行卡想汇款给其外甥亚狗，原告将20000元汇出后打电话给亚狗，亚狗当即查账表明没有收到款后，原告即通过银行查询，才发现汇款时错误地施错了别人的卡号，得知已将款错误地汇入到被告黄景强的银行卡。原告遂要求被告黄景强退回该款，但被告采取置之不理的态度，致原、被告双方发生矛盾，原告于是向法院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被告黄景强所取得的20000元没有合法依据，造成了原告利益的损失，理应将款退还给原告。因此，原告请求本院判令被告黄景强立即退还人民币20000元的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄景强经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄景强海在本判决生效后五天内返还20000元给原告黎玉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元,诉讼保全费220元由被告黄景强负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 劳锦华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初212号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴伦埠，男，1975年10月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：台山市。2015年8月11日因犯非法持有毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月25日刑满释放。2017年4月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人吴伦埠犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴伦埠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日11时许，被告人吴伦埠接杨某1电话称要购买人民币200元（以下币种相同）的甲基苯丙胺，并相约在江门市江海区麻园麻三银泉市场合家欢台山五味鹅餐馆交易。当日12时许，被告人吴伦埠携带一小包甲基苯丙胺去到约定餐馆见到杨某、关某，收取了杨某给的200元并准备到其他地方将毒品交给杨某时被公安机关抓获，公安机关从被告人吴伦埠身上搜出甲基苯丙胺一小包（净重0.73克）、人民币200元。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴伦埠的刑事责任。被告人吴伦埠既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴伦埠具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人吴伦埠判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴伦埠对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年4月16日，被告人吴伦埠与杨某商议交易毒品事宜，并相约在江门市江海区麻园麻三银泉市场合家欢台山五味鹅餐馆交易毒品。至当日12时许，被告人吴伦埠携带毒品甲基苯丙胺去到上述相约地点见到杨某，在收取杨某人民币200元后准备到其他地点交接毒品时被公安机关抓获，并当场从被告人吴伦埠身上缴获赌资人民币200元及毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.73克）。
上述事实，有缴获的甲基苯丙胺、人民币、手机等物证、扣押决定书、刑事判决书、户籍资料等书证、证人杨某、关某的证言、被告人吴伦埠的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伦埠无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴伦埠犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人吴伦埠曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伦埠曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴伦埠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伦埠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、毒资人民币200元，属违法所得，予以追缴，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克，属违禁品，华为牌手机1台、PHILIPS牌手机1台，属作案工具，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
审 判 员 李 亮
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00056号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月17日22时许40分，被告人王某某酒后驾驶未注册登记的小型越野车，由志丹县十字街出发，当行驶至志丹县朝阳街后广场时，被志丹县公安局执勤民警检查时发现，被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为：103mg／100ml、104mg／100ml。
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血醇浓度为128.12mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、呼出气体检验结果单、当事人血样提取登记表和鉴定委托书、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留违法车辆返还委托书、陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告书、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为128.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年8月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一五年八月五日
书记员 闫新艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3242号
原告：宓远峰，男，1967年3月19日出生，淄川区洪山镇蒲家村村民。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被告：宋立新，男，1968年10月18日出生，淄川区双杨镇耿家村村民。
被告：袁秀俊（系宋立新之妻），女，1967年12月26日出生，淄川区双杨镇耿家村村民。
原告宓远峰与被告宋立新、袁秀俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓远峰的委托诉讼代理人张萌萌，被告宋立新到庭参加诉讼，被告袁秀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓远峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款130000.00元；2.判决被告赔偿原告经济损失91341.25元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2003年7月起，被告多次从原告处购买建陶厂后线设备平台等材料。2006年3月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款130000.00元，并于当日给原告打下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋立新辩称，本案所涉业务是淄博欧俊陶瓷有限公司与原告发生的业务，应由公司股东一起承担责任。被告袁秀俊不应承当责任。
被告袁秀俊缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告宋立新发生业务，宋立新欠货款130000.00元，但根据被告宋立新提供证据，应认定原告系与淄博欧俊陶瓷有限公司发生业务，该公司欠原告货款。
本院认为，原告所诉货款系淄博欧俊陶瓷有限公司所欠，并非被告宋立新个人所欠，故原告主张其与被告宋立新发生业务，要求二被告支付货款及赔偿经济损失，不能成立，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宓远峰的诉讼请求。
案件受理费4620.00元，减半收取2310.00元，财产保全费1627.00元，由原告宓远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年十一月三日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4654号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市。
代表人陈结仁，该行行长。
委托代理人王小勇，该行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江市青阳丽吉建材商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏吉丽，该商行负责人。
被告晋江市青阳聪聪建材商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏聪明，该商行负责人。
被告晋江市陈埭晓文化工商行，住所地福建省晋江市。
法定代表人潘晓文，该商行负责人。
被告苏吉丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏聪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘晓文，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行诉被告晋江市青阳丽吉建材商行、晋江市青阳聪聪建材商行、晋江市陈埭晓文化工商行、苏吉丽、苏聪明、潘晓文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一六年五月十八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4654号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市。代表人陈结仁，该行行长。委托代理人王小勇，该行职员。委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江市青阳丽吉建材商行，住所地福建省晋江市。法定代表人苏吉丽，该商行负责人。被告晋江市青阳聪聪建材商行，住所地福建省晋江市。法定代表人苏聪明，该商行负责人。被告晋江市陈埭晓文化工商行，住所地福建省晋江市。法定代表人潘晓文，该商行负责人。被告苏吉丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏聪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告潘晓文，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行诉被告晋江市青阳丽吉建材商行、晋江市青阳聪聪建材商行、晋江市陈埭晓文化工商行、苏吉丽、苏聪明、潘晓文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许珊妹二〇一六年五月十八日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18121号
原告：上海联睿照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈琳，总经理。
被告：上海科铃纳光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐孝清。
本院在审理原告上海联睿照明科技有限公司与被告上海科铃纳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海联睿照明科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海联睿照明科技有限公司撤回对被告上海科铃纳光电科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为839元、财产保全费772元，合计1,611元，由原告上海联睿照明科技有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年十月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第217号
原告仵某.
被告王某.
本院在审理原告仵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仵某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告仵某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告仵某负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年八月十日
书记员 宋治国
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13696号
申请执行人:斯某。
被执行人:孟某。
斯某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1254号
原告：卢某。
委托代理人：李培伟。
被告：廖某甲。
原告卢某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人李培伟，被告廖某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。因婚前接触时间少，双方缺乏了解。婚后双方脾气性格不合，相互之间难以沟通，而且被告经常外出，不顾家庭，在外欠债很多，债权人经常上门催讨。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令1、原、被告离婚；2、女儿廖某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费各自承担。
被告辩称，原、被告于2002年相识，××××年××月登记结婚，被告外出是经过原告许可，去承接工程。后来工程投资下去，却没有谈成，所以欠了一些债。女儿出生至今，除了外出，被告也是抚养女儿的。原告说双方夫妻感情破裂，被告认为没有达到这个程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月自行相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名廖某乙，现就读于杭州市留下小学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任，相互理解，多做沟通和交流，被告能够更多地承担起家庭责任，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回卢某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月三十日
书记员 罗淼淼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地辉县市苏门大道*号。企业代码17323259-8。
负责人任忠林，任支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人郭学芳，系该行员工。
被告高殿全。
被告郭绍县。
被告郭绍伟。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告高殿全、郭绍县、郭绍伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年4月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郭学芳到庭参加诉讼，被告高殿全、郭绍县、郭绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高殿全于2012年11月3日在我行下设的东城支行借款50000元，期限一年，利率8.40%，到期日为2013年11月2日。被告郭绍县、郭绍伟为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告高殿全拒不按期归还，被告郭绍县、郭绍伟拒不承担连带清偿责任。现要求被告高殿全归还借款本金50000元，利息6338.50元（利息止2014年12月19日）并支付至本金还清之日止的利息；被告郭绍县、郭绍伟承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告高殿全、郭绍伟、郭绍县未到庭，未提出答辩意见。
原告提供的证据有：
1、2012年11月3日中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为41020120120139363；证明原告与三被告借款合同关系：借款人为高殿全，其他二人为担保人。三被告是一个联保小组成员，还证明了借款人和担保人之间的相互约定。
2、被告高殿全出具的2012年11月3日中国农业银行个人借款凭证一份；证明原告已按约支付了被告高殿全借款50000元。
3、利息清单一份；证明截止到2014年12月19日被告欠原告本金5万元及利息6338.50元。
三被告均未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据本院经审核认为来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，根据民事诉讼法的解释的规定，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年11月3日，原告与三被告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，贷款人为原告，借款人为高殿全，借款金额为50000元，借款用途为购耐火土，借款期限为一年。担保人为郭绍县、郭绍伟，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告高殿全，约定年利率为8.40%。截止到2014年12月19日，被告高殿全支付原告利息5114.50元，欠原告借款本金50000元，利息6338.50元未归还，被告郭绍县、郭绍伟未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告下设的东城支行与被告高殿全、郭绍县、郭绍伟签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的东城支行依约履行了合同义务，被告高殿全未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告高殿全返还借款本金50000元，并支付利息6338.50元（息止2014年12月19日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭绍县、郭绍伟对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高殿全于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行利息六千三百三十八元五角（利息计算至2014年12月19日，含罚息），并支付从2014年12月20日至本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告郭绍县、郭绍伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元由被告高殿全、郭绍县、郭绍伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李自宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00115号
申请执行人：胡景玉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。
法定代表人：宋国华，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00106号民事判决书，向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人巢湖水利电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司存款124420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞 强
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人孟凡男，男。1975年9月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇孟屯村四组9号。身份证号：211404197509163419。
被执行人徐薇，女，1981年1月25日生，汉族，现住吉林省磐石市东宁街道金桥委十二组。身份证号：220223198101257028。
被执行人张健，男。1987年7月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村267号。身份证号：21140219870724617X。
被执行人江丽军，女，1989年10月19日生。身份证号：130481198910191981。
被执行人国刚，男，1973年2月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：211402197302275410。
被执行人武秀秋，女，1974年12月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：211402197412045325。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第58号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第58号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1024号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人孟凡男，男。1975年9月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇孟屯村四组9号。身份证号：211404197509163419。被执行人徐薇，女，1981年1月25日生，汉族，现住吉林省磐石市东宁街道金桥委十二组。身份证号：220223198101257028。被执行人张健，男。1987年7月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村267号。身份证号：21140219870724617X。被执行人江丽军，女，1989年10月19日生。身份证号：130481198910191981。被执行人国刚，男，1973年2月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：211402197302275410。被执行人武秀秋，女，1974年12月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：211402197412045325。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第58号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第58号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月六日书记员  叶 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2500号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：胡文莹，女，1982年9月17日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博薪南建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路38号。
法定代表人：赵永训，经理。
被告：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村。
法定代表人：于凤珍，经理。
被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。
法定代表人：王峥，经理。
被告：赵永训，男，1963年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾翠华，女，1963年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博薪南建设有限公司（以下简称淄博薪南公司）、淄博恒润农业科技发展有限公司（以下简称淄博恒润公司）、淄博奥耐思特塑胶有限公司（以下简称奥耐思特公司）、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人胡文莹、李晓青到庭参加诉讼，被告淄博薪南公司、淄博恒润公司、奥耐思特公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博薪南公司偿还借款本金700万元、利息273852.76元（利息计算至2017年5月21日，以后利息另计）。2、判令被告淄博恒润公司、奥耐思特公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫对上述第一项承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博薪南公司于2015年12月17日与原告签订借款合同，从原告借款700万元，由被告淄博恒润公司、奥耐思特公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫提供连带责任保证担保，合同约定借款2016年12月15日到期，借款利率为月息4.45833‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告多次催收，被告淄博薪南公司、淄博恒润公司、奥耐思特公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫迟迟不还。为此，原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博薪南公司与原告签订的借款合同，被告淄博恒润公司、奥耐思特公司与原告签订的保证合同，被告赵永训、于凤珍、胡军卫与原告签订的保证合同，被告贾翠华向原告出具的共同还款责任承诺书，合法有效，原告依约向被告淄博薪南公司发放贷款，被告淄博薪南公司未按约还本付息，被告淄博恒润公司、奥耐思特公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫亦未履行保证责任，对原告要求被告淄博薪南公司偿还相应借款本息及被告淄博恒润公司、奥耐思特公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博薪南建设有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博薪南建设有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息273852.76元（计算至2017年5月21日）及按借款700万元自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博恒润农业科技发展有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博恒润农业科技发展有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫承担保证责任后，有权向被告淄博薪南建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31358元，财产保全费5000元，由被告淄博薪南建设有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年八月二十九日
书记员 于欣田
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8205号
原告王理，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地为四川省营山县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告刘玉光，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地为广东省东莞市。
本院于2013年11月25日受理原告王理诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理申请撤回对被告刘玉光民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王理的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王理撤回对被告刘玉光的起诉。
本案受理费265元，由原告王理负担。
审判员 钱开群
二〇一三年十二月五日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第3页共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第269号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈晓峰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执570号
申请执行人：阳海均，男，1979年7月14日，四川省宣汉县。
被执行人：大连长风机械制造有限公司，地址：大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的旅劳人仲裁字{2017}第00114号，关于申请执行人阳海均与被执行人大连长风机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，机械设备被另案查封如处置厂房需等待银行启动。因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执663-8号
申请执行人唐光亮
被执行人郑晖
被执行人吴永芳
本院于2017年6月20日立案受理申请执行人唐光亮与被执行人郑晖、吴永芳民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人郑晖、吴永芳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人郑晖、吴永芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询，发现吴永芳名下有赣Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，本院对其进行了查封，申请执行人申请对该车辆暂缓处置。本院查询了房产、土地信息，发现被执行人郑晖、吴永芳名下有玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园21栋3单元401号的房屋，本院对该房屋进行了查封，但该房屋在银行办了抵押贷款，且该房屋在本案申请执行前已有另案查封，无法进行处置。本院于2017年11月9日对被执行人郑晖、吴永芳作出了罚款决定，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院未查到被执行人郑晖、吴永芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为民事调解书中确定的15万元借款本息及申请执行人垫付的诉讼费、保全费3700元。终结本次执行程序后，被执行人郑晖、吴永芳仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人唐光亮享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执663号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人唐光亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 游 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：28203227-X。
负责人刘琏，职务：行长。
委托代理人郑逸天、何嘉进，系广东昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告杨辉，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址广东省信宜市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗卡（卡号：62×××68）。此后，该卡出现透支，至2011年9月28日止，透支本金1797.04元，利息817.28元，本息合计2614.32元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据国家法律规定，及原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告特此起诉，请求判令被告：1、偿还金穗信用卡欠款本息合计2614.32元（利息暂计至2011年9月28日，从2011年9月29日起至被告实际还款日止的利息按《金穗信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）信用卡账户交易历史记录。
被告杨辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告于2009年11月20日向原告递交申请表，申领农行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了卡号为62×××68的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2011年9月28日共透支交易款、滞纳金、利息、超限费等合计2614.32元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，享受本合约中专属于申领人的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两期（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和超限费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、超限费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的相关费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2011年9月28日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、超限费合计2614.32元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金和超限费（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算，超限费按超限部分5％计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一二年七月二十五日
书记员 张炜立
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初334号
原告：江苏宝阳建设工程有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇和平村王沙地。
法定代表人：姚伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：陈章银，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告江苏宝阳建设工程有限公司诉被陈章银返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告江苏宝阳建设工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝阳建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告江苏宝阳建设工程有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴雪风
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第521号
原告费楚莲，女，1960年2月12日出生，汉族。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告黄芳梅，女，1959年11月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人费锐，男，1988年5月25日出生，汉族，系被告黄芳梅之子。
本院于2014年4月29日受理了原告费楚莲与被告黄芳梅物权保护纠纷一案，原告费楚莲于2014年6月6日以双方系亲戚关系且矛盾已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费楚莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告费楚莲负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年六月六日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2882号
原告：程太梅，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：仝乐峰、王慧涛，河南金色世纪律师事务所执业律师。
被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向峰。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
第三人：中信银行股份有限公司郑州总部港支行，住所地郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东（建业总部港）A座一层101号、二层201-202号。
负责人：彭华。
委托诉讼代理人：程迪、曾献敢，该公司员工。
原告程太梅与被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州总部港支行合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。程太梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程太梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程太梅撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由程太梅负担。
审 判 员 刘伟国
代理审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛泽烽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何江生，男，1946年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州詹阳动力重工有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区中曹路**号。
法定代表人：吕黔，该公司总裁。
一审被告、反诉原告：乌鲁木齐詹森机械设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路三友区乌昌辅道***号。
法定代表人：张发祥，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：刘利珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路328号附5号世纪花苑Ｄ区。
委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张发祥，男，1955年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路328号附5号世纪花苑Ｄ区。
委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人何江生因与被申请人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）及一审被告、反诉原告乌鲁木齐詹森机械设备有限公司（以下简称詹森公司）、一审被告、二审上诉人刘利珍、张发祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何江生申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明。二审认为：“本案中上诉人张发祥、刘利珍、何江生对部分《担保书》中的鉴名及捺印真实性不予认可，但其在经一审法院释明后，在对一审法院举证责任分配持有异议的同时，已明确表示不申请鉴定，现其在二审中申请鉴定于法无据。”该认定与事实不符。何江生的上诉理由之一是：人民法院根据案件的具体情况，释明举证责任的分配，对需要鉴定的事项分配举证责任给一方当事人，在人民法院指定的期限内，无正当理由不提出鉴定申请的，才判决承担举证不能的法律后果。一审法院既未释明举证责任的分配，也未指定期限，简单判案，致使事实不清，实属错误。二审法院从一审的庭审笔录也没有找到以上内容，但仍然维持原判，亦属错误。何江生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，何江生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何江生，男，1946年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州詹阳动力重工有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区中曹路**号。法定代表人：吕黔，该公司总裁。一审被告、反诉原告：乌鲁木齐詹森机械设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路三友区乌昌辅道***号。法定代表人：张发祥，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：刘利珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路328号附5号世纪花苑Ｄ区。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张发祥，男，1955年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路328号附5号世纪花苑Ｄ区。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。再审申请人何江生因与被申请人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）及一审被告、反诉原告乌鲁木齐詹森机械设备有限公司（以下简称詹森公司）、一审被告、二审上诉人刘利珍、张发祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何江生申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明。二审认为：“本案中上诉人张发祥、刘利珍、何江生对部分《担保书》中的鉴名及捺印真实性不予认可，但其在经一审法院释明后，在对一审法院举证责任分配持有异议的同时，已明确表示不申请鉴定，现其在二审中申请鉴定于法无据。”该认定与事实不符。何江生的上诉理由之一是：人民法院根据案件的具体情况，释明举证责任的分配，对需要鉴定的事项分配举证责任给一方当事人，在人民法院指定的期限内，无正当理由不提出鉴定申请的，才判决承担举证不能的法律后果。一审法院既未释明举证责任的分配，也未指定期限，简单判案，致使事实不清，实属错误。二审法院从一审的庭审笔录也没有找到以上内容，但仍然维持原判，亦属错误。何江生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，何江生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 雷 勇代理审判员 李 静代理审判员 翟长勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 董美叶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执560号
江苏省徐州市地方某某分局申请执行徐州市某某水利工程建设有限公司其他行政非诉一案，申请标的为1225556.02元，实际执行1225556.02元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00323号
申请执行人许国清，农民。
被执行人卢树光，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00727号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人卢树光在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号60×××93中的存款九百五十五元整。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨 凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1701号
原告：刘芳。
委托代理人：黄浪洪。
被告：陈志洪。
委托代理人：谢兴华。
被告：冯艳芬。
委托代理人：谢兴华。
原告刘芳为与被告陈志洪、冯艳芬民间借贷纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱建平独任审判，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人黄浪洪、被告陈志洪、冯艳芬委托代理人谢兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2007年7月，刘芳依约借给陈志洪人民币300000元，至今未归还，已构成违约，冯艳芬系陈志洪妻子，应共同承担还款责任，故请求判决陈志洪、冯艳芬共同归还借款本金300000元，支付利息76650元（自2007年7月13日至2009年7月13日，按日万分之三点五计），并负担案件受理费。
被告陈志洪辩称，本案借款事实并不存在。陈志洪于2006年3月份与刘芳相识并同居生活在西湖区亚洲花园东方阁14A室，后因被陈志洪妻子冯艳芬发现而发生吵闹，为此，陈志洪向刘芳出具了该份借条，属赠与行为，后双方于自2008年8月起就没生活在一起，现在不想送给刘芳了，故该借款关系不成立，要求驳回刘芳的诉讼请求。另即使借款关系成立，利息也过高。
被告冯艳芬辩称，本人与陈志洪系夫妻关系，但对该借款行为不清楚。
刘芳提交证据如下：
2007年7月13日借条。证明刘芳与陈志洪之间借款关系。
陈志洪、冯艳芬未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陈志洪对刘芳提交的2007年7月13日借条，承认系其本人所写，但属赠与款项，系对刘芳的补偿。冯艳芬表示对该借条不清楚。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于陈志洪承认刘芳提交的2007年7月13日借条系其本人所写，且形式合法，故本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年7月13日，陈志洪向刘芳借款300000元，并出具借条一份，载明兹有陈志洪于2007年7月13日向刘芳借款人民币300000元，借期一年。期满，陈志洪未履行还款义务，刘芳经催讨无果诉至本院。
另查明，陈志洪、冯艳芬系夫妻关系。
本院认为，刘芳与陈志洪之间虽未签订借款合同，但陈志洪在向刘芳出具的借条中已写明向刘芳借款人民币300000元，因此双方之间的借款关系成立。由于陈志洪未及时归还借款本金，已构成违约，因该借款关系发生于陈志洪、冯艳芬夫妻关系存续期间，故现刘芳要求陈志洪、冯艳芬共同归还借款本金300000元、支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。由于双方未约定借款期间的利率，故利息应从2008年7月13日按日万分之三点五计至2009年7月13日为38325元，超过部分，本院不予支持。至于陈志洪以借款事实并不存在等为由，要求驳回刘芳的诉讼请求及利息过高之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈志洪、冯艳芬归还刘芳借款本金300000元及支付利息38325元，合计人民币338325元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回刘芳的其他诉讼请求。
如果陈志洪、冯艳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取3475元，财产保全申请费2403元，合计人民币5878元，由陈志洪、冯艳芬负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱建平
二〇〇九年七月十七日
书记员 陆 菲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00097号
原告王某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年六月十五日
书记员 张 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督88号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：章春福，男，54岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月23日，在申请人处赊购农资欠款29635.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章春福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款29635.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费180.00元，由被申请人章春福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督88号
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：章春福，男，54岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月23日，在申请人处赊购农资欠款29635.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章春福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款29635.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费180.00元，由被申请人章春福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第199号
原告张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某3，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某1与被告张某2、杨某、张某3身体权纠纷一案中，原告张某1于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告张某1负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第199号
原告张学科，男，1986年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张居财，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨祝英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张建英，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张学科与被告张居财、杨祝英、张建英身体权纠纷一案中，原告张学科于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学科以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学科撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告张学科负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨建国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更393号
罪犯严绍文，男，1955年11月9日出生，汉族，四川省泸县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人严绍文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年2月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。经本院裁定，于2008年6月3日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年3月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯严绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严绍文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严绍文减刑无异议。
经审理查明，罪犯严绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯严绍文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1065号
申请执行人：杨加产。
申请执行人：卢美亚。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人杨加产、卢美亚与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第29号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1065号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2075号
原告：洮南市金�农业生产资料有限公司。
法定代表人：闫秀泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗辉，系该公司职工。
被告：王洪超，现住洮南市。
被告：李臣，现住洮南市。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司与被告王洪超、被告李臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王洪超、被告李臣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王洪超、被告李臣偿还原告化肥款8075.00元及利息（月利息2分）。事实和理由:2015年3月23日，被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款8075.00元，约定2015年12月31日前还款。原告多次索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
王洪超未答辩。
李臣未答辩。
经过原告陈述事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王洪超是否应给付原告化肥款8075.00元及利息？2、被告李臣对此款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年3月23日，被告王洪超在原告处赊购化肥，被告共欠原告化肥款8075.00元，约定自2015年5月1日起给付月利息2分。此欠款由被告李臣担保，承担连带保证责任。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告王洪超之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告王洪超未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。被告李臣为被告王洪超在原告处欠款承担连带责任保证，应依法对此欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪超于本判决生效之�起立即给付原告洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款8075.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告李臣对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王洪超、被告李臣共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 伟