wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1497号
原告:景莲艳,女,1979年1月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:娜米拉,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告景莲艳与被告娜米拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景莲艳到庭参加诉讼，被告娜米拉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景莲艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告娜米拉偿还原告借款2.3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年5月12日被告娜米拉向原告借款2.3万元，约定2015年8月12日偿还，现还款期限到期,被告至今未偿还借款及利息。
被告娜米拉未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告景莲艳围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告娜米拉尚欠向原告景莲艳2.3万元欠款的事实。被告娜米拉未到庭，其放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实被告娜米拉欠款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日被告娜米拉向原告借款2万元，约定2015年8月12日偿还借款，借款月利率为5%计算借期内利息为3000元，并向原告出具了一份尚欠2.3万元借款的欠条，由其其格作为担保人在其欠条中签字，并由中间人包玲玲见证签字。现原告自愿放弃向担保人主张债权的权利，同时也表示放弃被告给付逾期利息的主张。
本院认为，被告娜米拉向原告景莲艳借款，并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，现还款期限已到，对原告景莲艳要求被告娜米拉偿还借款2万元的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》24%/年的法律规定，原告要求被告娜米拉自2016年5月12日起至2015年8月12日为止，按月5%计算给3000元利息的主张违反法律规定，被告应给付原告借款利息为1200元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告娜米拉于本判决生效之日起十日内偿还原告景莲艳
借款本金2万元及利息1200元（自2015年5月12日起至2015年8月12日止），共计21200元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告景莲艳负担15.50元，由被告娜米拉负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3283号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：陶格图，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告陶格图物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10360号
原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐祝荣。
被告：宁夏清华园工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：钟长力。
本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉被告宁夏清华园工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第465号
原告程某某（曾用名：程某某），女，汉族，1959年1月28日出生，初中文化，退休职工。
被告冯某某，男，汉族，1958年8月21日出生，初中文化，退休职工。
原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年5月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于1983年11月27日登记结婚，婚后生育一子，已经成年且独立生活。婚后不久，因双方性格不合，经常发生争吵，但原告为了孩子的健康成长，一直选择隐忍，勉强维持家庭完整。常年累月双方积攒了很多矛盾，逐渐激化，不可调和。孩子成年独立生活后，双方一直分居至今。长期的分居生活已充分证明夫妻感情确已破裂，婚姻早已名存实亡，长达31年的不幸婚姻生活足以证明夫妻双方再无任何和好的可能性，故请求法院依法解除原、被告间的婚姻关系。原告诉讼请求：依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
宁夏某某集团普通收据两张、民用天然气供用气合同一份、发票一张，证明我是什么时候从朝阳小区搬出来居住的。
被告冯某某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提供的证据的证明效力确认如下：
对原告提供的宁夏某某集团普通收据两张、民用天然气供用气合同一份、发票一张的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年11月27日登记结婚。1985年3月12日生育一子，取名冯某。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年五月八日
书记员 杨培佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3533号
原告：葛国伟。
被告：金昊然。
被告：刘军南。
本院在审理原告葛国伟与被告金昊然、刘军南民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱晓婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执916号
被执行人：王长利
被执行人：仵岩
关于被执行人王长利、仵岩罚金一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏刑初字第121号刑事判决书，被执行人王长利应于判决生效后一月内向法院缴纳罚金80000元；被执行人仵岩应没收其非法所得39960元。现因被执行人王长利、仵岩无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）鲁1427执916号罚金案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟曙光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终10号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈宝兵，男，1972年7月24日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省滨海县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈宝兵犯强制猥亵罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）沪0115刑初3837号刑事判决，对被告人沈宝兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人沈宝兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈宝兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈宝兵犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈宝兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年四月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5267号
原告：孙常女，女，1979年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：董斌，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：杨红波，女，1985年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：陈飞泽，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告孙常女与被告董斌、陈飞泽民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理，审理中，经原告申请，本院于2017年8月25依法追加杨红波为本案共同被告。2017年11月10日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告孙常女的委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告董斌、杨红波、陈飞泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告孙常女以被告董斌、杨红波未按约还本付息，被告陈飞泽未按约履行保证责任为由，诉请判令：一、被告董斌、杨红波共同归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（自起诉日起以50000元为本金按月利率2%计算至款清日止）；二、被告陈飞泽对上述借款本息承担连带保证责任。
被告董斌、陈飞泽、杨红波均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告董斌于2016年10月11日向原告孙常女借款50000元，并约定按月利率3%支付利息，但未书面约定借款期限。被告陈飞泽在借条担保人处签名担保。该款被告董斌至今未予返还，被告陈飞泽亦未履行保证责任代为偿还。另查明，被告董斌和被告杨红波系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董斌向原告孙常女出具并由被告陈飞泽签名担保的借条,系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告董斌应在合理催讨期内返还，而原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，亦符合相关司法解释的规定，本院一并予以支持。另本案借款发生于被告被告董斌和杨红波婚姻关系存续期间，因现无证据表明本案借款系被告董斌个人债务，而被告杨红波也未提供证据表明上述借款未用于双方家庭共同生活、经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨红波应承担共同还款责任。被告陈飞泽在借款担保人处签名担保，虽未约定保证方式，但根据担保法的相关规定，应视为对本案借款承担连带保证责任。故原告之诉请，均于法有据，本院予以支持。被告董斌、陈飞泽、杨红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董斌、杨红波于本判决生效后五日内共同向原告孙常女返还借款本金50000元，并以50000元为本金按月利率2%支付自2017年8月23日起至款清日止的利息。
二、被告陈飞泽对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取，由被告董斌、陈飞泽、杨红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 沈 琨
人民陪审员 林君益
二〇一七年十一月十日
书 记 员 裘林萌
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1366号
原告蒋某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张某某，男，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年2月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因双方婚姻价值取向不同，经常为生活琐事发生争吵，且被告喜新厌旧，原告只得返回平潭。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月17日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2010年11月9日作出（2010）岚民初字第616号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，（2010）岚民初字第616号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告蒋某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年五月七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初366号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵良景，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳县。2003年9月26日因犯盗窃罪、收购赃物罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，2011年10月2日刑满释放；2015年9月12日因毁坏他人财物被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2017年1月25日被濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵良景犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人赵良景到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月19日下午4时许，被告人赵良景在濮阳市京开道与胜利路交叉口西北角华都商厦门口小吃摊前，趁被害人张某2不备之机，将其放于腿边挎包内的VIVO牌手机1部盗走，逃离途中被巡逻特警抓获,赃物追回并发还被害人。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定被盗手机价值1800元。
上述事实，被告人赵良景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人贾某、张某1、刘某证言，濮阳市公安局胜利分局扣押及发还物品清单、照片，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人赵良景，2003年9月26日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，2011年10月2日刑满释放；2015年9月12日因毁坏他人财物被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十日。
本院认为：被告人赵良景以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。赵良景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵良景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵良景具有犯罪前科，可酌情从重处罚，案发后赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵良景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十九日起至二〇一七年八月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、濮阳市公安局卫都分局依法扣押、未随案移送的镊子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年五月八日
书记员 张 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3345号
罪犯郑波。
浙江省象山县人民法院于2006年7月20日作出了（2006）象刑初字第278号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执538号
申请执行人梁文玿，男，1990年2月4日出生，壮族，住所地广西柳江县基隆开发区。
被执行人罗斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人罗鹃，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被执行人广西柳州人福劳务有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
关于梁文玿与罗斌、罗鹃、广西柳州人福劳务有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、罗鹃、广西柳州人福劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文玿向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1604号
原告陈耀斌，男，汉族，1964年10月13日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟交通运输局，住所地锡林浩特市新区锡林大街南多伦路东。
法定代表人游晓阳，该局局长。
委托代理人杨利文，该局核算中心会计。
委托代理人李桂树，该局法律顾问。
第三人岳晓华，女，1957年10月25日出生，汉族，现住河北省张家口市。
委托代理人冯晓东，原锡林郭勒盟交通运输局驻张办事处职工。
本院在审理原告陈耀斌诉被告锡林郭勒盟交通运输局、第三人岳晓华借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月二日
书记员 张振宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9832号原告林锦明，男，1967年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王燕（系被告王福民的女儿），女，1981年1月8日出生，汉族。原告林锦明与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦明及其委托代理人李安荣、林雅婷和被告王福民及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦明诉称，蔡安宁因资金周转困难先后于2014年1月29日和2015年1月16日向原告借款13.5万元和5万元，约定每月利率2%；现借款人蔡安宁已于2015年6月10日去世，借款18.5万元至今未还，由于该借款属于蔡安宁与被告王福民在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王福民应对此承担偿还责任；原告遂诉请判令被告偿付借款18.5万元及利息（按月利率2%自2015年5月29日计至实际还款之日止）。被告王福民辩称，蔡安宁系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，其出具借条时已明确载明借款用于公司经营，故讼争借款是公司借款而非个人借款；其次，原告主张出借13.5万元缺乏转账记录等有效证据证明，该借款事实不予认可；再者，因借贷双方并未明确约定借款利息的给付标准，讼争借款应属无息借款。综上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月29日，蔡安宁签具一张《借条》，载明：“本人因做服装资金周转困难，现向林锦明借人民币壹拾叁万伍仟元正〈￥135000元〉，利息月付”。2015年1月16日，蔡安宁又签具一张《借条》，载明：“本人做服装订单资金周转困难，现向林锦明借人民币伍万元正，利息月付”；同日，原告向被告转账支付5万元。另查，被告王福民与蔡安宁系夫妻关系；蔡安宁是厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人及投资人之一，已于2015年6月10日去世。2015年6月24日，原告诉至本院要求判如所请；2015年7月7日，经厦门市公证处公证，蔡安宁的女儿王燕对属于蔡安宁的全部遗产（包括动产和不动产）表示自愿放弃继承权。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案借贷事实的认定问题。经查，原告林锦明提供前述两张《借条》及其名下的民生银行个人账户对账单和建设银行卡客户交易查询单（体现：蔡安宁名下的银行账户从2014年3月至11月及2015年1月每月按期转账支付2700元，从2015年2月至6月每月按期转账支付3700元），据此主张：原告于2014年1月29日现金支付给蔡安宁借款13.5万元，并于2015年1月16日转账支付给蔡安宁借款5万元，蔡安宁借款后已依口头约定的月利率2%将借款利息支付至2015年5月28日。本院分析认为，根据蔡安宁签具《借条》所载的两次借款金额和有关“利息月付”的内容及其之后按月定额支付2700元至3700元的付款情况可以判定，所付款项是蔡安宁按借款本金数额及双方约定的月利率2%定期支付的借款利息，由此也足以证明原告已先后将借款13.5万元和5万元出借给蔡安宁的事实；因此，原告所主张的借贷事实有理有据，依法予以认定。本院认为，蔡安宁系以个人名义向原告林锦明出具《借条》并收取借款，可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，蔡安宁作为借款人本应依约履行还款付息义务；该借贷债务发生于被告王福民与蔡安宁夫妻关系存续期间，在无法定排除情形下，依法应当按夫妻共同债务处理；又因蔡安宁已过世，被告王福民依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。需要说明的是，蔡安宁在借款之时虽系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，但即便存在该借款用于公司经营的情形，也只涉及公司是否共同担责的问题，并不影响被告王福民的责任承担。根据审理查明的事实，讼争借款18.5万元并未约定借款期限，属不定期借款，现该借款再未付息也未归还，故原告诉求被告偿还借款18.5万元并按约定的月利率2%支付相应利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告王福民应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告林锦明借款18.5万元及利息（按月利率2%计息，从2015年5月29日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告王福民负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑志勇二〇一五年八月十九日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第445号
原告：周银凤。
被告：雷国昌。
被告：黄彩娟。
原告周银凤与被告雷国昌、黄彩娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2012年4月9日向原告借款5万元。至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷国昌、黄彩娟于本判决生效之日起十日内归还原告周银凤借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷国昌、黄彩娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 潇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第130号
申请执行人徐州绿地商业管理有限公司，住所地徐州市郭庄路绿地世纪城100号商业综合楼。
法定代表人许敬，该公司总经理。
被执行人王强。
徐州绿地商业管理有限公司申请执行王强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3172号民事判决书按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行，立案标的为65258.2元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3172号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 媛
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第130号申请人施远祥，男，1981年5月11日生，住云县。被执行人施泽有，男，1950年9月24日生，住云县。申请人施远祥与被执行人施泽有分家析产纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）云民初字第215号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，因申请人施远祥与被执行人施泽有系父子关系，申请人施远祥提出愿意等到其父亲亡故后再处理本案，并向本院提出撤案申请，经审查，其撤案申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）云执字第130号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年六月二十七日书记员  字金兵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执492号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
被执行人:李稳，男，1977年2月26日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告李波，男，1980年11月28日生，彝族，职工，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行告李稳、李波借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初919号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人告李稳、李波未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产线索。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执492号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1416号
原告：林峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道唐家村。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
原告林峰诉被告大连丰本房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加了诉讼。被告大连丰本房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年到被告处工作至今，被告拖欠我自2013年1月至今的工资共计209,382元。我多次与被告协商未果，故向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）第99号仲裁裁决，错误裁决，我的仲裁请求合理合法，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，我不服该仲裁裁决故诉至法院，请求判令被告向我支付截止至2016年10月间拖欠我的工资174,951元及经济补偿金43,738元并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年2月，原告到被告处工作至今，2016年之前原告每月工资为5,000元，2016年1月始，原告职务为经理助理，每月工资1.2万元。
另查，截止至2015年4月30日前，被告拖欠原告工资59,195�；2015年5月至2016年10月间拖欠原告工资115,756元，共计174,951元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表、证明、仲裁裁决书及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。原、被告争议的拖欠工资的账目属于被告掌握管理，被告应当提供，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，应承担不利的后果。原告提交的由财务提供的工资明细表可以证实被告拖欠工资的数额，故对原告要求被告给付拖欠工资174,951元的主张本院予以支持。原告要求被告支付174,951元25%的经济补偿金43,738元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告大连丰本房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林峰截止至2016年10月间拖欠的工资174,951元;
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连丰本房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十日
书记员 钱琳琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省。
被告：潘玉明，住黑龙江省富裕县。
被告：刘芳，住黑龙江省富裕县。
被告：李凡斗，住黑龙江省富裕县。
被告：张淑芹，住黑龙江省富裕县。
被告：宋守海，住黑龙江省富裕县。
被告：李金霞，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：1、要求被告潘玉明、刘芳偿还借款本金37,725.52元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自2014年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞对上述还款内容承担连带清偿责任；2、要求被告李凡斗、张淑芹还借款本金37,725.52元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自2014年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告潘玉明、刘芳、宋守海、李金霞对上述还款内容承担连带清偿责任；3、要求被告宋守海、李金霞偿还借款本金37,725.52元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自2014年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹对上述还款内容承担连带清偿责任。
被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议复印件一份、小额贷款(手工)借据复印件三份、个人贷款放款单复印件三份，证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告指定的账户中，原告已履行合同义务。另外证明借款人相互间的保证责任。
被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月30日，被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年8月30日，借款年利率为14.58%。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已依合同约定的方式，将贷款足额发放到借款人指定的账户中，但各借款人并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息互相承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉明、刘芳于本判决发生法律效力后十日内,偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金37,725.52元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自2014年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。），被告李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞对上述还款内容承担连带清偿责任；
被告李凡斗、张淑芹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金37,725.52元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自2014年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。），被告潘玉明、刘芳、宋守海、李金霞对上述还款内容承担连带清偿责任；
被告宋守海、李金霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金37,725.52元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自2014年8月31日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。），被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、对上述还款内容承担连带清偿责任；
被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,564.00元，由被告潘玉明、刘芳、李凡斗、张淑芹、宋守海、李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 张士杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关佳夕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初293号
原告：郑雅祺，女，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭旭东，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴红琴，女，汉族，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系郭旭东母亲。
原告郑雅祺与被告郭旭东、吴红琴民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日立案后，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑雅祺到庭参加诉讼。被告郭旭东、吴红琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑雅祺向本院提出诉讼请求：1、判令郭旭东、吴红琴立即归还借款3万元并按照年利率6%支付利息（按照本金3万元从2017年7月28日起计算至款清之日止）。2、判令郭旭东、吴红琴承担本案诉讼费用。事实和理由：我与郭旭东系朋友关系。2016年11月，郭旭东在太平湖从事电器维修事务需要资金周转，陆续向我借款3万元，没有欠条。之后因其迟迟未还，于2017年7月24日到其家中催讨，郭旭东和其母亲吴红琴承诺2017年7月28日前归还，并出具书面欠条，吴红琴作为担保人。但郭旭东和吴红琴并没有履行承诺，经多次催讨，该借款至今未还。
郭旭东、吴红琴未作答辩。
郑雅祺陈述的事实，本院予以确认：郑雅祺和郭旭东系朋友关系。郭旭东在黄山区甘棠老街经营电器维修业务。2016年11月起，郭旭东以资金周转为由向郑雅祺借款，郑雅祺通过支付宝转账支付了1.05万元，支付现金1万元，其余是通过微信等方式支付，共计3万元。2017年7月24日，郑雅祺到郭旭东家讨要借款，其出具欠条，承诺7月28日归还，吴红琴担保。欠条内容：“欠条，今有黄山区三口镇汪家桥村郭旭东于2016年11月从郑雅祺借款3万元，承诺2017年7月28日前还清。借款人郭旭东，担保人吴红琴，2017年7月24日”。该借款至今未还。
上述事实有借款借据1份庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑雅祺借款给郭旭东，系自然人之间的借贷关系。郭旭东逾期没有还款，构成违约。郑雅祺要求郭旭东归还借款及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
吴红琴对郭旭东与郑雅祺之间的债务提供保证责任担保，郑雅祺要求吴红琴对郭旭东所欠的借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭旭东于本判决生效后十日内给付原告郑雅祺借款本金3万元及利息（按照本金3万元年利率6%计算，从2017年7月29日起至实际给付之日止）。
二、被告吴红琴对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告郭旭东负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1400号
郯城县农村信用合作联社诉许洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第588号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第588号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1400号郯城县农村信用合作联社诉秦彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第588号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第588号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1400号郯城县农村信用合作联社诉许应兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第588号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第588号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李中成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，363.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，363.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1451号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄昌珍，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原审被告人黄昌梅，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄昌珍、黄昌梅犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月30日作出(2017)沪0110刑初767号刑事判决，对黄昌珍、黄昌梅犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月。黄昌珍不服，提出上诉。本院审理过程中，黄昌珍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人黄昌珍、黄昌梅犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人黄昌珍申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄昌珍撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4112号
原告：廖学洪，男，1973年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：临沂鹏程实业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗三路68号。
委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
法定代表人：钱立斌，总经理。
被告：李玉华，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告廖学洪与被告临沂鹏程实业有限公司、李玉华提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告廖学洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖学洪自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖学洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖学洪负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑玉玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第28号
原告邓治华。
被告季正国。
被告成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
本院在审理原告邓治华诉被告季正国、成都民正建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告季正国在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均不在资阳市雁江区，应移送有管辖权的重庆市大足区人民法院管辖。故要求将此案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的200万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原被告户籍和公司住所地均不在四川省资阳市雁江区，故本院没有管辖权。原告诉状虽载明被告季正国住资阳市雁江区城北村，但未提交证据予以证明。本案所涉借款的借条和借款协议均无被告成都民正建设有限公司签章，也未载明与被告成都民正建设有限公司有关，故本案应由被告季正国的户籍所在地重庆市大足县万古镇天锅村1组所在辖区的重庆市大足区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市大足区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月三十日
书记员 向 杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第803-1号
原告：莫春方，
原告：孙红旗，
原告：魏永辉，
三原告的委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：石林华，
委托代理人（特别授权）：张玉印、刘国庆。
被告：许青，
第三人：济宁天之和置业有限公司。
法定代表人：莫春方，董事长。
本院受理原告莫春方、孙红旗、魏永辉诉被告许青、石林华及第三人济宁天之和置业有限公司公司设立纠纷一案，因被告石林华对本案管辖权提出异议并上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第650号
原告：蔡勇。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：台州经济开发区迷墙斋餐饮店。
经营者：江金芬。
被告：张日升。
原告蔡勇与被告台州经济开发区迷墙斋餐饮店、张日升装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月5日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年6月10日以需变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡勇的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告蔡勇负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金湘华
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘露霞
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫06行终78号
上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人张宇军，该分局局长。
副职负责人任永波，该分局副局长。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人罗锴，该局局长。
委托代理人孙华伟，该局法制支队民警。
被上诉人（原审原告）法振丽，女。
委托代理人齐贵喜，男。
上诉人鹤壁市公安局鹤山区分局（以下简称鹤山区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）与被上诉人法振丽其他行政行为（公安）及行政复议一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹤山区分局的副职负责人任永波及其委托代理人王爱荣，上诉人市公安局的委托代理人孙华伟，被上诉人法振丽及其委托代理人齐贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定，2017年1月11日，法振丽向鹤山区分局报警称被殴打。鹤山区分局于2017年3月14日作出《不予调查处理告知书》。法振丽不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出维持的行政复议决定。法振丽不服，向淇县人民法院提起行政诉讼。
淇县人民法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条规定：在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定外，适用本法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。鹤山区分局作为维护社会治安秩序的行政机关，对其辖区内发生的违反治安管理的行为应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以管辖。鹤山区分局以该案不属于公安机关管辖范围为由，作出《不予调查处理告知书》没有法律依据。
淇县人民法院一审判决：一、撤销鹤壁市公安局鹤山区分局作出的《不予调查处理告知书》；二、撤销鹤壁市公安局作出的鹤公复决字[2017]008号行政复议决定书；三、鹤壁市公安局鹤山区分局重新作出行政行为。
鹤山区分局上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。鹤山区分局作出的《不予调查处理告知书》认定事实确凿；二、一审判决适用法律错误。请求依法改判或者发回重审。
市公安局上诉称，鹤山区分局作出的《不予调查处理告知书》认定事实清楚，程序合法。市公安局收到法振丽的复议申请后，履行了受理、告知、在法定期限内作出决定并送达等程序，复议程序合法。原审判决适用法律错误。请求依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人法振丽答辩称，鹤山区分局行政不作为，排斥治安管理处罚法第四条适用范围的合法性，作出不予受理通知书不合法。市公安局认定事实自相矛盾，回避法振丽被殴打属于治安案件的客观事实，作出的复议决定认定事实错误，程序不合法。请求维持一审判决，驳回上诉人鹤山区分局、市公安局的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2016年8月10日，法振丽到鹤山区人民政府反映问题时，在鹤山区人民政府院内喧哗吵闹，该政府信访局工作人员杨慧斌到场处理，其处理行为属于行政机关工作人员履行职务的行为。法振丽报案称杨慧斌存在殴打等侵害其人身权的行为，该类性质的行为并非治安管理处罚法意义上的治安违法行为，不属于治安管理范畴。鹤山区分局受案后，进行了调查核实，之后作出被诉《不予调查处理告知书》，并送达给法振丽，其处理行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，适用法律、法规正确，程序合法。市公安局收到法振丽的复议申请后，履行了受理、告知、在法定期限内作出决定并送达等程序，其复议程序合法。
综上，上诉人鹤山区分局、市公安局的上诉理由成立，本院予以支持。原判决适用法律错误，应予改判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622行初2号行政判决；
二、驳回法振丽的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人法振丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小丽
相关法律、法规条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
三、《公安机关办理行政案件程序规定》
第四十七条第一款第（三）项公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：
……
（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初596-2号
原告：闫月玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：马建亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨永花，女，1977年7月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告闫月玲与被告马建亮、杨永花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告闫月玲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 霍 军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄海宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字137号
原告周某。
委托代理人杜某。
被告孙某。
委托代理人李某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人杜某，被告孙某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1994年4月28日登记结婚，婚生一子周某某，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，婚后双方常因家庭琐事产生争执，2010年双方开始分居生活。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，自2010年3月起至子女十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产房屋一处；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，亦不存在财产分割问题，因为被告没有能力给付，故不同意给付抚养费2000元。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1994年4月28日登记结婚，婚生一子周某某，现年17周岁。
另查明，2006年7月31日，被告孙某为坐落在新建社区建筑面积66平方米的房屋办理了产权证照。2011年9月20日，被告孙某和案外人孙宗信与佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部签订了房屋征收补偿安置协议书，该房屋现已动迁，尚未回迁。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且已共同生活多年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但可以通过沟通、协商等方式予以解决。原告提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为稳定社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一四年三月十日
书记员 周宏霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠州街道松柏村，统一社会信用代码915002336814846954。
法定代表人韩承香，该公司经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，统一社会信用代码11500233711629518F。
法定代表人胡刚，忠县林业局局长。
重庆市寅禾林业发展有限公司（以下简称寅禾公司）因请求确认忠县林业局行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
寅禾公司申请再审称，一、二审法院认定起诉期限的起算点错误，寅禾公司在2016年7月申请政府信息公开后在2016年7月12日才知道具体行政行为的内容，因此起诉期限应当从2016年7月12日起算，一、二审法院认定起诉期限应从2011年6月22日起算明显错误。寅禾公司请求法院再审该案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的行政行为是忠县林业局2011年5月对忠县马灌镇双基村和鹤林村的退耕还林工程进行阶段性检查验收行为，该行为的载体是2011年5月17日忠县林业局所属“忠县退耕办”对忠县马灌镇人民政府出具的《忠县退耕还林工程检查验收合格面积通知单》及《忠县退耕还林整改通知书》。在二审时寅禾公司当庭表示收到马灌镇人民政府转交的整改通知书。由于收到整改通知的日期并无书面证据证明，但在2011年6月22日寅禾公司法定代表人韩承香出具承诺书，明确表示“由于2010年马灌双基、鹤林退耕还林验收不合格，考虑到公司实际情况，本公司韩承香放弃双基、鹤林村的补植工作，原与马灌镇政府和双基、鹤林村民委员会签订的合同协议作废”，这足以表明寅禾公司在2011年6月22日已知晓被诉的阶段性检查验收的结果。对验收行为不服的起诉期限起算点最迟应为2011年6月22日。寅禾公司在2016年12月7日才提起诉讼已超过法定期限，一审据此裁定驳回寅禾公司的起诉，二审予以维持并无不当。
综上，寅禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆寅禾林业发展有限公司的再审申请。
审判长 黄 成
审判员 杨卉萍
审判员 郭 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈书晓
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1025号
原告苏某，女，威县人。
委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，威县人。
委托代理人张某丁。
委托代理人史某。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼；被告张某甲经传票传唤未到庭，被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生两女各自抚养一名，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产。
被告委托代理人在庭审时口头辩称，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；如原告坚决离婚两个孩子由被告抚养其应承担两个孩子的抚养费；被告张某甲患有××丧失劳动能力，且是在他们两个共同生活期间生的病，原告应承担部分医疗费并给付经济帮助；原告是再婚，原、被告结婚时其带来一个与前夫所生的女孩，由原、被告抚养至13岁，原告应给付在夫妻存续期间这个孩子的抚养费。
根据原、被告举证可认定的事实：
1、2003年9月1日在威县民政局办理结婚登记手续；
2、婚后生育两个女儿长女取名张某乙、次女取名张某丙，现随被告生活；
3、2012年双方因感情不和分居至今；
4、现女方未孕；
上述事实有原告提交的结婚证一份、孕检证明一份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生育两个女儿，但原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，且分居时间已超过两年，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生两女孩张某乙、张某丙虽然一直随被告生活，但考虑到两女孩由一方抚养会造成一定的经济困难，由原、被告各抚养一个为宜，抚养费自理。原告诉称婚后购买东风面包车一辆，价值8，000元，拖拉机一辆，价值5，000元，新磨一台，价值2，000元，棉花1万斤，价值40，000元，绿豆1，500斤，价值6，000元，被告予以否认，原告又未举证本院不予采信。被告代理人辩称被告张某甲现在有××，生活不能自理，原告应承担部分医疗费并给付经济帮助，但未提交病历及住院费本院在本案中不予审理。被告称原告系再婚，与被告结婚时带来一女孩，由原、被告抚养至13岁，原告应给付在夫妻存续期间这个孩子的抚养费，本院不予支持。被告称电动自行车一辆在原告处，应予以返还，原告否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生女孩张某丙由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年九月十八日
书记员 王立欣
第1页共2页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区。
法定代理人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，资产保全经理。
委托代理人：孔祥友，信贷部主管。
被告：邱星红，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：邱星亮，1983年12月13日，农民。系邱星红哥哥。
被告：汪媛媛，女，1991年2月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系邱红星配偶。
被告：傅强，男，1970年4月12日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
被告：张祖锐，男，1992年5月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行金寨支公司）与被告邱星红、汪媛媛、付强、张祖锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金寨支公司的委托代理人闫亮，被告邱星红的委托代理人邱星亮到庭参加诉讼，被告汪媛媛经本院公告送达出庭传票、被告付强、张祖锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行金寨支公司诉称：2014年4月4日，邮储银行金寨支公司与邱星红、汪媛媛签订《借款合同》，与付强、张祖锐签订《借款保证合同》。当日，邱星红、汪媛媛从邮储银行金寨支公司借款15万元，借款期限6个月，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息。邱星红、汪媛媛未按合同约定履行还款义务，特诉请法院判令邱星红、汪媛媛履行还本付息义务，付强、张祖锐依约承担连带清偿责任。
邱星红辩称：借款150000元属实，暂时无力还款，愿意分期分批还款。
汪媛媛、付强、张祖锐未答辩。
鉴于借款人邱星红对邮储银行金寨支公司所述事实无异议，本院对邮储银行金寨支公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行金寨支公司与邱星红、汪媛媛签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，邱星红、汪媛媛应按约定归还借款本金及利息，所以蓄储银行金寨支公司要求返还借款并按约定支付利息的请求，依法应予支持。由于付强、张祖锐对该借款承担保证责任，因此付强、张祖锐应对邱星红、汪媛媛的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邱星红、汪媛媛于判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金利息157109.79元，并按合同约定支付相应的利息至判决书确定的给付之日止；
二、被告付强、张祖锐对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告邱星红、汪媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王良枝
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 王 芙
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑事�定书
（2018）津01刑终226号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡博，男，1997年7月23日出生，天津市人，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孟凡博犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）津0118刑初7号刑事判决，认定被告人孟凡博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人孟凡博不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟凡博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡博撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当�定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑事�定书（2018）津01刑终226号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡博，男，1997年7月23日出生，天津市人，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孟凡博犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）津0118刑初7号刑事判决，认定被告人孟凡博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人孟凡博不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟凡博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于�用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟凡博撤回上诉。天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一八年三月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当�定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5352号
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋，统一社会信用代码9144030073113781XY。
法定代表人林少荣，职务总经理。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
被告杨伟达，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
被告林辉鹏，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
被告杨洁凯，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司与被告杨伟达、林辉鹏、杨洁凯侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杨伟达向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币57377.5元；2、被告林辉鹏向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币148630元；3、被告杨洁凯对上列赔偿承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杨洁凯系原告深圳市金环宇电线电缆有限公司仓库管理员，为偿还债务，多次从仓库私自拖出电线变卖给被告杨伟达、林辉鹏。具体做法是由被告杨伟达、林辉鹏先到原告公司正常开具一批付款电线为掩护，在将付完款的电线装车后，再由被告杨洁凯从仓库提出未向原告公司支付费用的电线装上被告杨伟达、林辉鹏的车内，被告杨伟达、林辉鹏再将电线带出原告公司后进行转卖。经公安部门鉴定，被告杨伟达与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达57377.5元；被告林辉鹏与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达148630元。被告杨伟达的上述行为被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，被告林辉鹏的上述行为被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，被告杨洁凯的上述行为被本院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，该刑事判决已于2016年8月9日生效。
以上事实，有原告提供的（2016）粤0306刑初1623号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，法人的合法财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，三被告多次从原告公司的仓库中私自盗取电线，造成原告损失，该损失金额经公安部门鉴定，且经已生效的刑事判决书予以认定，故原告相关诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟达、杨洁凯须于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失57377.5元；
二、被告林辉鹏、杨洁凯须于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失148630元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4390元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5352号原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋，统一社会信用代码9144030073113781XY。法定代表人林少荣，职务总经理。委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。被告杨伟达，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。被告林辉鹏，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被告杨洁凯，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。原告深圳市金环宇电线电缆有限公司与被告杨伟达、林辉鹏、杨洁凯侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杨伟达向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币57377.5元；2、被告林辉鹏向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币148630元；3、被告杨洁凯对上列赔偿承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告杨洁凯系原告深圳市金环宇电线电缆有限公司仓库管理员，为偿还债务，多次从仓库私自拖出电线变卖给被告杨伟达、林辉鹏。具体做法是由被告杨伟达、林辉鹏先到原告公司正常开具一批付款电线为掩护，在将付完款的电线装车后，再由被告杨洁凯从仓库提出未向原告公司支付费用的电线装上被告杨伟达、林辉鹏的车内，被告杨伟达、林辉鹏再将电线带出原告公司后进行转卖。经公安部门鉴定，被告杨伟达与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达57377.5元；被告林辉鹏与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达148630元。被告杨伟达的上述行为被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，被告林辉鹏的上述行为被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，被告杨洁凯的上述行为被本院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，该刑事判决已于2016年8月9日生效。以上事实，有原告提供的（2016）粤0306刑初1623号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，法人的合法财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，三被告多次从原告公司的仓库中私自盗取电线，造成原告损失，该损失金额经公安部门鉴定，且经已生效的刑事判决书予以认定，故原告相关诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟达、杨洁凯须于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失57377.5元；二、被告林辉鹏、杨洁凯须于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失148630元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4390元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月三十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮�市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5359号
原告刘大伟，男，汉族，1984年9月14日生，住淮安市。
被告许坤，男，汉族，1988年5月24日生，住徐州市睢宁县。
原告刘大伟与被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、权利义务须知等相关材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼。被告许坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告借款本金1万元，并自起诉之日按银行贷款利率承担利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月向原告借款1万元用于资金周转，至今未还，故起诉。
被告许坤未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告因开饭店资金周转于2014年10月2日向原告借款1万元，原告通过银行转帐借给被告款项后，被告打了一张欠条给了原告。后被告一直拖欠至今未还，原告寻找被告要钱未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院经审理认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，应受法律保护。被告借款后，未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款1万元及要求被告自起诉之日按银行贷款利率承担利息至实际还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许坤于本判决生效后五日内一次性偿还原告卜相同借款1万元，并自2017年6月28日起按中国人民银行公布的银行贷款基准利率承担利息至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告许坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 管志锋
人民陪审员 何正辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5359号
原告刘大伟，男，汉族，1984年9月14日生，住淮安市。
被告许坤，男，汉族，1988年5月24日生，住徐州市睢宁县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告刘大伟与被告许坤民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐凤芝
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2180号之一
原告：倪宁宁，男，1989年7月1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王文静，女，1979年6月7日出生，汉族，住玉环市。
原告倪宁宁为与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪宁宁撤诉。
案件受理费58元（原告已预交），减半收取计29元，由原告倪宁宁负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月四日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2180号之一原告：倪宁宁，男，1989年7月1月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王文静，女，1979年6月7日出生，汉族，住玉环市。原告倪宁宁为与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪宁宁撤诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取计29元，由原告倪宁宁负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静二〇一八年四月四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6548号
原告：蔡某某。
被告：祁某某。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告祁某某之委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息82.8万元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对赵某某的诉讼，同时变更诉讼请求为：判决被告祁某某偿还本金64.2万元。事实和理由：2009年11月17日借款人赵某某（被告祁某某之夫，已去世）从原告处借走64.2万元并出具三张借条。借款后，原告催要未果，被告至今未还本金。
被告祁某某辩称，被告祁某某自2009年5月3日诊断为乙肝肝硬化肝癌，并于2009年12月2日、2010年4月19日进行两次肝移植手术，祁某某的治疗费用是2009年9月将位于上海长清路807弄32号2407室出售所得价款146万元用于治疗，现因赵某某已于2016年10月5日死亡，对赵某某所欠的债务真实性由法院依法确认，赵某某独自从事经营活动，其收入未用于家庭生活及祁某某住院治疗，应认定为赵某某的个人债务。赵某某无任何财产可继承，故祁某某不应承担偿还责任。
经审理查明，2010年11月17日、2014年7月25日，赵某某和和向原告借款出具借条、欠条三份，分别为本金350000元、本金260000元、本金尚欠32000元的欠条，合计642000元用于资金周转。经原告多次催要未果。
另查，借款人赵某某生前与被告祁某某系夫妻关系。
上述事实，有被告出具借条、欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告祁某某与借款人赵某某原系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告祁某某依法应当偿还，本院予以支持。被告祁某某辩称赵某某独自从事经营活动，其收入未用于家庭生活及祁某某住院治疗，应认定为赵某某的个人债务。本院认为该借款系被告祁某某之夫赵某某出具的借条，且发生在两被告夫妻关系存续期间，被告虽提交了自己出售上海房产用于治疗疾病的相关证据，但该证据尚不足以证实该借款没有用于夫妻共同生活，故对于被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡某某借款计人民币642000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由被告祁某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12080元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12732号
原告：郑建国，男，1956年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王培华、赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周原昌，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑建国为与被告周原昌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼；被告周原昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建国向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款18600元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有买卖模板业务关系。2015年2月15日，经双方结算，被告尚应支付原告模板款18600元，被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告周原昌未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告郑建国向本院提交了被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款18600元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周原昌经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告郑建国在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告郑建国与被告周原昌之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款18600元，由欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周原昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周原昌应支付原告郑建国货款18600元，并支付该款自2017年4月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周原昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费265元，由被告周原昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费265元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈振威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1533号
原告：郝武军，男，汉族，1971年2月11日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告郝武军（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失30474.68元（总房款为436657元，自2015年7月6日开始计至2017年6月3日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝武军到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢2单元605号房屋一套，房屋总价款为436657元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年6月7日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年6月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应自2016年6月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起（2016年6月30日）计算至原告取得房屋权属证书之日止（2017年6月7日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝武军逾期办理权属证书违约金14934元（436657元×日万分之一×342天=14934元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为281元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘俊宇，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,517.39元。原告诉称,被告潘俊宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,517.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2321号
原告：罗玉秀，女，汉族，1961年10月1日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：郭永沂，男，汉族，1971年6月20日出生，江西省宁都县人，户籍地宁都县，住宁都县，
原告罗玉秀与被告郭永沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉秀的委托诉讼代理人揭灯熠、曾海军到庭参加诉讼。被告郭永沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款人民币130000元，双方约定3个月归还一半，六个月全部返还。可是，被告拒不信守诺言，到期后分文不还。
郭永沂未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张及汇款业务凭证，拟证明郭永沂借到罗玉秀130000元的事实。
被告郭永沂未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款130000元，并按约由原告转账至被告之子郭伟平卡上（广东卡）。2017年5月8日，被告对该笔借款出具借条一张给原告，承诺三个月归还一半，六个月全部归还。但被告未按承诺归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借了资金，但被告违背诚实信用原则，未按承诺清偿借款，构成违约，应承担继续清偿借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭永沂在判决生效后十日内清偿原告罗玉秀借款130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取计1450元，由被告郭永沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伊婷