wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5917号
原告：何庆，女，汉族，1985年7月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告何庆诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6825元，违约金7979元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14804元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告何庆与被告曾庆生于2014年11月9日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告何庆位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×5个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3315元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告何庆可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告何庆与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何庆与被告曾庆生于2014年11月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告何庆，并支付原告何庆2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3315元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告何庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第291号
原告于德林。
委托代理人陆亚楠.
被告王继伟。
原告于德林与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理，2015年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德林委托代理人陆亚楠，被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告向原告借款24，000元，原告多次向被告索要，被告至今未还。故要求被告给付欠款本金24，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2013年4月22日欠条一份。证明被告向原告借款24，000元。
被告辩称：原告的20，300元没有交给被�，原告交给在秦皇岛设立的国家一个商会投资项目。被告向原告借款4000元，其中300元途中原、被告花费了，其余3700元属于被告向原告所借的款项。原告让被告出具欠据的原因是怕原告家里闹纠纷，原告从家里拿走钱时家里已经闹纠纷了，所以被告就给原告出具了24，000元欠据。故原告请求不属实。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、录音证据一份。证明原告向秦皇岛中国商务商会投资20，300元。
证据二、证人李某某、常某某证人证言。证明24，000元元中有20，300元是原告到秦皇岛投资的款项。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为原告的20，300元没有交给被告，原告交给在秦皇岛设立的国家一个商会投资项目。原告从家里拿走钱时家里已经闹纠纷了，所以被告就给原告�具了24，000元欠据。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据一、二认为与本案不是同一法律关系，与本案无关。
本院经对证据分析后认为：被告对原告提供的证据提出异议，并提供录音资料、证人证言予以证实，故本院对原告主张其中的20，300元系借款不予采信。
原告对被告提供的证据一的真实性未提出异议，且该证据与被告提供的证据二能够相互印证，故本院对被告主张20，300元不是借款予以采信。原告对被告提供的证据二虽提出异议，但该证据与被告提供的证据一能够相互印证，故本院对该证据证明20，300元不是借款予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告系朋友。2013年4月22日被告向原告出具欠据一张。该欠据载明：“被告向原告借款24，000元”。
本院认为，从被告提供的录音资料中反映的对话内容，以及李某某、常某某的证言内容，可以认定，被告出具欠据中载明的24，000元，除被告自认的3700元属于借款外，其余20，300元并非被告向原告的借款，双方对该款项并未形成借款法律关系。故原告要求被告偿还20，300元借款未有事实依据，本院不予支持。双方如有纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王继伟于本判决生效后十日内偿还原告于德林借款3700元；
二、驳回原告于德林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告于德林负担350元，被告王继伟负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审�判长王钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执23号
黄兵兵：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行黄兵兵与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3027号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人黄兵兵逾期交房违约金25395.96元、承担案件受理费434.5元、执行费287元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行账号19×××66上存款26117.46元。申请执行人黄兵兵领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初3027号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27520号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：滕伟，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告滕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民特字第7号
申请人：何某甲，女，2008年05月06日生，汉族，内江市东兴区人。
申请人：何某乙，男，2008年05月06日生，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人：何某丙（系二申请人祖父），男，1958年10月07日生，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人：刘某某（系二申请人祖母），女，1960年01月04日生，汉族，内江市东兴区人。
申请人何某甲、何某乙要求宣告曾某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，曾某某，女，1987年09月17日出生，四川省大英县人，系二申请人的母亲，原住址：四川省大英县。被申请人于2011年06月外出务工后未归，至今无音讯，下落不明已满2年。申请人的父亲何某丁于2013年02月23日因病去世，故申请人何某甲、何某乙向本院申请宣告曾某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年09月18日在人民法院报发出寻找曾某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾某某仍然下落不明。
本院认为，曾某某自2011年06月外出务工后，至今未与二申请人联系，经登报公告寻找仍无音讯，下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 雷昌根
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李远春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10184号
原告：叶天慈，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告叶天慈（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币78816.53元及利息约4700元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶天慈的起诉。
本案受理费1888元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10184号原告：叶天慈，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告叶天慈（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币78816.53元及利息约4700元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告叶天慈的起诉。本案受理费1888元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执193-2号
申请执行人：四川旋窖酒业有限责任公司（原四川省广汉市湔江曲酒厂）住所地：广汉市三水镇场镇。统一社会信用代码：91510681MA626LFN34。
法定代表人：曾友均厂长
被执行人：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。统一社会信用代码：91152923797169961C。
法定代表人：韩曜伍
被执行人：常文善，男，汉族，1971年5月6日生，住青海省海西州德令格尔木东路9号89号。身份证：632822197105063810。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0681民初1325号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。茂县人民法院于2017年4月13日，以（2017）川3223财保2号民事裁定书，查封了被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）所有的蒙33**牵引车和蒙36**挂车各一辆，并移送本院处置。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司（原阿拉善盟穆华进出口有限责任公司）所有的，由常文善实际驾驶的蒙M133**牵引车（车辆识别代号：LZZ5CGNA68N332904,发动机号码：080717030677、蒙36**挂车（车辆识别代号：LZ1B83FE380009585）过户交易予以冻结，冻结期限为两年，即自2018年3月28日起至2018年3月27日止。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 璇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2352号
原告：买万荣，女，1955年7月3日生，回族，住沁阳市。
原告：丁克文，男，1953年2月14日生，回族，住沁阳市。
被告：沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市联盟集团。
法定代表人：丁利成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告买万荣、丁克文与被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司（以下简称：欧陆咨询公司）为委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买万荣、丁克文、被告欧陆咨询公司的委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买万荣、丁克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理财款100000元及利息（按月息1.5分计算，从2015年7月13日起至付清之日止）；2.要求被告支付已还款30000元的利息共计7500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2013年9月24日、9月28日、10月25日、2014年6月25日分四次以投资理财的方式在被告处投资130000元，约定月息为1.5分，被告为原告出具了收据和承诺函，被告按月息1.5分给原告支付利息至2015年7月13日，后被告以资金链断裂为由拒付本息。经二原告多次催要，被告于2016年9月25日、2017年1月10日、3月31日分三次给付原告30000元，剩余的100000元被告以各种理由至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告欧陆咨询公司辩称，根据双方理财合同，对100000元理财款无异议，但没有约定利息，利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告欧陆咨询公司系一经营范围为企业商务信息咨询的其他有限责任公司。原告买万荣与丁克文系夫妻关系。2013年9月24日、2013年9月28日、2013年10月25日、2014年6月25日，原告买万荣、丁克文与被告欧陆咨询公司分别签订了沁阳市欧陆投资（企业商务信息）咨询有限公司理财（出资）意向协议书共四份，约定买万荣、丁克文作为理财客户将自己闲置资金委托被告欧陆咨询公司进行管理，由被告负责寻找适合理财客户要求利率的投资客户，接到投资客户借款信息并适合理财客户的理财意愿，负责通知理财客户，签订有关合同。理财客户取款时，需持本协议、收据、承诺函来公司办理相关手续。同时，被告欧陆咨询公司为原告出具了承诺函，载明提供如下投资承诺：本保证投资的方式为连带责任保证。投资借款协议到期若投资客户借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。理财意向协议、承诺书签订当日，二原告向被告交纳了理财款，四次共向被告交纳了理财款130000元，被告共为原告出具了收据4份。原告随后向被告催要理财款，被告于2016年9月25日、2017年1月10日、2017年3月31日分三次给付原告30000元，剩余100000元经催要至今未付。2017年7月3日，二原告将包括被告在内的六名被告诉至法院，后申请撤诉，本院予以准许。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效。未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺一定期限内还本付息等金融业务活动。本案中，被告欧陆咨询公司经工商行政主管部门依法核准的经营范围是企业商务信息咨询，但该公司在经营活动中，与原告签订委托理财合同，接受二原告的投资理财款，为原告寻找合适投资客户，并承诺对原告的理财款承担连带还款保证责任。其形式上是委托理财，实质是变相吸收资金。故原、被告签订的委托理财合同依法应为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。被告基于双方之间委托理财合同关系取得的100000元理财款应当返还给原告。同时，法律亦规定合同无效，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案二原告于2017年7月3日向本院起诉被告主张理财款，被告应自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告买万荣、丁克文过高诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告买万荣、丁克文理财款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告买万荣、丁克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2923号
原告：宋华平，男，1971年8月17日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：鲁相平，男，1955年2月6日出生，现住内蒙古自治区莫旗。
被告：宋华来，男，1964年10月8日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：周金波，男，1962年2月20日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年3月27日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告宋华平与被告鲁相平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理后，因宋华来、周金波是本案的共同诉讼人，故本院依法通知了宋华来、周金波作为本案共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告宋华平与被告鲁相平、宋华来及被告周金波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华平向本院提出诉讼请求：要求被告鲁相平立即偿还借款10万元及利息，利息从2016年4月16日起至实际履行时止，按照月利率1%计算，不要求宋华来和周金波承担还款责任。事实和理由：宋华平通过哥哥宋华来认识了鲁相平，2016年4月，宋华平在与鲁相平及宋华来一起喝酒时，鲁相平说因倒卖树苗缺少资金，要向宋华平借款10万元，宋华平同意后，在第二天就将10万元钱通过宋华来转交给了鲁相平，鲁相平出具了借条，约定按照月利率1%付息。借款后，鲁相平一直没有偿还。
被告鲁相平辩称：鲁相平不认识宋华平，没有向宋华平借过款，所以不同意偿还。鲁相平与宋华来、周金波合伙在2016年倒卖树苗时，宋华来确实因为合伙倒卖树苗向外人借过款，但并没有向宋华平借款。宋华平持有借条，是宋华来书写的，鲁相平本人签名，当时宋华来说其为了合伙倒卖树苗，花了一些钱，让鲁相平签名证实一下，鲁相平就签名了。
被告宋华来、周金波辩称：鲁相平倒卖树苗，宋华来和周金波只是帮忙，并不是合伙，鲁相平是借款人，应当由鲁相平偿还借款。
本院经审理查明以下事实：
宋华平与宋华来是兄弟。2016年4月16日，鲁相平、宋华来、周金波三人因合伙倒卖树苗，由宋华来经手向宋华平借款10万元。几个月后，因此笔借款一直没有归还，宋华来就执笔书写了一张10万元的借条，鲁相平在借条上借款人处签了名字，借条上载明购买云杉树苗用，月利息1千元。此后，鲁相平、宋华来、周金波三人均未归还借款。
本院认为：原告宋华平所持的借条上，有被告鲁相平的亲笔签名，鲁相平又没有证据证明其不是本案的借款人，故本院认定鲁相平是本案的借款人，宋华平要求鲁相平归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故宋华平提出只要求鲁相平偿还借款，而不要求宋华来、周金波偿还借款的请求，符合上述法律规定。因借条上未载明债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，判决如下：
被告鲁相平于判决生效后5日内偿还原告宋华平借款本金10万元及本金10万元所产生的利息，利息从2016年4月16日起至实际履行时止，按照月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告鲁相平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年十二月四日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2923号原告：宋华平，男，1971年8月17日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：鲁相平，男，1955年2月6日出生，现住内蒙古自治区莫旗。被告：宋华来，男，1964年10月8日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：周金波，男，1962年2月20日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年3月27日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告宋华平与被告鲁相平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理后，因宋华来、周金波是本案的共同诉讼人，故本院依法通知了宋华来、周金波作为本案共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告宋华平与被告鲁相平、宋华来及被告周金波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋华平向本院提出诉讼请求：要求被告鲁相平立即偿还借款10万元及利息，利息从2016年4月16日起至实际履行时止，按照月利率1%计算，不要求宋华来和周金波承担还款责任。事实和理由：宋华平通过哥哥宋华来认识了鲁相平，2016年4月，宋华平在与鲁相平及宋华来一起喝酒时，鲁相平说因倒卖树苗缺少资金，要向宋华平借款10万元，宋华平同意后，在第二天就将10万元钱通过宋华来转交给了鲁相平，鲁相平出具了借条，约定按照月利率1%付息。借款后，鲁相平一直没有偿还。被告鲁相平辩称：鲁相平不认识宋华平，没有向宋华平借过款，所以不同意偿还。鲁相平与宋华来、周金波合伙在2016年倒卖树苗时，宋华来确实因为合伙倒卖树苗向外人借过款，但并没有向宋华平借款。宋华平持有借条，是宋华来书写的，鲁相平本人签名，当时宋华来说其为了合伙倒卖树苗，花了一些钱，让鲁相平签名证实一下，鲁相平就签名了。被告宋华来、周金波辩称：鲁相平倒卖树苗，宋华来和周金波只是帮忙，并不是合伙，鲁相平是借款人，应当由鲁相平偿还借款。本院经审理查明以下事实：宋华平与宋华来是兄弟。2016年4月16日，鲁相平、宋华来、周金波三人因合伙倒卖树苗，由宋华来经手向宋华平借款10万元。几个月后，因此笔借款一直没有归还，宋华来就执笔书写了一张10万元的借条，鲁相平在借条上借款人处签了名字，借条上载明购买云杉树苗用，月利息1千元。此后，鲁相平、宋华来、周金波三人均未归还借款。本院认为：原告宋华平所持的借条上，有被告鲁相平的亲笔签名，鲁相平又没有证据证明其不是本案的借款人，故本院认定鲁相平是本案的借款人，宋华平要求鲁相平归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故宋华平提出只要求鲁相平偿还借款，而不要求宋华来、周金波偿还借款的请求，符合上述法律规定。因借条上未载明债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，判决如下：被告鲁相平于判决生效后5日内偿还原告宋华平借款本金10万元及本金10万元所产生的利息，利息从2016年4月16日起至实际履行时止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告鲁相平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一七年十二月四日书记员  崔雯雯
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第91-1号
申请执行人唐某某，男，生于1951年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人向某某，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂。
法定代表人周德清，该煤厂董事长。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉仲执审他字第8号执行裁定书、（2012）宣汉仲执审他字第7号执行裁定书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂应分别给付申请执行人唐某某、向某某工伤保险待遇58000.00元、58187.24元，并承担执行费1540元。因被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂采矿权予以查封。查封期间，该煤厂的采矿权由被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂管理，但不得转让、抵押和变卖。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年七月三日
书记员 张 进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3424号
原告张某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告高某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，原被告于2011年10月5日办理登记结婚手续，于2012年11月24日生育一男孩，取名高某甲。婚前双方感情甚好，婚后夫妻感情开始下滑，从生育孩子后，被告就开始不上班，天天上网，常常因家务琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，对家庭不管不问。现已造成夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告高某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，为了给孩子一个完整的家庭和健康成长，我有什么不对的地方，好好改。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2011年10月5日登记结婚，于2012年11月24日生育男孩高某甲。由于家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩高某甲由被告抚养，家庭财产依法分割。
以上事实有原告提供的证据及原被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告高某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一六年三月九日
书记员 李洪莲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4982号
原告：丁天赐，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告丁天赐与被告汪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告丁天赐及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告汪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款14000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告受雇于被告在被告承包的山西国金电力有限公司炉体防腐保温工程工地为被告提供劳务，当时双方约定原告工资每天200元。2015年12月15日工程结束。经双方核算，扣除原告借支款，被告尚欠原告工资款14000元未付，被告为此于2015年12月28日给原告出具工资欠据一份为凭，许诺所欠原告工资款14000元于2016年春节前全部付清，被告逾期至今没有给付。原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告汪义缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月，原告受雇于被告在被告承包的山西国金电力有限公司炉体防腐保温工程工地为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款14000元未付，被告为此于2015年12月28日给原告出具工资欠据一份为凭，但所欠原告工资款14000元至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠据为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义于本判决生效之日起十日内给付原告丁天赐工资款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年十一月十日
书记员 周旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1385号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：吴后风，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告吴后风劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告吴后风的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
吴后风辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：吴后风原系煌盛管业公司职工，2012年3月1日，吴后风入职煌盛管业公司工作，2013年3月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司未再与其续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告吴后风工资3450元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，吴后风向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付吴后风拖欠工资3450元、经济补偿金9985元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告吴后风工资的事实及数额3450元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2012年3月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为5年，月工资为1997元，原告应支付被告吴后风经济补偿金9985元（1997元/月×5个月）。
综上，吴后风自2014年2月28日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但吴后风一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付吴后风拖欠的工资3450元、经济补偿金9985元，合计：13435元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民+事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴后风拖欠的工资3450元、经济补偿金9985元，合计：13435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1385号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：吴后风，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告吴后风劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告吴后风的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。吴后风辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：吴后风原系煌盛管业公司职工，2012年3月1日，吴后风入职煌盛管业公司工作，2013年3月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司未再与其续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告吴后风工资3450元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，吴后风向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付吴后风拖欠工资3450元、经济补偿金9985元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告吴后风工资的事实及数额3450元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2012年3月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为5年，月工资为1997元，原告应支付被告吴后风经济补偿金9985元（1997元/月×5个月）。综上，吴后风自2014年2月28日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但吴后风一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付吴后风拖欠的工资3450元、经济补偿金9985元，合计：13435元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民+事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴后风拖欠的工资3450元、经济补偿金9985元，合计：13435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第679号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人陈卓，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人陈卓小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9357元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈卓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第679号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人陈卓，男，身份证住址：河南省唐河县。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人陈卓小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9357元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈卓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执924-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人丁道君与梁宜传、蒋芹芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人梁宜传、蒋芹芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3576号
原告：旭川化学（昆山）有限公司。
委托代理人：彭尚任。
被告：山东富贵老人车鞋业有限公司。
委托代理人：毛居乐。
原告旭川化学（昆山）有限公司与被告山东富贵老人车鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告旭川化学（昆山）有限公司委托代理人彭尚任、被告山东富贵老人车鞋业有限公司委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款133858.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的聚氨酯鞋底原液（加工鞋底的原料）产品的供应商，双方之间存在长期供销关系，双方的供货交易从2010年起一直持续至今，交易期间被告拖欠迟迟未付。2016年6月30日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款213852元，经原告催要，被告陆续付了几次款，仍欠133858.2元没能付清。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方因交易形成的欠款理应及时支付。被告所欠债务经原告多次催要至今未能付清。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告辩称：被告的诉求与事实不符，等原告提交证据后再答辩质证。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张，提供欠条复印件一份，内容为“欠条经对账，截止至2016年6月30日，欠旭川化学（昆山）有限公司货款共计人民币：￥213852元，大写：（贰拾壹万叁仟捌佰伍拾贰元）。本欠条的签署人对本欠条承担连带责任。欠款公司（公章）欠款人（签字）：项蕾身份证号：2016年6月30日”。被告质证后，认为不欠原告货款。原告除此复印件外，无其他证据向本院提供。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告据以起诉的证据为复印件，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院无法确认原告所主张的欠款事实存在。原告在有充分证据后，可另行依法主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告旭川化学（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2977元，财产保全费1190元，合计4167元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 付晓明
人民陪审员 别佃强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于凌雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09292号
上诉人（原审被告）陈峰，男，1965年2月1日出生。
委托代理人李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴莹，女，1963年8月30日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人吴莹返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人陈峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由陈峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2601号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟琴，女，1974年7月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：应爱民，女，1967年7月12日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告泮伟琴、应爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告泮伟琴归还原告借款本金8000元及利息（其中7000元利息从2015年9月11日起计算，1000元利息从2015年9月7日起计算，均按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.被告应爱民对被告泮伟琴的7000元借款承担连带支付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判�。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告泮伟琴向原告李斌借款7000元，并出具《借条》一份，载明月利息按2%计算。被告应爱民对该借款承担连带担保责任，并在《借条》上签字确认。借款后，被告泮伟琴向原告李斌支付一个月利息。同年9月7日，被告泮伟琴又向原告李斌借款1700元，并再次向原告出具《借条》一份，同样载明月利息按2%计算。被告泮伟琴于同年9月底向原告李斌归还该1700元借款中的本金700元。后经原告催讨，被告泮伟琴对上述两笔借款本合计金8000元及其余利息至今未予归还。被告应爱民对泮伟琴上述借款中的7000元借款本金及利息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百�十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟琴自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金8000元及利息（7000元借款利息自2015年9月12日起算，1000元借款利息自2015年9月7日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应爱民对被告泮伟琴的上述款项中的借款7000元及其利息部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告泮伟琴负担，由被告应爱民共同负担�中的67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2601号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮伟琴，女，1974年7月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：应爱民，女，1967年7月12日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告泮伟琴、应爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告泮伟琴归还原告借款本金8000元及利息（其中7000元利息从2015年9月11日起计算，1000元利息从2015年9月7日起计算，均按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.被告应爱民对被告泮伟琴的7000元借款承担连带支付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告泮伟琴向原告李斌借款7000元，并出具《借条》一份，载明月利息按2%计算。被告应爱民对该借款承担连带担保责任，并在《借条》上签字确认。借款后，被告泮伟琴向原告李斌支付一个月利息。同年9月7日，被告泮伟琴又向原告李斌借款1700元，并再次向原告出具《借条》一份，同样载明月利息按2%计算。被告泮伟琴于同年9月底向原告李斌归还该1700元借款中的本金700元。后经原告催讨，被告泮伟琴对上述两笔借款本合计金8000元及其余利息至今未予归还。被告应爱民对泮伟琴上述借款中的7000元借款本金及利息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟琴自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金8000元及利息（7000元借款利息自2015年9月12日起算，1000元借款利息自2015年9月7日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应爱民对被告泮伟琴的上述款项中的借款7000元及其利息部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告泮伟琴负担，由被告应爱民共同负担其中的67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2860号
原告：郭树瑞，男，1936年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：杨德清，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告女婿。
被告：张祥义，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）。
负责人：王英伟，该公司经理。
委托代理人：李树森，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人民财险中原公司）。
负责人：路鹏，该公司经理。
委托代理人：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告郭树瑞与被告张祥义、阳光财险周口公司、人民财险中原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德清、被告阳光财险周口公司委托代理人李树森、人�财险中原公司委托代理人王福波到庭参加诉讼，被告张祥义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等16930.86元，后赔偿数额变更为19720.86元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日10时30分，被告张祥义驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车在淮阳××××贾庄路段倒车时，与由东向西原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。此次事故经淮阳交警大队认定张祥义负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××××轻型厢式货车在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告的损失应由保险公司承担，起诉来院。
原告为支持其诉请提供的证据有：证据1、原告身份证及户口本，证明原告身份信息；证据2、交通事故认定书，证明被告张祥义负事故的全部责任；证据3、住院病历及医疗费票据，证明原告受伤住院和支付医疗费用的事实；证据4、交强险保单、商业险保单卡、商业险保险单复印件，证明事故车辆在二被告保险公司购买有商业险和交强险。
被告张祥义在法定期间内未予答辩。
被告阳光财险周口公司辩称，其公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失其公司不予承担。
被告人民财险中原公司辩称，1、原告的各项损失应该有证据支持，原告的医疗费用已经报销8163.40元，其公司只承保肇事车辆商业险，原告损失在交强险限额内已经涵盖，故其公司不应该承担赔偿；2、其公司不承担诉讼费。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：豫Ｐ×××××�型厢式货车所有权人为张祥义。2017年1月9日该车辆在阳光财险周口公司投保机动车交通事故强制险，保险限额为122000元，2017年1月13日该车辆在人民财险中原公司投保商业险，保险金额200000元，事故发生在保险期间内。
2017年5月5日10时30分，被告张祥义驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车在淮阳××××贾庄路段倒车时，与由东向西郭树瑞骑行的电动三轮车相撞，致郭树瑞受伤住院及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公认字[2017]第0506号交通事故责任认定书，认定张祥义负事故的全部责任。郭树瑞受伤后，于事故当日被送往淮阳县人民医院住院治疗，住院18天，于2017年5月23日出院，出院主要诊断：腹部和下背及骨盆软组织损伤。原告在淮阳县人民医院门诊处支出1790.1元，住院期间医疗费共计13601.36元，其中医保统筹支付8163.4元，�告个人支付金额5437.96元。被告张祥义为原告垫付2000元，张祥义表示对该款予以放弃。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、保单、双方当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权，应当承担民事责任。被告张祥义驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员郭树瑞的损失承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险周口公司投保有交强险，在人民财险中原公司投保有商业险，依据法律相关规定，应先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分有承保商业险的保险公司承担赔偿责任。
对于原告郭树瑞主张的各项损失，本院根据相关规定确认如下：1、医疗费7228.06元（5437.96+1790.1）；2、护理费1669.5元（18天×33857元/年÷365天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；5、交通费酌定为300元；上述费用共计10457.56元应由阳光财险周口公司在保险限额内赔偿。原告医疗费经农村合作医疗报销后原告个人支付医疗费金额为7228.06元，原告诉请医疗费15391.36元无法律依据，不予支持，医疗费应以原告实际支付的数额为准。原告诉请车辆损失1000元，因未提供证据证明具体的损失数额，二被告保险公司不予认可，对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭树瑞各项损失10457.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭树瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告张祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 秀 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 �ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：贺伟华，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）:唐启仁，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人贺伟华因与被上诉人唐启仁租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5028号之一民事裁定，向本院提出上诉。
贺伟华上诉称：本案虽与不动产产生牵连，但其本质系房屋租赁合同纠纷，诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，应适用合同纠纷的特别地域管辖，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均为湘潭县，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5028号之一民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉诉《商铺租赁合同》约定被上诉人唐启仁将其位于长沙市万家丽中路三段229号华银天际小区一期A9栋103号商铺租赁给上诉人贺伟华作商业经营用途，合同履行地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1474号上诉人（原审被告）：贺伟华，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）:唐启仁，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人贺伟华因与被上诉人唐启仁租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5028号之一民事裁定，向本院提出上诉。贺伟华上诉称：本案虽与不动产产生牵连，但其本质系房屋租赁合同纠纷，诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，应适用合同纠纷的特别地域管辖，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均为湘潭县，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5028号之一民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉诉《商铺租赁合同》约定被上诉人唐启仁将其位于长沙市万家丽中路三段229号华银天际小区一期A9栋103号商铺租赁给上诉人贺伟华作商业经营用途，合同履行地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十五日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第280号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王裕军。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年1月因诈骗被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）290号起诉书指控被告人王裕军犯抢劫罪，于2008年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员孙鹏、记录员徐澄钊出庭支持公诉。被告人王裕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月18日凌晨6时许，被告人王裕军在杭州市上城区近江路1号大浪淘沙浴场三楼休息厅，从睡在第一排的浴客宋某处窃得三星W629手机一只（经估价价值人民币4425元）。被害人宋某发现手机被窃，即让服务员帮助查找。服务员钟某发现被告人王裕军形迹可疑，便上前询问。王见事情败露，在将手机交给钟某后就往浴场大门逃跑。在浴场大门外，被告人王裕军被浴场保安围住，其见无路可逃，便掏出随身携带的一把弹簧刀（管制刀具）与保安对峙，后被保安制服。
上述事实，被告人王裕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人钟某、郎某、任某的证言、弹簧刀、辨认笔录、赃物及刀具照片、调取证据清单及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕军盗窃他人手机，并在抗拒抓捕时以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王裕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月18日起至2011年6月17日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押于本院的弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年九月二日
书 记 员 陈 晓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第691号
原告王某某，男，生于1977年7月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李瑞，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1968年7月21日，汉族，无业，住址不详。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员常颖担任审判长，与人民陪审员赵恩燕、禹小红依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告刘某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2004年12月12日登记结婚，�后生育一名女孩，取名王某甲。原被告婚后未建立起深厚的感情。2012年12月29日，被告刘某某带女儿离家居住。原告无法与之取得联系。被告的该行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此起诉离婚，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；判令王某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原被告于2004年4月经人介绍相识，2004年12月12日登记结婚，2010年7月13日生育一名女孩，取名王某甲。原被告婚前及婚后初期夫妻感情较好。原告王某某称被告刘某某于2012年12月29日离家居住至今。王某某现随原告王某某生活。原告王某某提交了被告刘某某离家时书写的便条及原被告签订的离婚协议书各一份，拟证实被告刘某某同意与原告王某某离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，原被告婚生女儿�龄尚小，需要父母的关心和爱护。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 禹小红
人民陪审员 赵恩燕
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕素敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第101号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王软林，男，1955年3月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王软林犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人王软林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日17时45分，被告人王软林驾驶无牌号四轮拖拉机沿鹤壁市淇滨区东大线自南向北行驶，行驶至鹤壁市淇滨区金山办事处蔡庄村路口时，与被害人齐＊＊驾驶的豫E761**号二轮摩托车发生交通事故，致被害人齐＊＊死亡，齐＊＊所驾摩托车损坏。被告人王软林驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人王软林在此次事故中承担主要责任，被害人齐＊＊承担次要责任。
案发后，被告人王软林与被害人齐＊＊近亲属达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王软林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张＊＊、范＊＊、王＊＊的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通肇事赔偿协议书，谅解书，收到条，侦查终结报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王软林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王软林如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王软林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告韩佃兵。
被告史桂芹。
被告韩佃奎。
被告李砚军。
被告李言顺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告韩佃兵、史桂芹、韩佃奎、李砚军、李言顺其他借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 张志莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第174号
上诉人（原审被告）韩高举，男，1964年3月21日出生，汉族，住河�省新蔡县。
上诉人（原审被告）邢凤英，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）谢国亮，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人韩高举、邢凤英因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢凤英，被上诉人谢国亮及其委托代理人桂华到庭参加诉讼。上诉人韩高举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告在佛阁寺镇经营涂料厂，二被告在黄楼镇压经营建筑材料生意。2009年8月11日，二被告从原告处购买涂料计款11640元，并出具欠条一张“今欠到谢国亮涂料钱11640元，壹万壹仟陆�肆拾元。欠钱人，韩高举、邢凤英，2009年8月11日”。二被告再将涂料出售给客户，由客户自行找人施工。后原告多次追要涂料款，二被告以种种理由拖延，至2010年8月4日，二被告以涂料质量问题要求给客户维修，为此发生纠纷原告起诉来院，要求二被告支付涂料款11640元。
原审法院认为，原告谢国亮与被告韩高举、邢凤英虽未签订买卖合同，但从所出具的欠条上看，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行义务。原告为被告提供货物后被告应按合同约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11640元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称该案已超诉讼时效，与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予支持。被告关于质量问题的辩称，因被告�法定期限内未提供相关证据，可另案主张。原审法院判决：被告韩高兴、邢凤英于判决生效后十日内支付给原告谢国亮货款11640元。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告韩高举、邢凤英负担。
宣判后，韩高举、邢凤英不服，向本院提起上诉称，被上诉人谢国亮未按照约定先履行维修义务，其有权拒绝履行付款义务，且本案已超过诉讼时效。为此请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人谢国亮的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人韩高举、邢凤英所出具的欠条以及双方当事人陈述，上诉人韩高举、邢凤英与被上诉人谢国亮之间形成买卖合同关系。上诉人韩高举、邢凤英作为买受人，应当履行支付货款的义务。上诉人韩高举、邢凤英以被上诉人谢国亮未先履行维修义务为由拒绝支付货款，主张行使先履行抗辩权，则应当提供证据证明先履行一方谢国亮不履行或不适当履行义务的事实。上诉人韩高举、邢凤英未提供相关证据证明被上诉人谢国亮未履行维修义务，应承担举证不能的责任。上诉人韩高举、邢凤英的该上诉理由不足，不予采信。上诉人韩高举、邢凤英上诉称本案已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符。故上诉人韩高举、邢凤英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费91元，由上诉人韩高举、邢凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孟令华
二〇一三年六月七日
书记员 于 鸽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初382号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐张炎，男，1999年10月5日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年10月17日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审。
法定代理人张某，男，1969年7月20日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，小学文化，务农，住所地同上。系被告人徐张炎之父
被告人陈致清，男，2000年2月29日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，务工，家庭住址上饶市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年10月17日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审。
法定代理人陈某1，男，1977年9月2日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，务农，住所地同上。系被告人陈致清之父
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人徐张炎、陈致清犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因两被告人未满十八周岁，不公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人徐张炎及其法定代理人张某、被告人陈致清及其法定代理人陈某1等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日至9月11日，被告人徐张炎、陈致清在上饶市经济开发区的网吧内，三次乘上网人员熟睡之机，盗窃上网人员手机三部，经鉴定被盗三部手机价值人民币2,942元整。
具体事实如下：
1、2017年8月23日5时许，被告人徐张炎、陈致清在上饶经济开发区前山村“网逸网咖”乘被害聂某瑞熟睡之机，窃取被害聂某瑞VIVOy66手机（被害人已领回）一部。后以人民币400元的价格卖给上饶县“晨慧通讯”，钱款二人均分。经价格认定：被盗手机价值人民币1,073元整。
2、2017年9月6日，被告人徐张炎、陈致清在上饶经济开发区前山村“火线网咖”乘被害人胡某熟睡，窃取被害人胡某OPPOa57t手机（被害人已领回）一部。后以人民币700元的价格卖给上饶县“绅凌电讯”，钱款二人均分。经价格认定：被盗手机价值人民币1,170元整。
3、2017年9月11日，被告人徐张炎、陈致清在上饶经济开发区“神舟网咖”乘被害人陈某2熟睡，窃取被害人陈某2VIVOx5手机（被害人已领回）一部。经价格认定：被盗手机价值人民币699元整。
上述事实，被告人徐张炎、陈致清在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗三部手机（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、发还清单等书证，价格认定书，辨认笔录，指认现场照片，证人陈某3、江某、连某的证言，被害人聂某、胡某、陈某2的陈述，被告人徐张炎、陈致清的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张炎、陈致清以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；两被告人共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，且在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，均系主犯；两被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；本案中，被害人未受到损失。综上，故对被告人徐张炎、陈致清予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐张炎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈致清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨文潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第848号
原告上海新路达商业（集团）有限公司。
法定代表人陆琨。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告上海贞庆堂商贸商行。
法定代表人张庆。
被告上海贞庆堂商贸商行襄阳南路分行。
负责人张庆。
被告上海津金文化传播有限公司。
法定代表人张庆。
本院在审理原告上海新路达商业（集团）有限公司诉被告上海贞庆堂商贸商行、上海贞庆堂商贸商行襄阳南路分行、上海津金文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告以双方已庭外和解为由不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏执字第3－1号
申请执行人：大新银行有限公司（香港）。住所地，香港湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。
授权代表：何有强，该公司经理。
被执行人：诚和印务公司（香港）。住所地，香港德辅道中121号远东发展大厦20楼1B。
负责人：张恩英，该公司东主。
被执行人：菏泽市诚和印务有限公司。住所地，山东省郓城县丁里长镇于南开发区。
法定代表人：张恩英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：张恩英。
被执行人：李金花。
申请执行人大新银行有限公司（香港）与被执行人诚和印务公司（香港）、菏泽市诚和印务有限公司、张恩英、李金花融资租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2012年11月15日依法作出（2012）菏商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日立案执行。2013年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产清单，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人菏泽市诚和印务有限公司位于山东省郓城县丁里长镇于南开发区厂房内的海德堡牌速霸五色胶印机一台，型号为CD102-5，机身序号为550045。经合法传唤被执行人到庭询问，被执行人主动与申请执行人协商达成执行和解协议，现此案双方当事人已按照执行和解协全部履行完毕，同时申请人民法院对此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商初字第49号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年十二月十日
书记员 丁娣娣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17751号
原告：黎敏，男。
被告：佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业1路18号。
法定代表人：刘小红。
被告：刘小红，男。
原告黎敏与被告佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司、刘小红所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告黎敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎敏申请撤回对被告佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司、刘小红的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎敏撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告黎敏负担。
审判员 邢 早
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎晓彤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保36号
申请人:施再兴，男，1951年10月10日生，汉族，务农，住江西省上饶市余干县，
申请人:施叔星，女，1960年10月20日生，汉族，务农，住江西省上饶市余干县，
申请人:施子琪，女，2007年12月26日生，汉族，学生，住江西省上饶市余干县，
法定代理人：施某，男，1980年11月7日生，汉族，务农，住同上，系施子琪之父，
被申请人：刘星星，男，1994年11月17日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：李龙，男，1992年1月7日，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人施再兴、施叔星、施子琪因与被申请人刘星星、李龙发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘星星、李龙的银行存款人民币50万元或扣押、查封其相应价值的财产，申请人施再兴、施叔星、施子琪提供保函（单号：ANSCD06Z0117Q000007N）作为担保。
本院经审查认为，申请人施再兴、施叔星、施子琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘星星、李龙的银行存款人民币50万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十二月七日
书记员 舒斯梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3446号
原告：韩俊涛,男,1968年11月29日出生,汉族,住舟山市定海区开源新村**幢**号***室，现住舟山市定海区。
被告：朱善杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告韩俊涛与被告朱善杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩俊涛、被告朱善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5万元，并支付从2016年6月1日起按照月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款1.5万元。2016年3月19日，被告又向原告借款3.5万元。上述双方约定借款利息为月息3分利，未约定借款期限。被告从2016年6月1日至2016年年底未支付利息。2017年1月1日起至起诉前支付利息1.1万元。被告至今未还款。
被告朱善杰辩称：对借款无异议，双方仅对1.5万元的借款约定过利息为月息3分利，3.5万元借款无利息约定。被告从2016年6月1日起支付原告1.1万元，应按照1.5万元的3分利利息扣，多余的款项应抵作借款本金。
原告韩俊涛围绕诉讼请求，依法提交借条原件两份以证明借款事实。被告朱善杰质证对证据真实性无异议。借条原件仅载明1.5万元的借款利息为3分利。本院认定被告向原告借款5万元，约定利息月息3分利仅限1.5万元借款。被告付清2016年6月1日之前的利息，从2016年6月1日起支付原告1.1万元。1.5万元借款从2016年6月1日起支付月息3分利至2017年9月30日为0.72万元，其余0.38万元折抵为归还借款本金，故被告尚欠1.12万元借款及2017年10月1日起的3分利未付。另被告尚欠原告借款3.5万元。
本院认为，原被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原被告未约定借款期限的，原告可以随时向被告催讨，但需给予被告一定的准备时间。原告的还款请求，本院予以支持。原被告对借款1.5万元约定的利息为月利率3%，超过法定的限制的月利率2%。对被告自动履行的3分利利息，本院不做干预。被告应归还原告借款1.12万元，并支付从2017年10月1日起按照月利率2%计算的利息。被告另需归还原告3.5万元，该借款未约定利息，本院判令被告从起诉之日即2017年9月7日按照月利率0.5%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱善杰在本判决生效之日起十日内归还原告韩俊涛借款1.12万元，并从2017年10月1日起按照月利率2%支付利息。
二、被告朱善杰在本判决生效之日起十日内归还原告韩俊涛借款3.5万元，并从2017年9月7日起按照月利率0.5%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年九月三十日
书记员 李吉鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审129号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106746公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106746公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审129号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106746公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000106746公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6541号
原告：潘凡平，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市忠县。
被告：庄亚萍，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省。
原告潘凡平与被告庄亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘凡平向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款60000元及利息(按年利率6%自2014年12月30日起计至判决确定还款之日止)。事实和理由：2014年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定利息2%，被告承诺于2014年12月29日还清，有被告出具的借条为据。后被告未还款。
被告庄亚萍未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.欠条、身份证各一份，以证明被告的诉讼主体资格及2014年6月29日被告庄亚萍向原告借款60000元并约定于2014年12月29日还清的事实；2.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现原告未能提供确实充分的证据来证明双方对借款有约定借款利息，故应视为未约定借款利息。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月29日向原告借款人民币60000元并出具一份借条给原告以确认借款事实，双方约定借款期限至2016年12月29日，双方未约定借款利息。其后被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定了借款期限但未明确约定利息，则可视为定期无息借贷关系，原告可于借款期限届满后向被告主张还款权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。现原告要求被告自2014年12月30日（即借款期限届满之次日）起按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄亚萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘凡平借款60000元及逾期付款利息（按年利率6%自2014年12月30日起至判决确定还款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告庄亚萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。