wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第185号
上诉人（原审被告）丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组。
诉讼代表人边晓华，女，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人李桂芬，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告于子军，男，1955年5月17日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗。
上诉人丛海东因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组，原审被告于子军财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛海东的委托代理人梁天桥，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组的诉讼代表人边晓华及委托代理人李桂芬，原审被告于子军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，被告于子军系下水地村一组村民，自2007年以来，被告于子军就在本村附近的锡泊河河道内开办采砂场。2010年4、5月份，于子军的儿子于立波经人介绍认识了丛海东，双方协商合伙开办采砂场，由于子军负责解决在下水地开砂场�地、走路等事情，由丛海东负责购买设备，安装变压器、拉电等事情，双方按四六分成，于子军占四，丛海东占六。2010年8月在拉线安装变压器时埋设了14根电线杆，占用了原告的土地，埋杆时压青苗钱已给付，被告于子军与原告协商每根线杆每天给占地补偿款3元，此款一直未付。二被告的采砂场开办到了2010年11月份即停产。采砂许可证有效期自2010年6月24日起至2010年12月31日止，营业执照有效期也是到2010年12月31日止。另查明自2012年2月27日，原告下水地村一组机电井开始使用被告的线路，经与于子军协商，每年给使用费租金2000元，一直使用到现在。二被告没有对合伙事宜进行清算。
原审法院认为，二被告合伙开办采砂场，并约定了分成比例，对合伙期间的债务应该承担连带清偿责任。采砂场拉电安装变压器，埋设电线杆时占用原告土地，占用时被告于子军已与原告协商了补偿费数额，理应按此标准予以补偿。二被告虽然内部约定对用地、走路事宜由被告于子军负责解决，但按合伙期间对外债务合伙人承担连带责任的原则，二被告应共同偿还此笔债务。但因自2012年2月27日，原告开始使用此线路，且以后仍需继续使用，按照经济原则，二被告对2012年2月27日以后费用可不承担，于子军已收租金应予退回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第四十七条之规定，判决如下：一、被告于子军给付原告线杆占地补偿款23940元，此款于判决生效后即付。二、被告丛海东对此线杆占地补偿款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人丛海东不服，向本院上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是跟于立波合伙，并非于子军，原审法院认定上诉人和于子军是合伙关系错误。上诉人对因架设电线杆支付的补偿费一事并不知情，数额也不清楚，与上诉人无关。上诉人投资架设的电线杆现在正被被上诉人一小组所使用，足以证明上诉人与一小组之间不存在电线杆占地补偿一事。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，丛海东与于子军合伙开办沙场，采砂过程中架设的电线杆占用了下水地村一组土地的事实清楚。于子军作为合伙人之一与下水地村一组约定了占地补偿费数额，丛海东、于子军对上述合伙期间的债务应当承担连带责任。丛海东主张电线杆占地补偿一事与其无关于法无据，本院不予支持。丛海东主张其并未与于子军合伙，而是与于立波合伙，但未能提供任何证据�以证明，本院对其该主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4362元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人丛海东、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组、原审被告于子军各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 覃定禄
代理审判员 郭光宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张斯琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1964号
原告：黄方宇。
被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：毛连生，经理。
被告：毛连生。
被告：唐燕。
原告黄方宇与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被莱芜市公安局莱城分局立案侦查，被告毛连生亦于2015年7月13日被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄方宇的起诉。
案件受理费2600元，退还原告黄方宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初144号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李建君，男，汉族，初中文化，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人李建君容留他人吸毒一案，由桃山区人民检察院于2017年11月15日以七桃检公诉刑诉（2017）151号起诉书，向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李建君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李建君是吸毒人员，长期在其位于七台河市的家中吸食冰毒
1.2017年3月的一天，在被告人李建君的家中，李建君、王某1、“百某”（真实姓名不详）、“王某3”（真实姓名不详）共同利用李建君提供的冰毒、吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2017年4月的一天，在被告人李建君的家中，李建君、王某1、“百某”（真实姓名不详）共同利用李建君提供的冰毒、吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2017年7月16日，在被告人李建君的家中，李建君、王某1、郭某、“百某”（真实姓名不详）、“马某”（真实姓名不详）共同利用李建君提供的冰毒、吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2017年7月份，在被告人李建君的家中，李建君、王某2先后两次共同利用李建君提供的冰毒、吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年8月2日，七台河市公安局桃山分局桃北派出所民警在李建君家中将李建君、王某1、王某2、郭某抓获，经现场尿液冰毒检测，该四人检测结果均呈阳性。在李建君家中发现四袋白色晶体共净重2.76克，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，四袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：吸毒工具照片、现场尿液检测板及对照照片；2.书证：抓捕经过、七台河市看守所证明、吸毒现场检测报告书、常住人口详细信息、公安机关工作说明等；3.证人证言：证人王某1、郭某、王某2、李某、袁某的证言；4.被告人李建君的供述与辩解；5.鉴定文书两份；6.现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人李建君容留他人在其住处吸食毒品，其中两次容留三人以上，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人李建君到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李建君对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人李建君是吸毒人员，长期在其位于七台河市的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1.2017年3月的一天，李建君在家中与王某1、“百某”（真实姓名不详）、“王某3”（真实姓名不详）共同利用李建君提供的毒品毒品、吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月的一天，李建君在家中与王某1、“百某”（真实姓名不详）共同利用李建君提供的毒品、吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月16日，李建君在家中与王某1、郭某、“百某”（真实姓名不详）、“马某”（真实姓名不详）共同利用李建君提供的毒品、吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2017年7月份，李建君在家与王某2先后两次共同利用李建君提供的毒品、吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同年8月2日，七台河市公安局桃山分局桃北派出所民警在李建君家中将李建君抓获，经现场尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性。在李建君家中发现四袋白色晶体共净重2.76克，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，四袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.吸毒工具照片、现场尿液检测板及对照照片；到案经过、七台河市看守所关于对李建君暂不予收押证明、吸毒现场检测报告书、常住人口详细信息、公安机关工作说明，提取物证登记表，扣押物品清单、行政处罚决定书等；
3.证人证言：证人王某1、郭某、王某2、李某、袁某的证言；
4.被告人李建君供述容留他人吸毒经过；
5.鉴定文书两份（毒品鉴定、手机短信、通话记录）；
6.现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录等。
本院认为，被告人李建君多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李建君能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月19日始至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹利丹
人民陪审员 潘力敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张丽莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6401号
原告：江门市祥益玻璃有限公司，住江门市蓬江区良化新村东76号第二层6-9A-F轴自编之一。
法定代表人：彭治广。
委托代理人：黎繁松，系广东广能律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司，住佛山市顺德区大良五沙沙坑段以南的综合用地的建筑物之二。
法定代表人：唐应兴。
原告江门市祥益玻璃有限公司与被告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎繁松，被告的法定代表人唐应兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款508177.95元及利息6540元（从2017年8月9日起按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计至清偿完毕之日止，暂计至2017年10月19日止利息为人民币6540元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实理由：原告一直向被告供应各种款式的玻璃，截止至2017年8月8日，被告确认尚欠原告货款共计人民币508177.95元。虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由搪塞。被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判。
原告在诉讼期间内提供的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.对账单。
被告全部承认原告的诉讼请求和事实理由，在诉讼期间没有提交证据。据此，本院依法对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经书面对账，一致确认被告拖欠原告货款508177.95元，且双方没有约定具体付款期限，在原告催收后被告仍未能履行义务，故对原告要求被告支付上述货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失方面，因双方没有明确逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合诉辩双方的陈述，利息损失计至2017年10月19日为6540元，从2017年10月20日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿之日止。
综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市祥益玻璃有限公司支付货款508177.95元和赔付利息损失（暂计至2017年10月19日为6540元，从2017年10月20日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）。
本案受理费8947元,减半收取为4473.5元，保全费3094元，合计7567.5元，由被告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪荣锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2091号
申请执行人：晏海静，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省。
被执行人：王斌，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求归还借款本金11000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2091号申请执行人：晏海静，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省。被执行人：王斌，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求归还借款本金11000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9909号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘 昕附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3536号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：李士山。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李士山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd42609-b639-4313-a663-a90c0104e242&imgId=YmNkNDI2MDktYjYzOS00MzEzLWE2NjMtYTkwYzAxMDRlMjQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3536号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉。委托代理人：钟敬杨。被告：李士山。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李士山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十五日书记员  郭莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终615号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈秀华，女，汉族，1963年5月14日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石淑兰，女，1963年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人陈秀华因与被上诉人石淑兰健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀华于2017年7月19日以化解矛盾为由，申请撤回上诉,被上诉人石淑兰申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈秀华在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人石淑兰申请撤回起诉的请求，经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1661号民事判决；
二、准许上诉人陈秀华撤回上诉。
三、准许被上诉人石淑兰撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人石淑兰负担；二审案件受�费50元减半收取25元，由上诉人陈秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 塔 娜
代理审判员 项思丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1010号
原告王紫璇。女，1979年2月21日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
被告姜海涛，男，1978年11月3日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告金丽娟，女，1978年11月9日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告青龙满族自治县泰丰菌业有限公司。住所地河北省青龙满族自治县七道河乡七道河村。组织机构代码55446491-5。
法定代表人姜海涛，该公司总经理。
三被告的共同委托代理人王铁柱，河北王铁柱律师事务所律师。
原告王紫璇诉被告姜海涛、金丽娟、青龙满族自治县泰丰菌业有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王紫璇的委托代理人张佑文、被告姜海涛、金丽娟、泰丰公司的共同委托代理人王铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫璇诉称，被告姜海涛系本案第三被告泰丰公司的法定代表人，因家庭生活和公司经营需要，于2013年8月3日向原告借款176250元，约定于2013年8月9日归还借款，借款到期后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推诿不还，故原告起诉，请求人民法院依法判令三被告共同承担连带还款责任，偿还原告借款本金176250元，并按照借款合同的约定给付逾期还款的利息。
三被告共同答辩称，原告所称借款系泰丰公司的法人行为，与姜海涛、金丽娟个人无关。176250元中只有10万元是本金，其余都是利息，同时借款利息过高不应当支持，原告在与被告的交往中曾以承诺帮被告办事为由收取了11万元的费用，但并未办成，这笔费用应当视为对原告的还款。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、原告与被告签订的借款协议及收条一份，证明2013年8月3日被告以家庭生活和公司经营需要为由向原告借款176250元的事实；
三被告共同质证认为，该笔借款系泰丰公司因经营需要向原告的借款，与姜海涛、金丽娟个人无关。
三被告在诉讼过程中共同提交了如下证据：
证据1、原告于2013年5月8日出具的收条一份，证明原告收到姜海涛10万元费用的事实；
证据2、2013年7月21日姜海涛给原告汇款2万元的凭证，证明姜海涛向原告付款2万元的事实；
证据3、银行对账单6页，证明姜海涛向原告付款的事实。
三被告同时认为上述姜海涛向原告的付款行为应当视为三被告对原告的还款行为。
原告王紫璇经质证，认为三被告共同提交的证据均与本案无关。
经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。三被告共同提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年8月3日原告与被告姜海涛签订了一份借款协议，由姜海涛向王紫璇借款176250元，借款到期日为2013年8月9日，协议中第四条约定未按期归还借款的，从借款之日起按年利率百分之二十四计息。后被告姜海涛在借款期限届满后未能及时还款。
本院认为，原告与被告姜海涛签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予认可，被告姜海涛应当按照协议的约定履行还款义务并支付利息，故本院对原告要求被告姜海涛偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但本院同时认为根据双方签订的借款协议，无法证实该笔借款与本案第二被告金丽娟、第三被告泰丰公司之间的关系，故原告起诉要求第二被告金丽娟、第三被告泰丰公司承担连带还款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。该借款协议中约定的借款利息为年百分之二十四，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。三被告在审理过程中所称还款一事，本院认为该付款行为均发生在本案借款协议签订之前，与本案不具有关联性，三被告可另行起诉对原告主张自己的权利，故本院对被告的相关抗辩意见不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决生效后五日内偿还原告王紫璇借款本金176250元，并自2013年8月3日起至本判决确定付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准向原告支付逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一三年十一月六日
书记员 闫慈航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第146号
上诉人（原审被告）：任祖平。
被上诉人（原审原告）：李世成。
被上诉人（原审被告）：永康市石柱镇石柱村村民委员会。
负责人：宋立新。
被上诉人（原审被告）：永康市石柱镇石柱村经济合作社。
负责人：宋立新。
上诉人任祖平为与被上诉人李世成、永康市石柱镇石柱村村民委员会、永康市石柱镇石柱村经济合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第418号民事判决，向本院提出上诉。上诉人任祖平收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任祖平自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第418号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年一月二十五日
代书记员 梁昊婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3720号
原告：刘莎，女，1987年1月18日，汉族，原住湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。
被告：钱芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告刘莎与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2018年4月25日，原告刘莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘莎撤诉处理。
本案受理费减半收取55元，由原告刘莎负担。
审判员 顾青
二〇一八年四月二十五日
书记员 高娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第81号
申请执行人彭志芳
申请执行人ＸＸ翠
被执行人罗麟琴
本院在执行彭志芳、ＸＸ翠申请执行罗某某共有纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1148号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人罗麟琴发出执行通知书，责令被执行人罗麟琴依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人罗麟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗麟琴银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩本鸿
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执413号
被执行人：魏力，男，1974年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人魏力未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年3月2日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人魏力名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第91号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第19号
原告：郁国海。
被告：郑汉勇。
被告：吴海峰。
本院在审理原告郁国海诉被告郑汉勇、吴海峰民间借贷纠纷一案中，原告郁国海于2014年4月9日向本院提出撤回对被告郑汉勇、吴海峰的起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁国海撤回对被告郑汉勇、吴海峰的起诉。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四月九日
代书 记员 张哲盈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11403号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
负责人：阮广杰，系该司总经理。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均系该司职员。
被告：余兆昌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告余兆昌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓文、曾晓亮，被告余兆昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年1月10日被告向原告出具《租赁代理费支付承诺书》，约定：被告向出租方承租广州市天河区华夏路49号之一908房，原告为双方提供居间服务；促成租赁双方签署《广州市房屋租赁合同》的，被告应于2015年1月31日前向原告支付代理费6150元；逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。同日，原告已成功促成被告与出租方签订《广州市房屋租赁合同》。合同签订后，被告至今尚未支付上述代理费6150元。原告认为，租赁双方及原告方签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代理费6150元及滞纳金（以6150元为本金，按每日百分之一的标准，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止，并以6150元为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余兆昌辩称：我方于2015年1月承租涉案房屋，在租赁前原告的工作人员曾带我到别的房屋进行查看，在该期间我方支付了1000元诚意金，两三天后我方确定租赁涉案房屋，双方签订合同后，我方搬入涉案房屋，在2015年中旬将剩余的代理费5150元支付给原告的工作人员黄某。自此，我方已将所有中介费6150元支付完毕。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2001年7月16日。
2015年1月10日，被告（承租方/乙方）与案外人曾燕芬（出租方/甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定由被告承租广州市天河区华夏路49号之一908房（以下简称涉案房屋）。
原、被告签订《租赁代理费支付承诺书》（以下简称《承诺书》），其上载明：被告委托原告代理承租涉案房屋，原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询服务，成功促成出租人与被告达成租赁合同，被告同意支付房地产咨询及租赁代理费共6150元，该代理费将于签订租赁合同当天2015年1月31日前付清，逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。被告提交的《承诺书》上“备注”一栏中有手写条款“已付现金”，并表示该手写条款为原告的工作人员黄某所写，原告表示对被告提交的《承诺书》真实性不予确认，并表示《承诺书》为一式三联，原告方保留的第一联并无此备注，无法确认已收到金额，且该手写条款无落款，也无人确认签名。
被告表示代理费已分两笔支付完毕，一笔1000元支付给原告工作人员刘燕华，另一笔5150元支付给原告工作人员黄某，上述两笔代理费均未开具相关收据或发票，《承诺书》中“备注”的“已付现金”即为黄某所写。
被告在庭审中申请证人黄某出庭，黄某到庭发表证人证言如下：我是原告的工作人员，于2013年8月入职，2013年10月正式签订劳动合同。本案中，被告先是由刘燕华作为中介人员跟进，刘燕华带被告到了纪念堂对面的大厦里的一个单元进行查看，被告有意承租，并支付了1000元诚意金给刘燕华，但后来与该单元的业主谈不妥条件，就由我与刘燕华一起跟进被告的租赁事宜。我介绍被告承租涉案房屋，当时条件谈妥后，被告就与我及业主签订租赁合同，因我没有经纪证，无法签订合同，故签约时是由作为店长的杨永恒出面并以他的名义签订，店长杨永恒在《承诺书》上签了他的名字。租赁合同成功签订后，由杨永恒向满堂红总公司提交成交报告。杨永恒作为店长，签订合同是不算业绩的，所以就把签订涉案房屋的租赁合同挂到我和刘燕华的名下，计算我和刘燕华的业绩，但我和刘燕华在领取了该笔成交的业绩后还是要交还给杨永恒的。因我与被告是老乡，我于2015年4月份到被告处收了5000多元中介费，具体数额我没有细数，收到后我就上交给了杨永恒，由杨永恒上报。被告支付的以上款项我方均未向其开具相关收据，仅由我在《承诺书》的备注一栏写明“已付现金”。
庭审中，原告表示确认证人黄某及案外人刘燕华、杨永恒均为其公司职员，杨永恒原来是原告的分区店长，但已经离职很久，目前无法联系。对于《承诺书》上的经纪人，原告亦表示确认为杨永恒。
本院认为：原告与被告签署的《承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
被告提交的《承诺书》中“备注”一栏有手写条款“已付现金”，证人黄某确认该条款系由其所书写，并表示被告已缴清涉案房屋的中介费。原告对于证人黄某及案外人刘燕华、杨永恒的身份予以确认，确认该三人均为原告的员工，并确认《承诺书》上的经纪人签名为杨永恒。对于证人黄某的证言，本院予以采纳。对于被告抗辩已支付完涉案房屋的代理费，本院予以采信。原告诉请要求被告支付代理费6150元及相应的违约金，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许丽凤
伍金凤
本判决书已于2016年月日送达
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第387-3号
原告屠仕芬。
原告翁颢玮。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告毛松国。
第三人周伟定。
第三人毛松芬。
本院在审理原告屠仕芬、翁颢玮诉被告毛松国，第三人周伟定、毛松芬债权人代位权纠纷一案中，经原告方申请，本院依法对第三人周伟定在毛松国处的投资款及分红款（冻结范围：400000元）予以冻结。经查，原告屠仕芬、翁颢玮在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。财产保全费2520元，由原告屠仕芬、翁颢玮负担。
审 判 员 袁承志
二〇一五年四月十日
代书记员 赵 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初3273号
原告：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区观水镇观水村。
法定代表人：孔令东，站长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：李伟庆，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站诉被告李伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲振阳和刘桂成到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款2400元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付利息，至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日在原告处购买猪饲料，欠款2400元，至今未付。
被告李伟庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求提供了有被告签字的欠条一张，内容为：“西留疃村李伟庆欠观水兽医站现款2400.00元正。李伟庆2015.10.19”。原告据此提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未予反驳的情况下，本院认定原告提供的上述欠条真实有效，该欠条足以证实被告拖欠原告2400元之事实。原告要求被告立即付清该欠款，应予支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的利息数额不高于该条款的规定，利息的起算时间也合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟庆于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站付清欠款2400元，并自2017年12月1日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告计付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林雅婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2386号
上诉人（原审原告）河南牧宝车居股份有限公司。
住所地开封市。
委托代理人袁冬庆，该公司职工，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）罗兴舟，男，汉族，1974年10月16日生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南牧宝车居股份有限公司、罗兴舟因劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初271号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审理。
二审案件受理费20元，退还河南牧宝车居股份有限公司、罗兴舟各10元。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马艺洺
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4456号
申请执行人杨洁，居民。
被执行人赵统帅，居民。
杨洁与赵统帅居间合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0227号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4456号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1085号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人田海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，系该支行客户经理。
被告：郝连彩，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：阴计锁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉被告郝连彩、阴计锁借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告郝连彩、阴计锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息24457.76元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告郝连彩由阴计锁、刘新柱担保，从原告处借款90000元，期限自2014年11月26日至2015年11月19日止，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2017年3月2日，被告郝连彩共欠原告借款本金90000元，利息24457.76元。现要求被告立即偿还原告借款本息114457.76元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郝连彩、阴计锁未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告郝连彩由阴计锁、刘新柱担保，从原告处借款90000元，期限自2014年11月26日至2015年11月19日，月利率为9.6‰，还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告最后于2015年3月27日结息2592元，此后未再还款。截至2017年3月2日，被告郝连彩共欠原告借款本金90000元及利息24457.76元。
原告在起诉时，曾列担保人刘新柱为被告，因刘新柱已死亡，后又申请撤回对其的起诉，本院裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝连彩向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告郝连彩应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告阴计锁应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝连彩给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金90000元及利息24457.76元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告阴计锁对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告郝连彩、阴计锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1085号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人:田海涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：晋旭东，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：贾国彬，系该支行客户经理。 被告：阴瑞宁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：阴锁柱，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与阴计锁、郝连彩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行于2017年4月7日向本院提出申请,请求撤回对刘新柱的起诉。 本院认为，刘新柱已死亡，业已丧失诉讼主体资格，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行对刘新柱撤诉。 审判员  牛英涛 二〇一七年四月十九日 书记员  张保昕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初387号
原告：常玉合，男，1969年6月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：程相合，男，1951年10月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：李玉娃，女,1954年10月13日生，汉族，住址同上，农民。系程相合之妻。
被告：程全胜，男,1977年12月2日生，汉族，住址同上，农民。系被告程相和、李玉娃长子。
被告：程鸽鸽，男，1984年9月27日生，汉族，住址同上，农民。系被告程相和、李玉娃次子。
四被告委托代理人：姚合兴，汝阳148法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告常玉合与被告程相合、李玉娃、程全胜、程鸽鸽物权保护纠纷一案，原告于2017年2月17日起诉。本院受理后依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。原告常玉合及委托代理人连志超，被告程全胜及四被告委托代理人姚合兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令四被告：1、停止侵占原告的土地，将在原告土地内所打水井填平，所堆放的砂石料拉走，将所占原告的土地返还原告；2、赔偿原告树木损失2万元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：1980年其生产组在原告老宅房后给原告家分空闲地3分，2004年原告在该段土地内伐掉原有刺槐，改栽了30棵杨树，后被四被告拔掉，原告又栽两次，均又被四被告拔掉。八、九年前被告程相合、李玉娃在原告该空闲地内打水井一眼，后又种菜、栽树；被告程鸽鸽于2007年建房时在原告该土地上堆放约3人力车沙石料至今。原告为此多次找村组解决，村组一直推托，双方又因此发生打架。四被告未经原告同意，多次拔掉原告杨树，强行侵占原告土地，侵犯了原告合法权益。
四被告辩称：原告所诉不实。涉案土地系组里空闲地，被告在该空闲地内打水井、堆放沙料与原告无关，原告不具备诉讼主体资格。原告所诉的被告数次拔了原告树木并请求赔偿损失2万元，无事实根据和法律依据，应予驳回。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下:诉争的土地，位于原、被告所在自然村原告家原宅院房后，被告程鸽鸽家山墙南，系该组为组员留的一段空闲地。十年前原告以交旧批新形式新获批宅基地一处。本院现场勘查所见，涉案的原原告该老宅基地上房屋已拆迁，该空闲地有被告程鸽鸽家水井一眼、遗留的建房河沙约0.5立方。
本院认为：原告以涉案“空闲地”归其使用而主张停止侵占、归还土地和赔偿损失，本案应系物权保护纠纷。原告对涉案空闲地没有提交权利凭证，而现有法律对“空闲地”的使用权没有明确规定，原告对该“空闲地”享有的权利内容不明，其诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常玉合的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告常玉合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周亚聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4258号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人李某某、刘某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月7日前将堆放在刘某某家门前的杂物清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1426号
申请执行人佛山市盈溢房地产有限公司，住所地佛山市禅城区影荫路22号一座首层。注册号440600000000907。
法定代表人潘军。
被执行人周洲，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省永城市。
被执行人谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人郑志平，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地广东省龙川县。
关于佛山市盈溢房地产有限公司申请执行郑志平、周洲、谭振华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告谭振华、周洲、郑志平应向原告佛山市盈溢房地产有限公司支付2013年1月执2013年10月的租金434200元及2013年3月、5月、7月的水费1248.20元，共计435448.20元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6432元。
在执行过程中，经查了被执行人谭振华名下位于佛山市禅城区仙槎路8号十七座901房，上述房产本院在另案（2014）佛城法执字第2206号案处理，相关财产待本院处理后统一分配。除此外，被执行人经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1426号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭进杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6947号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：高闽，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司与被告高闽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告高闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142184.58元（截止2017年8月14日，欠款本金96600.00元，利息6119.44元，费用39465.14元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月29日，被告高闽在原告处申办了卡号为62×××43信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金96600.00元，利息6119.44元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）39465.14元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高闽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告高闽向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年10月30日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为10万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额10万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金96600.00元，利息6119.44元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）39465.14元。
本院认为：被告高闽向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高闽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金96600.00元，利息6119.44元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）39465.14元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，由被告高闽负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终73号
上诉人（原审原告）：江西安泰物流有限公司。
法定代表人：饶英跃，总经理。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：襄阳厚载科技有限公司。
法定代表人：付佳，董事长。
上诉人江西安泰物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2017）赣1026民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西安泰物流有限公司上诉称，上诉人向宜黄县法院起诉的依据是2013年9月1日签订的《道路运输合同》中所产生的运输费，该合同总计产生运费为7279678.55元，被上诉人已支付5035328.18元，尚欠运费2244350.37元，被上诉人认为该合同履行完毕，并支付了全部运输费用无事实和法律依据；被上诉人提供的2014年1月1日签订的《货物委托运输通则》是虚假的合同，双方从未履行，也不产生运输费，合同中上诉人方所盖公章及罗国才的签名均是伪造的，要求驳回被上诉人管辖权异议申请，裁定该案由江西省宜黄县人民法院继续审理。
被上诉人襄阳厚载科技有限公司未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2013年9月1日、2014年1月1日先后签订了两份运输合同，前一份运输合同约定自签订之日起（即2013年9月1日）生效，后一份运输合同约定的有效期为2014年1月1日起至2014年7月25日止，因此该两份合同均为各自独立的合同。上诉人江西安泰物流有限公司依据2013年9月1日双方签订的运输合同等证据向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付因运输合同所产生的运费及利息，故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”2013年9月1日上诉人与被上诉人签订的运输合同第八条第三项约定“若合同在履行中发生争议，或存在其他未尽事宜，双方应协商解决。如协商解决不了，由原告所在地法院管辖处理。”2014年1月1日，上诉人与被上诉人签订的《货物委托运输通则》第十一条第四项约定“凡因本通则所引起的或与本通则有关的任何争议，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方应通过协商解决。如协商未果，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”上诉人与被上诉人于2013年9月1日、2014年1月1日先后签订的上述两份运输合同对协议选择人民法院管辖分别作了不同的约定，由于本案上诉人要求被上诉人支付2013年9月至2014年7月因运输合同所产生的运费及利息，该争议所涉时间段同时跨越了前一份运输合同及后一份运输合同的生效时间，若根据前后两份运输合同的管辖约定会导致该案将由两个不同的法院管辖，故无法根据两份运输合同的管辖协议确定本案的管辖法院，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省宜黄县即为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地而非被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立错误，本院应予以纠正，上诉人的上诉请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜黄县人民法院（2017）赣1026民初439民事裁定；
二、本案由江西省宜黄县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 勤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）贛10民辖终73号上诉人（原审原告）：江西安泰物流有限公司。法定代表人：饶英跃，总经理。委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：襄阳厚载科技有限公司。法定代表人：付佳，董事长。上诉人江西安泰物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2017）赣1026民初439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西安泰物流有限公司上诉称，上诉人向宜黄县法院起诉的依据是2013年9月1日签订的《道路运输合同》中所产生的运输费，该合同总计产生运费为7279678.55元，被上诉人已支付5035328.18元，尚欠运费2244350.37元，被上诉人认为该合同履行完毕，并支付了全部运输费用无事实和法律依据；被上诉人提供的2014年1月1日签订的《货物委托运输通则》是虚假的合同，双方从未履行，也不产生运输费，合同中上诉人方所盖公章及罗国才的签名均是伪造的，要求驳回被上诉人管辖权异议申请，裁定该案由江西省宜黄县人民法院继续审理。被上诉人襄阳厚载科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2013年9月1日、2014年1月1日先后签订了两份运输合同，前一份运输合同约定自签订之日起（即2013年9月1日）生效，后一份运输合同约定的有效期为2014年1月1日起至2014年7月25日止，因此该两份合同均为各自独立的合同。上诉人江西安泰物流有限公司依据2013年9月1日双方签订的运输合同等证据向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付因运输合同所产生的运费及利息，故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”2013年9月1日上诉人与被上诉人签订的运输合同第八条第三项约定“若合同在履行中发生争议，或存在其他未尽事宜，双方应协商解决。如协商解决不了，由原告所在地法院管辖处理。”2014年1月1日，上诉人与被上诉人签订的《货物委托运输通则》第十一条第四项约定“凡因本通则所引起的或与本通则有关的任何争议，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方应通过协商解决。如协商未果，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”上诉人与被上诉人于2013年9月1日、2014年1月1日先后签订的上述两份运输合同对协议选择人民法院管辖分别作了不同的约定，由于本案上诉人要求被上诉人支付2013年9月至2014年7月因运输合同所产生的运费及利息，该争议所涉时间段同时跨越了前一份运输合同及后一份运输合同的生效时间，若根据前后两份运输合同的管辖约定会导致该案将由两个不同的法院管辖，故无法根据两份运输合同的管辖协议确定本案的管辖法院，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省宜黄县即为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地而非被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立错误，本院应予以纠正，上诉人的上诉请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜黄县人民法院（2017）赣1026民初439民事裁定；二、本案由江西省宜黄县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 勤
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第158号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人傅文尚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄满真，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行傅文尚、黄满真拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人傅文尚、黄满真应将拖欠的社会抚养费71140元交至本院祥芝人民法庭。被执行人傅文尚、黄满真未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人傅文尚、黄满真因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人傅文尚、黄满真确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第158号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1491号
原告：赖后平，男，1974年7月11日生，汉族，住赣县区，联系方式。
委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，住安远县，联系方式。
被告：唐佐英，女，1967年11月2日生，汉族，住安远县，联系方式。
原告赖后平与被告朱东方、唐佐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖后平委托诉讼代理人彭强、被告唐佐英到庭参加诉讼，被告朱东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖后平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金150000及利息150000元（暂计算到2017年11月24日，之后利息按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告朱东方因需资金周转向原告借款150000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为两分。被告朱东方和唐佐英系夫妻。借款后，虽经原告多次催还，被告朱东方一直未支付利息，也未归还本金。故提出上述诉讼请求。
被告朱东方未答辩。
被告唐佐英辩称，原告和被告朱东方借款的事情我不清楚，我也没见过原告，不认识原告。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款的情况，原告已经将借款本金15万元交付给被告朱东方；3、俩被告的结婚申请书，证明俩被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由俩被告共同承担偿还。被告唐佐英认为借条上的字是被告朱东方所写，借款是事实，对上述证据没有意见；被告朱东方未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告朱东方、唐佐英没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告朱东方因需资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率为2%计算，原告2017年9月25日通过银行转账将借款150000给付被告朱东方。借款后，被告朱东方未归还借款及未支付利息，2016年7月13日，原告找到被告朱东方要求归还借款本息，被告承诺于2016年8月14日之前付清本息。约定期满后，被告朱东方至今未支付利息和归还借款本金。被告朱东方和被告唐佐英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱东方向原告借款150000万元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告朱东方未按约定归还借款及利息实属违约，因此，对于原告要求被告朱东方归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉债务发生于被告朱东方、唐佐英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告唐佐英对案涉债务承担还款责任，本院予以支持。被告朱东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东方、唐佐英于本判决生效后十五日内归还原告赖后平借款本金150000元及利息（以借款本金150000元从2013年9月25日按月利率20‰计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱东方、唐佐英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第58号
申请执行人：段志刚，男，1966年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：谢宏斌，总经理。
申请执行人段志刚与被执行人西安安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出（2014）吉中民二初字第77号民事调解书，主文为：一、被告西安安盛置业有限公司返还原告段志刚购房款及赔偿利息损失共计1970万元。2014年10月至2014年12月每月给付3，000，000.00元，2015年1月至2015年3月每月给付2，000，000.00元，2015年5月1日前给付余款4，700，000.00元；二、案件受理费142，175.00元，减半收取71，087.50元，由被告西安安盛置业有限公司负担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人西安安盛置业有限公司部分在建工程及土地使用权，因上述财产不具备处分财产的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第77号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12402号
申请执行人：李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山南海区。
被执行人：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李冠荣与被执行人蓝司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初470号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蓝司应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元及相应利息，且被执行人应付还案件受理费2273元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院内相应的财产部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另外，本院调查后亦未发现被执行人下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索也不知道其下落，且同意本院终结本次执行程序处理；经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制被执行人高消费，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12402号申请执行人：李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山南海区。被执行人：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李冠荣与被执行人蓝司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初470号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蓝司应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元及相应利息，且被执行人应付还案件受理费2273元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院内相应的财产部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另外，本院调查后亦未发现被执行人下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索也不知道其下落，且同意本院终结本次执行程序处理；经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制被执行人高消费，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月八日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01849号
原告赵某，无业。
被告叶某。
本院在审理原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告赵某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵莹莹
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖9号
原告：倪琛超，男，1994年7月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，住曲沃县。
被告：李俊燕，女，1985年12月28日出生，住曲沃县。
原告倪琛超诉被告刘亚军、李俊燕合同纠纷一案，曲沃县人民法院于2018年1月18日立案。
原告诉称：2016年7月19日，原告和被告签订了合作经营协议。由被告提供黄金销售场所和人员，原告投入黄金手饰，被告每销售1克提取利润15元。签订协议后，原告向被告经营的珠宝店投放了1899.28克黄金手饰，被告签字进行了确认。事后，原告要求被告给付剩余黄金的销售利润时，被告总是以各种理由推托。故请求判令：一、二被告给付原告黄金手饰1420.32克（价值约426096元）及违约金127828.8元总计553924.8元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。
曲沃县人民法院审查认为：原告倪琛超与我院干警刘进系亲戚关系，不宜行使管辖权。
本院认为，由于原告倪琛超与曲沃县人民法院干警刘进系亲戚关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由翼城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一八年三月九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖9号原告：倪琛超，男，1994年7月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，住曲沃县。被告：李俊燕，女，1985年12月28日出生，住曲沃县。原告倪琛超诉被告刘亚军、李俊燕合同纠纷一案，曲沃县人民法院于2018年1月18日立案。原告诉称：2016年7月19日，原告和被告签订了合作经营协议。由被告提供黄金销售场所和人员，原告投入黄金手饰，被告每销售1克提取利润15元。签订协议后，原告向被告经营的珠宝店投放了1899.28克黄金手饰，被告签字进行了确认。事后，原告要求被告给付剩余黄金的销售利润时，被告总是以各种理由推托。故请求判令：一、二被告给付原告黄金手饰1420.32克（价值约426096元）及违约金127828.8元总计553924.8元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。曲沃县人民法院审查认为：原告倪琛超与我院干警刘进系亲戚关系，不宜行使管辖权。本院认为，由于原告倪琛超与曲沃县人民法院干警刘进系亲戚关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年三月九日书记员李辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初1001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行,住所地:芦溪县芦溪镇田心阁。
负责人：应海霞，该支行行长。
委托代理人：吴波，女，1976年1月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告：李清云,女,1978年8月11日日生,汉族,江西省芦溪县人,住芦溪县。
被告：阳良萍，男，1974年7月1日生，汉族，江西省芦溪县人,住芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告李清云、阳良萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告李清云、阳良萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60503.08元整，利息2549.52元，合计63052.6元（截止2017年10月26日），并要求利息计算至实际清偿之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担；3、解除原、被告双方签订的借款合同。事实与理由：被告李清云于2015年10月在原告处申请贷款90000元，各项条件符合原告当时贷款要求，2015年10月20日被告李清云、阳良萍与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号xxx148831xxx100922xxx），以机动车编号为赣Ｊ×××××的小型轿车提供抵押担保，并在当地交警部门办理了抵押登记，原告于当日向被告李清云发放了该笔贷款，期限36个月，年利率6.50%，逾期利率为9.75%，采用等额本息还款法。被告李清云、阳良萍于2016年9月开始未按合同约定归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告李清云、阳良萍未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
以上事实，有芦溪邮政银行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据复印件、机动车注册登记表复印件等各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告芦溪邮政银行按照合同约定履行了放贷义务，被告李清云、阳良萍亦应履行按约定到期之日偿还借款及利息的义务，但被告李清云在借款到期后未按约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息及罚息。被告用车牌号为赣Ｊ×××××（颜色及品牌：白色大众郎逸，发动机号：xxxxxx，车架号：xxxxx2182xx212xxx）轿车作为该笔借款抵押担保。现借款人李清云、阳良萍未依约偿还借款本金及利息，故原告芦溪邮政银行要求被告李清云、阳良萍偿还借款本金60503.08元及利息2549.52（利息暂计至2017年10月26日），本院予以支持。原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条（一）、（二）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或多种措施。其中措施包括处分抵押物，实现抵押权和解除本合同。被告李清云、阳良萍从2016年9月开始未按合同约定归还借款，借款人连续三个月以上未归还借款本息，原告要求解除借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告李清云、阳良萍签订的《个人购房/购车借款合同》。
二、被告李清云、阳良萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金60503.08元及利息2549.52元（之后利息及罚息按合同约定利率，自2017年10月27日至实际清偿本息之日止），限在本判决生效之日起十日支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取计688元，由被告李清云、阳良萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十二月七日
代书记员 彭 瑾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第768号
罪犯赵雷，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）鲁刑三终字第162号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯赵雷有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新2801行初23号
原告：库尔勒固鑫砖厂，住所地库尔勒塔什店哈满沟北。
投资人：王登伦，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市萨依巴格路60号。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
委托诉讼代理人：关斯琴，该局干部。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：陈和平，男，1964年5月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，无业，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，汉族，山东省烟台市人，现住呼图壁县。
原告库尔勒固鑫砖厂不服被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2017】01024号《认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后，于2017年8月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛，被告委托代理人关斯琴、田学锦，第三人委托代理人刘艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴州人力资源和社会保障局于2017年3月25日作出巴人社工伤认字【2017】01024号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定陈和平受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，被告没有以事实认定第三人陈和平系在原告的工作场所内从事单位工作受伤，陈和平的受伤与原告无关，故请求依法撤销被告作出的巴人社工伤认字【2017】01024号《认定工伤决定书》。
被告辩称，被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，原告的诉请应被驳回。
被告于2017年9月8日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）住院病历、诊断证明书；（2）证人郑某、董某证言，公证书；（3）库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书、（2016）新2801民初2168号民事判决书、（2016）新28民终1505号民事判决书；（4）答辩状、营业执照、身份证明、授权委托书；（5）工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料告知书；（6）工伤认定授权委托书；（9）工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定限期举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。
第三人述称，被告认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月第三人陈和平到原告处从事采石工作。2015年9月11日陈和平在原告位于库尔勒市老哈满沟水泥页岩矿A区作业时被空压机喷出的膨胀剂喷入双眼致伤。事发后原告安排车辆由郑某、董某、杨大林将陈和平送至医院治疗，诊断为：双眼碱性烧伤，原告承担了全部医疗费用。
2016年1月19日陈和平向被告提出工伤认定申请，2017年2月24日陈和平补正了相关资料。2017年3月1日被告向原告送达限期举证通知书。被告巴州人力资源和社会保障局于2017年3月25日作出巴人社工伤认字【2017】01024号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定陈和平受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告巴州人力资源和社会保障局于2017年4月7日向原告送达了该决定书。2017年8月22日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。巴州中院的生效判决已确认陈和平与原告之间存在事实劳动关系，陈和平在原告采矿区作业时双眼受伤。被告据此作出认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2017】01024号《认定工伤决定书》的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒固鑫砖厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢晓月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初954号
原告：于小红、女，汉族，1986年8月27日出生，住长丰县。
原告：鲍士佩，男，汉族，1980年4月23日出生，住址同上。
被告：杜永川，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省长丰县。（缺席）。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于小红、鲍士佩于2017年9月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于小红、鲍士佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年九月一日
书记员 陈 朴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2596号
申请执行人许景云，女，1978年5月26日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人许景云与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付许景云欠发的工资9250元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资9250元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－26号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2596号申请执行人许景云，女，1978年5月26日生，汉族，住河南省太康县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人许景云与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付许景云欠发的工资9250元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资9250元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2503号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：赖玉梅，女，1981年10月13日出生，住福建省上杭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告赖玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2503号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：赖玉梅，女，1981年10月13日出生，住福建省上杭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告赖玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1316号
申请执行人：曹金成，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：庄毛毛，男，1989年1月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人曹金成与被执行人庄毛毛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初311号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，庄毛毛应向曹金成支付10000元，并承担诉讼费25元。因被执行人庄毛毛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹金成的申请，本院于2017年6月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人庄毛毛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庄毛毛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但庄毛毛未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人庄毛毛有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人庄毛毛名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人庄毛毛名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人庄毛毛有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人庄毛毛位于锡山区东港镇××号经常居住地执行，未查找到被执行人庄毛毛的下落。本院经向庄毛毛户籍地连云港市××××方庄村村委会了解，得知被执行人庄毛毛长期下落不明。
因被执行人庄毛毛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10025元暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人曹金成，曹金成对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人庄毛毛有可供执行处理的其他财产，申请执行人曹金成表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人庄毛毛有可供执行的财产，申请执行人曹金成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1316号申请执行人：曹金成，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。被执行人：庄毛毛，男，1989年1月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人曹金成与被执行人庄毛毛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初311号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，庄毛毛应向曹金成支付10000元，并承担诉讼费25元。因被执行人庄毛毛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹金成的申请，本院于2017年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人庄毛毛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庄毛毛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但庄毛毛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人庄毛毛有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人庄毛毛名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人庄毛毛名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人庄毛毛有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人庄毛毛位于锡山区东港镇××号经常居住地执行，未查找到被执行人庄毛毛的下落。本院经向庄毛毛户籍地连云港市××××方庄村村委会了解，得知被执行人庄毛毛长期下落不明。因被执行人庄毛毛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10025元暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人曹金成，曹金成对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人庄毛毛有可供执行处理的其他财产，申请执行人曹金成表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人庄毛毛有可供执行的财产，申请执行人曹金成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3272号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人袁浩，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。
本院在袁浩犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初370号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3272号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人袁浩，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。本院在袁浩犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初370号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴