吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终235号
上诉人（原审被告）：冯利军，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝振芝，现住吉林省通榆县。
上诉人冯利军因与被上诉人郝振芝不当得利纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯利军及委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人郝振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯利军上诉请求：上诉人因不服通榆县法院（2017）吉0822民初3019号民事判决，现提出上诉，请求改正原判。事实和理由：一、郝振芝与金福同居期间，在牧场屯买李长龙房时，上诉人出资6000元和金山出资6000元给金福买房和生活用品，此有证人孟某证实。金福向李长龙购买房屋，购房款是金福拿钱让郝振芝支付的，双方的协议书是冯利军书写，此有李长龙、顾占东在场证实。此房应当是金福的婚前财产；二、金福在通榆县第一医院化疗期间，郝振芝见金福病重，郝振芝得到房屋补偿费卡后，就一走了之，放弃对金福的管护，金福就提出挂失。因郝振芝拒绝向医院交费，上诉人才为金福垫付的6000元医疗费用，而不是赠与行为，以上属于被上诉人的债务。
上诉人所取出的3万元，已经全部用金福的治疗和丧葬费用。医疗费支出16000元，交通费3000元，还金福商店欠款2000元，丧葬过程的食宿费7000元，丧葬用品用车7500元。以上都是合理费用和开支，不能以是白条子就不予认定。综上所述，一审法院认定事实有误。采信证据没有证明力。因此，被上诉人的诉讼请求不应当受到支持。
郝振芝答辩称：冯利军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝振芝向一审法院起诉请求：要求冯利军返还房屋补贴款31860.00元。事实和理由，2013年我在向海乡利民村牧场屯买了房子，2015年3月12日我与金福登记结婚。2016年冬金福患食道癌。2017年9月26日金福的弟弟金山到我家，将我打伤并赶出门。2017年10月5日金福去世。我家的房屋被保护区所占，国家发放给我补偿款61860.00元。领款卡在我手里，但该卡的开户名为金福。在2017年10月5日金福去世后，金福的妹夫冯利军将该款领出。除偿还金福的贷款外，余款31860元，冯利军应当返还给我。
一审法院认定事实：郝振芝与金福系夫妻关系，冯利军是金福的妹夫。2015年3月12日郝振芝与金福登记结婚。在2013年6月16日郝振芝与李长龙签订了一份房屋买卖合同，李长龙将两间空心砖建的房屋出售给郝振芝。2017年8月18日，金福、郝振芝与通榆县向海蒙古族乡人民政府签订了一份通榆县向海国家级自然保护区核心区生态移民房屋及附属设施补偿协议，补偿金额为61681.00元。郝振芝为证实自己的主张，提供了其与金福的结婚证、房屋买卖合同、李长龙收取购房款的证明、金福和郝振芝与通榆县向海蒙古族乡人民政府签订了一份通榆县向海国家级自然保护区核心区生态移民房屋及附属设施补偿协议、×××银行卡一张。冯利军质证后认为×××银行卡已经被金福挂失，另外金山与他各自借给金福6000.00元用以购买该房屋，金福与向海蒙古族乡政府签订协议，所以该房屋就应当是金福与郝振芝的共同财产。但冯利军对以上主张没有提供证据予以反驳，故对郝振芝提供的结婚证、房屋买卖合同、李长龙收取购房款的证明、金福、郝振芝与通榆县向海蒙古族乡人民政府签订了一份通榆县向海国家级自然保护区核心区生态移民房屋及附属设施补偿协议、×××银行卡予以采信。郝振芝提供的证人刘某证实郝振芝于2017年交给冯利军6000.00元用于给金福看病，冯利军质证后认为，证人没有凭证，郝振芝也没有交给我6000.00元让我给金福看病。因刘某系郝振芝女婿，且没有其他证据证实其主张，对刘某的证人证言本院不予采信。经郝振芝申请，本院调取了金福在向海信用社的银行卡钱款往来的相关凭证，证明“金福在2017年9月28日将原有的银行卡挂失后，重新补发一张×××银行卡。2017年9月19日汇入的房屋拆迁补偿款61681.00元，该款除偿还部分贷款后，冯利军于2017年10月25日支取了30000.00元，该卡现在余额为420.13元。”郝振芝、冯利军质证后对本院在向海信用社调取的取款记录、存款明细账、挂失申请书、金福身份信息没有异议，对以上证据本院予以采信。冯利军为证实自己的主张，提交了23张票据。郝振芝质证后认为对殡仪馆的丧葬费用同意给付，医疗费是其交给冯利军的，由冯利军办理的手续，其他的白条子不符合规定。金福的丧葬费用符合法律规定，对通榆县殡仪馆的票据本院予以采信。冯利军提供的白条，郝振芝质证后有异议，该证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。关于金福生前的医疗费用支出，冯利军的支付也应视为亲属之间的帮助赠予行为，不是借贷关系。故对冯利军提供的金福医疗费票据不予采信。
一审法院认为，郝振芝在与金福在同居期间，郝振芝个人出资购买了通榆县向海蒙古族乡利民村牧场屯的房屋。在双方登记结婚后，二人虽以金福的名义与向海蒙古族乡人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，但该房屋的拆迁补偿款应属于郝振芝的个人财产。金福死亡后，冯利军未经郝振芝同意，将房屋拆迁补偿款取出30000.00元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”冯利军主张其受金福委托用该款偿还医疗费、商店货款、以及金福去世后的支出，但没有提供证据予以证实。故对其主张不予支持。除郝振芝认可的通榆县殡仪馆的丧葬费用1265元外，冯利军应予返还郝振芝28735.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：冯利军返还郝振芝房屋补偿款28735.00元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评定如下：上诉人提供如下证据：1、通榆县向海蒙古族乡利民村卫生所证明，证明金福花费医药费3500元。被上诉人质证有异议。本院认为，医药费的数额应有正规医药发票予以证明，对此证明本院不予采信；2、通榆县天翼丧葬服务社发票及营业执照。被上诉人质证有异议。本院认为，金福去世时间为2017年，此发票为2012年的票据，现此类票据均已作废，证据不予采信。被上诉人提交了2018年1月4日李长龙的证明一份，证明2013年6月16日买房款1万元是郝桂芝交的，上诉人质证有异议。因此证明与李长龙已确认的出庭作证的证人证言相一致。本院予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2013年6月16日被上诉人郝振芝与李长龙签订房屋买卖合同，郝振芝个人交付10000元购房款。2015年3月12日，郝振芝与金福登记结婚。因双方争议的房屋即是被上诉人郝振芝个人全资购买，且购买时间也在郝振芝与金福登记结婚之前，故可以认定诉争房屋系被上诉人郝振芝的婚前个人财产。虽上诉人冯利军上诉称购买房屋时他和金山各出资6000元。但一、二审未提供任何有效证据予以证明。故本院对此上诉请求不予支持。上诉人冯利军未经郝振芝同意，将本应属于被上诉人郝振芝个人的房屋拆迁补偿款取出30000.00元的行为没有任何事实及法律依据，应予返还。关于上诉人冯利军主张所取的30000元均已支付了金福生前及去世后的各项费用。因上诉人即没有得到死者金福及被上诉人郝振芝的授权委托，且各项费用的票据均非正规票据，不符合法律规定，故原审判决除扣除郝振芝认可的通榆县殡仪馆的丧葬费用1265元外，冯利军应予返还郝振芝28735.00元是正确的，应予维持。
综上所述，冯利军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597.00元由上诉人冯利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 政