广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5465号
原告翁旭霞，女，汉族，1989年11月30日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人庄爱萍，广东深博律师事务所律师。
被告深圳市东辉电源电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋科技园B1栋三楼2号，组织机构代码578804347。
法定代表人李新风。
被告李新风，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳深圳市福田区，
被告韩春梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住址吉林省长春市南关区，
原告翁旭霞诉被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄爱萍到庭参加诉讼，被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅因需偿还建行到期贷款，以资金周转紧张为由向原告借款1200000元，签订编号：“翁借字2014年第0813100925号”《借款合同》，合同约定借款期限为30日，以借款实际发放日为起算日。原告于2014年8月13日向三被告出借款项人民币1200000元，并划至被告李新风建行账户。上述借款于2014年9月12日到期。借款到期后，借款人借故拖延偿还本金，也未与原告就借款展期达成书面协议。截至原告起诉之日，被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风仍未依约履行债务，尚欠本金人民币1158000元，利息人民币208205.2元（暂计至2015年6月30日）期间原告曾多次进行催要，但三被告均对原告避而不见，恶意逃避债务。原告认为，原告与三被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现三被告无正当理由拒不偿付借款本息，给原告造成直接经济损失，依法应当承担违约责任。据此，请求法院判令:1.被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅偿还原告借款本金人民币1158000元，利息人民币208205.2元（暂计至2015年6月30日，要求实际支付至被告全额清偿之日）；2.三被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
三被告未到庭参加诉讼。庭后被告李新风提交证据及书面答辩状辩称，1.事件背景，2014年8月13日深圳市东辉电源电气有限公司在建设银行的120万贷款到期，银行要求先归还本金，再办理续贷手续并放款，这期间有30天的资金空档时间窗口，需要用第三方的资金填补，也就是金融行业里俗称的“过桥”业务。当时银行方面的中间人把此“过桥”业务介绍给深圳巿诺信融资担保有限公司。因过桥业务是银行中间人介绍，作为被审批方深圳市东辉电源电气有限公司要尽快办理好在建行的续贷手续，根本没有资格与诺信担保公司方面就借款利息及签约附加人员谈任何条件，完全是按照对方的单方要求签约。当时合同约定30天为限，合同到期需要双方另行签订书面协议。2.经过：如原告陈述，当时李新风先转入陈意凯账户4.2万元以后翁旭霞放款120万到李新风建行账户，李新风于当日将此笔款项立即转入深圳市东辉电源电气有限公司账户,建设银行于当日扣款并出具归还贷款凭证。3、变故：2014年9月12日翁借字第0813100925号借款合同到期前，在银行中间人处得知2014年银行收紧银根，续贷审批需要再等一段时间。期间李新风与诺信担保的接口人电话约定新协议签订事宜，并于2014年10月底在深圳市诺信担保有限公司签署了分期还款协议。当时签合同的借款人是李新风和深圳市东辉电源电气有限公司，不知道为何起诉的时候没有见到有这份续签的合同。4.事件升级：2014年10月初李新风因其他私人问题与韩春梅离婚。10月底因东辉电源电气有限公司股东之间因利益分配发生内讧，（此纠纷在宝安区法院正在审理中），由此引发连带的负面的多米诺骨牌效应，致使公司暂停营业。同年11月东辉与中国境内其他公司联保联贷的资金池业务也出现资金断链致使公司彻底停摆。被告李新风本人由于法人代表身份身陷数十件民事、刑事纠纷，期间被其它民间债权人挟持近一年，近期才能不被干扰的处理事情。这期间一直与诺信担保公司有电话沟通，而非起诉书中说的逃避债务。11月诺信担保公司知到东辉公司的情况恶化后要求韩春梅增加进续签的还款协议，双方就增加欠款人没有达成协议，被告李新风当时坚持的观点是这笔钱只要有能力一定会归还，但是当初钱没用在家庭共同生活就不要殃及妻儿了，之后对方就拿第一次签署的合同提起诉讼了。5.关于欠款实际金额：由于此笔过桥业务是银行的中间人介绍，在没有续贷成功之前中间人楼东辉公司承担了很大一部分还款义务。电话沟通得知的金额是40万外加每个月的利息。但是由于中间人身份特殊，对方不想因此事影响工作，出庭做证有困难，被告李新风仍然在与对方就作证问题沟通。6、被告李新风对此借贷案件的观点及辩述：依据经济合同法规定：2014年8月13号签署的翁借字第0813100925号借款合同的签订条件是在非对等的条件下签署的，借款利息及借款主体并非借款人真实意愿的表达请法官在审理的时候考虑此因素；该合同签订的有效期是30天，合同到期，没有书面续签的情况下，原合同条款自然失效。双方后续签署的还款协议才是有效合同；根据婚姻法规定，此笔借款是用于深圳巿东辉电源电气有限公司，并没有用于夫妻共同生活，并且合同到期后又与对方达成新协议的情况韩春梅完全不知情，所以韩春梅不应该承担此笔债务，并且夫妻双方已经于第二份还款协议签署之前因为其他原因协议离婚，离婚协议约定所有婚后财产及负债都归男方所有。
经审理查明，2014年8月13日，由原告作为出借人，被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅共同作为借款人，签订了一份编号为翁借字2014年第0813100925号的《借款合同》，合同内容包括：借款金额为人民币120万元；本借款用于偿还结社银行的到期贷款；借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日共计30天；自借款起始之日起，在上述借款期限内本合同项下的借款利息按借款金额的3.5%计算收取，利息共计人民币42000元，利息应在出借人出款前一次性给付，借款人支付利息时须按照出借人的指示将借款利息转入下列账户：陈意凯，账号……；如借款人需就本合同项下的借款申请展期的，应向出借人书面申请，经出借人同意后，双方另行签订展期协议；如借款人到期未还款且未就展期事宜与出借人达成协议，则出借人有权对逾期的借款按照每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息；等等。
2014年8月13日，被告李新风的建设银行账户向合同约定的收取利息的陈意凯的银行账户转账42000元。同日，原告的建设银行账户向被告李新风的建设银行账户转账120万元。
2014年9月12日，被告李新风的建设银行账户向合同约定的收取利息的陈意凯的银行账户转账42000元。
原告庭后提交书面说明称，诉讼请求本金是1158000元，按照出借本金120万元扣除被告李新风预先支付的利息42000元；被告于2014年9月12日向合同约定的收取利息的陈意凯的银行账户支付了2014年8月13日至2014年9月12日的利息42000元，之后没有支付过任何本息；2014年9月12日至原告起诉前的2015年6月30日共计291天，日利率按照0.056×4÷360，以本金1158000元计算，即208205.2元。
被告主张2014年10月底在深圳市诺信担保有限公司签署了分期还款协议，被告提交电子邮件打印件，主张系深圳市诺信担保有限公司的联系人发给被告李新风的电子邮件，记载：需要深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅三方签字，最好能将电子邮件转发给韩总，由她签字后寄到深圳来，三方签字后生效。被告未提交原被告签署的与分期还款有关的协议。对此原告否认与被告达成分期还款协议，主张没有签订相关合同。
被告李新风提交离婚证及离婚协议复印件，记载被告李新风、被告韩春梅于2014年10月13日登记离婚，《离婚协议》中约定：双方名下所有财产均归男方所有，所有债务均由男方承担，等等。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据现有证据，本案《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向三被告出借款项的事实，有证据予以证实。被告未按约定还款，应向原告归还借款本金及利息。
关于借款本金及利息。被告李新风预付的利息42000元，应从借款本金中扣除，故本案的借款本金金额为1158000元。原被告在《借款合同》中约定借款30天的利息为3.5%，逾期利率为每日千分之三，该标准超出法律允许的最高范围，原告庭后提交的利息计算说明中记载，日利率按照0.056×4÷360计算，折算成年利率为22.4%，本院予以照准。原告自认被告利息已支付至2014年9月12日，故剩余利息以1158000元为本金，以年利率22.4%计算，自2014年9月13日计算至实际履行之日止。
被告李新风主张曾签订分期还款协议，但原告予以否认，被告李新风提交证据不足以证明原被告曾经就分期还款作出过有效约定，应承担举证不能的不利后果。
被告深圳市东辉电源电器有限公司、韩春梅亦作为借款人在《借款合同》中签字，也应承担借款人的相关义务。即使被告李新风、韩春梅的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出约定，原告仍有权就本案债务向三被告主张权利，本案债务应由作为借款人的三被告共同偿还。
被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅应于判决生效之日起十日内向原告翁旭霞偿还借款本金人民币1158000元及利息（利息以1158000元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年9月13日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17096元（原告已预交），由被告深圳市东辉电源电器有限公司、李新风、韩春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖淑婷