wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7784号
原告：新市区天津北路酷狗动物诊所，住所地乌鲁木齐市。
经营者：马江，男，1987年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：白雪，女，1989年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新市区天津北路酷狗动物诊所与被告白雪名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市区天津北路酷狗动物诊所的经营者马江及委托诉讼代理人杨建强，被告白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区天津北路酷狗动物诊所向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵犯原告的名誉权；2.判令被告赔偿损失30000元；3.判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；4.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由是原告是新市区天津北路酷狗动物诊所的经营者马江，2017年4月，被告将其自家养的成年猫因病送往原告处住院治疗，原告给该猫做了一个手术。因多种原因没有康复，后在2017年6月，原告给被告的猫免费做了第二次手术。手术后，原告给猫按照正常要求给予护理，在护理过程中，猫意外分娩产下4只幼崽，后该猫应该出院，原告通知被告来接走母猫和其产下的4只幼崽，被告猜疑原告私自隐匿了自己的小猫，后经过派出所调解，明确告知被告采取正常渠道，可以到法院通过诉讼解决。但是，被告没有按照民警提示正常解决，而是采取极端方式，到原告的诊所去，影响到原告正常营业。更可气的是，被告在没有事实根据的情况下，在2017年8月8日通过450人的微信群里造谣生事，恶意诽谤，给�告的名誉造成很坏的影响。
被告白雪辩称：不认可原告的诉讼请求。经被告多次打电话，原告都未告知被告小猫出生的时间及事实，直到2017年6月22日被告去原告处接猫，原告在微信上告知猫是6月21日出生的，被告把猫抱回去发现小猫的脐带脱落，经询问其他兽医，如果脐带脱落不应出生只有一两天。6月22日下午，被告到原告诊所询问小猫出生时间，原告承认小猫是6月17日出生，被告要求原告出示母猫产子的视频及照片，原告拒绝提供，被告在微信群里所述是事实，我也没有恶意诽谤。
原告新市区天津北路酷狗动物诊所围绕诉讼请求提供以下证据：
1.2017年6月23日接警登记回执单，证明被告到原告营业场所无理取闹，原告报警；
2.微信截图7张，证明被告在微信群里诽谤诋毁原告；
3.美团网截屏一份，证明被告在美团�价上诋毁原告；
4.银行流水，证明原告损失以每天流水作为依据，共赔偿50天，每天600元；
5.2017年6月23日录音一份及视频一份;
6.证人高某、李某的当庭证言。
被告对第1-4份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第5份证据中视频的真实性、有效性及关联性不予认可；录音中有被告声音（2017年6月23日录音前四十秒）的真实性、有效性及关联性予以认可；第6份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对第1份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认，第2份证据中网名为“蓝调一品B区猫咪主人”的聊天记录的真实性、有效性及关联性予以确认；第3、4份证据的真实性、有效性及关联性不予确认；第5份证据录音证据中有被告声音录音（2017年6月23日录音前四十秒）的真实性、有效性及关联性予以确认，视频的真实性、有效性及关联性不予确认；第6份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年，被告白雪将自己的猫送到原告新市区天津北路酷狗动物诊所治疗疝气。后猫在原告处产仔，2017年6月22日，被告去原告处接猫。因原告未将猫产仔的事实告知被告，双方因猫产仔的时间及数量发生纠纷。6月23日，被告去原告的店里交涉猫产仔时间及数量的事宜。8月，被告在“乌鲁木齐猫咪俱乐部”的微信群中以“蓝调一品B区猫咪主人”的名义发送聊天记录“而且，就算我们不知道猫咪怀孕了，他因为忙也不知道，但是在什么样的情况下，一个兽医会对猫主人隐瞒猫咪生小猫的时间？”“麻烦你替我理解一下，我书读得少，我不太懂”；“我们到现在都没有追究他的责任了，你现在还在这里**什么？”“猫咪住院的时候，我们多次打�话询问，知道猫咪生了以后，我们也有打电话，他为什么不告诉我们呢。我们把猫接回来的时候，小猫脐带都掉了，我们该说些什么好？”“还说要他家警察来抓我们，还说要找人打我们，这些都是有录音的，不是我们冤枉他”“对呀，就是洗车旁边的那家”“打针之前我们还专门说了猫咪怀孕了，他说不会影响的”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。经查，本案的起因是被告白雪的猫在原告新市区天津北路酷狗动物诊所处产仔后，因原告未告知产仔事实，双方发生的纠纷。原告提供的几份录音、视频证据中，可以听出，原告自称的被告男朋友、被告男朋友的家人及被告自认的录音中自己讲话的部分，均是在与原告询问猫产仔的事实，及协商解决问题的办法，虽然每个人说话的语调、方式不同，但不是原告所称的无理取闹、大声喧哗；被告在微信群中的言语，虽然有过激之处，但总体也是在陈述事实，表达自己的意见，此种言语不足以使原告社会评价有所降低，原告的陈述系其个人主观上的名誉感自认为降低，且原告并未提供相应证据证明其社会评价有所降低，故本院对原告要求被告承担侵害名誉权责任，停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告新市区天津北路酷狗动物诊所的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月二十日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7784号原告：新市区天津北路酷狗动物诊所，住所地乌鲁木齐市。经营者：马江，男，1987年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：白雪，女，1989年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新市区天津北路酷狗动物诊所与被告白雪名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市区天津北路酷狗动物诊所的经营者马江及委托诉讼代理人杨建强，被告白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新市区天津北路酷狗动物诊所向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵犯原告的名誉权；2.判令被告赔偿损失30000元；3.判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；4.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由是原告是新市区天津北路酷狗动物诊所的经营者马江，2017年4月，被告将其自家养的成年猫因病送往原告处住院治疗，原告给该猫做了一个手术。因多种原因没有康复，后在2017年6月，原告给被告的猫免费做了第二次手术。手术后，原告给猫按照正常要求给予护理，在护理过程中，猫意外分娩产下4只幼崽，后该猫应该出院，原告通知被告来接走母猫和其产下的4只幼崽，被告猜疑原告私自隐匿了自己的小猫，后经过派出所调解，明确告知被告采取正常渠道，可以到法院通过诉讼解决。但是，被告没有按照民警提示正常解决，而是采取极端方式，到原告的诊所去，影响到原告正常营业。更可气的是，被告在没有事实根据的情况下，在2017年8月8日通过450人的微信群里造谣生事，恶意诽谤，给�告的名誉造成很坏的影响。被告白雪辩称：不认可原告的诉讼请求。经被告多次打电话，原告都未告知被告小猫出生的时间及事实，直到2017年6月22日被告去原告处接猫，原告在微信上告知猫是6月21日出生的，被告把猫抱回去发现小猫的脐带脱落，经询问其他兽医，如果脐带脱落不应出生只有一两天。6月22日下午，被告到原告诊所询问小猫出生时间，原告承认小猫是6月17日出生，被告要求原告出示母猫产子的视频及照片，原告拒绝提供，被告在微信群里所述是事实，我也没有恶意诽谤。原告新市区天津北路酷狗动物诊所围绕诉讼请求提供以下证据：1.2017年6月23日接警登记回执单，证明被告到原告营业场所无理取闹，原告报警；2.微信截图7张，证明被告在微信群里诽谤诋毁原告；3.美团网截屏一份，证明被告在美团�价上诋毁原告；4.银行流水，证明原告损失以每天流水作为依据，共赔偿50天，每天600元；5.2017年6月23日录音一份及视频一份;6.证人高某、李某的当庭证言。被告对第1-4份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第5份证据中视频的真实性、有效性及关联性不予认可；录音中有被告声音（2017年6月23日录音前四十秒）的真实性、有效性及关联性予以认可；第6份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对第1份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认，第2份证据中网名为“蓝调一品B区猫咪主人”的聊天记录的真实性、有效性及关联性予以确认；第3、4份证据的真实性、有效性及关联性不予确认；第5份证据录音证据中有被告声音录音（2017年6月23日录音前四十秒）的真实性、有效性及关联性予以确认，视频的真实性、有效性及关联性不予确认；第6份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年，被告白雪将自己的猫送到原告新市区天津北路酷狗动物诊所治疗疝气。后猫在原告处产仔，2017年6月22日，被告去原告处接猫。因原告未将猫产仔的事实告知被告，双方因猫产仔的时间及数量发生纠纷。6月23日，被告去原告的店里交涉猫产仔时间及数量的事宜。8月，被告在“乌鲁木齐猫咪俱乐部”的微信群中以“蓝调一品B区猫咪主人”的名义发送聊天记录“而且，就算我们不知道猫咪怀孕了，他因为忙也不知道，但是在什么样的情况下，一个兽医会对猫主人隐瞒猫咪生小猫的时间？”“麻烦你替我理解一下，我书读得少，我不太懂”；“我们到现在都没有追究他的责任了，你现在还在这里**什么？”“猫咪住院的时候，我们多次打�话询问，知道猫咪生了以后，我们也有打电话，他为什么不告诉我们呢。我们把猫接回来的时候，小猫脐带都掉了，我们该说些什么好？”“还说要他家警察来抓我们，还说要找人打我们，这些都是有录音的，不是我们冤枉他”“对呀，就是洗车旁边的那家”“打针之前我们还专门说了猫咪怀孕了，他说不会影响的”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。经查，本案的起因是被告白雪的猫在原告新市区天津北路酷狗动物诊所处产仔后，因原告未告知产仔事实，双方发生的纠纷。原告提供的几份录音、视频证据中，可以听出，原告自称的被告男朋友、被告男朋友的家人及被告自认的录音中自己讲话的部分，均是在与原告询问猫产仔的事实，及协商解决问题的办法，虽然每个人说话的语调、方式不同，但不是原告所称的无理取闹、大声喧哗；被告在微信群中的言语，虽然有过激之处，但总体也是在陈述事实，表达自己的意见，此种言语不足以使原告社会评价有所降低，原告的陈述系其个人主观上的名誉感自认为降低，且原告并未提供相应证据证明其社会评价有所降低，故本院对原告要求被告承担侵害名誉权责任，停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告新市区天津北路酷狗动物诊所的诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年十月二十日书记员 康玉琼速录员 李思雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00918-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告扬州市公元模具有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人王俊永，经理。
被告武汉铸鑫机械有限责任公司，住所地武汉市江夏区八分山茶场。
法定代表人金福生，经理。
被告王俊永。
被告金福生。
被告李华胜。
本院在受理原告仲利国际租赁有限公司与被告扬州市公元模具有限公司、武汉铸鑫机械有限责任公司、王俊永、金福生、李华胜融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告扬州市公元模具有限公司、武汉铸鑫机械有限责任公司、王俊永、金福生、李华胜价值137526元的财产及诉争租赁标的物采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告扬州市公元模具有限公司、武汉铸鑫机械有限责任公司、王俊永、金福生、李华胜价值137526元的财产予以查封或者冻结；
二、对本案诉争租赁标的物精密电火花形成机床1台予以查封或扣押；
三、对原告仲利国际租赁有限公司提供担保的银行存款68763元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 莎
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初44号
原告淄博洪铝房地产开发有限公司。统一社会信用代码91370302564091892Q，住所地：淄川区洪山路33号。
法定代表人何厚平，总经理。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张伟，局长。
第三人司衍花，女，1950年4月14日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博洪铝房地产开发有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2017年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博洪铝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博洪铝房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1157号
上诉人（原审原告）贾建君，男，1975年8月16日出生，汉族，原平市村民，现住原平市。
委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原平市新原乡东营村民委员会。
法定代表人李田楼，村委会主任。
委托代理人冯保福，忻州市长征街法律服务所法律工作者。
上诉人贾建君与被上诉人原平市新原乡东营村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾建君及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村民委员会的法定代表人李田楼及其委托代理人冯保福均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第492号民事判决；
发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人贾建君。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 焦媛媛
发还提纲
原平市人民法院：
你院报送的上诉人贾建君与被上诉人原平市新原乡东营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。提出如下意见，供你院重审时参考。
集体经济组织成员资格的确认问题，事关广大农民的基本权利和切身利益，属《立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。如何确定集体经济组织成员资格的问题属于全国人大常委会立法解释的权限范围。最高人民法院审判委员会曾作出决议，就该问题建议全国人大常委会作出立法解释或相关规定。在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院还不具备解决此类纠纷的必要条件。此类案件无论作出何种结果的实体判决，均无可避免地对集体经济组织成员资格的确认问题产生结论性的指引。考虑到既要避免判决结果出现超越法律规定的问题，又不导权利人因实体判决而失去在相关立法问题解决之后寻求救济的渠道，基于平衡保护当事人利益的考虑，该案驳回起诉或更为稳妥。
二○一六年三月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执3063号
申请执行人：王祥发，男，1972年8月16日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈定金，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被执行人：刘洁，女，1984年3月8日出生，汉族，原住宁德市。
被执行人：兰寿星，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人王祥发和被执行人陈定金、刘洁、兰寿星民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2015）蕉民初字第6570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执3063号申请执行人：王祥发，男，1972年8月16日出生，住宁德市蕉城区，被执行人：陈定金，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人：刘洁，女，1984年3月8日出生，汉族，原住宁德市。被执行人：兰寿星，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人王祥发和被执行人陈定金、刘洁、兰寿星民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2015）蕉民初字第6570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第493号
原告：陈某某。
被告：姚甲。
被告：姚伟（某某。
原告陈某某为与被告姚甲、姚乙租赁合同纠纷一案，于2
010年6月22日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理。依法
由审判员王成担任审判长，与代理审判员余建华、人民陪审员
钟海华组成合议庭适用普通程序，于2010年12月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告姚甲、姚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年5月6日向柯城区人民法院提
起过诉讼，后经原被告双方调解处理，原告撤诉。双方达成调
解协议，被告承诺于2009年7月15日前支付原告14000元，被告
承诺逾期支付，按月息2%支付原告利息。如今支付期限已超过
，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告欠款人民币14000
元及利息（算至起诉日为3140元，其余利息计算到实际归还之
日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚甲、姚乙在法定答辩期间未提供书面答辩状。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据1：原告身份证复印件一份，被告姚甲、姚卫军户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据2：调解协议书一份，证明原、被告在原告2009年向
柯城法院起诉以后达成了调解协议，由被告姚甲代表姚伟（某
某及自己承诺在2009年7月15日前支付原告陈某某人民币14000
元，且如逾期支付的，按月息2%向原告支付利息。
证据3：姚乙亲笔书写的租赁事项处理办法一份，证明原
先姚乙到2007年元月10日欠原告陈某某租赁款及钢管遗失款合
计34000元整的事�。
被告姚甲、姚乙在法定期间未提供反驳证据。
法庭最后陈述中，原告变更利息部分诉讼请求为：按照
合同约定据实计算。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告姚甲、姚
乙未到庭，本庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，具
有真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
被告姚甲到原告陈某某处租借钢管材料，租借材料又为
姚甲之子姚乙使用，后产生租金欠付及钢管遗失问题。2007年
元月10日经原告陈某某及被告姚乙协商，双方达成了拖欠租金
及钢管遗失问题的处理协议，言明待姚乙中院案件结束，款�
追回后一次性付清陈某某累计人民币34000元整，如果诉讼失
败则仍由姚乙承担支付。协议达成后姚乙未能付款，原告于20
09年5月6日向我院起诉，后经原、被告双方调解处理，由姚甲出面支付了原告陈某某20000元，并代表自己及其子姚乙于原
告陈某某达成调解协议，协议中明确被告姚甲应于2009年7月1
5日前支付原告14000元，被告承诺逾期支付，按月息2%支付原
告利息，故原告陈某某向本院撤诉，本院已予准许。如今支付
期限已超过，原告故具状诉至本院。
本院认为，合法的债权债务应该受到法律保护。原、被
告因租赁就未付租金达成的协议意思表示真实，合法有效。原
告依据协议主张被告支付欠款及逾期利息，于法有据，理由正
当，本院应予支持。被�姚甲、姚伟（某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利
于己的不利后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告姚甲、姚伟（某某于本判决生效之日起十日内支
付原告陈某某人民币14000元及利息（自2009年7月16日开始，
按照月息2%计算到实际履行之日止）。
本案受理费230元，由被告姚甲、姚伟（某某负担，限本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 石道明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执597号之一
申请执行人：魏雪梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卢怀斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐黎，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人魏雪梅申请执行被执行人卢怀斌、徐黎民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月六日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执597号
申请执行人：魏雪梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处。
被执行人：卢怀斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：徐黎，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区振兴路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢怀斌、徐黎银行存款401936元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁冰
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1036号
申请执行人陈莉，女，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人陈莉自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1036号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执150号
申请执行人汪志安
被执行人成都明阳壹佰劳务有限公司
法定代表人廖焕明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1087号民事判决，于2017年1月16日立案执行汪志安申请执行成都明阳壹佰劳务有限公司工伤保险责任纠纷一案。执行标的：一、向汪志安支付工伤保险责任各项费用138135.52元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费1516元，负担申请执行费2015元。
2017年2月21日，本院依法对被执行人银行存款143115元进行了扣划。2017年2月24日，申请执行人从本院转帐领取141100元，并同意本案执行完毕，余款2015元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初1087号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年三月三日
书记员 游雨佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终808号
上诉人（原审被告）：李强峰，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：饶珊，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
上诉人李强峰与被上诉人饶珊民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李强峰未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李强峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月七日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第923号
原告敖福英
代理人张会明，系原告单位推荐（特别授权代理）。
被告万举秀
代理人刘玉泉，系黄草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告敖福英诉被告万举秀身体权纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告敖福英及其委托代理人张会明、被告万举秀的委托代理人刘玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖福英诉称，2014年12月5日，我在自家责任地中砍柴，被告突然从我家责任地上面走来，离我一丈远左右的地方就甩石头来打我，将我的头部及手臂打伤，导致我当场昏迷。被告便下来抢我手中的斧子，双方发生争抢，被告被什么东西绊倒，我回家后便到洛万派出所报案，随后到洛万卫生院住院治疗，经医院诊断为头部、腕部软组织损伤。根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活营养费、交通费等3463.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万举秀辩称，事发之日，原告将我打伤，我没有打原告，原告所受伤发生在双方抓扯前。原告没有什么证据证明其所受伤害与我有关，我也不应该承担医疗等费用，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
本案争议焦点：原告敖福英所受伤害与被告万举秀的行为是否存在因果关系，以及被告是否应当承担民事赔偿责任？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：兴义市洛万乡卫生院于2014年12月9日出具的《疾病诊断证明书》一份。拟证明原告受伤后在医院治疗的情况。
第二组证据：兴义市洛万乡卫生院于2014年12月9日出具的医疗发票一张，金额260元，拟证明原告受伤治疗费用。
第三组证据：1、洛万乡某某村某某组出具介绍信；2洛万乡某某村某某组出具的调解记录；3、调解记录；4、证明一份；5、洛万乡调解委员会调解记录。
被告质证：对第一、二组证据真实性予以认可，第三组证据与本案无关。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权从兴义市公安局洛万派出所调取治安卷宗一册。
原告质证意见：对被告的讯问笔录部分不予认可，对自己及其他人的笔录予以认可。
被告质证意见：对原告及其原告之夫王大德的笔录不予认可，对自己及其他人的笔录认可。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举得第一、第二组证据，给予认可，可以作为定案依据，第三证据与本案无关，对本院从公安机关调取的证据中原告敖福英与被告万举秀抓扯的事实予以认可，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年12月5日下午16时许，原告敖福英在本村的山坡上砍柴，与被告万举秀因土地纠纷发生争吵，原告万举秀便与被告敖福英相互抢柴刀，并发生抓扯，在抓扯过程中导致原告敖福英头部及右手腕软组织受伤，于2014年12月6日至2014年12月9日兴义市洛万乡卫生院治疗，花去医疗费260元。
本院认为，公民身体权不受侵犯，原告敖福英与被告万举秀因抢柴刀并发生抓扯导致原告敖福英受伤，原告敖福英所受伤害与被告有因果关系，被告行为已经构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用以及应误工减少的收入”，故对原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通等的诉讼请求应予支持。因原告未能举证证明需要加强营养的证明，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。
原告所受的损失为：1、医疗费260元；2、误工费（2014年农林牧渔业标准为84.5元／天）84.5元／天×4天=338元3、护理费（参照误工费计算）338元；4、交通费酌情按100元计算，原告所受损失合计为1036元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”，由于原告与被告发生抓扯导致自己受伤，自身存在一定的过错，故原告应在其过错范围内承担相应的责任。因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，由被告万举秀赔偿原告敖福英所受损失1036元的70％即725.2元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定判决如下：
一、由被告万举秀赔偿原告敖福英医疗费、护理费、交通费等725.2元。
二、驳回原告敖福英的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖福英承担50元，被告万举秀承担100元。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一五年四月八日
书记员 蒋兴宽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6943号
原告：重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村，统一社会信用代码91500106203409375D。
法定代表人：陈能木。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
被告：璧山区吉庆塑胶厂，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村一社，统一社会信用代码92500227MA5UCHFX03。
经营者：潘声礼，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂与被告璧山区吉庆塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂撤诉。
案件受理费1595元（已减半收取），由原告重庆市沙坪坝区凤凰橡胶制品厂自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄麟惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3634号
原告：广安市广安区友谊钢管租赁部，经营场所：广安市广安区穿石乡红箭村4组。
经营者：柏教琼，女，汉族，生于1971年1月5日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：曾小洪，男，汉族，生于1970年7月24日，居民，住广安市广安区。
被告：向云师，男，汉族，生于1969年2月10日，居民，住重庆市巫溪县。
原告广安市广安区友谊钢管租赁部（以下简称“友谊钢管租赁部”）诉被告向云师建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾小洪到庭参加了诉讼，被告向云师经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金等欠款117495元并承担按年利率6%计算的资金损失；2、判令被告立即向原告支付按2015年4月3日签订的租赁合同第二条第二小条约定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告向云师因承建工程需要，向原告承租了架管、扣件等，并签订了租赁合同。签订合同后，原告向被告提供了合同约定的租赁物，后经计算，被告应向原告支付租金等119495元，扣除此前被告已支付的保证金2000元，还下欠117495元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠款项。
审理中，原告明确其诉讼请求：1、被告欠款117495元包括租金34372元、上下车费956元、未还架管扣件及差件赔偿费83073元、返修费1094元。资金利息从结算后即2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；2、违约金按合同约定计算为6800元。
被告向云师未作答辩。
审理查明：2015年4月3日，原告友谊钢管租赁部（甲方）与被告向云师（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方向乙方出租架管（0.008元/米·天、上下搬运费25元/吨计算2次、损毁缺失成本赔偿20元/米、一次性维修费40元/吨、260米为一吨）、扣件（0.007元/个·天、上下搬运费25元/吨计算2次、损毁缺失成本赔偿8元/个、一次性维修费0.2元/个、800个为一吨）、顶托（0.03元/个·天、上下搬运费25元/吨计算2次、损毁缺失成本赔偿18元/个、一次性维修费0.5元/个、300个为一吨）等；租期暂定2015年4月3日起，具体以乙方提取租赁物的当日起，至乙方归还租赁物止为租赁期限；租金按月计算，月结月清，乙方每月月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，如不按月支付租金，视为乙方违约；任何一方违反本合同约定的，应向守约方支付违约金，其违约金数额为本合同有效租金总和百分之二十；租赁物归还时，乙方应一次性向甲方付清全部租金、上下搬运费、损毁缺失时成本赔偿款、一次性维修费，计算标准详见本合同第一条；租赁物如有损毁缺失时，应按本合同第一条列表中约定的成本赔偿单价（元）的计算标准计算赔付，原租金仍按本合同第一条列表中约定的单价、时间、数量继续计算；签订本合同时，乙方向甲方支付保证金2000元（大写：贰仟元整），以甲方收条为凭，租赁关系终止时，甲方收取的保证金除以本合同履约担保和冲抵合同约定由乙方应承担的费用外，剩余部分退还给乙方，任何情况下均不计息等等。合同签订当日，被告向原告交纳保证金2000元，原告于2015年4月4日、5月13日先后向被告提供租赁架管4252米、扣件2200个。2016年7月2日被告返还架管927.5米、扣件137个、差扣件螺栓158个。
认定上述事实，有原告陈述，《租赁合同》、租赁设备提货凭证及租用货物明细表、退还钢管明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、扣件等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告应支付租金并按约返还租赁物。被告至今未向原告支付租金及返还剩余租赁物，其行为构成违约，应承担违约责任。
合同约定租赁期限为从提货时起至归还日止，2016年7月2日，被告向原告归还了部份租赁物，于此，双方租赁合同终止，故原告租赁费应算到此时止，未归还的租赁物则应由被告按约定折价赔偿。经计算，截止2016年7月2日被告欠原告租金共计21937元、上下搬运费956元、未返还架管扣件及扣件螺栓折价83073元、一次性维修费1094元，共计107060元。品迭被告交付的保证金2000元，被告应向原告支付105060元。被告未按约向原告支付租金等欠款，应承担资金占用利息，利息从原告起诉主张之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止。《租赁合同》约定一方违约的，则按有效租金总和百分之二十支付逾期违约金，该约定不违反法律法规的规定，被告未按约履行义务，应向原告支付违约金，被告欠租金21937元，20%违约金应为4387元，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告向云师向原告广安市广安区友谊钢管租赁部支付105060元及利息（利息从2017年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；
二、被告向云师向原告广安市广安区友谊钢管租赁部支付违约金4387元。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告向云师承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年八月七日
书记员 周 俊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初428号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄剑平，男，1981年2月7日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年10月20日被羁押，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人黄剑平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月27日凌晨，被告人黄剑平伙同1名同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城月城镇篮头村灰窑1巷口，盗走被害人吴某停放在该处的1辆车牌号为粤Ｎ×××××大运牌三轮摩托车[价值人民币（下同）8500元]。现赃物无法追回。
二、2016年8月5日凌晨，被告人黄剑平伙同上述同案人驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城月城镇西湖村1村道，盗走被害人侯某停放在该处的1辆大河牌DH175ZHC三轮摩托车（价值6200元）。现赃物无法追回。
三、2016年9月10日凌晨，被告人黄剑平伙同上述同案人驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城霖磐镇东洲村后溪围公路旁，盗走被害人夏某停放在该处的1辆兰盾牌LD150ZH5三轮摩托车（价值4000元）。现赃物无法追回。
四、2016年10月8日凌晨，被告人黄剑平伙同上述同案人驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城月城镇玉步村1田园附近，盗走被害人黄某停放在该处的1辆劲扬牌KY150ZH3三轮摩托车（价值2300元）。现赃物无法追回。
2016年10月20日，被告人黄剑平被公安机关抓获。
对上述事实，被告人黄剑平在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某、侯某、夏某、黄某的陈述，扣押物品清单，辨认、指认笔录，视频截图照片，扣押清单，机动车行驶证，车辆信息表，收款收据，机动车销售统一发票，车辆转让协议书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑平以非法占有为目的，结伙采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄剑平所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄剑平系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄剑平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人黄剑平判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人黄剑平对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人黄剑平的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄剑平罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金从判决确定之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二○二○一七年一月六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1136号
原告常法进，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告宋建军，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告常法进与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常法进到庭参加诉讼，被告宋建军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
常法进向本院提出诉讼请求：1、被告宋建军偿还原告常法进借款本金4万元及利息，利息自2016年3月3日起按照月息1.5分计算至履行期届满之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2013年9月2日被告宋建军以生意需要资金为由，向原告提出借款。原告向被告支付现金5万元，约定贷款期限为一年，月息为1分5厘，被告当日为原告出具借条一份。2016年3月2日被告偿还原告10000元及以前利息，被告尚欠原告4万元。之后原告多次向被告催要，被告把原告手机号拉黑，拒接原告电话，被告欠款至今未还，故提起诉讼。
宋建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日被告向原告出具借条一份，借条载明“今贷常法进现金伍万元正（50000.00元）贷款日期一年，年利息共计玖仟元正贷款人宋建军2013年9月2号”。原告申请证人杜某出庭作证，证实了被告向原告借款5万元，且借款已经交付。原告认可被告于2016年1月20日通过银行转账偿还借款本金1万元，于2016年3月18日通过银行转账偿还借款利息13500元。原告主张被告偿还借款利息至2016年3月2日。
本院认为，原告提供的借条及证人证言相互印证，能够证明被告从原告处借款50000元，且借款已实际交付的事实，故原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护。关于借款本金，原告自认被告于2016年1月20日偿还借款本金1万元，故原告主张被告偿还借款本金4万元的主张，本院予以认定。关于借款利息，原告自认于2016年3月18日被告偿还借款利息13500元，且利息偿还至2016年3月2日，故原告主张被告偿还利息自2016年3月3日起按照月息1.5分即年利率18%计算至判决确定的履行期届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军于判决生效之日起十日内偿还原告常法进借款本金4万元及利息，自2016年3月3日起按照年利率18%计算利息至判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费540元，均由被告宋建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王鲁梅
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 吴占灵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人陈美琴，该支行行长。
被执行人许忠良。
被执行人姚惠琴。
被执行人常州市皓琦木业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人许忠良。
被执行人符培东。
被执行人张宏艳。
被执行人武进区横林丽东办公家具装饰厂，住所地常州市武进区。
负责人符培东。
被执行人李建林。
被执行人邵秋霞。
被执行人武进区横林汇林办公家具厂，住所地常州市武进区。
负责人李建林。
被执行人常州市武进区横林镇博欧装饰材料厂，住所地常州市武进区。
负责人丁国华。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与许忠良、姚惠琴、常州市皓琦木业有限公司、符培东、张宏艳、武进区横林丽东办公家具装饰厂、李建林、邵秋霞、武进区横林汇林办公家具厂、常州市武进区横林镇博欧装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1884752.3元，利息25104.75元（计算至2015年8月3日）并承担自2015年8月4日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，承担律师费用48797元、诉讼费用27839元，本院于2015年4月12日立案执行。
在执行过程中查明,我院已查封被执行人李建林名下的坐落于星湖嘉苑xx幢甲单元xxx室的房产，查封被执行人符培东坐落于福临豪苑x幢甲单元xxxx室的房产，查封被执行人名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆。上述财产暂难以处置且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议且不能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产难以处置，申请人认可法院的执行且不能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年五月三十日
书记员 田扬中
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00636号
上诉人（原审被告）严树芳，无业。
被上诉人（原审原告）刘锦荣，退休职工。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人严树芳与被上诉人刘锦荣一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月9日作出（2014）河民初字第1738号民事判决，严树芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘锦荣与被告严树芳系邻居，2014年6月13日18时许，双方因衣服晾晒事情，发生口角，原告刘锦荣将被告严树芳晾晒的衣服弄到地上，被告严树芳用晾衣服的棍子捣了原告刘锦荣一下，随后双方发生撕扯，双方不同程度受伤。经淮安市物证鉴定所鉴定，原告刘锦荣构成轻微伤，产生鉴定费381元。当天，原告刘锦荣到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，诊断为头部软组织伤、全身多处软组织挫伤、高血压Ⅰ级（低危组）、骶5椎体骨折，2014年6月17日出院，出院医嘱：低盐饮食、控制体重、监测血压、建议休息2个月、1月后复查、继续用药。花去医疗费2626.4元。
对原告刘锦荣主张的医疗费2626.4元，被告严树芳不予认可，并认为是原告刘锦荣自己造成的，同时认为“丹参注射液、前列地尔注射液”是治疗心脑血管方面的药品，磁共振平扫517元与本案没有关联性。对原告刘锦荣主张的鉴定费381元，被告严树芳不予认可。对原告刘锦荣主张的误工费6000元（3000元／月×2个月），被告严树芳不予认可。原告刘锦荣提供淮安市清河区淮海街道办事处新村社区居委会证明一份，居委会证明车牌号为0009号三轮车一直是原告刘锦荣使用的情况属实。被告严树芳质证称不能证明原告刘锦荣的三轮车是用于营运及其实际收入情况。
原审审理中，被告严树芳对原告刘锦荣的用药合理性提出异议，但原、被告双方均不申请鉴定。经查，经八二医院诊断，原告刘锦荣患有高血压Ⅰ级（低危组），其在治疗过程中使用的药物含有治疗心脑血管方面疾病的药物。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年。
原审审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
原审中原告刘锦荣诉称，2014年6月13日18时20分许，我与被告严树芳在淮海东路新村菜场旁民房因琐事发生口角，被告严树芳咬我、抓我，导致我全身多处受伤，请求判令被告严树芳赔偿医药费2626.4元、鉴定费381元、误工费6000元，并承担本案诉讼费用。
原审中被告严树芳辩称，原告刘锦荣将我的衣物摔到地上，引发争执。原告刘锦荣拽着我殴打，我没有还手之力，她的伤与我没有关系，即使和纠纷有关联，也是我的自卫行为，请求驳回原告刘锦荣的诉讼请求。
原审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告刘锦荣与被告严树芳因衣服晾晒事情，发生口角，双方均未能冷静处理，进而引发双方肢体冲突，导致双方不同程度受伤，双方对此均有一定的过错，综合上述事件的起因、双方当事人在事件中行为以及损害后果，酌情确定对损害后果由原告刘锦荣承担50%的责任，被告严树芳承担50%的责任。
关于医药费。根据原告刘锦荣的伤情及治疗情况，考虑到其用药中含有与外伤无关的改善心脑血管的药物情况，酌定原告刘锦荣的医药费为2100元，对其多主张的部分不予认定。
关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘锦荣提供的淮安市清河区淮海街道办事处新村社区居委会的证明，仅能证明其一直使用车牌号为0009三轮车，不足以证明其误工情况，可参照城镇居民人均可支配收入情况，酌定误工标准按照89元／天计算，根据原告刘锦荣的伤情及出院医嘱，酌定误工期限按60天计算，故认定原告刘锦荣的误工费为5340元。
关于伤情鉴定费381元，不属本次纠纷产生的人身、财产损失，不予认定。
综上，原告刘锦荣的医疗费、误工费合计7440元，根据责任比例，酌定由被告严树芳赔偿3720元，原告刘锦荣自行承担3720元。
经调解不成，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出判决：一、被告严树芳于该判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘锦荣医疗费、误工费合计3720元；二、驳回原告刘锦荣其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告刘锦荣负担25元，被告严树芳负担25元（此款已由原告刘锦荣垫付，被告严树芳在给付上述款项时一并支付给原告刘锦荣）。
一审判决后，严树芳不服，向本院提起上诉称，双方纠纷的发生是被上诉人主动上门挑衅，将上诉人的衣服扔在地上，继而对上诉人实施殴打，被上诉人在此过程中自行摔倒，由此造成的后果不应由上诉人承担，上诉人没有实施侵权行为，即使上诉人应承担责任，各半担责对上诉人也不公平。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘锦荣辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于上诉人严树芳对被上诉人刘锦容的损害后果承担50%的责任是否适当问题。淮安市公安局清河分局闸北派出所出警记录载明，民警到现场了解系严树芳与刘锦荣在淮海东路新村菜场旁二楼走道因琐事发生口角，后相互厮打。上诉人严树芳在2014年6月13日的公安询问笔录中陈述：“我用晾衣服的叉子赶了刘锦荣一下，拨到她的肚子上。刘锦荣上来就抓住我的头发，踢我一脚，踢到我儿子头上了，接着她抓扯我的头发，咬我的胳膊，我就咬她的胳膊。她上来抓挠我的上身，没有抓到，我回身抓挠她的上身，乱抓乱挠她的上身，乱抓乱挠…。”其在2014年6月20日公安询问笔录中亦陈述：“…看到我家衣服都被刘锦荣卡地上去了，我就把衣服硬挂上去，刘锦荣就不让我再晾了，接着她就上来用拳头要打我的，被我让开了，我就拿挑衣服的杆子拨她身体一下，她就上来踹我的，没有踹到我，我就上去拽她衣服的，她就拽我头发的，我们就互相撕扯的，持续了大概10分钟左右，我们也互相用脚踢对方的，我用手抓她脸的，在她撕扯我头发的时候我就往她面前走的，这时她就跌倒在地上的。…。”当时在场人冯建峰在公安机关的询问笔录亦可以证明双方当时发生厮打的事实。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，均未能妥善处理，进而发生厮打，最终导致被上诉人刘锦荣轻微伤的损害后果，一审根据双方纠纷发生的起因、双方的过错行为及损害后果，酌情确定上诉人承担50%的责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严树芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 柏娟娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3021号
原告：付某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。
被告付某乙，男，1966年5月4日出生，汉族，住平阴县。
原告付某甲与被告付某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托诉讼代理人郭际省到庭参加诉讼，被告付某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还房屋，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日原告因缺少流动资金向被告抵押借款，并签订抵押协议，将原告名下的房产抵押给被告，期限为5年，借款总额为286000元，因为原告急于借款法律意识淡薄，应被告的要求到平阴县房管局办理了房产转让登记手续，协议成交价为320000元。但被告没有给我充足的借款，也不再将房产登记变更到原告名下，为维护原告的合法权益，原告起诉被告至法院。
付某乙未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其因缺少流动资金向被告抵押借款，并签订抵押协议，抵押期限为5年，借款总额为286000元，原告应被告的要求到平阴县房管局办理了房产转让登记手续，将抵押房屋过户给被告，协议成交价为320000元，但被告实际仅支付原告借款18万元。原告提交房屋买卖协议复印件一份，该复印件内容显示原告与被告协商一致，原告将其位于平阴县环秀小区31号楼东单元6层东户房产以32万元的价格卖给被告。原告提交抵押担保协议复印件一份，该复印件内容显示原告以平阴县环秀小区31号楼东单元6层东户房产为抵押向被告借款，并约定原告将上述房屋过户给被告。原告提交平阴县房地产转让登记申请审批书复印件一份，该复印件内容显示原告已将其名下的涉案房产过户给被告。原告仅提交以上复印件证实自己的主张，未提交其他证据予以佐证。
本院认为，原告付某甲对其主张的事实负有举证责任，诉讼中原告提交的证据均系复印件，且上述证据的内容相互矛盾，原告也未提交其他证据予以佐证自己的主张。原告不能证实其系本案所涉平阴县环秀小区31号楼东单元6层东户房产的合法所有人，被告系上述房产的无权占有人，故原告主张被告返还上述房产，无事实及法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
人民陪审员 郭继胜
人民陪审员 马文来
二〇一七年五月十日
书 记 员 付晓妍
**原告张秀诉被告钢照日格图民间借贷纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第397号
原告张秀，女，1974年8月4日出生，汉族，达茂旗华亿天然气有限责任公司职工。
被告钢照日格图，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址不详。
原告张秀与被告钢照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张秀到庭参加了诉讼，被告钢照日格图经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告以前一起在达茂旗华亿天然气有限责任公司工作。2012年2月份，被告称要买马向我借款10000元，过了几天又借款5000元；2012年3月份被告又向我借了两笔款共计18000元，具体时间记不清楚了，每次被告都向我出具了借条，上述借款均约定月利率为2%。后来被告突然辞职离开了公司，我开始向被告索要借款，但被告一直未还款。2013年6月12日，我找到被告向其索要借款，被告仍说暂时没钱，称有14匹马，等马卖了以后再还借款，经协商，被告同意将本息结算后向我出具了总借款条，约定在2013年6月27日前还款，我将被告以前出具的借条都交给了被告，由被告当场撕毁。到了还款期限后，被告却联系不上了，无奈，现向人民法院起诉，要求被告归还借款本息共计44000元，且本案的诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、被告出具的借条一张，证明被告借款的事实及金额。
2、达茂旗百灵庙镇忽鸡图嘎查出具的证明一张，证明被告去向不明。
被告未到庭，也未举证未答辩。
经原告举证，本院对原告所举证据认证如下：
1、对原告提供的借条一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
2、对原告提供的达茂旗百灵庙镇忽鸡图嘎查出具的证明一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
经审理查明，2012年2月份，被告先后向原告借款15000元；2012年3月份被告又向原告借款两笔共计18000元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。2012年6月12日，被告向原告出具借款44000元的借条一张。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，根据原告自述被告向其借款的本金合计为33000元，对此本院予以确认。按照原告自述被告借款的时间为2012年2月份借款15000元，2012年3月份借款18000元，因此，以被告借款的时间2012年2月份、3月份中旬计算利息，按照月利率2%计算至2013年6月27日，与被告于2013年6月12日向原告出具的借条数额44000元相符，因此，原告的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钢照日格图归还原告张秀借款本金及利息共计44000元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费320元，公告费560元（原告张秀均已预交）由被告钢照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪彦斌
审 判 员 李桂英
人民陪审员 马 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 秀 与 钢 照 日 格 图 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第397号
原告张秀，女，1974年8月4日出生，汉族，达茂旗华亿天然气有限责任公司职工。
被告钢照日格图，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址不详。
原告张秀与被告钢照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张秀到庭参加了诉讼，被告钢照日格图经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告以前一起在达茂旗华亿天然气有限责任公司工作。2012年2月份，被告称要买马向我借款10000元，过了几天又借款5000元；2012年3月份被告又向我借了两笔款共计18000元，具体时间记不清楚了，每次被告都向我出具了借条，上述借款均约定月利率为2%。后来被告突然辞职离开了公司，我开始向被告索要借款，但被告一直未还款。2013年6月12日，我找到被告向其索要借款，被告仍说暂时没钱，称有14匹马，等马卖了以后再还借款，经协商，被告同意将本息结算后向我出具了总借款条，约定在2013年6月27日前还款，我将被告以前出具的借条都交给了被告，由被告当场撕毁。到了还款期限后，被告却联系不上了，无奈，现向人民法院起诉，要求被告归还借款本息共计44000元，且本案的诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、被告出具的借条一张，证明被告借款的事实及金额。
2、达茂旗百灵庙镇忽鸡图嘎查出具的证明一张，证明被告去向不明。
被告未到庭，也未举证未答辩。
经原告举证，本院对原告所举证据认证如下：
1、对原告提供的借条一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
2、对原告提供的达茂旗百灵庙镇忽鸡图嘎查出具的证明一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
经审理查明，2012年2月份，被告先后向原告借款15000元；2012年3月份被告又向原告借款两笔共计18000元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。2012年6月12日，被告向原告出具借款44000元的借条一张。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，根据原告自述被告向其借款的本金合计为33000元，对此本院予以确认。按照原告自述被告借款的时间为2012年2月份借款15000元，2012年3月份借款18000元，因此，以被告借款的时间2012年2月份、3月份中旬计算利息，按照月利率2%计算至2013年6月27日，与被告于2013年6月12日向原告出具的借条数额44000元相符，因此，原告的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钢照日格图归还原告张秀借款本金及利息共计44000元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费320元，公告费560元（原告张秀均已预交）由被告钢照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪彦斌
审 判 员 李桂英
人民陪审员 马 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告张秀诉被告钢照日格图民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第397号原告张秀，女，1974年8月4日出生，汉族，达茂旗华亿天然气有限责任公司职工。被告钢照日格图，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址不详。原告张秀与被告钢照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张秀到庭参加了诉讼，被告钢照日格图经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告以前一起在达茂旗华亿天然气有限责任公司工作。2012年2月份，被告称要买马向我借款10000元，过了几天又借款5000元；2012年3月份被告又向我借了两笔款共计18000元，具体时间记不清楚了，每次被告都向我出具了借条，上述借款均约定月利率为2%。后来被告突然辞职离开了公司，我开始向被告索要借款，但被告一直未还款。2013年6月12日，我找到被告向其索要借款，被告仍说暂时没钱，称有14匹马，等马卖了以后再还借款，经协商，被告同意将本息结算后向我出具了总借款条，约定在2013年6月27日前还款，我将被告以前出具的借条都交给了被告，由被告当场撕毁。到了还款期限后，被告却联系不上了，无奈，现向人民法院起诉，要求被告归还借款本息共计44000元，且本案的诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、被告出具的借条一张，证明被告借款的事实及金额。2、达茂旗百灵庙镇忽鸡图嘎查出具的证明一张，证明被告去向不明。被告未到庭，也未举证未答辩。经原告举证，本院对原告所举证据认证如下：1、对原告提供的借条一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。2、对原告提供的达茂旗百灵庙镇忽鸡图嘎查出具的证明一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。经审理查明，2012年2月份，被告先后向原告借款15000元；2012年3月份被告又向原告借款两笔共计18000元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。2012年6月12日，被告向原告出具借款44000元的借条一张。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，根据原告自述被告向其借款的本金合计为33000元，对此本院予以确认。按照原告自述被告借款的时间为2012年2月份借款15000元，2012年3月份借款18000元，因此，以被告借款的时间2012年2月份、3月份中旬计算利息，按照月利率2%计算至2013年6月27日，与被告于2013年6月12日向原告出具的借条数额44000元相符，因此，原告的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钢照日格图归还原告张秀借款本金及利息共计44000元，此款于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费320元，公告费560元（原告张秀均已预交）由被告钢照日格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  倪彦斌审 判 员  李桂英人民陪审员  马 芳二〇一四年二月十二日书 记 员  石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执302号
申请执行人：陈水姣，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：谢忠臣，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
陈水姣与谢忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）湘0221民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执302号申请执行人：陈水姣，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：谢忠臣，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。陈水姣与谢忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）湘0221民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十二月十五日书记员  罗贤凯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初15号
原告:刘某某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民。
被告:张某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年农历12月3日按民俗举行仪式，同居生活。2011年补办结婚登记手续，2012年9月18日育有一女孩，取名张铭洋，现随被告生活。
原、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后随着了解的深入，发现双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，双方未能真正建立起夫妻感情。被告以打工为幌子常年在外，对家中妻儿漠不关心，家中内外大小事全由原告一人处理，被告对家庭没有任何责任心。2014年12月份，原、被告因感情不合，开始分居。现原告已对双方婚姻不抱任何希望。请求法院依法判处：
一、原、被告离婚
二、由被告抚养女儿张铭洋，原告支付抚养费。
我们没有共同财产、债权。有共同债务13000元，分别是原告母亲史某某5000元、姨妈史某甲2000元、妹妹刘某某2000元、同学史某乙1000元、哥哥刘某某1000元、朋友张健2000元。我没有证据向法庭提供，要求被告承担一半债务。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们没有夫妻共同财产、债权。原告所述的共同债务当中，刘某某2000元及原告朋友张健2000元我不认可，其余9000元无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月3日按民俗举行仪式，同居生活。2011年补办结婚登记手续，2012年9月18日育有一女孩，取名张铭洋，现随被告生活。2014年12月份，原、被告分居至今。没有夫妻共同财产、债权，夫妻共同债务有原告母亲史某某5000元、原告姨妈史某甲2000元、史某乙1000元、刘某某1000元。
庭审中，原告称双方婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，未能真正建立起夫妻感情。被告常年在外打工，对家中妻儿漠不关心，家中内外大小事全由原告一人处理，被告对家庭没有任何责任心，现诉至法院要求离婚。被告则称不同意离婚，认为其与原告感情很好。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并相处一段时间，已有一定的感情基础，后两人结婚登记，共同养育孩子，多年的夫妻生活积累了很深的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据予以证明其夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾洪兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第86号
原告：宁波市科技园区霞光××有限公司（组织机构代
码证为：72641229-
0）。住所地：宁波市科技园区××工业区××路××号。
法定代表人：费某某。
委托代理人：蔡某。
被告：宁波市鄞州区品××服饰有限公司（组织机构代
码证为：67120374-9）。住所地：宁波市鄞州区××工业区。
法定代表人：吉某某。
原告宁波市科技园区霞光××有限公司诉被告宁波市鄞
州区品××服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2
月3日立案受理，依法由审判员周影适用简易程序独任审理。
审理期间，本院根据原告的申请，进行财产保全，依法冻结了
被告银行存款，本案于2010年3月19日公开开庭进行了审理。
原告宁波市科技园区霞光××有限公司委托代理人蔡某到庭参
加诉讼，被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司的法定代表人
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决。
原告宁波市科技园区霞光××有限公司起诉称：2009年7
月至12月期间，原告根据被告要求为被告提供的纺织品进行染
色加工。至2010年1月底，被告共欠原告加工价款73181.45元
，该款原告多次催讨未果，为此，请求本院判令被告立即支付加工价款73181.45元。
原告为证明其主张，向本院提交了宁波增值税专用发票3
份；色纱出库单、来料加工结算清单若干份，证明原告为被告
的纺织品进行染色加工，被告尚欠原告加价款73181.45元的事
实。
审理中，本院根据原告申请对其所提供的开具给被告的
宁波增值税专用发票是否认证进行核实，经向国税部门核实，
原告开具的宁波增值税专用发票被告已经进行认证。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且与
原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明
的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被
告的纺织品进行染色加工，被告理应按约支付价款，拖欠不付
，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付加工价款7318
1.45元，与法与理相符，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
限被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司在本判决生效
后十日内支付原告宁波市科技园区霞光××有限公司价款7318
1.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取计815元，财产保全费752
元，合计诉讼费1567元，由被告宁波市鄞州区品××服饰有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年三月十九日
代书记员 刘红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2808号
原告方某某。
委托代理人马某某。
被告陈某某。
被告周某某。
原告方某某为与被告陈某某、周某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员徐云飞独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理
。原告方某某的委托代理人马某某，被告陈某某到庭参加了诉
讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与两被告系买卖合同双方的当事
人，两被告系夫妻关系。2010年2月12日，两被告向某告购买
石子材料计26600元，两被告于收货后向某告出具欠条一份，
并承诺付款时间为2010年4月底。付款时间过后，两被告仍未
支付以上货款。要求两被告支付货款人民币26600元，并赔偿
自2010年5月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率
计付的利息损失。
被告陈某某辩称，原告所诉事实，但目前资金紧张，一
时无力偿还。
被告周某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年8月28日登记
结婚。2010年2月12日，被告陈某某向某告购买石子材料计266
00元，由被告陈某某出具给原告欠条一份，约定付款时间为20
10年4月底。逾期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告和被告陈某某的陈述及原告提供的欠
条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈某某欠原告货款人民币26600元未付的
事实清楚，证据充分。被告陈某某理应按约及时支付欠款，拖
欠不付应承担偿付欠款及利息的民事责任。上述债务虽在两被
告夫妻关系存续期间所形成，但被告周某某并不是合同当事人
，原告要求被告周某某承担偿付责任，理由不充分，本院不予
支持。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告方某某
货款人民币26600元及利息（从2010年5月1日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
466元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十月十三日
书记员 郑欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2443-2号
原告：侍招弟。
被告：张晓露。
被告：鲁自福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山北路人保大厦，统一社会信用代码913415007585063392。
负责人：吴玉才，总经理。
本院在审理原告侍招弟与被告张晓露、鲁自福、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚在治疗之中，各项费用无法确定，原告申请中止诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二十一日
书记员 桂岁岁
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执177号
李某某：
中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司：
申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年6月12日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年六月十二日
书记员 葛仙枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第749号
罪犯陈秀虎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月24日作出(2011)甬仑刑初字第649号刑事判决，以被告人陈秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈秀虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈秀虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀虎减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年5月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执536号之二
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长
被执行人石璇，女，1985年12月10日。
被执行人黄军卢，男，1965年8月29日生。
本院受理的河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行石璇、黄军卢借款合同一案，本院向被执行人石璇、黄军卢发出执行通知书责令其按照本院（2016）豫1224民初2600号民事判决书的内容限期履行法律义务.但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄军卢在卢氏县发展和改革委员会的工资收入2000元每月，从2017年10月份开始。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执536号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕粟，董事长被执行人石璇，女，1985年12月10日生。被执行人黄军卢，男，1965年8月29日。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行石璇、黄军卢借款合同一案，我院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2600号民事判决书立案执行。在执行中申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请本院查封被执行人黄军卢所有的豫MCU8**宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄军卢所有的豫MCU8**宝骏牌汽车。二、在查封期间内，被执行人黄军卢不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年九月二十六日书 记 员 徐   卫   江
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1032-4号
申请执行人陈如胜，男，1970年6月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人朱彤，女，1967年6月26日出生，原住杭州市西湖区。
陈如胜与朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭下执民字第1032-1号执行裁定书，依法轮候查封了朱彤所有的位于杭州市西湖区桃花弄2号3单元512室房产。经与前述房屋的首轮查封法院即杭州市西湖区人民法院联系后，该院同意将房屋处置权移交本院。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日10时至2016年5月10日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，竞买人杜文斌（身份证号码：）以2230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、位于杭州市西湖区桃花弄2号3单元512室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人杜文斌所有。前述房屋自本裁定送达买受人杜文斌时起转移。
二、买受人杜文斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市西湖区桃花弄2号3单元512室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年六月七日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1032-4号申请执行人陈如胜，男，1970年6月12日出生，住杭州市下城区。被执行人朱彤，女，1967年6月26日出生，原住杭州市西湖区。陈如胜与朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭下执民字第1032-1号执行裁定书，依法轮候查封了朱彤所有的位于杭州市西湖区桃花弄2号3单元512室房产。经与前述房屋的首轮查封法院即杭州市西湖区人民法院联系后，该院同意将房屋处置权移交本院。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日10时至2016年5月10日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，竞买人杜文斌（身份证号码：）以2230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、位于杭州市西湖区桃花弄2号3单元512室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人杜文斌所有。前述房屋自本裁定送达买受人杜文斌时起转移。二、买受人杜文斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市西湖区桃花弄2号3单元512室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年六月七日代书记员  韦文彬
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第25号
申请执行人夏武重，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林强，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行夏武重与林强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款23000元及逾期付款损失，并支付案件受理费375元、执行费245元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第204号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第276号
申请执行人王玉琴，女，1951年7月7日出生，汉族，村民，住五常市兴隆乡古城村。
被执行人刘淑芳，女，1954年4月6日出生，汉族，村民，住五常市兴隆乡古城村。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 岚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵剑锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第85号
原告：施××。
被告：王××。
原告施××与被告王××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××诉称，2006年11月21日，被告因需向原告借
款100000元，约定利息按每月3000元计算，借期一年。事后，
被告如期向原告支付了一年利息；2007年8月27日，被告又向
原告借款100000元，约定利息按每月3000元计算，借期半年。
借款后，被告如期向原告支付了半年利息。后被告未按约归还
原告借款，原告多次催讨均未果。现原告要求被告归还借款本
金200000元，支付利息63120元（按月利率1.8%算至判决之日
止）。
上述诉请，原告提供被告分别于2006年11月21日、2007
年8月27日向原告出具的借条各一份，证明被告共向原告借款2
00000元并约定利息的事实。
被告王××未作答辩。
由于被告王××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系当事人的
真实意思表示，除约定的利息过高外，其他内容符合法律规定
，应予以认定。被告借款后，未按约归还借款，应承担违约责
任。原告自愿将逾期付款违约金降为按月利率1.8%计算，本院
予以认定。故对原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告施××借款200000元、支付利息6
3120元，合计263120元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费400元，合计5600元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
助理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 谢巧珍（代）
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第960号
原告张武太。
被告邢秀平。
本院在审理原告张武太与被告邢秀平民间借贷纠纷一案中，原告张武太于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张武太的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武太负担。
审判员 王斌斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李世平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20043号
罪犯游玲，女，1985年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人游玲犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游玲减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20043号罪犯游玲，女，1985年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人游玲犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯游玲减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：钟运东，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托诉讼代理人：毛献斌，富川农行客户部办事员。
被告：毛献松，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：吴秀连，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农业银行）与被告毛献松、吴秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告毛献松、吴秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告毛献松向原告农业银行偿还借款本金94444元及违约金1050元（违约金1050元分：已过期手续费611.55元、已过期分期还款违约金307.4元，已过期分期利息127.05元，此违约金算至2017年5月20日止，以后所产生利息按双方签订的贷款合同另计）；2.吴秀连对借款本金及利息债务负共同清偿责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告毛献松于2016年12月9日向农行银行申请汽车分期贷款人民币100000元，用途为：购车。被告毛献松于2016年12月28日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务抵押借款合同》，合同编号45020120160005379，贷款金额100000元，期限3年，采用按月分期等额还款方式。原告农业银行于2017年1月6日发放该笔贷款，现贷款本金余额为94444元。被告毛献松所借贷款用被告毛献松购买的哈弗H62015款运动版1.5T自动两驱尊享型汽车作抵押，抵押登记权证证号：机动车登记证书编号450013349934。被告毛献松从2017年3月开始违约拖欠我行贷款本息，经多次催收未果。
被告毛献松、吴秀连未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告农业银行向本院提交的证据［借款申请表、调查表（复印件），借款人、保证人身份证（复印件），共同还款人确认书（复印件），收入证明（复印件），授权书及个人征信报告（复印件），账户信息（复印件），分期业务抵押借款合同（复印件），汽车购销合同及发票（复印件），驾照及保险单（复印件），抵押登记证明（复印件），已办理抵押登记的证明（复印件）］，其之间存在关联，并能相互证，故对原告农业银行提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛献松与被告吴秀连系夫妻关系。被告毛献松、吴秀连于2016年12月28日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务抵押借款合同》，合同编号45270120160005379，贷款金额100000元，期限3年，采用按月分期等额还款方式。原告农业银行于2017年1月6日发放该笔贷款，现贷款本金余额为94444元。被告毛献松、吴秀连所借贷款用被告毛献松购买的哈弗H62015款运动版1.5T自动两驱尊享型汽车作抵押，抵押登记权证证号：机动车登记证书编号450013349934。被告毛献松从2017年3月开始违约逾期，原告农业银行经多次催收未果，诉至我院。
在审理过程中，经原告农业银行申请，本院对被告毛献松所有的哈弗H62015款运动版1.5T自动两驱尊享型汽车（车牌号：桂Ｊ×××××，机动车登记证书编号：450013349934）进行了财产保全。
本院认为，原告农业银行与被告毛献松、吴秀连之间的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人毛献松、吴秀连本应按合同约定向原告归还贷款本息，因借款人毛献松、吴秀连未按期归还贷款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告毛献松、吴秀连偿还借款本金以及按合同约定支付利息，本院予以支持。
被告毛献松、吴秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛献松、吴秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金94444元及利息［利息以94444元为基数，按《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务抵押借款合同》（合同编号：45270120160005379）的约定，从2017年3月计算至本息还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，财产保全费975元，合计2069元，由被告毛献松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一七年七月十四日
书记员 陈瑞富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。