辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终963号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜鹏，女，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：刘化祥，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张录，男，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘化祥、张录机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜鹏，被上诉人刘化祥的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。张录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、对刘化祥重新进行伤残等级及误工期鉴定；三、对赔偿数额依法判决。事实和理由：一、刘化祥的伤残等级虽由法院摇号选取，但未通知保险公司参与评残，程序上不公开，不合理；评定的伤残等级结果与事实不符，刘化祥住院病志诊断锁骨中段骨折，保守治疗未手术，不影响其关节活动度，根据关节活动度评残明显是错误的，保险公司申请重新鉴定。二、误工期过长，刘化祥住院26天，选择在一年后评残，明显故意拖延误工期限，与人身损害误工期评定规范原则相违背，锁骨骨折未手术误工期在60-120天，保险公司申请误工期鉴定。三、被抚养人生活费未有任何证据来主张，一审判定被抚养人生活费明显不合理。四、精神抚慰金的计算缺少证据支持。
刘化祥辩称，一审认定事实清楚，判决正确，二审法院应驳回保险公司的上诉请求。伤残鉴定是通过盘锦市中级人民法院摇号确定的鉴定机构鉴定的，程序合法，并且鉴定伤残等级不高，如保险公司要求重新鉴定需要拿出证据，否则不能申请重新鉴定。误工期无法鉴定，按照法律规定误工期为事故发生之日起到定残之日止，所以不能重新鉴定误工期。精神抚慰金符合司法实践经验，合情合理。
张录未作答辩。
刘化祥向一审法院起诉请求：1、判令张录赔偿刘化祥医疗费31,390.63元、门诊费985.56元及误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失15,080.00元及残疾赔偿金；2、保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2015年12月27日9时50分，张洪森驾驶辽Lxxx**号货车，由北向南行驶到库二线293km+500m处（平安镇大房村）变更车道掉头行驶时与左后方由北向南刘化祥驾驶的正三轮摩托车相撞，事故造成刘化祥及乘员孙海龙，齐泽光受伤，两车不同程度受损。该起事故经大洼县公安局交警大队认定，张洪森承担此事故的主要责任，刘化祥承担此事故的次要责任，孙海龙、齐泽光无责任。事故发生后，刘化祥被送至大洼县第一人民医院，被诊断为脑挫裂伤、脑内多发血肿、头皮撕脱伤、面部多发皮肤裂伤、失血性休克、左侧锁骨骨折、迟发性硬膜下积液，住院治疗26天，发生医疗费32,376.19元。2017年4月5日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘化祥伤残等级为：颅脑损伤十级；肢体损伤十级。刘化祥母亲张桂英（1937年10月17日出生）与其丈夫（已病故）共生育七名子女，其中三子刘化杰已病故。刘化祥住院期间，张录为其垫付医疗费23,800.00元。
另查明，辽Lxxx**号货车的所有人为张录，张洪森是受张录邀请，无偿帮助张录驾驶该车辆的驾驶员，涉案事故发生在帮工活动中。辽Lxxx**号货车在太平洋财保盘锦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月11日零时至2016年11月11日零时止。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成精神损害的还应支付精神损害抚慰金。本案中，张洪森驾驶机动车在道路上变更车道掉头行驶时，未确保安全，与刘化祥驾驶的正三轮摩托车相撞，事故造成刘化祥及乘员孙海龙，齐泽光受伤。该起事故经大洼县公安局交警大队认定，张洪森承担此事故的主要责任，刘化祥承担此事故的次要责任。张洪森是受张录邀请，无偿帮助张录驾驶辽Lxxx**号货车的驾驶员，涉案事故发生在帮工活动中，张录作为被帮工人应当对张洪森给刘化祥造成的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，并参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定刘化祥的损失为：1、医疗费32,376.19元；2、住院伙食补助费520.00元（20.00元/天×26天）；3、营养费240.00元（15.00元/天×15天）；4、误工费18,200.10元（39.14元/天×465天，按照农、林、牧、渔业平均工资，自刘化祥受伤日起计算至定残前一日）；5、残疾赔偿金32,309.44元〔（12,057.00元/年×20年×13％，按照农村常住居民人均可支配收入）+（8,873.00元/年×5年×13％÷6人，按照农村常住居民人均生活消费支出）〕；6、护理费858.78元（33.03元/天×26天，按照农村常住居民人均可支配收入计算)；7、交通费，因刘化祥未能提供票据，但鉴于刘化祥因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，而且张录无异议，故本院确定交通费为200.00元，以上费用合计84,704.51元。此次事故造成刘化祥身体十级伤残两处，使其精神上遭受巨大痛苦，结合其伤残程度及侵权人过错程度，本院酌定刘化祥精神损害抚慰金损失5,000.00元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车使用人按照责任比例承担赔偿责任。涉案车辆辽Lxxx**号货车在太平洋财保盘锦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财保盘锦支公司应该在保险限额内对刘化祥的损失承担赔偿责任，对于超出或不属于保险赔偿范围内的部分，由张录按责任比例予以赔偿。张录在刘化祥住院期间为其超额垫付的费用，应当由太平洋财保盘锦支公司支付给张录。综上所述，刘化祥要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘化祥损失64,068.32元〔医疗费项下7,500.00元（预留2,500.00元给涉案事故中另两位伤者）；在死亡伤残项下赔偿原告刘化祥损失56,568.32元（误工费18,200.10元、残疾赔偿金32,309.44元、护理费858.78元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）〕，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付原告刘化祥58,213.65元，给付被告张录5,854.67元。
二、被告张录于本判决生效后七日内赔偿原告刘化祥损失17,945.33元〔25,636.19元（医疗费24,876.19元、住院伙食补助费520.00元、营养费240.00元）×70%，被告张录已给付〕，余款7,690.86元（25,636.19元×30%），由原告刘化祥自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元(刘化祥已预交177.00元)，减半收取925.00元，由张录负担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，一审法院组织各方对于伤残鉴定所需要的证据进行了质证，保险公司对此证据表示无异议，在一审庭审中，保险公司表示7日内提交是否重新鉴定的申请，但其未在承诺的时间内向一审法院提交重新鉴定的申请，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，且其二审中未能提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由。因此，其在二审中提出要求重新鉴定的请求不能得到支持。保险公司要求按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对误工期进行重新评定，但按照法律位阶的优先性原则，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定误工期较为合理，且保险公司未在一审中提出误工期鉴定申请，因此一审对此认定正确，故保险公司该项上诉请求不能得到支持。刘化祥向一审提交了高坎村村民委员会的证明作为证据来证明被抚养人情况，一审据此认定对被抚养人生活费并无不当，本院予以支持。经鉴定，刘化祥身体有两处伤残，造成了严重精神损害应得到精神损害赔偿，一审确定为5,000.00元并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 婷 婷