wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9679号
原告：徐辉，女，1971年10月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：牟莹，男，住北京市海淀区，中辉国环（北京）科技咨询有限公司推荐。
被告：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生。
原告徐辉与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人牟莹到庭参加诉讼。被告裕发东瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于北京市丰台区丰管路9号院2号楼3层308号房屋（以下简称308号房屋）所有权转移登记手续。事实理由如下：2006年7月12日，原告徐辉与被告裕发东瑞公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：徐辉购买裕发东瑞公司开发的308号房屋。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告交付了房屋。但被告尚未协助原告办理房屋产权证书，故原告提起本案诉讼。
被告裕发东瑞公司未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月12日，徐辉（买受人）与裕发东瑞公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：买受人购买的商品房为丰台区丰管路住宅（东瑞丽景）2#楼3层308号房屋（现行政地址为北京市丰台区丰管路9号院2号楼3层308号房屋），预测建筑面积92.39平方米，总价款537848元，买受人采用银行按揭付款方式，买受人于2006年7月12日交纳首付款（包括定金）167848元，银行贷款共计37万元。出卖人应于2007年10月30日前向买受人交付房屋。出卖人应当在2008年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托北京天地兴润房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的法律责任。
上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告交付了房屋，原告居住使用至今，现原告尚未取得308号房屋所有权证书。
另查，308号房屋现登记在裕发东瑞公司名下，无抵押，无查封。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、补充协议、房屋登记表、测绘费发票、房款发票、关于东瑞丽景业主办理房屋产权证问题的答复、物业费收据、供暖费收据、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：徐辉与裕发东瑞公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约享有权利，履行义务。本案中，徐辉作为买受人，按合同约定支付了全部购房款，裕发东瑞公司按约定交付了房屋。裕发东瑞公司作为出卖人，负有将房屋所有权转移登记至买受人徐辉名下的合同义务。现原告要求被告协助其办理308号房屋所有权转移登记手续，该诉讼请求理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告裕发东瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告徐辉将位于北京市丰台区丰管路9号院2号楼3层308号房屋所有权转移登记至原告徐辉名下。
案件受理费9196元，公告费560元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 田 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾思雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15282号
原告：尉苗均，男，1965年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告尉苗均为与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告尉苗均到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉苗均向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付款项25400元，并支付自2015年1月1日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年，直埠镇祝谢村按上级要求开展新农村建设，因建设需要，被告要求原告进行购买水泥六角块。原告完成后向被告提交了相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实、书记尉乃林同意支付。2014年7月3日，原告按被告要求向被告提供了正规税务发票并承诺年底前付清。上述款项，经原告多次催讨，被告以财务紧张为由一直拖延。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告提供发票二份、收据二份，以证明被告欠原告款项25400元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告尉苗均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告材料款25400元，事实清楚，证据充分，应予支付。因原告未提供双方有过付款期限约定的证据，故对原告主张的利息部份诉请不予全部支持，仅支持其从起诉日起的利息。被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告尉苗均材料款25400元，并支付自2016年11月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尉苗均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，依法减半收取217.5元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年一月十一日
书记员 王海莲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2414号
原告：李某甲，男，1949年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，1933年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
原告李某甲诉被告吴某甲因法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋瑞冰，被告吴某甲的委托代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：列市区东南段，门牌号漳州市房屋系吴某乙及其配偶邱某合法财产，该房屋占地面积35.04平方米，1952年8月吴某乙向漳州市人民政府申领了《房地产所有权登记证》。吴某乙于1956年逝世，邱某于1994年12月7日逝世。吴某乙、邱某夫妻生前有二女一子，长女郑某某（自幼收养）、次女吴某甲、儿子吴某丙。郑某某于2003年3月11日逝世，吴某丙于1956年逝世，其生前未婚也无子女。吴某乙夫妻生前未立遗嘱，房屋依法由郑某某及被告吴某甲共同继承。继承发生后，郑某某的配偶李某乙于1976年1月20日逝世。郑某某夫妻生前未立遗嘱，郑某某继承吴某乙夫妻的遗产依法转由全体法定继承人继承。郑某某夫妻逝世前其父母均已逝世，郑某某夫妻生前有五个子女，即原告李某甲、吴某丙、李某丙、李某丁、李某戊。2013年12月，漳州市芗城区住房保障与房地产管理局依据相关的法律规定，对江滨花园三期片区的房屋进行征收，漳州市文川里房屋也在征收的范围内。房屋征收时被告占有该房屋，被告与漳州市芗城区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，约定房屋拆迁后实行产权调换，就近安置。2014年1月13日，被告已将该房屋移交征收部门接管准备统一拆除。2014年11月13日，吴某丙、李某丙、李某丁、李某戊以书面的形式明确表示放弃文川里房屋的转继承权，至此，原告对文川里房屋财产权益享有二分之一的继承权。据上述事实原告认为：原告与被告对被继承人吴某乙夫妻遗留的文川里房屋享有继承权。继承标的物因国家征收灭失后，其财产权益已经转化为受安置补偿权利，原告的请求依法判决原漳州市文川里房屋的财产权益房屋面积35.04平方米由原告继承二分之一。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称：原告起诉所称的事实基本属实，发生本案诉讼，主要是双方没有充分沟通和协商，被告与原告的母亲是两姐妹，两姐妹的父亲吴某乙，有留下两处房产，一处是文川里房屋，还有另一处是东南段，该房屋总面积332.83平方米，该房屋中吴某乙拥有四分之一的产权，即83.21平方米，这是吴某乙遗留的另一处遗产。被告认为该套大的留给原告方的兄弟姐妹继承，现讼争的房屋给原告继承，若被告不同意原告提出的方案，被告同意讼争房屋的50%份额给予原告。
经审理查明：涉讼的址在列市东南段，坐落在芗城区平屋，占地陆厘叁毫属吴某乙所有。吴某乙与邱某系夫妻，共育有郑某某（自幼抱养）、吴某甲、吴某丙三个子女，吴某乙于1956年过世，邱某于1994年12月7日过世，吴某乙和邱某的父母均先于吴某乙和邱某过世，吴某丙于1956年过世，吴某丙生前未婚，也无子女。郑某某与李某乙系夫妻关系，共育有吴某丙、李某甲、李素英、李某戊、李某丙，李某乙于1976年1月20日过世，郑某某于2003年3月11日过世。2014年间，李某丁、李某丙、吴某丙、李某戊书面自愿放弃对涉讼的房屋继承权。涉讼房屋因城市建设需要于2013年12月被征收。2013年12月19日，被告吴某甲与漳州市芗城区住房保障与房地产管理局签订《房屋征收补偿安置协议》，将涉讼房屋总建筑面积为35.04平方米移交给冠宏星（漳州）房地产发展有限公司拆除，双方进行产权调换，实行就近安置，现尚未安置。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的以下证据证实：1、房地产所有权登记证；2、证明；3、房屋征收补偿安置协议4、放弃继承权声明书及身份证复印件等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，涉讼的址在列市东南段，坐落在芗城区平屋，建筑面积35.04平方米属吴某乙与邱某夫妻共有财产，吴某乙与邱某两人生前均无遗嘱，吴某乙死亡后，邱某未再婚，且吴某乙和邱某的父母均先于其死亡，故该房屋应由吴某乙和邱某子女郑某某、吴某甲、吴某丙共同继承，但吴某丙先于其父母死亡，其生前未婚也未有子女，因此，涉讼房屋应由郑某某、吴某甲共同继承，各继承50%。继承人郑某某现也死亡，其所继承的遗产转为其配偶和子女继承，但因郑某某的配偶李某乙先于其死亡，因而郑某某所继承吴某乙和邱某由其子女吴某丙、李某甲、李素英、李某戊、李某丙继承，继承开始后吴某丙、李素英、李某戊、李某丙放弃对其母继承涉案房屋的继承权，故郑某某所继承吴某乙和邱某涉讼的继承权转移由原告李某甲继承。据此，依据，《中华人民共和国继承法》第第三条、第五条、第十条、第十三条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被继承人吴某乙和邱某所有的址在漳州市芗城区房屋建筑面积35.04平方米的二分之一即17.52平方米由原告李某甲继承（现该房屋已被拆迁，拆迁后由该房屋产生的相应的财产权益的二分之一归原告李某甲所有）。
二、一、被继承人吴某乙和邱某所有的址在漳州市芗城区房屋建筑面积35.04平方米的二分之一即17.52平方米由原告吴某甲继承（现该房屋已被拆迁，拆迁后由该房屋产生的相应的财产权益的二分之一归原告吴某甲所有）。
本案受理费3313元，减半收取为1656.5元，由原告李某甲828元，被告吴某甲负担828.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨建竹
二〇一五年五月四日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；公民的、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由继承，不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥
若干问题的意见》
第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3594号
原告荣振宇，男，1971年5月16日生，汉族，住南京市。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询服务所主任。
被告杨跃君，男，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
被告杨伟群，女，1967年9月12日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告荣振宇与被告杨跃君、杨伟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告荣振宇及其委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告杨跃君、杨伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣振宇诉称：2013年1月6日，杨跃君、杨伟群因缺乏周转资金向其借款，双方在宜兴市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的见证下办理了相关手续，约定由杨跃君、杨伟群用位于宜兴市化工市场A区7幢728#、曲坊新村11幢301室的房屋抵押给其借款人民币60万元，其于同年1月10日通过银行打款的形式出借上述借款。后其经多次催要，杨跃君于2013年12月26日又签订一份补充协议，后杨跃君仅归还了4万元，剩余款项未予归还，故诉至法院，要求杨跃君、杨伟群归还人民币56万元，并承担该款自2015年2月17日起至实际还款之日止按照年利率16%计算的利息，其对杨跃君、杨伟群所抵押的财产享有优先受偿权，本案诉讼费、律师代理费由杨跃君、杨伟群负担。
被告杨跃君、杨伟群未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告杨跃君、杨伟群向原告荣振宇借款35万元，由双方在当天订立一份借款借据和抵押借款合同书；同一天，杨跃君、杨伟群向荣振宇借款25万元，由双方在当天订立一份借款借据和抵押借款合同书；两份合同书均约定月利率为13.33%，归还时间均为2014年1月5日，并由杨跃君、杨伟群将其所有的座落于宜兴市曲坊新村11幢301室和座落于宜兴化工市场A区7幢728#房产作抵押，抵押范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2013年1月10日，荣振宇通过马盘根以汇款形式将上述借款本金60万元汇给杨跃君。嗣后，杨跃君、杨伟群与荣振宇在2013年12月26日分别签订两份补充协议，约定上述借款本金60万元，由杨跃君、杨伟群拓展借期至2015年1月5日，均约定年利率为16%。但后杨跃君、杨伟群只支付了荣振宇2015年2月17日前约定利率利息，并归还荣振宇本金4万元，余款56万元久拖未还，荣振宇并经催要无果，只得于2016年4月18日向本院提起诉讼。
另查明：2016年6月3日，荣振宇与宜兴市导向法律咨询事务所签订一份民事委托代理合同，约定由该所主任屠勤勤为其代理本案诉讼，并由荣振宇向该所交纳代理费2.5万元。
上述事实，有借款借据两份、抵押借款合同书两份、补充协议两份、他项权证两份、民事委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨跃君、杨伟群尚欠原告荣振宇借款本金56万元，并从2015年2月17日起应按约定利率即年利率16%支付利息；杨跃君、杨伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提供任何证据，其放弃相关诉讼权利，应由杨跃君、杨伟群承担本案不利后果。故本院对荣振宇要求杨跃君、杨伟群归还借款本金56万元并承担自2015年2月17日起至实际给付之日止按约定年利率16%计算逾期付款约定利率利息及代理费2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨跃君、杨伟群于本判决发生法律效力之日起十日内归还荣振宇借款本金56万元，并承担该款自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率16%计算逾期付款利息给付荣振宇。
二、荣振宇对座落于宜兴化工市场A区7幢728#和座落于宜兴市曲坊新村11幢301室的两套房屋具有优先受偿权。
三、杨跃君、杨伟群于本判决发生法律效力之日起十日内给付荣振宇诉讼代理费2.5万元。
如果杨跃君、杨伟群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10615元，由杨跃君、杨伟群负担，该款已由荣振宇垫付，杨跃君、杨伟群于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付荣振宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王嘉宁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执297号
申请执行人何某，女，1976年2月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人何某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款17167.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币157.50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执297号申请执行人何某，女，1976年2月19日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人何某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款17167.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币157.50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1595号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人于威，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李志年，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王桂红，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区于家房镇于家房村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于威、李志年、王桂红金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2604号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵相玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1042号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社。
住所地：吉林省梨树县白山乡。
法定代表人王晓明，主任。
被告徐英祥，男，1966年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告于桂环，女，1966年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告徐英�、于桂环金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社白山信用社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤回起诉。
案件受理费580.0元，由原告梨树县农村信用合作联社白山信用社负担。
审判员 陈洪伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13597号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13597号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4414号
原告：徐某某，男，汉族，1966年8月12日生，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1964年9月3日生，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，住平舆县，
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市。
法定代表人：李某领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告徐某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代表人崔四清、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬8860元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告徐某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年9月3日向原告出具欠条，欠原告工资8860元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告徐某某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告徐某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告徐某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告徐某某工资8860元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告徐某某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2296号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人张风英，女，农民。系被告母亲。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，委托代理人张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，在双方互不了解的情况下，于××××年××月××日在成安县民政局登记结婚。婚后双方感情一直不和，感情不好，无共同语言。今年7月份，被告回娘家居住至今。原告曾多次接其回家过日子，但被告不予理睬，现夫妻感情确已破裂。请求依法解除原�被告婚姻关系。
被告陈某辩称，原告还了借我父母的2万元，就同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：、成安县民政局婚姻登记记录证明。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：治病单据16张。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月二十七举行结婚典礼仪式。婚后双方感情一般。无子女。2013年，过完八月十五，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年六月三日
书记员 马青海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第22号
再审申请人（原审原告）：孙志兰，女，1963年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1971年2月1日出生，汉族，张店热电厂职工。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所实习律师。
原审被告：周茹，女，1971年5月9日出生，汉族，济南车辆段职工。
再审申请人孙志兰因与被申请人王涛健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙志兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹艳红
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审25号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人王高，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王韧，女，1986年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。（系被执行人王高之妻）。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。申请执行人于2018年4月20日补充证据并于同年4月26日提交本院审查，本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人王高、王韧征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：
证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；
证据2、申请执行人对王德前制作的《询问笔录》1份；
证据3、结婚证证明1份；
证据4、出生医学证明1份；
证据5、被执行人王高、王韧户籍证明5张；
证据6、全员人口个案信息表1份；
证据7、调查报告1份；
证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9、《行政决定审批表》1份；
证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；
证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。
依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；
依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；
依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。
经审查查明，2017年7月，申请执行人经被执行人王高、王韧所在村调查上报后核实，被执行人王高、王韧夫妇均系农村居民，于2017年1月第三次生育一双胞胎男孩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月29日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月20日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王高、王韧按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月25日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0047号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人王高、王韧征收社会抚养费84642元及其自2017年8月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志雄
审 判 员 马黎明
人民陪审员 周华彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审25号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人王高，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王韧，女，1986年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。（系被执行人王高之妻）。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。申请执行人于2018年4月20日补充证据并于同年4月26日提交本院审查，本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人王高、王韧征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对王德前制作的《询问笔录》1份；证据3、结婚证证明1份；证据4、出生医学证明1份；证据5、被执行人王高、王韧户籍证明5张；证据6、全员人口个案信息表1份；证据7、调查报告1份；证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；证据9、《行政决定审批表》1份；证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年7月，申请执行人经被执行人王高、王韧所在村调查上报后核实，被执行人王高、王韧夫妇均系农村居民，于2017年1月第三次生育一双胞胎男孩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月29日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月20日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王高、王韧按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月25日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0047号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0047号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人王高、王韧征收社会抚养费84642元及其自2017年8月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志雄审 判 员  马黎明人民陪审员  周华彬二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘丽娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2170号
原告：丁红阳，男，1991年3月1日出生，满族，住铁岭市清河区
委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：周兴刚，男，1979年3月15日出生，住开原市。
被告：开原市中伟运输有限公司，住所地开原市。
法定代表人：陈天野。
原告丁红阳与被告崔鹏、周兴刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）、开原市中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告丁红阳及其委托诉讼代理人刘国胜与被告崔鹏、被告平安保险委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告周兴刚、被告中伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告停运损失共计9758元；2.由被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：辽XXXX**是原告车辆，该车挂靠在开原市富士出租汽车有限公司。2016年11月18日，被告的司机驾驶车牌号为辽XXXX**、辽XXXX**挂的重型货车（该车在被告平安保险公司投保交强险和三者险）沿铁西街行驶至铁西妇婴医院门前时，与原告夜班的司机张晓松驾驶的辽XXXX**的小型客车碰撞，发生交通事故。造成双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告的司机承担此次交通事故的全部责任，原告的司机无责任。原告的车辆损坏后，到被告平安保险公司指定汽车修理点修理，车辆修理进场时间是2016年11月19日，出厂时间是2016年12月5日。共修理17天，在此期间原告没有营运，造成原告停运损失，原告认为，原告的车辆是营运车辆，被告应当赔偿原告的营运损失，现原告与被告就营运损失赔偿问题，未能达成协议，故诉至法院。
被告崔鹏辩称，我认为应由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，本案事故车在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，在我公司事故发生在保险期间内，我公司按照合同约定不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不在理赔范围内,不同意承担。投保人声明中确认收到条款以及《机动车综合商业险免责事项说明书》，根据保险法解释2第10-13条规定，我公司已对免责条款尽到提示说明义务，故我公司不承担赔偿责任。
被告中伟公司、被告周兴刚未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的道路运输证、行驶至、出租车协议书、修理结算单及鉴定报告、鉴定费收据的真实性本院予以采信；2.对被告平安保险提供的保单一份、投保人声明一份、保险条款一份的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告周兴刚驾驶辽XXXX**、辽XXXX**挂的重型货车，沿铁西街行驶至铁西妇婴医院门前时，与停放的张晓松驾驶的车牌号为辽XXXX**的出租车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损害的后果。经道路交通事故认定书认定，被告周兴刚负全责，张晓松无责任。事故发生后，原告车辆辽XXXX**号出租车在被告平安保险指定修车点，修理17天。经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所司法鉴定检验报告书评估认定，辽XXXX**的停运损失为8559.84元。事故车辆辽XXXX**、辽XXXX**挂在被告平安保险投保了交强险及三者险100万不计免赔。事故车辆辽XXXX**、辽XXXX**挂发生事故时实际车主为被告崔鹏，挂靠于被告中伟公司。张晓松系原告的夜班司机。被告周兴刚系被告崔鹏雇佣的司机，二者为个人之间形成的劳务关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告丁红阳的停运损失应当有谁赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，由于被告平安保险提供了投保人声明能够证明其对免责条款做了说明义务，故停运损失不属于被告平安保险的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告周兴刚向被告崔鹏提供劳务，应当由被告崔鹏承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告崔鹏为事故发生时的车辆所有人，挂靠在被告中伟公司名下，被告中伟公司应当承担连带责任。被告中伟公司、被告周兴刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求赔偿停运损失8559.84元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效后十日内赔偿原告丁红阳停运损失8559.84元；
二、被告开原市中伟运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被告周兴刚在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000，共计2050元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾宇琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4005号
罪犯周春坡，男，汉族，初中文化，1979年9月21日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出（2008）江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人周春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8060号刑事裁定，对罪犯周春坡减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周春坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周春坡在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周春坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春坡减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10062号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：陈英，女，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月八日
书记员 洪晓瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00050号
罪犯马百荣，男，1970年10月13日生，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月十六日，本院作出（2004）宝刑一初字第00034号刑事判决，认定马百荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字381号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第98号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第408号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯马百荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马百荣自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获26个积极。
本院认为，罪犯马百荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马百荣准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1436号
原告：莫绍彬，男，1961年8月7日出生，汉族，住广西博白县。
被告：博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地：博白县马头岭工业区。
法定代表人朱万德，董事长。
被告梁兆祺（又名梁臻），男，1964年7月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告莫绍彬诉被告博白县万德福利水泥有限责任公司、梁兆祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告莫绍彬到庭参加诉讼，被告梁兆祺、博白县万德福利水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营的需要，于2009年开始向原告购买石粉、熟料至2014年12月结束。在交易期间，原告陆续向被告运输石粉及熟料，期间被告除支付一部分货款及运费给原告外，双方于2014年12月9日结算，被告尚欠原告货款及运费共计887477.94元，因当时被告资金紧缺，未能及时支付给原告，被告自愿将货款及运费转为借款，并约定利息为月利率3%，于当日写下借条一张交原告收执。被告梁兆祺作为博白县万德福利水泥有限公司的承包人及当时的负责人，也在借条上签了字，确认欠原告借款的本息的事实。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告博白县万德福利水泥有限责任公司偿还借款887477.94元给原告；2、被告博白县万德福利水泥有限责任公司支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金887477.94元为基数，从2014年12月9日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；3、被告梁兆祺对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2博白县万德福利水泥有限责任公司公司注册信息表，证明万德福利水泥有限责任公司的信息情况；证据3借条，证明被告借款的事实。
本院依职权调取了以下证据：1、博白县万德福利水泥有限责任公司营业执照（副本）注册号450923200000860的复印件；2、梁臻身份证复印件；3、（2016）桂0923民初1573号民事判决书原件；4、梁臻（梁兆其）的户籍证明。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见如下：对法院调取的材料1-4均无异议。材料2和4证明梁兆祺就是梁臻。
被告博白县万德福利水泥有限责任公司、梁兆祺未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告博白县万德福利水泥有限责任公司、梁兆祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告的证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告因生产经营的需要，于2009年开始向原告购买石粉、熟料至2014年12月结束。在交易期间，原告陆续向被告运输石粉及熟料，期间被告除支付一部分货款及运费给原告外，双方于2014年12月9日结算，被告尚欠原告货款及运费共计887477.94元，因当时被告资金紧缺，未能及时支付给原告，被告自愿将货款及运费转为借款。2014年12月9日被告立写借条一张给原告收执，借条载明：“借条。现借到莫绍彬人民币捌拾捌万柒仟肆佰柒拾柒元玖角肆分（887477.94）。特此证明。博白县万德福利水泥有限责任公司（捺印）。会计林庆文。2014年12月9日。按月息3%计息，按月付息。属实。梁兆祺。2014年12月9日。”被告立写借条给原告后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月2日诉至本院，请求处理。
另查明，被告博白县万德福利水泥有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人朱万德。被告梁兆祺（又名梁臻）是博白县万德福利水泥有限公司的承包人及当时的负责人。
再查明，梁兆祺的曾用名是梁兆其，而梁兆其的现用名为梁臻，故梁兆祺与梁臻系同一人。
本院认为，原、被告长期发生业务来往，于2014年12月9日经双方结算，被告尚欠原告货款及运费887477.94元，被告出具借条一份给原告收执，原、被告间的借款关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告出具借条给原告后，至今没有还款付息给原告，而引起纠纷，被告博白县万德福利水泥有限责任公司应承担归还借款及支付利息给原告的责任，被告梁兆祺（又名梁臻）作为博白县万德福利水泥有限责任公司的承包人和当时的负责人，对本案债务应承担连带清偿责任。本案的借款有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告博白县万德福利水泥有限责任公司归还借款887477.94元及支付利息给原告，被告梁兆祺（又名梁臻）承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张以887477.94元为基数从2014年12月9按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县万德福利水泥有限责任公司应偿还借款本金887477.94元给原告莫绍彬；
二、被告博白县万德福利水泥有限责任公司应支付利息给原告莫绍彬（利息的计算：以本金887477.94元为基数从2014年12月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息给原告莫绍彬)；
三、被告梁兆祺对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6338元，由被告博白县万德福利水泥有限责任公司、梁兆祺共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6338元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 关光全
二〇一七年××月××日
书记员 刘德华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2990号
罪犯王进明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）鲁刑一终字第87号刑事判决，以被告人王进明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利五年，刑期自2009年3月18日至2022年3月17日止。2014年1月22日减刑一年，现刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王进明准予减刑一年（现刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03301号
原告焦＊＊。
被告张＊。
本院受理原告焦＊＊诉被告张＊离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦＊＊撤回对张＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由焦＊＊负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年八月七日
书记员 黄安娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第252号
原告马培君，山东省鱼台县唐马乡卷棚楼村169号。
委托代理人马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告王广忠，山东省鱼台县唐马乡左固堆村175号。
本院在审理原告马培君与被告王广忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马培君于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马培君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马培君撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马培君负担。
审判员 李素波
二〇一五年七月八日
书记员 刘云霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2903号
原告：王树清，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博聚炜经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首北侧。
法定代表人：贾炜，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
原告王树清与被告淄博聚炜经贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托诉讼代理人刘苏婷和魏娟、被告淄博聚炜经贸有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告居间服务报酬100000元；2.判令被告支付给原告垫付款20800元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年3月8日签订融资财务顾问合同。合同约定由被告委托原告为其寻找或介绍出资方并完成4000000元的融资金额，则被告按照约定支付原告居间费用100000元。原告已经按照约定完成融资任务，且为被告垫付款项20800元。此后被告再不付款，故诉至法院。
淄博聚炜经贸有限公司辩称，原告在居间服务过程中存在重大过错。其与案外人淄博兆银工贸有限公司恶意串通，损害被告利益。依法不应要求报酬，且收到被告出纳误打的货款也应返还。另外，被告没有委托原告垫付任何费用，其主张的垫付款20800元没有事实和法律依据，被告不应支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的融资财务顾问合同提出质疑，认为第二页变造，但无证据支持，本院不予采信。被告另对向原告账户所付的135200元款项，言称是出纳误打，也无证据支持，本院不予采信。被告还提出原告与出借人淄博兆银工贸有限公司恶意串通，损害被告利益的答辩，但无任何证据支持，本院不予采信。而原告所提交的证据予以证明的事实清楚，本院予以采信。原告已经全面履行了融资财务顾问合同约定的乙方义务，且原告为达成被告与淄博兆银工贸有限公司之间的借款合同关系，先期向淄博兆银工贸有限公司垫付了应由被告承担的资金占用费156000元。被告仅向原告支付了其中的135200元，尚欠20800元未支付。而且也未依约向原告支付居间服务费100000元。
本院认为，原告与被告之间形成的居间合同关系合法有效。原告已经履行了代被告融资为目的合同义务，被告也应依照约定全面履行向原告支付居间服务报酬以及为被告垫付因达成融资借款合同先期支出款项的义务。以上事实清楚，证据确凿。被告应向原告支付居间服务费100000元及从事居间活动支出的必要费用20800元。则被告提出的反诉请求及鉴定申请均不成立，与本案事实认定无关。
综上所述，对原告要求被告支付其居间服务费100000元及垫付款20800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（五）（六）项、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
淄博聚炜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王树清居间服务费100000元、垫付款20800元，共计120800元。
案件受理费1358元，保全费1124元，由淄博聚炜经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年七月十四日
书记员 何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2903号申请人：王树清，男，1974年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博聚炜经贸有限公司，住所地：张店区昌国西首北侧。法定代表人：贾炜，职务：经理。申请人王树清与被申请人淄博聚炜经贸有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博聚炜经贸有限公司在银行(或信用社)的存款120800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博聚炜经贸有限公司在银行(或信用社)的存款120800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇传江二〇一七年五月二十三日书记员  张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2903号原告：王树清，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。被告：淄博聚炜经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首北侧。法定代表人：贾炜，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。原告王树清与被告淄博聚炜经贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托诉讼代理人刘苏婷和魏娟、被告淄博聚炜经贸有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告居间服务报酬100000元；2.判令被告支付给原告垫付款20800元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年3月8日签订融资财务顾问合同。合同约定由被告委托原告为其寻找或介绍出资方并完成4000000元的融资金额，则被告按照约定支付原告居间费用100000元。原告已经按照约定完成融资任务，且为被告垫付款项20800元。此后被告再不付款，故诉至法院。淄博聚炜经贸有限公司辩称，原告在居间服务过程中存在重大过错。其与案外人淄博兆银工贸有限公司恶意串通，损害被告利益。依法不应要求报酬，且收到被告出纳误打的货款也应返还。另外，被告没有委托原告垫付任何费用，其主张的垫付款20800元没有事实和法律依据，被告不应支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的融资财务顾问合同提出质疑，认为第二页变造，但无证据支持，本院不予采信。被告另对向原告账户所付的135200元款项，言称是出纳误打，也无证据支持，本院不予采信。被告还提出原告与出借人淄博兆银工贸有限公司恶意串通，损害被告利益的答辩，但无任何证据支持，本院不予采信。而原告所提交的证据予以证明的事实清楚，本院予以采信。原告已经全面履行了融资财务顾问合同约定的乙方义务，且原告为达成被告与淄博兆银工贸有限公司之间的借款合同关系，先期向淄博兆银工贸有限公司垫付了应由被告承担的资金占用费156000元。被告仅向原告支付了其中的135200元，尚欠20800元未支付。而且也未依约向原告支付居间服务费100000元。本院认为，原告与被告之间形成的居间合同关系合法有效。原告已经履行了代被告融资为目的合同义务，被告也应依照约定全面履行向原告支付居间服务报酬以及为被告垫付因达成融资借款合同先期支出款项的义务。以上事实清楚，证据确凿。被告应向原告支付居间服务费100000元及从事居间活动支出的必要费用20800元。则被告提出的反诉请求及鉴定申请均不成立，与本案事实认定无关。综上所述，对原告要求被告支付其居间服务费100000元及垫付款20800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（五）（六）项、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：淄博聚炜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王树清居间服务费100000元、垫付款20800元，共计120800元。案件受理费1358元，保全费1124元，由淄博聚炜经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年七月十四日书记员  何晓艺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3951号
原告：谢清平，男，汉族，1963年7月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
原告谢清平与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢清平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢清平撤诉。
审判员 赵 晓 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 �欢欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初7号
原告：开封新力发电有限公司。住所地：开封市东郊火电厂微波楼*楼。组织机构代码：61475670-X。
法定代表人：张煜辉，董事长。
诉讼委托代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师。
被告：徐仰正，男，汉族，1951年5月11日生，住开封市顺河回族区。
被告：王林，男，汉族，1970年12月4日生，住开封市顺河回族区。
被告：李强，男，汉族，1966年6月21日生，住开封市祥符区。
被告：王才，男，汉族，1964年5月20日生，住开封市。
第三人：郑州华电高科电力设备工程有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇白寨村。
法定代表人：夏洪刚。
原告开封新力发电有限公司因与被告徐仰正、王林、李强、王才、第三人郑州华电高科电力设备工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告开封新力发电有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封新力发电有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开封新力发电有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，公告费260元，共计9860元，由开封新力发电有限公司负担。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年五月十七日
书记员 何会敏
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第66号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人戎某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人戎某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2014年7月17日13时许，被告人戎某和夏某乙在岱山县衢山镇国龙棋牌室打牌。期间，夏某乙因被告人戎某打牌时多话而心生不满离开牌桌。后被告人戎某听到夏某乙在棋牌室外和他人讲话，以为是在骂其，即走出棋牌室动手殴打夏某乙，继而二人相互殴打。被告人戎某用拳头、锅铲击打夏某乙头面部及上身部位，致夏某乙头面部及左上肢受伤。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：夏某乙鼻部损伤属轻伤二级，面部（鼻部除外）损伤属轻微伤，左上肢损伤未达到轻微伤标准。
2014年7月17日，被告人戎某被公安机关刑事传唤到案。2014年12月1日，被告人戎某与被害人夏某乙达成和解协议，被告人戎某赔偿被害人夏某乙各项经济损失共计人民币15000元并已履行完毕，获得被害人夏某乙谅解，被害人夏某乙请求对被告人戎某依法从宽处罚。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲、李某、张某、洪某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，调取证据清单及照片、发还清单，和解协议书，到案经过说明，被告人戎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并履行完毕，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戎某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年六月十日
代书 记员 李 琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2116号
上诉人（原审原告）：济宁供水集团装饰材料公司。住所地：山东省济宁市共青团北路。
法定代表人：盛会君，总经理。
委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴增海，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人济宁供水集团装饰材料公司（以下简称供水装饰公司）因与被上诉人吴增海装饰装修合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
供水装饰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判令吴增海支付从2005年1月31日至二审判决生效前的银行同期贷款利息，一、二审诉讼费用均由吴增海负担。事实与理由：（一）供水装饰公司要求吴增海支付拖欠工程款的同期银行贷款利息符合双方约定。双方合同约定，发包方（吴增海）不按合同约定拨付工程款，按银行有关工程价款结算办法的规定处理。（二）供水装饰公司的利息主张符合相关司法解释规定。根据相关司法解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吴增海辩称，其认为不应支付工程欠款利息，双方签订的合同，都是为了给济宁学院一个交代。我们口头约定的不支付利息，没有书面材料，这也是惯例。
供水装饰公司向一审法院起诉请求：依法判令吴增海支付建筑装饰工程款96895.3元及违约利息（计算至目前违约利息为：69764.6元，2005年1月31日计算至2017年1月31日，年息6%），诉讼费用由吴增海承担。
一审法院认定事实：供水装饰公司与吴增海于2004年6月28日签订《建筑装饰工程承包合同》，约定供水装饰公司承包吴增海承揽的位于曲阜新区的济宁学院音乐楼铝合金门窗安装工程。工程结束后，双方于2005年1月31日出具工程决算书，核算工程款为266895.3元。其间，吴增海支付了17万元，剩余96895.30元未付。
一审法院认为，供水装饰公司与吴增海于2004年6月28日签订的《建筑装饰工程承包合同》系双方当事人意思真实的表现，为有效合同，对此该院予以认可。2005年1月31日双方结算后，吴增海未能及时支付剩余装修款，其行为违背诚实信用原则。对供水装饰公司要求吴增海支付剩余装修款96895.30元的请求，该院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、吴增海于本判决生效后十日内支付供水装饰公司装修款96895.30元；二、驳回供水装饰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由吴增海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
吴增海作为甲方，供水装饰公司作为乙方，于2004年6月28日签订的《建筑装饰工程承包合同》约定，吴增海不按合同规定拨付工程款，按银行有关“工程价款结算办法”的有关规定处理。工程竣工后，供水装饰公司制作了《济宁学院音乐楼工程决算书》，载明案涉工程的总价款为266895.3元，吴增海于2005年1月31日在该决算书上签字确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
本案中，供水装饰公司与吴增海签订的《建筑装饰工程承包合同》虽然约定如果吴增海不按合同约定拨付工程款，按银行有关“工程价款结算办法”的规定处理，但是供水装饰公司不能提供双方约定的银行有关“工程价款结算办法”，因此应当视为没有约定或者约定不明。但是，双方于2005年1月31日即对工程价款进行了决算，自此时起，吴增海就应当履行支付工程价款的义务，但是其一直未完全履行，截止到今天，仍然欠付工程款本金96895.30元，根据前述司法解释规定，其应当自2005年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向供水装饰公司支付利息。
综上，供水装饰公司请求判令吴增海按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2005年1月31日起至本判决生效之日至的利息，符合前述司法解释规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初358号民事判决第一项；
二、撤销山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初358号民事判决第二项；
三、被上诉人吴增海于本判决生效之日起十日内向上诉人济宁供水集团装饰材料公司支付自2005年1月31日起至本判决生效之日止的工程欠款利息（以本金96895.30元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1817元，二审案件受理费1550元，均由被上诉人吴增海负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月十二日
书记员 孙中文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4217号
申请人：张家港保税区天业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心4098室。
法定代表人：祁建德，该公司董事长。
被申请人：江阴市峰凯针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路2号。
申请人张家港保税区天业国际贸易有限公司与被申请人江阴市峰凯针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区天业国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市峰凯针织有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区天业国际贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区天业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市峰凯针织有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 莺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢994号
申请执行人王丽娟，现住哈尔滨市阿城区胜利街十二委五组。
被执行人孙洪雨，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人陈亚云，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人于海波，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人周利兵，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人魏国萍，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行王丽娟与孙洪雨、陈亚云、于海波、周利兵、魏国萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：石立国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0621号
原告季子雅，男，1982年6月30日出生，汉族，镇江丹徒人。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市江南工业炉有限公司。
法定代表人马建国，经理。
被告马建国，男，1965年9月26日出生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告季子雅与被告丹阳市江南工业炉有限公司、马建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季子雅撤回对被告丹阳市江南工业炉有限公司、马建国的起诉。
案件受理费41904元，已减半收取20952元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年二月十八日
书记员 毛倩雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1965年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
再审申请人张某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有将被申请人以翰翔公司贷款名义转走的80万元认定为共有财产，更没有予以分割。翰翔公司属于夫妻共有财产，该公司与工贸公司没有交易或债务关系，也没有商业往来，被申请人以公司贷款的名义故意制造虚假债务转移、侵吞夫妻共有财产，以上被隐藏、转移的80万元应判归申请人所有。原判决没有根据《意见书》，对除去负债后的公司净资产3634305元认定为共有财产并予以分割。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。司法会计鉴定的检材（送检的财务资料）未提交法庭质证，违反证据规则。（三）原判决适用法律错误，未依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定将被申请人非法隐藏、转移的财产判归申请人所有。请求依法再审。
本院审查查明，2005年3月，张某与魏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月12日，张某起诉要求与魏某离婚，该院于2014年9月10日作出判决驳回张某的诉讼请求。张某不服判决提起上诉，2014年11月24日在法院主持下，张某与魏某自愿达成调解协议：一、魏某与张某一致同意离婚；二、魏某与张某婚姻关系存续期间的共同财产双方另行协商处理。离婚后，张某与魏某就婚姻关系存续期间的共同财产未能达成一致。2014年12月，张某将魏某诉至湖北省孝感市孝南区人民法院，请求判令双方共有财产中房产600000元和公司600000元财产归张某所有。
另查明，2011年6月，双方婚姻关系存续期间内，魏某出资100000元与他人共同成立了湖北翰翔电子科技有限公司，出资比例为40%。2013年1月23日，该公司变更为魏某自然人独资的有限责任公司。2015年9月29日，经魏某申请，法院委托湖北精诚有限责任会计师事务所对魏某经营的湖北翰翔电子科技有限公司2011年6月8日至2014年11月24日经营期间的盈亏情况进行审计鉴定，并作出了《司法会计鉴定意见书》。
在婚姻关系存续期间，2010年5月张某、魏某购买了孝感市北京路51号温馨家园1502室房屋一套（建筑面积为145.79平方米），至今未办理房产证及土地证，房屋总价为388530元，其中288530元是现金支付，100000元是双方共同用张某住房公积金申请了交通银行股份有限公司孝感分行贷款，贷款期限为10年，截止2015年9月30日还贷本息37796.24元（其中：2014年11月24日离婚后张某偿还贷款本金8523元、利息2821.15元，本息合计11344.15元；离婚前已偿还贷款本金24547.95元、利息1904.14元，本息合计26452.09元）。诉讼中，张某与魏某共同确认该房屋的价值为600000元。
2016年3月23日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第00139号民事判决：一、位于湖北省孝感市××路××家园××室的房屋一套（建筑面积为145.79平方米）由魏某居住使用，魏某取得在该房屋不动产登记机构登记该房屋所有权的权利及该房屋的其他物权；二、魏某支付张某房屋补偿款263684.60元，于判决生效后30日付清；三、张某、魏某共同在交通银行股份有限公司孝感分行办理的住房公积金贷款自2015年9月30日之后由魏某偿还；四、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费9050元，由张某负担7550元，魏某负担1500元。张某不服，提起上诉。2016年7月15日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终376号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由张某负担。
本院审查认为，张某的再审申请事由不能成立，理由如下：
本案鉴定意见书系一审法院依照法律规定委托有鉴定资质的机构作出，所涉鉴定检材系由双方当事人共同提交。张某虽主张翰翔公司为他人贷款的80万元属虚假，该款应认定为夫妻共同财产，且另有公司净资产3634305元未予分割，不认可《鉴定意见书》的鉴定结论，但一审中鉴定机构已出庭对以上异议作出明确说明，张某既未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，依法应承担举证不能的责任。原判决将该鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当。张某有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证以及适用法律错误的申请再审事由均不能成立。
综上，张某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 吴雨珠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保28号
申请人：王忠礼，男，住址庆安县。
被申请人：庆安县新禧房地产开发有限公司。
法定代表人：高学军，职务经理。
被申请人：张伟，男，住址庆安县。
申请人王忠礼于2018年3月5向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人庆安县新禧房地产开发有限公司所有的新禧福地一期的地下停车场西侧8个车位、锅炉房、供水供热设备间和-1层的17个车库予以保全，保全价值为220万元。申请人以其所有的丘地号xxx号,348.49平方米商服和丘地号xxx号，161.5平方米商服提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆安县新禧房地产开发有限公司所有的新禧福地一期的地下停车场西侧8个车位、锅炉房、供水供热设备间和-1层的17个车库予以保全，保全价值为220万元。查封期限36个月。
二、查封申请人王忠礼提供丘地号xxx号,348.49平方米商服和丘地号xxx号，161.5平方米商服楼，查封期限36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人庆安县新禧房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年三月五日
书记员 赵 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9631号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9631号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔26委赔6号
赔偿请求人：龙继虎，男，l958年11月25日出生，苗族，住凯里市。
赔偿义务机关：凯里市公安局。
法定代表人：傅冬，局长。
委托代理人：伍贵权，凯里市公安局工作人员。
复议机关：黔东南州公安局。
法定代表人：吴智贤，局长。
赔偿请求人龙继虎以违法刑事拘留为由申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关凯里市公安局作出的凯公刑赔字（2016）001号刑事赔偿决定，向复议机关黔东南州公安局申请复议，黔东南州公安局逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人龙继虎向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
赔偿义务机关凯里市公安局于2016年7月12日作出的凯公刑赔字（2016）001号刑事赔偿决定认为：龙继虎涉嫌诈骗罪，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对其采取刑事拘留措施。在法定时限内对其变更强制措施为取保候审、移送起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。龙继虎以人民检察院不起诉决定来认定公安机关依据刑诉法的规定，为侦查工作需要，在法定时限内对涉嫌诈骗罪的龙继虎采取刑事拘留措施为非法关押行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，决定对龙继虎的赔偿请求不予确认和赔偿。
赔偿请求人龙继虎申请称：根据有关要求成立的四个微型企业，其投资远远超过了成立微型企业投资的要求，根本不存在伪造虚假材料注册成立微型企业的情形。微型企业的经营是需要用工的，只不过用工的时间未定而已，也并非虚构。如本人和四个微型企业确实提出了用工计划，并用于申请补贴，其行为也没有涉嫌犯罪。四个微型企业申请国家补贴是经过一定程序和时间的，本人并不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定中的任何情形。凯里市公安局作出的凯公刑赔字（2016）001号刑事赔偿决定，也没有叙明本人违反了该条的规定，故该决定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销赔偿义务机关凯里市公安局作出的凯公刑赔字（2016）001号刑事赔偿决定，由凯里市公安局向本人支付限制人身自由赔偿金46037.00元，并赔礼道歉。
经审理查明：龙继虎因涉嫌诈骗罪一案，于2014年6月10日被凯里市公安局刑事拘留。凯里市公安局于2014年6月10日作出凯公（刑）延拘字【2014】309号《延长拘留通知书》，决定对龙继虎拘留期限的时间从2014年6月10至2014年7月09日。凯里市公安局于2014年7月8日向凯里市人民检察院作出凯公（刑）提捕字【2014】545号《提请批准逮捕书》，提请逮捕犯罪涉嫌人龙继虎。凯里市人民检察院于2014年7月16日作出凯检侦监不批捕【2014】64号《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕犯罪涉嫌人龙继虎。凯里市公安局于2014年7月17日作出凯公（刑）取保字【2014】154号《取保候审决定书》,决定对龙继虎取保候审，期限从2014年07月17日起算。龙继虎于2014年7月17日被释放。凯里市公安局于2014年9月11日向凯里市人民检察院作出凯公刑诉字【2014】557号《起诉意见书》，提请起诉犯罪涉嫌人龙继虎。凯里市检察院于2015年3月3日作出凯检公诉刑不诉【2015】6号《不起诉决定书》，认为现有证据虽然能证明龙继虎使用虚假材料套取了国家扶持微型企业补贴资金，但不能证明龙继虎有非法占有财政补贴资金的主观故意，龙继虎犯诈骗罪的证据不足，不符合起诉条件，决定对龙继虎不起诉。龙继虎于2016年5月18日向凯里市公安局提出国家赔偿申请，凯里市公安局于2016年7月12日作出凯公刑赔字（2016）001号刑事赔偿决定，决定对龙继虎赔偿请求不予确认和赔偿。龙继虎不服，向黔东南州公安局申请复议，黔东南州公安局逾期未作出赔偿决定，龙继虎向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有凯里市公安局的凯公（刑）拘字【2014】330号《拘留证》、凯公（刑）延拘字【2014】309号《延长拘留通知书》、凯公（刑）提捕字【2014】545号《提请批准逮捕书》、凯公（刑）取保字【2014】154号《取保候审决定书》、凯公刑诉字【2014】557号《起诉意见书》，凯里市人民检察院的凯检侦监不批捕【2014】64号《不批准逮捕决定书》、凯检公诉刑不诉【2015】6号作出《不起诉决定书》等证据佐证。
本院赔偿委员会认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任，侵犯人身权的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项已明确规定，公安机关对重大嫌疑分子，如果有正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发现情形之一的，可以先行拘留。虽然凯里市人民检察院作出的凯检公诉刑不诉【2015】6号《不起诉决定书》，决定对龙继虎不起诉，但该不起诉决定书同时也认定现有证据能够证明龙继虎使用虚假材料套取了国家扶持微型企业补贴资金，故凯里市公安局在侦查过程中，根据现有证据能够证明嫌疑人龙继虎使用虚假材料套取国家扶持微型企业补贴资金的事实，对龙继虎先行进行拘留，符合法律的规定，并不存在违反刑事诉讼法规定对公民采取拘留措施的情形。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定，公安机关对被拘留多次作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日；人民检察院自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日内作出不批准逮捕决定的，公安机关在接到通知后，对于需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，依法取保候审。凯里市公安局已作出凯公（刑）延拘字【2014】309号《延长拘留通知书》，决定对多次作案的龙继虎拘留期限的时间从2014年6月10至2014年7月09日；凯里市公安局向凯里市人民检察院提请逮捕犯罪涉嫌人龙继虎，凯里市人民检察院于2014年7月16日作出凯检侦监不批捕【2014】64号《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕犯罪涉嫌人龙继虎；凯里市公安局于2014年7月17日作出凯公（刑）取保字【2014】154号《取保候审决定书》,决定对龙继虎取保候审，符合法律的规定，也不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。因此，赔偿请求人龙继虎提出的赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿范围，凯里市公安局作出对龙继虎不予赔偿决定正确，应当依法予以维持。赔偿请求人龙继虎提出赔偿申请的理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）的规定，决定如下：
维持赔偿义务机关凯里市公安局作出的凯公刑赔字（2016）001号刑事赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十八日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2341号
原告林某某，住平泉县。
被告闫某，住平泉县。
原告林某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李青云独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某某与被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2008年1月30日登记结婚。婚后感情较好并生有一子闫小某现已8岁。结婚两年后被告突然辞去工作待在家里什么活也不干，并经常赌博，孩子由公婆带，原告外出打工维持生活。被告从2012年回到平泉就几乎没有上过班。几年来原告总劝被告好好过日子，不求多挣钱自食其力就行。被告根本不听，对孩子对家庭不负责任不管不问，什么都不做生气了就摔东西。家人都多次劝他，可被告就是不改。原告与被告商量离婚事宜，被告说你起诉去吧。从原告起诉离婚起被告总是发信息威胁原告。由于被告不好好过日子，对原告不关心，对家庭对孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，为此特向人民法院起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支付原告的诉讼请求。原告与被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、债权债务纠纷。原告同意离婚后婚生子闫小某归被告抚养。原告当庭提供结婚证两份，证明原被告于2008年1月30日登记结婚。
被告辩称，原告陈述的事实我认可。但是我认为我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。我现在也已经不赌博了。如果离婚，我同意闫小某归我，而且不要求原告出抚养费。
经审理查明，原、被告属自由恋爱并于2008年1月30日登记结婚，2008年7月26日生育一子闫小某。原、被告双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务。双方因被告婚后对家庭不负责任而闹矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方因家庭琐事而闹矛盾，但双方感情并没有达到破裂的程度，原告对于自己的诉讼请求当庭又未提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻自由，保障婚姻家庭的相对稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告闫某离婚。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取即150.00元，由原告林某某负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费300.00元）。
代理审判员 李青云
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 敏
附页：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2341号原告孙刚,男,1972年1月22日生,汉族。委托代理人程保(抱)军,信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。被告张可华,男,1967年5月15日生,汉族。被告张倩,女,成年人。原告孙刚诉被告张可华、张倩买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邹存琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人程保(抱)军到庭参加了诉讼,被告张可华、张倩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月13日,被告张可华在承包易晋伟的珍珠岩厂期间,因需要原材料,在原告处购买价值123450元的原材料,货款分文未付。被告张倩是张可华的会计,对外出示的手续是代表张可华的行为,请求判决被告偿还原告的货款123450元。被告张可华未到庭,亦未向本院提出答辩。被告张倩未到庭,亦未向本院提出答辩。经审理查明,2013年7月13日,被告张可华承包易晋伟的位于信阳市平桥区五里店办事处七桥村王湾组的珍珠岩厂从事生产经营。原告孙刚向被告张可华承包经营的珍珠岩厂供应燃煤。原告以两被告拖欠其燃煤款123450元未还为由诉至法院,要求两被告偿付拖欠的货款,并赔偿由此所造成的利息损失。原告向法院提交的证据有:1、被告张可华于2013年7月31日向原告出具的欠条66000元一份;2、会计张倩的收货单一份,金额34700元;3、原告向信阳市上天梯远鸿保温材料有限公司供货发票一份,货物价款11690元;4、原告向信阳市瑞祥矿业有限责任公司供货单一份,货物价款11060元。本院认为,债务应当清偿。被告张可华拖欠原告孙刚的货款未还,有原告持有的欠款66000元的欠条在案为凭,本案事实清楚,证据充分,被告张可华应当偿还拖欠原告的货款,并赔偿由此给原告所造成的利息损失。原告无证据证明被告张倩是被告张可华的会计,且也不能仅凭一供货单就认定供货单据上的34700元未付,原告要求被告张可华和张倩偿还34700元货款的诉请,证据不足,本院不予支持。原告向信阳市上天梯远鸿保温材料有限公司和信阳市瑞祥矿业有限责任公司供货,原告没有提供向该两公司供货与被告张可华和张倩有关联的证据,原告要求被告偿还该两公司的货款22750元,于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张可华于本判决生效之日起五日内，向原告孙刚支付货款66000元及利息。利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算,利息计算期间:从2013年8月1日始至付清款项之日止。二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元,原告孙刚与被告张可华各承担1371.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：941004010002887781。开户行：中国邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  邹存琴二〇一五年九月一日书记员  王辉平
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执191号
申请执行人靳绍燕、杨修福、被执行人周维、刘仁娥：
申请执行人靳绍燕、杨修福、被执行人周维、刘仁娥健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行后，2018年1月31日申请执行人杨修福向本院递交书面申请，同意让步2000元，只要法院执行26440元，本案做执行完毕结案处理。本院依法扣划了被执行人周维、刘仁娥的银行存款26426.45元，并于2018年2月6日将执行款支付给了申请执行人靳绍燕、杨修福（应该执行26440元，实际执行26426.45元）。至此，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民再1号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13870号
申请执行人：北京方正信息技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦6层601室，注册号：110XXXXXXXX9995。
法定代表人：张智慧，董事长。
被执行人：湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司，住所地湖州市上北街11号，注册号：330XXXXXXXX1150。
法定代表人：郭庭爱，董事长。
被执行人：郭庭爱，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行北京方正信息技术有限公司诉湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰名下的银行存款、车辆、房产�进行调查，我院于2017年1月9日轮候查封被执行人名下房屋1套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13870号申请执行人：北京方正信息技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦6层601室，注册号：110XXXXXXXX9995。法定代表人：张智慧，董事长。被执行人：湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司，住所地湖州市上北街11号，注册号：330XXXXXXXX1150。法定代表人：郭庭爱，董事长。被执行人：郭庭爱，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行北京方正信息技术有限公司诉湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰名下的银行存款、车辆、房产�进行调查，我院于2017年1月9日轮候查封被执行人名下房屋1套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱、沈杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2608号
罪犯杨佃美，女，1979年1月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人杨佃美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨佃美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨佃美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨佃美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨佃美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佃美减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5073号
原告：汤之毅，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告汤之毅诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知汤之毅。汤之毅于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。汤之毅申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤之毅撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审判员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理�记员余银春