黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
主要负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽华，女，1972年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富城，男，1984年7月19日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李春芝，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保险公司）因与被申请人崔丽华、张富城、齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司（以下简称天宇出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）黑民申2013号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人财保险公司的委托诉讼代理人张燕峰、被申请人崔丽华的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险公司申请再审称:一、该公司与天宇出租公司订立的保险合同中明确约定驾驶员酒后驾驶保险车辆，保险公司免于在第三者责任险限额内承担责任。原审判决认定人财保险公司未将前述条款向投保人提示说明，属无效条款。但根据相关司法解释，对酒后驾车的违法行为，保险人只要尽到提示义务，免责条款即为生效，无需明确说明。且该免责条款在合同中进行了字体加黑，应认定保险人尽到提示义务，免责条款有效。二、酒后驾车应由保险公司赔付保险金客观上助长酒后驾车的违法行为，不利于对违法行为的惩罚和预防。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判人财保险公司不承担赔偿崔丽华保险金36336.82元的责任，并不承担一、二审诉讼费用、鉴定费。
崔丽华辩称，其作为本案交通事故的受害人，理应得到损害赔偿，不应承担返还赔偿款的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人财保险公司的再审请求。
崔丽华向一审法院起诉请求：判令人财保险公司在机动车交强险范围内赔偿崔丽华医疗费10000元，判令人财保险公司在商业险范围内赔偿崔丽华超过交强险部分的损失，判令人财保险公司不承担的部分由张富城与天宇出租公司承担连带赔偿责任，诉讼费由人财保险公司、张富城、天宇出租公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日21时20分许，张富城饮酒驾驶黑BT33**号小型轿车，沿城乡路由西向东行驶至城乡路时，与由南向北横过道路的行人崔丽华相撞，造城崔丽华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张富城移动车辆未标明位置，未保护现场。经齐齐哈尔市建华区交通警察大队认定，张富城负此次事故的全部责任，崔丽华不负事故责任。肇事车辆黑BT33**号小型轿车登记的车辆所有权人为天宇出租公司，该肇事车辆在人财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。崔丽华受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为：“创伤性颅脑损伤、右颞头皮裂伤、左肾周积血、右耻骨下肢骨折、右颞部头皮血肿、腹部闭合性外伤、左肾挫伤、右拇指远节指骨骨折、腰椎横突骨折等”，住院治疗24天，好转出院。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，崔丽华为2个十级伤残；伤后3个月可以医疗终结；误工期为伤后90日；出院后需护理30日，需1人；营养期为伤后60日。
一审法院判决：一、人财保险公司在交强险范围内给付崔丽华医药费10000元、误工费10858.19元、护理费6514.92元、伤残赔偿金49739.80元、交通费366元，合计78478.91元；二、人财保险公司在商业第三者险范围内给付崔丽华医药费27936.82元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，合计36336.82元；三、驳回崔丽华的其他诉讼请求。案件受理费2824元，由崔丽华负担162.74元，由人财保险公司负担2661.26元。鉴定费4125元，由人财保险公司负担。
人财保险公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初117号民事判决，依法改判驳回崔丽华对人财保险公司36336.82元的诉讼请求，或者发回重审；二、诉讼费用由崔丽华、张富城、天宇出租公司承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。张富城在机动车交通事故责任纠纷案件中，属于酒驾，按《机动车综合商业保险条款》约定，人财保险公司不负责赔偿。按照2012年最高院关于审理机动车肇事案件若干问题的规定，一审法院应在机动车交强险限额内判处此案，商业险应当免责。一审法院超出交强险部分的36336.82元仍然判令人财保险公司赔偿，属于适用法律错误，应予以纠正；二、一审法院在人财保险公司对崔丽华的司法鉴定结论有异议并要求重新鉴定的情况下，仍然依据该鉴定结论判令人财保险公司承担赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足，影响了判决结果。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
二审法院认为，张富城驾驶的小型轿车与行人崔丽华相撞，造成崔丽华受伤及车辆受损的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2015）第230203201509250232号道路交通事故认定书认定张富城属于饮酒驾驶，负事故的全部责任，崔丽华不负事故责任。张富城驾驶的黑BT33**号小型轿车为天宇出租公司所有，已在人财保险公司投保交强险和第三者商业险，故根据法律规定及天宇出租公司与人财保险公司保险合同的约定，人财保险公司应在保险限额内予以赔偿，崔丽华依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》请求张富城、天宇出租公司、人财保险公司赔偿，符合法律规定，应予支持。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，人财保险公司在一审审理时要求重新鉴定的理由不符合上述法律规定的情形，一审法院未准许人财保险公司重新鉴定的申请，并无不当。故人财保险公司关于本案未重新鉴定，属于认定事实不清，证据不足，影响判决结果的主张，没有根据，不予采信。
张富城驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险，故人财保险公司对张富城因此次交通事故给崔丽华造成的人身损害，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。一审法院在判项一中虽遗漏精神抚慰金1000元，但对交强险范围内的损失数额78478.91元认定正确，予以维持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。人财保险公司提供的证据不足以证明其已经对天宇出租公司就相关免责条款尽到提示和说明义务，且天宇出租公司对此不予认可。因此人财保险公司的商业第三者责任险保险责任不能免除，其对超出交强险限额以外的36336.82元损失应承担赔偿责任。故人财保险公司关于张富城属于酒驾，人财保险公司不应赔偿的主张，证据不充分，不予支持。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.42元，由人财保险公司负担。
本院再审认为，本案张富城饮酒驾车，且经交通事故责任认定其负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，张富城酒后驾驶车辆的行为已经违反了法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，本案中，人财保险公司在案涉车辆的保险单已对保险条款中的格式免责条款进行了加黑处理，并重要提示一栏注明提醒投保人“请详细阅承保险种，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”案涉车辆所有人天宇出租公司按照保险合同约定交纳保费，同时加盖了单位公章加以确认，据此，依据上引的法律、司法解释的规定，应认定人财保险公司对保险单的格式免责条款已尽到了提示义务，故人财保险公司与天宇出租公司签订的商业第三者险的保险合同中的免责条款已经产生法律效力。因其主张不承担赔偿崔丽华除交强险以外保险金的申请再审理由，本院予以支持。崔丽华的人身损害赔偿除交强险限额以外部分应由案涉车辆所有人天宇出租公司及驾驶员张富城承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的再审请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2298号民事判决；
二、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初117号民事判决第一项、第三项；
三、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初117号民事判决第二项为齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司、张富城于本判决生效之日起15日内对崔丽华医药费27936.82元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、精神抚慰金1000元，合计37336.82元承担连带赔偿给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2824元，二审案件受理费708.42元，合计3532.42元，由崔丽华负担232.42元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司1650元，由齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司负担825元，由张富城负担825元；鉴定费4125元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2063元,由齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司负担1031元，由张富城负担1031元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十一月五日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐