wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初455号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈北京，男，汉族，1974年1月20日出生于临沂高新技术产业开发区，小学文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈北京犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人陈北京及其辩护人王攀攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日16时许，被告人陈北京酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在临沂市罗庄区206国道朝阳小区路段由西向东行驶向左转弯时，与由北向南行驶的危某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌“福田”牌重型自卸货车相撞，后危某驾驶的车辆又与对行的刘某驾驶的“东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成陈北京受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取陈北京静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为153.6mg/100ml。经交警部门认定，陈北京负事故同等责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人危某等人的证言，被告人陈北京的供述等。公诉机关认为，被告人陈北京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈北京对公诉机关指令的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议；被告人陈北京犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；被告人陈北京系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，并自愿认罪、悔罪，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日16时许，被告人陈北京酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在临沂市罗庄区206国道朝阳小区路段由西向东行驶向左转弯时，与由北向南行驶的危某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌“福田”牌重型自卸货车相撞，后危某驾驶的车辆又与对行的刘某驾驶的“东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成陈北京受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取陈北京静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为153.6mg/100ml。经交警部门认定，陈北京负事故同等责任。后陈北京被抓获归案。
上述事实，被告人陈北京在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，酒精检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，接处警单，居民身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人危某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈北京的供述，发破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈北京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人陈北京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈北京适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈北京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 高 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石晓慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第768号
上诉人（一审被告）王孝丽。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）时希超。
委托代理人贺培政。
上诉人王孝丽与被上诉人时希超买卖合同纠纷一案，一审原告时希超于2006年8月18日向杞县人民法院提起诉讼，请求王孝丽给付因产品质量缺陷所造成的损失22595.37元。杞县人民法院于2007年3月28日作出（2006）杞民初字第981号民事判决，王孝丽不服提出上诉，本院于2007年10月29日作出（2007）汴民终字第454号民事裁定，发回杞县人民法院重审。杞县人民法院于2008年6月12日作出（2008）杞民初字第990号民事判决，王孝丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王孝丽及委托代理人杨德领，被上诉人时希超及委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定事实，2005年3月，时希超在杞县金城大道中段北侧盖房，与经销水泥的王孝丽口头协商由其供应水泥，价格每吨220元。后王孝丽向时希超建房工地供应水泥，当施工进行到铺二楼地板砖时，时希超发现水泥质量有问题，此时已使用王孝丽不同商标的水泥17-18吨（含白灰一吨），时希超向王孝丽出具了写有收到水泥吨数的收到条，但未写明不同商标水泥的具体数量，其中有新乡市金山水泥厂生产的“喜发”牌水泥。时希超发现水泥质量有问题后向杞县消费者协会反映，后经杞县工商行政管理局到王孝丽的水泥经销部现场勘验并提取新乡市金山水泥厂生产的“喜发”牌水泥样品，经山东省菏泽市产品质量监督检验所检验，结论为，“不合格水泥”。杞县工商行政管理局对王孝丽之夫刘仪（曾用名刘继亮）作出杞工商处字（2005）第325号行政处罚决定书，责令其停止销售。罚款600元。2005年5月26日刘仪缴纳罚款600元。2005年10月13日刘仪申请复议，开封市工商行政管理局以原处罚决定由他人收转无授权委托手续予以撤销。2006年2月16日杞县工商行政管理局对刘仪作出杞工商处字（2006）第15号行政处罚决定书，责令其停止销售，罚款600元。2007年12月24日杞县工商行政管理局撤销了杞工商处字（2006）第15号处罚决定，认为该案事实清楚，定性准确，但送达方面存在瑕疵。王孝丽对山东省菏泽市产品质量监督检验所检验报告提出异议，但未申请重新检验。王孝丽提供河南省新乡市金山水泥厂送河南省水泥质量监督检验站及杞县送新乡市金山水泥厂化验室对该厂生产的“喜发”牌水泥作出的检验报告为“合格水泥”，但对送检的水泥样品未提供相关证据证实是时希超所用水泥。现时希超需对新建房屋的外粉墙，第三层大梁，内粉，地坪、二楼地板砖翻修，内粉所需经费经开封市房屋安全鉴定站于2006年12月29日鉴定为29264.83元。王孝丽对其结论有异议，但不申请重新鉴定。
一审认为，时希超使用王孝丽经营的河南省新乡市金山水泥厂生产的“喜发”牌水泥，经山东省菏泽市产品质量监督检验所检验为“不合格水泥”。王孝丽对该报告未申请重新检验，对该报告结论予以确认。王孝丽提供河南省水泥质量监督检验站及新乡市水泥厂作出的检验结论均为“合格水泥”，因两次送检的水泥样品不能证实是时希超所用水泥，故不予采信，时希超称因使用不合格水泥所造成房屋部分损失请求王孝丽赔偿29264.83元的诉讼请求予以支持。
一审依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，四十四条规定，一审判决，王孝丽赔偿时希超29264.83元，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，鉴定费2000元由王孝丽承担。
王孝丽的上诉请求，一、王孝丽和刘继亮虽是夫妻，但系刘继亮与时希超产生的业务往来，不应列王孝丽为被告。二、因杞县工商局自行撤销了杞工商处字（2006）第15号处罚决定，故一审依据该行政行为中所得的鉴定结论无依据；三、杞县工商局在我们毫不知情，不知道如何提取鉴定样品的情况下的鉴定属违法得到的鉴定结论；四、已向一审及工商部门提供了水泥合格证明，已完成了举证责任。
时希超答辩理由，一、王孝丽夫妻共同经营水泥生意，系家庭经营，所诉的主体是恰当的；二、王孝丽一方面主张鉴定错误而不主张新的鉴定，应视为对鉴定结果的认可；三、行政处罚决定书是否生效并不意味着鉴定结论无效；四、水泥厂自己给自己的产品出具“合格证”，因厂家与产品有利害关系，不应认定为有效证据，应维持原判。
二审本案诉讼中，因刘继亮与杞县工商行政管理局行政处罚一案正在诉讼中，本院对此案中止诉讼。2008年11月5日杞县人民法院作出（2008）杞行初字第77号行政判决，该判决生效后，本院恢复本案的审理。
经复庭对（2008）杞行初字第77号行政判决进行质证，上诉人王孝丽认为，该行政判决撤销了杞县工商行政管理局（2008）第59号处罚决定，其鉴定结论也不具有法律效力，认定我们售出的水泥不合格无依据。被上诉人时希超认为，杞县工商行政管理局的行政行为程序不违法，鉴定结论在本案中应采信。
二审查明，在本院中止本案诉讼期间，2008年11月5日，杞县人民法院作出（2008）杞行初字第77号判决。该判决认定事实为，刘继亮（王孝丽之夫）在杞县南关南环路南侧有一水泥经营门市部。2008年3月14日，杞县工商行政管理局以刘继亮所售“喜发”牌水泥不合格为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出杞工商处字（2008）第59号处罚决定，内容为，一、责令停止销售；二、罚款600元。杞县工商行政管理局于2005年4月11日所作的现场检查笔录显示检查人为徐文艺。该判决认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人并应当向当事人或者有关人员出示证件。”而该现场检查笔录显示“检查人为徐文艺”一人，其具体行政行为违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定判决：撤销杞县工商行政管理局作出的杞工商处字（2008）第59号处罚决定。该判决已经发生法律效力。
本院认为。杞县工商行政管理局提取了水泥样品并委托山东省菏泽市产品质量监督检验所进行产品质量检验，结论为“不合格水泥”。本案一审以此检验结论为依据认定王孝丽销售不合格水泥给时希超造成经济损失而判决赔偿。杞县人民法院该行政判决以现场检查人为徐文艺一人，其具体行政行为违反法定程序撤销了杞县工商行政管理局的此行政处罚决定。因杞县人民法院（2008）杞行初字第77号行政判决已发生法律效力，致杞县人民法院（2008）杞民初字第990号民事判决认定事实及判决结果失去依据。本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第990号民事判决；
二、驳回时希超的诉讼请求。
一、二审诉讼费各913元，一审鉴定费2000元由时希超承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 李莎莎
审判员 张 洁
二〇〇九年三月十七日
书记员 苏 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3383号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：杨建龙，男，1969年5月19日出生,汉族,住陕西省大荔县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨建龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1402号
申请执行人:荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县。
投资人：王典成，站长。
被执行人:刘远志，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行荣县宏城建筑机械设备租赁站与刘远志租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪梅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终73号
上诉人（原审原告）王松，男，1992年5月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。
被上诉人（原审被告）江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，系该公司总经理。
上诉人王松与被上诉人江西威乐建设集团有限公司因债务转让合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初75号民事判决，现本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王松上诉请求本案由碧江区人民法院管辖，其理由是本案在一审法院立案过程中，被上诉人注销了其设立的铜仁分公司，其行为是逃避管辖；上诉人与江西威乐建设集团有限公司铜仁分公司负责人协商退还合作款，本案系合同纠纷，且合同签订地、履行地均在铜仁，因此碧江区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从上诉人在起诉状中陈述的事实与理由来看，本案系上诉人与黎建宏、张蕾、陈龙等人在组建江西威乐建设集团思南分公司过程中，因退出合伙产生的债务，该债务经上诉人等人协商转由江西威乐建设集团有限公司铜仁分公司承担，故本案系债务转让合同纠纷。上诉人在向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉过程中，江西威乐建设集团有限公司铜仁分公司被注销，其债权债务由江西威乐建设集团有限公司承担，上诉人也变更江西威乐建设集团有限公司为本案被告。因本案属债务转让合同纠纷，碧江区人民法院对本案没有管辖权，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定将本案移送被告住所地人民法院处理符合法律规定。上诉人所持的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5524号
原告:张志鹏委托诉讼代理人:顾军。
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告:宝应县康尔健健身会所,。
经营者：解永生
实际经营者：解冬明原告张志鹏与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费333元；3、判令被告支付赔偿金999元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××15），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余333元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年1月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××15），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费333元（1000元/12月×4=333元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金333元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志鹏与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告张志鹏服务费333元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金333元，年利率6%计算）；
三、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1980号
申请执行人宋卫星。
被执行人宫爱。
本院在执行申请执行人宋卫星与被执行人宫爱雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4707号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月二日
书记员 鲁本仑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初472号
原告：孙洪国，男，汉族，1974年11月30日出生，现住农安县。
被告：吉林省松原市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：张维勤。
地址：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区天元美墅1-1楼。
被告：农安县建设局暖房工程领导办公室。
孙洪国向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给付劳务费456,000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告不属于本院管辖，原告可向管辖法院主张权利，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪国的起诉。
案件受理费8140元返还孙洪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初472号原告：李松，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：梅万平，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住农安县，现下落不明。原告李松诉被告梅万平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告梅万平经公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆维修费12763.00元、误工费1000.00元、食宿费1000.00元、交通费1000.00元，共计15763.00元。事实与理由：2016年12月30日14时许，被告梅万平驾驶吉AQ56**号面包车行驶至农靠公路40公里处与原告李松所有的夏秀宝驾驶的吉A6RV**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经农安县公安局交警大队认定，被告梅万平承担此次事故全部责任。原告车辆因此产生费用理应由被告承担，但被告拒绝承担，故诉讼至人民法院。梅万平未答辩。原告李松为证明自己的主张，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、吉A6RV**号车辆维修单两份、维修发票一张。合议庭对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2016年12月30日14时许，梅万平驾驶吉AQ56**号小型普通客车沿路由西向东行驶至农靠公路40公里处，未与前车保持安全距离，遇夏宝秀驾驶的李松所有的吉A6RV**号小型普通客车沿路由西向东行驶，二车辆相撞，相撞后吉A6RV**号小型普通客车又与停放在个人家门前孙占鹤驾驶的吉A6M8**号摩托车后侧相撞。事故致三车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，梅万平承担事故全部责任。原告李松的吉A6RV**号车辆经维修，花维修费12763.00元。现因损害赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告梅万平在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定梅万平承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因此被告梅万平应对原告的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告车辆维修费用12763.00元。至于原告主张的误工费、食宿费、交通费因未提供相关证据，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅万平于本判决生效后10日内赔偿原告李松车辆维修费12763.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告梅万平负担119.00元，其余由原告自行负担；邮寄送达费108.00元及公告费300.00元由被告梅万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张彦龙人民陪审员  孙 艳人民陪审员  孙方玲二〇一七年六月一日书 记 员  金东梅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16577号
关于申请执行人王思与被执行人深圳宝田医院方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1127号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第759号
申请执行人张兆菊，居民。
申请执行人王存，居民。
申请执行人王萍，居民。
被执行人王相臣。
申请执行人张兆菊、王存、王萍与被执行人王相臣刑事附带民事一案，在审理过程中，依法查封被执行人王相臣所有的鲁XX**号重型自卸货车一辆。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）蒙刑初字第65号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王相臣所有的鲁XX**号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 公维军
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执889号
申请执行人钱伟良，男，1960年6月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：高栋，江苏茂松律师事务所律师。
被执行人黄进，男，1968年4月30日生，汉族，住常州市。
申请人执行人钱伟良申请执行黄进股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，在执行中冻结并扣划了被执行人2017年6至9月在联通公司的工资，被执行人的房产目前金坛法院在处置过程中，我院已去函参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十日
书记员 李凯磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第487号
上诉人（原审被告）丹阳市玉兰粮油机械有限公司，地址：丹阳市开发区玉泉路315号。
法定代表人陈鸿俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吉洪顺，丹阳市玉兰粮油机械有限公司职工。
上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司因劳动合同争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司于2008年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许丹阳市玉兰粮油机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市玉兰粮油机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 李书文
代理审判员 黄 苏
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 周旻晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14494号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：付商学，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：ＸＸＸ，女，1980年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司为与被告付商学、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付商学、ＸＸＸ立即归还原告代偿款10708.91元及违约金2141元；2.判令两被告支付原告实现债权费用2000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告付商学、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年1月25日，被告付商学与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，申请分期付款56700元用于购买宝骏汽车。原告作为该合同的担保人，与被告付商学、ＸＸＸ、工商银行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定若被告付商学逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日内就贷款问题重新协议，协议不成的，被告付商学应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告ＸＸＸ系被告付商学妻子，并在《反担保（信用卡）协议》内容确认签字。现因被告逾期还款，原告代偿了被告拖欠银行的透支款10708.91元。后原告多次向被告催讨，两被告均未归还。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告付商学未按约向工商银行婺城支行归还借款，原告作为保证人为其代偿了透支款10708.91元。根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告付商学应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金2141元（违约金数额以未还款项的20%计算）。被告ＸＸＸ系被告付商学妻子，上述透支款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告付商学、ＸＸＸ应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款10708.91元及违约金2141元。
二、被告付商学、ＸＸＸ应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元(原告已预交)、公告费560元，由被告付商学、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许广平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2565号
原告：金玉彦。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：王志龙。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：王明祥。
原告金玉彦诉被告王志龙、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ仪，被告王志龙、被告都邦保险公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉彦诉称：2008年6月3日，被告王志龙驾驶的浙D×××××号轿车，途经绍兴县柯桥实验中学附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，王志龙负事故的全部责任。2010年3月12日原告作腰椎内固定取出术。现起诉要求法院判令被告王志龙赔偿医疗费等各项损失合计48，243.66元；被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王志龙辩称：与保险公司意见一致。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对赔偿项目有异议。对非医保费用4，167元，保险公司不予赔偿。关于误工费，误工费应计算至伤残鉴定前一日，且原告上次起诉时我方已承担了残疾赔偿金。从性质和功能看，该赔偿金系对原告因残导致收入减少或生活来源丧失产生的损失进行补偿，故该赔偿金已包括误工费。关于护理费和营养费，医院无出具证明的资格，原告应提供司法鉴定书。交通费由法院酌情认定。住院伙食补助费标准为15元／天。
经审理本院认定：2008年6月3日7时许，被告王志龙驾驶其所有的浙D×××××号轿车，途经绍兴县柯桥实验中学旁在右转弯过程中，与在非机动车道内骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王志龙应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在原绍兴华宇医院住院治疗，被诊断为L2椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤，手术后于同年8月18日出院。原告于2009年9月23日向本院提起诉讼，要求本案两被告赔偿各项损失合计161，175元（含后续医疗费）。后本院判决认为，后续医疗费尚未实际产生，可待实际发生后再行主张。因腰椎术后内固定存留，原告于2010年3月12日至2010年4月16日在绍兴文理医院附属医院住院治疗，住院时间共计35天。原告的误工时间为120天。原告因此产生医疗费28，659.06元（含非医保费用2，847元）、住院伙食补助费450元（15元／天＊30天）、误工费9，000元（75元／天＊120天）、护理费2，625元（75元／天＊35天）、营养费450元（15元／天＊30天）、交通费200元，合计41，384.06元。
另查明，浙D×××××号车在被告都邦保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2008年3月11日至2009年3月10日。被告都邦保险公司在交强险范围内已赔付原告120，000元。
以上事实认定，由原告提供的本院（2009）绍民初字第4617号民事判决书、绍兴市区医院门诊病历、住院及门诊收费收据、用血互助金发票、（入）出院记录、医嘱单、住院费用汇总清单、医疗证明书、交通费发票，以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王志龙之间发生道路交通事故致其受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，王志龙负事故的全部责任，理应按责赔偿原告的损失。被告都邦保险公司作为保险人，应在保险范围内承担直接赔付责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。误工费一项，原告仅主张120天，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费一项，原告仅主张30天，本院予以支持。被告都邦保险公司辩称医疗费应按医保规定进行赔偿，本院予以采信。在（2009）绍民初字第4617号一案中，被告都邦保险公司在交强险范围内已赔付原告120，000元，故非医保费用2，847元由被告王志龙赔偿，原告的其余损失应由被告都邦保险公司在第三者责任险内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告金玉彦因交通事故产生医疗费28，659.06元、住院伙食补助费450元、误工费9，000元、护理费2，625元、营养费450元、交通费200元，合计41，384.06元，由被告王志龙赔偿2，847元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔偿38，537.06元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金玉彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，936元（原告预交），减半收取968元，由原告金玉彦负担138元，由被告王志龙负担830元，被告王志龙应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 王佳敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1447号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：张喜法。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告张喜法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5980号
原告：李玉莲，女，1978年11月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：吴中区城区琪梅港副食品店，住所地苏州市吴中区盘蠡路***号。
经营者：董琪超。
原告李玉莲与被告吴中区城区琪梅港副食品店消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李玉莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉莲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤诉。
案件受理费减半收取人民币313元，由原告李玉莲负担。
（此页无正文）
审 判 员 何亚平
二〇一七年九月十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3306号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：杨志平，男，1963年04月05日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。�告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 彤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执106号
申请执行洛阳方智测控股份有限公司。
被执行人洛阳市展豪轴承股份�限公司。
被执行人洛阳市银洛机械有限公司。
被执行人肖红军。
被执行人郭武德。
被执行人李晓倩。
本院作出的（2015）洛开民初字第734号民事调解书已发生法律效力。由于义务人洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、郭武德、李晓倩未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳方智测控股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、郭武德、李晓倩现暂无财产可供执行。申请执行人洛阳方智测控股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 盛乐乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31145号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款15元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“兴灵广味香肠”1袋，支付价款15元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“兴灵广味香肠”1袋，支付价款15元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款15元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2586号
原告:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人：李一凡，该公司董事长。
委托代理人：黄福应，贵州安龙农村商业银行股份有限公司洒雨支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告郑绍猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄福应到庭参加了诉讼，被告郑绍猛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑绍猛归还原告贷款本息人民币100000元及利息、罚息（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）。2.请求法院判令被告郑绍猛承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告郑绍猛因养殖需求，资金不足，于2016年8月23日向贵州安龙农村商业银行股份有限公司洒雨支行申请借款人民币100000元整，期限一年（即2016年8月23日起至2017年8月22日止），月利率为8.12‰，付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末20日，借款人需每一结息日结息。该合同签订后，被告郑绍猛于2016年8月23日凭身份证、离婚证、户口簿等资料到原告指定的营业网点办理借款手续，并通过银行转账的方式将100000元转入自己的银行卡上，该贷款于2017年8月22日到期。贷款到期后，被告郑绍猛未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我方信贷人员多次电话催收，上门催收、被告郑绍猛始终不接电话或有意逃避催收。原告认为，上述有《贵州农村信用社个人借款合同》、记账凭证、贵州省农村信用社合作社借款借据等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续合法有效，原告已按合同约定向被告郑绍猛发放了贷款，但贷款到期后，被告郑绍猛却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。为确保国家信贷资金不受损失，维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法予以支持为谢。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
1.被告的身份证复印件、离婚证复印件，证明被告的基本身份信息及主体资格适格。
2.借款申请书复印件，证明被告于2016年8月23日向原告申请借款100000元。
3.借款合同复印件，证明原告于2016年8月23日与被告签订借款合同，约定了借款期限、利率。
4.借款借据复印件，证明原告已通过转账的方式将借款100000元转到被告的账户。
被告郑绍猛未提供书面答辩状和证据。
经本院审理查明认定的事实：被告郑绍猛于2016年8月23日出具借款申请书向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司下属单位洒雨支行申请贷款100000元用于养牛，并签订农信（2016）年农贷字96030043号《农户小额信用贷款授信借款合同》，原告于当日向被告发放100000元贷款，借款期限一年（即2016年8月23日起至2017年8月22日止），月利率为8.13‰，逾期利率上浮50%，付本息方式为按季结息，到期还本。该笔贷款于2017年8月22日到期后被告没有按时履行清偿义务，只偿还了利息808.43元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告要求被告偿还本金100000元，利息按信贷系统记载的金额计算。
认定上述事实的证据有原告的陈述以及原告提供被告的身份证复印件、离婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订借款合同，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。借款到期后，被告只履行偿还部分本息的义务，对剩余借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担偿还借款利息的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
由被告郑绍猛偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息以原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司信贷系统会计记账记载为准）。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑绍猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄桂益
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第54号申请人史亚光，农民。委托代理人史虹，市民。被告张莉，市民。2015年3月22日14时许，张莉驾驶粤Y×××××号小型越野客车沿青乐公路由北向南行驶至韩愈大街路口右转弯后向南驶入韩愈大街南侧非机动车道时，与由东向西从韩愈大街右转弯车道内逆向行驶来的史亚光驾驶的电动自行车相撞，造成史亚光受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张莉驾车逃逸，于2015年3月25日被查获。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张莉负事故的主要责任，史亚光负事故次要责任。申请人史亚光申请对被申请人张莉驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的粤Y×××××号小型越野客车予以查封，并向本院提供70000元担保金予以担保。本院认为，申请人史亚光的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张莉驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的粤Y×××××号小型越野客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月十七日代理书记员徐盈
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终144号
上诉人（原审被告）：牟某甲，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
上诉人（原审被告）：牟某乙，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：袁某甲，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
上诉人：甘肃某某水利水电工程有限责任公司；住址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵某某；职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：韩某乙，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人牟某甲、牟某乙、甘肃某某水利水电有限责任公司因与被上诉人韩某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院于2017年4月28日作出（2016）甘3023民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2016）甘3023民初199号民事判决；
二、本案发回舟曲县人民法院重新审理。
二审案件受理费10520元，退还上诉人牟某甲、牟某乙,甘肃某某水利水电有限责任公司。
审 判 长 王 毅
代理审判员 王 龙
代理审判员 张 海 霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 拉姆卓玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再7号
原公诉机关宁城县人民检察院。
原审被告人刘某，男，汉族，1973年9月27日出生于内蒙古宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2013年12月17日因危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。2016年5月31因涉嫌危险驾驶�被宁城县公安局决定取保候审。2016年7月6日被宁城县人民法院决定逮捕。2016年7月12日被执行逮捕。
宁城县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年7月12日作出（2016）内0429刑初183号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民法院原审判决查明，2016年5月18日13时许，原审被告人刘某酒后无证驾驶×××牌照二轮摩托车上路行驶，在宁城县甸子镇与钟某驾驶的×××牌照小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，刘某受伤。经鉴定原审被告人刘某血液酒精含量为203.1mg/100ml。原审被告人刘某于2016年5月25日赔偿被害人钟某修车费人民币3000元。原审认为，原审被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人刘某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据原审被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）款、第四条之规定，判决原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关抗诉认为，原审判决认定事实确有错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定刘某血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾受过刑事追究三个法定从重处罚情节。2、没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定血液乙醇含量200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾受过刑事追究的法定从重处罚情节。3、量刑明显不当。检察员的出庭意见与抗诉书中意见一致。另提出，宁城法院有六十个危险驾驶罪案子，判处的都是实刑以上。
原审被告人刘某辩解，已经服完刑了，修车费也赔偿了，家里有老人病卧在床，哥哥与其共同生活，有精神障碍，家里经济困难。妻子已经离婚四、五年了，孩子还在上小学，家里离不开。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。抗诉机关及原审被告均未提交新的证据材料，且双方对原审提交的证据材料均没有新的质证意见。
本院再审认为，刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量203.1mg/100ml，超过200mg/100ml，驾驶两轮摩托车发生交通事故且负事故全部责任，曾因危险驾驶驾受过刑事追究。确实应当依法从严处罚。原审判决综合�树军认罪悔罪的从轻情节，主动赔偿，家里有老人病卧在床，共同生活的哥哥有精神障碍，不能独立生活，家里经济困难，妻子已经离婚四五年，孩子还在上小学这些情况，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑罚已经执行完毕。原判认定基本事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维�宁城县人民法院（2016）内0429刑初183号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再7号原公诉机关宁城县人民检察院。原审被告人刘某，男，汉族，1973年9月27日出生于内蒙古宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2013年12月17日因危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。2016年5月31因涉嫌危险驾驶�被宁城县公安局决定取保候审。2016年7月6日被宁城县人民法院决定逮捕。2016年7月12日被执行逮捕。宁城县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年7月12日作出（2016）内0429刑初183号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民法院原审判决查明，2016年5月18日13时许，原审被告人刘某酒后无证驾驶×××牌照二轮摩托车上路行驶，在宁城县甸子镇与钟某驾驶的×××牌照小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，刘某受伤。经鉴定原审被告人刘某血液酒精含量为203.1mg/100ml。原审被告人刘某于2016年5月25日赔偿被害人钟某修车费人民币3000元。原审认为，原审被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人刘某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据原审被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）款、第四条之规定，判决原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关抗诉认为，原审判决认定事实确有错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定刘某血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾受过刑事追究三个法定从重处罚情节。2、没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定血液乙醇含量200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾受过刑事追究的法定从重处罚情节。3、量刑明显不当。检察员的出庭意见与抗诉书中意见一致。另提出，宁城法院有六十个危险驾驶罪案子，判处的都是实刑以上。原审被告人刘某辩解，已经服完刑了，修车费也赔偿了，家里有老人病卧在床，哥哥与其共同生活，有精神障碍，家里经济困难。妻子已经离婚四、五年了，孩子还在上小学，家里离不开。本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。抗诉机关及原审被告均未提交新的证据材料，且双方对原审提交的证据材料均没有新的质证意见。本院再审认为，刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量203.1mg/100ml，超过200mg/100ml，驾驶两轮摩托车发生交通事故且负事故全部责任，曾因危险驾驶驾受过刑事追究。确实应当依法从严处罚。原审判决综合�树军认罪悔罪的从轻情节，主动赔偿，家里有老人病卧在床，共同生活的哥哥有精神障碍，不能独立生活，家里经济困难，妻子已经离婚四五年，孩子还在上小学这些情况，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑罚已经执行完毕。原判认定基本事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维�宁城县人民法院（2016）内0429刑初183号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民催字第2号
申请人湖北明星玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市北桥科技工业园区。
法定代表人郭士兵，董事长。
委托代理人李志峰，男，湖北明星玻璃有限公司员工。
申请人湖北明星玻璃有限公司因遗失兴业银行股份有限公司钦州支行承兑汇票四张，票号：3090005324777038、3090005324777039、3090005324777040、3090005324777041，于2014年7月2日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年7月22日以其已找到上述汇票为由，向本院申请终结公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人湖北明星玻璃有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01511号
原告刘某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张永立
二〇一五年十一月十日
书记员 季兴猛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第311号
原告鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢公司），住所地辽宁省鞍山市铁西区环钢路1号。
法定代表人刘玠，总经理。
委托代理人吴祥丰，鞍钢公司法律顾问室法律顾问。
委托代理人尹怀林，男，鞍钢公司无缝钢管厂清欠办主任。
被告金牛股份有限公司（以下简称金牛公司），住所地西安市咸宁东路副28号。
法定代表人田印宽，董事长。
委托代理人郑伟，男，金牛公司职员，住该公司。
本院受理鞍钢钢铁集团公司与金牛股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金牛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本公司住所地在西安市咸宁东路副XX号，此案属西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告金牛公司住所地属西安市雁塔区人民法院管辖之内，故此案不属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金牛股份有限公司提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 姚 洁
二〇〇二年四月九日
书 记 员 吴小娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02741号
原告：李志清，女，1925年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：唐昭伦，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李仁芳，女，汉族，1954年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴彬（李仁芳之子），汉族，1972年10月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告李志清诉被告李仁芳不当得利纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托代理人涂贵香、唐昭伦，被告李仁芳及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清诉称：原告李志清与被告李仁芳系婆媳关系。2010年3月，因“滨江新城滨江路”项目征用了原告的土地和房屋，原告户籍农转非，并获得安置补助费17500元。此款被被告李仁芳领走后一直不予返回。原告应分得的青苗地面附着物补偿费5175元亦未支付给原告。2013年，被告一家搬进了还房居住，但不准原告与其共同居住，致使原告无家可归。请求判决被告返还原告户籍农转非产生的安置补偿款17500元、青苗地面附着物补偿费5175元。
被告李仁芳辩称：原告所述农转非安置补偿款17500元由被告领取属实。但是，原告一直与被告一家共同居住生活，安置补偿款已经全部用于赡养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李志清共育有五个子女，被告李仁芳的丈夫吴国清系原告李志清之子。2010年，因重庆市江津区建设滨江新城圣泉路一期工程项目，原告李志清的户籍农转非，获得安置补偿费25000元，扣除参加基本养老保险个人部分金额7500元，实际发放安置补偿费17500元，此款于2010年3月由被告李仁芳代领。案件审理中，原告自愿撤回了要求被告支付原告青苗地面附着物补偿费5175元的诉讼请求。
原告李志清户籍农转非后，自2010年10月起每月享有社会养老保险金，初期每月约700元左右，此后逐渐增加，至2014年3月份已增至每月1100余元。因原告李仁芳与被告李志清及其家人共同居住生活，此款一直由被告李仁芳及其家人代为领取、支配。2013年9月，原告李志清单独租房居住生活，被告李仁芳每月给付原告生活费200元。2014年3月，原告李志清以社会养老保险金存折遗失为由，重新补办了存折。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记表、安置补偿费发放情况表、李志清的存折复印件、中国邮政银行江津支行出具的李志清存折活期明细等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。原告李志清与被告李仁芳争议的安置补偿费系根据农转城人员计算的安置费用。即按照安置时的安置补助费标准，扣除被安置人员参加基本养老保险的费用后，剩余部分发放给被安置人员。可见，该款具有个人专属性，是针对被征地农转城人员的安置补偿，属于农转城人员个人所有。原告诉请的安置补助费17500元，系因原告户籍农转城所得，被告代为领取后，应交付给原告，用于原告安排其生产、生活。被告辩称此款已经全部用于赡养原告，经审查，原告虽与被告共同居住生活，但其自户籍农转非后一直享受社会养老保险，且此款一直由被告及其家人支配使用。根据养老保险金金额、当地生活水平和原告的实际需要，可以认定基本能够满足原告个人生活需要。被告李仁芳陈述领取的原告的安置补偿款17500元已经全部用于赡养原告李志清，但在举证期限内并未举证证明因赡养原告产生了大额开支，故对被告的陈述，本院不予采纳。此外，原告李志清系被告李仁芳丈夫的母亲，赡养父母是子女的法定义务。现原告李志清已年近九十，又未与被告共同居住生活，现原告请求被告返回代为领取的农转非安置补偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付青苗地面附着物补偿费5175元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李仁芳于本判决生效之日起十五日内返还原告李志清农转城安置补偿费17500元。
如果被告李仁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告李仁芳负担。此款原告已预交，本院予以退还，限被告李仁芳在判决生效后十日内向本院交纳183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘云龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更987号
罪犯邱国贤，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）厦刑初字第227号刑事判决，以被告人邱国贤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金75万元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1242号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年7月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱国贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年1月6日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金75万元，已于2015年7月至2017年10月间分六次向本院履行28000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱国贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国贤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肃民初字第271号
原告李铁栓，农民，
委托代理人刘启明，河北秦镜律师事务所律师
被告崔桂山，农民，
委托代理人孙德忠，
原告李铁栓与被告崔桂山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崔桂山等12名被告合伙承包了蠡县鲍墟乡东五夫砖厂。2010年8月29日原告向被告交纳150000块砖的砖款26800元，运费3750元。被告承诺当年秋后拉砖。但到秋后由于被告内部承包问题未给原告送砖。现该砖厂已由他人另行承包，崔桂山等人不再承包，被告表示已不能履行供砖义务，原告因建房需购买机砖，但现在机砖已涨至每千块340元（不含运费），被告应赔偿因违约造成的损失，为此向法院起诉请依法判令被告返还原告购砖款26800元、运费3750元及赔偿因砖涨价给原告造成的经济损失22800元，各被告互负连带责任。
被告崔桂山辩称，对于是否欠原告砖款我不知道。
经审理查明，2010年8月29日原告购买了被告崔桂山等人经营的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂砖150000块合款26800元，另付运费3750元，被告未能向原告履行供砖义务，该事实有原告向法庭提交的盖有蠡县鲍墟乡东五夫砖厂印章的销售单予以证实。
原告主张因被告不能供砖，砖价上涨给原告造成损失22800元。为支持该主张原告向法庭提交的证据有：
一、沧州市住房和城乡建设局2010年11至12月建筑材料指导价格通知，通知中肃宁县标准砖（一级）的指导价格为每千块370元。
二、肃宁县玉冯砖厂营业执照复印件一份及证明一份，拟证实2011年3月砖价为每千块340元。
三、肃宁县付佐乡北一红旗砖厂2011年3月9日购砖砖单一份，用户名为刘广资，砖单体现80000块砖价格为25600元。每千块320元。
四、肃宁县北大史砖厂为另案中原告张宝安、魏满仓出具的证明，拟证实张宝安、魏满仓在该厂购买砖价格为每千块360元。
经质证，被告提出这些砖单都不是我经手，原告损失没有具体标准，砖和砖质量不同，价格自然不一样。
庭审后原告撤回了对其他被告的诉讼，本院裁定准许。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告购买了被告崔桂山等经营的砖厂实心粘土砖150000块合款26800元，另付运费3750元，原告按约定向被告支付了全部砖款及运费，被告至今未履行供砖义务。对该事实原告向法庭提交了盖有蠡县鲍墟乡东五夫砖厂印章的销售单予以证实。本院对上述事实及证据予以认定。被告长时间不能履行供砖义务，原告要求返还砖款及运费，本院应予支持。
原告主张因被告不能供砖，砖价上涨给原告造成损失22800元，虽向法庭提交了四组证据，但该证据不能证实原告从其他砖厂实际购买砖，故不能因此认定原告损失为22800元。本院认为，原告交付砖款后因被告不能履行相应义务，原告确实要受到损失，该损失按照按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公平，自原告起诉之日2011年3月16日起算至还清之日。
被告崔桂山提出该砖厂系与他人合伙经营要求其他人承担承担还款义务。本院认为根据民法通则的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。可见任何一个合伙人对合伙债务均有清偿义务。就本案而言，原告已撤回了对除崔桂山外的其他被告的诉讼，即在本案中要求崔桂山个人承担相应责任，即使该笔债务为合伙债务，被告亦应承担还款及违约责任。如被告有证据证明该债务为合伙债务，可向其他合伙人追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、九十七条之规定，判决如下：
被告崔桂山返还原告李铁栓砖款26800元、运费3750元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自原告起诉之日2011年3月16日起算至还清之日）。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行清。
案件受理费970元，原告承担100元，由被告崔桂山承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范美娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9567号
申请人：原告金杯电工股份有限公司，住长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。
法定代表人吴学愚，该公司董事长。
委托代理人:刘洛强，男，1953年6月17日出生，汉族，系金杯电工股份有限公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人:罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，系金杯电工股份有限公司员工,住长沙市开福区。
被申请人：郑州市长城机器制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡卅铺。
法定代表人张忠义。
本院在审理申请人金杯电工股份有限公司诉被申请人郑州市长城机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金杯电工股份有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州市长城机器制造有限公司在银行账户上的存款24万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并由申请人以其所有的位于长沙市雨花区韶山路雨新路东北角7××号房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）就财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人金杯电工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州市长城机器制造有限公司在银行的存款24万元，冻结期限为一年；或查封、冻结、扣押被申请人郑州市长城机器制造有限公司与应冻结款额价值相当的其他等值财产；
二、冻结申请人金杯电工股份有限公司所有的位于长沙市雨花区韶山路雨新路东北角7××号房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）的所有权处分手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10471号
申请执行人石于宪与被执行人廖敬机动车交通事故纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3975号
原告：罗爱民，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李世界，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告罗爱民诉被告李世界、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗爱民，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼，被告李世界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱民向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、交通费等各项费用共计10000元；2、被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日11时30分左右，在鹿邑县真××大道××路处，被告李世界驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，李世界负本次事故的全部责任，罗爱民无责任。
被告李世界未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在法院查明事故车辆确属本公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后属于本公司理赔范围的，本公司在交强险各项分项限额内依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失，超出交强险范围的按照事故发生责任比例在商业险限额内依法予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担；3、原告的诉请过高，请求法院依法判决。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告罗爱民的身份证、行驶证复印件，证明罗爱民的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书（简易程序），责任认定：李世界负本次事故的全部责任，罗爱民无责任。
3、鹿邑县价格认证中心认定结论书，证明原告的车辆损失评定为6310元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对1-2组证据未提出异议；对第3组证据提出异议，但没有提供证据证明反驳原告的证明目的，同时表示不申请重新鉴定。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
4、交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据提出本次事故系简易程序处理且没有人身伤害，不存在花费交通费的事实，请求法庭依法不予支持。经审查，本院认为本次事故虽然没有产生人身损害，但原告的车辆因交通事故致损，作为非营运车辆也会产生该车使用中段的损失，故交通费应予支持；交通费本院酌情认定120元。
5、被告李世界肇事车辆的行驶证、驾驶证信息、保单抄件。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据提出系复印件，请求法庭核实。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年9月23日11时30分，在鹿邑县真××大道××路处，被告李世界驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。原告的车辆经鹿邑县价格认证中心评定为6310元，另产生交通费120元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，李世界负本次事故的全部责任，罗爱民无责任。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告罗爱民因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.车损费6310元；2.交通费120元，共计6430元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告罗爱民交通费120元，车损费2000元，共计2120元；剩余车损费4310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计6430元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告罗爱民因交通事故产生的车损费、交通费等共计6430元。
二、驳回原告罗爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世界承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓灿
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第94号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某，男，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人犹某都被关押于瓮安县看守所0204号监室，2013年8月27日18时许，王某与犹某因为铺地铺的事情发生争吵、打架，被监室内其他人员拉开后，王某又冲上去将犹某的耳朵咬伤。经鉴定，犹某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实部分无异议，就罪名提出辩解称其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押于瓮安县看守所0204号监室。2013年8月27日18时许，被告人王某与同监室的被害人犹某因铺地铺发生争执，犹某遂动手殴打王某，双方便互相扭打在一起。被同监室人员拉开后，被告人王某便去按监室警铃，在等待管教干警到来的过程中，被告人王某将犹某按倒在床边将其耳朵咬伤。经鉴定，犹某的伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实：公安机关将该案作刑事案件立案侦查。
2、被告人户籍证明证实：被告人身份基本情况。
3、前科材料证实：被告人王某于2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期从2013年8月5日起至2014年4月4日止。
4、逮捕决定书、逮捕证回执：2014年4月1日，王某因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕；同日被公安机关依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
二、证人证言
1、证人杨某民的证言：我、犹某、王某在同一监室，2013年8月27日18时许，犹某与王某因为铺地铺发生争执，犹某先动手打王某，二人就相互扭打在一起，后被同监室的人拉开，二人就没有打架了。他们二人又开始互骂，王某跑过去将犹某压在床上，将犹某的耳朵咬掉了一小块在床上。
2、证人周某勇的证言：2013年8月27日18时许，犹某和王某因为铺地铺发生争执，犹某先动手打王某，二人便互相扭打在一起，后被其他人拉开，就没有打架了。他们二人又开始互骂，王某跑过去将犹某压在床边，将犹某的耳朵咬掉了一小块在床上。
3、证人赵某的证言：2013年8月27日18时许，我们监室的王某在铺地铺，我听见犹某和王某在吵架，我就劝了一下。吵了几分钟后，犹某就冲上去打王某，我们将他们拉开。王某便去按警铃，过了一分钟左右，王某就跑过去将犹某按在床上，将犹某的耳朵咬下来了。
三、被害人陈述：2013年8月27日18时许，我和王某因为铺地铺发生争吵，因为他骂了很多难听的话，我就冲上去打他，我们就打起来了，监室的其他人将我们拉开后就没有打了。王某就去按监室警铃，约一分钟左右没有人来，他就冲上来把我按在床上，咬我的耳朵，我的耳朵的三分之一被咬下来了。
四、被告人王某的供述和辩解：2013年8月27日18时许，我在监室里准备铺地铺，犹某喊我不要铺，我们就发生了争吵。他就冲上来打我，我就和他打起来了。监室的其他人将我们拉开。我当时被几个人打了，我去按警铃，又没有人来，我越想越气，就冲上去把犹某按在床边咬了他的耳朵一口。
五、视听资料证实：被告人王某对被害人犹某实施伤害行为的过程。
六、鉴定意见证实：被害人犹某的伤为轻伤。
七、勘验、检查照片证实：被告人王某对咬伤犹某的现场进行指认。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
关于被告人王某提出其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等相关证据已充分证明了被告人王某与被害人犹某的互殴行为停止后，被告人王某又冲上去将被害人犹某按在床上，并将其耳朵咬致轻伤的事实。被告人王某的行为不符合正当防卫的构成要件。被告人王某的辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中被害人有一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚。本院决定对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯故意伤害罪是在犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应实行数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第六十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10月4日止，罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
代理审判员 王登玉
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱一帆
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初362号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人范某，男，因故意伤害他人身体于2017年9月12日被株洲市公安局天元分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］359号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日2时许，被告人范某因怀疑妻子吴某某与被害人唐某某有婚外情，驾驶摩托车在株洲市天元区株洲大道合宜宾馆门口前路段堵住一起骑坐摩托车的唐某某、吴某某，随即与唐某某、吴某某发生争吵继而与唐某某扭打。在扭打过程中，被告人范某用其携带的一把水果刀（经鉴定为管制刀具）将唐某某刺伤。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤一级。
另经审理查明：2017年10月23日，被告人范某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人范某赔偿了被害人唐某某损失45000元，并取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的报案材料及陈述，证人吴某某的证言，公安行政处罚告知笔录，株公天（嵩）决字[2017]第0655号公安行政出罚决定书，接受证据材料清单，被害人唐某某的医药费发票、病历资料，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]663号法医学人体损伤程度鉴定书，株公物鉴（痕迹）字[2017]2766号物证鉴定书，证据保全清单，株公天（嵩）缴[2017]0284号收缴物品清单，随案移交物品、文件清单，随案移送实物，刑事调解协议书，被害人唐某某出具的收条及刑事谅解书，刑事案件听取被害人意见表，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的传唤经过，被告人范某及被害人唐某某的户籍资料，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人范某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人范某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，对被告人范某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人范某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人范某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的被告人范某的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 屈妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5834-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超、龚奎镜，银行员工。
被告：陈涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住永康市。
被告：胡志如，女，1986年11月30日出生，汉族，住永康市。
被告：胡志斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：卢莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告陈涛、胡志如、胡志斌、卢莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费1385元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 吕朝辉
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月十六日
代书 记员 徐筱玮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4112号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东
被告：刘纪
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉刘纪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭雅婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁智勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4112号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东被告：刘纪原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉刘纪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇一七年三月二十七日书记员  梁智勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑润民，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蓝建文，经理。
被申请人（一审被告）：钟远东，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
再审申请人郑润民因与被申请人东莞市吉之晟电子科技有限公司（下称吉之晟公司）、钟远东民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑润民申请再审称，吉之晟公司向郑润明借款200万元，在陆续支付本金及利息后，经双方结算，确认还欠50万元借款未归还，因此吉之晟公司重新写了一份借条，形成了新的债权债务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定超过利率上限的利息不予保护是指未实际支付的超限利息法律不可强制支付，但本案所涉利息已经实际支付，是一种自然债务，法院没有权利要求强制返还。意思自治是商事活动中最为基本的原则。二审法院超越郑润明请求的事实范畴，主动介入干预当事人的意思自治和权利处分，要求自然债务予以返还，处理不妥。吉之晟公司仅在诉讼中提出抗辩，未反诉或以其他诉讼方式要求返还，二审法院主动扣减及抵销，不符合民事法律原则。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，郑润明在本案中请求支付的50万元债权实际来源于200万元债权，其与吉之晟公司约定的借款利率明显高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超额利率不被法律保护。吉之晟公司在本案诉讼中以抗辩方式主张此前支付的过高利息应予抵扣，二审法院对主张进行审理并予采纳并无不当。郑润明认为只有吉之晟公司提出了反诉或另案诉讼才能对相关利息予以抵扣的主张，缺乏法律依据。吉之晟公司于2013年5月20日向郑润明借款2000000元，至2015年1月8日已向郑润明支付了2787400元，已在法律保护的范围内向郑润明支付了足额本息，二审法院未支持郑润明本案所提诉讼请求，并无不当。
综上，郑润民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑润民的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑润民，男，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蓝建文，经理。被申请人（一审被告）：钟远东，男，汉族，住江西省赣州市大余县。再审申请人郑润民因与被申请人东莞市吉之晟电子科技有限公司（下称吉之晟公司）、钟远东民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑润民申请再审称，吉之晟公司向郑润明借款200万元，在陆续支付本金及利息后，经双方结算，确认还欠50万元借款未归还，因此吉之晟公司重新写了一份借条，形成了新的债权债务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定超过利率上限的利息不予保护是指未实际支付的超限利息法律不可强制支付，但本案所涉利息已经实际支付，是一种自然债务，法院没有权利要求强制返还。意思自治是商事活动中最为基本的原则。二审法院超越郑润明请求的事实范畴，主动介入干预当事人的意思自治和权利处分，要求自然债务予以返还，处理不妥。吉之晟公司仅在诉讼中提出抗辩，未反诉或以其他诉讼方式要求返还，二审法院主动扣减及抵销，不符合民事法律原则。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，郑润明在本案中请求支付的50万元债权实际来源于200万元债权，其与吉之晟公司约定的借款利率明显高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超额利率不被法律保护。吉之晟公司在本案诉讼中以抗辩方式主张此前支付的过高利息应予抵扣，二审法院对主张进行审理并予采纳并无不当。郑润明认为只有吉之晟公司提出了反诉或另案诉讼才能对相关利息予以抵扣的主张，缺乏法律依据。吉之晟公司于2013年5月20日向郑润明借款2000000元，至2015年1月8日已向郑润明支付了2787400元，已在法律保护的范围内向郑润明支付了足额本息，二审法院未支持郑润明本案所提诉讼请求，并无不当。综上，郑润民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑润民的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年九月二十五日书记员 刘鑫文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执776号
申请人：洛阳正程金属制品有限公司，住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：王景乐，男，该公司执行董事。
被执行人：洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地：河南省偃师市。
法定代表人：胡相国，男，该公司执行董事。
洛阳正程金属制品有限公司申请执行洛阳汇泽路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第63号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳正程金属制品有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司也无财产可执行。洛阳正程金属制品有限公司同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）偃民六初字第63号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张胜利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9837号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，行长。
委托代理人：祝成功，男，系单位员工，1988年8月7日出生，汉族，住金华市。
被告：浙江佰奥工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区八达路1269号。
法定代表人：吕高亮，经理。
被告：吕高亮，男，1963年10月25日出生，汉族，住金华市。
被告：黄金英，女，1963年11月28日出生，汉族，住金华市。
被告：缙云县翔远实业有限公司，住所地缙云县五云镇新民路8号。
法定代表人：俞寿标，经理。
被告：俞寿标，男，1952年2月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：曹美珍，女，1956年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：曹跃进，男，1959年8月24出生，汉族，住丽水市缙云县。
被告：马文辉，女，1962年10月21日出生，汉族，住丽水市缙云县。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行与被告浙江佰奥工贸有限公司、吕高亮、黄金英、缙云县翔远实业有限公司、俞寿标、曹美珍、曹跃进、马文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司市府支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费34032元（原告已预交，已减半收取），由原告金华银行股份有限公司市府支行承担。
审判员 王正平
二〇一七年八月二十一无
书记员 许广平
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执404-2号
申请执行人：河南千里机械有限公司.
被执行人：白银市元发农机具推广服务有限责任公司.
本院在执行河南千里机械有限公司与白银市元发农机具推广服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李川江
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1362号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张刚，男，1970年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1990年10月3日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2003年6月4日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑一年四个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人张刚于2017年6月8日21时许，在两江新区XX体育馆，盗走被害人严某一部价值4978元的苹果牌手机及现金200元；于同年7月21日21时许，在上述地点盗走被害人候某一部价值1513元的苹果牌手机和一把价值2506元的奥迪车钥匙，盗走被害人海某某一部价值1053元的OPPO牌手机及现金800元。
公诉机关认为，被告人张刚的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人张刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年8月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张刚退赔被害人严某经济损失5178元，退赔被害人候某经济损失4019元，退赔被害人海某某经济损失1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
许XX诉韩XX民间借贷纠纷一案
（2013）前民初字第3506号
原告许XX
被告韩XX
原告许XX与被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许XX、被告韩XX经法院均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许XX诉称，被告于2012年1月10日在我处借款70000元，约定利息为月利3分，被告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告仍不履行还款义务，故起诉要求被告给付借款70000元，并从2012年1月10日起按约定的月利率3分计算利息，给付54000元，合计人民币120400元。
被告韩XX辩称，从原告许XX处借款70000元的事实属实，约定利率为月利3分。愿意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年1月10日，被告在原告处借款人民币70000元，并给原告出具了欠据，约定按月利3分支付利息。到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并自2012年1月10日起按约定月利3分支付利息。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩XX于判决生效后10内给付原告许XX借款人民币70000元，并自2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，本院减半收取1355元由被告负担；剩余1355元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年一月六日
书记员 XXX