wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18069号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄银新，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省揭东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄银新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告黄银新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）53117.46元，复利13510.09元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月18日，原告向被告发放了多笔贷款共计100000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为18％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）53117.46元、复利13510.09元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为53117.46元、复利为13510.09元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告黄银新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告黄银新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第0014-1号
申请执行人：姚银生，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区康莱特小区
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区炮营山巷
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区炮营山巷
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园，机构代码：79357260-6。
负责人：汪宝兰，该公司法人
本院依据（2014）观诉保字第00077号民事裁定书，对被执行人采取了保全措施时，查封了申请人抵押担保的房产，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请要求解除其抵押担保的房产，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对姚银生、龙献弟位于光彩大市场四期商铺楼9幢三层9座4室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 喆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2459号
申请执行人无锡丰荣电镀设备制造有限公司，组织机构代码××××××，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人毛岳生，该公司总经理。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被执行人河南堂福电子有限公司，组织机构代码××××××，住所地河南省驻马店市新蔡县。
法定代表人郑祖望，该公司董事长。
申请执行人无锡丰荣电镀设备制造有限公司与河南堂福电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南堂福电子有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡丰荣电镀设备制造有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币382240元及其利息。
本院受理执行后，向被执行人河南堂福电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求河南堂福电子有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行无锡丰荣电镀设备制造有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人河南堂福电子有限公司财产情况。被执行人河南堂福电子有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人河南堂福电子有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查河南堂福电子有限公司的银行存款情况。经查，被执行人河南堂福电子有限公司名下除本院扣划的银行存款人民币326元外无其余银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。
执行中，本院至河南省车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有豫Ｑ×××××的车辆，本案已查封但未能实际控制该车辆。
执行中，本院至河南省××新蔡县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至工商局查询，未发现被执行人有对外投资及分支机构且企业状态一栏显示为吊销状态。
执行中，本院至被执行人住所地河南省驻马店市新蔡县实地查看，未能查找到被执行人公司。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年五月十日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2459号申请执行人无锡丰荣电镀设备制造有限公司，组织机构代码××××××，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人毛岳生，该公司总经理。委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人河南堂福电子有限公司，组织机构代码××××××，住所地河南省驻马店市新蔡县。法定代表人郑祖望，该公司董事长。申请执行人无锡丰荣电镀设备制造有限公司与河南堂福电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南堂福电子有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡丰荣电镀设备制造有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币382240元及其利息。本院受理执行后，向被执行人河南堂福电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求河南堂福电子有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行无锡丰荣电镀设备制造有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人河南堂福电子有限公司财产情况。被执行人河南堂福电子有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人河南堂福电子有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查河南堂福电子有限公司的银行存款情况。经查，被执行人河南堂福电子有限公司名下除本院扣划的银行存款人民币326元外无其余银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。执行中，本院至河南省车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有豫Ｑ×××××的车辆，本案已查封但未能实际控制该车辆。执行中，本院至河南省××新蔡县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至工商局查询，未发现被执行人有对外投资及分支机构且企业状态一栏显示为吊销状态。执行中，本院至被执行人住所地河南省驻马店市新蔡县实地查看，未能查找到被执行人公司。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年五月十日书 记 员  周翰琦
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执659号
申请执行人：杨兴虎，男，生于1986年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司。住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。统一社会信用代码：914228017146297750。
法定代表人：赵世文，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨兴虎与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初201号
原告：邢二宝，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳兵，男，1989年1月12日生，汉族，农民，住涉县。
邢二宝与张艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢二宝于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢二宝撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告负担。
审判员 杨彦花
二〇一八年一月二十三日
书记员 郝芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第683号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。2007年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放。因本案于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）748号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月30日晚上，被告人丁某伙同王伟伟（另案处理）等人到杭州市余杭区塘栖镇超山杭钢冷带有限公司第四幢宿舍楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某停放于此的黑色济南轻骑二轮摩托车1辆和被害人王某停放于此的杭派牌电动自行车1辆，赃物价值人民币3070元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某的陈述及陈某提供的购车发票；证人梁某的证言及其提供的保修卡回单；同案犯王伟伟的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2011年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年九月十九日
书记员 何瓶苹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩岭，女，1981年10月2日出生，住湖南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,977.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,977.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1339-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨红建，男，1992年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县，
被执行人王莎莎，女，1992年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨红建、王莎莎借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2134号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场。统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：王民，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨秀芹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李玉生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张春艳,女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李和全，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：冯洪星,女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告王民、杨秀芹、李玉生、张春艳、李和全、冯洪星金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员李国锋
二0一七年八月二十九日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场。统一社会信用代码×××。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王民，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨秀芹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李玉生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张春艳,女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李和全，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：冯洪星,女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告王民、杨秀芹、李玉生、张春艳、李和全、冯洪星金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。审判员李国锋二0一七年八月二十九日书记员张丽媛
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审160号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯长明，男，1975年10月1出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人柯长明未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人柯长明作出漳国土资芗罚[2017]163号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯长明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的658.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用658.98平方米的农用地（果园、农村道路和设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万肆仟肆佰玖拾柒元伍角陆分整（14497.56）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月5日，被申请人缴纳罚款14487.56元。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]163号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]163号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]163号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人柯长明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的658.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第523号
原告：赵福贵，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
原告：赵刘氏（系赵福贵妻子），女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：赵连生，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：赵春莲，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告：赵春芝，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：赵春华，女，汉族，农民，现住山东省胶州市九龙镇。
本院在审理原告赵福贵、赵刘氏诉被告赵连生、赵春莲、赵春芝、赵春华赡养纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑彦男
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1809号
原告：农茬盛，男，出生，壮族，居民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：农振奕，男，出生，壮族，农民，住广西靖西市，
本院在审理原告农茬盛与被告农振奕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农茬盛以本案尚有相关证据无法及时收齐为由，于向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农茬盛撤回起诉。
案件受理费按简易程序减半收取128元，由原告农茬盛负担。
审判员 隆振成
二0一七年
书记员 岑其筱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第166号
上诉人（原审被告）胥莲成，男，汉族，1971年9月13日生，住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
委托代理人胥吉成，男，1948年3月26日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，汉族，1961年2月21日生，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙静，女，汉族，1985年10月19日生，住九台市。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
上诉人胥莲成因与被上诉人张凤英、孙静确认合同效力纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胥莲成及其委托代理人薛文忠、胥吉成，被上诉人张凤英及其委托代理人张桂芬，被上诉人孙静的委托代理人荣立波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2109号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费3500.00元免交。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫炳红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第246号
申请执行人甘洪秀，住攀枝花市东区。
被执行人杨云龙，贵州省岑巩县村民，住该村，现住址不详。
被执行人李霞，住攀枝花市东区。
申请执行人甘洪秀依据已生效的本院（2013）攀东民初字第593号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，本院未查到有可供执行财产，申请人也提供不出可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）攀东执字第246号民事执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月八日
书记员 ：谢丽君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第7号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：黄锦萍。
被告：胡文达。
原告马利刚为与被告胡文达民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告胡文达送达诉讼文书需公告送达，遂于2014年2月9日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告胡文达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡文达因生活经营需要，于2012年10月25日向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，即：自2012年10月25日至2012年12月24日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。还约定：若逾期未归还借款的，自愿每月向原告支付借款额的5%的违约金，并由被告承担原告为主张债权而支出的诉讼费、律师费等相关损失。被告借取上述借款5万元后，向原告出具收条一份，并支付至2013年11月24日止的借款利息，自2013年11月25日起借款本息，经原告多次催讨，未予归还。故起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年11月25日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；2、判令被告向原告支付因主张债权而支出的律师代理费3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文达未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、《借款合同》及收条各一份，用以证明被告胡文达向原告借款5万元，且被告确认收到款项的事实；
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
因被告胡文达未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告胡文达未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认事实如下：2012年10月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2012年10月25日至2012年12月24日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；若被告逾期未归还借款时，自逾期之日起原告可另行向被告每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿原告的诉讼费、律师费等相关损失。同日，被告出具给原告收条一份确认收到借款人民币5万元。后，被告支付利息至2013年11月24日，此后利息及借款本金未归还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3,000元。
本院认为，原告与被告胡文达之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行款项交付义务，被告胡文达作为借款人在借款期满后未能还本付息，应承担不能履行合同义务的相应责任。因此，原告要求被告还本付息及赔付律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文达应归还给原告马利刚借款本金人民币5万元，并支付上述借款本金自2013年11月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡文达应赔付给原告马利刚为实现债权而支出的律师费3,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,405元，由被告胡文达负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛 琦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1161号
申请执行人王郁，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李冬颖，上海博和律师事务所律师。
被执行人吴萍，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海功正屋投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路613号第11幢B104室。
法定代表人吴萍。
申请人王郁与被申请人吴萍、上海功正屋投资咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年四月七日作出的(2016)沪仲案字第2249号裁决书已经发生法律效力。权利人王郁于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人吴萍、上海功正屋投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴萍应向申请执行人王郁支付人民币392,599元及逾期利息，被执行人上海功正屋投资咨询有限公司就上述被执行人吴萍的付款责任承担连带清偿责任，二被执行人还应共同承担执行费人民币5,788.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有二被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2249号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第196号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人迟某某，男，1987年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大学本科，无职业，捕前住江苏省徐州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月25日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人迟某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人迟某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年5月间，被告人迟某某以为被害人饶某某的女儿办理军队院校毕业证、安排工作为由，骗取被害人饶某某人民币61600元。
案发后，被告人迟某某的亲属将被告人诈骗所得61600元人民币全部退赔给被害人饶某某。被害人饶某某对被告人迟某某予以谅解。
上述事实，被告人迟某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明，被害人饶某某陈述，证人韩某某、张某某、饶某甲、杨某某、李某证言，存款凭条、录音光盘，收据、谅解书，被告人迟某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人迟某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币61600元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人迟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人迟某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闫丽杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第196号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苟某亮，男，1992年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年11月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2013年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人苟某亮犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人苟某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日23时许，公安机关接群众举报在遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂“五星食府”路边将被告人苟某亮抓获，当场从被告人苟某亮的裤包内搜出毒品小红米疑似物一包（外用黑色塑料袋包装，内用银白色锡箔纸包裹，共计198粒）。经称量共净重19.5克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苟某亮在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苟某亮的供述，证人胡某义的检举材料及证言，现场平面示意图及现场照片，公安机关扣押毒品决定书、笔录及清单，毒品称量笔录，被告人苟某亮对作案现场及持有的毒品进行指认的笔录及照片，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书，被告人苟某亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某亮违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苟某亮的刑事责任。鉴于被告人苟某亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人苟某亮判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苟某亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00217号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某甲，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月9日由该局决定取保候审，2015年3月10日由民检察院决定取保候审。
辩护人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）182诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人仲某甲及其辩护人张家瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日11时许，被告人仲某甲在连云港市赣榆区海头镇政府东边的路上，因琐事与徐某乙成发生纠纷并厮打，被告人仲某甲将徐某乙成左眼打伤，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人仲某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人仲某甲的刑事责任。同时提出被告人仲某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人仲某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人仲某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、本案系被害人过错引发，被告人仲某甲系非预谋犯罪，应对被告人减轻处罚；2、被告人仲某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人仲某甲与被害人达成了谅解协议，可酌情予以从轻处罚；4、被告人仲某甲系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月6日11时许，被告人仲某甲在连云港市赣榆区海头镇政府东边的路上，因琐事与徐某乙成发生纠纷并厮打，被告人仲某甲将徐某乙成左眼打伤，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人仲某甲已与被害人徐某乙成达成调解协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙成的陈述、证人许某、张某、徐某甲、杨某、夏某、仲某乙、柏某、王某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）051号物证鉴定书、协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人仲某甲辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人仲某甲与被害人徐某乙成因纠纷而发生厮打并致被害人轻伤，双方未能以合理合法的方式处理纠纷而引发本案，均应负一定责任，但不能具此认定本案是由被害人方过错引发，且此情节亦非是法定减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人仲某甲辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人仲某甲主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人仲某甲已与被害人徐某乙成达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年五月七日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1886号
上诉人（一审被告）：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，住湖南省汉寿县崔家桥镇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郭某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇。
上诉人湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你酒店）因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决书邮寄送达觅你酒店的时间为2017年10月23日，觅你酒店通过邮寄方式提出上诉的日期为2017年11月8日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。觅你酒店辩称直至2017年11月8日才实际收到一审判决书的理由没有充分的证据证实，本院不予采信，其提出上诉已超过法定的十五日期限。觅你酒店超出法定时间，已无权提起上诉，对其上诉应予驳回，一审判决已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下：
驳回湖南觅你时空酒店集团有限公司的上诉。
湖南觅你时空酒店集团有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第660号
申请执行人劳雪艳。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳雪艳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人工资人民币3184元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第442号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十九日
书记员 覃肖艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01287号
原告王欢，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告翟学明，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
被告上海四安金属结构有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄镇辛庄工业区FD块（申旺路800号）。
本院在审理原告王欢与被告翟学明、上海四安金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王欢于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01287号
原告王欢，男，1987年6月5日出生。
被告翟学明，男，1968年12月10日出生。
被告上海四安金属结构有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄镇辛庄工业区FD块（申旺路800号）。
本院在审理原告王欢与被告翟学明、上海四安金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王欢于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 晓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00998号
原告杨甲，女，汉族。
委托代理人邓文安，城固县龙头法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某乙，男，汉族。
原告杨甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识谈婚，1995年11月在沙河营人民公社登记结婚，属男到女家。1997年2月15日生育一女，取名杨某丙，现已成年；2007年11月5日生育一女，取名杨某丁。原、被告婚后共同生活中，被告没有家庭责任心，不关心原告及子女。被告在外打工期间，也不给家里生活费，不搞家庭建设，双方沟通甚少，现在一直处于冷战状态，原、被告婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，为了解除双方痛苦生活，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起了良好的夫妻感情，并且婚后生育了两个女儿，离婚也不利于孩子的成长。原告在诉状中所陈述与事实不符，并且也不符合离婚的条件。
本案在审理过程中原告提交以下两组证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告个人身份。
第二组：城固县沙河营镇张家嘴村证明、城固县沙河营镇人民政府民政所婚姻登记证明各一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
第三组：户籍证明一份，证明被告以及两个婚生女的身份情况。
被告未到庭无法质证，视为被告放弃质证。
原告提交的三组证据系书证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
被告未到庭，亦未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年10月经人介绍认识谈婚，1995年11月在沙河营人民公社登记结婚，1997年2月15日生育一女，取名杨某乙，现已成年；2007年11月5日生育一女，取名杨雨静。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方于2015年2月分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情淡漠，加之原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻有和好的可能。只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情会得到改善。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：党泽猛
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第089号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕，2014年4月8日转取保候审，2014年5月8日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人王某甲在卢龙县刘田各庄镇志刚海鲜店外，因抚养其子王某乙的问题与卢龙县刘田各庄镇杨园子村杨某丙（系王某甲前妻父亲）发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳头击打杨某丙胸腹部，致杨某丙右侧第9、10肋骨骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，杨某丙的损伤为轻伤。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲定罪处罚。被告人王某甲对起诉书的指控供认不讳。经审理查明，2014年3月3日18时许，被告人王某甲在卢龙县刘田各庄镇志刚海鲜店外，因抚养其子王某乙的问题与卢龙县刘田各庄镇杨园子村杨某丙（系王某甲前妻父亲）发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳头击打杨某丙胸腹部，致杨某丙右侧第9、10肋骨骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，杨某丙的损伤为轻伤。被告人王某甲已全部赔偿被害人杨为民经济损失45000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、付某、王某乙、刘某、曹某、杨某乙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲因其子王某乙抚养问题与其前妻父亲发生口角并厮打，致杨某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪。本案的发生，被害人亦有一定的过错，被告人王某甲已全部赔偿被害人经济损失。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员蔡惠敏审判员彭士宝二〇一四年五月十六日书记员王丽
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第089号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕，2014年4月8日转取保候审，2014年5月8日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人王某某在卢龙县刘田各庄镇志刚海鲜店外，因抚养其子王子瑞的问题与卢龙县刘田各庄镇杨园子村杨为民（系王某某前妻父亲）发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头击打杨为民胸腹部，致杨为民右侧第9、10肋骨骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，杨为民的损伤为轻伤。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚。被告人王某某对起诉书的指控供认不讳。经审理查明，2014年3月3日18时许，被告人王某某在卢龙县刘田各庄镇志刚海鲜店外，因抚养其子王子瑞的问题与卢龙县刘田各庄镇杨园子村杨为民（系王某某前妻父亲）发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头击打杨为民胸腹部，致杨为民右侧第9、10肋骨骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，杨为民的损伤为轻伤。被告人王某某已全部赔偿被害人杨为民经济损失45000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨为民的陈述，证人杨礼、付丽娜、王子瑞、刘志强、曹伟、杨光辉的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，调解协议附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某因其子王子瑞抚养问题与其前妻父亲发生口角并厮打，致杨为民轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪。本案的发生，被害人亦有一定的过错，被告人王某某已全部赔偿被害人经济损失。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王炳顺审判员  蔡惠敏审判员  彭士宝二〇一四年五月十六日书记员  王 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执401号
申请执行人朱红，女，1976年4月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王新林，男，1963年12月22日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人丁荣，男，1970年11月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人周宏玉，女，1974年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
朱红与丁荣、周宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日做出（2016）苏0111民初7794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁荣、周宏玉于本判决生效后十日内归还原告朱红借款人民币40000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁荣、周宏玉负担。因被执行人相荣、周宏玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁荣、周宏玉名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法冻结了周宏玉在沿江街道拆迁办的拆迁款50000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40525元。本院已将被执行人丁荣、周宏玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执401号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁荣、周宏玉名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法冻结了周宏玉在沿江拆迁办的拆迁款50000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40525元。本院已将被执行人丁荣、周宏玉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1428号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，系贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。
被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告苏信平、徐冬娥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕军，被告徐冬娥及其委托代理人陈祎到庭参加诉讼，被告苏信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏信平向原告偿还借款本金50000元、违约金4000元（违约金自2017年3月21日起按年利率24%暂计算至2017年7月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告徐冬娥对被告苏信平的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告苏信平因购原材料需要向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2014年7月30日起至2015年1月30日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告徐冬娥就被告苏信平向原告的借款行为自愿提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告苏信平结清了2017年3月20日之前的利息后未再还款。请求法院依法判如所请。
被告苏信平未作答辩。
被告徐冬娥辩称，最高额保证合同是2012年8月24日签订，保证期限已过，所以我不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏信平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一营业执照和证据二《借款合同》、银行转账凭证，经当事人质证后无异议，本院予以确认并将复印件存卷佐证。对原告提交的证据三《最高额保证合同》，拟证明被告徐冬娥自愿对被告苏信平的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担最高额连带保证责任。被告徐冬娥对该证据三的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为签订最高额保证合同的时间早于借款时间，已经超过了保证期限。本院认为，该《最高额保证合同》明确约定了“债权确定期间自2012年8月24日至2015年8月24日（该期限届满之日简称“决算日”）……主合同项下被担保的债务日早于或等于决算日的，保证期间从决算日开始计算……甲方应承担保证责任的保证期间均为两年……”。原告与被告苏信平签订借款合同的时间为2014年7月30日，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，因此被告徐冬娥的保证期间应当自2015年8月24日起开始计算两年，故本院对该证据三予以采信。对原告提交的证据四贷款催收通知书，拟证明2017年1月20日原告向被告苏信平、徐冬娥催收还款，两被告在催款通知书上签了字确认。被告徐冬娥对该证据四的真实性无异议，对其证明事项有异议，认为没有继续签订保证合同，催款通知无效。本院认为该证据四能够证明原告对二被告有催款行为，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告徐冬娥与原告签订了《最高额保证合同》，约定为债务人苏信平在2012年8月24日至2015年8月24日期间与原告签订的所有借款合同，在最高限额50000元的范围内提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。并约定被告徐冬娥对因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分自愿承担连带保证责任。2014年7月30日，被告苏信平以购原材料为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，该合同约定了借款金额为50000元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日止，并约定了未按约定还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日等事宜。同日，原告按约定通过银行汇款的方式将借款50000元汇至被告苏信平指定的工行账户。借款到期后，被告苏信平未归还原告借款本金，但按照合同约定向原告支付了截止2017年3月20日的借款利息。原告经多次催收两被告还款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告苏信平经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃举证、质证以及对原告起诉的事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，原告与被告苏信平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，已依约全额向被告苏信平发放了借款，履行了自己的合同义务，被告苏信平却未按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原告与被告苏信平约定按日千分之三计算逾期还款违约金，数额过高，起诉时原告自愿将其调整为按年利率24%计算符合法律规定，故本院对原告提出的由被告苏信平偿还借款本金50000元及违约金的诉讼请求予以支持。
因被告徐冬娥与原告签订了《最高额保证合同》，对被告苏信平与原告在2012年8月24日至2015年8月24日债权确定期间的借款合同提供最高限额的连带保证责任，而被告苏信平向原告借款的期限在上述最高额保证范围内，因此被告徐冬娥应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。徐冬娥承担连带责任后，依法有权在承担责任范围内向被告苏信平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告苏信平在本判决生效后十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元及违约金（违约金自2017年3月21日起以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清日止）；
二、由被告徐冬娥对本判决第一项所确定的被告苏信平所负债务承担连带清偿责任；
三、被告徐冬娥在承担上述连带清偿责任后，有权向被告苏信平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏信平、徐冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1817号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
诉讼委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告：胡应林，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地四川省大英县。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）与被告胡应林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人卢海燕、陈光明到庭参加诉讼，被告胡应林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国四冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡应林立即支付原告债务772429.97元及资金占用期间利息81105.15元（利息按照年利率6%的三倍即18%暂从2016年5月1日计至起诉之日为81105.15元，之后利息按上述标准计至债务本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告假借原告攀枝花分公司名义与案外人陈志成签订《�筑物资租赁合同》，约定陈志成向被告以原告攀枝花分公司名义承建的河北省青县“圣驰煤气发电工程”提供建筑物资。截止到2013年12月5日，被告拖欠陈志成租赁费及租赁物损失等数十万余元。2014年4月23日，陈志成向河北省青县人民法院起诉，要求中国四冶公司给付“圣驰煤气发电工程”而产生的建筑物资租赁费、违约金及赔偿租赁物的损失等共计60余万元。该案判决原告败诉，原告的银行账户先后被河北省青县人民法院冻结和扣划执行款772429.97元。事实上，原告攀枝花分公司并没有承建“圣驰煤气发电工程”，该工程的所有权利和义务应由被告个人享有和承担，与原告无关。2015年12月16日，被告向原告出具《债务处理承诺书》，承诺河北青县“圣驰煤气发电工程”的有关债权债务由被告负责处理；原告因陈志成案被河北省青县人民法院扣划的772429.97元，被告负责于2016年1月25前归还完毕。承诺期满，被告并未支付债务，2016年3月8日，被告向原告出具第二份《承诺书》，承诺772429.97元债务于2016年4月30日前归还给原告，但至今被告仍未支付。
被告胡应林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告胡应林以原告下属攀枝花分公司圣驰煤气发电项目部的名义与案外人陈志成签订了一份建筑物资租赁合同。因为该份合同履行过程中的纠纷，陈志成于2014年向河北省青县人民法院提起诉讼，要求中国四冶公司给付租赁费及违约金并赔偿租赁物的损失。该案由河北省青县人民法院进行审理并作出了（2014）青民初字第1528号民事判决书，判决中国四冶公司向陈志成承担731740.69元费用支付及赔偿责任，案件受理费10120元由中国四冶公司承担。该判决书生效后，经河北省青县人民法院强制执行，总共执行扣划了�国四冶公司的银行存款772429.97元（其中还包括了法院执行费8800元和利息21769.28元）。2015年12月16日，被告胡应林自愿就河北青县圣驰煤气发电项目发生的债务向中国四冶公司出具了一份《债务处理承诺书》，承诺书的内容包括：1.该项目所产生的债权债务由本人负责处理；2.陈志成申请执行扣划的772429.97元由本人于2016年1月25日前归还完毕；3.在上述期限内未支付，本人愿意承担一切法律责任，四冶公司可以在其注册地法院起诉……等等。2016年3月18日，被告再次向原告出具了一份《承诺书》，其主要内容包括：“本人于2015年12月16日就河北青县圣驰煤电项目向四冶公司作出了债务处理承诺，由于资金紧张，本人未按时将772429.97元归还四冶公司，敬请谅解。本人郑重承诺于2016年4月30日之前，将上述772429.97元归还给四冶公司，对由河北青县圣驰煤电项目引发的一切纠纷给�冶公司造成的全部损失，由我个人承担。否则，四冶公司可向江西省贵溪市人民法院提起诉讼……等等”。此后，被告未按承诺归还给四冶公司772429.97元。
以上事实，由（2014）青民初字第1528号民事判决书、执行裁定书2份、转款凭证、结案通知书、债务处理承诺书、承诺书、原告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告对外以原告的名义承接项目，双方对因项目带来的权利和义务作了内部约定，本案中被告自愿向原告出具的两份承诺书即是双方约定的权利义务的具体体现，该约定对其双方均具有约束力，故原告向本院主张由被告承担其被青县人民法院依法强制扣划的772429.97元，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息，原告未能举证证明因双方有此约定，故原告的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告中国�四冶金建设有限责任公司要求被告胡应林支付772429.97元的诉讼请求予以支持，对其资金占用期间利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡应林在本判决生效后十五日内向原告中国第四冶金建设有限责任公司支付772429.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，由被告胡应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 方阿娉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7018号
原告：王珍品，男，1988年4月1日出生（公民身份号码3302261988********），汉族，住宁波市宁海县茶院乡升龙村湾塘*组**号。
被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生，汉族，住宁波市象山县丹东街道塔山路****幢***室。
原告王珍品与被告徐赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月11日，原告王珍品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王珍品撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由王珍品负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十月十一日
代书记员 蒋洪娴
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5793号
原告上海集承环保技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金中平，总经理。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告朱儒瑄。
被告朱琼。
本院在审理原告上海集承环保技术有限公司被告朱儒瑄、朱琼不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月18日以（2014）徐民二（商）初字第1818号案件已申请再审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海集承环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执706号
申请执行人：刘四清，男，1966年2月4日出生，汉族，住武岗市。
申请执行人：伍桂兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住武岗市。
被执行人：王飞雄，男，1972年9月2日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：唐够香，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘四清、伍桂兰与被执行人王飞雄、唐够香劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王飞雄、唐够香给付申请执行人刘四清劳务工资44000元，给付申请执行人伍桂兰劳务工资4000元，缴纳案件受理费500元、执行费620元。申请执行人刘四清、伍桂兰与被执行人王飞雄、唐够香自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）溆民初958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 扬
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1561号
原告：贾生礼，男，住瓜州。
被告：董某，男，住瓜州。
法定诉讼代理人：董瑾，男，汉族，1974年12月19日出生，住瓜州县西湖乡城北村*组。（系董某之父）
原告贾生礼诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾生礼、被告董某的法定诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾生礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿异牙安装费及误工费共计24230.9元。事实与理由：2017年4月18日21时，被告董某驾驶二轮自行车，沿瓜州大道东侧非机动车道由南向北行驶至宏金源酒店北侧200米处时，与沿瓜州大道东侧非机动车道由北向南行走的原告相撞，造成双方受伤的交通事故。后经瓜州县交通警察大队认定被告负事故的主要责任。原告因头颅外伤、牙齿缺齿及松动住院治疗9天，花费2685.79元。同年5月8日原告提起诉讼，要求被告赔付医疗费、护理费等4175.29元。经调解被告赔付原告1000元。结案后原告后续治疗牙齿花费24230.9元。原告认为，被告系未成年人，其法律责任由监护人承担。请人民法院依法判令被告赔偿损失24230.9元。
被告辩称：事故发生后，给原告垫付了1500元的治疗费，原告主张的营养费、误工费都调解处理了。原告走在机动车道上，并没有走到人行道上，原告的牙本来就是假牙，当时医院拍片子大夫说明原告的牙是假牙。因此，原告诉求不合理，后续治疗费用不予承担。
对发生交通事故及责任承担双方无争议，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病历、诊断证明书，安装异牙的发票，甘肃省酒泉水文勘测局出具的证明，证实原告贾生礼伤情为：1.头颅外伤，头皮血肿；2.口腔开放性损伤，左中切牙、侧切牙缺如2，右上中切牙松动（Ⅳ度）、右上侧切牙（Ⅱ度）。安装异牙花费19613.5元，误工费4637元。本院对以上证据让被告的法定诉讼代理人董瑾进行了质证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，董某负此交通事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费19613.5元，于法有据，予以支持，原告提出误工费4637元，根据原告住院治疗9天的实际情况，酌情赔偿1500元。原告要求赔偿今后安装异牙的费用6万元，原告没有提供证据，不予支持；被告提出原告在受伤时即为假牙，但未向本院提交相应的证据予以证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、原告贾生礼医疗费19613.5元，误工费1500元，合计21113.5元；由被告董某的法定代表人董瑾赔偿原告贾生礼21113.5元的70%,即14779.45元。
二、驳回原告贾生礼其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半），由被告董某的法定代表人董瑾承担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张爱勇
二〇一七年十月三十日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1561号原告：贾生礼，男，住瓜州。被告：董某，男，住瓜州。法定诉讼代理人：董瑾，男，汉族，1974年12月19日出生，住瓜州县西湖乡城北村*组。（系董某之父）原告贾生礼诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾生礼、被告董某的法定诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾生礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿异牙安装费及误工费共计24230.9元。事实与理由：2017年4月18日21时，被告董某驾驶二轮自行车，沿瓜州大道东侧非机动车道由南向北行驶至宏金源酒店北侧200米处时，与沿瓜州大道东侧非机动车道由北向南行走的原告相撞，造成双方受伤的交通事故。后经瓜州县交通警察大队认定被告负事故的主要责任。原告因头颅外伤、牙齿缺齿及松动住院治疗9天，花费2685.79元。同年5月8日原告提起诉讼，要求被告赔付医疗费、护理费等4175.29元。经调解被告赔付原告1000元。结案后原告后续治疗牙齿花费24230.9元。原告认为，被告系未成年人，其法律责任由监护人承担。请人民法院依法判令被告赔偿损失24230.9元。被告辩称：事故发生后，给原告垫付了1500元的治疗费，原告主张的营养费、误工费都调解处理了。原告走在机动车道上，并没有走到人行道上，原告的牙本来就是假牙，当时医院拍片子大夫说明原告的牙是假牙。因此，原告诉求不合理，后续治疗费用不予承担。对发生交通事故及责任承担双方无争议，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病历、诊断证明书，安装异牙的发票，甘肃省酒泉水文勘测局出具的证明，证实原告贾生礼伤情为：1.头颅外伤，头皮血肿；2.口腔开放性损伤，左中切牙、侧切牙缺如2，右上中切牙松动（Ⅳ度）、右上侧切牙（Ⅱ度）。安装异牙花费19613.5元，误工费4637元。本院对以上证据让被告的法定诉讼代理人董瑾进行了质证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，董某负此交通事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费19613.5元，于法有据，予以支持，原告提出误工费4637元，根据原告住院治疗9天的实际情况，酌情赔偿1500元。原告要求赔偿今后安装异牙的费用6万元，原告没有提供证据，不予支持；被告提出原告在受伤时即为假牙，但未向本院提交相应的证据予以证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、原告贾生礼医疗费19613.5元，误工费1500元，合计21113.5元；由被告董某的法定代表人董瑾赔偿原告贾生礼21113.5元的70%,即14779.45元。二、驳回原告贾生礼其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），由被告董某的法定代表人董瑾承担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张爱勇二〇一七年十月三十日书记员徐文倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2615号
原告辽宁鹏飞实业有限公司，所在地辽宁省大石桥市有色金属（化工）园区，组织机构代码59483710-6。
法定代表人谷建中，任该公司总经理。
委托代理人岳红霞，女，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人刘小丝，女，1970年3月28日生，汉族。
被告登封市华瑞造型材料有限公司，所在地登封市大金店三王庄村。
法定代表人张燕丽，人该公司总经理。
被告于渊，女，1985年9月8日生，汉族。
被告张艳芳，女，成年，汉族。
被告李治权，男，1953年12月21日生，汉族。
被告黄跃中，男1981年2月9日生，汉族。
被告刘国杰，男，1967年7月25日生，汉族。
本院认为在审理原告辽宁鹏飞实业有限公司诉被告登封市华瑞造型材料有限公司等6名被告买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告登封市华瑞造型材料有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根绝原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鹏飞实业有限公司的起诉。
本案受理费6637元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕富强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3894号
原告：袁福国，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务�律师。
委托代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡双胜，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区。现住安徽省池州市贵池区。
原告袁福国与被告胡双胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁福国委托代理人何振国、章昶永到庭参加诉讼；被告胡双胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁福国诉称：2012年5月28日，被告收到原告17吨玻化微珠保温材料，约定货款合计28050元人民币，并于同日出具一张同等金额的欠条一张。后原告多次向被告催还所欠货款，甚至不止一次前往被告住所地要求其偿还借款，但被告总是以各种借款拖欠不还或者干脆说无力偿还，但被告却驾驶着高级起亚商务�，还经常出入各种消费场所。故原告特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币28050元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁福国向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，证实原告基本情况，系适格诉讼主体。
2、被告常住人口基本信息，证实被告的基本情况，系适格诉讼主体。
3、欠条及出库单原件，证实被告欠原告货款28050元未付的事实。
4、结婚登记申请书，证实该案被告方文书签收人吴小燕系被告胡双胜妻子。
胡双胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月28日，被告胡双胜出具欠条，内容为：“收到玻化微珠17T.合计人民币贰万捌仟零伍拾￥：28050.00元。此款未付。具欠款人：胡双胜.2012.5.28。342901197812046619”。该欠条背面为出库单，名称及规格为闭孔�单位为吨，数量为17吨，单价1650元，金额为28050元。现原告以多次向被告追讨货款未果为由具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币28050元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查：玻化微珠俗称闭孔珍珠岩。
上述事实有原告当庭陈述及提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、欠条及出库单原件等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具给原告的欠条及出库单予以证实，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应及时支付货款。被告出具的欠条中未约定支付日期，原告可随时向其主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双胜于本判决生效之日起十日内向原告袁福国支付货款人民币28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取即250.5元，由被告胡双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初15号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人苏发成，男，1967年4月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省营山县，居住地：重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年11月9日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，11月10日被取保候审。2018年2月5日被本院继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人苏发成犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑燕、赵欢出庭支持公诉。被告人苏发成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年9月26日晚20时许，被告人苏发成酒后驾驶渝Ｂ×××××小型普通客车，搭乘张琼梅自本县玉溪镇竹王大道“三和鱼火锅店”沿尹珍大道往重庆方向行驶，当行至道真中学门口时，被本县公安局民警现场查获，当时进行了呼吸式酒精测试，结果为155.1mg/100ml，随后进行了血样抽取。后经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所对被告人苏发成的血样进行检测，检测结果为173.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人苏发成违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议在拘役内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人苏发成在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。并有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏发成违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏发成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年二月十二日
书记员 张 婕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7190号
原告：明志，男，汉族，1969年3月8日生，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告明志与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明志的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款11741.6元，代理费150元，共计11891.6元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼1单元402户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付11741.6元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今，因此应承担1000元违约金。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司与供热部门统一结算，由开发公司统一收取并缴纳给供热部门，被告收取相关费用符合法律规定，由于项目的开发原因，开发单位与供热单位最后没有签订供热合同，最终数额还未确定，而房产开发商的代收行为是符合法律规定的，现在原告要求返还没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：不动产权证书一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了不动产权证；
证据二：代收款收据、代理费单据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费7791.9元，并支出代理费150元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议，证据二中的代理费单据与本案无关联性，不予质证，且代理费单据应当出具专门的发票。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
原告质证称，对该文件的真实性没有异议，被告所述的供热费为60元/平方米，而实际上供热公司收取的供热费是按照130元/平方米收取的，被告未按照该文件执行，所以原告要求被告返还是符合规定的。实际上被告作为开发商是按照130元/平方米收取的，不是按照该文件规定收取的。
经庭审质证，因双方当事人对以上证据的真实性皆无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼1单元402户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计7791.9元，其中供热配套费为60元/平方米，共计5419.2元（60元/平方米×90.32平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年10月4日为原告出具了收款收据，后被告一直未与供热公司协商好关于缴纳配套费的相关事宜，遂一直未予缴纳。
本院认为，关于原告向被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司缴纳的配套费中供暖配套费的实际金额的问题，原告主张其交给被告的供热配套费为130元/平方米，其房屋面积为90.32平方米，共计11741.6元（130元/平方米×90.32平方米），被告称原告缴纳的供热配套费为60元/平方米，并提供胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号文件，用以佐证其观点。本院在审查该份文件后认为，该份文件明确显示了配套费的范围及收费标准，其中供热配套费为60元/平方米，虽原告主张被告实际是按照130元/平方米收取供热配套费，但是并未提交证据予以证明，因此，本院认定被告收取原告的配套费中所包含的供热配套费为60元/平方米，具体到本案中，供暖配套费的实际金额为5419.2元（60元/平方米×90.32平方米）。对于被告是否应该返还该笔供暖配套费的问题，本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张律师代理费的问题，本院认为，当事人双方之间并无约定律师代理费的问题且原告并未提供律师代理费发票予以佐证，故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告明志供热配套费5419.2元。
二、驳回原告明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告明志负担42元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 彦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初17号
原告汪龙，男，汉族，
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人胡铁钟，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议不予受理决定一案中，原告汪龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 王成明
审 判 员 杨宝强
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶益力
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1302号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马凤仙，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告马凤仙、汤杰典为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告马凤仙、汤杰典经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马凤仙偿还借款本金1600000元及利息；2.被告汤杰典对上述借款本息承担连带清偿责任；3.对被告马凤仙、汤杰典所抵押的房地产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马凤仙于2016年5月3日在我社借款1600000元，期限11个月，于2017年4月3日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马凤仙、汤杰典所共同拥有的位于新野县××与××路交叉口（房权证号：新房权证字第××号、第××号、第1201013295-1号、第××号）的房地产抵押担保。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，被告马凤仙拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告马凤仙、汤杰典经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、房权证、他项权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年5月3日，原告与被告马凤仙签订借款合同，约定原告借给被告马凤仙1600000元，期限11个月，于2016年4月3日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马凤仙、汤杰典所共同拥有的位于新野县××与××路交叉口（房权证号：新房权证字第××号、第××号、第1201013295-1号、第××号）的房地产抵押担保。被告汤杰典对该笔贷款未提供个人保证。因被告马凤仙未按合同约定偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告马凤仙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款1600000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告马凤仙、汤杰典签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告马凤仙偿还借款1600000元及利息，对被告马凤仙、汤杰典所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但请求汤杰典个人承担保证责任无事实依据，本院不予支持。被告马凤仙、汤杰典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告马凤仙于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金1600000元及利息。利息自2016年5月3日起至2017年4月3日止，按期内月利率8.88‰计息，2017年4月4日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二.原告对二被告马凤仙、汤杰典所共同拥有的位于新野县歪子镇四赵路与南阳路交叉口（房权证号：新房权证字第××号、第××号、第1201013295-1号、第××号）抵押房地产享有优先受偿权。
三.驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19250元，由二被告马凤仙、汤杰典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 楠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第199号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈笃兴，男，38岁。2010年8月17日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年5月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年6月9日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈笃兴犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人陈笃兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月8日晚上23时许，被告人陈笃兴伙同其堂兄陈笃森（已起诉）在河南省社旗县兴隆镇后门里村小杨庄自然村陈笃森堂姐陈笃玲家卧室容留苑金鑫、朱珂及一名叫露露的女孩吸食冰毒。
上述事实，被告人陈笃兴在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈笃兴的供述与辩解，证人李某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈笃兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈笃兴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，属毒品再犯且系累犯，应从重处罚。被告人陈笃兴认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈笃兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年九月十七日
书记员 李冬果
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更388号
罪犯程惠能，男，1964年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程惠能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定程惠能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72207.4元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯程惠能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程惠能减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚