wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初265号
原告：闫海洋，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王艳军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告闫海洋与被告王艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海洋到庭参加诉讼，被告王艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海洋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王艳军返还购草款8060元，并将草立即拉走;2、案件受理费由被告王艳军负担。事实和理由：2017年12月，我在王艳军处购买草用于喂养牲畜，约定每捆草155元，定了80捆。12月26日凌晨3点多，王艳军派车将草送到我家，共计52捆，我当时支付草款8060元。天亮后，我打开草捆准备喂牲口，发现里面发霉了，牲口不吃，然后又打开几捆，都是发霉的草。我打电话给王艳军说了草发霉了，并告知其余的草不要了，他当时答应给我退款，将草拉走，但至今没有行动。
被告王艳军未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫海洋在被告王艳军处订购80捆草用于喂养牲畜，约定每捆草155元。2017年12月26日凌晨3点多，被告王艳军派车将草送到托扎敏乡陶力罕村原告闫海洋家，共计52捆，原告闫海洋当时支付52捆草款8060元。在喂牲口时，发现草捆里面的草发霉了。原告闫海洋打电话通知被告王艳军52捆草均发霉了，要求退款、退货，余下的28捆草不要了。被告王艳军从订购到将草运送到原告闫海洋家并未声明草已发霉。以上事实有原告闫海洋提供的四张照片为证。
本院认为，被告王艳军出售质量不合格的草，未向原告闫海洋声明，应承担违约责任。原告闫海洋要求被告王艳军退货及退回货款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：
被告王艳军于本判决书生效之日起十日内将在托扎敏乡陶力罕村原告闫海洋家的52捆草拉回；退回原告闫海洋购草款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一八年三月五日
书记员 郑仲玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，受损害一方根据标的以及损失的大小承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第250号
申请执行人郭某，女，1925年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人郝某，女，1950年1月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行郭某与郝某赡养纠纷一案中，因申请人郭某已于2013年7月21日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2013）蓬登民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 赵明阳
代理审判员 韩学庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵艳秋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初847号
原告李永清，男，1945年5月11日出生。
被告王洪雨，男，40岁。
本院在审理原告李永清诉被告王洪雨劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月八日
书记员 胡香凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11632号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11632号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9013号
上诉人（原审原告）：黎飞，男，汉族，1974年3月16日出生，居民身份证住址为广东省高州市，
委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市百安石化仓储有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇立沙岛。统一社会信用代码：91441900774014748R。
法定代表人：黎庆恺。
委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所实习律师。
上诉人黎飞因与被上诉人东莞市百安石化仓储有限公司（以下简称百安石化公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黎飞向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.百安石化公司向黎飞支付违法解除劳动关系赔偿金56000元；2.本案诉讼费用由百安石化公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回黎飞的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，因黎飞申请免交获批准，故不予收取。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8978号。
黎飞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决以百安石化公司制定《浮球液位开关检查管理标准规程》的时间早于黎飞入职时间及黎飞入职后一直从事工程部仪表工一职，认定黎飞“理应清楚检查流程及指导高报浮球需拆下本体检查”是错误的。1.百安石化公司制定的《浮球液位开关检查管理标准规程》未经公示，也未经黎飞查阅签名确认，依法不能作为本案的审理依据；2.百安石化公司未对黎飞进行《浮球液位开关检查管理标准规程》相关内容的职业培训；3.即便该规程合法有效，但该规定的高报浮球检测内容与本案的高报浮球检测内容不一致。该规程适用于浮球液位开关定期检查制度，其中规定定检周期为每六个月，记录表格为《浮球液位开关定检记录表》，本案中黎飞只是需要对部分空罐进行常规的仪表设备检查，且记录表格为《吉罐仪表设备预防性检查记录表》，此次检测不是规程规定的定期检测，是一般预防性检测，无需完全按照规程规定的拆下检测方法，对高报浮球的一般检测方法，惯例只需要目测高报浮球位置是否正确、是否有聚合物及螺丝有无松动，如以上情况均无异常，即可认定高报浮球正常，如有异常，则需要拆开检测，黎飞在无异常的情况下未进行拆下检查，未违反该规程。二、黎飞代案外人江佳瀚签名的行为，是经江佳瀚授权允许而代其在记录表上签名的行为，并不是“伪造记录文件”，原审判决据此认定黎飞违反用人单位的规章制度，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条认定百安石化公司解雇合法，属于适用法律错误。三、百安石化公司一再强调高报浮球一般预防性检测对于罐体安全的重要性，但事实上，罐体的安全保证主要是靠雷达液面计所监控的，液压浮球也仅仅是起辅助功能。综上，请求：1.撤销原审判决，改判百安石化公司向黎飞支付违法解除劳动关系赔偿金56000元；2.判令本案一、二审的诉讼费用全部由百安石化公司承担。
百安石化公司向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查，在案涉事件发生后，江佳翰向百安石化公司出具了《空罐检查事件经过》，其确认只有将浮球拆下来检测才能确定浮球是否正常，其与黎飞未对高报浮球进行拆检是工作不到位。黎飞一审庭审中对该《空罐检查事件经过》的真实性予以确认，但不认可江佳翰对操作方法的陈述。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：百安石化公司解除与黎飞的劳动关系是否合法。
百安石化公司于2009年5月6日已制定了《浮球液位开关检查管理标准规程》，而黎飞于2013年5月22日入职百安石化公司后一直从事工程部仪表工的工作，百安石化公司提交的《安全、环保、卫生、质量服务意外调查报表》、《设备维修日报表》亦显示黎飞日常均有对高报浮球的维修检测工作，结合江佳翰在《空罐检查事件经过》中关于高报浮球正确的检测流程以及对两人工作不到位的陈述，黎飞应当知晓检查流程及高报浮球需拆下本件检查，其上诉主张不知高报浮球的检测方法缺乏依据，本院不予采信。高报浮球是检测油罐液位是否超出规定液位的警报设备，黎飞在案涉期间的检查过程中为节省时间、减少工作量，在未将高报浮球进行拆卸检查的情况下，却多次在《空罐仪表设备检查记录表》中伪造检查事项，并擅自代他人签名确认检查记录，该行为属于伪造检查记录，不仅违反了《员工手册》第10.6.4条第16款的规定，导致百安石化公司生产经营存在严重的安全隐患，且危及公共安全。在此情况下，百安石化公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除与黎飞的劳动关系，并无不妥，无需支付赔偿金。
综上所述，黎飞的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黎飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎中越
何家苗
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第53号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强。因本案于2007年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押浙江省安吉县看守所。
辩护人王发勇。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人王强犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2009年1月19日作出（2008）湖刑初字第63号刑事判决。被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年起，被告人王强在经营石矿、养鸡场过程中遭受巨大损失并无还款能力的情况下，持续向众多不特定人员高息借款计人民币1000余万元。2005年下半年至2007年6月间，王强明知无力偿还而予以隐瞒，并虚构帮其他单位借钱、承包工程、养鸡场需要资金等事实，采用口头约定月息10％左右并出具借条的方法，向被害人陈某等众多不特定人员集资，所得款项除少部分用于经营养鸡场外，绝大部分以“拆东墙补西墙”方式归还他人借款、支付高额利息，并购买轿车等挥霍，造成计人民币600余万元的借款无法归还。2007年6月，王强在借无可借、众多债主逼债情况下逃离安吉县。
2006年4月，因被害人许某欠谷田发（已判刑）人民币6万元未还，谷田发将其债权转给被告人王强，许因无钱还债而四处躲避。同年6月14日上午，王强在安吉县上墅乡刘家塘车站遇见被害人许某，即强行将许带到天荒坪镇白水湾其经营的养鸡场，并纠集谷田发等人。谷赶到后，拿板凳殴打许某，致使许受轻微伤。后王强与谷田发等人逼许某到处借钱还债未果，谷以殴打威胁许某不许离开养鸡场，王强对此未表示反对。同年6月19日下午，安吉县天荒坪派出所接到许家报案，将许某解救。
原审根据以上事实和相关的法律规定，作出如下判决：（1）以集资诈骗罪，判处被告人王强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。（2）扣押在案的人民币35万元，由扣押单位按比例发还给被害人。宣判后，被告人王强及其二审辩护人对一审认定其向陈强等众多被害人以借款方式集资的事实、认定其犯非法拘禁罪及对该罪的量刑均没有异议，但均认为在集资过程中主观上没有非法占有目的，客观上没有以虚构事实、隐瞒真相的方法向不特定多数人集资，其行为不构成集资诈骗罪，应改判成非法吸收公众存款罪，一审对此定性错误；王强还认为一审判决量刑过重，其二审辩护人还认为安吉县人民法院开庭审理后，又将本案移送给湖州市中级人民法院审理，以及后者判决部分引用安吉县人民法院庭审后取到的证据，属程序违法，均要求改判。
经审理查明，原判认定被告人王强集资诈骗的事实，有被害人陈某等人的陈述，证人楼某等的证言，王强向前述各被害人出具的借条、借款人责任承诺、养鸡场抵债协议书、停止开采白水湾石灰厂石料申请及设备转让协议，公安机关《抓获经过》、搜查笔录、扣押物品清单、相关证明等证据证实。原判认定被告人王强非法拘禁的事实，有被害人许某的陈述，证人吴某等的证言，同案犯谷田发的供述，借条、门诊病历及医疗证明单、同案被告人谷田发被处刑的判决书等证据证实。被告人王强对集资诈骗和非法拘禁的事实均供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由和辩护意见。经查，（1）众多被害人证实被告人王强在借款过程中反复虚构养鸡场要流动资金、承包某地工程、帮雅风公司借款、投资开发项目、向其他单位放高利贷等事实，隐瞒其养鸡场已抵债给他人、没有其他经营等真相，这有王强的亲戚楼某、前妻杨某等人证言所佐证，王强本人亦供认在案，足以认定其有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。王强明知其没有经营收入、无力偿还借款，仍用骗得的钱购买高档轿车，以高息为诱饵大量集资，用高息骗得的钱归还高利贷，直到骗不到钱而潜逃，王强对此供认不讳，其主观上有非法占有目的。另有大量证据证实，王强向亲戚、邻居、同学、朋友、熟悉的人骗钱，也通过这些人向他们的亲戚、邻居、同学、朋友、熟悉的人等骗钱，凡是能拿到的钱，不管什么人、什么条件都能答应，其骗钱对象显然没有固定，针对的是不特定多数人。综上所述，被告人王强的行为符合以非法占有为目的、使用诈骗的方法非法集资的集资诈骗罪的构成要件，原判定性正确，王强及其二审辩护人要求改判为非法吸收公众存款罪的理由，与查明的事实不符，不予采纳。（2）被告人王强非法集资数额特别巨大，造成损失特别严重，原判以集资诈骗罪处其无期徒刑正确。原审湖州市中级人民法院按照法律规定管辖并审理本案，判决所依据的证据均在庭审中出示并质证，被告人王强均没有异议，该审理程序合法。王强及其辩护人相关的异议均不能成立，不予采纳。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，使用诈骗的方法，非法向社会公众集资，其行为已构成集资诈骗罪。集资的数额特别巨大，造成后果特别严重，依法应予惩处。王强为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应予数罪并罚。王强的上诉理由，其二审辩护人的辩护意见，或与查明的事实不符，或与法无据，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人王强的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 刘建中
代理审判员 胡华锋
二〇〇九年五月四日
书 记 员 张琪琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1741号
原告：马志柏，男，1966年4月5日出生，回族，农民，住银川市。
委托诉讼代理人：马有福（系原告马志柏之子），住宁夏永宁县闽宁镇201省道。
被告：马银平，男，1972年6月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：马有福（系被告马银平之子），住宁夏西吉县吉强镇大坪村*组004。
被告马有福，男，1992年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告马占海，男，1981年10月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告马占川，男，1974年5月13日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：马占海（系被告马占川之弟），住宁夏银川市西夏区西夏小区公租房*****室。
原告马志柏与被告马银平、马有福、马占海、马占川身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年6月5日申请财产保全，本院作出（2017）宁0105民初1741-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人马有福在本院的执行款2313元。本案依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马志柏及其委托诉讼代理人马有福到庭参加诉讼，被告马银平、马有福、马占海、马占川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6562.82元（包括医疗费262.82元，误工费70元/天×90天=6300元，按城镇居民人均可支配收入25186元计算每天70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日上午9时许，被告马银平纠集其儿子马有福及马占川、马占海共四人到西夏区平吉堡老场部找原告要求返还马银平的住房，双方协商不成发生口角，四被告结伙对原告及其妻马翠花实施殴打致二人身上多处受伤。四被告对原告的人身伤害，导致了原告的损失，故被告应当承担赔偿责任。原告与四被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告马银平、马有福、马占川、马占海未作答辩。
经审理查明，被告马银平与被告马有福系父子关系。被告马占川、马占海与被告马银平系叔侄关系。2016年8月15日9时许，被告马银平、马有福、马占川、马占海到西夏区平吉堡老场部找到原告马志柏，要求返还被告马银平的住房。双方协商不成后，发生口角。四被告结伙对原告马志柏及其妻子马翠华实施殴打行为致二人身上多处轻微受伤。原告马志柏于事发次日在宁夏回族自治区人民医院检查治疗，支出门诊费262.82元。2016年8月16日，银川市公安局西夏区分局分别作出：银西公（宁华）行罚决字﹝2016﹞第358、359、360、361号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告马银平行政拘留十五日并处罚款一千元、被告马有福行政拘留十日并处罚款五百元、被告马占川行政拘留十日并处罚款五百元、被告马占海行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、影像诊断报告、本院依职权调取的询问笔录、出警经过、公安行政处罚决定书、人口基本信息、行政处罚告知笔录在卷佐证，经本院核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，四被告与原告马志柏因房屋问题发生争执后，结伙对原告马志柏及其妻子马翠花实施殴打行为，致使原告身体轻微受伤。四被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告对损害的发生无过错，不承担责任。对原告要求的医疗费262.82元损失，因有医疗费票据，予以支持。对原告马志柏要求的误工费，因其未能提供医疗机构出具的误工时间证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告马银平、马有福、马占海、马占川于本判决生效之日起三日内支付原告马志柏医疗费损失262.82元；
二、驳回原告马志柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马志柏负担288元，由被告马银平、马有福、马占海、马占川负担12元。申请保全费43元，由原告马志柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员王向梅
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年十月十七日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1741号原告：马志柏，男，1966年4月5日出生，回族，农民，住银川市。委托诉讼代理人：马有福（系原告马志柏之子），住宁夏永宁县闽宁镇201省道。被告：马银平，男，1972年6月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马有福（系被告马银平之子），住宁夏西吉县吉强镇大坪村*组004。被告马有福，男，1992年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告马占海，男，1981年10月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告马占川，男，1974年5月13日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马占海（系被告马占川之弟），住宁夏银川市西夏区西夏小区公租房*****室。原告马志柏与被告马银平、马有福、马占海、马占川身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年6月5日申请财产保全，本院作出（2017）宁0105民初1741-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人马有福在本院的执行款2313元。本案依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马志柏及其委托诉讼代理人马有福到庭参加诉讼，被告马银平、马有福、马占海、马占川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6562.82元（包括医疗费262.82元，误工费70元/天×90天=6300元，按城镇居民人均可支配收入25186元计算每天70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日上午9时许，被告马银平纠集其儿子马有福及马占川、马占海共四人到西夏区平吉堡老场部找原告要求返还马银平的住房，双方协商不成发生口角，四被告结伙对原告及其妻马翠花实施殴打致二人身上多处受伤。四被告对原告的人身伤害，导致了原告的损失，故被告应当承担赔偿责任。原告与四被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马银平、马有福、马占川、马占海未作答辩。经审理查明，被告马银平与被告马有福系父子关系。被告马占川、马占海与被告马银平系叔侄关系。2016年8月15日9时许，被告马银平、马有福、马占川、马占海到西夏区平吉堡老场部找到原告马志柏，要求返还被告马银平的住房。双方协商不成后，发生口角。四被告结伙对原告马志柏及其妻子马翠华实施殴打行为致二人身上多处轻微受伤。原告马志柏于事发次日在宁夏回族自治区人民医院检查治疗，支出门诊费262.82元。2016年8月16日，银川市公安局西夏区分局分别作出：银西公（宁华）行罚决字﹝2016﹞第358、359、360、361号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告马银平行政拘留十五日并处罚款一千元、被告马有福行政拘留十日并处罚款五百元、被告马占川行政拘留十日并处罚款五百元、被告马占海行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、影像诊断报告、本院依职权调取的询问笔录、出警经过、公安行政处罚决定书、人口基本信息、行政处罚告知笔录在卷佐证，经本院核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，四被告与原告马志柏因房屋问题发生争执后，结伙对原告马志柏及其妻子马翠花实施殴打行为，致使原告身体轻微受伤。四被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告对损害的发生无过错，不承担责任。对原告要求的医疗费262.82元损失，因有医疗费票据，予以支持。对原告马志柏要求的误工费，因其未能提供医疗机构出具的误工时间证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告马银平、马有福、马占海、马占川于本判决生效之日起三日内支付原告马志柏医疗费损失262.82元；二、驳回原告马志柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马志柏负担288元，由被告马银平、马有福、马占海、马占川负担12元。申请保全费43元，由原告马志柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员王向梅人民陪审员ＸＸ林二〇一七年十月十七日书记员李小芹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00425号
原告孟现霞。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告赵大卫。
原告孟现霞诉被告赵大卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，孟现霞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟现霞负担。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十四日
书记员 林婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1534号
原告：浙江雅迪纤维有限公司。
法定代表人：戴ＸＸ。
委托代理人：金卓霖。
被告：绍兴县浙天提纺材料科技有限公司。
法定代表人：李海潮。
原告浙江雅迪纤维有限公司为与被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江雅迪纤维有限公司的委托代理人金卓霖到庭参加诉讼，被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江雅迪纤维有限公司诉称，2010年3月9日-8月13日，被告向原告购买氨纶丝共计8，217千克，价值673，626元。被告支付货款510，440元，尚欠163，186元未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币163，186元，并承担因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。在案件审理过程中，原告放弃律师费部分诉讼请求。
被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司未到庭应诉，但在庭后答辩认为对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：
1、产品发货明细表22份，以证明原、被告间的买卖关系及总的货物的金额为673，626元的事实；
2、原告方制作的应收账款对账函4份，以证明原、被告之间的交易金额，被告付款的金额和尚未付款的金额的事实。
被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司未提供相关证据材料。
被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间曾有买卖氨纶丝的业务往来，2010年3月9日至6月19日，原告共供给被告氨纶丝价值673，626元，被告已支付货款510，440元，尚欠原告货款163，186元未付，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原、被告之间曾有买卖合同关系，被告尚欠原告货款163，186元事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在接受原告交付的货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付货款163，186元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司应支付给原告浙江雅迪纤维有限公司货款人民币163，186元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，564元，减半收取1，782元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 傅加勋
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第75号
原告：陈转娣，女，汉族，1974年10月23日生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢考东，男，汉族，1966年12月15日生，住阳江市江城区。
被告：杨文根，男，汉族，1961年8月9日生，住广东省阳东县东平镇。
原告陈转娣（以下简称原告）诉被告杨文根（以下简称被告）因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，约定借款期限9个月，从2012年12月1日起至2013年8月30日止，月息2.5%即5000元／月，并以被告粤阳东渔运81153号渔船作为抵押，有（粤阳东）船登（权）＊号《渔业船舶所有权证书》为凭，并约定违约责任。于同月13日到阳东县东平镇法律服务所作了见证，有平律所见字＊号《阳东县东平镇法律服务所见证书》为证。2012年12月21日，被告因急需资金周转又向原告借款人民币15000元，并约定利息从借款之日起按中国银行同期同类贷款利率四倍至还清之日止。2013年3月8日，被告因急需资金周转又向原告借款人民币5000元，并约定利息从借款之日起按中国银行同期同类贷款利率四倍至还清之日止。以上三笔款项本金共220000元，被告均付息至2013年8月，月息原被告双方均以2.5%计算。从2013年9月起被告未曾向原告支付过本金及利息，对于逾期利息的50%滞纳金，原告表示放弃。从2013年9月之后，经原告多次追收，被告仍以诸多借口予以拒付，至今被告仍没有任何还款的意思。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金220000元。2、被告每月支付5500元利息，从2013年9月计起至偿清日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件；阳东县东平镇法律服务所见证书、（粤阳东）船登（权）（2012）FZ-100014号《渔业船舶所有权证书》以及借据等证据证明其的诉讼主张。
被告对欠原告的欠款无异议。
经审理查明，2012年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定2013年8月30日前偿还，并约定月利率为2.5%，利息于2012年12月起当月1日前支付，双方签订借款协议书一份，并到东平镇法律服务所进行见证。2012年12月21日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款1.5万元，并约定利息从借款之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款之日止，由被告签下借据为凭。2013年3月8日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款5000元，并约定利息从借款之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款之日止，由被告签下借据为凭。被告逾期未偿还借款，原告向本院提起诉讼，诉求如诉称。在开庭审理过程中，原、被告双方认可，被告共支付了49500元给原告，该款是被告偿付给原告的借款22万元的2012年12月1日至2013年8月30日期间所产生的借款利息。被告仍借原告本金22万元，利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止。
在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全，并由担保人黎清国作担保，本院依法查封被告所有的座落在阳东县东平镇＊号土地及地上建设物，并停止支付被告与案外人杨福昌的卖船款10000元。
本院认为，被告向原告借款22万元，有原告向本院提供的借款协议书、借据共三份为凭，且被告对该借款无异议，本院予以认定。被告逾期未还，构成违约，原告据此向本院起诉，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方认可的计息标准是双方对自己民事权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、的规定，判决如下：
被告杨文根欠原告陈转娣借款二十二万元以及自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千三百元、财产保全费二千零二十元由被告杨文根负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年五月二十六日
书记员 何海航
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第176号
原告杨宝录，农民。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会。（以下简称古鲁营西村村委会）
法定代表人郝润身，任该村村委会主任、支部书记。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郝贵增，农民，系古鲁营西村村委会副主任，一般代理。
原告杨宝录与被告古鲁营西村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宝录及委托代理人毕胜军、赵军虎，被告古鲁营西村村委会法定代表人郝润身及委托代理人冯增产、郝贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝录诉称，原告于1997年至2005年给被告修筑公路、街道等，累计施工款19万余元，之后，被告陆续支付13万元，尚欠6万元没有支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告施工款60000元，拖欠工程款利息32832元。
原告提供的证据有：
1、2014年元月15日古鲁营西村村委会证明一份；
2、2014年元月21日范喜文证人证言一份；
3、原告律师对范喜文、刘贵辰的调查笔录各一份；
4、2014年元月15日刘贵辰、王增社证明一份；
5、会计杨京辰，原支书范爱岐2008年11月6日出具证明一份；
6、照片6张。
被告古鲁营西村村委会辩称，自1997年至今，该村党支部，村委会班子已更换五届，现任两委班子是2009年2月接任的。至于原告在1997年----
2005年期间，为我村修路施工的具体工程量、工程款以及是否拖欠修路款，本届村委会不清楚。
2014年1月15日，原告找到村主任郝润身要求为其打一份修路款6万元的证明，至于6万元是什么款，干什么用原告也没有说明，郝润身也不清楚，也没有细问。因郝润身与原告关系很要好，郝润身在不明真实情况的前提下，碍于脸面，即按照原告的意思为其出具了在古鲁营西村修路款6万元的证明。事后，经调查了解，上届村委会未将原告诉称的该笔欠账向本届村委会移交，现任村委会的账目中也无该笔欠款。该欠款是否属实，应以上届村委会账目有无记载为依据，原告仅以郝润身为其所打的证明主张权利证据不足，因此，被告对该笔欠款不予认可，不同意偿还。
经庭审举质证，被告古鲁营西村村委会对证据1，认为证明内容是现任村主任写的，该证明从证明内容来看，表述不清，既不是欠条，又不是欠款证明，不能证明被告拖欠原告工程款60000元。证明上原支书刘贵辰，王增社签字，该二人未能出庭作证，对于真实性有异议，从证明形式看不具备证明的形式必备要件，被告对该证明效力不予认可；对于证据2，没有异议；对于证据3没有异议；对证据5认为没有在举证期限内提交不予质证，对于证据6，大多数是原告修的。
本院于2014年4月23日对原村干部杨京辰、范爱岐进行询问，经质证，被告对询问笔录不认可。
经审理查明，原告自1997年至2005年期间给临城县东镇镇古鲁营西村垫渣、修路，该村尚欠原告工程款60000元至今未付。古鲁营西村原村主任范喜文证明，杨宝录修该村村北东西路1100米、宽4米，南北街500米、两个东西街各300米，宽3米，古鲁营西村至南孟村1000米，工程款大约19万元未付。2008年11月6日原支书范爱岐、会计杨京辰出具了欠款证明，证实该村尚欠原告杨宝录修路、拉渣款60000元整。2014年元月15日，古鲁营西村村委会为原告出具了证明条，证明原告杨宝录在1997年至2005年期间为该村修路，该村尚欠原告工程款60000元，该证明加盖古鲁营西村村委会公章。2014年4月23日，我院对古鲁营西村会计杨京辰、原村支书范爱岐调查取证，该二人证实古鲁营西村村委会尚欠原告工程款60000元。原告杨宝录在举证期限届满后向本院提交了增加诉讼请求申请书。
上述事实由当事人陈述、询问笔录、证明条等予以证实。
本院认为，原告杨宝录为被告古鲁营西村村委会修路、拉渣，原、被之间形成了建设工程施工合同关系。原、被告之间虽未签订书面合同，但该村历任村干部均证实原告为该村修路的事实，且该村尚拖欠原告工程款，村干部之间的证言能够相互印证，形成完整链条，故原告请求被告给付工程款，本院应予支持。原告在举证期限届满后申请增加诉讼请求，要求给付利息，因其未在举证期限内提出，且被告不同意，故本院不予支持。被告辩称其于2014年元月15日出具的证明条系碍于情面所写，对是否拖欠原告工程款一事不清楚。古鲁营西村村支书郝润身作为具有完全民事行为能力人，应知道其出具证明的后果，被告的辩解有违常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会给付原告杨宝录工程款60000元。（限判决生效后七日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年六月四日
书记员 马 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第176号
原告曹庆海，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住东辽县。
原告刘传梅，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
二原告委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
二原告委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所实习律师。
被告刘成喜，男，1960年1月6日出生，无职业，住临江市。
被告李凤娟，女，1968年2月21日出生，无职业，原住临江市。
原告曹庆海、刘传梅诉被告刘成喜、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹庆海及二原告委托代理人高嘉、杨亮到庭参加了诉讼。被告刘成喜、李凤娟经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹庆海、刘传梅诉称：被告刘成喜、李凤娟因做生意资金不足于2013年4月7日向二原告借款50万元，后期分批还款12万元，余款38万元约定于2014年5月1日付清。二被告同意用位于临江市民族街东顺小区4号门市房做抵押，在还不上欠款时可通过诉讼程序对此房予以拍卖还款。2013年末，二被告偿还欠款1万元，尚欠37万元。经二原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。现二原告要求二被告立即给付欠款37万元及拖欠期间银行贷款利率4倍的利息。
被告刘成喜、李凤娟无答辩意见。
经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，原告举证如下：1.借据一份，证明2013年4月15日二被告向二原告借款38万元，因二被告已偿还1万元，二原告现要求二被告给付37万元；2.借款协议一份，证明二被告约定在2014年5月1日前付清所有欠款如到期未付清欠款将刘成喜的房屋拍卖偿还；3.临江市公安局六道沟边防派出所及临江市六道沟镇宝山村民委员会证明一份，证明李凤娟下落不明。
本院认为：被告刘成喜、李凤娟拖欠原告曹庆海、刘传梅借款人民币37万元的事实清楚、证据充分，二被告理应偿还。庭审中原告曹庆海要求被告刘成喜、李凤娟支付从2014年5月1日起至37万元给付完毕为止的逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按拖欠期间的同期银行贷款利率的四倍计算没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告刘成喜、李凤娟于本判决发生法律效力后立即返还原告曹庆海、刘传梅借款本金人民币37万元及逾期利息（从2014年5月2日起至判决生效时止，逾期利息计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行）；
2.驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6850元、保全费2370元、公告费500元由被告刘成喜、李凤娟负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
代理审判员 刘大兴
代理审判员 王胜娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 杉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第176号
原告吴伟，男，汉族，1975年11月30日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告年胡荣，男，汉族，1976年6月2日出生。
委托代理人刘晨，甘肃为公律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟诉被告年胡荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴伟的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费2400元，因撤诉结案减半收取1200元，由原告吴伟负担。
审判员 任卫国
二〇一四年七月二日
书记员 王莹莹
-1-
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第176号原告杨宝录，农民。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会。（以下简称古鲁营西村村委会）法定代表人郝润身，任该村村委会主任、支部书记。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。委托代理人郝贵增，农民，系古鲁营西村村委会副主任，一般代理。原告杨宝录与被告古鲁营西村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宝录及委托代理人毕胜军、赵军虎，被告古鲁营西村村委会法定代表人郝润身及委托代理人冯增产、郝贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝录诉称，原告于1997年至2005年给被告修筑公路、街道等，累计施工款19万余元，之后，被告陆续支付13万元，尚欠6万元没有支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告施工款60000元，拖欠工程款利息32832元。原告提供的证据有：1、2014年元月15日古鲁营西村村委会证明一份；2、2014年元月21日范喜文证人证言一份；3、原告律师对范喜文、刘贵辰的调查笔录各一份；4、2014年元月15日刘贵辰、王增社证明一份；5、会计杨京辰，原支书范爱岐2008年11月6日出具证明一份；6、照片6张。被告古鲁营西村村委会辩称，自1997年至今，该村党支部，村委会班子已更换五届，现任两委班子是2009年2月接任的。至于原告在1997年——2005年期间，为我村修路施工的具体工程量、工程款以及是否拖欠修路款，本届村委会不清楚。2014年1月15日，原告找到村主任郝润身要求为其打一份修路款6万元的证明，至于6万元是什么款，干什么用原告也没有说明，郝润身也不清楚，也没有细问。因郝润身与原告关系很要好，郝润身在不明真实情况的前提下，碍于脸面，即按照原告的意思为其出具了在古鲁营西村修路款6万元的证明。事后，经调查了解，上届村委会未将原告诉称的该笔欠账向本届村委会移交，现任村委会的账目中也无该笔欠款。该欠款是否属实，应以上届村委会账目有无记载为依据，原告仅以郝润身为其所打的证明主张权利证据不足，因此，被告对该笔欠款不予认可，不同意偿还。经庭审举质证，被告古鲁营西村村委会对证据1，认为证明内容是现任村主任写的，该证明从证明内容来看，表述不清，既不是欠条，又不是欠款证明，不能证明被告拖欠原告工程款60000元。证明上原支书刘贵辰，王增社签字，该二人未能出庭作证，对于真实性有异议，从证明形式看不具备证明的形式必备要件，被告对该证明效力不予认可；对于证据2，没有异议；对于证据3没有异议；对证据5认为没有在举证期限内提交不予质证，对于证据6，大多数是原告修的。本院于2014年4月23日对原村干部杨京辰、范爱岐进行询问，经质证，被告对询问笔录不认可。经审理查明，原告自1997年至2005年期间给临城县东镇镇古鲁营西村垫渣、修路，该村尚欠原告工程款60000元至今未付。古鲁营西村原村主任范喜文证明，杨宝录修该村村北东西路1100米、宽4米，南北街500米、两个东西街各300米，宽3米，古鲁营西村至南孟村1000米，工程款大约19万元未付。2008年11月6日原支书范爱岐、会计杨京辰出具了欠款证明，证实该村尚欠原告杨宝录修路、拉渣款60000元整。2014年元月15日，古鲁营西村村委会为原告出具了证明条，证明原告杨宝录在1997年至2005年期间为该村修路，该村尚欠原告工程款60000元，该证明加盖古鲁营西村村委会公章。2014年4月23日，我院对古鲁营西村会计杨京辰、原村支书范爱岐调查取证，该二人证实古鲁营西村村委会尚欠原告工程款60000元。原告杨宝录在举证期限届满后向本院提交了增加诉讼请求申请书。上述事实由当事人陈述、询问笔录、证明条等予以证实。本院认为，原告杨宝录为被告古鲁营西村村委会修路、拉渣，原、被之间形成了建设工程施工合同关系。原、被告之间虽未签订书面合同，但该村历任村干部均证实原告为该村修路的事实，且该村尚拖欠原告工程款，村干部之间的证言能够相互印证，形成完整链条，故原告请求被告给付工程款，本院应予支持。原告在举证期限届满后申请增加诉讼请求，要求给付利息，因其未在举证期限内提出，且被告不同意，故本院不予支持。被告辩称其于2014年元月15日出具的证明条系碍于情面所写，对是否拖欠原告工程款一事不清楚。古鲁营西村村支书郝润身作为具有完全民事行为能力人，应知道其出具证明的后果，被告的辩解有违常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会给付原告杨宝录工程款60000元。（限判决生效后七日内履行）如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一四年六月四日书记员  马 莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1255号
申请执行人：王飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处星体花园南区**栋*单元****号，身份证号：5301251989********。
委托代理人：张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陶昱辰（曾用名：陶莉），女，1984年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区昆明理工大学一二一大街文昌巷*号***栋*单元***室，身份证号：5301021984********。
关于申请执行人王飞与被执行人陶昱辰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初4543号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1872号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：茅家瑞，主任。
委托代理人：谢林，该社职工，特别授权代理。
被执行人：郭丽涛，女，汉族，1987年4月2日出生，住昆明市宜良县匡远镇土桥村委会四铺村85号，身份证号：530125198704020062。
被执行人：马聪，男，汉族，1988年4月12日出生，住昆明市官渡区大石坝滇黔桂石油物探公司9幢1单元601号，身份证号：530111198804124418。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人郭丽涛、马聪金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币55928.72元、未受偿人民币55928.72元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1872号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：茅家瑞，主任。委托代理人：谢林，该社职工，特别授权代理。被执行人：郭丽涛，女，汉族，1987年4月2日出生，住昆明市宜良县匡远镇土桥村委会四铺村85号，身份证号：530125198704020062。被执行人：马聪，男，汉族，1988年4月12日出生，住昆明市官渡区大石坝滇黔桂石油物探公司9幢1单元601号，身份证号：530111198804124418。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人郭丽涛、马聪金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币55928.72元、未受偿人民币55928.72元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3220号
罪犯李琦，男，汉族，初中文化，1965年9月27日出生于山东省青岛市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年10月29日作出（2010）新刑初字第0428号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1800号刑事裁定，对罪犯李琦减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李琦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3062号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：肖洪流，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告肖洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲天海物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 周运生
二〇一八年二月九日
书记员 李 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告鲁俊英，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁俊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁俊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24664.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24664.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1367号
申请执行人淄博市淄川区寨里镇莪庄村民委员会。
被执行人蒲林。
申请执行人淄博市淄川区寨里镇莪庄村民委员会与被执行人蒲林租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区寨里镇莪庄村民委员会于2009年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1367号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初239号
原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吕月美，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇后盂村后盂**号，现住福建省安溪县。
被告：苏青年，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏根旺，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告吕月美、苏青年、黄梅芳、苏根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告吕月美、苏青年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吴加强放弃对被告黄梅芳、苏根旺的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
吴加强向本院提出诉讼请求：1.吕月美、苏清年偿还吴加强借款30000元及利息，月息2分计算，自2014年4月6日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：吕月美、黄梅芳因生意缺欠资金，于2014年4月6日向原告吴加强借款30000元，约定月息3%，借款人吕月美、黄梅芳在借条上签名、盖指印。吕月美借款时与苏青年系夫妻存续期间，属夫妻共同的债务，因此苏青年承担共同还款的责任。事后，经吴加强催讨，至今本息未还。
吕月美、苏青年均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对吴加强提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕月美、黄梅芳因资金需要，于2014年4月6日向吴加强借款30000元,约定借款利息按月利率3%计息，没有约定借款期限。借款后，吕月美、黄梅芳对借款本息均没有偿还。
本院认为，吴加强与吕月美、黄梅芳之间的借款合法有效，经吴加强催告，吕月美、黄梅芳没有还清借款，应承担违约责任。庭审中，吴加强放弃对黄梅芳、苏根旺的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。吴加强请求吕月美、苏青年共同偿还借款，因没有提供证据证明吕月美、苏青年系夫妻关系，故对吴加强请求苏青年共同还款的诉讼请求，不予支持。吴加强请求吕月美偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕月美于本判决生效后10日内偿还吴加强借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月6日起计至还清借款之日止）；
二、驳回吴加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由吕月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年三月八日
书记员 苏明坡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9410号
原告：张彩珠，女，1970年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李绍彬，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告张彩珠与被告李绍彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失7714.46元,现变更为判令被告赔偿原告交通事故造成的损失7181.16元。2.本案诉讼费由被告承担。2017年8月9日，本案公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年4月26日5时00分许，被告李绍彬驾驶编号为153711电动自行车携带乘客张如香沿八一南街西侧非机动车道自南向北行驶至八一南街376号路段时，与相对方向直行的原告驾驶的编号为S017158的电动自行车发生碰撞，造成张彩珠、及乘客张如香受伤及两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后接受住院和门诊治疗，花去医疗费7943.08元，2017年5月3日关于医疗费部分在交警部门的主持下达成调解：由被告承担80%,计6354.46元;对住院费之外的部分，双方自行达成和解：由被告支付原告误工费2000元，承担补牙费用的80%。后原告补牙共花去4200元，被告应承担3360元，以上合计11714.46元，扣减被告承保的大地保险公司支付原告的4533.30元后，被告尚欠7181.16元未支付。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。经交警部门调解和双方自行达成的和解协议，被告至今尚欠原告医疗费、误工费等7181.16元事实，本院予以确认。原告要求被告赔偿上述款项之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告张彩珠医疗费、误工费等损失7181.16元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费200元（原告已预交），由李绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年八月九日
书记员 李骏凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1138号
原告：江苏天舜交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区花山湾新村一区15号。
法定代表人：丁国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广才（系公司员工），男，汉族，1964年11月7日出生，住所地江苏省扬州市开发区。
被告：宁波海力工程发展有限公司，住所地浙江省宁波经济开发区科技创业园。
法定代表人：沈波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏天舜交通工程有限公司与被告宁波海力工程发展有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告江苏天舜交通工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天舜交通工程有限公司申请撤回对被告宁波海力工程发展有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天舜交通工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏天舜交通工程有限公司负担。
审 判 长 周 达
人民陪审员 丁婷婷
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 彪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00118号
申请执行人：许火亮。
被执行人：欧根水。
申请执行人许火亮与欧根水买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01414号民事调解书已经发生法律效力。因欧根水未按调解书确定的内容履行义务，许火亮向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付所欠木材款5000元，本院于2015年1月7日予以立案执行，案件执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院未能查得被执行人欧根水有可供执行的财产；申请人亦未提供被执行人的相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3630号
原告：付忠华，男，1978年出生，汉族，住四川省科学。
委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：邓燕洪，男，1969年出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告付忠华与被告邓燕洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付忠华及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼。被告邓燕洪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告付忠华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款86500元，并按月利率2%承担自逾期之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年2月5日，被告以承包贵州省遵义市旧城改造项目临时周转资金不足为由向原告借款86500元，并承诺十日内归还。原告当时向被告出借现金86500元后被告向原告出具亲笔书写的借条1条。借款到期后被告未归还该借款，原告多次催收，被告均以种种理由予以拖延。2016年1月原告找到被告要求还款，被告称2016年12月前付清，并将自身位于都江堰市蒲阳镇上阳街106号的住房产权证明交付原告作为扣押凭证。此后，原告尝试联系被告，但被告电话不通，人也无法寻找。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邓燕洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具借条载明：“今借到付忠华现金人民币：拐万陆仟伍元整小写（86500元）定于2015年2月15日前归还借款，到期不能归还，拖欠一天本人原按借款总额的5‰，计算罚息。此据借款人：邓燕洪”，借款到期后，被告未依约偿还借款。
上述事实有原告陈述及原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条予以证明，原、被告之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对被告主张以年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓燕洪于本判决生效之日起十日内向原告付忠华偿还借款人民币86500元并从2015年2月16日起按照年利率24%计算借款86500元的逾期还款利息至本判决确定的借款偿还之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告邓燕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 宋福全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4132号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：徐丽萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐丽萍、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告徐丽萍归还原告贷款本金109990元，截至2016年6月24日的利息16187.78元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告徐丽萍的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告徐丽萍、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月6日，原告与被告徐丽萍签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告徐丽萍发放贷款277200元，用于购买梅赛德斯奔驰牌BJ6453A3F车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款本金7700元；如被告徐丽萍未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐丽萍提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。被告徐丽萍以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐丽萍的贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币109990元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年6月24日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为16187.78元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告徐丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告徐丽萍以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告徐丽萍、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4132号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐丽萍、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告徐丽萍归还原告贷款本金109990元，截至2016年6月24日的利息16187.78元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告徐丽萍的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告徐丽萍、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年11月6日，原告与被告徐丽萍签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告徐丽萍发放贷款277200元，用于购买梅赛德斯奔驰牌BJ6453A3F车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款本金7700元；如被告徐丽萍未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐丽萍提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。被告徐丽萍以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐丽萍的贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币109990元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年6月24日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为16187.78元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告徐丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告徐丽萍以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告徐丽萍、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  林秀珍二〇一六年十月十八日代书 记员  许潇蓉—??4?—
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1116号
曹帅:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人曹帅于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211刑初68号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2016）0211刑初68号刑事判决书所确定的履行义务为：
支付执行款60000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年九月十日书记员王帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1116号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹帅，男，汉族，1992年9月15日生，住开封市杞县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行曹帅犯非法吸收公众存款一案中，被申请人曹帅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初68号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更119号
罪犯陈展望，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第392号刑事判决，以被告人陈展望犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第720号刑事裁定，对罪犯陈展望减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02509号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01968号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈展望减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈展望在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈展望在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系毒品再犯，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈展望减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年11月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2914号
原告：邵建新，男，1972连2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：袁建勋、沈宇虹（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市车城东路***号*幢***室。组织机构代码：66173733—3。
法定代表人：夏盛球。
原告邵建新与被告嘉兴市天地汽车销售服务有限公司（下称天地公司）、夏盛球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告天地公司法定代表人暨夏盛球经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月21日，被告夏盛球出具借条一份，确认向原告借款250万元；该笔借款由被告天地公司担保。2014年7月3日向法院起诉要求两被告归还借款，法院认为原被告间的借贷行为可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理，故驳回起诉。但经过嘉兴市南湖区人民法院的审理，公诉机关对被告夏盛球犯合同诈骗罪的指控不成立，因此原告再次起诉要求：1、被告夏盛球归还借款250万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清止）；2、被告天地公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，借条一份。证明：2014年2月21日，被告夏盛球向原告借款人民币250万元，其中225万元是汇入被告夏盛球的农行王江泾支行的卡上，其他25万元是现金；被告天地公司为该借款提供连带责任保证。
证据2，（2014）嘉秀巡商初字第155号受理案件通知书、（2014）嘉秀巡商初字第155号民事裁定书各1份。证明：原告之前已经向法院提起过诉讼，但因诉讼过程中因被告夏盛球涉嫌诈骗等，已由公安机关立案侦查，法院因此裁定驳回。
证据3，（2015）嘉南刑初字第365号刑事判决书1份。证明：被告夏盛球因犯骗取贷款罪，被判处刑罚，但是涉及本案的借款并未构成犯罪。
证据4，银行明细1份。证明：2014年2月21日原告向被告转帐225万元，和借条载明的内容是一致的。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
另查明，两被告于2014年2月21日至5月21日，支付原告15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏盛球借款后未及时归还应承担相应的民事责任。原被告未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告夏盛球归还借款250万元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，两被告支付的15万元，应在借款本金中扣除，被告夏盛球应归还原告借款235万元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告夏盛球支付利息的请求，不符合法律规定，该请求本院亦不予支持。被告天地公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告天地公司法定代表人暨夏盛球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏盛球于本判决生效之日起十日内归还原告邵建新借款235万元。
二、被告嘉兴市天地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费650元，由原告负担1608元，两被告负担25842元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 阮美琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0433号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道181号。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被告单成芹，居民。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告单成芹物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 王蔚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审31号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘洋，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人金晧彧，天津市津品食品添加剂有限公司法定代表人。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年4月28日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2017〕12号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被申请人金晧彧担任法定代表人的天津市津品食品添加剂有限公司未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，经调查处理，我中心于2017年5月9日向被申请人送达《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]145号），被申请人逾期未改正；我中心于2017年7月28日向被申请人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告[2017]21号），被申请人逾期未申请听证，我中心于2017年8月29日向被申请人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]12号），被申请人与其未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定；我中心于2017年12月19日向被申请人送达《催告通知书》（津公积金执催[2017]245号），被申请人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被申请人拒不履行我中心行政处罚决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》(2010年9月25日修订)第四十七条、第五十二条规定，请求依法强制执行我中心作出的《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]12号），即强制执行对被申请人金晧彧的罚款6000元，及逾期加处罚款6000元，合计12000元。
经审查查明，申请人因天津市津品食品添加剂有限�司未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，于2017年5月5日作出《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]145号），天津市津品食品添加剂有限公司于2017年5月9日收到该《限期改正决定书》，但逾期未改正。申请人于2017年7月25日向被申请人作出《行政处罚告知书》（津公积金执告[2017]21号），被申请人于2017年7月28日收到该《行政处罚告知书》，被申请人逾期未申请听证。申请人于2017年8月29日向被申请人作出《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]12号），被申请人于2017年8月29日收到。该《行政处罚决定书》认为被申请人担任法定代表人的天津市津品食品添加剂有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条及《天津市住房公积金管理条例》(2010年9月25日修订)第十一条、第十二条的规定，依据《天津市住房公积金管理条例》(2010年9月25日修订)第四十一条的规定，决定对被申请人作出罚款6000元的行政处罚，并根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，告知被申请人于收到该处罚决定书之日起十五日内到申请人领取《天津市非税收入统一缴款书》并将罚款缴纳至代收银行，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请人于2017年12月14日向被申请人作出《催告通知书》（津公积金执催[2017]245号），被申请人于2017年12月19日收到该《催告通知书》，被申请人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。
另查，被执行人在法定期限内未对该《行政处罚决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴罚款6000元及逾期加处的罚款6000元，合计12000元。
本院认为，依据《天津市住房公积金管理条例》(2010年9月25日修订)第四十一条规定，“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的处一万元以上五万元以上罚款；对单位负责人处三千元以上一万元以下罚款。”；第四十四规定，“当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定的，由市住房公积金管理中心申请人民法院强制执行。”，天津市津品食品添加剂有限公司在收到涉案《限期改正决定书》后，未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户义务，申请人在履行相应行政程序后，对天津市津品食品添加剂有限公司的法定代表人作出涉案《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执罚〔2017〕12号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第459号
申请执行人王某。
被执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2013）仁民初字第789号民事调解书，权利人王某依法向本院申请执行胡某某、张某某给付欠款42800元。本院在执行中查明，被执行人胡某某、张某某下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及被执行人下落。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2014）仁执字第459号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年五月十八日
书记员 曹作晴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第333号
申请执行人张进龙。
委托代理人王洋。
被执行人穆飞龙。
申请执行人张进龙与被执行人穆飞龙民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的70000元及逾期利息，诉讼费855元，执行费950元。在执行过程中，被执行人穆飞龙给付执行款11050元，缴纳执行费950元，余款59805元及逾期利息，被执行人穆飞龙与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第333号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵栢力
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执253号
申请执行人：谭淑云。
被执行人：辉南县长源塑料编织有限公司。
本院在执行申请人谭淑云与被执行人辉南县长源塑料编织有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人谭淑云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋和家
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1495号
申请人：彭锡禹，男，1988年6月21日出生，汉族，住玉环市。
申请人：赵登奎，男，1984年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告彭锡禹与被告赵登奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告彭锡禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭锡禹撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月九日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第369号
罪犯梅益锋，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，大专文化，贵州省大方县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年5月8日作出（2012）方刑初字第78号刑事判决，以被告人梅益锋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，（服刑期间缴纳罚金10000元）。2012年9月3日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出假释建议，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯梅益锋在2012年10月至2013年3月服刑期间，获监狱表扬，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅益锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执847号
申请执行人玉林市新福服装水洗有限公司，住所地：玉林市福棉管理区新桥镇辛仓村。
法定代表人谢东，该公司经理。
被执行人何顺娥，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
被执行人刘喜云，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
本院在执行申请人玉林市新福服装水洗有限公司与被执行人何顺娥、刘喜云加工合同纠纷一案中，经查被执行人何顺娥、刘喜云名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执847号申请执行人玉林市新福服装水洗有限公司，住所地：玉林市福棉管理区新桥镇辛仓村。法定代表人谢东，该公司经理。被执行人何顺娥，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。被执行人刘喜云，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。本院在执行申请人玉林市新福服装水洗有限公司与被执行人何顺娥、刘喜云加工合同纠纷一案中，经查被执行人何顺娥、刘喜云名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月一日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2221号
罪犯刘冬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月8日作出（2011）胶刑初字第376号刑事判决书，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年12月15日至2023年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予减刑一年（现刑期自2010年12月15日至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00183-4号
申请执行人中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区同盟路一号。
负责人李军，任公司经理。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，任公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住所地：平凉市崆峒区公路街29号。
负责人张智，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第0157号民事判决书，在执行中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司诉甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务。经查被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司账号无存款且该账号自2013年6月起无交易发生，但该公司一直正常经营运转。现查明甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司股东郑安全、郑龙、郑虎名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关法律规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司股东郑安全在农行平凉市支行柳湖分理处的存款、股东郑龙在农行平凉市支行柳湖分理处的存款、股东郑虎在农行平凉市支行柳林分理处的存款至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第42-2号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人方小伟。
被执行人曹中琴。
关于获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行方小伟、曹中琴计生征收一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第184号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号。
负责人：庄小武，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，系中国农业银行股份有限公司吉安青原支行员工。
被告：刘书懿，男，1986年1月14日出生，住吉安市吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘书懿信用卡纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告开庭前已归还信用卡借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 郭桂芝
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第142-2号
原告倪华龙。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告钱秋兴。
被告王条娟。
本院在审理原告倪华龙诉被告钱秋兴、王条娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪华龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱秋兴、王条娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪华龙撤回对被告钱秋兴、王条娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪华龙负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 楼宇楠
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 楼宇楠
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异20号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：吴树勇，男，1961年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执129号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执129号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1121号
申请执行人：古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：邹自林，男，1987年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：曾钟乐，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人古峻源依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3731号民事判决，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邹自林偿还借款20000.00元及利息，被执行人曾钟乐承担连带清偿责任。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾钟乐存在银行的存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 荣 龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2796号
申请执行人尹传斌。
被执行人瑞安市佳龙机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人胡善武。
申请执行人尹传斌与被执行人瑞安市佳龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1309号民事判决书，已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款110000元。本案于2016年5月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。2016年5月10日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月10日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人有系列案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年8月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2796号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月五日
（代）书记员 鲍方舟