广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7271号
原告：杨红英，女，1961年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：马汝筹，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师（代理期限至2018年1月11日止）。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师（代理期限自2018年1月11日起）。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告广州市金禹混凝土有限公司的起诉。
原告的诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项费用134380.54元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、本案事故车辆粤Ａ×××××向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元，有投不计免赔，保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日，本案事故发生在保险责任期间。二、对广东法源法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》中的鉴定意见有异议，原告实际伤情未达十级伤残评定标准，应当重新鉴定，主要理由是：1.该鉴定所无鉴定资质。司法部、广东省司法厅和司法鉴定行业协会均明确了法医临床鉴定机构不能对精神损伤（伤残）进行鉴定，只有具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构才能对涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）进行鉴定。2.该鉴定所未对被鉴定人进行任何颅脑损伤关于精神状态和日常生活能力相关项目的测量，严重违反了鉴定规范，且无任何测量数据支持，不应采信。原告的伤情有具体的条款评定（原告实际伤情达不到十级伤残评定标准），该鉴定所用比照原则评定属适用依据错误。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。医疗费，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不负赔偿责任。伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告实际伤情尚未达到十级伤残评定标准，应待重新鉴定后才依法计算；如重新鉴定结论原告不构成伤残的，不应计算。交通费过高，请法院酌定。财产损失，停车费80元无异议，拖车费无发票佐证，不应计算，评估费、车损费，无维修清单、维修发票证实原告实际发生了维修费，不应计算。《结论书》确定的评估价格明显高于市场正常价格，不应采信。玉镯鞋子费用，无证据证明本次事故造成案涉玉镯、鞋子损坏，且也无证据证明评估的玉镯、鞋子属于原告，对真实性、关联性、合理性均不予认可。误工费，无劳动合同、社保缴费记录等证据证明，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工时间应按医嘱确认，共计125天。四、被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元、赔付了原告7600元、48505.4元。
本院经审理查明：2016年6月25日8时27分许，马汝筹驾驶粤Ａ×××××号重型结构货车沿520县道由南往北行驶，当行驶至520县道1KM+600M顺德区大良碧桂路BP加油站对开路段时，遇杨红英驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿520县道同方向行驶，二者发生碰撞，造成杨红英受伤及粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，事故经交警认定，马汝筹承担事故的全部责任，杨红英不承担责任。事故发生后，杨红英于2016年6月25日入佛山市顺德区新容奇医院治疗，于2016年9月28日出院，共住院95天，出院诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：1.右顶及左枕颞交界区脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右上颌窦积血；4.下颌软组织挫裂伤；5.额面部软组织挫伤；二、全身多处软组织挫擦伤；三、颈椎退行性变伴颈3/4、4/5椎间盘突出；四、高胆固醇血症；五、高尿酸血症。出院注意事项：1.注意休息（建议全休1月），加强营养，防意外；2.门诊继续服药治疗；3.不适随诊。佛山市顺德区新容奇医院分别于2016年10月29日、2016年11月29日出具《病假证明书》，各证明杨红英需休息30天。杨红英自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年4月17日出具鉴定意见：被鉴定人杨红英颅脑损伤评定为十级伤残。杨红英为此支付鉴定费1500元。杨红英是佛山市顺德区常住居民，有被扶养人一人，即母亲（1932年3月1日出生），杨红英的父母共生育包括杨红英在内四名子女，均已成年。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车损失为3340元、鞋子、玉镯损失为1420元，杨红英共支付评估费538元、拖车费80元、停车费95元。
杨红英此前就本案事故的部分损失提起诉讼，本院作出（2016）粤0606民初17967号民事判决，认定杨红英已产生的损失为59105.4元，扣除广州市金禹混凝土有限公司已垫付的3000元，保险公司还应向杨红英赔偿56105.4元。保险公司已履行判决。此后杨红英再自付医疗费804元。
为查明事实，依保险公司申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对杨红英的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年12月27日出具鉴定意见：被鉴定人杨红英诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。
另查，马汝筹为广州市金禹混凝土有限公司的员工，事故发生时正为广州市金禹混凝土有限公司工作，其所驾驶的粤Ａ×××××号车为广州市金禹混凝土有限公司所有，该车在保险公司投保了交强险与商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共100312.21元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告马汝筹承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告在本案中主张的损失均未超出保险限额，应由被告保险公司赔偿。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告马汝筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨红英100312.21元；
二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493.81元(已减半收取，原告杨红英已预交)，由原告杨红英负担378.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1115元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司径向原告杨红英支付，本院不另作退收）；鉴定费5036元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年一月十七日
书记员 梁秀雯
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费804元
|
804元
|
应扣除非社保用药费用。
|
没有证据证明该医疗费用的支出非治疗必须，依原告主张。
二
|
残疾赔偿金72723.54元（包含被扶养人生活费3209.14元）
|
72723.54元
|
不认可伤残等级。
|
原告的伤情经本院依法委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）合理，依原告主张。
三
|
鉴定费1500元
|
1500元
|
不应承担。
|
原告的伤情经重新鉴定予以维持，原告该项支出合理。
四
|
误工费9311.67元
|
36840元
|
无劳动合同、社保缴费记录等证据证明，应按佛山市最低工资标准计算125天。
|
原告的证据不足以证明其工作性质，但被告保险公司认可按1510元/月计算误工费，本院予以支持；误工天数应为住院天数加上医嘱全休天数共185天，误工费共9311.67元元（1510元/月÷30天×185天）。
五
|
精神损害抚慰金10000元
|
15000元
|
应待重新鉴定后计算。
|
根据原告的伤情及被告马汝筹的过错程度酌定。
六
|
交通费500元
|
2000元
|
过高。
|
本院酌定。
七
|
财产损失5473
|
5513元
|
拖车费、评估费、维修费、玉镯、鞋子费不应计算。
|
原告的财产损失经有资质的评估机构进行评估，本院予以采信，拖车费、评估费、停车费是原告处理事故的必要支出，有相关票据的费用本院均予以支持。
合计100312.21元
|