北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9819号
原告颜帅华，男，1988年11月21日出生，北京华睿盛业投资顾问有限公司总经理，住北京市海淀区。
被告高宝军，男，1962年8月2日出生，住北京市通州区。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告颜帅华与被告高宝军、被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，本院依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员韩英波、人民陪审员杨立兴参加的合议庭审理本案，本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告颜帅华、被告高宝军的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告周丽红经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告颜帅华起诉称：2012年11月26日，被告周丽红、被告高宝军向原告颜帅华和赵某借款人民币400000元整，借款用途为公司资金周转。二被告承诺于2012年11月28日还清本金。原告颜帅华委托赵某办理转款手续，借款到期后，原告颜帅华多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告周丽红偿还原告颜帅华借款本金400000元整；2、被告周丽红支付原告颜帅华借款利息（自2012年11月29日计算至2015年10月12日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告高宝军对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告颜帅华向本院提交以下证据予以证明：
一、转账凭证。证明由赵某向被告周丽红账户转账400000元。
二、借款协议。证明原告颜帅华与被告周丽红之间存在借款事实，被告高宝军对上述借款承担连带保证责任。
三、证人证言。证明被告周丽红向原告颜帅华借款事实的存在以及在2013年年初及2013年4、5月份赵某曾找到被告高宝军催要借款。
四、裁定书一份。证明原告颜帅华在诉讼时效期间内向二被告主张过权利。
被告高宝军辩称：原告颜帅华未在保证期间内要求被告高宝军承担相应保证责任，现保证期间已过，被告高宝军应免除相应保证责任；原借款协议中双方未约定借款利息，现原告颜帅华主张利息没有事实和法律依据，不同意支付。
被告周丽红未答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告高宝军对原告颜帅华提供的证据一转账凭证及证据四裁定书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
关于原告颜帅华提供的证据二借款协议，证明原告颜帅华与被告周丽红之间存在借款事实，被告高宝军对上述借款承担连带保证责任。被告高宝军对该证据的真实性认可。对被告周丽红向原告颜帅华的借款事实认可，但由于原告颜帅华未在保证期间内要求被告高宝军承担保证责任，故被告高宝军不应再承担连带保证责任。关于原告颜帅华提供的证据三证人证言，证明被告周丽红向原告颜帅华借款事实的存在以及在2013年年初及2013年4、5月份赵某替原告颜帅华要求被告高宝军还款。被告高宝军对证人陈述的向其催款一事不予认可。本院认为：上述证据可以显示被告周丽红向原告颜帅华的借款事实及赵某在保证期间内曾向被告高宝军主张还款的事实。故对上述证据，本院予以认可。
本院根据上述认证查明，2012年11月26日，原告颜帅华与被告周丽红达成借款协议，约定双方自愿平等达成本协议如下：今从处借走现金肆拾万元整（人民币）。于2012年11月28日还清。2012年11月26日以银行转款为准。被告周丽红在借款人处签字摁手印，被告高宝军在连带责任担保人处签字摁手印。同日，由赵某银行账户向被告周丽红账户转账400000元。2014年原告颜帅华曾将二被告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，后于2014年12月1日提出撤诉申请。本院于2014年12月1日作出（2014）通民（商）初字第18837号民事裁定书，准予原告颜帅华撤回起诉。
庭审中，原告颜帅华为证明其起诉主张，向本院申请证人赵某出庭作证。赵某陈述2012年11月25日被告高宝军、被告周丽红找到自己称要借钱还款，自己没有那么多钱便找到原告颜帅华借款。涉案400000元是原告颜帅华与被告周丽红之间的借款，其中300000是原告颜帅华的，另100000是自己提供给原告颜帅华的，仅作为原告颜帅华款项的来源。因被告周丽红知道钱来源于原告颜帅华和赵某两个人，所以借款协议中债权人处没有写清楚。其并承诺将会把钱还给持有借款协议原件的人。在2013年年初及2013年4、5月份赵某曾找到被告高宝军催要借款，但被告高宝军一直拖着未还欠款。原告颜帅华认可证人陈述的事实，被告高宝军对证人陈述向其催款一事不予认可。经询问，原告颜帅华表示在借款后，被告周丽红、被告高宝军未向原告颜帅华还款。
上述事实，有借款协议、转账凭证、裁定书、证人证言和当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告周丽红向原告颜帅华借款400000元，并签订借款协议，被告高宝军在借款协议上连带责任担保人处签字，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周丽红作为借款人应当返还借款。现原告颜帅华要求被告周丽红偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告颜帅华要求被告周丽红支付自2012年11月29日起至2015年10月12日的借款利息，本院予以支持，但利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率为宜。经核算，自2012年11月29日起至2015年10月12日止的利息为70380元，对原告颜帅华诉讼请求中主张过高的部分，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告颜帅华要求被告高宝军对上述借款本金400000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告颜帅华提供的证人证言证明在2013年1月份及4、5月份原告颜帅华曾让赵某找到被告高宝军要求其还款，可以认定原告颜帅华在保证期间内要求被告高宝军承担保证责任，故被告高宝军仍应承担连带保证责任。关于被告高宝军辩称在保证期间内原告颜帅华未向自己主张权利的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽红偿还原告颜帅华借款本金四十万元整，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周丽红给付原告颜帅华自二〇一二年十一月二十九日起至二〇一五年十月十二日止的逾期利息七万零三百八十元（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告高宝军对上述债务向原告颜帅华承担连带保证责任，被告高宝军承担上述保证责任后有权向被告周丽红追偿；
四、驳回原告颜帅华的其他诉讼请求。
公告费（以公告费发票为准），由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千七百二十元，由原告颜帅华负担一千九百九十七元（已交纳），由被告周丽红、被告高宝军共同承担七千七百二十三元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻倩雯