陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01062号
原告张某某，男。
委托代理人张某，男，系原告张某某儿子。
委托代理人殷某某，陕西奉天律师事务所律师。
被告魏某，男。
被告李某某，女。
被告某某保险公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。组织机构代码71350103-2。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人付某某，陕西任达律师事务所律师。
原告张某某与被告魏某、李某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任、公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力、殷锋英，被告魏某、李某某及被告某某保险公司委托代理人付灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月11日10时10分，被告魏某驾驶陕DLT1**小轿车沿G312线由东向西行驶至1553km＋300m处时，与由南向北横过G312线的原告驾驶的台玲电动车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往乾县中医医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶骨第五节骨折、腰椎间盘突出等症，虽经住院治疗，仍未痊愈。此事故经乾县交警大队认定，原告、被告魏某负此事故同等责任，但被告至今分文未赔偿。另外，肇事的陕DLT1**小轿车在被告某某保险公司投有保险，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告魏某、李某某赔偿原告医药费10627元、误工费39500元、护理费7900元、住院伙食补助费1470元、营养费2370元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计67167元，并保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权；被告某某保险公司在承保范围内予以赔偿；案件受理费由被告负担。
被告魏某、李某某辩称，对事故经过、责任认定等无异议。对原告治疗脑膜瘤、腰椎间盘突出的费用应予剔除；原告已65岁，不存在误工费；因没有医嘱明确确定，亦不存在营养费；交通费因没有证据证明，不应支持；不存在精神损害抚慰金；原告请求的其他费用计算标准过高，应依法确定；案件受理费应依法分担。
被告某某保险公司辩称，案件受理费保险公司不负担；原告驾驶的电动车为机动车，而非非机动车；原告的医药费中应扣减20%非医保用药；其他的辩论意见同意被告魏某、李某某的意见。
本案争议的焦点为：原告应获赔偿的金额及三被告责任承担的方式。
原告张某某根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证1份。证明原告张某某诉讼主体适格。
2、乾县公安局交警大队乾公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书1份。证明事故经过，以及原告当时驾驶非机动车，原告与被告魏某负此次事故同等责任。
3、乾县中医医院诊断证明、住院病案、费用清单、出院证。证明原告受伤后的住院治疗情况，以及出院后需卧床休息1月。
4、医疗费票据3张，共计10627.01元。证明原告的医疗费情况。
5、医疗机构执业许可证及从医人员健康证。证明原告系乡村执业医生。
6、陕DLT1**小型轿车车辆行驶证、被告魏某驾照证复印件各1份，交强险及商业险保险单复印件2份。证明陕DLT1**小型轿车车主为被告李某某，驾驶员为被告魏某，肇事车辆在某某保险公司购有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险。
被告魏某、李某某质证认为，对证据1、2、5、6真实性无异议，原告驾驶的电动车是机动车，而非非机动车。对证据3看不懂。证据4中应对原告治疗脑膜瘤、腰椎间盘突出的费用予以剔除。被告某某保险公司质证认为，对证据1、2、5、6真实性无异议，原告驾驶的电动车是机动车，而非非机动车；原告虽有乡村医生资质，但已65岁，也没有向法庭提交其收入及纳税证明，其言明的一天500元误工损失没有事实及法律依据。对证据3看不懂。证据4中应对原告治疗脑膜瘤、腰椎间盘突出的费用予以剔除，并应扣减20%非医保用药。
本院审查认为，原告提供的证据1-6来源合法，内容客观，被告对部分证明目的提出了异议，对真实性没有异议，故对其真实性予以认定。
被告魏某、李某某、某某保险公司未举证。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可证明如下事实：
2015年4月11日10时10分，被告魏某驾驶陕DLT1**小型轿车沿G312线由东向西行驶至1553km＋300m处时，与由南向北横过G312线的原告驾驶的台玲电动车相撞，致原告受伤、两车受损。原告当时被送往乾县中医医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶骨第五节骨折、疑是脑膜瘤、腰椎间盘突出等症。原告为此住院治疗49天，产生医疗费10627.01元，出院时病情减轻，仍疑是脑膜瘤，医生建议休息1月，服药并定期检查。此事故经乾县交警大队认定，原告、被告魏某负此事故同等责任，被告魏某、李某某至今未赔偿。另外，肇事的陕DLT1**小轿车当时在被告某某保险公司投有有效的交强险及20万元不计免赔商业第三者保险，车主为被告李某某。
本院认为，原告因交通事故受伤害，原告与被告魏某负事故同等责任，原告所骑两轮电动车一般意义上为非机动车，事实清楚。被告李某某作为肇事车主，原告没有证据证明其有过错，故被告李某某不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿10627元医疗费，被告认为应剔除原告治疗脑膜瘤、腰椎间盘突出的费用，并扣减20%非医保用药，因无证据及法律依据，故不予支持。原告是行医的乡村医生，故仍有误工费；因原告没有证据证明其一天的纯收入，考虑到其已65岁，故应以适当低于陕西省2014年在岗职工日平均工资计算误工收入，即每天100元；误工天数为原告住院天数及医生建议的休息1个月，即79天。护理费亦以79天计，每天100元。住院伙食补助费以住院49天计，每天30元。原告虽然没有提供交通费发票，但产生此费用的事实客观存在，结合原告住院49天，按300元计算比较合适。因为没有医生指导和要求购买营养物品，故不存在营养费支出。此事故系交通事故，原告并未造成严重后果，且原告本人也对此与被告负同等责任，故不存在精神损害抚慰金。肇事的陕DLT1**小轿车当时在被告某某保险公司投有有效的交强险及20万元不计免赔商业第三者保险，由被告某某保险公司在交通事故责任强制保险范围内首先赔偿，不足部分由原告与被告某某保险公司在20万元不计免赔商业第三者保险范围内按4比6比例分担；如仍有不足部分，由原告与被告魏某继续按上述比例分担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某因此次交通事故所致医疗费10627.01元、误工费7900元、护理费7900元、住院伙食补助费1470元、交通费300元，共计28197元，由被告某某保险公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某某26100元；剩余的2097元医疗费及住院伙食补助费，由被告某某保险公司在本判决生效后十日内在20万元不计免赔商业第三者保险范围内赔偿原告张某某1258元，剩余部分由原告张某某自己负担。
二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取，由张某某、魏某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年九月三十日
书记员 吴静涛