江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3932号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。被告：万发明，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）与被告万发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余香成、被告万发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的保险金计42325.84元及至被告实际付款之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，受害人章运华驾驶电动车途径南昌县莲塔公路6公桩＋700米处时，遇第三人胡秋华驾驶赣Ａ×××××号轿车突然行驶向左打方向，受害人章运华于是向左打方向避让，撞上同向行驶的被告万发明无证驾驶的无牌重型自卸货车，造成章运华受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2017)第Y006号道路交通事故认定书，认定：胡秋华、万发明各负本次事故同等责任，章运华不负本次事故责任。第三人胡秋华驾驶的赣Ａ×××××轿车在原告处投保了交强险及商业三者险。后受害人章运华诉至法院，请求万发明、胡秋华和原告共同赔偿其各项损失。因万发明无证驾驶的无牌重型自卸货车未购买交强险。2017年9月20日，南昌县人民法院作出（2017）赣0121民初2447号生效民事判决书，判决原告在交强险限额内替被告万发明多承担42325.84元，待实际支付后，可向被告追偿。现原告已履行生效判决确定的全部赔偿义务，故诉至法院，请求判如所请。被告万发明答辩称，我不知道为什么会与保险公司发生关系，我赔偿不起，我家情况可以用家徒四壁来形容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：另案中，章运华将胡秋华、万发明、保险公司列为被告，向本院提起诉讼，要求赔偿交通事故造成的各项损失，2017年9月20日，本院针对该案作出（2017）赣0121民初2447号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决认定的事实如下：“2017年2月11日11时25分许，原告章运华驾驶南昌K4073G两轮电动车途径南昌县莲塔公路6公桩＋700米处时，遇被告胡秋华驾驶赣Ａ×××××号轿车突然行驶向左打方向，原告章运华驾驶南昌K4073G两轮电动车向左打方向避让，撞上同向行驶的被告万发明无证驾驶的无牌重型自卸货车，造成原告章运华受伤及K4073G车辆受损的交通事故。事故发生后，原告章运华被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共住院132天，用去抢救费及医疗费229385.9元，出院医嘱：1、继续休息6个月，加强营养；2、残余创面继续换药预防感染，注意保护供皮、植皮创面，勿摩擦；3、每月复查一次，加强患肢功能锻炼；4、禁患肢负重及剧烈活动3-6个月；5、节饮食、调情志；6、有情况随诊。2017年2月23日，南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字（2017)第Y006号道路交通事故认定书，认定：胡秋华、万发明各负本次事故同等责任，章运华不负本次事故责任。2017年8月16日，江西求实司法鉴定中心出具赣求实司（2017）医鉴字第08148号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章运华左踝关节功能障碍伤残等级评定为九级，左膝关节功能障碍伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费1980元。原告章运华系农业家庭户口。事发前，原告章运华与其配偶经营南昌县武阳镇骆家平家庭农场。其母，余嫦娥，1941年5月2日出生，共生育包括原告在内五个子女，系农业家庭户口。赣Ａ×××××号轿车登记车主为胡秋华，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期间。被告万发明驾驶的无牌重型自卸货车未投保交强险和商业第三者险。”（2017）赣0121民初2447号民事判决书认为：“被告胡秋华、万发明驾驶车辆发生交通事故，致原告章运华受伤及车辆受损，经南昌县公安局交通管理大队认定，胡秋华、万发明各负本次事故同等责任，章运华不负本次事故责任，虽然被告万发明对此提出异议，但其未能提供证据证实，故本院对南昌县公安局交通管理大队的事故认定予以确认。现原告章运华要求被告赔偿，理由充足，本院予以支持。原告的损失，先由被告胡秋华、万发明在交强险限额内赔偿，超出部分，由胡秋华、万发明根据责任大小各承担50%。保险限额外部分，由被告胡秋平、万发明各承担50%。因被告胡秋华驾驶的赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，故被告胡秋华在保险范围内的赔偿由被告保险公司承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费229385.9元；2、住院伙食补助费13200元（100元天×132天）；3、营养费，根据原告住院情况及出院医嘱，本院确定营养期为222天计算为4440元（20元天×222天）；4、护理费11370.48元（86.14元天×132天）；5、误工费，因原告未能提供具体的收入情况，故参照私营行业农林牧收入标准26620元年计算至定残前一日为13492.33元(26620元年÷365天年×185天)；6，残疾赔偿金48552元（12138元年×20年×20%）；7、被扶养人生活费1916.88元（9128元年×5年÷5人×21%）；8、精神损害抚慰金7000元；9、交通费酌情确定为1320元；10、财产损失，因事故认定书中已注明南昌K4073G受损，故本院酌情确定为1000元，以上共计331677.59元，此款由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿94651.69元（包含由被告万发明应在交强险限额内赔偿的42325.84元），由被告万发明在交强险限额内赔偿10000元；超出部分204087.31元（已扣除10%非医保用药22938.59元）由被告保险公司赔偿50%即102043.66元，由被告万发明赔偿50%即102043.65元；10%非医保用药22938.59元，由被告胡秋华、万发明各赔偿50%即11469.30元。综上，被告保险公司应赔偿原告196695.35元，扣除已支付10000元，还应赔偿186695.35元；被告胡秋华应赔偿原告11469.30元；被告万发明应赔偿原告123512.95元，扣除已支付13000元，还应赔偿110512.95元。被告保险公司在交强险限额内多承担的42325.84元，待其实际支付后，可向被告万发明追偿。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。”（2017）赣0121民初2447号民事判决生效后，原告保险公司按照判决履行了全部的金钱给付义务。以上事实，有（2017）赣0121民初2447号民事判决书、银行付款凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，根据生效的本院（2017）赣0121民初2447号民事判决书认定，原告保险公司应替被告万发明向交通事故的受害人章运华垫付属于被告万发明承担的交强险限额内的赔偿款42325.84元。现原告保险公司已实际支付完毕该款项，故依法可向被告万发明进行追偿。本院对于原告诉请被告赔偿垫付的保险金计42325.84元予以支持。本案系基于侵权法律规范而提起的诉讼，故本院对于原告诉请要求被告承担至实际付款之日的同期银行贷款利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告万发明自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款42325.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元由被告万发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一七年十二月二十八日书记员  陈圣曦