上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17165号
原告：方根林，男，1966年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：高成，男，1991年8月14日生，汉族，住湖北省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告方根林与被告高成、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭咏梅、被告高成、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计198,190.24元，其中由被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告高成负责赔偿。事实和理由：2016年8月6日14时05分许，在奉贤区奉城镇头桥服民路民爱460号处，原告骑电动自行车与被告高成驾驶的皖N0XX**小型面包车发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告高成承担事故全部责任。经查，事故车辆皖N0XX**在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天(含二期手术)。
被告高成辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆皖N0XX**在被告鼎和保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，对于保险公司赔偿之外的鉴定费、律师费同意承担；事发后已垫付现金4,500元，要求在本案中一并处理。
被告鼎和保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆皖N0XX**在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保用药及伙食费，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续医疗费尚未实际发生不予赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆皖N0XX**在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗20天，加上门急诊治疗，共支出医疗费45,101.24元(已扣除伙食费285元)；4、被告高成事发后已垫付现金4,500元；5、原告因本次事故还支出修车费400元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；6、原告自1997年起一直居住在头桥新村XXX号XXX室(自有集资住房)，事发时在上海奉贤区丰成综合协管服务中心工作，有固定工资收入。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告高成的驾驶证复印件、皖N0XX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及银行卡工资发放明细、头桥社区第一居民委员会出具的居住证明、定损单及修车费发票、律师费发票，被告高成提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖N0XX**在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分由被告高成按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费45,101.24元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数20天计算为400元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为5,620元；误工费，因原告提供的银行卡明细显示事发后仍有工资发放，本院不予认定；残疾赔偿金，因事发时原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，本院参照本市城镇居民标准并根据其伤残等级予以计算为115,384元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可300元；修车费400元，由相应的定损单及发票予以证明，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,300元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认；后续医疗费，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费45,101.24元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元，合计47,901.24元，应由被告鼎和保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，不足部分37,901.24元，由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费5,620元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计126,304元，应由被告鼎和保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，不足部分16,304元，由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为修车费400元和衣物损200元，应由被告鼎和保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,300元和律师费3,000元，由被告高成按责予以全额赔付。鉴于被告高成已经垫付4,500元，尚需支付800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告方根林损失174,805.24元；
二、被告高成于本判决生效之日起十日内赔偿原告方根林损失800元；
三、驳回原告方根林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,264元，减半收取计2,132元，由被告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。