.
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地绵阳高新区绵兴东路119号。
负责人：康年淦，该行行长。
委托诉讼代理人：任远，该行工作人员。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：冯南南，女，，汉族。
被告：罗斌，男，汉族。
被告：霍红兵，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告冯南南、罗斌、霍红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告冯南南、罗斌、霍红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯南南偿还借款本金40087.73元及利息、罚息10001.49元，并支付按年利率16.458%从起诉次日起直至贷款结清之日止计算的资金利息（具体金额以银行系统计算为准）；2.判令被告罗斌、霍红兵对上述冯南南未偿还借款本金及资金利息承担连带保证责任；3.判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、实现债权的律师费及相关费用。事实和理由：上述被告为相互之间的贷款承担连带保证责任并与原告于2014年1月10日签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月10日，原告与被告冯南南签订了《小额贷款借款合同》，按照合同约定原告向被告放款7万元，其年利率为12.66%，采用等额本息还款法；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同还约定被告罗斌、霍红兵对被告冯南南的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告将贷款支付给被告冯南南，截至2014年10月10日起就未归还借款。现被告冯南南拒绝偿还贷款，被告罗斌、霍红兵亦拒绝承担冯南南借款的连带保证责任。
被告冯南南、罗斌、霍红兵未作答辩。
原告邮储银行高新支行围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、邮储个人信贷管理系统查询详情单、还款流水详情单以及当事人陈述等证据。因被告冯南南、罗斌、霍红兵未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对上述证据全面、客观地进行审核，确认上述证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告冯南南、罗斌、霍红兵组成联保小组（乙方）与原告邮储银行高新支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199993Q214013099745）。该协议主要约定：（第二条）从2014年1月10日起至2018年1月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币140000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币350000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币140000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币350000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其他事项作了约定。
2014年1月10日，被告冯南南（乙方）作为借款人与原告邮储银行高新支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199993Q11401487046501），该合同主要约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款70000元，帐户户名为冯南南，帐号为6210986590015449983，贷款利率为12.66％，贷款期限自2014年1月至2016年1月），贷款用途为经营进货，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；本合同项下的全部债务由罗斌、霍红兵提供连带保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199993Q214013099745）；违约责任约定：乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告邮储银行高新支行向被告冯南南发放了贷款70000元，个人贷款（手工）借据上明确载明：“借款期限24月（从2014年1月10日至2016年1月10日），年利率12.66%，借款用途进货，还款方式等额本息，首次还本月数2014.2”。根据原告邮储银行高新支行提供的还款流水详情单以及个人信贷管理系统查询详情单显示：2014年2月10日至2014年12月15日，被告冯南南名下向原告邮储银行高新支行偿还本金29912.27元，偿还利息及罚息6033.29元；截至2016年8月29日，被告冯南南尚欠原告邮储银行高新支行本金40087.73元、利息及罚息10001.49元。原告邮储银行高新支行经多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行高新支行与被告冯南南、罗斌、霍红兵之间所签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告冯南南所签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。在合同签订后，原告邮储银行高新支行依约向被告冯南南发放了贷款人民币70000元，被告冯南南应按照合同约定的期限逐月足额支付贷款本金及利息。但被告冯南南在贷款到期后至今未能足额偿付贷款本息，原告邮储银行高新支行据此要求收回尚欠贷款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综合当事人的举证、质证情况，被告冯南南名下已偿还借款本金人民币29912.27元，故被告冯南南还应偿还借款本金人民币40087.73元，并且应当按照合同约定的利率支付借款利息及罚息。
被告罗斌、霍红兵与原告邮储银行高新支行明确约定为冯南南此笔借款提供连带责任保证。因借款人冯南南未按合同约定偿还借款，原告邮储银行高新支行有权要求被告罗斌、霍红兵按照《小额贷款联保协议书》的约定履行保证责任。双方对保证担保的范围亦有明确约定，且原告邮储银行高新支行已提供证据证实其为实现债权而支付了诉讼费，故原告邮储银行高新支行主张上述被告支付下欠借款本金40087.73元及资金利息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邮储银行高新支行所提要求被告方承担其为实现债权而支出的保全费、邮寄费、律师费等，因未提供证据证实，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告冯南南、罗斌、霍红兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。
综上所述，原告邮储银行高新支行的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯南南在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行偿还借款本金40087.73元及资金利息（其中包括截至2016年8月29日欠付的利息、罚息共计10001.49元，以及从2016年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率16.458%计付的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告罗斌、霍红兵对上述第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告冯南南、罗斌、霍红兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 婷