云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第47号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人密伍华，男，1988年6月1日生，云南省泸水县人，傈僳族，文盲，农民，住泸水县。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被福贡县公安局刑事拘留，同年8月13日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。辩护人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。被告人胡文华，男，1990年9月6日生，云南省泸水县人，傈僳族，小学文化，农民，住泸水县。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被福贡县公安局刑事拘留，同年8月13日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民检察以福检公刑诉〔2014〕41号起诉书指控被告人密伍华、胡文华犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察院鲁剑出庭支持公诉，被告人密伍华、胡文华，辩护人朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：一、2014年7月19日13时许，被告人密伍华、胡文华将在福贡县上帕镇福兴路××号“两元起价店”内购物后准备离开的被害人范某堵住，并趁机将被害人范某挎包内的绿色钱包盗走，钱包内有100元现金。二、2014年7月19日13时许，被告人密伍华、胡文华将在福贡县“某小百货”店内购物的被害人巴某放于挎包内的黄色长条形钱包盗走，钱包内有现金1100元。三、2014年7月19日13时许，被告人密伍华、胡文华在福贡县上帕镇福兴路农村信用社门口，故意挤撞正在购物的被害人和某，并趁机将被害人和某放在挎包内的一部宏为牌HOOW-G10黑色智能手机盗走。经鉴定，手机价值为300元人民币。四、2014年7月19日，被告人密伍华、胡文华故意挤撞正在福贡县城老菜市场内购物的被害人格某，并趁机将被害人格某放在挎包内的一部G888黑黄色相间的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为168元人民币。为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人密伍华、胡文华以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人密伍华、胡文华有期徒刑一至二年，并处罚金，并当庭补充建议法庭，因被告人密伍华当庭认罪，应予以从轻处罚，但不宜适用缓刑，且根据被告人的认罪态度，对二被告人的量刑要有区别。被告人密伍华当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人胡文华辩称，其没有参与实施过盗窃行为。辩护人的辩护意见是：1、被告人密伍华盗窃的全部财物价值人民币1668元，涉案金额较小，社会危害性不大，同时被告人现场被抓，被盗物品已经全部被追回，没有给受害人造成实际损失；2、被告人密伍华当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第七款的规定，对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，请求法庭对被告人密伍华酌情从轻处罚。3、因被告人密伍华盗窃数额刚刚达到数额较大标准，应当在三个月拘役到一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人密伍华主动认罪、积极配合调查，其案件的主观恶性和社会危害性不大，再犯的可能性很小。因此，建议对被告人密伍华在三个月拘役至六个月有期徒刑范围内处罚，并依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人密伍华宣告缓刑。经审理查明:一、2014年7月19日13时许，被告人密伍华、胡文华相互配合，将在福贡县上帕镇福兴路××号“两元起价店”内购物后准备离开的被害人范某随身携带的挎包内的钱夹盗走，钱夹内有现金100元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，向法庭出示了如下证据：1、受案登记表。2014年7月19日13时45分，被害人范某到福贡县城区派出所报警称其钱夹被盗。2、被害人范某的陈述。证明如下事实：2014年7月19日13时40分许，我到福贡县农村信用社斜对面的“两元起价店”购物后准备离开时，在店门口有一个人在我前面，另一个人在我身后挤我，前面的人比后面的人高些，两个人都穿黑色衣服。当时我没有发觉，走出店后发现我包内的钱夹被盗了，我便报了警。3、辨认笔录及刑事技术照片。证明被害人范某在无规则排列并编号为1-10的10张男性免冠照片中辨认出当时在“两元起价店”门口堵其和在其身后挤其的两名男子分别为被告人密伍华、胡文华。4、辨认笔录及刑事技术照片。证明经证人张某（系福兴路××号“两元起价店”老板）从无规则排列并编号为1-10的10张男性免冠照片中辨认出近期在其店内转悠的可疑男子为被告人密伍华、胡文华。5、证人张某的证言。证明如下事实：我在这里开铺子的时间长了，有二个小偷经常在我铺子边出现，而且都是在街天来偷老年人的钱。2014年7月19日白天，这两个人早早就来了，在铺子里进进出出，到中午1点左右他们在我铺子里转悠时被警察抓走了。二、2014年7月19日13时许，被告人密伍华、胡文华相互配合，将在福贡县“某小百货”购物的被害人巴某随身携带的挎包内的钱夹盗走，钱夹内有现金1100元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，向法庭出示了如下证据：1、受案登记表。2014年7月19日13时41分，普某报警称其妻子巴某的钱夹被盗。2、被害人巴某的陈述。证明如下事实：2014年7月19日13时30分许，我和我丈夫普某来“某小百货”购物，我丈夫普某在店门口等我，我进店购物。我进店时老板对我说：“你的钱放好点，好像有小偷。”当时我没在意，我在店里逛了七八分钟后，挑好商品准备付钱时发现我的钱包不见了，店老板便大声喊：“有小偷、有小偷！”。我出来后告诉我丈夫钱被盗了，我丈夫便报了警。3、证人王某的证言。证明2014年7月19日13时左右，我店内来了一男一女二位客人。当时我发现店内有二位可疑男子，还提醒女客说看好自己的财物。几分钟后女客说：“我钱不见了”，我便喊：“有小偷，快报警！”，此时，两名身穿黑色衣服的男子从店内快速走出去了。4、证人普某的证言。证人普某系被害人巴某的丈夫，证明如下事实：2014年7月19日13时许，我和我妻子巴某来到福贡县“某小百货”店购物，当时我妻子进店内选购商品，我在门口等她，大约过了五分钟，我听见“某小百货”的老板在门口说：“有小偷，看看你们钱有没有丢失。”，随即，我妻子就过来跟我说钱不见了，我就来到派出所报警了。5、辨认笔录及刑事技术照片。证人王某从无规则排列的编号为1-10号的10张男性免冠照片中辨认出被告人密伍华。三、2014年7月19日14时许，被告人密伍华、胡文华相互配合，将在福贡县上帕镇福兴路农村信用社门口购物的被害人和某随身携带的挎包内的一部宏为牌HOOW-G10黑色手机盗走。经鉴定，该手机价值300元人民币。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，向法庭出示了如下证据：1、受案登记表。2014年7月19日16时10分，被害人和某报案称其手机被盗，证明了本案的来源。2、被害人和某的陈述。证明如下事实：2014年7月19日14时许，我在福贡县上帕社区居民委员会副兴街信用社门口买衣服时，突然感觉有人从身后推了一下，随即，我被两名男子挤到一边，其中一名男子对我说：“快点让开”，我便让开了，之后我就发现我放在挎包内的手机不见了。被盗手机为黑色直板HOOW牌智能手机，型号为HOOW-G10。3、扣押笔录及扣押物品清单。证明侦查人员从被告人胡文华随身携带的物品中扣押了一部HOOW牌黑色智能手机，型号为HOOW-G10。4、福贡县价格认证中心“福价鉴〔2014〕37号”鉴定意见。证明委托鉴定的HOOW牌HOOW-G10黑色智能手机，价值为300元人民币。5、辨认笔录及刑事技术照片。证明经被害人和某辨认，从无规则排列的编号为1-10的10台不同品牌的手机中辨认出编号5的黑色HOOW牌智能手机为其被盗手机。6、辨认笔录及刑事技术照片。证明经被害人和某辨认，从无规则排列的编号为1-10的10张男性免冠照片中辨认出被告人胡文华为其丢失手机当时，从人群中将其挤到一边的二个男子中的一个。四、2014年7月19日，被告人密伍华、胡文华相互配合，将在福贡县城老菜市场内购物的被害人格某放置于其随身携带挎包内的一部G888外观为黑黄色相间的手机盗走。经鉴定该手机价值168元人民币。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，向法庭出示了如下证据：1、受案登记表。证明2014年7月21日10时8分，侦查人员在侦办“范某财物被盗案”过程中，从被告人胡文华身上扣押了一部外观为黑黄色相间，型号为G888的手机。经查，该手机系被害人格某于2014年7月19日被盗手机。2、被害人格某的陈述。证明如下事实：2014年7月19日白天，我到福贡县城赶集，我在老菜市场买粉丝时，人很多，有一名身穿黑色衣服的矮壮男子过来挤了我一下，之后我放在蓝色挎包最外层兜内的手机不见了。被盗手机外观为金黄色和黑色相间，型号是G888。3、扣押笔录及刑事技术照片。侦查人员于2014年7月21日10时许，从被告人胡文华身上扣押了一部黑色和金黄色相间，型号为G888的手机。4、福贡县价格认证中心“福价鉴〔2014〕37号”鉴定意见。证明委托鉴定的杂牌外观为黑、黄两相间的G888手机，价值为168元人民币。5、辨认笔录及刑事技术照片。经被害人格某辨认后，从无规则排列的编号为1-10的10台不同品牌的手机中辨认出编号为5的手机系其2014年7月19日被盗的手机。为证明上述四项犯罪事实的共同事实，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、抓获经过。2014年7月19日13时45分，普某到城区派出所报警后，民警便到“某小百货”店调查。经询问老板后得知两位可疑男子都穿黑色外衣，便沿街查找。民警来到福兴路××号“两元起价店”时，看见店内站着二名身穿黑色衣服的男子，便将该两名男子抓获。证明了被告人密伍华、胡文华的到案经过。2、户籍证明、身份证明。证明被告人密伍华、胡文华，被害人巴某、范某、和某、格某，证人普某、百某、伍某的基本身份情况，及被告人密伍华、胡文华均达到刑事责任年龄的事实。3、证人百某的证言。证人百某系被告人密伍华的妻子，被告人密伍华在侦查阶段辩称，从其身上扣押的1412元现金是其出门时其妻子百某给其的，但证人百某的证言证明，被告人密伍华出门时其没有给过钱，被告人密伍华出门时身上只带了二三百元钱，被告密伍华从家里出来时，穿了一件黑色外衣，裤子也是黑的。4、证人伍某的证言。证人伍某系被告人胡文华的母亲，证明被告人胡文华离开家来福贡时并未告知其父母，近期其与被告人胡文华的父亲均没给过被告人胡文华钱。5、证人祝某的证言。证明2014年7月份的一天，星期六（福贡县城街天），其与被告人密伍华、胡文华一起乘车从泸水县称杆乡阿赤依堵村来福贡，其在福贡县子里甲乡下车，被告人密伍华、胡文华继续坐车到福贡县城的事实。6、被告人的供述与辩解。被告人密伍华、胡文华在侦查阶段均否认实施过盗窃行为，辩称二被告的堂妹嫁到福贡县子里甲乡，2014年7月19日二被告人来福贡走亲戚。庭审中，被告人密伍华认罪，承认2014年7月19日其实施了四次盗窃；被告人胡文华仍然拒不认罪，辩称所有盗窃行为都是被告人密伍华一个人实施的，其没有参与，侦查人员从其身上扣押的两部手机系密伍华于2014年7月19日中午赠送给其的。7、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物发还清单、物证照片。证明从被告人密伍华身上扣押了人民币1412元，及根据被害人的申请，从扣押的现金中发还给被害人巴某1100元人民币，发还给被害人范某82元人民币；从被告人胡文华身上扣押的两部手机分别发还给被害人格某、和某的事实。8、随案移送物品清单。证明从被告人密伍华处扣押的现金发还给被害人后，还剩230元随案移送。二被告人对上述证据无异议。辩护人对“物证照片”提出的质证意见是，从密伍华身上扣押的1412元并非全是赃款，其中包含有被告人密伍华个人的钱300元，辩护人对其他证据无异议。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观，证据间能相互印证，足以证明本案四项指控的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人密伍华、胡文华，以非法占有为目的，二人相互配合，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人胡文华提出的其未参与盗窃的辩解意见，因证人王某、张某，被害人范某均指认其是盗窃的男子之一，且从被告人胡文华身上扣押了被害人格某、范某被盗的手机，因此其辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人相互配合实施了盗窃行为，二被告人在本案中作用相当，不宜对二被告人做主从犯划分。二被告人一天之内先后四次在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，作案频繁，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。被告人密伍华在庭审中认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人密伍华在三个月拘役至六个月有期徒刑间量刑，并宣告缓刑的辩护意见，因本案二被告人在短短两三个小时内扒窃四次，二被告人的主观恶性较大，不宜对被告人密伍华宣告缓刑，辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，及被告人的悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人密伍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后十日内一次缴清。）。二、被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止，罚金限判决生效后十日内一次缴清。）。三、随案移送的现金230元，依法返还给被告人密伍华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任四叶审判员  彭佩珍审判员  和润芳二〇一四年十月二十三日书记员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。