广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初10号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴远贵，男，1995年5月16日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被行政拘留15日，同年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人刘德毅（曾用名“刘德山”），男，1995年3月23日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月29日被行政拘留15日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人黄安，男，1996年8月2日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月30日被行政拘留10日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人吴远东，男，1995年4月19日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因贩卖毒品罪，于2013年12月17日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人戚日糖，男，1997年3月2日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人吴祖豪，男，1996年12月8日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，中专文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日被取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，晚，被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪等人在百姓休闲吧喝酒。之后吴远贵让吴某某（另案处理）、吴某（另案处理）将木棍和手套、口罩发给众人，带领众人一起到北方小吃店进行打砸，经防城港市价格认证中心对被害人张某所经营的北方小吃店被砸受损物品进行鉴定，认定损失价值为4045元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪任意损毁他人财物，数额达4045元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，晚，被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪等人在百姓休闲吧喝酒，期间吴远贵谈到其被防城港市港口区光坡镇中间坪村杨梅坪组的北方小吃店的外地人欺负，就提议一起去打砸该小吃店。之后，吴远贵出钱让吴某某去买口罩和手套和找木棍，吴某某买来手套、口罩和找来木棍后，吴远贵让吴某某将木棍和手套、口罩发给众人。23时许，吴远贵带领刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪一起到北方小吃店将店里的冰柜的玻璃、桌椅、锅碗等物品进行打砸。经防城港市价格认证中心对被害人张某所经营的北方小吃店被砸受损物品进行鉴定，认定损失价值为4045元。
上述事实，有经查证属实的被害人张某的陈述，证人吴某、孟某、程某、刘某的证言,提取痕迹、物证登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚书、刑事判决书、办案说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查、现场方位图、现场照片、现场检测报告、提取笔录、辨认笔录，被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪，任意毁坏他人财物，造成他人财物损失4045元，属于情节严重，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，吴远贵提起犯意，让他人准备作案工具，并带头打砸，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪，虽参与打砸，但是打砸的情节较轻，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。吴远东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。吴远贵、吴远东、戚日糖、吴祖豪主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘德毅、黄安归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于吴远贵、刘德毅、黄安、吴远东、戚日糖、吴祖豪的上述情节，决定对六被告人从轻处罚。根据吴祖豪的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对吴祖豪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴远贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止）；
二、被告人刘德毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止）;
三、被告人黄安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止）；
四、被告人吴远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止）；
五、被告人戚日糖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止）；
六、被告人吴祖豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。