wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2966号
原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区*幢*层***号。
法定代表人：任丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨和律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨和律师事务所律师。特别授权。
被告：吴保权，男，1956年10月30日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司（以下简称“鑫安公司”）与被告吴保权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告吴保权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15880元，并按年利率6%从2015年12月30日起至2017年9月30日止支付利息1667元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门经营爆破器材的公司，被告经常到原告处购买爆破器材，2015年7月14日经原、被告双方对账，并制作了书面的《对账确认书》，截止到2015年7月14日被告欠原告共计15880元，被告承诺于2015年12月30日前付清。期满后原告多次催收此款，被告却以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉求，请求人民法院判如诉请。
被告吴保权未作答辩，也未向本院提交有证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、原告的法人代表身份证明、法定代表人身份证明、营业执照复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.对账确认书；拟证明被告吴保权于2017年7月14日欠原告爆破材料款15880元及被告承诺于2015年12月30日前付清该笔款项的事实；被告吴保权未出庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告鑫安公司是一家专门经营爆破器材的公司，被告吴保权经常到原告处购买爆破器材，2015年7月14日经原、被告双方对账，并制作了书面的《对账确认书》，内容主要为：经双方确认，截止2015年7月14日被告欠原告现金共计15880元，被告承诺于2015年12月30日前付清。期满后原告多次向被告催收此款，但被告却始终以各种理由拖延，拒绝还款。
本院认为，本案因买卖合同未支付爆破器材款引起的纠纷。在本案中，原告鑫安公司与被告吴保权对买卖爆破器材进行了对账，被告吴保权尚欠原告鑫安公司爆破器材款15880元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告吴保权应当履行还款义务。关于原告鑫安公司主张被告应按年利率6%从2015年12月30日起至2017年9月30日止支付利息1667元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付从2015年12月30日起至2017年9月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告吴保权于本判决生效之日起三十日内向原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司偿还欠款15880元及利息（利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付从2015年12月30日起至2017年9月30日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告吴保权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0664号
原告杨杰，男，1988年09月09日出生，汉族，住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
住所地：保定市新市区朝阳南大街**号。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告杨杰与被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺林，被告中华联合保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年5月6日15时30分许，高爱军驾驶冀F0P9**号小型普通客车沿雄县境内固雄公路由西向东行驶至宏丰公司路口左转弯时与由东向西原告杨杰驾驶的摩托车（后乘坐胡涛）相撞，造成杨杰、胡涛受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年05月15日，雄县公安交通警察大队作出雄公交认字（2013）第0506B号道路交通事故认定书，认定高爱军负此事故的主要责任，原告杨杰负次要责任。另高爱军的肇事车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。此前，原告就部分损失已进行了诉讼，法院审理后作出（2014）雄民初字第0618号民事判决书，原告已经获得赔偿，现原告又二次手术，就相关损失提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16690元。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故我公司已在（2014）雄民初字第0617号、0618号判决共计赔偿了231621元，已履行完毕，且交强险已没有限额，我司在属于保险责任的情况下依照保险合同约定和事故责任比例承担原告的合理合法损失，若超出限额我司则不再赔偿。且诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月6日15时30分许，高爱军驾驶冀F0P9**号小型普通客车沿雄县境内固雄公路由西向东行驶至宏丰公司路口左转弯时与由东向西原告杨杰驾驶的摩托车（后乘坐胡涛）相撞，造成杨杰、胡涛受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年05月15日，雄县公安交通警察大队作出雄公交认字（2013）第0506B号道路交通事故认定书，认定高爱军负此事故的主要责任，原告杨杰负次要责任。此前，原告就前期损失已进行了诉讼，本院作出（2014）雄民初字第0618号民事判决书，原告已获相关赔偿。2015年02月04日至07日原告在中国人民解放军第二五二医院住院4天进行了二次手术（左锁骨骨折固定钢板拆除术），发生医疗费9102元及交通费一部，2015年02月07日医院出具的诊断证明书处理意见载明：1、术后3个月内严禁持重活动，防止再次骨折；2、加强营养。
另查明，一、高爱军驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且交强险责任限额已赔付完毕；二、本案在审理过程中原告申请撤回对高爱军的起诉。
上述事实，有本院（2014）雄民初字第0618号民事判决书、中国人民解放军第二五二医院的诊断证明书、病历资料、费用清单、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，（2014）雄民初字第0618号民事判决书已对本案事故的民事责任承担作出明确划分，高爱军承担百分之七十，原告杨杰承担百分之三十。被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内已全额赔偿，对原告本次诉讼的损失应在商业第三者责任险限额内按高爱军应承担的责任比例赔偿，具体赔偿标准亦应参照（2014）雄民初字第0618号民事判决书中确认的相关标准，医疗费9102元有医院的诊断证明、病历资料、医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费应参照实际住院时间4天及相关标准计算，本院确认200元（50元／天）；营养费一项原告提供的医院的相关证明对营养期限未作明确，原告亦未提供其他证据，本院酌定营养费500元；交通费原告虽提供了票据但不规范，本院考虑原告就医的合理性和必要性酌定300元；误工费及护理费标准应参照（2014）雄民初字第0618号民事判决书中确认的行业工资标准，误工期限参照医院的诊断证明书建议本院确认94天，则误工费按制造业在岗职工年平均工资标准计算认定11296元（43863元÷365天×94天）；原告主张护理期限为实际住院时间4天，按住宿餐饮业在岗职工年平均工资标准29056元计算护理费本院予以支持，则护理费认定318元（29056元÷365天×4天）。综上，原告的损失总额为21716元。本案在审理过程中原告自愿撤回对高爱军的起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨杰医疗费险限额内赔偿原告杨杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15201元（（9102元＋11296元＋318元＋300元＋200元＋500元）×70%）。限本判决生效后十日履行。
驳回原告杨杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年七月二日
书记员 郭智辉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：李金良，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
委托代理人：余清、吴金庭，男，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：骆志伟，男，1985年1月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤支行）与被告骆志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行的委托代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告骆志伟经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆志伟偿还信用卡透支本息人民币5291.61元，其中包含本金人民币4779.50元，滞纳金及利息人民币512.11元。（滞纳金、利息算至2017年1月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告骆志伟承担。事实与理由：被告骆志伟于2016年7月12日向农行进贤支行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告骆志伟持卡透支消费，该客户透支消费后一直拖欠未还，�欠本息人民币5291.61元。原告经多次催收未果，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现借款本息已逾期，为维护原告的合法权益，原告农行进贤支行遂向法院起诉。
被告骆志伟未答辩、举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告骆志伟向农行进贤支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，农行进贤支行于2016年7月12日向被告骆志伟发放该贷记卡。办卡通过后，被告骆志伟持卡透支消费人民币4779.50元未还，截止2017年1月16日止，产生滞纳金及利息人民币512.11元。发生透支后，原告农�进贤支行多次向被告骆志伟催款，被告骆志伟至今未履行还款义务，原告农行进贤支行遂起诉至本院。
本院认为：被告骆志伟向原告农行进贤支行申请办理金穗贷记卡后，透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告骆志伟应该按照诚信原则，按约归还其贷记卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆志伟在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币4779.50元，利息及滞纳金人民币512.11元，合计本息人民币共计5291.61元。（2017年1月16日以后利息等款以人民币4779.50元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告骆志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：陈海倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第109号
罪犯李峰，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李峰因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2010年11月18日以（2010）高刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2010年07月16日至2021年07月15日止），并处罚金2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年07月16日至2020年01月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1476号
原告王某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，又名薛某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李美丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4676号
上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司，组织机构代码证号：79060557-2。住所地：南阳市天山路都市春天小区。
法定代表人：葛明森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛少普，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘化雷，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南勤峰置业有限公司，组织机构代码证号：08226990-X。住所地：平顶山卫东区建设路贸易广场东区中心街***栋**号商铺。
法定代表人：沈明，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李贺永，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司因与被上诉人河南勤峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初84号民事判决。
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还给河南省锦寓置业有限公司。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年十一月三十日
书记员 马赟赟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3644号
原告：马海荣，男，汉族，1961年12月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张龙龙、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：康维兵，男，汉族，1971年12月20日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：华安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称华安保险延安支公司），住所地：延安市宝塔区兰。
负责人：张缠科，该公司副总经理。
委托代理人：贾志琴，女，汉族，1984年4月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，该公司工作人员，现住延安市宝塔区。
原告马海荣诉被告康维兵、华安保险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣的委托代理人，被告康维兵及被告华安保险延安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海荣向本院提出诉求：1、被告华安保险延安支公司在交强险分项限额内赔偿原告马海荣的医疗费10000元，交通费500元，误工费12240元（102天×120元/天），护理费10800元（90天×120元/天），伤残赔偿金18792元，共计52332元。被告康维兵在次要责任的范围内赔偿原告马海荣医疗费14172.57元，住院伙食补助费3060元（34天×90元/天）的30%,即6669.77元，共计9069.77元。华安保险延安支公司赔偿不足部分由被告康维兵承担。扣除被告康维兵垫付的3000元，二被告总计向原告赔偿各项损失暂计56001.77元；2.本案诉讼费、鉴定费2400元由被告康维兵承担。事实与理由：2017年5月10日6时30分许，被告康维兵驾驶陕JP36**号长安牌小型面包车由东向西行使至姚店镇沙滩村路段时，与由北向东左转弯原告马海荣驾驶的无号牌力之星三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告马海荣受伤。事故发生后，原告马海荣被送至延安大学附属医院治疗，经医院诊断，原告所受伤害为：1、左髂骨骨折；2、左髋臼骨折；3、左耻骨下肢骨折；4、左坐骨支骨折；5、左膝部、左小腿软组织损伤等疾病。原告住院34天后回到家中保守治疗，共花医疗费24172.57元。2017年5月23日，延安市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告马海荣承担本次事故的主要责任，被告康维兵承担本次事故的次要责任。经了解，被告所有车辆在华安保险延安支公司投保交强险。原告出院后，就相关的赔偿事宜与二被告协商，但无法与二被告达成一致意见，故具状起诉。原告认为：依据相关法律规定，华安保险延安支公司应在其交强险分项限额内对原告先予赔偿，不足部分由被告康维兵在其次要责任的范围内依法赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告康维兵辩称，原告所述属实，其余无意见。
被告华安保险延安支公司辩称，原告所述属实，陕JP36**号车辆确在我公司购买交强险，交强险应分项赔偿，本案诉讼费及鉴定费应由被告康维兵承担。
经审理查明，2017年5月10日6时30分许，被告康维兵驾驶陕JP36**号长安牌小型面包车由东向西行使至姚店镇沙滩村公路处时，与由北向东左转弯的原告马海荣驾驶的无号牌力之星三轮摩托车相撞，致两车受损、原告马海荣受伤，造成交通事故。事故发生后，原告马海荣被送至延安大学附属医院治疗，临床诊断为：1、左髂骨骨折；2、左髋臼骨折；3、左耻骨下肢骨折；4、左坐骨支骨折；5、左膝部、左小腿软组织损伤等疾病。原告住院治疗34天，共花医疗费24172.57元。被告康维兵向原告垫付医疗费3000元。2017年5月23日，延安市公安局交警支队二大队对该起事故作出《延市公交二队认字[2017]第0202891号道路交通事故认定书》，认定原告马海荣负本次事故的主要责任，被告康维兵负本次事故的次要责任。
另查明，被告康维兵为陕JP36**号长安牌小型面包车车辆所有人，该车辆在华安保险延安支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告马海荣为农村户籍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告康维兵驾驶的车辆与原告相撞发生事故致原告受伤，被告康维兵负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告华安保险延安支公司投保交强险，故被告华安保险延安支公司对原告的损失应在交强险限额内分项赔偿，剩余部分由被告康维兵在次要责任范围内予以赔偿。原告主张的护理费，应依据司法鉴定意见书所评定的90日护理期限，以每天100元的标准进行计算，合计9000元。关于误工费，由于原告未提供固定收入证明，也未提供完整的误工损失证明，故误工费应从原告受伤住院日计算至其定残前一日（共计102天）以每日100元的标准计算，合计10200元。关于交通费，由于原告向本院提交的交通费票据存在连号现象，故本院就交通费酌情认定为340元。原告诉求的住院伙食补助费应依据原告住院时间34天，以每天80元的标准进行计算，合计2720元。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费24172.57元，十级伤残赔偿金18792元，护理费9000元，误工费10200元，交通费340元，住院伙食补助费2720元，后续治疗费5000元，鉴定费2400元。以上合计72624.57元。根据相关法律规定，由被告华安保险延安支公司在交强险限额内向于原告赔偿48332元[（10000＋18792＋9000＋10200＋340＝48332）。被告康维兵在次要责任范围内向原告赔偿7287.77元[（72624.57－48332）×30%＝7287.77]；扣除被告康维兵向原告垫付的医疗费3000元，被告康维兵还应向原告赔偿4287.77元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告华安保险延安支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告马海荣赔偿48332元。
二、被告康维兵于本判决生效之日起五日内一次性向原告马海荣赔偿4287.77元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，原告马海荣已预交，减半收取，实际由被告康维兵承担73.05元，由原告马海荣承担170.45元。由被告康维兵履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庞 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1268号
申请执行人灵武市人民法院，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：陈岩涛，灵武市人民法院院长。
被告人王仁，男，汉族，1965年8月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月17日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初254号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仁的银行存款或收入4050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月九日
书记员 钱 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1375-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人叶铨标，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人梁娇好，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶铨标、梁娇好借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1883号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第857号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：岳盛问。
被告：曾文雅。
被告：徐顺耀。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告曾文雅、徐顺耀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾文雅立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、确认抵押有效，被告曾文雅、徐顺耀共同所有的位于苍南县灵溪镇对务路金都家园2号楼601室的房地产（房产证号：温房权证苍南县字第××号、温房权证苍南县字第××号，建筑面积134.73平方米；土地使用权证号：苍国用（2012）笫001-1369号）的抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在最高限额143万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾文雅、徐顺耀为夫妻关系。2012年6月26日，被告曾文雅、徐顺耀与原告签订了编号为：33020120120054173的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2012年6月26日起至2015年6月25日（额度有效期）止，借款人曾文雅可以在100万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月25日。借款利率采用固定利率方式，具体执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。并按借款合同的约定规则进行调整。借款还息周期为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2、借款人曾文雅未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、借款人、担保人出现本合同约定的重大不利情形时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、冻结、调减、终止可循环使用借款额度，有权行使担保物权。5、本合同借款的担保方式为最高额抵押。由被告曾文雅、徐顺耀共有的位于苍南县灵溪镇对务路金都家园2号楼601室的房地产提供抵押担保，担保的债务最高余额为143万元。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该抵押物已于2012年6月28日办理抵押登记并取得他项权证（他项权证号：温房他证苍南县字第940200**号）。上述合同由各当事人签章确认后，原告于2014年7月4日向借款人曾文雅发放贷款100万元，期限为2014年7月4日至2015年6月3日，利息按年利率7.2%计算，逾期利息按年利率10.08%计算。鉴于借款人曾文雅从2015年2月21日起未按约偿还利息，已严重违反合同项下义务，构成违约，原告按照合同约定，宣布上述未到期借款于2015年3月2日提前到期。根据相关法律及合同约定，特向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾文雅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款100万元及该款的利息（自2015年2月21日起按年利率7.2%计至本院判决确定的履行之日止）；
二、如曾文雅到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行对曾文雅、徐顺耀共同所有的位于苍南县灵溪镇对务路金都家园2号楼601室的房地产的拍卖或变卖所得款在最高额143万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13907元，减半收取6953.5元，由曾文雅、徐顺耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13907元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月十四日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈经勋，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈经勋信用卡纠纷一案，本院于2018月5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3620号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨志信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨志信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2775号
罪犯翟丙壳，男，1996年1月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁0811刑初34号刑事判决，以被告人翟丙壳犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯翟丙壳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟丙壳自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯翟丙壳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟丙壳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对翟丙壳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9694号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：林孔加，香港居民，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告林孔加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第41号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨和平，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年2月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨和平犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日凌晨2时许，被告人杨和平来到南华大学新附二医院第一住院部八楼儿科住院部内，将9号病床被害人莫某某的一个手提包盗走，包内装有317元现金、一条白金项链（鉴定价值3021元）、一枚白金吊坠（鉴定价值741元）及身份证、银行卡等物品。被告人杨和平盗窃包后来到该楼第16层的结肠透析室处，将包内的317元现金及白金项链和白金吊坠放在其身上，将包及包内其他物品丢弃在结肠透析室的储物柜里，逃离到该楼第五层43-46号病房时，被保安发现并抓获。案发后，上述被盗物品均被追回并退还给被害人莫某某。
上述事实，被告人杨和平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见书、被告人杨和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨和平犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨和平案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨和平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
助理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2107号
上诉人（原审被告）青岛五方投资管理有限公司。
法定代表人程春香，职务董事长。
委托代理人仇皓扬。
上诉人（原审被告）青岛广天成房地产开发有限公司。
法定代表人程春香�职务董事长。
委托代理人仇皓扬。
被上诉人（原审原告）青岛中允置业有限公司。
法定代表人杨维平，职务董事长。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所。
上诉人青岛五方投资管理有限公司、上诉人青岛广天成房地产开发有限公司因与被上诉人青岛中允置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求是：撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初221号民事判决。事实与理由：一审法院在审理该案时，上诉人青岛五方投资管理有限公司明确告知该协议是在其不知情的情况下由该公司经理李风翔也就是被上诉人董事长杨维平的妹夫私下签订的，且李风翔没有将被上诉人支付的50万元交付给公司，有合谋欺骗公司的可能。在对该总承包协议存在重大异议的前提下，一审无视事实作出了维护有重大诈骗嫌疑的判决。
被上诉人的答辩意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉的请求：1、判令被告双倍返还保证金100万元�2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月15日，被告广天成公司与案外人崂山区王哥庄街道江家土寨社区居委会签订约2000亩滩涂租赁合同，租期50年。2011年1月21日，被告五方公司与原告签订总承包协议，约定由原告承包被告2000亩滩涂的土地改造工程，填海所用石渣建筑垃圾价格为每平方米28.5元。同日双方签订履约保证金协议，约定原告向被告支付履约保证金50万元，同时约定如被告未履行合同，应双倍返还原告。2011年1月25日，原告支付保证金50万元。后由于被告拖欠案外人租金导致合同不能履行，经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2011年1月21日，被告五方公司（甲方）与原告（乙方）签订崂山区王哥庄江家土寨滩土工程土石方工程总承包协议（以下简称总承包协议），约定由原告承包被告工程，工程名称为�山区王哥庄江家土寨海滩工程，工程范围为滩涂土石方工程量约为2000亩海滩滩涂土地的改造及滩涂实际需要的石渣和建筑垃圾约数百万方，工程造价为综合单价28.5元每立方米，工期自2011年3月17日至2012年3月17日，若发生不可预见或不可抗力时，工期顺延，协议还对其他事项进行了约定。同日，被告五方公司（甲方）与原告（乙方）签订履约保证金协议书，约定关于上述总承包协议，原告支付50万元作为履约保证金，并约定如果乙方未能履行总承包协议，乙方将凭甲方的书面违约通知，同意按甲方提出的不超过上述累计总额中付给甲方，并以此为限；甲方未能履行总承包协议，需向乙方双倍返还履约保证金，并以此为限；本履约保证金在该协议终止后返还乙方。当日，原告支付被告五方公司履约保证金50万元。
另查明，原告提交江家土寨社区居委会收据复印件12张，主张两被告的共同法定代表人程春香对原告称因2009年9月15日广天成公司与江家土寨社区居委会签订了《租赁协议》，广天成公司向江家土寨社区付清了合同约定的全部50年的租金77611500元,程春香持12份收款收据以被告广天成的名义欺骗原告与五方公司签订了《总承包协议》和《履约保证金协议书》。后经原告核实，其中8份收款收据是程春香伪造的，广天成公司未按照合同向江家土寨社区付款，江家土寨社区拒绝将涉案滩涂交付给广天成公司及五方公司，导致被告五方公司根本无法履行与原告签订的《总承包协议》和《履约保证金协议书》。对此，被告广天成公司质证称向江家土寨社区居委会支付过租赁费，但拒绝向本院提交相关证据。
还查明，被告广天成公司提交与广州颐合集团有限公司签订�合作开发框架协议，主张广州颐合集团有限公司单方中止该协议，故五方公司与原告签订的总承包协议履行时间相应顺延。原告质证称该协议是无效合同，根本无法履行，广天成公司与江家土寨社区签订的土地承包合同涉及的土地未转为国有土地，根据法律规定，农用地未转为建设用地之前不能用于房地产开发，不能以租赁土地的形式变相转为建设用地。
一审法院认为，原告与被告五方公司签订的总承包协议及履约保证金协议是双方自愿签订，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告五方公司辩称因案外人广州颐合集团有限公司的违约导致原、被告之间的合同不能履行，系不可预见事件，被告不应承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。被告五方公司辩称被告五方公司经理李风翔与原告法定代表人是亲戚关系，不排除合谋欺骗公司的可能，但并未提交证据证明其主张，不予采信。被告五方公司与原告签订的履约保证金协议书，约定原告支付50万元作为履约保证金，并约定如果五方公司未能履行总承包协议，需向原告双倍返还履约保证金，原告已支付五方公司履约保证金50万元，但双方的总承包协议并未履行，被告五方公司提出的辩解理由不能成立，应按照履约保证金协议书的约定双倍返还履约保证金100万元，于本判决生效后十日内付清。原告的诉请，符合双方约定，本院予以支持。因被告广天成公司不是合同相对人，不应承担责任，对原告对被告广天成公司的诉请，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告青岛五方投资管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告青岛中允置业有限公司履约保证金100万元；二、驳回原告青岛中允置业有限公司对被告青岛广天成房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告五方公司负担，此款原告已预交，被告五方公司于本判决生效后十日内直接支付原告。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人青岛五方投资管理有限公司与被上诉�青岛中允置业有限公司签订的《总承包协议》和《履约保证金协议书》是合法有效的，因上诉人一方的原因导致合同不能履行，应当向被上诉人承担违约责任；上诉人主张《总承包协议》是在青岛五方投资管理有限公司不知情的情况下由该经理与被上诉人董事长私下签订，但在案件审理过程中上诉人未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人青岛五方投资管理有限公司、上诉人青岛广天成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯小凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初290号
原告：厦门海豹他趣信息技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路58号401室-B单元。
法定代表人：黄天财，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴志林、陈雅雯（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被告：京山康华商贸有限公司，住所地湖北省京山县新市镇温泉路文峰村1幢1单元2层201号。
法定代表人：韩宇琦。
被告：韩宇琦，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告厦门海豹他趣信息技术股份有限公司与被告京山康华商贸有限公司、韩宇琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门海豹他趣信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海豹他趣信息技术股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 吟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1038号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：任文军，男，33岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告任文军物业服务纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出对被告任文军撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告任文军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告任文军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 娜 拉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1790-1号
原告刘佳强，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告赵玉红，女，住宁夏银川市兴庆区。
被告杨树华，男，住宁夏银川市兴庆区。
在本院审理的原告刘佳强诉被告赵玉红、杨树华民间借贷纠纷一案中，原告起诉要求被告偿还借款本息共计404082元，本案诉讼费用由被告承担。2016年7月4日，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵玉红、杨树华银行存款404082元或查封、冻结被申请人等价值的其他财产。原告自愿以其所有的位于银川市城区民生小区4#楼2-502室房屋（产权证号：房权证城区字第0700**号，建筑面积：68.1平方米）为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵玉红、杨树华银行存款404082元或查封、冻结被告赵玉红、杨树华等价值的其他财产；
二、冻结原告刘佳强名下位于银川市城区民生小区4#楼2-502室房屋产权产籍（产权证号：房权证城区字第0700**号，建筑面积：68.1平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱晓莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1790-1号
原告刘佳强，男，1964年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告赵玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告杨树华，男，1968年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
在本院审理的原告刘佳强诉被告赵玉红、杨树华民间借贷纠纷一案中，原告起诉要求被告偿还借款本息共计404082元，本案诉讼费用由被告承担。2016年7月4日，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵玉红、杨树华银行存款404082元或查封、冻结被申请人等价值的其他财产。原告自愿以其所有的位于银川市××区的位于银川市××区房屋（产权证号：房权证城区字第XX**号，建筑面积：68.1平方米）为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵玉红、杨树华银行存款404082元或查封、冻结被告赵玉红、杨树华等价值的其他财产；
二、冻结原告刘佳强名下位于银川市××区房屋产权产籍（产权证号：房权证城区字第XX**号，建筑面积：68.1平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员唐玉强
二〇一六年七月四日
书记员钱晓莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1790-1号原告刘佳强，男，1964年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告赵玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告杨树华，男，1968年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。在本院审理的原告刘佳强诉被告赵玉红、杨树华民间借贷纠纷一案中，原告起诉要求被告偿还借款本息共计404082元，本案诉讼费用由被告承担。2016年7月4日，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵玉红、杨树华银行存款404082元或查封、冻结被申请人等价值的其他财产。原告自愿以其所有的位于银川市××区的位于银川市××区房屋（产权证号：房权证城区字第XX**号，建筑面积：68.1平方米）为上述保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵玉红、杨树华银行存款404082元或查封、冻结被告赵玉红、杨树华等价值的其他财产；二、冻结原告刘佳强名下位于银川市××区房屋产权产籍（产权证号：房权证城区字第XX**号，建筑面积：68.1平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员唐玉强二〇一六年七月四日书记员钱晓莉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3634号
上诉人（原审被告）：张本松，男，生于1968年6月14日，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审原告）：张本更，男，生于1964年6月13日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人:李清林，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人张本松因与被上诉人张本更返还原物纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1033号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人张本松预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 震
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第540号
原告：王康青。
被告：阮金国。
原告王康青与被告阮金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年9月14日，被告以资金周转需要向原告借款30000元，约定同年9月23日还款。嗣后原告催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告借款30000元，并支付从起诉之日到判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款未予偿还的事实清楚。另原告主张被告赔偿利息损失亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮金国于本判决生效之日起十日内偿还原告王康青�款30000元，并支付自2015年7月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月十四日
代理书记员 林 龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5085号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：何桂英，女，1962年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号码：。412326196206302422。
被告：孙坤银，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告何桂英、孙坤银金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告何桂英、孙坤银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息29778.12元，本息合计64778.12元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）。2、被告孙坤银提供担保责任，偿还贷款本息；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告何桂英于2008年11月28日在原告处借款35000元，月息8.3‰，于2009年11月28日到期。孙坤银提供担保。现贷款已逾期，经多次催要尚欠本金35000元及利息64778.12元。
被告何桂英、孙坤银未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
借款借据一份。
原告用以证明2008年11月28日被告何桂英在原告处
借款35000元，月利率8.3‰，期限12个月，从2008年11月28日至2009年11月28日。
2、2016年12月5日被告孙坤银出具的承诺书一份。
内容为：“承诺书，我叫孙坤银，我保证在12月25日前，还清所欠自贷、担保及亲属贷款5笔、金额45.5万元，如不能按照承诺归还，我同意联社从我本人工资中扣还所欠贷款本息，直至扣完为止，并接受联社行政上处罚。承诺人：孙坤银，2016年12月5日。”
被告何桂英、孙坤银未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。
本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：
2008年11月28日被告何桂英在原告夏邑县农村信用
合作联社处借款35000元，期限12个月，月利率8.3‰。
2016年12月5日被告何桂英的丈夫孙坤银出具承诺书一份，承诺：“保证在2016年12月25日前，还清所欠自贷、担保及亲属贷款5笔、金额45.5万元，如不能按照承诺归还，同意联社从其本人工资中扣还所欠贷款本息，直至扣完为止，并接受联社行政上处罚”。原告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告何桂英、孙坤银经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告何桂英向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款借据，原告向被告何桂英提供了借款，被告何桂英应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何桂英没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。因此原告要求被告何桂英归还借款本金35000元，应予支持。原告与被告何桂英签订借款借据时约定借款月利率为8.3‰，该约定对双方均具有约束力。从2008年11月28日至2017年9月29日共计8年10个月，其产生的利息应为30793元<35000元×8.3‰×（8×12月+10月）>，原告仅要求29778.12元，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。
被告孙坤银对于妻子何桂英所欠原告的债务自愿承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院不予干涉，两人应共同承担还款责任。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何桂英、孙坤银于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金35000元、利息29778.12元，合计本息64778.12元（利息计算至2017年9月29日，以后利息按照月利率8.3‰，顺延计算至本息还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半），由被告何桂英、孙坤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊紫萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5085号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：何桂英，女，1962年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号码：。412326196206302422。被告：孙坤银，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何桂英、孙坤银金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告何桂英、孙坤银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息29778.12元，本息合计64778.12元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）。2、被告孙坤银提供担保责任，偿还贷款本息；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告何桂英于2008年11月28日在原告处借款35000元，月息8.3‰，于2009年11月28日到期。孙坤银提供担保。现贷款已逾期，经多次催要尚欠本金35000元及利息64778.12元。被告何桂英、孙坤银未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：借款借据一份。原告用以证明2008年11月28日被告何桂英在原告处借款35000元，月利率8.3‰，期限12个月，从2008年11月28日至2009年11月28日。2、2016年12月5日被告孙坤银出具的承诺书一份。内容为：“承诺书，我叫孙坤银，我保证在12月25日前，还清所欠自贷、担保及亲属贷款5笔、金额45.5万元，如不能按照承诺归还，我同意联社从我本人工资中扣还所欠贷款本息，直至扣完为止，并接受联社行政上处罚。承诺人：孙坤银，2016年12月5日。”被告何桂英、孙坤银未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：2008年11月28日被告何桂英在原告夏邑县农村信用合作联社处借款35000元，期限12个月，月利率8.3‰。2016年12月5日被告何桂英的丈夫孙坤银出具承诺书一份，承诺：“保证在2016年12月25日前，还清所欠自贷、担保及亲属贷款5笔、金额45.5万元，如不能按照承诺归还，同意联社从其本人工资中扣还所欠贷款本息，直至扣完为止，并接受联社行政上处罚”。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告何桂英、孙坤银经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告何桂英向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款借据，原告向被告何桂英提供了借款，被告何桂英应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何桂英没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。因此原告要求被告何桂英归还借款本金35000元，应予支持。原告与被告何桂英签订借款借据时约定借款月利率为8.3‰，该约定对双方均具有约束力。从2008年11月28日至2017年9月29日共计8年10个月，其产生的利息应为30793元，原告仅要求29778.12元，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告孙坤银对于妻子何桂英所欠原告的债务自愿承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院不予干涉，两人应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何桂英、孙坤银于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金35000元、利息29778.12元，合计本息64778.12元（利息计算至2017年9月29日，以后利息按照月利率8.3‰，顺延计算至本息还清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半），由被告何桂英、孙坤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年十一月十五日书记员  伊紫萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第108-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人李延东，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李延东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人祝华东在宁津县农村信用合作联社营业部xxxxxxxxxxxx账户上的存款776.58元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01762号
原告陕西三河建设工程有限责任公司，住所地西安市碑林区振兴路41号。
法定代表人段红星，任公司董事长。
委托代理人田均利，该公司员工，特别授权。
委托代理人胡志刚，该公司员工。
被告杜思伟，男，汉族，生于1966年3月15日，住所地宝鸡市金台区团结小区5号楼。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告陕西三河建设工程有限责任公司诉被告杜思伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月日12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三河建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告陕西三河建设工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年五月十五日
书记员 李 伟
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第01762号原告陕西三河建设工程有限责任公司，住所地西安市碑林区振兴路41号，组织机构代码76632596-8.法定代表人段红星，任公司董事长。委托代理人田均利，该公司员工，特别授权。委托代理人胡志刚，该公司员工。被告杜思伟，男，汉族，生于1966年3月15日，住所地宝鸡市金台区团结小区5号楼。委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师实习律师。本院在审理原告陕西三河建设工程有限责任公司诉被告杜思伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月日12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西三河建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告陕西三河建设工程有限责任公司承担。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一五年五月十五日书记员  李 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第318号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿兴化市北顷路由西向东行驶至清华园路段时，撞到王某所有的停在道路南侧路边的苏M×××××小型普通客车，造成苏M×××××小型普通客车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陈某案发时血液中乙醇含量为143.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某人民币700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人陆某、袁某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1196号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01262号
申请执行人贺某某
被执行人高某某
被执行人雷某某
本院在执行申请人贺某某与被执行人高某某、雷某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02565号一案中，确定由被执行人高某某、雷某某偿还申请执行人贺某某借款人民币本金20万元；案件受理费2150元由被执行人承担。申请执行人贺某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月10日作出横执字第01262号裁定书：
冻结被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：27101101011090011372220，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人雷某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000461952，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060067912，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001257856，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01262号
申请执行人贺某某
被执行人高某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）横民初字第02565号民事调解书，我院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、雷某某偿还申请执行人贺某某借款人民币本金20万元；案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人高某某、雷某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：27101101011090011372220，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人雷某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000461952，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060067912，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001257856，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十日
书 记 员 李艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28486号
原告：陈永恒，男，1960年3月2日出生，傣族，住天津市滨海新区。
被告：王金来，男，住天津市滨海新区。
原告陈永恒与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告陈永恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息（自2017年3月20日计算实际给付之日止，利息计算标准为人民银行同期贷款利息）；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告因家中有事，向原告借款人民币5000元并出具借条。被告口头承诺在2017年3月20日将上述借款如数偿还给原告。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要未果。故原告起诉。
本院经审查认为，原告无法提供被告的明确有效身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈永恒的起诉。
案件受理费40元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年八月三十日
书记员 武亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28486号原告：陈永恒，男，1960年3月2日出生，傣族，住天津市滨海新区。被告：王金来，男，住天津市滨海新区。原告陈永恒与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告陈永恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息（自2017年3月20日计算实际给付之日止，利息计算标准为人民银行同期贷款利息）；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告因家中有事，向原告借款人民币5000元并出具借条。被告口头承诺在2017年3月20日将上述借款如数偿还给原告。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要未果。故原告起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告的明确有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永恒的起诉。案件受理费40元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邱恩来二〇一七年八月三十日书记员  武亚楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2363号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：垄丽群，女，1968年9月16日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告垄丽群农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉�理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2363号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：垄丽群，女，1968年9月16日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告垄丽群农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉�理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1112号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。
负责人：罗黎明，该行行长。
委托代理人：李瑶、曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：刘显冬，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告刘显冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑶、曾立武到庭参加诉讼，被告刘显冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金64,211元、利息1,573.28元、违约金1,843.85元，共计人民币67,628.13元（暂计算至2018年1月26日，其余利息、违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为35×××53。被告领卡后多次刷卡消费，截止2018年1月26日，被告尚欠原告本金64,211元、利息1,573.28元，违约金1,843.85元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘显冬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现即转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取35×××53的信用卡后进行了开卡消费，截至2018年1月26日，被告已透支该卡消费本金达64,211元，透支利息1,573.28元。另原告起诉要求被告支付滞纳金（还款违约金）1,843.85元。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡借款尚欠本金64,211元和支付利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金至债务清偿完毕止，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，原告要求收取被告2017年1月1日起的滞纳金（名为还款违约金），由于双方未对还款违约金进行约定，本院对原告要求被告支付滞纳金（还款违约金）的诉讼请求不予支持。被告刘显冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘显冬于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行信用卡透支本金64,211元及利息（其中截至2018年1月26日的利息为1,573.28元，之后的利息起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,491元，减半收取即745.5元，由被告刘显冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年四月十六日
代书记员 张 妍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00956号
申请执行人岳某，无业。
被执行人王某，无业。
岳某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1518号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：婚生女岳欣然随岳某生活，王某每月支付岳欣然抚养费600元，该款于每月月底前汇至岳某父亲岳建国银行卡内（开户行：江苏银行，账号：10×××44）。本案申请执行标的4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋先涛
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初207号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人卿华刚，男，1989年10月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年6月17日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，同年7月7日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月12日被乐至县公安局逮捕。现押于乐至县看守所。
被告人卿平理，男，1985年2月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年6月17日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，同年7月7日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月12日被乐至县公安局逮捕。现押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人卿华刚、卿平理犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人卿华刚、卿平理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月16日下午，被告人卿华刚、卿平理、曾道木（另案处理）到乐至县天池镇瓦窑路被害人严某住宅，由卿华刚用开锁工具将门锁打开，卿平理、曾道木进入房间盗得现金2000元、黄金吊坠1个、黄金手镯1个、项链（材质不明）2条、银质项链1条、黄金戒指2枚、铂金戒指1枚、耳环1枚等财物。现金除去开支后三人平分，所盗得的金银首饰由曾道木回成都后销售得现金4400元用于个人消费。
2.2017年6月7日，被告人卿华刚、卿平理到四川省绵阳市游仙区安康小区被害人陈某住宅处，由卿华刚用开锁工具开锁后进入屋内翻找后未盗得财物便离开，二人在离开小区途中被接警赶来的警察挡获。当场搜出并扣押作案工具灰色金属方锉2个、T型开锁工具（灰色金属）2个、白色手套4只、锡箔纸2盒。
被告人卿华刚、卿平理到案后，如实供述了其盗窃被害人严洪财物的事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人卿华刚、卿平理的行为构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述犯罪事实等量刑情节。诉请本院请依法判处。
被告人卿华刚辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人卿平理辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人卿华刚、卿平理的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月7日，被告人卿华刚、卿平理被民警抓获，次日被刑事拘留。同年12月25日，卿华刚、卿平理的亲属代其赔偿被害人严某损失1000元。
上述事实，被告人卿华刚、卿平理在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认/辨认笔录、价格认定不予受理通知书、被害人严洪、陈某的陈述、证人曾某某、宋某某、严某、任某某的证言、移送物品、文件清单、扣押决定、发还清单、刑事判决书、释放证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿华刚、卿平理以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控卿华刚、卿平理犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，卿华刚、卿平理作用相当，不宜划分主从犯。卿华刚、卿平理因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卿华刚、卿平理入户盗窃被害人陈某家财物，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卿华刚、卿平理如实供述其罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人卿华刚、卿平理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、被告人卿平理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卿华刚的刑期自2017年6月7日起至2018年2月6日止，被告人卿平理的刑期自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人卿华刚、卿平理退赔被害人严洪损失6400元（其中已退赔1000元）；
四、作案工具灰色金属方锉2个、T型开锁工具（灰色金属）2个、白色手套4只、锡箔纸2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 曹才国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋雪婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1421-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人毛万佰，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被执行人唐盈，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛万佰、唐盈借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2014号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5451号
上诉人（原审原告）:史林学，男，汉族，1946年2月11日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹曾平，男，汉族，1946年7月19日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。现住址：南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：高秀兰，女，汉族，1946年5月15日出生，住址同上，系尹曾平之妻。
上诉人史林学因与被上诉人尹曾平、高秀兰为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2830号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史林学向本院上诉称：1、尹曾平书写的《借款承诺》是三方当事人真实意思表示，南阳市鑫隆投资有限公司对该债务转移的行为认可，应当有效。2、原审驳回起诉适用法律错误。3、上诉人的借据原件已被鑫隆投资公司收回，原审裁定又不认可尹曾平的《借款承诺》，将造成上诉人70万元债权无处可要。
史林学一审时起诉请求：判令被告偿还原告70万元及利息（利息按月息一分五厘，自2015年10月31日起、按本金70万元计算至欠款付清之日止）。并承担诉讼费。
原审法院认定：一、2015年10月21日，被告尹曾平作为承诺人出具《借款承诺》一份，内容为“2013年10月鑫隆投资公司借史林学现金100万元，2014年还款30万元，余剩70万元整。因公司经营不善，经公司股东商议，决定分开经营，法人同意在收回原借据、结算后史林学的借款由尹曾平承担此项债务。根据以上情况，本人同意偿还此款，计划在2016年上半年还款叁拾万元整，下半年偿还余款肆拾万元整。（已收回原借据）承诺人尹曾平2015.10.21号”。2016年11月14日8点55分,被告尹曾平传给原告史林学爱人的短息内容为“从成都跟到江苏盐城要账，5天后回南阳，你把卡号传给我。”
二、被告尹曾平提交的两份借据为：2012年10月16日，案外人南阳市鑫隆投资有限公司作为借款人出具合同编号为20121016《借据》一份，内容为“今借到出借人史林学人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），借期自2012年10月16日起至2013年4月16日止，为叁个月。利息按月支付。我们作为债务人承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2、我们认可本《借据》，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖的保证人所在地人民法院的强制执行。3、本借据一式贰份，由出借人保管一份，各方签章（指印）后生效。”该借据中加盖有“南阳市鑫隆投资有限公司”公章，有该公司法定代表人“路建丽”签字及个人印章，有原告史林学签字。2013年10月9日，案外人南阳市鑫隆投资有限公司作为借款人出具合同编号为20131009《借据》一份，内容为“今借到出借人史林学人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），借期自2013年10月09日起至2014年1月09日止，为叁个月。利息按月支付（如借款人到期之日未支取，我公司将视为自动转存，本借据继续有效）。我们作为债务人承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2、我们认可本《借据》，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖的保证人所在地人民法院的强制执行。3、本借据一式贰份，由出借人保管一份，各方签章（指印）后生效。”该借据中加盖有“南阳市鑫隆投资有限公司”公章，有该公司法定代表人“路建丽”签字及个人印章，有被告尹曾平作为经办人签字，无原告史林学签字。该两份借据原件均由被告尹曾平持有。被告尹曾平在询问笔录及开庭笔录中称：1、原告史林学2012年10月16日在南阳市鑫隆投资有限公司存款1000000元，后取走，之后在2013年10月9日再次存了1000000元；2、原告史林学的借款手续在自己这里是因替原告史林学向南阳市鑫隆投资有限公司要账使用；3、自己与南阳市鑫隆投资有限公司没有签订债权转让协议，拿有公司对外部分借款的手续原件，要过来钱后把钱还给包括原告史林学在内的朋友们，现在自己仍在跑着对外要账。
三、经在国家企业信用信息公示系统查询，案外人南阳市鑫隆投资有限公司的法定代表人为路建丽，被告尹曾平为该公司监事，该公司登记的股东为王伟、路建丽、尹曾平三人。被告尹曾平在开庭时辩称，工商登记内容虚假，该公司的实际股东是路建丽，自己与王伟并没有投资，路建丽拿着自己及王伟的身份证办理的工商登记。
四、关于案外人王芃诉案外人南阳市鑫隆投资有限公司和被告尹曾平民间借贷一案，因该院在审理中发现2017年3月23日南阳市公安局梅溪分局已经对南阳市鑫隆投资有限公司非法集资案立案处理，该案涉嫌非法集资，故该院于2017年4月18日作出（2016）豫1303民初4825号民事裁定书，裁定“驳回原告王芃的起诉。”
原审法院认为：一、关于2015年10月21日被告尹曾平作为承诺人出具《借款承诺》能否视为债务转移的问题。该院认为债务转移是在原债务人经债权人同意的基础上，由新的债务人承担还款责任。本案中尹曾平的《借款承诺》，形式上缺乏原债务人南阳市鑫隆投资有限公司的签章或意思表示，是否是三方协商一致达成的有效债务转移无法确认。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案涉案款项实际为案外人南阳市鑫隆投资有限公司所借，其基础法律关系是原告史林学与案外人南阳市鑫隆投资有限公司之间的民间借贷纠纷,案外人南阳市鑫隆投资有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告史林学的起诉。案件受理费10800元,保全费4020元，两项共计14820元，退回原告史林学。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：史林学诉请尹曾平夫妇偿还的借款，虽经尹曾平之手办理，但为鑫隆投资公司所借，已偿还了30万元，尚欠70万元本息未还。由于南阳市公安局梅溪分局已经对鑫隆投资公司涉嫌非法集资案立案侦查，并对鑫隆投资公司股东（法定代表人）路建丽、尹曾平采取了强制拘留措施，尹曾平作为鑫隆投资公司股东向史林学出具的《借款承诺》，虽承诺了该公司借款由其个人负责偿还，但在《借款承诺》上没有原债务人鑫隆投资公司的签章或意思表示，也没有签订债权债务转移的相关手续。原审据此不采信《借款承诺》效力是符合相关法律规定的。史林学的借据原件在尹曾平手中是为向鑫隆投资公司追要借款，借款涉及到非法集资刑事犯罪，史林学的债权可通过其他渠道申报解决。综上史林学上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 震
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第79号
申请人：徐恩素。
申请人：李玉绵。
申请人：董新柳。
申请人：董新娟。
被申请人：岳志中。
申请人徐恩素、李玉绵、董新柳、董新娟与被申请人岳志中机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人岳志中驾驶的解放牌冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人岳志中驾驶的解放牌冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑晓娜