wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3083号原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。住所地：高州市平山镇平山圩。负责人：杨寿彭，主任。委托代理人：卢威，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社办事员。委托代理人：黎清仲，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。被告：丁永毅，男，1981年12月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：林美容，女，1983年8月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告丁永毅、林美容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎清仲到庭参加诉讼，被告丁永毅、林美容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告丁永毅、林美容共同偿还借款本金20000元及利息1393.75元（利息计至2017年8月20日止，详见计息说明，2017年8月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告丁永毅于2015年9月2日向原告借款20000元，月利率9.375‰，2018年9月1日到期。借款发放后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约。到2017年8月20日，尚欠借款本金20000元及利息1393.75元。因被告丁永毅与林美容是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告丁永毅、林美容经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社平山信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告丁永毅、林美容是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告丁永毅于2015年9月2日与原告高州市农村信用合作联社平山信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告丁永毅向原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮117%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率11.25%，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告丁永毅于2015年9月2日收到原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告丁永毅没有偿还本金，仅支付利息至2017年1月8日。至2017年8月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息1393.75元（按月利率9.375‰计算）。本院认为，被告丁永毅借到原告高州市农村信用合作联社平山信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。借款虽然未到期，但被告借款后不能按约定支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，收回已发放贷款。被告丁永毅、林美容是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告丁永毅、林美容婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告丁永毅、林美容偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告丁永毅、林美容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丁永毅、林美容应共同偿还借款本金20000元及利息1393.75元（计至2017年8月20日，按月利率9.375‰计算，之后利息按当期人民银行基准利率上浮117%后再上浮40%另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告丁永毅、林美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年十月二十日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00547号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年4月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月24日因涉嫌伪造公司印章罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕并于同日被执行逮捕，2014年7月10日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人曹军，安徽震一律师事务所律师。
辩护人童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人曹军、童亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年，被告人胡某租赁位于本区朝阳中路淮南市公安局所有的一间门面房并同淮南市玩美假日旅行社有限公司的负责人郑某达成协议，注册成立了淮南市玩美假日旅行社有限公司朝阳中路营业部，对外进行经营。为办理工商营业执照，被告人胡某伪造了淮南市公安局后勤装备处印章。在经营期间，被告人胡某又伪造了淮南市玩美假期旅行社有限公司的印章。2014年4月23日，公安机关在胡某经营场所的办公室内扣押上述二枚印章。
公诉机关认为：被告人胡某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的伪造公司印章罪罪名无异议。
被告人胡某的辩护人认为，胡某在归案后就如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；胡某系初犯，其私刻二枚印章的目的是为了营业部的经营，而没有多次使用假章进行非法活动，其犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚，请求对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人胡某租赁位于本区朝阳中路淮南市公安局所有的一间门面房并同淮南市玩美假日旅行社有限公司的负责人郑某达成协议，注册成立了淮南市玩美假日旅行社有限公司朝阳中路营业部，对外进行经营。为办理工商营业执照，被告人胡某伪造了淮南市公安局后勤装备处印章。在经营期间，被告人胡某又伪造了淮南市玩美假期旅行社有限公司的印章。2014年4月23日，公安机关在胡某经营场所的办公室内扣押上述二枚印章。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某在公安机关的供述，证人郑某的证言，搜查笔录，扣押印章的照片，营业执照，旅行社业务经营许可证，被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为其经营需要伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人认为构成坦白，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3891号
原告：张桂芬，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张长江（系张桂芬弟弟），住吉林省桦甸市。
被告：师贵福，其他情况不详。
原告张桂芬与被告师贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人张长江到庭参加了诉讼，被告师贵福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芬向本院提出诉讼请求：判令师贵福给付借款本金63万元，利息自2016年1月1日起至给付之日，按月利率2%计算。事实与理由：2016年1月1日至2016年1月7日，师贵福向我分批借款40万元、13万元、10万元，共计63万元，双方约定月利率为2%。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
师贵福未提交答辩状。
张桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，师贵福未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对张桂芬提交的借款合同三份等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月1日，师贵福向张桂芬分别借款40万元、13万元，均约定借款利率为月利率2%，同时为张桂芬出具借款合同2份。2016年1月7日，师贵福向张桂芬借款10万元，约定借款利率为月利率2%，同时为张桂芬出具借款合同1份。师贵福在三份借款合同上借款人处签字。
本院认为，师贵福向张桂芬借款并为其出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，师贵福应依约定履行还款付息义务。10万元借款应自2016年1月7日起计算利息，张桂芬多主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张桂芬要求师贵福给付63万元及支付合理借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师贵福于本判决生效之日偿还原告张桂芬借款本金63万元；
二、被告师贵福支付原告张桂芬2016年1月1日至实际给付之日的借款利息，按本金53万元、月利率2%的标准，于实际给付之日支付；
三、被告师贵福支付原告张桂芬2016年1月7日至实际给付之日的借款利息，按本金10万元、月利率2%的标准，于实际给付之日支付；
四、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告师贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异2号
异议人（利害关系人）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码74891292-3。
负责人：田卫东，该支行行长。
申请执行人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码68975468-8。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被执行人：倪士东，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张志强，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
在本院执行阜阳市利华置业有限公司与倪士东、张志强民间借贷纠纷一案中，利害关系人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮农商行三十里铺支行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人颍淮农商行三十里铺支行称，被执行人倪士东将坐落于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产作为抵押担保，与异议人签订900万元的抵押贷款合同，现该笔贷款已全部成为逾期贷款。异议人提出优先受偿申请，后得知法院委托拍卖成交的仅是抵押登记中的101、201号房产，该分割拍卖成交严重减损了抵押物整体价值，且对抵押物进行评估、拍卖过程中未通知抵押权人，拍卖成交金额极低，申请执行人与买受人存在恶意串通，损害了抵押权人即异议人的利益。故提出执行异议，请求依法撤销对抵押登记（房地产他证阜字第20130587225号）的其中一、二层铺面房产分割拍卖成交确认书。异议人颍淮农商行三十里铺支行提供了以下证据：营业执照、房地产他证阜字第20130587225号抵押登记、阜阳和德房地产评估咨询明限公司估价报告复印件。
本院查明，阜阳市利华置业有限公司与倪士东、张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00100号民事判决已发生法律效力。因倪士东、张志强逾期未履行该判决确定的义务，阜阳市利华置业有限公司向本院提出申请执行，请求评估、拍卖诉讼保全查封的倪士东名下位于阜阳市清河东路366号101至601室六套房产（房地权证：阜字第20110402**号、第2011040211号、第2011040230号、第2011040310号、第2011040290号、第20110402**号）。本院委托阜阳兴和房地产评估咨询有限公司作出的（2015）第0026号房地产估价报告载明，该六套房产估价合计1238.35万元，其中101室估价为444.70万元、201室为156.85万元。2016年1月29日，本院将评估报告送达倪士东，倪士东提出重新评估申请，但倪士东未按规定的时间选择评估机构。2016年4月25日本院作出（2015）阜执字第00297号执行裁定，裁定拍卖倪士东所有的上述房产。同日，执行案件承办人通过手机电话及短信通知抵押权人阜阳颍淮农商行的资产管理部经理张占军，涉案房产抵押人姓名、抵押房产座落位置及处置程序。2016年4月28日，本院向阜阳市利华置业有限公司、倪士东送达了拍卖裁定。2016年6月29日、7月22日第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买流拍。第三次拍卖按每套在第二次保留价基础上均降价10%进行。2016年8月30日，安徽鸿昌峰宇拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，倪士东位于阜阳市清河东路366号101室、201室被买受人任利、王桂玲以501万元价格竞买成交。
2016年10月31日，抵押权人颍淮农商行三十里铺支行提交优先受偿申请书。在办理成交房产过户缴纳地税过程中，阜阳市地税局委托对成交的101室、201室房产评估，按评估价540多万元核税，房产出让方即倪士东应缴各项地税为255.219275万元。阜阳市地税局开出税票后，本院将税款转账单交由抵押权人颍淮农商行三十里铺支行办理完税手续，并于12月23日将拍卖款中的200万元转入颍淮农商行三十里铺支行指定的账户内。现抵押权人阜阳颍淮农商行三十里铺支行提出执行异议，请求撤销对倪士东位于清河东路366号101、201室房产的拍卖成交确认书。
本院认为，本案争议焦点为本院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为是否合法。本院依据已生效的民事判决，委托拍卖机构拍卖被执行人倪士东所有的位于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产。经两次流拍，进入第三次拍卖程序，拍卖按照先整体后分割的原则进行，因该上述六处房产均有独立的房地产权证，符合分割拍卖条件，101、201号房产被买受人以501万元价格竞买成交。异议人提出上述房产不应分割拍卖没有事实与法律依据。拍卖成交价符合拍卖规定的降价幅度及房产市场价值。异议人提出的拍卖成交价格极低，申请执行人与买受人恶意串通异议理由不能成立。人民法院应当在拍卖前通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人的规定，目的是为了保障当事人、已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人在拍卖程序中优先购买执行标的的权利不受损害。从本案执行过程来看，本案担保物权人即异议人在拍卖过程中已提交优先受偿申请书，拍卖成交后协助缴纳完税的行为能够表明异议人对于拍卖事项及过程知晓并认可。因此，即使拍卖送达程序上存在瑕疵，但并没有损害异议人的实体权益。不符合应予撤销拍卖的情形。综上，本院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年三月一日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更168号
罪犯张家胜，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1994年11月2日作出(1994)吉刑初字第117号刑事判决，以被告人张家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月24日经本院裁定继续执行暂予监外执行脱离监管期间，即2002年1月28日至2006年2月19日不计入已执行的刑期，该犯应继续执行的刑期为四年零二十三天，刑满释放日期为2018年11月24日。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张家胜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张家胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张家胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初189号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人贺杰，男，1972年6月5日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年5月24日被开封市公安局铁塔分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年12月6日被开封市公安局铁塔分局执行取保候审。2017年12月13日经本院决�被开封市公安局铁塔派出所执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人贺杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员彭文、宋富林出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月25日19时许，被告人贺杰与朋友在黄河沿喝酒，之后由高明瑜开着豫Ｂ×××××的白色轿车一同返回，行驶至开封市龙亭区县街华苑小区门口时，因高明瑜开车不熟练，导致汽车多次熄火，被告人贺杰换下高明瑜将汽车开进小区内停车位，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺杰的血液中乙醇含量为132.93mg/100ml。
上述事实，被告人贺杰在开庭审理过程中均无异议，�有被告人贺杰的供述、血醇检验报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为132.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。贺杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，酌定从轻处罚。贺杰犯罪情节较轻且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合贺杰的醉酒程度、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第�条的规定，判决如下：
被告人贺杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 玥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1462号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈小聪，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。2008年10月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2008年11月30日刑满释放。2011年1月19日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月10日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月15日刑满释放。2016年12月12日因犯故意毁坏财物罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人陈小聪犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人陈小聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月18日17时许，被告人陈小聪在广州市越秀区建设六马路好世界广场的星巴克咖啡厅二楼，乘被害人黄某1不备之机，盗得其放在座椅上的手提包1个，内有LV钱包1个（经鉴定：价值人民币5215元）、现金人民币2000元，后携赃逃离现场。
2017年8月3日,被告人陈小聪被公安人员抓获归案，缴获的部分赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提交了赃款、赃物的照片，到案经过，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控录像，被告人陈小聪的供述等相关证据，认为被告人陈小聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈小聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小聪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈小聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈小聪的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人陈小聪自愿认罪，认罪态度好，有明显悔罪表现；2.被盗的钱包、现金1980元返还给了被害人，弥补了被害人的经济损失。
经审理查明，2017年7月18日17时许，被告人陈小聪在广州市越秀区建设六马路好世界广场的星巴克咖啡厅二楼，乘被害人黄某2不备之机，盗得其放在座椅上的手提包1个，内有LOUISVUITTON牌钱包1个（经鉴定，价值人民币5215元）及现金人民币2000元，后携赃逃离现场。
2017年8月3日,被告人陈小聪被公安人员抓获归案，缴获的LOUISVUITTON牌钱包一个及现金人民币1980元已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获物品的照片，鉴定报告，商标注册证明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1702号价格认定结论书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函[2017]1442号不予价格认定的复函，现场勘验笔录，监控录像及截图，行政处罚决定书，被害人黄某2的陈述，户籍材料，前科材料，被告人陈小聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小聪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小聪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗部分财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人陈小聪的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人陈小聪于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人黄萍退赔人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 杨 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡少萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初758号
原告赵青山，男。
原告唐家贵，男。
原告郝宝贵，男。
原告王明华，男。
原告芦政芝，女。
被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人岳城棋。
原告赵青山、唐家贵、郝宝贵、王明华、芦政芝诉被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司（以下简称海峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵青山、唐家贵、郝宝贵、王明华、芦政芝到庭参加诉讼，被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，海峰公司在鹤岗市兴安区永新村开发建设丽景小区，赵青山等五人于2013年3月份开始陆续到海峰公司开发建设的丽景小区工作，海峰公司于2016年开始陆续拖欠赵青山等五人的工资，拖欠赵青山的工资7,520.00元、拖欠唐家贵工资7,000.00元、拖欠郝宝贵工资4,800.00元、拖欠王明华工资3,800.00元、拖欠芦政芝工资4,440.00元，共计27,560.00元，赵青山等五人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月1日作出不予受理案件通知书。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤劳人仲不字【2017】第146号不予受理案件通知书原件一份。证实二原告起诉程序合法。
证据二、本院依原告申请调取被告海峰公司工资表一份，内容为，拖欠原告赵青山的工资7520.00元、拖欠原告唐家贵工资7000.00元、拖欠原告郝宝贵工资4800.00元、拖欠原告王明华工资3800.00元、拖欠原告芦政芝工资4440.00元。
被告海峰公司在法定期限内未向本院提供相应的证据。
本院对原告提供的证据以及依申请调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一系有关单位出具的文书，本院予以采信。经原告申请本院依法调取的该证据二，因加盖被告海峰公司公章，视为被告海峰公司对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
海峰公司在鹤岗市兴安区永新村开发建设丽景小区，赵青山、唐家贵、郝宝贵、王明华、芦政芝系在被告开发建设的丽景小区工作，海峰公司拖欠赵青山等五人的工资，拖欠赵青山的工资7,520.00元、拖欠唐家贵工资7,000.00元、拖欠郝宝贵工资4,800.00元、拖欠王明华工资3,800.00元、拖欠芦政芝工资4,440.00元，共计27,560.00元。二原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理案件通知书。
本院认为，赵青山等五人受被告海峰公司雇佣，在被告海峰公司开发建设的丽景小区工作，被告海峰公司至今拖欠赵青山等五人的工资，本院依原告申请调取被告海峰公司的工资表记载被告公司陈欠各原告工资，证实海峰公司确拖欠各原告工资，故本院对各原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省海峰伟业建筑安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付拖欠原告赵青山的工资7,520.00元、拖欠原告唐家贵工资7,000.00元、拖欠原告郝宝贵工资4,800.00元、拖欠原告王明华工资3,800.00元、拖欠原告芦政芝工资4,440.00元。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐维琴
审 判 员 张 芹
人民陪审员 林惠芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 赛
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第00037号
申请执行人扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦一楼。
法定代表人屈耕坤，总经理。
被执行人扬州市运河锻压机床有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇扬六路。
法定代表人薛建明，总经理。
被执行人薛建明。
被执行人严格。
被执行人任卫国。
被执行人薛友连。
扬州市金信担保有限责任公司与扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连保证合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2013）扬仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书：一、扬州市运河锻压机床有限公司于裁决书送达之日起十日内向扬州市金信担保有限责任公司偿还代垫款项1670334.36元，支付资金占用费（以1670334.36元为基数，自2013年4月27日至本裁决确定的还款之日止，按年利率6%上浮20%计算）、违约金15万元、律师费36600元。二、薛建明、严格、任卫国、薛友连对扬州市运河锻压机床有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；仲裁费20646元由扬州市运河锻压机床有限公司负担，薛建明、严格、任卫国、薛友连承担连带给付义务。因扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连未履行该生效裁决书所确定的义务，扬州市金信担保有限责任公司于2014年4月28日向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，该院又于2014年8月20日将本案指定本院执行。本院于同年10月9日立案执行，10月14日向扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连发出执行通知书。
在执行本案过程中，本院已扣划严格存款103223.25元，查封扬州市运河锻压机床有限公司位于扬州经济技术开发区施桥镇六圩马桥村刘庄组的房产及土地使用权，由于查封的房产即将拆迁，扬州市金信担保有限责任公司申请暂不处置。另查明扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连无其他财产可供执行，扬州市金信担保有限责任公司于2015年3月12日书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，扬州市金信担保有限责任公司依据生效仲裁裁决书向扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于上述五被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除本院已扣划严格存款103223.25元，查封扬州市运河锻压机床有限公司位于扬州经济技术开发区施桥镇六圩马桥村刘庄组的房产及土地使用权外，扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连无其他财产可供执行。鉴于查封的房产即将拆迁，扬州市金信担保有限责任公司向本院申请暂不处置，该公司也同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第331号裁决书的本次执行程序。
待今后发现扬州市运河锻压机床有限公司、薛建明、严格、任卫国、薛友连有其他可供执行的财产，扬州市金信担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴 淼
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初281号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林宏平，男，1998年2月7日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县（户籍地揭阳市榕城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
指定辩护人李东方，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人林宏平犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人林宏平及指定辩护人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月10日14时许，被告人林宏平来到武平县蛟湖亭“华欣照明电工”店门口，将温某停放于该店门口的一辆无牌黑色五羊本田二轮摩托车（车架号LWBTCJ5AXG1A01861，发动机号16K50358）盗走自用。经武平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值折计人民币5360元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人患有双相情感障碍，案发时为无精神病症状的躁狂发作，评定为限定刑事责任能力。同月11日下午，被告人在武平县岩前镇灵岩村富民街174号陈某2家中欲骑被盗摩托车外出时被抓获归案。同时，摩托车被扣押，现已归还被害人温某。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人林宏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币5360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。
被告人林宏平对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李东方的辩护意见是：1.被告人系初犯，为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。2.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被盗物品已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日14时许，被告人林宏平来到武平县蛟湖亭“华欣照明电工”店门口，将温某停放于该店门口的一辆无牌黑色五羊本田二轮摩托车（车架号LWBTCJ5AXG1A01861，发动机号16K50358）盗走自用。经武平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值折计人民币5360元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人患有双相情感障碍，案发时为无精神病症状的躁狂发作，评定为限定刑事责任能力。同月11日下午，被告人在武平县岩前镇灵岩村富民街174号陈某2家中欲骑被盗摩托车外出时被抓获归案。同时，摩托车被扣押，现已归还被害人温某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
⑴人员基本信息、违法犯罪前科劣迹查证经过、抓获经过等书证，证实被告人、被害人及证人的身份情况。被告人案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科记录，被告人被抓获归案。
⑵摩托车合格证，证实被盗摩托车的特征。
⑶疾病证明书，证实被告人经诊断患有双相情感障碍疾病。
2.证人证言
⑴证人陈某1、陈某2、钟某的证言，证实林宏平患有双相情感障碍精神疾病，林宏平还被带往上杭县精神病院看病。几天前，林宏平在武平县岩前镇上偷了一辆摩托车。
⑵证人蔡某、林某的证言，证实林宏平看起来与正常人不一样，有时会自言自语，看起来有精神疾病，平时有吃抗精神疾病的药物。
3.被害人陈述
被害人温某的陈述，证实2017年8月10日中午，其停放于武平县蛟湖亭“华欣照明电工”店铺门前的一辆黑色五羊本田摩托车被盗，摩托车没挂牌，发动机号为16K50358。
4.勘验检查辨认笔录
⑴武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场特征等情况。
⑵武平县公安局制作的辨认笔录及照片，证实经被告人辨认被盗现场的情况。
⑶扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗摩托车照片，证实被盗摩托车的特征，被盗摩托车现已归还被害人。
5.鉴定意见
⑴武平县价格认证中心出具的关于被盗五羊本田摩托车的价格认定意见书，证实案发时被盗摩托车的价值。
⑵厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人患有双相情感障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂发作，评定为限定刑事责任能力。
6.被告人的供述和辩解
被告人林宏平的供述和辩解，证实2017年8月10日14时许，他从武平县其姐姐家出来想偷一辆摩托车自己骑。在国道旁边的一家店铺门口看见一辆深蓝色五羊本田摩托车，摩托车钥匙还插在车头锁上。他见周围店铺没有人，便上前将该摩托车盗走骑回其姐姐家。被盗摩托车有六七成新。
本院认为，被告人林宏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币5360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被盗财物已被追回，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林宏平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李惠红
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第188号
王岁西：
你因诉普兰店市人民政府不予受理行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第79号判决，向本院申请再审。
经审查认为，你因对普兰店市城乡规划建设局依据《信访条例》第二十一条（二）项规定所作出的《关于王岁西反映问题的答复意见》不服，向普兰店市人民政府申请行政复议。因你申请复议内容属于信访事项，故普兰店市人民政府作出普政行复不字（2012）第9号不予受理决定，符合相关法律规定。原审判决驳回你诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10236号
原告:浙江广播电视集团。住所地:浙江省杭州市莫干山路***号。
法定代表人:吕建楚，总裁。
委托诉讼代理人:彭洪庆，男，1986年9月22日出生，系公司员工。
被告:九好网络科技集团有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢*层。
法定代表人:郭丛军。
原告浙江广播电视集团诉被告九好网络科技集团有限公司广告合同纠纷一案，2017年10月30日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭洪庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付广告款650000元。事实和理由：2015年12月30日，原被告签订了《广播广告承揽合同》一份，约定：原告为被告在特约《城市快报》栏目中发布广告，期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，广告总费用为650000元，付款方式为2016年6月30日付50%(325000元)，12月20日付清余额(325000元)。合同签订后，在合同履行期间，原告按合同约定履行义务，但被告在广播合同履约完结后一直拖欠支付广告款。2017年8月7日，被告向原告出具对账函回执，确认：截止2017年8月7日止，被告尚欠原告广告发布费用共计650000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。
原告提交了广播广告承揽合同、对账函等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的广告合同关系依法有效，合法有效，双方应按约履行。据双方对账确认，被告尚欠650000元逾期未付，被告应当承担逾期付款违约责任，因此，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由九好网络科技集团有限公司负担。
原告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年二月二十五日
书记员 叶 楠
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审91号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高娅，女，1996年2月11出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199602111725。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人高娅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17082号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高娅违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17082号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17082号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17082号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高娅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17082号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人高娅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏敏，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏敏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,651.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2258号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：魏士华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告魏士华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告魏士华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告魏士华给付拖欠的电信服务费149元，由被告魏士华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏士华于2017年5月至2017年7月拖欠原告电信服务费149元。
被告魏士华未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费149元的事实存在，故对原告要求被告给付149元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏士华于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏士华负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，女，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，该行员工。
被告：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告许金补信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柳亚琼、胡静到庭参加诉讼。被告许金补经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金补偿还原告借款127352.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告许金补向原告申请信用卡，信用卡卡号为62×××41，于2014年12月9日激活，自激活日以来，截止到2017年8月11日，信用卡累计透支本金90550.88元，利息6942.73元，费用29859.19元，到目前已经逾期9期了。经原告工作人员多次向其进行催收，至今被告拒不偿还此借款及利息，据此，原告为维护自身的合法权利，根据我国法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告许金补未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、被告许金补向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，信用卡章程、领用合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、持卡人经发卡人核准使用信用卡进行分期付款交易，持卡人同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向发卡人分次偿还该档交易的所有应付款项。持卡人亦同意发卡人公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××41
2、信用额度：100000元
三、领用信用卡后，被告许金补使用信用卡进行了消费，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：90550.88元
2、利息：6942.73元
四、费用29859.19元实为违约金19866.67元、账单分期手续费9448.36元及截止到2016年12月31日止的滞纳金544.16元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、申请人身份证复印件、客户信用卡交易流水、关于发布《中国邮政储蓄银行服务价格目录》的公告等证据为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告许金补向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于费用中包含的违约金部分，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对此部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金补于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行信用卡透支本金90550.88元、利息6942.73元、滞纳金544.16元、分期手续费9448.36元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担296元，被告许金补负担2551。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 黄 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1225号
上诉人（原审被告）：陕西明志山重工程机械有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城三桥天台八路西安西北二手工程机械交易市场96号A-10。
法定代表人：刘建敏，经理。
被上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：董平，董事长。
委托代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖宇晴，女，1980年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：陈俊霖，男，1983年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市。
被上诉人(原审被告)：张治，男，1977年9月6日出生，身份证住址陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审被告）：王岚，女，1978年7月25日出生，身份证住址陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）：刘建敏，男，1978年6月10日出生，身份证住址山东市济宁市。
被上诉人（原审被告）：翟军强，男，1976年1月26日出生，身份证住址陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）：夏晓英，女，1976年10月5日出生，身份证住址陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）：山冬峰，男，1978年4月27日出生，身份证住址山东市济宁市。
被上诉人（原审被告）：方利利，女，1979年7月26日出生，身份证住址山东省济宁市。
被上诉人（原审被告）：高磊，女，1977年5月11日出生，身份证住址陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）：张毅，女，1980年7月29日出生，身份证住址陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1976年11月11日出生，身份证住址陕西省西安市。
被上诉人(原审被告)：李英，女，1982年6月4日出生。，身份证住址陕西省西安市
被上诉人（原审被告）：宋保林，男，1979年12月28日出生，身份证住址陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）：陕西久辉国际工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区建章路沁园华都8号楼12层1203室。
法定代表人：范明程。
被上诉人（原审被告）：陕西明志商事国际投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园（二期）i都会第4幢2单元10层21005室。
法定代表人：刘建敏。
上诉人陕西明志山重工程机械有限公司（以下简称山重机械公司）因与被上诉人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）、肖宇晴、陈俊霖、张治、王岚、刘建敏、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、杨晨、李英、宗保林、陕西久辉国际工程机械有限公司（以下简称久辉公司）、陕西明志商事国际投资有限公司（以下简称明志公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
山重机械公司上诉称，2011年8月山重融资公司与山重机械公司签订业务协议书时，虽然山重融资公司当时注册地在北京市朝阳区，但之后不久山重融资公司便将注册地变更至北京市西城区至今。故山重机械公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
山重融资公司、肖宇晴、陈俊霖、张治、王岚、刘建敏、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、杨晨、李英、宗保林、久辉公司、明志公司对于山重机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系符山重融资公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《业务协定书》约定发生争议向甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。甲方系山重融资公司，其当时住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，山重机械公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陕西明志山重工程机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡鸿远
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执291号
申请人：马仲光，男，1970年2月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：周寿平，男，1969年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：杨开焕，女，1977年9月18日生，汉族�住寻甸县倘甸镇。
马仲光申请执行周寿平、杨开焕民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1004号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周寿平、杨开焕未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人周寿平、杨开焕名下两辆车，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执291号执行案件终结本次执行程序，待�条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执649号
申请执行人：许志毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
许志毅与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0019号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许志毅向本院申请强制执行，本院已于2017年11月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0019号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10854号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯锦，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人张俊因与被上诉人柯锦民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张俊上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回柯锦的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由�锦承担。事实与理由：一、柯锦从未向张俊交付过120万元的借款，一审法院对款项交付事实没有查明；二、一审阶段张俊并不在苏州，且从未签收过传票，导致张俊未能答辩，丧失参加庭审的权利，一审法院程序违法。
柯锦则表示服从原判。
柯锦向一审法院起诉请求：判令张俊归还柯锦借款120万元。
一审法院认定事实：张俊向柯锦出具借条一份，载明：“今由张俊向柯锦借款壹佰贰拾万元整”。
柯锦庭审中陈述：柯锦、张俊曾经是男女朋友关系。2015年3月份张俊开始向我借款。2015年3月11日我取现金5万元、3月12日取现金5万元，其中5万元是根据张俊的指示现金存入案外人李龙生的账户内，存款凭条找不到了，我另交给张俊本人现金6万元。2015年3月13日，我根据张俊的指示向案外人左贤的账户存入19600元、19400元、1000元，合计4�元。2015年3月15日，我根据张俊的指示向左贤转账5万元。2015年3月17日，我现金存入李龙生账户4000元，这张单据找不到了。2015年3月18日、19日，我根据张俊的指示向左贤账户存款5万元、3.5万元。2015年3月29日，我根据张俊的指示向李龙生转账4万元，存款凭据找不到了。同一天，张俊拿我的招商银行信用卡取现金或消费4万元，建设银行信用卡取现金或消费几千元，现在信用卡被拉黑名单，我拉不出银行流水。2015年4月2日，我向朋友借了1万元现金给张俊。2015年4月3日，我根据张俊的指示向中国银行的账户62×××96（左元洋的账户）转账20800元，同日，我根据张俊的指示向中国银行的账户62×××52（朱智的账户）转账9000元。2015年4月7日，我根据张俊的指示以现金存款方式存入李龙生账户2万元，这个存款凭证找不到了。2015年4月10日我给了张俊现金1万元。2015年4月份我妈妈的�子卖了80万元，其中2015年4月13日的定金10万元，我取现后存到李龙生卡上了，但存款凭条找不到。2015年4月16日，66万元房款到我账上，这66万元我陆续都给了张俊，其中当日转给左贤3万元、10万元，转账给朱智20万元。另外我从银行提取现金20万元、4万元，现金都给了张俊，是张俊开车带着我去银行取的。期间，张俊陆续从我这里拿过现金，具体多少我记不清楚，并且张俊把我的手表、电脑都卖了凑钱。2015年11月份，张俊说回来看看我，我自己也没有钱了，而且怀着孕，我和张俊在塔园××××度假村的停车场见面，张俊不还我钱，我要求张俊写借条，张俊就在汽车上写了借条给我。
柯锦提供了与其陈述的事实对应的部分银行交易记录作为证据，包括：1、2015年3月11日，柯锦取现金5万元。2、2015年3月12日，柯锦取现金5万元。3、2015年3月13日，柯锦现金存入左贤账户19600元、19400元、1000元，合计4万元。4、2015年3月15日，柯锦向左贤转账5万元。5、2015年3月18日，柯锦向左贤转账5万元。6、2015年3月19日，柯锦向左贤转账35000元。7、2015年4月3日，柯锦向中国银行的账户62×××96转账20800元，向中国银行的账户62×××52转账9000元。8、2015年4月13日，柯锦取现金10万元。9、2015年4月16日，柯锦向左贤转账3万元、10万元，向朱智转账20万元，同日取现金20万元、4万元。
以上事实，借条、中国工商银行个人业务凭证及业务确认申请书、中国银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行取款凭条、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊向柯锦出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，柯锦、张俊之间的借贷关系依法成立。柯锦对款项交付过程作了详细的陈述，并提供了部分银行交易记录作为证据，结合张俊出具借条的事实，应认定柯锦履行了交付借款的义务，张俊理应按约还款。柯锦要求张俊归还借款120万元的诉讼请求，一审法院予以支持。张俊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张俊于判决生效之日起10日内归还柯锦借款本金120万元。案件受理费15600元，减半收取7800元，由张俊负担，于判决生效之日起10日内直接支付给柯锦。
二审期间，张俊提供案外人朱智借记卡账户历史明细清单原件一份，证明张俊通过案外人朱智向柯锦还款，其中2015年6月18日转账1200元，6月26日转账5000元，另外2015年5月12日朱智还向张*英转账4000元、20000元，该两�也是受柯锦指令汇款，张*英为柯锦的亲友。一审中柯锦所称的大部分借款是支付至第三人左贤、李龙生、朱智、左元洋账户的，但是大部分款项也已经通过第三人账户回流至柯锦账户，由于该份证据仅有柯锦和第三人有权调取，故申请法院依职权调取。柯锦质证认为：我的亲友均没有叫张*英的，我不认识这个人，至于朱智转到我账户上的钱，是张俊让别人转的，然后我再取出来给张俊。同时柯锦提供了其与张俊之间的短信记录，证实借款的过程。张俊认为从短信的表述上可以看出部分款项是张俊存到卡里去的。
二审另查明，一审法院向张俊的户籍所在地邮寄传票等应诉材料，邮件回单记载收件人为张俊，联系电话为132××××1888、134××××8318，签收人为徐**代。张俊认可邮单上电话确为其电话，签收人是其奶奶。
本院查明的其他事实与一审判决�明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柯锦向张俊主张还款提供了张俊出具的借条为证，张俊并未对借条的真实性提出异议，应视为其真实意思表示。关于款项交付，柯锦进行了详细的陈述，并提供了部分银行交易记录作为证据，同时柯锦与张俊的短信记录也详细体现了双方的借款过程，柯锦向案外人的转账均是张俊向其提供银行账户并指示其转账，以上柯锦的陈述、银行交易记录及短信记录可以相互佐证，证实张俊向柯锦借款120万元的事实，本院对此予以确认。一审法院的送达程序并无违反法律之处，张俊经法院传票传唤无正当理由拒不出庭，应当承担相应的法律后果。张俊二审期间提供的证据因缺少案外人代为还款的意思表示，本院不予认定，对其提出的调查取证申请，本院亦不予准许。
综上，上诉人张俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4813号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：贾仰华，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张园园，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告贾仰华、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告贾仰华、张园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾仰华偿还原告借款本金25000元及自借款之日起计算至实际给付之日止利息、罚息；2.被告张园园负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告贾仰华与原告签订30000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年2月15日，被告张园园为被告贾仰华提供担保。当日，原告向被告贾仰华发放贷款30000元。贷款发放后，被告贾仰华未按照合同的约定还款付息，被告张园园亦未履行相应的保证责任。
贾仰华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张园园未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贾仰华向丰县农村商业银行借款30000元;借款期限自2015年2月26日起至2016年2月15日止；借款年利率为12.88%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张园园为被告贾仰华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告贾仰华于2016年5月9日向原告偿还本金5000元，后未按照合同的约定还本付息，被告张园园亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告贾仰华发放贷款30000元，被告贾仰华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现贾仰华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告贾仰华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告贾仰华支付逾期利息。故，被告贾仰华应偿还原告借款本金25000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张园园为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张园园应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人贾仰华追偿。被告贾仰华、张园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告贾仰华共欠原告借款本金25000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾仰华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年2月26日计算至2016年2月15日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年2月16日计算至2016年5月9日止；以25000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年5月10日计算至实际还清之日止）；
二、被告张园园对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告贾仰华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告贾仰华、张园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴文路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第104号
上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司。
法定代表人李韧。
委托代理人（特别授权代理）江力。
被上诉人（原审被告）安吉康德赛家具有限公司。
法定代表人杜伟。
委托代理人（特别授权代理）李兴淳。
委托代理人（特别授权代理）郝雪涛。
上诉人杭州中艺实业有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州中艺实业有限公司于2010年7月22日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州中艺实业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州中艺实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由上诉人杭州中艺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王莉莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7574号
原告：吴洪国，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：葛峰，男，1978年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告吴洪国与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告葛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告葛峰雇佣原告在南京和山东威海做工，于2017年2月25日双方结算，被告欠原告劳动报酬款15000元，被告向原告出具欠据一张，载明于2017年5月10日还清。到期后原告向被告索要，被告至今未付。
被告葛峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上诉证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴洪国为被告葛峰提供劳务，2017年2月25日经双方结算后，被告确认欠原告劳务报酬15200元，并向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“欠条，今欠到吴洪国壹万伍仟贰佰元整，5月10号前还清，葛峰，2017.2.25。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告吴洪国为被告葛峰提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬及逾期付款利息，有被告出具的欠据予以证明，本院予以支持。原告自愿按15000元向被告提出主张，并主张从起诉之日支付逾期利息，未超出双方约定，本院予以准予。被告葛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴洪国劳务报酬款15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，从2017年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告葛峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 王玮玮
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2288号
原告：陈振建，男，1985年10月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈国伙，男，1981年9月27日出生，汉族，原住长乐市文岭镇，现住址不详。
原告陈振建与被告陈国伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈振建及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告陈国伙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
陈振建向本院提出的诉讼请求：一、判令陈国伙立即向陈振建支付货款22.4万元；二、判令由陈国伙负担本案诉讼费用。事实和理由:2014年上半年开始，陈国伙经人介绍陆续向陈振建购买钢材。2015年11月24日，双方经结算共同确认，陈国伙结欠陈振建货款共计22.4万元，陈国伙向陈振建亲笔出具了一张欠条。后陈国伙一直拒绝付款，故诉至法院。
陈国伙未答辩。
陈振建围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、陈振建的身份证复印件，拟证明陈振建的身份及诉讼主体资格；
证据2、欠条，内容为“今欠陈振建钢材货款贰拾贰万肆仟元整（224000元）。陈国伙2015、11、24日”，拟证明陈国伙尚欠陈振建钢材货款22.4万元未还。
陈国伙未向本院提供证据。
本院依法调查的证据：
长乐市文岭镇东庄村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民陈国伙，男，1981年9月27日出生，身份证号码，家庭住址：长乐市，长期不在我村居住，去向不明”。
陈振建对本院依法调查的证据表示无异议，陈国伙未到庭质证。本院对上述证据分析认证如下：陈国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定陈国伙对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与陈振建所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故予确认、采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年上半年开始，陈国伙陆续向陈振建购买钢材。2015年11月24日，双方经结算，陈国伙尚欠陈振建货款计22.4万元，陈国伙向陈振建亲笔出具了一张欠条，载明：“今欠陈振建钢材货款贰拾贰万肆仟元整（224000元）。陈国伙2015、11、24日”。后陈振建催讨上述货款未果，于2017年5月31日诉至本院。
本院认为：陈振建主张陈国伙欠其货款22.4万元，提供了陈国伙出具的欠条予以证明，已完成其应尽的举证责任，本院予以确认。双方在欠条中未书面约定还款期限，陈振建可在陈国伙出具欠条后二年内随时要求陈国伙在合理期限内偿还。故本院对陈振建关于陈国伙偿还货款22.4万元的诉求予以支持。陈国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国伙应于本判决生效之日一次性支付陈振建货款22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费600元，由陈国伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年十月九日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1826号
申请执行人许双妹。
被执行人朱胜贤。
被执行人钟正女。
申请执行人许双妹与被执行人朱胜贤、钟正女民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）丹民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱胜贤应给付原告许双妹15000元，此款由被执行人自2013年7月起，于每月15日前给付申请执行人1500元，至付清为止。如被执行人未能按期履行，则申请执行人可就借款20000元的未履行部分一并申请法院执行。案件受理费150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为18500元，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱胜贤、钟正女的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人朱胜贤、钟正女不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3126号
申请执行人刘淑芬,女，1967年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人杨舒凤,女，1961年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市鑫达物流有限公司，组织机构代码67392992-2，住所地宿迁市宿豫区经济开发区漓江路东侧100米。法定代表人：杨飞甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人杨舒凤、宿迁市鑫达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人杨舒凤、宿迁市鑫达物流有限公司在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人杨舒凤房产登记处有人民医院集资房11#603室房产一处。现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2585号
原告：李郁雄，男，1988年出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：林天宝，男，1971年出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：四会市合辉混凝土制品有限公司，住所地：广东省四会市。
负责人：钟文雄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：任克。
被告：郑罗柱，男，1960年出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告李郁雄诉被告林天宝、四会市合辉混凝土制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、郑罗�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李郁雄撤回起诉。
本案受理费191元由原告李郁雄负担。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李敏娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第939号
原告冯宗顺，男，汉族，生于1967年2月1日。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司（广元广旺勘察设计建筑安装有限责任公司）。
法定代表人周宏，经理。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市川利实业有限公司。
法定代表人毛洋，董事长。
委托代理人王文益，该公司职工。
被告广元市新程实业有限公司。
法定代表人杨乾慧，董事长。
委托代理人王文益，该公司职工。
本院在审理原告冯宗顺诉被告广元市川利实业有限公司、广元市川利实业有限公司、广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗顺自愿申请撤回对被告广元市川利实业有限公司、广元市川利实业有限公司、广元市新程实业有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宗顺撤回对被告广元市川利实业有限公司、广元市川利实业有限公司、广元市新程实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告冯宗顺负担。
审判员 李秀莲
二〇一五年五月六日
书记员 张瀚之
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2449号
原告：李开成，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告：郴州强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路**号。统一社会信用代码：914310007389858700。
委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。
原告李开成与被告郴州强龙房地产开发有限公司（以下简称强龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开成的委托诉讼代理人曹德成、被告强龙公司委托诉讼代理人李清兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李开成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已付购房款120000元，已付�揭款23000元，办理土地证、房产证费用8000元，计151000元；2.要求被告承担原告因此事产生的交通费、误工费及律师代理费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月原告购买了被告开发的位于宜城市板桥店镇的锦绣嘉苑A幢14号车库一间和四楼东单元一套，双方签订了买卖合同。后期付款以按揭的方式在宜城市农业银行办理按揭。中途被告未按合同约定履行，未给原告办理土地使用证和房产证，原告终止还贷。后经协调，原、被告于2016年1月28日签订了协议。协议约定被告在六个月内办理土地使用权证和房产证，否则原告拒付后期房贷。约定到期后，被告至今未给原告办理两证。被告的行为违反协议约定，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中原告增加诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，请求被告向其支付房屋装修款50000元。
强龙公司辩称，1.我公司已经为原告办理了房产证，土地使用权证正在办理中；2.房产证上的户名为李开成、江本菊两人，江本菊未共同起诉，本案程序有问题，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：
2008年11月29日，李开成前妻江本菊与强龙公司签订了商品房买卖合同。合同约定：强龙公司将四楼东3号单元房出售给江本菊，房屋总价款87000元，付款方式为江本菊先支付购房保证金40000元整，剩余款强龙公司交房时一次性付清。合同签订后，江本菊向强龙公司支付了40000元保证金。2009年5月26日，李开成与强龙公司签订了商品房买卖合同。合同约定：强龙公司将A栋车库第12号出售给李开成，房屋总价款30000元，付款方式�30000元在银行办理按揭。嗣后，强龙公司将合同约定的车库及单元房交付给江本菊与李开成。剩余房款李开成、江本菊在中国农业银行宜城支行办理了86000元的房屋按揭贷款业务，并以所购的单元房作为抵押，强龙公司为保证人。嗣后，因强龙公司一直未办理房产证和土地使用权证，李开成及江本菊拒绝偿还银行按揭贷款。2016年1月28日，强龙公司与李开成签订了协议书。协议有如下约定：1.签订本协议之日，李开成向强龙公司给付办理房产证的有关税费，由强龙公司办理房产证；2.自签订本协议之日起六个月内，强龙公司将李开成的房产证办理好，否则，李开成有权拒付后期房贷。房产证办好后，在双方及宜城市农业银行的见证下，由李开成将强龙公司偿付的房贷二千三千元偿付给强龙公司，强龙公司将房产证交由宜城市农业银行保存；3.在板桥锦绣嘉苑所有业主房款付清后，由强龙公司向各业主办理土地使用证；4.如房产证、土地证不如期办理双方退李开成购房款12万元整，由政府负责。该协议签订后，李开成向强龙公司支付了银行按揭款23000元，房产证件款8000元。2016年5月20日，强龙公司为李开成、江本菊办理了房产证，但一直未办理土地使用权证。因李开成未按照合同约定向宜城农业银行偿还按揭贷款，宜城农业银行遂向本院起诉，要求李开成偿还贷款，江本菊、强龙公司承担连带清偿责任。本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0684民初1811号民事判决书，支持了宜城农业银行的诉讼请求，该判决已经生效。
另查明，2016年8月10日李开成与江本菊协议离婚，离婚时约定，单元房归李开成所有，车库归江本菊所有，车库剩余贷款由李开成负责偿还。本案在审理过程中，江本菊表示商品单元房与自己无关，不要求解除合同�不参加诉讼。
本院认为，李开成、江本菊分别与强龙公司签订的商品房买卖合同及李开成与强龙公司签订的协议书不违反法律规定，且均为双方当事人真实意思表示，属有效合同。依照李开成与强龙公司于2016年1月28日签订的协议，强龙公司应在2016年7月28日前为李开成办理房产证，强龙公司于2016年5月20日为李开成办理了房产证，符合协议约定。协议约定“在板桥锦绣嘉苑所有业主房款付清后，由强龙公司向各业主办理土地使用证”，此约定并未约定具体的办理土地使用权证的时间，被告也未提供证据证实所有业主将房款付清，包括李开成本人也未将银行按揭贷款付清，故强龙公司并未违反其与李开成签订的协议书。李开成要求强龙公司解除合同，由强龙公司返还购房款及房屋装修款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告李开成的诉讼请求。
案件受理费2665元，由原告李开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 耿天嵘
人民陪审员 李文东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王秀蓉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2643号
罪犯张新民，1960年12月22日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月18日上海市静安区人民法院作出（2012）静刑初字第317号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减刑九个月（刑期至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2643号罪犯张新民，1960年12月22日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年7月18日上海市静安区人民法院作出（2012）静刑初字第317号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张新民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新民减刑九个月（刑期至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第370号
原告：赵文富，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
被告：肖宇龙，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳XX村。
委托代理人：肖永才（被告父亲），男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵文富与被告肖宇龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文富，被告肖宇龙的委托代理人肖永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文富诉称：2013年11月19日15时左右，在我村吴杖子组0086号，被告因其母亲打麻将吸烟而痛打其母亲。我好言相劝，被告将我打伤。我受伤后，住院治疗10天，花医疗费4，409元。因我单身一人，无家人护理，故在母婴之家雇一名护工，护理费2，000元。因被告拒绝给予赔偿，我向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4，409元、误工费257元、护理费2，000元、住院伙食补助费150元、交通费380元，合计7，196元。
被告肖宇龙辩称：事发后，当地派出所已立案受理。打仗之事不属实，我们就是互相撕扒了，双方都受伤了，但原告所受之伤并未达到其在诉状中所说的程度。派出所调解时，我同意赔偿医疗费，现在原告起诉了，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年11月19日15时许，原告与被告母亲高红在本村赵玉芝、肖永杰家打麻将，被告找其母亲回家时与原告发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告造成原告胸部及腹部外伤，原告造成被告头部外伤。当日，被告到朝阳县第六人民医院做清创包扎治疗，原告在朝阳县第六人民医院门诊检查后到朝阳县人民医院住院治疗10天（2013年11月19日至2013年11月29日）。朝阳县第六人民医院诊断，被告系头皮裂伤，朝阳县人民医院诊断，原告系胸部及腹部软组织挫伤，住院期间二级护理，出院后休息二周。原告为医治，共花医疗费4，409.10元（其中朝阳县第六人民医院135元，朝阳县人民医院4，274.10元），花交通费380元（其中合理交通费200元）。2013年12月31日，朝阳县公安局木头城子派出所对原、被告作出朝公（县）（治）决字（2013）第1297号和1298号公安行政处罚决定，认定被告用拳头将原告胸部及腹部打伤，给予被告罚款200元的行政处罚；认定原告用玻璃杯将被告头部打伤，给予原告罚款100元的行政处罚。原、被告于当日，分别交纳罚款100元和200元。经朝阳县公安局木头城子派出所调解未果，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交朝阳县人民医院诊断书一份、住院病案一份，证明原告系胸部及腹部软组织挫伤，住院治疗10天。递交医疗费收据5张，合计金额4，409.10元，及住院费用清单，佐证医疗费的真实性。递交交通费收据15张，合计金额300元，收据一张，金额80元，证明原告发生交通费。递交加盖“安奇母婴之家专用章”的护工费收据一张，金额2，000元，该收据无全国统一发票监制章。经原告申请，本院调取朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷，案卷材料证明原、被告发生厮打，双方不同程度受伤。
上述事实，有朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷材料，朝阳县第六人民医院及朝阳县人民医院出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单，原告递交的交通费收据，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月19日15时许，被告到本村赵玉芝、肖永杰家找其母亲时与原告发生口角，双方厮打在一起，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷中的证明材料印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失，有朝阳县第六人民医院及朝阳县人民医院出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单，原告递交的交通费收据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害，应对自己的过错行为承担相应的民事责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告递交安奇母婴之家出具的护工费收据无全国统一发票监制章，且每天200元的价格明显高于行业标准，故该证明材料本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告肖宇龙赔偿原告赵文富医疗费4，409元、误工费257元、护理费335元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计5，351元，于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告肖宇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 李国义
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张凤伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初422号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘天明（曾用名潘海锋），男，1982年6月16日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省广宁县，住佛山市三水区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁广金，男，1983年6月7日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省广宁县，住佛山市三水区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人潘天明、梁广金犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人潘天明、梁广金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日2时许，被告人潘天明、梁广金在佛山市三水区乐平镇华某广场对开路口路段，因故与他人发生争执，被在场的被害人韦某用手机拍摄视频。随后，被告人潘天明、梁广金要求被害人韦某删除视频，但遭其拒绝，被告人潘天明、梁广金随即追打被害人韦某。期间，被告人潘天明将被害人韦某压倒在地，被告人梁广金持砖头砸伤被害人韦某的左肩膀。被害人韦某为制止被告人潘天明、梁广金的殴打，持水果刀捅伤被告人潘天明的腹部。经鉴定，被害人韦某及被告人潘天明的损伤程度均为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人潘天明、梁广金判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人潘天明、梁广金在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人韦某的陈述，证人张某、陈某的证言，被告人潘天明、梁广金的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，疾病诊断证明书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘天明、梁广金无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘天明、梁广金归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人梁广金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。）
三、随案移送的水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨碧珊