江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6113号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被告：华敏，男，1967年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:倪丽华，女，1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：倪余生，男，1963年6月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告华敏、被告倪丽华、被告倪余生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法由审判员丁国军独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人王科、被告华敏及被告倪丽华到庭参加诉讼。被告倪余生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华敏、被告倪丽华立即偿还原告借款本金104840.94元，逾期利息（自本案起诉之日起至判决生效日止，以104840.94元为基数，按月利率12.0833‰上浮30%计算）以及律师费9100元；2、判令被告倪余生对被告华敏、被告倪丽华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。后因华敏在本案审理期间（2017年10月18日）向兴福村镇银行归还部分款项，故兴福村镇银行将第一项诉请调整为要求被告华敏、被告倪丽华立即偿还借款本金79101元，逾期利息（自2017年9月26日起至判决生效日止，以79101元为基数，按月利率12.0833‰上浮30%计算）、律师费9100元。事实与理由：2016年12月21日，华敏、倪丽华与其签订一份《个人借款合同》，约定华敏、倪丽华向兴福村镇银行贷款30万元，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月20日。同时倪余生与其签订一份《保证合同》，约定由倪余生为上述贷款承担担保责任。后华敏、倪丽华未能按期归还本息，倪余生亦未承担担保责任。
被告华敏、被告倪丽华共同辩称：1.其只拖欠了2017年9月的一期贷款，其他各期均正常还款；2.对原告主张的律师费不认可；3.请求按照原借款合同正常还款；4.原告没有提前告知其逾期还款的法律风险。
被告倪余生未到庭作出答辩。
原告兴福村镇银行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、个人借款合同、提款申请书、借款借据、还款计划表，拟证明其与华敏、倪丽华的借款合同关系，其已经依约履行放款义务。
证据二、欠息凭证及对账单，拟证明欠息情况。
证据三、保证合同，拟证明倪余生为华敏、倪丽华的涉案借款承担连带保证。
证据四、委托代理人协议，拟证明其委托律师代理本案及律师费金额9100元。
对原告兴福村镇银行提供的上述证据，被告华敏、被告倪丽华经质证无异议。
被告倪余生未到庭质证。
被告华敏、被告倪丽华、被告倪余生未向本院举证。
对原告兴福村镇银行提供的上述证据，因已提交原件，且华敏、倪丽华对其无异议，本院将其作为认定本案事实之证据。
经审理查明：2016年12月21日，兴福村镇银行（作为贷款人）与华敏（作为借款人）、倪丽华（作为借款人配偶）签订编号为“滨村银微贷个借字2016第0292号”《个人借款合同》一份，约定由兴福村镇银行向华敏放贷30万元用以购买设备，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，月利率12.0833‰。还款方式为按月等额还款；关于违约事件及处理：借款人未按本合同约定归还贷款本息或违反本合同其他约定，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。逾期贷款利率按照实际贷款利率水平加收30%。当日，兴福村镇银行按约向华敏放款。华敏、倪丽华共同出具借款借据，载明根据上述合同办理此笔借款，到期凭此借据收回借款本息。贷款发放后，华敏存在多期未能足额归还本息的情形，其中2017年9月当期未能按时归还分文。截至2017年10月，华敏尚结欠兴福村镇银行借款本金79101元。
2016年12月21日，兴福村镇银行（作为债权人）与倪余生（作为保证人）签订编号为“滨村银微贷个借字2016第0292号”《保证合同》一份，约定由倪余生为前述贷款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及包括律师费在内实现债权的费用。贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年9月25日，兴福村镇银行与江苏君金律师事务所签订《聘请律师合同》，约定兴福村镇银行委托江苏君金律师事务所代理本案，约定律师费9100元。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。华敏、倪丽华向兴福村镇银行借款后未按期归还本息，已经构成违约，兴福村镇银行可据此提前要求借款人还本付息。对兴福村镇银行主张华敏、倪丽华还本付息的诉讼请求，符合《个人借款合同》、借款借据的约定，本院予以支持。为此，本院对华敏、倪丽华要求继续按照涉案借款协议归还借款的辩解不予采信。倪余生自愿为涉案借款合同提供连带担保，故对兴福村镇银行要求倪余生就涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于兴福村镇银行主张的律师费损失9100元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。被告倪余生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敏、倪丽华于本判决生效后十日内归还原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司贷款本金79101元，逾期利息（自2017年9月26日起至本判决生效之日止，以79101元为基数，按月利率12.0833‰上浮30%计算）并偿付律师费9100元；
二、被告倪余生对被告华敏的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元（已减半收取）、保全费1120元，由被告华敏、被告倪丽华、被告倪余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月一日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。