湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00358号
原告：张金凤。（受害人黎军之母）
原告：皮学琴。（受害人黎军之妻）
原告：黎士宝。（受害人黎军之子）
法定代理人：皮学琴。
三原告委托代理人：韩立文。
三原告委托代理人：刘晓波，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：刘兰桥。
委托代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆州市华安运输有限公司。住所地：荆州市荆州区白龙村*组。
法定代表人：秦祖德，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：荆门市沙洋胜利一街。
代表人：肖桥雄，该公司总经理。
委托代理人：胡亚飞，该公司员工。
原告张金凤、皮学琴、黎士宝与被告刘兰桥、荆州市华安运输有限公司（下称华安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（下称中财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈传宏适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金凤、皮学琴、黎士宝的委托代理人刘晓波、韩立文、被告刘兰桥的委托代理人李丹丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼、被告荆州市华安运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤、皮学琴、黎士宝诉称：2015年1月8日18时10分许，黎军驾驶普通两轮摩托车（后载吴飞翔）沿207国道由南向北行至荆州市荆州区种禽场门前路段时，因操作不当致人车倒地，黎军倒地后被同向行驶至此由被告刘兰桥驾驶鄂D×××××重型自卸货车碾压，造成黎军当场死亡的道路交通事故。该事故经荆州市公安局四大队作出荆公交认字（2015）第1003号道路交通事故认定书认定“刘兰桥、黎军承担此事故的同等责任。”经查，鄂D×××××重型自卸货车系被告华安运输公司所有，并在被告财保沙洋支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿未达成一致意见。为此，原告诉至法院请求判决：一、被告财保沙洋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金凤、皮学琴、黎士宝各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、超出交强险限额部分由被告刘兰桥、华安运输公司按责连带赔偿原告238240元，被告财保沙洋支公司在商业第三者责任险限额内承担理赔责任；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告刘兰桥未提交答辩状，庭审辩称：一、肇事车辆在中财保沙洋支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，原告的损失应由财保沙洋支公司在保险范围内承担；二、事故发生后，为原告支付了丧葬费20000元，应由财保沙洋支公司直接赔付给我。
被告华安运输公司未提交答辩状。
被告中财保沙洋支公司未提交答辩状，庭审辩称：一、投保人不是司机而是华安运输公司，原告直接起诉我公司没有法律依据；二、原告的请求部分过高，将依法核实扣减；三、我公司不应承担本案的诉讼费用。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2015年1月8日18时10分许，黎军未取得机动车驾驶证驾驶（悬挂B2135号牌）普通两轮摩托车（后载吴飞翔）沿207国道由南向北行驶至荆州市荆州区种禽场门前路段时，因操作不当，致人车倒地，黎军倒地后被同向行驶至此由被告刘兰桥驾驶载物超过核定载质量的鄂D×××××重型自卸货车碾压，造成黎军当场死亡，吴飞翔受伤的道路交通事故。该事故经荆州市公安局四大队作出荆公交认字（2015）第1003号道路交通事故认定书认定“黎军与刘兰桥承担此事故的同等责任，吴飞翔不承担事故责任。”
另查明，鄂D×××××重型自卸货车实际车主为被告刘兰桥，登记车主为被告华安运输公司，该车挂靠在被告华安运输公司经营。并在被告中财保沙洋支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，原告张金凤系黎军的母亲，生于1954年11月13日，其配偶黎中丙于2014年10月因病去逝，原告张金凤与黎中丙生育了受害人黎军和黎俊两个儿子；原告皮学琴、黎士宝系受害人黎军的妻子和儿子；原告黎士宝生于2001年8月19日。受害人黎军生前于2013年3月入职荆州华晟物业管理有限公司工作，上述三原告户籍所在地现已纳入荆州市城市规划内。
另查明，事故发生后，被告刘兰桥先期向原告支付丧葬费20000元。乘车人吴飞翔因伤势较轻，医疗费已由被告刘兰桥支付，其承诺不再向保险公司索赔。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金536623元（含被扶养人张金凤、被抚养人黎士宝生活费），被告财保沙洋支公司提出异议，认为受害人黎军户籍性质为农村，应按农村标准计算。本院认为，受害人黎军虽为农村户籍，但其自2013年3月就入职荆州华晟物业管理有限公司工作，其居住收入和消费均在城市，且受害人黎军户籍所在地已经纳入荆州市城市规划内，故受害人黎军的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准每年22906元计算，被告中财保沙洋支公司抗辩理由不能成立。原告张金凤主张的被扶养人生活费62800元（6280元×20年÷2人）、原告黎士宝主张的被抚养人生活费1570元（6280元×5年÷2人）符合法律规定，本院予以认定，综上本院确定死亡赔偿金总和为536623元（含被扶养人张金凤、被抚养人黎士宝生活费）；2、原告主张的精神损害抚慰金30000元，因受害人黎军在交通事故中死亡给原告造成了较大痛苦和精神伤害，本院结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果等因素，原告主张30000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的交通费500元，因没有提交相应的票据予以证实，结合原告在处理交通事故中确需发生交通费，本院予以认定；4、原告主张的丧葬费19360元符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计586480元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明、证明、营业执照、保险单、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告对荆州市公安局四大队作出荆公交认字（2015）第1003号道路交通事故认定书认定均无异议，本院对双方的责任划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中财保沙洋支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元。超出交通事故责任强制保险责任限额的476480元（586480元-110000元），因事故车辆在被告中财保沙洋支公司投保了不计免赔第三者责任险，故亦由被告中财保沙洋支公司依保险合同在第三者责任险保险限额内按50%赔偿原告238240元。鉴于原告应获赔偿已由保险公司全额赔偿，故被告刘兰桥先期向原告支付的丧葬费20000元应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在保险限额内赔偿原告张金凤、皮学琴、黎士宝348240元；
二、原告张金凤、皮学琴、黎士宝获得保险赔款后返还被告刘兰桥20000元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1631元，由被告刘兰桥、荆州市华安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一五年六月二日
书记员 杨 瑞