wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4305号
原告：李建方，男，汉族，1967年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘西妹，女，汉族，1957年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈宏俊，男，汉族，1969年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘立，男，汉族，1981年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邵凌云，男，汉族，1958年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市（华城宾馆旁）。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓静，江苏君合力律师事务所律师。
被告：董红芳，女，汉族，1986年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：董红勤，女，汉族，1988年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李建方与被告刘西妹、刘立、邵凌云、董红芳、董红勤名誉权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建方，被告刘西妹及其诉讼代理人陈宏俊，被告邵凌云的诉讼代理人邓利辉庭参加诉讼，被告刘立、董红芳、董红勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建方向本院提出诉讼请求：判令被告停止名誉侵权、删除造谣污蔑之言论，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉并赔偿精神抚慰金20万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，原告与刘西妹丈夫姚盛龙签订《建筑工程承包合同》，由姚盛龙为原告建设3幢厂房，工程造价2993100元。原告支付给姚盛龙工程款1780000元及另外约定的工程款764920元。2014年5月，因姚盛龙突患疾病，原告又支付工程款70000元。2014年9月9日，刘西妹在未提供任何结账手续且双方未结账的情况下，蛊惑其生产队群众，污蔑“李建方欠姚盛龙200万工程款，欠条已经被李建方撕毁”，聚众闹事，堵塞李建方公司大门。拉横幅、烧冥币，打伤员工，闹剧持续了3天。被告既不提供任何结账手续结账，又不通过法律途径解决。在此期间，被告及其亲属在各大门户网站、贴吧、微信、微博等信息平台制造散布谣言，恶意诋毁原告人格，刻意诽谤贬损原告公司及个人，降低了原告个人及公司的社会评价，使得原告公司及个人名誉受到严重损害。现在只要在网上输入“昌威”“李建方”就立即会弹出被告侮辱、诽谤、贬损原告的言词，给原告造成严重的精神损害。昌威为原告公司的注册商标，因被告的行为使昌威的品牌度、知名度下降至冰点，根本没有办法再继续使用该商标，对我本人及公司来说是致命的损失，我公司现也无法正常经营。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘西妹辩称，首先，本案被告刘西妹本人从未捏造、散布虚假事实来贬低、损毁本案原告及其投资的公司的名誉。其次，本案被告刘西妹也从未指使亲属捏造、散布虚假事实来贬低、损毁本案原告及其投资的公司的名誉。再次，本案原告并未向法庭提供相应的证据来证实本案被告刘西妹及其亲属捏造、散布虚假事实来贬低、损毁本案原告及其投资的公司的名誉。因此，我方认为原告在诉状中的诉称并无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、被告在事发后即被送至市人民医院进行治疗，在治疗期间，相关民众对被告受的不法侵害上网进行了报道，这都是相关民众的自发行为，与被告无关。2、知情群众在网上的发贴或跟贴，都是基于他们所了解到的客观情况作出来的，并无虚构、捏造，并不构成对原告的侵权。3、原告要求就被告赔偿所谓的名誉损失20万元并无事实依据和法律依据。
被告邵凌云辩称，原告对我方的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告刘立、董红芳、董红勤未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘西妹系姚盛龙的配偶，原告李建方原系丹阳市昌威汽车有限公司法定代表人。2011年，李建方因公司厂房建设与姚盛龙签订建筑工程承包施工合同。姚盛龙遂组织进行了施工，李建方亦支付了部分工程款。因姚盛龙患病，被告刘西妹向李建方主张工程款。2014年9月9日，李建方和刘西妹因工程款结算问题在丹阳市昌威汽车有限公司发生争执和冲突。公安部门在接警后至现场处理。冲突过程中，刘西妹受伤并住入丹阳市人民医院治疗。
事发后，李建方公司门口聚集了部分人员，在昌威公司大门上、广告牌上挂上横幅等，内容为“无良昌威老板赖账打人、无法无天、泯灭人性、何时严惩恶徒以顺人心”、“欠债还钱、还我公道”、“趁人之危、趁火打劫、毁灭证据罪大恶极”。同时网络上出现双方纠纷事件的报道，并附部分现场照片。原告认为该些报道系对其诽谤，而该报道是被告及其亲属所为，该报道严重损害了其人格，故诉讼来院。
另查明，2014年9月12日，李建方因涉嫌故意伤害被丹阳市公安局刑事拘留。2014年9月29日，原告李建芳与被告刘西妹在丹阳市社区居委会见证下签订了工程款重新结算协议，约定双方经友好协商，就姚盛龙承建原告的三幢厂房及相关附属工程的工程款重新结算达成协议，并约定如果在两个月内不能结算清楚，双方不再结账，按照界牌镇界东社区提供的中间价180万元工程余款，由李建方在十五日支付。后双方未能另行结算，被告刘西妹已按该结算协议收取了工程价款。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告李建方与被告刘西妹配偶姚盛龙之间存在债权债务关系的事实已由生效裁判文书所确认。双方因该债务的结算给付发生冲突后，被告刘西妹方因此采用悬挂横幅等行为向原告施加压力亦在情理之中。相关横幅和网络中发布文章内容，主要反映双方发生债权债务纠纷的事实，并不存在捏造、散布虚假事实的情况。债务应当清偿，欠债不还属于不诚信的行为，违反法律规定，并会受舆论谴责，原告名誉贬损系其欠债行为引起。综上，原告的诉讼请求，证据不足，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘立、董红芳、董红勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建方的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1699号
原告：刘必德，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：朱秀莺，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘必德与被告朱秀莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必德到庭参加诉讼，被告朱秀莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必德向本院提出诉讼请求：判令朱秀莺偿还借款70000元。事实与理由：2015年，朱秀莺向刘必德借款90000元，后来还了20000元。2016年5月3日，朱秀莺出具一张借款为70000元的借条，并口头约定5个月还清，承诺归还利息300元（即月利息2%）。2016年5月3日之后，朱秀莺均未还款。借款到期后，刘必德多次向朱秀莺催讨，朱秀莺至今分文未还，因此诉至法院。
朱秀莺未作答辩。
刘必德围绕诉讼请求依法提交了证据：A1.借条一张，证明朱秀莺向刘必德借款的事实。朱秀莺依法提交的证据：B1.银行汇款记录，B2.微信聊天记录，B3.借条4张。刘必德质证意见：本人承认朱秀莺在2016年5月3日的借条出具之后有归还12000元。借条是以前向本人借款，后来转为2016年5月3日的借条。其他的微信聊天本人不承认，本人没用过微信。本院分析认证认为：一、A1经审查，符合法律规定，予以确认；二、B1、B2、B3，结合刘必德质证意见，确认以下事实：借款后朱秀莺已归还借款12000元。
根据刘必德陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，朱秀莺出具一张借条交刘必德执存，确认向刘必德借款70000元，借条未约定利息和借期。朱秀莺已归还12000元，余款至今未还。
本院认为，朱秀莺尚欠刘必德借款58000元，有当事人庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱秀莺应当偿还。朱秀莺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱秀莺应在本判决生效之日起十日内偿还刘必德借款58000元。
二、驳回刘必德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘必德负担132元，朱秀莺负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一七年六月二日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3561号
原告：唐宪勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告唐宪勇与被告中国平安财产保险股份有限公司电销中心上海总部新渠道业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司电销中心上海总部新渠道业务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可，本院已准予。本案当事人原告唐宪勇的委托诉讼代理人丁向杰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宪勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿车辆损失67110.00元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｑ×××××号轿车一辆，并就该车辆在被告保险公司投保车辆损失险。保险金额为501813.00元。2017年4月26日18时许，张洁驾驶原告的鲁Ｑ×××××号轿车行驶至平泉县金地花园门前路段时与栗鑫驾驶的冀Ｂ×××××号客车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定：张洁负事故的全部责任，栗鑫无责任。原告的车辆损失经鉴定为67110.00元，因此起事故发生在保险期之内，依据原告与被告保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。此案经调解无果，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，第一、请求核实事故事实及原告驾驶证与行驶证的合法有效性；第二、根据保险合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失；第三、车辆损失因属双方事故，应该扣除对方车辆无责保险应承担的份额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日18时许，张洁驾驶原告唐宪勇所有的鲁Ｑ×××××号轿车行驶至平泉市金地花园门前路段时与栗鑫驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，张洁承担此次事故的全部责任，栗鑫无责任。鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为501813.00元，事故发生在保险期内。被告向本院提供中国平安财产保险股份有限公司关于鲁Ｑ×××××号轿车定损报告，定损为31360.00元。该定损报告无定损时间，没有原告方签字，且原告对此不予认可，本院不予认定。被告庭后向本院提供北京众达诚保险公估有限公司关于中国平安财产保险股份有限公司承德市分公司委托报案号90200002700072209100的索赔案件的情况说明，该说明系单方委托，无签章，且原告不予认可，本院对此不予认定。经本院委托，2017年11月6日，承德坤元资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车损失评估价值为67110.00元，对此评估报告，被告没有提供足以推翻评估结论的充分证据，对此本院予以认定。原告为此支付鉴定费5000.00元。
本院认为，本案事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，且原告方负事故全部责任，故对原告的车辆损失，被告理应在保险合同约定的机动车损失保险限额内予以赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失67110.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支付的鉴定费用属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》六十四条规定，被告应予赔偿。被告辩驳观点本院依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宪勇车辆损失67110.00元及鉴定费5000.00元，合计72110.00元。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.00元，减半收取计801.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1603.00元）。
审判员 孙国义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘建荣
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3555号
原告：平泉恒昌保温材料有限公司，住所地平泉市平泉镇猴山沟村。
法定代表人：王红为，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：宋红生，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省玉田县。
原告平泉恒昌保温材料有限公司与被告宋红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉恒昌保温材料有限公司法定代表人王红为及其委托诉讼代理人孙宝增到庭参加诉讼，被告宋红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉恒昌保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告货款47500.00元，并承担全部诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求，经对账，要求被告给付原告货款46060.66元。事实和理由：2014年原、被告双方达成了购销泡沫包装材料协议。被告方从原告处购买包装材料，经双方核对，被告现共拖欠原告方货款46060.66元。经原告方多次催要，被告方以种种理由推脱至今。为维护原告自身合法权益，特请求人民法院依法裁决支持原告的诉求。
被告宋红生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供货，截止2016年1月12日被告共欠原告货款47500.00元，此款被告于2016年1月12日给原告出具欠据，该欠据注明截止到2016年1月12日前账对清。后自2016年2月21日至2016年9月9日原告又向被告供货，原告向本院提供了有被告签字的供货出库单23张，证明被告欠原告该笔货款90560.66元。以上总计被告欠货款138060.66元。原告向本院提供的原告法定代表人王红为中国农业银行个人明细对账单显示，2016年2月1日被告给付原告货款32000.00元，2016年5月16日、2016年6月6日、2016年7月8日被告给付原告货款各20000.00元，其中2016年2月1日被告给付原告货款32000.00元与被告向本院提供的宋红生中国农业已销户活期账户明细清单显示被告已付原告32000.00元一致。以上总计被告还款92000.00元。被告现尚欠原告货款46060.66元未给付。
本院认为，原被告买卖关系依法成立，应受法律保护，被告未及时履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告给付尚欠货款的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋红生于本判决生效之日起十日内给付原告平泉恒昌保温材料有限公司货款46060.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，减半收取计476.00元，由被告宋红生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费952.00元）
审判员 孙国义
二〇一七年十二月五日
书记员 刘建荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4019号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位。
被告：韩宝红。
被告：蔡子生。
被告：孙占君。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告韩宝红、蔡子生、孙占君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩宝红归还借款本金100000元及利息,蔡子生、孙占君承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月04日,被告韩宝红在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款100000元到期日为2015年12月02日,被告蔡子生、孙占君提供连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月五日
书记员 陈 尚
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1760号
原告：马爱民，男，1977年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：王飞飞，男，1988年5月6日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。
被告：陈海霞，女，1989年4月21日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。
被告：张文锦，男，1970年3月7日出生，汉族，石家庄市经济技术开发区人，现在河北省第三监狱服刑。
原告马爱民与被告王飞飞、陈海霞、张文锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）藁民初字第04318号民事判决。马爱民不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀01民终9957号民事裁定，撤销本院（2015）藁民初字第04318号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马爱民及委托诉讼代理人康中路、被告张文锦到庭参加诉讼，被告王飞飞、陈海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告2013年7月23日签署的“二手房买卖合同”无效；2.依法判令二被告返还买房款15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日经朋友介绍，我与被告签署“二手房买卖合同”，协商购买其家位于藁城开发区××小区××楼西单元××层西门的房屋一套，同日支付了购房款15万元。本来约定30日内将交易的房产全部交付给我，并配合办理完过户手续后再给付余款1万元。但此后二被告以种种理由百般推脱，一直未向我交付房屋。后经查有关法律、法规，我明白了买卖小产权房是非法的、无效的。为了维护我的合法权益，请求依法判处。
被告王飞飞、陈海霞未答辩、未提供证据。
被告张文锦辩称，15万元款我收到了，账我承认，现在我出不去，还不了，等我出去了挣钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王飞飞与陈海霞系夫妻，王飞飞是被告张文锦的外甥。2013年7月23日，原告马爱民与被告王飞飞、陈海霞经被告张文锦介绍签署“二手房买卖合同”，以16万元的价格购买王飞飞、陈海霞名下位于石家庄经济技术开发区××小区××楼××单元××层西门的房屋一套，并于当日将购房款15万元转入王飞飞、陈海霞指定账户，后转入被告张文锦的银行账户，有张文锦支配。合同约定30日内将交易的房产交付给原告马爱民，并配合办理过户手续后再给付余款1万元。但此后被告王飞飞、陈海霞未交付房屋。另查明，涉案房屋为石家庄经济技术开发区北邑村民集资建房，无产权登记。
本院认为，原告马爱民与被告王飞飞、陈海霞签订的“二手房买卖合同”，买卖的房屋系农村集体经济组织所建的“小产权房”，因原告马爱民并非涉案房屋所属农村集体经济组织成员，故双方签订的“二手房买卖合同”应属无效。对原告马爱民要求确认房屋买卖合同无效之诉讼请求本院予以支持。因合同签订后，原告马爱民将15万元房款转账至被告王飞飞、陈海霞指定账户，后转入被告张文锦的银行账户并有张文锦支配，因此被告张文锦应当承担返还责任，被告王飞飞、陈海霞应当承担连带责任。被告王飞飞、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合却判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马爱民与被告王飞飞、陈海霞于2013年7月23日签订的“二手房买卖合同”无效；
二、被告张文锦于本判决生效之日起十日内返还原告马爱民购房款15万元；
三、被告王飞飞、陈海霞对本判决第二项之债务承担连带责任。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元由被告王飞飞、陈海霞、张文锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 张克华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 垚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监164号
申请执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。
法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。
被执行人：江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道映山湖花园售楼处。
法定代表人：袁兆吏，该公司总经理。
申请执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被执行人江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案执行，2013年12月16日作出（2013）淮中执字第0112号执行裁定书，本院（2011）淮中民初字第0054号
民事调解书本次执行程序终结。2017年10月27日恢复执行，执行案号为(2017)苏08执恢113号。因被执行人在盱眙县人民法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被执行人江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0054号民事调解书］由盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1022号
上诉人（一审原告）刘志军，男，1972年5月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局小汤山派出所，住所地北京市昌平区小汤山镇。
法定代表人李西泉，所长。
委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局法制处民警。
上诉人刘志军因传唤行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审裁定查明：刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇西官庄村185号。因反映邻里纠纷问题，2014年6月14日，刘志军到天安门重点地区非信访场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫。北京市公安局昌平分局小汤山派出所（以下简称小汤山派出所）于2014年6月14日受理后，传唤刘志军于2014年6月14日23时零分前到小汤山派出所接受询问，并于2014年6月15日14时零分结束对刘志军的传唤。后，北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对刘志军作出京公昌行罚决字〔2014〕002171号《行政处罚决定书》（以下简称2171号处罚决定），针对刘志军2014年6月14日到天安门重点地区上访，扰乱公共场所秩序的行为，给予刘志军行政拘留五日的处罚。刘志军提起本案诉讼，请求确认小汤山派出所在2014年6月15日传唤过程中行为违法。
2016年9月20日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该案中，刘志军已就北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对其作出的2171号处罚决定提起行政诉讼，该院将对该处罚决定的合法性进行全面审查。该案刘志军要求确认违法的传唤行为属于上述处罚决定作出过程中的一个环节，并非一个独立、完整的行政行为。当事人对该阶段性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对刘志军的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志军的起诉。
上诉人刘志军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：本案案由应为行政确认，小汤山派出所在执法中故意侵犯刘志军的人身权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，一审法院应当审理本案。小汤山派出所没有证据证明其传唤行为合法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人小汤山派出所同意一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案刘志军要求确认违法的传唤行为属于北京市公安局昌平分局作出2171号处罚决定过程中的中间行为，是2171号行政处罚程序的组成部分。刘志军对该行为存异议，可以在针对2171号处罚决定提起诉讼时一并提出。故刘志军针对上述传唤行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回刘志军的起诉正确，本院予以维持。
综上，刘志军的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 硕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1022号上诉人（一审原告）刘志军，男，1972年5月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局小汤山派出所，住所地北京市昌平区小汤山镇。法定代表人李西泉，所长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局法制处民警。上诉人刘志军因传唤行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审裁定查明：刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇西官庄村185号。因反映邻里纠纷问题，2014年6月14日，刘志军到天安门重点地区非信访场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫。北京市公安局昌平分局小汤山派出所（以下简称小汤山派出所）于2014年6月14日受理后，传唤刘志军于2014年6月14日23时零分前到小汤山派出所接受询问，并于2014年6月15日14时零分结束对刘志军的传唤。后，北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对刘志军作出京公昌行罚决字〔2014〕002171号《行政处罚决定书》（以下简称2171号处罚决定），针对刘志军2014年6月14日到天安门重点地区上访，扰乱公共场所秩序的行为，给予刘志军行政拘留五日的处罚。刘志军提起本案诉讼，请求确认小汤山派出所在2014年6月15日传唤过程中行为违法。2016年9月20日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该案中，刘志军已就北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对其作出的2171号处罚决定提起行政诉讼，该院将对该处罚决定的合法性进行全面审查。该案刘志军要求确认违法的传唤行为属于上述处罚决定作出过程中的一个环节，并非一个独立、完整的行政行为。当事人对该阶段性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对刘志军的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志军的起诉。上诉人刘志军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：本案案由应为行政确认，小汤山派出所在执法中故意侵犯刘志军的人身权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，一审法院应当审理本案。小汤山派出所没有证据证明其传唤行为合法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人小汤山派出所同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案刘志军要求确认违法的传唤行为属于北京市公安局昌平分局作出2171号处罚决定过程中的中间行为，是2171号行政处罚程序的组成部分。刘志军对该行为存异议，可以在针对2171号处罚决定提起诉讼时一并提出。故刘志军针对上述传唤行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回刘志军的起诉正确，本院予以维持。综上，刘志军的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员     张美红代理审判员     范术伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯 硕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初499号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石玉美，女，1953年2月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石玉美因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人石玉美犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人石玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，被告人石玉美于2017年6月26日12时许，在如皋市长江镇顾桥居二十九组其雇主陈某家中，采取乘隙手段，窃得现金人民币11700元。
案发后，被告人石玉美于2017年6月27日至如皋市公安局郭园派出所投案，如实供述了其罪行；公安机关扣押赃款人民币11700元，已发还被害人。
上述事实，被告人石玉美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人殷某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押发还清单、被告人石玉美的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人石玉美自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石玉美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石玉美自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石玉美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10501号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周康。
委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈尔洁，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）因与上诉人陈尔洁商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，保利公司、陈尔洁以达成和解协议为由，均向本院申请撤回其上诉。
本院认为，保利公司、陈尔洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司、上诉人陈尔洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,661.24元，减半收取1830.62元，由上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司负担915.31元，由上诉人陈尔洁负担915.31元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁启星
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2012号
原告：邱晓玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑起棠、谢梦诗，福建融成律师事务所律师。
被告：邱宏梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱晓玲与被告邱宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓玲委托诉讼代理人谢梦诗到庭参加诉讼，被告邱宏梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邱晓玲向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款166700元及利息（以年利率6%计算，自2016年10月30日算至债务履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年至2016年期间，被告以自己经济困难为由陆续向原告借款，每月向原告借款几百元或几千元以用于还贷款利息及加会。原告通过妹妹邱晓萍的支付宝账户转账借款41笔，计149940元，其余借款以现金方式交付给被告邱宏梅。2016年10月2日，被告出具一张欠条交原告，确认欠款数为166700元，被告承诺在2016年10月30日之前归还借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不返还欠款。为此原告具状起诉，请求判如所请。
邱宏梅未作答辩。
邱晓玲围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝付款凭证等证据材料，本院依职权调取了邱宏梅户籍证明、户籍登记证明各一份，邱宏梅未向本院提交书面证据材料。因邱宏梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。邱晓玲提供的借款单及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年至2016年间，邱宏梅陆续向邱晓玲借款166700元，其中149940元由邱晓玲通过其胞妹邱晓萍支付宝账户转账41笔到邱宏梅中国农业银行账户，另外16760元以现金支付方式交付给邱宏梅。2016年10月2日，邱宏梅出具借条1张交邱晓玲执存，约定2016年10月30日前还清借款，未约定借款利息。因邱宏梅没有按期归还上述借款，邱晓玲于2017年4月25日诉至法院请求判令邱宏梅归还借款本息。
本院认为，邱宏梅向邱晓玲借款人民币166700元，有邱宏梅出具的借条及转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱宏梅应当偿还。因本案借款仅约定还款期限未约定借款利息，故属于固定还款期限无息借款，出借人在还款期限届满后可随时要求借款人返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。现邱晓玲要求邱宏梅支付从2016年10月30日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。邱宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邱宏梅欠邱晓玲借款人民币166700元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由邱宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第594号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈常胜。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈常胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审230号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄万华，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈松梅，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第108-156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人黄万华、陈松梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第108-156号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄万华、陈松梅征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月12日申请执行人依法催告被执行人黄万华、陈松梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-156号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄万华、陈松梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-156号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄万华、陈松梅缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝小芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1080号
原告：马丽琴。
委托代理人：许伟。
被告：王聪平。
本院在审理原告马丽琴与被告王聪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽琴撤回起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告马丽琴负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王海潮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保30号
申请人王祥，男，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人程晓亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人王祥于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓亮所有的登记编号为黑***的雷沃牌***号拖拉机及配套农机具旋耕犁1台予以查封。
本院经审查认为，申请人王祥为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程晓亮所有的登记编号为黑***的雷沃牌***号拖拉机及配套农机具旋耕犁1台。期限为二年。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利。
案件申请费699元，由申请人王祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢 充
二〇一八年一月十五日
书记员 梁宝卫
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执437号
申请执行人：孙丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被执行人：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1679号民事判决书，在执行孙丽与张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执437号申请执行人：孙丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅，该公司总经理。被执行人：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1679号民事判决书，在执行孙丽与张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张红梅、张安山、淮北亿捷商贸有限责任公司有可供其他执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月二十九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4539号
原告：天津市众河投资有限公司。住所地天津市宝坻区林亭口镇西电业所对面。
负责人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王嘉珈，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告：赵彩菊，女，1977年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市众河投资有限公司（以下简称投资公司）与被告赵彩菊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告赵彩菊下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人王嘉珈、张鑫到庭参加诉讼。被告赵彩菊经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
投资公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告代偿款319910.86元；2.判令被告向原告支付逾期返还代偿款利息（以319910.86元为基数，自2017年5月16日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月19日，案外人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与被告赵彩菊签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告赵彩菊向农行宝坻支行借款286000元，用于购买楼房，借款期限30年。原告向农行宝坻支行出具承诺书，自愿为购买原告开发的龙亭轩业主提供连带责任保证担保。《个人购房担保借款合同》签订后，农行宝坻支行依约向被告发放贷款，但被告多次未按时足额归还贷款。2016年1月26日，农行宝坻支行将原告及被告诉至天津市宝坻区人民法院，后该院作出（2016）津0115民初1341号民事判决书，判决被告偿还农业宝坻支行借款本息，并判令原告对上述借款本息承担连带责任。2017年5月17日，原告依据生效的法律文书将319910.86元款项支付给农行宝坻支行。后原告多次向被告追偿未果。故提起诉讼。
赵彩菊在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，案外人农行宝坻支行与被告赵彩菊签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告赵彩菊向农行宝坻支行借款286000元，用于购买原告开发的龙亭轩小区楼房，借款期限30年。原告投资公司向农行宝坻支行出具承诺书，内容为：投资公司同意向农行宝坻支行申请个人商品房按揭贷款授信额度，金额为11000000元，最长期限30年，愿为购买我公司开发的龙亭轩业主提供连带责任保证担保，担保期限自单笔商品房一手楼贷款发放日期至取得产权证之日止，并承担回购责任。《个人购房担保借款合同》签订后，农行宝坻支行依约向被告发放贷款286000元。因被告赵彩菊多次未按时足额归还贷款。2016年1月26日，农行宝坻支行将原告投资公司及被告诉至本院，2016年11月10日，本院作出（2016）津0115民初1341号民事判决书，判令1、解除农行宝坻支行与赵彩菊签订的《个人购房担保借款合同》；2、赵彩菊于判决生效后十日内偿还农行宝坻支行借款本金283874.76元、利息7735.97元（截止2016年1月3日），本息合计291610.73元；3、赵彩菊于判决生效后十日内，以本金283874.76元为基数，按照合同约定的罚息利率向农行宝坻支行支付自2016年1月4日起至本判决确定给付之日止的利息；4、投资有限公司对上述第2、第3项承担连带责任；同时判令诉讼费5674元、公告费600元，合计6274元，由赵彩菊负担；投资公司承担连带责任。上述判决书生效后，因被告赵彩菊未按照判决书确定的内容履行自己的义务，2016年5月16日，原告投资公司依据上述判决书确定的义务将319910.86元款项支付给农行宝坻支行。后原告多次向被告追偿上述款项未果。
上述事实，有当事人陈述、本院的（2016）津0115民初1341号民事判决书、缴费票据等证据予以证实。
本院认为，案外人农行宝坻支行与被告赵彩菊签订《个人购房担保借款合同》后，农行宝坻支行依约向被告发放贷款，被告赵彩菊作为购买龙亭轩商品房的业主在不能偿还农行宝坻支行到期债务时，原告投资公司根据其承诺有义务对被告赵彩菊到期债务向农行宝坻支行承担连带保证责任。因被告赵彩菊多次未按时足额归还贷款。2016年1月26日，农行宝坻支行将原告投资公司及被告诉至本院，本院作出了民事判决书，判令被告赵彩菊偿还相应的借款本息及罚息等，原告投资公司承担连带责任。后原告投资公司依据上述判决书确定的义务将319910.86元款项支付给农行宝坻支行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人原告投资公司代替被告赵彩菊偿还农行宝坻支行319910.86元，就此原告有权向被告赵彩菊追偿，故对原告要求被告赵彩菊给付319910.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以319910.86元为基数，自2017年5月16日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵彩菊于判决生效后十日内给付原告天津市众河投资有限公司319910.86元；
二、被告赵彩菊于判决生效后十日内，以319910.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元、保全费2170元、公告费600元，合计8868元，由被告赵彩菊负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝志军
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐为薇
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1128号
中国某某某银行股份有限公司徐州市分行申请执行刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请标的为448353.43元，实际执行448353.43元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年九月一日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执字第1757号
申请执行人徐春芳，女，汉族，1961年7月14日出生，住淮安市。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
徐春芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5504号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付徐春芳租金37524元、违约金11257.2元，合计48781.2元。并负担案件受理�1019元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公�资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的49800.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行�有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5504号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执字第1757号申请执行人徐春芳，女，汉族，1961年7月14日出生，住淮安市。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。徐春芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5504号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付徐春芳租金37524元、违约金11257.2元，合计48781.2元。并负担案件受理�1019元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公�资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的49800.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行�有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5504号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二十五日书记员  范玉柏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终344号
上诉人（原审被告）：刘甲。
被上诉人（原审原告）：刘乙，农民。
上诉人刘甲因与被上诉人刘乙民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人刘甲未到庭参加诉讼结束庭审。之后，上诉人刘甲未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。本院按照上诉人在原审当事人送达地址确认书及其上诉状中所载明的地址、电话向上诉人刘甲邮寄送达二审开庭传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:EY534981045CN）于2017年4月18日被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷姗姗
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初652号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡贤彬，男，1992年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日投案，同日被宁波市。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人胡贤彬犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人胡贤彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日5时左右，被告人胡贤彬在宁波市飞越广场串串香餐饮店扒窃得同桌吃饭的倪某1苹果7手机一部（价值人民币5286元）。2016年12月6日，被告人胡贤彬自动投案，如实供述了涉案事实，并在投案前向被害人倪某1返还了所窃手机。
上述事实，被告人胡贤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、购物发票、监控光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡贤彬系自首，且返还了所窃赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡贤彬犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初652号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人胡贤彬，男，1992年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日投案，同日被宁波市。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人胡贤彬犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人胡贤彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日5时左右，被告人胡贤彬在宁波市飞越广场串串香餐饮店扒窃得同桌吃饭的倪某1苹果7手机一部（价值人民币5286元）。2016年12月6日，被告人胡贤彬自动投案，如实供述了涉案事实，并在投案前向被害人倪某1返还了所窃手机。上述事实，被告人胡贤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、购物发票、监控光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡贤彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡贤彬系自首，且返还了所窃赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡贤彬犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月二十九日代书记员 贝琼奕????2?
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初6号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人姚岳茂，男，1976年7月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2015年10月25日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留九日。2016年12月29日因本案盗窃事实被抓获，同月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月24日转取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人姚岳茂犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人姚岳茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月17日上午10时许，被告人姚岳茂来到本区溪口镇农贸市场2支弄10号，采用溜门方式，进入被害人俞某家里，盗走厨房内的存钱罐一个（内有面值一角的硬币189枚和面值五角的硬币3枚）和黑色的ETON手机一部。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币30元。被告人姚岳茂在逃离过程中被被害人抓获，上述赃物被追回。
2016年12月下旬的一天晚上9时许，被告人姚岳茂来到嵊州市的老中小理发店，采用同样的方式，进入被害人李某2店内，盗走橱柜内的三盒HOFMANN染发水。次日晚8时许，被告人姚岳茂采用同样方式，再次进入被害人李某2的老中小理发店，盗走橱柜内的五支嘉丽娜焗油膏。经鉴定三盒染发水价值人民币60元，五支焗油膏价值人民币40元。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人李某2。
2016年12月17日中午12时许，被告人姚岳茂来到嵊州市一景路108号萍萍棋牌室，采用同样的方式，进入被害人王某的店内，盗走二楼柜台下面的纸巾10包,后销赃得款人民币10元。
2016年12月15日下午15时许，被告人姚岳茂来到嵊州市三江街道上塘路7号小刚理发店，采用同样的方式，进入被害人董某1的店内，盗走400毫升的植雅牌洗发露、1升的帮得佳牌洁衣液、1升的帮得佳洗洁精和750毫升的植雅牌沐浴露各一瓶。经鉴定上述被盗物品共计价值人民币240元。案发后，上述物品均已被追回并已发还给被害人董某1。
上述事实，被告人姚岳茂在本案开庭审理过程中现均无异议，并有被害人俞某、董某1、李某2、王某的陈述，证人董某2、郑某、金某、杨某的证言，以及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、光盘、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚岳茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人姚岳茂自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的绝大部分赃物已被追回，对被告人姚岳茂又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚岳茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚岳茂退赔赃物折价款人民币10元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一八年一月九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初6号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人姚岳茂，男，1976年7月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2015年10月25日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留九日。2016年12月29日因本案盗窃事实被抓获，同月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月24日转取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人姚岳茂犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人姚岳茂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日上午10时许，被告人姚岳茂来到本区溪口镇农贸市场2支弄10号，采用溜门方式，进入被害人俞某家里，盗走厨房内的存钱罐一个（内有面值一角的硬币189枚和面值五角的硬币3枚）和黑色的ETON手机一部。经宁波市奉化区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币30元。被告人姚岳茂在逃离过程中被被害人抓获，上述赃物被追回。2016年12月下旬的一天晚上9时许，被告人姚岳茂来到嵊州市的老中小理发店，采用同样的方式，进入被害人李某2店内，盗走橱柜内的三盒HOFMANN染发水。次日晚8时许，被告人姚岳茂采用同样方式，再次进入被害人李某2的老中小理发店，盗走橱柜内的五支嘉丽娜焗油膏。经鉴定三盒染发水价值人民币60元，五支焗油膏价值人民币40元。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人李某2。2016年12月17日中午12时许，被告人姚岳茂来到嵊州市一景路108号萍萍棋牌室，采用同样的方式，进入被害人王某的店内，盗走二楼柜台下面的纸巾10包,后销赃得款人民币10元。2016年12月15日下午15时许，被告人姚岳茂来到嵊州市三江街道上塘路7号小刚理发店，采用同样的方式，进入被害人董某1的店内，盗走400毫升的植雅牌洗发露、1升的帮得佳牌洁衣液、1升的帮得佳洗洁精和750毫升的植雅牌沐浴露各一瓶。经鉴定上述被盗物品共计价值人民币240元。案发后，上述物品均已被追回并已发还给被害人董某1。上述事实，被告人姚岳茂在本案开庭审理过程中现均无异议，并有被害人俞某、董某1、李某2、王某的陈述，证人董某2、郑某、金某、杨某的证言，以及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、光盘、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚岳茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人姚岳茂自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的绝大部分赃物已被追回，对被告人姚岳茂又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚岳茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、责令被告人姚岳茂退赔赃物折价款人民币10元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一八年一月九日书记员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执133号
关于申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，（2017）甘1223号民初846号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月12日申请强制执行，要求被执行人给付13030.3元，并承担执行费95元、案件受理费63元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵某某自愿放弃案款3030.3元及迟延履行金，被执行人王某某已交纳案款10000，案件执行费95元，案件受理费63元，以上共计10158元。
本院认为，（2017）甘1223民初846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人赵某某基于�行依据的权利全部得到了实现。案款人民币10000元、执行费95元，案件受理费63元已由被执行人王某某交纳，申请执行人已于2018年5月18日领款案款10000元和案件受理费63元，共计10063元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初846号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年五月十八日
书记员 余正洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吕慧民，男，1964年09月11日出生，汉族，住包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕慧民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕慧民系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计35,524.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,524.39元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吕慧民，男，1964年09月11日出生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕慧民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕慧民系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计35,524.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,524.39元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第459号
申请执行人：姜旭英
被执行人：刘颜杰
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第459号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第369号
申请人：张永印，男，汉族，住所地：河南省睢县。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人张永印因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供330美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张永印的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供330美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2973号
申请执行人刘同金，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张希权，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行�刘同金与被执行人张希权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0382民初1931号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张希权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同金借款本金24224.5元及利息（以24224.5元为本金，自2014年10月26日起按月息2%%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘同金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担540元，被告张希权负担510元。”
2017年7月24日，申请执行人刘同金以被执行人张希权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘同金与张希权民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银�存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺峰
审�员冯宪勇
审判员 李振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初265号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）58号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日13时许，被告人贾某某无证驾驶无号牌“天马”牌两轮摩托车沿台安县西马线由西向东行驶，当行至台安县九鄂村路段时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并带其台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为186.69mg/100ml。2017年4月25日，被告人贾某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人贾某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告、户籍证明、证明、照片3页、车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、检定证书、呼气式酒精含量检测结果、司法鉴定许可证复印件、执业资格证复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年4月20日13时许，被告人贾某某无证驾驶无号牌“天马”牌两轮摩托车沿台安县西马线由西向东行驶，当行至台安县九鄂村路段时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并带其台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为186.69mg/100ml。2017年4月25日，被告人贾某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告、户籍证明、证明、照片3页、车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、检定证书、呼气式酒精含量检测结果、司法鉴定许可证复印件、执业资格证复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十二月六日
书记员 李君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14163号
上诉人（原审原告）丁霞，女，1972年3月9日出生，回族，无业，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，总经理。
委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
上诉人丁霞与被上诉人西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、被上诉人西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0103民初1657号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁霞，被上诉人西安市房地产开发总公司之委托代理人余洋、薛劲松，被上诉人西安市宏峰实业有限公司之委托代理人裴朝杰到庭参加诉讼。
2016年11月17日，丁霞诉至西安市碑林区人民法院，其提出诉讼请求：1、判令房地产总公司、宏峰公司限期给其办理商品房房产证。2、判令房地产总公司、宏峰公司缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用。3、本案诉讼费由房地产总公司、宏峰公司承担。事实和理由：丁霞与房地产总公司、宏峰公司于2006年6月9日签订商品房买卖合同，约定其购买房地产总公司、宏峰公司在建中的位于西安市碑林区××街××小区房屋一套，面积73.43平方米，单价每平米2988元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因房地产总公司、宏峰公司责任至今逾期8年，其未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，房地产总公司、宏峰公司公告强令其再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。现请求法院依法裁判。
原审法院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，而非商品房，丁霞诉请为房地产总公司、宏峰公司其办理商品房房产证属于对双方所签房屋买卖合同法律关系的性质及合同效力的认识偏差，原审法院依法向丁霞释明其可以变更诉讼请求，而其不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定：驳回丁霞的起诉。
丁霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在签订合同时，房地产总公司、宏峰公司未向其告知该房屋是经济适用房，且双方之间合同的标的物违反了房地产管理法中的相关规定，但由于房地产总公司、宏峰公司在购房时已经办理了商品房预售许可证，本案中，其有理由相信其所购买的房屋是普通意义上的商品房。购房合同李写明办理商品房证时要交土地出让金每平方100元内由购房者承担，超出部分由开发商承担，现在开发商却全部要购房人自行承担，与合同不符。上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。
房地产总公司辩称，丁霞的上诉请求是要求人民法院做出实体判决，并未要求指令审理，如果上诉人当庭变更指令审理，属于新的上诉请求。原审法院认定双方签订的经济适用房合同无效正确，一审时，其已向法院提交土地是划拨用地，房管局注明是经济适用房的证据，丁霞要求办理商品房房产证违背相关法律规定。原审法院曾释明丁霞变更诉请办理经济适用房产证或返还房款，丁霞未变更。根据最高院司法判例及《民事诉讼证据若干规则》第三十五条规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉。
宏峰公司辩称，同房地产总公司意见一致。
本院认为，丁霞以房地产总公司、宏峰公司不履行商品房买卖合同办理商品房产权证的约定为由，起诉请求房地产总公司、宏峰公司为其办理商品房产权证。因涉案房屋系经济适用房，双方就办理商品房产权证发生的纠纷，实质是对缴纳土地出让金的争议，涉及国家经济适用房的政策，原审法院裁定驳回丁霞的起诉并无不妥。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 歆
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审836号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人袁邓城，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人袁邓城为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月24日作出邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定，认定：被执行人袁邓城于2016年4月占用构林镇袁宋村三组的一般农田105平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的105平方米一般农田上新建105平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的105平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定第一项，准予强制执行；
本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审836号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人袁邓城，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人袁邓城为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月24日作出邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定，认定：被执行人袁邓城于2016年4月占用构林镇袁宋村三组的一般农田105平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的105平方米一般农田上新建105平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的105平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2508号行政处罚决定第一项，准予强制执行；本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 东
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执字第1号
申请执行人秦安县住房和城乡建设局。住所地：秦安县解放路**号。机构代码：76237009-1。
法定代表人何文天，局长。
委托代理人张亚卓，秦安县住房和城乡建设局总工程师。
被执行人苏书保，男，1963年6月19日出生，汉族。
申请执行人秦安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行被执行人苏书保房屋拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县住房和城乡建设局以双方已达成拆迁补偿安置协议为由，申请撤回对被执行人苏书保的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安县住房和城乡建设局的撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县住房和城乡建设局撤回对被执行人苏书保的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李瑛秀
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1101号
原告陈桂龙。
被告龚德贵。
本院在审理原告陈桂龙诉与被告龚德贵劳务合同纠纷一案中，原告陈桂龙于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂龙申请撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，其申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费212元，由原告陈桂龙负担。
代理审判员 林剑波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 缪银林
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第103号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，女，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民，住绥中县荒地镇。因本案于2014年1月6日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在其经营的位于绥中县某镇集市北大门附近的“某某大药房”内，销售假药“强效伟哥”。2013年12月5日，公安机关当场扣押“强效伟哥”一盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的调取证据清单、食品药品监督管理局函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予销售的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 马燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第103号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人湛某某，女，1972年3月12日出生。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人李某某（又名李某某），女，1971年5月13日出生。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人湛某某、李某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人湛某某及其辩护人李世军、李某某及其辩护人况明应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人湛某某邀约被告人李某某到绥阳县旺草镇骗钱，后被告人湛某某找了薛朝会，被告人李某某则找了骆礼江、骆礼会二人，2013年10月13日中午，骆礼江驾车载着被告人湛某某、李某某和薛朝会、骆礼会从正安到绥阳县旺草镇实施诈骗。到了旺草镇电信局门口，薛朝会和骆礼会就下车去寻找诈骗对象，见受害人杜某某独自一人，骆礼会就上前去问杜某某认不认识一位治风湿的医生，杜某某说不认识。这时，薛朝会就上前去说她知道那个医生，还说那个医生看什么都很准。杜某某信以为真，薛朝会就说可以找到那个医生，并把杜某某和骆礼会一起带到长安车上由被告人湛某某冒充神仙给杜某某看病，这时被告人李某某就回到长安车上假装在被告人湛某某手中取回上次给被告人李某某妈妈看病的钱，让杜某某相信看病是免费的。骗取杜某某信任后，被告人湛某某就说杜某某家可能出凶事，要其把家里的全部钱拿出来招呼，招呼完后再把钱原物奉还。杜某某听后，回到家拿存折到农业银行取出29，694元钱交给被告人湛某某，后被告人湛某某偷偷将钱调包成冥币，与骆礼江、骆礼会、薛朝会共骗取杜某某现金29，694元。2014年2月18日，被告人湛某某、李某某到正安县公安局安场派出所投案自首。2014年7月3日，被告人湛某某、李某某的家属退赔被害人杜某某现金人民币29，700.00元。
上述事实，被告人湛某某、李某某在庭审中均不持异议，且有被告人湛某某、李某某在公安机关的供述、同案人骆礼江、骆礼会、薛朝会在公安机关的供述，受害人杜某某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片、正安县公安局安场派出所“关于湛某某、李某某投案自首的情况说明”、利息及代扣清单，扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金29，694元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人湛某某的辩护人认为被告人湛某某具有投案自首情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信；被告人李某某的辩护人认为被告人李某某具有投案自首情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信，认为被告人李某某在本案中系从犯的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采信。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任，被告人湛某某所起的作用相对较大，被告人李某某相对较小。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，家属积极退赔了被害人的经济损失，本院对被告人湛某某、李某某从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 黄春东
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈忠泽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1316号
罪犯肖仲秋，男，1973年8月15日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第122号刑事判决，认定肖仲秋犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年12月15日为罪犯肖仲秋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年2月7日为罪犯肖仲秋减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖仲秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖仲秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖仲秋减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执816号
申请执行人艾睿（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路24号2层203室。
法定代表人:蒋益析，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人艾睿（上海）贸易有限公司与山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾睿（上海）贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人山亿新能源股份有限公司到庭履行义务，并对被执�人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人山亿新能源股份有限公司银行、车辆、房产等查控，山亿公司的房产本院已轮候查封，银行账户（账号：83×××88）余额为10000000元，但系银承保证金账户，无法实施强制扣划措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位478954元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2022号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞