wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2933号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华、李沛然。
被告：谢炜华。
被告：雷清兰。
原告杭州兴佳汽车贸易公司诉被告谢炜华、被告雷清兰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。原告诉请：1.二被告归还垫款金额66900元；2.二被告依合同支付违约金20070元；3.二被告依合同支付利息（按照银行同期贷款利率，从法院判决之日起计算至判决实际履行之日）；4.二被告承担本案律师费共计2000元；5.二被告承担本案的诉讼费用，包括诉讼费及公告费。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人赵瑜华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月9日，原告与被告谢炜华签订了《购车分期付款代理协议》，并和两被告（系夫妻）签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定接受被告谢炜华的委托，为被告谢炜华代办汽车按揭贷款手续，并为被告谢炜华向银行的贷款行为提供连带保证担保；同时被告雷清兰作为被告谢炜华的共同债务人，在原告垫付款项后有权向雷清兰追偿。合同签订后，原被告共同办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告谢炜华与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款207045元。原告在履行过程中应银行要求，出具了担保承诺函一份，为被告谢炜华的贷款行为向银行承担保证担保责任。原告完成了被告谢炜华按揭购车的所有委托事项。但谢炜华在履行合同过程中，多次逾期还贷，导致原告因承担保证担保责任而为被告谢炜华向银行归还欠款。截止2014年7月25日，原告已向银行支付款项共计66900元。两被告至今未偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炜华、被告雷清兰于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款66900元。
二、被告谢炜华、被告雷清兰于判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司违约金20070元并赔偿相应利息损失（利息损失以66900元为基数，从2015年6月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。
三、被告谢炜华、被告雷清兰于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司相应的律师费损失2000元。
四、被告谢炜华、被告雷清兰于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告谢炜华、被告雷清兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张高军
二〇一五年六月八日
代书 记员 董 蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7644号
原告：张天伦，又名张天雷，男，1949年6月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，主任。
原告张天伦与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天伦到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬950元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：其在被告处为村里栽树、修路等，被告欠其劳动报酬950元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年9月18日，西逯寨村委出具的欠据两张，该欠据有时任村委主任付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委的公章，欠据中均批注有“一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，证明被告欠其工资950元。
本院认证如下：原告提供的证据盖有被告西逯寨村委的公章，且有时任村委主任付翠玉的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系被告村民。2009年至2012年期间，被告安排原告进行栽树、修路等工作。2012年9月18日，被告向原告出具两张欠据，分别载明“欠到村民张天雷2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写贰佰玖拾元正，小写290元…”、“欠到村民张天雷2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写陆佰陆拾元正，小写660元…”。以上两张欠据中均批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。
本院认为：2009年至2012年，被告安排原告工作期间欠原告各项工资、杂支款共计950元，有被告给原告出具的两张欠据为证，对此本院予以确认。经审查，原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付原告上述费用，故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张天伦950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王利萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初339号
原告韩柏森，男，1964年3月28日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人郭淑芬(系韩柏森妻子)，女，1964年4月29日生，汉族，平房区联盟街道治国社区主任，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告白春峰，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告韩柏森与被告白春峰民间借贷纠纷一案，原告韩柏森于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、2017年8月24日公开开庭审理此案。原告韩柏森及其委托代理人郭淑芬，被告白春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩柏森诉称：2015年11月11日，白春峰向韩柏森借款人民币234,000元和400,000元，合计634,000元，并出具借条两张，但至今仍欠574,000元及利息，现韩柏森起诉，要求白春峰给付借款574,000元，并从2015年11月11日每月支付利息8,000元；并承担诉讼费用。
被告白春峰辩称：白春峰向韩柏森借款400,000元，月利6分，2015年韩柏森要求白春峰重新出具借条，另外借条载明的234,000元是以6分利计算出来的利息，因此，白春峰向韩柏森借款本金为400,000元。
原告韩柏森为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年11月11日，白春峰向韩柏森分别出具234,000元、400,000元借条，现此款已偿还60,000元，尚欠574,000元。
经庭审质证，被告白春峰对原告韩柏森举示的证据质证认为：
对证据真实性无异议，当时向韩柏森借款本金为400,000元，234,000元是以本金400,000元计算的利息。
被告白春峰未举示证据。
经审理查明：2015年11月11日，白春峰、蒋喜玉向韩柏森出具借条，载明：借韩柏森人民币肆拾万元整，用于经营运输业。
2015年11月11日，白春峰、蒋喜玉向韩柏森出具借条，载明：借韩柏森人民币贰拾叁万肆仟元整，用于经营运输业。此234,000是以400,000元为基数，自2014年12月至2015年11月所计算的利息款。
2014年5月至2014年11月，白春峰向韩柏森支付利息140,000元。
2016年10月，白春峰向韩柏森支付利息款60,000元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：韩柏森与白春峰诉争借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2015年11月11日，白春峰向韩柏森出具的借条中，在借款期间届满后白春峰应当支付的本息之和，均超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据韩柏森、白春峰陈述，2014年5月至2014年11月，白春峰向韩柏森支付以400,000元为基数的利息140,000元，超过年利率36%，按年利率36%计息应为84,000元，其超过部分56,000元，应冲减本金，冲减后本金为344,000元。白春峰未付的利息应自2014年12月起按年利率24%计算至实际给付之日止。但应扣减白春峰于2016年10月向韩柏森支付的利息60,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告白春峰于本判决生效之日起十日内给付原告韩柏森借款人民币344,000元及利息（该利息以344,000元为基数，自2014年12月起，按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止,冲减已支付的利息60,000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,460元，由被告白春峰负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告韩柏森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执530号
申请执行人:李美娥
被执行人:黄志广
李美娥与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初374号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执530号申请执行人:李美娥被执行人:黄志广李美娥与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初374号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0359号
原告王某，居民。
委托代理人李鹤军。
被告潘某某，居民。
本院在审理原告王某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王正涛
二〇一三年十二月六日
书记员 嵇绘宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3474号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。
法定代表人：唐振华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王贵平，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告：陈永梅，女，1965年7月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告王贵平、陈永梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初717号
原告上海宝升净水设备科技有限公司。
被告上海龙广爽饮料有限公司。
本院在审理原告上海宝升净水设备科技有限公司诉被告上海龙广爽饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海宝升净水设备科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第118号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2009年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）8号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月12日凌晨，被告人罗某在杭州市余杭区良渚镇物流中心尚源城浴场，趁无人之机，窃得被害人金某存放在该浴场3758号储物柜包内的人民币4600元。案发后，赃款已追回并发还被害人金某。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人李某、王某、郭某的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；调取证据清单及浴区管理卡登记本；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月13日起至2010年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年一月二十六日
书记员 周 虹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1129号
原告：唐华芳，女，1977年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：滕某，女，2003年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。
法定代理人：唐华芳，系原告滕某之母。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：东安县白牙市镇仁山村第6村民小组（以下简称仁山村6组）。
代表人唐德鸿，男，1952年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。该组组长。
委托诉讼代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告唐华芳、滕某与被告仁山村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华芳及委托诉讼代理人曾庆华，被告仁山村6组代表人唐德鸿及委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华芳、滕某向本院提出诉讼请求：1、被告在分配征地补偿款、安置补助费时，原告享有与本集体经济组织成员同等份额待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告糸被仁山村6组的合法村民，依法应享有与同组村民同等的权利，被告仁山村6组因土地征收而获得的补偿费，二原告理应获得相应份额，而被告拒不分配给原告土地补偿费，侵犯了二原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告仁山村6组辩称：二原告不是仁山村6组集体经济组织成员，无权享有分配被告集体经济组织收益，且二原告40年来未尽任何义务。原告滕某出生在东安县白牙市镇××村，不是被告集体经济组织成员，被告集体经济组织成员都姓唐，没有杂姓，原告滕某的户口什么时候落入被告组里，大家都不知道。因此，二原告不是被告集体经济组织成员，不能参与分配取得相应的份额。原告所诉无事实根据，于法无据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐华芳于1977年10月19日出生于东安县白牙市镇××组，1980年、1994年原告唐华芳参加了农村土地承包和农村土地调整延包，承包了被告仁山村6组的土地。由于原告唐华芳父亲去世，当时原告唐华芳未成年，随改嫁母蒋丁英在东安县白牙市镇××村生活，期间，仁山村6组将原告家的承包地收归集体经济组织。被告2002年5月16日原告与东安县白牙市镇××村11组村民滕国林办理结婚登记手续。但原告的户口一直在被告仁山村6组，且在新居住、生活地未取得承包地。2003年1月2日原告滕某出生，原告滕某随母唐华芳落户在被告仁山村6组。2013年5月被告仁山村6组的部分林地被东安县人民政府征用，经济林地118亩，获征地补偿费3707560元，林地29.56亩，获征地补偿费681447元，共获得征地补偿费4389007元。被告所在组的村民于2013年8月分配获得了相应的土地征收补偿费，被告以二原告不是被告集体经济组织成员、二原告没有尽到应尽的义务，而未分配给二原告，为此，原告多次到村、镇、县相关部门反映并请求处理，无果。原告遂起诉来院，要求依法处理。
以上事实有原告唐华芳、滕某的身份证明、常住人口登记卡，《征地合同书》，东安县白牙市镇××村委会的证明，仁山村6组公墓山分配方案，仁山村6组关于本组朝板岭征用为东安县“公墓山”土地补偿的分配决定及原、被告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告是否享有征地补偿费分配权，即原告是否具有被告集体经济组织成员资格是本案争执的焦点。依法维护双方当事人的合法权利，体现司法公正、公平、合理，是司法为民的基本要求。根据《农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告的居民组成员资格是其取得征地补偿费的前提条件，对此，《农村土地承包法》规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，就是保障结婚妇女原有土地份额不变，在其土地被征用后，取得土地补偿费的法律依据。原告出生在被告仁山村6组，是仁山村6组居民组成员，是家庭承包人之一，经营土地是其重要生活来源。现虽然结婚生育了小孩，但其户口未迁，其原有的居民组成员资格未变，被告收回原告承包土地的行为，违反了法律法规相关规定。同时，原告又未在新居住生活地取得承包地，原有承包地仍是其主要生活来源。被告以二原告不是被告集体经济组织成员、二原告没有尽到应尽的义务为由，而未分配土地征收补偿费给二原告的行为是错误的，剥夺了原告赖以生存的基本条件，侵害了二原告的合法权利，与法相悖。因此，二原告的诉讼请求有法律事实依据，本院予以支持；又，本案涉及到的居民组成员资格认定问题，是一个比较复杂的法律问题。仅以户口的迁入或迁出认定，与《农村土地承包法》的相关规定冲突。居民组成员资格或成员权利的政治权利与经济权利可以分离，分别两地行使是解决目前司法实践困扰的最佳选择，它符合司法公正、公平、合理的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东安县白牙市镇仁山村第6村民小组应给付二原告唐华芳、滕某与本组村民同等份额的土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取50元,由被告东安县白牙市镇仁山村第6村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋政
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琳
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包方享有下列权利：
(1依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(1承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
本案执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10234号
原告：北京国械堂科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药馋也基地天贵街3号院2号楼402-403。
法定代表人：段红杰，总经理。
被告：信而得（天津）集团有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心112-2。
法定代表人：单世龙，经理。
原告北京国械堂科技发展有限公司诉被告信而得（天津）集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京国械堂科技发展有限公司撤回对被告信而得（天津）集团有限公司的起诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱金富
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初389号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周敏，男，1995年11月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省仪陇县，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日10时44分，被告人周敏在本市东区“四川众望公司”办公室，趁无人之机，潜入室内，盗走万某放在办公桌抽屉内灰色单肩包内现金人民币2,400元。案发后，追回赃款1,900元并发还被害人。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，到案经过，被害人万某的陈述，被告人周敏的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，扣押清单和发还清单，户籍证明及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周敏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周敏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周敏归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人周敏在本判决生效后十日内，退赔被害人万某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月六日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初75号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月19日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月13日被蒙山县公安局取保候审，同年8月28日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年9月28本院对其取保候审，次日由广西平南县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年12月底，被告人李某承包砍伐广西金太阳林业有限公司在蒙山县汉豪乡金垌村的速生桉林木后，在没有核实采伐证砍伐范围的情况下，组织工人进行砍伐，导致砍伐林木超出采伐证范围。经鉴定，超范围砍伐面积为0.43公顷，采伐蓄积为60.96立方米。2017年3月13日被告人李某主动到公安机关交代上述犯罪事实。
另查明，李某承包了金垌村的林木砍伐后，没有和广西金太阳有限公司的管理人员仔细确定砍伐界线，导致砍伐了相邻的汉豪乡大车村山皮组蓝某的速生桉林木，亦是上述超出采伐许可证的范围。事发后，经蒙山县汉豪乡司法所调解，李某赔偿了蓝某经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营林工程承揽合同、广西金太阳林业有限公司说明、林业采伐许可证、大车林地转让协议书、人民调解协议书、谅解书、无犯罪记录说明、情况说明，证人覃某、蓝某、莫某、李某、徐某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，辨认笔录，林业调查报告、鉴定意见通知书，被告人李某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反森林管理法规，滥伐林木60.96立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某主动到公安机关接受处理，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用减轻处罚。被告人李某赔偿了蓝某经济损失，酌情从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
(管制的刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 程远林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆朝兰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1141号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州支行。
被执行人赵娇，地址涿州市。
被执行人冯鹤，地址涿州市。
被执行人周光，地址涿州市。
被执行人王娜娜，地址涿州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州支公司与赵娇、冯鹤、周光、王娜娜借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1443号已经发生法律效力。由于被执行人赵娇、冯鹤、周光、王娜娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵娇、冯鹤、周光、王娜娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵娇、冯鹤、周光、王娜娜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1428号
申请执行人帖瑞玲，女，回族，1955年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2570号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款19905元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1783号
上诉人(原审被告)叶春民。
委托代理人门飞，平原龙门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)平原县广通城市建设工程有限公司，住所地山东省平原县龙门开发区南首。
法定代表人冯连祥，董事长。
上诉人叶春民因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人叶春民未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶春民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1783号上诉人(原审被告)叶春民。委托代理人门飞，平原龙门法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)平原县广通城市建设工程有限公司，住所地山东省平原县龙门开发区南首。法定代表人冯连祥，董事长。上诉人叶春民因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人叶春民未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶春民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月四日书 记 员  梁芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第435号
申请执行人李慧，女，汉族，1974年12月19日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人李慧与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1003号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为12.22平方米的房屋，由申请执行人李慧单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第435号
申请执行人李某，女，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人李某与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1003号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场S区一层71号房屋，合同建筑面积为12.22平方米的房屋，由申请执行人李某单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第183-1号
申请执行人浙江良精新能源股份有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和一工业区。
法定代表人：余胜者。
被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路118号。
法定代表人：孙建初。
本院依据已经发生法律效力的2014年06月12日温州永嘉法院（2014）温永瓯商初字第00164号判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶晓盛
文书名称：原告周某与被告张某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第767号
原告：周某。
委托代理人：罗某，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人：朱某，系该公司总经理。
委托代理人：马某，系辽宁华义律师事务所律师。
原告周某与被告张某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人罗某，被告张某、被告保险公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月27日20时15分许，张某驾驶辽XX小客车由南向北行驶至开发区十三号街滨河小区口北时与原告驾驶辽XX号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，此次事故经交警队认定张某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后120急救车将原告送至沈阳某医院后又转入某医院，住院40天，诊断为右髋臼骨折、右坐骨神经损伤等。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费157418.44元、误工费25000元、护理费4000元、残疾器具费1800元、伙食补助费2000元、交通费1000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告张某辩称：我是辽XX号的司机和车主，在本起事故中我负全责，我向原告垫付157418元。
经审理查明：2013年8月17日20时15分许，张某驾驶辽AP690**号小客车由南向北行驶至开发区十三号街滨河小区北时与周某驾驶辽XX号轿车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车损及周某受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在某医院住院40天，经诊断右髋臼骨折、右坐骨神经损伤、肺挫伤。原告住院期间一级护理11天，其余均为二级护理，发生医药费157418元（被告张某垫付）、残疾器具费1800元。原告系司机，出院后经医嘱休息280天，误工期间无收入，原告同意按居民服务业标准计算误工费。
另查明：被告张某系辽XX号的车主，该车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病志、医药费收据、住院清单、护理证明、残疾器具费票据、诊断书、驾驶证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故被告张某负全部责任，因保险公司对事故车辆投保了交强险和第三者责任险30万元，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费的合理部分，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元的问题，被告认为数额过高，本院根据治疗及办手续的情况酌情支持800元。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某误工费25000元、护理费4000元、残疾器具费1800元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、交通费800元；
二、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张某垫付医疗费157418元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，因适用简易程序，减半收取628元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1256元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7859号
原告：宋玉文，男，1953年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：杨玲玲，负责人。
原告宋玉文与被告江西广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告诉称，被告以“持假证乘公交车，被识破动手打人”进行虚假新闻报道，严重侵害了我的名誉权。故请求法院判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉；由被告赔偿损失4万元；诉讼费用等由被告负担。
被告江西广播电视台在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，根据目前国内最为权威的收视率调查机构央视索福瑞的收视情况调查数据显示，2005年8月19日涉案新闻播出的当天，江西卫视“晨光新视界”在山东烟台的收视率为零，证明原告所诉的我台的新闻报道行为的结果地不在山东烟台。我台的所在地在江西省南昌市青山湖区，本案依法应由南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。按最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，此类案件应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告的住所地和经常居住地均在烟台市芝罘区，其以被侵权人的身份起诉，并称因被告的行为使其“名誉上、精神上受到严重伤害”，且为此要求被告赔偿，根据应当认定被告侵权行为结果地在烟台市芝罘区。至于被告所称的该新闻播出当天，烟台的收视率为零，并以此证明原告并未为此受到伤害，或为此伤害的结果地不在烟台市芝罘区，需经开庭审理后才能认定。本案未经开庭质证，被告即以其行为未对原告发生侵害结果为由提出管辖权异议，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西广播电视台对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 李杪蓉（代）
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1521号
原告:张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不支付。现提起诉讼。
审理中，原告放弃利息请求。
被告李某辩称，借条上写了20000元，实际借款18000元，原告扣了2000元利息。现被告只同意偿还16000元。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年5月16日借条一份，被告对借条的真实性无异议。被告提供微信聊天记录，原告认为该证据与本案没有关系。根据双方5月8日微信聊天中原告所说的”20000的再8天就一年”、”20000的还剩多少”、”还剩17000对吧”并结合被告给原告出具的20000元借条时间即2016年5月16日。本院认为，该聊天记录与本案具有关联性，且形成有效证据链，故依法认定被告应偿还原告借款17000元。
依据上述证据并结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借张某人民币20000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则并按约定向原告履行还款义务。原告主张的金额，依法应确定17000元。被告的辩解，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张某负担38元，被告李某负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1521号原告:张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不支付。现提起诉讼。审理中，原告放弃利息请求。被告李某辩称，借条上写了20000元，实际借款18000元，原告扣了2000元利息。现被告只同意偿还16000元。原告围绕诉讼请求依法提交2016年5月16日借条一份，被告对借条的真实性无异议。被告提供微信聊天记录，原告认为该证据与本案没有关系。根据双方5月8日微信聊天中原告所说的”20000的再8天就一年”、”20000的还剩多少”、”还剩17000对吧”并结合被告给原告出具的20000元借条时间即2016年5月16日。本院认为，该聊天记录与本案具有关联性，且形成有效证据链，故依法认定被告应偿还原告借款17000元。依据上述证据并结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借张某人民币20000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则并按约定向原告履行还款义务。原告主张的金额，依法应确定17000元。被告的辩解，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张某负担38元，被告李某负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初167号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑玉华，女，1966年10月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2017年3月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
被告人安仕明，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2017年3月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年3月16日-21日临时羁押于内蒙古自治区赤峰市红山区看守所），同年3月31曰经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年5月2日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人郑玉华、安仕明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑玉华、安仕明及其辩护人郑晓婷均到庭参加诉讼。由于本案在法定审限内无法审结，经报请唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人安仕明、郑玉华(二人系夫妻关系)与郑某债权纠纷一案，经唐山市中级人民法院于2011年11月10日作出了(2011)唐民一终字623号民事判决书，判决：一、维持河北省唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)(2011)唐民重字第20号民事判决书第三、四项，即安仕明、郑玉华向郑某支付劳务费30万元，驳回郑某其他诉讼请求。二、变更第一、二项，即安仕明、郑玉华向郑某支付工程投资款938892.10元，并自2009年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按照同期银行年贷款利率的四倍支付利息。三、驳回安仕明、郑玉华其他上诉请求。2012年3月20日唐海县人民法院审监庭向被告人安仕明、郑玉华送达该终审判决书，并于2012年4月6日移送该院执行局对被告人安仕明、郑玉华立案执行。经查。2011年7月18日在唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)重审期间，被告人安仕明从其个人账户内消费43．8万元购买雷克萨斯轿车一辆，并在终审判决书送达前将其个人账户内现金及该车全部转移。终审判决生效后，执行过程中，2012年7月24日安仕明向郑玉华转款2万元，2012年10月10日，2013年4月8日人寿保险向郑玉华转款共计21800元，2014年1月6日孟某向郑玉华还款15万元，郑玉华将上述钱款全部支取转移，致使法院判决无法执行。2015年4月9目、2015年11月2日，曹妃甸区人民法院将案移交给唐山市曹妃甸区垦区治安分局立案侦查。
公诉机关认为，被告人郑玉华、安仕明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人郑玉华、安仕明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。安仕明的辩护人郑晓婷提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人安仕明犯拒不执行判决裁定罪的事实不清，证据不足，起诉书指控的安仕明所谓转移财产的行为发生在判决生效之前，指控其犯拒不执行判决裁定罪证据不足。
经审理查明，被告人安仕明、郑玉华系夫妻关系，该二人与郑某债权纠纷一案，经河北省唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)(2011)唐民重字第20号民事判决、唐山市中级人民法院(2011)唐民一终字623号民事判决确定安仕明、郑玉华向郑某支付劳务费30万元，向郑某支付工程投资款938892.10元，并自2009年10月21日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行年贷款利率的四倍支付利息。2012年3月20日唐海县人民法院审监庭向被告人安仕明、郑玉华送达终审判决书，并于2012年4月6日移送该院执行局对被告人安仕明、郑玉华立案执行。该案在执行过程中，被告人郑玉华、安仕明未履行判决确定的给付义务，现查明，2012年7月24日安仕明通过银行卡向郑玉华转款2万元，2012年10月10日，2013年4月8日人寿保险向郑玉华转款共计21800元，2014年1月6日孟某向郑玉华还款15万元，郑玉华将上述钱款全部支取转移，致使法院判决无法执行。2015年4月9目、2015年11月2日，曹妃甸区人民法院将案移交给唐山市曹妃甸区垦区治安分局立案侦查。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：曹妃甸区人民法院案件移送函、案件来源、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、迂西县人民法院刑事判决书、结婚登记审查处理表、河北省唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)(2011)唐民重字第20号民事判决、唐山市中级人民法院(2011)唐民一终字623号民事判决书、曹妃甸区人民法院审监庭证明、移送执行书、曹妃甸区人民法院执行通知书、唐山市中级人民法院曹妃甸执行大队说明、安仕明银行卡取款凭条、孟某农业银行卡交易明细、郑玉华银行卡交易明细、协助查询财产通知书、田某农业银行交易明细，刑侦大队办案说明、视频资料提取制作说明等书证，证人郑某、田某、孟某、苗某、韩某、李某1、张某、魏某、鲁某、李某2、周某、于某的证言、被告人郑玉华、安仕明的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。足以认定。
本院认为，被告人郑玉华、安仕明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人安仕明的辩护人关于指控被告人安仕明构成拒不执行判决、裁定罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人郑玉华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年9月3日止）。
被告人安仕明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年十二月七日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初167号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郑玉华，女，1966年10月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2017年3月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。被告人安仕明，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2017年3月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年3月16日-21日临时羁押于内蒙古自治区赤峰市红山区看守所），同年3月31曰经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年5月2日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人郑玉华、安仕明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑玉华、安仕明及其辩护人郑晓婷均到庭参加诉讼。由于本案在法定审限内无法审结，经报请唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人安仕明、郑玉华(二人系夫妻关系)与郑某债权纠纷一案，经唐山市中级人民法院于2011年11月10日作出了(2011)唐民一终字623号民事判决书，判决：一、维持河北省唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)(2011)唐民重字第20号民事判决书第三、四项，即安仕明、郑玉华向郑某支付劳务费30万元，驳回郑某其他诉讼请求。二、变更第一、二项，即安仕明、郑玉华向郑某支付工程投资款938892.10元，并自2009年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按照同期银行年贷款利率的四倍支付利息。三、驳回安仕明、郑玉华其他上诉请求。2012年3月20日唐海县人民法院审监庭向被告人安仕明、郑玉华送达该终审判决书，并于2012年4月6日移送该院执行局对被告人安仕明、郑玉华立案执行。经查。2011年7月18日在唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)重审期间，被告人安仕明从其个人账户内消费43．8万元购买雷克萨斯轿车一辆，并在终审判决书送达前将其个人账户内现金及该车全部转移。终审判决生效后，执行过程中，2012年7月24日安仕明向郑玉华转款2万元，2012年10月10日，2013年4月8日人寿保险向郑玉华转款共计21800元，2014年1月6日孟某向郑玉华还款15万元，郑玉华将上述钱款全部支取转移，致使法院判决无法执行。2015年4月9目、2015年11月2日，曹妃甸区人民法院将案移交给唐山市曹妃甸区垦区治安分局立案侦查。公诉机关认为，被告人郑玉华、安仕明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郑玉华、安仕明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。安仕明的辩护人郑晓婷提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人安仕明犯拒不执行判决裁定罪的事实不清，证据不足，起诉书指控的安仕明所谓转移财产的行为发生在判决生效之前，指控其犯拒不执行判决裁定罪证据不足。经审理查明，被告人安仕明、郑玉华系夫妻关系，该二人与郑某债权纠纷一案，经河北省唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)(2011)唐民重字第20号民事判决、唐山市中级人民法院(2011)唐民一终字623号民事判决确定安仕明、郑玉华向郑某支付劳务费30万元，向郑某支付工程投资款938892.10元，并自2009年10月21日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行年贷款利率的四倍支付利息。2012年3月20日唐海县人民法院审监庭向被告人安仕明、郑玉华送达终审判决书，并于2012年4月6日移送该院执行局对被告人安仕明、郑玉华立案执行。该案在执行过程中，被告人郑玉华、安仕明未履行判决确定的给付义务，现查明，2012年7月24日安仕明通过银行卡向郑玉华转款2万元，2012年10月10日，2013年4月8日人寿保险向郑玉华转款共计21800元，2014年1月6日孟某向郑玉华还款15万元，郑玉华将上述钱款全部支取转移，致使法院判决无法执行。2015年4月9目、2015年11月2日，曹妃甸区人民法院将案移交给唐山市曹妃甸区垦区治安分局立案侦查。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：曹妃甸区人民法院案件移送函、案件来源、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、迂西县人民法院刑事判决书、结婚登记审查处理表、河北省唐海县人民法院(现曹妃甸区人民法院)(2011)唐民重字第20号民事判决、唐山市中级人民法院(2011)唐民一终字623号民事判决书、曹妃甸区人民法院审监庭证明、移送执行书、曹妃甸区人民法院执行通知书、唐山市中级人民法院曹妃甸执行大队说明、安仕明银行卡取款凭条、孟某农业银行卡交易明细、郑玉华银行卡交易明细、协助查询财产通知书、田某农业银行交易明细，刑侦大队办案说明、视频资料提取制作说明等书证，证人郑某、田某、孟某、苗某、韩某、李某1、张某、魏某、鲁某、李某2、周某、于某的证言、被告人郑玉华、安仕明的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。足以认定。本院认为，被告人郑玉华、安仕明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人安仕明的辩护人关于指控被告人安仕明构成拒不执行判决、裁定罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人郑玉华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年9月3日止）。被告人安仕明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年十二月七日书记员石甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4245号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人周建宏。
被执行人夏小梅。
被执行人如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地如皋市高明镇中心居26、27组。
法定代表人陈潭水。
关于中国银行股份有限公司如皋支行申请执行周建宏、夏小梅、如皋市宜欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2012）通皋证经内字第106号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为240107.18元及利息，执行费3927元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法扣划被执行人周建宏银行存款10250元，被执行人周建宏书面承诺按原还款协议履行义务，申请人表示同意，并同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3242号
原告ＸＸ宇。
法定代理人诸红琴。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
被告金玉萍。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
原告ＸＸ宇诉被告金玉萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇的委托代理人吴东，被告金玉萍的委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称：2007年11月11日上午，原告骑电瓶车由南向北经过绍兴市越城区措桥村地方时，与�南向西转弯的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告驾驶电动三轮车驶离现场。经绍兴市公安局交通警察支队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商，但被告均未予理睬。现请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失8466.65的90%计7620元；本案诉讼费由被告承担。
被告金玉萍辩称：对交通事故的责任认定无异议，但对原告的诉讼请求有异议。原告主张的护理费过高，被告只认可原告住院期间的护理费，对出院后的护理费不予认可；原告主张的施救停车费系收款收据，不是正式发票，被告不予认可，且该电瓶车从发生事故的2007年11月11日一直停放到2008年6月25日与常理不符，即使是事实也是原告自行扩大的损失，不应由被告赔偿。原、被告均系非机动车，被告只承担70%的赔偿责�。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费3562.65元、护理费1364元、住院伙食补助费330元、交通费44元、评估费100元、车辆损失100元，合计5500.65元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票1组、出院记录1组、医疗证明书1份、车辆损失评估报告1份、电瓶车发票复印件1份、交通费发票1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告对本次交通事故负主要责任，理应赔偿原告因此产生的相应损失，本院根据本案实际情况酌情确定赔偿比例为80%。故原告要求被告金玉萍赔偿其合理损失部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的护理费过高，本院依法予以核减；原告主张的施救停车费无正式发票，且系原告自行扩大的损失，不应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金玉萍赔偿原告ＸＸ宇因本次交通事故造成的损失5500.65的80%计4400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十月十六日
书记员 陈佳欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第268号
原告：吕海波。
委托代理人：吴文书。
被告：徐筠。
被告：余有珠。
本院在审理原告吕海波与被告徐筠、余有珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕海波撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由吕海波负担（已批准免交）。
审判员 姜勇军
二〇一五年六月八日
书记员 洪玉芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3149号
原告：祝某1，男，1996年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：祝某2，女，1998年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝某3，男，1962年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
被告：汤某，女，1976年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
三被告共同委托诉讼代理人：许盛冬、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
原告祝某1与被告祝某2、祝某3、汤某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人周孝田、被告祝某2、祝某3、汤某及其委托诉讼代理人许盛冬、邓亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返回原告彩礼约计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历中秋节后，原告与被告祝某2经他人做媒介绍相识。随后，原、被告在双方父母及亲人的主持下，按照农村习俗进行“小看”，进行定亲仪式，并且给付见面礼、生日礼、聘金、购置金银首饰等礼数，前后共花费约计13万元。熟知，天有不测风云，2016年11月10日，原告祝某1驾驶二轮助力车，途经广丰湖丰福丰化工厂门口路段，被他人驾驶的机动车撞伤，伤势较重被鉴定为“八级伤残”住院治疗。被告祝某2及其家人得知原告因交通事故受伤，造成残疾，担心原告以后无劳动能力，无法养家糊口，思想开始突然变故，有意疏远原告及家人。原告及家人发现后一再哀求：被告祝某2一同外出打工，共同生活，顺便照顾原告，但被告却借故推辞拒绝。现今，原告多次给被告及家人去电话，要么不予接听要么吵架。综上原告认为，双方从相识至今，尚未办理结婚登记，也未共同生活，时间极短，原告为完婚已经花费约计13万元，花尽家中积蓄，据此，被告的行为系借婚姻索取财物，应当予以返还，故原告诉至法院。
被告祝某2、祝某3、汤某辩称，一、1、被告才18岁，年龄太轻，本来不同意相亲，男方答应女方25岁结婚；2、男方承诺女方每个月3000元的工资去东莞生活，以改善女方的条件，女方家长才答应让女儿去和男方生活。3、男方家长嫌弃女方年轻不懂事、老实，几个月没有怀孕，男方首先提出解除婚姻。4、在男方两次住院期间，女方像夫妻一样护理，在广丰中医院护理近一个月，在南昌护理近半个月。5、2017年1月23日开始，双方同居长达近七个月。二、1、聘金68000元，当时返回3800元；2、金银首饰按发票；3、关于小看是男方为了加强女方亲友的认可度，而自愿赠与的，不能算彩礼。4、过节送礼属于礼尚往来，不能主张返回。三、1、男方承诺了女方每月3000元的工资，女方才答应跟男方同居，总计应补偿女方工资21000元。2、双方同居长达7个月，女方要求补偿精神损失5万元。综上请求驳回原告诉请。
被告祝某2辩称，同居三个月后，男方要求女方去医院检查，怀疑女方不孕。女方从东莞离开，不是想悔婚，而是男方家长答应过女方可以随时回家。可见原、被告感情破裂，从同居到现在的分开到走向法庭，最主要的原因是因为男方没有履行或兑现对女方的承诺。男方过错在先。当时收聘金是为了让女方去南昌护理男方。
被告祝某3、汤某辩称，不是被告想悔婚，而是男方要悔婚。按照农村习俗，不应当返回彩礼。
原告祝某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、彩礼清单原件一份，证明原告为完成涉案婚约，发生彩礼情况，其中给付聘金68,000元、金器36,800元，共计130,028元相关事实；3、视频、录音原件各一份，证明原告于2017年1月23日向被告交付涉案婚约聘金68,000元的现场情况，证明被告在广东未与原告及其家人通气的情况下，擅自离开；4、售后服务质量保证单（老凤祥广丰专卖店）原件一份，证明原告因涉案婚约，为被告祝某2购置项链、手镯、挂坠等金银首饰情况，花费36,456元。三被告对原告提供证据1的三性无异议，对证据2认为彩礼清单不是证据。对证据3的视频真实性无异议，但被告当时返回了3800元。录音只能证明女方离开，不能证明女方悔婚，而且女方事先通知过男方。对证据4无异议。
对原告提交的证据1、3、4，本院予以确认。对证据2不作确认。
本院经审理查明，原告祝某1、被告祝某2于2017年1月23日订婚，原告支付给被告祝某2、祝某3、汤某聘金68,000元及购买项链、手镯、挂坠花费36,456元，被告回礼1800元，订婚后，原告祝某1及祝某2同居生活了一段时间，后双方发生纠纷，现原告诉至本院。
本院认为，原告祝某1以与被告祝某2缔结婚姻关系为目的，给付被告聘金68,000元，并购买项链、手镯、挂坠首饰36456元。被告提出回礼3800元，但原告只认可1800元，差额2000元，被告无证据证实，本院不予采信。对原告诉称的其他花费，原告未提供证据证实，且属于原告给被告用于过节送礼等开支，不属于彩礼范围，故本院不予支持。对被告辩称男方承诺给女方每月3000元工资共21,000元，不属于本案财产返还审理范围，本院不作考虑，对被告提出的补偿精神损失5万元，因无法律依据，本院不予支持。综合本案，原、被告同居生活了一段时间，原告以婚姻为目的而支付被告聘金等彩礼数额68,000元+36,456元，减去回礼1800元，共计102,656元，属于彩礼范围。原告与被告祝某2未办理结婚登记手续，故对原告诉请的彩礼，三被告应当适当予以返还。
综上所述，本院对原告要求三被告返还聘金共71859元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝某2、祝某3、汤某应返还原告彩礼71859元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担700元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婷
湖北省枝江市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00595号
原告宋明主（曾用名宋明祖），个体工商户。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗吉，教师，现在枝江市马家店街办大修厂401号。
本院在审理宋明主与罗吉彩票纠纷一案中，原告宋明主于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明主自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予宋明主撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明主负担。
审判员 柴 兰
二〇一五年五月二十日
书记员 李梦云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第725号
申请执行人：岑跃，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：陈立国，农民，住慈溪市。
本院受理的岑跃申请执行陈立国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人陈立国尚应偿还申请执行人岑跃400000元及相应利息，并应承担诉讼费7300元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第725号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童芳（代）
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初142号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张胜强，男，1978年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月13日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人张胜强犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人张胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日，被告人张胜强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于同日21时57分许,行驶至长垣县向阳路与杏坛路交叉口，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张胜强血液中乙醇定量检测为171.69mg/100ml。
上述事实，被告人张胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有张胜强所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局南蒲派出所证明，被告人张胜强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张胜强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于张胜强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛明月
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1322号
原告柳俊茹，女，汉族，1960年12月19日生。
被告沧州得能制药有限公司
地址：河北省青县京福北路179号。
法定代表人乔峰，经理
本院在审理原告柳俊茹诉被告沧州得能制药有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告柳俊茹于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柳俊茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳俊茹撤回对被告沧州得能制药有限公司的起诉。
案件受理费635元由原告负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于德深
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第223号
原告烟台大兴特种金属设备有限公司，住所地烟台市中桥经济开发区。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人陈玉强，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告临邑壹诺精细化工有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路南首路西。
法定代表人李玉红，该公司总经理。
原告烟台大兴特种金属设备有限公司与被告临邑壹诺精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备10台，总价款1490000元，由原告负责运输。2012年4月11日，原、被告双方又签订了《合同补充协议》，被告又增加1台设备，合同总额变为159500元。前述合同签订后，原告按合同约定在被告处安装上述供气设备并供货，被告在前期也按照约定支付货款。之后，被告开始拖欠原告货款。为此，原告曾多次要求被告付清货款，被告也为此向原告出具书面承诺，确认在2013年1月10日前付清货款，否则原告拆走上述供气设备。时至今日，被告既未付清上述货款，且拒绝原告拆走上述供气设备。鉴于被告已严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款191389.17元及支付逾期付款利息21958.38元（货款及利息计算至2014年7月20日）；2、被告向原告返还供气设备一宗（低温储罐（20m3∕16bar）一台、汽化器（100Nm3∕h）二台、调压阀组（DN25，1788B）一套、电源插座（380V，22KW）一件），如不能返还应向原告支付相应赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《工业气体供气合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的工业气体供气合同关系，被告应按合同约定支付货款及相应逾期利息，原告享有供气设备的所有权，按约有权取回；
2、《气站设备与主要管件交付表》及《气站验收交付单》各一份，证明原告已经按合同约定提供相应供气设备给被告使用，该宗设备仍在被告处，原告有权取回；
3、《付款承诺书》一份，证明被告欠款事实以及原告有权取回供气设备；
4、《欠款利息计算清单》一份，证明被告应支付原告货款191389.17元及逾期利息21958.38元。
被告山东晶威特电子科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月31日签订了《工业气体供应合同》，合同约定如下：乙方（本案原告）同意提供附件“设备验收报告”中所述的设备供甲方（本案被告）使用；乙方将按以下价格向甲方供应工业气体：固定部分A：鉴于乙方为甲方保留了所需的气体供应量并且提供甲方使用其设备，在任何情况下甲方需每月提前向乙方支付本固定部分金额：人民币4273元／月；变动部分B：适用于乙方送至甲方的每单位量工业气体：人民币2000元／T；“通用条款”和“设备验收报告”为本合同不可分割的组成部分。“通用条款”约定如下：第1.1条：“在任何时候乙方都保持对设备的唯一所有权。甲方不可将乙方的标识或标记从设备上移走。甲方不能自行也不可允许任何其他第三方以任何方式出售，抵押，出租，占有设备或设备的任何部分。”第8.1条：“本合同及其附件中所提及的所有价格均不包含任何税款。在开票时，发票中将按法律规定包含所有适用的税额。”第8.2条：“发票将每月开出，甲方应自开票日起30天内付清全部款额。任何逾期未付金额将从其到期日开始承担逾期利息，该利率将比中国银行的基本年利率高2%。以上内容并不影响乙方可能获得的任何其他权力和补救措施，例如要求对随后的送货采取现金收款方式，或暂停发货，或延迟交货，或拆走设备和终止本合同权利。甲方将承担由不遵守付款承诺而引起的所有后果。”第10.1条：“本合同自双方签字起成立，并从乙方通知进行第一次送货之日起5年内有效。”2010年8月15日，原告将供气设备（低温储罐（20m3∕16bar）一台、汽化器（100Nm3∕h）二台、调压阀组（DN25，1788B）一套、电源插座（380V，22KW）一件）交付给被告，2011年7月14日，经双方确认气站完成调试并开始投入商业运营。经双方结算，截止至2012年11月28日，被告尚欠原告货款总计89400.17元，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺：1、2013年1月10日前付清该应付货款89400.17元；2、2012年11月28日后产生的应付账款，按照双方于2010年5月31日签订的《工业气体供气合同》通用条款第8.2条履行支付义务；3、如果被告未能履行上述付款约定，原告有权按照双方于2010年5月31日签订的《工业气体供气合同》通用条款第8.2条，从2013年1月20日后安排拆走氩气供气设备，被告将承担由此带来的所有后果。
以上事实，由原告提供的《工业气体供气合同》、《气站设备与主要管件交付表》、《气站验收交付单》、《付款承诺书》、《欠款利息计算清单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工业气体供气合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同履行期间，原告已经按照约定向被告提供工业气体生产设备及工业气体，被告未能按照约定支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款及逾期利息（货款及逾期利息均计算至2014年7月20日）的诉讼请求，依法予以支持。基于被告未能按照约定履行付款义务，且在其付款承诺书中表示如果未能履行付款约定，原告有权从2013年1月20日后安排拆走氩气供气设备，故本院对原告要求被告返还供气设备的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晶威特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告液化空气（青岛）第二有限公司货款191389.17元及逾期付款利息21958.38元（货款及逾期利息均计算至2014年7月20日）；
二、被告山东晶威特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告液化空气（青岛）第二有限公司返还供气设备一宗（低温储罐（20m3∕16bar）一台、汽化器（100Nm3∕h）二台、调压阀组（DN25，1788B）一套、电源插座（380V，22KW）一件）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1590元，由被告山东晶威特电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨玉亭
注：本案申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第223号
原告烟台大兴特种金属设备有限公司，住所地烟台市中桥经济开发区。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人陈玉强，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告临邑壹诺精细化工有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路南首路西。
法定代表人李玉红，该公司总经理。
原告烟台大兴特种金属设备有限公司与被告临邑壹诺精细化工有限公司买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备10台，总价款1490000元，由原告负责运输。2012年4月11日，原、被告双方又签订了《合同补充协议》，被告又增加1台设备，价格10.5万元，合同总额变为1595000元。原告按合同约定于2012年7月25日将11台设备发往被告处，7月26日货物到达被告厂区，被告工作人员在发货清单上签字确认收货。被告按合同约定支付货款的90%，剩余的10%作为质保金，货到现场一年内余款一次性付清。到期后，原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按合同�定向原告支付货款159500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、工业品买卖合同及合同补充协议一份，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系及货款的结算方式；
2、货物运输合同、发货清单及设备法兰明细表复印件各一份，证明原告已经按合同约定委托第三方运输及向原告交付货物，同时证明了货物的名称、数量及交付的时间，且原告在确认收货数量及质量的情况下签字回传；
被告临邑壹诺精细化工有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，出卖人：烟台大兴特种金属设备有限公司，买受人：临邑壹诺精细化工有限公司，合同编号：20120403，签订地点：德州临邑，签订时间：2012年4月3日。该合同第一条：“产品名称、规格型号、数量、价款及交（提）货时间。”第二条：“质量标准：按GB151、及图纸技术要求，提供所有设备的配对法兰，做合格产品。不锈钢板选用太原不锈钢厂生产钢板。”第三条：“出卖人对质量负责的条件及期限：在正常正确操作条件下，质保期一年。”第五条：“货物所有权：付清款之日起转移。”第九条：“结算方式、时间及地点：所有合同额付承兑，合同签订后预付合同额的30%，设备发货前支付40%的提货款，货到买受人现场一个月内付合同额的20%，余10%为质保金，货到现场一年内余款一次性付清。”第十二条：“本合同未尽事宜，双方另行协商解决。协商或调解不成，依法向合同签订地法院起诉。”2012年4月11日，原、被告签订《合同补充协议》，约定如下：“2014年4月11日买受人又增加了一台设备，设备名称：酯产品塔再沸器，位号：E-4106，设备价格10.5万元∕台。其余条款按合同�号20120403执行。现合同总额变为：壹佰伍拾玖万伍仟元（1595000）。”2012年7月25日，原告与鑫众智物流签订货物运输合同，甲方：烟台大兴特种金属设备有限公司，乙方：鑫众智物流，第一条：“乙方负责为甲方运输：货物名称：设备数量11台货物价值人名币210万元，起运地点：烟台中桥卸货地址德州临邑壹诺化工厂内运费总额：9000元，卸车后付运费。起运时间自2012年7月25日到2012年7月26日上午到。”货物到达被告处后，被告工作人员在发货清单、各设备法兰明细表上签字确认收货。被告按合同约定支付了货款的90%，余10%作为质保金，质保期为货到现场一年，到期后被告未按合同约定支付剩余货款。
以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、《合同补充协议》复印件、《货物运输合同》复印件、《发货清单》复印件、《设备法兰明细表》复印件及庭审笔录予以�实。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同履行期间，原告已经按照约定向被告提供设备，被告未能按照约定支付剩余货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临邑壹诺精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台大兴特种金属设备有限公司剩余货款159500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告临邑壹诺精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 李富地
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第223号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张专强，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张专强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终142号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘启明犯危险驾驶罪，于2018年1月29日作出（2018）渝0112刑初114号刑事判决。原审被告人刘启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘启明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年8月23日21时53分许，被告人刘启明酒后驾驶车牌号为渝x的普通二轮摩托车，从重庆市渝北区西区盛景天下小区出发，沿金开大道、云竹路往翠莲路方向行驶，当其行驶至重庆市两江新区圣搅拌站路段时，因操作不当致使摩托车侧翻，造成刘启明受伤的交通事故。经认定，刘启明负事故全部责任；经鉴定，刘启明血液中乙醇含量为228.6毫克/100毫升。认为刘启明的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。
被告人刘启明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
重庆市渝北区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
上诉人刘启明提出其认罪态度好，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘启明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘启明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决依据刘启明的犯罪事实、情节并考量其认罪态度在法定量刑幅度内量刑适当。对刘启明请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 红
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执749号
申请执行人：张红岩,男性,1977年6月21日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：郭晓红,女性,1962年12月9日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：王廷权,男性,1962年5月8日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人张红岩与被执行人郭晓红、王廷权借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执749号案件中对被执行人郭晓红、王廷权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 君
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第139号
原告杜朝科，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告杜朝科与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜朝科及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜朝科诉称，原告杜朝科系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5590.92元。请求判决被告立即支付原告工资5590.92元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年3月，原告杜朝科到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告杜朝科出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工杜朝科工资5590.92元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告杜朝科工资，原告杜朝科等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告杜朝科到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告杜朝科履行了劳动义务后按月支付原告杜朝科工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告杜朝科出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告杜朝科的工资5590.92元。由于原告杜朝科等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告杜朝科主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告杜朝科工资5590.92元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告杜朝科的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4899号
申请执行人梁启昌，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王鸿銮，男，汉族，1988年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁启昌与被告王鸿銮股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鸿銮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁启昌支付转让款73000元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费842.27元。因债务人王鸿銮未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁启昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王鸿銮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人以双方正在协商还款计划为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4899号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十一月四日
书记员 陈祖贤
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1477号
申请人：芦留义，男，汉族，1951年8月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行芦留义申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2596号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1477号申请人：芦留义，男，汉族，1951年8月24日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行芦留义申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2596号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第86号
上诉人（原审被告）天津未来技术模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A4-1座。
法定代表人金京完，董事长。
委托代理人尹成柱，男，该公司品质部次长。
委托代理人康春杰，男，该公司生产管理部次长。
被上诉人（原审原告）新珉（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区2号路4号。
法定代表人郭主焕，总经理。
委托代理人金荣振，男，该公司营业科科长。
委托代理人陈文俊，女，该公司财务。
上诉人天津未来技术模具有限公司与被上诉人新珉（天津）电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年12月11日受理，2014年1月10日作出(2013)南民三初字第1131号民事判决，天津未来技术模具有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津未来技术模具有限公司的委托代理人尹成柱、康春杰，被上诉人新珉（天津）电子有限公司的委托代理人金荣振、陈文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新珉（天津）电子有限公司（以下简称新珉公司）为天津未来技术模具有限公司（以下简称未来公司）生产的注塑件进行印刷后，将成品交付未来公司。2011年至今双方已合作两年多，2013年6月份开始未来公司以新珉公司加工的产品存在质量问题为由拒绝付款，双方协商未果，新珉公司诉至原审法院，请求判令未来公司立即给付加工费人民币267795.23元并承担本案诉讼费。原审庭审中，未来公司认可新珉公司主张的金额准确。双方争议的焦点为未来公司主张的新珉公司印刷产品存在不良及其主张扣减的金额是否符合客观事实。
原审法院认为，虽然新珉公司、未来公司之间未订立书面合同，但新珉公司为未来公司印刷产品未来公司接收，由此双方形成的加工承揽关系的合法性原审法院予以确认。新珉公司为未来公司加工了产品，未来公司亦认可新珉公司在本案中主张的加工费金额准确，故原审法院对新珉公司要求未来公司给付加工费人民币267795.23元的主张予以支持。未来公司主张新珉公司提供的印刷品存在质量问题，未来公司提交的证据不足以证明其主张，且未来公司也未就此提出反诉，故对未来公司扣减加工费的抗辩主张原审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：未来公司于判决生效后立即给付新珉公司加工费人民币267795.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2659元，由未来公司承担。
原审法院宣判后，未来公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判未来公司不支付新珉公司加工费人民币267795.23元，一、二审诉讼费用由新珉公司承担。上诉理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。未来公司提交了由新珉公司签字确认的邮件，证明新珉公司认可因其质量问题造成损失的事实，相关证人予以证明。新珉公司未提供任何证据证明自己的印刷品不存在质量问题，而原审法院对于未来公司提供的证据不予采纳，作出错误判决。综上，未来公司请求二审法院查明事实，依法改判，支持未来公司的上诉请求，维护未来公司的合法权益。
新珉公司答辩认为，新珉公司一直没有看到未来公司提交的新珉公司签字的邮件；新珉公司为未来公司加工的印刷品，未来公司已经签字确认入库，未来公司提交的因质量问题的票单，与新珉公司没有关系。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中，未来公司述称对新珉公司加工印刷的注塑件采取抽样方式进行检验，没有质量问题的予以接收，存在质量问题的予以退回。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，新珉公司与未来公司之间形成的加工承揽合同关系合法有效。新珉公司将承揽的注塑件印刷后交付给未来公司，经未来公司检验入库确认后，未来公司即负有向新珉公司支付承揽费用之义务。未来公司主张新珉公司加工印刷的注塑件存在质量问题，并给其造成经济损失，但其提供的证据中并无新珉公司签字确认的邮件，其与案外人阿福特（天津）电子有限公司之间关于质量问题进行的洽谈协商结果，亦无新珉公司签字确认，未来公司亦未举证证明双方明确约定的质量要求标准，且未来公司所接收新珉公司加工印刷的注塑件已经检验合格入库。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，未来公司应承担不利的法律后果。综上，未来公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5317元，由天津未来技术模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维