wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12172号
原告：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港大道599号，统一社会信用代码91500000202814854G。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
法定代表人：唐健。
委托代理人：黄晓黎，中国光大银行股份有限公司重庆分行员工。
第三人：中国北方车辆研究所，住所地北京市丰台区槐树岭四号院，统一社会信用代码12100000400852739D。
法定代表人：曹晖。
委托代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
原告重庆长安工业（集团）有限责任公司（以下简称重庆长安公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、第三人中国北方车辆研究所（以下简称北方车研所）票据纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆长安公司的委托代理人程积涛、张向群；被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎，第三人北方车研所的委托代理人刘兴远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长安公司向本院提出诉讼请求：光大银行重庆分行退还重庆长安公司承兑汇票备款人民币100万元。事实和理由：重庆长安公司与北方车研所（曾用名中国兵器工业集团第二〇一研究所）存在供货关系，货款采取滚动付款方式。重庆长安公司于2014年1月2日签发一张开户行为中国光大银行重庆分行的银行承兑汇票。银行承兑汇票票面上记载：出票日期为2014年1月2日，出票人全称：重庆长安工业（集团）有限责任公司，收款人全称：中国兵器工业集团第二〇一研究所，付款行全称：中国光大银行重庆分行，到期日为2014年6月30日，出票金额人民币100万元，承兑协议编号为：313013093，汇票编号为30300051/21734885。重庆长安公司开具该汇票后安排工作人员将汇票第二联通过邮寄方式寄送给第三人。2014年6月30日上述汇票到期日，重庆长安公司将汇票金额1000000元足额交存光大银行重庆分行以备支付汇票款项。
2016年，重庆长安公司与北方车研所进行账务核对时发现北方车研所没有收到上述银行承兑汇票。经光大银行重庆分行核查后知该汇票至今无人承兑付款，原告缴存的银行承兑汇票备款仍存于被告处。根据票据法规定，银行承兑汇票自到期日起两年失效，上述汇票已经超过两年，已丧失票据权利，为失效票据。光大银行重庆分行没有发生票据付款行为，且自票据失效后也依法不会发生票据的付款行为。故应当退还重庆长安公司缴存的银行承兑汇票备款。
被告光大银行重庆分行辩称，根据票据法，汇票已失效，我行要支付该笔票款必须依据人民法院的判决才能支付。原告方是过错方，不应由我方承担诉讼费。票据已经遗失，我行没有办法根据票据核对真实性，希望法院对票据是否遗失予以查明。
第三人北方车研所辩称，票据我方没有收到，重庆长安公司确实尚差我方100万元货款。
经审理查明，重庆长安公司与中国兵器工业集团第二〇一研究所（又名北方车研所）存在长期供货关系，货款采用流动付款方式支付。2013年12月31日，重庆长安公司与光大银行重庆分行签署了《银行承兑协议》，约定本协议项下的银行承兑汇票的出票人为重庆长安公司，银行承兑汇票情况详见本合同第十二章所附清单。该清单中包含了收款人中国兵器工业集团第二〇一研究所，金额为100万元。同日，重庆长安公司签发了一张出票日期为2013年12月31日，到期日为2014年6月30日，出票人为重庆长安公司，收款人为中国兵器工业集团第二〇一研究所，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为100万元，票号为30300051/21734885的银行承兑汇票。该汇票因重庆长安公司的原因，在邮寄中国兵器工业集团第二〇一研究所的环节中未能实际交付。2014年6月30日上述汇票到期日，重庆长安公司将汇票金额人民币100万元足额交存光大银行重庆分行以备支付汇票款项。后重庆长安公司与中国兵器工业集团第二〇一研究所在财务核对时发现中国兵器工业集团第二〇一研究所没有办理该汇票的托收兑付。光大银行重庆分行亦确认重庆长安公司交存的该笔银行承兑汇票备款仍存留在该分行。
另查明，中国兵器工业集团公司在2015年12月出具了一份《关于中国北方车辆研究所名称问题的说明》，载明2001年6月，根据中央机构编委的相关文件，“中国兵器工业第二〇一研究所”更名为中国北方车辆研究所，又名“中国兵器工业集团第二〇一研究所”，沿用至今。
上述事实，有原告重庆长安公司、被告光大银行重庆分行及第三人北方车研所的陈述，重庆长安公司和光大银行重庆分行签署的《银行承兑协议》、银行承兑汇票（存根）、《关于中国北方车辆研究所名称问题的说明》等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，重庆长安公司作为出票人开具了但因其自身原因未将本案所涉票据交付给收款人，其出票行为尚未完成，重庆长安公司仍是汇票的持票人。本案所涉汇票到期日为2014年6月30日，至重庆长安公司起诉时，已超过到期日近三年，汇票已超过权利时效。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请示出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本案所涉票据虽已超过权利时效，但重庆长安公司仍享有相应民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告重庆长安工业（集团）有限责任公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告重庆长安工业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8741号之二
申请执行人:冯玉玲。女，1963年4月25日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人:孙爱民，男，1963年1月15日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人:孙亚书，男，1986年11月26日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街村。组织机构代码8165492-0。
代表人：高瑞成，该村民委会主任。
本院在执行申请执行人冯玉玲、孙爱民、孙亚书与被执行人唐山市开平区开平镇一街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案在执行过程中，2017年4月19日申请执行人冯玉玲等四人向本院提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1160号民事判决书民的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员周建春
二○一七年十二月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8741号之二申请执行人:冯玉玲。女，1963年4月25日出生，汉族，住唐山市。申请执行人:孙爱民，男，1963年1月15日出生，汉族，住唐山市。申请执行人:孙亚书，男，1986年11月26日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街村。组织机构代码8165492-0。代表人：高瑞成，该村民委会主任。本院在执行申请执行人冯玉玲、孙爱民、孙亚书与被执行人唐山市开平区开平镇一街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本案在执行过程中，2017年4月19日申请执行人冯玉玲等四人向本院提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1160号民事判决书民的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员周建春二○一七年十二月七日书记员李兴华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执703号
申请执行人:张伟，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李平，女，1966年4月8日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1066号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾福森
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初722号
原告：孙国飞，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙国飞诉被告于平合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国飞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月九日
书 记 员 王瑛娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第636号申请人林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人杜子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人高建军。本院在审理申请人林秀钦与被申请人杜子彬、中国四海控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜子彬、中国四海控股有限公司价值1960000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产以及车辆作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杜子彬、中国四海控股有限公司价值1960000元的存款或等值财产；二、冻结申请人林秀钦提供的担保物即林秀钦名下位于的房产以及车辆。本案财产保全费5000元，由申请人林秀钦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第126号
申请人深圳市华正商旅航空服务有限公司。
法定代表人董庆增，董事长。
委托代理人喻勇波，系申请人员工。
被申请人曹广荣。
申请人深圳市华正商旅航空服务有限公司（以下简称华正商旅）于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日做出的深福劳人仲案（2013）1761号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华正商旅申请称，1、请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的深福劳人仲案（2013）1761号仲裁裁决书。2、曹广荣承担本案诉讼费。事实与理由：曹广荣曾于2012年11月1日入职华正商旅，后提出离职申请并于2013年4月2日离职。曹广荣因对工资发放有异议，向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁（下称福田仲裁委），福田仲裁委经审理后，于2013年12月10日作出深福劳人仲案（2013）1761号仲裁裁决书。华正商旅认为福田仲裁委裁决书存在以下适用法律、法规错误的情形，应依法予以撤销：（一）华正商旅与曹广荣均未对提成进行举证，福田仲裁委自行确认提成金额的做法违反相关法律规定，没有法律依据。福田仲裁委裁决书第二页最后一段第一行“因双方均未对提成金额进行举证，本委以曹广荣平均提成金额计算2013年2月提成金额”，华正商旅认为仲裁委作出仲裁裁决时应当以事实为基础，严格依据相关法律、法规的规定。虽然华正商旅对此有举证责任，但前提是曹广荣承担初步举证责任证明其完成相关业绩，证明华正商旅应当向其发放提成，然而曹广荣对于该项提成没有提出任何证据，按照法律规定应当承担举证不能的不利后果，即曹广荣关于提成的主张因举证不能而不成立。福田仲裁委的裁决违反有关举证责任的法律规定，同时其自行确认提成金额的做法没有任何法律依据。（二）曹广荣关于过节费与年终奖的主张没有进行举证，福田仲裁委裁决华正商旅支付过节费、自行确定年终奖的做法没有法律依据。过节费为企业向员工发放的福利，发与不发、如何发放（向哪些员工发放）、发放多少均由企业自主决定，仲裁部门无权强制企业必须发放。年终奖是企业综合企业效益、员工个人业绩、个人表现等多方因素计算得出的，年终奖的发放属于企业内部经营管理事项，由企业自行决定，仲裁部门无权强制干涉。综上，福田仲裁委的裁决没有法律依据，属于适用法律错误，华正商旅根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特请求依法撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的深福劳人仲案（2013）1761号仲裁裁决书。
本院经审查认为，华正商旅主张双方对提成均未举证，福田仲裁委自行确认提成的做法违反法律规定，对此，本院认为，双方均确认存在提成，华正商旅作为用人单位，应当就曹广荣的应得提成数负举证责任。华正商旅主张其曾向仲裁委提交了提成的计算明细，但该明细系其自行制作，未经对方确认，依法不能作为证据使用。仲裁委根据曹广荣的平均提成金额计算曹广荣2013年2月份的提成金额，符合法律规定。关于过节费和年终奖，双方均确认存在相应的发放记录和发放惯例，但华正商旅没有就如何发放提交经公示的规则，仲裁委依据双方认可的金额以及公平原则作出认定，适用法律正确。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人深圳市华正商旅航空服务有限公司申请撤销深福劳人仲案（2013）1761号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华正商旅航空服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市华正商旅航空服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00069号
原告：常玉，男，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告常玉诉被告高学军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行了审理。现因被告高学军下落不明，本案不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月十七日
书记员 闫翠芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初632号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟观康，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟观康借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告钟观康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金132177.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)83958.35元、复利26350.19元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告钟观康未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月31日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告钟观康（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130531000170号）一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年5月31日向被告钟观康发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2015年5月28日。被告钟观康借款后，从2015年5月28日开始未能按时还款。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告钟观康尚欠平安银行广州分行借款本金132177.02元、利息（含利息、罚息）83958.35元、复利26350.19元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告钟观康与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金132177.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为83958.35元，复利为26350.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告钟观康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟观康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132177.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为83958.35元，复利为26350.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告钟观康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告钟观康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告钟观康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：钟观康，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟观康借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告钟观康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金132177.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)83958.35元、复利26350.19元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告钟观康未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年5月31日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告钟观康（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130531000170号）一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年5月31日向被告钟观康发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2015年5月28日。被告钟观康借款后，从2015年5月28日开始未能按时还款。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告钟观康尚欠平安银行广州分行借款本金132177.02元、利息（含利息、罚息）83958.35元、复利26350.19元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。本院认为：被告钟观康与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金132177.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为83958.35元，复利为26350.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告钟观康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟观康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132177.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为83958.35元，复利为26350.19元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟观康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告钟观康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告钟观康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初117号
原告：姜高兴，男，1949年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜子太，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：陈发文，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告姜高兴与被告陈发文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜高兴及其委托诉讼代理人姜子太到庭参加诉讼，被告陈发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜高兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计38863.82元；2、判决被告赔偿原告后续治疗费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日18时30分许，被告驾驶电动自行车与前方原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交警大队认定：被告陈发文负事故全部责任，原告姜高兴无责任。事故发生后，原告被其家属送往江山市贝林医院治疗。经诊断，原告头部外伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤。被告向原告支付了10000元后，拒绝履行赔偿责任，双方调解无果。
被告陈发文未提出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、涉案交通事故事实和事故责任
交警部门作出的事故认定书依法应当作为处理相应交通事故民事赔偿的重要依据。本案中，原告提供了江山市公安局交通警察大队就涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院对该认定书予以采信，并对原告诉讼主张的事故事实和事故责任予以认定。
二、在本案审理过程中，原告自认被告于事故发生后向其预付了10000元，本院对该事实予以确认。
三、原告因涉案交通事故产生的合理损失
1、医疗费：原告主张因涉案交通事故损伤花费医疗费18863.82元。本院认为，原告主张的该项损失有对应的出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据佐证，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数20天、每天30元计算为600元。本院认为，原告主张每天按30元计算合理有据，但原告提供的出院记录、住院费用汇总清单及住院收费票据均载明其住院天数为10天，故本院认定原告合理的住院伙食补助费为300元。
3、营养费：原告主张按医疗费总额的10%计算为1900元，但未提供相关依据，故本院不予认定。
4、护理费：原告主张按住院期间10天每天130元、非住院期间90天每天80元计算合计8500元，但未提供相关依据，故本院不予认定。
5、误工费：原告主张按误工天数90天、每天100元计算为9000元。本院认为，原告已年满60周岁，其提供的宏仁建材厂出具的证明无其他证据予以作证，无法证明其在事故发生前仍从事劳动、具有稳定收入，故原告主张误工费依据不足，本院不予认定。
6、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元。本院认为，原告提供的江山市贝林医院疾病证明书载明“拆除内固定费用估计人民币陆仟元（6000.00）”，该意见仅是对拆除内固定费用进行的估算，不具有确定性，该费用并非必然发生，医疗机构也未提供明确的后续治疗方案或意见。故原告主张后续治疗费依据不足，本院不予认定。原告可待实际发生后另行起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系非机动车之间发生的事故，根据公安交警部门作出的被告负事故全部责任、原告无责任的责任认定意见，原告在本案中不具有过错，其因涉案交通事故产生的全部合理损失，应由被告依法承担赔偿责任。但被告于事故发生后已支付的费用，应予扣减。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发文赔偿原告姜高兴因涉案交通事故产生的各项损失合计19163.82元，扣减已支付的10000元，实际再支付9163.82元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告姜高兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告姜高兴负担321元、被告陈发文负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一八年五月九日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1544号
上诉人（一审原告）：陈强，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住广西桂平市。
委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：叶耀文，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住广西博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人陈强因居间合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月，陈强经范光飞介绍与叶耀文认识。叶耀文称其有能力帮助陈强买下博白林场所有的刘基塘林木来采伐。为此，陈强于2014年4月23日支付了50000元给叶耀文作为购买刘基塘林木的活动费，叶耀文当时出具了收条给陈强收执，收条内容如下：“收条，今收到桂平市垌心乡三连村古扶屯2号陈强交来购买博白林场座落在约贰仟多亩(2000多亩)成林速生桉树定金伍万元正(50000元)。收款人：叶耀文，身份证号：452528195407053537在场人：范光飞，2014年4月23日”。之后叶耀文就通过其关系，联系购买刘基塘林木事宜。2014年6月20日，经陈强同意，叶耀文通过其儿子叶镇华为法定代表人的博白县华延木业有限公司以2350000元价格从南宁(中国-
东盟)商品交易所举办的2014年第20140620其林产品电子交易中竞拍下了刘基塘林木的采伐权。2014年7月16日，在叶镇华陪同下，陈强代表博白县华延木业有限公司与博白林场签订了《林木销售合同书》，陈强取得博白林场刘基塘林木的采伐权并于2015年8月13日前采伐完毕。
2016年1月4日，陈强向一审法院提起诉讼，请求判令：叶耀文返还定金50000元给陈强。
一审法院认为：本案属居间合同纠纷。首先，陈强清楚地知道，刘基塘林木所有权是博白林场，叶耀文是无权卖给陈强的。故陈强于2014年4月23日交付给叶耀文的50000元所谓的“定金”，其实就是陈强支付给叶耀文用于购买刘基塘林木的活动经费，通过叶耀文的活动，给陈强创造签订合同的机会；其次，叶耀文在收到了陈强支付的50000元活动费后，通过其及其儿子所有的华延木业有限公司的运作，成功竞拍到刘基塘林木的采伐权，促成陈强与博白林场达成协议，完成了陈强的委托。综上，叶耀文已经履行了其义务，陈强理应支付叶耀文报酬。故对陈强请求叶耀文返还定金50000元，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：驳回陈强的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈强负担。
上诉人陈强不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案属居间合同纠纷，属于案由错误，本案应当是不当得利纠纷。被上诉人叶耀文吹嘘有关系，可以直接将广西国有博白林场位于博白县刘基塘的一片速生桉树销售给上诉人，上诉人是基于相信被上诉人有直接的购买能力，才交购买刘基塘林木的定金50000元给被上诉人。但上诉人最终是通过竞拍才取得刘基塘林木的采伐权。上诉人是在公平公开竞争下取得的采伐权，与叶耀文没有关联。一审判决认定上诉人所给付的50000元定金是活动经费，是通过被上诉人的活动，才成功竞拍到刘基塘林木的采伐权是错误的。本案应当是不当得利纠纷，被上诉人应当归还不当得利。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人叶耀文答辩称：一审判决将本案案由定为居间合同纠纷是正确的。理由：1、上诉人陈强经人介绍认识被上诉人后，双方在洽谈林木时，被上诉人明确告诉了上诉人该林木所有权属于博白县林场，被上诉人无权卖掉林木，这点上诉人是清楚知道的。2、本案所谓上诉人交给被上诉人的定金，实际上是上诉人交给被上诉人用于购买刘基塘林木的合同经费。3、通过被上诉人活动后，给上诉人创造了购买刘基塘林木的机会，使上诉人成功竞拍到刘基塘林木的采伐权，并与博白县林场达成协议，完成了上诉人的委托。4、被上诉人履行了人上诉人委托的义务，上诉人就应该支付被上诉人报酬，所以涉案的50000元并不需要返还给上诉人。综上，一审判决将本案定案为居间合同纠纷正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：本案属于居间合同纠纷。涉案的刘基塘林木的所有权是博白县林场，上诉人陈强、被上诉人叶耀文均清楚地知道这一事实，被上诉人叶耀文根本无权处分刘基塘林木，故上诉人陈强于2014年4月23日交付给被上诉人叶耀文的50000元，其实就是陈强支付给叶耀文用于购买刘基塘林木的居间费用。因此，上诉人陈强主张支付给被上诉人叶耀文的50000元属于定金，本院不予采信。上诉人陈强通过被上诉人叶耀文的运作，最终上诉人以被上诉人的儿子所有的华延木业有限公司的名义，成功竞拍到刘基塘林木的采伐权，被上诉人已经给上诉人陈强创造了签订合同的机会，促成陈强与博白林场达成协议，完成了陈强的委托，陈强理应支付叶耀文报酬。因此，上诉人陈强主张本案属于不当得利纠纷，请求叶耀文返还定金50000元，本院不予支持。一审判决驳回上诉人陈强的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人陈强的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人陈强已预交），由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许泰榕
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1122号
原告朱志强，公民身份号码×××，男，一九八四年五月二十五日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告朱志强诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1500元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1122号原告朱志强，公民身份号码×××，男，一九八四年五月二十五日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告朱志强诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1500元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第870号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，个体户。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]809号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区瞿溪街道会昌路瞿溪派出所前时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，机动车信息，执法记录视频，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行且有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾晓宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更994号
罪犯刘小强，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月4日作出（2015）思刑初字第320号刑事判决，以被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年11月3日起至2018年6月2日止），并处罚金3000元，退赔被害人经济损失23180元。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年4月21日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕；退赔被害人经济损失23180元，已履行7500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第194号
原告：冯永及。
委托代理人：袁建军。
被告：台州民佳装饰工程有限公司。
法定代表人：张作军。
原告冯永及为与被告台州民佳装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯永及及其委托代理人到庭参加诉讼；被告台州民佳装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永及起诉称：2011年被告承包临海君泰三楼KTV装饰工程项目的施工，并将其中的部分泥水叫原告施工。原告施工完毕后，原、被告于2013年1月16日进行结算，被告尚欠原告施工款100000元，并由被告出具欠条一份。被告现已被工商管理部门依法吊销，停业关闭。现原告起诉要求被告台州民佳装饰工程有限公司立即支付原告欠款100000元，并支付原告违约金按日万分之五自起诉之日起计算至履行完毕之日。
被告台州民佳装饰工程有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交工商登记信息、组织机构代码证复印件以及欠条各一份，拟证明被告主体适格以及被告欠原告施工款100000元的事实。被告台州民佳装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告台州民佳装饰工程有限公司将临海市君泰大酒店三楼KTV的泥水工程交由原告施工。后经结算，被告台州民佳装饰工程有限公司尚欠原告冯永及泥工工费100000元，被告台州民佳装饰工程有限公司于2013年1月16日出具欠条一份。该款经催讨，被告台州民佳装饰工程有限公司至今未付。
本院认为：被告将其承建的工程部分交由原告施工，原告按约施工，工程完工后业已结算，被告应按约支付相应的款项。现被告经催讨仍未付款，显属不当，应按约继续履行，支付原告欠款。被告现经催讨仍未付款，其行为已构成违约，对原告要求被告赔偿其相应的利息损失的主张，本院予以支持，其损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算确定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州民佳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯永及100000元，并赔偿原告冯永及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015月1月16日算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告台州民佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李苹苹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第566号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余小林，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市青羊区。2015年2月5日因涉嫌合同诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人余小林犯合同诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人余小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告人余小林在无履约能力且未实际获得双流县永安万顺农庄经营权的情况下，谎称自己是万顺农庄的老板，以该农庄要改建装修为由，使用伪造的“双流县永安万顺农庄中餐馆”印章与被害人王元虎签订建设工程承包合同，骗取王元虎保证金十万元人民币用于挥霍。
被告人余小林对公诉机关的起诉指控的基本事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人余小林的供述，被害人王元虎的陈述，证人罗某某、梁某某、施某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查记录、示意图及照片，扣押物品清单，建设工程承包合同，万顺农庄承包合同，情况说明，视频资料说明，被告人的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小林以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余小林系初犯，对事实和证据无异议，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人余小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人余小林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币十万元继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初315号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张宾，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因犯盗窃、诈骗罪，2011年8月18日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月5日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人张宾犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日10时许，被告人张宾行至新乡县朗公庙镇金色森林工地处，用随身携带的钥匙将被害人路某停放在该工地西北角院内的一辆邦德牌红色电动车盗走。经新乡县价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为1168元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人李春丽等人的证言；被害人路某的陈述；被告人张宾的陈述与辩解；新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宾在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张宾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张宾虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人张宾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月15日10时许，被告人张宾行至新乡县朗公庙镇金色森林工地处，用随身携带的钥匙将被害人路某停放在该工地西北角院内的一辆邦德牌红色电动车盗走。经新乡县价格认定中心认定，该被盗车辆的价格为1168元。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；
2、证人李春丽等人的证言；
被害人路某的陈述；
被告人张宾的陈述与辩解；
新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；
现场勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张宾虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张宾在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与新乡县人民法院（2017）豫0721刑初122号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10487号
原告方某，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市，现住长沙市开福区，
被告湖南紫马科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋1302房。
法定代表人余鑫林，董事长。
原告方某诉被告湖南紫马科技有限公司（以下简称“紫马科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告方某到庭参加诉讼、被告紫马科技公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称：原告方某2016年11月3日入职湖南华茂通大宗商品电子商务有限公司，公司地址位于长沙市开福区。2017年4月华茂通公司股东决定注册成立湖南紫马科技有限公司，本人跟随公司部分员工于2017年5月15日搬到万达（开福区上班，在职期间一直担任客服专员一职，主要负责公司会员对接。约定工资3500元/月，实行每周工作5天、每天工作7.5小时的工作制度。从开始上班到被遣散，公司存在以下违法行为：1、被告没有按照法律规定为原告购买社会保险，多次与公司领导催促都得不到结果，一直搪塞、推脱；2、2017年10月31日，被告在没有任何征兆的情况下通知所有在职人员，说公司经营不善解散所有员工，2017年11月1日开始不需要再来公司上班，并且说公司不会对员工有任何的赔偿；3、遣散员工的同时未结算拖欠的工资，于2017年11月1日与员工签订欠条，清算个人工资，总计8800元。被告法定代表人余鑫林答应于2017年11月20日之前结算7—9月份工资、于11月30日之前结算10月份工资（后附被告签字欠条）。2017年11月15日，被告向原告支付1500元工资。此后，被告一直回避工资欠款一事，拖欠工资至今；4、根据《劳动法》规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；5、根据《劳动合同法》第三十七条之规定，需要提前三十个工作日以书面形式通知劳动者离职，否则需按劳动合同要求额外支付原告一个月工资作为经济补偿金。综上，现原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2017年9月和10月的工资总计8800元；2、请求法院根据欠条依法判决被告向原告支付违约金3500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告紫马科技公司被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月17日，原告方某（乙方）与被告紫马科技公司（甲方）签订《劳动合同》，原告方某入职被告紫马科技公司担任客服专员一职，月基本工资为3500元。2017年10月31日，被告紫马科技公司因经营不善遣散了全部员工，被告紫马科技有限公司及其法定代表人余鑫林向原告方某出具欠条，确认尚欠原告方某2017年9月、10月工资共计8800元，并承诺2017年11月30日前结算完毕，若未清结则赔偿一个月正常薪金。2017年11月20日，被告法定代表人余鑫林个人转账支付了原告方某1500元，尚欠7300元未付完毕，原告方某遂诉至本院，形成本诉。
上述事实，有庭审质证可予确认的欠条、劳动合同、工资条、银行转账凭证等证据在卷佐证。被告紫马科技公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资7300元未按约支付完毕，对于原告请求被告支付剩余工资的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的诉求，依据被告所出具欠条的约定，若被告在2017年11月30日前未结算完毕，需赔偿原告一个月的正常薪金。被告至今未结算完毕，已构成违约，应按照约定向原告支付违约金，即一个月的基本工资2500元，对于原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南紫马科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方某工资7300元、违约金3500元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费108元，由被告湖南紫马科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执931号
申请执行人：朱桂英，女，1963年9月13日出生，汉族，高唐县工商局职员，住高唐县鼓楼东路633号12号楼2单元201室。
被执行人：于如花，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住高唐县时风发展小区2号楼3单元602室。
被执行人：鲁广伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住高唐县时风发展小区2号楼3单元602室。
本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人于如花、鲁广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂英要求对被执行人于如花所有的位于高唐县时风西路127号2号楼3单元605室房产（该房产在案件审理时已经查封）进行拍卖以清偿债务。经查，被执行人于如花所有的位于高唐县时风西路127号2号楼3单元605室房产的建筑面积为86.17平方米，且没有发现被执行人于如花、鲁广伟有其他住房，对被执行人于如花所有的位于高唐县时风西路127号2号楼3单元605室房产不宜拍卖处理。经查询被执行人于如花、鲁广伟的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额226670元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘善勇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初189号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，女，1969年10月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2016年4月15日被北票市公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
被告人焦某，男，1966年2月17日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，被捕前住河北省乐亭县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2017年3月8日被北票市公安局刑事拘留，2017年3月22日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某1、焦某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某1，被告人焦某及其辩护人秦海泳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月1日许某与王某1签订租赁协议，约定由许某租赁王某1的北票市宝国老宏运铁选厂内一整体车间，租赁期自2011年12月1日至2014年12月1日，租赁费一年人民币五十万元。
2012年许某因与他人发生民事纠纷，在案件审理过程中，北票市人民法院于2012年8月3日以北民二合初字第126-1号民事裁定书将许某所有的存放在北票市宏运铁选厂院内的650吨铁粉予以查封。2012年8月9日唐山市卓恒铁粉精选公司认为北票市人民法院查封北票市宏运铁选厂650吨铁粉并不是许某个人所有，而是属于本公司所有，要求解除对申请人财产的查封。北票市人民法院2012年8月27日驳回唐山市卓恒铁粉精选公司复议申请，维持原裁定。
在北票市宏运铁选厂被租赁期间，被告人焦某受人雇佣在该厂工作。2012年8月23日，被告人王某1在明知北票市“宏运铁选厂”存放的650吨铁粉被北票市人民法院依法查封的情况下，仍私自将其中的163.64吨运走，被告人焦某在明知的情况下为被告人王某1装运的铁粉记录重量，并在北票市矿产品销售运输调运单上签字。
上述事实，被告人王某1、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证法院办案文书、租赁协议等、物证、证人修某、周某、王某2等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、焦某明知北票市宏运铁选厂内铁粉已被人民法院查封的情况下，被告人王某1为了自己利益，由被告人焦某配合，将部分被查封的铁粉私自转移、变卖，情节严重，其行为均构成非法处置查封的财产罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的被告人王某1、焦某共同犯罪部分的事实及罪名成立，本院予以确认。但现有证据不能证明，被告人焦某在与被告人王某1共同处置被查封的铁粉后，又伙同他人将剩余铁粉转移的事实，故对此部分事实，不应予以认定，辩护人对此部分事实提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1、焦某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1、焦某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。
二、被告人焦某犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 威
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1274号
关于申请执行人郭岩与被执行人辽宁金江电力器材制造有限公司劳动争议、人事争议一案，开劳仲案字【2017】50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁金江电力器材制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭岩于2017年11月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭岩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11586号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：殷泽，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告殷泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字677-2号
申请执行人：孟翠华，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：韩克忠，淄川区。
本院在执行申请执行人孟翠华与被执行人韩克忠交通事故纠纷一案中，查明被执行人韩克忠无财产可供执行。应付申请执行人款项12020.00元，案件受理费800.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第595号
原告浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人金伟明。
原告浙江通达建设集团有限公司为与被告浙江日月星家纺有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江通达建设集团有限公司诉称，被告就其所有的科研楼装饰工程发包给原告，并于2006年10月30日签订相应合同，约定相关内容。后原告全部按约完工，经原告决算，工程造价为3005549元。原告按约将该决算报告送达给被告，要求被告及时审计，被告至今对该决算报告没有提出异议而表示认同。被告已经支付了1700000元工程款，余款1300000元没有支付，经原告数次催讨未果。原告向法院起诉，请求判令被告支付工程款1300000元。
被告浙江日月星家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供：1、协议书1份，要求证明由原告承包被告的科研楼装饰工程，双方对权利义务进行了约定；2、材料定价单1份、工程变更联系单8份，要求证明原告履行协议的情况；3、函1份，要求证明被告认可原告于2007年4月份左右按被告的要求全部完成了科研楼装饰工程，发函给原告要求原告尽快出具该工程的决算书；4、建筑工程（决）算书1份、邮件详情单1份、公证书1份，要求证明原告对被告的科研楼装饰工程造价进行了决算，工程造价合计为3005549元，原告制作了决算书并将该决算书邮寄给被告，被告已收到该决算书。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据真实，合法，且与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2006年10月30日，原告与被告签订协议书1份，由原告承建被告的科研楼装饰工程，双方对协议内容进行了约定，其中工程款支付约定：按完成工程量付款，当工程量完成总工程量的50%时，付合同价的30%，当工程全部完工，竣工验收合格十天内，付合同价的70%，工程审计完成（原告提交竣工结算报告之日起二十八天内被告完成审计、逾期以送审价为准）一周内付至审计价的80%余款在竣工验收合格之日起满一年除留70000元保修金外一星期内付清；质量保修期约定为2年；质量保修金的返还约定为被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告。被告于2008年8月12日确认原告于2007年4月份左右按约完成了上述装饰工程，要求原告尽快出具该工程的决算书。原告于2008年9月15日制作了建筑工程（决）算书1份，工程造价为3005549元。原告于2008年11月19日将该决算书通过特快专递邮寄给被告，被告于2008年11月21日确认收到该决算书。被告已经支付给原告工程款1700000元。
本院认为：原告与被告之间签订的协议书，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告在收到原告的结算报告后未按约完成审计，工程款应以原告决算报告中的造价为准。原告认为被告尚欠工程款1300000元，证据充分，可以认定。原告要求被告按约支付剩余工程款理由正当，但其中的质量保修金70000元归还期限未到，本院对该部分保修金不予支持，原告可待保修金归还期限届满后另行主张权利，本院对其余工程款1230000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月星家纺有限公司应支付给原告浙江通达建设集团有限公司工程款人民币1230000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担444元，被告负担7806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００九年四月三日
书记员 周 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1918号
原告黄某某，女，生于1975年2月11日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1969年10月23日，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人高仕萍、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1995年11月27日，原、被告登记结婚，婚后生育两个子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。由于双方性格不合，被告经常酗酒，酒后常实施家庭暴力。2012年7月，被告因办其父亲的丧事算账时一言不合，被告就打骂原告，撵原告走，同年9月19日，被告又撵原告走。2012年10月，原告离家外出，双方感情不合分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉讼要求与被告离婚、婚生长子唐某、次子唐某某由被告抚养、共同财产平房二间价值5万元均分、共同债务4000元均摊。
被告唐某某辩称：一、被告与原告有感情基础，被告婚后吃苦耐劳，完全尽到了家庭义务；二、夫妻感情未破裂，且有两个病重的孩子需要抚养，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年11月27日登记结婚，1997年4月14日生育长子唐某，2006年4月20日生育次子唐某某。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、婚生长子唐某、次子唐某某由被告抚养、共同财产平房二间价值5万元均分、共同债务4000元均摊。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《身份证复印件》、李玉凤、黄大明的《调查笔录》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两子，有一定的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年八月七日
书记员 郭玉霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑初字第27号
公诉机关河南省开封市人民检察院。
被告人李益国。
被告人李益国故意伤害一案，开封市人民检察院于2009年3月24日以豫汴检监刑诉（2009）1号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民检察院指控：2008年8月10日中午12时许，被告人李益国在六监区二楼卫生间因用水龙头与同监区犯人郭某某发生争执，后引起厮打。李益国用拳头击打郭某某头部，将郭某某打倒在地，接着又拿起一个铁拖把猛击郭某某腿部，致使郭某某左腿髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某某腿部损伤属轻伤。
开封市人民检察院当庭出示了被告人李益国的供述，证人雍某某、贾某某等人证明，以及伤情鉴定等证据。开封市人民检察院认为，被告人李益国故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李益国服刑期间又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。
被告人李益国对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院依法判处。
经审理查明：2005年7月12日，被告人李益国因犯贩卖毒品罪被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月12日，因在执行期间没有故意犯罪，由河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。现在河南省第一监狱服刑。2008年8月10日中午12时许，被告人李益国在河南省第一监狱六监区二楼卫生间洗澡时，同监区犯人郭某某也来到该卫生间洗脚，二人因用水龙头问题发生争执，后引起厮打。在厮打过程中被告人李益国用拳头击打郭某某头部，将郭某某打倒在地，接着又拿起一个铁拖把猛击郭某某腿部，致使郭某某左腿髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某某腿部损伤属轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李益国对指控因琐事与郭某某发生矛盾后将郭某某打伤的事实供认不讳。与被害人郭某某陈述、证人雍某某等人证言相互印证。
2、被害人郭某某陈述了因用水龙头问题与被告人李益国发生争执，李益国用铁拖把将其打伤的事实。
3、现场目击证人雍某某、贾某某、马某某证言证明，郭某某和被告人李益国因争用水管发生矛盾，李益国将郭某某打伤。
4、物证铁拖把经被告人李益国当庭辨认确系其实施犯罪时所用工具。
5、现场勘验检查笔录证明了现场方位及物证提取情况。
6、开封市鼓楼区人民检察院法医学鉴定书记载：郭某某的损伤属轻伤。
7、最高人民法院（2005）刑复字第26号刑事判决书记载：2005年7月12日，被告人李益国因犯贩卖毒品罪被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
8、河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第01084号刑事裁定书记载：2007年7月12日，因罪犯李益国在河南省第一监狱死缓执行期间没有故意犯罪，由河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。
以上证据经控辩双方当庭质证，来源合法，客观真实，相互关联，足以证明本案事实。
本院认为：被告人李益国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李益国在服刑期间又犯新罪，其主观恶性大，严重破坏了监管秩序，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，应当对新犯的罪作出判决，然后把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李益国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 王 荟
二〇〇九年四月三十日
代书记员 周志峰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第716号
原告邓某，学生。
法定代理人邓冬发，农民。
法定代理人周咏梅，农民。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告官某。
法定代理人及，农民。
上列二被告共同委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
法定代理人及，农民。
原告邓某与被告官某、官应根、孔桂英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆武，被告官某、官应根的委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告孔桂英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2012年9月27日，原告与同学即被告官某在XX镇中学下课期间下楼时，被同学官某绊倒摔伤。9月29日，原告到江西儿童医院治疗，原告的伤情经该院诊断为：1、左桡骨颈骨折；2、骨筋膜间室综合症；3、左肘及前臂皮肤挫伤。2013年7月11日，经南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定：1、邓某为八级伤残；2、护理期限110天；3、营养期限80天。原告就读的XX镇中学向中国人寿保险股份有限公司南城县支公司投保了学生意外伤害保险（已支付医药费2590.23元），向中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了校方责任险（已支付保险金15000元）。事故发生后，原告另外还向新农合报销医疗费6618元，被告官应根预付3400元，因原告各项损失合计为90700元，其余损失58091.77元，要求三被告予以赔偿。
被告官某、官应根辩称：XX镇中学对原告的受伤有管理的责任，应当认定负有50%的责任。根据原告的证据证明不是官某故意造成的，且原告自身有过错。两人互相拥抢站立不稳而摔倒，因此原告与被告负有同等责任。从目前原告损失来看，原告计算护理费、营养费、交通费等方面偏高，应予酌情核减。
被告孔桂英未作答辩。
经审理查明：原告邓某与被告官某原系南城县XX镇中学同班同学。2012年9月27日下午第二节课后（16时至16时10分之间），邓某与官某在教学楼的1楼到2楼的拐弯平台上相互嬉戏，当时双方相互紧紧拥抱，使得两人站立不稳而摔倒在平台上，邓某同学出于本能而将左手往地上支撑一下，导致其左手肘关节损伤。其伤情经南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定意见为：1、邓某意外伤害致左桡骨颈骨折、骨筋膜间室综合症、左肘关节及前臂挫伤遗留左关节功能部分障碍评定为八级伤残。2、护理期限：从损伤之日计算，一次性评定为110天。3、营养期限：从损伤之日计算，一次性评定为80天。原告受伤后，先后在南城县中医院治疗，并于2012年9月29日至2012年10月10日在江西省儿童医院住院治疗11天，总计花费医疗费用14638.8元。经核算，原告其它损失还有：护理费9385.2元（110天×85.32元＝9385.2元）；营养费330元（11天×30元＝330元）；残疾赔偿金52686元（8781元／年×20年×30%＝52686元）；精神损害抚慰金9000元；鉴定费1600元；交通费990元，上述各项损失合计为88630元。原告在诉前和诉讼中已经得到的赔偿款合计为32608.23元，其中原告向新农合报销医疗费6618元、中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司支付医药费2590.23元、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿校方责任险保险金15000元、被告官应根预付3400元。
上述事实有南城县XX镇中学关于原告邓某受伤经过的证明、
南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西省儿童医院疾病证明书、出院小结、住院医疗费发票及清单，南城县中医院门诊医疗费发票、新农合医疗费补偿报账审批单、中国人民人寿保险股份有限公司理赔医疗费分割单、交通费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邓某与被告官某在校园内上学期间的课间休息时因相互嬉戏、紧紧拥抱而摔倒，导致原告受伤，对此XX镇中学应承担安全管理方面的责任，原告邓某、被告官某亦应承担相应责任。原告各项财产损失合计为88630元，扣除原告已得到赔偿的医疗费用为14208.23元，原告的其余损失为74421.77元，XX镇中学与邓某一方、官某一方应分别按40%、30%、30%的比例承担责任。因原告在本案诉讼过程中已经于XX镇中学及承保校方责任险的中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司另行达成调解协议，只要求他们承担保险金的赔偿费15000元，如有不足赔偿金额部分，原告表示自愿放弃。系原告对其民事权益的自行处分，但不能加诸在被告官某应负的赔偿责任上。故被告官某应赔付原告的赔偿金额为22326.53元（74421.77元×30%），因被告官应根已预付原告3400元，被告官某还应赔付原告18926.53元，因被告官某系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其监护人即被告官应根、孔桂英共同承担。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官应根、孔桂英于本案判决生效后五日内赔偿原告邓某18926.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告负担979元，由被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 游 肃
人民陪审员 邱国庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 箐
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）城民初字第716号
原告邓志承，男，2000年10月3日出生，汉族，学生，住南城县。
法定代理人邓某（邓志承之父），男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人周某（邓志承之母），女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告南城县洪门镇中学，住所地南城县洪门镇。
法定代表人郑华，该中学校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号。组织机构代码67243496-0。
代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司，住所地南城县盱江大道269号。组织机构代码67798901-7。
代表人饶玲丽，该公司总经理。
委托代理人�江龙，该公司职员。
案由：身体权纠纷
2012年9月27日，原告邓志承与同学及被告官浩男在洪门镇中学下课期间下楼时，被其绊倒摔伤。9月29日，原告到江西省儿童医院治疗，原告的伤情经该院诊断为：1、左桡骨颈骨折；2、骨筋膜间室综合症；3、左肘及前臂皮肤挫伤。2013年7月11日，经南城县建昌法医学司法鉴定：1、邓志承为八级伤残；2、护理期限110天；3、营养期限80天，原告就读的被告南城县洪门镇中学向被告中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司投保了学生意外伤害保险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了校方责任险。事故发生后，被告中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司向原告支付医疗费4790.23元，另外原告向新农合报销医疗费6618元，被告官浩男之父官应根预付3400元，因其余医疗费及伤残赔偿金等损失，原告未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告官浩男及其父母官应根、孔桂英、被告南城县洪门镇中学、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司赔偿原告的损失75901.77元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在被告南城县洪门镇中学投保的校方责任险保险限额内赔偿原告邓志承保险金15000元，该款项于2014年11月30日前付清。
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司在被告南城县洪门镇中学投保的学生意外伤害保险限额内再另行赔偿原告邓志承医疗费2800元，该款项于2014年11月30日前付清。
三、原告邓志承放弃对被告南城县洪门镇中学、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司的其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 游 肃
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第716号
原告邓志承，男，2000年10月3日出生，汉族，学生，住南城县。
法定代理人邓某（邓志承之父），男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，
法定代理人周某（邓志承之母），女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告官浩男，男，1999年11月24日出生，汉族，学生，住南城县。
法定代理人及被告官某（官浩男之父），男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，
上列二被告共同委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
法定代理人及被告孔某（官浩男之母），女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，
原告邓志承与被告官浩男、官某、孔某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆武，被告官浩男、官某的委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告孔某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志承诉称：2012年9月27日，原告与同学即被告官浩男在洪门镇中学下课期间下楼时，被同学官浩男绊倒摔伤。9月29日，原告到江西儿童医院治疗，原告的伤情经该院诊断为：1、左桡骨颈骨折；2、骨筋膜间室综合症；3、左肘及前臂皮肤挫伤。2013年7月11日，经南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定：1、邓志承为八级伤残；2、护理期限110天；3、营养期限80天。原告就读的洪门镇中学向中国人寿保险股份有限公司南城县支公司投保了学生意外伤害保险（已支付医药费2590.23元），向中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了校方责任险（已支付保险金15000元）。事故发生后，原告另外还向新农合报销医疗费6618元，被告官某预付3400元，因原告各项损失合计为90700元，其余损失58091.77元，要求三被告予以赔偿。
被告官浩男、官某辩称：洪门镇中学对原告的受伤有管理的责任，应当认定负有50%的责任。根据原告的证据证明不是官浩男故意造成的，且原告自身有过错。两人互相拥抢站立不稳而摔倒，因此原告与被告负有同等责任。从目前原告损失来看，原告计算护理费、营养费、交通费等方面偏高，应予酌情核减。
被告孔某未作答辩。
经审理查明：原告邓志承与被告官浩男原系南城县洪门镇中学同班同学。2012年9月27日下午第二节课后（16时至16时10分之间），邓志承与官浩男在教学楼的1楼到2楼的拐弯平台上相互嬉戏，当时双方相互紧紧拥抱，使得两人站立不稳而摔倒在平台上，邓志承同学出于本能而将左手往地上支撑一下，导致其左手肘关节损伤。其伤情经南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定意见为：1、邓志承意外伤害致左桡骨颈骨折、骨筋膜间室综合症、左肘关节及前臂挫伤遗留左关节功能部分障碍评定为八级伤残。2、护理期限：从损伤之日计算，一次性评定为110天。3、营养期限：从损伤之日计算，一次性评定为80天。原告受伤后，先后在南城县中医院治疗，并于2012年9月29日至2012年10月10日在江西省儿童医院住院治疗11天，总计花费医疗费用14638.8元。经核算，原告其它损失还有：护理费9385.2元（110天×85.32元＝9385.2元）；营养费330元（11天×30元＝330元）；残疾赔偿金52686元（8781元/年×20年×30%＝52686元）；精神损害抚慰金9000元；鉴定费1600元；交通费990元，上述各项损失合计为88630元。原告在诉前和诉讼中已经得到的赔偿款合计为32608.23元，其中原告向新农合报销医疗费6618元、中国人民人寿保险股份有限公司南城县支公司支付医药费2590.23元、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿校方责任险保险金15000元、被告官某预付3400元。
上述事实有南城县洪门镇中学关于原告邓志承受伤经过的证明、
南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西省儿童医院疾病证明书、出院小结、住院医疗费发票及清单，南城县中医院门诊医疗费发票、新农合医疗费补偿报账审批单、中国人民人寿保险股份有限公司理赔医疗费分割单、交通费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邓志承与被告官浩男在校园内上学期间的课间休息时因相互嬉戏、紧紧拥抱而摔倒，导致原告受伤，对此洪门镇中学应承担安全管理方面的责任，原告邓志承、被告官浩男亦应承担相应责任。原告各项财产损失合计为88630元，扣除原告已得到赔偿的医疗费用为14208.23元，原告的其余损失为74421.77元，洪门镇中学与邓志承一方、官浩男一方应分别按40%、30%、30%的比例承担责任。因原告在本案诉讼过程中已经于洪门镇中学及承保校方责任险的中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司另行达成调解协议，只要求他们承担保险金的赔偿费15000元，如有不足赔偿金额部分，原告表示自愿放弃。系原告对其民事权益的自行处分，但不能加诸在被告官浩男应负的赔偿责任上。故被告官浩男应赔付原告的赔偿金额为22326.53元（74421.77元×30%），因被告官某已预付原告3400元，被告官浩男还应赔付原告18926.53元，因被告官浩男系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其监护人即被告官某、孔某共同承担。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某、孔某于本案判决生效后五日内赔偿原告邓志承18926.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告负担979元，由被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 游 肃
人民陪审员 邱国庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 箐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8218号
原告大连市甘井子区金三角市场豪达钢材经销部，住所地大连市甘井子区。
经营者徐历影，系该经销部经营者。
委托诉讼代理人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连中海船舶服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人文鹏，系该公司总经理
原告大连市甘井子区金三角市场豪达钢材经销部诉被告大连中海船舶服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区金三角市场豪达钢材经销部的经营者徐历影及委托诉讼代理人周思到庭参加了诉讼。被告大连中海船舶服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月2日签订一份建设施工合同书，双方约定由原告负责施工东港游艇码头钢架工程，合同总价为11万元人民币。合同签订后，原告按照约定对上述工程进行施工，并如约完成该工程。被告于2016年3月15日偿还了3.13万元。故诉至法院，要求被告给付原告工程款11万元人民币。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月2日，原告大连市甘井子区金三角市场豪达钢材经销部与被告大连中海船舶服务有限公司签订一份建设施工合同书，约定由原告负责施工东港游艇码头钢架工程，合同总价为11万元人民币。开工日期2016年3月3日，竣工日期2016年3月20日。合同签订后，原告按照约定对上述工程进行施工，并如约完成该工程。2016年3月15日，被告给付原告工程款3.13万元。
本院确认的上述事实，有《施工合同书》、现场照片及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设施工合同书是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照执行。原告按照合同约定履行义务后，被告也应当按照合同规定将工程款支付给原告。现原告要求被告支付剩余工程款的请求，合理合法，应当支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中海船舶服务有限公司给付原告大连市甘井子区金三角市场豪达钢材经销部工程款78700元人民币，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2500元，原告负担500元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执412号
申请执行人：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区礼河街。
法定代表人：蒋建平，该公司执行董事。
被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。
法定代表人：赵红阳，该公司总经理。
申请执行人江苏双辉环境科技有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0412民初7827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应向申请执行人江苏双辉环境科技有限公司支付货款457800元，并按同期银行贷款利率计算的计息（其中202800元从2013年4月1日起计算利息，另外255000元从2016年12月1日起计算利息）；案件受理费4084元，合计人民币461884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行账户、车辆、房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位461884元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初7827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执412号申请执行人：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区礼河街。法定代表人：蒋建平，该公司执行董事。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。法定代表人：赵红阳，该公司总经理。申请执行人江苏双辉环境科技有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0412民初7827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应向申请执行人江苏双辉环境科技有限公司支付货款457800元，并按同期银行贷款利率计算的计息（其中202800元从2013年4月1日起计算利息，另外255000元从2016年12月1日起计算利息）；案件受理费4084元，合计人民币461884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行账户、车辆、房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位461884元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初7827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年七月十三日书 记 员  石 琳
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督40号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：焦子收，男，1951年10月17日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年8月30日，被申请人焦子收在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款68800元，至2017年4月1日还款，借款月利率8.75‰。被申请人焦子收至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人焦子收给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金68800元，利息11909.57元，本息合计80709.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦子收应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计80709.57元。
申请费605.91元，由被申请人焦子收负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第904-1号
原告侯志芳。
被告刘际增。
本院在审理原告侯志芳诉被告刘际增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘际增驾驶的鲁VQ17**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘际增驾驶的鲁VQ17**小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2039号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：兰加扎西，男，1992年04月01日出生，汉族，住四川省黑水县。
本院刑一庭移送执行兰加扎西缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初389号刑事判决书，兰加扎西应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向兰加扎西发出执行通知，责令兰加扎西缴纳罚金2000元。但兰加扎西至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未执行到财产，未能查找到其他可供执行财产，已将兰加扎西纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00228号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告祝媛，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告祝媛物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩苗苗