wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第424号
原告杨县兵。
被告梁希平。
原告杨县兵与被告梁希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨县兵到庭参加诉讼，被告梁希平经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨县兵诉称，2014年10月10日，被告以生意上资金紧张为由向原告借款95万元，当时双方约定借款期限一个月，月利息五分。原告给被告转款后，被告给原告出具了100万元的借据。借款到期后，被告给付原告借款利息5万元并重新给原告出具了100万元的借据，同时约定借款期限一个月。该借款再次到期后，被告仅给付利息5万元。借款本金及逾期利息经原告多次催要，被告推脱不还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金95万元，并支付至起诉之日止的逾期利息5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁希平未答辩。
对原、被告证据分析认定如下：
原告提交证据：被告梁希平2014年11月10日出具的借条一份和银行新线存款历史交易明细清单及转账网上交易明细各一份，证明被告2014年10月10日向原告借款95万元；当天原告通过转账方式将95万元交付被告及约定利息每月5万元。本院认为，原告提供证据客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年10月10日被告梁希平向原告杨县兵借款95万元。当时双方约定借款期限一个月，月利息5万元。原告给被告转账后，被告给原告出具了100万元的借据。2014年11月10日被告给原告5万元利息后，重新给原告出具了100万元的借据，同时约定借款期限一个月。2014年12月10日被告给付原告利息5万元。之后被告未偿还原告利息和本金双方形成诉讼。另查明，2014年10月10日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，且该借款已经到期，原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告给被告实际转账95万元，被告给原告出具100万元借据，多余5万元实际是原、被告约定的利息。原、被告对利息的约定明显超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。借款期间被告给付原告的利息超过同期同类银行贷款利率四倍的部分，折抵本金予以扣除。其中2014年11月10日给付的5万元，应折抵本金为50000元－950000元×5.6%×4÷12=32266.67元；12月10日给付的5万元，应折抵本金为50000元－（950000元-32266.67元）×5.6%×4÷12=32868.98元。被告梁希平尚欠原告杨县兵借款本金为950000元-32266.67元-32868.98元=884864.35元。原告要求被告给付截止2015年4月1日（原告起诉之日）的利息50000元，并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁希平在本判决生效后十日内归还原告杨县兵借款本金884864.35元并支付利息50000元；
二、驳回原告杨县兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告梁希平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年六月十日
书记员 张世华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1913号
被执行人黄艺，男，1977年7月15日出生，住广西省贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄艺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1913执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1913号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1913号被执行人黄艺，男，1977年7月15日出生，住广西省贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄艺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1913执行案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1913号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00047号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨阳，住西安市新城区铁一村。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杨阳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2013）第037号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00161号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2013）第037号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2013）第037号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
打印人：丁慧琴校对人：范江送达时间：2014年月日
西安市未央区人民法院
签发：
核稿：
拟稿人：打字：校对：
（此页无正文）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00047号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨阳，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杨阳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2013）第037号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00161号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2013）第037号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2013）第037号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5673号
原告：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。
法定代表人：汪勇城。
委托代理人：刘会平、张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
被告：陈忠富，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
关于原告佛山宏良投资咨询有限公司（以下称“宏良投资公司”）诉被告陈忠富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宏良投资公司的委托代理人张雄敬到庭参加诉讼，被告陈忠富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏良投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计人民币56388元（借款本金：44400元；违约金：44400×24%×405天÷360天=11988元，从逾期日2016年6月24日暂计至代偿日2017年8月3日），并向原告支付自2017年8月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｘ×××××（现车牌号变更为粤Ｘ×××××）的丰田牌小型轿车（车辆识别号：LVGBE40K68G253634）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案律师费人民币3383元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，被告向案外人姚宏借款人民币52000元用于资金周转，借款期限为三个月（从2015年11月23日起至2016年2月23日止），原告为其担保人，三方共同签订《保证借款合同》。后原告与被告签订《反担保合同》，约定被告以其名下车牌号为粤Ｘ×××××（现为粤Ｘ×××××）的丰田牌小型轿车（车辆识别号：LVGBE40K68G253634）向原告提供反担保。另被告签订借条一份，载明借款本金、还款情况及违约责任。且被告在收到案外人姚宏的款项后出具了收条。
后被告每月偿还利息，到期偿还部分本金，最后一次还款日为2016年6月23日，尚欠本金人民币44400元逾期未还，未全部履行约定还款义务。其行为已构成违约，应按《保证借款合同》约定归还余下全部借款本金及相应的利息、违约金。原告作为担保人已代被告向借款人清偿了上述借款本金及违约金共计人民币56388元。原告代偿后要求被告还款，但被告无故拒不支付。至此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈忠富未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告向案外人姚宏借款人民币52000元，借款期限为2015年11月23日起至2016年2月23日，由原告提供连带责任担保，三方共同签订《保证借款合同》约定若被告未依约还款，则须向案外人姚宏支付违约金。同日，原告与被告签订《反担保合同》，约定被告以其名下车牌号为粤Ｘ×××××的丰田牌小型轿车（车架号：LVGBE40K68G253634）向原告提供反担保，并办理抵押登记；担保范围包括但不限于《保证借款合同》项下全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；若被告不按期履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；如被告违约，应当立即向原告清偿全部债务并支付违约金。另外，被告与案外人姚宏还签订了一份借条，约定借款本金、还款情况及违约责任。后被告出具一份收条确认收到姚宏出借的款项52000元。
截止2016年6月23日，被告尚欠借款本金44400元及违约金未还，原告作为担保人于2017年8月3日代被告向出借人姚宏清偿了上述借款本金44400元及违约金（44400×24%×405天÷360天=11988元）共计56388元。被告一直拖欠款项未还，原告遂于2017年10月13日提起本案诉讼。
本院认为，本案属追偿权纠纷,立案时定为借款合同纠纷不当,予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈忠富由原告宏良投资公司提供担保向姚宏借款52000元，尚欠借款本金及违约金共计56388元未还，原告宏良投资公司作为保证人向债权人姚宏承担保证责任后，有权向债务人陈忠富进行追偿，因此原告宏良投资公司要求被告陈忠富偿还欠款56388元，有原告提供的银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以及双方合同的约定，原告宏良投资公司要求自代偿日的次日2017年8月4日起按年利率6%计算资金占用利息，合法合理，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿问题。本案中，原告与被告陈忠富在《反担保合同》中约定被告提供车牌号为粤Ｘ×××××的丰田牌小型轿车（车架号：LVGBE40K68G253634）向原告提供反担保，并办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，双方的抵押担保关系合法，抵押权依法设立。被告陈忠富未能依约清偿债务，已构成违约，原告起诉请求法院就抵押物优先受偿，其请求合法合理，本院予以支持。
至于律师费的承担问题。原、被告签订的《反担保合同》是双方的真实意思表示，合同中明确约定了若被告违约造成的律师费由被告承担。被告未能依约还款，是引起本案纠纷的主要原因，原告请求被告承担因本诉讼产生的律师费3383元，有原告提供的律师费发票予以佐证，合法合理，本院予以支持。被告陈忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山宏良投资咨询有限公司返还款项人民币56388元及支付资金占用利息（以56388元为基数，从2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、如被告陈忠富不履行还款义务，原告佛山宏良投资咨询有限公司有权就抵押物粤Ｘ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LVGBE40K68G253634）优先受偿；
三、被告陈忠富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山宏良投资咨询有限公司赔偿律师费损失3383元。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12112元、保全费4520元，两项共计16632元，由被告江门市好年华电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第255号
原告：戴玉美。
委托代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被告：乐清市正海汽车服务有限公司。
法定代表人：吴旦。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告戴玉梅诉被告乐清市正海汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢华平、被告的特别授权委托代理人欧阳俊及赵琼瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉梅起诉称：2014年2月5日，乐清市正海汽车修配厂（后更名为被告）法定代表人吴正海找到原告，以汽配厂经营急需资金周转为由向原告提出借款70万元，双方约定借款利率按月息2%计算，并且被告原法定代表人吴正海口头承诺该借款在2014年8月份前偿还。当天，被告原法定代表人吴正海向原告出具了现金收据，收据上有被告公司的财务章和被告原法定代表人吴正海本人签名。后经查，乐清市正海汽配厂于2003年4月8日更名为乐清市正海汽车服务有限公司（即被告），原法定代表人吴正海于2014年10月17日变更为吴旦。上述借款，被告至今分文未还。现原告催讨无果，故此起诉，请求法院判令：1、被告乐清市正海汽车服务有限公司立即偿还原告戴玉梅借款本金70万元及利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告乐清市正海汽车服务有限公司偿还原告戴玉梅借款本金70万元及利息（自2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即1.86%计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、领款收据，证明原、被告存在借贷关系。
2、提供被告原法定代表人吴正海的户籍信息、工商登记信息，证明被告的主体资格。
3、照片，证明被告对外是以正海汽修的字号进行经营活动。
4、证人季某、林某甲、戴某、林某乙的证言，证明原告所借被告的现金来源情况。
5、提供原告身份证，证明原告的主体资格。
被告答辩称：本案被告从未向原告借款，未收到所借款项；本案被告不是合格诉讼主体，请求法庭驳回原告诉请。
被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告对原告提交的证据对证据1的真实性有异议，认为领款收据不是借款的凭证，用途中现金借款无从考证，领款收据日期有改动，收据上印章不存在，吴正海的签字不能确认，但是被告在庭后未提供鉴定申请，依据举证责任，本院对领款收据的真实性予以认定。对证据2的真实性没有异议，但不能证明借款主体是被告，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据3属于当庭提供，被告认为需要现场确认，三天内提交质证意见，庭审后，被告提交照片及维修清单，证明其一直以“乐清市正海汽车服务有限公司”的字号进行经营活动，故认为对原告提交的证据不应认定。对证据4认为证人与被告存在重大的利害关系，且原告向证人借款时间为农历立春当天，不符合民间习俗，应不予采信，本院对被告意见予以采纳对证人证言不予采信；对证据5真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月5日，被告的原法定代表人吴正海亲笔向原告出具领款收据一份，载明：今收到戴玉美人民币柒拾万元正（现金借款，利息2分算），未约定还款期限，收据上加盖“乐清市正海汽车修配厂财务章”。后原告起诉要求被告偿还该笔借款及利息。
另查明：乐清市正海汽车修配厂于2003年4月8日更名为乐清市正海汽车服务有限公司，法定代表人均为吴正海；乐清市正海汽车服务有限公司法定代表人吴正海于2014年10月17日变更为吴旦。
本院认为，本案最关键争议焦点为原告戴玉梅是否已经向被告原法定代表人吴正海现金交付70万元，就当事人所争议的本案所涉70万元借款有无交付问题，虽然原告提供了被告原法定代表人吴正海所出具的领款收据作为借条以证明借款已经交付，但在以70万元现金直接进行交付明显不符合常理的情况下，原告未提交充分的证据证明该70万元现金交付的必要性，且原告陈述其现金来源的时候明显不符合民间交易习惯，综上，原告主张现金方式交付给被告原法定代表人吴正海70万元借款，但其未提交相应的交付凭证，结合其庭审陈述亦不足以证明其已将70万元交付给被告原法定代表人吴正海的事实。因此，原告戴玉梅的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》XXXX之规定，判决如下：
驳回原告戴玉梅的诉讼请求。
本案受理费12580元，减半收取6290元，由原告戴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月九日
代书 记员 周鹏宇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初165号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人董芳傲，男，1990年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，经淮阳县公安局决定，于2018年1月3日被淮阳县公安局行政拘留；于2018年1月9日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月17日被淮阳县公安局取保候审；于2018年3月14日被淮阳县人民检察院取保候审；于2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人董芳傲犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人董芳傲及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月3日17时许，被告人董芳傲与其兄董某2在自己家中，因家庭琐事发生撕扯，在撕扯过程中，被告人董芳傲用从董某2家厨房拿出的菜刀将被害人董某2右胳膊手腕处砍伤。经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人董某2右手腕处有12cm创口，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证户籍证明、无前科证明、协议书、收据、发破案报告、提取笔录、鉴定意见、司法局社区调查评估意见书、被害人董某2陈述、证人彭某、董某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董芳傲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董芳傲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，且已和被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人董芳傲的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董芳傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月九日
书记员 卢瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02857号
原告：朱兴芸，女，1967年11月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：张国勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：王兵，该公司负责人。
本院在审理原告朱兴芸与被告张国勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴芸于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兴芸的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱兴芸撤回起诉。
本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告朱兴芸承担。
审判员 周 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初574号
原告:武泉金，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告武泉金与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武泉金到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
武泉金向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金为162947.14元及滞纳金14665.24元，合计177612.38元（欠付租金日期计算至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年6月8日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款250722元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房买卖合同及购房发票、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付武泉金拖欠租金162947.14元及滞纳金14665.24元，合计177612.38元（计算至2015年12月底）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（原告预付），减半收取1925元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10575号
上诉人（原审被告）:马景涛。
上诉人（原审被告、反诉原告）:马景伦。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周翠玉。
被上诉人（原审原告、反诉被告):高桂兰。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
上诉人马景涛、马景伦、周翠玉因与被上诉人高桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马景涛、马景伦、周翠玉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、被上诉人负担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人多年有积怨，纠纷的发生是由被上诉人引起。事发当日，被上诉人故意在村街道上将周翠玉撞倒，无端进行谩骂。后来马景涛、马景伦回家知道此事后，到被上诉人家询问其原因，一进门被上诉人就打人，导致周翠玉、马景伦受伤。第二，马景涛、马景伦看到母亲被打，上去拉架，没有参与殴打。二、一审法院适用法律不当。第一，被上诉人应负有主要过错责任。第二，马景伦属于无辜受害者，被上诉人应对其损害承担全部责任。马景伦看到母亲被打，出手相救不能认为是殴打，其没有任何过错。
高桂兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
高桂兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失16645.93元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月18日18时许，三被告因琐事与原告发生争执，后在原告处将原告打伤，造成原告多发软组织挫裂伤、脑震荡及耳外伤、骨膜穿孔等多处损害，事发后原告住院治疗10日并报警，莱西市公安局对被告马景伦作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，三被告对原告的损害拒不赔偿。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年10月18日18时许，马景涛、马景伦、周翠玉等人因琐事与高桂兰发生争执，后在高桂兰住处院内双方发生殴打，期间高桂兰、马景伦等人受伤。
原告高桂兰受伤后被送往莱西市人民医院，入院诊断为：“脑外伤后反应、多发软组织挫裂伤”，住院10天，2016年10月28日出院，出院诊断为：“脑外伤后反应、多发软组织挫裂伤、耳外伤、混合型耳聋、××、鼓膜传孔（左）”，花费10803.18元。医嘱建议休息3周。
反诉原告马景伦受伤后于2016年10月20日去莱西市中医医院就医，入院诊断为：“软组织挫伤”。住院2天，2016年10月22日出院，出院诊断为：“软组织挫伤”，花费1461.3元。医嘱建议休息1个月。反诉原告周翠玉受伤后于2016年10月20日去莱西市中医医院就医，入院诊断为：“头外伤反应、软组织挫伤、高血压、××、脑血栓后遗症”。住院2天，2016年10月22日出院，出院诊断同入院诊断，花费1638.81元。医嘱建议休息1个月。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与三被告系同村村民，本应正确处理邻里关系，四人均未冷静处理邻里之间的矛盾纠纷，既而相互致伤。结合本案实际情况，三被告闯入原告家中，与原告发生争执，既然发生厮打，酌定以被告马景涛、马景伦、周翠玉承担90%责任，原告高桂兰承担10%责任为宜。
原告高桂兰要求的医疗费10803.18元，生活补助费200元（20元/天×10天）符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持；误工费4115.25元（132.75元/天×31天）计算错误，应为2542元（82元/天×31天）；护理费1327.5元（132.75元/天×10天）计算错误，应为820元（82元/天×10天）；交通费酌定100元。综上所述，原告高桂兰的经济损失为14465.18元，被告马景涛、马景伦、周翠玉应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失13018.66元（14465.18元×90%）。
反诉原告马景伦要求的医疗费1461.3元，生活补助费40元（20元/天×2天）符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持；误工费4709.12元（147.16元/天×32天）计算错误，应为2624元（82元/天×32天）；护理费294.32元（147.16元/天×2天）计算错误，应为164元（82元/天×2天）；交通费酌定20元。综上所述，反诉原告马景伦的经济损失为4309.3元，反诉被告高桂兰应当在责任范围内赔偿反诉原告马景伦各项经济损失430.93元（4309.3元×10%）。
反诉原告周翠玉要求的医疗费1638.81元，生活补助费40元（20元/天×2天）符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持；误工费4709.12元（147.16元/天×32天）计算错误，应为2624元（82元/天×32天）；护理费294.32元（147.16元/天×2天）计算错误，应为164元（82元/天×2天）；交通费酌定20元。综上，反诉原告周翠玉的经济损失为4486.81元，反诉被告高桂兰应当在责任范围内赔偿反诉原告周翠玉各项经济损失448.68元（4486.81元×10%）。
综上所述，被告马景涛、马景伦、周翠玉应当赔偿原告高桂兰经济损失13018.66元。反诉被告高桂兰应当赔偿反诉原告马景伦430.93元，反诉被告高桂兰应当赔偿反诉原告周翠玉448.68元。原审判决：一、被告马景涛、马景伦、周翠玉于判决生效之日起十日内赔偿原告高桂兰经济损失13018.66元；二、原告（反诉被告）高桂兰于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）马景伦430.93元；三、原告（反诉被告）高桂兰于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）周翠玉448.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，反诉案件受理费70元，由原告高桂兰负担56元，被告马景涛、马景伦、周翠玉负担230元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院对本案纠纷双方的责任划分是否适当。
本院认为，上诉人与被上诉人两家本是邻居，本应和睦相处，妥善处置邻里间的纠纷。但两家因为盖房问题发生过矛盾，一直存在积怨。本案纠纷发生系上诉人马景涛、马景伦认为母亲周翠玉无端受到被上诉人欺负，前往被上诉人家中欲质问高桂兰，继而在被上诉人家中与其发生激烈冲突。冲突中上诉人马景伦、周翠玉与被上诉人高桂兰均导致了不同程度的身体伤害。原审法院综合考虑本案纠纷的起因、经过、损害后果，认定上诉人一方过错程度较大，被上诉人一方过错程度较小，酌情作出本案的责任划分并无不当。上诉人一方要求减轻赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。上诉人主张马景伦对被上诉人高桂兰的损害没有过错，马景涛、马景伦的行为不属于殴打行为，该主张与公安机关的事实调查不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人马景涛、马景伦、周翠玉的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人马景涛、马景伦、周翠玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖梦琦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初629号
原告：鲍洪利，男，1972年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：刘庆辉，男，汉族，1968年8月16日出生。
被告：王树利，男，汉族,1961年3月5日出生。
原告鲍洪利诉被告刘庆辉、王树利买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍洪利及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告刘庆辉、王树利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即向原告支付货款710177.00元及利息。二、诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月原告给伊春市乌马河区建伟商砼站（业主为被告刘庆辉）和伊春市乌马河区森宇商砼站（业主为被告王树利）进沙子22918.2立方米、豆石2019.3立方米，建伟商砼站和森宇商砼站应向原告支付沙石款1465960.00元。原告使用建伟商砼站和森宇商砼站混凝土及碎石、毛石合计755783.00元，因此建伟商砼站和森宇商砼站应向原告支付沙石款710177.00元。2016年9月1日，建伟商砼站和森宇商硂站为原告出具结算单据，认可商砼站应付原告71177.00元。此款，原告索要多次，二被告一直以暂时没钱过几天就付为由予以拖欠，至今分文未付，经原告调查，被告在吉林建工集团有尚未结算的材料款且数额大于本案诉讼标的，原告已经申请法院采取了财产保全措施，原告诉至贵院，请求贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求，做出公正判决。
二被告缺席，未出具书面意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、结算清单1份、证明伊春市乌马河区森宇商砼站和建伟商砼站欠原告货款710177.00元。
二被告缺席,未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月至2016年5月间，原告鲍洪利为被告刘庆辉经营的伊春市乌马河区建伟商砼站和被告王树利经营的伊春市乌马河区森宇商砼站送沙子、豆石，建伟商砼站和森宇商砼站应向原告鲍洪利支付沙石款1465960.00元。原告鲍洪利使用建伟商砼站和森宇商砼站混凝土及碎石、毛石，合计755783.00元。经结算建伟商砼站与森宇商砼站仍应向原告支付沙石款710177.00元。2016年9月1日，建伟商砼站与森宇商砼站为原告出具了结算单据，载明商砼站应付原告710177.00元。后经原告多次向二被告索要，二被告至今未付。现原告诉至本院要求二被告支付货款710177.00元及利息。
本院认为，原告向二被告经营的商砼站出售沙子、豆石，双方形成买卖关系，在此过程中，原告使用了二被告经营商砼站的混凝土，经双方结算沙石款以及使用混凝土的费用，二被告仍需向原告支付710177.00元，该笔货款有二被告经营的伊春市乌马河区森宇商砼站与伊春市乌马河区建伟商砼站为原告出具的结算单据可以证明。伊春市乌马河区森宇商砼站与伊春市乌马河区建伟商砼站系被告王树利与刘庆辉开办的个体工商户，不具有主体资格，其债务应由作为经营者的二被告负担。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘庆辉、王树利于判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍洪利货款710177.00元及利息（自2017年3月27日起按同期银行贷款利率计算至货款结清时止）。
案件受理费10902.00元，由被告刘庆辉、王树利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月三日
书 记 员 王瑛娇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执653号
李某某、吴某某：
关于李某某申请执行吴某某租赁合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初2280号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌万陆佰零三
特此通知
二〇一七年十月二十日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初22号
原告：侯晓芹，女，1963年3月5日生，汉族，住开原市。
原告：侯立荣，女，1966年12月10日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：张立祥，男，1975年12月10日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1982年6月1日生，满族，住址同上，系被告妻子。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区柴河街23号。
法定代表人：李庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕、王阳，系该公司员工。
原告侯晓芹、侯立荣与被告张立祥，被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安人寿保险铁岭公司）不当得利纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，于2018年2月12日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告侯晓芹及二原告委托诉讼代理人宁涛，被告平安人寿保险铁岭公司委托诉讼代理人张雅昕、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓芹、侯立荣诉称，张立强于2017年4月3日因交通事故死亡，死者生前在被告平安人寿保险铁岭公司投保了平安智胜人生万能险，二原告领取时说该款已经给付被告张立强，又拒绝提供相关材料；被告张立强又拒绝给付二原告应得的份额。请求判令二被告给付原告保险理赔款5万元；诉讼费由被告承担。
被告张立祥辩称，不同意给原告拿那么多钱，二姐侯立荣没有对父母尽到赡养义务，而且大姐、二姐侯晓芹也不是老头亲生的，是同母异父，老太太是先去世的，我哥存保单的受益人张长河是我的父亲，我认为正常应该有我们继承这笔钱，不同意给原告拿钱，原告没有继承权利。
被告平安人寿保险铁岭公司辩称，2011年3月9日，张立强以自己为被保险人投保主险智盈人生，基本保额8万元，附加险无忧意外，基本保额3万元，无忧医疗B，基本保额1万元，生存受益人为张立强，身故受益人父亲张长河。2017年8月17日，张立祥作为申请人，向本公司提供合法领取该款的相关材料，证明其为唯一合法法定继承人。2017年8月22日，支付张立祥70002.59元。因被告公司未收到二原告的申请材料，无法确定张立祥提供的材料有虚假，保险公司无过错，不应该成为被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告侯晓芹为其诉讼请求提供证据如下：
1、交通事故和解协议书，证明法定继承人有被告和二原告。
2、证人刘国江、国淑军出庭证词，证明张立强购买保险的事实及法定继承人间的事实情况。
被告平安人寿保险铁岭公司为其辩述理由，向本院提供证据如下：
1、张立强与我司签订的人身保险投保书一份，证明双方订立保险合同的事实。
2.张立祥到我司申请保险金时向我司提交的所有理赔材料，证明张立祥提交的6份介绍信中写明在事故发生后为唯一合法继承人，所有材料中均未提及二原告。
被告张立祥未提交相关证据。
庭审中，被告张立祥对原告1号证据无异议，对2号证据有异议，二原告平时并未尽到赡养义务，双方来往很少；被告平安人寿保险铁岭公司对原告提供的证据认为与其无关联。被告张立祥对被告平安人寿保险铁岭公司提供的证据无异议，认为己方有继承的权利。原告对被告平安人寿保险铁岭公司有异议，对1号证据认为，证明了投保的险种，受益人为张长河，张长河先死亡的，不存在受益人了，这笔钱是属于死者张立强的遗产；对2号证据认为，村委会出具的是虚假证明，属于骗保，保留追究其责任的权利。
本案双方争议焦点为，二原告是否属于法定第二顺序继承人，张立祥获赔的款项70002.59元是否为张立强的遗产，该款项如何分配。本案经调解无效。
本院认为，二原告以被告张立祥获得不当得利，被告平安人寿保险铁岭公司将“保险款项”单独支付给被告张立祥，致使二原告的权利受到侵害为由，要求被告张立祥支付“保险款项”5万元；要求被告平安人寿保险铁岭公司承担给付责任。庭审中查明，二原告与被告张立祥均系死者张立强的第二顺序法定继承人，争议款项70002.59元，由被告张立祥领取占有。被告平安人寿保险铁岭公司是根据被告张立祥提供的申请领取“保险金”的相关证明材料，支付了保险合同约定的保险款项，属于善意支付。二原告并未举证证明被告平安人寿保险铁岭公司与被告张立祥恶意串通侵害其权利，应承担举证不能责任。故对被告平安人寿保险铁岭公司的抗辩意见予以支持，不承担再次给付责任。因此，二原告及被告张立祥争议的款项，不能认定彼此间谁占有即获得不当得利，不属于侵权法律法规所调整的范围。原告应依据《中华人民共和国继承法》的相关规定精神，对争议保险款项另案诉请分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯晓芹、侯立荣的起诉。
案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年三月十三日
书记员 谢天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1278号
原告：佟凤珍，女，55岁，汉族，教师，住开鲁县粮食局家属楼。
被告：牛海成，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇利民村。
被告：于海艳，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告佟凤珍与被告牛海成、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟凤珍到庭参加诉讼，被告牛海成、于海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元及自2015年1月9日始按月利率1.5%计算至实际偿还日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告在原告处借款10000.00元，约定利息为1.5分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要至今未给付。
被告牛海成、于海艳未答辩。
本案经审理认定的事实为：2015年1月9日，被告牛海成、于海艳在原告佟凤珍处借得人民币10000.00元，被告给原告出具了欠条一枚，借据载明月利率15‰。未约定偿还期限。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人佟军的证言及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，原告依据合同向被告交付了借款，被告应依照合同约定履行偿还义务。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，依法应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故此借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛海成、于海艳于本判决生效后立即偿还原告佟凤珍借款本金10000.00元，并自2015年1月9日始按月利率15‰向原告支付至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，公告费600.00元，由被告牛海成、于海艳负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1278号原告：佟凤珍，女，55岁，汉族，教师，住开鲁县粮食局家属楼。被告：牛海成，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇利民村。被告：于海艳，女，30岁，汉族，农民，住址同上。原告佟凤珍与被告牛海成、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟凤珍到庭参加诉讼，被告牛海成、于海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元及自2015年1月9日始按月利率1.5%计算至实际偿还日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告在原告处借款10000.00元，约定利息为1.5分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要至今未给付。被告牛海成、于海艳未答辩。本案经审理认定的事实为：2015年1月9日，被告牛海成、于海艳在原告佟凤珍处借得人民币10000.00元，被告给原告出具了欠条一枚，借据载明月利率15‰。未约定偿还期限。此款至今未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人佟军的证言及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，原告依据合同向被告交付了借款，被告应依照合同约定履行偿还义务。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，依法应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故此借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛海成、于海艳于本判决生效后立即偿还原告佟凤珍借款本金10000.00元，并自2015年1月9日始按月利率15‰向原告支付至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，公告费600.00元，由被告牛海成、于海艳负担。于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  贾树峰审 判 员  李洪刚人民陪审员  邢宝恒二〇一七年六月二十八日书 记 员  万 鹏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第103号
原告王敏，男。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐明彪，男。
本院在审理原告王敏诉被告唐明彪民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告唐明彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告唐明彪的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告王敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执119号
申请执行人李四保，男，1964年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县岚水乡某村。
被执行人王云飞，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县岚水乡某村。
被执行人孙小灵，女，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县岚水乡某村。
本院于2017年7月21日作出的（2017）晋0428民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李四保于2018年2月26日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王云飞、孙小灵未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人孙小灵在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小灵在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，账号为45XXXXXXXXXXXXXXXXX34，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年四月十二日
书记员 花晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第411号
上诉人（原审原告）：杨艳峰。
委托代理人：杨晓雷。
被上诉人（原审被告）：杰森石膏板（嘉兴）有限公司。
法定代表人：杰森张。
委托代理人：戴强、王建平。
上诉人杨艳峰因劳动争议纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年9月8日立案受理。在审理过程中，上诉人杨艳峰于2010年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨艳峰申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨艳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 毛 彦
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 阮美琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第6号
起诉人李秀英。
委托代理人叶茂良。
2010年3月19日，本院收到起诉人李秀英的行政起诉状。起诉人诉称：2010年2月20日，起诉人委托丈夫叶茂良向被起诉人瑞安市人口和计划生育局递交政府信息公开申请表，申请公开如下信息：一、申请人李秀英于2009年6月15日依法领取《独生子女父母光荣证》，未领到《瑞安市人口与计划生育实施办法》第三十二条规定的“不低于五百元的一次性奖励”，该《办法》第三十二条规定的奖励申请人到何处领取、如何领取？二、2008年度计生局购买汽车费用，公务车、领导专用台数，车辆维护费用，燃油费用，专职司机工资支出数额等具体情况；三、2008年度计生局人员职务消费，公款报销，公务接待，会议费，差旅费，培训费，固定资产购置费，公款出国等具体信息。起诉人要求被起诉人收到申请时出具受理回执并在法定期限内作出是否公开的决定。被起诉人至今尚未就起诉人的申请作出答复。起诉人认为，依据《信息公开条例》第二十四条规定，被起诉人拒不履行答复法定职责的行为已构成根本违法与行政不作为，故请求判令被起诉人就起诉人获取政府信息的申请在人民法院指定期限内作出答复。
本院经审查认为，起诉人要求公开的政府信息属于行政机关依职权主动公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开以行政机关主动公开政府信息为原则，依公民、法人或者其他组织申请公开为补充。行政机关主动公开的政府信息所指向对象应当是社会公众，具有对象不特定性，对于这种主动公开的行为，不属于现行《行政诉讼法》规定的行政受案范围，公民、法人或其他组织认为行政机关未�法履行信息公开义务的，可以根据《条例》第三十三条第一款规定，向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，通过行政内部监督予以救济。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈文忠
审判员 郑慎勇
审判员 连永考
二〇一〇年三月二十二日
书记员 潘胜华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1271号
原告吕某某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
委托代理人刘某某。
原告吕某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年7月4日我将坐落于朝阳市凌海家园的112-5号面积为230平方米的房屋租与于长江，租期为三年，自2015年7月4日起至2018年7月4日止，年租金为25,000元，租期内双方不得提前解除合同，否则赔偿对方违约金10,000元等。在合同履行过程中，于长江经我同意将房屋转兑与被告，同时约定被告继续按我与于长江签订的房屋租赁合同履行。现因被告违反合同的约定，所以特向法院起诉，请求依法解除与被告签订的房屋租赁合同，被告支付违约金10,000元并赔偿损失，被告赔偿房屋设施损失（卷帘门）3,000元，支付物业费、水电费5,000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2015年7月4日原告与于长江签订了《房屋租赁合同》，约定其将坐落于朝阳市凌海家园的112-5号面积为230平方米的房屋租与于长江，租期为三年，自2015年7月4日起至2018年7月4日止，年租金为25,000元，租期内双方不得提前解除合同，否则赔偿对方违约金10,000元等。在合同履行过程中，于长江于2015年9月17日经原告同意将房屋转租与被告，被告在原告与于长江签订的合同上签名并在下方注明“由于长江把房屋适用权转兑给王某某，以上合同继续履行”，当日被告将租金交与于长江，于长江为被告出具了“今收王某某兑七色光幼儿园款项叁万伍仟元整”的收条一张。2016年5月16日被告又转租与范美娜。综合以上情况分析，原告与于长江之间存在房屋租赁合同关系，于长江与被告及被告与范美娜之间为转租关系，根据合同相对性原则原告应向于长江主张权利，现原告起诉被告不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费125元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔海松
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第23号
原告秦玉山，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区唐子巷80号。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告秦玉山诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告秦玉山经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 韩凤明
审判员 王 宁
二〇一三年五月十五日
书记员 杨建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15436号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：郦丽菊，女，1967年12月21日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郦丽菊物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨科晔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执216号
申请执行人:招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：张振丰，男，1979年12月2日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：倪丹，女，1979年9月3日生，汉族，住所地太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行申请执行张振丰、倪丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张振丰、倪丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付借款本金311911.69元、利息14308.37元、罚息294.45元、复息418.1元，合计326932.61元（暂计算至2015年10月20日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本息还清之日止）。张振丰、倪丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费12907元。因张振丰、倪丹未履行该判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年1月12日立案执行，执行标的343038.61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，扣划了被执行人张振丰名下银行存款57000元,轮候查封了被执行人名下共有商品房一套（建筑面积61.18㎡,设有其他银行抵押债权30万元），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，扣划了被执行人张振丰名下银行存款57000元,另除上述轮候查封（设有其他银行抵押）的商品房外，无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年七月八日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执216号申请执行人:招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张振丰，男，1979年12月2日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：倪丹，女，1979年9月3日生，汉族，住所地太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行申请执行张振丰、倪丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张振丰、倪丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付借款本金311911.69元、利息14308.37元、罚息294.45元、复息418.1元，合计326932.61元（暂计算至2015年10月20日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本息还清之日止）。张振丰、倪丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费12907元。因张振丰、倪丹未履行该判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年1月12日立案执行，执行标的343038.61元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，扣划了被执行人张振丰名下银行存款57000元,轮候查封了被执行人名下共有商品房一套（建筑面积61.18㎡,设有其他银行抵押债权30万元），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，扣划了被执行人张振丰名下银行存款57000元,另除上述轮候查封（设有其他银行抵押）的商品房外，无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月八日书记员  周 波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初700号
原告：叶寿友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：胡兴楷，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告叶寿友与被告胡兴楷不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶寿友的委托诉讼代理人施敏婵、被告胡兴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利12965.07元的医疗费及利息（按年利率6%计算，自2017年1月3日起至生效判决确定给付之日止）；2、请求依法判令被告向原告返还不当得利128元的住宿费及利息（按年利率6%计算，自2018年2月1日起至生效判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告承接到一项清运垃圾的劳务，临时请被告胡兴楷帮忙，被告在平整垃圾时，因自身疏忽不慎摔伤，经住院治疗，原告为被告垫付医疗费43216.89元。事故发生后，因被告纠缠原告，原告报警处理，后为被告垫付住宿费128元。此提供劳务者受害责任纠纷经铜陵市铜官区人民法院生效判决，应由胡兴楷自行承担30%的责任，原告为被告垫付的43216.89元医疗费中有12965.07元应由胡兴楷自行负担，原告为被告垫付住宿费128元没有合法根据，故诉至法院请求被告返还不当得利。
被告胡兴楷答辩：在从事雇佣活动过程中，被告被吊车的斗子下来打到掉地上摔伤了，开吊车的人是原告雇请的，被告对受伤事实的发生没有过错，不应当承担30%责任，事故责任应由原告全部承担。请求驳回原告诉讼请求。
原告叶寿友为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；3、医疗费发票、住宿费明细账单、保全费收据，证明原告为被告受伤已垫付医疗费43216.89元，支付住宿费128元，在本案中产生保全费损失170元；4、安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初21号民事判决书，据该生效判决书认定被告自行承担30%责任，被告应向原告返还不当得利12965.07元的医疗费及128元住宿费。
被告胡兴楷未提举证据。
被告胡兴楷对原告提交的证据质证意见如下：对医疗费票据真实性没有异议，这笔钱是叶寿友付到医院去的。我不承认住宿费128元，对本案中的保全费收据真实性不持异议，我已经收到了保全裁定书。铜官区人民法院（2018）皖0705民初21号民事判决书判我自行承担30%责任，我不同意在医疗费中也承担30%，应由叶寿友全部承担。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、生效判决文书确认的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，胡兴楷受雇于叶寿友，在铜陵市工程项目部从事勤杂清理，每月劳动报酬由叶寿友支付。2016年11月9日，胡兴楷经叶寿友安排到铜陵安博电路板有限公司拖垃圾时在农用车上摔下。同日被送至铜陵市第五人民医院住院治疗，后于2017年1月3日出院，该事故已由安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初21号民事判决书对胡兴楷的经济损失判决确认，该判决已生效。叶寿友在事故处理过程中为胡兴楷垫付的医疗费43216.89元未在该案中处理。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡兴楷受叶寿友雇佣，在从事雇佣活动中受伤，胡兴楷对其述称受伤原因系遭受叶寿友雇佣的另一提供劳务者所致未能举证证明，故推定为胡兴楷在提供劳务过程中自伤，其主张由叶寿友承担全部雇主责任无事实依据。关于本案焦点即双方责任比例问题，本院认为，对于劳动者受伤后产生的医疗费这一特定性质的损失，应本着以人为本的主流价值取向，兼顾提供劳务者一方应尽的自身安全注意义务和接受劳务一方应尽的规范用工及安全防范义务的各自过错与优势，鼓励和倡导社会大环境的普遍用工合作，本院根据案件事实，酌情确定胡兴楷自行承担20%的医疗费责任，叶寿友承担80%的医疗费责任。对于原告所主张的128元的住宿费不当得利，本院认为，原告未能提供符合形式要件的相关证据，被告未予认可，主张证据不足，本院不予支持；原告主张为保证利益实现依法进行诉讼保全所产生的保全费用符合法律规定，本院予以支持。原告的不当得利利息主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、胡兴楷应于本判决生效之日起十日内返还叶寿友医疗
费用8643元；
二、胡兴楷应于本判决生效之日起十日内支付叶寿友保全费用170元；
三、驳回叶寿友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由胡兴楷负担25元，叶寿友负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 尹 磊
二〇一八年六月一日
书记员 禹露华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条----
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初700号原告：叶寿友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：胡兴楷，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告叶寿友与被告胡兴楷不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶寿友的委托诉讼代理人施敏婵、被告胡兴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶寿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利12965.07元的医疗费及利息（按年利率6%计算，自2017年1月3日起至生效判决确定给付之日止）；2、请求依法判令被告向原告返还不当得利128元的住宿费及利息（按年利率6%计算，自2018年2月1日起至生效判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告承接到一项清运垃圾的劳务，临时请被告胡兴楷帮忙，被告在平整垃圾时，因自身疏忽不慎摔伤，经住院治疗，原告为被告垫付医疗费43216.89元。事故发生后，因被告纠缠原告，原告报警处理，后为被告垫付住宿费128元。此提供劳务者受害责任纠纷经铜陵市铜官区人民法院生效判决，应由胡兴楷自行承担30%的责任，原告为被告垫付的43216.89元医疗费中有12965.07元应由胡兴楷自行负担，原告为被告垫付住宿费128元没有合法根据，故诉至法院请求被告返还不当得利。被告胡兴楷答辩：在从事雇佣活动过程中，被告被吊车的斗子下来打到掉地上摔伤了，开吊车的人是原告雇请的，被告对受伤事实的发生没有过错，不应当承担30%责任，事故责任应由原告全部承担。请求驳回原告诉讼请求。原告叶寿友为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；3、医疗费发票、住宿费明细账单、保全费收据，证明原告为被告受伤已垫付医疗费43216.89元，支付住宿费128元，在本案中产生保全费损失170元；4、安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初21号民事判决书，据该生效判决书认定被告自行承担30%责任，被告应向原告返还不当得利12965.07元的医疗费及128元住宿费。被告胡兴楷未提举证据。被告胡兴楷对原告提交的证据质证意见如下：对医疗费票据真实性没有异议，这笔钱是叶寿友付到医院去的。我不承认住宿费128元，对本案中的保全费收据真实性不持异议，我已经收到了保全裁定书。铜官区人民法院（2018）皖0705民初21号民事判决书判我自行承担30%责任，我不同意在医疗费中也承担30%，应由叶寿友全部承担。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、生效判决文书确认的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，胡兴楷受雇于叶寿友，在铜陵市工程项目部从事勤杂清理，每月劳动报酬由叶寿友支付。2016年11月9日，胡兴楷经叶寿友安排到铜陵安博电路板有限公司拖垃圾时在农用车上摔下。同日被送至铜陵市第五人民医院住院治疗，后于2017年1月3日出院，该事故已由安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初21号民事判决书对胡兴楷的经济损失判决确认，该判决已生效。叶寿友在事故处理过程中为胡兴楷垫付的医疗费43216.89元未在该案中处理。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡兴楷受叶寿友雇佣，在从事雇佣活动中受伤，胡兴楷对其述称受伤原因系遭受叶寿友雇佣的另一提供劳务者所致未能举证证明，故推定为胡兴楷在提供劳务过程中自伤，其主张由叶寿友承担全部雇主责任无事实依据。关于本案焦点即双方责任比例问题，本院认为，对于劳动者受伤后产生的医疗费这一特定性质的损失，应本着以人为本的主流价值取向，兼顾提供劳务者一方应尽的自身安全注意义务和接受劳务一方应尽的规范用工及安全防范义务的各自过错与优势，鼓励和倡导社会大环境的普遍用工合作，本院根据案件事实，酌情确定胡兴楷自行承担20%的医疗费责任，叶寿友承担80%的医疗费责任。对于原告所主张的128元的住宿费不当得利，本院认为，原告未能提供符合形式要件的相关证据，被告未予认可，主张证据不足，本院不予支持；原告主张为保证利益实现依法进行诉讼保全所产生的保全费用符合法律规定，本院予以支持。原告的不当得利利息主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、胡兴楷应于本判决生效之日起十日内返还叶寿友医疗费用8643元；二、胡兴楷应于本判决生效之日起十日内支付叶寿友保全费用170元；三、驳回叶寿友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由胡兴楷负担25元，叶寿友负担53元。本判决为终审判决。审判员 尹 磊二〇一八年六月一日书记员 禹露华附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条——个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1467号
原告庄镇良，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区灯星经济发展中心，住所地泉州市丰泽区。
代表人庄旗明，该中心主任。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告庄镇良与被告泉州市丰泽区灯星经济发展中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄镇良于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄镇良以与被告泉州市丰泽区灯星经济发展中心庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告庄镇良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄镇良负担。
审判员 陈子平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 枫
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3136号
原告宋某1，男，1947年2月28日出生（），汉族，无职业。
委托代理人宋某2，女，1970年11月8日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白某，男,1983年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈某，男,46岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告宋某1诉被告白某、哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告宋某1承担。
审判员周健华
二0一七年九月十二日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3136号原告宋某1，男，1947年2月28日出生（），汉族，无职业。委托代理人宋某2，女，1970年11月8日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告白某，男,1983年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈某，男,46岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋某1诉被告白某、哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告宋某1承担。审判员周健华二0一七年九月十二日书记员苏雅拉其其格
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第172号
原告何某甲。
被告黄某某。
原告何某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1982年登记结婚，婚后双方生育了一双儿女，现都已成家立业。由于原、被告性格不合，特别是儿子、女儿大学毕业参加工作后，家中生活条件好转，双方的矛盾更是达到了不可调和的地步。原告本想儿女长大后会有所好转，但实际情况却是由于被告性格强势，谁也做不了被告的工作，谁也调和不了双方的矛盾。基于上述理由，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，1、被告不同意与原告离婚。2、原告性格孤僻，总是以自我为中心，婚后也不履行家庭义务，且有与他人同居、实施家庭暴力以及遗弃家庭成员的行为。为此，请求法院同意被告如下请求：1、罗围所购房屋的产权归儿女所有，使用权归被告所有；2、老家房屋的产权归儿女所有；3、老家的土地及林地归儿女所有；4、鉴于被告没有经济来源，原告每月通过银行转账方式支付1000元生活费给被告。
经审理查明：原告何某甲与被告黄某某从小认识，1981年，双方经人撮合正式确立恋爱关系，1982年6月21日，两人在原资兴县人民政府登记结婚。婚后，原、被告的感情尚好，1983年9月24日，生育了儿子何某乙，1985年12月21日，生育了女儿何某丙。子女成家后，原、被告因家庭琐事开始产生矛盾。2015年3月30日，原告以双方性格不合为由向本院提起诉讼要求判决离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件和户籍证明存根、结婚证复印件，以及原、被告的陈述等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自主结婚，且结婚至今已超过三十年的时间，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，和睦相处。原告虽然主张双方的夫妻感情已经完全破裂，但其并未提供证据予以证实，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲和被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年五月十九日
书记员 欧阳晓波
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢31号
申请执行人何英，女，1978年3月20日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人郑学林，男，1971年12月24日出生，汉族，原住海南省海口市，现在海南省新成监狱服刑。
上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑学林在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款190931元。本院在执行过程中，查明被执行人郑学林名下有一套商品房且已设定担保物权。本院于2015年8月21日作出（2015）琼中法执字第82号执行裁定书，对该房产予以查封，并以房产不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结该案本次执行程序。2017年7月3日，申请执行人何英向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款190931.7元。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑学林表示现在监狱服刑，无履行赔偿义务的能力。经查，被执行人郑学林名下一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福盛阁（x栋）住宅楼xx房，查封期限为三年。
二、被执行人郑学林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑学林可以使用被查封的财产；但因被执行人郑学林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年七月十三日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，联通裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢31号之一
申请执行人何英，女，1978年3月20日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人郑学林，男，1971年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。
上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第一中人民法院于2014年12月1日作出的（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑学林在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款190931元。本院在执行过程中，查明被执行人郑学林名下有一套商品房且已设定担保物权，本院以另案作出执行裁定书，对该房产予以查封，因该房产不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。2017年7月3日，申请执行人何英向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款190931.7元。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年7月13日作出（2017）琼9030执恢31号执行裁定书，
裁定查封被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福盛阁（x栋）住宅楼xx房，查封期限为三年。本院综合实际情况，因该房产暂时不具备执行条件，故未进行评估、拍卖。申请执行人何英因事故的发生，造成生活经济困难，经其提出司法救助申请，并经本院核查，给予其司法救助30000元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，其本人答应出狱后打工，尽其所能逐步还清所欠债务。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年十月十六日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢31号	申请执行人何英，女，1978年3月20日出生，汉族，现住海南省海口市。	被执行人郑学林，男，1971年12月24日出生，汉族，原住海南省海口市，现在海南省新成监狱服刑。	上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑学林在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款190931元。本院在执行过程中，查明被执行人郑学林名下有一套商品房且已设定担保物权。本院于2015年8月21日作出（2015）琼中法执字第82号执行裁定书，对该房产予以查封，并以房产不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结该案本次执行程序。2017年7月3日，申请执行人何英向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款190931.7元。本院同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑学林表示现在监狱服刑，无履行赔偿义务的能力。经查，被执行人郑学林名下一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、查封被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福盛阁（x栋）住宅楼xx房，查封期限为三年。	二、被执行人郑学林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑学林可以使用被查封的财产；但因被执行人郑学林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一七年七月十三日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，联通裁定书副本一并送达有关单位。	４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。	其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。	其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2294号
原告：某某银行，住所：鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。
本院在审理原告某某银行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某银行的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告某某银行。
审 判 长 阎璐璐
人民陪审员 刘昱墨
人民陪审员 马梦泽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴禹瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5505号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。
被申请人山东嘉利科技开发有限公司。住所地：寿光市开发区工业园安前街东段。
被申请人王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人方红，男，1972年2月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东科润生物化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、王永生、方红、韩荣桓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东科润生物化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、王永生、方红、韩荣桓的银行账户存款11203566.07元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东科润生物化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、王永生、方红、韩荣桓的银行账户存款11203566.07元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 董坤坤
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1844号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年3月14日作出的（2016）赣0102民初2618号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李友根、陶萍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2650200元及利息、罚息（截止至2017年2月20日，利息159949.44元，罚息318199.28元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、徐保福对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李友根、陶萍、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、徐保福共同承担案件受理费、财产保全费共计32300元、执行费34110元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人胡强名下的位于南昌县××大道××正××大湖××都××湖××住宅区××单元××室房产，轮候查封登记了被执行人胡小保名下位于南昌县××大道××天××室、××室房产，轮候查封登记了被执行人胡小保名下位于南昌县的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡小保名下的赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1844号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初2618号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李友根、陶萍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2650200元及利息、罚息（截止至2017年2月20日，利息159949.44元，罚息318199.28元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、徐保福对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李友根、陶萍、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、徐保福共同承担案件受理费、财产保全费共计32300元、执行费34110元（暂计）。现七被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福银行存款3204758.72元及相应利息；
二、如被执行人胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第669-2号
申请执行人：高尽臣。
被执行人：牟爱玲。
本院在执行申请执行人高尽臣与被执行人吴夕文、牟爱玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人高尽臣依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1142号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 刘鹏飞
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王志国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1036号
申请执行人陈翠灵，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县
被执行人代峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人陈翠灵与被执行人代峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月07日立案执行。本院（2017）豫1702民初4381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代峰的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1036号
代峰：
你与陈翠灵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1253号
原告刘某，皇联煤业职工。
被告李某，农民。
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯芬芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02508号
申请执行人李天明。
被执行人刘勇。
被执行人马佰玲。
被执行人王辉。
申请执行人李天明与被执行人刘勇、马佰玲、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）新民初字第2322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为2225160元，执行到位0元，未执行到位2225160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3116号
上诉人（原审被告）：王良顺，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：何祥，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人王良顺因与被上诉人何祥民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王良顺收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王良顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1852号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告蔡桂生，男，1967年5月21日出生，身份证号2101221967********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组***号。
被告王文良，男，1971年6月1日出生，身份证号2101221971********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇四方台居民村*组**号。
被告王宪宏，男，1971年2月25日出生，身份证号2101221971********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡桂生、王文良、王宪宏金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初46号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人尹某，男，无业，住山西省太原市。2011年8月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年4月10日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2013年10月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2013年12月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月30日刑满释放；2015年1月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2015年5月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元、强制隔离戒毒二年；2017年10月17日因吸毒、容留他人吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日至10月15日期间，被告人尹某在其位于太原市杏花岭区胜利街27号23楼13号的家中容留吸毒人员徐某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因，合计六次。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；尿检报告；证人徐某的证言；太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第362号刑事判决书；太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第415号刑事判决书及山西省看守所刑满释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚字[2012]第000474号公安行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2013]000828号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]000122号行政处罚决定书及并公杏社戒决字[2015]000009号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]000354号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2015]000053号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]002919号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000245号强制隔离戒毒决定书；被告人尹某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年一月二十四日
代书记员 石 鸿