江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10434号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王厉，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琼琼,男，1994年8月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴支公司）因与被上诉人王厉、王琼琼、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江阴支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉苏Ｅ×××××M车辆分别在平安财险江阴支公司及平安财险天津分公司投保了交强险，根据保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保理赔实务规程要点》中，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任之规定，平安财险江阴支公司起保期在后，故不应当承担赔偿责任。即使法院判令两家保险公司均承担责任，也应当按照平安财险天津分公司和平安财险江阴支公司在交强险中各承担医疗费10000元进行计算；2.案涉司法鉴定由王厉单方委托鉴定，且其鉴定时内固定尚在位，病历上也载明后期医疗费约15000元，说明其后期还需取内固定，治疗并未终结，故其十级伤残的鉴定结论不合理。
王厉辩称，1.本案两份交强险合同均为自愿签订，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的民事合同，平安财险江阴支公司作为保险人，负有在交强险责任范围内赔偿被保险机动车因交通事故造成王厉损害的责任。交强险具有一定的公益性，不能通过重复投保来重复获得，一审判决在一个交强险限额内分摊两个交强险承保保险公司的赔偿义务，并无不当；2.案涉司法鉴定程序并未违反法律规定，病历记载的后续手术费用，仅是指如果需要后续治疗而对该治疗费用的判断，并不代表王厉必须要进行后续手术。综上，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
王琼琼、平安财险天津分公司未作答辩。
王厉向一审法院起诉请求：1.判令王琼琼赔偿各项损失其计132401.46元，其中，医疗费15141.22元、住院伙食补助费275元（25元/天×11天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4910元（90元/天×11天+80元/天×49天）、误工费20701.24元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失360元、衣物损失1000元、鉴定费2360元。平安财险江阴支公司和平安财险天津分公司在交强险限额范围内连带承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由王琼琼承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日11时许，王琼琼驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿南京市栖霞区永济大道行驶时，因通过路口未按道路标线行驶影响王厉驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车正常通行，致王厉受伤，苏Ａ×××××号摩托车受损。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定王琼琼承担本起事故全部责任，王厉无责任。王琼琼系苏Ｅ×××××号小型客车的车主，该车在平安财险江阴支公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月22日；同时该车又在平安财险天津分公司投保了交强险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。王厉因本起交通事故受伤，事故当天前往江苏省中西医结合医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，2016年12月7日行右锁骨骨折切开复位内固定术。同年12月15日出院，住院11天，产生医疗费25123.22元。出院医嘱：加强营养、注意休息，避免劳累；右上肢禁止剧烈运动，门诊定期复查，不适随诊；一年后根据患者骨折愈合情况可考虑取内固定，根据当前的物价水平，费用约15000元。江苏省中西医结合医院于出院当日出具疾病诊断证明书，建议休息三月。
2017年6月6日，南京东南司法鉴定中心接受王厉的委托，对王厉的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该中心于2017年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王厉右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人王厉的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜，王厉为此支付鉴定费2360元。2017年3月13日，南京金典保险公估有限公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，对苏Ａ×××××号普通摩托车车辆损失进行评估，评估金额260元，王厉为此支付鉴定费100元。王厉庭后向一审法院补充提交了江苏省中西医结合医院的门诊病历一本，2017年4月18日就诊记录中载明：患者内固定如无特殊不适，可不予取出。
另查明，王厉自2013年5月起就职于南京仙林大学城科技园有限公司，事故发生前三个月的月平均收入为5899.58元，事故发生后的四个月，单位向其发放9227.3元。
一审法院认定王厉的各项损失为：医疗费为25123.22元（含平安财险天津公司垫付的10000元），住院伙食补助费275元（25元/天×11天），营养费1350元（15元/人×90天）、护理费4420[（住院期间90元/天×11天）+（出院后70元/天×49天）]，误工费14371元（5899.58元/月×4个月-9227.3元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，财产损失260元，衣物损失300元，以上损失共计131903.22元；另鉴定费2460元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王厉因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，各方当事人对此均无异议，法院对此事故责任认定予以确认，王琼琼承担本起交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，平安财险江阴支公司、平安财险天津分公司作为苏Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险人，首先在交强险限额内各按50%的限额比例承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由平安财险江阴支公司在商业三者险限额内赔偿。经确认王厉的各项费用共计131903.22元，由平安财险江阴支公司、平安财险天津分公司首先在交强险限额内各承担57577.5元，超出交强险限额的16748.22元，由平安财险江阴支公司在商业三者险限额内承担。扣除平安财险天津分公司垫付的10000元，平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿王厉各项损失共47577.5元。平安财险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿王厉各项损失74325.72元。鉴于王厉的各项损失均由平安财险江阴支公司和平安财险天津分公司在保险范围内赔付，故免除王琼琼在本案中的民事赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王厉各项损失74325.72元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十五日内赔偿王厉各项损失47577.5元；三、驳回王厉对王琼琼的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入出院记录、医疗费票据、银行账户交易明细、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：1.平安财险江阴支公司应否在交强险承保范围内承担赔偿责任，交强险中的医疗费赔偿金应否以2个份额进行计算；2.原司法鉴定意见应否被采信。
关于争议焦点1，平安财险江阴支公司应否在交强险承保范围内承担赔偿责任，交强险中医疗费的赔偿金应否以２个份额进行计算的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由此可见，人民法院审查合同效力的依据是法律和行政法规定的强制性规定。本案中，平安财险江阴支公司与王琼琼之间签订的交强险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。王琼琼按照合同约定交纳了保险费，平安财险江阴支公司在保险事故发生后亦应当按照合同的约定在交强险范围内承担赔偿责任。保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保理赔实务规程要点》系由中国保险行业协会制定的行业指导性文件，不具有法律和行政法规的强制性，因此，平安财险江阴支公司认为其与王琼琼之间签订的交强险合同起保时间在后，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，于法无据。交强险属于国家法律强制性规定投保的一种非营利性险种，其目的是为了在交通事故中的受害人能够得到及时有效的赔偿保障，具有社会公益性，被保险人不能因为投保了两份交强险而要求得到两份保险金额的赔偿。交强险中医疗费赔偿限额为10000元，一审法院依据保险法关于重复保险的各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任之规定，确定由平安财险江阴支公司、平安财险天津分公司在交强险医疗费限额的10000元内各承担50%赔偿责任，并无不当。平安财险江阴支公司主张其不应当承担赔偿责任，交强险中医疗费的赔偿金额应以20000元计算的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点2，案涉司法鉴定意见应否被采信的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力。平安财险江阴支公司上诉称，案涉司法鉴定系王琼琼单方委托，且其内固定在位，治疗尚未终结，对十级伤残的鉴定结论不认可。经查，王厉因本次外伤致右锁骨骨折，手术行内固定术，平安财险江阴支公司对此不持异议。一审中，王厉提交了诊疗医院江苏省中西医结合医院出具的病历，医嘱记载内固定如无特殊不适，可不予取出，并且王厉当庭表示自己已经治疗终结，若之后再发生治疗费用其不再主张。南京东南司法鉴定中心根据王厉的伤情及临床检查情况，参照《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协[2014]０４号）7.1.4的规定，对其伤残等级予以鉴定，符合鉴定时机，平安财险江阴支公司对鉴定意见虽不认可，但未能提供足以反驳鉴定结论的相反证据，且南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法。故一审法院采信涉案司法鉴定意见，认定王厉的伤情构成十级伤残，并无不当。人保南京分公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，平安财险江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏璇