wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执700号申请执行人李贺杨，住址黑龙江省讷河市。被执行人王增华，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人李贺杨与被执行人王增华健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1793号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1938号
罪犯叶小龙，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年6月11日作出（2009）云区法刑初字第64号刑事判决，以被告人叶小龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出（2009）云中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（已交罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7815号
被执行人饶强昌，男，1990年3月31日出生，汉族，住广东省大埔县。
关于饶强昌犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人饶强昌应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7815号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张月明
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终250号
上诉人（原审被告）：连慧玉，女，汉族，1968年7月13日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春兰，女，汉族，1955年8月24日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原审被告：邓世忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住钟祥市，现住郢中镇子胥台东，
上诉人连慧玉因与被上诉人周春兰、原审被告邓世忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人连慧玉及其委托诉讼代理人李莉，被上诉人周春兰的委托诉讼代理人王海良，原审被告邓世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连慧玉上诉请求：撤销一审判决，改判连慧玉不承担本案的民事责任。事实及理由：邓世忠与连慧玉都有固定的工作和稳定的收入，邓世忠的借款未用于夫妻共同生活。邓世忠在短期内借款13.5万元，远远超过一个家庭的日常生活开支。连慧玉对借款不知情，也未在借条上签名。本案的债务不应认定为夫妻共同债务。
连慧玉答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回连慧玉的诉讼请求。
邓世忠发表参诉意见：找周春兰借款约定的利率是1角，连慧玉不知情，这个钱是自己用了，没有将这个款项用于家庭开支。连慧玉不应该承担连带的还款责任。
周春兰向一审法院起诉请求：一、请求法院责令邓世忠与连慧玉立即偿还周春兰的借款13.5万元，自2017年5月20日起按银行的利息计算至还款之日；二、案件受理费、保全费及律师费等由邓世忠与连慧玉承担。事实及理由：2016年7月5日至2017年5月8日，邓世忠缺资金周转，分7次向周春兰借款，共计13.5万元。后周春兰多次索要无果，且邓世忠与连慧玉为逃避债务于2017年6月12日离婚，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：邓世忠与连慧玉原系夫妻关系，2007年8月10日登记结婚，2017年6月在民政部门协议离婚。婚姻存续期间，邓世忠因缺资金周转，于2016年7月5日、2016年7月7日、2016年8月3日、2016年8月24日、2016年10月25日、2016年11月16日、2017年5月8日，7次向原告出具借条，共借现金13.5万元，均未约定借款利息及还款期限。后周春兰找邓世忠索要借款无果，故诉至法院。
一审法院认为，邓世忠找周春兰借款，有邓世忠向周春兰出具的7份借据在卷佐证，邓世忠对该借据的真实性认可，双方借贷关系成立，邓世忠理应及时偿还借款。连慧玉与邓世忠原系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，连慧玉与邓世忠应承担连带偿还责任。连慧玉抗辩称，借款系邓世忠个人债务及违法债务，未向法院举证，一审不予支持。周春兰主张邓世忠与连慧玉从2017年5月20日起按银行的利息计算至还款之日支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对周春兰的该主张，一审不予支持。周春兰要求邓世忠与连慧玉承担保全费及律师费，因审理中，周春兰并未向法院申请财产保全；聘请律师系周春兰自愿行为，费用的承担双方无约定，周春兰亦未向法院提交相关证据，对周春兰的该主张，一审均不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：一、邓世忠、连慧玉偿还周春兰借款本金13.5万元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回周春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由邓世忠、连慧玉负担。
连慧玉在二审中提交了下列证据：1、钟祥市质量技术监督局出具的证明一份，拟证明邓世忠是该单位的职工，从业以来没有从事第三职业和其它经营职业；2、两份房屋出租合同及邓家金的证明，拟证明连慧玉与邓世忠在婚姻关系存续期间，生活开支来自于邓世忠的父母的退休工资及两个房屋的出租收入。
周春兰对两份证据的真实性及证明目的均有异议，认为质量监督局的证明只有公章，没有出具人的签名，邓家金及房屋承租人应出庭作证。且这两份证据不能作为新的证据，应当在一审举证期限内向法庭提交。
邓世忠对上述证据无异议。
上述证据经本院审查，连慧玉不能对周春兰提出的异议予以合理解释，故本院对上述证据不予采信。
二审中，连慧玉与周春兰对一审查明的均无异议，邓世忠提出其借款本金为9万元，另4.5万是利息而非借款本金。因邓世忠未提出上诉，故本院对其异议不予审查。二审查明的事实与一审一致。
本判决为终审判决。本案的争议焦点为：连慧玉应否承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邓世忠在2016年7月5日至2016年11月16日期间陆续向周春兰借款9万元，2017年5月8日又借款4.5万元，借款数额较大，远远超出家庭日常生活所需。邓世忠本人有着固定的工作，未从事生产经营活动，常理上不需大额资金周转。本案的债务虽发生在邓世忠与连慧玉夫妻关系存续期间，但周春兰未能向法院举证证明该债务用于邓世忠和连慧玉夫妻共同生活、共同生产经营，连慧玉未在借条上署名，事后也无追认的意思表示。故一审认定本案债务为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。连慧玉的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律有误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2706号民事判决；
二、邓世忠偿还周春兰借款本金13.5万元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回周春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由邓世忠负担。二审案件受理费3000元，由周春兰负担。
审判长 苏 华
审判员 李国林
审判员 胡少魁
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 靖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1065号
申请执行人乔红。
被执行人胡蕾。
申请执行人乔红因与被执行人胡蕾委托合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人904225.03元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人胡蕾纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十一日
书记员 孙宁聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第460号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙相臣（曾用名：龙蒋）。
被执行人韦业。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第29号刑事判决书，移送执行龙相臣、韦业关于罚金一案，申请执行标的人民币4000元，其中被执行人龙相臣承担人民币2000元，被执行人韦业承担人民币2000元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人龙相臣、韦业正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第29号刑事判决书，移送执行龙相臣、韦业关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 邓珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初317号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单宇康，男，1983年6月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系绍兴君晟流体控制设备有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。2014年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月3日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留四日；2015年12月17日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年，同月17日因强制隔离戒毒所不予关押被绍兴市公安局越城区分局社区戒毒三年；2016年3月29日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人单宇康犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人单宇康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天，被告人单宇康在绍兴市越城区三角道地19号2室家中，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、之后的两三天，被告人单宇康在上述地点，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月底的一天，被告人单宇康在上述地点，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月初的一天，被告人单宇康在上述地点，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人单宇康容留并与他人共同吸食甲基苯丙胺4
次。
2016年11月21日，被告人单宇康在绍兴市越城区被警察抓获归案。
上述事实，被告人�宇康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柳某、祝某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人单宇康的前科及劣迹情况，有本院（2014）绍越刑初字第1447号刑事判决书及公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人单宇康违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单宇康到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有犯罪前科及因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人单宇康依据其具有上述从轻处罚情节请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单宇康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初317号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人单宇康，男，1983年6月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系绍兴君晟流体控制设备有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。2014年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月3日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留四日；2015年12月17日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年，同月17日因强制隔离戒毒所不予关押被绍兴市公安局越城区分局社区戒毒三年；2016年3月29日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人单宇康犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人单宇康到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年7月初的一天，被告人单宇康在绍兴市越城区三角道地19号2室家中，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、之后的两三天，被告人单宇康在上述地点，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年7月底的一天，被告人单宇康在上述地点，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年8月初的一天，被告人单宇康在上述地点，容留并与祝某、黄某、柳某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。综上，被告人单宇康容留并与他人共同吸食甲基苯丙胺4次。2016年11月21日，被告人单宇康在绍兴市越城区被警察抓获归案。上述事实，被告人�宇康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柳某、祝某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人单宇康的前科及劣迹情况，有本院（2014）绍越刑初字第1447号刑事判决书及公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实。本院认为，被告人单宇康违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单宇康到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有犯罪前科及因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人单宇康依据其具有上述从轻处罚情节请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单宇康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年四月二十五日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第284号
原告丁爱发。
委托代理人（特别授权）陶哲敏。
被告钱一帆。
被告钱阿坤。
原告丁爱发为与被告钱一帆、钱阿坤民间借贷纠纷一案，于2008年1月2日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁爱发的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告钱一帆、钱阿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月17日钱金兔以其在余姚承包的工地资金紧张为由，向原告借得人民币30，500元，并出具借条一张，约定在2007年3月17日归还。但钱金兔于2007年7月意外死亡，该借款至今未还。二被告系钱金兔的法定继承人，应在继承钱金兔遗产的范围内承担还款义务，经原告多次催讨，但二被告至今尚未归还，故诉至法院，要求判令二被告归还借款30，500元并承担本案诉讼费用。
被告钱一帆、钱阿坤在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2006年3月17日由钱金兔出具的借条一份，载明“借条今向丁爱法借现金叁万另伍佰正，到2007年3月17日归还。借款人：钱金兔经手人：潘银江付七标材料款。06年3月17号”，以证明钱金兔向原告借款30，500元的事实；
2、绍兴县滨海派出所与绍兴县马鞍镇大鱼山村村民委员会出具的证明一份，以证明原告丁爱发与“丁爱法”系同一人的事实；
3、绍兴县滨海派出所与绍兴县马鞍镇新围村村民委员会出具的证明一份，以证明钱金兔于2007年7月21日被施工机械压死的事实；
4、绍兴县滨海派出所与绍兴县马鞍镇新围村村民委员会出具的证明一份，以证明钱阿坤系钱金兔之父，钱一帆系钱金兔之次女的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱金兔向原告丁爱发借款的事实清楚，证据确实。该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效，因钱金兔已死亡，被告钱阿坤、钱一帆作为钱金兔的法定第一顺序继承人，应在实际继承钱金兔遗产的比例和限度内对钱金兔应缴纳的债务进行清偿，故原告要求二被告在继承钱金兔遗产的范围内承担还款义务理由正当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告钱阿坤、钱一帆应在继承钱金兔遗产的比例和限度内归还给原告丁爱发借款人民币30，500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告钱阿坤、钱一帆未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，依法减半收取282元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月二十八日
书记员 沈森华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8084号
原告：章闯，男，1993年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈登全，男，1967年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章闯诉被告陈登全保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告陈登全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章闯向本院提出诉讼请求:被告陈登全对（2014）沭开民初字第2360号民事判决书黄青应给付原告的货款65280元连带承担还款责任。事实和理由：原告章闯与黄青买卖合同纠纷于2014年诉至法院，经过审理，作出了（2014）沭开民初字第2360号民事判决书。2016年2月22日，在该案件的执行过程中，原告与黄青达成了和解协议约定：黄青于2017年春节（2017年1月28日）前付清款项，被告陈登全为执行和解协议提供担保。付款期限届满后，黄青及被告陈登全拒不履行给付义务。
被告陈登全未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告章闯因买卖合同纠纷将黄青、黄伟诉至本院，本院依法作出了（2014）沭开民初字第2360号民事判决书，判决黄青向章闯支付货款65280元，后该民事判决书生效并进入强制执行程序。2016年2月22日，原告章闯及案外人章杰楷、章安祥与被告黄青达成和解协议，约定：三个案件共[（2014）沭开民初字第2360号、第2358号、第2359号]87083元，由黄青于2016年中秋节前给付40000元正，于2017年春节前给付47083元,被告陈登全在担保人处签字。现因黄青及被告陈登全拒不履行，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、（2014）沭开民初字第2360号、执行和解协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈登全在涉案执行和解协议上以担保人的身份签字，其与原告章闯之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈登全自愿为黄青对该笔债务提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现黄青未按约支付货款，构成违约，原告有权要求保证人即被告陈登全承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告在保证期间内要求被告陈登全对黄青该笔债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告陈登全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登全对（2014）沭开民初字第2360号民事判决书确定的黄青欠原告章闯的65280元货款承担连带担保责任，被告陈登全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章闯支付货款65280；被告陈登全承担保证责任后，有权向黄青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元（已由原告预交）由被告陈登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1432元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年六月九日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内成承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终8号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时明，男，1970年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，暂住地上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人时明犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）沪0115刑初3954号刑事判决，对被告人时明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人时明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人时明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2805号
罪犯张立君，男，1991年1月15日出生于青海省西宁市，回族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出(2011)中刑初字第84号刑事判决，认定被告人张立君犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币31000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张立君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2805号罪犯张立君，男，1991年1月15日出生于青海省西宁市，回族，初中，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出(2011)中刑初字第84号刑事判决，认定被告人张立君犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币31000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年10月17日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年三个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张立君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张立君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立君减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执395号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林市博隆建设有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区经济开发区，组织机构代码证号：56711653-0。
法定代表人：高小林，该公司总经理。
被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区，组织机构代码证号：67150999-1。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
被执行人：高小林，男，汉族，1977年5月13日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高峰，男，汉族，1979年8月29日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市博隆建设有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、高小林、高峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年12月25日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白东平
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜新正
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2053号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人郭燕春，该公司员工。
被告罗火根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告戴华英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告罗火根妻子。
原告吉水农商银行与被告罗火根、戴华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人郭燕春到庭参加诉讼，被告罗火根、戴华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还原告借款本金35500元及利息；2、依法判决被告房屋抵押优先受偿；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月10日向我行借款60000元，现结欠本金35500元、利息19501.96元，用途：买房，并签订了借款合同及抵押合同，到期日2013年5月9日，被告罗火根、戴华英自愿用房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押评估、登记手续。至今被告未偿还到期借款，我行多次催收无果，为维护我行合法权益，我行要求被告归还结欠本金及产生的利息并承担房屋担保责任。
被告罗火根、戴华英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，被告罗火根与原告签订最高额借款合同，向原告吉水农商银行贷款60000元，借款期限自2010年5月7日起至2013年5月6日止，借款用途为买房，合同还约定借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息。同日，被告罗火根、戴华英与原告签订最高额抵押合同，约定用其所有的位于吉水县城××大道××1-601的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告发放贷款60000元，借款凭证载明借款利率为月利率7.92‰。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年10月12日，被告罗火根尚欠原告借款本金35500元、利息19501.96元。
另查明，被告罗火根和戴华英系夫妻关系。被告戴华英向原告出具了共同还款承诺书；被告罗火根、戴华英向原告出具了同意抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两被告身份证、结婚证、借款凭证、最高额借款合同、最高额抵押合同、同意抵（质）押意向书、承诺书等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告罗火根作为借款人签订的最高额借款合同，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告罗火根在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告罗火根归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告戴华英与被告罗火根系夫妻关系，其向原告承诺对被告罗火根所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告罗火根、戴华英共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告罗火根、戴华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗火根、戴华英应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金35500元、利息19501.96元及逾期利息（从2017年10月13日起按月利率7.92‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告罗火根、戴华英提供抵押的坐落于吉水县城文峰中大道239号1-601的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告罗火根、戴华英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾星星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3616号
罪犯陈豪，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年7月13日作出（2009）霞刑初字第76号刑事判决，以被告人陈豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月9日作出（2009）湛中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、2014年7月获得表扬；2014年3月、2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈豪予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00539-2号
原告：卢宁。
被告：霍邱县明山服饰有限责任公司。
法定代表人：李晓娜，经理。
被告：李宏山。
原告卢宁诉被告霍邱县明山服饰有限责任公司、李宏山民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，原告卢宁以与被告达成协议为由，于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取由原告负担。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年一月五日
书 记 员 周茜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1763号
李斯：
根据本院作出的（2017）粤01民终24205号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3100元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月7日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年4月12日将所欠二审案件受理费3100元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1371号
申请人柴玉英，女，51岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周五成，男，45岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行柴玉英申请周五成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4193号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查控系统查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4193号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫日根毕力格
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3268号原告黄亚池，男，1987年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告黄亚池与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚池的委托代理人李志维、�晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚池诉称，原告的母亲孙美玉系厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组）居民，原告自出生以来一直居住在高林八组，在第八小组有户籍，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女子女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告自出生后户口随其母亲落户于高林社区，并在高林社区生产、生活。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以黄亚池是出嫁女子女为由，拒绝向黄亚池发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2431号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执�申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初615号
原告：新疆三信机电有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号（新宏信大厦20楼），统一社会信用代码：916501002287390476。
法定代表人：鞠寿山，系该公司总经理。
委托代理人：张永跃，男，汉族，1955年10月28日出生，山东省曹县人，系该公司的法务，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利路建设局三楼，统一社会信用代码：91652824595913510P。
法定代表人：王志重，系该公司总经理。
委托代理人：黄悦，系新疆（若羌）西昭律师所律师。
委托代理人：周刚，男，汉族，1972年6月28日出生，重庆市綦江区人，系该公司工程部主任，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告新疆三信机电有限公司（以下简称三信公司）与被告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称住房投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托代理人张永跃、被告住房投资公司的委托代理人黄悦、周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三信公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付第二标段设备款115000元；二、由被告支付延期支付第二标段设备款违约金34500元；三、由被告支付第一标段设备款330000元；四、由被告支付延期支付第一标段设备款违约金99000元；一至四项合计为578500元；五、由被告承担诉讼费用和送达费用。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订合同编号SXM120820第一标段、第二标段《电梯设备买卖合同》，由原告给被告提供电梯18台。现电梯全部于2013年11月8日已验收检验合格，原告已将18台电梯移交被告且已经使用。被告支付部分设备款，还欠第二标段115000元设备款，欠第一标段设备款330000元设备款。原告与被告签订的二份《电梯设备买卖合同》第9.2条均约定，”甲方逾期付款，应向对方（新疆三信机电有限公司）支付违约金。违约金按逾期部分价款总额30%向对方（新疆三信机电有限公司）支付违约金。”因此，被告应承担第一标段违约金34500元；第二标段违约金99000元。为维权益，诉至贵院。
被告住房投资公司辩称，一、原告主张欠付设备款445000元缺乏事实及法律依据。被告已按照�电梯设备买卖合同》约定的价格向原告支付全部设备款项，并未欠付原告任何设备款。被告分别于2012年9月25日、2013年1月23日、2013年7月15日、2013年11月14日、2015年3月1月向原告支付设备款306万元、安装费用50万元。根据双方签订的《电梯设备买卖合同》第7.2款及双方另行签订的《电梯安装工程合同》，时间上应当是先行签订《电梯设备买卖合同》后，再次签订《电梯安装工程合同》，即就先形成电梯设备款债务而后形成安装费债务。在2015年3月1日，被告向原告支付了79万元，其中包括电梯设备款和电梯安装费用。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故电梯设备款已由被告向原告支付完毕。二、原告主张支付设备款违约金无事实及法律依据。电梯设备款被告已向原告支付完毕，不存在违约的情形，故原告主张设备款违约金无事实及法律依据。综上，根据双方签订的协议及支付情况，被告并无欠付原告设备款，也无需要支付违约金的可能。被告仅就电梯安装费欠付原告40万元。请求贵院查明事实后，依法驳回原告部分诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告三信公司与被告住房投资公司签订第一标段《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，第二标段《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》。其中第一标段《电梯设备买卖合同》约定由原告给被告提供电梯九台，每台15万元，设备款合计135万元，运输费18万元，合同总价为153万元；《电梯安装工程合同》约定由原告给被告安装电梯，被告支付原告安装费45万元。第二标段《电梯设�买卖合同》约定由原告给被告提供电梯九台，每台15万元，设备款合计135万元，运输费18万元，合同总价为153万元；《电梯安装工程合同》约定由原告给被告安装电梯，被告支付原告安装费45万元。
合同签订后，原告三信公司按照合同约定将十八台电梯进行安装，并于2013年8月3日检验合格。
2012年9月25日，被告住房投资公司支付原告三信公司电梯款120万元；2013年1月23日，被告住房投资公司向原告三信公司支付电梯款60万元；2013年7月15日，被告住房投资公司向原告三信公司支付电梯款10万元；2013年11月14日，被告住房投资公司向原告三信公司支付电梯款770000元；2015年3月9日，被告住房投资公司向原告三信公司支付电梯及安装费79万元
上述事实有第一标段《电梯设备买卖合同》及《电梯安装工程合同》、第二标段《电梯设备买卖合同》及《电�安装工程合同》、结算业务凭证记账凭证、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告三信公司与被告住房投资公司在平等自愿的情况下签订电梯设备买卖合同，原告三信公司依照合同约定提供电梯，被告住房投资公司理应依照合同约定支付价款。对原告三信公司主张的判决被告支付第一标段设备款330000元、第二标段设备款115000元，并支付第一标段违约金99000元、第二标段违约金34500元的诉讼请求，因被告住房投资公司提供的证据能够证实已将设备款支付完毕，故本院不予支持。对被告住房投资公司主张的设备款已支付完毕的辩解意见，因被告提供的证据能够证实其主张，故本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告�疆三信机电有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4792.5元，由原告新疆三信机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 奕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第165号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告胡列杞，男，1956年10月12日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心与被告胡列杞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十一日
书记员 卢丽芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1483号
申请执行人唐桂芬，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐桂芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
（2017）浙0110刑初651号
被告单位杭州某针织制衣有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭某街28号，法定代表人俞某。
诉讼代表人俞斌，男，1987年7月29日生，系杭州佳福针织制衣有限公司股东。
被告人唐某某，男，1975年2月6日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]342号起诉书指控被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位杭州佳福针织制衣有限公司的诉讼代表人俞斌、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人唐某某系被告单位杭州佳福针织制衣有限公司生产车间主任，2015年下半年，负责公司的生产经营。
2015年10月至11月，被告人唐某某为解决杭州某针织制衣有限公司进项抵扣不足的问题，在没有实际货物交易的情况下，支付票面金额3.2%左右的开票费，通过他人从本溪满族自治县小绵羊绒毛制品有限公司虚开增值税专用发票22份，税款共计人民币373668.82元，并向税务部门抵扣税款。案发后，上述已抵扣税款、滞纳金和罚款均已补缴。
公诉机关认为，被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，且均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判处被告单位杭州佳福针织制衣有限公司罚金人民币二十三万元，判处被告人唐某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
另查明，案发后，被告单位杭州某针织制衣有限公司向杭州市余杭区国家税务局缴纳罚款人民币224201.29元。
上述事实，被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、何某的证言；接受证据材料清单、购销合同、发票、记账凭证、银行凭证、增值税纳税申报表等；调取证据清单、公司登记基本情况及公司章程；余国税稽处（2016）52号税务行政处罚决定书、余国税稽处（2016）60号税务处理决定书；杭州市余杭区国家税务局稽查局证明；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州某针织制衣有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人唐某某作为被告单位杭州某针织制衣有限公司直接负责的主管人员且系虚开增值税专用发票的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州某针织制衣有限公司已补缴税款，本院酌情予以从轻处罚。被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某均如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对被告人唐某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州某针织制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十三万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款人民币二十二万四千二百零一元二角九分折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一七年七月四日
书记员 张丽
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。（2017）浙0110刑初651号被告单位杭州某针织制衣有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭某街28号，法定代表人俞某。诉讼代表人俞斌，男，1987年7月29日生，系杭州佳福针织制衣有限公司股东。被告人唐某某，男，1975年2月6日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月28日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]342号起诉书指控被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位杭州佳福针织制衣有限公司的诉讼代表人俞斌、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人唐某某系被告单位杭州佳福针织制衣有限公司生产车间主任，2015年下半年，负责公司的生产经营。2015年10月至11月，被告人唐某某为解决杭州某针织制衣有限公司进项抵扣不足的问题，在没有实际货物交易的情况下，支付票面金额3.2%左右的开票费，通过他人从本溪满族自治县小绵羊绒毛制品有限公司虚开增值税专用发票22份，税款共计人民币373668.82元，并向税务部门抵扣税款。案发后，上述已抵扣税款、滞纳金和罚款均已补缴。公诉机关认为，被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，且均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判处被告单位杭州佳福针织制衣有限公司罚金人民币二十三万元，判处被告人唐某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。另查明，案发后，被告单位杭州某针织制衣有限公司向杭州市余杭区国家税务局缴纳罚款人民币224201.29元。上述事实，被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、何某的证言；接受证据材料清单、购销合同、发票、记账凭证、银行凭证、增值税纳税申报表等；调取证据清单、公司登记基本情况及公司章程；余国税稽处（2016）52号税务行政处罚决定书、余国税稽处（2016）60号税务处理决定书；杭州市余杭区国家税务局稽查局证明；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位杭州某针织制衣有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人唐某某作为被告单位杭州某针织制衣有限公司直接负责的主管人员且系虚开增值税专用发票的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州某针织制衣有限公司已补缴税款，本院酌情予以从轻处罚。被告单位杭州某针织制衣有限公司、被告人唐某某均如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对被告人唐某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告单位杭州某针织制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十三万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款人民币二十二万四千二百零一元二角九分折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二〇一七年七月四日书记员  张丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审580号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢镜银，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人罗惠媚，女，汉族，1982年11月27日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX099-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查�程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村旱塘地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年10月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证�申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村旱塘地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人未能直接向被申请执行人送达行政处罚决定书，送达回证上的见证人却是申请执行人的工作人员，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于见证人应为有关基层组织或者被申请执行人所在单位的代表的规定，送达程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《�华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢镜银、罗惠媚作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX099-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执650号
本院受理的申请人郝成福与马海英劳务合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩忠诚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保395号
申请人：张洪江，男，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜开堃书记员于晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1286号
原告：科左中旗大清农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户村。
经营者：李喜良，男，1992年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户嘎查**组**号。（身份证号码：××××××）
被告：姚立忠，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姚春华，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗大清农机经销处与被告姚立忠、姚春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗大清农机经销处经营者李喜良到庭参加诉讼，被告姚立忠、姚春华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗大清农机经销处诉称，2016年4月30日，被告姚立忠经被告姚春华担保在我处赊购五征牌农用拖拉机（车辆编号：31601TX00397，车辆出厂日期2016年1月1日）一台，价值17000元，二被告为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元，未约定还款时间，后经原告催要二被告未能给付。原告科左中旗大清农机经销处向法院提出诉讼请求：1、要求被告姚立忠立即偿还原告欠款本金17000元；2、要求被告姚春华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚立忠、姚春华未答辩。
经审理查明,2016年4月30日，被告姚立忠经被告姚春华担保在原告科左中旗大清农机经销处购买五征牌农用拖拉机一台（车辆编号：31601TX00397），原告科左中旗大清农机经销处向被告姚立忠交付拖拉机，二被告共同为原告科左中旗大清农机经销处出具金额为17000元的欠据一枚，被告姚立忠在欠款人处签字，被告姚春华在连带担保人处签字，约定月利率2%，未约定还款时间。
原告科左中旗大清农机经销处出示其在举证期限内向法庭递交的欠据一枚，证明被告姚立忠欠原告科左中旗大清农机经销处购车款，并由被告姚春华担保的事实。
本院审查认为，原告科左中旗大清农机经销处向法庭出示的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告姚立忠、姚春华未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告姚立忠在原告科左中旗大清农机经销处购买农用拖拉机的事实，有原告科左中旗大清农机经销处出示的欠据予以证实，被告姚立忠应承担给付责任，被告姚春华在欠据”连带担保人”处签名、捺印，故被告姚春华应承担担保责任。被告姚春华承担担保责任后有权向被告姚立忠追偿。原告科左中旗大清农机经销处的诉讼请求于法有据，予以支持。被告姚立忠、姚春华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立忠于本判决生效后立即给付原告科左中旗大清农机经销处购拖拉机款17000元；
二、被告姚春华对被告姚立忠的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告姚立忠、姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年五月十日
书记员 韩希桐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执771号
申请执行人：王菊林，女，1940年11月6日二出生，汉族，农民，住湖北省保康县黄堡镇水田坪村2组。公民身份证号码42062619401106752X。
被执行人：危国桃，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县黄堡镇水田坪村2组。公民身份证号码420626196308167520。
被执行人：杨文芳，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县黄堡镇水田坪村2组。公民身份证号码420626198504267528。
本院在执行王菊林与危国桃、杨文芳（2017）鄂0626执771号法定继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民终1533号民事调解书，被执行人危国桃、杨文芳应给付王菊林遗产份额15000元，负担申请执行费125元。本案在执行该过程中，查明被执行人危国桃、杨文芳经济困难，暂时无能力执行，经五查结果无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民终1533号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执52号
申请执行人梁开光，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人陆纯科，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于梁开光与陆纯科买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月27日作出的（2015）北民一初字第2866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆纯科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁开光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴祖信、梁月玲的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月二十八日
书记员 易 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6384号
原告：张秀英，女，1956年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱廷松，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱巧云，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：朱红，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵英杰，男，1996年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：曹思余，男，住涟水县(涟水县涟城镇大楼社区居民委员会推荐)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城常青路**号。
负责人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告张秀英、朱廷松、朱巧云、朱红与被告赵英杰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷松及四原告委托诉讼代理人沈建山、罗一，被告赵英杰委托诉讼代理人曹思余，被告保险公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失572307元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月24日11时20分左右，被告赵英杰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县××××五星电器门市对面与原告亲属朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，后朱某经抢救无效死亡，经交警部门认定，朱某与被告赵英杰负事故同等责任。赵英杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵英杰辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，保险公司在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日11时20分左右，被告赵英杰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县××××五星电器门市对面与原告亲属朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，车辆损坏，经交警部门认定，朱某与被告赵英杰负事故同等责任。朱某伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，后经医治无效于2017年8月26日死亡，花医疗费14419.95元。赵英杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。
另查明：朱某生前与其妻张秀英长期居住在涟水涟城镇华源国际小区，照顾孙子朱思翰读书。
对于因朱某交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为医疗费14275.88元，住院伙食补助费50×2=100元，护理费100×2×2=400元，死亡赔偿金758736元，丧葬费33000元，精神损害抚慰金50000元，处理事故的人员的交通费、误工费2000元。被告保险公司对医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可每天40元，护理费认可每天80元，护理人数、护理时间无异议，死亡赔偿金按农村标准赔偿，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，处理事故的人员的交通费、误工费不予认可。被告赵英杰同意被告保险公司质证意见。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属朱某交通事故死亡，其有权就朱某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告赵英杰驾驶机动车辆与朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某死亡，赵英杰作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。因赵英杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%赔偿责任。
对于原告的具体损失。原告主张的医疗费未超出实际损失，本院予以支持。朱某在医院住院治疗2天，据此住院伙食补助费应为80元，护理费应为320元。朱某生前长期居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为722736元。原告主张的丧葬费未超出法律规定，本院亦予支持。精神损害抚慰金根据原告遭受损害程度酌定为30000元。对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，但该费用必然发生，原告主张的2000元与事故处理时间、所需人数等因素相当，本院予以支持。综上，原告的总损失为802411.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告张秀英、朱廷松、朱巧云、朱红因朱长羊死亡造成的损失802411.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿529447.13元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告张秀英、朱廷松、朱巧云、朱红自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，减半收取计4762.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年十二月一日
书记员 邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢62号
申请执行人陈亮亮，男，汉族，住高密市。
被执行人韩广明，男，汉族，住平度市。
被执行人王珍香，男，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈亮亮与被执行人韩广明、王珍香道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第537号民事判决书］中，申请执行人于2013年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第241号，执行标的额为88399.95元。本案于2013年6月8日因被执行人与申请执行人达成执行和解而终结执行，2016年1月19日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢62号。现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2012）胶民初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 法直程
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第212号
原告陈某，男，2010年07月26日出生，汉族，住广东省翁源县，
法定代理人吴某，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县，系原告的母亲。
被告李亮坤，男，1984年02月14日出生，汉族，住广东省从化市，系肇事司机。
本院在审理原告陈某诉被告李亮坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费212元，保全费270由原告陈某负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡伟保
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3618号之二
申请执行人王强，男，1973年9月25日生，汉族，现住唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于王强与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3618号之二申请执行人王强，男，1973年9月25日生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于王强与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督6号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初818号
原告：符金兰，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：周五，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告符金兰与被告周五追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金兰及其委托诉讼代理人张占峰、被告周五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告周五支付垫付款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告及被告和张国玺协商一致承包高兰香的天府园宾馆，经协商高兰香收取承包费30000元，合伙人每人应承担承包费10000元，因被告暂时没有钱支付，就由原告垫付，被告给原告出具欠据，但被告至今未付承包费。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告周五庭审答辩称，2014年夏天符金兰和张国玺在武川县大青山乡上南滩合伙养羊，因当地草场不好于2015年迁至大青山乡三道洼村放羊。由于当年羊价大跌无法继续经营，于是找到我商定承包杨存伟的天府园宾馆（即高兰香的天府园宾馆）。承包费全年45000元由符金兰暂先垫付30000元。当时我给原告出具了10000元的欠条，约定一星期内返还。一星期后，我没有凑到钱就同符金兰、张国玺声明退出合伙经营宾馆并要求抽出欠条，符金兰说欠条不在手里以后给我，但事后一直没有给我。此事宾馆服务员陈凤莲可以作证。如果非要说我同符金兰、张国玺合伙，那么原告应当将宾馆营业收入分给我。宾馆收入旺季过后原告于十一月末扔下宾馆回了集宁，也没有同我们打招呼，导致宾馆无法继续经营。这都是原告造成的。以上是全部事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告符金兰举证出示欠条一份，证明被告周五欠付原告垫付的承包费10000元。
被告周五的质证意见，欠条内容是张国玺书写的，签名是我签的。
被告周五举证出示租赁合同复印件一份，证明租赁合同是符金兰一个人和高兰香签订的，我和张国玺都退出了宾馆经营。
原告符金兰的质证意见，对证据的真实性不认可，无法确认与原件的一致性，但是双方在租赁宾馆的时候确实签订过合同并实际经营了宾馆。
被告周五还申请证人张国玺出庭作证，证人陈述周五确实退出合伙，但原告没有将欠条还给周五。
本院认证意见，原告举证出示的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告周五举证出示的租赁合同复印件本院不予采信，证人张国玺因无法提供真实身份证明本院对其证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年原告符金兰、被告周五及案外人张国玺商议承包天府园宾馆，年承包费45000元，每人先出资10000元，因被告周五无力支付，便由原告符金兰代周五垫付。周五给符金兰出具欠条，内容为：”兹欠到付金兰宾馆承包费（天府园）计壹万元正，周五，2015年6.29”。该款至今未付。
本院认为，原告符金兰、被告周五及案外人张国玺之间的合伙关系出自双方真实意思表示，合法有效。被告周五在庭审中亦承认垫付事实，但辩称后来退出合伙，其并未提供相应的证据予以证明，因此本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，对原告符金兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告周五给付原告符金兰欠款10000元，款限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周五负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡海丽
二〇一七年十一月二日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初818号原告：符金兰，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：周五，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告符金兰与被告周五追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金兰及其委托诉讼代理人张占峰、被告周五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告周五支付垫付款10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告及被告和张国玺协商一致承包高兰香的天府园宾馆，经协商高兰香收取承包费30000元，合伙人每人应承担承包费10000元，因被告暂时没有钱支付，就由原告垫付，被告给原告出具欠据，但被告至今未付承包费。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告周五庭审答辩称，2014年夏天符金兰和张国玺在武川县大青山乡上南滩合伙养羊，因当地草场不好于2015年迁至大青山乡三道洼村放羊。由于当年羊价大跌无法继续经营，于是找到我商定承包杨存伟的天府园宾馆（即高兰香的天府园宾馆）。承包费全年45000元由符金兰暂先垫付30000元。当时我给原告出具了10000元的欠条，约定一星期内返还。一星期后，我没有凑到钱就同符金兰、张国玺声明退出合伙经营宾馆并要求抽出欠条，符金兰说欠条不在手里以后给我，但事后一直没有给我。此事宾馆服务员陈凤莲可以作证。如果非要说我同符金兰、张国玺合伙，那么原告应当将宾馆营业收入分给我。宾馆收入旺季过后原告于十一月末扔下宾馆回了集宁，也没有同我们打招呼，导致宾馆无法继续经营。这都是原告造成的。以上是全部事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告符金兰举证出示欠条一份，证明被告周五欠付原告垫付的承包费10000元。被告周五的质证意见，欠条内容是张国玺书写的，签名是我签的。被告周五举证出示租赁合同复印件一份，证明租赁合同是符金兰一个人和高兰香签订的，我和张国玺都退出了宾馆经营。原告符金兰的质证意见，对证据的真实性不认可，无法确认与原件的一致性，但是双方在租赁宾馆的时候确实签订过合同并实际经营了宾馆。被告周五还申请证人张国玺出庭作证，证人陈述周五确实退出合伙，但原告没有将欠条还给周五。本院认证意见，原告举证出示的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告周五举证出示的租赁合同复印件本院不予采信，证人张国玺因无法提供真实身份证明本院对其证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告符金兰、被告周五及案外人张国玺商议承包天府园宾馆，年承包费45000元，每人先出资10000元，因被告周五无力支付，便由原告符金兰代周五垫付。周五给符金兰出具欠条，内容为：”兹欠到付金兰宾馆承包费（天府园）计壹万元正，周五，2015年6.29”。该款至今未付。本院认为，原告符金兰、被告周五及案外人张国玺之间的合伙关系出自双方真实意思表示，合法有效。被告周五在庭审中亦承认垫付事实，但辩称后来退出合伙，其并未提供相应的证据予以证明，因此本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，对原告符金兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告周五给付原告符金兰欠款10000元，款限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周五负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员胡海丽二〇一七年十一月二日书记员于洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更269号
罪犯陈金光，男，1992年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈金光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2015年7月17日作出（2015）九法刑初字第00772号刑事判决，认定陈金光犯盗窃罪，系累犯，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年四个月，拘役三个月，并处罚金10000元，退赔被害人48500元。刑期自2014年1月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈金光减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月17日起至2022年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1183号
原告：鄂玉芳，女，1975年9月20日出生，达斡尔族，住所内蒙古自治区。
被告：苏雅拉其其格，女，1983年6月23日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告鄂玉芳与被告苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂玉芳、被告苏雅拉其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元。2.要求被告支付利息11820元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日至2017年7月31日期间，被告苏雅拉其其格因急需用钱为由，先后向原告借款43000元，约定利息为5分利。我考虑到被告的处境，利息定为3分利。经多次向被告催讨却拒不接电话，到其家也拒绝见面，无奈诉至法院，请求法院尽快解决为盼。
被告苏雅拉其其格辩称：有借款的事实。原告所持虽然是30000元的借条，但实际借款本金是25000元，约定的利息是5分钱。3000元与10000元的借条是利息，而不是借款。同意偿还30000元及其利息，不同意其他诉讼请求。
原告鄂玉芳为了证明其自己的主张向本院提交如下证据：
1.2016年12月21日由被告签字捺印的借条一份，以此来证明被告苏雅拉其其格向原告借款30000元的事实。被告质证认为，对自己签字的真实性无异议，但不认可其证明目的。称实借本金是25000元，当时原告预先扣除了2月利息5000元。本院对该证据的真实性予以认定。
2.2017年3月10日由被告签字捺印的借条一份，以此来证明被告苏雅拉其其格向原告借款3000元的事实。被告质证认为，对自己签字的真实性无异议，但不认可其证明目的。称该3000元是2017年2月21日2017年4月21日期间的利息。本院对该证据的真实性予以认定。
3.2017年7月31日由被告签字捺印的借条一份，以此来证明被告苏雅拉其其格向原告借款10000元的事实。被告质证认为，对自己签字的真实性无异议，但不认可其证明目的。称该10000元是自2017年4月21日起往后计算的利息。本院对该证据的真实性予以认定。
被告苏雅拉其其格未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日、2017年3月10日、2017年7月31日被告苏雅拉其其格向原告鄂玉芳分别出具了30000元、3000元、10000元的借条。其中被告仅认可以月利率5分钱向原告借款30000元的事实，并称30000元的借款中原告已预先扣除了利息5000元；3000元与10000元并不是实际发生的借款，而是将利息以借条方式签写的。被告苏雅拉其其格至今未向原告支付过本金或利息。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。借款人否认借款事实存在，根据谁主张谁举证的举证规则，被告应提供可以推翻借条的相反证据。但被告苏雅拉其其格对自己的抗辩未提供任何证据证明，因此应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的出借款金额43000元予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告鄂玉芳按年利率36%主张计算利息的诉求违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。原告主张的以出借款30000元与3000元计算利息的起止时间（即均为各自借款日至2017年11月9日）符合法律规定，本院以年利率24%予以维护；两笔利息合计6860元（即30000元×24%年利率÷360天×319天＝6380元；3000元×24%年利率÷12月×8月＝480元）。10000元的借条中原、被告未约定利息和借款期限。原告未提交证据证实该笔借款有利息约定，也未提交证据证明要求被告归还借款的具体时间，因此本院对该笔借款的利息主张不予支持。
综上所述，原告鄂玉芳的诉讼主张部分成立，本院予以支持。被告苏雅拉其其格作为借款人应予还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告苏雅拉其其格于本判决生效之日起向原告鄂玉芳偿还借款43000元。
二、被告苏雅拉其其格于本判决生效之日起向原告鄂玉芳支付利息6860元。
三、驳回原告鄂玉芳的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元；由原告鄂玉芳负担53元，被告苏雅拉其其格负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿米拉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5105号
原告：章满满，男，1986年12月9日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：潘江南，男，1995年10月27日出生汉族，住新昌县。
原告章满满诉被告蔡何炳、潘江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章满满到庭参加诉讼，被告蔡何炳、潘江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章满满向本院提出诉讼请求：要求被告蔡何炳归还借款本金20000元并支付按借条约定的借款金额2%计算的利息400元；被告潘江南对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，由被告潘江南担保，被告蔡何炳向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为借款金额的2%。嗣后，经其多次催讨，被告蔡何炳至今未归还借款，被告潘江南也未履行保证责任。
原告为证明其主张提供证据：被告蔡何炳于2017年2月24日出具的借条一份，证明被告蔡何炳向其借款20000元，被告潘江南为借款担保人的事实。
被告蔡何炳、潘江南未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告蔡何炳归还借款本金20000元并支付按借条约定的借款金额2%计算的利息400元，被告潘江南对该借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡何炳、潘江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡何炳返还原告章满满借款本金20000元、利息400元，合计20400元，限于本判决生效后十日内付清。
被告潘江南对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡何炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告蔡何炳、潘江南负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一七年十一月十日
书记员 胡双英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5105号原告：章满满，男，1986年12月9日出生汉族，住新昌县。被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。被告：潘江南，男，1995年10月27日出生汉族，住新昌县。原告章满满诉被告蔡何炳、潘江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章满满到庭参加诉讼，被告蔡何炳、潘江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章满满向本院提出诉讼请求：要求被告蔡何炳归还借款本金20000元并支付按借条约定的借款金额2%计算的利息400元；被告潘江南对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，由被告潘江南担保，被告蔡何炳向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为借款金额的2%。嗣后，经其多次催讨，被告蔡何炳至今未归还借款，被告潘江南也未履行保证责任。原告为证明其主张提供证据：被告蔡何炳于2017年2月24日出具的借条一份，证明被告蔡何炳向其借款20000元，被告潘江南为借款担保人的事实。被告蔡何炳、潘江南未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告蔡何炳归还借款本金20000元并支付按借条约定的借款金额2%计算的利息400元，被告潘江南对该借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡何炳、潘江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡何炳返还原告章满满借款本金20000元、利息400元，合计20400元，限于本判决生效后十日内付清。被告潘江南对上述债务承担连带清偿责任。如果被告蔡何炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告蔡何炳、潘江南负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一七年十一月十日书记员  胡双英??-2-???-3-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1106号
原告：沭阳县勇钢木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村九组（友谊河村部北500米）。
负责人：许勇，该厂投资人。
被告：郑敬民，男，1972年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：陈嘉武，男，1983年9月20日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告沭阳县勇钢木业制品厂（以下简称勇钢制品厂）诉被告郑敬民、陈嘉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。
原告勇钢制品厂诉称：2011年3月22日，二被告从原告处赊购模板共计103200元，后经原告催要，二被告一直未付款。现要求二被告给付原告模板款103200元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
被告郑敬民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑敬民的住所地是上海市××宝××路，而合同的履行地是原告送货至被告位于上××××号的经营地址，因此，无论是被告住所地还是合同履行地，本案的管辖法院应当是上海市宝山区人民法院，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从原告提供的出库单来看，原、被告双方并无约定合同履行地。现原告请求被告给付货款，争议标的为给付货币，而接收货币一方所在地为江苏省沭阳县，即江苏省沭阳县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告郑敬民对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郑敬民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郑敬民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 章静怡
第3页/共3页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初22号
原告：金川区宁远堡镇下四分村二组（头墩子小组）
负责人：陈某某，职务组长
委托诉讼代理人：杨某某，该组组员
被告：金昌华达土地流转农民专业合作社
法定代表人达某某，职务总经理
委托诉讼代理人：刘某某，甘肃得舍律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭某某，该社财务总监
原告金川区宁远堡镇下四分�二组头墩子小组与被告金昌华达土地流转农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2107年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审 判 长 王作祯
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 茹 磊