wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3224号
原告赵泓智，男，生于1988年，汉族，大专文化，居民，户籍系平昌县，现住成都市。
委托代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨娆，女，生于1979年，汉族，中专文化，169车行负责人，住巴中市。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理原告赵泓智与被告杨娆合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泓智及其委托代理人杨明亮，被告杨娆及其委托代理人苏国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵泓智诉称：2014年原告因故认识了牌友李雨锋。2015年8月下旬，原告在巴中打牌输了钱向李雨锋借款10万元。借款的第二天，原告还了李雨锋4.6万元，余款5.4万元，书立借据一张。之后李雨锋让原告还钱，原告没有钱，李雨锋建议原告把车典当了就可以还钱，李雨锋主动联系了蔡德刚，蔡又联系了“168车行”老板杨娆，见面后便商量以15万元的价格将车典当在被告的车行，双方谈妥后，便签订了《车辆交易合同》。因原告不懂典当与买卖的区别，认为在合理期限内赎回车即可。合同签订后，原告把车辆的所有手续一并交给被告并要求被告当场付款，被告说打款到原告卡上，车子不得动，于是原告回到成都。原告一直催款，被告一直说会打款。合同签订一周后，因被告没有打款，原告回到巴中，才知被告已将款打给蔡德刚，双方发生争执。遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告2015年9月9日签订的《车辆交易合同》；2、被告返还原告的车辆（交易时牌号：川A335**，发动机号10150，车架号2187104）一台；3、被告赔偿原告损失2万元；4、被告承担一切诉讼费。
被告杨娆辩称：1、赵泓智诉称不实。实际上是蔡德刚联系我，问我要不要这个车，我说开过来看了再说。我们双方协商后以15万元的价格成交。赵泓智要求把车款打给李雨锋，李说卡被冻结了就打给蔡德刚，我就按他们说的将购车款当场打给了蔡德刚。后来我就把车卖给汪杰并已办理车辆过户手续；2、我们签订的是买卖合同不是典当合同。我将车辆卖给汪杰原告应该是知道的，不然不能办理车辆过户手续；3、对于其2万元诉请的损失没有任何理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月下旬，原告赵泓智在案外人李雪峰处借款10万元。后因李雪峰要求原告赵泓智还钱，赵泓智便想将自己所有的一辆川YA335**大众轿车卖了还钱，李雪峰为其介绍从事二手车生意的案外人蔡德刚，因蔡德刚没有这么多现金，2015年9月9日，蔡德刚将李雨锋、赵泓智介绍到同样是从事二手车交易的被告杨娆处。被告杨娆验车过后，双方于2015年9月9日10时18分签订《车辆交易合同》并加盖手印，约定：“经甲、乙双方在反复验车、平等自愿的基础上，甲方将来源合法有效的，使用性质为的大众车，车牌号为川Y.川A335**,该车发动机号10150，车架号2187104.出售给乙方所有，为明确双方的权利和义务达成如下协议：一、车款金额为150000元人民币，大写：壹拾伍万元整；二、付款方式，甲、乙双方签订协议时，乙方向甲方支付定金-
元整，余款为-
元整，在验证后，接车时由乙方一次性付清车款；七、违约责任任何单方违约赔付对方全车款有20%的违约金”。《车辆交易合同》同时对付款方式、过户事宜等进行了约定。合同签订后，当日，因需要扣除原告赵泓智之前的违章罚款（川A335**罚单23张，金额3300元、违章罚单29张即买分来第扣分）等共计1.2万元，被告杨娆在2015年9月9日10时26分将余下车款13.8万元以其夫的农业银行账户通过银行转账的方式打款给案外人蔡德刚农业银行账户。后案外人蔡德刚按照李雨锋的指示将其13.8万元付给其他人。2015年10月，被告杨娆将该车卖给了成都市的汪杰并已办理车辆过户手续。之后原告赵泓智要求被告杨娆向自己支付车款，但杨娆以在原告的同意下已经将该车款打给了蔡德刚为由拒不支付，双方酿成纠纷。
同时查明，2015年11月4日，赵泓智称蔡德刚并没有按照约定将他的车款转给李雨锋为由到江北派出所进行了报警立案，江北派出所民警苟中荣在处理该事时出具了一份接警情况说明，载明：“2015年11月4日16时30分许，蔡德刚、赵泓智因经济纠纷来到江北派出所报警。赵泓智称蔡德刚并没有按照约定将他的车款转给李雨锋。后蔡德刚出示银行汇款记录，赵泓智不相信，蔡德刚拨打一电话，电话接通后蔡德刚打开免提，民警苟中荣询问对方是否是李雨锋，对方称是李雨锋，民警问李雨锋是否收到蔡德刚转款13,8万元，李雨锋称收到了蔡德刚转款的13,8万元，民警问李雨锋为何不将车款按约定给赵泓智，李雨锋称自己与赵泓智有债务往来以上情况属实江北派出所民警：苟中荣二〇一五年十二月十六日”。庭审中，通过审判长电话联系江北派出所民警苟中荣，通过核实，上述情况属实。苟中荣的证言与出庭作证的证人蔡德刚的证言一致。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、车辆交易合同、车辆行驶证、购买该车的原款价格发票，被告提供的打款记录、该车辆现所有人的驾驶证及机动车登记信息、罚单、发票明细、证人证言，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，2015年9月9日，原告赵泓智与被告杨娆签订《车辆交易合同》并加盖双方手印，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。原告赵泓智称该合同虽名为车辆交易合同但实为典当，根据庭审查证的事实，对原告的这一诉称，本院依法不予采信。原告赵泓智诉称在签合同的当日并没有同意或者委托蔡德刚收取车款，被告辩称在签订合同当日是在原告赵泓智同意的情况下将购车款转存到蔡德刚农行账户上，根据原、被告签订合同中第二条中约定：“在验证后，接车时由乙方一次性付清车款”，以及江北派出所民警苟中荣出具的证人证言，证人蔡德刚的当庭陈述，被告杨娆从签合同到外面自动柜机付款至案外人蔡德刚的账户上仅8分钟时间。足以认定原告赵泓智是同意被告杨娆把车款打给案外人蔡德刚，再由蔡德刚把车款转付给李雨锋的事实成立。因此，本院对原告诉称不知道被告杨娆付车款给蔡德刚的理由不予采信，对被告杨娆的辩称，本院予以采信。原告赵泓智同意被告杨娆将卖车款转付给案外人李雨峰，应对其法律后果承担自己的责任，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告赵泓智的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵泓智负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：杨志高
人民陪审员 ：苟中学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：肖爱民
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1747号
申请执行人：王浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：刘君，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘樊，女，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人王浩与被执行人刘君、刘樊民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03891号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘君、刘樊向申请执行人王浩偿还借款本金145500元并偿还借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘君、刘樊立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2187元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人刘君名下有位于武昌区纺机路29号万科.金域华府2栋2单元2层01室房屋。本院于2016年5月3日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘君名下有位于武昌区纺机路29号万科.金域华府2栋2单元2层01室房屋（合同备案号：市100069499，房屋面积：84.02平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月七日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1747号
申请执行人：王浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：刘君，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘樊，女，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人王浩与被执行人刘君、刘樊民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03891号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘君、刘樊向申请执行人王浩偿还借款本金145500元并偿还借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘君、刘樊立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2187元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人刘君名下有位于武昌区纺机路29号万科.金域华府2栋2单元2层01室房屋。本院于2016年5月3日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘君名下有位于武昌区纺机路29号万科.金域华府2栋2单元2层01室房屋（合同备案号：市100069499，房屋面积:84.02平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月七日
书记员 宋涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第13204号
原告深圳市高强美化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路59号，组织机构代码08388645-9。
法定代表人陶杰，该公司总经理。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人周环，广东君孺律师事务所实习律师。
被告东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码91441900592179971Q。
法定代表人何少成，该公司总经理。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告深圳市高强美化工有限公司与被告东莞市康泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶杰、委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告货款202,685元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉之日止，其中，以51,100元为基数自2015年9月1日起计算，以75,870元为基数自2015年10月1日起计算，以60,515元为基数自2015年11月1日起计算，以15,200元为基数自2015年12月1日起计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2015年3月起，原、被告开始建立买卖合同关系，被告通过传真或QQ方式向原告下达物料订购单，原告依据订购单生产并送货，结算后，被告向原告开具支票，同时收回送货单、对账单，双方约定货款结算周期为月结60天。2015年6月供货金额为51,100元，2015年7月供货金额为75,870元，2015年8月供货金额为60,515元，2015年9月供货金额为15,200元。
原告另持有招商银行支票两张，其中，3080443094274324号支票出票日期为2016年6月30日，票面金额为75,870元，用途为货款；3080443094274325号支票出票日期为2016年7月30日，票面金额为51,100元，用途为货款。上述两张支票均加盖有“东莞市康泰电子有限公司财务专用章”字样印章，并加盖有“汪金彪”字样私章。2016年7月4日，深圳农村商业银行公明支行向原告出具退票理由书，该行认为原告持有的9427324号支票因支票必须记载的事项不全而退票。
原告主张，9427324号支票被退票的原因系验印不通过，即支票上加盖的“汪金彪”字样私章与被告在银行预留的私章不一致。
另查，被告成立于2012年4月15日，其原法定代表人为汪金标，2016年4月15日，被告法定代表人变更为何少成。
原告于2016年6月14日诉至本院，提起本案诉请。
判决结果
原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告收到货物后，应依约支付货款。本院查明，被告尚欠原告货款202,685元（51,100元+75,870元+60,515元+15,200元）到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告诉求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉之日即2016年6月14日止，其中，以51,100元为基数自2015年9月1日起计算，以75,870元为基数自2015年10月1日起计算，以60,515元为基数自2015年11月1日起计算，以15,200元为基数自2015年12月1日起计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决生效之日起
三日内支付原告深圳市高强美化工有限公司货款202,685元；
二、被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决生效之日起
三日内支付原告深圳市高强美化工有限公司利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉之日即2016年6月14日止，其中，以51,100元为基数自2015年9月1日起计算，以75,870元为基数自2015年10月1日起计算，以60,515元为基数自2015年11月1日起计算，以15,200元为基数自2015年12月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,229元、保全费1,573元，共计3,802元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十三日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1640号
原告：贺某某。
委托代理人：李某某、肖某某。
被告：侯某某。
原告贺某某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程
序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托
代理人李某某、肖某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告贺某某起诉称：2009年5月21日，原、被告在海盐县
武××房产服务中介所××了关于座落在海盐县武××室《房
屋买卖合同》一份，约定该房屋的买卖价款489000元。嗣后，
原告按合同约定支付了被告购房定金58000元和中介费1000元
。但被告在2010年3月单方毁约，要求原告在原定房屋价格的
基础上再加150000元，才肯将房屋交付给原告。原告明确表示
不同意，要求被告在诚实信用原则上继续履行合同。但经原告
久催未果，被告的行为显然已侵犯了原告的合法权益。原告为
维护自身权益，诉请法院依法判令：1、被告立即履行2009年5
月21日《房屋买卖合同》项下应交付原告位于海盐县武××室
房屋义务，且同时协助原告办理该房屋产权的过户登记手续；
2、被告承担本案诉讼费用。被告侯某某答辩称：其在出卖该房屋时，其妻子不知情
，在得知情况后，其妻子不同意出卖该房屋。
原告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋
买卖合同关系。
2、收条三份，用以证明被告已收取房屋定金58000元，
而中介所已收取原告中介费1000元。
3、房屋安置协议和补充协议各一份，用以证明被告系被
拆迁房屋的户主，其从事的法律行为对外具有代表性。
4、海盐县武原镇海洲房产服务中介所的证明二份，用以
证明在房屋买卖合同履行过程中，被告从未提出解除合同的要
求，但要求原告增加购房款。
5、民事判决书一份，用以证明房屋买卖合同依法有效。
被告质证认为，对证据材料1、3无异议。证据材料2中，
2009年5月21日上“侯某某”的签名不是其本人签的，同年5月
22日上“侯某某”的签名是其本人签的，但这两笔款项其都没
有收到，至于有关中介费的收条，其不知情。证据材料4，房
屋买卖的事宜均是其儿子候勤峰在办理，其不知情，同时其也
没有要求原告增加购房款。对证据材料5有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据材料1、3，被告无异议
，对其证明力本院予以确认。证据材料4，具有真实性、合法
性和关联性，对其证据资格本院予以确认，但该组证据不足以
证明原告主张的事实。证据材料5，具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。证据材料2，
原告欲证明的事实已由证据5即生效民事判决书所确认，虽被
告在本案中对有关收条提出异议，但在其未提供足以反驳的证
据前，本院对其异议不予采信。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2008年2月1日，被告侯某某作为户主与海盐县城市建设
投资发展有限责任公司签订房屋安置协议一份，其同意将座落
于海盐县武原镇小曲村9组房屋交给该公司拆除，该公司则将
座落于海盐县武原镇小曲景苑26幢104室、204室及22幢406室
房屋（该房屋的安置价款为124628.32元）作为安置房。2009
年5月21日，通过海盐县武原镇海洲房产服务中介所，原告与
被告侯某某签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告侯某某自
愿将座落于海盐县武××室的房屋建筑面积127.51平某某、车
库30.90平某某以489000元的价款卖给原告；被告于“海盐县
拆迁办实际交房的日期当天”将房屋及其附属物正式交付给原
告使用。原告于当日及次日分别支付被告侯某某定金2000元（
由候勤峰代收）及56000元，并支付给中介所中介费1000元。
后，双方在履行合同过程中发生纠纷，2010年3月19日，被告
的妻子倪某某向本院起诉，要求撤销上述房屋买卖合同，本院
经审理，于同年7月28日作出民事判决，认为上述房屋买卖合
同合法有效，驳回了倪某某的诉讼请求。2010年7月5日，原告
向本院起诉，要求被告履行房屋买卖合同项下的房屋交付义务
。
在审理过程中，被告表示拆迁人已经将涉案房屋交付给被告，且已经开始办理房屋产权登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双
方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应根据合同的约定享有
权利、履行义务。现，涉案房屋已符合合同约定的交付条件，
被告拒不交付，属违约行为，应承担民事责任。故，原告诉请
要求被告交付合同项下的房屋并协助办理产权登记手续，符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起七日内将座落于海盐县
武××室的房屋（附车库）交付给原告贺某某，并协助办理房
屋产权登记手续。
本案受理费4318元、财产保全费2995元，合计7313元，
由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起_内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年十一月十四日
书记员 张伟华
（附页）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政军，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青山，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人王政军因与被申请人吴青山不当得利纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王政军申请再审称，（一）原判遗漏当事人。2012年7月29日，王政军因工受伤后与城建龙庭.华府项目经理杨胜、工程劳务总承包人吴文超、劳务分包人吴青山对工伤赔偿金事宜未达成一致协调意见，故王政军在申请工伤认定和伤残鉴定申请期间，要求杨胜、吴文超、吴青山共同赔偿。（二）原判认定事实错误。1.吴青山、杨胜和吴文超对后续治疗费、住院生活费、二次手术治疗费的支付行为是明知的，而且应主动支付。并不是因为吴青山、杨胜、吴文超的疏忽、误解或过错造成的支付，与不当得利无关。因此，本案立案为不当得利是对事实和法律的错误理解。2.一审起诉状不是原告本人书写，也没有原告本人签名、盖章、捺印，也不是代理人赛继兵书写。不是原告签名起诉的诉状，不具备法律诉讼风险和法律责任。在本案原告所主张的28200元案款证据，属于伪造，正是因为吴青山伪造了证据，才借他人之手起诉，王政军对此不予认可。3.（2016）川08民终313号民事判决认为赔偿了王政军受伤的工伤保险待遇款149374.52元，此款执行完毕，王政军应当退还吴青山28200元错误。虽然执行了149374.52元的工伤保险费待遇款，但止款也只是在法律规定的范围内，双方当事人没有异议的部分。对有异议的部分王政军可以申请再审，因此并不能代表工伤保险待遇款已经赔付完毕。被申请人吴青山未答辩。
本院经审查认为，1.本案系吴青山起诉王政军，请求法院判决王政军退还吴青山不当得利款28200元。该案与城建龙庭.华府项目经理杨胜、工程劳务总承包人吴文超没有关联性，故不应当追加杨胜、吴文超为本案的被告。2.吴青山在一审、二审以及再审审查期间，均未对其作为原告提起诉讼提出任何异议，本案不存在虚假诉讼问题。3.乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第754号民事判决已经确认王政军与新疆城建（集团）股份有限公司存在劳动关系，并由新疆城建（集团）股份有限公司承担用工主体责任，对王政军的工伤损失已判决新疆城建（集团）股份有限公司赔偿，且已执行的149374.52元的赔偿款中包括了本案涉争的生活费、后续治疗费等。综上，王政军申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王政军的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 甜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政军，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴青山，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王先平，四川善嘉律师事务所律师。再审申请人王政军因与被申请人吴青山不当得利纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政军申请再审称，（一）原判遗漏当事人。2012年7月29日，王政军因工受伤后与城建龙庭.华府项目经理杨胜、工程劳务总承包人吴文超、劳务分包人吴青山对工伤赔偿金事宜未达成一致协调意见，故王政军在申请工伤认定和伤残鉴定申请期间，要求杨胜、吴文超、吴青山共同赔偿。（二）原判认定事实错误。1.吴青山、杨胜和吴文超对后续治疗费、住院生活费、二次手术治疗费的支付行为是明知的，而且应主动支付。并不是因为吴青山、杨胜、吴文超的疏忽、误解或过错造成的支付，与不当得利无关。因此，本案立案为不当得利是对事实和法律的错误理解。2.一审起诉状不是原告本人书写，也没有原告本人签名、盖章、捺印，也不是代理人赛继兵书写。不是原告签名起诉的诉状，不具备法律诉讼风险和法律责任。在本案原告所主张的28200元案款证据，属于伪造，正是因为吴青山伪造了证据，才借他人之手起诉，王政军对此不予认可。3.（2016）川08民终313号民事判决认为赔偿了王政军受伤的工伤保险待遇款149374.52元，此款执行完毕，王政军应当退还吴青山28200元错误。虽然执行了149374.52元的工伤保险费待遇款，但止款也只是在法律规定的范围内，双方当事人没有异议的部分。对有异议的部分王政军可以申请再审，因此并不能代表工伤保险待遇款已经赔付完毕。被申请人吴青山未答辩。本院经审查认为，1.本案系吴青山起诉王政军，请求法院判决王政军退还吴青山不当得利款28200元。该案与城建龙庭.华府项目经理杨胜、工程劳务总承包人吴文超没有关联性，故不应当追加杨胜、吴文超为本案的被告。2.吴青山在一审、二审以及再审审查期间，均未对其作为原告提起诉讼提出任何异议，本案不存在虚假诉讼问题。3.乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第754号民事判决已经确认王政军与新疆城建（集团）股份有限公司存在劳动关系，并由新疆城建（集团）股份有限公司承担用工主体责任，对王政军的工伤损失已判决新疆城建（集团）股份有限公司赔偿，且已执行的149374.52元的赔偿款中包括了本案涉争的生活费、后续治疗费等。综上，王政军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王政军的再审申请。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年十一月二日书记员  陈 甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1298号
原告徐怀干，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告穆道林，居民。
被告周超，居民。
原告徐怀干诉被告穆道林、周超租赁合同纠纷一案，本院在审理原告徐怀干诉被告穆道林、周超租赁合同纠纷一案中，原告徐怀干于2016年2月22日向本院提出撤回对被告穆道林、周超起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告穆道林、周超的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀干撤回对被告穆道林、周超的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3293号
申请执行人黄赟。
被执行人余敏。
申请执行人黄赟与被执行人余敏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第492号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人余敏现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3293号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔班肉孜，住新疆新和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟，住新疆新和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新和县文物管理局。住所地：新和县。
法定代表人：程建军，该局局长。
再审申请人库尔班肉孜因与被申请人赵宏伟、新和县文物管理局返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔班肉孜申请再审称：被申请人新和县文物局侵占我200亩土地，赵宏伟提供的土地承包合同上证明其与我的土地接壤，但原审法院未到现场核实证据，以我没有土地使用证、承包合同为由驳回了我的诉讼请求错误，请求依法再审本案。
本院认为，新和县国土资源局出具的证明证实，再审申请人库尔班肉孜对涉案土地未在新和县国土资源局办理任何用地手续，属于开荒行为。涉案土地为被申请人文物局所有的土地，而该宗土地系新和县境内一处重要文物古迹，于2006年3月被国务院确定为全国重点文物保护单位，库尔班肉孜既不是该国有土地合法使用权人，也非土地承包合同当事人，其在诉讼中未能提交土地使用证或承包合同，无法证明其对涉案土地享有合法使用权，即其受到法律保护的合法权益受到侵害，原审法院依法确认其主张的侵权事实不成立并驳回库尔班肉孜的诉讼请求并无不当。
综上，库尔班肉孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔班肉孜的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 艾尼瓦尔阿不力孜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 古扎丽 吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔班肉孜，住新疆新和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟，住新疆新和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新和县文物管理局。住所地：新和县。
法定代表人：程建军，该局局长。
再审申请人库尔班肉孜因与被申请人赵宏伟、新和县文物管理局返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔班肉孜申请再审称：被申请人新和县文物局侵占我200亩土地，赵宏伟提供的土地承包合同上证明其与我的土地接壤，但原审法院未到现场核实证据，以我没有土地使用证、承包合同为由驳回了我的诉讼请求错误，请求依法再审本案。
本院认为，新和县国土资源局出具的证明证实，再审申请人库尔班肉孜对涉案土地未在新和县国土资源局办理任何用地手续，属于开荒行为。涉案土地为被申请人文物局所有的土地，而该宗土地系新和县境内一处重要文物古迹，于2006年3月被国务院确定为全国重点文物保护单位，库尔班肉孜既不是该国有土地合法使用权人，也非土地承包合同当事人，其在诉讼中未能提交土地使用证或承包合同，无法证明其对涉案土地享有合法使用权，即其受到法律保护的合法权益受到侵害，原审法院依法确认其主张的侵权事实不成立并驳回库尔班肉孜的诉讼请求并无不当。
综上，库尔班肉孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔班肉孜的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
代理审判员艾尼瓦尔阿不力孜
二○一六年六月二十七日
书记员古扎丽吐尔洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔班肉孜，住新疆新和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟，住新疆新和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新和县文物管理局。住所地：新和县。法定代表人：程建军，该局局长。再审申请人库尔班肉孜因与被申请人赵宏伟、新和县文物管理局返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。库尔班肉孜申请再审称：被申请人新和县文物局侵占我200亩土地，赵宏伟提供的土地承包合同上证明其与我的土地接壤，但原审法院未到现场核实证据，以我没有土地使用证、承包合同为由驳回了我的诉讼请求错误，请求依法再审本案。本院认为，新和县国土资源局出具的证明证实，再审申请人库尔班肉孜对涉案土地未在新和县国土资源局办理任何用地手续，属于开荒行为。涉案土地为被申请人文物局所有的土地，而该宗土地系新和县境内一处重要文物古迹，于2006年3月被国务院确定为全国重点文物保护单位，库尔班肉孜既不是该国有土地合法使用权人，也非土地承包合同当事人，其在诉讼中未能提交土地使用证或承包合同，无法证明其对涉案土地享有合法使用权，即其受到法律保护的合法权益受到侵害，原审法院依法确认其主张的侵权事实不成立并驳回库尔班肉孜的诉讼请求并无不当。综上，库尔班肉孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回库尔班肉孜的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安代理审判员艾尼瓦尔阿不力孜二○一六年六月二十七日书记员古扎丽吐尔洪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更226号
罪犯康德生，男，1980年6月29日生，汉族，辽宁省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年6月19日作出（2014）梨刑初字第421号刑事判决，认定被告人康德生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）四刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯康德生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月17日凌晨，惠兆泉、陈闯、康德生驾驶面包车窜至梨树县梨树镇大烟筒村郭某宾家院内盗窃时被发现，郭某宾追出院外，惠兆泉持木棒，康德生、陈闯持砖头对郭某宾殴打，致其重伤后逃跑。当日凌晨，三人入户盗窃该村村民隋某、于某辉及铁西区平西乡獾子洞村周某全家母鸡共价值720元。5月10日3时许，三人驾车在梨树县榆树台镇入户盗窃李某家狗2条。5月13日凌晨，三人驾车窜至辽宁省昌图县平安堡乡，入户盗窃共价值2300余元的物品。在抢劫共同犯罪中，康德生系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加收尾工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康德生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3593号
原告杨友菊，女，1961年9月14日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道柳二村。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陆小东，男，1981年11月5日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇月白塘村。身份证号码：330725198111052339
被告毛欢庆，经商，义
乌市苏溪镇月白塘村。身份证号码
原告杨友菊诉被告陆小东、毛欢庆买卖合同纠纷一案，本
院于2009年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理
。原告杨友菊的委托代理人黄铁莺，被告陆小东、毛欢庆到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友菊诉称，要求两被告支付货款87700元及利息损失
（利息损失从2009年3月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陆小东、毛欢庆共同辩称，向原告购买原材料是事实
，但原告买给我们的价格偏高，希望能扣除差价。
经审理查明，原告系义乌市万邦日化商行的业主。两被告
系夫妻关系。原、被告间有购买化工原料的业务往来。2009年
1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款30500元，并由被告
毛欢庆以陆小东的名义出具欠条一份，载明：“今欠万邦日化
人民币叁万零伍佰元正（￥30500）。”此后，被告又于2009
年2月至3月间分四次向原告购买化工原料，合计货款人民币57
200元，并由被告陆小东在送货单上签名确认。至此，被告共
欠原告货款87700元。为此，原告于2009年5月20日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、义乌市万邦日化商行
的送货单四份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
另查明，原告在给被告送货时曾从被告处带回空桶共计10
只，每只空桶折价25元，合计折价250元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款87700元的
事实清楚，证据充分。扣除原告取回的空桶的折价250元，被
告还需支付原告货款87450元。夫妻关系存续期间的债务系夫
妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，
本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失的，可
从主张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。被告在原告的送货单上签名确认的行为，应视为对货款的确认，被告要求扣
除差价，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告陆小东、毛欢庆于本判决生效之日起十日内支付原告
杨友菊货款87450元及利息损失（利息损失从2009年5月20日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告陆小东、毛欢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3593号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00138号
原告：韩步修，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值16000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执复19号
复议申请人（异议人）赖锦松，男，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号标力大厦*座*****楼。
负责人涂咸阳，系该公司总经理。
被执行人浙江祺悦汽车空调配件有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙经济开发区。
法定代表人杨�平，系该公司董事长。
复议申请人赖锦松因不服浙江省龙泉市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙1181执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，在审查期间，复议申请人赖锦松于2016年10月20日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人赖锦松向本院申请撤回复议申请，未损害第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人赖锦松撤回复议申请。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 程建勇
审判�李伟峰
审 判 员 周水法
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12949号
罪犯何庆林，男，1975年12月7日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月五日作出（2001）文中刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人何庆林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。
云南省高级人民法院于二○○一年五月二十一日以（2001）云高刑终字第450号刑事判决书，以被告人何庆林犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1865号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4039号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何庆林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何庆林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何庆林减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2787号
罪犯龚定华，男，1986年7月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔六中刑三初字第6号刑事判决，认定被告人龚定华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人龚定华及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第144号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止。于2014年1月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚定华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚定华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚定华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2192号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市阳光城二期。
法定代表人王朝，该公司经理。
委托代理人张春明，延边兴旺房地产开发建设集团有限公司职员，住敦化市，住敦化市。
被告娄慧莲，女，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告娄慧莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取660元，邮寄费用50元，合计715元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔺 达
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第101号
原告：周旭恺。
被告：宁波磊森茶业有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：孙建萍，该公司总经理。
关于原告周旭恺与被告宁波磊森茶业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月18日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告周旭恺撤回对被告宁波磊森茶业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年一月十八日
代书 记员 林 意
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3400号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李彩权，男，汉族，1981年11月20日出生，住址广东省五华县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2016年4月12日作出的深交罚决第B0016627号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李彩权（以下简称被申请人）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第（一）项的规定作出的深交罚决第B0016627号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016627号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢丽微（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02238-1号
原告：林丽梅。
被告：吴世康。
原告林丽梅诉被告吴世康民间借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理过程中，原告林丽梅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽梅撤回对吴世康的起诉。
本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告林丽梅负担。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年八月四日
代书记员 蒋丽莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3798号
原告贾时享，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市遵义县。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告刘汉兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘朝华，男，汉族，住贵州省遵义县。
第三人舒忠禄，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年7月26日受理原告贾时享诉被告刘汉兵、刘朝华及第三人舒忠禄确认合同有效纠纷一案，原告贾时享于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾时享撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告贾时享承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年八月十九日
书记员 刘金山
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00396号
原告：蒋中德，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：王尔富，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告：蒋洪国，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号6楼。
代表人：姜勇，该公司经理。
本院在审理原告蒋中德诉被告王尔富，蒋洪国，阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋中德于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中德撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半），由原告蒋中德负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 龚朝菊
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初4029号
原告：陈某，男，1984年10月30日出生，汉族，住三亚市。
被告：阮某，男，1954年10月5日出生,汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告陈某诉被告阮某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元（原告陈某已预缴），已减半收取，由原告陈某承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年七月四日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1591号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告任成峰。
被告陆剑。
被告陆新民。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告任成峰、陆剑、陆新民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告任成峰、陆剑、陆新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告任成峰、陆剑与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）79，000元，用于购买荣威轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告任成峰以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。被告陆新民为借款合同提供连带保证责任的担保，并在合同中约定，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年6月起借款出现逾期，已构成违约。原告故诉至法院，请求判令：1、被告任成峰、陆剑归还汽车消费信贷借款本金38，746.15元，利息及逾期利息1，240.04元（上述利息暂计算到2013年8月15日），本息合计39，986.19元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、被告陆新民对被告任成峰、陆剑所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由三被告承担。
案件审理中，原告将第一项诉请变更为：要求判令被告任成峰、陆剑归还汽车消费信贷借款本金25，980.26元，利息及逾期利息6，657.89元（上述利息暂计算到2015年4月14日），本息合计32，638.15元，并偿付至债务还清之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押、保证合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告任成峰已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告任成峰、陆剑、陆新民未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告任成峰、陆剑与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由两被告向原告借款79，000元，用于购买海门金天隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车一辆（车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H35BS025648），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月16日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为12.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.02％；利率调整时间亦有明确约定。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告任成峰以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告陆新民作为保证人在合同上签字，承诺就合同项下借款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿金、为实现债权发生的费用）向原告承担连带保证责任；如有借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告任成峰、陆剑出现逾期还款。截至2015年4月14日，借款已有25，980.26元逾期，未归还借款本金25，980.26元，借款利息、逾期利息6，657.89元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任成峰、陆剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定结清欠款，并要求被告任成峰、陆剑支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任成峰以抵押物承担抵押担保责任。被告陆新民作为保证人应对被告任成峰、陆剑上述债务承担连带保证责任。三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告任成峰、被告陆剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25，980.26元以及截止至2015年4月14日止的利息、逾期利息人民币6，657.89元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月15日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告任成峰、被告陆剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任成峰协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H35BS025648）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任成峰所有，不足部分由被告任成峰、被告陆剑继续清偿；
三、被告陆新民对被告任成峰、被告陆剑上述应付款项承担连带保证责任，被告陆新民承担连带保证责任后，有权向被告任成峰、被告陆剑追偿。
案件受理费人民币616元，减半收取计人民币308元，由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5551号
原告:余隆，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：济南美宣美容美发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙明，总经理。
原告余隆与被告济南美宣美容美发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余隆撤回起诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 冉珍丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初99号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人黄根池，男，1979年3月6日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月2日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月3日由方城县人民法院决定取保候审，同日被方城县公安局执行取保候审。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人黄根池犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人黄根池及其辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人黄根池驾驶豫Ｆ×××××号货车沿103省道自西向东行驶至郑新1**省道190公里┼39.5米处时，与横穿公路的无名氏男性行人发生碰撞，造成车辆受损，无名氏男性受伤经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人黄根池的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人黄根池对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人黄根池的辩护人认为：1、被告人黄根池平时表现一贯良好，系初犯偶犯；2、黄根池系过失犯罪，主观恶性不大，案发时处于夜晚，事故发生有诸多偶然性因素，社会危害性不大；3、案发后被告人立即拨打110和120，并支付被害人医疗费1817元，停尸费2150元，被告人明确表示愿意在保险限额外对被害人家属进行赔偿，但因被害人系无名氏，找不到家属，无法对其进一步赔偿；4、被告人系自首，当庭认罪悔罪，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经方城县公安局交通警察大队认定，黄根池应负该起交通事故的主要责任，未知名氏男性应负该起交通事故的次要责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，该未知名氏系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。黄根池于2016年11月17日21时7分拨打110电话报案，自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，黄根池支付被害人医疗费1817元，停尸费2150元。在庭审过程中，被告人家属向法庭转交受害人经济赔偿金15万元。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人黄根池的供述与辩解，证人黄某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，协查通报，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，尸体检验报告，方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，医疗费发票等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄根池违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄根池案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄根池积极向医院支付被害人医疗费、停尸费，在审理过程中其家属积极向法庭转交受害人经济赔偿金15万元，可以酌情对其从轻处罚,对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄根池犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴玉婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5134号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于贤金。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告于贤金物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
�〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03协外认3号
申请人:缪宏夫，男，1959年8月21日出生，汉族，中华人民共和国国籍，户籍所在地浙江省永嘉县，现住奥地利共和国，
委托诉讼代理人：叶际游，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
申请人缪宏夫申请承认奥地利共和国多瑙城地区法院1FAM36/15z-8号民事判决一案，本院于2018年01月31日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
缪宏夫申请称，缪宏夫已经依法提交了奥地利共和国多瑙城地区法院的离婚民事判决及认证等资料文件，请求确认奥地利共和国多瑙城地区法院1FAM36/15z-8号的离婚民事判决。
经审查认定：中华人民共和国和奥地利共和国至今未签订有关民事司法协助的条约。缪宏夫向本院提交了奥地利共和国多瑙城地区法院编号为1FAM36/15z-8号缪宏夫与朱丽英离婚民事判决真实完整的副本。该民事判决：缪宏夫、朱丽英于2008年2月20日在温州市民政局缔结的婚姻（婚姻证书编号：Z.W..J.Zi.000800172）自判决生效之时起被解除。该判决从2015年8月10日起开始具有法律效力。上述民事判决作出前，缪宏夫、朱丽英已达成书面的离婚协议，提交给奥地利共和国多瑙城地区法院，并申请该法院作出离婚判决。该判决经中华人民共和国驻奥地利共和国大使馆领事认证。同时，缪宏夫还向本院提交了该民事判决的中文译本。
本院认为，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定：“经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。”第十三条规定，对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力。本案不存在上述第十二条规定的情形，依法应裁定承认其法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：
承认奥地利共和国多瑙城地区法院1FAM36/15z-8号关于缪宏夫与朱丽英解除婚姻的民事判决。
案件申请费500元，由缪宏夫负担。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0103刑初851号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张万平，男，1983年9月28日出生于甘肃省古浪县，汉族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2015年1月27日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年2月28日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）801号起诉书指控被告人张万平犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加诉
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人张万平通过其女朋友陈某的手机微信发布可以快速办理驾照的信息，以收取报名费、考试费等名义先后骗取被害人汪某、陈某一、刘某、胡某、任某、徐某、张某、张某一、黄某、张某二、贺某11人现金共计59100元。
被告人张万平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年2月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的微信与被害人汪某联系，并以收取资料费、考试费、驾照办理费等名义先后骗取被害人汪某人民币6400元。赃款挥霍。
2、2017年2月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某及其父亲陈某一信任，并以收取报名费、考试费等名义先后骗取被害人陈某一人民币2500元。赃款挥霍。
3、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的手机微信在微信群中发布可以快速办理驾照的信息，以收取资料费、考试费、驾照办理费等名义先后骗取被害人刘某人民币6000元。赃款挥霍。
4、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某与被害人胡某联系，并以收取驾照办理费、考试费等名义先后骗取被害人胡某人民币3800元。赃款挥霍。
5、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某与被害人任某联系，并收取驾照办理费等名义先后骗取被害人任某人民币3500元。赃款挥霍。
6、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的微信与被害人徐某联系，并收取报名费、考试费、驾照办理费等名义先后骗取被害人徐某人民币9000元。赃款挥霍。
7、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的微信与被害人张某联系，并以收取报名费、考试费、驾照办理费等名义先后骗取被害人张某人民币2300元。赃款挥霍。
8、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某与被害人张某一联系，并以收取材料费、报名费、号牌押金、考试费等名义先后骗取被害人张某一人民币6100元。赃款挥霍。
9、2017年3月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的微信与被害人黄某联系，并以收取驾照办理费、考试费等名义先后骗取被害人黄某人民币7300元。赃款挥霍。
10、2017年4月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的微信与被害人张某二联系，并以收取驾照办理费等名义先后骗取被害人张某二人民币4600元。赃款挥霍。
11、2017年4月，被告人张万平谎称可以快速办理驾照，骗取其女友陈某信任。后通过其女友陈某的微信与被害人贺某联系，并以收取报名费、考试费等名义先后骗取被害人贺某人民币7600元。赃款挥霍。
骗取被害人贺某人民币7600元。赃款挥霍。
另查明，2017年4月23日，公安机关在乌鲁木齐市沙某巴克区平顶山东一路江南嘉园小区门口将被告人张万平抓获。
上述事实，有被告人张万平在侦查机关的供述，被害人汪某、陈某一、刘某、胡某、任某、徐某、张某、张某一、黄某、张某二、贺某等11人的报案材料及陈述，辨认笔录，收条，银行转账记录，微信记录，到案经过，常住人口信息表等证据相互印证予以证实足以认定。
本院认为，被告人张万平以非法占有为目的，谎称可以快速办理驾照，骗取11名被害人现金59100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张万平到案后能够如实供述本案多起犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张万平诈骗非法所得人民币59100元,责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵晓琳
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑梦君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保540号
申请人：安腾飞，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被申请人：黎平，女，汉族，1968年5月2日出生，住商丘市。
申请人安腾飞与被申请人黎平民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封同等价值的财产，申请人以其名下的豫Ａ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，上述申请人安腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎平银行存款22万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人安腾飞用于担保的豫Ａ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘远东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5997号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：叶中华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告叶中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5997号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：叶中华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告叶中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5002号
申请执行人金双平
被执行人张华敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00659号，依法向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人张华敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币20950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第807号
上诉人（原审被告）开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人刘晓民，村主任。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田常林。
被上诉人（原审原告）田原。
法定监护人田常林，系田原父亲。
被上诉人（原审原告）田野。
法定监护人田常林，系田野父亲。
上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会与被上诉人田常林、田原、田野征地补偿费纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第03412号民事判决。被告开鲁县某某镇某某村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，三原告是父女关系。田常林结婚前（2009年）原系开鲁县某某镇某某村人。2009年田常林以养老女婿的身份申请落户某某村，并与于某甲结婚。结婚以后田常林夫妇生育俩女儿田原、田野。2014年田常林夫妻因感情破裂协议离婚，离婚协议约定所生子女由田常林抚养。田常林结婚后与其岳父于某乙住对面屋生活，夏季也回某某村耕种自己的家庭承包田（田常林在某某村分有家庭承包田3亩）。离婚后，田常林带着两个孩子在某某镇租房靠打工维持生活。田常林落户时某某村确实某在养老女婿落户后不尽养老义务就应把户口迁出不再享受村民待遇的村规。以上事实有庭审中原、被告的陈述，且有被告所举的落户该村养老女婿李某某、刘某某、何某所签协议书为证，故予以认定。2014年某某村征地及征地款分配的事实如被告所述，原、被告均认可。
原审认为，集体组织经济成员的资格认证应综合当事人的户口、出生地、生活地、经济来源等多种因素综合认定。本案原告田常林虽具有某某村户口，但其作为农民重要的生产资料承包田在某某镇某某村，故不应认定为某某村集体经济组织成员。另外，田常林落户时亦知晓某某村关于养老女婿落户后不尽养老义务不再享受村民待遇的约定，以此村规民约亦不能认定田常林现具有某某村集体经济组织成员资格。原告田原、田野出生地就在某某村，其母亲也系某某村人，也具有某某村户籍，虽然离婚后其由父亲田常林抚养，也应认定为具有某某村集体经济组织成员资格。某某村的土地被国家征收后征收时具有本村集体经济组织成员资格的人应得到征地补偿款。本院为维护妇女、儿童的合法权益，维护社会的公序良俗，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告开鲁县某某镇某某村村民委员会各给付原告田原、田野征地补偿款51920元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告田常林的其他诉讼请求。案件受理费1700元由原告田常林负担566元，被告开鲁县某某镇某某村村民委员会负担1134元，于判决生效后十日内交纳。
被告开鲁县某某镇某某村村民委员会上诉称，上诉人认为（2014）开民初字第03412号民事判决书适用法律不当，判决错误。2014年，因征地后开鲁县某某镇某某村村民委员会得到土地补偿款，经上诉人召开的村民代表大会决议分配土地补偿款方案，每人获得51920元，但决议规定，与村委会协议约定的所招养老女婿人员，不尽养老义务的外转入人员不给补偿费；对户在人不在的无承包土地人员不给补偿费。上诉人就是依照村民代表会议决议没有给被上诉人征地补偿费。被上诉人田常林就是与我村协议作养老女婿与我村村民于某甲结婚，并生育两个女儿。三被上诉人在我村无承包土地。被上诉人田常林与妻子已经离婚，田野、田原归田常林抚养。被上诉人田常林带两女儿田野、田原回到原籍开鲁县某某镇某某村生活。三被上诉人在我村无承包土地，又不在我村居住，已不属于我村集体经济组成人员。村民代表会议代表村民民主议定的决议对全村具有约束力。村委会应依法执行村民主议定的会议决议，履行该决议应受到法律的保护。综上，上诉人不给付被上诉人征地补偿费不违法，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田常林答辩称，我两个女儿是未成年儿童，户口均在上诉人村委会，应享受村民待遇，依法得到国家发放的征地补偿款。原审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，被上诉人田原、田野是被上诉人田常林之女，户口均在上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会，属于上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会集体经济组织成员，应依法享受上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会集体经济组织成员的同等待遇。该征地补偿款是上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会坨沼地的征地，并且人均分配。上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会以被上诉人田常林现已离婚，并抚养被上诉人田原、田野，在上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会无承包地为由拒不给付征地补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会的上诉请求证据不足，理由不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人开鲁县某某镇某某村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 师 国 亮
审判员 白 云 飞
二〇一五年六月二日
书记员 于 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2387号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，总经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告刘景武，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称大海混凝土公司）与被告刘景武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大海混凝土公司的委托代理人陈青、被告刘景武及其委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海混凝土公司诉称，2015年3至5月，被告多次购买原告混凝土，经结算共欠原告商砼款68220.3元，至今未还。请求判令:被告支付原告商砼款68220.3元及逾期付款损失（从2015年5月19日起至商砼款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
被告刘景武辩称，1、刘景武作为被告主体不适格，刘景武是原告公司业务员，为原告公司销售混凝土，从销售额中提成千分之五。原告诉请的68220.3元商砼款是原告卖给粮食储备库施工方宁伟，此款应由实际购买人宁伟支付；2、刘景武不是混凝土的买受方，原告起诉刘景武支付货款无事实及法律依据；3、对账单只能显示刘景武为原告销售混凝土的数量，实际购买方并不是刘景武本人。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月14日至2015年5月18日，原告大海混凝土公司向被告刘景武指定的多个工地供应商品混凝土。2015年5月18日，原告制作“刘景武—粮食储备库”对账单一份，该对账单载明：“2015314，强度等级C20、方量50.07、单价230、金额11516.10；2015322，强度等级C20、方量39.96、单价230、金额9190.80；2015323，强度等级C20、方量79.74、单价230、金额18340.20；2015324，强度等级C20、方量46.80、单价230、金额10764.00；2015327，强度等级C20、方量80.04、单价230、金额18409.20；2015412，强度等级C15、方量18.00、单价220、金额3960.00；2015414，强度等级C25、方量26.00、单价240、金额6240.00；2015416，强度等级C25、方量75.81、单价245、金额18573.45；2015416，强度等级C25、方量79.52、单价245、金额19482.40；2015417，强度等级C30、方量8.01、单价250、金额2002.50；2015425，强度等级C25、方量54.85、单价245、金额13438.25；2015426，强度等级C30、方量55.33、单价250、金额13832.50；泵送方量55.33，泵费1500；2015427，强度等级C25、方量14.05、单价245、金额3442.25；运费200；2015428，预付款27500；2015430，预付款35600；201552，强度等级C30、方量50.90、预付款12470，单价245、金额12470.50；2015515，强度等级C25、方量58.20、单价245、金额14259.00；2015518，预付款19450；合计方量737.28，泵送方量55.33，预付款95020.00，金额175921.15，泵费1500，运费200，余额82601.15”。当日被告刘景武在该对账单上签名并标注“核实，刘景武，2015年5月18号”。此后被告于2015年9月2日支付商砼款14380.85元，现下欠商砼款68220.3元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的刘景武—粮食储备库“对账单”及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告大海混凝土公司向被告刘景武指定的工地供应混凝土，双方形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告混凝土后未足额付款，经核算并签署对账单后，被告仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告支付混凝土款68220.3元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从原、被告双方对账之日起即2015年5月19日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。诉讼中，被告刘景武主张其是原告公司业务员，因原告不予认可，且被告未提交相关证据加以证明，故对原告的上述事实主张，本院不予采信；被告据此辩称其是为原告公司销售混凝土，其不是商砼买卖的相对人，无事实依据，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘景武在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市大海商品混凝土搅拌有限公司支付混凝土价款68220.3元并赔偿该款的利息损失（2015年5月19日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第390号
原告苏志围，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张已波，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告苏志围与被告张已波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，苏志围到庭参加诉讼，张已波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志围诉称，被告张已波2014年3月2日以家庭生活急需为由，向苏志围借款人民币63000元（币种下同），并有由张已波出具的借条为证。后苏志围向张已波多次讨要，张已波无正当理由拒不清偿相关欠款，至今仍拖欠苏志围欠款本金63000元。苏志围请求判令：1、被告张已波清偿借款本金63000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息直至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告张已波承担。
被告张已波未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日被告张已波向原告苏志围借款60000元，并出具一张借条交由苏志围收执，该借条载明：“兹张已波向苏志围借款人民币陆万元整60000.00，身份证号码350212198401221596。借款人：张已波，2014.3.2”。后经苏志围催讨，张已波未予偿还，苏志围诉至本院，提出前述诉求。
审理中，苏志围主张张已波向其借款63000元，除2014年3月1日其向张已波支付现金2000元外，其还陆续向张已波指定的张祚育账户转入61000元，分别是2014年3月2日转入48000元，2014年3月3日转入10000元，2014年3月12日转入3000元，并提供中国民生银行泉州水头支行支付业务回单（付款）及录音予以证明。
上述事实，有原告苏志围陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因被告张已波未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告苏志围与被告张已波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因借条上未约定借款期限与利息，本案借贷应视为不定期无息借贷，苏志围有权要求张已波在合理期限内返还借款。苏志围主张张已波向其借款63000元，其中61000元借款是其转入张已波指定的张祚育账户，本院认为虽然苏志围提供中国民生银行泉州水头支行支付业务回单（付款）及录音证明其转账情况，但其未能举证证明向张祚育的账户转账系受张已波的指示而为，亦未能举证证明通话录音中的对方是张已波，且其主张的借款金额与其提供的借条上的借款金额不符，故本院不予采信。因此，本院认定借款金额为60000元，故张已波应向苏志围返还借款60000元，超出部分的诉求本院不予支持。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故苏志围主张利息自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。张已波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张已波应于本判决生效之日起十日内向原告苏志围偿还借款60000元及利息（利息自2015年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苏志围的其余诉讼请求。
被告张已波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，因适用简易程序审理，减半收取为687.5元，由被告张已波负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年四月八日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第7号
原告：刘广峰，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：田兴华，岫岩满族自治县蔬菜局退休干部。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：陈守学，岫岩满族自治县老年法律志愿者协会工作人员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告刘广峰诉被告田兴华劳务合同纠纷一案过程中，原告刘广峰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广峰撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘广峰负担。
审判长 张若翼
审判员 梁 纪
审判员 李 萍
二〇一五年一月三十日
书记员 王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1597-3号
申请执行人吴某。
被执行人孙宇飞，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被执行人阎培玲，女，1971年4月4日生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人孙林杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第4994号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宇飞、阎培玲、孙林杰银行存款一百二十一万五千六百整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 朱俊颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执938号
申请执行人连金龙，男，1976年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李洲，男，1986年6月10日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。现住址。
申请执行人连金龙与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2015年10月20日作出的（2015）樟民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洲未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人连金龙民间借贷纠纷人民币11万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李洲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执938号申请执行人连金龙，男，1976年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人李洲，男，1986年6月10日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。现住址。申请执行人连金龙与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2015年10月20日作出的（2015）樟民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洲未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人连金龙民间借贷纠纷人民币11万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李洲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年四月二十一日书记员  陈晓霞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第72号
原告：李桂英，女，1949年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告李桂英诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李桂英于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李桂英负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2563号
罪犯叶应青，男，1984年9月10日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）泉刑初字第126号刑事判决，以被告人叶应青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶应青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得六次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶应青在2014年减刑时，已没收财产人民币5000元；本次减刑于2014年10月28日已没收财产人民币10000元，于2016年10月17日已没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯叶应青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶应青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶应青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶应青减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初838号
原告马成勋，男，回族，1965年3月9日出生，青海省门源回族自治县人。
被告张永录，男，回族，1967年4月20日出生，青海省门源回族自治县人。
原告马成勋诉被告张永录健康权纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告马成勋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成勋的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成勋撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告马成勋负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年十二月十四日
书记员 冶兰香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3081号
原告：刘英。
委托代理人：徐纯虎。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞、高坚栋。
本院在审理原告刘英与被告绍兴县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年八月十日
书 记 员 骆俊斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6375号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林越，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十一月一日
书记员 卢晓青(代)
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第884号
申请执行人：吕熙兆
被执行人：赵美娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第884号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年五月四日
书记员 胡静娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1830号
原告：蓝耀东，男，1964年10月25日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：张江，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄闽桂，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蓝耀东与被告张江、被告黄闽桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张江、被告黄闽桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张江立即偿还原告借款10万元及从2015年10月7日起至实际还清借款之日止按月息2500元（即月利率2.5%）计付的利息；被告黄闽桂对被告张江的前述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张江因经营茶叶店需要，于2015年10月7日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年10月7日起至2016年10月6日止，共12个月，利息为每月2500元，逐月支付，被告黄闽桂自愿为被告张江的债务提供连带责任保证，两被告共同出具借条一份给原告收执，借款上还载明发生争议由芗城区人民法院管辖。
被告张江、被告黄闽桂未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告张江于2015年10月7日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年10月7日起至2016年10月6日止，利息为每月2500元，被告黄闽桂为被告张江的债务提供连带责任保证的事实；2.户籍证明一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告张江、被告黄闽桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年10月7日，被告张江向原告借款10万元，约定利息为每月2500元（折合月利率2.5%），还款期限为2016年10月6日，由被告黄闽桂承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告张江仍未还款。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结两被告的银行账户。
综上所述，本院认为，被告张江向原告借款10万元，并由被告黄闽桂提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告张江偿还借款本金10万元及从2015年10月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息，被告黄闽桂对本案债务承担连带清偿责任，依法予以支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。被告黄闽桂清偿本案债务后，有权向被告张江追偿。被告张江、被告黄闽桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝耀东借款本金10万元，并从2015年10月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、被告黄闽桂应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告张江追偿；
三、驳回原告蓝耀东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。