浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5400号
原告：黄仙云，女，1957年12月16日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：罗文林，男，1976年3月8日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：罗海青，男，1990年8月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：罗玲斐，女，1978年4月12日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
上述四原告委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
被告：刘洪贺，男，1974年7月11日出生汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。
负责人：应继明，总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，男，系该公司工作人员。
原告黄仙云、罗文林、罗海青、罗玲斐与被告刘洪贺、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗海青及其诉讼代理人蔡斌、被告刘洪贺、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪贺赔偿原告因罗小妹交通事故导致死亡的各项赔偿共计人民币958938.26元（其中死亡赔偿金708555元、丧葬费28192.5元、办理丧葬事宜误工费5000元、医疗费115249.76元、护理费37698元、住院伙食补助费3030元、交通费1043元、住宿费2400元、营养费3000元、鉴定费4270元、鉴定出诊费100元、精神抚慰金50000元、车辆维修费400元）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险责任限额内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告刘洪贺承担。事实和理由：四原告系罗小妹的第一顺序继承人，原告黄仙云与原告罗文林、罗海青、罗玲斐分别系母子、母女关系，罗小妹系原告黄仙云丈夫。2016年10月11日，被告刘洪贺驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，在椒××线××（××路桥区××村村部前路段)处倒车时，与自北往南靠道路西侧由罗小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗小妹受伤及两车局部损坏的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查分析后认定：被告刘洪贺在驾驶轻型普通货车时未察明车后电动自行车动态及确认安全后倒车，是导致本次事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。罗小妹受伤后，先后入住路桥区恩泽医院、中医院、台州市立医院、浙二医院和路桥博爱医院。经恩泽医院医疗诊断为：右颞骨凹陷性骨折、右侧额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮软组织肿胀、两侧部分肋骨骨折、面部皮肤挫伤、右手小指近节指骨骨折、右下尺桡骨半脱位、创伤性湿肺、两侧胸腔积液伴肺不张。住院治疗43天，支付医疗费57886.49元。嗣后因脑外伤术后入住浙二医院治疗16天，支付医疗费59536.37元，住宿费2400元；入住台州市立医院32天，支付医疗费7931.76元；路桥博爱医院支付医疗费548.67元。期间支付交通费946元，车辆维修费400元。2017年5月15日，罗小妹因身体状况恶化再次入住路桥中医院21天，同年6月5日出�，共支付医疗费用3031.84元。住院期间，罗小妹于5月23日、24日分别委托温州律政司法鉴定所、台州市博爱医院司法鉴定所对罗小妹精神和身体伤残进行司法鉴定。为此原告支付鉴定费用4270元、出诊费100元。2017年6月11日，罗小妹在经过长达8个月的连续治疗后，因伤离世。另查明，被告刘洪贺所有的车辆浙Ｊ×××××轻型普通货车交强险及商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。
被告刘洪贺辩称，交通事故发生经过属实，交通事故责任认定无异议，罗小妹的死亡与本次交通事故无因果关系，已垫付45000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘洪贺投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，罗小妹的死亡与本次交通事故无因果关系，�可罗小妹第一次在恩泽医院住院治疗25天的医疗费用及其他各项合理费用。
本院经审理认定事实如下：原告黄仙云系罗小妹之妻，原告罗文林、罗海青系罗小妹之子，原告罗玲斐系罗小妹之女。2016年10月11日10时55分许，被告刘洪贺驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在椒××线××处（××路桥区××村村部前路段）倒车时，与自北往南靠道路西侧由罗小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗小妹受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2016年11月9日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪贺负本次事故全部责任，罗小妹无责任。受伤后，罗小妹被送到台州恩泽医疗中心恩泽医院住院治疗，被诊断为：右颞骨凹陷性骨折、右侧额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮软组织肿�、两侧部分肋骨骨折、面部皮肤挫裂伤、高血压病、高尿酸血症、右手小指近节指骨骨折，后于2016年11月5日出院，住院25天，期间用去住院医疗费44240.22元（含伙食费841.40元）、门诊医疗费1334.8元，出院后至2016年11月26日经门诊治疗用去医疗费2730.35元；2016年11月26日至12月12日，于浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天，被诊断为：急性脊髓炎、高血压、脑外伤术后，期间用去住院医疗费58406.37元（含伙食费385元）；2016年12月19日至2017年1月20日，于台州市立医院住院治疗32天，被诊断为：脊髓炎、高血压1级、脑外伤术后，期间用去住院医疗费28830.71元（含伙食费672元），门诊医疗费942.72元，出院后经门诊治疗用去医疗费2000.56元；2017年2月13日至2月20日，于台州市路桥区中医院住院治疗7天，被诊断为:癃闭病、膀胱湿热证、前列腺增生、尿潴留、双下肢水肿、截瘫等，用去住院医疗费7453.79元（含伙食费231元），其中农医保部分自理自费费用为635.9元，后于2017年2月23日转院至台州市恩泽医疗中心恩泽医院住院治疗18天，被诊断为：脊髓炎、肺部感染、高血压病、压疮、陈旧性肋骨骨折、胸腔积液等，用去住院医疗费20647.06元（含伙食费453.2元），其中农医保部分自理自费费用为4765.72元，用去门诊医疗费247.09元，出院后经门诊治疗用去医疗费87.39元；2017年3月24日至3月27日，于台州市路桥区中医院住院治疗3天，用去住院医疗费1947.93元，后经门诊治疗用去门诊医疗费1056.06元；2017年4月22日至4月30日，于台州市路桥区中医院住院治疗8天，用去住院医疗费4297.55元，其中农医保部分自理自费费用为220.47元，出院后经门诊治疗用去门诊医疗费799.52元；2017年5月15日至6月5日，于台州市路桥区中医院住院治疗21天，用去住院医疗费8970.26元，其中农�保部分自理自费费用为555.28元，上述合计医疗费用共计人民币148801.09元（其中非医保为51536.89元、伙食费2582.6元），共计住院130天。2017年5月24日，罗小妹因本次事故的遗留损伤经温州律证司法鉴定所鉴定，构成脑外伤所致的精神障碍（中度智力缺损），于本次外伤存在直接因果关系，原告因此花费鉴定费2400元。2017年6月5日，罗小妹因本次事故的遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，分别构成六级、十级、一级伤残；完全护理依赖，护理时间从受伤之日起至评残前一日止（2016年10月11日至2017年6月4日止），原告因此花费鉴定费1870元。2017年6月11日，罗小妹因故去世。
另查明，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保有限额为122000元的交通事故强制责任保险、限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免�险，本案所涉事故发生在保险有效期内。《机动车辆保险责任实际明确说明书》中第一条关于交通事故责任强制保险的责任免除第五项载明“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”，以及第三条关于第三者责任险的责任免除范围的第八项载明“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”。投保人即被告刘洪贺在其保单免责声明上签字。又查明，被告刘洪贺已支付原告医疗费45000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、企业信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、户口簿、证明、火化证明、住院病案、住院病历、出院记录、入院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、门诊病历、住院病人诊断证明书、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本案的争议焦点主要是以下几点：一、罗小妹的死亡与本案交通事故是否存在因果关系？四原告认为罗小妹因本案交通事故受伤，继而导致死亡，两被告均不予认可，认为罗小妹的死亡与本案交通事故无关联。本院认为，首先，罗小妹本次交通事故造成右颞骨凹陷性骨折、右侧额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下血肿等，上述伤势虽未必能直接造成其死亡，出院时诊断情况也表明上述伤势有好转，但并未得到根本性改善和治愈，还需复诊等，从医学角度考量，脊髓炎也多由外伤引起；其次，罗小妹虽然被诊断有高血压、高尿酸血症，但无其他明显疾病，其在非特殊情况下也并不能直接导致其死亡；最后，罗小妹自2016年10月11日发生交通事故住院治疗至2017年6月11日死亡，一直处于连续治疗状态，未有证据证明上述期间有其他因素介入导致罗小妹的死亡，故上述事件的发生具有合理的连贯性，根据高度概然性原则，故本院认为本次交通事故受伤应系导致罗小妹出院后死亡的原因。综上，本次交通事故与罗小妹的死亡具有因果关系。二、四原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？针对原告主张的各项诉讼请求：1原告主张死亡赔偿金708555元（47237元*15年），但未提供相应的证据证明罗小妹系城镇户口，故应按照农村标准计算死亡赔偿金为342990元（22866元*15年）；2.原告主张丧葬费28192.5元，符合法律规定，本院予以认定；3.原告主张办理丧葬事宜误工费5000元，本院按照实际情况酌情确定为2310元（3天*5人*154元/天）；4.原告主张医疗费为115249.76元，后提交情况说明变更为149032.13元，经本院核算医疗费用为148801.09元，其中住院伙食费2582.6元，因重复计算，故予以扣除，故合理的医疗费为146218.49元（其中非医保为51536.89�；5.原告主张护理费37698元（154.5元/天*244天），根据司法鉴定意见书，本院确定护理费为36344元（154元/天*236天）；6.原告主张住院伙食补助费为3030元（101天*30元/天），后变更为3900元（130天*30元/天），与实际住院时间相一致，合理合法，本院予以支持；7.原告主张交通费1043元，本院根据罗小妹住院时间、门诊次数及住所地与就诊地间的距离等因素酌情1000元；8.原告主张住宿费2400元，但未提供相应的正式票据予以证明，故本院不予支持；9.原告主张营养费3000元，合理合法，本院予以支持；10.原告主张鉴定费4270元，系实际必要支出，本院予以认可；11.原告主张鉴定出诊费100元，但未提供相应的正式票据予以证明，故本院不予支持；12.原告主张精神抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持；13.车辆维修费400元，两被告均无异议，故本院予以认可，综上，原告合理的损失�计人民币618624.99元（其中非医保为51536.89）。
本院认为，被告刘洪贺驾驶普通货车与罗小妹发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告刘洪贺负事故全部责任，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。鉴于涉案浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，故原告的各项合理损失应在交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔付，不足部分，本院根据本次事故发生的经过及责任认定，依法确定由被告刘洪贺承担全部赔偿责任，并按照商业第三者责任保险条款由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、刘洪贺进行赔偿。原告合理的损失为死亡赔偿金342990元、丧葬费28192.5元、办理丧葬事宜�工费2310元、医疗费146218.49元（其中非医保为51536.89）、护理费36344元、住院伙食补助费为3900元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费4270元、精神抚慰金50000元、车辆维修费400元，合计人民币618624.99元（其中非医保为51536.89），由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内赔偿567088.1元，由被告刘洪贺承担51536.89元。鉴于被告刘洪贺已垫付医药费45000元，故其还需赔偿原告各项损失6536.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄仙云、罗文林、罗海青、罗玲斐各项损失共计人民币567088.1元；
二、被告刘洪贺于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄仙云、罗文林、罗海青、罗玲斐各项损失共计人民币6536.89元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半收取计6695元，由原告黄仙云、罗文林、罗海青、罗玲斐负担2375元，被告刘洪贺负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月十八日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。?
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式�具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5400号
黄仙云、罗文林、罗海青、罗玲斐、刘洪贺、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司：
原告黄仙云、罗文林、罗海青、罗玲斐与被告刘洪贺、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳�法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十八日