wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执178号
申请执行人：何文
被执行人：朱明志
本院在执行申请执行人何文与被执行人朱明志民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初918号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱明志发出执行通知书，责令被执行人朱明志向申请执行人何文支付借款本金30000元，案件受理费550元。承担本案执行费358元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人朱明志的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何文发现被执行人朱明志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执178号申请执行人：何文被执行人：朱明志本院在执行申请执行人何文与被执行人朱明志民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初918号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱明志发出执行通知书，责令被执行人朱明志向申请执行人何文支付借款本金30000元，案件受理费550元。承担本案执行费358元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人朱明志的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何文发现被执行人朱明志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十一月十六日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审65号
申请执行人天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号，统一社会信用代码：11120112000184831D。
负责人孙晓光，职务主任。
委托代理人郑义锴，男，天津市津南区。
被执行人天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人王斯恒。
申请执行人天津市津南区建设管理委员会，于2016年11月14日作出南行政决字［2016］7号行政处罚决定书，其主要内容为“经查，天津星耀投资有限公司开发建设的位于天津市津南区八里台镇的澜海庄园4-10、12-14号楼未组织竣工验收，擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，本机关对天津星耀投资有限公司作出如下决定：1、责令天津星耀投资有限公司改正违法行为；2、对天津星耀投资有限公司处以￥9497035.46元（大写：人民币玖佰肆拾玖万柒仟零叁拾伍元肆角陆分）罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼。2017年7月25日，被执行人履行了行政处罚决定书第2项，即缴纳了罚款￥9497035.46元。但未履行该决定书规定的第1项义务，即改正违法行为。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人责令改正违法行为的行政处罚决定，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区建设管理委员会作出的南行政决字［2016］7号行政处罚决定书，缺乏事实根据,损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区建设管理委员会作出的南行政决字［2016］7号行政处罚决定书第1项，即责令天津星耀投资有限公司改正违法行为，不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李云飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1070号
原告：陈源华，男，1969年6月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈丹洁，女，1985年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈源华与被告陈丹洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源华到庭参加诉讼。被告陈丹洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈源华向本院提出诉讼请求：判令被告陈丹洁付还原告借款人民币合计30000元并赔偿利息损失（自2014年8月6日起按中国人民银行规定利息计算）。事实和理由：被告因发展生意需要，于2014年6月5日向原告借款人民币30000元，借款期限二个月，并立下借条交原告存执，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈丹洁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丹洁于2014年6月5日向原告陈源华借款人民币30000元，约定还款期限为同年8月5日，对借期内及逾期的利率均没有约定。被告在借条上借款人处签名确认交原告存执。经原告多次催讨，被告没有付还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。原告请求被告赔偿借款自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈丹洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈源华借款人民币30000元并偿付该款自2014年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陈丹洁负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王银婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04411号
罪犯欧阳武兵，男，1973年10月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1998年7月7日作出(1998)郴中刑初字第37号刑事判决，以被告人欧阳武兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年8月7日作出（1998）湘刑终字第270号刑事裁定，以被告人欧阳武兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月16日、2003年9月15日分别作出（2001）湘刑执字第259号、（2003）湘刑执字第393号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月8日、2010年1月27日、2013年1月4日分别作出（2006）郴刑执字第830号、（2010）郴刑执字第95号、（2012）郴刑执字第1462号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳武兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳武兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳武兵减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第18号
申请执行人谢怀军，男，1973年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马正军，男，1973年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢怀军与被执行人马正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第13号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马正军偿还申请执行人谢怀军16000元。申请执行人谢怀军向本院申请恢复强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人马正军履行了付款义务，申请执行人谢怀军向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人谢怀军撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第18号
申请人罗建林，男，1963年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭玉文，女，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭玉红，女，1967年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人罗建林申请执行被执行人彭玉文、彭玉红其他合同纠纷一案中，经查明被执行人彭玉红在江安县易通房地产开发有限责任公司的城镇拆迁补偿安置房尚未竣工交付，暂不具备处置条件，本院已依法采取查封措施。此外，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年九月十七日
书记员 王 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邱猛，男，1991年9月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2012年11月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。2016年3月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被绍兴市公安局袍江分局解回再审，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人邱猛犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人邱猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年5月31日晚上，被告人邱猛在绍兴市越城区新田网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人涂某放在桌子上价值人民币1099元的VIVO手机1只。次日，通过ATM机无卡取现的方式，从该手机绑定的银行卡内窃得存款人民币2700元。
2、2015年6月2日凌晨，被告人邱猛在绍兴市越城区森林网吧（由被害人许某经营），采用拆卸的方式，窃得该网吧37号机上的组装电脑机箱1台（无法估价）。
综上，被告人邱猛共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3799元。
2016年12月14日，被告人邱猛从浙江省乔司监狱被解回再审。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人邱猛因犯盗窃罪于2016年3月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年11月20日起至2017年3月19日止。
上述事实，被告人邱猛在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人涂某、许某的陈述，取款账单，解回再审的函，通知书，罪犯移交名单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频及说明，情况说明，本院（2012）绍越刑初字第1033号刑事判决书，绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初276号刑事判决书，前科证明，刑满释放证明书，到案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邱猛在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人邱猛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人邱猛请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一七年七月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱猛退赔被害人涂某人民币3799元，剩余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终298号
上诉人（原审被告）：常山县梦莱贸易有限公司，住所地浙江省常山县何家乡何家村。
法定代表人：朱芝廷。
被上诉人（原审原告）：陈丹棋，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人常山县梦莱贸易有限公司（以下简称梦莱公司）因与被上诉人陈丹棋、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初757号民事裁定，向本院提起上诉。
梦莱公司上诉称：专利侵权案件应由被告住所地或被诉侵权行为地人民法院管辖，而本案被告住所地和被诉侵权行为地均不在浙江省温州市中级人民法院管辖地。虽然被诉侵权产品通过网络销售，但陈丹棋提起诉讼系针对专利侵权行为，而不是信息网络侵权行为，故本案不属于信息网络侵权纠纷案件，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定。鉴于陈丹棋系通过天猫公司经营的网站取得证据，且天猫公司列为共同被告，本案由天猫公司所在地的浙江省杭州市中级人民法院审理，更利于查明事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案中，陈丹棋提供的（2016）浙温证内字第8080号、第8081号公证书等证据能初步证明梦莱公司系通过天猫公司经营的网站实施被诉侵权行为，故本案所涉行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因陈丹棋作为被侵权人其住所地位于浙江省温州市，故一审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。梦莱公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2464号
原告：许良谋，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。
被告：施墨海，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良谋与被告施墨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。许良谋委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，施墨海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良谋向本院提出诉讼请求：施墨海立即偿还许良谋借款43700元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：施墨海向许良谋借款43700元，并出具一份借条交许良谋收执。许良谋已交付借款，后经其多次催讨，施墨海未能还款。
施墨海未作答辩。
许良谋为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明施墨海向其借款43700元的事实。
施墨海未进行举证。
本院认为，施墨海未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许良谋所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
施墨海于2017年3月30日向许良谋借款43700元，并出具一份借条交许良谋收执。
综上所述，本院认为，许良谋与施墨海之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现施墨海未能举证证明其已还款，故许良谋请求其返还尚欠借款43700元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故许良谋请求自起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%计算逾期利息，可予准许。施墨海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施墨海应于本判决生效之日起十日内返还原告许良谋借款43700元，并支付利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，因适用简易程序减半收取447元，由被告施墨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第225号
罪犯曲烈，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）二中刑初字第1428号刑事附带民事判决，以被告人曲烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2012年1月11日以（2011）高刑复字第571号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，2014年3月31日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月14日立案，5月5日至5月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯曲烈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯曲烈减刑。
经审理查明，罪犯曲烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曲烈没有故意犯罪。
本院认为，罪犯曲烈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲烈死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年五月十二日
书记员 方 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5968号
原告：马士伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告马士伟与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵红飞的起诉。
本院认为，原告马士伟自愿撤回对被告赵红飞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士伟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马士伟承担。
代理审判员 贺新红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李胜兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2679号
原告：灵武市社会保险事业管理局，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
法定代表人：张立，该局局长。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马占雄（曾用名马占红），男，1971年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市社会保险事业管理局与被告马占雄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市社会保险事业管理局的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告马占雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿医疗费408470.43元、利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，被告驾驶摩托车在中银绒业股份有限公司厂区内将徐聪撞倒的交通事故。徐聪伤情经鉴定为重伤二级。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，徐聪不负事故责任。2014年7月10日经灵武市人力资源和社会保障局认定徐聪为工伤。2015年11月5日经灵武市人民法院判决被告向徐聪赔偿各项经济损失410803.63元。2016年1月25日经银川市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。徐聪向灵武市人民法院申请强制执行，因被告无财产可供执行，法院终结执行。徐聪向原告提出工伤医疗费先行支付申请。原告根据相关规定于2016年4月20日代被告向徐聪支付医疗费用408470.43元。后经原告催要，被告未予支付。
马占雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1灵编办发（2016）12号灵武市机构编制委员会办公室文件，证实原告主体适格的事实，本院予以采信；证据2灵武市人民法院（2015）灵刑初字第123号刑事附带民事判决书、（2015）灵刑初字第201-1号刑事裁定书、银川市中级人民法院（2015）银刑终字第301号刑事附带民事裁定书、（2016）宁0181执245号执行裁定书，证实2014年5月22日7时50分许，被告无证驾驶未经登记的摩托车在中银绒业股份有限公司原料厂内道路东侧行驶时，将同方向步行的徐聪撞伤，造成徐聪脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体重损伤。经鉴定，徐聪的伤情为重伤二级。该起事故经灵武市交通警察大队认定，徐聪无责任，被告负事故的全部责任。2015年11月5日本院作出（2015）灵刑初字第201号刑事附带民事判决书，判决被告向徐聪赔偿各项经济损失410803.63元（医疗费407930.43元）。徐聪不服该判决，上诉于银川市中级人民法院。2016年1月25日银川市中级人民法院作出（2015）银刑终字第301号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。徐聪向本院申请执行。本院于2016年3月15日作出（2016）宁0181执245号执行裁定，裁定终结本院作出的（2015）灵刑初字第201号刑事附带民事判决书的本次执行程序，本院予以采信；证据3工伤认定书、关于徐聪工作事故先行支付的申请、工伤保险待遇核定表、宁夏社会保险基金支付凭证、宁夏银行转账记账凭证、医疗费票据，证实徐聪受伤后花费医疗费406760.43元；2014年7月10日经灵武市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年3月30日徐聪向原告申请先行支付医疗费，经原告审核应支付徐聪医疗费403353.29元、住院伙食费1710元；2016年4月20日原告通过银行转账的形式向中银绒业股份有限公司徐聪账户转款408470.43元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案外人徐聪被被告撞伤后，其伤情被认定为工伤，被告需向案外人徐聪支付各项经济损失，但因被告无财产可供执行，由原告代被告从工伤保险基金中先行向案外人徐聪支付了医疗费及伙食补助费共计408470.43元，由原告提交的刑事附带民事判决书、执行裁定书、医疗费票据、转账凭证、支付凭证等予以证实。故对原告主张被告支付原告代偿医疗费408470.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算，支付2016年4月20日至实际支付之日的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告马占雄经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占雄于本判决生效后五日内向原告灵武市社会保险事业管理局支付代偿医疗费、伙食补助费408470.43元、利息（按年利率6%计算，支付2016年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息）；
二、驳回原告灵武市社会保险事业管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，公告费300元，两项共计7727元，由被告马占雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
审 判 员 芮芳
人民陪审员 陈宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吉倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01745号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告黄晓凤。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告黄晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈良哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2644号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：黄永顺，男，1960年11月13出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告黄永顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250.26元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4576号
申请执行人陆小可，女，1986年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈雪峰，男，1983年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏久长投资有限公司，组织机构代码69077047-4，住所地宿迁市经济开发区苏宿工业园区通达大道15号1幢204室。
法定代表人陈斯全，该公司总经理。
被执行人张晓曼，女，1964年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陆小可与陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位40000元，尚未执行到位40900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月十日
书记员 左 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁定书
（2016）苏1302执4576号
申请执行人陆小可，女，1986年1月14日生，居民身份证号码321321198601146823，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会李庄组20号。
被执行人陈雪峰，男，1983年10月8日生，居民身份证号码321302198310081039，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇桥北村陈庄组20号。
被执行人江苏久长投资有限公司，组织机构代码69077047-4，住所地宿迁市经济开发区苏宿工业园区通达大道15号1幢204室。
法定代表人陈斯全，该公司总经理。
被执行人张晓曼，女，1964年1月13日生，居民身份证号码320819196401130822，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇桥北村陈庄组20号。
本院在执行申请执行人陆小可与陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位40000元，尚未执行到位40900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长朱洋
审判员王新忠
审判员刘金星
二〇一七年六月十日
书记员左晨
'
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4576号申请执行人陆小可，女，1986年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈雪峰，男，1983年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人江苏久长投资有限公司，组织机构代码69077047-4，住所地宿迁市经济开发区苏宿工业园区通达大道15号1幢204室。法定代表人陈斯全，该公司总经理。被执行人张晓曼，女，1964年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陆小可与陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位40000元，尚未执行到位40900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一七年六月十日书记员 左 晨江苏省宿迁市宿城区人民法院执行裁定书（2016）苏1302执4576号申请执行人陆小可，女，1986年1月14日生，居民身份证号码321321198601146823，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会李庄组20号。被执行人陈雪峰，男，1983年10月8日生，居民身份证号码321302198310081039，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇桥北村陈庄组20号。被执行人江苏久长投资有限公司，组织机构代码69077047-4，住所地宿迁市经济开发区苏宿工业园区通达大道15号1幢204室。法定代表人陈斯全，该公司总经理。被执行人张晓曼，女，1964年1月13日生，居民身份证号码320819196401130822，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇桥北村陈庄组20号。本院在执行申请执行人陆小可与陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈雪峰、江苏久长投资有限公司、张晓曼在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位40000元，尚未执行到位40900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长朱洋审判员王新忠审判员刘金星二〇一七年六月十日书记员左晨‘
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初85号
原告张和。
被告宜兴市财政局。
法定代表人狄胜君，该局局长。
委托代理人唐骏，该局工作人员。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
原告张和诉被告宜兴市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项及通知交纳案件受理费后，本院于2017年8月18日正式受理，并于2017年8月23日向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。被告市财政局的委托代理人唐骏、吴开琴到庭参加诉讼。原告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告张和诉被告市财政局政府信息公开一案中，原告张和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初85号原告张和。被告宜兴市财政局。法定代表人狄胜君，该局局长。委托代理人唐骏，该局工作人员。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。原告张和诉被告宜兴市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项及通知交纳案件受理费后，本院于2017年8月18日正式受理，并于2017年8月23日向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。被告市财政局的委托代理人唐骏、吴开琴到庭参加诉讼。原告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告张和诉被告市财政局政府信息公开一案中，原告张和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷逢巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4462号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程少权信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1493元，免交1493元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审42号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人崔树平，男，1961年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年11月30日作出的（2016）津南国土罚字第38号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令崔树平退还在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的927.73平方米土地；2、限期拆除崔树平在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的927.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中384.41平方米恢复耕地种植条件，其余恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第38号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第38号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李云飞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第31号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖德桃，男，出生于1983年1月29日，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2013年12月因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人廖德桃犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人廖德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月9日1时许，被告人廖德桃窜至我区田家镇下桥“毛子茶馆”后门的过道，采用徒手强行扳断摩托车方向锁的方式将被害人王某停的雅马哈摩托车盗走，存放于该镇加油站附近一废弃房屋内。2014年10月11日下午，被告人廖德桃购买剪刀、扳手、折叠刀到废弃屋内，用剪刀将摩托车打火线剪断，采用打火线对接的方式仍未能启动摩托车，便将车牌剪掉后把摩托车推到内江修理，途经内江市第二人民医院大门时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3173元。被告人廖德桃的行为构成盗窃罪。
被告廖德桃对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日1时许，被告人廖德桃窜至内江市东兴区田家镇场镇下桥“毛子茶馆”后门的过道，采用徒手强行扳断摩托车方向锁的方式将被害人王某的雅马哈摩托车（发动机号10735＊＊＊，车架号LYMTJAA49AA735＊＊＊）盗走，并存放至该镇加油站附近一废弃房屋内。2014年10月11日下午，被告人廖德桃在田家镇场上购买剪刀、扳手、折叠刀到废弃屋内，用剪刀将摩托车打火线剪断，采用打火线对接的方式仍未能启动摩托车，便将车牌剪掉，步行推车到内江修理厂。次日凌晨2时35分当被告人廖德桃推车途经内江市第二人民医院大门时，被巡逻民警当场抓获。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3173元。该摩托车已于2014年10月12日发还被害人王某。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人廖德桃的供述与辩解；受害人王某的陈述；内江市东兴区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验、指认笔录；内江市市中区人民法院刑事判决书；抓获经过；户口页等证据。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖德桃以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3173元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人廖德桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖德桃归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖德桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2014年10月12日起至2015年6月11日止，罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年一月十六日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4110号
原告:陈文平，女，1959年10月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。
被告:马春红（马蕾蕾），女，35岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告陈文平诉被告马春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告陈文平于2017年11月14日以原被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文平撤回起诉。
案件受理费1140元（已减半收取），由原告陈文平负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初742号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾铁刚，男，1977年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年7月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］806号起诉书指控被告人曾铁刚犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人曾铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人曾铁刚酒后驾驶湘A29T**小汽车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口时，被芙蓉区交警大队干警查获。经检测，曾铁刚血液中乙醇含量为94.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾铁刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人曾铁刚对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月3日21时许，被告人曾铁刚酒后驾驶湘A29T**小汽车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口时，被芙蓉区交警大队干警查获。经现场呼气酒精检测为91毫克/100毫升。干警将曾铁刚带至长沙市第八医院抽血，经检测，曾铁刚血液中乙醇含量为94.4毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明。案件的由来；
2、到案经过证明，2017年5月17日零时许，长沙市公安局交警支队芙蓉大队在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口查获曾铁刚；
3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1855号理化检验物证鉴定书证明，曾铁刚血液中乙醇含量为94.4毫克/100毫升；
4、被告人曾铁刚的供述、户籍材料证明，曾铁刚已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人曾铁刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾铁刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人曾铁刚符合社区矫正条件，对曾铁刚适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 黄明德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖174号
原告：王亚玲，女，1956年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：ＸＸ利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
原告王亚玲与被告杜俊月、ＸＸ利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年4月28日立案。
原告王亚玲诉称，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××××号奇瑞牌小型越野客车违法占道沿长鸣路由北向南行驶至市殡仪馆北1公里附近处，与相对方向ＸＸ利驾驶的陕Ｅ×××××号五征牌三轮车碰撞，该交通事故致陕Ｅ×××××号三轮车乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，杜佳伟负主要责任，ＸＸ利负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，住院12天。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计54438.82元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费由被告承担。
西安市碑林区人民法院认为，本案交通事故发生地位于长安区，且系大型事故，造成3人死亡，21人受伤，而肇事车辆仅有1辆车购买相应的保险，上述伤者赔偿数额已明显超出保险理赔限额，存在各方当事人按比例受偿问题，且部分案件已在西安市长安区人民法院立案受理。本次事故当事人24人中有19人均在西安市××区辖区。为妥善按比例分配当事人受偿数额，方便当事人诉讼，于2017年6月13日作出（2017）陕0103民初5378号移送函，将本案移送西安市长安区人民法院处理。
2017年9月5日，西安市长安区人民法院以本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告选择被告住所地西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定，该院已受理本案，且西安市长安区人民法院截止案件移送之日就本次交通事故未受理相关案件为由，认为西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案为机动车交通事故责任纠纷，各被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一的住所地属于碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖174号原告：王亚玲，女，1956年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：ＸＸ利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该分公司总经理。原告王亚玲与被告杜俊月、ＸＸ利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年4月28日立案。原告王亚玲诉称，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××××号奇瑞牌小型越野客车违法占道沿长鸣路由北向南行驶至市殡仪馆北1公里附近处，与相对方向ＸＸ利驾驶的陕Ｅ×××××号五征牌三轮车碰撞，该交通事故致陕Ｅ×××××号三轮车乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，杜佳伟负主要责任，ＸＸ利负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，住院12天。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计54438.82元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，本案交通事故发生地位于长安区，且系大型事故，造成3人死亡，21人受伤，而肇事车辆仅有1辆车购买相应的保险，上述伤者赔偿数额已明显超出保险理赔限额，存在各方当事人按比例受偿问题，且部分案件已在西安市长安区人民法院立案受理。本次事故当事人24人中有19人均在西安市××区辖区。为妥善按比例分配当事人受偿数额，方便当事人诉讼，于2017年6月13日作出（2017）陕0103民初5378号移送函，将本案移送西安市长安区人民法院处理。2017年9月5日，西安市长安区人民法院以本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告选择被告住所地西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定，该院已受理本案，且西安市长安区人民法院截止案件移送之日就本次交通事故未受理相关案件为由，认为西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案为机动车交通事故责任纠纷，各被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一的住所地属于碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10367号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：张文全，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张文全信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张文全偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百五十八元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人张文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四元，由被执行人张文全负担。被执行人依法应承担执行费一百零二元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人张文全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张文全名下相关财产信息，发现被执行人张文全名下仅有少量银行存款。
5、被执行人张文全名下未有房产登记信息。
6、被执行人张文全名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将张文全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10367号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：张文全，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张文全信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张文全偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百五十八元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人张文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四元，由被执行人张文全负担。被执行人依法应承担执行费一百零二元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人张文全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张文全名下相关财产信息，发现被执行人张文全名下仅有少量银行存款。5、被执行人张文全名下未有房产登记信息。6、被执行人张文全名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将张文全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1097号
申请人：付秋爽，女，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街四委一组。
被申请人：吴文玉，男，1972年10月23日出生，汉族，阿城区政府职员，住哈尔滨市阿城区高明小区11号楼财政楼2单元503室。
被申请人：周海静，女，1975年11月30日出生，汉族，阿城区防疫站职工，住哈尔滨市阿城区高明小区11号楼财政楼2单元503室。
本院在审理原告付秋爽与被告吴文玉、周海静民间借贷纠纷一案中，原告付秋爽于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴文玉住房公积金；吴文玉银行工资，吴文玉银行存款，周海静住房公积金，并已提供担保。
本院认为，原告付秋爽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结吴文玉住房公积金，冻结期限一年；
二、冻结吴文玉工资,冻结期限一年；
三、冻结吴文玉银行存款，冻结期限一年；
四、冻结周海静住房公积金（，冻结期限一年。
五、查封担保人孙文辟所有的小型越野客车。该车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关宏丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘薇薇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1525号
原告:海明，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：杨爱军，苏木达。
委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
原告海明与被告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告海明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下已经和解为由提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海明撤回起诉。
案件受理费348.55元，减半收取174.27元，由原告海明负担。
审判员 布 日 古 德
二〇一七年十月十六日
书记员 呼斯乐其木格
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第4号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（原称汕头市濠江区人口和计划生育局），住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
�托代理人杨璇虹，汕头市濠江区马滘街道计生办办事员。
被执行人邱文侨。
被执行人陈燕和。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人邱文侨、陈燕和行政非诉审查与执行一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）汕濠法行非诉审字第4号行政执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人邱文侨、陈燕和未向申请执行人计生局缴交社会抚养费195267.16元，本院审判庭于2013年12月31日将上述裁定移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人邱文侨、陈燕和发出执行通知书，责令被执行人邱文侨、陈燕和在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人邱文侨、陈燕和没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等部门查询，均未发现被执行人邱文侨、陈燕和有财产可供执行�申请执行人计生局也没有提供被执行人邱文侨、陈燕和可供执行的财产或线索，申请执行人计生局也表示同意本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第4号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人计生局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月四日
书记员 胡 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初32号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王宇晨，男，1998年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住通化市东昌区，因犯故意伤害罪于2016年9月10日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留。经通化市东昌区人民检察院批准，于2017年12月20日被执行逮捕,现羁押于通化市看守所。
辩护人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
辩护人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王宇晨犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人王宇晨及其辩护人汪新一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王宇晨于2017年7月至8月期间，在通化市东昌区家中容留董权锋、杨虹吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，并参与吸食。
上述事实，被告人王宇晨在开庭审理过程中无异议。并有常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、办案说明等书证；证人董某、杨某和金某证言；被告人王宇晨供述予以证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人王宇晨供述毒品来源于一名叫“二孩儿”的人，属于揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，具有立功表现，应当依法从轻或者减轻处罚；被告人王宇晨到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人王宇晨主观恶性较小，能够认罪悔罪，请求法庭依法适用缓刑。
本院认为：被告人王宇晨无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。所供吸食的毒品来源因系被告人王宇晨从被容留吸毒人员杨虹处听说，且未经查证属实，故对其具有立功表现的辩称，本院不予支持；因王宇晨容留他人吸毒事实系他人供述，非其本人主动投案，故对其具有自首情节的辩称，本院不予支持。被告人王宇晨系在缓刑考验期内又犯新罪，不思悔改,不符合宣告缓刑的条件，故对其不予宣告缓刑。因被告人王宇晨能够如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0502刑初字第349号刑事判决书中对被告人王宇晨宣告的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月。
二、被告人王宇晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元；与原判决犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐艳君
二〇一八年一月十一日
书记员 王文辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保446号
申请人：汪树华,女,汉族,1971年4月8日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人汪树华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币30959元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人汪树华以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪树华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人汪树华名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币30959元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人汪树华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保446号之一
申请人：汪树华,女,汉族,1971年4月8日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人汪树华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币30959元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人汪树华以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪树华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人汪树华名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币30959元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人汪树华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2304号
原告：董元有，男，1959年5月30日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：董璇，女，1982年7月9日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：董航，男，1982年10月19日出生，住天津市南开区。
第三人：中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道。
负责人：张立波，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行职工。
原告董元有与被告董璇、董航，第三人中国银行股份有限公司天津和平支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第467号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月21日刑满释放。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）392号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年3月25日下午，被告人徐某到杭州市余杭区第一人民医院职工停车棚内，采用推行、骑离的方法窃得被害人周某停放在此地的“爵帅TDR11Z型”电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1175元。
2、同年4月7日下午，被告人徐某到杭州市余杭区东湖街道余杭区行政服务中心停车处，采用推行的方法窃得被害人包建琴停放在此地的“爵帅TDP20Z型”电动自行车1辆。后被告人徐某在将该车推行至东湖街道梅堰桥附近时被公安机关当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币1475元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、包建琴的陈述及包建琴提交的被窃电动自行车购车发票、非机动车行驶证，证人钟某、孙某、胡某、卢某的证言，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月7日起至2010年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 沈国峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5798号
原告：丁瑞婷，女，1992年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：商丘旭龙再生资源有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南（金苑写字楼第5层）。
法定代表人：冯志强，总经理。
被告：河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。
法定代表人：朱虎，总经理。
被告：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北。
法定代表人：翟莉萍，总经理。
原告丁瑞婷与被告商丘旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告丁瑞婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁瑞婷撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5798号原告：丁瑞婷，女，1992年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：商丘旭龙再生资源有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南（金苑写字楼第5层）。法定代表人：冯志强，总经理。被告：河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。法定代表人：朱虎，总经理。被告：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北。法定代表人：翟莉萍，总经理。原告丁瑞婷与被告商丘旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告丁瑞婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁瑞婷撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1469号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冬春，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人陈冬春、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第4903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取为170元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈建彪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第216号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人林建君，男，1983年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县人。
被执行人林清梅，女，1985年2月12日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第613号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建君、林清梅多生育一个子女的违法行为，于2013年7月16日立案、调查，2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第613号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林建君、林清梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建君、林清梅作出的德人口和计生征决字（2013）第613号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第613号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建君、林清梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终1004号
上诉人（原审起诉人）：黄森泉，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：黄尧伟，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：梁福海，男，1946年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：冼铨和，男，1948年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：何垣光，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1231号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案行政行为所征收的土地未经佛山市顺德区人民政府同意征收，也尚未办理国有建设用地手续，故佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街办）存在是否有权征收、拍卖涉案土地的问题。现大良街办强行征收涉案土地并予以拍卖，属于行政乱作为。涉案土地的拍卖与上诉人存在重大利益关系，上诉人有权提起行政诉讼。故请求裁定撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以受理。
本院经审查认为，黄森泉等五位上诉人在原审中所提起的诉讼依法不符合人民法院受理的行政案件的受案条件。其一，本案系黄森泉等人认为涉案集体土地被征用，侵害其合法权益而提起的诉讼。但上诉人未提交证据证实涉案行政行为系完整的土地征收行政行为，因而不具备提起行政诉讼的基本要素。其二，上诉人并非其所诉涉案土地征收的权属人，不具备提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，涉案的土地位于佛山市顺德区大良街道近良居委会振东围，属八坊股份社这一集体经济组织所有，黄森泉等五位上诉人并非涉案集体土地的所有权人，其以个人名义起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的主体条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈君颖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初399号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“利肚古”，男，1988年8月5日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地：广东省兴宁市。住兴宁市。因犯故意伤害罪于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年8月至9月2日期间，被告人刘某甲先后租住兴宁市团结路35号“六福珠宝”店背后出租屋303房、兴宁市鸿都酒店背后宁江市场魏屋巷“乐乐农家米”店楼上五楼出租房。在租住期间先后五次在上述出租房内容留吸毒人员曾某1（另案处理）一同吸食冰毒。具体如下：
1、2017年8月份上旬的一天晚上19时，被告人刘某甲接到其小学同学曾某1的电话，并相约在兴城团结路35号“六福珠宝”店见面，俩人见面后来到团结路“六福珠宝”店背后被告人刘某甲的出租房303房内一起吸食曾某1带来的冰毒。
2、第一次吸毒过了二天之后的傍晚，曾某1来到兴城团结路35号“六福珠宝”店背后被告人刘某甲的出租房303房，再由曾某1电话联系卖家，并骑摩托车载被告人刘某甲来到兴田路肯德基侧的一条巷道，由曾某1出钱购买了280元的冰毒后，俩人返回团结路“六福珠宝”店背后被告人刘某甲的出租房303房内一起吸食冰毒。
3、第二次吸毒过了二、三天左右，被告人刘某甲在兴城城南酒店向曾某2（另案处理）购买了250元的冰毒后，打电话邀约曾某1来到兴城团结路35号“六福珠宝”店背后被告人刘某甲的出租房303房内一起吸食了冰毒。
4、2017年8月底的一天晚上，被告人刘某甲在兴宁市黄陂镇岗背邮政储蓄银行门口向曾某2购买冰毒，然后回到兴城团结路35号“六福珠宝”店背后的出租房303房吸食毒品，后曾某1来到其出租房并一起吸食了冰毒。
5、2017年9月2日，被告人刘某甲转租兴宁市鸿都酒店背后宁江市场魏屋巷“乐乐农家米”店楼上五楼出租房，当晚曾某1约其一起去兴田路肯德基侧的一间网吧门口购买了一包冰毒，后俩人回到兴宁市鸿都酒店背后宁江市场魏屋巷“乐乐农家米”店楼上五楼出租房一起吸食了冰毒。
2017年9月4日，被告人刘某甲在兴宁市兴南大道帝豪酒店1611房间被公安民警口头传唤归案，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录，检测照片，检验报告单，租房合同书，归案经过、被告人户籍证明，辨认笔录，侦查情况说明，证人曾某1、李某、王某的证言，被告人刘某甲的供述及现场检测报告、尿检照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次容留他人在其租住处吸食甲基苯丙胺，被告人的行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关口头传唤后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈诗秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于庆成，男，1990年09月07日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于庆成信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,133.12元。原告诉称,被告于庆成系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,133.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2339号
原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
负责人：边拥军，支行行长。
委托诉讼代理人：李彦霞，女，该行职工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：灵武市佳兴旺家庭农场，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村七队。
法定代表人：李炳，该公司经理。
被告：灵武市张亚红家庭农场，住所地：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村九队。
法定代表人：张亚红，该公司经理。
被告：张亚红，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
负责人：杨志军，管理中心主任。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行）诉被告灵武市佳兴旺家庭农场（以下简称佳兴旺家庭农场）、灵武市张亚红家庭农场（以下简称张亚红家庭农场）、张亚红、李杰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心（以下简称灵武市小贷基金）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人李彦霞、刘晓宁，张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金到庭参加诉讼，被告佳兴旺家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告佳兴旺家庭农场偿还原告宁夏银行借款本金15万元，支付利息4041.72元（利息按照借款合同约定的利率暂算自2017年3月21日至2017年6月22日），本息合计154041.72元；按合同约定利率计算，支付2017年6月23日至借款本息还清之日的利息、罚息；2被告佳兴旺家庭农场、张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告佳兴旺家庭农场向原告借款15万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限12个月，自借款发放之日起算；借款月利率为6.125‰，逾期还款上浮50%计收罚息。2016年4月7日，原告向被告佳兴旺家庭农场发放借款15万元。原告与被告佳兴旺家庭农场、张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。但被告佳兴旺家庭农场收到借款后，未按照约定清偿本息。
李杰辩称，对借款事实无异议，和原告调解处理，以上的诉讼费、保全费和利息给予减免。
张亚红、张亚红家庭农场辩称，希望李杰能够尽快还款。
灵武市小贷基金辩称，原告起诉属实，借款属实，担保也属实，因此我方要求原告先就主借款人和其他担保人进行追偿，在主借款人和其他担保人无力偿还的情况下，愿意对逾期贷款的损失双方应该按照80%和20%的比例进行分担。
佳兴旺农场未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月7日，被告佳兴旺家庭农场向原告借款15万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限12个月，自借款发放之日起算；借款月利率为6.125‰，逾期还款上浮50%计收罚息。原告与张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金分别签订《担保合同》一份，约定对各被告对被告佳兴旺家庭农场的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息及实现债权产生的一切费用；担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月7日，原告向被告佳兴旺家庭农场发放借款15万元。截止2017年6月22日，被告佳兴旺家庭农场尚欠原告借款本金15万元，利息4041.72元。被告张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金未履行担保责任。
本院认为，原告宁夏银行与被告佳兴旺家庭农场签订的借款合同，与被告张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金签订的保证合同均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告宁夏银行按约向被告佳兴旺家庭农场发放借款15万元，被告佳兴旺家庭农场应当按照合同约定偿还借款本息；被告被告张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金自愿作为连带责任保证人为被告佳兴旺家庭农场借款提供担保真实有效，应当对被告佳兴旺家庭农场的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告宁夏银行主张被告佳兴旺家庭农场偿还借款15万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告佳兴旺家庭农场按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2017年6月22日，利息为4041.72元，本院予以支持，之后的利息按月利率9.1875‰支付至本判决确定的给付之日。原告宁夏银行主张被告张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市小贷基金对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳兴旺家庭农场经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市佳兴旺家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司灵武支行借款本金15万元，支付利息4041.72元，本息合计154041.72元；按借款月利率9.1875‰计算，支付2017年6月23日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告灵武市张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告灵武市张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心承担担保责任后，有权向被告灵武市佳兴旺家庭农场追偿；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告灵武市佳兴旺家庭农场、灵武市张亚红家庭农场、张亚红、李杰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十一日
书记员 吉 倩
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终95号
上诉人（原审原告）符飞龙，男，1981年6月13日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）遂溪县民政局，住所地：遂溪县遂城镇建设路69号。
法定代表人许保，该局局长。
上诉人符飞龙因与被上诉人遂溪县民政局不履行民政补助法定职责纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告于2015年6月23日上访反映当地民政部未落实其退伍军人优待待遇。被告经了解后于2015年6月25日作出“关于符飞龙上访事项的答复”认定原告的退伍军人优待待遇已落实。原告2015年6月30日收到“关于符飞龙上访事项的答复”后不服，于2017年2月14日向本院起诉请求撤销被告于2015年6月25日作出“关于符飞龙上访事项的答复”和判令被告发放一次性经济补助金69016元。
原审法院认为：被告对原告上访事项的答复行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，是不可诉的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告起诉请求法院判决被告落实退伍军人优待待遇，发放一次性经济补助金69016元不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告符飞龙的起诉。
符飞龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院并未查明事实。上诉人于2003年12月份响应党和国家的号召，光荣应征入伍到偏远的西藏地区当兵。在部队期间，上诉人成绩优异，多次立功受奖，被转为士官，直到2011年12月才复员。根据部队出具的证明材料，由于上诉人当兵所在部队在西藏地区，按照国家的文件精神折算工龄为10年。上诉人复员后，并未享受到国家规定的补助金待遇，为此，上诉人通过多种渠道合法上访。2015年6月25日，遂溪县民政局不顾上诉人的合理诉求，以上诉人“领取了一次性生产生活补助金7252元为由”搪塞上诉人的合理诉请。而一审裁定并未对以上事实进行查明，仅把简要过程数算一下。并且，上诉人上访的内容绝不是退伍军人优抚（待）待遇，而是没有按照规定支付退伍军人补助金。因此，一审法院并未查明上述事实就直接裁定驳回起诉，是错误的。
2、一审法院审理程序存在重大瑕疵。上诉人提交的行政起诉状，列明了三项诉请，在一审行政起诉立案程序中，法院已审查通过，因此一审裁定仅对第一项诉请直接驳回，未对上诉人进行法庭释明。对第二项诉请，一审法院更是只字未提。因此，一审法院的审理程序存在重大瑕疵。综上，根据上述事实和有关法律规定，特请求：1、要求二审法院撤销原裁定，改判撤销2015年6月25日的“关于符飞龙上访事项的答复”；2、改判被上诉人支付上诉人补助金人民币69016元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在二审审理中未作答辩。
案经本院二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案系不履行民政补助法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，上诉人的起诉请求属于退役军人安置待遇范畴，依法不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2095号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告程东宝,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程东宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程东宝的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹