四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1071号
原告：刘春华，女，生于1974年3月3日，汉族，小学文化，住四川省南江县，居民。系死者林伟泰之妻。
委托诉讼代理人：尹刚，男，生于1958年5月21日，汉族，初中文化，住四川省南江县。系刘春华表兄。
委托诉讼代理人：蒋敏，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告：林近忠，男，生于1945年8月9日，汉族小学文化，住四川省南江县居民。系死者林伟泰之父。
原告：岳林英，女，生于1948年7月29日，汉族，不识字，住四川省南江县，居民。系死者林伟泰之母。
原告：林猛，男，生于1998年9月14日，汉族，住四川省南江县，学生。系死者林伟泰之长子。
原告：林仁才，男，生于2008年11月15日，汉族，住四川省南江县学生。系死者林伟泰之次子。
被告：谭春光，男，生于1984年12月18日，汉族，初中文化，湖南省涟源市，现住四川省南江县，驾驶员。
委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告：马强德，男，生于1973年12月15日，汉族，初中文化，住四川省南江县东榆镇五星村二社，现住南江县。
被告：南江县电力汽车运输有限责任公司。住所地南江县。
法定代表人：王以明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。住所地巴中市巴州区。
法定代表人：夏惠远，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜忠贤，该公司员工。
本院于2016年6月13日立案受理了原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才诉被告谭春光、马强德、被告南江县电力汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才共同向本院提出诉讼请求：1、认定被告谭春光承担本次交通事故的主要责任，死者林伟泰承担次要责任。2、判令被告谭春光、马强德和南江县电力汽车运输有限责任公司共同赔偿因林伟泰死亡的丧葬费25233.00元，死亡赔偿金633336.36元（其中被扶养人生活费109236.36元），参加事故处理人员的交通费、误工费等2000.00元，抬尸费2400.00元，车辆损失费60000.00元，扣减交强险112000.00元后按70﹪计算为477678.55元，精神抚慰金50000.00元，共计589678.55元。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在保险范围内向原告承担保险理赔责任。4、本案诉讼费由被告谭春光、马强德和南江县电力汽车运输有限责任公司共同承担。事实和理由:2014年9月5日被告马强德与南江县电力汽车运输有限责任公司签订了《营运汽车代理服务合同》，马强德是川Y133**号货车的实际车主，被告南江县电力汽车运输有限责任公司是川Y133**号货车的法定车主，被告谭春光是马强德雇请的驾驶员，2016年2月25日，川Y133**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了交强险和商业险，在保险期间内。
2016年2月25日,驾驶人死者林伟泰驾驶川U224**号自卸货车载矿从南江县桥坝至南江县南威水泥厂方向行驶，14时10分左右，当车行至南江县东榆镇五星村村道路13㎞+700m（小地名黄家嘴）弯道处，与相对方向谭春光驾驶的川Y133**号货车车头右侧大灯处相撞后，驶出道路左侧路外，坠入一百余米崖下乱石中，造成林伟泰当场死亡、两车部分损坏的交通事故。2016年3月17日经南江县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定林伟泰、谭春光承担本次事故的同等责任。原告不服申请复核，2016年4月11日巴中市公安局交警支队作出巴公交复字[2016]第09号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定结论。原告认为被告谭春光无证驾驶川Y133**号货车，发生交通事故时，采取向道路左侧避让川U224**号货车是引发本次交通事故的主要原因，故提出如上诉讼请求。
被告谭春光辩称:对按2015年度的城镇标准计算赔偿无异议，但林伟泰应承担本次事故的主要责任（70﹪），谭春光承担次要责任（30﹪）。南江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，对事故的成因分析不全面，致归责错误,并未认定川U224**号货车严重超载；川U224**号货车的制动系统在事故时未能有效制动；林伟泰驾驶载重货车下坡时具有操作不当的过错；结合当时道路状况和对方车辆失控的紧急状态，谭春光向道路左侧避让并无不当；事故发生时己方的车辆处于停车状态，是林伟泰驾驶的车辆擦刮了己方的车辆，故谭春光有无驾驶证与事故的发生无因果关系。中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由南江县电力汽车运输有限责任公司和谭春光承担连带责任。
被告马强德辩称：在与南江县电力汽车运输有限责任公司签订挂靠合同时，要求本地人作为车主，我只是出的名义，川Y133**号货车实际是谭春光的。
被告南江县电力汽车运输有限责任公司辩称：谭春光应承担次要责任（30﹪的责任）；本公司是川Y133**号货车的法定车主，本公司只应依法承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司应在交强险范围内予以赔偿；不足部分，被告方应承担30﹪的赔偿责任，由南江县电力汽车运输有限责任公司和谭春光、马强德（系公司认定的实际车主）承担连带责任。抬尸费过高，精神抚慰金应按过错比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司辩称：川Y133**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司将按保险合同的约定赔付；双方对责任认定不服由法院裁判；谭春光未取得驾驶证驾驶该车发生事故，保险公司不承担本次事故商业三者险的赔偿责任。
经审理查明：2014年9月5日被告马强德就川Y133**号重型自卸货车与南江县电力汽车运输有限责任公司签订了《营运汽车代理服务合同》，约定了双方的权利义务，每月缴纳服务费50.00元。2015年8月6日，被告南江县电力汽车运输有限责任公司将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000.00元）等，交纳了相应的保险费，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日。2016年2月25日,林伟泰驾驶川U224**号重型自卸货车载矿从南江县桥坝至南江县南威水泥厂方向行驶，14时10分许，当车行至南江县东榆镇五星村村道路13㎞+700m（小地名黄家嘴）弯道处，擦刮相对方向谭春光驾驶的川Y133**号重型自卸货车车头右侧大灯处后，驶出道路左侧路外，坠于100余米高的崖下乱石中，造成林伟泰当场死亡及两车部分损坏的交通事故。2016年3月17日经南江县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定林伟泰驾驶载重货车，行经下坡时操作不当；谭春光在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，遇相对方向来车时，采取向道路左侧避让措施不当，违反了道路交通安全法的相关规定，林伟泰、谭春光承担本次事故的同等责任。原告与被告谭春光均不服申请复核，2016年4月11日巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字[2016]第09号道路交通事故认定复核结论，维持南公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书的结论。2016年7月6日经人民法院组织原、被告各方达成川U224**号重型自卸货车车辆损失为60000.00元的一致意见。同时查明，林伟泰家庭的房屋及承包的土地和山林已被国家征收，属失地农民，原告刘春华家庭成员现居住生活在城镇街道。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，无驾驶证造成的第三者损害赔偿，保险公司不负责赔偿。
以上事实，有被告马强德与被告南江县电力汽车运输有限责任公司签订的《营运汽车代理服务合同》，川Y133**号货车的行驶证、车辆登记信息，川Y133**号货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，南江县公安局交通警察大队南公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》、巴中市公安局交通警察支队巴公交复字[2016]第09号《道路交通事故认定复核结论》、南江县公安局交通管理大队处理本次交通事故的相关卷宗材料（交通事故现场图、现场照片、两次询问谭春光的笔录、询问证人张春香、吴言兵的笔录等）、林伟泰的《死亡证明》及尸检鉴定文书、四川华大科技司法鉴定所对川U224**号货车的制动系和转向系事故前未见安全隐患的司法鉴定意见书，涉案车辆发生交通事故后现场车辆照片（复印件）、南江县人民法院提取的南江县公安局交通警察大队《林伟泰、谭春光交通事故案》部分卷宗材料，林伟泰家庭的征收补偿协议、南江县东榆镇徐家坝社区出具的失地《证明》、各原告的户籍信息等、及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告南江县电力汽车运输有限责任公司所有的川Y133**号重型自卸货车另投保有机动车第三者责任保险，双方均应按照保险合同的约定履行各自义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，无驾驶证造成的第三者损害赔偿，保险公司不负责赔偿。故对被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司辩称不应承担商业三者险的赔偿责任的主张予以支持。
本案争议的焦点是：如何确定本案交通事故的责任比例？南江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定林伟泰驾驶载重货车，行经下坡时操作不当；谭春光在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，遇相对方向来车时，采取向道路左侧避让措施不当，违反了道路交通安全法的相关规定，林伟泰、谭春光承担本次事故的同等责任。原告与被告谭春光均不服申请复核后巴中市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定书。庭审中原、被告虽提出应由对方承担本次事故的主要责任，但均未提供充分的证据足以推翻责任划分认定，且交警部门通过现场勘察，按照一定的规则和程序作出的交通事故认定书，与一般的民事证据相比，具有较强的证据效力，本院审查后确认其效力，故对该事故认定书中的责任划分予以确认，因此林伟泰和谭春光的过错比例均为50﹪。故被告谭春光、南江县电力汽车运输有限责任公司辩称由林伟泰承担本次事故的主要责任的主张本院不予支持。
因林伟泰已在交通事故中死亡，故刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才作为其法定继承人即取得继续主张赔偿的权利。现原告主张的丧葬费25233.00元、死亡赔偿金633336.36元（26205.00元/年×20年，及被扶养人生活费林猛5622.47元、林仁才103613.89元）、车辆损失费60000.00元，计算正确，理由正当，本院予以支持；其主张的参加事故处理人员交通费、误工费2000.00元、抬尸费2400.00元虽未提供车票和正式发票，各被告认可确有其事且系实际发生的损失，本院酌情予以支持；其主张的精神损害抚慰金50000.00元，因林伟泰对本次事故负有同等过错责任，本院酌情判定30000.00元。经核实，原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才的损失为：丧葬费25233.66元、死亡赔偿金633336.36元（524100.00元，及被扶养人生活费109236.36元）、参加事故处理人员交通费、误工费2000.00元、抬尸费2400.00元、车辆损失费60000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计752969.36元。对林伟泰因交通事故死亡的合理损失，被告谭春光、马强德应承担赔偿责任。川Y133**号重型自卸货车挂靠在被告南江县电力汽车运输有限责任公司名下从事车辆运营发生交通事故，原告请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林伟泰因交通事故死亡产生的丧葬费25233.66元、死亡赔偿金633336.36元（524100.00元，及被扶养人生活费109236.36元）、参加事故处理人员交通费、误工费2000.00元、抬尸费2400.00元、车辆损失费60000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计752969.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在交强险责任限额内向原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才赔偿112000.00元；下余640969.36元，由被告谭春光向原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才赔偿320484.68元，被告马强德、被告南江县电力汽车运输有限责任公司对被告谭春光应赔偿的数额承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内支付给原告。
二、驳回原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696.00元，减半收取4848.00元，由原告刘春华、林近忠、岳林英、林猛、林仁才负担1248.00元、被告谭春光负担1200.00元、马强德负担1200.00元，被告南江县电力汽车运输有限责任公司负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄显虎