湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1868号
原告黄德华，男，1978年8月25日出生，汉族，职工，住平江县三阳乡。
委托代理人喻宗仁，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人黄国平。
住址：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼。
委托代理人：柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
原告黄德华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财保岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德华诉称：2013年7月2日10时20分许原告驾驶的湘F5DH**号小型客车在平江县东兴大道美景华城路口转弯时，与徐亚元驾驶的湘FE01**号二轮摩托车相撞，造成徐亚元受伤、二车受损。经平江县公安局交警大队调解，原告赔偿徐亚元各项损失共计56848.67元，因原告在被告处投保有交强险和商业保险，原告多次找被告要求赔偿，但至今被告仍未赔偿原告，为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判决被告赔偿原告已支付徐亚元的1、前段医疗费28828.67元、后段医疗费7000元，2、误工费12914元，3、护理费5676元，4、住院伙食补助费1980元，5、原告车损8260元、徐亚元摩托车损失400元，6、鉴定费450元，共计65508.67元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
第二组证据，交通事故认定书、交通事故损害赔偿支付凭证、徐亚元及原告身份证、原告行驶证、原告驾驶证、岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定报告，证明原告与伤者发生交通事故后原告赔偿伤者损失共计56848.67元；
第三组证据，徐亚元治疗的门诊病历、疾病证明书、平江县第一人民医院住院病历资料、平江县第一人民医院医药费票据及费用清单、平江县安定医院诊断书、平江县中医医院住院病历资料、平江县中医院医药费票据及费用清单、徐亚元工资证明及本案事故发生前三个月徐亚元的工资发放花名册、事故车辆损坏维修发票、事故车辆损失情况确认书，证明原告本次事故伤者徐亚元治疗花费情况、徐亚元的工资收入情况及本案事故车辆损失。
被告人寿财保岳阳支公司辩称：1、原告所投保险中没有购买不计免赔险的损失部分，应当按照合同约定的以20%予以核减；2、徐亚元超出医保用药的费用部分及与本次事故无关的部分，被告不应当赔偿，并且按照惯例，超出医保用药部分的费用应当按照15%予以核减，此外，被告不负担本案中徐亚元的鉴定费。3、徐亚元的误工费应当按照实际工资收入来计算。4、徐亚元的后段医药费过高。5、徐亚元的护理费应当按照农村居民的标准计算。
为支持其答辩主张，被告人寿财保岳阳支公司向本院提交了如下证据：
第一组证据：保险条款两份，证明原告的损失应当按照保险条款约定来理赔。
经庭审质证、认证，被告人寿财保岳阳支公司对原告提交的第一组证据未提出异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的第二组证据中的交通事故损害赔偿支付凭证的的合法性和关联性提出了异议，对本组证据中司法鉴定报告中的全休时间提出了异议，认为原告与伤者徐亚元达成的赔偿协议对被告无约束力，应当按照法律规定来依法理赔，伤者徐亚元的司法鉴定报告中的休息时间过长。本院认为原告提交的交通事故赔偿支付凭证是原告与伤者徐亚元达成的赔偿协议，且被告并未在场，故该份交通事故赔偿支付凭证对被告不具有约束力，但原告已赔偿徐亚元56848.67元的事实可以确认；关于被告提出的伤者徐亚元的伤后休息时间问题，因该份鉴定报告是经专业的鉴定机构出具，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，被告虽提出了异议，但并未提出重新鉴定，故本院对伤者徐亚元的鉴定报告予以采信；被告对原告提交的第三组证据的真实性合法性无异议，但认为伤者徐亚元的医药费应当对其中超出医保费用的部分予以核减，徐亚元的误工费应当按照事故发生前三个月的工资平均收入计算，本院认为原告提交的第三组证据中伤者徐亚元的工资收入证明与其提交的事故发生前三个月的工资发放花名册的实际工资不一致，而徐亚元的工资收入证明上并未有证明人的签名，故本院对该组证据中徐亚元的工资收入证明不予采信，对原告第三组证据中的其他证据予以采信，关于被告提出的超出医保用药的部分应当予以核减的问题，本院将结合本案的情况综合予以认定；关于被告提交的了第一组证据，原告提出了异议，认为被告提交的保险条款均是格式条款，对原告不具有约束力，本院认为被告提交的两份保险条款，是保险人和被保险人在签订保险合同时对双方合同履行所作出的书面约定，对保险人和被保险人均具有约束力，原告作为本案中的被保险人，理应受到保险条款的约束，故本院对被告提交的该组证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2013年7月2日10时20分许，原告黄德华驾驶的湘F5DH**号小型客车在平江县城关镇美景华城路口转弯时，与徐亚元驾驶的湘FE01**号二轮摩托车相撞，造成徐亚元受伤及二车受损的交通事故。当日，徐亚元被送往平江县第一人民医院住院治疗22天，花费医药费共计23232.95元，住院期间徐亚元由其亲属护理，徐亚元的亲属没有正式职业。7月23日徐亚元再次被送到平江县中医医院住院治疗44天，花费医疗费共计5595.72元，徐亚元住院期间继续由亲属护理。徐亚元两次住院治疗共计花费28828.67元。2013年10月21日徐亚元经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，已构成轻伤，后段医药费7000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息5个月，花费鉴定费450元。此外，原告驾驶的湘F5DH**号小型客车修理共计花费8260元，徐亚元的摩托车修理共计花费400元。2013年11月9日，本案交通事故经平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定原告黄德华负本次事故的全部责任，经交警大队调解，原告于2013年11月11日赔偿徐亚元各项损失共计56848.67元（已兑现）。
另查明，原告有机动车驾驶证和行驶证，原告的车辆于2012年12月17日在被告处投保了交强险和商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险等），保险期间均自2012年12月18日零时起至2013年12月17日24时止，本案交通事故发生于保险期限内。原告投保的商业保险中的机动车损失保险（不计免赔）责任限额为210800元，第三者责任保险的保险限额为500000元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；
又查明，徐亚元的职业是平江县安定镇中心卫生院的正式职工。原告的月平均工资为936元。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013—2014年）》载明，居民服务和其他服务业的年人均收入为36067元，住院伙食补助费省内每人每天12元，第三者责任保险的保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门已作出事故认定书，原、被告对事故认定书认定的交通事故事实及责任划分无异议，本院予以认定。根据交通事故认定书的内容，确定由原告承担本案交通事故的全部责任。本案争议的焦点主要有：第一、原告在本案交通事故中造成的伤者徐亚元的损失应如何认定；第二、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
第一、徐亚元因治疗伤情花费的医疗费用28828.67元，原告已提供证据予以证实，本院对此予以认定。其主张的后段医疗费用7000元（含内固定解除费用）虽未实际发生，但司法鉴定部门已确定是后段必然发生的费用，可以与本案一并处理，本院对此予以认定。关于原告主张的误工费，应计算至鉴定机构鉴定结果的前一日，原告与徐亚元发生交通事故的时间为2013年7月2日，徐亚元进行司法鉴定的时间为2013年10月21日，共计111天，徐亚元因受伤，误工期间收入确有减少，故本院酌情按照徐亚元的月工资收入936元计算误工费为3463.2元，原告主张12914元，本院支持3463.2元；关于原告主张的护理费，原告的护理人员按照居民服务和其他服务业的标准以一人计算66天为6521.7元，原告主张5676元，本院支持5676元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照省内每人每天12元的标准以两人计算66天为1584元，原告主张1980元，本院支持1584元；关于原告主张的小型客车车损8260元及摩托车损400元，本院予以支持，关于原告主张的司法鉴定费450元，本院认为此系原告为进行伤情鉴定所必然发生的费用，故对鉴定费予以支持；综上原告的各项损失共计55661.87元，其中医疗费共计37412.67元，伤残损失共计9139.2元，财产损失共计8660元，鉴定费450元。
第二、原告黄德华驾驶的湘F5DH**号小型客车已在被告人寿财保岳阳支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险不计免赔。原、被告双方之间达成的保险合同合法有效，应当受到法律的保护。原告作为被保险人，在发生保险事故，保险人即本案的被告应当对原告已支付的赔偿款项承担保险责任。因原告既投保有交强险，又投保有商业保险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再按照第三者责任保险进行赔偿。本案中原告主张的属于医疗费赔偿限额内的项目为医疗费28828.67元、后段医疗费7000元、住院伙食补助费1584元，共计37412.67元，原告可在交强险的赔付限额内获得的赔偿额为10000元，超过部分为27412.67元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张的损失属于交强险伤残赔偿限额内的项目包括误工费3463.2元、护理费5676元、共计9139.2元，未超出该项110000元的赔偿限额，原告可在交强险的赔付限额内获得的赔偿额为9139.2元。交强险财产损失限额为2000元，徐亚元因本案交通事故造成的财产损失为400元，未超出交强险的赔付限额，原告在此项下可获得的赔偿款为400元；对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分为（医疗费27412.67元，鉴定费450元）共计27862.67元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿，因原告未投保不计免赔险，故原告的损失应当按照20%的免赔率进行计算为（27862.67元×（1-20%）】22290元。关于原告主张的财产损失8260元，因原告投保有机动车损失保险，并且投保有不计免赔险，机动车损失保险的保险限额为210800元，原告主张的损失未超出保险限额，原告可获得的赔偿为8260元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残损失9139.2元、财产损失400元，共计19539.2元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告22290元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告8260元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容合计50089.2元，限于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处，汇款时请写明案号）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 于柯俊