上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3356号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省。
负责人：张艳，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王辉，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：李家珍，女，1955年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：许家芝，男，1952年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：王俊宝，男，2003年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：王辉(王俊宝的父亲)，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇双枣村竹*组。
被上诉人(原审原告)：王秀萍，女，2016年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：王辉(王秀萍的父亲)，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇双枣村竹*组。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原审被告：周满义，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原审被告：胡传雨，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
原审被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“平保蒙城支公司”)因与被上诉人王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍、原审被告周满义、胡传雨、安徽省蒙城县公路货运有限公司(以下简称“蒙城货运公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保蒙城支公司上诉请求：撤销原审判决，改判免除上诉人的赔偿责任。事实和理由：本案事故未发生在道路上，且各方均无交通事故的过错，属于交通意外事件，不属于交通事故，适用法律也不能参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；受害人临时居住证没有续签，租房合同不能反映出租人的性质，缺乏产权证明，租赁合同也没有备案，关于被上诉人的居住地既没有居委会也没有村委会证明，一审法院适用城镇居民标准核算死亡赔偿金存有不当。
王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍共同答辩称：被上诉人就受害人生前的居住情况提供了完整的证据链，虽然因临时居住证半年须续签，受害人有遗漏状况，但外来人口登记相关部门的记录反映出受害人一直居住的地址，租赁合同也可以佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周满义述称：请求法院依法裁判。
胡传雨述称：事发地点是一个工业园区，货车经允许进入园区内装卸货物；一审中，胡传雨也对受害人的居住情况提出异议。请求二审法院依法裁判。
蒙城货运公司未到庭亦未发表意见。
王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)25,731.92元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费39,024元、交通费5,000元、被扶养人生活费777,211.50元(李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍：39,857×19+39,857/2)、误工费6,570元、衣物损2,000元、律师费10,000元；上述费用由平保蒙城支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由胡传雨赔偿，蒙城货运公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实如下：上海市公安局青浦分局练塘派出所(以下简称“练塘派出所”)于2017年7月25日出具的《交通事故证明》记载：2017年7月3日19时20分许，周满义驾驶皖重型仓栅式货车在青浦区练塘镇内，因车辆右后轮与事故现场路面铺垫的钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致胎内高压气体瞬间向外喷出爆裂，产生的冲击波使路面钢板弹击站在车旁的行人许银花，造成许银花受伤后经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，本起事故中各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。
受害人许银花受伤后被送至上海市松江区中心医院抢救，共花费医疗费25,431.92元。2017年7月4日1时45分许银花因抢救无效死亡。王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍因本次诉讼花费律师代理费5,000元。
许银花出生于1978年10月12日，王辉系其配偶，王俊宝和王秀萍系其子女，许家芝和李家珍系其父母，两人共生育包括许银花在内的三名子女。
一审审理中，王辉方主张：
一、死亡赔偿金按城镇标准计算，王辉方称许银花生前与丈夫王辉共同经营上海重振投资管理中心，即位于本市青浦区练塘镇的废品站，并居住于此，并提供许银花及王辉的居住证历史信息、上海重振投资管理中心营业执照、上海市青浦区应届小学毕业班学生登记表(2014年6月填写，学生姓名王俊宝，家庭主要成员中母亲许银花工作单位记载“小蒸废品站”)、租房合同、工作证明。平保蒙城支公司对营业执照、居住证信息真实性无异议，但对关联性有异议，认为许银花自2015年5月起属于未办证人员，营业执照不能证明许银花的工作及经济来源，居住证信息显示的许银花身份证与本案受害人的身份证不一致，且无法证明具体的居住地址，也不能证明该地址属于城镇还是农村；对工作证明真实性不予认可，认为许银花未能提供劳动合同、社保缴纳记录、银行明细、税单等客观证据，不能证明其工作情况；对租房合同真实性不予认可，认为未经租赁备案登记，且租赁房屋非属居住用房，故死亡赔偿金不同意按城镇标准计算。
二、被扶养人生活费777,211.50元，并提供安徽省肥东县杨店乡麻朱村民委员会出具的证明(李家珍体弱多病，无劳动能力，没有经济来源)。
三、王辉方在事发地点铺设钢板是为了便于车辆通行，本方对此并无过错，驾驶员在驾驶过程中应尽到注意义务，不应该往不平整的地方行驶，故应由机动车一方承担赔偿责任。周满义称事发当天下雨，地上有积水，有些钢板看不见，受害人过来的时候，本人怕水溅到受害人身上，所以将车停下。胡传雨认为本起事故与地面钢板存在因果关系，故场地提供者应承担一定责任，受害人路过此地，未尽到注意义务，也应承担相应责任。平保蒙城支公司认为王辉对事故发生存在主要过错，应承担主责以上责任，受害人本身也有过错。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。根据练塘派出所查明的事实，周满义驾驶皖重型仓栅式货车在青浦区练塘镇内，因车辆右后轮与事故现场路面铺垫的钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致胎内高压气体瞬间向外喷出爆裂，产生的冲击波使路面钢板弹击站在车旁的行人许银花，造成许银花受伤后经医院抢救无效死亡。虽然练塘派出所作出的《交通事故证明》，认定此次事故各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，但交通事故证明的责任认定并不等同于民事赔偿责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，周满义驾驶机动车在行驶过程中，车辆右后轮与钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致高压气体瞬间喷出，产生的冲击波使地面钢板弹击受害人许银花，许银花因此受伤并经医院抢救无效死亡，周满义驾驶车辆的轮胎与钢板挤压与受害人死亡的损害后果之间存在直接因果关系，事故现场铺设的钢板亦与本次事故发生有一定因果关系。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、天气场地情况等因素，酌情确认周满义承担60%的赔偿责任。事发时周满义履行职务行为，故应由胡传雨承担赔偿责任。蒙城货运公司承担连带赔偿责任。平保蒙城支公司在保险责任限额内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故虽然本起交通事故在道路以外的地方发生，但仍可参照道路交通事故损害赔偿相关规定处理，故对平保蒙城支公司提出的不同意承担保险责任的主张不予采纳。各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料及发票，计算为25,431.92元，予以确认；二、住院伙食补助费20元，予以确认；三、丧葬费，根据相关规定，计算为39,023元；四、交通费、误工费，已包含在丧葬费中，故不予支持；五、衣物损失，酌情确认500元；六、死亡赔偿金，王辉方提供的证据可以证明受害人许银花生前长期在本市城镇地区居住且收入来源于城镇，故确认1,153,840元；七、精神损害抚慰金，酌情确认30,000元；八、被扶养人生活费，王辉方未提供许家芝无收入来源的证据，故许家芝的被扶养人生活费不予支持，李家珍、王俊宝、王秀萍的被扶养人生活费计算为604,497元；九、律师费，系合理费用，应予赔偿，确认5,000元。
综上所述，上述损失共计1,858,311.92元，由平保蒙城支公司在交强险责任限额内赔付120,500元(含精神损害抚慰金30,000元)，余款扣除律师费5,000元后，60%即1,039,687.15元由平保蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔付1,000,000元，余款39,687.15元及律师费5,000元共计44,687.15元由胡传雨赔偿，扣除胡传雨已支付的52,700元，王辉方需返还胡传雨8,012.85元。判决：一、平保蒙城支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍120,500元(含精神损害抚慰金30,000元);二、平保蒙城支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍1,000,000元；三、王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍应于判决生效之日起十日内返还胡传雨8,012.85元；四、王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍的其余诉讼请求不予支持。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项的规定，本案事件仍然属于交通事故的范畴。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案事故虽然发生在工业园区，但并不影响本案参照适用机动车交通事故损害赔偿案件的法律法规。上诉人平保蒙城支公司以本案不属于交通事故为由要求免除其赔偿责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，上诉人并未提出新的事实和理由，也无新的证据佐证其观点，王辉方提供的证据已足以证明受害人事故前一年在本市城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故对上诉人要求改判死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所做的判决，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23,355元，由上诉人平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年五月十七日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……