wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第65号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]46号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年10月7日下午，被告人陈某某因怀疑陈某乙曾在陈厝村口辱骂、威胁他，遂纠集陈某丙、雷某某、何某某等人，在罗源县城关凤蝶广场强行要求张某某驾驶闽A159**轿车搭载其等人到罗源县民族中学门口取作案工具马刀，并要张某某驾车在罗源城关地区寻找陈某乙经常驾驶的闽AＱL6**轿车（车主为陈某）。当日下午14时许，在罗源县城关学前街“日月星”灯具城对面的停车位找到闽AQL6**轿车，当时杜某某坐在该车驾驶室内，被告人陈某某便从闽A159**轿车下来，持马刀架在杜某某脖子上逼问是谁辱骂他。接着，被告人陈某某便伙同陈某丙、雷某某、何某某等人持马刀将闽AQL6**号轿车的后挡风玻璃及天窗等车体砸毁，砸完后该伙人又回到闽A159**车上，要求张某某驾车逃离现场。经鉴定，闽AQL6**轿车被损坏部位的损失价格为人民币20600元。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某人民币10000元。为证实指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人陈某某伙同多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月7日下午，被告人陈某某因陈某乙上午在陈厝村口辱骂、威胁他，遂纠集陈某丙、雷某某、何某某等人，在罗源县城关凤蝶广场强行乘坐张某某驾驶的闽A159**轿车到罗源县民族中学门口取作案工具马刀，并要张某某驾车在罗源城关地区寻找陈某乙经常驾驶的闽AＱL6**轿车（车主为陈某）。当日下午14时许，在罗源县城关学前街“日月星”灯饰对面的停车位找到闽AQL6**轿车，当时杜某某坐在该车驾驶室内，被告人陈某某便从闽A159**轿车下来，持马刀架在杜某某脖子上逼问是谁辱骂他。接着，被告人陈某某等四人持马刀将闽AQL6**号轿车的后挡风玻璃及天窗等部位砸坏，后乘坐闽A159**轿车逃离现场。经鉴定，闽AQL6**轿车被损坏部位的损失为人民币20600元。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某人民币10000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈某的陈述及收条，证实其是闽AQL6**轿车的车主，车被砸的当天就报警了，车修理花了二万多元，陈某某陪了一万元。2、证人张某某的证言，证实2013年10份的一天下午，他将车停在凤蝶广场邮政储蓄银行门前，有两个男子强行要求他开到民族中学去，后来又坐上二、三个男青年，到了民族中学大门口，坐在副驾驶室的那个男青年下车去取了好几把马刀，分给车上的人。后将车开到新街“日月星”灯具城附近，有一个人先下车看了一下那辆白色轿车，跟其他人说就是这辆了，其他人就拿着刀下车去砸那辆车，砸完后又上他的车离开。3、证人杜某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月7日14时许，他驾驶闽AQL6**轿车停在学前街“日月星”灯饰对面的停车位上，一辆黑色的轿车停在他车的左边，下来四个人，陈某某持刀架在他脖子上逼问是谁骂他，随后四人持刀开始砸车，车是陈某的。4、罗源县价格认证中心罗价认字［2013]138号价格鉴定结论书，证实闽AQL6**轿车被砸坏部位修复价格为20600元。5、被告人陈某某的供述及辨认笔录，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。6、户籍证明，证实被告人陈某某姓名、年龄等基本情况。
本院认为，被告人陈某某及其同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第65号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年12月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月17日被罗山县公安局取保候审；2014年4月15日被本院取保候审；经本院决定，2014年4月29日被罗山县公安局执行逮捕；2014年5月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被告人于某某在罗山县高店乡街道因琐事与被害人何某某发生矛盾并厮打，在厮打过程中将何某某致伤。经法医鉴定，何某某的伤情构成轻伤二级。2014年1月17日，于某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人何某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成刑事和解协议，于某某赔偿何某某经济损失共计人民币40000元，何某某表示对于某某予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述；证人于某甲、于某乙等人证言；罗山县公安局（罗）公（伤）鉴（法医）字（2014）093号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条、谅解书；受理案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。于某某案发后自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年五月十四日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第65号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人薛某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被罗平县公安局取保候审。辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人薛某醉酒后驾驶一辆小型普通客车由罗平县城沿黄罗线向九龙镇山后村行驶，20时54分，行至黄罗线K97＋200米（罗平县锌厂门口）路段时，违反左侧通行规定，与对向行驶的陈某驾驶并搭载阮某的普通二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡、阮某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人薛某承担此次事故的全部责任。经鉴定，阮某之伤达轻伤。公诉机关认为，被告人薛某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，造成一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提供被害人陈述、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解等证据支持其指控。被告人薛某及其辩护人刘乔方均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人薛某要求对其从轻处罚，辩护人认为被告人积极赔偿损失，建议适用缓刑。经审理查明，2013年12月9日晚，被告人薛某醉酒后驾驶一辆小型普通客车由罗平县城沿黄罗线向九龙镇山后村行驶，20时54分许，行至黄罗线K97＋200米（罗平县锌厂门口）路段时，违反左侧通行规定，与对向行驶的被害人陈某驾驶并搭载被害人阮某的普通二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡、阮某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人薛某承担此次事故的全部责任。经鉴定，阮某之伤达轻伤。在公安机关侦查过程中，被告人薛某与死者陈某家属达成赔偿协议，并已履行。本案在审理过程中，被告人薛某与被害人阮某达成赔偿协议，由薛某赔偿阮某各项经济损失46000元人民币，并已履行，阮某要求对薛某从轻处罚。上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，积极赔偿了经济损失，得到被害人阮某的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人刘乔方建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（被告人薛某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  毛耀年二〇一四年四月二十九日书 记 员  杨庆娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第195号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，曾用名宋某亚，女，30岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人崔月清，河南千业律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2013）二七刑初字第573号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、原审被告人宋某某及原审附带民事诉讼被告人马靖均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月27日11时许，被告人宋某某驾驶豫A180**号小型轿车，沿本市二七区人和路由南向北行驶至政通路口RHLW0007灯杆北5.4米处时，与驾驶阿米尼牌电动车行至此处的被害人杨某相撞，后杨某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。事故发生后，宋某某拨打“110”报警，并在事故现场等候处理。2013年11月8日，公安机关将宋某某抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，杨某无责任。
原判另认定，因被告人宋某某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、郭某某造成了一定的经济损失，包括死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元，被扶养人生活费59287.92元，共计526227.52元。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋某某的供述，证人杨某、郭某某的证言，案发现场监控视频，交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故认定书，“110”报警台证明、公安机关受理案件经过、到案经过，“120”电话受理登记单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、医院诊断证明、居民死亡医学证明书、相关身份证明，民事赔偿的相关证据等。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人宋某某二年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、郭某某死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元，被扶养人生活费59287.92元，共计526227.52元，限判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼被告人马靖对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
宋某某上诉及其辩护人辩护称，其真诚悔罪，已和被害人亲属达成和解协议，并赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，2014年7月3日，被告人宋某某与附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、郭某某达成和解协议，杨某某、任某某、郭某某申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，请求法院对宋某某适用缓刑，郑州市管城回族区司法局经社区调查评估，同意对宋某某进行社区矫正。以上事实，有和解协议、交费票据、谅解书、撤诉申请书、郑州市管城回族区司法局出具的（2014）管司调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。被告人宋某某系初犯，有自首情节，认罪悔罪，在二审审理期间，积极赔偿，并达成和解协议，获得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。对宋某某的辩护人所提辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人申请撤回对宋某某、马靖的附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第573号刑事附带民事判决第（一）项对被告人宋某某的定罪部分；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第573号刑事附带民事判决第（一）项对被告人宋某某的量刑部分及第（二）、（三）项；
三、上诉人（原审被告人）宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止上诉人（原审被告人）宋某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 嫱
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第227-1号
申请执行人倪洪，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县界牌镇。
被执行人刘亚鸿，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第131号民事调解书，受理倪洪申请执行刘亚鸿其他合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚鸿的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭建伟（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2724号
原告吴文富，男，1956年10月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村下何。
法定代表人方国珍，总经理。
原告吴文富因与被告方国珍、龚陈馨、莆田市荔城区荔梅套板加工厂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。2014年7月4日，原告吴文富向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂银行存款人民币85万元。2014年7月7日，本院作出（2014）荔民初字第2724号民事裁定书，冻结被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂银行存款人民币85万元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴文富到庭参加诉讼。被告方国珍、龚陈馨、莆田市荔城区荔梅套板加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文富诉称：2012年1月5日，被告方国珍因缺乏资金向原告吴文富借款人民币80万元，并约定借款月利率为2%，即按月支付利息人民币16000元。被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂作为担保人为被告方国珍借款提供担保，三股东也确认担保的事实。原告当日就将该款项通过银行转账形式汇款给被告。被告龚陈馨与被告方国珍系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，所以该债务系夫妻共同债务，被告龚陈馨应负共同清偿责任。现因原告缺乏资金，要求被告归还借款本金及利息，但被告拒不归还。请求判令：1、被告方国珍、龚陈馨共同偿还原告借款人民币80万元，并自2014年6月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告方国珍未作书面答辩。
被告龚陈馨未作书面答辩。
被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂未作书面答辩。
经审理查明：被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂是集体所有制企业，由被告方国珍、龚陈馨和案外人韩某某三人出资。2012年1月5日，被告方国珍因缺乏资金向原告吴文富借款人民币80万元，约定月利息2%，有被告方国珍出具的《借条》一份为据，该借条载明：“兹向吴文富先生借到人民币捌拾万元整（即人民币800，000.00元），月息2%，按月付息人民币壹万陆仟元整。款项往来全部通过银行转账。”被告方国珍在该借条右下方签名盖指印，被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂在该借条左下方担保单位处加盖公章，被告方国珍、龚陈馨和案外人韩某某为担保单位股东也在该借条下方签名盖指印。当日，原告吴文富即通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行的银行账户向被告方国珍在中国建设银行股份有限公司莆田分行的银行账户转账汇款人民币80万元。尔后，被告方国珍按月支付利息至2014年6月4日。而后，经原告多次催讨，因被告方国珍拒不还本付息，致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条、转账汇款明细表，及本院的庭审笔录在案为据，可予确认。
本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。被告方国珍向原告吴文富借款人民币80万元，约定月利率2%，有借条一份为据，本案事实清楚，证据充分，原告吴文富要求被告方国珍还款付息是合法的，本院予以支持。被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂为该债务的担保人，没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告吴文富主张被告龚陈馨与被告方国珍系夫妻关系，要求被告龚陈馨共同偿还借款本息而没有举证，应承担举证不能的法律后果。被告方国珍、龚陈馨、莆田市荔城区荔梅套板加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文富借款人民币八十万元，并自二○一四年六月五日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计付利息；
二、被告莆田市荔城区荔梅套板加工厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴文富对被告龚陈馨的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11960元，诉讼保全费人民币4770元，由被告方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2854号
原告龙岩宝泰农牧有限公司，住所地龙岩市新罗区东城工贸小区110号。
法定代表人杨初添，总经理。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码610000100018548。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人高文东，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人刘锋，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司项目经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人张河川，董事长。
委托代理人郑成国，男，1970年5月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住江西省九江市庐山区。
被告龙岩市新罗区群力沙石厂，住所地龙岩市新罗区西城登高西路安置小区A7幢601室，统一社会信用代码350802100045876。
法定代表人潘根良，经理。
委托代理人汪亚群，男，1969年7月21日出生，该公司经理，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告龙岩宝泰农牧有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁四局集团有限公司、龙岩市新罗区群力沙石厂财产损害赔偿纠纷一案中，被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张被告往河道倾倒垃圾、弃渣土，而垃圾、废渣土属于环境污染范围，故本案系因铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖，请求将本案移送福州铁路运输法院或合肥铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，原告主张其公司财产受损在于被告中铁一局集团有限公司、中铁四局集团有限公司修建的便桥涵洞排洪不畅，及中铁一局集团有限公司、中铁四局集团有限公司倾倒垃圾、废渣土抬高河床所致，而垃圾、废渣土的堆积改变了环境，可能导致洪水排泄不畅，还可能对原告养鸡场的养殖环境造成影响，本案存在被告中铁四局集团有限公司在建设铁路过程引起的环境污染的可能，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，应属铁路运输法院管辖。被告中铁四局集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。被告中铁四局集团有限公司铁路建设施工地处福建省龙岩市，属福州铁路运输法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 余 福 明
审判员 陈 福 莲
审判员 李 美 丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执19号
申请执行人徐爱英，女，1968年5月27日出生，住天台县。
被执行人童文榜，男，1968年8月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5579号民事判决，责令被执行人童文榜立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人抚养费9600元，并负担案件执行费50元。但被执行人童文榜逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童文榜的银行存款人民币9700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月四日
代书记员 张肖红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2876号
罪犯刘中林，男，1963年11月6日生，汉族，河南省郏县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月30日，湖北省枣阳市人民法院作出（2009）枣刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯刘中林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘中林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1681-1号
申请执行人方梓坚。
被执行人方建根。
申请执行人方梓坚与被执行人方建根共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第221号民事调解书，于2015年5月28日立案执行，执行标的为补偿款人民币93000元。
本案在执行过程中，申请执行人方梓坚与被执行人方建根达成和解协议，且被执行人已履行首期人民币20000元。本院另案依法查封了被执行人方建根所有的位于杭州市余杭区闲林镇春天家园西区块梦翠苑3幢2单元202室的房屋，申请执行人向本院表示暂不对上述房产予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1681号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第643号
原告：邬全忠，农民。
被告：李建云，农民。
原告邬全忠与被告李建云民间借贷纠纷一案，原告邬全忠于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬全忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬全忠撤回起诉。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告邬全忠负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1416号
申请执行人：寿贤根，男，1968年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市江藻镇墨城坞一村**号。公民身份号码：3306251968********。
被告：安徽大洋管业有限公司，住所地：安徽省庐江县汤池镇工业集中区。
法定代表人：方仕奎。
被执行人:杨天胜，男，1970年6月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村后村***号。公民身份号码：3306251970********。
申请执行人寿贤根与被执行人安徽大洋管业有限公司、杨天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。被执行人应履行人民币30万元及利息，诉讼费5800元，执行费4487元。执行过程中，申请执行人已双方正在协商为由申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1416号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1416号
申请执行人寿贤根
被执行人杨天胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02384号，依法向被执行人杨天胜发出执行通知书，责令被执行人杨天胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨天胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1416号申请执行人：寿贤根，男，1968年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市江藻镇墨城坞一村**号。公民身份号码：3306251968********。被告：安徽大洋管业有限公司，住所地：安徽省庐江县汤池镇工业集中区。法定代表人：方仕奎。被执行人:杨天胜，男，1970年6月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村后村***号。公民身份号码：3306251970********。申请执行人寿贤根与被执行人安徽大洋管业有限公司、杨天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。被执行人应履行人民币30万元及利息，诉讼费5800元，执行费4487元。执行过程中，申请执行人已双方正在协商为由申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1416号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十日书记员  张ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海摩的露可锁具制造厂。
投资人：马翔，该厂厂长。
委托代理人：熊曼娟，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人：江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海固坚锁业有限公司。
法定代表人：沈其衡，该公司经理。
委托代理人：孙建华，该公司员工。
再审申请人上海摩的露可锁具制造厂因与被申请人上海固坚锁业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民三（知）终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海摩的露可锁具制造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周睿隽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00153号
原告：李艳，女，1982年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄正兵，1982年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李艳与被告黄正兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董立才独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告黄正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳诉称：2011年7月，黄正兵以资金困难为由向李艳借款2万元并口头承诺十日内偿还，后黄正兵又找借口从李艳处借款1.8万元。经李艳多次催要，黄正兵于2012年9月18日写下3.8万元欠条一张，承诺分期还款，但时至今日，分文未还。现要求判令黄正兵立即偿还欠款3.8万元，并承担本案诉讼费。
李艳为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、李艳身份证复印件一份，证明李艳的身份情况；
二、欠条原件一份，证明黄正兵于2012年9月18日出具一份欠款3.8万元欠条的事实。
黄正兵未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：李艳所举两份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对李艳所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：黄正兵于2012年9月18日出具一份欠条给李艳，载明：“今欠到李艳人民币叁万捌仟圆（38000），还款分期还款”。后李艳多次找索要黄正兵欠款，黄正兵未能给付。
本院认为：债务应当清偿，黄正兵欠李艳欠款3.8万元，有其出具的借条予以证实，其在欠条中承诺分期还款的内容，因无具体还款日期，属约定不明，李艳可随时向黄正兵主张还款，黄正兵理应积极偿还，现拖欠借款不还显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正兵于判决生效后三日内偿还原告李艳借款3.8万元。
如果被告黄正兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年一月十三日
代理书记员 高宇婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2724号
原告：陈业喜。
被告：陈丽珍。
原告陈业喜与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丽珍偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽珍于2013年2月20日向原告陈业喜借款2万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽珍于本判决生效后十日内偿还陈业喜借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王同景
人民陪审员 陈庆挺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12531号
上诉人（原审原告）：沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂，住所地沈阳市和平区。
负责人：李玉娜，该单位总经理。
委托诉讼代理人：全婵迪、董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛伟，男，1964年11月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1987年5月21日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂（以下简称“线缆一分厂”）因与被上诉人毛伟、孙亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
线缆一分厂上诉请求：1、依法撤销（2016）辽0102民初8385号民事裁定书；2、指令由沈阳市和平区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。自2014年9月16日线缆一分厂与“古塔区广进线缆经销处”签订了产品购销合同后，线缆一分厂陆续向“古塔区广进线缆经销处”的经理孙亮以及工作人员毛伟进行供货，截至起诉前累计拖欠货款300080.95元。虽经线缆一分厂多次向被上诉人孙亮、毛伟催要，孙亮、毛伟至今没有给付。嗣后，线缆一分厂欲诉至法院前，才发现“古塔区广进线缆经销处”在工商局没有相关注册登记，即没有主体资格。故线缆一分厂根据孙亮、毛伟签字确认的销售单、发货单，向孙亮、毛伟主张上述拖欠货款。本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院作出的驳回起诉裁定存在明显错误。
线缆一分厂向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付尚欠货款300080.95元及违约金27007.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年9月16日，原告与古塔区广进线缆经销处签订产品购销合同，原告要求二被告给付货款，系主体认识错误，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂的起诉。案件受理费3103元退回原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂。
本院认为，线缆一分厂依据产品购销合同及销售单要求毛伟、孙亮共同支付尚欠货款300080.95元及违约金27007.28元并承担诉讼费，线缆一分厂是与本案有直接利害关系的其他组织，线缆一分厂作为原告，主体适格。线缆一分厂要求被告毛伟、孙亮给付货款及违约金，本案有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，线缆一分厂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以主体认识错误为由认定不符合起诉条件，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8385号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12531号上诉人（原审原告）：沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂，住所地沈阳市和平区。负责人：李玉娜，该单位总经理。委托诉讼代理人：全婵迪、董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛伟，男，1964年11月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1987年5月21日出生，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂（以下简称“线缆一分厂”）因与被上诉人毛伟、孙亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。线缆一分厂上诉请求：1、依法撤销（2016）辽0102民初8385号民事裁定书；2、指令由沈阳市和平区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。自2014年9月16日线缆一分厂与“古塔区广进线缆经销处”签订了产品购销合同后，线缆一分厂陆续向“古塔区广进线缆经销处”的经理孙亮以及工作人员毛伟进行供货，截至起诉前累计拖欠货款300080.95元。虽经线缆一分厂多次向被上诉人孙亮、毛伟催要，孙亮、毛伟至今没有给付。嗣后，线缆一分厂欲诉至法院前，才发现“古塔区广进线缆经销处”在工商局没有相关注册登记，即没有主体资格。故线缆一分厂根据孙亮、毛伟签字确认的销售单、发货单，向孙亮、毛伟主张上述拖欠货款。本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院作出的驳回起诉裁定存在明显错误。线缆一分厂向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付尚欠货款300080.95元及违约金27007.28元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年9月16日，原告与古塔区广进线缆经销处签订产品购销合同，原告要求二被告给付货款，系主体认识错误，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂的起诉。案件受理费3103元退回原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂。本院认为，线缆一分厂依据产品购销合同及销售单要求毛伟、孙亮共同支付尚欠货款300080.95元及违约金27007.28元并承担诉讼费，线缆一分厂是与本案有直接利害关系的其他组织，线缆一分厂作为原告，主体适格。线缆一分厂要求被告毛伟、孙亮给付货款及违约金，本案有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，线缆一分厂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以主体认识错误为由认定不符合起诉条件，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8385号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月三十日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第139号
原告：袁俊胜，男，汉族，1970年8月7日生，现住延吉市朝阳街。
被告：曹淑清，男，汉族，1961年2月19日生，现住延吉市依兰镇。
原告袁俊胜诉被告曹淑清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊胜、被告曹淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊胜诉称：2014年4月，原、被告达成口头协议，约定原告将其承包的烟集林场的部分山场交付予被告使用，用途于饲养山羊和猪，到冬季山羊和猪下山时支付使用费10000元。如被告不按期支付使用费，就用山羊和猪抵顶。2014年11月份，被告饲养的山羊和猪下山后，原告要求被告支付使用费，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告支付使用费10000元，并负担诉讼费。
被告曹淑清辩称：原、被告双方之间约定的使用费是5000元，而不是10000元。2014年8月末，被告欲在山上建造房屋时，原告提出须将使用费增加至10000元，被告认为数额较高，就放弃建造房屋了。因不能建造房屋，导致被告无法在山上居住，并看守山羊和猪。2014年10月份，被告在山场上丢失了10多只山羊和2只猪。至此，被告不同意支付使用费。
原告袁俊胜向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、证明一份（2014年12月15日），证明原告将其承包的位于延吉市依兰镇利民村烟集林场的部分山场交付予被告使用，用途于饲养山羊和猪，并约定使用费为10000元。
3、证人宋某出庭陈述，证实证人不清楚原、被告双方之间约定的具体使用费用及给付方式，并陈述被告应在2014年秋季支付使用费。
被告曹淑清未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、3号证据，被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的2号证据，被告对使用费10000元提出异议，认为与事实不符。经查，原告提交的该份证据是其单方制作的材料，该份证据不足以证明其主张的使用费数额，且原告未能提交其他证据加以佐证，故本院仅对被告使用原告山场的事实予以确认。
根据本院经过质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年4月，原、被告达成口头协议，约定原告将其承包的位于延吉市依兰镇利民村烟集林场的部分山场交付予被告使用，用途于饲养山羊和猪，双方约定于2014年秋季一次性支付使用费。嗣后，原告将山场交付给被告使用，被告于2014年11月初领着山羊和猪下山。另外，被告在庭审中承认应当向原告支付使用费，但对于使用费的具体数额，原告主张10000元，而被告主张5000元，该使用费被告至今未付。
本院认为，根据查明的案件事实，被告使用山场后应当向原告履行支付使用费的义务。对于原告主张的使用费10000元，因提交的证据不足以证明其主张的数额，故本院不予确认。鉴于原告举证不能的情况，本院参照被告自认的数额，确认被告应当支付的使用费即5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹淑清于本判决生效之日向原告袁俊胜支付5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告曹淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 林大海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许莲姬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1129号
申请执行人余斌，男，1982年10月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人童春龙，男，1976年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人刘彩琼，女，1974年3月1日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0803民初字第1603号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人童春龙、刘彩琼发出执行通知书，责令被执行人童春龙、刘彩琼于2016年8月22日前将房屋过户给申请人余斌。因我院于2016年8月5号作出（2016）浙0803财保95号裁定书查封了衢州市衢江区阳光新屋里17幢1单元201室的房产，申请人提出异议，我院于2016年9月23日作出（2016）浙0803执异7号中止查封的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院所有对衢州市衢江区阳光新屋里17幢1单元201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 振
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1129号
申请执行人余斌
被执行人童春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01603号，依法向被执行人童春龙发出执行通知书，责令被执行人童春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童春龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童春龙（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1129号
申请执行人余斌
被执行人刘彩琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01603号，依法向被执行人刘彩琼发出执行通知书，责令被执行人刘彩琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彩琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彩琼（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执336号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
被执行人：史先群，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑家淮，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与史先群、郑家淮保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1162号
原告梅某某，曾用名梅某甲，女。
委托代理人唐某，某某律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人邓某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
原告梅某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告王某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识订婚，1997年7月农历初三举办了结婚酒席后便生活在一起。1997年8月12日原告早产下长女王甲（现在上高三）。1998年2月23日双方到某某县某某乡政府补办了结婚证。2006年农历5月30日原告生育次女，取名王某某（现在上小学三年级）；2011年农历10月9日原告生育一子，取名王某甲。
由于原、被告相识了解不够，婚后即发现被告性格暴躁，且经常喝烂酒，酒后对原告想打即打，想骂就骂，长期对原告实施家庭暴力，使原告无法容忍。更令原告气愤的是，被告极不信任原告，原告与其他异性说句话或同个路就会遭到被告的怀疑，引起被告的不满甚至打骂。同时，被告对原告还进行身体的摧残，有时就在刚刚打骂了原告后还要求与原告同房，而且不管原告当时是否是在经期都要达到他的目的，否则，就认为原告在外有其他异性才不愿意跟他同房。由于被告的种种恶行，已使原告心灰意冷，双方虽然居住在同一个屋里，但实际过着分居的生活。最近，被告接连几次对原告实施家庭暴力，迫使原告无法继续容忍，不得已，只得提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生次女，被告抚养婚生长女和儿子，并各自承担抚养费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告梅某某身份证复印件、被告王某身份证复印件各1份；
2、原、被告结婚证复印件1份；
1-2拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系。
3、“红塵.羁绊”（229315846）与“飞雪”QQ聊天记录（部分，共6页）；
拟证明2012年被告在网上与QQ名为“飞雪”的女人关系暧昧。
4、光碟1张。
拟证明被告对原告实施了打骂等家庭暴力。
针对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
对第1和第2份证据无异议；第3份证据不具有真实性、合法性、关联性，是一个复印件，没有记录日期，没有其他证据进行佐证，无法证实该QQ号是被告在使用，也无法证明对方是女人；第4份证据不能证明是被告在打人，并对原告实施家庭暴力。
被告辩称：不同意离婚，与原告的夫妻关系未破裂。
被告就其主张未向法庭提交证据。
结合当事人的举证质证及庭审，认定事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识确立恋爱关系，于1997年7月初三（农历）举办了婚礼后便共同生活，于1997年8月12日婚生长女王甲，现在上高三，于1998年2月23日双方自愿到某某县某某镇人民政府补办了结婚证，于2006年5月30日（农历）婚生次女，取名王某某，现在上小学三年级，于2011年10月9日（农历）婚生三子，取名王某甲。
在婚姻关系存续期间，原、被告之间产生夫妻信任危机，从2015年5月双方开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告于2015年5月20日诉来本院，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生次女，被告抚养婚生长女和儿子，并各自承担抚养费用。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告梅某某以“被告长期不务正业，打牌、喝酒，有外遇，实施家庭暴力，不信任原告”为由，要求与被告王某离婚，在诉讼过程中，仅向法庭提交了关于“外遇”和“家庭暴力”的证据，没有提供关于“被告长期不务正业，打牌、喝酒，不信任原告”的证据。就原告所提供的证据来看，又无其他证据进行佐证，其证据难以形成证据锁链，不能证明系被告有外遇和实施了家庭暴力，且原告提供的关于“外遇”的证据，所指向的时间是2012年，并不能说明在此之后其夫妻感情的状况，原告提供的视听证据即光碟没有出警记录和伤情进行佐证，因此对原告主张的被告有“外遇”和实施“家庭暴力”，因原告举证不能，本院不予支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因原、被告双方均未提供证据，本院亦不支持，只能认定为无，如双方有证据可按证据进行主张，且本案原告的主张因举证不能未获支持，被告亦不认可原告主张，其夫妻共同财产及债权债务在本案没有裁判之必要。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费人民币130.00元，由原告梅某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年七月九日
书记员 王卫婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00553号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月30日11时许，被告人张某驾驶皖17／033**号变形拖拉机，沿亳州至谯东公路由西向东行驶至白庄路段时，与由东向西白先振驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致白先振死亡，两车不同程度受损。经公安机关责任认定：张某负此次交通事故的主要责任。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月30日11时许，被告人张某驾驶皖17／033**号变形拖拉机，沿亳州至谯东公路由西向东行驶至白庄路段时，与由东向西白先振驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致白先振死亡，两车不同程度受损。经公安机关责任认定：张某负此次交通事故的主要责任。2014年5月16日被告人张某的家人与被害人的家人达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失198000元，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年七月九日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行。
被执行人：赵勇、卞建美、刘福常、刘海腾、刘庭敏、孙洪凯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行诉赵勇、卞建美、刘福常、刘海腾、刘庭敏、孙洪凯，金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖商初字第404号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙广安
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第287号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因殴打他人于2010年8月12日被行政拘留，又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某与胡某某等曾在莱州市土山镇西登村德洋机械厂打工，张某某系该厂车间主任。被告人赵某某于2014年1月9日18时许，至莱州市土山镇西登村胡某某的租住屋内，与张某某因为索要工资的事情发生争执，后被告人赵某某用拳头将张某某打伤，致张某某的左眼眶下壁处及内侧壁骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤定为轻伤一级。2014年5月6日被告人赵某某被青岛车站公安派出所抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵某某与胡某某曾在莱州市土山镇西登村德洋机械厂打工，张某某系该厂车间主任。2014年1月9日18时许，在胡某某的租房内，被告人赵某某向被害人张某某索要工资时，二人发生争执，被告人赵某某用拳打在被害人张某某左眼部，致张某某左眼眶下壁处及内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。2014年5月6日被告人赵某某被青岛车站公安派出所抓获归案。
审理中，被告人赵某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人归案的过程。
（2）人口信息及户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
（3）公安行政处罚决定书，证实被告人赵某某曾因殴打他人被行政拘留的情况。
（4）莱州市第二人民医院检查报告单及损伤检验记录，证实被害人张某某的伤情情况。
2、证人证言
证人胡某某的证言，证实证人与赵某某、张某某均是工友关系。2014年1月9日18时许，证人与赵某某、张某某在证人租房处谈论赵某某的工资问题，赵某某向张某某索要工资时，二人发生争执，赵某某朝张某某脸上打了一拳，张某某鼻子出血的经过。
3、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实被害人在德洋机械厂任车间主任。2014年1月9日18时许，因赵某某让被害人结算工资，双方在谈论此事时发生争执，赵某某用拳打在被害人左眼上致被害人受伤的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人赵某某的供述，证实2014年1月9日傍晚，被告人向张某某索要工资时发生争执，被告人用拳打在张某某脸上的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某某左眼眶下壁处及内侧壁骨折，构成轻伤一级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月五日
书 记 员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第287号公诉机关莱州市人民检察院。被告人赵某某，男，1975年10月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因殴打他人于2010年8月12日被行政拘留，又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人赵某某与胡某某等曾在莱州市土山镇西登村德洋机械厂打工，张某某系该厂车间主任。被告人赵某某于2014年1月9日18时许，至莱州市土山镇西登村胡某某的租住屋内，与张某某因为索要工资的事情发生争执，后被告人赵某某用拳头将张某某打伤，致张某某的左眼眶下壁处及内侧壁骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤定为轻伤一级。2014年5月6日被告人赵某某被青岛车站公安派出所抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：被告人赵某某与胡某某曾在莱州市土山镇西登村德洋机械厂打工，张某某系该厂车间主任。2014年1月9日18时许，在胡某某的租房内，被告人赵某某向被害人张某某索要工资时，二人发生争执，被告人赵某某用拳打在被害人张某某左眼部，致张某某左眼眶下壁处及内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。2014年5月6日被告人赵某某被青岛车站公安派出所抓获归案。审理中，被告人赵某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币3万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人归案的过程。（2）人口信息及户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。（3）公安行政处罚决定书，证实被告人赵某某曾因殴打他人被行政拘留的情况。（4）莱州市第二人民医院检查报告单及损伤检验记录，证实被害人张某某的伤情情况。2、证人证言证人胡某某的证言，证实证人与赵某某、张某某均是工友关系。2014年1月9日18时许，证人与赵某某、张某某在证人租房处谈论赵某某的工资问题，赵某某向张某某索要工资时，二人发生争执，赵某某朝张某某脸上打了一拳，张某某鼻子出血的经过。3、被害人陈述被害人张某某的陈述，证实被害人在德洋机械厂任车间主任。2014年1月9日18时许，因赵某某让被害人结算工资，双方在谈论此事时发生争执，赵某某用拳打在被害人左眼上致被害人受伤的经过。4、被告人供述和辩解被告人赵某某的供述，证实2014年1月9日傍晚，被告人向张某某索要工资时发生争执，被告人用拳打在张某某脸上的经过。5、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某某左眼眶下壁处及内侧壁骨折，构成轻伤一级。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年八月五日书 记 员  国艳艳--
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00891号 原告陆爱香，女，1969年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告肖宏，男，1969年4月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告陆爱香、肖宏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆爱香、肖宏之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱香、肖宏诉称，2009年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的新东尚X期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年3月25日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4218.74元。 被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月30日，原告陆爱香、肖宏（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX段的新东尚X期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积93.72平方米，单价为每平方米4501.43元，房屋总售价为421874元。付款方式：买受人于2009年09月30日付清首付款玖万壹仟捌佰柒拾肆元整（小写91874元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款91874元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月25日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陆爱香、肖宏办理完毕新东尚X期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陆爱香、肖宏逾期办证违约金4218.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王新权代理审判员      王  洋人民陪审员      吴秋玉 二0一五年四月二十日 书  记  员      铁丽颖  1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第217号
原告天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人胡晨贵，该公司驻哈尔滨办事处销售经理。
委托代理人王璇，该公司法律顾问。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人刘富荣，该公司制造工程部工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告天津技通机械设备有限公司（以下简称天津技通公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告天津技通公司于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理此案。原告天津技通公司的委托代理人胡晨贵、王璇、被告一汽轻型公司的委托代理人刘富荣、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津技通公司诉称：2011年6月30日，天津技通公司与一汽轻型公司签订采购合同1份，天津技通公司为一汽轻型公司提供电缆、小松压力机配件；合同总价款519，324元；合同约定的付款方式为经买方验收合格后支付合同总价款90%，1年质保期后，买方支付该合同总价款的10%。合同签订后，天津技通公司已按合同约定履行了全部义务，一汽轻型公司除已给付合同总价款的90%外，剩余欠款51，932元至今未给付。故天津技通公司诉讼请求一汽轻型公司给付货款人民币51，932元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：经双方对帐，对欠款金额51，932元无异议。设备终验收时间为2012年1月11日，质保期1年。一汽轻型公司所欠货款51，932元是质保金。
原告天津技通公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
采购合同。意在证明：双方签订此合同，双方存在买卖关系，天津技通公司已经按合同约定履行全部义务，但一汽轻型公司现尚欠51，932元未给付。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（同天津技通公司证据）。意在证明：双方存在买卖合同关系，合同中对付款方式等进行了约定。
证据二、设备终验收单。意在证明：设备终验收时间为2012年1月11日。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告天津技通公司举示的证据质证认为：
对证据无异议。
原告天津技通公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，对天津技通公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年6月30日，双方签订采购合同1份，合同约定：天津技通公司为一汽轻型公司提供电缆、小松压力机配件；合同总价款519，324元；付款方式为经买方验收合格后支付合同总价款90%，1年质保期后，买方支付该合同总价款的10%。
经双方确认，合同终验收时间为2012年1月11日，一汽轻型公司已给付天津技通公司合同总价款519，324元的90%，现一汽轻型公司尚欠天津技通公司货款51，932元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应给付货款51，932元；二、一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率支付欠款利息。
关于一汽轻型公司是否应给付货款51，932元的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天津技通公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。天津技通公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。经双方对账确认，一汽轻型公司拖欠天津技通公司人民币51，932元，现天津技通公司要求一汽轻型公司给付欠款51，932元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率支付逾期利息的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。天津技通公司要求一汽轻型公司支付欠款51，932元的利息，符合法律规定。其中以欠款本金51，932元为基数，自2013年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津技通机械设备有限公司欠款人民币51，932元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津技通机械设备有限公司上述欠款的利息。（自2013年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，299元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告天津技通机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 董 策
审判员 李利新
二〇一五年六月三日
书记员 刘爽欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第217号
原告：蔡永国，男，1975年2月10日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：平原县华达机械有限公司。
住所地：平原县经济开发区西区。
法定代表人：赵连河，该公司董事长。
被告：赵顺心，男，1984年10月29日生，汉族，住平原县。
两被告共同委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告蔡永国诉被告平原县华达机械有限公司（以下简称：华达公司）、赵顺心民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告蔡永国、两被告共同委托代理人韩东东到庭参加诉讼。2015年6月23日本案第二次公开开庭进行了审理，原告蔡永国及其委托代理人刘建苹、两被告共同委托代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永国诉称：被告赵顺心是被告平原县华达机械有限公司的股东。2013年1月因被告平原县华达机械有限公司经营用款，被告赵顺心于2013年1月10日从原告处借款10万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告于2014年1月10日付给原告一年的利息18000元（通过信用社转账），本金一直未还。现原告用款，向被告索要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告华达公司辩称：原告所诉借款与华达公司无关，华达公司从未向原告借款，其借款事实不存在。
被告赵顺心辩称：1、本案诉讼主体不对，本案属于民间借贷纠纷，诉讼主体要么是公司，要么是个人，同时两个被告不符合法律规定。2、本人从未向原告借款，也从未向原告支付过利息，原告所诉无事实依据
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、2013年1月10日由赵顺心出具的欠条一张。证明被告赵顺心从原告处借款10万元。
证据二、2015年2月25日由赵顺心出具的欠条一张。证明被告欠原告2014年1月10日至2015年1月10日的利息18000元。
被告质证意见为：
华达公司：证据一，该欠条不能证明原告与华达公司有任何关系，所以本案与华达公司无关。证据二，与华达公司没有任何关系。
赵顺心：证据一，对欠条本身无异议，仅证实赵顺心曾经给原告打过欠条，但该借款事实不存在，只是打了欠条，无实际交易过程。根据最高人民法院审理民间借贷的相关规定，仅凭借据没有事实经过，该欠条不能作为本案的定案依据。证据二，对欠条本身无异议，该利息欠条与本案无关，不能证明原告的主张。
根据原告申请，本院调取山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份、本院对于振江的询问笔录一份及原告出具给于振江的欠条一张。原、被告的质证意见为：
原告：由被告赵顺心书写的欠条及2015年2月25日的利息欠条、银行转账清单、法院对于振江的询问笔录形成了一条完整的证据链，证实了两被告向原告借款的事实，两被告应按约定偿还原告的借款及利息。
两被告：（1）对法院调取山东省农村信用社网上银行账务性流水清单的真实性没有异议，该证据只能证明华达公司与原告有金钱业务往来。（2）该证据只能证明赵顺心与原告有金钱业务往来，因原告出示的证据（借条）是由赵顺心所写，与华达公司无关，原告没有证据证明该笔借款的事实存在。
经审理查明：2013年1月10日被告赵顺心为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有赵顺心向蔡永国借现金壹拾万元整100000.—元，赵顺心，2013、1、10号”。2014年1月10日18时01分59秒被告华达公司通过山东省农村信用社网上银行（客户名称：平原县华达机械有限公司；卡／账号：914011403154205000074X）向被告蔡永国（账户名称：蔡永国；卡／账号：621521140210295X）转账18000元。2015年2月25日被告赵顺心为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，人民币大写：壹万捌仟元整，¥18000.—，事由：利息，赵顺心，15年2月25日”。2013年1月10日原告蔡永国向于振江借得现金10万元，双方约定支付利息为月息1分5厘，并为于振江出具欠条一张。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的由被告赵顺心出具的借条一张、利息欠条一张，本院调取的山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，本院对于振江的询问笔录一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：由原告提供的被告赵顺心出具给原告的借条、利息欠条，本院调取的山东省农村信用社网上银行账务性流水清单及对于振江的询问笔录，其证据形成了一条完整的证据链，可证实被告于2013年1月10日从原告处借得现金100000元及双方口头约定利率为月息1分5厘的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款及利息被告应予偿还。被告赵顺心出具给原告的欠条为“赵顺心向蔡永国借现金壹拾万元整”，因此应认定该笔借款系赵顺心所借，与被告华达公司没有关系。原告主张的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告赵顺心于本判决书生效后三日内偿还所借原告蔡永国借款本金100000元及利息（利率按双方口头约定的月息1分5厘即年息18000元计算，自2014年1月10日起至被告还清本金100000元之日止）。
二、驳回原告对被告平原县华达机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵顺心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王振洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 双
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第217号
原告青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人张福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛中联混凝土工程有限公司和被告平度市永盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月11日公开开庭审理了本案。原告青岛中联混凝土工程有限公司的委托代理人国丰华、吴楠，被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中联混凝土工程有限公司诉称，2012年9月8日，原、被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，约定：由原告为被告承建的平度市南村镇“青岛新东方驾驶培训集团考试中心及办公楼”工程提供商砼。合同签订后原告依约为被告供应商砼，截至2013年6月24日，原告为被告提供价值人民币1351887.5元的商砼。被告仅支付900000元，仍欠商砼款451887.5元，原告虽经多次向被告催要未果。请求法院依法判令被告支付原告商砼款451887.5元，违约金102944.97元（自2013年6月24日至2014年10月17日）并按照日万分之五的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，但违约金过高，要求调整。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，合同约定：由原告为被告承建的平度市平度市南村�“青岛新东方驾驶培训集团考试中心及办公楼”工程提供商砼，每1000立方米为一结算段，付该结算段工程款的90%，最后一次不足1000立方米按实结算，尾款在最后一次供砼结束后2个月内付清。关于违约责任及争议条款中，合同约定：“未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土。在停止供应混凝土后三十天内被告应付清全部货款，否则，被告应按未付款的日万分之五偿付违约金”。合同签订后，原告依约为被告供应商砼，截至到2013年6月24日，经双方结算，原告供应商砼3818.5立方米，价款为1351887.5元。被告于2012年12月4日付款200000元，2013年2月8日付款600000元，2013年9月9日付款100000元，至今尚欠451887.5元未付。根据合同约定及被告的付款日期，截至到2014年10月17日，被告应支付原告违约金102944.97元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《预拌混凝土供货合同》、工程结算单在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。原告依约供应了商砼，被告应按合同约定的期限付款。根据合同约定，被告应于2013年6月24日支付货款416698.75元（1351887.5元×90%－800000元），应于2013年7月24日付清剩余10%货款135188.75元，截至目前被告一直未予给付。根据合同约定，逾期付款，应按未付款的日万分之五偿付违约金。庭审中被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供初步证据证实因违约造成的损失明显低于约定的违约金，且合同约定的违约金并未显失公平，对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市永盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛中联混凝土工程有限公司商砼款451887.5元。
二、被告平度市永盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛中联混凝土工程有限公司（自2013年6月24日至2014年10月17日）的违约金102944.97元。
三、被告平度市永盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛中联混凝土工程有限公司违约金（自2014年10月18日起按照日万分之五的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费9348元，减半收取4674元，保全费4020元，共计8694元由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第217号
原告：蔡永国，男，1975年2月10日生，汉族，住平原县。
被告：平原县华达机械有限公司。
住所地：平原县经济开发区西区。
被告：赵顺心，男，1984年10月29日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告蔡永国诉被告平原县华达机械有限公司、赵顺心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告平原县华达机械有限公司、赵顺心银行存款120000元或查封同等价值的物品�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二日
书记员 王立锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2566号
原告陈会国，男，1975年5月11日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
被告赵国有，男，1955年12月8日出生，汉族，兽医，住赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所。
原告陈会国诉被告赵国有相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月11日审查受理后，于2015年11月12日、2015年11月17日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告陈会国及被告赵国有委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告经济损失2000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：第一组证据：1、房主的证明材料1份，证明原、被告两户水电共用。2、自来水公司出具的证明1份及照片一组，证明被告停水并不是因为修理管道，而是被告故意停的水。3、户口本一份，证明陈漠南是原告的曾用名。4、收据3枚，证明原告重新安装自来水发生的费用。第二组证据：1、提交双方签订的房屋买卖合同原件一份，证明房屋是由原、被告共同购买的；2、收据一枚，证明原告为接通自来水管道而产生的修复地面的费用；3、照片一份，证明原告家停水自来水监察大队去过现场的事实。
被告辩称：原告所诉与事实不符，无事实法律依据。原、被告系邻居关系，不是合伙关系，原、被告房屋产权独立，被告同意原告从其屋里接水用水，系基于邻里关系，无偿的好意施惠行为，不构成合同法律关系，被告是因为要维修自来水管道而关闭的水阀，不应承担任赔偿责任。
被告赵国友在本庭举证期间内向本庭提交证据如下：1、被告的房产证1份，证明原、被告只是相邻关系，房权相互独立，不是原告陈述的两人共同购买的该房屋。2、照片2份，证明因原告从被告屋里接出的水管损坏，被告为了进行维修关闭的水阀。3、林西镇郭亮子幸福锅炉水暖建材三店出具的收据1枚，证明通往原告家的水管损坏，由被告进行维修，并支付了200.00元的费用，对该费用保留诉权。4、证人任宝军的证言，证明2015年9月5日，因原告通往被告家的自来水管道损坏，被告关闭水阀对管道进行修理，并花费了200元管件及安装费。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：被告赵国友对原告提交的第一组证据中的证据1真实性、合法性、关联性有异议，因该证明系传真件，对该证明真实性本院不予确认。被告对证据2中证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明写的是用户陈漠南，与原告不是一个主体，自来水监察大队只是对违法违规使用水的行为进行处罚，不具有证明主体身份，且该证明只有自来水公司的公章，没有负责人的签字。对照片的真实性、关联性、合法性有异议，我方不知道是在哪拍摄的，水管是否损坏也看不出来。因该证明系林西县自来水总公司出具，加盖了单位印章，且证明中“陈漠南”与原告提交的证据户口本曾用名相对应，对该证据真实性本院予以确认。原告提交的照片因无法确定拍摄地点，对照片的真实性本院不予确认。被告对证据3无异议，本院对该证据予以确认。被告对证据4的收据真实性、合法性、关联性均有异议，其不是正规发票，且原告接自来水管是为了自己用水方便与被告无关。原告提交的三枚收据虽然不符合证据要件的规定，但是原告接自来水的事实是存在的，且原告该三枚收据的费用也在合理范围内，对该三枚收据真实性，关联性本院予以确认。被告对第二组证据中证据1真实性无异议，关联性有异议，该合同只能证明原、被告从王凯手中购买房屋，但房屋产权归各自所有，且该协议书没有约定被告家里的自来水必须给原告使用。该协议能证明原、被告是从王凯手中购买的房屋，且合同约定该房屋及水电设施共同卖给原、被告二人，对该证据真实性本院予以确认。被告对证据2有异议，该照片中只有原告，照片并不能反映出原告要证明的内容。因该照片不能证明原告要证明的问题，对该证据关联性本院不予认可。被告对证据3有异议，其不是正规发票，也没有清楚表明购买人和具体购买的内容。该收据虽然不符合证据要件的规定，但是原告接自来水的事实是存在的，接完水管后修复地面需要水泥、地砖，且该收据的费用也在合理范围内，对该收据真实性，关联性本院予以确认。
原告陈会国对被告赵国友提交的证据1、2，真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该费用是被告用于改暖气的，与自己无关。该收据系被告修自来水管产生的，且能与证人任宝军的证言相互印证，对该证据真实性予以确认，但从原告提交的自来水公司出具的证明可以看出，被告在2015年8月31日就已经给原告停水，被告修自来水管系其关闭原告家水阀以后，其维修自来水管的行为与其之前给原告家关水阀并无关联性，因此对该证据关联性本院不予认可。原告对任宝军的证言真实性有异议，认为证人系作伪证，但从证人证言结合被告提交的证据材料看，证人确系2015年9月5日为被告家维修过自来水管，因此对证人证言真实性本院予以确认，但修自来水管与被告2015年8月31日给原告关闭自来水阀的行为并无因果关系，对证人证言关联性本院不予认可。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年从案外人王凯手中购买了位于林西镇北郊工业园区对过砖瓦结构平房四间，同时将室内附属水、电设施一并购买，房屋南面两间归被告赵国友所有，北面两间归原告陈会国所有，该四间房屋的自来水控制阀门在被告所有的南面两间房屋内。后原、被告发生矛盾，被告于2015年8月31日将原告家自来水阀门关闭，原告为用水方便接通了自来水管道，并因此花费了安装费、材料费等1444.10元。
本院认为：原、被告作为邻居，相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的方式，正确处理相邻关系。原、被告共同购买了房屋及房屋内的水、电设施，被告应从方便生活角度允许原告使用自来水，被告因与原告发生矛盾将通往原告家的自来水阀门关闭存在过错，但原告接通自来水也是为了方便自己的生活，接通自来水管道原告是最大受益人。因此，原告为接通自来水花费的费用原、被告应各承担50%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告赵国友赔偿原告陈会国722.05元，此款现判决生效后立即给付。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张超颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一初字第00038-2号
原告李华海，男，1961年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王天佑，男，1947年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告李华海与被告王天佑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华海、被告王天佑的委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华海诉称，自2009年1月12日起至2009年9月15日止，王天佑先后分5次向其借款71万元整。双方约定，借款期间月利率3%，按月计息，每年结算一次，当年未还的利息计入本金作为下年度本金基数结算利息。上述借款截止至2015年3月22日，本息合计392万余元，考虑到王天佑实际还款能力，其向王天佑主张316万元整。请求：1、王天佑归还其借款本息316万元（其中50万元的利息算至2015年3月12日，16万元的利息算至2015年3月22日，5万元的利息算至2015年3月2日，之后的利息另计）。2、王天佑承担诉讼费用。
王天佑答辩称，其向李华海借款71万元属实，但没有约定利率，其中15万元借款没有约定利息。根据法律规定利息没有约定或约定不明的视为无息借款，李华海请求偿还借款本息316万元无事实和法律依据。
经审理查明，2009年1月12日，王天佑向李华海出具借条一份，载明：“今借李华海现金30万元整，于2009年4月12日还清。（利息已付）”，落款有王天佑的签名。2009年1月15日，王天佑向李华海出具借条一份，写明：“今借李华海现金10万元整，此款2009年4月15日还”，落款有王天佑的签名。2009年1月16日，王天佑向李华海出具借条一份，载明：“今借李华海现金10万元整，还款时间为2009年4月16日，（利息已付）”，落款有王天佑的签名。2009年6月22日，王天佑向李华海出具借条一份，写明：“今借李华海现金16万元整，利息已付”，落款有王天佑的签名。2009年9月15日，王天佑向李华海出具借条一份，载明：“今借李华海现金5万元整”，落款有王天佑的签名。上述五笔借款共计71万元整。前三笔借款共计50万元，利息已付至2009年7月16日。2009年6月22日16万元的借款利息已付至2009年8月22日，2009年9月15日5万元的借款利息已付至2009年11月15日。之后，李华海催要，王天佑又给付利息7万元，利率按月息3%。王天佑共给付李华海利息21.3万元。
上述事实，有借条5份，证人董少俊、郭国利、李新民证言，录音笔录（光盘一张）以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王天佑向原告李华海出具的五份借条，意思表示真实，内容合法有效。李华海按照约定给付了借款，王天佑未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。王天佑向李华海出具的五份借条中均没有约定借款利率，但在其中的三份借条（56万元）中写明利息已付。根据双方当事人在本案中的借款情况和证人证明以及录音资料，应当认定双方当事人的借款月利率为3分。约定月利率为3分的利息，违反了相关规定，应当按照同期同类银行贷款利率的4倍确定利息，超过部分不予支持。李华海认可截止到相应日期王天佑给付利息21.3万元，本院予以确认，并且在借条中已注明给付的系利息。王天佑辩称该21.3万元应认定为其给付的本金的理由不成立，不予采纳。综上所述，李华海请求王天佑偿还借款本金71万元及利息的理由成立，予以支持；其要求按月利率3%，每年结算一次，利息计入本金的请求无法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
王天佑于判决生效后十日内偿还李华海借款71万元及利息（50万元的利息从2009年7月17日起至判决确定还款之日止，16万元的利息从2009年8月23日起至判决确定还款之日止，5万元的利息从2009年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。王天佑已给付的利息7万元，予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，财产保全费5000元，由王天佑负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 乐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2425号
原告：冯增民，男，1952年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告：张国清，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：孟瑞芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告冯增民与被告张国清、孟瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告冯增民于2016年10月13日向本院申请撤回对被告孟瑞芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯增民撤回对被告孟瑞芳的起诉。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2425号原告：冯增民，男，1952年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。被告：张国清，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所实习律师。被告：孟瑞芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告冯增民与被告张国清、孟瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告冯增民于2016年10月13日向本院申请撤回对被告孟瑞芳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯增民撤回对被告孟瑞芳的起诉。审 判 长  李伯魁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  唐秀珍二〇一六年十月二十日书 记 员  潘珊珊