wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00126号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，××人，无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月9日转取保候审。
指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告人王某乙，××人，无业。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。被告人王某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月9日转取保候审。
指定辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张娟，被告人王某乙及其辩护人茅迎春，翻译人员杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人王某甲、王某乙通过QQ共谋到南通盗窃，由王某乙望风，王某甲实施盗窃。2014年12月16日上午10时10分左右，王某甲、王某乙在本市22路公交车上，由被告人王某乙望风，被告人王某甲从被害人徐某身上扒窃钱包一只，包内有人民币9000元及身份证等物品。后王某甲将钱包内现金取出后将钱包丢弃，并将赃款挥霍。
当日17时许，公安机关巡防队员在南通市政务中心门口将二人抓获。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人王某甲系主犯，被告人王某乙系从犯。被告人王某甲、王某乙是又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲系××人；2、被告人王某甲系初犯、偶犯，家庭情况特殊；3、被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人王某甲愿意赔偿被害人损失。
被告人王某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某乙系××人；2、被告人王某乙系从犯；3、被告人家庭经济困难；4、被告人王某乙认罪态度较好。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙通过QQ共谋到南通盗窃，由王某乙望风，王某甲实施盗窃。2014年12月16日上午10时10分左右，王某甲、王某乙在本市22路公交车上，由被告人王某乙望风，被告人王某甲从被害人徐某身上扒窃钱包一只，包内有人民币9000元及身份证等物品。后王某甲将钱包内现金取出后将钱包丢弃。
当日17时许，公安机关巡防队员在南通市政务中心门口将二人抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲已退赔被害人徐某损失人民币9000元。
上述事实，有公诉人举证的被告人王某甲、王某乙的户籍证明，浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺刑初字第228号刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人朱某、王某丙、陈某的证言，调取证据清单，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人王某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某乙有前科，酌情从重处罚。关于被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人王某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15173号
原告：广东亮建市政园林建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码：。
法定代表人：卢青。
委托诉讼代理人：宋崇义,广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖护军，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：张奇，男，出生，汉族，住湖南省临澧县，
委托诉讼代理人：张路路，广东宝慧律师事务所律师。
原告广东亮建市政园林建筑工程有限公司（以下简称亮建公司）与被告张奇劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇义、被告的委托诉讼代理人张路路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、张奇申请仲裁，请求裁决亮建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33023元。
二、仲裁结果：亮建公司应在裁决生效之日向张奇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16086.11元。
原告诉讼请求:1.驳回张奇双倍工资差额16086.11元的请求。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据如下：入职表。
被告没有提供的证据。
双方无争议事项确认如下：
一、被告于2016年10月15日与原告建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，以口头形式约定被告从事预算员工作，主要负责对工程造价进行预算，包括对施工材料的数量及单价进行预算及控制；
二、2017年2月8日，被告以其他原因为由书面向原告提出解除劳动关系的申请，双方于2017年2月18日解除劳动关系；
三、原告于每月25日左右通过银行转账形式向被告支付上月的工资。目前，被告的工资支付至2017年2月，其中2016年11月工资5833.33元，2016年12月工资5800元，2017年2月工资2143元。另外，被告2017年1月工资为5032元，原告以被告多采购材料导致公司损失为由扣减被告当月的工资2545元，实际支付2487元。
对争议的事项本院认定如下：
原告认为其所提交的入职表具备劳动合同的基本条款，应视为双方已签订劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，“劳动合同应当具备以下条款：……（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”上述条款为劳动合同的必备条款。原告所提交的入职表中均未反映上述内容，仅约定试用期的工资为3500元/月，双方未就试用期满后转正录用事宜进行约定，因此该入职表不能等同于书面劳动合同。双方均确认被告于2016年10月15日入职，至被告离职时双方均未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应从2016年11月15日起每月向被告支付二倍的工资。经双方确认，被告自2016年11月份至2017年2月份的工资分别为5833.33元、5800元、5032元和2143元，据此原告应向被告支付的二倍工资差额为16086.11元（5833.33元÷30天×16天+5800元+5032元+2143元）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告广东亮建市政园林建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日向被告张奇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16086.11元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡秋燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第837号
罪犯陈亚军，男，1980年7月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2009年3月3日作出（2009）永刑初字第000001号刑事判决，以被告人陈亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年8月11日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军准予减刑一年三个月（余刑执行至2011年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1014号之一
申请执行人王勤丰，男，1977年3月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人喻国，男，1973年1月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林燕，女，1971年8月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王勤丰与被执行人喻国、林燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5868号民事判决书一案中，于2017年03月09日向被执行人喻国、林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻国、林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤丰借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1035元、申请执行费1250元。但被执行人喻国、林燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人喻国、林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻国、林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人喻国、林燕在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人喻国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱普通货车一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人喻国、林燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人喻国、林燕有其他可供执行的财产。
本院因被执行人喻国、林燕拒不申报财产，本院已将被执行人喻国、林燕纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻国、林燕。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻国、林燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻国、林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人喻国、林燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1014号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1014号
申请执行人王勤丰，男，1977年3月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人喻国，男，1973年1月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林燕，女，1971年8月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王勤丰与被执行人喻国、林燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5868号民事判决一案中，经查，被执行人喻国、林燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻国、林燕的银行存款人民币各90000元，期限为1年（网络点对点）。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈金玲
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1768号
申请执行人李国稳，男，1978年2月2日生，住海安县。
被执行人於德网，男，1968年1月12日生，住海安县。
关于李国稳与於德网追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0621民初863号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告於德网欠原告李国稳在惠民园和滨海豪庭两工地的劳动报酬78178元，於德网于2017年5月31日前给付原告李国稳26000元，于2017年7月31日前给付原告李国稳26000元，于2017年12月31日前给付原告李国稳26178元，双方在惠民园和滨海豪庭两个工地上的账目结清；二、如被告於德网不按期足额履行上述给付义务，则原告李国稳有权以78178元中未履行的部分加算自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算的利息向法院申请强制执；三、案件受理费3120元减半收取1560元，由被告於德网负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案执行标的为79738元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 艳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执308号
申请执行人：青岛科瑞特激光设备有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路496号，统一社会信用代码913702116790545572。
法定代表人：张玉刚，董事长。
被执行人：五莲县宇和机械有限公司，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码371121200005957。
法定代表人：杨西冰，经理。
被执行人：杨西冰。
申请执行人青岛科瑞特激光设备有限公司与被执行人五莲县宇和机械有限公司、杨西冰融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛科瑞特激光设备有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金335492.14元，执行费4932元。
本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。对于申请执行人申请保全的被执行人所有的CLC-X3015数控板管激光切割机1台（套），在本院（2015）莲执字第393号执行案件中，已将该设备评估、拍卖。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二日
书记员 李 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第137号
罪犯曾庆山，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2009年6月8日作出（2009）红刑初字第114号刑事判决，认定被告人曾庆山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年1月19日至2021年1月18日止。宣判后，2009年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曾庆山减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曾庆山于2000年11月份，伙同他人经预谋后窜至新乡市，将王某某盗走后卖掉，该犯共分赃款2000元。
罪犯曾庆山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆山准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2009年1月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第199号
原告巴彦淖尔市农垦管理局，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人香建军，系该局局长。
委托代理人许越云，系内蒙古国安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，系内蒙古国安律师事务所律师。
被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系公司总经理。
委托代理人习伟，系公司员工。
原告巴彦淖尔市农垦管理局（以下简称农管局）与被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司（以下简称国厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农管局的委托代理人许越云到庭参加诉讼。被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告农管局起诉称：2011年12月，巴彦淖尔市农垦管理局以60万元价格向被告内蒙古国厦房地产开发有限公司出售了三辆旧车（经内蒙古锦通旧机动车评估有限责任公司评估，三菱蒙L241**评估价5.2万元，别克，蒙L230**评估价为6万元，图瑞京LR01**评估价为48.8万元，合计为60万元）。2011年12月17日，内蒙古国厦房地产开发有限责任公司向巴彦淖尔市农垦管理局就车辆打了60万元的欠条，约定月利息为2分，截止2013年6月16日收回车款60万元，尚欠利息21.6万元。因此原告特诉诸贵院：1、请求被告偿还买车款所欠利息21.6万元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年12月17日由被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司张国庆签名的欠条一份；证明：双方的利率约定是按月利率2分计算。
2、2013年9月12日由巴彦淖尔市审计局《巴审责报（2013）119号》出具审计报告一份；证明：经巴彦淖尔市审计局对农垦2012年12月出售的三辆车价值60万元进行审计，截至2013年6月16日收回车款60万元，尚欠资金占用利息216000元。
被告国厦公司既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告农管局提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2011年12月17日，原告农管局与被告国厦公司达成口头协议，约定被告以600000元的价格购买原告三辆旧车（经内蒙古锦通旧机动车评估有限责任公司评估，三菱蒙L241**评估价5.2万元，别克，蒙L230**评估价为6万元，图瑞京LR01**评估价为48.8万元，合计为60万元）。协议达成后，原告给被告交付了车辆，被告给原告出具了欠条并约定利息为月利息2分。2013年6月14日被告将所欠车款给付，但约定利息未付，后经巴彦淖尔市审计局审计，截至2013年6月16日收回车款60万元，尚欠资金占用利息216000元。为此原告诉讼本院请求：1、被告偿还买车款所欠利息21.6万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告农管局与被告国厦公司口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方都应按合同约定严格履行自己的义务。被告购买原告的车辆，且双方履行了交付车辆和车款的义务，被告应按合同约定及时履行给付迟延付款利息的义务，长期拖延拒不给付是错误的，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，第一百零七条之规定判决如下：
限被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市农垦管理局利息216000。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第199号
原告巴彦淖尔市农垦管理局，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人香建军，系该局局长。
委托代理人许越云，系内蒙古国安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，系内蒙古国安律师事务所律师。
被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系公司总经理。
委托代理人习伟，系公司员工。
原告巴彦淖尔市农垦管理局（以下简称农管局）与被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司（以下简称国厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农管局的委托代理人许越云到庭参加诉讼。被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告农管局起诉称：2011年12月，巴彦淖尔市农垦管理局以60万元价格向被告内蒙古国厦房地产开发有限公司出售了三辆旧车（经内蒙古锦通旧机动车评估有限责任公司评估，三菱蒙L24112评估价5.2万元，别克，蒙L23058评估价为6万元，图瑞京LR0113评估价为48.8万元，合计为60万元）。2011年12月17日，内蒙古国厦房地产开发有限责任公司向巴彦淖尔市农垦管理局就车辆打了60万元的欠条，约定月利息为2分，截止2013年6月16日收回车款60万元，尚欠利息21.6万元。因此原告特诉诸贵院：1、请求被告偿还买车款所欠利息21.6万元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年12月17日由被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司张国庆签名的欠条一份；证明：双方的利率约定是按月利率2分计算。
2、2013年9月12日由巴彦淖尔市审计局《巴审责报[2013]119号》出具审计报告一份；证明：经巴彦淖尔市审计局对农垦2012年12月出售的三辆车价值60万元进行审计，截至2013年6月16日收回车款60万元，尚欠资金占用利息216000元。
被告国厦公司既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告农管局提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2011年12月17日，原告农管局与被告国厦公司达成口头协议，约定被告以600000元的价格购买原告三辆旧车（经内蒙古锦通旧机动车评估有限责任公司评估，三菱蒙L24112评估价5.2万元，别克，蒙L23058评估价为6万元，图瑞京LR0113评估价为48.8万元，合计为60万元）。协议达成后，原告给被告交付了车辆，被告给原告出具了欠条并约定利息为月利息2分。2013年6月14日被告将所欠车款给付，但约定利息未付，后经巴彦淖尔市审计局审计，截至2013年6月16日收回车款60万元，尚欠资金占用利息216000元。为此原告诉讼本院请求：1、被告偿还买车款所欠利息21.6万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告农管局与被告国厦公司口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方都应按合同约定严格履行自己的义务。被告购买原告的车辆，且双方履行了交付车辆和车款的义务，被告应按合同约定及时履行给付迟延付款利息的义务，长期拖延拒不给付是错误的，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，第一百零七条之规定判决如下：
限被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市农垦管理局利息216000。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 乔 丽 萍
审判员 贾玉刚
人民陪审员刘建刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 鸿 宇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执147号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江全发，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人黄雪华，女，1991年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人江全发、黄雪华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执147号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执147号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江全发，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡东源村东上组***号，公民身份号码：3606221985********。
被申请执行人黄雪华，女，1991年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3607211991********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人江全发、黄雪华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执147号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执147号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江某某，男，1985年4月11日出生，汉族。
被申请执行人黄某某，女，1991年4月2日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人江某某、黄某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第617号
罪犯包兴伟，男，1983年9月14日生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院分别于2010年6月24日作出（2010）霍刑初字第34号刑事判决，以被告人包兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元（未缴纳），2013年减刑1年5个月。刑期自2010年3月7日起至2016年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年3月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包兴伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包兴伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1242号
原告：黄巍。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：丁雨虹。
被告：高丽英。
原告黄巍为与被告丁雨虹、高丽英民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告丁雨虹、高丽英共同返还原告借款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2000年1月31日登记结婚，于2005年6月29日登记离婚；又于2008年3月17日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。被告丁雨虹于2013年4月23日向原告借款500000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，两被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雨虹、高丽英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄巍借款500000元，并赔偿该款自2015年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告丁雨虹、高丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年六月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第45号
申请执行人汪礼乔，男，生于1963年9月5日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人付啟华，男，生于1949年10月23日，汉族，四川省合江县人。
被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村村民委员会。
法定代表人何本池，主任。
被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村一社。
法定代表人叶会平，社长。
被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村二社。
法定代表人胡治超，社长。
被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村三社。
法定代表人杨小平，社长。
被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村六社。
法定代表人汪礼强，社长。
本院（2012）合江民初字第1773号民事判决已发生法律效力，但被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村村民委员会、四川省合江县福宝镇硝岩村一社、四川省合江县福宝镇硝岩村二社、四川省合江县福宝镇硝岩村三社、四川省合江县福宝镇硝岩村六社至今仍未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省合江县福宝镇硝岩村村民委员会以何珍琼名义在合江县农村信用合作联社福宝信用社的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔茂强
二〇一二年十二月二十七日
书记员 罗 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00057号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月1日出生。2012年11月1日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。镜湖区人民检察院检察员吴建平及被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年10月28日13时50分许，被告人陈某某酒后驾驶皖X号普通二轮摩托车，沿本市文化路由东向西行驶至圣地雅歌小区1期门口路段时，与被害人徐某某驾驶的皖X号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人陈某某负该起交通事故主要责任，被害人徐某某负该起交通事故次要责任。被告人陈某某因涉嫌饮酒驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇浓度为154mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人徐某某陈述，证人刘某某、刘某的证言，书证户籍证明、受理交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012JH）第070号检测结果报告等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年一月七日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第548号
原告：陈××。
被告：谢××。
被告：刘×。
委托代理人：肖××。
本院在审理原告陈××诉被告谢××、刘×民间借贷纠
纷一案中，原告以双方经自行协商实体争议已解决为由，于20
09年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢××、
刘×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告谢××、刘×的起诉。
本案受理费25元，由原告陈××负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 张伟华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00394号
申请执行人陈国富，女，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人郭奎，男，汉族，1983年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人陈国富与被执行人郭奎债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书确定的执行标的为7486.44元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭奎的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00394号
申请执行人陈国富。
被执行人郭奎。
申请执行人陈国富与被执行人郭奎债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书确定的执行标的为7486.44元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭奎的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00394号
申请执行人：淮北志恒工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，组织机构代码69105824－3。
法定代表人：任汇源，该公司总经理。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169－8。
法定代表人：曾仁佩，该公司总经理。
本院在执行淮北志恒工贸有限公司与广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、国土等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00394号
申请执行人陈国富，女，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人郭奎，男，汉族，1983年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭奎的银行存款人民币8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00394号申请执行人陈国富，女，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人郭奎，男，汉族，1983年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭奎的银行存款人民币8500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年六月二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00394号申请执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，组织机构代码76475128-5。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，组织机构代码72999806-3。法定代表人：盛军，该公司总经理。本院在执行合肥国能建设工程有限公司与淮南市周到房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南市周到房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00093号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押淮南市周到房地产开发有限公司价值9273400元的财产。冻结、扣划淮南市周到房地产开发有限公司银行存款9273400元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 松
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初38号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘某，汉族，出生于甘肃省山丹县，大专文化。因本案于2018年1月22日被山丹县公安局决定取保候审，2018年2月6日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月27日22时许,被告人刘某醉酒后无证驾驶×××号奇瑞小型轿车由西向东行至山丹县仁和大道华东超市附近时，被山丹县公安局交通警察大队巡查民警发现有醉驾嫌疑，后被告人刘某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人刘某血液中酒精含量为101mg/100m1。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人潘某、王某的证言，现场勘验笔录、补勘情况说明、现场图及案件照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单（未办理驾驶证），机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1904号关于刘某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人刘某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1490号
申请执行人：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司
被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司
本院在执行申请执行人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1490号申请执行人：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司本院在执行申请执行人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丁 东
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初288号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月24日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月30日被肇东市公安局取保候审；2016年9月14日被肇东市人民法院决定逮捕，当日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2016年10月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年3月12日，在肇东市开发区某肉业有限公司打工的被告人张某某骗用本单位职工赵某某的居民身份证，用赵某某的身份信息在中国农业银行股份有限公司肇东市支行办理了帐号为xx的贷记卡一张。2015年1月1日被告人张某某持该贷记卡透支人民币7997.65元。并拒还欠款。截止侦查机关立案，给该行造成经济损失本息合计人民币8452.59元。逾期后银行工作人员多次催缴无果后报案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪；建议对被告人张某某判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2014年3月12日，肇东市开发区某肉业有限公司雇员被告人张某某骗用本单位职工赵某某的居民身份证，用赵某某的身份信息在中国农业银行股份有限公司肇东市支行办理了帐号为xx、卡号为xx的贷记卡一张。自2014年4月26日至2014年12月24日被告人张某某持该贷记卡累计透支人民币7997.65元。并多次拖欠款项。逾期后银行工作人员多次催缴无果后向侦查机关报案。
截止2015年5月18日侦查机关立案之日止，利息454.94元，给该行造成经济损失本息合计人民币8452.59元。2015年5月23日张某某偿还本金人民币1000元，2016年3月28日张某某的近亲属代为偿还本息合计人民币8000元，合计偿还本息人民币9000元，本息全部付清。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、卡号为xx的中国农业银行银联卡、贷记卡申请表、授权书、赵某某的居民身份证复印件、收入证明书、调查审查审批表、核对结果单、个人信用报告等证实被告人张某某骗用本单位职工赵某某的居民身份证，用赵某某的身份信息在中国农业银行股份有限公司肇东市支行办理了卡号为xx的贷记卡一张的事实。
2、中国农业银行黑龙江分行贷记卡账户催收登记台账、中国农业银行金穗贷记卡账户催收通知单证实相关手续体现的持卡人赵某某催收透支款项的事实。
3、账户信息明细证实被告人张某某以赵某某的身份信息在中国农业银行股份有限公司肇东市支行办理了卡号为xx的贷记卡后透支人民币7997.65元的事实。
4、中国农业银行信用卡数据平台账户交易明细查询网页证实卡号为xx的贷记卡后透支人民币8000元的事实。
5、还款证明证实2016年3月28日被告人张某某将其在中国农业银行股份有限公司肇东市支行透支所欠本息本息全部付清的事实。
6、证人赵某某的证言证实被告人张某某以其身份信息在中国农业银行股份有限公司肇东市支行办理了卡号为xx的贷记卡后透支人民币7997.65元的事实。
7、证人王某甲、王某乙的证言证实被告人张某某信用卡诈骗的相关事实情节。
8、户籍证明证实被告人张某某的刑事责任年龄及身份信息。
9、关于破案经过等情况的说明证实被告人张某某的归案情况。
10、被告人张某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其信用卡诈骗的事实情节。
本院认为，被告人张某某冒用他人身份证件办理信用卡后利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某偿还了所透支款项本金及利息，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6461号
原告：尤中溪。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈美珍。
被告：龚振胜。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
原告尤中溪与被告陈美珍、龚振胜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告尤中溪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尤中溪撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由尤中溪负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈祥枭
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审11号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长
被申请人：李晓东，男，汉族，1966年12月24日生，住址鲁山县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】13号行政处罚决定书。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李晓东自2016年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地9736.39平方米，用于建渣场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李晓东作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地9736.39平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚194727.8元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】13号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年3月23日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】13号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地9736.39平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚194727.8元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 翀
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4502号
申请执行人吴在文与被执行人曹隆恕买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00101号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴在文向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹隆恕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4502号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第258号
原告刘喜武，男，33岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告刘梦蛟，男，29岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告刘喜武诉被告刘梦蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜武到庭参加诉讼，被告刘梦蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜武诉称，被告因资金周转困难，于2013年10月30日向原告借款42800.00元。原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款42800.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告�梦蛟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告刘喜武为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、借条，证实被告向原告借款42800.00元。
经审查，上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘梦蛟未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月30日向原告借款42800.00元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。2014年4月16日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立并合法有效，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘梦蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘喜武借款四万二千八百元（42800.00元）。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告刘梦蛟负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雨
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初215号
自诉人：尹某某，女，1979年6月22日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人：徐某某，男，1971年12月7日生，汉族，住项城市。
自诉人尹某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人尹某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人尹某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第799号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨殿安，男，汉族。
被执行人：王宜青，女，汉族。
被执行人：籍庆国，男，汉族。
被执行人：籍庆奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨殿安、王宜青、籍庆国、籍庆奇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第068号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第068号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执40号
申请执行人陆国明，个体工商户。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人丁津，退休干部。
关于申请执行人陆国明与被执行人丁津民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2015年6月25日作出的(2015)东民初字第00675号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人丁津于2015年12月30日前一次性偿还申请执行人陆国明借款人民币20000元。被执行人丁津若不能按约履行，则须给付申请执行人陆国明违约金人民币2000元。案件受理费减半收取人民币150元，由被执行人丁津负担（于2015年12月30日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆国明的申请，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的为人民币22150元，执行费232元（未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁津的银行存款情况，未查询出任何存款；被执行人丁津亦无车辆、房产登记信息。本院依法对被执行人丁津在如东县人民检察院的退休工资收入进行了冻结。经调查证实，被执行人丁津在本院涉案众多且数目较大，本案只能轮候执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人退休工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年七月五日
书记员 彭晓明
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2784号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李海。
被告孙景明。
被告张克林。
被告侯立国。
被告王立成。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李海、孙景明、张克林、侯立国、王立成金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2784号
原告：葛海斌，农民。
被告：严武斌，农民。
本院在审理原告葛海斌与被告严武斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛海斌于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛海斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛海斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛海斌负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2784号原告王景英。被告高淑英。委托代理人褚会斌（被告之子），无职业。原告王景英诉被告高淑英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王景英、被告高淑英及其委托代理人褚会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，关系尚好。原告于2014年4月购买紫檀茶几和椅子两把，在未使用时，被告看中欲购买，原告按照购买原价转让给被告。但被告迟迟未按约定将家具款项支付原告。后经原告催要，被告以种种理由拒绝，现起诉要求被告支付欠款8000元，并承担诉讼费用。原告提供欠条一张。被告辩称，原告所述的情况与事实不符，被告并无意购买原告的家具，并一再告知没有钱买，原告自行将家具搬至被告家中。其后，被告也多次表示不同意购买，要求原告将家具搬走，但其一直不搬，经干休所领导出面协调也没有结果。2015年5月，原告欺骗被告写下欠条，现被告要求原告搬走家具，不同意支付家具款项。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年4月，原告在市场购买木制家具一套，包含茶几一张、椅子两把。后被告与原告就上述家具达成购买意向，并约定价款为8000元。当日，原告将家具委托他人搬至被告家中。后原、被告就购买家具问题产生争议，曾向中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部修养所要求协调，但未果。2015年5月，原告要求被告支付家具款，被告为其出具欠条凭证一份，内容为：“今欠到现金8000元，捌仟元”。庭审中，被告表示原告欺骗其写下欠条，对此，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。买卖合同当事人一方以对帐确认函、债权确认书等凭证主张买卖合同关系的，应予支持。本案中，原、被告就涉讼物品达成转让意向，并约定对价，原告已将涉讼物品交付被告，其后被告亦出具了书面债权证明，该证明系被告真实意思表示，内容并不违反法律规定，应属合法有效，能够证明双方之间的买卖关系依法成立。故涉讼物品交付被告时，所有权同时变更为被告享有，被告在接收涉讼物品后，应如约履行支付对价的法定义务。现原告起诉要求被告支付上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩并非自愿购买涉讼物品，其后亦因原告欺骗而书写欠条，但其未能就此提供有效证据予以证明，故对其抗辩本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告高淑英于本判决生效之日起十日内给付原告王景英欠款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一五年七月七日书记员  吴丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00382号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年7月8日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年10月13日20时50分许，被告人张XX饮酒后驾驶银灰色新大洲本田两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县城娘娘巷中段吃饭后回家，由北向南行驶至汝南县城天中大道幼儿师范学校门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为109.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2015年10月21日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人张XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1579号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 睿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2060号
申请执行人：张香荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：贾金芳，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行张香荣与贾金芳、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款53998.44元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月九日
书记员 王 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1616号之一
原告王万敏，女，1986年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市壹众汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区郁江南路（商贸园4号楼负2楼），统一社会信用代码9150024330516791XB。
法定代表人刘芳，职务不详。
原告王万敏诉被告重庆市壹众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王万敏于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万敏的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万敏撤回起诉。
案件受理费550元（原告王万敏已预交275元），减半收取275元，由原告王万敏负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑小霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01470号
杨捷：
张亮：
申请执行人杨捷与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04511号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2262号
原告潘某。
委托代理人潘乙。
被告蔡某。
原告潘某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2010年9
月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人潘
乙、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍认识
后，于同年10月13日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手
续。1996年5月25日育女潘丙，2006年12月30日育子潘某能。
共同生活期间，双方因性格不合等常为家庭琐事发生争吵。现
夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子潘某能由原告抚养，婚
生女潘丙由被告抚养。
被告蔡某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚
。
经审理查明，原告潘某与被告蔡某于1995年上半年经
人介绍认识后，于同年10月13日在台州市路桥区人民政府办理
结婚登记手续。1996年5月25日育女潘丙，2006年12月30日育
子潘某能。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。20
10年9月20日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及
原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间
较长，且育有一子一女，现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，
但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，本院对原告要求离
婚的诉讼请求依法不予支持。鉴于原、被告尚未解除婚姻关系
，对子女抚养、财产分割及债权债务承担等问题，本院不作审
查处理。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 林 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终3266号
上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程星，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：张竹荣，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
上诉人成都川博房地产开发有限公司(以下简称川博公司）与被上诉人程星、张竹荣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
川博公司上诉请求：撤销一审判决，驳回程星、张竹荣的全部诉讼请求或发回重审，本案一二审诉讼费由程星、张竹荣负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方签订的补充协议中明确若出卖人未按期交房，则按日向买受人支付违约金，合同应继续履行，故本案不应解除合同而应继续履行。程序、张竹荣所称的催告函和解除通知书其并未收到。
程星、张竹荣辩称：合同已无法继续履行，应当予以解除，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程星、张竹荣向一审法院诉讼请求：解除程星、张竹荣与川博公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。
一审法院认定事实：程星、张竹荣与川博公司分别于2014年10月20日，2014年10月21日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定程星、张竹荣购买川博公司开发的位于邛崃市好社区“海博春天”××号商铺，于2015年12月25日交房。合同签订后，程星、张竹荣已向川博公司方给付房款502450元。交房期限届满后，原告于2015年12月28日催告被告履行合同义务，但被告至今未交付房屋。
一审法院认为，程星、张竹荣与川博公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。程星、张竹荣已按约支付房款，川博公司亦应按约履行交房义务。川博公司在交房期限届满，且经程星、张竹荣催告后，至今未交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；……。”之规定，程星、张竹荣诉请解除合同，予以支持。程星、张竹荣提交的其他证据不影响对本案的处理，不予分析认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，一审判决如下：解除程星、张竹荣与川博公司于2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》、于2014年12月21日签订的《商品房买卖合同补充协议》。一审案件受理费100元，由川博公司负担。
二审中，双方没有提交新证据。
二审另查明：程星、张竹荣与川博公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第7.2条约定，“出卖人未按照主合同第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，每逾期一天，自主合同第十条约定的交付期限届满之次日（如符合延期交房条件的，应从延期届满后的次日起算）起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”
二审中，川博公司经本院询问仍无法承诺具体交房时间。
本院认为，程星、张竹荣与川博公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。本案争议焦点在于程星、张竹荣是否有权解除合同。本案中，程星、张竹荣订立合同的目的在于取得合同所约定的特定房屋的所有权。川博公司依约应于2015年12月交付房屋，但至目前仍不能交付，致使程星、张竹荣的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，程星、张竹荣有权要求解除其与川博公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。需指出的是，本案中程星、张竹荣享有的是合同的法定解除权，该解除权系当事人的基本权利，不论合同中是否有相关约定。
综上，上诉人川博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成都川博房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00016号
原告中国银行新沂支行。
法定代表人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杜刚。
被告庄旭翠。
被告徐州国宁置业有限公司。
法定代表人李爱国，该公司经理。
本院在审理原告中国银行新沂支行与被告杜刚、庄旭翠、徐州国宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行新沂支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行新沂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行新沂支行撤回对被告杜刚、庄旭翠、徐州国宁置业有限公司的起诉。
案件受理费16576元，减半收取8288元，由原告中国银行新沂支行负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大权
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第827号
罪犯丛长武，男，1968年12月11日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙刑初字第138号刑事判决，以被告人丛长武犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年3月22日起至2016年9月21日止）。2014年6月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛长武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛长武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛长武准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初318号
原告陈小琴。
委托代理人王广有、褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人尤婕，该公司职员。
原告陈小琴与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小琴及其委托代理人王广有、褚春华，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人尤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日21时30分，在文安县左各庄南环路汽车站门前，王锋驾驶原告所有的冀R×××××号小轿车由西向东行驶时，与由南向北骑自行车的于焕巧相撞，造成两车损坏、于焕巧当场死亡的交通事故。经文安县交警大队认定王锋负此次事故的全部责任。双方在文安县公安局交通警察大队达成调解协议，王锋一次性赔偿于焕巧家属死亡赔偿金等各项损失282000元，王锋损失自负。已赔偿完毕，原告车辆已修理完毕。原告于2015年2月16日在被告处投保交强险及商业险（原告系被保险人），且事故发生在保险期间，原告向被告主张保险理赔，但被告已各种理由推脱，不予办理理赔。诉至法院，请求维护合法权益。请求被告给付原告为此次交通事故已经垫付的死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费22572.5元、交通费4622.5元、自行车损失1000元、精神损害抚慰金30000元。原告因修复受损车辆，主张机动车车辆损失12633元、拖车费770元，要求被告承担。
被告辩称，原告事故车辆在我公司投保交强险、商业险，商业三者险保险限额50万。事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年10月14日21时30分，在文安县左各庄南环路汽车站门前，王锋驾驶原告所有的冀R×××××号小轿车由西向东行驶时，与由南向北骑自行车的于焕巧相撞，造成两车损坏、于焕巧当场死亡的交通事故。事发后，王锋驶离现场。文安县交警大队依据《中国道路交通安全法》第22条第1款、第42条、第70条1款，认定王锋负此次事故的全部责任。双方经文安县公安局交通警察大队调解达成调解协议：“王锋一次性赔偿于焕巧家属死亡赔偿金、停尸费、运尸费、丧葬费、家属精神损失费、被抚养人生活费、参与调解人员误工费、住宿费、交通费、自行车修理费共计282000元，王锋损失自负。”并于2015年10月21日赔偿完毕。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险（保险期间2015年2月16日16时-2016年2月16日16时）及商业险（保险期间2015年2月17日0时-2016年2月16日24时），三者责任险50万，不计免赔。
以上事实，有道路交通事故责任认定书，交强险保单，商业险保单，驾驶证复印件，交通费票据，村委会证明等及原、被告庭审陈述证据证实。
本院认为，本案事故车辆在被告处投保，保险合同为双方真实意思表示，应认定合法有效。行为人王锋的行为不属于保险公司的免责事由，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告承担赔偿责任。原告为被告垫付的各项损失，结合在案证据分别予以确认。死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准10186元计算20年，死亡赔偿金为203720元。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准46239元计算6个月，丧葬费为23119.5元。被抚养人生活费，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元。于焕巧母亲刘赵省，于1926年7月18日出生，现年90岁，刘赵省育有2名子女（其一为于焕巧），故被抚养人生活费8248元＊5年／2人，为20620元。交通费，因无证据，酌定为1000元。自行车损失，因未提供相关证据予以佐证，故自行车损失不予支持。拖车费，结合在案证据确认为770元；机动车车辆损失，结合相关票据确定为12633元。精神抚慰金确定为3万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告陈小琴因此事故垫付的死亡赔偿金203720元，精神抚慰金3万元，丧葬费23119.5元，办理丧葬事宜支出的交通费1000元，被抚养人生活费20620元，合计278459.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告陈小琴因此事故支出的机动车车辆损失12633元、拖车费770元，合计13403元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈小琴负担1000元，被告负担450元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一六年六月二十日
书记员 张嘉羽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第199号
申请执行人赵海洋
被执行人张兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普朱商初字第00067号，依法向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）舟普执民字第199号
被拘留人:张兵公民身份号码:×××2913
本院在执行赵海洋与张兵（2014）舟普执民字第199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初247号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告小毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告浩塔拉，男，45岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告岳洪君与被告小毕力格、浩塔拉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王秀艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初833号
原告：许昌恒瑞建材股份有限公司。
法定代表人李某，任该公司董事长
委托代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1970年10月30日生，住许昌县。
委托代理人侯保红，1967年1月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告许昌恒瑞建材股份有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告许昌恒瑞建材股份有限公司委托代理人王懿,被告张某委托代理人侯保红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日被告与原告签订了商品砼供需合同，约定由原告向被告负责施工的临颍县杜曲镇河董社区22号、23号楼工地供应混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却不及时支付货款，经原告多次催要，被告仍下欠部分货款未能支付，故请求法院依法判令被告立即向原告结清货款315558元并按照约定支付违约金以及利息（自2016年5月13日起按月利率二分计算至还清货款之日起），并且诉讼费由被告承担。
被告辩称同意还款，但暂时经营困难，请求延期还款。
原告为支持其主张，向本院提交证据商品砼供需合同一份，证明原被告双方于2014年3月16日签订买卖合同；欠条一份，证明被告张某尚欠原告货款315558元。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告于2014年3月16号与原告签订了商品砼供需合同，约定由原告向被告负责施工的临颍县杜曲镇河董社区22号、23号楼工地供应混凝土。合同第九条争议及违约责任第二款约定，若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则供方有权终止合同，并追究需方的违约责任，需方则应按照所欠款项数额的3%每天向供方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年5月13日，经原被告双方算账并抵账后，被告尚欠原告315558元货款未付，被告承诺于2016年6月13日前付清，但至今未付。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同的买受人应按照约定支付价款。原被告双方依法成立的买卖合同受法律保护，被告作为买受人应按照约定支付价款，但被告至今仍欠原告货款315558元未付，由原告出具的商品砼供需合同以及抵账欠条为证。本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告张某支付货款的诉讼请求，予以支持。对于违约金，双方约定若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，需方则应按照所欠款项数额的3%每天向供方支付违约金，原告要求按照月利率2分计算，低于双方约定计算方式，对原告主张的违约金本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告许昌恒瑞建材股份有限公司货款315558元及逾期利息（利息自2016年5月13日起按月利率二分计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1848号
原告：王凤珍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：侯文宇，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人不详。
本院在审理原告王凤珍与被告侯文宇、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王凤珍于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对侯文宇、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的起诉。
本院认为，王凤珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤珍撤诉。
案件受理费25.00元，由王凤珍负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十月十八日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第964号
原告何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道下何宅村5组。
委托代理人毛建荣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人罗彩琴，浙江大平律师事务所实习律师。
被告朱瑞芳，女，1949年1月17日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
公民身份号码：330725194901170024
被告黄允虎，经商，
乌市稠城街道前大路南9弄3号。
公民身份号码：××
原告何永清与被告朱瑞芳、黄允虎民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月19
日公开开庭进行了审理。原告何永清的委托代理人毛建荣到庭
参加了诉讼；被告朱瑞芳、黄允虎经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永清诉称，二被告系夫妻关系。2007年12月16日
，被告黄允虎向原告借款200000元，由被告黄允虎亲笔出具借
条一份。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，特
请求二被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起到实际履
行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告朱瑞芳、黄允虎均未作答辩。
经审理查明的事实与原告何永清主张的一致，有原告提
供的借条、户籍证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告黄允虎向原
告何永清借款200000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债形成于二被
告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二
被告共同偿还。原告何永清的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告朱瑞芳、黄允虎经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞芳、黄允虎偿还原告何永清借款200000元并支
付逾期利息（从2009年2月9日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱瑞芳、黄允虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 刘剑军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第651号
原告：李某，女，汉族，1987年3月7日出生。
被告：刘某，男，汉族，1987年2月10日生。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
陪 审 员 王彦瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第651号原告：蔡兴助，住福建省清流县。被告：赖文南，务工，住福建省清流县。委托代理人：池挺健，福建万天律师事务所律师。被告：三明市金洲农牧科技有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪镇富民中路519号。法定代表人：赖文东，该公司经理。被告：苏冬妹，住福建省三明市。本院在审理原告蔡兴助与被告赖文南、三明市金洲农牧科技有限公司、苏冬妹民间借贷纠纷一案中，原告蔡兴助于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴助撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡兴助撤回起诉。案件受理费11819元，减半收取5909.5元，公告费260元，共计6169.5元，由原告蔡兴助负担。审判长杨木森审判员冯庆平审判员陈芳二〇一五年九月十四日书记员黄晓莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1029号
原告：沈国勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈国勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈国勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3882.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈国勤工资款3882.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈国勤工资款3882.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第497号
原告：章××。
委托代理人：邵××。
被告：张××。
被告：黄××。
原告章××为与被告张××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用
简易程序，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告章×
×的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告张××、黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××诉称：两被告系夫妻关系。被告张××因缺
资于2008年4月25日向原告借款70000元。该款经原告多次催讨
，被告仅偿还2000元，余款至今未还。故原告请求判决被告张
××、黄××共同偿还借款68000元，并赔偿利息损失（按照
本金68000元按日万分之二点一从起诉之日计算至履行完毕之
日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明各一份，证明两被告身份；3、借条一二份，
证明被告张××向原告借款70000元的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张××欠原告借款68000元，有借条为证
，该民间借贷关系依法成立并有效。被告张××应及时偿还，
逾期还款应赔偿原告逾期还款利息损失；两被告系夫妻关系，
对该借款应共同偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告
张××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张××、黄××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告章××68000元，并赔偿利息损失（按照本金68000元按
日万分之二点一从2009年5月13日计算至判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张××、黄
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王巍巍