江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1548号
原告：范金生。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：毛程亮。
被告：吴银莲。
委托诉讼代理人：毛程亮（系被告吴银莲的丈夫、本案被告之一，身份信息同上），特别授权。
原告范金生与被告毛程亮、吴银莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金生及其委托诉讼代理人刘铁春，被告毛程亮，被告吴银莲的委托诉讼代理人毛程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款30万元及利息（按年利率20%，自2017年5月7日算至还清之日止）；2、提前解除原被告于2017年5月8日、2017年7月6日签订的借款合同；3、判令二被告立即连带偿还原告借款40万元及利息（其中，20万元借款的利息，按年息2分自2017年5月8日起算至还清之日止；另20万元借款的利息，按年息2分自2017年7月6日起算至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年11月7日始，被告毛程亮以开店做生意急需资金周转为由，先后三次向原告借款共计70万元。其中，2016年11月7日向原告借款30万元，并出具借条，约定按年利率20%计息，半年结息一次，借期一年。该笔借款到期后，被告只结算了第一期3万元利息（注：计入至第二笔借款本金中），到期后被告既未还款也未付息。2017年5月8日，连同第一笔借款的应付利息3万元，被告又向原告借款20万元，并出具借条，约定按年息2分计息，半年结息一次，借期一年。该笔借款到期后也未按时付息。2017年7月6日，被告又向原告借款20万元，并出具借条，约定按年息2分计息，半年结息一次，借期一年。被告向原告借得上述三笔借款后，未按时支付利息，也未归还到期本金。同时，被告并没有将借款用于开店资金周转，而是挪作炒股等他用。经原告多次催要，被告不但不依约还本付息，甚至以自己欠款几百万，要出走不还款相威胁等方式拒付。被告行为严重违约，其行为也表明其对未到期的借款届时也不会按时还本付息，构成预期违约，被告应承担提前偿还借款本息的责任。而二被告系夫妻关系，对发生于夫妻关系存续期间的债务，应负连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告毛程亮、吴银莲辩称，一、被告毛程亮与原告之间确实存在民间借贷关系，先后三次共借原告60万元，原告所出示的借据上面的金额70万元，其中10万元为未付利息而转为本金，请法院予以酌情考虑；二、被告毛程亮借款主要用于投资炒股，未用作家庭共同生活，且两被告工作地点不同，被告吴银莲对借款之事完全不知情，无双方共同举债之意。借款属被告毛程亮个人债务，被告吴银莲不应承担还款责任；三、被告毛程亮与原告之前系邻居关系，原告住在被告毛程亮所经营的店铺楼上，对被告毛程亮的家庭经济情况知之甚详，在明知被告无力偿还借款的情况下，仍然接二连三把钱借给被告，原告应考虑到其中的风险和后果，其负有一定责任；四、被告因投资失当亏损百万元，原想将位于峰尚国际的房屋抵债，但因系夫妻共同财产，借款属个人债务，被告吴银莲拒绝以房抵债。被告也没有以出走威胁不还款的想法，外出打工还款属无奈之举；五、恳请法院判令：1、被告吴银莲不承担责任。理由为：被告吴银莲对被告毛程亮借款之事毫不知情，无共同举债意愿且借款未作夫妻婚姻家庭共同生活的用途，借款属被告毛程亮个人债务；2、诉讼费用不应由被告承担，对被告放宽还款期限，并适当减免本金和免去借款利息。理由为：原告明知被告无力还款，仍接二连三借款给被告，原告负有一定的责任。
原告范金生围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息，其是本案的适格原告。被告毛程亮、吴银莲质证无异议，本院予以确认。
证据二、借条三份，证明第一笔借款是在2016年11月7日被告向原告借款30万元，利息按年利率20%计算，借期一年，半年付一次息。第二笔借款是在2017年5月8日被告向原告借款20万元，借期一年，按年息2分计息，半年付一次息。第三笔借款是在2017年7月6日被告向原告借款20万元，借期一年，按年息2分计息，半年付一次息。被告毛程亮、吴银莲质证无异议，本院予以确认。
证据三、银行的转账简易明细及存款交易记录，证明原告通过银行转账或直接转存被告帐户的形式，将上述借款实际支付给被告。被告毛程亮、吴银莲质证认为，借款有些是通过转账，有些是现金交付，但记不清具体数额分别为多少。本院认证认为，此组证据由金融机构提供，并加盖有业务专用章，故本院予以确认，即可以确认原告于2017年5月8日向被告毛程亮汇款170000元、于2017年7月6日通过无折现金存款形式将200000元存入被告毛程亮账户之事实。
证据四、结婚登记审查处理表，证明被告毛程亮与被告吴银莲是合法夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带偿还责任。被告毛程亮、吴银莲质证认为无异议，但被告吴银莲对被告毛程亮与原告之间的借款不知情。本院认证认为，此证据由婚姻登记机关出具，并加盖有公章，本院予以确认，即可以确认被告毛程亮与被告吴银莲于2005年1月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，至于被告吴银莲是否需对涉案借款承担连带清偿责任，需结合其他证据及全案事实予以综合考量。
证据五、光盘（录音）一张，证明被告向原告借款之后，原告多次找被告协商，催其还款，被告也认可已借到案涉三笔借款，并且同意以其在永丰的一套按揭商品房来抵销向原告借款70万元的本息，且被告认为自己所欠债务较多，如果原告不同意抵款，被告还不起原告的借款，则自己去报案或者出走，不还原告借款。被告毛程亮、吴银莲质证认为，对其真实性无异议，但是用房子抵债是被告毛程亮一个人的意思，被告吴银莲不同意用房子抵债，理由就是借钱的时候没有经过吴银莲。本院认证认为，对光盘（录音）内容的真实性，本院予以确认。
被告毛程亮、吴银莲未提交证据到庭。
综合以上举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告毛程亮与被告吴银莲系夫妻，二人于2005年1月10日办理结婚登记。被告毛程亮于十几年前开始租赁原告父亲的店面，从事童车经营，由此原告与其相识并成为好友。2016年11月7日前，被告毛程亮向原告借款20万元。2016年11月7日，经双方结算，被告毛程亮尚欠原告借款本金20万元及利息2万元（按年利率20%计算）。同日，被告毛程亮又向原告借款8万元（现金交付）。为此，被告毛程亮向原告出具了借款30万元（由未还借款本金20万元、未付利息2万元、现金借款8万元组成）的借条，并约定按年利率20%计息，借期一年，半年付息一次。2017年5月8日，被告毛程亮再向原告借款17万元（通过银行汇款形式交付），因前述借款的到期半年利息3万元（30万元×年利率20%÷2）未付，为此被告毛程亮向原告出具了借款20万元（由上期借款未付利息3万元、汇款17万元组成）的借条，并约定按年利率20%计息，借期一年，半年付息一次。2017年7月6日，被告毛程亮再次向原告借款20万元（通过无折现金存款形式交付），并由被告毛程亮出具借条，约定按年利率20%计息，借期一年，半年付息一次。
2016年11月7日的借条上约定的借款期限到期后，被告未支付到期的半年利息3万元，也未偿还本金30万元；2017年5月8日的借条上约定的付息期限到期后，被告也未按期支付到期利息。后原告多次找被告毛程亮协商还款事宜，被告毛程亮曾提出用房抵债方案，但最终未达成一致意见。为此，原告以被告毛程亮违约和构成预期违约为由诉至法院，要求提前解除未到期的借款合同，由被告毛程亮承担偿还借款本息的责任。同时，原告以借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告吴银莲承担连带清偿责任。在庭审中，被告毛程亮自愿同意提前解除后两笔未到期的借款合同。
本院认为，本案的争执焦点可归纳为：一、涉案借款的本金数额的认定；二、原告是否有权提前解除未到期的借款合同；三、涉案债务是否属两被告的夫妻共同债务。
关于争执焦点一，本案被告毛程亮先后三次向原告借款，原告通过现金交付或银行汇款（转账）等方式向其交付资金，并由被告出具借条，还对部分到期利息进行过结算，双方之间的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额的认定问题：1、被告毛程亮于2016年11月7日向原告出具借条，30万元的借款金额中含有利息2万元（按年利率20%计算），应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，此2万元利息可认定为后期借款本金，即2016年11月7日的借条载明的金额30万元，应全认定为借款本金；2、被告毛程亮于2017年5月8日向原告出具借条，20万元的借款金额中含有利息3万元（按年利率20%计算），应视为双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，此3万元利息也可认定为后期借款本金，即2017年5月8日的借条载明的金额20万元，应全认定为借款本金；3、2017年7月6日，原告通过无折现金存款形式，将20万元借款交付给被告毛程亮，并由被告毛程亮出具借条，故2017年7月6日的借条载明的金额20万元应认定为借款本金。因此，本案原告与被告毛程亮之间的借款本金数额应认定为70万元（30万元+20万元+20万元）。
关于争执焦点二，对2016年11月7日借条上的借款，被告毛程亮既未按期偿还本金，也未如期支付到期的半年利息；对2017年5月8日借条上的借款，被告毛程亮未按期支付到期的半年利息。虽然2017年5月8日、2017年7月6日两份借条上约定的借款期限均为一年，至起诉时借款期限尚未届满，但被告未按合同约定按期支付利息，已构成根本违约，且被告也自愿同意提前解除未到期的借款合同。因此，原告有权要求提前解除分别于2017年5月8日、2017年7月6日签订的借款合同，并由被告提前归还借款。
关于争执焦点三，被告毛程亮与被告吴银莲在上述借款债务发生时系合法的夫妻关系，借款债务亦发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告未提供证据证明本案债务系毛程亮的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，故本案债务应认定为被告毛程亮、吴银莲的夫妻共同债务，由二者共同偿还。故对被告辩称属毛程亮的个人债务，吴银莲不承担责任的意见，本院不予采信。
综上，原告与被告毛程亮之间的借贷关系真实合法有效，原告已按约履行完己方的义务，被告也理应按约归还借款本金和支付相应利息，但其无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约，需承担相应的违约责任。现原告要求提前解除未到期借款合同，并由被告毛程亮、吴银莲共同偿还三笔借款本金70万元及相应利息（按约定年利率20%分别计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2016年11月7日的借款利息已结算至2017年5月6日，故此笔借款的利息应从2017年5月7日起计付；2017年5月8日、2017年7月6日两笔借款的利息因没有支付和进行结算，则应从借款之日起计付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告范金生与被告毛程亮之间分别于2017年5月8日、2017年7月6日签订的借款合同；
二、被告毛程亮、吴银莲于本判决生效之日起五日内向原告范金生偿还借款本金人民币300000元及利息（按年利率20%，自2017年5月7日起算至还清之日止）；
三、被告毛程亮、吴银莲于本判决生效之日起五日内向原告范金生偿还借款本金人民币200000元及利息（按年利率20%，自2017年5月8日起算至还清之日止）；
四、被告毛程亮、吴银莲于本判决生效之日起五日内向原告范金生偿还借款本金人民币200000元及利息（按年利率20%，自2017年7月6日起算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11133元，由被告毛程亮、吴银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。