陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初52号
原告：殷言双，女，住平利县广佛镇
委托代理人：李加明（原告殷言双丈夫），男，住平利县广佛镇
被告：向云彩，女，住平利县城关镇。
委托代理人：唐群（被告向云彩丈夫），男，住平利县广佛镇。
原告殷言双与被告向云彩健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷言双及其委托代理人李加明，被告向云彩的委托代理人唐群到庭参加诉讼，被告向云彩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷言双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2321.90元、住宿费130元、误工费935.28元（6天×155.88元/天）、精神损失费3000元、交通费318元、合计6705.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原.被告系邻居关系。2016年3月12日上午8时左右，原告要求被告将长期堆放在原告门前的火粪和垃圾清理，被告态度恶劣，且满嘴脏话，继而诽谤原告有外遇，原告与被告论理，并要被告到家找人，被告明知理亏，大打出手，揪住原告的头发朝地下按，被告是身强力壮，原告体弱多病无还手之力，幸亏有路人拉劝，被告才罢手。原告的伤情经平利县医院门诊诊断为：“头面颈部软组织损伤，左额部内伤并进一步检査。”后经安康市中心医院门诊诊断：“1、颅脑损伤；2、头皮软组织损伤。”综上所述，被告目无国法，不讲道德乱堆乱放的火粪及垃圾不及时处理，污染环境，严重影响原告家和相邻生活及行人通行，但被告知错不改，反而诽谤原告，造成精神伤害，进而损伤原告身体健康.根据《民法通则》和法律有关规定，依法起诉，请法院依法支持原告的诉求。
被告向云彩辩称：一、原告对本案的发生有重大过错。原告受利益驱动，与被告因相邻的十几平米集体空闲地发生纠纷，多次无理取闹，挑起事端，想方设法想侵占为己所有，被告为妥善处理，多次要求原告停止侵占行为，但原告不顾事实真相，称该土地是原告的，因此导致双方发生争吵、辱骂，继而引起双方撕扯。故原告对本案的发生具有重大过错。二、原告诉称与事实不符，自相矛盾。被告将火粪和垃圾堆放在自家门前的公用场地，并非在原告门前，案发时被告并没有诽谤原告有外遇。且案发地是在被告门口，撕扯中，原告也扯过被告的头发。三、原告在事发前就做好了要打被告的思想准备，被告在既无准备，又无退路的情况下，出于本能反应为防护自己生命安全进行了自卫。四、事发当天，原、被告均到平利县中医院进行了脑CT检查，双方都是“间盘突出”，其检查结果与打架没有因果关系，且原告自述体弱多病，原告就是趁机检查其他疾病，现要求被告赔偿原告的损失不合理。综上所述，原告起诉被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据：
1、平利县公安局广佛派出所《接处警登记表》、《行政处罚决定书》，平利县公安局广佛派出所对双方当事人、证人查道彩、陈宏贵、陈奎、陈宏友、贺茂莲、唐群作的《询问笔录》；
2、平利县中医医院《CT影像报告单》、《医疗门诊收费票据》；平利县医院《诊断证明》、《医疗门诊收费票据》；安康市中心医院《门诊病历》、《MRI检查报告》、《医疗门诊收费票据》。
被告向云彩向本院提供了下列证据：平利县公安局广佛派出所对双方当事人、证人查道彩、陈宏贵、陈奎、陈宏友、贺茂莲、唐群作的《询问笔录》。
本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：平利县公安局广佛派出所《接处警登记表》、《行政处罚决定书》，平利县公安局广佛派出所对双方当事人、证人查道彩、陈宏贵、陈奎、陈宏友、贺茂莲、唐群作的《询问笔录》，平利县医院《诊断证明》、《医疗门诊收费票据》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的平利县医院《诊断证明》、《医疗门诊收费票据》；安康市中心医院《门诊病历》、《MRI检查报告》、《医疗门诊收费票据》的真实性无异议，但认为医院检查结果与打架的事情没有因果关系，原告自述体弱多病，原告属于私自检查，就是趁机检查其他疾病。本院认为，原告受伤后持续门诊检查治疗，受伤部位和检查部位一致，被告亦未提供相反证据反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告应承担举证不能的不利后果，故对该组证据本院予以采信。原告主张医疗费2321.90元，有医疗费票据证实，经本院核算实为2322元，因原告仅主张2321.90元，故本院只支持2321.90元。原告主张误工6天，每天155.88元，共计935.28元，原告虽未住院治疗，但自2016年3月12日起至3月18日持续门诊治疗，误工已实际产生，故原告的该请求本院予以支持。原告主张住宿费130元，交通费318元，被告虽提出异议，但该支出是客观存在的事实，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。本案中，原告的损伤仅为一般性损伤，并未造成伤残，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失依照法律规定应计算为：1、医疗费2321.90元；2、误工费935.28元（155.88元/天×6天）；3、住宿费130元；4、交通费318元。以上1至4项合计3705.18元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告房屋侧面、被告房屋门前有一块公用场地，被告常年将一堆火粪堆放在公用场地上。原告认为被告堆放的火粪严重影响通行及生活环境，多次要求被告将粪移走，被告未履行。2016年3月12日早上8时许，原告再次要求被告将粪移走，被告不同意，双方因此发生口角并争吵，继而相互撕扯，在撕扯中，被告致原告头部受伤。事故发生后，原告自2016年3月12日起至3月18日先后在平利县中医医院、平利县医院、安康市中心医院门诊检查治疗，原告的伤情最终诊断为：“头皮软组织损伤”，原告支出医疗费2322元、交通费318元、住宿费130元。
另查，原告因双方纠纷于2016年3月12日向平利县公安局广佛派出所报警，平利县公安局广佛派出所于2016年4月6日作出行政处罚决定书，对被告给予罚款两百元的行政处罚。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告系邻居关系，本应团结互助、和睦相处，却为琐事发生争执，继而相互撕扯，致原告受伤，且原、被告对于此项事实均予以认可。被告向云彩在双方发生口角后，未能冷静处理，以致矛盾升级，致原告受伤，其行为构成对原告健康权的侵害，应承担相应的赔偿责任。被告辩称其行为属于自卫，原告在医院所作的检查结果与原、被告的撕扯行为无因果关系，原告所诉损失不应由被告承担。本院认为，原、被告在相互撕扯中均有致伤对方的故意，不具备自卫的构成要件。原告受伤后在医院所作的检查部位和出具检查结果与原告的撕扯行为具有因果关系，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，与被告发生矛盾，未能采取合法理智手段解决与被告间的矛盾，自身对本案的发生亦有过错，据此可以减轻被告的赔偿责任。
综上所述，综合本案的起因、经过、结果，评判双方的过错程度，被告向云彩承担70%的责任，原告殷言双承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十二条、第二十三条二款之规定，判决如下：
一、原告殷言双因伤产生的医疗费2321.90元、误工费935.28元（155.88元/天×6天）、住宿费130元、交通费318元，合计3705.18元，由被告向云彩赔偿原告2593.63元（3705.18元×70%），限被告于本判决生效后五日内履行。下余损失由原告殷言双自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷言双负担10元，被告向云彩负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝育
二〇一七年一月八日
书记员 印伟