山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第186号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。因盗窃于2011年9月26日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因盗窃于2013年4月20日被邹城市公安局行政拘留15日。因盗窃于2013年7月3日被济宁市公安局济东分局行政拘留15日。因盗窃于2013年8月26日被邹城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人相某。因盗窃于2006年4月21日被邹城市公安局行政拘留10日。因盗窃于2008年11月20日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2010年7月10日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2011年8月14日被邹城市公安局行政拘留15日。因盗窃于2011年8月26日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某甲、相某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某甲、相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月27日6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃张某宝岛电动三轮车一辆。经物价鉴定，该电动三轮车价值1800元。
2、2014年7月19日6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃孟某阿某尼电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值1508元。
3、2014年7月22日6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃王某丙宝悦牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值600元。
4、2014年7月12日早6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃孔某雅迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值835元。
5、2014年6月28日早6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃王某丁雅迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值738元。
6、2014年7月5日早6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃房某阿某尼电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值1014元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、相某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲、相某对起诉书指控其犯盗窃罪均无异议。被告人王某甲对起诉书指控的前四起盗窃无异议，辩解没有参与指控的第五、六起盗窃；被告人相某在公诉人宣读起诉书后表示对指控的六起盗窃犯罪事实均无异议，但在举证阶段辩称没实施最后两起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2014年6月27日6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃张某宝岛电动三轮车一辆。经物价鉴定，该电动三轮车价值1800元。
2、2014年7月19日6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃孟某阿某尼电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值1508元。
3、2014年7月22日6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃王某丙宝悦牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值600元。该电动车已被追回并发还失主王某丙。
4、2014年7月12日早6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃孔某雅迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值835元。
上述事实，被告人王某甲、相某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、王某丙、孔某证言，涉案物品价格鉴定结论书，收据，监控录像视频，扣押及发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：
5、2014年6月28日早6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃王某丁雅迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值738元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
（1）失主王某丁证明：2014年6月28日凌晨5时许，王某丁骑着电动车到护驾山植物园游玩，把电动车车头朝南停放在植物园办公室门前空地上，锁上电机锁就上山了。半小时左右回来骑车时，发现电动车不见了，后拨打110报警。被盗红色雅迪牌电动车是2010年10月6日购买的，价格2100余元。
（2）涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗雅迪牌电动车价值738元。
（3）亦有购车凭证在案佐证。
（4）被告人相某供述：2014年6月底，相某和王某甲在护驾山公园办公室前的空地上，一起盗窃了一辆红色的雅迪牌电动车，当时是相某上前推的车子，搬到东墙根，王某甲再过去用扳手撬别的电动车的电机锁。得手后，又一起去卖的。
6、2014年7月5日早6时许，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园门口，采取撬锁的方式盗窃房某阿某尼电动自行车一辆。经物价鉴定，该电动自行车价值1014元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
（1）失主房某证明：2014年7月5日早5时许，房某从西关卜庄骑电动车上护驾山锻炼身体，到后把车放在护驾山警务室附近了，电动车是南北停放的，锁的牙盘锁，锻炼完回来发现电动车不见了，就拨打110报警。
（2）涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗阿某尼电动车价值1014元。
（3）被告人王某甲供述：2014年7月5日早6时许，王某甲和相某在护驾山公园办公室门前的空地上，盗窃了一辆深蓝色阿某尼牌电动车。王某甲撬别的电机锁，相某骑走的。
（4）被告人相某供述：2014年7月5日左右的一天早晨5时许，相某和王某甲来到邹城市护驾山管理处，发现南北停放着一辆深蓝色阿玛尼电动车，后面锁的牙盘锁。王某甲把电动车架到管理处的墙东边，用活口扳手撬开牙盘锁，相某用自制撬别工具撬开开关锁，接着把车骑走了，后一起去卖的车。
综上，2014年六、七月份，被告人王某甲、相某在邹城市护驾山公园先后盗窃作案六次，盗窃电动车6辆，总价值6495元。
本院认为，被告人王某甲、相某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、相某在共同犯罪中互相配合，均系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。被告人王某甲、相某对大部分犯罪自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲、相某辩称没有实施指控的第五、六起盗窃犯罪，经查被告人在侦查机关的供述和失主证言能够相互印证，二被告人的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴宝岛牌电动三轮车的价值1800元返还失主张召雪，追缴阿米尼牌电动自行车的价值1508元返还失主孟凡文，追缴雅迪牌电动自行车的价值835元返还失主孔贞，追缴雅迪牌电动自行车的价值738元返还失主王现卫，追缴阿米尼牌电动自行车的价值1014元返还失主房友俊；作案工具长柄扳手一把、活口扳手一把、一字批二把、十字批一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘建峰
人民陪审员 王绍举
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董凡丽