湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初809号
原告：英山县大别山汽车租赁服务有限公司。
住所地：英山县温泉镇梦丝家大道***号。
法定代表人：郭庆月，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211243317881038。
委托诉讼代理人：郭庆月，男，该公司董事长，代理权限为特别授权代理。
被告：吴孟勋，男，1957年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，下岗职工，住英山县，
委托诉讼代理人：王琳，女，系吴孟勋妻子，代理权限为特别授权代理。
原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司（以下简称大别山汽车租赁公司）与被告吴孟勋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大别山汽车租赁公司的委托诉讼代理人郭庆月，被告吴孟勋及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大别山汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告在任职期间所掌握公司的《道路经营许可证》正、副本移交给原告。事实与理由：英山县大别山汽车租赁服务有限公司于2015年3月11日成立，2015年6月23日至2016年7月6日期间，被告作为公司董事长、法人代表，没�认真履行工作职责，给公司股东造成了严重损失。公司股东召开了股东会，罢免了被告吴孟勋的董事长、法人代表职务，重新选举产生了新的董事长、法人代表郭庆月。但被告始终不顾公司股东的利益，被告把在任职期间所掌握的《道路经营许可证》正、副本一直没有移交给原告。被告拒不交还《道路经营许可证》正、副本，严重阻碍了原告的营运秩序，原告为了股东的利益提起本诉讼，请求贵院依法在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴孟勋辩称，一、不符合立案条件，属于重复起诉，原告于2016年9月12日关于股东出资纠纷一案，将被告诉讼至法院，原告在请求事项第一项，就是要求道路运输经营许可证正副本交给原告，后经法院开庭审理后，原告自觉理亏，于2017年4月5日主动向法院提出撤诉。二、原告在诉讼中的事实及理由纯�捏造，诬告陷害被告。1、证件在原告手中，根本不在被告手中，属于原告故意隐藏，并将被告告上法院，无理索要证件，其根本目的是为了掩盖原告任被告的法律顾问期间，以非法勾结串通股东的手段夺走被告的法人代表，并换掉公司所有门锁，将被告赶出公司，并不付给被告心血补偿的目的。2、原告在诉状中称被告不认真履行职责，给公司带来损失，被告现提供英山县大别山汽车租赁服务有限公司创建、发起、成立及发展经过的说明一份，证明被告为公司所付出的一切心血。3、原告的法人取得是违背了法律法规，2016年7月3日公司根本没有召开与原告到工商变更股东会决议内容一致的股东会，2016年7月3日公股东会会议内容都是原告擅自编造的，原告一直到2016年7月3日为止，并没有持一点公司的股权，此股东会决议，是原告串通其他股东，擅自先打印出来，再胁迫被他们折磨病情加重的被告在上面签字的，被告退出法人并不是他的真实意愿。4、原告夺走法人后，被告向原告提出要求，付给他为发起创建及发展公司所垫付的费用及各种损失，原告拒付；并又像夺走被告法人手段一样，从被告手中索取到了被告办公室柜子钥匙和道路运输经营许可证，当时该证件放在办公柜子中，原告已经得到该证件。原告去年起诉就是为了得到该证件，若证件不在原告手中，无论谁做工作，原告都不会撤诉的。三、原告重复起诉的目的是不付给被告的心血补偿；原告在前几次庭审中说假话，提供假证据，现主要提供几份说明供法院参考，请法院驳回原告的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认�如下：
1.对原告提交的证据一,英山县大别山汽车租赁服务有限公司股东会议决议以及2016年7月6日（英工商）登记内变字（2016）第351号《准予变更登记通知书》，拟证明该公司由原法定代表人吴孟勋变更为现法定代表人郭庆月的合法性。被告有异议，认为这次股东会决议没有会议记录，是先打印好，再胁迫被告签字，此与本案无关。本院认为，（英工商）登记内变字（2016）第351号《准予变更登记通知书》是法定登记机关出具的，是合法有效的，本院对此内容予以采信。对大别山汽车租赁公司《股东会决议》，因被告没有提交足以反驳的证据，且被告与其他股东一起在上面签有姓名，本院对此决议的真实性予以采信。
2.对原告提交的证据二,2016年9月9日原告起诉的《民事诉状》，拟证明原先原告要求被告返还道路经营许可证正、副本的事实。被告有异议，原告本来就属于无理诉讼，原来原告主动撤诉的。本院认为，原告曾经提起过相关诉讼是事实，故本院对该份证据的真实性予以采信。
3.对原告提交的证据三，2017年4月6日英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初706号民事裁定书，拟证明原先原告要求被告返还道路经营许可证正、副本，被告拒不归还的情况下，原告只有撤诉另想办法。被告有异议，认为正因为原件在原告手中，原告才撤诉。正因为原告撤诉提到另想办法补办证件，因为证件在原告手中，原告既然要补办证件，为什么要起诉到法院。本院认为，该份民事裁定书，是法院依职权作出的，故本院对该份证据的真实性予以采信。
4.对原告提交的证据四，2017年8月25日，公司股东凡帆、汪雷、刘选奎出具的证明，拟证明道路经营许可证正、副本，被告一直未交给公司。大别山汽车租赁公司到英山县运管局补证时，被告打招呼告知该证件在其家中，致使英山县运管局工作人员不给补办该证。被告有异议，认为凡帆、汪雷、刘选奎都是与原告勾结串通一起、侵犯并夺走被告合法权益的人，郭庆月在刘选奎城乡客运公司任法律顾问，并在其公司后勤上班，郭庆月任大别山汽车租赁公司的法律顾问就是刘选奎介绍的，刘选奎是大别山汽车租赁公司的监事，郭庆月一无经济实力，二无经验管理水平。郭庆月在任大别山汽车租赁公司法律顾问期间，凡帆就与郭庆月勾结一起共同掌握公司的财务大权，是一起到英山县公安局经侦大队诬告被告的人。这几个人与本案无关，根本不是股东。这个证件是保管在办公室，不是在我家中。被告为了保命，天天纠缠不是办法，大概是2016年变更法定代表人之后，被告将钥匙给了公司，文件资料都没有拿。在交钥匙及证件之前打了招呼。郭庆月后说挂失补办，所以才打的招呼。因为郭庆月夺走法定代表人之后，被告提出的补偿太少，垫付费用公司还没付。本院认为凡帆、汪雷、刘选奎均没出庭作证，不符合民事证据规则，故本院对该组证据不予采信。
5.对被告提交的证据一，2016年9月9日原告的起诉状和2017年4月6日英山县人民法院作出的民事裁定书各一份，拟证明该案属于重复起诉，证件不在被告手中。本院认为，被告提交的该证据同原告提交的证据二、三，故本院对该份证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：英山县大别山汽车租赁服务有限公司于2015年3月11日成立，2015年6月至2016年7月期间，被告吴孟勋任该公司董事长、法定代表人。2016年7月6日英山县大别山汽车租赁服务有限公司经工商登记机关变更登记，由郭庆月任董事长、法定代表人。新旧两任�事长、法定代表人没有进行工作交接，包括该公司的《道路运输经营许可证》正、副本亦没有进行移接交。之后，吴孟勋将其在该公司的办公室钥匙交给该公司办公室工作人员，过后，该公司办公室朱会计将该钥匙交给郭庆月。被告吴孟勋称他将英山县大别山汽车租赁服务有限公司《道路运输经营许可证》证件放在他在该公司办公室的办公柜子中。为此，双方发生争执，原告遂诉至法院，请求法院判令被告将大别山汽车租赁公司《道路运输经营许可证》正、副本移交给原告。
本院认为，吴孟勋在2016年7月6日之后，将其在该公司的办公室钥匙交给大别山汽车租赁公司办公室工作人员，双方没有当面清点其屋内物品和办理移接交手续。而原告举出的证据均不能直接、充足证明该公司的《道路运输经营许可证》正、副本仍在被告手中，按“谁主张谁举证”原则�原告应承担证据不足、证明不力的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司对被告吴孟勋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告英山县大别山汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查 五 一
审 判 员 杜 立 钧
人民陪审员 朱 启 志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴新�