山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第269号
上诉人（原审被告）：郑建华，居民。
委托代理人：黄绍景，山东菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文生，居民。
被上诉人（原审原告）：刘爱芹，居民。
委托代理人：张文生，居民。
被上诉人（原审原告）：李拓，居民。
委托代理人：李文杰，居民。
上诉人郑建华因与被上诉人张文生、刘爱芹、李拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张文生、刘爱芹、李拓一审诉称：2014年10月21日16时左右，郑建华驾驶鲁C×××××号海马轿车沿220国道由北向南行驶至482KM＋30M处左转弯时，与由南向北行驶张同彪驾驶的两轮摩托车碰撞，造成张同彪死亡，摩托车乘车人李拓受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定郑建华承担此事故的主要责任，张同彪承担此事故的次要责任，李拓不承担事故的责任。为维护原审原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令郑建华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计600000元。
原审被告郑建华一审辩称：发生事故是事实，原告要求赔偿数额过高，请求依法驳回原告过高部分的诉讼请求，郑建华是从邢路路手中购买的鲁C×××××号海马轿车，车辆没有过户，郑建华是该车的实际车主。
一审法院审理查明：郑建华系鲁C×××××号海马小型轿车的实际车主，鲁C×××××号海马轿车未投保机动车交通事故责任强制险。2014年10月21日16时左右，郑建华驾驶鲁C×××××号海马轿车沿220国道由北向南行驶至482K＋30M处左转弯时，与由南向北行驶张同彪驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成张同彪死亡、无牌两轮摩托车乘车人李拓受伤、两车不同程度损坏。死者张同彪在菏泽市第三人民医院支付医疗费3539.3元。菏泽市第三人民医院2014年10月22日出具张同彪死亡医疗证明一份，菏泽市公安局万福派出所2015年1月22日出具张同彪死亡注销证明一份，菏泽市公安局交通警察支队直属大队2014年10月29日作出道路交通事故尸体处理通知书一份，菏泽高新区万福街道办事处黄张社区居民委员会、菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处、菏泽市国土资源局牡丹分局万福国土资源所2015年1月30日出具“今有我社区居民张同彪，男，身份证号：××，本家庭因雷泽湖水库占地，无耕地，家中无其他收入，平时以打零工维持生活，家庭贫困，情况属实，特此证明”证明一份。张文生系张同彪之父，刘爱芹系张同彪之母，并提供交通费500元。李拓受伤入住菏泽市第三人民医院治疗住院20天，支付医疗费33776.3元，住院期间为一级护理，住院期间由其母赵翠玲和其妻彭洁进行护理。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所2015年3月31日作出菏牡法医临床（2015）10215146号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李拓张口轻度受限为Ⅹ级伤残。李拓支付鉴定费700元，交通费500元。
另查明，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元；城镇单位在岗职平均工资47652元。郑建华已支付李拓5000元。
张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的损失为：医疗费3539.3元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计598145.3元。李拓因交通事故所产生的损失为：医疗费33776.3元、误工费12467.13元、护理费3097.42元、住院伙食补助遇1600元、残疾赔偿金56528元、鉴定费700元、交通费500元，共计108668.85元。
原审法院认为：本案争议的焦点，一是对该交通事故的责任如何划分，二是被告对三原告因交通事故所产生的损失如何赔偿。关于焦点一，因该交通事故系机动车之间发生的，对该交通事故的责任按7：3划分为宜。关于焦点二，因被告未对鲁C×××××号海马小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。首先由被告在交强险限额范围内赔偿张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的医疗费3539.3元、死亡赔偿金53472元，共计57011.3元；赔偿李拓医疗费6460.7元、残疾赔偿金56528元共计62988.7元。其次由被告赔偿张文生、刘爱芹因张同彪交通事故死亡所产生的死亡赔偿金358265.6元、丧葬费16678.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元，共计378793.8元；赔偿李拓因交通事故所产生的医疗费19121.41元、误工费8726.99元、护理费2168.19元、住院伙食补助费1120元、鉴定费490元、交通费350元，共计31976.59元。本案所涉交通事故于2014年10月28日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1703号道路交通事故认定书，认定被告郑建华承担此事故的主要责任，张同彪承担此事故的次要责任，原告李拓不承担事故的责任的事实清楚，证据充分，程序合法，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告郑建华赔偿原告张文生、刘爱芹因张同彪死亡所生产的损失435805.1元。二、被告郑建华赔偿原告李拓因交通事故所产生的损失94965.29元，扣除被告郑建华已支付给原告李拓的5000元，再赔偿89965.29元。三、驳回原告张文生、刘爱芹、李拓过高部分69229.61元的诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告张文生、刘爱芹、李拓负担1130元，被告郑建华负担8670元。
上诉人郑建华不服一审法院判决上诉称：一审法院判决对死者张同彪的死亡赔偿金和李拓的伤残赔偿金、误工费、护理费按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算明显错误，应按照2013年农村居民可支配收入的标准计算。死者张同彪和被上诉人李拓一直均居住在菏泽市高新区万福办事处黄张社区，虽然该社区部分耕地被雷泽湖水库占用，无耕地，但张同彪和被上诉人李拓一直长期生活在农村，而且没有提供从事其他固定职业的证据，因此对死者张同彪的死亡赔偿金和李拓的伤残赔偿金、误工费、护理费等按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算赔偿属适用法律标准错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张文生、刘爱芹、李拓二审答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
二审期间，被上诉人提交了菏泽市人民政府2005年8月编纂的《山东省菏泽市城市总体规划（2003－2020年）》（以下简称《城市总体规划》）。《城市总体规划》第一章总则的第六条城市规划区范围写明“城市规划区范围为：东至皇镇乡、南至佃户屯办事处、何楼办事处，西至万福办事处、马岭岗镇，北至吴店镇、黄堽镇，规划区面积为860平方公里。”
上诉人郑建华质证称：对证据的真实性无异议，但对提供的证据证明目的有异议。被上诉人提供的证据不能证明其证明目的，该证据的第六条只是说明菏泽市城区所包括的乡镇及办事处的面积和边界，并不能证明万福办事处黄张社区黄张村属于城镇居民，对受害人赔偿不能参照城镇居民赔偿。
本院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：死者张同彪和被上诉人李拓均为菏泽市牡丹区万福街道办事处黄张社区居民，该办事处在菏泽市城市规划区范围内。菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国地资源所、菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处、菏泽高新区万福街道办事处黄张社区居民委员会共同证明，张同彪和李拓的家庭因雷泽湖水库占地，无耕地，家中无其他收入，平时以打零工维持生活。上诉人郑建华要求按照2013年农村居民可支配收入的标准计算对张同彪的死亡赔偿金和李拓的误工费、护理费、残疾赔偿金，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8670元，由上诉人郑建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一五年十一月十八日
书记员 张珊珊