wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第84号
被告人麦炽林，男，汉族，1956年11月5日出生，广东省广州市人，小学文化，户籍地址广东省广州市南沙区。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人杨金，广东金领律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人麦炽林犯故意杀人罪一案，于2015年8月27日作出（2014）穗中法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人麦炽林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明：2014年8月22日下午，被告人麦炽�在广州市南沙区板头凤岗四巷69号赌博时，因怀疑被害人蔡某拿走了其200元赌资而与之发生争吵。蔡某动手打麦炽林，麦炽林欲还手被劝开。接着，麦炽林离开该屋行至不远处，蔡某又跑来打麦炽林。麦炽林被打后怀恨在心，走到其停放的电动车处，从车后座垫下取出一把匕首放在裤袋里返回。同日14时许，麦炽林与蔡某在南沙区板头凤岗一巷41号附近路段相遇，蔡某冲向麦炽林，双方发生拉扯，麦炽林持匕首捅刺并追砍蔡许鹏至南沙区凤岗二巷55号“大口九”奶茶店。蔡某倒地后，麦炽林坐压在蔡某身上，乱刺其胸部、腹部、背部等部位，致蔡某不能动弹，又用砖头砸蔡某的头面部数下。后麦炽林听说已有人报警，便坐在现场等候公安机关前来处理。蔡某经抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某系被他人持锐器刺穿胸部、腹部、背部造成左心室破裂、左肺破裂、肝脏破裂、左肾破裂致失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的目击证人温某、冼某、郑某、黄某及证人郭某1、曹某、麦某1、麦某2、黎某、颜某等的证言；从现场提取的作案工具匕首、砖头，扣押的麦炽林当天所穿的带血迹的T恤衫、短裤和鞋子，以及现场提取的血迹等物证；法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、视频监控录像、现场勘验笔录和被告人归案证明等证据证实。被告人麦炽林亦供认基本犯罪事实。
被告人麦炽林的辩护人对麦炽林构成故意杀人罪没有异议，但认为其主观上应是间接故意杀人，主观恶性不及直接故意杀人大；而且被害人有过错；麦炽林有自首、如实供述犯罪事实、初犯、偶犯等从轻情节。恳请法庭综合全案证据依法作出公正裁决。
对于辩护人的辩护意见，经查：
关于对被告人麦炽林犯罪的主观故意的认定。从犯罪起因上看，麦炽林因怀疑蔡某拿走其赌资而与之发生纠纷，被蔡某多次轻微殴打后怀恨在心，即到1公里外其停放的摩托车处取匕首，伺机对蔡某实施报复。从作案工具的危险性上看，麦炽林所使用的匕首长达26CM，足以致人死亡，具有较大的危险性。从实施犯罪的具体情节上看，蔡某被麦炽林用匕首捅伤后逃走，麦炽林仍继续追刺蔡某，在蔡某倒地后，麦炽林又连续捅刺蔡某的要害部位，在蔡某丧失反抗能力的情况下，麦炽林还用砖头砸蔡某的脸部、头部。从麦炽林捅刺的部位、强度和追求的危害后果看，麦炽林直接捅刺蔡某的胸部、腹部、背部等要害部位，造成蔡某死亡，蔡某躯体上伤口16处、脸部伤口多处，证明麦炽林捅刺、打击蔡某的要害部位多、时间长、手段残忍。综上，麦炽林直接追求蔡某的死亡后果的发生，在行为上造成了蔡某死亡的结果，杀害蔡某的直接故意明确而执着，辩护人认为麦炽林间接故意杀害蔡某，无事实依据，不予采纳。
关于被告人麦炽林是否构成自首和被害人是否有过错的问题，原判已经认定麦炽林有自首情节，并且认定蔡某对本案的发生负有一定的责任，本院不再赘述。
本院认为，被告人麦炽林非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定麦炽林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判已考虑麦炽林自首、被害人对本案的发生负有一定的责任等情节，从轻判处麦炽林死刑，缓期二年执行，麦炽林及其辩护人再请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人�法院（2014）穗中法刑一初字第428号以故意杀人罪判处被告人麦炽林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳龙
代理审判员 巫国平
代理审判员 傅惟惟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第213号
申请执行人朱永东。
被执行人方骞。
申请执行人朱永东依据本院作出的（2014）象民初字第476号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人朱永东向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4091号
原告：黄某，女，1965年5月28日出生，汉族，仙桃市人，棉纺厂退休职工，住仙桃市。
被告：廖某，男，1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告黄某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元，并支付利息（自2014年1月5日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告以经济困难向原告借款25000元，并向原告出具借条1份。被告拒不偿还借款且避而不见，原告多次催讨无果。
被告廖某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条为原件，客观真实，能证明拟证事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告以经济困难为由向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到。黄某人民币贰万伍仟元正。（25000）。2014年元月5号。廖某。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告未提交其与被告借款时约定借款利率及借款期限的证据，原告要求要求被告自2014年1月5日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但自原告起诉之日起，被告占用原告资金期间的利息，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖某偿还原告黄某借款25000元，并支付利息（自2017年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年十二月八日
书记员 林 霞
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第228号
被执行人张正文。
贵州省麻江县检察院指控张正文犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第27号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张正文未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院已向被执行人张正文送达执行通知书，责令被执行人张正文缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人张正文仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人张正文尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十月二十五日
书记员 文 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20783号
原告深圳市英浩科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田商务广场C座202，统一社会信用代码914403000824598500。
法定代表人马国华，该公司总经理。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告深圳玛尚贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业园栋312室，统一社会信用代码91440300596758807L。
法定代表人黄清榕，系该公司总经理。
被告深圳玛尚世纪电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园2栋2501，统一社会信用代码91440300319541407R。
法定代表人黄妹榕，系该公司执行董事。
被告黄林华，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，
三被告共同委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。
原告深圳市英浩科电子科技有限公司（以下简称深圳英浩科公司）与被告深圳玛尚贸易有限公司（以下简称被告一深圳玛尚贸易公司）、深圳玛尚世纪电子有限公司（以下简称被告二深圳玛尚电子公司）、黄林华（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一长期向原告方购买鼠标，被告一以其关联企业被告二开具的支票向原告支付货款，被告三于2016年5月27日出具付款保证书，明确被告一欠原告货款人民币713,100元，明确被告二的支票均无法进账，明确付款计划，同时明确被告三提供担保。因为被告未按计划付款，至2016年11月22日，被告一和被告二的实际控制人被告三出具欠条，明确被告三欠原告货款人民币289,400元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告连带向原告支付货款人民币289,400元及利息（利息以人民币289,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉日为人民币100元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、三被告之间不应承担连带责任，此买卖纠纷为被告三与原告之间的贸易行为引起，后被告三无力偿还，也为原告出具借条。从原告提交的证据看，无法找到要求三被告承担连带责任的依据。2、被告一、二的主体不合格，原告并没有提供被告一、二下单及采购、收货的相关信息。销售送货单上的客户签收人的签名也非被告一、二公司员工，无法体现出被告一与被告二与此次纠纷的关联关系。
经审理查明：被告二深圳玛尚电子公司总经理黄林华于2016年5月27日出具付款保证书，对被告二出具的支票面额为人民币713,100元的支票作出付款保证。被告三于2016年11月22日出具欠条，确认被告三黄林华欠原告公司货款人民币289,400元。
以上事实，有经当庭质证的欠条、付款保证书、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告协商一致，原告出售货物，由被告向原告支付货款，原告出售货物，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告主张买卖合同的主体为被告一深圳玛尚贸易公司，但未提交证据予以证明。原告提交的送货单收货人签章姓名模糊潦草，姓名不全，无法证明收货方单位。因此，原告主张被告一是本案买卖合同的买方的证据不足，本院不予确认。
关于原告提交的付款保证书，被告二的总经理黄林华（即被告三）予以签名确认，确认支票均无法进账，确认付款计划。经被告三已签字确认的欠条，确认被告三欠原告货款人民币289,400元。本院认为，被告二出票给原告以支付货款，被告三作为被告二的总经理对付款保证书予以确认，被告二不能举证证明其在出票时未记载收款人名称，被告二的总经理在保证实际支付退票的金额时，也未对与原告是否存在买卖合同关系即票据的基础关系提出抗辩，综合原告提交的其他证据，本院认为被告二是买卖合同的买方。被告二主张只有被告三承担买卖合同支付货款责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。被告三出具的欠条，注明其承担货款人民币289,400元的还款责任，属于债务承担，同时证明被告已支付部分货款，原告主张还应当支付货款人民币289,400元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告三与被告二应当共同承担支付货款人民币289,400元的责任。
关于原告主张的利息。被告三与被告二承诺付清支票款的期限均已届至，被告未按承诺期限支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年7月25日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳玛尚世纪电子有限公司、黄林华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市英浩科电子科技有限公司支付货款人民币289,400元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2017年7月25日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市英浩科电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,821元，保全费人民币1,967元，原告已预缴，由被告深圳玛尚世纪电子有限公司、黄林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20783号原告深圳市英浩科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田商务广场C座202，统一社会信用代码914403000824598500。法定代表人马国华，该公司总经理。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告深圳玛尚贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业园栋312室，统一社会信用代码91440300596758807L。法定代表人黄清榕，系该公司总经理。被告深圳玛尚世纪电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园2栋2501，统一社会信用代码91440300319541407R。法定代表人黄妹榕，系该公司执行董事。被告黄林华，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，三被告共同委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。原告深圳市英浩科电子科技有限公司（以下简称深圳英浩科公司）与被告深圳玛尚贸易有限公司（以下简称被告一深圳玛尚贸易公司）、深圳玛尚世纪电子有限公司（以下简称被告二深圳玛尚电子公司）、黄林华（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一长期向原告方购买鼠标，被告一以其关联企业被告二开具的支票向原告支付货款，被告三于2016年5月27日出具付款保证书，明确被告一欠原告货款人民币713,100元，明确被告二的支票均无法进账，明确付款计划，同时明确被告三提供担保。因为被告未按计划付款，至2016年11月22日，被告一和被告二的实际控制人被告三出具欠条，明确被告三欠原告货款人民币289,400元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告连带向原告支付货款人民币289,400元及利息（利息以人民币289,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉日为人民币100元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、三被告之间不应承担连带责任，此买卖纠纷为被告三与原告之间的贸易行为引起，后被告三无力偿还，也为原告出具借条。从原告提交的证据看，无法找到要求三被告承担连带责任的依据。2、被告一、二的主体不合格，原告并没有提供被告一、二下单及采购、收货的相关信息。销售送货单上的客户签收人的签名也非被告一、二公司员工，无法体现出被告一与被告二与此次纠纷的关联关系。经审理查明：被告二深圳玛尚电子公司总经理黄林华于2016年5月27日出具付款保证书，对被告二出具的支票面额为人民币713,100元的支票作出付款保证。被告三于2016年11月22日出具欠条，确认被告三黄林华欠原告公司货款人民币289,400元。以上事实，有经当庭质证的欠条、付款保证书、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告协商一致，原告出售货物，由被告向原告支付货款，原告出售货物，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告主张买卖合同的主体为被告一深圳玛尚贸易公司，但未提交证据予以证明。原告提交的送货单收货人签章姓名模糊潦草，姓名不全，无法证明收货方单位。因此，原告主张被告一是本案买卖合同的买方的证据不足，本院不予确认。关于原告提交的付款保证书，被告二的总经理黄林华（即被告三）予以签名确认，确认支票均无法进账，确认付款计划。经被告三已签字确认的欠条，确认被告三欠原告货款人民币289,400元。本院认为，被告二出票给原告以支付货款，被告三作为被告二的总经理对付款保证书予以确认，被告二不能举证证明其在出票时未记载收款人名称，被告二的总经理在保证实际支付退票的金额时，也未对与原告是否存在买卖合同关系即票据的基础关系提出抗辩，综合原告提交的其他证据，本院认为被告二是买卖合同的买方。被告二主张只有被告三承担买卖合同支付货款责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。被告三出具的欠条，注明其承担货款人民币289,400元的还款责任，属于债务承担，同时证明被告已支付部分货款，原告主张还应当支付货款人民币289,400元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告三与被告二应当共同承担支付货款人民币289,400元的责任。关于原告主张的利息。被告三与被告二承诺付清支票款的期限均已届至，被告未按承诺期限支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年7月25日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳玛尚世纪电子有限公司、黄林华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市英浩科电子科技有限公司支付货款人民币289,400元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2017年7月25日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市英浩科电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,821元，保全费人民币1,967元，原告已预缴，由被告深圳玛尚世纪电子有限公司、黄林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年十月十六日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6182号
原告：包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京天隆华兴商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫展业孵化器中心A座1单元101室。
法定代表人：王瑞芳。
被告：北京天隆华兴商贸有限公司五分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼一层。
负责人：郑清山。
原告包庆国与被告北京天隆华兴商贸有限公司（以下简称天隆公司）、北京天隆华兴商贸有限公司五分公司（以下简称天隆五分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包庆国到庭参加诉讼。被告天隆公司、天隆五分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
包庆国向本院提出诉讼请求：1.包庆国退货，天隆公司、天隆五分公司退还包庆国已付货款11353元；2.天隆公司、天隆五分公司三倍赔偿包庆国34059元；3.天隆公司、天隆五分公司支付包庆国检验费4000元；4.诉讼费由天隆公司、天隆五分公司承担。事实和理由：2014年7月31日，包庆国于天隆五分公司处购买两枚千足金戒指5069元（288元/克*17.08克+150元工费）、6284元（288元/克*21.30克+150元工费）。包庆国后发现上述金戒指没有厂商印记，违反了GB11887-2012标准和《金银饰品标识管理规定》，存在欺诈。同时，上述金戒指没有合格证、厂商和厂址，属三无产品，且金戒指标签上宣传中国驰名商标，违反了《驰名商标管理办法》的规定。
天隆公司、天隆五分公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，包庆国在华昌珠宝天通苑店购买了千足金戒指两枚：一枚重量为17.08克，单价为288元/克，工费为150元，总计5069.04元；另一枚重量为21.30克，单价为288元/克，工费为150元，总计6284.4元。上述两枚戒指的吊牌上注明有以下内容：“华昌珠宝”、“产地：深圳”、“中国驰名商标”、“中华老字号”、“检验依据：GB11887、GB/T18043”等。
2015年11月16日，中国检验认证集团北京有限公司依据GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》出具《鉴定意见书》，载明鉴定结论为涉案两枚戒指内侧处均可见“千足金”字印，未见厂家代号。包庆国为上述鉴定支出检验费4000元。
另查，2014年10月30日，包庆国以本案相同事由在本院起诉天隆公司及天隆五分公司。在该案庭审过程中，天隆公司及天隆五分公司认可天隆五分公司与包庆国存在涉案买卖合同关系，且对涉案商品即戒指�价款数额亦无异议，但否认涉案戒指为不合格产品。后包庆国就涉案戒指是否有厂商印记申请鉴定，鉴定结果即为上述中国检验认证集团北京有限公司出具的《鉴定意见书》。2015年12月11日，因包庆国经法院合法传唤未到庭参加诉讼，该案按包庆国撤诉处理。
上述事实，有《质量保证单》、照片、实物、《鉴定意见书》、银行交款单、（2015）昌民（商）初字第2032号案件卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：包庆国从华昌珠宝天通苑店购买了涉案戒指，其与华昌珠宝天通苑店的经营者天隆五分公司之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《金银饰品标识管理规定》第五条规定，经营者不得经营无印记、无标识物及标识内容不符�本规定的金银饰品。第六条规定，每件金银饰品应当具有标识，金银饰品标识包括印记和其他标识物。GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》规定，印记为打印在贵金属首饰上的标识，印记内容应包括厂家代码、材料、纯度等。但根据《鉴定意见书》，涉案戒指上并没有厂商标记。
根据《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为�经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。包庆国从华昌珠宝天通苑店购买的涉案商品没有厂商印记，违反了上述规定，构成了欺诈。现包庆国要求天隆五分公司退货退款并三倍赔偿的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。三倍赔偿足以弥补包庆国的损失，故包庆国要求天隆五分公司赔偿检验费的诉讼请求，本院不再支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。天隆公司作为天隆五分公司的总公司，应与天隆五分公司共同承担民事责任。
天隆公司、天隆五分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共�国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京天隆华兴商贸有限公司、北京天隆华兴商贸有限公司五分公司于本判决生效之日起七日内向原告包庆国退还货款11353元，同时原告包庆国退还所购的“华昌”品牌千足金戒指两枚（17.08克、21.30克）；
二、被告北京天隆华兴商贸有限公司、北京天隆华兴商贸有限公司五分公司于本判决生效之日起七日内向原告包庆国支付赔偿款34059元；
三、驳回原告包庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告北京天隆华兴商�有限公司、北京天隆华兴商贸有限公司五分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京天隆华兴商贸有限公司、北京天隆华兴商贸有限公司五分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一七年五月二日
书 记 员 程新淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8953号
原告：王东方，男，1973年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路213-8号。
法定代表人：毛仁宗。
被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告王东方与被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东方撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，财产保全费5000元，共计10000元，由王东方负担。
审 判 员 丁海江
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱秀丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1471号
申请执行人江苏兆胜空调有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市通江路18-28号，组织机构代码25303881-6。
法定代表人秦伯进，总经理
被执行人泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道1号，组织机构代码76177306-7。
法定代表人符永远，董事长。
申请执行人江苏兆胜空调有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第17号
申请执行人：枣庄市山亭区环境卫生管理处。
法定代表人：张雷，主任。
被执行人：杨益华，女，1968年1月20日出生，个体工商户。
申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处向本院申请执行被执行人杨益华环境卫生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处于二〇一四年一月二十四日以“被执行人杨益华在经营山亭世友地板专卖店的过程中欠缴城市生活垃圾处理费和卫生有偿服务费”为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五条第二款和《枣庄市市容和环境卫生管理办法》第五十一条第（三）项第3目之规定，作出（2014）山环卫征字第07号征缴决定书，决定：被执行人杨益华缴纳二〇一三年全年的城市生活垃圾处理费和卫生有偿服务费720元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处作出的（2014）山环卫征字第07号征缴决定书，已于二〇一四年一月二十四日依法送达给被执行人杨益华。被执行人在收到征缴决定后，在法定期限内未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月二十八日向被执行人依法送达了催告书，被执行人逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区环境卫生管理处作出的（2014）山环卫征字第07号征缴决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行征缴决定书上的缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨益华必须自收到本裁定书之日起七日内，将欠缴的城市生活垃圾处理费和卫生有偿服务费720元送交本院；
三、被执行人杨益华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人杨益华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 珊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2759号
原告:江西金的电器有限公司，住所地：江西省抚州市高新区王安石大道199号，统一社会信用代码：913610285584778520。
法定代表人：高淑玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：帅寒露，江西利群事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省家电市场元丰电器商行，住所地：江西省南昌市家电市场临建**栋东面附*号，经验者：胡燕翔。
被告：胡德忠，男，汉族，1970年9月5日生，户籍所在地：南昌市新建县，现住江西省南昌市，
本院在审理原告江西金的电器有限公司诉被告江西省家电市场元丰电器商行、胡德忠买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西金的电器有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西金的电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西金的电器有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告江西金的电器有限公司负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年九月五日
书记员 李 赟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初128号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈世红，男，1962年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地大冶市，租住大冶市。2016年12月5日因涉嫌犯保险诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。2017年9月21日经本院决定取保候审。现居住在家。
被告人何猛，男，1976年7月25日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住大冶市。2016年12月5日因涉嫌犯保险诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人明旭、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人陈世红、何猛犯保险诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人陈世红、被告人何猛及其辩护人明旭、袁敦镇到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月23日晚7时许，被告人陈世红无证驾驶从被告人何猛处借得的鄂Ｂ×××××小车行至大冶华鑫公司门前路段时，将行人彭某、成某夫妇撞伤，后陈世红将彭某夫妇送往大冶市人民医院治疗。当晚，被告人陈世红明知自己属于无证驾驶，保险公司会拒赔保险，为获取保险公司理赔款，陈世红与何猛商定，由何猛顶替陈世红。被告人何猛于次日主动到交警部门投案，并作虚假供述，然后向保险公司申报理赔。2015年3月下旬，保险公司向伤者及车主发放该起事故理赔款共207725.74元。其中，保险公司直接赔付彭某夫妇理赔款127800.39元，余下79925.35元则转付给被告人何猛指定的银行账户后被其取出使用。案发后，被告人陈世红、何猛主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈世红、何猛的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈世红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何猛对公诉机关指控其与被告人陈世红商定，由其顶替被告人陈世红以骗取保险公司理赔款的事实提出异议，事故发生后，在其不知情的情况下，被告人陈世红已向公安机关报案谎称轿车由其驾驶，之后再以帮忙贷款为诱饵骗其“顶包”，其才向交警部门作虚假供述，其行为仅构成伪证罪。
辩护人明旭、袁敦镇提出，被告人何猛的行为不构成保险诈骗罪，而是构成妨害作证罪；犯罪数额中，强制险12万元及被告人何猛垫付的4万余元应予扣减。被告人何猛具有自首情节，系从犯、初犯，自愿认罪，表现良好，其亲属愿意退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日晚8时许，被告人陈世红无证驾驶从被告人何猛处借得车牌号为鄂Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车，沿315省道由大冶市区往金湖栖儒桥方向行驶，当车行驶至大冶华鑫公司门前路段时，将路上的行人彭某、成某夫妇撞伤。事故发生后，被告人陈世红将彭某夫妇及时送往大冶市人民医院治疗。当晚，被告人陈世红邀约被告人何猛见面，告知被告人何猛自己属无证驾驶，保险公司会拒绝赔偿，并要求被告人何猛顶替自己，向公安部门作虚假陈述以骗取保险公司理赔款，被告人何猛表示同意。次日，被告人何猛主动到公安交警部门投案，并向民警陈述系自己驾驶鄂Ｂ×××××轿车发生交通事故撞伤彭某夫妇。之后，被告人何猛向鄂Ｂ×××××轿车承保单位长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司申报理赔，该公司于2015年3月下旬向伤者彭某夫妇及鄂Ｂ×××××轿车车主发放该起事故理赔款共计人民币207725.75元。其中，理赔款中的127800.40元由保险公司直接付给伤者，余款79925.35元则转付给被告人何猛，由被告人何猛取出使用。案发后，被告人陈世红、何猛于2016年12月5日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2017年8月15日，被告人何猛的亲属退赔被害单位长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司经济损失人民币207725.75元，并取得对方谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈世红、何猛的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人陈世红不适用社区矫正，对被告人何猛适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车险人伤案件调解情况表、电子凭证、大冶市公安局交警大队接处警工作登记表、道路交通事故现场记载表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险公司机动车保险报案登记表、机动车辆保险索赔书、保险事故调查笔录、机动车保险赔款计算书、协议书、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、缴纳保险费发票、医院病历及检查报告单、调查评估意见书等书证；证人彭某、王某1、杜某、张某、王某2的证言；被告人陈世红、何猛的供述和辩解。
以上证据，公诉人、被告人陈世红、被告人何猛及其辩护人明旭、袁敦镇均无异议，予以认定。
本院认为，被告人陈世红、何猛隐瞒交通事故真相，骗取保险公司理赔款，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何猛及辩护人明旭、袁敦镇提出，被告人何猛的行为不构成保险诈骗罪，仅构成伪证罪或妨害作证罪，经查认为，事故发生后，被告人陈世红告知被告人何猛自己属无证驾驶，保险公司会拒绝赔偿，要求被告人何猛顶替并向公安部门作虚假陈述，被告人何猛表示同意，该节事实有被告人陈世红、何猛的供述相互证实，足以认定，被告人陈世红、何猛有实施保险诈骗的共同故意，且被告人何猛已获得部分理赔款并进行使用，其行为构成保险诈骗罪，对被告人何猛及辩护人明旭、袁敦镇提出的辩护意见不予支持。辩护人明旭、袁敦镇提出强制险12万元及被告人何猛垫付的4万余元应在犯罪数额中扣减，无法律依据，不予支持。案发后，被告人陈世红、何猛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈世红起主要作用，是主犯；被告人何猛起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人何猛的亲属代为退赔被害单位经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人明旭、袁敦镇提出的相关辩护意见予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人何猛适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈世红犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人何猛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡晓铃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝治国
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号�
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人潘汉军、戴洪，该行客户经理。
被执行人王友，男，1982年10月5日生，汉族，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行,与被执行人王友信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月16日作出的（2016)苏0924民初3144号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王友返还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支借款本金7685元、利息658.96元、滞纳金161.91元，合计人民币8505.87元；并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以本金7685元为基数，按照日息万分之五支付利息。此款限被执行人王友在2016年6月30日前给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨金龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执127号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
委托代理人：黎坚，该分行员工。
被执行人：吴龙坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与吴龙坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴龙坤名下有位于梧州市××号第×幢××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴龙坤名下位于梧州市市××号第×幢××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年五月十一日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：吴龙坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与吴龙坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴龙坤名下有位于梧州市××号第×幢××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴龙坤名下位于梧州市市××号第×幢××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年五月十一日书记员  莫 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1849-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张存彦。
被申请人张金岐。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张存彦等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张存彦在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101005XXXXX账户上的存款915.76元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1309号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯贩卖毒品罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1479号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年9月6日20时许，被告人张某经事先与他人电话联系约定毒品交易后，携带毒�至瑞安市安阳街道隆山东路与拱瑞山路交界处的中国建设银行前，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人张某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重3.18克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等的证言、扣押物品清单、物证手机及毒品的照片、通话某、理化检验报告、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金款限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年12月5日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李秋霞
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初111号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人林光民，男，1994年6月10日出生于广西宁明县，壮族，小学，住宁明县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月24日被宁明县公安局取保候审。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人林光民犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人林光民及其辩护人广西宁某2律师事务所律师黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人林光民酒后驾驶二轮摩托车搭载马某、林某沿县道550线由峙浪方向往桐棉方向行驶，行驶至1Km处时，林光民在超车过程中与对向行驶由梁某1驾驶电动车发生碰撞，致梁某1、林光民、马某、林某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当月17日梁某1抢救无效死亡。经检验，梁某1符合交通事故引起颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，林光民承担此事故的全部责任。梁某1、马某、林某均不承担此次事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林光民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院�法判处。
被告人林光民对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人林光民犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议。辩护人辩称：1、被告人林光民认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；2、事故发生后被告人林光民积极进行赔偿，在量刑方面应酌情考虑；3、被告人林光民主观恶性及社会危害性比较小，在量刑方面可以适用缓刑。被告人林光民及辩护人未向法庭提交任何证据。
上述事实，有经本庭庭审质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过一份、户籍证明一份、驾驶员信息查询结果单一份、收条复印件一份、情况说明两份、证人林某、马某的证言、被告人林光民的供述和辩解、鉴定意见三份、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，一、在此事故中被告人林光民未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆。二、广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）桂14民终519号民事判决，判决被告人林光民与被上诉马某记在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿农艺农某1文、农佳丽农某2航梁某2初邓某珍120000元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被上诉马某记赔偿农艺农某1文、农佳丽农某2航梁某2初邓某珍74355.04元，由被告人林光民赔偿农艺农某1文、农佳丽农某2航梁某2初邓某珍160394.42元。判决生效后，被告人林光民至今未履行。
上述事实，有经本庭庭审质证、认证的民事判决书两份证实。
本院认为，被告人林光民违反�通运输管理法规，发生致一人死亡三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林光民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林光民在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人林光民未积极履行赔偿义务，辩护人提出适用缓刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林光民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 农建东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢璐嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第443号
申请执行人申卫江。
被执行人曾君华。
申请执行人申卫江依据本院作出的（2010）象民一初字第249号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行被执行人民间借款纠纷一案，本院于2015年4月1日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人申卫江向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第797号
原告虞春英。
原告徐成耿。
原告徐沈燕。
原告徐雯霞。
上列原告共同委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告徐娟娥。
委托代理人（特别授权代理）朱清。
原告虞春英、徐成耿、徐沈燕、徐雯霞为与被告徐娟娥民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐成耿、徐沈燕、徐雯霞及四原告的委托代理人章关兴、被告徐娟娥及其委托代理人朱清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞春英、徐成耿、徐沈燕、徐雯霞诉称，被告因其儿子买房等需要，分别于2007年3月2日、同年7月2日向徐宝荣（徐宝荣系被告兄长，原告虞春英丈夫，其余原告之父亲，于2008年11月12日去世）借款人民币20×××00元。徐宝荣通过异地银行把该借款汇入被告提供的帐户。后原告多次要求被告归还借款，然而被告至今推诿。因徐宝荣的法定继承人为四原告。故要求判令被告归还给四原告借款20×××00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐娟娥辩称，原、被告不存在借贷关系，原告提供的汇款单不能证明徐宝荣与被告双方借款关系的成立，其次，徐宝荣与被告系亲兄妹关系，因为一向来徐宝荣家庭困难，被告也一直资助给徐宝荣，在2005年的时候，因徐宝荣的儿子要买房及做生意之需，被告也有汇款给徐宝荣50000元，被告的家庭成员均系公务员，根本不需要向徐宝荣借款，所以该款并不是所谓的民间借贷。要求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内四原告为证明自己的主张提供了以下�据：
1、中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折1本及中国建设银行个人汇款客户回单1份、中国建设银行会计档案管理及会计稽核系统凭证复印件1份，证明2007年3月2日、同年7月2日，徐宝荣分两次打给被告各人民币100000元，合计人民币20×××00元的事实。经被告质证对真实性没有异议，确实收到过徐宝荣20×××00元款项，但该款不是借款。
2、结婚证（复印件）、死亡注销户口证明各1份，证明徐宝荣与原告虞春英原系夫妻关系，同时证明徐宝荣与原告徐成耿、徐沈燕、徐雯霞系父子父女关系，徐宝荣于2008年11月12日死亡的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
3、继承权公证书1份（复印件），证明四原告主体资格，及四原告均系徐宝荣法定继承人的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
4、电话录音1份，证明2008年12月24日，�告通知原告徐成耿让其去她家，被告与原告徐成耿之间的录音通话的事实。经被告质证对真实性没有异议，但认为录音资料中对本人有利部分已经过剪辑并提出要求申请鉴定。后被告未在规定期限内提出申请，并口头提出不申请鉴定。
在举证期限内被告徐娟娥为证明自己的主张提供了以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭单1份，证明2005年12月29日，被告汇给原告虞春英丈夫徐宝荣50000元款项的事实。经四原告质证认为因徐宝荣已经去世，确实有否拿到过不太清楚，光凭业务凭单也不能体现出被告确有汇款给徐宝荣50000元，徐宝荣确实收到过被告汇款的50000元。庭审后于2009年5月18日四原告的代理人向本院书面陈述2005年12月29日，被告汇给徐宝荣50000元款项，徐宝荣确实收到过。
2、被告申请证人徐某、余某出庭，要求证明四原告提供的录音资料已经剪辑过的事实。�被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。经四原告质证：一、两位证人已经参加了第一次开庭庭审旁听，并不能作为证人出庭作证。二、作为录音有否剪辑过，并不是常人能识别，是要经过相应技术手段才能鉴定出的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、四原告提供的证据1、4，可以认定2007年3月2日、同年7月2日，徐宝荣通过银行汇款分两次汇给被告各100000元人民币，合计人民币20×××00元，但不能证明徐宝荣借给被告20×××00元的事实。
二、四原告提供的证据2、3，经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
三、被告提供的证据1，可以认定2005年12月29日，被告通过银行汇款给徐宝荣50000元人民币。
四、被告提供的证据2，因被告申请的两位证人均旁听了第一次开庭的庭审活动，故本院不予认定。
经审理本院认定，徐宝荣分别于2007年3月2日、同年7月2日，通过银行汇入被告帐户20×××00元人民币；2005年12月29日，被告也曾通过银行汇给徐宝荣50000元人民币。
同时认定，徐宝荣系被告之哥，原告虞春英之丈夫，原告徐成耿、徐沈燕、徐雯霞之父亲，于2008年11月12日去世；徐宝荣生前与原告虞春英生有两子两女（徐成逸、徐成耿、徐沈燕、徐雯霞），徐成逸于2009年4月1日向本院承诺放弃对该案诉讼的权利。
本院认为，徐宝荣于2007年3月2日、同年7月2日，通过银行汇入被告徐娟娥帐户20×××00元人民币的事实清楚，本案的争议焦点是该款项是否是借款，原告主张被告徐娟娥向徐宝荣借款，并提供了中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折1本及中国建设银行个人汇款客户回单1份为证，被告徐娟娥则抗辩认为原、被告不存在借贷关系，原告提供的汇款单不能证明徐宝荣与被告双方借款�系的成立，并且也提供了中国工商银行个人业务凭单1份，证明2005年12月29日，被告汇给徐宝荣50000元款项相应的证据。对此本院评判认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经本院释明后，四原告除已向本院提供的上述证据外，无法提供其他证据；现四原告所提供的证据，并不足以证明徐宝荣与被告之间的款项往来性质为借款，其应当承担不利的后果。至于该笔往来究竟是什么性质的款项，因不属本案审理的范畴，本院对此不予审理。综上，四原告诉请要求被告归还借款，证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告虞春英、徐成耿、徐沈燕、徐雯霞的诉讼请求。
案件受理费4300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 骆春泉
二〇〇九年七月一日
书记员 缪高峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3341号
罪犯郑敏敏。
浙江省宁海县人民法院于2005年12月23日作出了（2005）宁刑初字第479号刑事判决，以被告人郑敏敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑敏敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑敏敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年连续受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑敏敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏敏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月七日
代书记员 陈维婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3901号
马连芳：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终46号
原公诉机关萝北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永伟，男，1982年7月3日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人郭永伟寻衅滋事一案，萝北县人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0421刑初35号刑事判决。宣判后，被告人郭永伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。上诉人在本案审理期间提出撤诉申请。
本院认为，萝北县人民法院审理的被告人郭永伟寻衅滋事一案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭永伟提出的撤回上诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》的第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郭永伟撤回上诉。
二、萝北县人民法院（2017）黑0421刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 刘延霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑04刑终46号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永伟，男，1982年7月3日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人郭永伟寻衅滋事一案，萝北县人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0421刑初35号刑事判决。宣判后，被告人郭永伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。上诉人在本案审理期间提出撤诉申请。本院认为，萝北县人民法院审理的被告人郭永伟寻衅滋事一案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭永伟提出的撤回上诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用解释》的第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）郭永伟撤回上诉。二、萝北县人民法院（2017）黑0421刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 力代理审判员 李 蔚代理审判员 刘延霞二〇一七年十一月十三日书 记 员 王培圣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第8号
申请再审人（原审原告）：许敏。
委托代理人吴继忠、温正建。
被申请人（原审被告）：郑新造。
原审原告许敏与原审被告郑新造买卖合同纠纷一案，平阳县人民法院于2009年5月31日作出（2009）温平鳌商初字第32号民事判决。本案发生法律效力后，原审原告许敏不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院审查过程中，申请再审人许敏于2010年9月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人许敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人许敏撤回再审申请。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年九月二日
书记员 黄欢乐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2878号
原告：任某，女，1973年2月27日出生，汉族，住博山区。
被告：谢某1，男，1974年9月29日出生，汉族，住博山区。
原告任某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割财产。事实与理由：1994年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名谢某2，现已成年并独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，被告很少干活，对家庭孩子不尽任何义务，家务活基本由原告一人承担，且被告几乎天天饮酒过量，酒后便无理取闹。原告为了孩子能有一个完整家庭，一直忍让，亲戚朋友也多次规劝被告，但被告没有任何改变，原告已无法忍受和被告共同生活。原告于2017年3月起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。现原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，为此，原告特提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告谢某1辩称，不同意离婚，被告存在喝酒的情况，但为了维系夫妻感情，现已决定改正。同时，被告现已有稳定的工作和收入，且双方之子还未成家，其亦不希望父母离婚，请求原告原谅被告，双方继续共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某2，现已成年。原告曾于2017年3月14日向本院提起离婚诉讼，后于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，根据法律规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告婚后共同生活已有二十年之久，并生育一子，足见双方之间存在感情基础。对待婚姻家庭问题，双方均应秉持审慎态度，珍惜双方共同生活的经历和彼此扶持体恤的付出，努力通过沟通交流的方式，化解矛盾纠纷，维系婚姻家庭的稳定。庭审中，原告主张因被告经常喝酒且无正式工作，带来家庭负担并影响夫妻感情，而被告当庭主张将努力改正喝酒恶习，且现已从事正式工作。同时，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的主张，再结合原、被告均认可双方之子不希望双方离婚的事实，综合考量，对于原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告任某与被告谢某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，所在地湖南省新化县梅苑开发区桥东街。
负责人：阳海业，该支行行长。
委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡其长，男，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告蔡其长金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告蔡其长无法联系为由，于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡其长的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤回对被告蔡其长的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告蔡其长的起诉。
本案案件受理费5365元，减半收取2683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第782号
申请执行人孙洪胜，1932年5月25日，居民。
申请执行人于秀英，1934年5月6日，居民。
申请执行人孙二平，居民。
申请执行人孙建平，居民。
申请执行人孙德鹏，居民。
被执行人青岛殖富园机械有限公司。住所地平度市东阁办事处下李元村。
法定代表人谢林清，经理。
本院在执行申请执行人孙洪胜、于秀英、孙二平、孙德鹏、孙建平与被执行人青岛殖富园机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第654号民事判决书的执行。
执行费2400元，由被执行人青岛殖富园机械有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年五月十三日
书记员 刘召江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第782号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人窦友强，居民。
被执行人尹彦兰，居民。
被执行人张效果，居民。
被执行人窦成伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与窦友强、尹彦兰、张效果、窦成伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1448号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第782号
申请执行人孙建军，男，汉族，住平罗县。
被执行人夏村，男，1944年8月10日出生，汉族，退休职工，住平罗县生资公司家属院1单元302号。
被执行人夏洪涛，男，1974年2月15日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区东环小区3-1-502室。
被执行人林汝红，女，1974年6月28日出生，汉族，编辑，住银川市兴庆区东方小区5-4-201室。
申请执行人孙建军与被执行人夏村、夏洪涛、林汝红民间借贷纠纷一案中，我院于2013年6月26日作出的（2013）平民初字第1189号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人孙建军的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2013）平民初字第1189号民事调解书已确定的内容，被执行人夏村、夏洪涛、林汝红应交执行款87200元、执行费1208元，共计88408元。
本案在执行过程中，已执行回14000元，未执行标的73200元，执行费1208元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1189号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人孙建军如发现被执行人夏村、夏洪涛、林汝红确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第782号
申请执行人马洪久
被执行人姜树平
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第782号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0121行审1号
申请执行人：金堂县统筹城乡和农业林业发展局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道388号。
法定代表人：张炳耀，局长。
被申请执行人：四川云顶山世纪农业开发有限公司，住所地四川省金堂县九龙镇兴隆村。
法定代表人：朱杉。
申请执行人金堂县统筹城乡和农业林业发展局于2017年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日对四川云顶山世纪农业开发有限公司行政处罚一案作出的金农（兽药）罚〔2017〕1号行政处罚决定。本院2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经协调调解，被申请执行人主动履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金堂县统筹城乡和农业林业发展局撤回对被申请执行人四川云顶山世纪农业开发有限公司农业行政处罚一案的执行申请。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 易斯烊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3531号
罪犯胡明中。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月16日作出了（2007）宁刑初字第660号刑事判决，以被告人胡明中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡明中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡明中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱优秀安全员；2009年被评为罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明中予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1920-2号
原告赵一娟
被告张增波
被告李保光
被告青州市明阳运输有限公司，住所地青州市凤凰山东路（交警大队东邻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告赵一娟诉被告张增波、李保光、青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张增波驾驶的鲁GJ08**号（挂车号牌：鲁GQ1**挂）重型半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月15日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GJ08**号（挂车号牌：鲁GQ1**挂）重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十五日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1286号
原告：杭长干，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师(法律援助)。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭长干与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭长干的委托诉讼代理人张天天、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭长干向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款4000元；3.判令被告支付原告违约金800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杭长干与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款6000元，仍欠4000元未支付。
被告张磊辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告杭长干与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款10000元，被告已支付6000元，尚欠4000元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告杭长干承包费4000元、违约金800元；
二、驳回原告杭长干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1286号
原告：杭长干，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭长干与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1286号原告：杭长干，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杭长干与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初286号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人许晶晶，男，1986年12月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县和平社区居民委员会工作人员，安平县绅联丝网制品有限公司法定代表人，户籍所在地安平县，住安平县。因犯故意伤害罪于2007年10月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年2月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人许晶晶犯虚开增值税专用发票罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人许晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2015年4月，许晶晶担任安平县绅联丝网制品有限公司法定代表人期间，因其公司需要进项税发票，为抵扣税款，遂通过他人联系，在没有实际货物交易的情况下，于2015年4月23日购买增值税专用发票七份（票号为09478216-09478217，销货单位为北京诚信同创商贸有限公司，购货单位为安平县绅联丝网制品有限公司；票号为09098385-09098389，销货单位为北京和聚缘商贸有限公司，购货单位为安平县绅联丝网制品有限公司），税额共计人民币101796元，后许晶晶将上述七份增值税专用发票于2015年4月在安平县国家税务局认证抵扣。
另查明，税务机关发现后，被告人许晶晶于2016年10月向税务机关补缴税款101796元。2017年1月10日，许晶晶主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县绅联丝网制品有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证、单位纳税人税务登记信息采集表、北京市海淀区国家税务局已证实虚开通知单、北京增值税专用发票（票号：09478216-09478217、09098385-09098389）复印件、安平县国家税务局认证结果清单、安平县国家税务局证明及补缴税款查询结果单、中国银行及中国民生银行交易记录清单、证人周军、石可新、赵富存、靳立朝、商玉仙、许大动、赵景霞、刘娇娇的证言、被告人许晶晶对赵富存的辨认笔录、河北省安平县人民法院（2007）安刑初字第88号刑事判决书、被告人许晶晶的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晶晶在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人此前因犯罪被判处刑罚，系犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许晶晶系犯罪事实已被发觉，尚未受到讯问时主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许晶晶向税务机关全额退缴税款，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人许晶晶依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许晶晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邸梦柔
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1202号
原告：会东县明阳开发建设有限公司,住所地：会东县会东镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先，职务：执行董事
被告：徐坤楠，女，汉族，1992年12月30日出生，四川省会东县人，住会东县小坝乡。
本院在审理会东县明阳开发建设有限公司与徐坤楠商品房销售合同纠纷一案中，原告会东县明阳开发建设有限公司以被告主动履行合同为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会东县明阳开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告会东县明阳开发建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告会东县明阳开发建设有限公司交纳。
审判员 李慧萍
二〇一七年九月十八日
书记员 冉 涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5431号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告赵保有，男，汉族，1962年11月11日出生，住安阳县。
被告赵保林，男，汉族，1950年11月23日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告赵保有、赵保林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛雪雁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9276号
原告：刘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组（烟厂路29号），统一社会信用代码915002430628970289。
法定代表人：彭天烈。
被告：重庆高尔建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街160-3。
法定代表人：付小洪。
本院在审理原告刘丽诉被告重庆市锐越建筑劳务有限公司、被告重庆高尔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十八日
书记员 阙 锐
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01144号
原告侯腊秀，居民。
被告陈蔚，居民。
被告傅佳，居民。
原告侯腊秀与被告陈蔚、傅佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯腊秀与被告陈蔚、傅佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯腊秀诉称，被告陈蔚因经营需要分别于2014年11月9日、2014年11月14日、2015年1月6日三次向原告借款500000元，并承诺一个月内清偿欠款。该借款以两被告共有并登记在被告傅佳名下的房产提供担保，并办理了他项权证。借款期到后，经原告多次催讨借款一直未果。现原告要求两被告偿还借款及利息，并对被告所有的房产证号为00××88号的房屋享有优先受偿权。
被告陈蔚、傅佳辩称，借款属实，原、被告借款时口头约定的利率过高，第一笔借款约定月利率4%，第二笔借款约定月利率12%，第三笔借款约定月利率3%均超过了法律支持的利率范围，且被告对上述借款利息以每月付息的方式支付至2015年6月14日（2015年6月利息欠5000元），超出法律保护的高息应予以返还。
经审理查明：被告陈蔚、傅佳系夫妻关系，被告陈蔚以资金周转为由于2014年11月9日向原告侯腊秀借款100000元，口头约定月利率4%；于2014年11月14日向原告借款100000元，口头约定月利率12%；于2015年1月6日向原告借款300000元，口头约定月利率3%，两被告以共同所有的登记在被告傅佳名下的房屋所有权证号为华房权证城关镇字第××号房屋为上述借款提供担保，并办理了房屋他项权证。借款后，被告陈蔚按约定按月支付利息至2015年6月14日（2015年6月付息20000元），自2015年6月15日后被告再未向原告偿还借款及利息，遂引起本纠纷。
上述事实，有原告提交的借款单三张和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈蔚向原告侯腊秀借款，双方之间民间借贷关系成立，应受法律保护。两被告系夫妻关系，并以夫妻共同财产为借款提供担保，该借款应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告对三笔借款口头约定了不同的利率，前二笔借款分别约定月利率4%和12%超过了月利率3%，被告按该约定支付了借款利息，依据法律的规定对于被告已向原告支付的利息超出年利率36%多支付的部分应当予以返还，故被告超出月利率3%多支付的利息65000元应当抵减借款本金。因原、被告未约定具体的还款期限，原告可以随时要求返还，故被告应偿还尚欠原告的借款本金435000元。对被告自2015年6月15日至清偿日止的利息，因原、被告约定的利率超过了年利率24%（月利率2%），对超出月利率2%的利息本院不予支持，故被告应以本金435000元自2015年6月15日至清偿日止按月利率2%向原告支付借款利息。两被告以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，两被告如未按时履行到期债务，原告有权就房屋所有权证号为华房权证城关镇字第××号房屋产权优先受偿。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈蔚、傅佳于本判决生效后十日内向原告侯腊秀偿还借款本金435000元，并向侯腊秀支付以本金435000元自2015年6月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、如果被告陈蔚、傅佳未按时偿还上述借款及利息，原告侯腊秀有权就华房权证城关镇字第××号房屋产权在上述借款及利息金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告陈蔚、傅佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年十月十日
书记员 鲁 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初565号
原告：乔祝强，男，汉族，1982年7月30日出生，住新乡市。
被告：付瑞堂，男，汉族，住新乡市。
原告乔祝强诉被告付瑞堂买卖合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔祝强到庭参加诉讼,被告付瑞堂经公告送达未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金25579元及4860元利息,本息合计30439元。事实和理由：2011年6月26日,被告以近期资金周转困难为由向原告开始赊货至2011年9月22日止,共赊钢材货款436843元,已付货款411264元,余欠25579元,经原告多次催讨,至今被告均以种种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法作出调判。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔祝强与被告付瑞堂自2011年6月26日至2011年9月22日期间存在买卖合同关系，被告2015年2月18日向原告出具书面“承诺”一份,载明：欠原告乔祝强款项45500元,在2015年正月底还20000元，余款在6月底还清。原告自称尚欠25579元货款未给付。
本院认为，买卖合同的双方均应依法履行合同义务。本案中，原告乔祝�与被告付瑞堂存在买卖合同关系，被告作为买受人应当依法给付货款，根据被告向原告出具的“承诺”，原告要求被告给付下欠货款25579元予以支持。关于逾期利息,根据买卖合同司法解释的相关规定,本院支持自逾期次日即2015年7月1日至判决确定的履行期间届满之日按同期银行贷款利率计算。原告要求自2011年9月22日起按同期银行贷款利率四倍计算无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效之日十日内偿还原告货款本金25579元及逾期利息（逾期利息自2015年7月1日至判决确定的履行期间届满之日按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告付瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ： 郜 莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7864号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王兆军，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被告：蔡晶晶，女，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省建湖县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王兆军、蔡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王兆军、蔡晶晶经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计66423.13元（截至2017年8月15日，未偿本金41858.45元，逾期本息20694.08元，当月应收利息502.30元，逾期罚息1413.56元，提起还款手续费1954.74元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.60%计算）；2.原告有权拿在王兆军、蔡晶晶名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告王兆军、蔡晶晶为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月16日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年9月16日原告按照合同的约定发放贷款95000元。截至2017年8月15日，被告还款十四期，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王兆军、蔡晶晶未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告因购买纳智捷牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款95000元。2015年9月14日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告还款十四期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金41858.45元，逾期本息20694.08元，当月应收利息502.30元，逾期罚息1413.56元，提起还款手续费1954.74元，共计66423.13元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计66423.13元，并自2017年8月16日起以未偿本金41858.45元为基数，按照年利率21.60%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王兆军、蔡晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司66423.13元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以41858.45元为基数，按照年利率21.60%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王兆军、蔡晶晶名下车牌号为苏Ｊ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王兆军、蔡晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3503号
原告：周小翠，女，1984年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告周小翠与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1528元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告周小翠原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周小翠借款1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保106号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：朱国文，男，1957年12月27日出生，汉族，住南部县。
被申请人：赵淑芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人朱国文、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱国文、赵淑芳的银行存款200000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱国文、赵淑芳的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特57号
申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：庄珊珊，女，该分行职员。
被申请人：福建中鸿鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭江头开元工业区，统一社会信用代码913505827438467XO。
法定代表人：丁雪红，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人福建中鸿鞋材有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回申请处理。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 青
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民特57号申请人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。委托诉讼代理人：庄珊珊，女，该分行职员。被申请人：福建中鸿鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭江头开元工业区，统一社会信用代码913505827438467XO。法定代表人：丁雪红，该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人福建中鸿鞋材有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回申请处理。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1971号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
被执行人：毕研仑，男，1989年1月2日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为14510.99元，案件受理费81元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清