wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34100号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘云冠，男，1990年12月11日出生，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘云冠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,501.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,501.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1201号
原告马广才，男，生于1982年2月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告管越，男，生于1993年5月7日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马广才诉被告管越买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广才到庭参加诉讼，被告管越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马广才诉称：原告在原州区三营镇赵寺开发区经营一家轮胎销售部。2013年10月10日被告管越在原告处赊购了价值11000元的轮胎。并出具欠条一份，约定于2013年11月10日偿还欠款。但后来被告未履行清偿义务。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款11000元。
原告马广才提供的证据有：“欠款欠据一份”，证明被告欠原告货款11000元的事实。
被告管越未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告在原州区三营镇赵寺公路边经营一家轮胎销售部。2013年10月10日原告经熟人介给被告管越安装了价值11000元的轮胎，同日由被告向原告出具“欠款欠据一份”，约定于同年11月10日清偿欠款。后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告管越从原告处赊购轮胎的事实，有原告提供的由被告出具的“欠款欠据”在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。因此，对原告马广才的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩意见，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管越于本判决生效后五日内向原告马广才偿还欠款11000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元减半收取61元由被告管越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年六月二日
书 记 员 高阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终105号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红琴，女,1990年9月10日出生，云南省耿马自治县人，佤族，初中�化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年2月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人赵红琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）云0926刑初148号刑事判决。原审被告人赵红琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月8日上午，被告人赵红琴在耿马自治县耿马镇城区村委会街子四组的小卖铺旁以人民币50元的价格向吸毒人员赵某军出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗；当日下午，被告人赵红琴在其住所以人民币45元的价格向赵某军出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗。以上4颗毒品甲基苯丙胺片剂经侦查实验核定净重0.4克。
2017年2月9日17时许，被告人赵红琴在其住所，以人民币50元的价格向赵某军出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗，交易完毕后赵某军离开时在被告人赵红琴住所门口被民警查获，民警当场从被告人赵某军身上查获其刚刚购买的3颗毒品，经盘问赵某军交代毒品系向被告人赵红琴购买。后民警在被告人赵红琴住所将被告人赵红琴抓获，当场从其身上查获其向赵某军出售毒品所得的毒资人民币50元。经称量，该3颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.29克。
原审法院认为，被告人赵红琴明知是毒品甲基苯丙胺，仍然多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人赵红琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押未随案移交的人民币162元、手机1部，由�押机关按相关规定处理。
宣判后，被告人赵红琴不服，上诉提出其能坦白认罪，原判量刑过重。
经审理查明：2017年2月8日、9日，上诉人赵红琴向他人连续三次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.69克的事实，有经原审确认有效的下列证据证实：1、户口证明，强制隔离戒毒决定书，耿马自治县公安局现场检测报告书，证实（1）赵红琴犯罪时已达完全刑事责任年龄；（2）2010年4月9日赵红琴因吸食毒品被耿马自治县公安局强制戒毒二年；（3）尿液现场检测结果甲基安非他明呈阳性。
2、抓获经过，主要证实2017年2月9日17时许，赵红琴在其住所向吸毒人员赵某军贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，后办案民警在赵红琴住所将其抓获。
3、毒品称量记录、检材提取笔录、照片及鉴定意见，证实从赵某军身上查获的毒品可疑物3颗属毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.29克。
4、侦查实验笔录及照片，证实公安机关依法对赵红琴贩卖给吸毒人员赵某军的4颗毒品甲基苯丙胺片剂进行侦查实验，经过侦查实验核定，净重0.4克。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年2月9日，耿马自治县公安局依法扣押从赵红琴的衣服口袋内查获的人民币162元，联想手机1部。
6、赵某军证言，证实其吸食毒品，2017年2月8日与赵红琴购买过二次毒品，均是以人民币50元2颗的价格购买。同年2月9日其以人民币50元购买了3颗毒品，其交易完后，就被公安民警抓获。
7、上诉人赵红琴对贩卖毒品的事实供认不讳。
8、辩认笔录，证实赵红琴与吸毒人员赵某军相互之间能够辩认对方的事实。
上列证据来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵红琴以贩养吸�多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。关于量刑，结合本案实际，原判已在法定幅度内处罚，量刑并无不当。故上诉人赵红琴量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13359号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被告：王春成，女，1988年2月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：朱贤辉，男，1982年4月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告王春成、朱贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 杨利波
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初73号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某,女,汉族,初中文化,户籍所在地辽宁省凌海市,现住凌海市。因本案于2018年1月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月15日23时44分,被告人王某某驾驶牌号某宝来牌小型轿车沿凌海市人民路由东向西行驶,当行驶至凌海市紫光银座南门处附近,被执勤民警查获,发现该驾驶员王某某有饮酒驾车嫌疑。经呼吸式酒精检测仪检测,发现该人血液中酒精含量为155.9mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。经抽取驾驶员王某某静脉血液,经锦州市中心医院法医司法鉴定所(锦中心医鉴[2018]法医临血醇检字015号)司法鉴定检验:在所送王某某血液中检出乙醇成分,每100毫升血液中含乙醇174.72毫克,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车,危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单;司法鉴定检验报告书;涉案机动车照片、现场照片；被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升174.72毫克，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某当庭自愿认罪、能够缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年6月12日止；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 玮
二〇一八年三月十三日
法官助理 佟思儒
书 记 员 庄海洋
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第906号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：刘英，女，汉族，1969年9月9日生，住四川省石棉县。
被告：姜勇，男，藏族，1965年12月27日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告刘英、姜勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘英、姜勇的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘英、姜勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告刘英、姜勇的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月十九日
书记员 旷萍萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1692-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张德庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张德庆等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张德庆在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101009XXXXX账户上的存款794.96元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4043号
罪犯赵守兵，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月21日作出（2012）深龙法刑初字第3941号刑事判决，以被告人赵守兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵守兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵守兵在本次考核期间（2013年4月14日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2013年6月至12月获得7次嘉奖，2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵守兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵守兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第42-1号
本院于2015年6月16日，对原告刘贵祥诉被告林学芳、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）自流民初字第42号《民事判决书》中，因原告刘贵祥住院79天的住院伙食补助费、营养费1，580.00元漏计，应予更正，现裁定如下：
将（2015）自流民初字第42号《民事判决书》第5页第9行“计40，942.60元”变更为“7、住院伙食补助费、营养费1，580.00元，计42，522.60元”；第11、17行支付原告刘贵祥的赔偿款“24，481.60元”，变更为“26，061.60元”。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初474号
原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号,统一社会信用代码91340500068091674J。
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
委托代理人：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽日发纺织机械有限公司法务专员，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：詹孝翔，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽日发纺织机械有限公司法务专员，住安徽省当涂县。
被告:苍南县兴盛纺织有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇刘南村988号，统一社会信用代码91330327790981818D。
法定代表人：薛成罗，该公司执行董事。
原告安徽日发纺织机械有限公司（以下简称安徽日发公司）与被告苍南县兴盛纺织有限公司（以下简称苍南兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽日发公司的委托代理人詹孝翔到庭参加诉讼，被告苍南兴盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽日发公司向本院提出诉讼请求：一、判令苍南兴盛公司立即支付逾期货款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月9日，原、被告双方签订了一份编号为SZJ201511009L《产品买卖合同》。合同约定：苍南兴盛公司向安徽日发公司购买型号RS30C-280半自动转杯纺织机4台，价款共计352万元；付款方式及期限为合同签订付定金20万元，提机前再付132万元，余款2016年9月15日前付50万元，2017年1月25日前付50万元，2017年10月4日前付50万元，2018年2月15日前付50万元；合同另对其他权利义务进行了具体约定。2016年2月25日，安徽日发公司依约向苍南兴盛公司履行了交货义务。截止目前，苍南兴盛公司已欠逾期货款150万元未支付，经多次催要未果，故具状法院，请求法院依法判令苍南兴盛公司支付2017年1月25日的逾期货款50万元。
苍南兴盛公司未作答辩。
安徽日发公司针对其诉请，提交2015年11月9日安徽日发公司与苍南兴盛公司签订的产品买卖合同（编号为SJS20151009L）一份，2016年2月25日安徽日发公司与苍南兴盛公司签章确认的纺织机械设备移交单一份，证明原被告之间的买卖关系成立，安徽日发公司按约交付合格产品并安装、调试完毕的事实；核算项目明细账一份，证明苍南兴盛公司支付货款合计202万元，欠货款150万元的事实。苍南兴盛公司未提交证据，亦未对安徽日发公司提交的证据提出异议。经庭审举证、查证，本院对安徽日发公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，安徽日发公司依法向本院申请对苍南兴盛公司的财产予以诉讼保全。本院审查后，依法作出对苍南兴盛公司财产予以冻结、查封的诉讼保全民事裁定，安徽日发公司为此支付保全申请费3020元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案是一起买卖合同纠纷，作为主张买卖合同关系存在的出卖方安徽日发公司，应当提交能够证明与购买方苍南兴盛公司买卖合同关系成立、履行及拖欠货款事实的证据。其在诉讼中提交的双方当事人签订的买卖合同、移交单，能够证明双方合同关系依法成立，并已实际履行。账面明细单与安徽日发公司自认的苍南兴盛公司已付货款202万陈述一致，能够证明苍南兴盛公司欠货款150万元的事实。苍南兴盛公司未到庭对安徽日发公司陈述的事实、提交的证据提出异议，故对安徽日发公司诉称事实予以确认。安徽日发公司依约供货后，苍南兴盛公司未及时、足额按合同约定履行付款义务，构成违约。安徽日发公司对其中已逾期的50万元债权主张权利，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
苍南县兴盛纺织有限公司支付安徽日发纺织机械有限公司货款50万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由苍南县兴盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 项建成
人民陪审员 孔 鸣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴丽华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初754号
原告：曹丽艳，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
委托诉讼代理人:邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘丽艳，女，1979年8月10日出生，满族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：马海燕，女，1976年3月8日出生，满族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被�：陈会英，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：刘丽丽（刘孟洋），女，1981年5月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告曹丽艳与被告刘丽艳、马海燕、陈会英、刘孟洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹丽艳、被告刘丽艳、被告马海燕、被告陈会英、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽艳向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费22248.86元、伙食补助费3000元、护理费7249.2元、营养费3000元、误工费18364.64元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8344.14元、交通费500元、鉴定费2700元，合计97059.18元（已减去已给付11000元）。事实和理由：2016年12月17日，曹丽艳在刘丽艳、刘丽丽、陈会英、马海燕合伙经营的火疗馆接受服务时，由于马海燕操作不当，导致起火将曹丽艳身体大面积烧伤，后双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至法院。
马海燕辩称，我和曹丽艳是朋友关系，是为曹丽艳操作火疗的人，确实给曹丽艳造成伤害。但操作时起火是因曹丽艳将毛巾掀开导致火蔓延烧伤，我曾给曹丽艳11000元治疗费及价值1000元保健品。曹丽艳第一次住院医疗费11000元我已经给付，其他请求不同意赔偿。
陈会英辩称，不同意赔偿，因为火疗管我未入伙经营，且当天我不在场，不清楚事实经过，和我无关。
刘丽艳辩称，火疗管是我、马海燕、刘丽丽合伙开的，发生事故当天我不在场，不清楚事情经过，不同意赔偿。曹丽艳和我们是合作伙伴，虽然开火疗管她没入伙，但是她在店里享受服务是不收费的，我们之间相互做，曹丽艳也在店里给其他顾客做，收取费用归曹丽艳本人。
刘丽丽辩称：不同意赔偿，该事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：通榆县第一医院住院病历（病案号16121135）、通榆县第一医院住院收费专用票据（15006519497号）、住院患者费用汇总表、出院小结、通榆县第一医院出院诊断书、吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹丽艳提供1.通榆县第一医院住院病历（病案号17031476）、出院小结、住院患者费用汇总表、通榆县第一医院住院收费专用票据（15006557901号），该组证据为曹丽艳因烧伤入院治疗19天，四被告认为曹丽艳第一次入院已经痊愈，但未提供相关证据证明自己的主张，因此本院对该组证据予以采信并确认其证明力，确认金额6752.32元；2.2017年3月11日至2017年3月21日曹丽艳门诊票据7张，其中3张有公章，本院予以确认，金额共计493.2元；另5张无医院公章，本院不予采信；3、中国人民解放军第三二一医院门诊手册及门诊收费票据三张，该组证据为医院正规票据且有医院公章，本院予以采信并确认其证明力，金额为1757.3元；4、恒和药店买药凭证，因不是正规发票，且四被告不认可，本院不予采信；5、马海燕提供2017年1月9日电话录音一份，证明双方已经和解，�丽艳质证后对真实性无异议，但双方协商赔偿数额与实际相差较大，考虑到曹丽艳缺乏专业的医学和法律知识，该录音协商内容本院不予认定。
本院认为，马海燕、刘丽艳、刘丽丽共同租房经营火疗馆，曹丽艳没有合伙经营，但可以带顾客到火疗店为其他人做火疗服务，火疗店收取5元以上水电费。2016年12月17日，马海燕为曹丽艳做火疗期间导致曹丽艳烧伤，该次火疗服务不是经营行为，马海燕未收取服务费用，属好意无偿服务，无偿服务是一个道德行为，在履行过程中，双方都应对行为本身可能产生的法律后果有明确的认识和清醒的预见，因本次事故发生，马海燕行为无过错，但基于公平原则，马海燕应对曹丽艳给付一定的经济补偿，结合本案实际情况，酌定31000元，因马海燕与曹丽艳前期协商时已经支付11000元，应从给付数额�扣除，因此应再给付20000元。被告刘丽艳、刘丽丽、陈会英与曹丽艳受伤无关联性，故不承担赔偿责任。
综上所述，依照、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告马海燕于判决书生效后补偿原告曹丽艳各项损失20000元。
二、驳回原告曹丽艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2700元，由被告马海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔 岚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1358-4号
原告：南昌某某食品有限责任公司，住所地：南昌市东湖区董家窑9号，组织机构代码证号：67798413-6。
法定代表人：蒋某某，系该公司经理。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。
被告：张某某，男，1983年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某食品有限责任公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告南昌某某食品有限责任公司提出的财产保全申请，本院曾于2015年8月18日作出（2015）东民初字第1358-1号民事裁定，裁定查封登记在被告张某某名下坐落于南昌市阳明锦城xx栋xx单元xxx室房屋。根据上述裁定，本院于2015年9月6日对登记在被告张某某名下坐落于南昌市阳明锦城xx栋xx单元xxx室房屋进行了查封。因原告南昌某某食品有限责任公司已于2015年11月4日向本院提出撤诉申请并被本院裁定予以准许，被告张某某于2017年8月10日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告张某某名下坐落于南昌市阳明锦城xx栋xx单元xxx室房屋的查封。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶媛媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1570号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人郭秀珍，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭秀珍信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人郭秀珍有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6728号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1570号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人郭秀珍，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭秀珍信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人郭秀珍有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6728号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初191号
原告陈颖，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人邢申义，天津锐尚律师事务所实习律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，该镇政府社会事务办公室主任。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地北辰区延吉道城管大楼。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人尚春意，该局直属二队队长。
本院在审理原告陈颖与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、天津市北辰区城市管理综合执法局确认强拆违法一案中，原告于2018年1月3日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一八年一月三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢51号
申请执行人许成哲，男，1955年10月1日生，朝鲜族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人许成哲与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第20号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许成哲于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢51号执行案件对龙劳仲调字[2014]第20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执恢51号申请执行人许成哲，男，1955年10月1日生，朝鲜族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。被执行人延边华文实业有限公司。法定代表人董明云，总经理。申请人许成哲与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第20号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许成哲于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2018)吉2405执恢51号执行案件对龙劳仲调字[2014]第20号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金明文二〇一八年七月十日书记员  白雪湖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0492号
郯城县农村商业银行与刘奉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00762号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人赵兵，1979年12月20日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人赵兵申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执235-1号
申请执行人肖武，男，1977年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住长沙市岳麓区�
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人肖武与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5016440元（执行标的4964400元、执行费52040元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第89号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向�院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执235-1号
申请执行人肖武，男，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人肖武与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5016440元（执行标的4964400元、执行费52040元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第89号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第296号原告吴某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住永定区。被告陈某某，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人陈景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月31日到漳平市民政局办理结婚登记手续，双方婚续期间没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。被告隐瞒患病事实，以怀孕为由要求与原告结婚，且双方性格差异大，婚后无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。2010年3月15日，双方在漳平南方宾馆时认识，于2013年11月起开始共同生活。2013年12月25日，答辩人在婚检时乳腺有肿块，医生建议待查后再办理结婚手续，但原告自己坚持与答辩人办理结婚手续。2014年1月7日，答辩人在龙岩第一医院确诊乳腺癌，于2014年4月之前原告仍有照顾答辩人，从2014年6月起双方开始分居。婚续期间夫妻共同债务为人民币80672元。原告吴某某为证明其主张向法院提交证据如下：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实。被告陈某某为证明其主张向法院提交证据如下：1、被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；2、女性婚前医学检查表1张，证明原告于2013年12月25日陪同被告进行婚前体检已检查出肿块、原告对此知情、不存在被告隐瞒病情的事实；3、病历记录单、福建省龙岩市第一医院出院小结1份及其发票各1份，证明被告在龙岩市第一医院住院治疗；4、福建省龙岩市第二医院出院记录3份、疾病证明书1份、住院收费票据3份，证明被告因乳腺癌在龙岩市第二医院住院治疗三次的事实；5、复查费发票1张、医保卡打印清单1张，证明被告复查费一次花费约3000元的事实。本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据材料均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据材料均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据。经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2010年3月15日经人介绍相识，双方于2013年11月确定恋爱关系。2013年12月25日，原告在被告陪同下进行婚前体检，乳腺已检查出肿块，医生书面建议待查后再办理结婚手续。2013年12月31日，双方在漳平市民政局办理结婚登记手续。被告陈某某因患乳腺癌从2014年1月7日起至2014年6月9日止分别在龙岩市第一医院、龙岩市第二医院住院治疗，花医疗费计人民币80672元。双方从2014年6月开始分居至今。双方婚续期间没有生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于被告患乳腺癌住院治疗，双方对被告病情及其后果缺少沟通，导致产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，按照现有的医疗水平，被告的病情是有可能得到控制，夫妻关系是可以和睦的。夫妻之间具有相互扶养的义务，被告在最需要原告给予物质、心理支持时，其提出离婚与婚姻法相悖。原告认为被告夫妻感情确已破裂的诉请，证据不足，要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年四月二十一日书记员汤婕珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执461号
申请执行人：石鸿亮，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：仝四虎，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人石鸿亮与被执行人仝四虎金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2890301元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执164号
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
负责人贾志财。
被执行人信用红。
被执行人马丽。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行信用红、马丽借款合同纠纷的(2016)呼蒙正执字第105号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)呼蒙正执字第105号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年十月九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执164号原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人贾志财。被执行人信用红。被执行人马丽。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行信用红、马丽借款合同纠纷的(2016)呼蒙正执字第105号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)呼蒙正执字第105号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年十月九日书记员武秀清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民2032号
原告：朱红，女，汉族，1982年4月10日生。
被告：孙勇战，男，汉族，1980年4月14日生。
原告朱红诉被告孙勇战房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告朱红负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3077号
原告：胡耀文，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：武汉银恒建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。
法定代表人：胡枣阳。
被告：王丛忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告胡耀文与被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司、被告王丛忠提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告胡耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司、被告王丛忠共同赔偿原告胡耀文医疗费、残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、法医鉴定费、住院伙食补助费等共计人民币305715.26元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡耀文自2016年在被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司做电工，按照工作的天数，每天260元。2016年12月30日，原告胡耀文被派到位于武汉市沌口经济开发区巴博士汽车广场B栋5楼工地施工，在施工过程中由于活动脚手架滑动而侧翻，原告胡耀文从脚手架上摔下。后被送往开发区的协和医院检查，经检查原告胡耀文右脚股骨、跟骨粉碎性骨折。原告胡耀文在医院住院28天后回家休养，住院期间原告共花费103934.26元的医疗费。2017年4月17日前往湖北诚信司法鉴定所做法医鉴定，2017年4月28日原告胡耀文被鉴定为所受损伤属九级残疾，误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，后期治疗费23000元。原告胡耀文后来多次找被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司、被告王丛忠协商此事，但被告都予以拒绝，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，由于本案的被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司其住所地在武汉市东西湖区，本案另一个被告王丛忠的住所地在武汉市黄陂区，均不在武汉经济技术开发区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中原告胡耀文提供劳务以及发生人身损害的地点均在武汉市沌口经济开发区巴博士汽车广场B栋5楼工地，即本案中侵权行为地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告武汉银恒建筑装饰工程有限公司本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币1828元，减半收取人民币914元，原告胡耀文已预交，在本案审理期间另行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一七年八月七日
书记员 程娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3945号
原告：徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王莹，女，1989年4月5日出生，汉族,住丹阳市。
原告徐金华与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告王莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款1万元及按年利率24%计算从2016年7月18日至借款付清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告王莹向原告借款1万元，并出具借条，承诺2016年8月17日归还，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王莹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向徐金华借到人民币壹万元整，小写10000元，借款日期2016年7月18日至2016年8月17日”。借款到期后原告多次催要，被告未能还款，原告诉讼来院。
以上事实由借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王莹向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。原告要求被告王莹归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2016年7月18日起至借款付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，经查原告提交的借条下方连带责任保证书部分注明的利息未经被告签字确认，不能视为双方对借款利息进行了约定，故原告该诉讼请求本院不予支持，但可自2016年8月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算逾期还款利息。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金华偿还借款本金10000元，并承担以10000元为基数按年利率6%计算自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王莹负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10394号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：杨秀娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王敏义
人民陪审员王晓楠
二〇一七年十二月十八日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10394号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。被告：杨秀娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长池卫杰人民陪审员王敏义人民陪审员王晓楠二〇一七年十二月十八日书记员董燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2374号
原告：宋某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：刘某某，男，生于19xx年xx月xx日。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以经亲友劝说已和好为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以经亲友劝说已和好为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐靖卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4171号
罪犯杨旺全，女，1968年10月10日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第789号刑事附带民事判决，以被告人杨旺全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第174号刑事判决书，维持对被告人杨旺全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1990号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨旺全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨旺全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨旺全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第740号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张京洪，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张京洪借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第381号民事判决已经发生法律效力、被执行人张京洪拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京洪的银行存款二十四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00056号原告襄阳青林顺达物流有限公司。法定代表人李立元，该公司总经理。委托代理人雷铃，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书，上诉，代领执行款。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北分公司）。负责人李青，该公司经理。委托代理人郑双龙，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告襄阳青林顺达物流有限公司诉被告中华联合湖北分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳青林顺达物流有限公司的委托代理人雷铃、被告中华联合湖北分公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄阳青林顺达物流有限公司诉称，2014年6月5日，原告在被告处为其所有的鄂FE53**／鄂FC8**挂重型货车投保了为期一年的不计免赔商业车损险。2014年10月9日23时50分，该车由龚国平驾驶，行驶至G106国道花都区梯面镇民安村路段时，与张树涛驾驶的粤FQ09**／粤BDJ**挂（车载刘胜国）发生碰撞，造成车辆受损、刘胜国死亡、张树涛受伤，相关财物损坏的交通事故。该事故由广州市公安局交通警察支队花都大队做出了穗公交花认字（2014）第4401212014A00134号道路交通事故认定书，认定张树涛负该起事故全部责任，龚国平、刘胜国无责任。原告因该起事故支出施救、修理费22096元，原告向被告索赔，被告未赔付。故请求判令被告赔偿原告各项损失22096元，本案的诉讼费用由被告承担。被告中华联合湖北分公司辩称：对本案事故及双方责任无异议，原告诉请损失应由侵权者赔偿，若由我公司赔偿，原告应协助我公司追偿，并由原告确认我方追偿权利；合同约定，无法找到赔偿方时免赔率为30%，原告应确定赔偿方下落；我公司不承担本案诉讼费用。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告襄阳青林顺达物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、机动车辆保险单一份，据以证明原告车辆在被告公司投保的情况及该事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定张树涛负该起事故全部责任，龚国平、刘胜国无责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、组织机构代码证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，据以证明原告的基本情况及该车发生事故时由合法的驾驶人驾驶合法的车辆。经庭审质证，被告中华联合湖北分公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。证据四、车辆损失情况确认书，据以证明保险公司确定的车辆损失情况。经庭审质证，被告中华联合湖北分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对结论有异议，认为未扣除残值。本院对该证据的真实性予以采信。证据五、车辆施救费、修理费发票，据以证明原告因本次事故支出的施救费和修理费。经庭审质证，被告对修理费发票无异议，对施救费发票的真实性无异议，但认为施救费不在车损赔偿范围内。本院对该组证据的真实性予以采信。被告中华联合湖北分公司未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月4日，原告襄阳青林顺达物流有限公司在被告中华联合湖北分公司处为其所有的鄂FE53**号重型半挂牵引车和鄂FC8**重型罐式半挂车分别投保了保险金额为288000元和120000元的车辆损失损险及车辆损失险不计免赔险，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日，保单上特别约定载明：车辆损失险事故每次自负额为1000元。2014年10月9日23时50分，张树涛驾驶粤FQ09**号重型半挂牵引车牵引粤BDJ**挂号半挂车塔载刘胜国沿G106国道西侧路面慢车道由北往南行驶至花都区梯面镇民安村路段时，张树涛因驾车操作不当，致粤FQ09**号重型半挂牵引车车头碰撞前方快车道内由原告襄阳青林顺达物流有限公司的司机龚国平驾驶的鄂FE53**号重型半挂牵引车牵引的鄂FC8**挂号半挂车尾部右侧，致粤FQ09**号重型半挂牵引车牵引粤BDJ**挂号半挂车失控向西侧倒，再与停放在西侧路面非机动车道内的的无号牌两轮摩托车及西侧路外的树木、灯柱发生碰撞，致刘胜国死亡、张树涛受伤，三车及树木、灯柱不同程度损坏。2014年11月18日，广州市公安局交通警察支队花都大队做出了穗公交花认字（2014）第4401212014A00134号道路交通事故认定书，认定张树涛负此事故全部责任，龚国平、刘胜国无责任。鄂FE53**号重型半挂牵引车和鄂FC8**重型罐式半挂车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失价值为20796元，原告为此支出施救费1300元，支出修理费20796元。原告向被告索赔未果。为此，引起诉讼。本院认为，原告襄阳青林顺达物流有限公司为其车辆在被告中华联合湖北分公司投保车辆损失损险及车辆损失险不计免赔险，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同成立，被告中华联合湖北分公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，原告因此次事故所支出的施救费、修理费，属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，被告应按照保险合同约定赔付。因原、被告特别约定：车辆损失险事故每次自负额为1000元，故原告应按照约定履行。被告中华联合湖北分公司辩称原告损失应由侵权者赔偿，若判决由其公司赔偿，原告应协助其公司追偿，并由原告确认其追偿权利；合同约定，无法找到赔偿方时免赔率为30%，原告应确定赔偿方下落。本院认为，被告未举证证明无法找到第三方即肇事方，故对被告辩称无法找到赔偿方时免赔率为30%的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳青林顺达物流有限公司保险金21096元；二、驳回原告襄阳青林顺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年四月三十日书记员李洪林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2569-1号
原告申祥和，男，1965年1月3日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县九山镇大申家庄村。
被告刘升山。
被告王彦香。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告申祥和提出财产保全的申请，申请保全被告刘升山、王彦香银行存款50000元或保全相应价值的财产，并已相应的财产作担保。
本院认为，原告申祥和的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘升山、王彦香银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年九月二日
书 记 员 窦 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第533号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人赵某（曾用名赵某某），男，1978年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住所地纳雍县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月25日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1．2015年4月12日，被告人赵某在该租住处容留吸毒人员王某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2．2015年4月15日左右的一天，被告人赵某在该租住处容留吸毒人员王某某、陈某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。3．2015年4月19日左右的一天，被告人赵某在该租住处容留吸毒人员王某某、陈某吸食甲基苯丙胺。2015年4月25日，被告人赵某、熊某某、王某某在上述租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获，经甲基安非他明检测，三人尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、王某某、陈某、林某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局（2015）0425001、0425002、0425003号《现场检测报告书》，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十五日起至二〇一五年十月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具矿泉水瓶自制吸毒壶，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员田金明二〇一五年八月十二日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第4号
原审上诉人（一审原告）李献来，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被上诉人（一审被告）：仙游县公路“先行工程”建设领导小组办公室，住所地仙游县鲤城园滨路广电大楼*层。
负责人林鹤柱，主任。
原审被上诉人（一审被告）：福建省仙游县交通运输局，住所地仙游县鲤城园滨路广电大楼七层。
法定代表人林建明，局长。
原审上诉人李献来与原审被上诉人仙游县公路“先行工程”建设领导小组办公室、福建省仙游县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）莆民终字第384号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。李献来不服，向本院提起申诉，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢静涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3763号
原告：马金龙，男，回族，1980年10月24日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学荣，男，回族，现年43岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马金龙诉被告马学荣民间借贷纠纷一案中，因原告马金龙经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马金龙负担。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月二十九日
书记员马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3763号原告：马金龙，男，回族，1980年10月24日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学荣，男，回族，现年43岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马金龙诉被告马学荣民间借贷纠纷一案中，因原告马金龙经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马金龙负担。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月二十九日书记员马鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1321号
原告：申有，男，1957年4月6日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李明，围场新世纪法律服务所法律工作者。
被告：曹子荣，男，1966年10月15日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告申有与被告曹子荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申有的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告曹子荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告申有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币5784.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月13日，被告曹子荣在我经营的门市处购买化肥、地膜合计共赊欠我货款人民币5784.00元，被告给我出具欠条一张，此款后经我多次索要，被告至今未给付，故原告为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付所欠货款并承担本案的诉讼费用。
原告申有为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
一张原件欠条。记载“今欠到￥5784二胺化肥、地膜：伍仟柒佰捌拾肆圆整欠款人：曹子荣2011、4、13”被告曹子荣签字。意在证明欠款的真实性。
被告曹子荣未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限未向本院提交答辩状和相应的证据来反驳原告的诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月13日，被告曹子荣在原告申有经营的门市处购买化肥、地膜共欠其货款款人民币5784.00元。此款后经原告找被告索要多次被告总以没钱为由，至今没有给付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠货款并承担诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的欠条证据所证实，均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告曹子荣在原告申有门市部处购买化肥、地膜时欠其货款人民币5784.00元未给付的事实清楚，证据充分。被告曹子荣本应按着公平和诚信原则及时给付原告货款而未给付应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹子荣给付原告申有地膜、化肥货款合计人民币5784.00元，此款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹子荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年四月十日
书记员 司金悦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初37号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人卫冬，男，生于1991年6月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。2015年12月7日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人杨浩，男，生于1987年4月1日，汉族，高中文化，四川省羌族自治县人，住四川省羌族自治县，无业。2015年11月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。现在家候审。
被告人任世璞，男，生于1975年5月31日，汉族，初中文化，天津市河西区人，住天津市河西区，无业。2015年11月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人卫冬、杨浩、任世璞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人卫冬、杨浩、任世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月底，被告人卫冬、杨浩共谋租赁位于广元市利州区南河街道办事处蜀门南路25号的“蒙妮坦”洗浴中心二楼，容留他人卖淫赚取非法利益。同年9月30日，被告人卫冬与蒙妮坦”洗浴中心负责人王桂珍签订租房合同,被告人杨浩负责该洗浴中心日常管理,雇请被告人任世璞与李攀在该洗浴中心作为管理人员,被告人杨浩安排李攀在一楼负责接待客人,遇到“按摩保健”的客人带到二楼,由被告人杨浩负责接待客人,将客人带到二楼包间内,并将卖淫女子介绍给客人,询问客人需要的“服务”标准,在客人选择好服务项目后,由被告人任世璞负责安排等候的卖淫小姐中一人到客人房间与客人进行性交易,并按服务项目的标准给卖淫人员每次抽取200元、300元不等的分成,从中赚取非法所得。2015年11月3日23时许,民警队对“蒙妮坦”洗浴中心二楼突击检查,现场查获正在实施卖淫嫖娼的嘉红梅与胡轩、孙某某(女,16岁)与梁明月。谢金蓉与冯志梦,三对六人。案发时止,被告人卫冬、杨浩、任世璞已非法获利6000余元。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过说明、租房合同等书证；证人王桂珍、嘉红梅等的证言；被告人卫冬、杨浩、任世璞的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人卫冬、杨浩、任世璞以蒙妮坦洗浴中心为场所，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卫冬、杨浩起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人任世璞在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人卫冬主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；三被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人在审理过程中主动预缴罚金和缴纳了非法所得，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卫冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人任世璞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人卫冬、杨浩、任世璞在经营期间的非法所得6000.00元予以追缴，上缴国库。（非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内向本院，或者直接向四川省广元市中级人民法院，提起上诉，书面上诉的应当，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第646号
原告初乐成，男，1965年4月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告潘伟，男，38岁，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告初乐成与被告潘伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告初乐成于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初乐成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告初乐成负担。
审判员 刘召海
二〇一五年九月八日
书记员 靳诗雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3139号
上诉人（原审原告）：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄，董事长。
委托诉讼代理人：王政，北京新都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫泽，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）因与被上诉人王卫泽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙头公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.王卫泽承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：1.王卫泽自2014年2月—12月期间请假及旷工严重，有公司的指纹考勤记录佐证，龙头公司清楚记载着王卫泽的实际出勤情况，龙头公司依据劳动者的实际出勤情况核算工资没有错误，不需要补足工资差额。龙头公司后来还得知，王卫泽于2009年4月27日与其他人成立一个公司，从事的经营范围和龙头公司的营业范围基本一致，由于王卫泽平时忙于自己公司，所以很少到龙头公司处上岗。另外，王卫泽恶意散布谣言，严重诋毁龙头公司的形象。2.一审法院没有认真查明本案的事实及核实龙头公司的证据，仅仅是依靠王卫泽的陈述及北京市劳动争议仲裁委员会书写的内容进行的定论。为依法维护原告的合法权益，特向二审法院提起上诉，以得到二审法院裁决。
王卫泽辩称：同意一审判决，不同意龙头公司的上诉请求，请求驳回龙头公司的上诉请求和理由。
龙头公司向一审法院提出诉讼请求：龙头公司无需补发王卫泽2014年2月至12月期间的工资47210元，诉讼费由王卫泽承担。
一审法院认定事实：龙头公司主张2014年2月起王卫泽虽打卡但无业绩，因无人监督王卫泽工作怀疑王卫泽只打卡未上班或消极怠工，因此不同意支付2014年2月至12月工资。就此龙头公司提交了打卡记录予以证明，称打卡时间早来晚走不合理。
2015年王卫泽再次向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月21日作出京劳人仲字［2015］第119号裁决书，裁决龙头公司补发王卫泽2014年2月至12月期间工资47210元，驳回了王卫泽的其他仲裁请求。龙头公司不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，2014年2月至2014年12月期间，王卫泽每天上下班打卡，龙头公司未对王卫泽进行监督，即以无业绩、怀疑消极怠工、未实际出勤等理由降低王卫泽工资水平，于法无据，应当补发王卫泽工资及2014年6月、12月的双薪，金额为（7000－3560）×11＋（5447－3300）+5447＝45434元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、北京龙头房地产开发有限公司于判决生效后七日内补发王卫泽二〇一四年二月至十二月工资45434元；二、驳回北京龙头房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，龙头公司提交北京安信天诚投资顾问有限公司章程及工商登记注册基本信息，用以证明王卫泽系案外公司股东，且与龙头公司经营范围相似，王卫泽未向龙头公司实际提供劳动。王卫泽于二审期间未提交新证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王卫泽认可在该案外公司担任股东，但并非与该案外公司建立劳动关系，故对其证明目的不予认可。
双方对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：龙头公司对一审法院核算的工资金额计算本身并无异议，但以王卫泽未实际出勤、未创造业绩、在案外公司担任股东等为由，主张龙头公司已足额发放应得工资，故不应支付王卫泽所称工资差额。对此，本院认为，龙头公司向王卫泽出具的《待岗通知书》已由生效判决认定不符合法律规定而予以撤销，龙头公司应恢复王卫泽原工资待遇。龙头公司认为其已足额发放王卫泽应得工资，应就其降低工资标准经过双方协商一致同意以及降薪的合法合理性承担举证责任。从现有证据看，该工资标准的降低并未经双方协商一致同意。龙头公司于一审期间提交的考勤记录未经王卫泽确认，现王卫泽对该考勤记录不予认可，龙头公司未提交其他证据予以佐证，亦未提交证据证明龙头公司曾向王卫泽安排工作内容而王卫泽予以拒绝，故龙头公司以王卫泽未实际出勤、未创造业绩等为由降低王卫泽工资标准，不能成立。龙头公司提供的章程、工商登记信息显示王卫泽担任北京安信天诚投资顾问有限公司股东，但股东身份不等同于建立劳动关系，且该证据显示该案外公司吊销日期为2011年12月19日，故该证据不足以证明2014年2月至12月期间王卫泽未向龙头公司实际提供劳动，故对龙头公司该证明目的，本院不予采信。一审法院判决龙头公司补发2014年2月至12月工资及双薪差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙头公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月六日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00053号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告余顺民，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告余顺民有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1970号
原告陈磊，汉族，居民，住庆阳市。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告赵海洲，汉族，居民，住庆阳市。
委托代理人赵剑斌，男，汉族，1955年10月7日出生，居民，住庆阳市。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告陈磊诉被告赵海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨兴财与被告赵海洲的委托代理人赵剑斌、刘国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款111万元，并按月利率2%支付借款之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日被告因生意周转资金困难向原告借款10万元，并以×××号起亚小车作为质押。2014年3月20日被告向原告借款40万，约定借款期限为5个月，2014年4月10日被告向原告借款22万元，约定借款期限为4个月，2014年6月10日被告向原告借款39万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次索要借款被告推诿不还，故诉至法院。
原告陈磊提供借条原件4张，证实被告赵海洲借款的事实。
被告赵海洲辩称，被告向原告出具借条属实，但按照银行流水计算原告陈磊实际给付被告赵海洲借款为915500元。根据被告提供的银行流水，被告赵海洲已清偿借款926200元。银行流水为归还的本金，利息为现金归还。另外2013年3月20日之后，被告赵海洲在西峰区西大街工商银行给原告陈磊兰州西关十字工商银行账号分六次转款每次20000元，共计120000元。2014年11月26日，原告陈磊将被告赵海洲从案外人张小平手中购买的×××号起亚小型普通客车开走，抵顶借款本金80000元。周某受被告赵海洲委托于2014年6月分三次给付原告陈磊现金80000元。被告赵海洲已向陈磊归还借款1206200元。
被告赵海洲提供下列证据：
1、周某个人活期明细6张，证明被告赵海洲通过周某账户与陈磊的借款及还款情况；
2、赵某活期转账建设银行明细7张、中国银行明细1张，证明原告陈磊给付被告赵海洲实际借款915500元，被告赵海洲已还款92万元；
3、证人周某、赵某证言各1份，证实被告赵海洲与原告陈磊的账务往来通过其二人的账户。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议。原告对被告提供的第1、2项证据有异议，对第3项证人证言无异议。
经审理查明，2013年2月20日被告因周转资金困难向原告出具借条借款10万元，并以×××号起亚小车作为质押。之后被告赵海洲向原告多次借款，2014年3月20日被告赵海洲将零散借款向原告重新出具了40万的借据，约定借款期限为5个月。2014年4月10日被告向原告出具22万元借据1份，约定借款期限为4个月。2014年6月10日，被告赵海洲向原告出具39万元借据1份，约定借款期限为3个月。此后，原告陈磊与被告赵海洲最后一次交易记录为2014年12月23日。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈磊向被告赵海洲提供借款，被告赵海洲向原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告赵海洲应当承担债务清偿义务。被告赵海洲辩称据其提供的银行流水已还款926200元，已还清借款本息，并且利息为现金给付，但被告还清借款后并未收回原始借据，且超付本金，该行为不符合常理。据原告所述，其与被告赵海洲有其他经济往来，被告提供的银行流水不能证明转入转出的款项全部系该案涉及的借款，故对被告辩称意见不予采信，对原告要求被告承担借款111万元的请求予以支持。原告述称其与被告口头约定月息2分，但被告辩称月息为1分，借据中并未载明利息情况，原告亦无其他证据证实其主张，故原、被告之间借款月息认定为1分，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，予以确认。原告陈述被告将利息支付至2014年11月，但忘记具体日期，根据双方银行账户的交易时间，双方最后一笔交易发生的时间为2014年12月23日，故对被告未付原告利息从2014年12月24日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵海洲归还原告陈磊借款1110000元，并按月利率1%承担2014年12月24日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26582元，由原告陈磊负担6582元，被告赵海洲负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长提海峰
代理审判员郑惠名
人民陪审员李彦峰
二○一七年十二月四日
书记员王孟洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1970号原告陈磊，汉族，居民，住庆阳市。委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被告赵海洲，汉族，居民，住庆阳市。委托代理人赵剑斌，男，汉族，1955年10月7日出生，居民，住庆阳市。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。原告陈磊诉被告赵海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨兴财与被告赵海洲的委托代理人赵剑斌、刘国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款111万元，并按月利率2%支付借款之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日被告因生意周转资金困难向原告借款10万元，并以×××号起亚小车作为质押。2014年3月20日被告向原告借款40万，约定借款期限为5个月，2014年4月10日被告向原告借款22万元，约定借款期限为4个月，2014年6月10日被告向原告借款39万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次索要借款被告推诿不还，故诉至法院。原告陈磊提供借条原件4张，证实被告赵海洲借款的事实。被告赵海洲辩称，被告向原告出具借条属实，但按照银行流水计算原告陈磊实际给付被告赵海洲借款为915500元。根据被告提供的银行流水，被告赵海洲已清偿借款926200元。银行流水为归还的本金，利息为现金归还。另外2013年3月20日之后，被告赵海洲在西峰区西大街工商银行给原告陈磊兰州西关十字工商银行账号分六次转款每次20000元，共计120000元。2014年11月26日，原告陈磊将被告赵海洲从案外人张小平手中购买的×××号起亚小型普通客车开走，抵顶借款本金80000元。周某受被告赵海洲委托于2014年6月分三次给付原告陈磊现金80000元。被告赵海洲已向陈磊归还借款1206200元。被告赵海洲提供下列证据：1、周某个人活期明细6张，证明被告赵海洲通过周某账户与陈磊的借款及还款情况；2、赵某活期转账建设银行明细7张、中国银行明细1张，证明原告陈磊给付被告赵海洲实际借款915500元，被告赵海洲已还款92万元；3、证人周某、赵某证言各1份，证实被告赵海洲与原告陈磊的账务往来通过其二人的账户。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议。原告对被告提供的第1、2项证据有异议，对第3项证人证言无异议。经审理查明，2013年2月20日被告因周转资金困难向原告出具借条借款10万元，并以×××号起亚小车作为质押。之后被告赵海洲向原告多次借款，2014年3月20日被告赵海洲将零散借款向原告重新出具了40万的借据，约定借款期限为5个月。2014年4月10日被告向原告出具22万元借据1份，约定借款期限为4个月。2014年6月10日，被告赵海洲向原告出具39万元借据1份，约定借款期限为3个月。此后，原告陈磊与被告赵海洲最后一次交易记录为2014年12月23日。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈磊向被告赵海洲提供借款，被告赵海洲向原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告赵海洲应当承担债务清偿义务。被告赵海洲辩称据其提供的银行流水已还款926200元，已还清借款本息，并且利息为现金给付，但被告还清借款后并未收回原始借据，且超付本金，该行为不符合常理。据原告所述，其与被告赵海洲有其他经济往来，被告提供的银行流水不能证明转入转出的款项全部系该案涉及的借款，故对被告辩称意见不予采信，对原告要求被告承担借款111万元的请求予以支持。原告述称其与被告口头约定月息2分，但被告辩称月息为1分，借据中并未载明利息情况，原告亦无其他证据证实其主张，故原、被告之间借款月息认定为1分，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，予以确认。原告陈述被告将利息支付至2014年11月，但忘记具体日期，根据双方银行账户的交易时间，双方最后一笔交易发生的时间为2014年12月23日，故对被告未付原告利息从2014年12月24日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵海洲归还原告陈磊借款1110000元，并按月利率1%承担2014年12月24日至实际归款之日的利息。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26582元，由原告陈磊负担6582元，被告赵海洲负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员李彦峰二○一七年十二月四日书记员王孟洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第276号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姜望。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月14日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张峰。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月14日日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月14日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）187号起诉书指控被告人姜望、张峰犯抢劫罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人姜望、张峰、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月13日晚7时30分左右，被告人姜望、张峰经事先商量，窜至绍兴县齐贤镇供销超市门口，乘上白秀芳的载客电瓶三轮车，将白秀芳骗至绍兴县柯海公路齐贤镇与马鞍镇交界的一桥洞下，被告人张峰上前夺取白秀芳的三轮车钥匙，被告人姜望勒住白秀芳颈部，后两被告人劫得白秀芳的电瓶三轮车1辆，并将该车驶至被告人徐某的个体废品店。被告人徐某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍将该车窝藏在其店内，并伙同被告人姜望、张峰予以拆解。经鉴定，涉案赃车价值人民币4，930元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
归案后，被告人姜望协助公安机关抓获同案被告人张峰。
上述事实，被告人姜望、张峰、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白秀芳的陈述、公安民警出具的抓获经过和情况说明、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜望、张峰以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人徐某明知是犯罪所得赃物仍予以窝藏并帮助拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜望在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○一○年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○一一年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○○八年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月十二日
书记员 李 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1307号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：江苏博唯思钢铁发展有限公司，组织机构代码：55714611-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周陈杰，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周陈杰，男，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：林李红，女，汉族，1983年2月1日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，组织机构代码：78723808-9，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，组织机构代码：69291068-8住所地上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，组织机构代码：78671429-0，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与江苏博唯思钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、周陈杰、林李红、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐商初字第0189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15064号
原告：吴荣六，男，1959年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：童柏栋，男，1957年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告吴荣六为与被告童柏栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款8万元，并支付利息损失（从2016年6月30日起至2017年9月12日止，以本金十万元为基数按银行同期同类贷款利率计算，2017年9月13日起，以本金8万元为基数按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴荣六及其委托诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告童柏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月19日，被告向原告借款13万元，原告通过银行转账完成交付。2016年1月24日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明上述借款事实，并承诺于2016年6月30日前将借款13万元全部还清，但未约定利息。后被告归还了5万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童柏栋于本判决生效后十日内归还原告吴荣六借款8万元，并支付逾期利息（从2016年7月1日起以本金10万元为基数计付至2017年9月12日止，从2017年9月13日起以本金8万元为基数计付至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但均以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告童柏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕亚玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执397号
申请执行人:赵美茹，女，汉族，1962年1月23日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李贤华，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行赵美茹与李贤华民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车因下落不明而不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马丽娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3654号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司。住所地，甘肃省平凉市庄浪县水洛镇李庄村***号。
负责人：郑虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佐敏，该公司业务经理（特别代理）。
被告：马金龙，男，汉族，生于1981年4月2日，甘肃省平凉市崆峒区西郊开发区天门村三庄坑社农民，住该社41号。
原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司诉被告马金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，因原、被告已协商处理，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月二十三日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第131号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月7日、8月23日、9月5日，被告人陆某假借装修要买装潢材料、材料款待装修完毕后结清为名，先后3次分别从被害人陶某、陈某、葛某处骗取合计价值人民币31073的装潢材料。
2013年9月24日凌晨1时许，被告人陆某在绍兴市区越国宾馆内被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陶某、陈某、葛某的陈述，证人章某、崔某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，销货清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人钱财，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某未退赃，可酌情从重处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月7日，被告人陆某为骗取装潢材料，事先准备好用于诈骗的材料清单及电话号码，并谎称其居住在绍兴市袍江新区斗门镇锦城文园36幢503室，以该室装修要买装潢材料，并谎称材料款待装修完毕后结清，骗取了斗门镇百盛街120号“慧良建材经营部”经营者被害人陶某的信任。被害人陶某按照被告人陆某的要求将价值人民币11135元的集成板、木工板、气钉等材料运至锦城文园36幢楼下，被告人陆某又谎称自己会找人将材料搬至楼上从而将被害人支某。待被害人离开后，被告人陆某以该装潢材料系抵债所得为名，将上述材料运至绍兴市越城区东浦镇锡麟路119号章某所开的“东浦五义建材商店”，以人民币7600元的价格销售给章某。
2、2013年8月23日，被告人陆某谎称其居住在绍兴市袍江新区斗门镇名城阳光苑37幢501室，采用上述手段，取得斗门镇南星公寓营业房的“一路发装饰材料店”经营者被害人陈某的信任。被害人陈某按照被告人陆某的要求将价值人民币10278元的集成板、木工板、气钉等材料运至名城阳光苑37幢楼下后，陆又谎称自己会找人将材料搬至楼上从而将被害人支某。待被害人离开后，被告人陆某以该装潢材料系抵债所得为名，将上述材料以人民币6500元的价格销售给章某。
3、2013年9月5日，被告人陆某谎称其居住在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地57幢903室，采用上述手段，取得马山镇“家居乐装饰中心”经营者被害人葛某的信任。在被害人葛某按照被告人陆某的要求将价值人民币9660元的集成板、木工板、气钉等材料运至越中新天地57幢楼下并离开后，被告人陆某以该装潢材料系抵债所得为名，将上述材料以人民币6300元的价格销售给章某。
综上，被告人陆某共实施诈骗3次，骗得财物合计价值人民币31073元。
2013年9月24日凌晨1时许，被告人陆某在绍兴市区越国宾馆内被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。
另查明，2013年2月18日，被告人陆某因盗窃被绍兴县公安局行政拘留十日。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陶某的陈述及销货清单，证实2013年8月7日，其所经营的“慧良建材经营部”被一30多岁的男子骗走集成板、木工板、气钉等价值人民币10000余元的装潢材料；被害人陈某的陈述及销货清单，证实2013年8月23日，其所经营的“一路发装饰材料店”被一30多岁的男子骗走集成板、木工板、气钉等价值人民币10000余元的装潢材料；被害人葛某的陈述及辨认笔录、销货清单，证实2013年9月5日，其所经营的“家居乐装饰中心”被被告人陆某骗走集成板、木工板、气钉等价值人民币9000余元的装潢材料。2、价格鉴定结论书，证实了上述三被害人被骗物品的价值。3、证人章某的证言及辩论笔录，证实被告人陆某先后于2013年8月初、8月底、9月初分三次将集成板、木工板、气钉等装潢材料卖给其经营的“东浦五义建材商店”，被告人陆某称出卖的装潢材料系他人抵债给他，价格上可以便宜点出售，其先后支付人民币7600元、6500元、6300元。4、证人崔某的证言及辨认笔录，证实2013年9月5日，其按被告人陆某的电话指示，在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地57幢楼下，装运集成板、木工板、气钉等装潢材料运至东浦镇“东浦五义建材商店”，陆付给其运费150元。5、被告人陆某的辨认笔录及辨认照片，证实了上述被告人陆某骗取装潢材料及销赃的地点。6、抓获经过说明，证实被告人陆某的到案情况。绍兴县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人陆某曾因盗窃被行政处罚的情况。7、被告人陆某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某对此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人陆某曾因盗窃被行政处罚，现又犯诈骗罪，且案发后未能退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○一五年一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。