wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更649号
罪犯李俊峰，男，1976年11月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）平刑初字第21号刑事附带民事判决,认定被告人李俊峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张栓、张娟娟、张婷婷、张统亚、洪风云经济损失9536.24元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人李俊峰及同案犯均不服，分别提出上诉，河南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）豫刑一终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月10日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2006年1月20日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第046号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月17日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1546号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1380号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李俊峰在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯李俊峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2001年9月3曰下午15时许，因矿产纠纷，汝州巿寄料镇车沟村坡头组组长李六召集本村50余名村民，手持木棍、铁锨等物，窜至坡头组西的铝矿，对另一铝矿开釆人张灵申雇用的施工人员进行殴打，将张顺杰、王军伟、张中臣打伤，李清杰用石灰撒在被害人张占伟脸上，李俊峰、李方国、李黑马、李清杰、李不来等人持铁锨、木棍将被害人张占伟打伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：张占伟系钝器致伤头部引起颅脑损伤死亡；张中臣、王军伟的损伤属轻微伤。后李群子、李木和、李自臣等人将吉普车推入山沟，又将推土机砸坏，造成车辆经济损失人民币2948元。2001年9月4日，为阻止公安人员抓捕，李圪针、李阵与李关振用炸药、雷管、导火索、洗衣粉袋子、矿泉水瓶制造炸弹9枚，被公安人员查获。
罪犯李俊峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀；民事赔偿9536.24元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯李俊峰减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李俊峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第568号
原告田志强。
委托代理人韩清。
被告陈亮。
被告潍坊裕德电子商务有限公司。
法定代表人陈亮，总经理。
原告田志强与被告陈亮、潍坊裕德电子商务有限公司（以下简称“裕德公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志强委托代理人韩清到庭参加了诉讼，被告陈亮、裕德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称，被告因还房贷于2015年4月21日向原告借款200000元，并于2015年5月21日签订借款合同，后原告多次要求还款，被告均以种种理由拒绝，现仍欠原告本金170000元未偿还，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金170000元及利息、违约金，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告裕德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告陈亮因购房需要于2015年4月21日向原告借款200000元，口头约定借款期限一个月，原告于当日通过建设银行向被告陈亮账户转款200000元，2015年5月21日借款到期后，被告陈亮偿还本金30000元后称继续使用借款，双方并签订借款合同。原告为此提供借款合同、原告建设银行账户明细、个人电子银行转账汇款客户回单各一份。借款合同载明，被告陈亮于2015年5月21日向原告借款200000元，约定借款利息为年息19%，如被告无力偿还借款，应按照违约数额及延期天数支付按约定利息双倍支付违约金，被告裕德公司为担保人，承担连带还款责任担保，直至借款全部还清，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，在该借款合同下方乙方（借款人）处有“田志强”字样，在丙方（担保人）处加盖“潍坊裕德电子商务有限公司”字样的公章印鉴。建设银行账户明细及个人电子银行转账汇款客户回单证明原告于2015年4月21日向被告陈亮转款200000元。
原告主张借款利息为年息19%，违约金为起诉之日即2015年6月17日起按年息19%的二倍计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、原告田志强建设银行账户明细、个人电子银行转账汇款客户回单等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借款合同及相关银行转款凭证予以证实，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，原告主张被告于2015年4月21日借款200000元，后于2015年5月21日签订借款合同，原告的该主张符合一般常理，故应认定原告已按约定履行了足额交付借款的义务。原告自认2015年5月21日签订借款合同后被告返还借款本金30000元，本院对此予以确认，故被告陈亮未返还本金的数额为170000元。因原、被告未在借款合同中未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告陈亮返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款利息为年息19%，该约定不违反国家有关限制利率的强制性规定，故原告主张利息自2015年5月21日起至原告起诉前一日即2015年6月16日按年息19%计算，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，该违约金实为利息损失，原告主张自起诉之日即2015年6月17日起按38%另行计算违约金，该约定违反国家有关限制利率的强制性规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告陈亮应支付自2015年6月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。关于被告裕德公司的担保责任承担问题，因被告裕德公司为被告陈亮的该笔借款提供连带责任担保，并约定承担连带清偿责任至本案借款本息还清之日止，故原告诉请其按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈亮、裕德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈亮返还原告田志强借款170000元并支付利息（自2015年5月21日起至2015年6月16日止，按年利率19%计算，2015年6月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊裕德电子商务有限公司对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊裕德电子商务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿；
三、驳回原告田志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告陈亮、潍坊裕德电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第568号
原告田志强。
被告陈亮。
被告潍坊裕德电子商务有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼1-1908室。
原告田志强诉被告陈亮、潍坊裕德电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵曙光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第16932号
申请人霍新改，女，1947年3月27日出生。
被申请人宋建华，女，1968年10月23日出生。
被申请人宋建军，女，1970年1月12日出生。
申请人霍新改与被申请人宋建华、宋建军申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人霍新改诉称：霍新改与宋连生婚后育有三个女儿，分别为宋建华、宋建军和宋xx。其中小女儿宋xxIQ25，为二级重度智力残疾。宋连生去世后，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会指定霍新改为宋xx的监护人。但霍新改现已68周岁，不能很好的行使监护权。故向法院申请，请求判令：1、撤销北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会指定霍新改为宋xx监护人的决定；2、确定宋建华作为宋xx的监护人。
被申请人宋建华辩称：我不同意申请人的申请，还是由我母亲继续担任监护人合适。
被申请人宋建军辩称：我的意见同宋建华。
经审理查明：霍新改与宋连生系夫妻，生有三女宋建华、宋建军、宋xx。宋连生已去世。另查，宋xx出生于1971年11月2日，户籍地北京市朝阳区吕营嘉园X楼Y单元Z号，身份证号×××。2007年9月11日北京市朝阳区残疾人联合会出具京残朝字XX号《重残人证明》，该证明载明：宋xx经鉴定，该残疾人残疾类别为智力，残疾程度为IQ25左右，符合重残人标准，经核实无生活自理能力，特此证明。2009年9月25日中国残疾人联合会为宋xx出具《残疾人证》，载明残疾类别智力残疾，残疾等级贰级。庭审中，霍新改提交2015年4月17日首都医科大学附属北京安定医院病历手册、韦氏智力测验结果，用以证明宋xx在测试所获得的言语、操作和全量表智商分别为27、36和26。
2015年3月6日，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会出具《证明》，确定霍新改为宋xx的监护人。经询，宋建华、宋建军均不同意霍新改的申请；霍新改表示宋xx一直与其共同生活居住。另查，位于北京市朝阳区吕营嘉园x1号楼y1层z1单元n号房屋霍新改按份享有62.5%的份额，宋xx、宋建军、宋建华各自享有12.5%的份额。
以上事实，有证明信、户口本、重残人证明、残疾人证、监护人证明、安定医院测验报告、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：应当本着有利于被监护人的原则确定监护人。本案中，宋xx为二级智力残疾，生活需要照顾；申请人霍新改作为宋xx的母亲，长期照顾宋xx的饮食起居，母女一直共同生活居住；且现在霍新改的身体情况、经济条件、居住地址等，没有存在未尽监护职责，对宋xx不利的情形。故霍新改要求撤销北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会指定监护人的决定，依据不足，本院不予支持。根据宋xx的实际情况，由霍新改担任宋xx的监护人有利于被监护人的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、驳回申请人霍新改要求撤销北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会指定霍新改为宋xx监护人的决定的申请；
二、确定霍新改为宋xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更269号
罪犯胡波，男，1978年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2008年1月23日作出（2008）梁刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡波在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯胡波系暴力犯罪，且犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，控制在2个月内。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯胡波系累犯，犯有暴力犯罪数罪，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡波的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年9月12日起至2025年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第277号
原告张福雷，男，汉族，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人欧胜宏、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告宋红兵，男，1975年9月7日出生，汉族。
原告张福雷与被告宋红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并于2014年11月22日向被告宋红兵公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，2015年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福雷的委托代理人丁亚丽到庭参加诉讼，被告宋红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告酒后在济源市汤帝路悉恩城市旅馆停车场门前，无故与其发生争执，对其进行殴打致其胸腔部外伤、左上臂外伤，并住院进行治疗。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6089.94元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书1份，证明被告无故与其发生争执，将其打伤的事实；
2、济源市肿瘤医院入院证、出院证、证明书及病历各1份，证明其被被告打伤共住院治疗5天；
3、济源市肿瘤医院医疗费票据1张，证明其住院期间共支出医疗费1984.82元；
4、济源市人民医院门诊收费票据5张，证明其出院后因受伤部位不适，再次支出检查费680.77元；
5、悉恩酒店（汤帝店）工资表3份、误工证明1份，证明其共误工19天，日平均工资71.05元，误工费为1350.05元。
6、济源市鹏宇电器有限公司工资表3份，误工证明1份，证明其住院期间由李萍（原告女儿）护理，李萍系济源市鹏宇电器有限公司职工，日平均工资116.7元，护理费为583.3元。
被告未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，系济源市公安局济水分局作出的行政处罚决定书，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2、3，系济源市肿瘤医院出具的相关票据，加盖有该院印章，相互之间互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信；证据4，系济源市人民医院医疗费单据，本院对其真实性予以确认；证据5，原告系济源市西城悉恩旅馆保安，工资表记录详细具体，结合原告住院病历及出院证，能够证明原告的误工时间及工资状况，本院予以采信；证据6，误工证明及工资表均加盖有济源市鹏宇电器有限公司的印章，相互之间互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月20日，原、被告双方在济源市汤帝路悉恩城市旅馆停车场门前发生争执，被告对原告进行殴打致原告受伤于当日入住济源市肿瘤医院治疗，经诊断为：胸腔部外伤、左上臂外伤。2月24日，原告出院，共住院5天，支出医疗费1984.82元，住院期间由原告儿媳李萍护理，出院证记录注意事项为：注意休息，建议休息2周，不适随诊。2014年5月6日，因原告与被告的争执，济源市公安局济水分局作出了济公济分（治安）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。
另查，原告系济源市西城悉恩旅馆保安，日平均工资71.05元。原告儿媳李萍系济源市鹏宇电器有限公司职工，日平均工资116.7元，
本院认为，被告宋红兵将原告张福雷打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费，原告在济源市肿瘤医院住院期间支出医疗费1984.82元，由医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告称其在出院后感觉原受伤部位不适，到济源市人民医院进行检查，支出检查费680.77元。但原告只提交了医疗费单据，未提供其它证据相佐证，无法证明与被告侵权行为的关联性，本院不予支持；2、误工费，原告共住院5天，出院休息2周，共误工19天，日平均工资71.05元，误工费为1350元，本院予以支持；3、护理费，原告共住院5天，住院期间由儿媳李萍护理，李萍系济源市鹏宇电器有限公司职工，日平均工资116.7元，护理费为583.5元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告共住院5天，按每天30元计算，住院伙食补助费为150元；5、营养费，原告共住院5天，按每天15元计算，营养费为75元；6、交通费，虽无相关票据，但系原告住院期间的合理支出，结合原告住院地点、时间，本院酌定为50元；7、精神损害抚慰金，被告的侵权行为情节较轻，原告的该项请求无依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计4193.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红兵于本判决生效后十日内赔偿原告张福雷4193.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担34元，原告负担16元，公告费260元，由被告负担，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴小磊
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执455号
申请执行人：李桂兰，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙振，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行李桂兰与孙振民间借贷纠纷（2017）黑0904民初527号民事判决书一案中，执行标的154570.00元。申请执行人李桂兰与被执行人孙振已达成和解协议，被执行人于2018年10月1日前将案件执行款全部给付完毕，申请人自愿申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
（2017）黑0904民初527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初94号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任永华，男，1968年9月22日出生，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于1996年12月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人任永华犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年1月31日，彭水县公安局绍庆派出所民警接匿名群众举报被告人任永华家中有枪支，民警遂立即前往任永华家中，当场查获一把由射钉枪改装的枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2018年1月31日，被告人任永华被公安机关办案民警口头传唤至梅子派出所接受调查，任永华到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人任永华的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白、前科情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人任永华对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人任永华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任永华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。任永华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合任永华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一八年五月二十四日
书记员 王美燚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02999号
原告河南根之堂食品有限公司。
法定代表人王根堂，系该公司董事长。
委托代理人徐海斌，男，1945年2月19日生。
被告冀焕亭，男，1984年10月2日生。
原告河南根之堂食品有限公司因与被告冀焕亭不当得利纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海斌到庭参加了诉讼、被告冀焕亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日-2014年7月25日，被告在原告公司工作，后被告给买家供应了4140元的货物并向原告提供送货单5份，原告方在电话联系买方催要货款时发现被告所送货物的买家根本不存在，与被告协商无果。为此，诉至法院，请求依法判令：被告尽快归还价值4140元的公司货品并负担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审查，本院认为，本案原、被告之间的纠纷不是民事平等主体之间的纠纷，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南根之堂食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史家雯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第242号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2015年4月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月16日20时15分许，被告人丁某酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经330国道线166KM400M缙云县新碧大转盘路段时，被交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为155毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 翁勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2797号
原告：阿某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告阿某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师工作，工号为66号，双方未签订劳动合同，但约定原告保底工资为每月4500元，如果提成超过4500元，就按照提成来计算，如果每个月提成不超过4500元就按照4500元来计算。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资3450元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币3450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告的月保底工资为4500元，工号为66号，2014年11月份的提成工资为2975元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告阿某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为66号，未签订劳动合同。双方约定原告每月保底工资为4500元，如果原告每个月提成不超过4500元则工资按照4500元来计算。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，2014年11月份的提成工资为2975元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告在2014年11月份的提成工资为2975元，而按照保底工资计算其11月份工资应为（4500元÷30天）×23天＝3450元，高于提成工资，故本院确认原告2014年11月份的工资为3450元。现原告主张被告拖欠其11月份工资3450元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资3450元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阿某某工资3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1804号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：吕建飞。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告吕建飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告吕建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告吕建飞系诸暨上海城15-1-1002室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元/㎡/月收取，多层按0.65元/㎡/月收取，人防贮藏室、人防车库按7元/间/月收取，地下储藏室按0.33元/㎡/月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费2,696元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2,696元及违约金808.8元。
被告吕建飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为110.37平方米，另有架空层7.4平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告吕建飞系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城15幢1单元1002室的业主，该房屋的建筑面积为110.37平方米，另有架空层7.4平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,562.8元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即256.28元。被告吕建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建飞应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费2,562.8元，并支付违约金256.28元，合计人民币2,819.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月三日
书 记 员 何汝婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1363号
被执行人：沈某某，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人沈某某犯盗窃罪罚金一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初352号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人沈某某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关�刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1363号被执行人：沈某某，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人沈某某犯盗窃罪罚金一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初352号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人沈某某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十月三十一日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第732号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）683号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月3日下午2时30分左右，被告人吴某在绍兴市区河山桥转盘处附近，采用撬锁、搭线等方法，窃得被害人王某停放在转盘东南侧非机动车道上的价值人民币3770元的宇峰牌电动三轮车1辆。窃后，被告人吴某在运赃途中被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人王某陈述，证人宋某甲、宋某乙证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月三日起至二00九年二月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十一月十日
书记员 陈建华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1880号本院二0一七年十二月十五日对上诉人前郭县健松水产养殖场、上诉人张和明因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2017)吉07民终1880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决主文中，“吉林油田分公司辩称，……2、根据双方之间的合同约定，如有其他人主张合同赔偿款项的权利，由吉林油田分公司负责解决。吉林油田分公司在张和明提出村委会证明赔偿款应归其所有后，并没有与村委会或张和明解决发生的争议。”应更正为“吉林油田分公司辩称，……2、根据双方之间的合同约定，如有其他人主张合同赔偿款项的权利，由前郭县健松水产养殖场负责解决。前郭县健松水产养殖场在张和明提出村委会证明赔偿款应归其所有后，并没有与村委会或张和明解决发生的争议。”审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年一月八日书记员  刘秀君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60294号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王贺,男,1991年4月28日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,群众,农民,住安徽省灵璧县。2014年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币五千元，2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王贺犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2012年12月24日晚，被告人王贺伙同李某、王某3、王站、张某2（均已判刑）等人驾车至天津市开发区泰达变压器厂，破窗后进入车间，窃得铜带12卷。经鉴定，被盗铜带共计价值52973元。
2017年7月5日，被告人王贺到公安机关投案。
上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议，�有同案犯李某、王某3、王站、张某2的供述，证人王某2的证言，价格认定结论书，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺以非法占有为目的,伙同他人盗窃公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人具有自首情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初525号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓勋华，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人邓勋华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月4日晚，被告人邓勋华在家饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘徐某从璧山往大鹏方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大兴镇船五路路口300米路段时，与前方同向行驶的由郭某驾驶的轿车发生相撞。民警发现邓勋华系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的邓勋华静脉血血样中的乙醇含量为131毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人邓勋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓勋华到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓勋华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邓勋华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓勋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓勋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴映秋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1055号
原告:沈海，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存栋，男，汉族，山东圣义律师事务所申请律师执业实习人员，住山东省济南市天桥区。
被告：山东嵩鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：丁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
原告沈海与被告山东嵩鑫建筑劳务有限公司（以下简称嵩鑫劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海委托诉讼代理人路舜惟，张存栋，被告山东嵩鑫建筑劳务有限公司委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年11月至2015年12月工资312500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月14日到被告处工作，任监事一职，并且兼任企业负责人职务。在工作中，原告秉持忠实，勤勉的义务，认真负责地为被告工作，参与了太平洋小区住宅楼主体建设及九英里颢苑小区内大理石路面铺设等工作，原告恪尽职责，为完成工作奔波辛苦。虽然双方约定原告年收入税后15万元，但被告从2013年至今未履行约定，拖欠原告工资共计31.5万元整。被告的行为违反了《劳动法》28条、30条等规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告嵩鑫劳务公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告也未向被告提供过劳动，双方未约定过收入。原告无理缠诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告沈海提交的2014年5月被告出具的授权委托书、太平洋住宅小区劳务协议、录音资料，证明：原告与被告存在劳动关系及劳动关系的履行情况。经质证，被告对委托书中公章的真实性无异议，但是被告认为原告是公司的监事，也管理公司印章，该证据系原告自行制作，被告对该份授权书加盖的公章是不知情的；对太平洋住宅小区劳务协议，被告认为该份协议是原告一手经办的，理由是在原告与被告法定代表人丁强商量成立公司的时候，双方约定两人用公司的资质，各自承揽工程，收益各归各的，公司成立期间没有作成任何一笔业务，该劳务协议是原告联系的业务，后原告将该份劳务协议又转包给了案外人；对录音证据，被告认为是原告与被告的法定代表人丁强之间就承揽工程所进行的交流，没有体现本案劳动关系约定的内容，被告不予认可。另，原告提交被告为原告向交通银行出具的收入证明1份，证明：原告系被告员工及原告工资数额。经质证，被告认为该证据是原告利用职务之便为自己办理银行卡而出具的收入证明，在劳动争议仲裁中，原告承认该份证明是为了让家人看他在外面有工作，办信用卡就是幌子。结合上述证据的内容及质证情况，本院对上述证据的证明效力均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日山东嵩鑫建筑劳务有限公司注册成立，其企业法人营业执照载明：法定代表人姓名：丁强。经营范围：建筑劳务服务、房屋建筑工程、土石方工程、建筑装饰装修工程……。其股东决定书载明：……2、任命丁强为执行董事，并担任法定代表人。3、任命沈海为监事。4、聘任丁强为经理。股东签字：丁强。公司自成立之日起至今，被告嵩鑫劳务公司未向原告沈海支付过任何工资。
2015年12月17日，原告沈海为申请人，以被告嵩鑫劳务公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人2013年至2015年工资31.5万元。该委于2016年1月28日作出济天劳人仲案（2015）465号仲裁裁决书，认为“申请人出示的证据不足以认定双方之间存在劳动关系，其请求被申请人支付2013年至2015年工资31.5万元，没有事实及法律依据，本委不予支持。”裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告沈海于法定期限内诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2013年11月至2015年12月工资312500元。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈海向本院提交的授权委托书及太平洋住宅小区劳务协议无法证实原、被告之间于2013年11月至2015年12月存在劳动关系的事实。原告述称其作为单位高级管理人员，不参与考勤，亦认可被告自成立至今两年多的时间内，从未向原告沈海支付过任何工资报酬，上述情形与劳动关系的正常履行情形不符。因原告沈海未能举证说明其在被告嵩鑫劳务公司正常出勤上班并按时领取工资，故双方之间的关系不具备劳动关系的基本特征。因此，原告沈海基于劳动关系要求被告嵩鑫劳务公司支付2013年至2015年工资312500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下,
驳回原告沈海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 白玉霜
人民陪审员 徐西春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝慧明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00173号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周双喜，男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
被告：吴小林，女，1983年6月2日出生，汉族，农民。
被告：周光金，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告周双喜、吴小林、周光金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告周双喜、吴小林、周光金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2010年5月19日，被告周双喜、吴小林与原告石桥支行签订借款合同一份，向原告石桥支行借款人民币30，000元，双方约定月利息6.6375‰，借款期限为2010年5月19日至2011年5月18日。同日，被告周光金与原告石桥支行签订担保合同一份，为上述借款提供担保。届期，被告未归还本息。故诉至法院请求：1.被告周双喜、吴小林归还借款本金人民币30，000元，利息13，055.96元（截止2014年4月21日）；2.以本金人民币30，000元按月息9.95625‰向原告支付自2014年4月22日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告周光金对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格。2.借款合同、借款借据复印件，证明原告石桥支行向被告周双喜、吴小林发放借款。3.借款担保合同书复印件，证明被告周光金为上述借款承担连带清偿责任。
被告周双喜、吴小林、周光金未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。
经审理查明：2010年5月19日，被告周双喜、吴小林与原告石桥支行签订借款合同一份，向原告石桥支行贷款人民币30，000元。双方约定：月利息为6.6375‰，2011年5月18日归还本息，逾期加收50％的逾期利息。同日，被告周光金与原告石桥支行签订一份担保合同，为上述借款提供担保，保证期间为借款期满后两年。届期，被告至今未归还本息，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告周双喜、吴小林在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告周双喜、吴小林归还尚欠的本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告周光金虽对上述债务提供连带责任保证，但原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告周光金保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双喜、吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元，利息人民币13，055.96元（截止2014年4月21日），合计人民币43，055.96元。并以本金人民币30，000元，按月利率9.95625‰支付原告自2014年4月22日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币305元，由被告周双喜、吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹凤
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第165-1号
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。
法定代表人江松青，系该公司董事长。
被执行人何青波，男，
被执行人深圳市中控电气有限公司。
本院作出的（2014）揭普法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何青波、深圳市中控电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）揭普法民二初字第166-1号民事裁定书查封了被执行人何青波名下车牌号为粤B5□□□1雅阁小汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司申请继续查封被执行人的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人何青波名下车牌号为粤B5□□□1雅阁小汽车一辆；
二、续行查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月一日
书记员 吴奕聪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第120-1号
申请执行人李俊元，男，1957年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人李存锦，男，1945年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人彭亮，男，1976年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人李俊元、李存锦与被执行人彭亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人彭亮已经按照执行和解协议完全履行了义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月十五日
书记员 何永秋
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00026号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人陈某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并做出决定。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人陈某甲驾驶牌照号为豫R853**的重型仓栅式货车从通城县县城行驶至北港镇庄前桥头路段时，因货车后厢门未关好掉下两袋玉米，被告人紧急制动，致坐在仓栅内的装卸工即被害人陈某乙（男，殁年54岁）摔下车受伤，陈某乙经医院抢救无效于当日死亡。事发后，陈某甲叫他人拨打120、110抢救、报警，并在事故现场等待交警处置。
经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定，陈某甲负事故的全部责任，陈某乙不负事故责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：（1）被告人陈某甲到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、被告人及被害人的户籍证明、交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条；2、证人王某某、杜某某、葛某的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、尸表检验意见书；5、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，客货混装，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动报警，并在事故现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年六月五日
书记员 徐莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初496号
原告：凌方云，女，1949年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，1963年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王紫娟，女，1986年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告凌方云与被告王胜、王紫娟身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凌方云委托代理人李金龙、被告王胜及两被告共同委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费15624.35元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费4320元、误工费8640元、交通费1000元，合计31324.35元。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年10月，被告在原告家屋后违章建房，严重影响原告生活，原告依法举报其违法行为后，被告经常到原告家中滋事。2016年4月16日下午，两被告又挑起事端，将原告打伤。
被告王胜、王紫娟辩称：原、被告双方两家矛盾的根源主要在于原告方对被告方在其屋后建房有意见，但原告没有采取适当程序进行相应的沟通，相反原告方采取暴力手段强行阻止被告方施工，由此引发了两家人的第一次纠纷，本案诉争的2016年4月16日下午双方发生的纠纷是第二次，该纠纷是前一次纠纷的延续，是双方矛盾积累的后果，故对于原、被告双方目前的这一矛盾状态，原告方应该承担主要责任。在双方的本起纠纷中，原告凌方云只是受了一些轻微伤，与其在句容市中医院及南京脑科医院所采取的治疗措施是极不相适应的，根据原告提交的病历资料可以看出原告的外伤只是头部伤，其余是并不严重的外伤症状，其在南京脑科医院治疗全部集中在原告凌方云本人的基础疾病以及慢性疾病上，比如高血压、××、颈动脉狭窄、××均与外伤无关，且从医生的医嘱开具给原告方的药物来看，也与外伤无关，都是用于治疗慢性病以及原告的基础性疾病，所以对于原告的损失，被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告两家系邻居关系，2016年4月16日下午，王胜、王紫娟因凌方云家此前阻挠其建房、当日凌方云家在室外安装监控影响其酒楼经营，两家再起纠纷，后发生殴斗，纠纷中致原告凌方云受伤。原告受伤后被送至句容市中医院、南京脑科医院治疗，住院14天，出院诊断为头皮裂伤、脑外伤综合征、××。原告支付医疗费14545.22元。经公安部门多次调解未果，2017年1月22日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的句容市中医院及南京脑科医院门诊病历、医疗费票据、句容市公安局郭庄派出所接处警记录、照片以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，原、被告双方均参与本次纠纷，冲突中致原告受伤，双方均有责任，本院酌定原告承担50%的民事责任，被告王胜、王紫娟承担50%的民事责任。
本案中原告提供医疗费票据证明其医疗费的支出，被告认为其部分治疗费用与伤情无关，本院认为，原告因伤入院治疗，××，医院采取的治疗措施并无不当，故对原告的医疗费本院予以支持。原告主张误工损失应当提供其因受伤造成收入减少的证据，原告不能提供相应证据证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告营养期限为15天、护理期限为15天。本院确定原告损失为：医疗费14545.22元、住院伙食补助费420元（计算14天，30元/天）、营养费225元（计算15天，25元/天）、护理费900元（计算15天，60元/天）、交通费酌定500元，以上合计16590.22元。此款由被告王胜、王紫娟赔偿50%即8295.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王胜、王紫娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌方云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8295.11元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凌方云负担100元，被告王胜、王紫娟负担100元（此款原告已预交，被告王胜、王紫娟应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年四月十三日
书记员 郭春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1215号
原告谢松。
委托代理人叶余，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
委托代理人童立英。
本院在审理原告谢松诉被告浙江萧山医院人事争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢松在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢松负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋景妤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初761号
起诉人：中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区科技园南大苏富特软件城02幢第9层西侧。
负责人史峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所律师。
2018年元月9日，本院收到中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司江苏分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人江苏恒德东汇投资集团有限公司支付广告费750000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年12月31日，中视金鑫国际广告（北京）有限公司与被起诉人签订《电视剧<人民的名义>广告植入合同》，约定由中视金鑫国际广告（北京）有限公司负责协调监督，将被起诉人的客户品牌及产品以自然合理的方式在该片中予以展示。合同履行后经结算被起诉人尚欠750000元广告费未予支付。2017年8月15日，中视金鑫国际广告（北京）有限公司将该笔债权书面转让给起诉人。现起诉要求予以处理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
本案中，前述广告植入合同的“11争议解决”部分有“因本合同的订立、效力、解释或履行所发生的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决，如果不能协商一致，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”的协议管辖条款，而工商登记资料显示，原债权人中视金鑫国际广告（北京）有限公司住所则在北京市××甲××号院*号楼**层12-1101。故本案管辖法院应为原债权人住所地所在法院，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
对中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一八年一月十日
书记员 林 云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初761号起诉人：中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区科技园南大苏富特软件城02幢第9层西侧。负责人史峰，总经理。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所律师。2018年元月9日，本院收到中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司江苏分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人江苏恒德东汇投资集团有限公司支付广告费750000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年12月31日，中视金鑫国际广告（北京）有限公司与被起诉人签订《电视剧广告植入合同》，约定由中视金鑫国际广告（北京）有限公司负责协调监督，将被起诉人的客户品牌及产品以自然合理的方式在该片中予以展示。合同履行后经结算被起诉人尚欠750000元广告费未予支付。2017年8月15日，中视金鑫国际广告（北京）有限公司将该笔债权书面转让给起诉人。现起诉要求予以处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，前述广告植入合同的“11争议解决”部分有“因本合同的订立、效力、解释或履行所发生的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决，如果不能协商一致，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”的协议管辖条款，而工商登记资料显示，原债权人中视金鑫国际广告（北京）有限公司住所则在北京市××甲××号院*号楼**层12-1101。故本案管辖法院应为原债权人住所地所在法院，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：对中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一八年一月十日书记员  林 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10249号
原告：王晓卫，男，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王晓卫与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卫的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼。被告蔡慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,000元；2.判令被告支付逾期利息480元(按照年化利率6%计算1年)。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息损失(自2016年3月1日起至被告实际支付日止，以8,000元为基数，按照年化利率6%计算)。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告借款8,000元整，并于2015年12月31日补写借条，约定于2016年2月29日偿还。经原告催讨，被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告蔡慧萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告蔡慧萍向原告王晓卫借款，原告向被告转账付款8,000元。被告于2015年12月31日向原告补写了借条一份，言明其向原告借取8,000元整，归还期为2016年2月29日。嗣后，被告并未还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王晓卫提供的现有证据能够证明被告蔡慧萍向其借款8,000元、其已经交付了相关款项的事实，故双方之间存在真实、合法的借贷关系。被告作为借款人，理应按照约定及时归还借款，其欠款不还的行为显属不当，应当承担由此产生的法律责任。现原告主张被告归还借款本金8,000元并支付相应逾期利息之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内向原告王晓卫归还借款本金8,000元；
二、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内向原告王晓卫支付以8,000元为本金基数自2016年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡慧萍负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告王晓卫)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初548号
原告：张会琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：匡爱东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张志祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余瑞丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告张会琴、匡爱东与被告张志祥、余瑞丽民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会琴、匡爱东到庭参加了诉讼。被告张志祥、余瑞丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张会琴、匡爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告立即归还借款人民币168000元及预期还款利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告张会琴与被告张志祥系堂兄妹关系。2010年12月两被告因资金短缺，找原告协商要借款，原告经与爱人协商后同意借款150000元给两被告周转，两被告出具了借条，言明月息为1分。之后，原告多次找两被告要求还款，两被告一直未能履行给付义务，连2014年的利息也未给付。2015年2月2日原告找到两被告要求还款，两被告称无钱，并将2014年的利息18000元并入本金150000元内合计向原告出具了168000元的借条，并言明该借款利息仍为月息1分，至2015年11月30日付清。借款到期后，两被告仍未能依约还款，故两原告特提起诉讼，请求依法判如所求。
被告张志祥、余瑞丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件1份，证明两原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件1份，证明两被告的身份情况；3、2012年12月8日原始借条的复印件1份，2015年2月2日转据借条1份，证明借款的事实；4、结婚登记审查处理表、户口本复印件、人口信息各1份，证明两被告夫妻关系及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张会琴与被告张志祥系堂兄妹关系。2010年12月两被告因资金短缺，向两原告借款人民币150000元，并出具了借条，载明：“借到匡爱东人民币壹拾伍万元整，（150000.0）此款利息壹份，付利息方式每季度付利息1次。借款人张志祥余瑞丽2010年12月8日”。之后，原告多次找两被告要求还款，两被告一直未能履行给付义务，连2014年的利息也未给付。2015年2月2日原告找到两被告要求还款时，两被告称无钱，并将2014年的利息18000元并入本金150000元内合计向原告出具了168000元的借条，载明：“借到匡爱东张会琴2个人人民币壹拾陆万捌千元（168000.元）利息安1分。本息2015年付清11月30日。借条人张志祥余瑞丽2015年2月2日”。逾期，两被告仍未按约还款，两原告遂诉至法院。
另查：两被告于2011年5月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款人民币150000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。之后，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由于原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支�资金占用期间利息的，本院予以支持。虽前期借款时两被告尚未登记结婚，但两被告均在借条上签了字，视为共同借款人；后对前期借款的本息结算并重新出具借条时，两被告不仅在该借条上签了字，且两被告也已登记结婚。故该债务系两被告的共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志祥、余瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张会琴、匡爱东借款人民币168000元及利息�自2015年2月3日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，公告费300元，合计人民币3960元，由被告张志祥、余瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的�额可以认定为后期借款本金；
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初548号原告：张会琴，女，住安徽省宣城市宣州区。原告：匡爱东，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张志祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：余瑞丽，女，住安徽省宣城市宣州区。原告张会琴、匡爱东与被告张志祥、余瑞丽民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会琴、匡爱东到庭参加了诉讼。被告张志祥、余瑞丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张会琴、匡爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告立即归还借款人民币168000元及预期还款利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告张会琴与被告张志祥系堂兄妹关系。2010年12月两被告因资金短缺，找原告协商要借款，原告经与爱人协商后同意借款150000元给两被告周转，两被告出具了借条，言明月息为1分。之后，原告多次找两被告要求还款，两被告一直未能履行给付义务，连2014年的利息也未给付。2015年2月2日原告找到两被告要求还款，两被告称无钱，并将2014年的利息18000元并入本金150000元内合计向原告出具了168000元的借条，并言明该借款利息仍为月息1分，至2015年11月30日付清。借款到期后，两被告仍未能依约还款，故两原告特提起诉讼，请求依法判如所求。被告张志祥、余瑞丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件1份，证明两原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件1份，证明两被告的身份情况；3、2012年12月8日原始借条的复印件1份，2015年2月2日转据借条1份，证明借款的事实；4、结婚登记审查处理表、户口本复印件、人口信息各1份，证明两被告夫妻关系及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张会琴与被告张志祥系堂兄妹关系。2010年12月两被告因资金短缺，向两原告借款人民币150000元，并出具了借条，载明：“借到匡爱东人民币壹拾伍万元整，（150000.0）此款利息壹份，付利息方式每季度付利息1次。借款人张志祥余瑞丽2010年12月8日”。之后，原告多次找两被告要求还款，两被告一直未能履行给付义务，连2014年的利息也未给付。2015年2月2日原告找到两被告要求还款时，两被告称无钱，并将2014年的利息18000元并入本金150000元内合计向原告出具了168000元的借条，载明：“借到匡爱东张会琴2个人人民币壹拾陆万捌千元（168000.元）利息安1分。本息2015年付清11月30日。借条人张志祥余瑞丽2015年2月2日”。逾期，两被告仍未按约还款，两原告遂诉至法院。另查：两被告于2011年5月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款人民币150000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。之后，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由于原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支�资金占用期间利息的，本院予以支持。虽前期借款时两被告尚未登记结婚，但两被告均在借条上签了字，视为共同借款人；后对前期借款的本息结算并重新出具借条时，两被告不仅在该借条上签了字，且两被告也已登记结婚。故该债务系两被告的共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志祥、余瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张会琴、匡爱东借款人民币168000元及利息�自2015年2月3日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，公告费300元，合计人民币3960元，由被告张志祥、余瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐炳贤人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一七年八月八日书 记 员  诸 位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的�额可以认定为后期借款本金；第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第582号
原告：赵建林。
被告：徐月石。
委托代理人：周洪亮，河北典范律师事务所律师。
被告：徐粘粘。
委托代理人：周洪亮，河北典范律师事务所律师。
被告：高志远。
原告赵建林诉被告徐月石、徐粘粘、高志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建林、被告徐月石、高志远及被告徐月石、徐粘粘的委托代理人周洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林诉称：被告徐月石、徐粘粘为父女关系，徐粘粘、高志远为夫妻关系。自2013年6月6日起，三被告先后从原告处提取货物（电线）进行转卖，至2013年12月29日共计取货价款为55626元，期间三被告还款计36598元，剩余货款19028元，经原告几次催要，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告立即支付原告货款19028元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐月石、徐粘粘、高志远在答辩期内未提交书面答辩。
被告徐月石、徐粘粘当庭辩称：共计未结款项不是19208元而是4270元。
被告高志远当庭辩称：不欠钱。
根据原告的起诉，被告的当庭答辩，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：原被告之间是否存在买卖合同法律关系？原告主张三被告欠款19208元有何事实和法律依据？
围绕争议焦点原告赵建林陈述并举证：
自2013年6月6日起，三被告先后从原告处提取货物（电线）进行转卖，至2013年12月29日共计货款31028元，期间被告高志远还款1.2万元，到2014年1月26日欠款19028元。
高志远与徐粘粘是夫妻关系，2013年10月左右他们结婚的。拿线期间都是徐粘粘和高志远一起去，是徐月石介绍的。账本上记载的是基于乡亲关系记载的，就没有打欠条。高志远为什么一次给我1.2万元，他一次就拿了1.2万元的货吗？我这有一次次拿货的记录，具体的时间。货是他们一起拿的，工人们可以作证。如果不是结婚我怎么会认识高志远，为什么会给他线。通过调解高志远说这31028元还一半，这1.2万元是我自己还的，我再还5000元，剩下的徐月石、徐粘粘还。
提交证据：录音一份、发货单2张、收据一张、账本一份。
证明目的：被告欠我货款19028元。
围绕争议焦点被告徐月石、徐粘粘、高志远未提交证据。
被告徐月石、徐粘粘对原告赵建林提交证据的质证意见：
对录音内容不认可，只能证明原告与高志远存在债权债务关系，与徐月石、徐粘粘无关。对发货单、收据没有异议。账本没有任何法律效力，没有被告确认的签字，不予认可。
高志远与徐粘粘是2013年9月23日（农历8月19日）举行了婚礼，当时结婚年龄不够，没有领取结婚证。高志远与徐粘粘没有合伙，不知道原告流水账本的记载。没有任何证据证明高志远、徐粘粘存在合伙关系，没有任何证据证明两被告同居期间负有任何债务。
被告高志远对原告赵建林提交证据的质证意见：
录音是原告与我的通话。发货单2张，收据一张的货不是发给我的，流水账本我不认可。我与徐粘粘举行了婚礼。
本院对原告提交证据的认证意见：
被告高志远认可是原告与其的通话录音，对该录音的真实性予以确认。被告徐月石、徐粘粘对发货单、收据没有异议，认可欠原告4270元，对发货单2张、收据一张予以确认。对流水账本三被告均有异议，且是原告一方书写，与其他证据不能相互印证一致，对流水账本不予确认。
本院经审理查明：被告高志远、徐粘粘是2013年9月23日举行了婚礼，当时结婚年龄不够，没有领取结婚证。在婚礼前后高志远与徐粘粘一起做电线生意，原告赵建林与被告徐月石、徐粘粘均是五公镇邹村人，被告高志远、徐粘粘通过被告徐月石介绍与原告进行业务，经被告徐月石、徐粘粘之手拖欠原告电线款4270元。期间被告高志远偿还原告电线款1.2万元。上述事实有原被告的陈述、录音、书证为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能完全证实被告拖欠货款19028元的事实，只能证实有被告签字所对应的数额，即4270元。被告高志远、徐粘粘一起经营为合伙关系，依照法律规定二被告应共同承担债务并互负连带责任，被告徐粘粘本应享有由被告高志远与其共同承担债务并互负连带责任的权利，但在庭审中，被告徐月石、徐粘粘却否认是合伙关系，否认两被告同居期间负有任何债务，所以应视为被告徐粘粘放弃这种权利，且被告徐粘粘认可欠原告4270元，所以4270元的债务应由自己承担。被告徐月石为帮工，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告徐粘粘给付原告赵建林货款4270元，判决生效后五日内付清；
2、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告赵建林负担213元，被告徐粘粘负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 杨二虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿馈娥
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第13号
申请执行人张丽，女，汉族，生于2003年2月3日。
法定代理人张中华，男，汉族，生于1977年7月13日。（系申请执行人张丽之父）
被执行人周晓渔，女，汉族，生于1975年1月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南溪民初字第151号民事判决书在执行张丽申请执行周晓渔离婚纠纷一案中，被执行人周晓渔应支付申请执行人张丽从2010年10月-2015年6月即56个月150元／月的抚养费共计8400元，已经执行到位3500元，余款4900元经查未发现被执行人周晓渔有可供执行财产，故本案未执行到位标的款4900元部分暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2010）南溪民初字第151号民事判决书立案受理的（2015）南溪执恢字第13号案的本次执行程序。
申请执行人张丽若发现被执行人周晓渔的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月八日
书记员 王 伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2456号
申请执行人张家港保税区东江饲料贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场310G室。
法定代表人张汉兴，该公司执行董事。
委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
被执行人金坛市安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇种猪场28号。
法定代表人杨芳，该公司经理。
关于张家港保税区东江饲料贸易有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0482民初2904号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司于2016年8月31前给付原告张家港保税区东江饲料贸易有限公司货款人民币303100元，并支付2016年5月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案受理费人民币2924元（减半收取），由被告金坛市安康牧业有限公司负担，此款原告张家港保税区东江饲料贸易有限公司已预交，被告金坛市安康牧业有限公司于2016年8月31日前将此款迳付原告张家港保税区东江饲料贸易有限公司。逾期，金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张家港保税区东江饲料贸易有限公司的申请，本院于2016年10月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经执行已执行到人民币3867元。执行中查明，被执行人金坛市安康牧业有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产，且已进入破产程序。2016年10月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书和执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2904号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 贺 凯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1165号
原告田某某，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李某某，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，保定市曲阳县人。
原告田某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年5月11日原告与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年10月20日生长子陈某乙，2011年9月13日生次子陈某丙，2013年5月6日生女儿陈某丁。原、被告为家庭琐事经常吵架，长期分居，造成感情破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决原告抚养三个子女，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲经本院依法送达应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月11日开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年10月20日生长子陈某乙；2011年9月13日生次子陈某丙；2013年5月6日生女儿陈某丁，三个孩子现均随原告生活；目前三个孩子均未进行户口登记。被告陈某甲的户口在曲阳县灵山镇涧磁村。
原告称双方同居期间没有共同财产、债权债务、存款。但原告未提供证据予以支持。
庭审中，原告提出由其自行抚养次子陈某丙及女儿陈某丁，由被告自行抚养长子陈某乙的抚养意见。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记就以夫妻名义共同生活，属于非法同居关系，这种关系不受法律保护。但双方同居生活期间，共同生育了三个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对三个子女均有抚养义务。庭审中原告提出由其自行抚养同居期间所生次子及女儿，被告自行抚养同居期间所生长子的抚养意见，本院认为该抚养意见对三个子女的身心健康均有利，也符合实际，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所陈述的共同财产、债权债务及存款问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实真伪，又无证据支持，故本案不作处理。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
同居期间所生长子陈某乙由被告陈某甲自行抚养；次子陈某丙及女儿陈某丁由原告田某某自行抚养。原、被告每月第一个星期日可探视随对方生活的孩子一次。探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 边婷婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩车民初字第89号
原告：高某某，男，28岁，住河南省嵩县。
被告：黄某某，女，30岁，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告在广东省打工时相识并建立了恋爱关系，于2005年11月12日在嵩县民政局登记结婚，于2006年8月生女儿高某甲。二人无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，后因被告在异地生活不适，于2009年6月带女儿高某甲出走，至今下落不明。被告出走后原告多次在本市及被告原籍寻找，均无效果。根据以上事实及法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，由被告抚养女儿高某甲，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2005年11月12日办理结婚登记，婚后被告到原告家中共同生活，但被告户口未迁入原告住所地。双方婚初感情一般，2006年8月生女儿高某甲。后因感情不和，被告于2009年6月带着女儿高某甲离家出走。现原告向法院起诉离婚，引发讼争。以上事实有嵩县白河乡大青村村委证明，证人曹锁、钱金国、王玉民、田爱莲证言在卷为证。
本院认为：被告下落不明，原、被告未共同生活已达二年，且被告外出期间从未与原告联系，没有对家庭进行照顾，没有履行家庭中作为妻子应尽的义务，原告提起诉讼要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿高某甲在被告离家出走后一直随被告生活，应与母亲建立了较为深厚的感情，按照有利于子女成长的原则，其年满十八周岁前应由被告直接抚养、原告支付抚养费为宜，综合考虑原告经济状况等因素，抚养费以每月150元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿高某甲年满十八周岁前由被告黄某某直接抚养，原告高某某每月支付抚养费150元，于每年12月31日前支付完毕；原告高某某对女儿高某甲享有探视权；高某年满十八周岁后随父随母生活自择。
本案受理费300元，公告费600元，由原告高某某、被告黄某某各半承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付世勋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6725号
申请执行人：邓大平，男，汉族，1980年2月23日出生，住湖北省利川市，现住佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被执行人：谭祈建，男，土家族，1977年8月5日出生，住湖北省利川市。
申请执行人邓大平与被执行人谭祈建提供劳务者致害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2226号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人谭祈建应支付各项赔偿金106775.72元予申请执行人邓大平，受理费461元由被执行人负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执6725号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6725号申请执行人：邓大平，男，汉族，1980年2月23日出生，住湖北省利川市，现住佛山市南海区。委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。被执行人：谭祈建，男，土家族，1977年8月5日出生，住湖北省利川市。申请执行人邓大平与被执行人谭祈建提供劳务者致害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2226号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人谭祈建应支付各项赔偿金106775.72元予申请执行人邓大平，受理费461元由被执行人负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执6725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十二日书记员  钟妙芹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异72号
异议人（申请执行人）：吕有龙，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：黄钢，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告华丰建设股份有限公司，住所在浙江省宁波市新新区江南路1017号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
被执行人：扬州华丰房地产有限责任公司，住所地扬州市江都区龙川北路。
在本院执行申请执行人吕有龙诉被告黄钢、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、扬州华丰房地产有限责任公司（以下简称扬州华丰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人吕有龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吕有龙称，2015年5月18日异议人向法院申请与被执行人黄钢、华丰公司的案件执行后，2015年8月4日异议人追加扬州华丰公司为被执行人，法院于2015年9月9日裁定追加。在案件执行过程中，被执行人华丰公司被法院裁定破产还债。因异议人与被执行人黄钢、华丰公司之间虽系欠款和欠付工程款，但涉案的1470000元实质均为工人工资，理应享有优先受偿权。
本院查明，2009年华丰公司承包扬州华丰公司开发的华丰紫郡小区施工建设，2009年8月，黄钢与华丰公司签订施工承包合同，华丰公司将华丰紫郡小区的部分工程发包给黄钢，2011年黄钢将华丰紫郡小区部分内外墙粉刷及地坪施工发包给吕有龙。2013年12月27日，华丰紫郡小区项目部及黄钢向吕有龙出具结算单，载明尚欠吕有龙1470000元工人工资款。2014年4月28日，黄钢向吕有龙出具欠据一份，言明欠吕有龙在华丰紫郡小区施工的劳务工资款1470000元。2014年11月25日，本院（2014）扬江民初字第1771号民事判决书据此作出判决，判决黄钢偿还吕有龙1470000元、华丰公司承担连带责任。2015年9月9日，本院作出（2015）扬江执异字第00044号执行裁定书，裁定追加扬州华丰公司为被执行人。
本院认为，上述黄钢向吕有龙出具的结算单、欠据，以及本院（2014）扬江民初字第1771号民事判决书，均明确黄钢欠吕有龙在华丰紫郡小区施工的劳务工资款1470000元，该民事判决书并明确华丰公司承担连带责任。故该1470000元欠款为劳务工资款，现华丰公司被法院裁定破产还债，该1470000元欠款应优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人吕有龙申请执行的上述劳务工资款1470000元享有优先受偿权。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴晓君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执661号
申请执行人夏振云，女，1966年2月2日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人夏振云与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏振云于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初583号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪