wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。被执行人：潘小文，男，1978年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。被执行人：王安兰，女，1979年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。系被告潘小文之妻。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。社会统一信用代码：91360902161021849X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人潘小文、王安兰、江西明月山天然食品有限公司（下称明月山公司）金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1992号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王 毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终235号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克沙沙，男，生于1984年5月10日，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2015年8月11日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2017年1月6日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月17日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理的什邡市人民检察院指控原审被告人吉克沙沙犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0682刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人吉克沙沙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗材料，依法讯问原审被告人吉克沙沙，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年7月2日凌晨1时许，被告人吉克沙沙窜至什邡市方亭蓥华山路北段43号什邡市公安局交通警察大队家属区外，通过翻越小区铁栏杆的方式进入小区，后从楼梯间窗户攀爬进入该小区5栋1单元201室被害人叶某某家实施盗窃，从被害人叶某某家盗窃两部苹果6手机，后将两部苹果6手机销赃，获赃款人民币1200元。
2、2017年7月7日凌晨1时许，被告人吉克沙沙窜至什邡市方亭蓥华山路南段33号什邡市人民法院家属区外，通过翻越小区围墙的方式进入小区，后从窗户外平台攀爬进入该小区4栋4单元8号被害人乔某家实施盗窃，从被害人乔某家盗窃现金人民币2500元，用于个人开销。
3、2017年7月13日凌晨1时许，被告人吉克沙沙窜至什邡市方亭东顺城街562号雍城华庭小区外，通过翻越小区围墙的方式进入小区，后从后院推拉门进入该小区4栋2单元1楼1号被害人尹某某家实施盗窃，从被害人尹某某家客厅盗窃一部金色红米3S手机和一部白色华为荣耀4A手机。2017年7月13日，什邡市公安局民警依法对被告人吉克沙沙住处进行搜查，查获被盗得的一部金色红米3S手机和一部白色华为荣耀4A手机，后依法扣押并发还被害人尹某某。经什邡市价格认证中心价格鉴定，被盗金色红米3S手机价值人民币110元，被盗华为荣耀4A手机价值人民币60元，合计价值人民币170元。被告人吉克沙沙归案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吉克沙沙2015年8月11日，因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年又十个月，于2017年1月6日刑满释放。被盗白色华为手机一部、金色红米手机一部已于2017年7月27日发还受害人尹某某。2017年7月13日，被告人吉克沙沙被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录和现场图、现场照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、发还清单、刑事判决书等，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
原判认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人吉克沙沙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人吉克沙沙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吉克沙沙归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗部分物品已追回发还失主，可酌情从轻处罚。综合被告人吉克沙沙犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉克沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元；
二、继续追缴被告人吉克沙沙非法所得三千七百元，用于退赔受害人乔某经济损失二千五百元，退赔受害人叶某某一千二百元。
宣判后，原审被告人吉克沙沙不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人到案后如实供述其罪行；上诉人三次入户盗窃总价值不足四千元，原审法院量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉克沙沙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吉克沙沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吉克沙沙归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗部分物品已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人吉克沙沙所提“其归案后如实供述罪行”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人吉克沙沙的坦白情节已予以认定，并对其从轻处罚，故对上诉人吉克沙沙的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人吉克沙沙所提“上诉人三次入户盗窃总价值不足四千元，原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，上诉人吉克沙沙多次入户盗窃，且系累犯，其人身危险性，社会危害性大，原审法院根据其犯罪的事实、性质情节及社会危害程度对其量刑并无不当，故对上诉人吉克沙沙的该上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 甜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1389号
申请执行人朱淑喜，女，汉族。
被执行人新密市魁强制衣厂。
负责人王秋奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3203号民事判决书，在执行朱淑喜诉新密市魁强制衣厂劳动争议纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市魁强制衣厂银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更639号
罪犯赵家儒，男，1972年3月1日出生，侗族，文盲，农民，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年10月31日作出（2012）玉刑初字第97号刑事判决，以被告人赵家儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月2日起至2023年8月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵家儒在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵家儒符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵家儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵家儒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯赵家儒犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵家儒减去有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖明俊
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初272号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘同彬，男，1959年2月7日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，安平县豪冠制网厂法定代表人，住安平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月2日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘同彬犯虚开增值税发票罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘同彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2015年8月，靳某（另案处理）通过他人有偿为安平县豪冠制网厂虚开增值税专用发票2张，票面金额为人民币99733.33元（下同），税额为16954.67元，1张票面金额为99431.11元，税额为16903.29元，2张税额总共计33857.96元。该票据由该公司实际经营者刘同彬联系被告人刘同彬联系袁某（另案处理）要求虚开，袁某联系靳某，靳某通过他人为该公司虚开。
公诉机关提供了相应证据，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人刘同彬的刑事责任，认为其有投案自首情节，建议判处三年以下有期徒刑量刑。
被告人刘同彬对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘同彬系安平县豪冠制网厂的法定代表人，袁某（另案处理）系该厂兼职会计，该厂为一般纳税人企业。2015年8月，因该厂需要进项税发票，为抵扣税款，刘同彬通过袁某联系购买，后袁某联系靳某（另案处理），靳某联系他人后，在没有实际货物交易的情况下，于2015年8月11日为该厂开具增值税专用发票二份（票号：03021901-03021902，销货单位：北京伟天祁商贸有限公司，购货单位：安平县豪冠制网厂），税额共计33857.96元。后刘同彬将上述增值税专用发票于2015年8月在安平县国家税务局认证抵扣。2016年3月，刘同彬向税务部门补缴税款32302.74元。
另查明，案发后，被告人刘同彬于2017年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周军、石可新、袁卫珍、靳盼杰的证言、安平县公安局发破案经过、安平县豪冠制网厂营业执照及个体工商户登记基本信息、单位纳税人税务登记信息采集表、北京增值税专用发票（票号：03021901-03021902）复印件、安平县国家税务局认证结果清单、安平县国家税务局证明、纳税人自查报告、税收完税证明、北京市海淀区国家税务局已证实虚开通知单以及被告人刘同彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同彬伙同他人国家增值税专用发票管理法规，采取让他人为其企业虚开的手段，开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发前，其已向税务机关全部退缴税款，未给国家造成税款流失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘同彬依法适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘同彬犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘佳豪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，；因本案，于2014年6月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日22时许，被告人周某酒后乘坐他人驾驶的车辆回到杭州市萧山区金鸡路萧杭路口的强子海鲜门口，后其驾驶浙A×××××号小型轿车，从停车场出来后沿金鸡路由北往南行驶，看见前方金鸡路萧杭路口有特警设卡，又原路倒车回到停车场，刚停好车即被特警抓获。后交警赶到现场，因被告人周某不配合酒精呼气测试被直接带往医院抽血。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
2014年6月3日，被告人周某被杭州市公安局萧山区分局批准刑事拘留，但其经多次通知拒不到案，公安机关于同年6月6日上网追逃。同年6月16日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：浙A×××××号小型轿车检验有效期至2012年3月31日止，交强险保险终止日期为2011年5月17日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，违章查询结果，驾驶人查询，机动车信息查询，机动车违法查询，公安交通管理行政处罚决定书，证据制作说明，前科劣迹材料，户籍证明，情况说明，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；证人蔡某、张某、吴某、罗某的证言，案发经过；被告人周某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在被上网追逃后，主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其在被查处时抗拒检查，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱红梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2514号
上诉人（原审被告）：郑留石，男。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市中广房地产开发有限公司，住所地山西省屯留县城镇羿神西街。
法定代表人：郜海，职务总经理。
委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师。
上诉人郑留石因与被上诉人长治市中广房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑留石及其委托诉讼代理人牛永兵、被上诉人长治市中广房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑留石上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：双方事实上存在劳动关系，但未签订书面劳动合同；上诉人在工作期间的考勤由法定代表人直接查验，是否留存书面考勤与被上诉人单位有关；上诉人未能按月领取报酬系体恤公司的经营状况；仲裁裁决中明确双方存在劳动关系，只是工作期限为2015年2月16日至2016年12月19日，被上诉人已经支付部分劳动报酬，上诉人应支付剩余工资53.5万元。
被上诉人长治市中广房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告长治市中广房地产开发有限公司一审诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应当向被告支付53.5万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年经原告中广房地产公司副总经理杜希仲介绍，被告郑留石认识了原告中广房地产公司总经理郜海，因原告资金困难，授权被告为公司进行资金运作。为方便融资，2015年2月16日原告为被告出具了授权委托书，写明被告职务为潞安颐龙湾工地项目副总经理，授权权限是资金融资运作及工程招商事宜，授权期限为2年。2015年6月20日原告为被告出具了收入证明，写明被告在原告公司工作2年任职项目部经理，月薪收入2.5万元整。2015年7月11日原告（甲方）与长治市万事发工贸有限公司（乙方）签订了《项目引资居间合同》，该合同约定，甲方委托乙方为甲方从陕西亚汇投资有限公司引进资金约3千万元左右，引进资金到甲方账户后2日内支付乙方报酬；居间期限从2015年7月11日至2015年7月25日。庭审中，被告称原告为其出具收入证明前后分两次支付其1.5万元，2015年4月至6月份被告为原告引进资金两次共计33万元，2016年腊月为原告引进资金20万元。另查明，被告自2016年12月19日成为长治市润田苑种植专业合作社生态采摘园建设项目法人。被告也是2012年1月10日成立的长治市万事发工贸有限公司的总经理。2017年5月11日被告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬60万元，该仲裁委认为，原、被告2015年2月16日至2016年12月19日间存在劳动关系，原告应向被告支付的工资为22个月×2.5万元-1.5万元=53.5万元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，表现为劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。从支付报酬的形式上看，劳动关系支付报酬的方式一般为按月支付工资，有规律性。本案被告提交的证据授权委托书和收入证明所载明的被告职务不一致，且被告也认为原告公司管理不规范，故不排除原告公司为被告出具的授权委托书与收入证明具有随意性。原告证人杜希仲曾是本案仲裁案件的代理人，对其证言，本院不予采信。原告证人郜江、吴海川虽系原告员工，与原告有利害关系，但结合被告没有证据证明被告在原告公司上班接受原告工作安排的事实，其证言能够证明被告没有在原告公司正常上班的事实。另被告担任总经理的长治市万事发工贸有限公司在被告所称的工作期间曾与原告签订居间合同，与被告所称其作为员工负责公司运作资金的情况相矛盾。被告称两年内为原告筹资53万元，结合长治地区工资水平和被告为原告公司所创造价值以及被告没有一次性领过整月工资的情况，被告主张的月工资2.5万元，不具有客观性和真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的证据”。被告的证据不能证明与客观事实相符，本院不予采信。综上，本院不能确认原、被告之间存在劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬53.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告长治市中广房地产开发有限公司与被告郑留石之间不存在劳动关系。二、原告长治市中广房地产开发有限公司不应当向被告郑留石支付劳动报酬53.5万元。诉讼费10元，由被告郑留石承担。
二审庭审过程中，被上诉人提交长治市润田苑种植合作社的工商登记查询，证明上诉人系该种植合作社的成员之一，同时系长治市万事发工贸有限公司的法人，不可能与被上诉人成立劳动关系。上诉人质证称，真实性无异议，但不同意证明目的。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人成立事实劳动关系，其所提交的收入证明不能证明被上诉人同意按照每月25000元支付上诉人工资，被上诉人出具的授权委托书亦不能证明存在劳动关系，故上诉人不能证明其与被上诉人存在事实劳动关系，同时被上诉人所举证据可以证明上诉人系长治市万事发工贸有限公司的法定代表人、长治市润田苑种植专业合作社生态采摘园建设项目法人，同时举证证明上诉人与被上诉人存在居间合同关系，用以排除双方存在劳动关系的可能性，原审从劳动关系成立的特征角度，结合双方举证情况，认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人所提要求被上诉人支付报酬的主张，缺乏事实依据，亦无证据支持，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑留石的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑留石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李颖铭
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审61号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。
2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D08008号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对福建省永定增瑞矿业有限公司山口钼矿处以10000元的罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局因未提供应当适用公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的材料和依据，迳行适用公告程序送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D08008号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 吴銮平（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2765号
原告：宁夏方嘉广告印务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园90号楼2号营业房。
法定代表人：董建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川润恒置业有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
法定代表人：卞明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涂林，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区花半里小区5号楼1单元401号。
原告宁夏方嘉广告印务有限公司与被告银川润恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董建平、委托诉讼代理人张仲文、被告的委托诉讼代理人王涂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏方嘉广告印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付广告安装款101086.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告要在银川润恒城制作综合体广告牌，要求原告包工先干活，后签合同。原告便先投资开工干活，于2015年11月20日双方签订了《银川综合体A区北侧广告围挡制作安装工程合同》，约定了承包方式及价格计算等内容。原告干完活后，被告于2016年3月28日做了审核，出具了《工程结算审核表》，核定被告应付原告工程款101086.06元。但原告多次催要被告分文不付。原告诉至法院，要求判如所请。
银川润恒置业有限公司辩称，经被告核实，无涉案工程履行情况的记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《银川综合体A区北侧广告围挡制作安装工程合同》可以证实双方之间存在承揽合同关系，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的工程结算审核表虽为复印件，但结合其提交的增值税普通发票（记账联）、增值税普通发票签收单以及本院依法调取的银川润恒置业有限公司养老保险缴费花名册，能够证实双方之间的《银川综合体A区北侧广告围挡制作安装工程合同》已经实际履行，工程审定造价为101086.06元以及原告向被告足额开具了发票的事实。证人黄某某的证言能够与其他证据相印证，亦可以证实原、被告双方存在承揽合同关系并已付诸履行的事实。以上证据，本院均予以采信。原告提交的《关于已完成工程量的申报和请求现场验收的申请》系其单方制作，本院不予采信。原、被告双方对本院依职权调取的银川润恒置业有限公司养老保险缴费花名册均无异议，本院予以确认。被告银川润恒置业有限公司未提交证据。
结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年11月20日，原告宁夏方嘉广告印务有限公司（乙方）与被告银川润恒置业有限公司（甲方）签订《银川综合体A北侧广告围挡制作安装工程合同》一份，约定原告承包被告位于银川市西夏区润恒城的银川综合体A北侧广告围挡制作安装工程项目；合同暂定总价94000元；工程量按实结算；付款前乙方需出具正式机打发票，否则甲方有权拒绝付款。乙方在完成指定标段广告围挡制作安装工程后，经甲方及监理方验收合格，一周内结算审计完成后，甲方在15日内支付审计结算总价的95%；余款5%作为质保金，质保金在工程竣工验收合格后一年无质量问题的15个工作日内付清，质保金不计利息。合同签订后，原告依约交付了工作成果。2016年3月30日，被告出具工程结算审核表，认定涉案工程审定造价为101086.06元。2016年4月8日，原告向被告提供了金额为101086.06元的增值税普通发票，但被告至今未支付任何款项。
本院认为，原告与被告签订的《银川综合体A北侧广告围挡制作安装工程合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告已经履行合同义务，被告应当依约支付工程款。同时，双方约定的工程质保期已届满，被告未就工程质量提出异议。故，对于原告要求被告支付广告安装工程款101086.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其公司无涉案工程履行情况的记载，并否认合同的实际履行。经法庭释明后，被告未能提交证据证明涉案工程存在其他施工人的事实。故，被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏方嘉广告印务有限公司广告安装工程款101086.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告银川润恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
代理审判员陈美西
代理审判员徐嘉璞
二〇一七年四月二十四日
书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2765号原告：宁夏方嘉广告印务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园90号楼2号营业房。法定代表人：董建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川润恒置业有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：卞明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涂林，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏银川市西夏区花半里小区5号楼1单元401号。原告宁夏方嘉广告印务有限公司与被告银川润恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董建平、委托诉讼代理人张仲文、被告的委托诉讼代理人王涂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏方嘉广告印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付广告安装款101086.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告要在银川润恒城制作综合体广告牌，要求原告包工先干活，后签合同。原告便先投资开工干活，于2015年11月20日双方签订了《银川综合体A区北侧广告围挡制作安装工程合同》，约定了承包方式及价格计算等内容。原告干完活后，被告于2016年3月28日做了审核，出具了《工程结算审核表》，核定被告应付原告工程款101086.06元。但原告多次催要被告分文不付。原告诉至法院，要求判如所请。银川润恒置业有限公司辩称，经被告核实，无涉案工程履行情况的记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《银川综合体A区北侧广告围挡制作安装工程合同》可以证实双方之间存在承揽合同关系，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的工程结算审核表虽为复印件，但结合其提交的增值税普通发票（记账联）、增值税普通发票签收单以及本院依法调取的银川润恒置业有限公司养老保险缴费花名册，能够证实双方之间的《银川综合体A区北侧广告围挡制作安装工程合同》已经实际履行，工程审定造价为101086.06元以及原告向被告足额开具了发票的事实。证人黄某某的证言能够与其他证据相印证，亦可以证实原、被告双方存在承揽合同关系并已付诸履行的事实。以上证据，本院均予以采信。原告提交的《关于已完成工程量的申报和请求现场验收的申请》系其单方制作，本院不予采信。原、被告双方对本院依职权调取的银川润恒置业有限公司养老保险缴费花名册均无异议，本院予以确认。被告银川润恒置业有限公司未提交证据。结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年11月20日，原告宁夏方嘉广告印务有限公司（乙方）与被告银川润恒置业有限公司（甲方）签订《银川综合体A北侧广告围挡制作安装工程合同》一份，约定原告承包被告位于银川市西夏区润恒城的银川综合体A北侧广告围挡制作安装工程项目；合同暂定总价94000元；工程量按实结算；付款前乙方需出具正式机打发票，否则甲方有权拒绝付款。乙方在完成指定标段广告围挡制作安装工程后，经甲方及监理方验收合格，一周内结算审计完成后，甲方在15日内支付审计结算总价的95%；余款5%作为质保金，质保金在工程竣工验收合格后一年无质量问题的15个工作日内付清，质保金不计利息。合同签订后，原告依约交付了工作成果。2016年3月30日，被告出具工程结算审核表，认定涉案工程审定造价为101086.06元。2016年4月8日，原告向被告提供了金额为101086.06元的增值税普通发票，但被告至今未支付任何款项。本院认为，原告与被告签订的《银川综合体A北侧广告围挡制作安装工程合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告已经履行合同义务，被告应当依约支付工程款。同时，双方约定的工程质保期已届满，被告未就工程质量提出异议。故，对于原告要求被告支付广告安装工程款101086.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其公司无涉案工程履行情况的记载，并否认合同的实际履行。经法庭释明后，被告未能提交证据证明涉案工程存在其他施工人的事实。故，被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏方嘉广告印务有限公司广告安装工程款101086.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告银川润恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强代理审判员陈美西代理审判员徐嘉璞二〇一七年四月二十四日书记员哈志斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第745号
原告：李茂朋。
被告：刘加果。
原告李茂朋诉被告刘加果机动车交通事故责任纠纷一案，原告李茂朋于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李茂朋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告刘加果亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茂朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李茂朋负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执151号
申请执行人：于国选，男，1965年5月15日出生，汉族，六团职工，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，统一社会信用代码936529225762398230，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县永丰农业发展有限责任公司七队。
�定代表人：曾湘娥，经理。
本院在执行申请执行于国选与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于国选与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社双方自行和解；申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
审判员 � � � 吉 古 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执151号申请执行人：于国选，男，1965年5月15日出生，汉族，六团职工，住新疆生产建设兵团第一师六团。被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，统一社会信用代码936529225762398230，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县永丰农业发展有限责任公司七队。�定代表人：曾湘娥，经理。本院在执行申请执行于国选与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于国选与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社双方自行和解；申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 阿不都热衣木·阿布拉审判员 �  �  �   吉  古  丽二〇一七年十二月二十一日书记员 米               兰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00299号公诉机关潜江市人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年7月17日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年4月13日22时，被告人姚某酒后驾驶鄂N99X**长安牌小型普通客车，行驶至潜江市高场办事处高场客运站路段时，遇执勤民警依法检查，执勤民警发现姚某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至江汉油田总医院提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为114.48mg／100ml。被告人姚某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人姚某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人姚某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第283号血液乙醇检测报告书，情况说明，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字148号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人姚某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人姚某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈力二〇一五年八月四日书记员彭晓莹
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1974号
原告：魏更柱。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东社会福利彩色水泥厂，住所地：山东省莱芜市莱城区方下镇。
法定代表人：韩道彬，经理。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
原告魏更柱与被告山东社会福利彩色水泥厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏更柱及其委托代理人李晓永、被告山东社会福利彩色水泥厂的委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏更柱诉称：原告为被告处职工，1997年1月14日与当时厂长孟宪军、王凤展等人驾驶鲁S×××××号车辆去江苏出差，在江苏境内发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告多次找到厂领导要求处理此事，但被告一直以各种理由予以推脱，直到2010年原告退休后也没有给任何赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费50238元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元，共计198326元，案件受理费由被告承担。
被告山东社会福利彩色水泥厂辩称：原告诉求没有事实及法律依据。原告所述1997年1月14日出差，在江苏境内发生交通事故没有异议，但当时原告所受伤并没有其所陈述的造成骨折这样严重。原告所述伤情与1997年1月14日发生的交通事故没有因果关系，其所主张的损失没有事实及法律依据。原告诉求已超过诉讼时效。原告受伤后，直到1998年9月份原告不在被告处工作，一直未向被告提出工伤认定、要求补偿或者赔偿。被告于1998年改制后一部分职工被辞退或自动离职，自2014年以来，该部分人员向方下镇政府上访，提出要被告支付解除劳动合同的经济补偿金等要求，原告也加入上访人员当中，主张自己在1997年1月14日受伤系工伤，要求工伤补偿。原告自受伤至主张权利已17年有余，已超过法定诉讼时效期间，且没有中止、中断情形。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏更柱原是山东社会福利彩色水泥厂业务员。1997年1月14日，魏更柱与同事孟宪军、王凤展、王兆林前往江苏联系业务，行至江苏境内，因天下大雪，所开车辆发生事故，造成原告及同车人员不同程度受伤，回厂后，在莱城区方下卫生院住院治疗。1998年，山东社会福利彩色水泥厂改制，魏更柱从该厂离职。2014年以来，山东社会福利彩色水泥厂职工到方下镇反映工资、养老金拖欠问题，其中，魏更柱提出工伤补偿问题。2014年4月24日，魏更柱自行委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所根据魏更柱自述及其提供的2011年6月30日的X片（片示：左桡骨、锁骨骨折，已骨性愈合）及现场体格检查，认为魏更柱左前臂骨折、左锁骨骨折，分别构成职工工伤十级伤残，依据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》4.5晋级原则综合评定，认定魏更柱之损伤构成职工工伤九级伤残；魏更柱支付鉴定费1000元。经方下镇政府多次协调未果，2015年6月2日，莱芜市莱城区方下镇信访办公室建议魏更柱到莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为魏更柱的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年7月6日以莱城劳人仲案字（2015）69号不予受理通知书决定不予受理魏更柱的仲裁申请。2015年7月16日，原告诉来法院。庭审中，原告主张受伤返回莱芜后在方下卫生院就诊、住院两个月，但未能提供其在方下卫生院住院的病例、诊断证明、住院费单据等。
以上事实，由原告提供的莱城劳人仲案字（2015）69号不予受理通知书、受伤证明、方下镇信访办出具的证明、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所所做的司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的方下镇信访办出具的证明、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告所诉之身体受到伤害的事实发生于1997年1月，应当从受伤之日或从伤势确诊之日起计算诉讼时效期间，至其2014年向山东社会福利彩色水泥厂及方下镇政府提出工伤补偿请求，已经超过一年的诉讼时效期间，并且没有证据证实存在导致诉讼时效期间延长、中止或中断的情形，对原告要求山东社会福利彩色水泥厂赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持；被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告魏更柱对被告山东社会福利彩色水泥厂的诉讼请求。
案件受理费4199元，由原告魏更柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第908号
上诉人（一审被告）耿春义。
委托代理人张翔。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）杨汴生。
委托代理人璩亮、徐治定，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）河南康采恩房地产开发有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人李忠良，董事长。
上诉人耿春义与被上诉人杨汴生、河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）租赁合同纠纷一案，杨汴生于2009年8月6日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令解除杨汴生与耿春义的租赁合同，耿春义和康采恩公司支付租赁费103495.57元并归还租赁物。河南省开封市金明区人民法院于2010年4月3日作出（2009）金民初字第793号民事判决。耿春义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2008年10月14日，杨汴生以经营的华洋租赁站名义和耿春义签订了租赁合同。约定耿春义为在学堂门街万事和花园3号楼施工，租赁杨汴生的钢管、扣件、顶丝等建筑机械。双方约定：租赁价格为钢管0.015元／天、扣件0.008元／天、顶丝0.08元／天；承租方在下月5日前到杨汴生处核对并付清上月租赁费，否则视为对出租方计算租赁费数额的默认；承租方如不按时结清租赁费，自应结清租赁费的第二个月起加收日千分之四的违约金；承租方委托姬学军办理承租业务；双方并就丢失赔偿、损坏赔偿、维修保养价格进行了约定，出租方有郭子让、承租方有耿春义分别在合同上签字。耿春义并向杨汴生出具了委托书，委托李世新（李士勋）、卢红金（卢洪斌）办理租赁手续，约定被委托人签字即生效。之后杨汴生即向学堂门街万事和花园3号楼发送各规格的钢管、扣件，各次发货分别由李士勋、卢洪斌、姬学军签字收货。后租赁方归还了部分租赁物。2009年12月31日经杨汴生和耿春义结算，截至2009年12月31日，按双方约定租赁价格计算，共欠2009年12月31日前的租赁费103021.47元，损坏、维修保养费用474.1元；尚余钢管9511.5米、十字扣件6016个、接头扣件1665个、转向扣件400个未归还，以上物品折价165280元；未还租赁物每天租金计207.32元。一审审理过程中，康采恩公司于2010年3月6日向杨汴生出具书面《说明》一份，承诺“由公司对耿春义租赁郊区华洋建筑设备租赁站的钢模、脚手架等物资的租赁费用进行担保。今后该费用从耿春义的工程款中扣除，其他与公司无关。”
一审认为：耿春义和杨汴生订立的租赁合同系平等主体之间对自己民事权利义务的约定，该租赁合同合法有效，应受到法律的保护。耿春义委托姬学军、李士勋、卢洪斌签字收货的行为，亦符合建筑行业的操作习惯，因此姬学军、李士勋、卢洪斌收到杨汴生出租物品的行为，均视为耿春义的行为。耿春义应按照与杨汴生订立的租赁合同约定及时付清租赁费、归还租赁物，其长期不付租赁费的行为导致杨汴生的合同目的已经无法实现，因此双方间的租赁合同应予解除。双方对租赁费用的结算清晰明确，因此杨汴生要求耿春义给付租金、归还租赁物或折价赔偿的请求，应予支持。因康采恩公司对耿春义租用杨汴生物资产生的租赁费用进行了担保，因此康采恩公司应对耿春义向杨汴生支付租金、维修费用、赔偿丢损物资承担连带清偿责任。“租赁费用”顾名思义应指因租赁而产生的一切费用，应当包括租金、维修费用、丢损赔偿金。康采恩公司主张的租赁费用仅指租金的理由不予支持。一审法院依法判决：一、解除杨汴生与耿春义的租赁合同关系；二、耿春义支付杨汴生租赁费103021.47元（计算至2009年12月31日），损坏、维修保养费用474.10元，并自2010年1月1日起按每天207.32元计算未还租赁物资租赁费至租赁物归还或折价赔偿完毕之日止；三、耿春义归还杨汴生钢管9511.5米、十字扣件6016个、接头扣件1665个、转向扣件400个，如不能归还以上物品折价赔偿165280元；四、驳回杨汴生的其他诉讼请求；五、河南康采恩房地产开发有限公司对判决第二、三项内容承担连带清偿责任。以上具有给付内容的判决各项，于判决生效后十日内执行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，由耿春义承担。
耿春义不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，程序违法。一审判决耿春义支付租赁费的天数错误，租赁物资折价赔偿数额计算不当，一审判决超越诉讼请求范围。请求撤销一审判决，依法改判。
杨汴生辩称：一审中耿春义对有关事实明确承认，因此，一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
康采恩公司未提供答辩意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，对于耿春义所提一审认定应支付租赁费的天数错误，由于耿春义一直未能归还租赁物的行为造成了杨汴生相应的租金损失，耿春义应对此损失承担赔偿责任；对于耿春义所提租赁物资折价赔偿数额计算不当，因双方在一审中对未能归还租赁物的数量进行结算，而双方对于租赁物的赔偿单价在租赁合同中曾明确约定，所以，一审认定的赔偿数额并无不当；对于耿春义所提一审判决超越诉讼请求范围，因杨汴生变更了诉讼请求，所以，一审在此问题上不存在程序违法。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5331元，由耿春义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生禄
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 周卫华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初906号
原告：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代表人：唐明川。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男。
委托诉讼代理人：李永胜，男。
被告：秦明兰，女。
原告永州波波商业运营管理有限公司与被告秦明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告永州波波商业运营管理有限公司于2018年5月26日以与被告秦明兰达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州波波商业运营管理有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州波波商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州波波商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 贺少玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第861号
申请人李鑫智，男，2006年8月3日出生，汉族。
法定代理人李娟宁，女，1978年12月31日出生，汉族，无业。
被执行人张建，男，1971年6月22日出生，汉族，无业。
李鑫智与张建抚养费一案，本院于2007年7月12日作出的（2007）新民初字第1847号民事调解书，已经发生法律效力，因张建未按生效法律文书履行义务。权利人李鑫智于2007年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款200元及执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第861号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年九月二十日
书记员 赵永奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6069号
原告：上海三叶塑钢营造有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇工业园区。
法定代表人：钱国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝根，上海市申中律师事务所律师。
被告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人：吴嘉毓。
原告上海三叶塑钢营造有限公司与被告绿地集团常熟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海三叶塑钢营造有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海三叶塑钢营造有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三叶塑钢营造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4269元，由原告上海三叶塑钢营造有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年六月八日
书记员 缪译皆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00308号
申请执行人路乐
被执行人祖拴林
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00033号民事判决书受理执行路乐与祖拴林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祖拴林的银行存款1250元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王京凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终544号
上诉人（原审被告）：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：殷蓓蓓，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：姚文妍，女，1966年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：顾冶，男，1969年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人叶方华、殷蓓蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9389号民事裁定，向本院提起上诉。
叶方华、殷蓓蓓上诉称，上诉人户籍地在上海市虹口区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《房产抵押借款合同》第15.2条约定：“本合同引起的或与本合同有关的争议，本合同签订地（上海市杨浦区）、履行地（上海市浦东新区）的人民法院具有管辖权。”该约定不违反法律规定，当属有效，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢271号
申请执行人：张素琴
被执行人：辽源钧濠地产开发有限公司
被执行人：郭振才
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人辽源钧濠地产开发有限公司、郭振才合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）龙民初字第620号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00082号
公诉机关和县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月16日被和县公安局刑事拘留，同年3月25日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年3月15日晚，被告人赵某驾驶小型轿车由石杨往和城方向行驶，18时50分左右，该车行至事发路段，撞到前方行人张某乙，致其抢救无效死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人张某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：赵某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年3月15日晚，被告人赵某驾驶苏A×××××号小型轿车由石杨驶往和城方向，18时50分左右，该车行至西埠镇丰乐北街速派奇专卖店门前路段，撞到前方行人张某乙，致张某乙受伤，后经抢救无效于次日凌晨死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人张某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：赵某负本起交通事故的全部责任。
被告人赵某于事发当天在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人尹某、张某甲的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息表、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审129号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人张艳，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人张继武，男，汉族，1981年4月1日出生户籍所在地安徽省涡阳县，系宁波市江北育才路251号餐饮店无证个体经营者。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕157号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年1月10日作出甬北市监处〔2016〕157号行政处罚决定，认定被执行人张继武于2016年4月12日从上家转让位于宁波市江北育才路251号餐饮店，2016年4月15日，在未取得有效的《餐饮服务许可证》和《个体工商户营业执照》的情况下开始对外提供现场制售龙虾的餐饮服务经营活动，至2016年4月21日被申请执行人依法取缔时，已经营一个星期。被执行人明知未取得相关证照不得从事餐饮服务的情况下，继续从事餐饮服务经营活动，并于2016年5月3日再次被申请执行人取缔。因被执行人张继武营业时间不长，未建立进货查验记录制度和销售记录制度，生产经营的食品货值金额、违法所得均无法查实。以上事实有《现场检查笔录》等证据证实。申请执行人认为，被执行人未取得有效的《餐饮服务许可证》和《个体工商户营业执照》的情况下，擅自从事餐饮服务的经营活动，同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项的规定，已构成未经许可从事餐饮服务经营活动的违法行为。根据对同一违法行为违反数法条，在实施行政处罚时，应当“分别适用但同种处罚不重复”和“同种处罚适用法定幅度最重”的原则，罚款处罚应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款进行处罚。同时被执行人在受到行政告诫后继续从事餐饮服务经营活动，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（五）项应当从重处罚的法定情节。申请执行人遂根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（五）项的规定，决定对被执行人张继武作出如下处罚：1.没收桌子20张、刀4把、凳子22把、椅子36把、煤气瓶7个、洗龙虾池1个、灶台2个、水桶3个、砂锅9个、勺子2个、漏勺2个、电子秤1个、塑料盒2箱；2.罚款人民币85000元。申请执行人于2017年3月10日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年6月11日，申请执行人向被执行人公告送达了甬北市监催〔2017〕3-007号催告书，催告被执行人自公告送达催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年1月10日作出的甬北市监处〔2016〕157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨永宗
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 胡 静
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审27号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人贺吉魁，男，1986年9月12日生，汉族，祁县古县镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]041号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的463.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟叁佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人贺吉魁于2016年9月未经县级以上人民政府批准，占用古县镇温曲村水浇地463.98平方米、公路用地71.99平方米共计535.97平方米，合0.8亩（其中建筑面积433.3平方米）建收粮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月26日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]041号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还温曲村集体土地535.97平方米；限期拆除在非法占用的463.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟叁佰陆拾元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第041号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第041号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的463.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟叁佰陆拾元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郝海燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审27号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人贺吉魁，男，1986年9月12日生，汉族，祁县古县镇人。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]041号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的463.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟叁佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贺吉魁于2016年9月未经县级以上人民政府批准，占用古县镇温曲村水浇地463.98平方米、公路用地71.99平方米共计535.97平方米，合0.8亩（其中建筑面积433.3平方米）建收粮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月26日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]041号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还温曲村集体土地535.97平方米；限期拆除在非法占用的463.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟叁佰陆拾元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第041号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第041号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的463.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟叁佰陆拾元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  郝海燕二〇一八年二月六日书 记 员  李俊香
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00282号
申请执行人：王金娥，女。
被执行人：于水永，男。
被执行人：孔繁美，女。
申请执行人王金娥与被执行人于水永、孔繁美追偿权纠纷一案，本院于2014年作出了（2013）庄民初字第3700号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。执行标的额为：121000元及利息、诉讼费2720元、执行费1756元（未交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人于水永因犯罪已被法院判处无期徒刑（现正服刑改造）。被执行人孔繁美称无能力执行，同意拍卖保全查封的楼房还款。另查二被执行人被法院保全查封的两处楼房现在本院另案处理当中，等待处理结果。二被执行人在银行无存款记录，权利人也提供不出可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月十八日
书记员 林凌屹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第328号
上诉人（原审原告）王聚军，农民。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号，
法定代表人王林海，该局局长。
委托代理人郝保卓，该局法制大队民警。
委托代理人许英虎，该局南石门派出所民警。
上诉人王聚军因其诉邢台县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王聚军，被上诉人邢台县公安局的委托代理人郝保卓、许英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月18日13时30分，邢台县公安局南石门派出所接高双喜电话报警，报警称其本村村民王聚军去北京中南海地区非访。该所接警后，依法传唤了王聚军，并询问了当事人及证人。该所经调查取证后，向被告呈报对王聚军行政拘留十日，经审批后，邢台县公安局于2014年11月18日作出邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政罚决定书，并向王聚军送达。王聚军不服该处罚决定，诉至本院，请求法院撤销被告作出的邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政罚决定书。
原审认为，一、信访活动应当依法、有序进行，信访活动中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对王聚军、王庆申、高双喜、武明振、杨立军的询问笔录及北京市公安局西城分局的训诫书、邢台县信访局的证明，能够证实2014年11月17日王聚军到北京中南海周边上访，本院对上述事实予以认定。原告称其没有扰乱公共秩序，但未向法院提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。二、南石门派出所接到报警后，进行了受案登记，受案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实进行逐级审批，由被告对王聚军作出行政处罚决定。在作出处罚决定前告知其有陈述申辩的权利，故被告作出该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。本案中，被告根据原告的违法事实，依据该条款对原告王聚军进行行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出邢县公（南）行罚决字（2014）0292号行政罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求，本院难以支持。故判决：驳回原告王聚军的诉讼请求。
上诉人王聚军上诉称，原审法院采用的证据是错误的，其真实性存在瑕疵，没有提供民警的执法仪、手机拍照等核心证据。因此，本人不服。本人拿到一审判决后，又获取到有法律依据的，没有扰乱公共秩序的核心证据。所以，请求二审撤销一审判决，并赔偿本人的名誉和经济损失，还要追究邢台县公安局长知法犯法、滥用职权的刑事责任。
二审期间，上诉人王聚军当庭提交以下证据，1、北京市公安局西城分局（2015）第2921号登记回执。2、北京市公安局西城分局出具的（2015）2786号政府信息不存在告知书。3、北京市公安局行政复议决定书。以证明其在中南海周边非正常上访没有扰乱公共秩序。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年11月17日，上诉人王聚军到北京中南海周边地区非正常上访的事实，有被上诉人邢台县公安局对上诉人王聚军本人的询问笔录，及对由北京接回王聚军的村、镇干部王庆申、高双喜、武明振、杨立军等人的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，邢台县信访局和南石门镇政府出具的证明材料等证据足以证实。邢台县公安局根据以上证据，认定王聚军到北京中南海周边地区非正常上访，属于扰乱公共秩序的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规，对其给予治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人王聚军在二审中提交的证据，只能证明其本人向北京市公安局西城分局要求申请公开其在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序被查获、移交邢台警方的政府信息不存在，并不能证明其没有到北京中南海周边地区非正常上访的扰乱公共秩序的违法事实。因此，上诉人王聚军要求撤销被上诉人邢台县公安局对其作出的治安行政处罚决定的理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，一审案件受理费50元由上诉人王聚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十二月七日
书记员 朱向荣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第104号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗群，男。2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月26日被邵东县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人罗群犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议对罗群在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭履行职务，被告人罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，李志荣（另案处理）与被害人刘某某准备合伙在邵东县东风汽车销售公司（以下简称“东风公司”）贷款购买货车，由李志荣出资8000元、刘某某出资20000元作为购车定金，后因资金未到位车未购成。2013年10月，李志荣要求刘某某到“东风公司”把购车定金领会退还给他，刘某某推脱称尚未办理。后李志荣到“东风公司”了解到刘某某早已将定金领回而没有付给他。
2013年11月12日上午，李志荣在邵东县托运城找到刘某某，刘某某还给他5000元钱，余下3000元李志荣要刘某某写欠条，刘某某未同意。当日中午12时许，李志荣打电话给其儿子李某告知其债务纠纷发生的过程，并驾车带李某到邵东县城兴禾大道杉杉服装店三楼指认刘某某的租房。李某又喊来被告人罗群、“沙伢子”及另一名年轻伢子（均未查明身份）。因刘某某不开门，李志荣去喊人来开锁。期间，李某将刘某某的租房门踢开，伙同被告人罗群一边殴打一边强行将刘某某拖下楼并捉上车后带到邦盛凤凰城附近的一座山上，由“沙伢子”持单管猎枪威胁，被告人罗群打耳光，逼刘某某还钱。刘某某答应后，被告人罗群等人带刘某某回县城，等刘某某凑钱。刘某某遂打电话给朋友谢某某帮忙凑钱，谢某某找到李志荣要其打电话给李某放人。后刘志荣打电话给李某，李某坚持要拿到钱才肯放人。当日下午3时许，李志荣再次要李某放人，并称钱已收到。被告人罗群等人遂驾车将刘某某带到县城心语网吧地段，送上李志荣的车，李志荣遂驾车将刘某某送回其租房楼下后离开。
上述事实，被告人罗群在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，同案人李志荣的供述，证人李某、谢某某的证言，现场照片，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗群为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗群犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗群起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗群在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗群在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第68号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年2月至5月期间，未经林业主管部门批准，在白山市浑江区七道江镇旱沟村三社东大坡多次砍伐林木权归其父亲刘某乙所有的落叶松、林权归刘某甲所有的阔叶林木，用于其自家建造羊舍。案发后，白山市森林公安局将刘某甲所滥伐的林木扣押。经鉴定，刘某甲砍伐落叶松86株，立木蓄积7.6539立方米，价值人民币2070元，砍伐阔叶林396株，立木蓄积16.6955立方米，价值人民币4200元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲的供述与辩解；证人刘某乙、刘某丙、隋某某、邵某某证言；浑江价格认证中心关于刘某甲滥伐林木案的价格鉴定结论；白山市林业勘察设计院刘某甲滥伐林木案鉴定报告；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某甲滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2013年2月份至5月份期间，被告人刘某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，在白山市浑江区七道江镇旱沟村三社东大坡多次砍伐林权归自已所有的阔叶林，经刘某甲父亲刘某乙同意，多次砍伐林权归刘某甲父亲所有的落叶松。所伐林木用于被告人刘某甲自家修建羊舍。案发后，白山市森林公安局将刘某甲所滥伐的落叶松原木86根，阔叶原木409根扣押。经鉴定，被告人刘某甲滥伐落叶松86株，立木蓄积7.6539立方米，价值2070元，滥伐阔叶林396株，立木蓄积16.6955立方米，价值4200元。2013年8月30日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的由来及抓捕犯罪嫌疑人的相关情况。二、照片证实，被告人刘某甲使用滥伐林木修建羊舍的情况。三、扣押物品清单证实，被告人刘某甲砍伐落叶树原木86根，阔叶原木409根被白山市森林公安局扣押。四、鉴定报告及征占用林地小班调查野账证实，被告人刘某甲在位于五间房林场林相图47林班1、4、5小班内，滥伐林木总株数482株，通过原木胸径计算立木总蓄积为24.3494立方米，原木495件，实检原木小头直径总材积为14.6572立方米。五、价格鉴定结论证实，被告人刘某甲砍伐的落叶原木价值2070.00元；阔叶原木价值4200.00元。六、林业生产承包合同、林权执照、林权证证实，被告人刘某甲砍伐浑江区旱沟村三社东大坡的阔叶松林权归刘某甲所有，落叶松林权归刘某乙所有。七、白山市浑江区七道江镇旱沟村民委员会证明证实，白山市浑江区旱沟村三社大坡1.4亩落叶松林权归刘某乙所有，合同中刘金曾属笔误。合同中47林班1小班填写为47林班耕地小班，属于书写不严谨。八、常住人口登记表证实，被告人刘某甲于1973年7月29日出生等自然情况。九、证人刘某乙证言证实，刘某乙系刘某甲的父亲，2013年2月份的一天，刘某甲要砍伐在浑江区旱沟村东大坡刘某乙所有的落叶松，用于自家盖羊圈，刘某乙同意，但要求刘某甲自已办林业部门手续。十、证人刘某丙证言证实，2013年8月份一天，刘某甲找刘某丙帮着盖羊圈，刘某甲说木料是从旱沟村东大坡自家林子砍的。十一、证人邵某某证言证实，邵某某与刘某甲系夫妻关系，2013年2月份至5月份期间，刘某甲在浑江区旱沟村东大坡砍伐林木，用于盖自家羊圈。8月初，刘某甲找到同村刘某丙和隋某某帮忙盖羊圈。十二、证人隋某某证言证实，2013年8月初的一天，刘某甲找隋某某帮着盖羊圈，刘某甲说木料是从旱沟村东大破自家的林子里砍的。十三、被告人刘某甲供述证实，2013年2月至5月期间，刘某甲未到林业部门办手续，在自家林地砍伐阔叶林300来棵，经其父亲刘某乙同意在东大坡砍伐刘某乙所有的落叶松40来棵，用于自家盖羊圈。8月初，刘某甲请刘某丙、隋某某帮忙用了大约一周时间修建自家羊圈。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法规定，未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积24.3494立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在开庭审理过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、落叶松86株（7.6539立方米）、阔叶林396株（16.6955立方米），予以没收，由扣押的公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘兰华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8546号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。
被告：范艳昌，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年11月2日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告范艳昌金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院�为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹淑敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5315号
原告：尹克亮，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李学珍，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告尹克亮诉被告李学珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告尹克亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹克亮撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告尹克亮负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保547号
申请人庞绪金，男，1983年7月1日生，汉族，务农，住丰县。
被申请人周云均，男，1963年8月20日生，汉族，住沛县。
申请人庞绪金驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被申请人周云均驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人周云均转移财产，申请人庞绪金于2017年12月5日提出申请，请求查封被申请人周云均驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车一辆，申请人庞绪金已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人庞绪金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周云均驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月五日
书记员 仇星林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初750号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，女，1983年1月1日出生于贵州省大方县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省大方县。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人杨青青，王智鑫，贵州合协律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽、管珂出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人杨青青、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日15时许，被告人胡某某在贵阳市南明区甘某九州巷附近一公厕对面，以人民币900元的价格贩卖一包毒品给购毒人员周某某时，被民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.6克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，现场称量笔录，毒品取样笔录，现场封存笔录，购毒人员周某某的陈述，被告人胡某某在公安机关的供述，被告人胡某某的户籍信息，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品案件称量记录，被告人胡某某指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]900号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出其系初犯且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高湛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01806-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人唐某某。
被执行人邓某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人唐某某、邓某某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2952号
原告徐某甲。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告徐某乙。
委托代理人（特别授权代理）李荣强、吴刚。
原告徐某甲为与被告徐某乙分家析产纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年8月6日和同年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐广萍，被告徐某乙的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系亲兄弟关系，座落于绍兴市越城区东浦黎锋乡塔溇（地号分别为140、142、146，总占地面积为77.83平方米）的三间房屋原系原、被告的父亲徐锦海所有，其父母死亡后，该房屋一直由被告居住使用。1989年被告在未通知其他继承人的情况下，擅自将该三间房屋的土地使用人登记在其名下，2010年6月因涉及房屋拆迁事宜，原告才知道父母遗留的房屋已登记在被告名下。诉请要求继承父亲徐金海遗留的座落在绍兴市越城区东浦黎锋乡塔溇占地面积为77.83平方米的房产，确认原告享有二分之一的份额。
被告徐某乙辩称：原、被告讼争的房屋已登记在被告名下，属被告合法所有，原告要求继承或分割无事实和法律依据，若讼争的房屋系其父母所有，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，土地房产所有权证存根2份，以证明讼争房屋系原、被告父母所有的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议，认为讼争房产经绍兴县土地管理局登记并颁发权证，系被告合法所有。
第2组，绍兴市越城区东浦镇合心村民委员会的证明1份，以证明原告父亲徐锦海和母亲沈阿招均已死亡，生前共育有两子一女，即原、被告和案外人除阿园的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，声明1份，以证明徐阿园放弃继承讼争房产的事实。该证据经被告质证认为由法院依法予以确认。
第4组，土地登记审批表3份，以证明讼争房产已由被告擅自登记在其名下的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，土地使用权证和土地登记审批表各3份，以证明讼争房产在1989年重新登记时已登记在被告名下，属被告合法所有的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为不能证明该房产已属被告所有的事实。
第2组，绍兴市越城区东浦镇合心村民委员会和东浦派出所出具的证明书1份，以证明原、被告的父亲徐锦海于1986年11月25日病故的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
第3组，土地登记审批表2份，以证明1989年土地权属登记时，原告对自己的房屋也进行了登记，故原告应当知道讼争房产已经登记在被告名下的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告待证的事实。
本院认证认为，原、被告提供的上述证据经对方质证对真实性均无异议，根据证据所载明的内容和本院对徐阿园的询问，本院对原、被告提供的上述证据均予以认定。
经审理本院认定，本案讼争的座落于绍兴市越城区原东浦黎锋乡塔溇占地面积为77.83平方米的三间平屋（地号分别为140、142、146）原系原、被告的父亲徐锦海所有，徐锦海于1986年11月25日亡故，徐锦海与配偶沈阿招共生育二子一女，即原告徐某甲、被告徐某乙及案外人徐阿园，沈阿招在徐锦海死亡前已亡故。原、被告和案外人除阿园在其父母死亡后均未继承或分割讼争的遗产，亦未表示放弃继承。1989年被告将三间平屋的土地使用人申请登记在其名下，并于1993年4月5日和1995年4月22日领取了土地使用权证，该房屋一直由被告使用至今，现已列入拆迁范围。
本院同时认定，徐阿园于2010年7月14日出具书面声明一份，自愿放弃对讼争房屋的继承和分割。
本院认为，讼争的三间平房原系原、被告父母所有的事实由原告提供的土地房产所有权证为证，被告对真实性亦无异议，故本院予以认定。原、被告父母死亡后，原、被告及案外人徐阿园均未表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第25条的规定，应视为原、被告及徐阿园均已接受继承，故讼争的三间平房应属原、被告及徐阿园共有。虽然被告已将讼争房产的土地使用人登记在其名下并领取土地使用权证，但根据《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有产生纠纷应如何处理的批复》之规定，应视为被告代表共有人登记取得的产权证明，故讼争的三间平房仍属原、被告及徐阿园共有，被告提出三间平房已属其所有与法律的规定不符，本院不予采纳。因讼争房产系原、被告及案外人徐阿园共同共有，徐阿园自愿放弃对该房产的继承和分割，故讼争房产由原、被告各半所有，原告诉请确认其享有二分之一的份额，本院予以支持。原、被告在继承开始时未表示放弃继承遗产又未分割，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》之规定，本案确定为分家析产纠纷。因在共有状态下被告使用讼争房产并未侵犯原告的权利，故被告提出原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
原告徐某甲对座落于绍兴市越城区东浦黎锋乡塔溇（地号为140、142、146）的三间平房享有二分之一的份额。
本案案件受理费减半收取1707元，由被告负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年八月二十八日
书记员 严莺飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保76号
申请人：黄杰，男，汉族，1988年12月20日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人：王婉蝶，女，汉族，1988年4月14日出生，家庭住址四川省梓潼县。
诉讼委托代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许宏茂。
申请人黄杰、王婉蝶与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄杰、王婉蝶于2017年11月2日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值1805106.57元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。华泰财产保险有限公司四川省分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人黄杰、王婉蝶提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值1805106.57元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人黄杰、王婉蝶须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟益
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终227号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧智强，男，1996年12月9日出生,汉族，住四川省达州市宣汉县,四川天一学院学生，住四川天一学院绵竹校区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理的四川省绵竹市人民检察院指控被告人欧智强犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出(2017)川0683刑初217号刑事判决，宣判后，原审被告人欧智强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗材料，依法讯问原审被告人欧智强，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1.2017年5月2日凌晨，被告人欧智强攀爬并翻窗进入四川天一学院学生宿舍楼7栋233寝室，将被害人李某某放在寝室书桌上的1台黑色华硕笔记本电脑盗走。经物价鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值1650元。
2.2017年5月12日凌晨，被告人欧智强攀爬并翻窗进入四川天一学院学生宿舍楼2栋231寝室，将被害人姚某某放在寝室书桌上的1部金色苹果6Plus手机盗走。随后，被告人欧智强又翻窗进入该校学生宿舍楼4栋233寝室，将被害人罗某放在寝室书桌上的1台苹果IpadAir2平板电脑盗走。经物价鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值1400元，苹果IpadAir2平板电脑价值1100元。
3.2017年6月12日凌晨4时许，被告人欧智强攀爬并翻窗进入四川天一学院学生宿舍楼7栋231寝室实施盗窃，将被害人何某放在寝室书桌上的一台MacBookPro15寸苹果笔记本电脑盗走，后于2017年6月13日销赃，非法获利4900元。经物价鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值9800元。
案发后，公安机关依法追回上述被盗的物品，分别发还四名被害人。被告人欧智强主动向被害人李某某、罗某致歉，取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人欧智强的供述，被害人何某、姚某某、罗某、李某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，调取证据清单及微信聊天记录、转账截图，行政处罚决定书，销售凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，在校证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人欧智强及辩护人苟建军均无异议，依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人苟建军当庭出示了谅解书二份，证实被告人欧智强在案发后向被害人赔礼道歉，取得罗某、李某某二人谅解的事实。经质证，公诉人无异议。依法对上列证据予以确认，作为本案量刑的依据。
原判认为，被告人欧智强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额13950元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧智强在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧智强在归案后积极配合公安机关追回赃物，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人苟建军的相关辩护意见予以采纳。根据被告人欧智强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
宣判后，上诉人欧智强不服，向本院提出上诉，其理由为：其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，原审法院量刑过重，依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧智强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧智强在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人欧智强在归案后积极配合公安机关追回赃物，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人欧智强所提“其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人欧智强的该情节已予以认定并对其从轻处罚，故对上诉人欧智强的该上诉理由不予采纳。关于上诉人欧智强所提“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质情节及社会危害程度对其量刑并无不当，故对上诉人欧智强的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 甜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1368号
原告蒋某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1978年3月11日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某认识后，于2012年9月6日登记结婚。结婚前被告于2004年12月12日与他人已生育女儿，李海珍，结婚后李海珍随原、被告共同生活。由于双方互相认识时间不长，对被告也不了解，结婚不久被告便于2012年10月离家外出，至今下落不明达一年多时间，夫妻感情确已破裂，因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿李海珍由被告抚养。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记机关出具的《婚姻登记记录证明》书，证明原告蒋某与被告李某于2012年9月6日登记结婚。
2、原告蒋某、被告李某的常住人口登记卡，证明被告李某因夫妻投靠于2012年9月7日将户口迁入原告蒋某处，与原告蒋某共同生活。
3、被告李某女儿李海某的常住人口登记卡，证明李海某于2012年9月7日随母亲李某将户口迁入原告蒋某处形成了继父女关系。
4、全州县石塘镇青山村委会的证明，证明李某于2012年10月离家外出，至今下落不明。
被告李某未作答辩。
经庭审质证，由于被告李某未到庭，本院对原告蒋某提供的1、2、3、4证据予以认定。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本案确认如下事实：2012年5月原告蒋某上网聊天与被告李某相识，并确定恋爱关系；2012年9月6日登记结婚，被告李某系再婚，与前夫于2004年12月12日生育女儿，李海某；2012年9月7日被告李某及其女儿李海某将户口一并迁入原告蒋某处，与原告蒋某共同生活；2012年10月被告李某带女儿离家外出，至今地址不详。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
本院认为，原告蒋某与被告李某虽然自由恋爱，登记结婚，但婚姻基础差，未建立夫妻感情。原、被告结婚一个月，被告李某便携女儿李海某外出，至今地址不详，夫妻感情确已破裂。原告蒋某向本院起诉要求与被告李某离婚，本院予以支持。李海某随母亲李某与原告蒋某共同生活，虽然形成继父、女关系，但共同生活一个月后就离开了原告蒋某，与被告李某一起生活。李海珍由被告李某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某离婚。
二、女儿李海某由被告李某抚养。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张道忠
人民部审员王小英
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 琳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3218号
申请执行人何德珍，女，1938年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人李某(系原告女儿)，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张某，女，2001年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人张华兴（系被告张某父亲），男，1964年7月4日出生，汉族，住成都新都区。
法定代理人陶秀芳（系被告张某母亲），女，1976年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张华兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都新都区。
被执行人陶秀芳，女，1976年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告何德珍与被告张某、张华兴、陶秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某、张华兴、陶秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何德珍于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3536号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟波