贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3727号
原告代永超，男，1996年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏来，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市威信县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司
负责人：李怀洪，系公司经理
统一社会信用代码：91530629217180268G
住址：威信县扎西镇人民路。
委托代理人吴仕香，系公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告代永超诉被告魏来、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永超及其代理人、被告魏来、保险公司及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代永超诉称：2017年2月12日我搭乘代永奎驾驶的号牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿G85渝昆高速行驶至（××县××镇××村路段）处时，与对向行驶的由魏来驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成我和代永奎受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往昭通市第一人民医院住院治疗22天，诊断为1、右侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、（双侧额颞叶）多发性大脑挫裂伤;4、额骨右侧骨折；5、右锁骨骨折；6、右侧1、2肋骨骨折；7、胸骨柄骨折；8、双侧鼻骨骨折；9双侧上颌骨骨切迹骨折。该事故经云南省昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队事故认定书认定代永奎承担事故的主要责任，魏来承担事故的次要责任，我不承担责任。后查明云Ａ×××××投保于保险公司，且在保险期限内。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费27985.32元；2、二被告赔偿原告住院期间误工费147.6元/天×22天=3247.2元；护理费147.6元/天×22天=3247.2元；住院期间伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、二被告赔偿原告伤残赔偿金26742.62×20年×（10%+1%）=58833.764元；4、请求二被告赔偿误工费26568元、护理费8856元、住院期间生活补助费9000元；5、请求二被告赔偿鉴定费1300元，精神抚慰金10000元。以上合计：151237.284元。
被告魏来辩称：我的车辆投保于保险公司，赔偿责任应由保险公司首先在交强险保险限额内承担。不足部分在第三者责任险保险限额内按交通事故认定书认定责任比例承担。我给原告垫付了4300元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：本案事实清楚，对交通事故认定书无异议，原告的医疗费要以县级以上医院的医疗发票为准，误工费、护理费按住院期间计算为80元/天，伤残赔偿金按户口性质计算。营养费以医嘱为准，按30元/天进行补偿。
经审理查明：2017年2月12日原告代永超搭乘代永奎驾驶的号牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿G85渝昆高速行驶至（××县××镇××村路段）处时，与对向行驶的由魏来驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告代永超与驾驶人代永奎受伤及两车受损的交通事故。事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书第53069901S201702121号认定驾驶人代永奎承担事故的主要责任，被告魏来承担事故的次要责任，原告代永超不承担责任。事故发生后，原告代永超被送往昭通市第一人民医院住院治疗22天，诊断为1、右侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、（双侧额颞叶）多发性大脑挫裂伤;4、额骨右侧骨折；5、右锁骨骨折；6、右侧1、2肋骨骨折；7、胸骨柄骨折；8、双侧鼻骨骨折；9双侧上颌骨骨切迹骨折。花费医疗费27985.32元。原告代永超起诉后，经法院委托六盘水市人民医院法医鉴定所鉴定代永超伤残等级为中型颅脑损伤十级伤残，右锁骨肩峰骨折十级伤残，综合评定误工期180日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费1300元。
另查明：被告魏来驾驶的云Ａ×××××号车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。交强险保险单号为PDZA201653210000072522，保险限额122000元，保险期限为2016年12月27日至2017年12月27日。第三者责任险保险单号为PDAA201653210000048493，保险限额1000000元，保险期限为2017年1月28日至2018年1月28日；被告魏来为本案原告代永超垫付了医疗费4300元。另一案件中原告代永奎的各项合理损失为173899.48元。原告代永超自愿放弃对摩托车驾驶人代永奎的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的书证收录在卷相互印证，事实清楚，足以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。故此次事故的赔偿责任应由保险公司在交强险12.2万元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由保险公司在第三者责任险限额100万元内按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故被告魏来承担事故次要责任，代永奎承担事故的主要责任，根据双方的过错程度结合主次责任的认定，应由代永奎承担70%，由被告魏来承担30%的责任比例较为适宜，魏来承担的责任由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有1、医疗费，以昭通市第一人民医院出具的收费票据为准，代永超主张的医疗费27985.32元未超过票据金额之和，本院予以支持；2、伤残赔偿金的赔偿根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地域城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，原告代永超构成十级伤残，残疾赔偿金应为26742.62×20×11%=58833.764元。原告主张未超过标准，本院予支持；3、误工费，应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资131.7元/天进行计算，误工期限应以鉴定意见评估期限180日计算，原告主张的误工费147.6元/天×22天=3247.2元和147.6元/天×180天=26568元的标准过高且系重复计算了住院期间。原告误工费应计算为131.7元/天×180天=23706元。4、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资97.30元/天进行计算，护理期限以鉴定评估的期限60日为准，原告主张147.6元/天×22天=3247.2元和147.6元/天×60日=8856元的标准过高且系重复计算了住院期间。即护理费应计算为97.3元/天×60日=5838元；5、住院期间伙食补助费应依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，原告主张住院期间伙食补助费为100元/天×（22天+90天）=11200元，住院期间伙食补助费应以实际住院时间进行计算，原告实际住院22天，故原告主张100元/天×（22天+90天）=11200元无法律依据，原告住院期间伙食补助费应为22天×100元/天=2200元；原告变更诉讼请求申请和庭审中以及代理词中均未主张营养费，可视为原告对其权利的放弃。8、鉴定费1300元，系实际损失，本院予以支持；原告请求赔偿精神抚慰金10000元，原告虽构成两个十级伤残等级，但伤残等级较低，本院酌情支持6000元。以上费用合计：125863.08元。保险公司应在交强险限额12.2万元内首先进行赔偿。本案与代永奎案二案中交强险赔付金额计算为125863.08元÷（173899.48元+125863.08元）×122000元=51224.86元，剩余部分由保险公司在第三者责任险100万元限额内进行赔偿。故保险公司应在第三者责任保险限额内承担的赔偿数额为（125863.08-51224.86）×30%=22391.58元。被告魏来垫付4300元主张由保险公司直接返还，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在交强险限额内赔偿原告代永超医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失51224.86元。定于本判决生效后十日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司第三者责任险限额内赔偿原告代永超医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计22391.58元，减计扣除被告魏来垫付的4300元，实际赔付原告代永超18091.58元。本判决生效后十日内给付
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司第三者责任险限额内返还被告魏来垫付款4300元，定于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告代永超承担600元，被告魏来承担300元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费1800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 岳万龙