wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初287号
原告战喜洪，男，1962年1月4日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
被告韩仲金，男，1966年3月19日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘英辉，男，1974年12月4日生，住所地辽宁省灯塔市。
原告战喜洪与被告韩仲金、刘英辉侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告战喜洪及其诉讼代理人沈素艳与被告韩仲金及其委托诉讼代理人杨秀英、被告刘英辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
战喜洪向本院提出诉讼请求：1.要求韩仲金、刘英辉共同给付战喜洪118050.04元，其中包括医疗费66260.70（韩仲金垫付7000元）、护理费4349.52元、误工费26250元、住院期间伙食补助费3600元、交通费100元、伤残抚慰金22652.34元、二次手术费用26000、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，韩仲金、刘英辉互负连带给付责任。2.判决韩仲金、刘英辉承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年春季，战喜洪在韩仲金（老韩钢材铁艺）处打工，店里只要进货了战喜洪负责卸货，都是临时打电话通知，战喜洪接电话就去卸货，店里生意好，大约一两天就去一次，有时还一连几天都有货卸，每次卸货完毕就算账给付工钱，一直和几个工人都这样在韩仲金店里打工。2016年9月30日，战喜洪接到电话通知来店里卸货，此次货是一车钢材及钢板，在店里卸完一部分余下的要送到名流车行，战喜洪与其他几个工人就坐在货车后斗里的钢板上（驾驶室没有座位），途中因司机急刹车致使钢板滑动惯性很大，将战喜洪的右小腿以下部位多处粉碎性骨折及韧带撕裂、软组织损伤的严重后果。当即送往东丰县中医院进行住院治疗36天。
韩仲金辩称，韩仲金承认战喜洪主张的其受伤过程的事实，但韩仲金没有雇佣战喜洪，战喜洪受到的伤害与韩仲金无关。韩仲金将卸货的活包给了案外人刘老七，是由刘老七找的战喜洪。韩仲金将运输钢板的工作承揽给了刘英辉，刘英辉让战喜洪坐在车上，刘英辉是有过错的，并且刘英辉在驾驶车辆的过程中由于操作不当急刹车导致战喜洪受到伤害，过错在刘英辉，与韩仲金无关。战喜洪是具有民事行为能力的人，应当知道自己坐在货车的后斗里有危险，虽然在刚才的诉讼中自己承担了20%的责任，但是承担20%的责任低。战喜洪在治疗过程中扩大了经济损失，扩大经济损失的部分应当由战喜洪自己买单。韩仲金垫付的医疗费7000元不属实，垫付了8500元，故不同意赔偿战喜洪的各项经济损失的诉讼请求。
刘英辉辩称，刘英辉承认战喜洪主张的其受伤过程的事实，战喜洪受雇于韩仲金，在其工资待遇、工作安排都是韩仲金负责，其受伤应由韩仲金负责，刘英辉不应当成为被告。战喜洪坐车时刘英辉劝阻过，是战喜洪和几名工人自己要求坐车，战喜洪长期从事装卸工作，对上下车装卸货物应有安全注意事项的义务，明知坐车厢危险，不听劝阻，其所受伤害自己应承担一定责任。刹车是紧急避险行为，不能证明战喜洪所受伤害是刘英辉刹车造成的。故不同意赔偿战喜洪的各项经济损失的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.100元交通费票据，其符合事实和生活习惯，本院予以采信；2.证人刘秀全的证人证言，与原、被告陈述事实相符，与周荣华、马永海的证言相互佐证，本院予以采信；3.韩仲金与刘秀全、周荣华的通话录音，因与刘秀全出庭作证的证言有矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，战喜洪、刘秀全、周荣华、马永海人受韩仲金雇佣，到其经营的老韩钢材院内卸货。该批货物由刘英辉从沈阳运送到老韩钢材院内，该批货物由钢材和钢板组成。战喜洪、刘秀全、周荣华、马永海将钢材卸完后，因钢板需要运送到名流车行，战喜洪乘坐刘英辉所驾驶的载货的车厢前往名流车行的途中，因刹车导致钢板滑动，造成战喜洪腿部受伤。同日，战喜洪到东丰县中医院治疗，于2016年11月5日出院，住院36天，其中2天为一级护理，34天为2级护理，花费医疗费66260.70元，韩仲金垫付8500元。2017年3月3日，战喜洪申请伤残鉴定，经东丰县人民法院委托吉林律政司法鉴定所于2017年3月25日出具吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人战喜洪此次损伤致残程度为十级伤残；2、被鉴定人战喜洪二次手术费用以二万六千元人民币为宜。
本院认为，本案案由应为侵权损害赔偿纠纷。战喜洪受韩仲金雇佣，在从事雇佣活动中乘坐载有钢板的货车车厢，因车主刘英辉刹车，钢板滑动造成战喜洪受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。战喜洪乘坐载有钢板的货车车厢，没有尽到安全注意事项义务，放任危险发生，存在过错，应自行承担20%责任。韩仲金作为雇主应为雇员提供安全的工作环境，没有尽到自己的义务，应承担20%责任。刘英辉作为货车司机，明知货车车厢不允许载人，不坚决拒绝战喜洪等人乘坐，并因其刹车造成钢板滑动致使战喜洪受伤，故刘英辉应承担主要责任，即60%责任。本案各项损失认定如下：医疗费66260.70元、住院伙食补助费3600元（100元×住院36天）、护理费4591.16元（120.82元×住院2天×2人＋120.82元×住院34天×1人）、误工费20056.96元（计算方法自2016年9月30日起至评残前一日，共计176天，因战喜洪为农民，应参照“农、林、牧、渔业”误工费计算误工费，176天×113.96元）、交通费100元（考虑实际花费，本院予以确认）、伤残赔偿金22652.34元（战喜洪为农村户口，故按吉林省农村居民人均可支配收入计算，故11326.17元×20年×十级伤残10%）、后续治疗费26000元（评估鉴定意见书予以确认，本院予以采信）。上述各项损失合计143261.16元，根据本院确定赔偿比例，应当由韩仲金赔偿战喜洪合理损失28652.23元，因韩仲金垫付医药费8500元，故韩仲金应赔偿战喜洪20152.23元，刘英辉应赔偿战喜洪合理损失85956.70元。精神抚慰金5000元，根据鉴定意见、损害事实及本院确认的赔偿责任，战喜洪应承担1000元，刘英辉应承担3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条规定，判决如下：
一、被告韩仲金于本判决生效之日起十日内赔偿原告战喜洪各项损失20152.23元；
二、被告刘英辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告战喜洪各项损失85956.70元；
三、被告韩仲金于执行上述判决时给付原告战喜洪精神损害抚慰金1000元；
四、被告刘英辉于执行上述判决时给付原告战喜洪精神损害抚慰金3000元；
五、鉴定费2100元由韩仲金负担20%即420元，由刘英辉负担60%即1260元，与执行上述判决时一并给付原告战喜洪。
案件受理费2660元（已付），由原告承担532元，由被告韩仲金承担532元，由被告刘英辉承担1596元，此款与赔偿原告战喜洪各项损失时一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙秀江
审判员 徐东亮
审判员 王 琪
二〇一七年七月十四日
书记员 沈莉莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5646号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金培明，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李峰诉被告虞剑英、金培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李峰到庭参加诉讼，被告虞剑英、金培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞剑英归还借款本金170000元；2.判令被告虞剑英按照月利率2%支付借款利息，自2017年4月19日开始至还清本金为，截止2017年7月26日，拖欠利息11560元；3.判令被告金培明对被告虞剑英的上述债务承担连带清偿责任；判令被告虞剑英、金培明承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年3月19日和2017年5月21日，被告虞剑英因生意急需资金周转分别向原告借款100000元和70000元，约定利率、还款期限等相关权利义务，立下借条为证。被告虞剑英在借到最后一笔借款之后，以各种理由推诿支付利息。鉴于该债务是在被告虞剑英、金培明夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告虞剑英、金培明未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条二份、收条一份、银行转帐汇款电子回单二份，证明被告向原告借款170000元的事实；结婚登记申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称，被告虞剑英因资金周转需要，于2017年3月19日向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定借款期限；2017年5月21日被告虞剑英向原告借款70000元，约定借款期限为2017年5月21日至2017年6月20日，月利率3%。原告自认被告虞剑英就第一笔借款100000元曾支付过一个月利息，借款本金至今均未归还，亦未支付其余利息。
另查明，原告所诉借款发生在被告虞剑英与金培明夫妻关系存续期间。
本院认为，被告虞剑英、金培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告虞剑英向原告二次共借款170000元，原告要求被告虞剑英归还该二笔借款，事实清楚，证据确实，应予以支持。同时，双方约定利率虽高于法律规定，但现原告要求被告虞剑英支付第一笔借款以100000元为基数，自借款之次月（即2017年4月19日）起至实际付清之日止按月利率2%计算、第二笔借款以70000元为基数，自借款之日起（即2017年5月21日）至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，在法律规定范围内，理由充分，本院照准。因本案债务发生时，两被告系夫妻关系，没有证据证明本案借款约定为被告虞剑英的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告金培明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞剑英于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款人民币170000元，并支付利息（1.以100000元为基数，自2017年4月19日起至实际付清之日止，按月息2%计算；2.以70000元为基数，自2017年5月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告金培明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告虞剑英、金培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
审 判 员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异25号
案外人：武三剑，男，汉族，现住满洲里市。
申请执行人：满洲里市民生养殖有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘少君，经理。
被执行人:满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：纪喆，董事长。
本院在执行申请执行人满洲里市民生养殖有限公司与被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司侵害财产权赔偿纠纷一案中，案外人武三剑于2017年12月8日对冻结其在满洲里市农业银行的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武三剑称，案外人武三剑已于2016年10月20日在满洲里市食品药品和工商行政管理局办理了股权转让手续，已不是满洲里银泰小额贷款有限责任公司的股东，该公司的债务与案外人武三剑无关，贵院无权冻结案外人名下的账户，请求解除对案外人账户的冻结。
被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司称2016年10月20日武三剑转让股权已不再是我公司股东，与我公司无任何法律上的关系。
本院查明，申请执行人满洲里市民生养殖有限公司与被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司侵害财产权赔偿纠纷一案中，查封了被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司在满洲里市东湖区二卡的房屋、土地，经满洲里市民生养殖有限公司申请，于2017年11月30日冻结了武三剑在满洲里市农业银行账户内的存款。
另查明武三剑于2016年10月20日将其在满洲里银泰小额贷款有限责任公司的股权全部转出。
本院认为，案外人武三剑已于2016年10月20日将其在被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司的股权全部转出，武三剑已不是被执行人满洲里银泰小额贷款有限责任公司的股东。2017年11月30日冻结案外人武三剑满洲里市农业银行账户存款无事实和法律依据，案外人武三剑的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对武三剑满洲里市农业银行账户存款的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 强
审判员 于宝良
审判员 马俊海
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第119号
原告：金纯。
被告：沈桂法。
原告金纯诉被告沈桂法买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金纯到庭参加诉讼，被告沈桂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金纯起诉称：2008年11月23日，被告沈桂法向原告金纯购买15米井字架5套，共计货款19420元，约定于月底之前付清，并于当日出具欠条1份。被告沈桂法于同日支付货款10000元，余款未付。故原告金纯诉至法院，请求判令被告沈桂法支付货款9420元、利息损失811.1元，合计10231.1元。庭审中，原告金纯变更诉讼请求为要求被告沈桂法支付货款9420元。
为证明所述事实，原告金纯向本院提交如下证据材料：
欠条一份，证明被告沈桂法欠原告金纯货款的事实。
被告沈桂法未作答辩，亦未提交证据。
对原告金纯提交的证据，被告沈桂法未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，经审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告金纯诉称的事实相一致。
本院认为：原告金纯提供的证据能够证明被告沈桂法欠其货款的事实。被告沈桂法未及时全额支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告金纯要求被告沈桂法支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈桂法经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈桂法于本判决生效之日起十日内支付原告金纯货款9420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈桂法负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 尹何康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5444号
上诉人(原审原告)：大连顺发房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董卫，男，1963年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：潘建英（董卫的妻子），男，1964年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人董卫房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为”无法确认原告与本案有利害关系”,是明显的认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是从房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。一审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，且被上诉人在一审庭审时也未对上诉人的身份提出异议,也承认案涉房屋的产权单位为上诉人,其居住的公有住房为上诉人所有。上诉人在一审法院一同起诉的案件共三十四件,其中有十件案件的被告在案件审理过程中缴纳了房屋租金,上诉人撤回了起诉,有一件案件双方达成调解意见,房屋承租人要求延期缴纳房租。如上所述，上诉人是有权向被上诉人追缴房屋租金的。一审法院仅依据”在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,是明显错误的。在一审时,上诉人已向一审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的”大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,其是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人还是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,这也是符合《大连市城市公有住房管理规定》的。一审法院不应简单、机械的套用普通房屋租赁合同关系,而认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。
董卫辩称，不同意顺发公司的上诉请求。顺发公司拆除老房子的时候，被上诉人原有房屋是私房。顺发公司拆迁时与被上诉人没有签订协议，顺发公司答应案涉房屋是被上诉人的私有产权房屋，但顺发公司迟迟没有给被上诉人办理产权。
顺发公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付2015年10月至2017年10月房屋租金2192.25元；二、判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为每月87.69元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院未认定事实。
一审法院认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告董卫的起诉。案件受理费50元（原告已预付），一审法院不予收取，于裁定书生效后退回原告。
本院审理查明：1.顺发公司在一审中提交了案涉房屋的房屋缴租证，其中加盖的印章为”顺发物业管理中心收费专用章”。2.二审中，顺发公司提交”大连顺发物业管理中心”的《企业机读档案登记资料》，记载投资人名称为”大连顺发房屋开发公司”，出资比例为100%。顺发公司另提交一份企业变更情况查询卡，记载”大连顺发房屋开发公司”于2000年8月18日将公司名称变更为”大连顺发房屋开发有限公司”，企业性质由”集体所有制”变更为”有限责任”。3.大连顺发物业管理中心向本院出具《情况说明》，记载：”贵院审理的大连顺发房屋开发有限公司诉沈晶、陈佰良...董卫......房屋租赁合同纠纷一案，房屋租赁合同房屋缴租证上盖章的单位系我公司，我公司系大连顺发房屋开发有限公司全资投资的子公司，我公司接受大连顺发房屋开发有限公司的委托，代为管理案涉房屋，包括与承租人签订租赁合同、收取房租、协助房屋承租人在购买房屋时办理产权变更登记等。案涉房屋的实际权利人大连顺发房屋开发有限公司”。4.对于一审中提交的大房改办函（1998）117号文件、房改房屋登记三项编号明细表、准予产权预约登记单位先行售房联络单、房改售房预约登记表6张、红咀子小区楼号及建筑面积统计表，顺发公司在二审中对以上证据提交了加盖有大连市住房保障中心印章的文本，以此证明该组证据已经由大连市国土资源和房屋局下属的大连市住房保障中心加盖印章确认其真实性。5.在红咀街5号楼其他已办理产权住户（4-5-1）的房产登记档案中，附有大房改办函（1998）117号函件、房改房屋登记三项编号明细表、房改售房预约登记表（红咀小区5号）等材料，顺发公司作为产权单位协助办理了该套房屋的公有住房出售登记手续。案涉房屋目前尚未办理产权登记。
本院认为，本案中顺发公司诉请要求董卫支付公有住房租赁期间的租金，为证明其权利，顺发公司提交了房屋缴租证，虽然房屋缴租证上加盖的是”顺发物业管理中心收费专用章”，但大连顺发物业管理中心亦出具一份《情况说明》，证实其系接受顺发公司的委托代为签订租赁合同并收取租金。此外，顺发公司在诉讼中还提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街5号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司系作为该套房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续。本院认为，结合顺发公司本案提交的证据及董卫的庭审陈述意见，应当认定顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10422号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5444号上诉人(原审原告)：大连顺发房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董卫，男，1963年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘建英（董卫的妻子），男，1964年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人董卫房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为”无法确认原告与本案有利害关系”,是明显的认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是从房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。一审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，且被上诉人在一审庭审时也未对上诉人的身份提出异议,也承认案涉房屋的产权单位为上诉人,其居住的公有住房为上诉人所有。上诉人在一审法院一同起诉的案件共三十四件,其中有十件案件的被告在案件审理过程中缴纳了房屋租金,上诉人撤回了起诉,有一件案件双方达成调解意见,房屋承租人要求延期缴纳房租。如上所述，上诉人是有权向被上诉人追缴房屋租金的。一审法院仅依据”在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,是明显错误的。在一审时,上诉人已向一审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的”大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,其是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人还是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,这也是符合《大连市城市公有住房管理规定》的。一审法院不应简单、机械的套用普通房屋租赁合同关系,而认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。董卫辩称，不同意顺发公司的上诉请求。顺发公司拆除老房子的时候，被上诉人原有房屋是私房。顺发公司拆迁时与被上诉人没有签订协议，顺发公司答应案涉房屋是被上诉人的私有产权房屋，但顺发公司迟迟没有给被上诉人办理产权。顺发公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付2015年10月至2017年10月房屋租金2192.25元；二、判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为每月87.69元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）；三、诉讼费用由被告承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告董卫的起诉。案件受理费50元（原告已预付），一审法院不予收取，于裁定书生效后退回原告。本院审理查明：1.顺发公司在一审中提交了案涉房屋的房屋缴租证，其中加盖的印章为”顺发物业管理中心收费专用章”。2.二审中，顺发公司提交”大连顺发物业管理中心”的《企业机读档案登记资料》，记载投资人名称为”大连顺发房屋开发公司”，出资比例为100%。顺发公司另提交一份企业变更情况查询卡，记载”大连顺发房屋开发公司”于2000年8月18日将公司名称变更为”大连顺发房屋开发有限公司”，企业性质由”集体所有制”变更为”有限责任”。3.大连顺发物业管理中心向本院出具《情况说明》，记载：”贵院审理的大连顺发房屋开发有限公司诉沈晶、陈佰良...董卫......房屋租赁合同纠纷一案，房屋租赁合同房屋缴租证上盖章的单位系我公司，我公司系大连顺发房屋开发有限公司全资投资的子公司，我公司接受大连顺发房屋开发有限公司的委托，代为管理案涉房屋，包括与承租人签订租赁合同、收取房租、协助房屋承租人在购买房屋时办理产权变更登记等。案涉房屋的实际权利人大连顺发房屋开发有限公司”。4.对于一审中提交的大房改办函（1998）117号文件、房改房屋登记三项编号明细表、准予产权预约登记单位先行售房联络单、房改售房预约登记表6张、红咀子小区楼号及建筑面积统计表，顺发公司在二审中对以上证据提交了加盖有大连市住房保障中心印章的文本，以此证明该组证据已经由大连市国土资源和房屋局下属的大连市住房保障中心加盖印章确认其真实性。5.在红咀街5号楼其他已办理产权住户（4-5-1）的房产登记档案中，附有大房改办函（1998）117号函件、房改房屋登记三项编号明细表、房改售房预约登记表（红咀小区5号）等材料，顺发公司作为产权单位协助办理了该套房屋的公有住房出售登记手续。案涉房屋目前尚未办理产权登记。本院认为，本案中顺发公司诉请要求董卫支付公有住房租赁期间的租金，为证明其权利，顺发公司提交了房屋缴租证，虽然房屋缴租证上加盖的是”顺发物业管理中心收费专用章”，但大连顺发物业管理中心亦出具一份《情况说明》，证实其系接受顺发公司的委托代为签订租赁合同并收取租金。此外，顺发公司在诉讼中还提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街5号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司系作为该套房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续。本院认为，结合顺发公司本案提交的证据及董卫的庭审陈述意见，应当认定顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10422号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘丽媛二〇一八年七月十三日书记员  王丽秋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1138号
原告倪春芬，女，1979年3月8日生，，汉族，住无锡市新区。
被告何琼，女，1982年4月28日生，，住无锡市惠山区，现下落不明。
原告倪春芬与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪春芬到庭参加诉讼，被告何琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪春芬向本院提出诉讼请求：1、判令何琼归还借款270000元；2、本案诉讼费由何琼承担。事实与理由：2013年5、6月份，何琼因资金紧张向其借款50000元，并出具了借条。2013年底，何琼未归还上述50000元，又称资金紧张需借款。倪春芬考虑到何琼有房产且父母子女均在无锡，故再次出借220000元，并一并出具金额为270000元的借条1份，何琼原本称第二年初可以还款，但却迟迟未还，2014年12月16日，因怕借条失效，倪春芬让何琼重新出具借条1份。后倪春芬未还款，故诉讼来院。
何琼未作答辩。
倪春芬围绕诉讼请求提供借条1份，拟证明上述借款事实。该份借条书写于何琼的身份证复印件上，载明：今借倪春芬现金270000元整，归还期2015年12月20日。借款人处有何琼签名及捺印，日期为2014年12月16日。何琼未予质证。故对待证事实本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何琼欠倪春芬借款270000元未还，事实清楚，倪春芬现要求何琼归还该款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
何琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪春芬借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元（此款已由倪春芬预交），由何琼负担（倪春芬同意其预交的诉讼费5950元由何琼向其直接支付，本院不再退还，由何琼在本判决发生法律效力之日起十日内向倪春芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民特12号
申请人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路199号，统一社会信用代码：913501005770175601。
负责人：林雨耙，行长。
委托诉讼代理人：林格曼，女，公司客户经理。
被申请人：福州圣满房地产开发有限公司，住所福州市鼓楼区华林路203号省地震局西配楼四层。
法定代表人：姚锡喜。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被申请人福州圣满房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行称，1.裁定拍卖、变卖被申请人福州圣满房地产开发有限公司所有的位于鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其所有的位于鼓楼区华林路北侧、省工业设备安装公司西侧的土地使用权，所得价款由申请人在贷款本金889万元及欠息56550.19元（以上本息合计8946550.19元，暂计至2017年1月21日，总本息应计算至实际结清之日）及自2017年1月21日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿；2.裁定本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由，2016年7月5日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号DB9070621160001889、DB9070621160001890）2份，约定以被申请人所有的位于鼓楼区的房产及其所有的位于鼓楼区华林路北侧、省工业设备安装公司西侧的土地使用权为借款人福建省中源建设工程有限公司在2016年7月5日至2019年7月4日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，或抵押物被查封、扣押、监管或被采取其他强制措施的，抵押权人有权行使抵押权。双方于2016年7月7日办理房产抵押登记，抵押登记号：榕房他证FZ字第××号；于2016年7月8日依法办理土地使用权抵押登记，抵押登记号：榕抵他项（2016）第36号。
在此基础上，申请人与借款人福建省中源建设工程有限公司于2016年7月28日签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9070630160004149），约定借款金额为889万元；贷款月利率为6.1625‰；贷款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每季20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。
同日，申请人与借款人福建省中源建设工程有限公司签订了《贷款补充协议》（编号为HT907063016000414901）作为上述《流动资金借款合同》的补充协议，就调整还款计划事项达成补充协议：福建省中源建设工程有限公司应于2016年9月21日、2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日分别偿还等额本25万元，至2017年7月27日贷款到期日将剩余本息全额清偿。
合同签订后，申请人依约向借款人福建省中源建设工程有限公司发放了贷款889万元。但借款人福建省中源建设工程有限公司自2016年9月21日起未偿还当期贷款本金，申请人催收无果。同时，申请人发现被申请人福州圣满房地产开发有限公司的抵押房产因涉入经济纠纷已被法院查封。截至2017年1月21日，借款人福建省中源建设工程有限公司共结欠贷款本金889万元整及欠息56550.19元（以上本息合计人民币8946550.19元，暂计至2017年1月21日，总本息应计算至实际结清之日）。因借款人福建省中源建设工程有限公司不能按约偿还到期债务，且被申请人所有的抵押物被查封，故根据《最高额抵押合同》第十一条的约定，申请人有权行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被申请人福州圣满房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面异议。
本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《贷款补充协议》及2份《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守。申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被申请人福州圣满房地产开发有限公司之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，现借款人福建省中源建设工程有限公司未依约还款，构成违约。本案担保物权实现之条件已然成就，申请人有权以被申请人的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福州圣满房地产开发有限公司所有的位于福州市鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其所有的位于鼓楼区华林路北侧、省工业设备安装公司西侧的土地使用权，申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行对拍卖、变卖后所得款项优先受偿本案债权【本案债权为：借款人福建省中源建设工程有限公司尚欠申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的贷款本金889万元及利息56550.19元（含罚息、复息）（利息暂计至2017年1月21日，之后至款项还清之日止的利息按双方合同约定的标准计付）】。
申请费24808元，由被申请人福州圣满房地产开发有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民特12号申请人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路199号，统一社会信用代码：913501005770175601。负责人：林雨耙，行长。委托诉讼代理人：林格曼，女，公司客户经理。被申请人：福州圣满房地产开发有限公司，住所福州市鼓楼区华林路203号省地震局西配楼四层。法定代表人：姚锡喜。申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被申请人福州圣满房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行称，1.裁定拍卖、变卖被申请人福州圣满房地产开发有限公司所有的位于鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其所有的位于鼓楼区华林路北侧、省工业设备安装公司西侧的土地使用权，所得价款由申请人在贷款本金889万元及欠息56550.19元（以上本息合计8946550.19元，暂计至2017年1月21日，总本息应计算至实际结清之日）及自2017年1月21日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿；2.裁定本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由，2016年7月5日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号DB9070621160001889、DB9070621160001890）2份，约定以被申请人所有的位于鼓楼区的房产及其所有的位于鼓楼区华林路北侧、省工业设备安装公司西侧的土地使用权为借款人福建省中源建设工程有限公司在2016年7月5日至2019年7月4日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，或抵押物被查封、扣押、监管或被采取其他强制措施的，抵押权人有权行使抵押权。双方于2016年7月7日办理房产抵押登记，抵押登记号：榕房他证FZ字第××号；于2016年7月8日依法办理土地使用权抵押登记，抵押登记号：榕抵他项（2016）第36号。在此基础上，申请人与借款人福建省中源建设工程有限公司于2016年7月28日签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9070630160004149），约定借款金额为889万元；贷款月利率为6.1625‰；贷款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每季20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同日，申请人与借款人福建省中源建设工程有限公司签订了《贷款补充协议》（编号为HT907063016000414901）作为上述《流动资金借款合同》的补充协议，就调整还款计划事项达成补充协议：福建省中源建设工程有限公司应于2016年9月21日、2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日分别偿还等额本25万元，至2017年7月27日贷款到期日将剩余本息全额清偿。合同签订后，申请人依约向借款人福建省中源建设工程有限公司发放了贷款889万元。但借款人福建省中源建设工程有限公司自2016年9月21日起未偿还当期贷款本金，申请人催收无果。同时，申请人发现被申请人福州圣满房地产开发有限公司的抵押房产因涉入经济纠纷已被法院查封。截至2017年1月21日，借款人福建省中源建设工程有限公司共结欠贷款本金889万元整及欠息56550.19元（以上本息合计人民币8946550.19元，暂计至2017年1月21日，总本息应计算至实际结清之日）。因借款人福建省中源建设工程有限公司不能按约偿还到期债务，且被申请人所有的抵押物被查封，故根据《最高额抵押合同》第十一条的约定，申请人有权行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被申请人福州圣满房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面异议。本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《贷款补充协议》及2份《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守。申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被申请人福州圣满房地产开发有限公司之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，现借款人福建省中源建设工程有限公司未依约还款，构成违约。本案担保物权实现之条件已然成就，申请人有权以被申请人的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人福州圣满房地产开发有限公司所有的位于福州市鼓楼区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其所有的位于鼓楼区华林路北侧、省工业设备安装公司西侧的土地使用权，申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行对拍卖、变卖后所得款项优先受偿本案债权【本案债权为：借款人福建省中源建设工程有限公司尚欠申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的贷款本金889万元及利息56550.19元（含罚息、复息）（利息暂计至2017年1月21日，之后至款项还清之日止的利息按双方合同约定的标准计付）】。申请费24808元，由被申请人福州圣满房地产开发有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初443号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙宏颖，男，1994年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人蒙宏颖犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒙宏颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月2日8时许，被告人蒙宏颖伙同他人窜至灵山县“联塑管道”商铺门前，将被害人廖某停放在该店铺门口处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”的五羊本田牌男装摩托车盗走。2017年8月17日，民警在灵山县新圩镇邓家村委会四队47号被告人蒙宏颖住宅处将其抓获，并当场扣押到上述被盗摩托车并返还给被害人廖某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5413元。
公诉机关认为，被告人蒙宏颖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人蒙宏颖的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙宏颖在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月2日8时许，被告人蒙宏颖为筹措毒资，伙同他人窜至灵山县“联塑管道”商铺门前，将被害人廖某停放在该店铺门口处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5413元。
2017年8月17日，经群众举报，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇邓家村委会四队47号被告人蒙宏颖住宅处将涉嫌盗窃的被告人蒙宏颖抓获，并从其住宅处缴获该被盗摩托车。经审讯，被告人蒙宏颖对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。同日，被告人蒙宏颖因本案被灵山县公安局刑事拘留。
破案后，公安机关已将扣押的涉案摩托车发还给被害人廖某。
上述事实，被告人蒙宏颖在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局行政处罚决定书、机动车辆登记表、被害人廖某的陈述、被告人蒙宏颖的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认定中心灵价认字[2017]332号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宏颖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙宏颖的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人蒙宏颖提出犯意，并负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙宏颖为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人蒙宏颖归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人蒙宏颖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙宏颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第639号
原告：马哈力麦，女，回族，生于1963年8月17日，农民，住甘肃省广河县。
被告：马兰坪，女，回族，生于1975年5月20日，农民，住甘肃省广河县。
被告：马俊成，男，东乡族，生于1977年10月13日，农民，住甘肃省广河县，系被告马兰萍丈夫。
原告马哈力麦诉被告马兰坪、马俊成返还财产纠纷一案，广河县人民法院审理后作出（2013）广民初字第158号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，提出上诉。经中院审理，作出（2013）临中法民终字第247号民事判决书，驳回上诉，维持原判。终生判决生效后，因马哈力麦向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民申字第201号民事裁定，指令临夏中院对本案进行再审。临夏中院再审本案后，作出（2014）临民再字3号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。本院以（2014）广民初字第552号民事裁定，驳回马哈力麦的起诉。临夏中院以（2015）临民终字第75号民事裁定撤销广河县人民法院（2014）广民初字第552号民事裁定，发回广河县人民法院重审。（2015）广民初字第151号民事裁定，驳回马哈麦的起诉，临夏中院以（2015）临民终字第364号民事裁定，撤销广河县人民法院（2015）广民初字第151号民事裁定，发回广河县人民法院重审。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈力麦、被告马兰坪、马俊成均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马哈力麦诉称，被告马兰坪是原告的同胞妹妹，因家中无兄弟，1983年农历12月由父母做主将城关镇马家村的马牙古白招赘和原告结婚，婚后生育两个男孩，长子马安巴斯，次子马哈开。期间原告和丈夫马牙古白修建了14间房屋。1989年8月份原告与丈夫马牙古白离婚后，原告和儿子马哈开一直住在父母家（甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村东坪66号）。1998年原告父母又将被告马俊成招赘与被告马兰坪结婚，致使家中产生矛盾，1999年5月原告向广河县人民法院起诉了父亲，要求分割家庭共同财产。广河县人民法院于1999年7月作出民事判决，判给原告和儿子马哈开5间房屋、家具等。原告不同意判决，向临夏州中级人民法院上诉，临夏州中级人民法院维持了原判，判决生效后，二被告还是不让原告居住，原告和儿子便外出打工为生。2003年被告马兰坪、马俊成将宅院房屋连同法院判给原告的房屋全部拆迁，用原来房屋的木料、砖等在大路边的苜蓿地修建了10间房子，原告的土地也由二被告耕种。2012年5月原告和儿子回到广河无处居住。现原告要求被告返还大路边房屋5间；判决确认滩坪沟柳树6棵归原告所有，赔偿树木9棵、牛1头、羊1只；本案诉讼费用由被告承担。
被告马兰萍、马俊成辩称，二被告居住5间房屋系二被告的合法财产，原告无权要求二被告返还。1997年二被告在大路边村集体划拨了一份宅基地，2000年二被告出资在该宅基地修建了共7间土木结构的房屋使用至今，2011年6月13日，广河县政府颁发了广集用（2011）第62292410221173号《中华人民共和国集体土地使用证》，原告主张返还大路边5间房屋系被告的合法宅基地和居住房屋，是合法财产，原告无权主张。（1999）广城民初字第32号判决书判给原告的5间房屋，判决作出后原告对其没有管理使用过，因年久失修，房屋倒塌，不存在被告将5间房屋挪移到新建的大路边的宅基地的事实。原告起诉的9棵树木、1头牛、1只羊无证据支持，二被告没有实施出卖原告上述财物的行为。二被告与父亲共同生活期间，其没有留下个人财产。
二被告与父亲签订有赡养协议，并经公证，父亲生前居住使用的宅基地及房屋、承包地及其他财产均由二被告继承，被告的继承权受法律保护，二被告将父亲马如海养老送终，对母亲马阿英社仍然履行赡养义务，所以二被告因赡养协议取得父母财产受法律保护。
经审理查明，原告马哈力麦与被告马兰坪是同胞姐妹，因家中无兄弟，1983年由父母做主将城关镇马家村的马牙古白招赘和原告结婚，1989年原告与丈夫马牙古白离婚后，原告和儿子马哈开一直住在父母家。1998年原、被告父母又将被告马俊成招赘与被告马兰坪结婚并与原告同家居住致使家中产生矛盾，1999年5月原告向广河县人民法院起诉了其父亲马如海，要求分割家产。1999年7月26日广河县人民法院作出（1999）广城民初字第32号民事判决书，判决宅院靠西北房及转角房5间、家具等归原告和儿子马哈开所有。判决生效后，原告与二被告发生矛盾，便和儿子外出打工为生，2000年原被告父亲马如海、被告马兰坪、马俊成将宅院房屋连同法院判给原告的房屋全部拆除，并用拆下来的木料、门窗在大路边的苜蓿地新修了10间房子，2012年5月原告马哈力麦和儿子回到广河，居住在二被告新修的家中遂发生矛盾。2012年5月二被告向本院起诉，要求原告马哈力麦停止侵权，搬出宅院。本院于2012年10月23日作出（2012）广民初字第326号裁定书，驳回二被告的起诉。之后，原告一直居住在亲戚家。2013年2月25日原告马哈力麦向本院起诉要求二被告返还新修大路边的房屋5间，赔偿树木、牛羊等。
原告提供的证据有：1、广河县祁家集蔡王家村委会证明一份；2、关于马如海和马哈力麦家庭纠纷的处理决定（广河县祁家集镇镇政府）；3、（1999）广城民初字第32号民事判决书，（1999）临中法民终字第251号民事判决书；4、证人马某1、马某2、马某3的证言。
被告的证据有：1、公证书一份，公证赡养协议；2、广集用（2011）第6229241022173号土地所有权证；3、母亲马阿英社的证明一份；4、证人马某4、马某5、马某6的证言；5、马麦来叶的证明一份。
本院认为，原告马哈力麦与父母于1999年分家另居后，被告马兰坪、马俊成未经原告同意擅自将原告马哈力麦所有的房屋拆除，属侵权行为，给原告造成一定的经济损失，二被告应当承担相应的民事责任，赔偿属于原告的5间房屋。原告马哈力麦要求确认赔偿树木、牛羊的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告马兰坪、马俊成赔偿原告马哈力麦的财产等损失30000元（限本判决生效后一月内付清）。
案件受理费300元，由原告马哈力麦交纳70元，被告马兰坪、马俊成交纳230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 周 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马金枝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第669号
原告中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路18号。
诉讼代表人徐浴泉，行长。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告王伟，成年。
被告高明美，成年。
被告日照美佳食品工业有限公司。住所地，日照市海滨一路119号。
法定代表人彭英海，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告王伟、被告高明美、被告日照美佳食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年五月五日
书记员 薄珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异15号
异议人（被执行人）：杨国庆，男，1972年7月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：张晓荣，女，1963年2月6日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：田洪英，女，1969年6月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：李晓芹，女，1976年6月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰与被执行人杨国庆等人民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国庆于2018年2月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨国庆称，申请执行人郑涛等五人与被执行人杨国庆借贷纠纷一案，人民法院依据（2017）内0422执1638号执行裁定书以及协助扣划存款通知书将异议人工资账户内存款14.3万元全额扣划，异议人不服，理由如下：一、执行程序违法，应当依法撤销（2017）内0422执1638号执行裁定书。1、执行法院在扣划异议人存款时，未向异议人送达执行通知书，也未向异议人送达执行裁定书和查扣财产清单，程序违法；2、异议人已经提出再审申请，从异议人提出再审申请之日就进入了再审审理期间，应当中止原生效判决的执行；3、执行法院未按生效判决履行义务顺序进行执行，在未执行债务人高艳军的财产的情况下，选择执行了五个担保人之一的杨国庆，是不公正的选择性执法，应予纠正；4、执行法院未向其他被执行人送达执行通知书，未要求其他被执行人如实报告一年前的财产情况，其他被执行人有财产转移嫌疑，应当查清其他被执行人一年前的财产；5、执行法院违反了冻结被执行人银行存款不得超过6个月的法定期限的规定；6、执行法院未及时给异议人解除工资账户冻结，导致异议人工资账户内存款近5万元被恶意冻结，应当依法回转此款；7、执行法院扣划异议人存款没有通知我到场签字，未留置执行清单，程序违法；8执行法院未公开办案。二、执行范围违法，应予纠正。从开始的查封到2017年9月7日的执行，没有给异议人保留生活费用，要求按每人每月1000元的标准给被执行人及家属和被扶养人保留生活费用。三、本案毫无借款事实，不应立案保护。
综上，异议人要求人民法院撤销（2017）内0422执1638号执行裁定书，回转划拨异议人14.3万元资金，回转被执行人及家属和被扶养人的生活费用每人每月1000元，回转异议人2016年8月29日至2016年12月13日的工资5万元，2016年12月13日的保全裁定申请人错误又超过资金保全6个月的法定期限，依法应解封，划拨应回转。
本院审查查明，原告郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰与被告高艳军、胡玉珍、王国坡、高艳华、杨国庆、冯金明、李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）内0422民初5271号民事判决书，判令：1、被告高艳军、胡玉珍于判决生效后十日内偿还原告郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰人民币1252480元并给付该款自2016年10月19日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、被告王国坡、高艳华、杨国庆、冯金明、李宏林对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨国庆不服该判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉，2017年5月5日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1253号终审判决：驳回上诉，维持原判。
2017年6月20日，郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰向本院提出执行申请，同日本院以（2017）内0422执1638号案号予以立案。2017年9月7日，本院作出（2017）内0422执1638号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将被执行人杨国庆工资账户内存款143000元扣划至本院执行局账户。该143000元扣除执行费15206元，并给被执行人杨国庆按照每月1500元的标准预留2017年1月份至9月份的生活费13500元，余款114294元支付给申请执行人。扣划该笔案件款后，执行人员通知被执行人杨国庆领取生活费，但杨国庆拒绝领取，现该生活费仍然存留于人民法院执行账户内。
另查明，2017年6月16日，杨国庆不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1253号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。2018年1月12日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民申23号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故采取强制执行措施并不以执行通知为前提，本案执行依据是已经生效的（2016）内0422民初5271号民事判决书，未在采取强制执行措施之前送达执行通知书，并不影响异议人应当履行的法律义务，同时人民法院（2017）内0422执1638号执行裁定书划拨的财产亦未超出被执行人应当履行义务的范围，也未影响其异议权利。因此，异议人以未在采取强制执行措施之前送达执行通知书以及执行裁定书为由要求撤销（2017）内0422执1638号执行裁定书的主张不能成立，本院不予支持。
对于异议人主张已经提起再审，应自其提交再审申请之日中止原生效法律文书的执行，并要求对执行案件款予以回转的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十九条第二款规定的”再审审理期间，原生效法律文书中止执行”，是指案件进入再审审理程序后，原生效法律文书中止执行。故中止执行时间应自赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民申23号裁定书后，即2018年1月12日起，中止原判决的执行。本院于2017年9月7日，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下采取强制执行措施，并无不当。同时赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民申23号民事裁定书只是启动再审程序并未撤销或变更原审判决，因此异议人主张对已被执行的财产应当予以回转无事实与法律依据，本院不予支持。
对于异议人主张未保留其生活费的异议，本院执行期间，已给被执行人预留了生活费用，但异议人拒绝领取，故其异议请求不能成立。
对于异议人主张（2016）内0422民初5271号财产保全裁定申请人错误，以及冻结期限超出6个月法定期限，应当解除保全，回转划拨案件的请求，该财产保全系经案件当事人的委托诉讼代理人代为申请，并不违反法律规定。同时根据现行司法解释规定，冻结银行存款期限不得超过一年。冻结期限届满后，人民法院可以基于当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。故异议人该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，异议人的异议理由不成立，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨国庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长王华
审判员王东辉
审判员黄佳磊
二○一八年二月十一日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异15号异议人（被执行人）：杨国庆，男，1972年7月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：张晓荣，女，1963年2月6日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：田洪英，女，1969年6月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：李晓芹，女，1976年6月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰与被执行人杨国庆等人民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国庆于2018年2月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨国庆称，申请执行人郑涛等五人与被执行人杨国庆借贷纠纷一案，人民法院依据（2017）内0422执1638号执行裁定书以及协助扣划存款通知书将异议人工资账户内存款14.3万元全额扣划，异议人不服，理由如下：一、执行程序违法，应当依法撤销（2017）内0422执1638号执行裁定书。1、执行法院在扣划异议人存款时，未向异议人送达执行通知书，也未向异议人送达执行裁定书和查扣财产清单，程序违法；2、异议人已经提出再审申请，从异议人提出再审申请之日就进入了再审审理期间，应当中止原生效判决的执行；3、执行法院未按生效判决履行义务顺序进行执行，在未执行债务人高艳军的财产的情况下，选择执行了五个担保人之一的杨国庆，是不公正的选择性执法，应予纠正；4、执行法院未向其他被执行人送达执行通知书，未要求其他被执行人如实报告一年前的财产情况，其他被执行人有财产转移嫌疑，应当查清其他被执行人一年前的财产；5、执行法院违反了冻结被执行人银行存款不得超过6个月的法定期限的规定；6、执行法院未及时给异议人解除工资账户冻结，导致异议人工资账户内存款近5万元被恶意冻结，应当依法回转此款；7、执行法院扣划异议人存款没有通知我到场签字，未留置执行清单，程序违法；8执行法院未公开办案。二、执行范围违法，应予纠正。从开始的查封到2017年9月7日的执行，没有给异议人保留生活费用，要求按每人每月1000元的标准给被执行人及家属和被扶养人保留生活费用。三、本案毫无借款事实，不应立案保护。综上，异议人要求人民法院撤销（2017）内0422执1638号执行裁定书，回转划拨异议人14.3万元资金，回转被执行人及家属和被扶养人的生活费用每人每月1000元，回转异议人2016年8月29日至2016年12月13日的工资5万元，2016年12月13日的保全裁定申请人错误又超过资金保全6个月的法定期限，依法应解封，划拨应回转。本院审查查明，原告郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰与被告高艳军、胡玉珍、王国坡、高艳华、杨国庆、冯金明、李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）内0422民初5271号民事判决书，判令：1、被告高艳军、胡玉珍于判决生效后十日内偿还原告郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰人民币1252480元并给付该款自2016年10月19日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、被告王国坡、高艳华、杨国庆、冯金明、李宏林对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨国庆不服该判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉，2017年5月5日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1253号终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月20日，郑涛、张晓荣、李晓芹、田洪英、王世杰向本院提出执行申请，同日本院以（2017）内0422执1638号案号予以立案。2017年9月7日，本院作出（2017）内0422执1638号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将被执行人杨国庆工资账户内存款143000元扣划至本院执行局账户。该143000元扣除执行费15206元，并给被执行人杨国庆按照每月1500元的标准预留2017年1月份至9月份的生活费13500元，余款114294元支付给申请执行人。扣划该笔案件款后，执行人员通知被执行人杨国庆领取生活费，但杨国庆拒绝领取，现该生活费仍然存留于人民法院执行账户内。另查明，2017年6月16日，杨国庆不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1253号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。2018年1月12日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民申23号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故采取强制执行措施并不以执行通知为前提，本案执行依据是已经生效的（2016）内0422民初5271号民事判决书，未在采取强制执行措施之前送达执行通知书，并不影响异议人应当履行的法律义务，同时人民法院（2017）内0422执1638号执行裁定书划拨的财产亦未超出被执行人应当履行义务的范围，也未影响其异议权利。因此，异议人以未在采取强制执行措施之前送达执行通知书以及执行裁定书为由要求撤销（2017）内0422执1638号执行裁定书的主张不能成立，本院不予支持。对于异议人主张已经提起再审，应自其提交再审申请之日中止原生效法律文书的执行，并要求对执行案件款予以回转的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十九条第二款规定的”再审审理期间，原生效法律文书中止执行”，是指案件进入再审审理程序后，原生效法律文书中止执行。故中止执行时间应自赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民申23号裁定书后，即2018年1月12日起，中止原判决的执行。本院于2017年9月7日，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下采取强制执行措施，并无不当。同时赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民申23号民事裁定书只是启动再审程序并未撤销或变更原审判决，因此异议人主张对已被执行的财产应当予以回转无事实与法律依据，本院不予支持。对于异议人主张未保留其生活费的异议，本院执行期间，已给被执行人预留了生活费用，但异议人拒绝领取，故其异议请求不能成立。对于异议人主张（2016）内0422民初5271号财产保全裁定申请人错误，以及冻结期限超出6个月法定期限，应当解除保全，回转划拨案件的请求，该财产保全系经案件当事人的委托诉讼代理人代为申请，并不违反法律规定。同时根据现行司法解释规定，冻结银行存款期限不得超过一年。冻结期限届满后，人民法院可以基于当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。故异议人该项主张不能成立，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长王华审判员王东辉审判员黄佳磊二○一八年二月十一日书记员刘新波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6227号
原告：李志永，现住榆树市。
被告：榆树市五棵树镇汇鑫鸡蛋批发行。
经营者：徐玲玲。
被告：徐玲玲，个体户，原住榆树市，现住榆树市。
原告李志永诉被告榆树市五棵树镇汇鑫鸡蛋批发行、徐玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志永、被告榆树市五棵树镇汇鑫鸡蛋批发行、被告徐玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，�告系养鸡专业户，以卖鸡蛋为主。二被告收购原告的鸡蛋。2017年，原告将鸡蛋卖给二被告，但因二被告收购原告的鸡蛋时手头没钱，所以一直在赊购原告的鸡蛋，后经原告结算，二被告尚欠原告鸡蛋款3575.00元，其中有2575.00元有凭证，另1000.00元原告有录音为证据，后原告多次向二被告索要此款，二被告一直拖欠不给。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告赊欠鸡蛋款3575.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告鸡蛋钱。
庭审时，原告为证实自己的主张向法庭提交单据一枚，被告质证：该单据没有我和公司的签字及盖章，单据上的字迹不是我写的。
本院认为，原告李志永主张二被告欠其货款，被告否认欠原告货款，对于原告所�交的单据，被告不承认系其出具，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志永的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李志永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6227号原告：李志永，现住榆树市。被告：榆树市五棵树镇汇鑫鸡蛋批发行。经营者：徐玲玲。被告：徐玲玲，个体户，原住榆树市，现住榆树市。原告李志永诉被告榆树市五棵树镇汇鑫鸡蛋批发行、徐玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志永、被告榆树市五棵树镇汇鑫鸡蛋批发行、被告徐玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，�告系养鸡专业户，以卖鸡蛋为主。二被告收购原告的鸡蛋。2017年，原告将鸡蛋卖给二被告，但因二被告收购原告的鸡蛋时手头没钱，所以一直在赊购原告的鸡蛋，后经原告结算，二被告尚欠原告鸡蛋款3575.00元，其中有2575.00元有凭证，另1000.00元原告有录音为证据，后原告多次向二被告索要此款，二被告一直拖欠不给。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告赊欠鸡蛋款3575.00元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不欠原告鸡蛋钱。庭审时，原告为证实自己的主张向法庭提交单据一枚，被告质证：该单据没有我和公司的签字及盖章，单据上的字迹不是我写的。本院认为，原告李志永主张二被告欠其货款，被告否认欠原告货款，对于原告所�交的单据，被告不承认系其出具，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志永的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李志永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月二十四日书记员  许继纯
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00003号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告张祖志，务工。
委托代理人张祖江，务工。
委托代理人（特别授权）游德俊，无业。代理权限：代为承认对方诉讼请求、调解、上诉。
原告江陵农商行诉被告张祖志借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成由审判员王硕担任审判长、审判员邵世荣、人民陪审员张明金参加的合议庭。在审理过程中，因被告张祖志下落不明，本院于2015年1月28日在人民法院报刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人赵戈，被告张祖志的委托代理人张祖江、游德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2007年5月28日被告张祖志以收购为由，向原告贷款3万元，约定2008年5月20日还款，月利率为10.62‰，截止2014年9月30日，被告仍欠原告贷款本金3万元，利息2.5万元。该笔借款经原告工作人员多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告张祖志偿还原告借款本金3万元及截止2014年9月30日止的利息2.5万元；二、本案受理费1175元及相关费用由被告负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告张祖志身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：贷款意向申请书、贷款用途真实性承诺书、农户小额信用贷款申请书、借款正本复印件各一份。证明被告于2007年5月28日向原告借款3万元，2008年5月20日到期，被告至今仅支付了2007年12月20日前的利息。
证据三：贷款催收通知书四份。证明原告工作人员多次向被告张祖志催收欠�。
证据四：证人吴某（出庭）证言。内容：吴某系原告工作人员，2009年10月20日、2011年11月12日，其与原告另一工作人员周林到滩桥镇单岭村三组张祖志母亲家中催款，但未见到被告及其家属。
被告张祖志未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉欠款一事属实，但原告工作人员并未在该欠款到期后的两年诉讼时效内向本人催收，故该欠款已过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张祖志为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张祖志的身份证复印件。证明被告张祖志的身份。
经庭审质证，被告张祖志对原告江陵农商行提交的证据一、二无异议，原告江陵农商行对被告张祖志提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告张祖志对原告江陵农商行提交的证据三有异议，认为四张催款通知书上无被告张祖志的签字�被告张祖志及其母亲和其他家属也不知道原告催款之事。对证据四有异议，认为吴某陈述的2009年10月20日、2011年11月12日两次催款均未找到张祖志及其同住家属，无其他证据佐证，并不能证明催款行为的真实性。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告江陵农商行提交的证据三，其中2009年10月20日、2010年11月12日、2012年9月24日三张催款通知书，无张祖志本人签名，也无其他证据证明上述催款通知书到达被告张祖志或其同住家属。故其证明力不足，本院不予采信。对于2014年2月12日的催款通知书，原告主张被告张祖志本人虽不在场，但其兄弟张祖江在场，其系张祖志的同住成年家属，原告工作人员向张祖江催收了张祖志的欠款。对此被告委托代理人张祖江并不认可。本院依据原告认可的、被告代理人张祖江在庭审中的陈述，张祖江与张祖志并不是经常性地共同在同一住所居住，因此张祖江不属于张祖志的同住成年家属。张祖志在前述催收通知书上并未签字，也无其他证据证明张祖志收到前述文书。再者，该贷款催收通知书上载明的张祖志贷款3万元的期间为2007年5月29日至2007年12月20日，与张祖志的借款正本载明期间不一致，该张催款通知书不能确定是催收本案债务。故本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明：2007年5月28日，被告张祖志向原告江陵农商行借款3万元，借款期限至2008年5月20日，月利率为10.62‰。至2007年12月29日，被告张祖志付清了2007年12月20日之前的利息。借款本金及其后利息至今未还。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：原告向法院请求保护其债权的诉讼时效是否已经超过。原告江陵农商行认为：被告张祖志的借款到期后，原告工作人员每年均向被告催收，其中2014年2月14日，原告工作人员向被告张�志的兄弟张祖江催收被告的欠款，张祖江虽未签字，但在场人汤应国签字可证明原告向张祖江催收被告欠款的事实。因此原告的债权未超过诉讼时效。被告张祖志认为：被告张祖志的借款到期后，原告工作人员在法定的两年诉讼时效内并未向其及其同住成年家属催收。因此张祖志的借款已过诉讼时效。本院认为：第一、被告张祖志的借款期限至2008年5月20日，诉讼时效为两年。在此期间内，原告主张的催款行为，因证据证明力不足，未被本院采信。原告亦无证据佐证存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故原告主张的债权诉讼时效已经届满。第二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规�》第十条之规定，在诉讼时效期间内才能发生诉讼时效中断的情形。故原告工作人员在诉讼时效已经届满的情况下，即使是向被告及其同住成年家属送交了贷款催收通知书，在被告拒不签字的情况下，也不能认定被告自愿履行原债务或对原债务的重新确认，亦不能认定为诉讼时效中断。综上，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 张明金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阳家英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执137号
申请执行人：胡海江，男，汉族，1988年1月31日生，住金明区。
被执行人：李祥，男，回族，1981年4月25日生，住顺河区。
原审被告：卢会涛，男，汉族，1982年6月9日生，住开发区。
本院依据（2016）豫0211民初第2934-1号民事裁定书，于2016年11月1日查封了被执行人李祥名、卢会涛名下的房产，现因双方达成和解协议，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人李祥名下位于鼓楼区惠园新村9号楼2单元5层西户（证号20160000517）、6层西户（证号20160003473）房产的查封。
二、解除原审被告卢会涛名下位于万丽丶铂金瀚宫7号楼东单元22层东户房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9168号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省陆河县，身份证号码xx。
被执行人关某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码xx。
被执行人曾某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码xx。
被执行人钟某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码xx。
申请执行人陈某与被执行人关某、曾某、钟某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人关某、曾某、钟某名下价值人民币182236.67元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄国书
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3023号
申请执行人：朱惠发，男，1951年2月6日生，汉族，海门市人，住上海市虹口区。
申请执行人：黄素珍，女，1951年12月4日生，汉族，海门市人，住上海市虹口区。
被执行人：朱裕兵，男，1959年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：龚建英，女，1961年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱惠发、黄素珍与被执行人朱裕兵、龚建英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初4935号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：二被执行人应给付二申请执行人人民币20万元，负担案件受理费人民币2375元。因二被执行人未履行生效法律文确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2936元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，二被执行人指称除被执行人龚建英名下有一辆苏Ｆ×××××号奇瑞K33型骄车外，无其他可供执行的财产。本院依职权查询被执行人财产状况，发现二被执行人名下除上述车辆外，无可供执行的银行存款、房产等其他可供执行的财产。上述车辆因过于破旧，无法变价，二申请执行人也拒绝接受抵债。本院将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布，并将执行情况告知二申请执行人，要求提供被执行人其他可供执行的财产及线索，二申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，并查询了二被执行人的财产状况。发现二被执行人除了一辆无法变价，申请执行人拒绝接受的车辆外，确无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布，并将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供二被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字899号
原告刘敬华，女。
委托代理人周升华，大连市法律援助中心律师。
被告大连闽南双兴市场有限公司。
法定代表人戴思恩。
原告诉称，原告在被告处从事保洁工作，形成雇佣关系，口头约定月工资1800元，被告在原告支付了2014年10月工资之后，开始拖欠原告工资。原告起诉至法院要求被告支付拖欠工资2008元。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬华的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘炜炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1210号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人屠粮钢。
委托代理人（特别授权代理）邹高铃。
被告李树增。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告李树增信用卡纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹高铃到庭参加诉讼，被告李树增经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，被告系原告的信用卡客户，持有太平洋卡，卡号为62×××13。被告利用向原告申领的信用卡透支消费，金额达9955.28元，透支利息计算至2009年3月20日已达2911.87元。原告曾委托律师致函原告，要求其清偿以上债务，但被告收函后不予理睬。故请求法院依法判令被告立即支付拖欠的信用卡透支款9955.28元及利息2911.87元，合计人民币12867.15元。
被告李树增未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、信用卡申请表1份，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据2、还款交易明细1组，以证明在系统上记录的，由被告所结欠的本金、利息等费用计算的事实。
证据3、催收信函1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年1月16日，被告在原告处申领号码为62×××13的太平洋准贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。乙方的到期还款日为甲方记账日起的第60天（含）。乙方在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用。原告向被告核发上述准贷记卡后，至2009年3月20日，被告因透支共结欠原告本息合计12867.15元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的透支金额截止2009年3月20日为9955.28元，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。原告对透支利息的计算符合双方合约约定，且仅要求计算至2009年3月20日，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李树增应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金9955.28元及利息2911.87元，合计人民币12867.15元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费122元，公告费600元，合计人民币722元，由被告负担，在履行判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费122元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月七日
书 记 员 蒋文艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4294号
原告：蒋合，男，1959年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区
法定代表人：李欣，经理。
原告蒋合与被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合的委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告因经营缺少资金，向原告借款600000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要未果。
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，载明”今借将合人民币600000元，借款人：李国君，并盖有阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司的公章”，原告称李国君系被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司法定代表人李欣的父亲，涉案借款系被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司生产经营使用，借据中的公章由李欣加盖。原告向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细查询一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，原告称系按李国君提供的银行账户两次向其交付涉案借款合计600000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告向本院提供的借据在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告蒋合借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费40元，合计4940元（原告已预交），由被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年九月二十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4294号原告：蒋合，男，1959年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区法定代表人：李欣，经理。原告蒋合与被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合的委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告因经营缺少资金，向原告借款600000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要未果。被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下:原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，载明”今借将合人民币600000元，借款人：李国君，并盖有阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司的公章”，原告称李国君系被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司法定代表人李欣的父亲，涉案借款系被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司生产经营使用，借据中的公章由李欣加盖。原告向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细查询一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，原告称系按李国君提供的银行账户两次向其交付涉案借款合计600000元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告向本院提供的借据在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告蒋合借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，邮寄送达费40元，合计4940元（原告已预交），由被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年九月二十日书记员冯健
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初309号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年5月9日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2013年4月10日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪潜逃被列为网上逃犯，2017年6月16日被大连铁路公安处车站派出所抓获，临时羁押于大连市看守所；同年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人王某某，男，1968年1月24日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月28日被取保候审，同年10月25日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人姜某某、王某某犯盗伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人姜某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月17日，被告人姜某某发现位于凤城市宝山镇池村尖岭五组寺院冠沟里尖山根山上的凤城市宝山林场内有2株柞木（核立木蓄积0.5484立方米）被他人砍伐后留在原地，遂与被告人王某某合谋后，约定由王某某驾驶车辆帮助将该2株柞木盗走。次日，二人到达凤城市宝山林场后，因觉得2株柞木不够装车，被告人姜某某又持油锯砍伐柞木5株，被告人王某某帮助造材2株，约定姜某某付王某某车费人民币1000元。后二人与姜某某雇佣的梁某某一同将7株柞木木材装车运往岫岩县大营子镇方向，途中被凤城市宝山镇林业站截获。经鉴定，姜某某、王某某所盗伐5株柞木蓄积为4.8016立方米。
被告人姜某某经公安机关抓获归案，被告人王某某经公安机关传唤到案。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人姜某某、王某某的供述，证人梁某某、张某某等人的证言，现场照片，现场勘查笔录，指认笔录，每木调查记录表，位置图，林木状况登记表，扣押决定书，发还清单，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，凤城市宝山林场证明，前科劣迹查询表，判决书，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某、王某某系共同犯罪，被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某、王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应当从轻处罚。被告人姜某某、王某某所盗木材均被依法扣押并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月八日
书记员 姜女杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04284号
罪犯邱茂林，男，1990年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年10月23日作出（2009）醴刑初字第291号刑事判决，以被告人邱茂林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第850号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱茂林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱茂林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱茂林减去有期徒刑一年八个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第963号
上诉人（原审被告）：陈之格，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张立峰，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，××年××月××日出生，汉族。
上诉人陈之格因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月l9日l7时40分，被告陈之格无证驾驶鲁N×××××号三轮摩托车沿岔河西大堤由北向南行驶，与对行原告张涛所驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致使张涛受伤。后原告被送至德州市人民医院救治，住院12天。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队出具德公交认字［20l0］第01000003l号道路交通事故认定书认定：陈之格酒后无证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比张涛无证驾驶机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用较大，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈之格承担事故的主要责任，张涛承担事故的次要责任。原告主张的损失有医疗费12061.39元、误工费10437元、摩托车车损1900元，总计24398.39元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1．责任认定书一份；2．住院费单据一张，金额9571.29元；3．门诊单据8张，金额2490.1元，其中包括陈涛检查费200元一张、袁某检查费212元一张、陈之格验血检查费200元一张；4．购车票据一份，金额1900元；5．原告工资表、原告配偶（袁某）工资表及证明四份（误工休班证明）。经质证，被告陈之格认为，对证据一无异议，但我方承担事故主要责任，而不是全部责任；对证据二有异议，住院费发票中写的是眼科，而事故中原告眼部未受伤；对门诊发票有异议；对证据四无异议，但应计算折旧：对证据五误工证明无异议。被告没有提交与本案有关的证据。另查明，被告陈之格无证驾驶的鲁N×××××号三轮摩托车没有投保交强险。上述事实，由原告提交的书证、庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，该事故中公安机关作出的事故认定书合法有效，可以作为本案的审判依据。证实原告张涛承担事故次要责任，应承担30％的责任为宜；被告陈之格承担事故主要责任，应承担70％的责任。原告提交的证据：住院收费票据内容真实，形式合法，予以认可；门诊票据中陈涛检查费200元、袁某检查费212元与原告伤情无关，不予认可，其余门诊票据予以认可，医疗费单据能够证实原告共花费医疗费用11649.29元。因被告对于原告提交的误工、护理证明无异议，故原告的误工费7200元（72天、每月3000元）、护理费3250元（39天、每月2500元）。被告对原告提交的购车发票没有异议，但认为应该扣除折旧，鉴于原告车辆的购买时间为2009年l0月13日，至2010年1月19日发生该事故时的时间较短，故原告的车辆损失应以扣除折旧一年20％为宜，即原告的车损为1900元＊80％计1520元。综上，原告的合理损失为：医疗费11649.29元，误工费7200元，护理费2250元，车损1520元，各项共计23619.29元。因被告陈之格驾驶机动车未投保交强险，故陈之格应在交强险的限额内的损失承担赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元，误工费7200元、护理费3250元，车损1520元，各项共计21970元；原告医疗费超出交强险部分1649.29元由被告承担70％，即1154.5元；两项相加，被告共应赔偿原告损失23l24.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告陈之格赔偿原告张涛医疗费、误工费、护理费、车损各项经济损失共计23124.5元，于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费410元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈之格不服一审判决上诉称，被上诉人支出的医疗费是治疗眼部的，与受伤没有关联性；被上诉人没有证明车辆报废，不应当全额赔偿；原审关于误工费、护理费认定错误，没有提供缴纳个人所得税证明，休假和护理期限应当由医疗机构出具证明；上诉人承担比例过高；上诉人遭受的损失应当一并考虑。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于医疗费、车损、护理费、误工费数额的认定有无不当；2、原审关于上诉人责任比例的承担是否恰当。对于第一个焦点问题，医疗费数额是依据医疗机构收费的专用票据数额确定，该数额认定具有事实依据，治疗科室为眼科，时间与事故发生时间一致，上诉人无有效证据否定该证据的效力，原审认定的该数额并无不当；车损根据购车票据的数额确定，本案发生事故时距离购车时间不到三个月时间，原审扣除20%的损耗确定车损符合实际情况；误工、护理时间和标准依据所在单位出具的误工证明和工资标准确定实际误工的损失和护理损失，时间和数额均具有相应的依据，上诉人对此的异议主张无证据支持，对此不予支持。对于第二个焦点问题，涉案事故发生后交警部门出具的事故责任认定书认定上诉人承担主要责任，为此原审确定上诉人承担70%的责任符合实际情况，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对此不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人陈之格负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳菊