wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3408号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。
法定代表人：刘立君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。
被告：陈美君，女，1979年6月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告陈美君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人刘立君到庭参加诉讼，被告陈美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金4167.3元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告陈美君于2014年1月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度11700元，该信用卡于2015年1月8日开始逾期未还款，经原告多次催收，史东宾至今未履行合约规定的义务还款，侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。
陈美君未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈美君于2014年1月20日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、办卡车辆信息及车辆行驶证审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度11700元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。
被告于2015年1月8日始逾期未还款，截止2017年9月25日，被告信用卡透支本金4164.3元（银行系统自动扣划3元）、利息2903.44元、产生逾期还款违约金428.13元，合计7495.87元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。
上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、单位证明及车辆行驶证复印件、被告单位推《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈美君向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计7495.87元（2017年9月26日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈美君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩叶清
二〇一七年九月二十六日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。被告：陈美君，女，1979年6月19日出生，汉族，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告陈美君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人刘立君到庭参加诉讼，被告陈美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金4167.3元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告陈美君于2014年1月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度11700元，该信用卡于2015年1月8日开始逾期未还款，经原告多次催收，史东宾至今未履行合约规定的义务还款，侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。陈美君未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈美君于2014年1月20日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、办卡车辆信息及车辆行驶证审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度11700元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2015年1月8日始逾期未还款，截止2017年9月25日，被告信用卡透支本金4164.3元（银行系统自动扣划3元）、利息2903.44元、产生逾期还款违约金428.13元，合计7495.87元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、单位证明及车辆行驶证复印件、被告单位推《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈美君向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计7495.87元（2017年9月26日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈美君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年九月二十六日书记员刘红莲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1992号
申请执行人邓小辉
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人邓小辉与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
江苏省徐州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）苏03刑更171号
罪犯张提德，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月16日，徐州市贾汪区人民法院以(2014)贾刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张提德犯贪污罪，判处有期徒刑九年。违法所得予以追缴。刑期自2013年11月26日至2022年11月25日。该犯不服，提出上诉。2014年8月7日,本院以(2014)徐刑二终字第65号刑事裁定，准许上诉人张提德撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第59号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张提德在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加分包员劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张提德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯赃款已追缴。
本院认为，罪犯张提德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张提德的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2022年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执599号
申请人：郝树国
被执行人：镇赉县绿禾有机食品
申请执行人郝树国与被申请执行人镇赉县绿禾有机食品担保物权纠纷一案，本院（2017）吉0821民特4号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民特4号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1776号
原告：余彩仙，女，1972年4月28日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：胡寒倩，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：方高，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余彩仙诉被告胡寒倩、方高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告余彩仙的委托诉讼代理人万骁腾、被告胡寒倩及其委托诉讼代理人陈丽娜、杨瑞到庭参加诉讼，被告方高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩仙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在国际商贸城共同经营饰品配件生意，从2014年起，两被告以赊账的方式向原告采购饰品。2015年12月22日，被告胡寒倩出具结算单，载明截止当日共欠货款75000元。
被告胡寒倩答辩称，其是外贸公司的，本案买卖关系发生在原告与案外人陈汉贤、陈强军之间，被告只是负责给他们出货。
被告方高未作答辩。
原告余彩仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
2、婚姻状况查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告胡寒倩经质证认为，证据1欠条上“今欠余彩仙货款人民币柒万伍仟元整”是被告写的，小写部分、身份证号这些不是被告写的，“胡寒倩”签名中前两个字是被告写的，“倩”字应该不是被告写的。对证据2真实性没有异议，但其与被告方高已经失去联系。
被告胡寒倩为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、语音通话记录一份，证明原、被告之间不存在直接的买卖关系。
2、移动公司通话记录、名片各一份，证明手机号是原告。
3、QQ聊天截图一份、微信聊天记录一份，证明案外人陈汉贤、陈强军均为原告客户，部分货款是案外人直接支付给原告的。
4、订货合同两份，证明原告与案外人之间有买卖关系。
原告余彩仙经质证认为，对证据1的真实性没有异议，通话录音的内容恰好能证明原、被告之间有业务往来，而实际上案外人陈汉贤、陈强军系被告客户，被告从案外人拿到订单后再从原告处采购，部分饰品是送至被告处，部分饰品则直接发给案外人。对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，无法证明本案货款发生在原告与案外人之间。对证据3中QQ聊天记录恰好能够证明原、被告之间有买卖关系，双方对过账。微信聊天记录真实性无法核实，不能证明是案外人陈强军的。对证据4的真实性没有异议，原告系按照被告要求将货发给案外人。
被告方高经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。证据1欠条被告虽然抗辩部分内容不是其所写，但并不向本院申请鉴定，对其真实性本院予以确认。对证据2的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据。对证据1、2、4的真实性予以确认，但仅凭该组证据无法证明本案货款系发生在原告与案外人之间。对证据3中QQ聊天记录的真实性予以确认，但无法证明本案货款系发生在原告与案外人之间；微信聊天记录系复印件，对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年12月22日，被告胡寒倩出具欠条一份，载明尚欠货款75000元。后被告支付了5500元，尚欠69500元未付。另查明，被告胡寒倩、方高于2011年3月10日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖关系。被告胡寒倩虽然主张本案货款发生在原告与案外人陈汉贤、陈强军之间，但却于2015年12月22日以其名义出具了欠条一份，与前述主张相悖，亦与常理不符，对该抗辩，本院不予采信。被告方高与被告胡寒倩系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告方高经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡寒倩、方高于本判决生效后五日内支付原告余彩仙货款69500元，并赔偿利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告余彩仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告余彩仙负担123元，由被告胡寒倩、方高负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1776号原告：余彩仙，女，1972年4月28日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告：胡寒倩，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：方高，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告余彩仙诉被告胡寒倩、方高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告余彩仙的委托诉讼代理人万骁腾、被告胡寒倩及其委托诉讼代理人陈丽娜、杨瑞到庭参加诉讼，被告方高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彩仙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在国际商贸城共同经营饰品配件生意，从2014年起，两被告以赊账的方式向原告采购饰品。2015年12月22日，被告胡寒倩出具结算单，载明截止当日共欠货款75000元。被告胡寒倩答辩称，其是外贸公司的，本案买卖关系发生在原告与案外人陈汉贤、陈强军之间，被告只是负责给他们出货。被告方高未作答辩。原告余彩仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。2、婚姻状况查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。被告胡寒倩经质证认为，证据1欠条上“今欠余彩仙货款人民币柒万伍仟元整”是被告写的，小写部分、身份证号这些不是被告写的，“胡寒倩”签名中前两个字是被告写的，“倩”字应该不是被告写的。对证据2真实性没有异议，但其与被告方高已经失去联系。被告胡寒倩为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、语音通话记录一份，证明原、被告之间不存在直接的买卖关系。2、移动公司通话记录、名片各一份，证明手机号是原告。3、QQ聊天截图一份、微信聊天记录一份，证明案外人陈汉贤、陈强军均为原告客户，部分货款是案外人直接支付给原告的。4、订货合同两份，证明原告与案外人之间有买卖关系。原告余彩仙经质证认为，对证据1的真实性没有异议，通话录音的内容恰好能证明原、被告之间有业务往来，而实际上案外人陈汉贤、陈强军系被告客户，被告从案外人拿到订单后再从原告处采购，部分饰品是送至被告处，部分饰品则直接发给案外人。对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，无法证明本案货款发生在原告与案外人之间。对证据3中QQ聊天记录恰好能够证明原、被告之间有买卖关系，双方对过账。微信聊天记录真实性无法核实，不能证明是案外人陈强军的。对证据4的真实性没有异议，原告系按照被告要求将货发给案外人。被告方高经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。证据1欠条被告虽然抗辩部分内容不是其所写，但并不向本院申请鉴定，对其真实性本院予以确认。对证据2的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。对证据1、2、4的真实性予以确认，但仅凭该组证据无法证明本案货款系发生在原告与案外人之间。对证据3中QQ聊天记录的真实性予以确认，但无法证明本案货款系发生在原告与案外人之间；微信聊天记录系复印件，对其真实性不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年12月22日，被告胡寒倩出具欠条一份，载明尚欠货款75000元。后被告支付了5500元，尚欠69500元未付。另查明，被告胡寒倩、方高于2011年3月10日登记结婚。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖关系。被告胡寒倩虽然主张本案货款发生在原告与案外人陈汉贤、陈强军之间，但却于2015年12月22日以其名义出具了欠条一份，与前述主张相悖，亦与常理不符，对该抗辩，本院不予采信。被告方高与被告胡寒倩系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告方高经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡寒倩、方高于本判决生效后五日内支付原告余彩仙货款69500元，并赔偿利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告余彩仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告余彩仙负担123元，由被告胡寒倩、方高负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年八月一日书 记 员  朱爱华?????4?
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执629号
申请执行人何成中，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何成中与被执行人刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘勇军户籍地，并对被执行人刘勇军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘勇军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2376号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执629号申请执行人何成中，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何成中与被执行人刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘勇军户籍地，并对被执行人刘勇军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘勇军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2376号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十三日书记员  冯梅兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1262号
原告：张加存。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：林益飞。
被告：郑素微。
被告：陈碎权。
被告：乐清市沪达继电器厂。
法定代表人：陈碎权。
原告张加存诉被告林益飞、郑素微、陈碎权、乐清市沪达继电器厂民间借贷纠纷一案，于2013年12月09日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告林益飞、郑素微、陈碎权、乐清市沪达继电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月初，被告林益飞以生产经营急需资金周转为由向原告借款300万元，约定利息按月利率1.8%计算。如果超过还款期限每日按借款总额千分之三支付违约金。借款期限自2013年6月6日起至2013年6月20日止。被告陈碎权、乐清市沪达继电器厂承诺对该笔债务承担连带偿还责任，并约定担保期限自借款期满后两年。三方签订了借款担保协议及借款借据。之后，原告依约将300万元款项通过银行汇入被告林益飞账户。期限届满后被告未按约还款。故此起诉，请求法院：1、判令被告林益飞、郑素微立即偿还借款本金300万元及利息、违约金（利息自2013年6月6日至2013年6月20日按月利率1.8%计算、违约金自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按日千分之三计算）。2、被告陈碎权、乐清市沪达继电器厂对该笔债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明、工商登记信息表，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明被告林益飞、郑素微为夫妻关系的事实。
3、借据、担保协议书、汇款凭证，以证明被告林益飞向原告张加存借款300万元，并由被告陈碎权、乐清市沪达继电器厂承担保证责任的事实。
四被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、被告林益飞与郑素微于1991年7月17日登记结婚。2、2012年6月8日至2013年7月，中国人民银行六个月贷款基准贷款年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元并约定利息按月利率1.8%计算，有被告出具的借据、借款及担保协议书、汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。原、被告约定逾期还款应按日千分之三支付违约金，其约定过高，应按同期银行贷款利率的四倍即按月利率1.95%从2013年6月21日开始计算至判决确定履行之日止。被告林益飞、郑素微为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈碎权、乐清市沪达继电器厂自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益飞、郑素微应偿还原告张加存借款本金300万元及利息、违约金（利息2013年6月6日至2013年6月20日按月利率1.8%计算、违约金自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.95%计算）款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈碎权、乐清市沪达继电器厂为上述第一款项承担连带偿还责任。被告陈碎权、乐清市沪达继电器厂承担保证责任后，有权向被告林益飞、郑素微追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理42800元，由原告张加存负担9232元，由四被告负担33568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 臧晓亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第330号
原告：谭荣花。
委托代理人：孙吉文。
被告：李臣祖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地为青岛市市北区延安路100号甲。
负责人：高青，系该公司总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告谭荣花诉被告李臣祖、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙吉文、被告李臣祖及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭荣花诉称，李臣祖驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车，在海翔中路、海阳市凤城街道办事处陂子头村北处与步行的谭荣花相撞，致李臣祖车辆损坏，谭荣花受伤。经交警认定，被告李臣祖承担事故的全部责任。原告的损失有医疗费42248.65元、误工费10999.5元、护理费14657.6元、住院伙食补助费840元、交通费300元、伤残赔偿金58444元、财产损失200元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，合计139264.75元，由保险公司在交强险及第三者责任险的范围内赔付，超出部分被告李臣祖承担。
被告李臣祖辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费42103.65元，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及最高限额20万的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，在第三者责任险的范围内按照保险合同赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。
经审理查明，2013年11月20日17时20分，李臣祖驾驶鲁F×××××号东风标致牌小型轿车，沿海翔中路由东西行，行至海阳市凤城街道办事处陂子头村北处，与前方步行的谭荣花发生事故，致李臣祖车辆损坏，谭荣花受伤。2014年1月7日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李臣祖因未确保安全驾驶及安全车速，是造成该起事故的全部原因，承担事故的全部责任。被告李臣祖系F88R25号东风标致牌小型轿车的车主，其在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保交强险及不计免赔第三者责任险（最高限额为20万），事故发生在保险期间内。
原告受伤当日入住海阳市中医医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发软组织损伤、十松动、十脱落，住院22天，由原告之子李勇护理。2015年6月17日，经原告申请，由本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，谭荣花右下肢损伤构成十级伤残、误工时间150日、1人护理80日，原告支付司法鉴定费1900元。原告主张医疗费42248.65元，其中42103.65元由被告李臣祖垫付，被告认可，原告同意在理赔款到位后将垫付款返还被告，被告撤回反诉请求。原告主张伙食补助费840元，被告无异议。原告主张误工费10999.5元，提供事故前三个月的工资表、扣发工资证明及企业的营业执照副本，证明原告系海阳市金得利毛衫有限责任公司职工、工资收入及事故后的工资扣发情况。被告保险公司认为原告户籍为农村户口，在本村居住，一直在家务农，提供调查原告的儿媳姜再梅的记录表，内容是“谭荣花在凤城街道办事处陂子头村居住，一直在家务农”。原告主张护理费14657.6元，按山东省公布的交通运输业行业标准每年66878元计算80天，提供道路运输许可证、驾驶证、运营证、行驶证、人口登记卡复印件，被告对原告提供的证据及计算标准无异议，护理时间有异议。原告主张伤残赔偿金58444元，因在城市规划区，主要收入来源为非农业，按2015年山东省城镇居民标准计算29222元计算20年乘以10%。被告认为原告的户籍性质为农村，经公司落实原告一直在本村务农，要求按农村居民人均收入计算。原告主张财产损失200元，被告不认可，原告放弃。原告主张交通费300元，被告认可。原告主张后续治疗费8000元，被告认为后续治疗费具有不确定性，应以实际发生为准，原告保留诉权。原告因牙齿脱落，影响形象，主张精神抚慰金2000元，被告不认可。
经本院调查，原告系海阳市金得利毛衫有限公司工人，在此工作大约有二年，过去的工资表无法找到，公司按照原告的工资情况给原告出具了工资收入证明及扣发工资证明。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、门诊专用票据、住院票据、用药明细、门诊病历、住院病历、结算清单、身份证明、扣发工资证明、工资表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李臣祖承担事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。因被告投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。原告主张医疗费42248.65元，被告认可，本院予以确认。被告垫付的42103.65元，原告同意在理赔款到位后将垫付款返还被告，被告放弃反诉请求，本院予以准许。原告主张伙食补助费840元，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的误工费证据经本院调查属实，原告主张误工费10999.5元，本院予以支持。被告虽对护理时间有异议，但无反驳证据提供，对于原告主张护理费14657.6元，本院予以确认。因原告居住在凤城陂子头村系城市规划区，原告的主要收入来源为非农业，原告要求按2015年山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金为58444元，本院予以支持。原告放弃主张财产损失200元，本院予以准许。原告主张交通费300元，被告认可，本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元，被告不认可，原告同意实际发生后主张权利，本院予以准许。原告因牙齿脱落，要求被告赔偿精神抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费42248.65元、伙食补助费840元、误工费10999.5元、护理费14657.6元、伤残赔偿金58444元、交通费300元，合计127489.75元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、误工费10999.50元、护理费14657.60元、残疾赔偿金58444元，合计94101.10元，余额33388.65元由被告保险公司在第三者责任险的范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于判决生效后三十日内付给原告谭荣花赔偿款127489.75元；
二、驳回原告谭荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由原告谭荣花承担197元，被告李臣祖承担2850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第330号
原告张选宝，男，1960年7月25日出生，汉族。
被告徐良坤，男，1949年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张选宝与被告徐良坤排除妨害纠纷一案中，原告张选宝于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张选宝撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，原告张选宝负担。
审判员 薛自力
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第330号
原告石福，男，1951年12月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告李海波，男，1963年6月25日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
被告刘玉林，男，1964年7月8日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
原告石福与被告李海波、刘玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理。依法由代理审判员封超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石福、被告李海波、刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福诉称，原告石福于2004年3月2日承包了海伦市永和乡永和村民委员会的43.8亩苗圃地，承包期为5年，原告石福栽种樟松、云杉、银中杨等苗木。合同到期后，因海伦市永和乡永和村民委员会无钱给付原告石福每年4000.00元补助费，用该苗圃地的经营权抵顶。2013年12月15日，原告石福到该地块巡视时发现，该地块中栽种的云杉少了250棵、樟松少了102棵。后原告石福派人到海伦、明水、拜泉三个市县，22个乡镇、138个自然屯寻找。2014年5月1日，原告之子石秀辉在海伦市九龙泉公墓西侧被告刘玉林承包的公墓中发现了原告丢失的树木。2014年6月5日，原告向海伦市森林公安局报案，经公安局调查，该树木经被告李海波和看树人陈玉文许可，被告刘玉林雇人挖走的，但公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定不予立案。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿树木损失30200.00元、找树木损失25440.00元，并承担诉讼费用。
被告李海波辩称，原告所诉二被告盗挖林木不属实，当时被告刘玉林是在不知情的情况下挖的林木，与被告刘玉林没有关系。与看地的陈玉文有关系，是陈玉文不清楚是谁家的地，陈玉文是被告李海波雇佣的，被告李海波同意承担责任。被告刘玉林挖走了352颗树木，树苗是原告种植的。原告的诉请要求赔付的金额有异议，因为定价没有依据，原告的一切损失被告李海波同意赔偿。原告要求赔偿树木伤根损失及寻找树木的车费、人工费无事实及法律依据，不予赔偿。
被告刘玉林辩称，原告不应该起诉被告刘玉林，树苗是被告李海波赠与的，并经李海波同意，被告刘玉林才在永和雇车找的原告村上的人去挖的树，挖了多少棵现场的人可以证实。被告刘玉林希望原告石福与被告李海波协商解决。
经审理查明，原告石福于2004年3月2日从李春枫处转包了海伦市永和乡永和村民委员会的43.8亩苗圃地，承包期为5年，原告石福栽种樟松、云杉、银中杨等苗木。合同到期后，因海伦市永和乡永和村民委员会无钱给付原告石福每年4000.00元补助费，用该苗圃地的部分经营权抵顶，其余苗圃地收回。被告李海波于2001年承包了海伦市永和乡永和村民委员会的苗圃，面积300亩，承包期限为20年，原地内李春枫承包的育林地不包括在内。
2013年10月份，因被告刘玉林经营的陵园需要绿化，向被告李海波索要树苗，被告李海波同意为其提供树苗。后被告刘玉林到被告李海波的苗圃挖树苗，因被告李海波不在场，被告李海波雇佣的看树人陈玉文指定了挖树苗的位置，因陈玉文对被告李海波承包的苗圃地中含有原告石福承包的苗圃地不知情，误将原告石福承包的苗圃地中的树苗指给被告刘玉林，被告刘玉林在附近村屯雇佣人员及车辆，挖走云杉250棵、樟松102棵，并将上述树苗栽种在其经营的陵园内。
2013年12月15日，原告石福到其经营的苗圃地巡视时发现，该地块中栽种的云杉少了250棵、樟松少了102棵。后原告石福及其儿子石秀辉等人寻找丢失的树苗，2014年5月1日，原告之子石秀辉在海伦市九龙泉公墓西侧被告刘玉林承包的公墓中发现了原告丢失的树苗。2014年6月5日，原告向海伦市森林公安局报案，经调查，该树木经被告李海波和看树人陈玉文许可，被告刘玉林雇人挖走。海伦市森林公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定不予立案。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿树木损失30200.00元、找树木损失25440.00元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃对被告刘玉林主张权利。被告李海波同意赔偿林木损失，但认为原告要求赔付价格过高，缺少法律依据。后原告申请鉴定，经黑龙江钰航价格评估有限公司评估：评估对象在评估时点的市场价格合计为人民币45860.00元。
上述事实，有原、被告陈述，海伦市永和乡永和村民委员会收取原告石福苗圃地承包费收据复印件，中共海伦市永和乡委员会永发【2009】3号文件复印件，海伦市森林公安局卷宗材料复印件，（2014）海民初字第173号民事判决书复印件在卷证实。
本院认为，原告石福在其经营的苗圃中栽种苗木，其对该苗木享有所有权。在未经原告同意情况下，该苗木被他人私自挖走，侵害了其财产所有权，侵权人应承担侵权责任。原告自愿放弃对被告刘玉林主张权利，是对自己权利的处分，且被告李海波亦表示同意，应予准许。原告石福要求侵权人被告李海波赔偿苗木损失45860.00元，其依据是黑龙江钰航价格评估有限公司的鉴定结论，被告李海波虽对鉴定结论有异议，但未能提供充分证据支持自己的主张，因此，对原告该项诉讼请求，应予支持。原告要求被告李海波给付的鉴定费2400.00元，系确定案件赔偿数额的合理支出，对原告该项诉讼请求，应予支持。原告石福自愿放弃树木伤根损失的赔偿及寻找丢失苗木的车费及人工费，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条的规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告石福苗木赔偿款45860.00元、鉴定费2400.00元。
二、驳回原告石福的其他诉讼请求。
案件受理费1191.00元，由被告李海波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 封 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张滢絮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第330号
原告海林市广厦房地产开发有限公司（反诉被告），住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高会民，男，该公司经理。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告葛占线（反诉原告），男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市广厦房地产开发有限公司与被告葛占线返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回本诉申请，被告于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告在本案法庭辩论终结后、宣判前对本诉部分提出撤诉申请已经过被告同意，被告同时撤回反诉申请，原告申请撤回起诉以及被告申请撤回反诉确属自愿，各方申请撤诉是对各自诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告海林市广厦房地产开发有限公司撤回对被告葛占线的起诉；
二、准许被告葛占张撤回对原告海林市广厦房地产开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费100元减半收取50元由原告海林市广厦房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费100元减半收取50元由被告葛占线负担。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 王瑞军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝 兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字1677-1号
申请执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市xx商业街xx号。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xxx村。
被执行人xxx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xxx村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河执字1677号执行裁定书，于2013年2月20日扣押被执行人xxx所有的车牌号为鲁QBx**、鲁Qx**挂货车一辆。我院于2013年2月20日向被执行人xxx、xxx发出执行通知书，责令其于2013年2月22日前履行（2012）河民初字第1445号民事判决书确定的还款义务，但被执行人xxx、xxx至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人xxx所有的车牌号为鲁QBxx**、鲁Qxx**挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年七月二十九日
书记员 庞康龙
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1692号
原告李代明，男，1974年5月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告刘翰林，男，1977年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告李代明与被告刘翰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代明到庭参加诉讼，被告刘翰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金17万元，并按月利率2%支付从2016年12月17日起至还清借款本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告以做生意需资金周转为由，分别于2016年5月14日、6月2日、12月17日共向原告李代明借款计人民币17万元，承诺按月利率2%支付利息。2016年12月17日被告从原告处借款2万元后，停止支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以没钱为由拒不归还。
被告刘翰林未作答辩。
经审理查明：2016年5月14日、6月2日和12月17日，被告刘翰林分别向原告李代明借款10万元、5万元、2万元，合计17万元，并出具借条三张。其中2016年12月17日的借款被告承诺10天内还清。上述款项，被告至今未还，原告多次催讨未果。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告未证明借款约定了利息，视为不支付利息，但逾期还款应支付逾期还款的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘翰林于本判决生效之日起三日内向原告李代明返还借款本金17万元并按年利率6%支付逾期还款的利息（其中2万元的利息从2016年12月28日起计算，其余15万元从2017年11月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郑钰明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2407号
原告蔺凯，男，生于1968年5月18日，汉族，住古蔺县。
被告晏管亮，男，生于1967年9月25日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告蔺凯与被告晏管亮民间借贷纠纷一案中，因原告蔺凯不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初211号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张旭，男，1976年9月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月22日21时10分许，被告人张旭酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿上蔡县百尺乡下地关村至西洪街的乡村道路，由西向东行驶至上蔡县百尺乡下地关村东3公里处时，被上蔡县公安局交通警察当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人张旭血样中乙醇含量为94.40mg/100ml。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]607号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人张旭的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过证明及视频资料，中共上蔡县委组织部出具的非中共党员证明，上蔡县公安局出具的无工作、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年四月三日
书记员 曹艳茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2364号
原告：夏某某。
被告：黄某某。
原告夏某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告
传唤无正当理由均拒不到庭。
原告夏某某诉称，被告黄某某在2001年1月4日向原告借
去人民币共10000元，双方约定：借款月息1分。被告黄某某于
借款当日立有借条。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被
告黄某某归还借款人民币10000元及支付自2001年1月4日起至
还清之日止按月利率1%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
黄某某向原告借款10000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告夏某某诉称的事实一致
。本院认为，被告黄某某向原告夏某某借款人民币10000元
至今未还，事实清楚。被告黄某某拖欠原告的借款不还是不对
的，依法应当归还并按约支付利息。综上，原告诉称有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
夏某某借款人民币10000元及利息（利息自2001年1月4日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费318元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月十三日
代书记员 任 伊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1070号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
法定代表人：王红。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑寿星，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告郑寿星物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1070号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑寿星，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告郑寿星物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5839号
原告：某某信用合作联社。
法定代表人：王某，理事长。
诉讼委托代理人：刘某，男，该联社工作人员。
诉讼委托代理人：安某某，男，该联社工作人员。
被告：丁某某，男。
原告某某信用合作联社诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月26日因其双方自行和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某某信用合作联社撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 佟皓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1889号
原告：姚某1，女，1954年10月25日生，汉族，住襄城县。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被告姚某2，女，1947年9月5日生，汉族，住襄城县。
委托代理人孙方璞，许昌148法律服务所法律工作者。
委托代理人马明江，许昌148法律服务所法律工作者。
原告姚某1诉被告姚某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原、被告的诉辩争议
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得抚恤金67784元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告父母育有两女，即原、被告两姐妹。被告出嫁后，原告遵照父母安排与本村村民结婚负责赡养父母。原告婚后切实履行赡养父母的责任，1999年母亲魏秀花去世由原告负责埋葬，并照顾父亲的生活至2003年。因父亲平反后有工资，被告2003年要求照顾父亲姚某3的生活。2015年农历10月26日，父亲姚某3去世，抚恤金135568元全部由被告领走，原告认为该抚恤金应该有一半给原告，被告不同意，特诉至法院。
被告的答辩意见：原告所诉不实。原被告父母一直在父亲工作的学校居住生活，直到1994年母亲去世。母亲的丧事是由父亲出资的。父亲在学校一直居住到1996年冬才搬至原告处，由于原告与父亲不和，常惹父亲生气，父亲无奈于1997年农历2月10日即搬至被告处居住，一直到去世都是由被告赡养父亲。父亲在被告家居住期间，原告不但不尽赡养义务，且从不看望�亲，父亲在十分生气情况下，2002年3月立下遗嘱并录了音。综上所述，原告不尽赡养义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
原、被告系姐妹关系，其父亲姚某3系人民教师，双方无其他兄妹。原、被告母亲于1994年去世，在其母亲去世后，其父亲跟随原告生活一段时间后，便跟随被告生活，直到其父亲于2015年农历10月26日去世。其父亲姚某3去世后，依照相关规定得到抚恤金140568元，其中包含：丧葬费5000元、40个月的基本工资77688元、2015年全国城镇居民可支配收入的2倍57688元。该抚恤金已被被告领取。原告认为其应分得除丧葬费外的一半，被告拒绝，原告诉至本院。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分
原告认为抚恤金不是遗产，其作为姚某3的女儿，理应与被告平分抚恤金，且其在2003年前一直赡养其父亲，2003年以后，虽然主要由被告赡养，其也经常探望父亲，××期间其也进行了照顾。被告认为抚恤金虽然不是遗产，但可参照遗产的分配原则，被告尽了赡养义务，抚恤金应由被告领取，况且其父的遗嘱也表明原告未尽到赡养义务，不应分得抚恤金。关于原告是否尽到赡养义务的事实，被告提供的原、被告之父姚某3的遗嘱，原告不予认可，立遗嘱时的在场人刘二定、冯伟强、刘国举均到庭证明该遗嘱的真实性，本院对该遗嘱的真实性予以确认，该遗嘱载明“……（姚某1）不尽女儿应有的孝道，反而与我为仇，已经断绝父女关系。因为决定我的后事由长女秋霞负责办理。以后所有遗产由秋霞继承，次女变霞（原告姚某1）和其他人无权干涉……”，证明原告未尽到赡养义务。原告主张其尽到赡养义务，提供襄城县十里铺镇�姚村村民委员会的证明一份，该证明被村委会会计张东升确认非村委会真实意思表示，对该证据及原告主张已尽赡养义务的事实不予认可。
裁判理由和结果
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属或者其被抚养人的精神抚慰和经济补偿，在性质上不属遗产，其权利人范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内。虽然不属于遗产范畴，但可参照《中华人民共和国继承法》，并结合权利人与死者生前受害人生活紧密程度予以分配。本案中，死者姚某3自1997年年初至去世，一直居住在被告处，主要由被告赡养，姚某3遗嘱显示原告未尽赡养义务。原告姚某1作为姚某3女儿，不尽法定的赡养义务，有违法律规定及社会公德和善良风俗，要求返还抚恤金的请求，不应支持。依照《中�人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某2于的诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 任
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第276号
原告骆平。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
被告金徐华。
原告骆平为与被告金徐华民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月11日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告骆平及其委托代理人王宏辉到庭参加诉讼。被告金徐华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平诉称，2006年11月17日，被告向原告借款人民币3，000元，约定于当月20日归还，但借款到期后被告至今未予归还。故要求判令被告归还原告借款人民币3，000元并承担本案诉讼费用。
被告金徐华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了落款日期为“11月17日”由被告出具给原告的借条一份，要求证明被告向原告借款人民币3，000元的事实。
被告金徐华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原告所提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：被告金徐华出具给原告骆平落款日期为“11月17日”的借条一份，载明：今向骆平借人民币3，000元（叁仟圆）整，到2006年11月20日还清。现因被告未归还原告上述借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金徐华向原告骆平借款3，000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告金徐华未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金徐华应归还给原告骆平借款人民币3，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年三月十四日
书 记 员 徐 芳
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0481刑初75号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，住山西省武乡县大有乡。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月30日由潞城市公安局取保候审。
辩护人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员崔莹、季亚南、任纳臣出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人米琳霞到庭参加了诉讼。2017年11月17日潞城市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人王某甲的起诉。
本院认为，潞城市人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许潞城市人民检察院撤回对被告人王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 申海鸥
审判员 李 鑫
审判员 任安娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 冉
山西省潞城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0481刑初75号公诉机关潞城市人民检察院。被告人王某甲，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，住山西省武乡县大有乡。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月30日由潞城市公安局取保候审。辩护人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员崔莹、季亚南、任纳臣出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人米琳霞到庭参加了诉讼。2017年11月17日潞城市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人王某甲的起诉。本院认为，潞城市人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许潞城市人民检察院撤回对被告人王某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申海鸥审判员  李 鑫审判员  任安娟二〇一七年十一月二十一日书记员  马 冉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初472号
原告：太原锦升康物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。
法定代表人：胡锦刚，董事长。
被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
本院在审理原告太原锦升康物资贸易有限公司与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原锦升康物资贸易有限公司于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原锦升康物资贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原锦升康物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告太原锦升康物资贸易有限公司负担。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年四月十三日
代书记员 程晓君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第655号
原告：陈迪磊。
委托代理人（特别授权代理）：董惠萍。
被告：张峰。
原告陈迪磊为与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈迪磊委托代理人董惠萍到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈迪磊诉称，被告于2009年10月13日向原告借款人民币38000元，约定于2009年11月2日前归还，如逾期还款则依照每日千分之五支付原告利息。原告交付被告借款后被告并未按期归还，原告只得依法提起诉讼。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款人民币38000元；2.被告支付原告自约定还款期届满至实际还清借款日止的利息34770元（截止2010年5月5日），共计72770元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付原告利息3703元（按年利率4.86%的四倍自2009年11月3日计至2010年5月5日，共计183天），共计41703元。
原告陈迪磊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借据1份，证明被告向原告借款事实；
2.收条1份，证明被告收到38000元的事实。
被告张峰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告陈迪磊提供的证据认证如下：证据1、2均系原件，内容明确，借据、收条均系被告张峰本人书写，且附有被告张峰身份证号码、电话、单位等详细个人信息，本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。被告张峰未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年10月13日，被告张峰向原告陈迪磊借款人民币38000元，并出具借据一份，约定：借款期限从2009年10月13日至2009年11月2日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的5‰结算。同日被告张峰出具收条一份。借款期限届满后，原告经催讨无果遂诉至法院。
本院认为，原告陈迪磊与被告张峰民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张峰未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告陈迪磊主张被告张峰归还借款38000元于法有据，本院予以支持。原告陈迪磊主张被告张峰支付逾期利息3703元（按年利率4.86%的四倍自2009年11月3日计至2010年5月5日，共计183天）有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪磊借款38000元并支付原告陈迪磊利息3703元（按年利率4.86%的四倍自2009年11月3日计至2010年5月5日，共计183天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十月八日
代书 记员 肫宏梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申222号
申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：韩永忠，行长。
委托代理人：蒋欢欢，系申请人职员。
被申请人：瑞安市洪泰化纤有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人:张德远，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司）金融借款合同纠纷案件中，发现洪泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月12日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2017年10月13日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月17日通知了被申请人洪泰公司，债务人洪泰公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人洪泰公司系从事鞋带、松紧带销售；涤纶丝染色、批发；线带加工的企业，于2001年1月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍田工业区，注册资本150万元，由股东张德远出资75万元，持有50%股权，赵丹出资75万元，持有50%股权。
本院于2015年12月2日作出（2015）温瑞商初字第4067号民事判决，判令被申请人洪泰公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金150万元及利息。判决生效后，被申请人洪泰公司未履行债务，申请人瑞安农行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人洪泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人洪泰公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被申请人瑞安市洪泰化纤有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十月二十五日
代书记员 戴小慧
贵州省凯里市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1992号
原告：杨某某，男，苗族，贵州省凯里市人。
原告：潘某某，女，苗族，贵州省凯里市人。系原告杨某某之妻。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）金庆龙，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：文某某，女，苗族，贵州省凯里市人。（未到庭）
被告：杨某某，男，苗族，贵州省凯里市人。系被告文某某之夫。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所律师。
原告杨某某、潘某某与被告文某某、杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、潘某某及其委托诉讼代理人金庆龙，被告杨某某及二被告的委托诉讼代理人文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告修建排水沟，排除向原告家排放污水、污染物的妨害；恢复被二被告打通的挡水墙原状；二、赔偿合计55200元。其中：1、被二被告砸坏的铁门损失1200元和墙体损失5000元，共计6200元；2、原告为被告清理十五年时间的污染物、污水的清污费49000元。事实和理由：原被告是同村不同组的上下坎邻居关系，被告住上坎，原告住下坎。原告家在此居住已有五代人，被告家的住房是在菜地上修建的。原来被告家只有两小间木房，是其父母居住，废水排入房屋右边的寨子大排水沟内（现修公路改成了水泥管道）。被告和他的三个兄弟长大后，在菜地上扩建了三间住房。早些排放污水、废物有限，双方没有纠纷。后由于被告分家后修建猪圈养猪，排放的污水、粪便直接进入原告家房后的墙角，造成房屋后面接地木板腐烂，青苔蔓延，恶臭难耐。原告被逼无奈，只好请工匠将自家的住房往前移出一米多。然被告不满足，直接将猪圈内的污水粪便排入原告牛圈内，造成原告家病死几头牛。猪和鸡鸭也难于幸免。经与被告多次协商未果，原告无奈地沿自己家的地基砌挡水墙。被告不服，要求原告拆去挡水墙。后经村调解委员会组织调解，双方达成协议如下：必须搞好环境卫生，不但不能拆除挡水墙，还要建排水沟。原告接受协议并要求履行，被告不但拒不履行，还多次用八磅锤打通原告家的墙。经开怀街道综治办再次处理，但被告仍拒绝履行。此后，被告趁原告不在家，就多次用八磅锤打通原告家的墙，并打通原告砌的挡水墙排污。当时，原告的大儿子从省医回家休养，原告回家照顾儿子，亲眼看到被告打自己家的墙。为此，原告也敲打被告家的猪圈窗子以示警告。但被告又用八磅锤砸坏原告家的铁门。原告忍无可忍才冲坏被告家三堵木墙。原告大儿子受到惊吓，病情加重去世。原告受到沉重打击。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称:原告的诉请没有事实依据和法律根据，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系上下坎的相邻关系，原告家住坎下，被告家住坎上。原被告家历年来的污水是排入自然寨的大水沟内。二十年前被告家在坎上修建了猪圈和厨房，增加了污水的排放量，污水就漫流到原告家的后院坝处。迫于无奈，原告就在自家的院坝内修建了一壁挡水墙，同时修建了一条排水沟，将污水排入自然寨的大水沟内。被告认为原告修建的挡水墙使其无法正常排污，就砸坏原告家的铁门，并将原告修建的挡水墙打通了一个口子，让污水继续往下流。双方继而引发冲突。案经本院到争议现场查看，被告仍有空间处理好排水问题而不至影响原告的合法权益。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，并对用水、排水提供必要的便利；不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告作为相邻关系人，应正确处理好双方的排水问题。被告在排水时，应尽量避免对原告造成损害，原告同时理应给原告排水提供方便。在双方就排水发生争议后，理应通过协商或者合法的渠道处理，而不应该采取过激甚至暴力的行为。被告在未经原告同意就砸坏原告的铁门并对原告修建的挡水墙进行破坏，其行为违反了相关法律规定，理应对原告造成的损失进行赔偿。因被告不同意委托相关部门对原告所受的损失进行价格评估，为避免不必要的诉累和浪费诉讼资源，本院可结合当地的物价水准和原告财产所受损程度，认可原告家铁门的损失费应以1200元计算为宜，另被告仅在原告修建的挡水墙上砸了一个洞，其损失不可能达到原告诉称的5000元，本院可酌情按500元计算。因本院已将原告排水墙的损失按500元计算，故不应再判决被告将打通的挡水墙恢复原状。同时原告要求被告赔偿为清理十五年时间的污染物、污水的清污费49000元的诉请，因该诉请没有法律依据，且原告未能提供证据证明该费用的存在，故本院不予支持该诉请。原告在修建挡水墙时已留有适当的空间给被告排水，今后被告在排水时，不得将水排超原告修建的挡水墙而使原告的利益受损。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十六条，第九十二条之规定，判决如下：
一、被告文某某、杨某某今后在排水时，不得将水排超原告修建的挡水墙。
二、被告文某某、杨某某在本判决生效后十日内赔偿因破坏原告杨某某、潘某某的铁门和排水墙的损失1700元。
三、驳回原告杨某某、潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，已减半收取的590元，由原告杨某某、潘某某承担500元，被告文某某、杨某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年二月二十日
书记员 刘忠莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初612号
原告：王可可，男，1988年10月13日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行，住所地石家庄高新区黄河大道98号，组织机构代码：130100300093648。
负责人：张玉娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所实习律师。
原告王可可与被告中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行（以下简称建行黄河大道支行）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可可及被告建行黄河大道支行的委托诉讼代理人王叶、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告信用卡被他人盗刷的损失17900元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处申办了一张银行信用卡（卡号为62×××36），一直使用完好，从未遗失。直至2016年4月份，原告通过建行手机客户端查询信用卡账单得知在2016年3月份有一笔原告不知晓的大额消费。原告立即冻结了信用卡，并向被告客服询问此事，从被告处得知是有人冒名谎称信用卡芯片损坏，通过客服补办了一张新信用卡，后在新卡收到当天，在四川成都市唐亮商贸被盗刷17900元。得知此事后，原告于2016年4月12日向石家庄市公安局高新区分局刑事警察大队珠峰分队报了警，经公安局审查予以立案，现案件正在侦查中。原告认为原被告双方是信用卡合同的权利义务人，被告在补办信用卡的过程中未尽到安全保障义务，才使得不法分子成功补办信用卡，致使原告遭受如此巨大的损失。
被告建行黄河大道支行辩称，1、本案已经由公安机关立案侦查，根据先刑后民原则，应当等该刑事案件侦破完毕后，由刑事犯罪人承担侵权责任；2、该卡并非使用假信用卡盗刷，而是通过银行客服补办的新信用卡，在补办过程中，我方已经尽到了安全保障义务，要求补办人提供相应信息，包括手机银行密码，客户身份证号等，我方的安全保障义务不应被无限扩大；3、原告未尽到个人保护义务，对其身份信息泄漏应当承担主要责任；4、原告无证据证明信用卡被盗刷当日其在公司上班，既没有提供与公司签订的劳动合同，也没有提供公司存续信息。
本院经审理认定事实如下：原告王可可为被告建行黄河大道支行的信用卡用户，信用卡卡号为62×××36。2016年3月15日，他人通过建行人工客服系统进行了上述信用卡损坏换卡操作并修改了部分银行预留信息。建行对上述信用卡进行了换卡补办，并将补办后的新卡邮寄至经他人修改后的地址。2016年3月18日，该卡被他人消费支出17900元。其后原告王可可向公安机关报案，公安机关予以了立案登记。
以上事实有信用卡账单明细、通话录音及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告王可可向建行黄河大道支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原被告双方之间成立有效信用卡合同关系。通过建行人工客服进行信用卡损坏换卡操作属于银行的正常业务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王可可的信用卡在他人通过建行人工客服系统进行损坏换卡的过程中，银行工作人员尽到了谨慎审查的义务。原告王可可主张被告建行黄河大道支行在补办信用卡过程中存在过错且被告的内部人员泄漏其个人信息，均未提交证据证明被告存在上述行为，故本院对该主张不予采信。原告王可可作为持卡人，交易密码和信息设置均是由持卡人自己设置、自己保密和保管的，负有谨慎保护密码和个人信息的义务，因个人信息和密码泄漏导致损失风险应当由持卡人承担。综上所述，原告王可可要求被告建行黄河大道支行赔偿信用卡被他人盗刷的损失17900元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王可可的诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王可可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨培芝
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1891号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
负责人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县，该公司职工。
被告：李小红，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：李完奇，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李武，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李小红、李完奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨倩、被告李小红、李完奇的特别授权委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红、李完奇连带偿还原告借款本金10万元、利息21600元及结清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李小红于2015年12月28日以经商为由在原告所辖杨林支行贷款10万元，由被告李完奇承担连带担保责任，2017年12月27日到期，月利率9.9‰�约定按季结息，到期还本。经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款利息，原告为维护信贷资产不受损失的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李小红、李完奇辩称：借款属实，愿意尽力偿还贷款本息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告法人登记材料、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据，两被告对上述证据均无异议，经本院依法审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告李小红以经商为由向原告所辖的杨林支行借款10万元，被告李完奇签名担保，借款到期后，原、被告于2015年12月28日办理了转据手续，被告李小红与原告所辖的杨林支行签订了《个人借款合同》，立据借款10万元，约�按季结息，到期还本，借款到期日期为2017年12月27日，月利率9.9‰；同年12月28日，被告李完奇与原告所辖的杨林支行签订了《保证合同》，合同约定：被告李完奇承担连带担保责任。贷款应付利息到期后，被告李小红不履行偿还义务，至2017年10月31日止，被告拖欠原告贷款利息20894元，原告信贷人员向两被告催收本息未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李小红与原告所辖的杨林支行签订借款合同借款10万元，该合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行合同义务；被告李小红借款后未依约偿还借款利息，属违约行为，原告要求提前收回借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告李完奇未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告要求被告李完奇承担偿还借款本息的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李小红偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及2017年10月31日止的利息20894元，本息合计120894元。此后利息顺延照计。限于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告李完奇对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由被告李小红、李完奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谭 琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第404号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕某。2010年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）394号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月26日下午17时许，被告人吕某至位于杭州市拱墅区沈半路52号的杭州市道路清障服务中心领取自己的电动车时，窃得该中心扣押的价值人民币2385元的奔球牌雅马哈电动车一辆。
同年9月2日4时许，公安民警在拱墅区唐门北弄15之1号将被告人吕某抓获。涉案车辆经依法扣押后已发还给杭州市道路清障服务中心。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位周鸣华的发生情况报告及陈述、证人周能生、任现永的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像光盘、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、户籍材料、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，如实交代盗窃犯罪事实，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 程 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢219号
申请执行人：岳显柱，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳显柱与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人岳显柱于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
广西壮族自治区宾阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1002号
申请执行人黄俊凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人何冰，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行黄俊凯申请执行何冰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄俊凯与被执行人何冰达成执行和解协议，商定于2017年7月18日被执行人何冰偿还申请执行人黄俊凯16万元（已履行）；在2018年1月31日前偿还18万元;在2018年4月30日前偿还4万元;在2018年9月30日前偿还3万元;在2018年12月31日前偿还2.7万元，同时向法院申请不查封被执行人所有的一块位于宾阳县州镇城南小区西五栋1号国有出让土地【土地使用权证号：宾国用（2015变）第00786号】�因履行期限过长，不能在法定期限内结案，故本案目前暂不具备条件。
本院认为，本案被执行人何冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙 然
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2422号
原告：辛长征，男，1978年8月25日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：崔兰芳，该单位主任。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。
原告辛长征诉被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室、盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛长征、被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同规定给付原告2016年3月31日至2017年7月30日临时安置费26,500.00元，2、被告支付临时安置费的逾期利息，3、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2013年3月30日原告与被告达成《住宅房屋征收补偿安置协议》，协议规定，三年后在原动迁区域回迁新楼。2016年4月，原告找到被告要求办理回迁楼事宜，被告告知原告回迁楼没有建设。要求原告同意在其他地方给回迁楼。因为回迁楼地理位置、房型不同，原告不同意在异地回迁方案。被告又提出货币补偿方案，补偿标准要按三年前动迁平房的货币补偿标准，原告认为与被告签订的房屋回迁协议，现在未建回迁楼，也应按《住宅房屋征收补偿安置协议》中评估公司出具的回迁楼市场评估价格进行货币补偿，或按同等位置楼房的市场进行补偿，而不应用三年前动迁平房的货币补偿标准，毕竟三年前签订的是房屋回迁协议，不是货币补偿协议。双方就补偿标准一直没有达成一致意见，故原告诉至法院。
被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室庭审中辩称，本案属于行政案件，不属于民事案件，不是平等主体之间的诉讼。原告虽然和征收办签订征收补偿安置协议，因没有对该地块进行建设，所以征收办将回迁户调整安置，截止到2017年6月30日，原告没有选择货币补偿或产权交换，是原告自己造成的，应当予以驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住宅房屋征收补偿安置协议，被告无异议。对被告提交的征收公告、兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案、兴海街道赵家村东部区域旧城区改建项目房屋征收补偿安置方案，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：按照盘锦市城市总体规划要求，兴隆台区人民政府决定对双兴路以东、赵家国堤以南、天龙药业办公楼以北、盘锦海洋建材有限公司以西区域的房屋及其附属物实施征收，征收部分是盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局，征收实施单位是盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室，原告所拥有的房屋属于征收范围内。2013年3月30日，原告与被告签订《住宅房屋征收补偿安置协议》，原告选择产权调换，但被告未能如期建设回迁楼。2016年5月23日，针对双兴路以东、赵家国堤以南、天龙药业办公楼以北、盘锦海洋建材有限公司以西区域，已经签订产权调换补偿安置协议的被征收人，盘锦市兴隆台区人民政府下发兴海街道赵家村东部区域回迁安置方案，其中方案第九条临时安置费截止时间：1、选择异地回迁的回迁户，临时安置费发放时间至2016年8月31日，2、选择货币补偿的回迁户，临时安置费发放时间至2016年6月10日止，3、对既不选择异地回迁也不选择货币补偿的回迁户，临时安置费发放时间至2016年6月10日止。原告对被告安置的回迁楼不认可，对货币补偿标准亦不认同，故将被告诉至法院。
本院认为，本案被告属于行政部门，其未按双方签订的《住宅房屋征收补偿安置协议》履行义务，侵犯了原告的权益，根据《行政诉讼法》第十二条第一款十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛长征的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 奇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初754号
原告：朴仁哲，男，1965年4月24日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：申莲玉，女，1968年4月25日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：张倡杰（系申莲玉的丈夫），男，1969年5月25日出生，住延吉市。
原告朴仁哲与被告申莲玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴仁哲及其委托诉讼代理人权哲，被告申莲玉及其委托诉讼代理人张倡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴仁哲向本院提出诉讼请求：解除朴仁哲与申莲玉于2011年9月22日签订的《“四荒”资源租赁合同》，并要求申莲玉协助朴仁哲办理6公顷荒山、果树地、鱼塘（以下称为四荒地）经营人变更相关手续。事实和理由：2011年9月22日，朴仁哲与申莲玉签订《“四荒”资源租赁合同》。双方约定：朴仁哲将其承包的位于龙井市老头沟镇铜佛村的6公顷四荒地租赁给申莲玉从事生产经营，租赁期限自2011年9月22日至2052年1月1日为止，租赁费为16000元。合同签订后，申莲玉至今未向朴仁哲支付租赁费，也未接收诉争四荒地，该四荒地一直由朴仁哲经营。
申莲玉辩称，申莲玉与朴仁哲经他人介绍认识的，四荒地租赁事宜也是通过该介绍人协商，并由双方在《“四荒”资源租赁合同》上签字。申莲玉已向介绍人支付租赁费等费用，朴仁哲也已实际收到租赁费。现无法提供申莲玉已向介绍人付款�证据，但朴仁哲主张未收到租赁费，应提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。朴仁哲提交的证据有：朴仁哲的身份证、2011年9月22日签订的《“四荒”资源租赁合同》。申莲玉提交的证据有：申莲玉的身份证。双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，经审查，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。
本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2011年9月22日，朴仁哲与申莲玉签订《“四荒”资源租赁合同》。合同主要约定：一、朴仁哲将其承包的6公顷四荒地（包括荒山、果树地、鱼塘）租赁给申莲玉从事生产经营；二、租赁期限自2011年9月22日至2052年1月1日为止；三、申莲玉向朴仁哲支付租赁费16000元；四、申莲玉在限期开发期内未开发的，朴仁哲无偿收回该租赁地；五、申莲玉按期交付租赁费后，朴仁哲未及时交付租赁地而使申莲玉不能按期开发的，支付申莲玉租赁费总额10%的违约金；六、申莲玉未按交纳期限交租赁费的，向朴仁哲交纳所欠租赁费额5%的滞纳金，同时签订交款期限协议书，到期不交纳的，朴仁哲无偿收回租赁地。双方未约定四荒地开发期限，也未约定租赁费交纳期限。合同签订后，申莲玉未向朴仁哲支付租赁费，也未对四荒地进行投入、开发，四荒地至今由朴仁哲实际占有、经营。
本院认为，朴仁哲与申莲玉于2011年9月22日签订的《“四荒”资源租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，申莲玉未在合理期限内向朴仁哲支付四荒地租赁费，也未在合理期限内对四荒地进行开发，致使至今无法实现合同目的，朴仁哲有权要求解除合同。朴仁哲要求解除双方签订的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，且合同解除后，申莲玉应协助朴仁哲办理四荒地经营人变更相关手续。申莲玉主张朴仁哲已实际收到租赁费，并要求朴仁哲提供未收到租赁费的证据，本院认为，申莲玉作为履行支付租赁费义务方，对其是否履行支付租赁费负有举证责任，申莲玉未能提供其已支付租赁费的证据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、解除朴仁哲与申莲玉于2011年9月11日签订的《“四荒”资源租赁合同》；
二、申莲玉于本判决发生法律效力之日起十日内，协助朴仁哲办理土地经营人变更相关手续。
案件受理费100元，由申莲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 南永权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第139号
原告杨宏莲，华联超市售货员。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。组织机构代码：01174942-0，地址：临河区解放西街174号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人雷霆。
原告杨宏莲因与被告临河区公安局行政赔偿一案，于2015年11月18日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告杨宏莲及其委托代理人齐伟亘，被告临河区公安局的委托代理人雷霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏莲诉称，2014年4月2日晩21时许，本人下班骑电动车回家，途经临河区法院路段时，遭受王维荣三轮车上飞来的脉动矿泉水瓶（大瓶）的砸伤。事发后，原告打110报警，来了一位交警作了口供。第二天交警让到北环派出所报案，原告履行了应尽的配合义务。2015年原告以王维荣为被告提起民事诉讼，法院去临河区公安局调卷，无案卷。最后法院判决驳回原告起诉。原告认为，被告不履行法定职责给原告造成了损失，故请求判令被告赔偿原告各种损失人民帀十万元。原告向法庭提供证据1、（2015）临民初字第932号案卷庭审笔录。证明当时案发的真实经过。2、伤残鉴定。证明原告的伤残经权威部门鉴定，是赔偿的依据。3、最高人民法院给甘肃省高级人民法院的答复。证明当事人要求公安机关赔偿于法有据。4、（2015）临民初字第932号民事判决书。证明因被告的不作为导致原告败诉，还承担了该案627元的诉讼费。5、诊断证明书。证明原告当时的受伤情况。
被告临河区公安局辩称，2014年4月3日，临河区公安局北环路派出所接到杨宏莲报案，称其于2014年4月2日晩21时许，在临河区人民法院路段时，前方－三轮车上掉下一矿泉水瓶，杨宏莲骑电动车碾轧于此矿泉水瓶上后跌倒、摔伤。北环路派出所民警接警后，经口头询问认定，杨宏莲所报警情属于民事纠纷，不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的人民警察应当履行的法定职责范围，当场告知其向人民法院诉讼。综上所述，被告不存在不履行法定职责的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据证明原告受伤及伤后交警出现场、到北环派出所报案，民警予以答复的事实予以釆信。2、4、5号证据证明原告意外受伤并评定为十级伤残的事实，予以釆信。3号证据不属于证据，不作认定。
经审理查明，2014年4月2日晩21时许，杨宏莲下班骑电动车回家，途经临河区法院路段时，意外受伤住院治疗12天，共计花费医疗费6134.86元。后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。杨宏莲诉称其受伤是王维荣所骑电动三轮车上飞下来的脉动矿泉水瓶（大瓶）砸伤的，出院后，原告到北环派出所报案，被告认为是意外事故，未立案调查，并告知当事人自行调解解决或提起民事诉讼，原告在民事诉讼中因证据不足被驳回诉讼请求。原告认为其证据不足是被告不履行职责未进行调查取证造成，故请求判令被告赔偿原告医疗费6134.86元，护理费1540元，伙食补助费4400元，误工费1600元，残疾赔偿金50990元，案件受理费627元，精神抚慰金34708.14无，共计人民帀十万元。但未提供相应证据予以证明。
本院认为，根据治安管理处罚法规定，侵犯人身权利和财产权利应受行政处罚的行为，指主观上故意侵犯他人人身或财产权利的行为。原告受伤并非因他人故意行为，在请求派出所处理时，被告已告知其属意外受伤，应自行协商或提起诉讼解决。被告告知其救济和处理的办法已经履行了职责，原告诉称被告不履行法定职责没有事实依据。原告民事诉讼中举证不能与被告履行职责之间没有关联性，请求赔偿没有法律依据，且原告未能提供证据证实其所受损失与被告的行为之间存在因果关系的证据，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏莲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨宏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 曲 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第139号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗立谭。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2009）35号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团13#-21#商住楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2009）35号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团13#-21#商住楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2009）35号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团13#-21#商住楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执460号
申请执行人：吕永兰，女，汉族，1972年7月7日生，住泰兴市。
申请执行人：毛坤鹏，男，汉族，1996年2月7日生，住泰兴市。
申请执行人：毛伯寿，男，汉族，1942年7月15日生，住泰兴市。
申请执行人：钱明，女，汉族，1945年4月24日生，住泰兴市。
被执行人：何学官，男，汉族，1957年8月25日生，住泰兴市。
本院在执行吕永兰、毛坤鹏、毛伯寿、钱明与何学官机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人已于2014年5月6日向本院申请执行，本院亦已立案执行，本案系重复立案，申请执行人于2017年2月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1283执460号本案的执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十一日
书记员 封苏雨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1214号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某，男。
被执行人沈某真,女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第519号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审73号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某、沈某真已履行了（2017）湘1021行审73号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审73号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5646号
罪犯刘洪家，现在山东省任城监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2002年6月14日作出了（2002）海刑初字第62号刑事判决，以被告人刘洪家犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘洪家在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪家在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪家减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5646号
罪犯于浩，男，1973年6月3日出生，汉族，山东省即墨市人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月15日作出了（2001）鲁刑二终字第57号刑事判决，以被告人于浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5646号
罪犯于浩，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月15日作出了（2001）鲁刑二终字第57号刑事判决，以被告人于浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩