wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5235号申请执行人：施庄，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12820号民事判决，在执行施庄与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号的房产，本院他案查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第292号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人，汪智青，男，汉族，1988年4月19日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人汪智青其他行政非诉一案于2015年4月29日作出的潭国土行罚字（2015）第009号行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年4月29日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字（2015）第009号行政处罚决定书，决定对被执行人汪智青处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积149.54㎡）；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积149.54㎡）的行政处罚。该处罚决定书于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人汪智青在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年7月16日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人汪智青仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第009号行政处罚决定准予强制执行。由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1719号
原告：牡丹江市阳明区天河建材租赁站，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：唐广森，负责人。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，职务不详。
本院在审理原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站与被告吉林建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异206号
案外人王建华，女，1961年11月5日出生。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，总经理。
被执行人张正岩，男，1959年11月27日出生。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，总经理。
被执行人张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生。
被执行人张音，男，1985年5月14日出生。
被执行人何艳芹，女，1969年1月26日出生。
本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行申请执行北京正大通力钢管销售有限公司、张正岩、北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、张华廷、张音、何艳芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王建华以涉案查封的房产是夫妻共同财产，张正岩个人设定的抵押权无效。法院查封、处置涉案房产严重侵害其合法权益为由提出异议，请求中止因执行（2015）东执字第05757号案件而对上述房屋的执行。
经审查查明，我院（2014）东民（商）初字第09878号民事判决书生效后，因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司北京分行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05757号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元××××、××××、××××、××××号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元××××、××××、××××、××××号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建华的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 宋莉筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 越
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审164号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐志海。
被执行人：张渭芬。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月24日作出的计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年11月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月3日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月24日作出的计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审164号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：徐志海。被执行人：张渭芬。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月24日作出的计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年11月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月3日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月24日作出的计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月五日代书 记员  余国峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1159号
原告：方苏杨。
委托代理人：耿友霞。
被告：许祖斌。
被告：夏根怀.
原告方苏杨与被告许祖斌、夏根怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方苏杨的委托代理人耿友霞，被告许祖斌，被告夏根怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方苏杨诉称：请求人民法院依法判决被告许祖斌偿还原告借款50000元，被告夏根怀负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告许祖斌辩称：我和原告不熟悉，戴新民与原告在茶楼谈好借款，我打了5万元借条给原告，戴新明再打5万元借条给我，我已偿还4万余元给原告。
被告夏根怀辩称：我和原告认识，戴新民要用钱，找原告借款，我不认识戴新民而和许祖斌熟悉，就认住许祖斌担保的。
经审理查明：2010年3月31日被告许祖斌因缺资金向原告方苏杨借款50000元，被告许祖斌向原告方苏杨出具借条，借条载明：“借条今借到方苏杨人民币伍万元正￥50000.00元今借人：许祖斌2010.3.31担保人：夏根怀2010年3月31日”。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告方苏杨与被告许祖斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告许祖斌归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏根怀在许祖斌向原告出具的50000元借据上签名担保，因对保证担保的方式没有约定，依照担保法的规定，保证人应按连带责任对该笔担保债务承担保证责任。对被告许祖斌的辩称理由不能成立，因原告不认可戴新民向其借款，有许祖斌向原告出具的借据证实，对其辩称已偿还的款项，因无证据证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告许祖斌偿还原告方苏杨借款50000元，限于本判决生效后十日内支付清。被告夏根怀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一〇年十月九日
书记员 陈志立
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初80号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人龙建，男，生于1996年7月12日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月23日被武胜县公安局刑事拘留；2016年12月29日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人龙建犯贩卖毒品罪于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：被告人龙建于2016年11月21日至22日在武胜县沿口镇向李某贩卖毒品冰毒三次，共计2.2克冰毒，获赃款900元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人龙建贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙建到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人龙建有劣迹，应酌定从得处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人龙建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日20时许，被告人龙建在武胜县沿口镇“德玛西亚”网咖楼下将约0.5克的冰毒，以200元的价格卖给李某。同日23时许，被告人龙建在武胜县沿口镇“飞雨”网吧以200元的价格约0.5克冰毒卖给李某。2016年11月22日22时许，在武胜县沿口镇“飞雨”网吧厕所内，被告人龙建将以500元价格约1.6克将冰毒以500元卖给李某，后被公安机关当场查获，现场扣押龙建、李某手机各一部及从李某右侧裤包内的白沙烟盒里搜出的冰毒疑似物两袋。经鉴定，冰毒疑似物两袋均含甲基苯丙胺成分，分别净重0.786克和0.958克。
另查明：被告人龙建到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。并供述其于2016年11月21日在武胜县沿口镇祥升锦都小区颜某家中，与李某等人共同吸食由李某提供的毒品冰毒,武胜县公安局于2016年11月24日决定对其吸毒行为行政拘留三日。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录及扣押清单；3、检测报告；4、李某、颜某的证人证言及辨认笔录；5、被告人龙建的供述与辨认笔录；6、户籍证明；7、到案经过、行政处罚决定书；8、电子证据检查工作记录光盘、视听资料等证据。
上述证据经举证、质证，被告人龙建无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人龙建未向本院举出证据。
本院认为：认为被告人龙建明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙建贩卖毒品三次系情节严重，依法应从重处罚，其刑期应在三年以上七年以下的有期徒刑幅度内量刑。公诉机关关于被告人龙建到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。刑法意义上的劣迹是本次犯罪之前受到行政法律处罚的违法行为，被告人龙建因本次到案后查获的涉案吸毒行为而受到的行政处罚，不属劣迹的范畴，故公诉机关关于被告人龙建有劣迹，可酌定从重处罚的公诉意见本院不予采纳。
据此，根据被告人龙建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人龙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22执行至2019年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人龙建贩卖毒品所获赃款900元上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉（2016年4月6日[2016]8号）
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）、向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第351号
原告叶应海，男，汉族，住博罗县。
被告罗素芬，女，汉族，住博罗县。
原告叶应海诉被告罗素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶应海到庭参加诉讼，被告罗素芬缺席。本案现已审理终结。
原告叶应海诉称，被告罗索芬以资金周转困难为由，分别向原告借款两次，第一次于2013年5月28日借55000元；第二次于2013年7月10日67000元，借款期限均为2个月。被告出具借条两份，并承诺如期归还。借款期届满后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延。为维护本人的合法权益，请法院判令：1、被告向原告返还借款122000元。2、被告按中国人民银行同期同类型贷款利率双倍给原告计算至借款清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限你内向法庭提交的证据有：被告向原告出具《借条》两张。
被告罗素芬经本院依法公告送达诉讼文书，逾期后到庭应诉。亦未向法庭提交相关证据。
经开庭质证，被告未到庭，视为其放弃权利，本院对原告提交证予以认定。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2013年5月28日向原告借款55000元，2013年7月10日向原告借款67000元。由被告出具两份《借条》给原告，《借条》约定借款期限为2个月。借款期届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒不还款，至今仍欠原告借款122000元，因而引起纠纷。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，至今仍欠原告借款122000元未还，有被告出具给原告两份《借条》为证。原被告之间的债务关系成立，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，承担违约责任。原告请求被告清偿借款122000元，符合有关法律规定，本院予以支持。由于借款时双方未约定利息，因此，原告请求被按银行同期同类利率双倍计息，缺乏律依据。被告拖欠原告借款利息应从起诉之日起按银行同期同类利计息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第－百零八条的规定，判决如下：
被告罗素芬应在本判决生效之日起10日内清偿原告叶应海借款122000元；并按银行同期同类利计息给原告叶应海，计息间从2014年8月1日起计至本判决确定还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 景
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00167号
上诉人（原审原告）郑梅香，女，1930年9月12日生，住焦作市解放区。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王瑞青，女，1950年3月24日生，住新乡市牧野区。
上诉人（原审被告）王秀珍，女，1956年1月1日生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）王本生，男，1953年9月28日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王玉珍，女，1963年10月6日生，住焦作市解放区。
上诉人郑梅香、王瑞青、王秀珍与被上诉人王本生、王玉珍赡养纠纷一案，解放区人民法院于2015年2月3日作出（2015）解民三初字第37号民事判决。郑梅香、王瑞青、王秀珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑梅香及委托代理人王胜三、被上诉人王本生、王玉珍到庭参加诉讼。上诉人王瑞青、王秀珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人郑梅香向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑梅香撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王瑞青、王秀珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑梅香撤回上诉。
二、本案按上诉人王瑞青、王秀珍撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王瑞青、王秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00167号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1930年9月12日生，汉族。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲，女，1950年3月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）王某乙，女，1956年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1953年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，1963年10月6日生，汉族。
上诉人郑某某、王某甲、王某乙与被上诉人王某丙、王某丁赡养纠纷一案，解放区人民法院于2015年2月3日作出（2015）解民三初字第37号民事判决。郑某某、王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及委托代理人王胜三、被上诉人王某丙、王某丁到庭参加诉讼。上诉人王某甲、王某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人郑某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王某甲、王某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑某某撤回上诉。
二、本案按上诉人王某甲、王某乙撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔新新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0346号
原告姚增林，男，1966年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘朝梅，女，1975年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
原告姚增林诉被告刘朝梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日、2014年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告姚增林及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘朝梅在2013年5月3日、2013年5月15日、2013年7月8日三次从原告处购买板皮，分别欠款21900元、7150元、7000元，合计36050元。该款经原告多次催要，但被告拒不给付。被告通过银行所汇三笔款项是支付所欠原告其他板皮交易款。现请求判令被告给付欠款36050元，并承担诉讼费。
被告刘朝梅辩称：原告所诉不是事实，被告已经分三次通过银行汇款方式给付给原告板皮款33250元，余下的2800元是因为被告所提供的板皮存在质量问题，被告要求原告拉回，原告一直没有拉回。原告方所提供的录音内容被告并未认可欠原告36050元板皮款，原告所提供的证人证言不一致，与原告存在利害关系，不能证明被告所汇款项是支付原被告其他交易款。
经审理查明，被告刘朝梅于2013年3月份起在沭阳县扎下镇租用他人厂房从事细木工板加工，因经营需要多次从原告处购买板皮，2013年5月3日经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到，姚增林板皮贰万壹仟玖佰元整（￥21900），刘朝梅，日期为2013年5月3日。后被告又于2013年5月15日向原告购买板皮，并向原告出具欠据，载明：今欠到，姚增林柒仟壹佰伍拾元整（￥7150元）板面款，刘朝梅。被告于2013年7月8日再次向原告购买板皮，并向原告出具欠据，载明：今欠到，姚增林板皮款柒仟元整（￥7000—），欠人，刘朝梅，2013年7月8日。被告刘朝梅分别于2013年6月24日、2013年7月14日、2013年7月25日通过江苏沭阳东吴村镇银行向原告银行账户汇款10400元、10000元、12850元，共计33250元。
另查明，原、被告之间的结算方式不固定，有时是现金支付，有时是出具欠据，有时是银行汇款。原、被告双方均未建立台账。
上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款单、谈话笔录等证据在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买板皮，双方形成合法买卖合同关系。被告欠原告款36050元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。对被告通过银行向原告汇款33250元，原告主张系被告归还2013年6月份以后其他板皮交易的欠款，并向法庭出示了录音及证人证言。根据录音内容，被告并未明确表示承认欠原告所诉欠款，该录音中亦未明确提到2013年6月份其他板皮交易内容，根据证人证言，三名证人均称2013年6月份以后为原告在扎下板厂卸板皮，但是对卸板皮的具体时间及次数不清楚、存在矛盾，且为原告卸板皮到很多板厂，故录音及三名证人证言不能达到原告的证明目的。即使在2013年6月份以后，原、被告双方还有其他交易，根据原被告之间的结算方式，亦不能必然推定出该三笔银行汇款系归还其他交易款。且在被告未归还本案所主张36050元欠款的情况下，原告又与被告交易价值33250元的板皮，与常理不符。综上，本院认为，被告通过银行汇款方式向原告支付的33250元应认定为归还原告所主张的本案三笔欠款，应予以扣除，原告主张被告欠36050元的证据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝梅于本判决生效后五日内给付原告姚增林款2800元；
二、驳回原告姚增林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告负担640元，由被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7500号
原告:程林，男，1984年1月17日出生，汉族，住合肥市。
被告：唐辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告程林与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林、被告唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币200000及逾期还款利息（以200000元为基数自2017年8月16日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告向原告借款200000元用于周转，并约定还款日期为2017年8月15日前，然借款到期后被告未能按约还款，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告唐辉辩称：2017年7月21日，我与黄强签订《房屋买卖合同》，由我出资购买黄强名下的位于合肥市瑶海区中环东方名景11幢606室，在双方准备办理产权过户手续时，原告出面阻拦，说自己是该房屋原权利人，其与黄强之间有债务关系。因合肥市瑶海区房产局办理过户手续的工作人员崔浩系原告朋友，经原告打招呼，迟迟不给我办理过户手续。在原告的威胁下，我迫于无奈，于2017年8月2日在合肥市瑶海区房产局交易大厅与原告签订了非法的“协议”一份，原告通过该协议向我索取25万元，我于当天将该款转至崔浩的银行账户。然后我又在原告的强迫下出具了一份根本没有发生的20万元借条。综上，原告诉请我向其借款20万元，无事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：2017年8月2日，被告唐辉给原告出具借条一份，载明：“今借到并收到程林人民币贰拾万元整（￥200000），此款用于私人周转，定于2017年8月15日前归还程林”，被告唐辉在借条上签名，并在借条上备注“本人已收全部现金”。同日，原告程林（甲方）与被告唐辉（乙方）另签订“协议”一份，内容为：“经甲、乙双方友好协商，关于唐辉购买中环东方名景11幢606室，因黄强与前出款购买该房人程林相关纠纷，约定如下：1、唐辉需将人民币贰拾伍万元（￥250000）于2017年8月2日打到中间人崔浩账户，在到账后（到达崔浩账户），程林不得在此期间对该房进行保全，并不得妨碍唐辉办理过户手续，如程林期间进行保全或妨碍唐辉办理该房过户手续，中间人将钱直接打回给唐辉；2、至于黄强于程林之间的相关产权纠纷等，在唐辉拿到不动产证前不得干扰，在唐辉拿到不动产证后，由程林自行追讨，唐辉在情况允许下予以协助。3、在唐辉拿到不动产证后，中间人直接将人民币贰拾伍万元整打给程林。”原、被告及中间人崔浩均在协议上签名。当天，被告将250000元转至崔浩的银行账户上。庭审中，原告陈述“2017年8月1日前我与被告并不相识，因我与黄强就中环东方名景11幢606室房屋之间存在经济纠纷尚未解决，得知黄强将上述房屋卖于被告，故前往瑶海房产局等候黄强，但黄强未到，后与被告协商签订协议一份，被告给我25万元补偿，我不到法院申请诉前保全，不妨碍被告办理产权过户手续，后我收到被告给付的25万元。本案所涉借款是2017年8月2日被告以资金周转为由向我所借，与上述协议无关，我于2017年7月18日从朋友处借款20万元，因此手上有现金就当场将此款给付被告。”原告对此提供户名张学娇的借记卡明细清单予以证实。被告辩解原告提供他人的借记卡明细清单，无法证明其主张。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。在民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，除了应当提供借据、欠条、收条等债权凭证外，还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告程林诉请被告唐辉向其借款200000元未还的事实，提供了被告唐辉出具的借条一张予以证实；被告抗辩借款事实并未发生。本院根据双方的陈述，结合借条形成的时间、地点和其他因素综合分析，2017年8月1日前原、被告并不相识，次日，双方因中环东方名景11幢606室房屋产权过户问题在瑶海房产局交易大厅见面并通过协商达成协议，被告于当日转款250000元至双方认可的中间人账户；同日被告又以现金方式从原告处借款200000元，不符合正常的交易习惯和交易方式；且原告也未提供足够证据证明其当天在瑶海区房产局将200000元现金交付被告的事实。故被告辩解双方的借贷行为并未实际发生，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程林的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告程林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第610号
申请执行人：陈向阳。
被执行人：张远宏。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
申请执行人陈向阳与被执行人张远宏、绵竹市坤鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第576-1号民事裁定进行保全。2015年11月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人绵竹市坤鑫机械有限公司在绵竹市富兴镇应领取的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第576-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第610号
申请执行人：李星秀。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司。
法定代表人：江秉金。
申请执行人李星秀与被执行人成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第593号民事裁定进行保全。2015年11月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下的房屋22套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第593号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第418号
原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市梦溪路43-2号。
负责人徐斌，该支行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告王瑞金。
原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行京口支行）与被告王瑞金信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行京口支行的委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告王瑞金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行京口支行诉称，被告于2014年8月22日向原告下属的招商支行申请办理江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期业务，并签订分期付款业务合同。合同约定，申请金额为人民币60000元，分期期限为36期，按逐期等额分摊本金，按首期一次性支付分期手续费，手续费为本金的13.5%，即8100元。经审批，原告于2014年9月10日放款。被告至今已逾期7期，欠款总额为85109.7元。原告向被告催款未果，诉讼要求：1、被告立即偿还借款本金60000元、利息3042.41元、滞纳金22067.29元（截止2015年4月27日）、律师代理费7757.7元，合计92867.4元；2、被告支付自2015年4月28日起至该款本息还清时止的利息、滞纳金。
被告王瑞金未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告向原告下属的招商支行申请办理江苏银行聚宝信用卡，签名确认已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。该合约约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率按日利率万分之五计算；在到期还款日之前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。2014年8月28日，被告向招商支行提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请办理信用卡分期付款业务，申请金额人民币200000元。招商支行对被告的信用程度进行审查后，于2014年9月5日同被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定，申请金额为人民币60000元，申请期数为36期，以逐期等额分摊本金的方式分期归还本金，首期一次性支付全额手续费，手续费率为本金的13.5%，手续费为8100元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单�，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从王瑞金江苏银行聚宝信用卡账户扣收；每期分摊本金及手续费全额计入当期账单最低还款额，王瑞金未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成王瑞金对招商支行的债务；王瑞金未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付的费用的，招商支行有权将本合同项下所有王瑞金未分摊本金一次性记入王瑞金当期信用卡账单，并要求王瑞金按时偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，并放款60000元，被告付清了手续费。自2014年9月25日起至2015年4月27日止，被告共计欠借款本金60000元、利息3042.41元、滞纳金22067.29元，合计85109.7元。
另查明，为催收上述欠款，原告委托江苏江成律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费7757.7元。
以上事实，有江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、信用卡照片、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告下属的招商支行申请办理信用卡分期付款业务，并签名确认《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。经审批之后，招商支行与被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》。原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同合法有效。被告申领信用卡并取得原告放款后，应按照约定履行分期付款义务。被告未在约定的期间内履行分期付款义务，已构成违约，依照合同及领用合约的约定，原告有权要求被告偿还所有信用卡欠款。因此，原告诉讼要求被告支付借款本金、利息、滞纳金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞金于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行信用卡借款本金60000元、利息3042.41元、滞纳金22067.29元，合计85109.7元。并支付自2015年4月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行聚宝信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告王瑞金于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费7757.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），由被告王瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 施正星
二〇一五年九月十七日
书记员 王玮瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1349号
申请执行人台州市椒江朗邦缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村233号，组织机构代码:L5742499-0。
法定代表人陈光灿。
被执行人谷小梅，男，1981年11月4日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人台州市椒江朗邦缝纫机有限公司与谷小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016�1月20日作出的（2015）台椒商初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江朗邦缝纫机有限公司于2016年4月12向本院申请执行，要求被执行人谷小梅支付货款本金人民币41604元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人谷小梅有可供执行财产。申请执行人台州市椒江朗邦缝纫机有限公司以被执行人谷小梅目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江朗邦缝纫机有限公司以被执行人谷小梅目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初794号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄昌恒，男，1981年11月27日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，无业，户籍所在地文昌市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被抓获，次日被取保候审，同年10月16日再次被取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人黄昌恒与同学韩雄畴等人在海口市××区档吃饭、喝酒，黄昌恒喝了啤酒。当日22时30分，黄昌恒饮酒后驾驶×××小轿车从饭店离开送韩雄畴前往海口市龙华区龙华路亨利花园，途经滨涯路、丘海大道、世贸西路后，行驶至海口市××区段被交警查获。经鉴定，黄昌恒血液酒精浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄昌恒犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄昌恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄昌恒当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄昌恒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄昌恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 罗明茜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第272号
原告熊某某，男，1984年8月26日出生，苗族，农民。
被告沈某某，男，1977年9月25日出生，苗族，农民。
原告熊某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员龙妍妃适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系。2013年10月，被告以在广东中山经营生意缺少资金为由向原告借款10700元，当时被告未向原告出具借据。2014年1月23日，被告向原告补写了一份借据，借据上未约定还款期限和利息。后原告因急需资金，向被告多次催收借款，被告均以无钱为由拖欠不还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款10700元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
借条1份，拟证明被告欠原告10700元的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款10700元后，于2014年1月23日出具借据，载明：“今借到熊某某现金壹万零柒佰圆整（10700.00元）借款人：沈某某2014.元月23日证明人：张某某”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款10700元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某在本判决生效后15日内偿还原告熊某某借款10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一四年六月十七日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执971号
申请执行人咸阳金山电子有限公司，住所地咸阳市金华路2号，组织机构代码76257870-6。
法定代表人张惠聪，该公司经理。
被执行人西安华洲通信有限责任公司，住所地西安市高新区科技三路10207室，组织机构代码72286630-8。
法定代表人李辉，该公司总经理。
咸阳金山电子有限公司与西安华洲通信有限责任公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00941号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、西安华洲通信有限责任公司在本判决生效后十日内支付咸阳金山电子有限公司加工费451260元。二、西安华洲通信有限责任公司在本判决生效后十日内支付咸阳金山电子有限公司逾期给付货款利息损失65758元。案件受理费8677元、保全费3120元、反诉费3972元，由西安华洲通信有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为7657元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00941号民事判决书、（2016）陕0402执971号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王军战
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安华洲通信有限责任公司银行存款536472元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长杨养荣
审判员刘江
审判员郭云鹏
二O一六年六月二十八日
书记员王军战
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执608号
申请执行人张小超，又名张超，男，1971年4月1日生，汉族。
被执行人姜鹏，男，1975年8月2日生，汉族。
被执行人孟宝霞，女，1975年10月5日生，汉族。
本院在执行张小超申请执行姜鹏、孟宝霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1749号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。执行中双方当事人达成和解，申请人同意按和解协议履行，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1749号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月十六日
书记员 史丽娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终168号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明先，男，1974年8月16日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月5日被襄樊铁路公安处荆州火车站派出所抓获，临时羁押在荆州市荆州区第一看守所至同年4月7日。利川市公安局于同年4月7日对其刑事拘留，同年5月12日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人赵明先犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年9月26日作出（2016）鄂2802刑初268号刑事判决，以被告人赵明先犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵明先申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明先申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明先撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 邓旭辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00342号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江寒，男，汉族，1987年6月4日出生。
委托代理人：周德智，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆国兴置业有限公司司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，江北区法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2333号
原告：吴天宽，男，1948年8月22日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：廖国金，男，1962年6月21日出生，住广西鹿寨县。（一般代理）
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西鹿寨县，
原告吴天宽与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天宽及其委托诉讼代理人廖国金到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天宽请求本院判令：1、两被告给付原告蚕茧款2101元及利息101.11元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年l1月4日至2016年9月4日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧并出具收购单，蚕茧款2601元，尚未支付2101元。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚有蚕茧款2101元至今未给付，原告向两被告催款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《鲜茧收购单》、村民委证明，以及本院调取的《合伙经营丝厂协议书》、《租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2101元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为101.11元，未超出法律的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告吴天宽蚕茧款2101元及利息101.11元，合计2202.11元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2763号
原告：绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门镇
钟家甲村。
负责人钟国光，厂长。
被告：绍兴市华挺服饰有限公司，住所地绍兴市越城区城
南街道九一村。
法定代表人诸江丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马建华，男，1971年2月4日
出生，汉族，住绍兴市越城区东街绍钢**号四村。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂为与被告绍兴市华挺服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于
2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江恒扬塑
料厂、被告委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂诉称：2009年2月至2009年7月
，原告向被告供应价值为17024.03元的塑料袋，该货款被告至今未付，为此请求判令被告支付货款17024.03元。
被告绍兴市华挺服饰有限公司辩称，原告所供货物价格过
高，经双方协商后，原告仍不同意让价，故被告至今未支付货
款。
原告为证明其主张，提供证据
1、送货单23份，要求证明原告供给被告货物总计价款人民币1
7024.03的事实；证据2、增值税发票3份，要求证明原告已向
被告开具以上价款的增值税发票，从而证明双方之间货物买卖
的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。上述证据来源合
法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告绍兴市华挺服饰有限公司未提交证据。
经审理本院认定：2009年2月至2009年7月，原告绍兴市袍
江恒扬塑料厂向被告绍兴市华挺服饰有限公司供应塑料袋，共
计货款为17024.03元，上述货物被告已收到并由被告法定代表
人在送货单上签字确认。被告所欠原告货款至今未付，遂成讼
。
本院认为，原告绍兴市袍江恒扬塑料厂和被告绍兴市华挺
服饰有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，由被告出
具的送货单及增值税发票真实地反映了双方的意思表示，其内
容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告关于原告所供货物价格过高的辩称，因未能提供证据证明，本院不予采纳。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义
务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款
的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市华挺服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒
扬塑料厂货款人民币17024.03元，于本判决生效后三十日内履
行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，财产保全费200元，合计
313元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费226元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2763号
原告：绍兴市袍江恒扬塑料厂。
负责人钟国光。
被告：绍兴市华挺服饰有限公司。
法定代表人诸江丽。
委托代理人（特别授权代理）马建华。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂为与被告绍兴市华挺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江恒扬塑料厂、被告委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂诉称：2009年2月至2009年7月，原告向被告供应价值为17024.03元的塑料袋，该货款被告至今未付，为此请求判令被告支付货款17024.03元。
被告绍兴市华挺服饰有限公司辩称，原告所供货物价格过高，经双方协商后，原告仍不同意让价，故被告至今未支付货款。
原告为证明其主张，提供证据1、送货单23份，要求证明原告供给被告货物总计价款人民币17024.03的事实；证据2、增值税发票3份，要求证明原告已向被告开具以上价款的增值税发票，从而证明双方之间货物买卖的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告绍兴市华挺服饰有限公司未提交证据。
经审理本院认定：2009年2月至2009年7月，原告绍兴市袍江恒扬塑料厂向被告绍兴市华挺服饰有限公司供应塑料袋，共计货款为17024.03元，上述货物被告已收到并由被告法定代表人在送货单上签字确认。被告所欠原告货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市袍江恒扬塑料厂和被告绍兴市华挺服饰有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，由被告出具的送货单及增值税发票真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告关于原告所供货物价格过高的辩称，因未能提供证据证明，本院不予采纳。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市华挺服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒扬塑料厂货款人民币17024.03元，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，财产保全费200元，合计313元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费226元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1778号之一
申请人郭廷永，男，1992年8月7日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人萧生颖，女，1993年11月21日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人萧政，男，1968年8月1日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人郑卫香，女，1970年1月8日出生，汉族，景泰县居民。
原告郭廷永与被告萧生颖、萧政、郑卫香婚约财产纠纷一案，申请人郭廷永于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧生颖、萧政、郑卫香的银行存款110000元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人郭廷永以其所有的甘xxxx**号车辆及案外人郭子庆所有的甘xxxx**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭廷永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人萧政的凯马牌甘xxx**号车辆。查封期限为二年。
二、查封申请人郭廷永提供担保的甘xxxx**号车辆及案外人郭子庆的甘xxxx**号车辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1778号
申请人郭廷永，男，1992年8月7日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人萧生颖，女，1993年11月21日出生，汉族，景泰县居民
被申请人萧政，男，1968年8月1日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人郑卫香，女，1970年1月8日出生，汉族，景泰县寺居民。
原告郭廷永与被告萧生颖、萧政、郑卫香婚约财产纠纷一案，申请人郭廷永于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧生颖、萧政、郑卫香的银行存款110000元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人郭廷永以其所有的甘xxx**号车辆及案外人郭子庆所有的甘xxx**号车辆提供担保。
本院经审查认为，郭廷永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萧生颖、萧政、郑卫香的银行存款110000元或查封、扣押相当价值的财产。
二、查封申请人郭廷永提供担保的甘xxx**号车辆及案外人郭子庆提供担保的甘xxx**号车辆
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1778号申请人郭廷永，男，1992年8月7日出生，汉族，景泰县居民。被申请人萧生颖，女，1993年11月21日出生，汉族，景泰县居民被申请人萧政，男，1968年8月1日出生，汉族，景泰县居民。被申请人郑卫香，女，1970年1月8日出生，汉族，景泰县寺居民。原告郭廷永与被告萧生颖、萧政、郑卫香婚约财产纠纷一案，申请人郭廷永于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧生颖、萧政、郑卫香的银行存款110000元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人郭廷永以其所有的甘xxx**号车辆及案外人郭子庆所有的甘xxx**号车辆提供担保。本院经审查认为，郭廷永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人萧生颖、萧政、郑卫香的银行存款110000元或查封、扣押相当价值的财产。二、查封申请人郭廷永提供担保的甘xxx**号车辆及案外人郭子庆提供担保的甘xxx**号车辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董志勇二〇一六年八月十七日书 记 员  王世坤
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初19号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张月明，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住长沙市望城区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年2月12日经本院决定予以逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张月明犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人张月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:2017年8月31日20时许，在长沙市望城区旺旺路与华林路交叉路口，被告人张月明酒后无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车与被害人伍某1驾驶的车牌号为川Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张月明驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车离开事发现场，民警当晚找到了张月明，并对其进行了血样提取，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，张月明血液中的酒精浓度为122mg/100ml。经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，张月明负事故全部责任。
案发后，被告人张月明赔偿了被害人伍某1汽车维修费人民币4500元，被害人伍某1谅解了被告人张月明的上述行为。
被告人张月明于2017年10月24日自动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人张月明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张月明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人张月明拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。
被告人张月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.物证：湘Ａ×××××小型汽车、川Ｋ×××××小型汽车；2.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、认定书、收条、谅解书、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单；3.证人张某证言；4.被害人伍某1的陈述；5.被告人张月明的供述；6.湘龙司鉴中心[2017]毒鉴字第644号司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘验笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张月明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张月明无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，被告人张月明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。案发后，被告人张月明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，对被告人张月明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张月明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1108号
原告：石文卿，退休职工。
被告：黄涛。
被告：刘红。
原告石文卿与被告黄涛、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文卿、被告黄涛到庭参加诉讼；被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文卿向本院提出诉讼请求：1.被告刘红向原告石文卿偿还借款人民币三万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.被告刘红、黄涛向原告石文卿偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘红于2014年9月27日陪同被告黄涛到家合中介，并作为黄涛的借款担保人，负借款连带责任担保向原告借款3万元，借款期限为6个月从2014年9月27日至2015年3月27日止，利息3分（每月900元）。合同届满后，原告要求被告还款，被告黄涛总是以各种借口拖延，部分利息未付，本金未还。2015年12月因与黄涛失去联系，故而成讼。
被告黄涛承认原告主张的全部事实。
被告刘红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月27日，原告石文卿与被告黄涛签订借款合同书，约定：“黄涛向石文卿借款3万元、借款6个月截止2015年3月27日、每月利息900元、担保人负连带责任，直到黄涛履行完全部债务为止”。被告刘红作为债务担保人签字确认。同日，石文卿现金给付黄涛，由黄涛出具借条、收条。
本院认为，原告石文卿与被告黄涛之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。被告黄涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。被告刘红系担保人负连带责任，其担保期限直到被告黄涛履行完全部债务为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告刘红、黄涛向其偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、刘红于本判决书生效后十日内向原告石文卿偿还借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告刘红、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 琼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执812号
申请执行人赵占忠，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人霍林平，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人李书芹，女，汉族，1935年9月26日出生，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01770号，于年月日向被执行人霍林平、李书芹发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人霍林平、李书芹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人霍林平、李书芹负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
审判员 王瑞松
审判员 张金湘
二〇一七年七月十三日
书记员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执812号
申请执行人赵占忠，男，住邢台市桥西区。
被执行人霍林平，男，住邢台市桥东区。
被执行人李书芹，女，住邢台市桥东区西门。
赵占忠申请霍林平、李书芹民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。赵占忠于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》第519条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执812号申请执行人赵占忠，男，住邢台市桥西区。被执行人霍林平，男，住邢台市桥东区。被执行人李书芹，女，住邢台市桥东区西门。赵占忠申请霍林平、李书芹民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。赵占忠于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于》第519条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第474号
原告杨秋歌，万年红拖拉机有限公司总经理。
委托代理人张照际，蒙古获嘉县，万年红拖拉机有限公司员工。
被告洛阳伊众清真食品有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人段宏莆，总经理。
被告关群声，其他信息不详。
原告杨秋歌诉被告洛阳伊众清真食品有限公司、关群声为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋歌及其委托代理人张照际到庭参加了诉讼。被告洛阳伊众清真食品有限公司、关群声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秋歌诉称，被告于2014年7月12日借原告现金，定于2014年8月11日归还借款本金及利息。被告至今一直拖欠原告现金不还也不支付利息，经原告多次催要无果。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付借原告现金500万元；2、被告按借据约定的借款利息向原告支付所欠利息（从借款之日起核算至实际还款之日止）；3、本案的保全费、诉讼费等由各被告承担。
被告洛阳伊众清真食品有限公司、关群声未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告杨秋歌通过农行洛阳分行涧西建设路支行向李思凡账户转款2000000元。2014年5月13日，原告杨秋歌通过兴业银行网上向张巧苹账户转款3000000元。当日，被告洛阳伊众清真食品有限公司向原告借款，双方约定的还款期限是2014年7月12日。2014年7月12日到期后，被告洛阳伊众清真食品有限公司未能按时偿还借款，于是被告洛阳伊众清真食品有限公司向原告杨秋歌出具借条一张，将借款期限延长一个月，借条载明：“因流动资金需求，借到杨秋歌人民币五百万元，时间从2014年7月12日至2014年8月11日，保证专款专用，到期按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。若发生经济纠纷由出借人户口所在地人民法院调解、解决。借款单位同意将借款汇入张巧苹、李思凡个人卡号”，被告关群声及案外人河南远威橡胶集团有限公司作为担保人在上述借条上签字、盖章。当日，案外人河南远威橡胶集团有限公司向原告出具借款担保承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带责任担保。
另查明，截止2014年10月10日原告杨秋歌收到被告支付的利息总计100万元。2014年10月10日之后，被告未再向原告支付利息。在庭审中，原告称双方在借款时口头约定的利息为月息4分。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳伊众清真食品有限公司系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告洛阳伊众清真食品有限公司在合同约定的借款期限届满后，未向原告清偿借款本金的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳伊众清真食品有限公司偿还借款本金5000000元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳伊众清真食品有限公司支付借款利息，在双方的借条上未明确约定利率，仅载明有“按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金”的字样，原告在庭审中称双方在借款时口头约定的利息为月息4分，且被告在2014年5月13日至2014年10月10日间向原告支付利息总计1000000元，可知双方之间应当约定有利息，但原告提出的双方口头约定的利率约定过高，违反了法律规定的�限，本院依法确定双方借款利率为月利率2%，该借款的利息以5000000元为本金，按照月利率2%自2014年5月13日起计算至判决确定的付款之日止，被告已经支付的利息1000000元应予以扣除。因原告主张的系自2014年7月13日起的利息，扣除2014年5月13日至2014年7月12日两个月的利息为200000元，则原告应付的利息为以5000000元为本金，按照月利率2%自2014年7月13日起计算至判决确定的付款之日止，被告已经支付的利息800000元应予以扣除。按照原、被告签订的借款合同，被告关群声对该借款承担连带责任保证，该约定未明确约定保证的范围，依法被告关群声应当对全部债务承担保证责任。原告要求被告关群声对借款本金、利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告洛阳伊众清真食品有限公司、关群声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的�弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伊众清真食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秋歌偿还借款5000000元及利息；该利息以5000000元为本金，按照月利率2%自2014年7月13日起计算至判决确定的付款之日止（被告已经支付的利息800000元应予以扣除）。
二、被告关群声对上述债务承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告杨秋歌的其他诉讼请求。
本案诉讼费46800元、保全费5000元，由被告洛阳伊众清真食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2313号
申请执行人：程春霞，女，汉族，1975年7月17日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，地址瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，系该公司总经理。
申请执行人程春霞与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02民终2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为24142元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 蕴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）禹法保字第364号
原告张德贤，男，汉族，1966年8月12日生，住所地山东省禹城市。
被告张立军，男，汉族，1973年11月11日生，住所地山东省禹城市。
被告张立新，男，汉族，1962年12月11日生，住所地山东省禹城市。
本院在审理原告张德贤与被告张立军、张立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结两被告的银行存款85000元或查封同等价值的财产性权益，并已向本院提供车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使判决生效后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张立新的银行存款85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 张劲平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1680号
原告王孝帮，男，1988年11月2日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告邢亚洲，男，1975年11月29日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告王孝帮诉被告邢亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王孝帮、被告邢亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝帮诉称，2016年4月21日，被告从原告处购买翻斗车一辆，折合价款36500元。因当时被告没钱支付，遂给原告写下欠条一份，并承诺随后将全部车款一次性付清。经多次催要未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢亚洲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邢亚洲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当依法清偿原告购车款36500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的�定，判决如下：
被告邢亚洲于本判决生效后五日内支付原告王孝帮购车款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费712元，因本案适用简易程序审理，已减半收取356元，由被告邢亚洲负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行�逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第140号
原告郁某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告郁某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年7月2日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20日止的工资5556元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资5556元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付郁
某某工资5556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费75元，
合计80元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1035号
原告：李洪光，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：范新发，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：太平财产保险有限公司永定支公司，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226943939950。
负责人：陈东添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
原告李洪光与被告范新发、太平财产保险有限公司永定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李洪光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪光以双方当事人庭外调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪光撤诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元,由李洪光负担。
审 判 长 卢 海 标
审 判 员 卢 卫 蓉
人民陪审员 陈 玉 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 游秀红(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1035号原告：李洪光，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：范新发，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：太平财产保险有限公司永定支公司，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226943939950。负责人：陈东添，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。原告李洪光与被告范新发、太平财产保险有限公司永定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李洪光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪光以双方当事人庭外调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪光撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313元,由李洪光负担。审 判 长 卢  海  标审 判 员 卢  卫  蓉人民陪审员 陈  玉  敏二〇一七年七月二十四日书 记 员 游秀红(代)
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执226号
申请执行人:汪国强。
被执行人：刘仙花。
申请执行人汪国强与被执行人刘仙花民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开华商初字第00061号判决书已经发生法律效力。2016年1月27日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金63000元，案件受理费1000元，执行费845元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2757号
原告支建华，经商，住
义乌市稠城街道荷园9幢2单元303室。
委托代理人陈从荣。
委托代理人成小燕，助
理。
被告马启云，经商，住
义乌市江东街道下王村C区47幢1号。
被告郑宝丹，经商，住
义乌市江东街道下王村C区47幢1号。
原告支建华与被告马启云、郑宝丹民间借贷纠纷一案，于20
09年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告支建华的委托
代理人陈从荣到庭参加了诉讼。被告马启云、郑宝丹经本院公
告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支建华诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商资
金紧张，于2007年底向原告借款人民币600万元。当时双方约
定利息按照月息2.5%计付，被告应予2008年3月25日归还，如
逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，并承担所有律师费用及差旅费开支等。两被告向原告出具借条一份，借条落款
时间为2007年12月25日，该笔借款由赵品德提供连带担保。上
述借款到期后，被告未按期归还，后经原告多方催讨无果。为
此原告诉请判令二被告共同归还原告借款人民币600万元及逾
期利息（从2007年12月25日起按照月息2.5%计算至2008年3月2
5日，借款逾期后的利息从2008年3月26日起按照人民银行同期
贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费用
由两被告承担。
被告马启云、郑宝丹未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年12月25日，两被
告向原告借款人民币600万元，并向原告出具借条一份，约定
被告应于2008年3月25日归还，利息按照月息2.5%计付，如逾
期按照同期人民银行贷款利率的四倍计付，并承担所有律师费
用及差旅费开支等。赵品德为该借款提供连带担保，借款到期
后，被告未按期归还，故原告诉来本院。
以上事实有原告提供的结婚证、借条及原告的陈述在卷佐
证。
本院认为，本案被告拖欠原告借款人民币600万元的事实清
楚，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马启云、郑宝丹于判决生效后一个月内归还原告支建华借款人民币600万元及利息（2007年12月25日至2008年3月25
日按月息2.5%计付，2008年3月26日起按照中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 冯 迎
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2342号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2342号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人钱春风，男，1981年5月23日生，汉族，户籍住所地上海市金山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9589号上海银行股份有限公司信用卡中心与钱春风信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9589号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第475号
原告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
负责人：赵永清。
委托代理人：应华嫣。
被告：杭州千年舟家具有限公司。
法定代表人：方苏建，职务不详。
本院在审理原告宁波锦集纺织有限公司管理人与被告杭州千年舟家具有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波锦集纺织有限公司管理人于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波锦集纺织有限公司管理人自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锦集纺织有限公司管理人撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙益莎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字419号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男。
被告夏朝辉，男，汉族。
被告王转，女，汉族
被告王江伟，男，汉族。
被告段俊霞，女，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告夏朝辉、王转、王江伟、段俊霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康 玄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1273号
原告许孟周。
委托代理人廖保文、杜正娟。
被告曹福堂。
原告许孟周诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年
12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许孟周的
委托代理人廖保文到庭参加诉讼。被告曹福堂经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许孟周诉称：截至2012年2月10日，被告尚欠原告100万
元，并出具借条一张，承诺于2012年6月30日前偿还全部款项，利
息按月息3%计算。2013年1月15日，被告以上海沃福建材经营部的
名义向原告指定的收款公司开具支票一张，但该支票进账时遭退
票，故被告现仍欠原告565000元及相应利息。被告长期拖欠款项
的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉要求：1.
被告偿还原告借款本金565000元，并支付该款自2013年1月15日起
按月利率2%计算至法院判决生效之日止的利息。
被告曹福堂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：出示1.借条1份，欲证明原、被告合意，被告将结欠原
告的货款本金100万元转为借款，并对借款的期限、利息均有明确
约定的事实。2.中国建设银行支票、中国建设银行退票通知书各1
份，欲证明截止到2013年1月15日止，被告确认尚欠原告借款565000元，为此出具该支票，但原告在银行办理入账手续时，因账户
内无款故退票的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，
且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：截
止到2012年2月10日，被告积欠原告借款100万元，对此被告于当
日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率3%计息
，并于2012年6月30日还清所有借款本息。之后，被告在约定的利
率范围内支付原告利息并归还部分借款本金。至2013年1月15日，
原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金565000元。为此被告以
上海沃福建材经营部的名义向原告指定的收款公司开具中国建设
银行支票一份，票面金额为565000元。但该支票进账时因账户内
存款不足遭银行退票。之后，原告因多次向被告催讨未果，故于2
013年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约
，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
曹福堂于本判决生效之日起十日内返还许孟周借款565000元
，并支付该款自2013年1月15日起按月利率2%计算至本判决生效之
日止的利息。如曹福堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由曹福堂负担。许孟
周同意曹福堂于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费9450元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1273号
原告许孟周。
委托代理人廖保文、杜正娟。
被告曹福堂。
原告许孟周诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许孟周的委托代理人廖保文到庭参加诉讼。被告曹福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许孟周诉称：截至2012年2月10日，被告尚欠原告100万元，并出具借条一张，承诺于2012年6月30日前偿还全部款项，利息按月息3%计算。2013年1月15日，被告以上海沃福建材经营部的名义向原告指定的收款公司开具支票一张，但该支票进账时遭退票，故被告现仍欠原告565000元及相应利息。被告长期拖欠款项的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉要求：1.被告偿还原告借款本金565000元，并支付该款自2013年1月15日起按月利率2%计算至法院判决生效之日止的利息。
被告曹福堂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：出示1.借条1份，欲证明原、被告合意，被告将结欠原告的货款本金100万元转为借款，并对借款的期限、利息均有明确约定的事实。2.中国建设银行支票、中国建设银行退票通知书各1份，欲证明截止到2013年1月15日止，被告确认尚欠原告借款565000元，为此出具该支票，但原告在银行办理入账手续时，因账户内无款故退票的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：截止到2012年2月10日，被告积欠原告借款100万元，对此被告于当日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率3%计息，并于2012年6月30日还清所有借款本息。之后，被告在约定的利率范围内支付原告利息并归还部分借款本金。至2013年1月15日，原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金565000元。为此被告以上海沃福建材经营部的名义向原告指定的收款公司开具中国建设银行支票一份，票面金额为565000元。但该支票进账时因账户内存款不足遭银行退票。之后，原告因多次向被告催讨未果，故于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂于本判决生效之日起十日内返还许孟周借款565000元，并支付该款自2013年1月15日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。
如曹福堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由曹福堂负担。许孟周同意曹福堂于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9450元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱萧波