wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12493号
原告：杜力爽，男，汉族，1961年9月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陆耀铸（曾用名：陆耀注），男，汉族，1957年8月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告杜力爽诉被告陆耀铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、收回被告所欠的欠款13253元；2、收回被告从2014年3月18日起至今的欠款利息3500元（按银行同期贷款利率的五倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用；4、收回被告在本案中的精神、工时以及交通等费用1000元。事实与理由：2014年3月18日，被告陆耀铸（又名陆注）在原告店铺购买商竹300支，款1890元，被告称建好一层才结算，到4月18日又买木方款725元，6月18日又买支顶，模板等款1998元，7月1日取木方夹板、支顶款3790元，在7月底过来结算，从3月18日至7月1日共单四份，欠款8403元，被告当时又多取夹板一批，欠款1850元，实欠款项10253元。被告称过几天送款过来，以前也算是有信用的，所以原告也信了被告，一直等到2015年1月18日，又来取夹板100件，款5000元，被告称过年前一定支付清欠款，到2014年春节也没有支付欠款。2015年5月1日，被告到原告店铺支付2000元，写下欠款数据，承诺在年终支付，但至今仍未清偿欠款。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、磅码单3张、收据、送货单、欠条各一份，证明被告至今尚欠原告货款13253元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间也能互相印证，故本院均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告于2015年5月1日以欠款人的身份在一份欠条上签字，确认截至2015年5月1日，尚欠原告货款13253元。
本院认为，原告以被告未付货款为由诉至本院请求解决，本案为买卖合同纠纷。关于原告主张的货款数额13253元，有《欠条》及对应的《收据》、《磅码单》、《送货单》等证据予以证明，且被告在诉讼中也未对此进行抗辩，故本院予以确认。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠货款13253元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的利息请求，符合法律规定，本院也予以支持。但对利息标准，因原、被告双方未对逾期付款的利息作明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”。本院对原告主张的利息酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。关于利息的起算时间，因原告未举证证明双方对货款的支付时间有明确约定，故利息应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。
关于原告诉请判令被告支付精神、工时以及交通等费用1000元，因原告未举证证明上述费用确有发生，且本案为合同之债而非侵权之债，原告的该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆耀铸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜力爽支付货款13253元及利息（计算方法：以13253元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2016年11月24日起计至实际支付之日止）。
二、驳回原告杜力爽的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取122元，由原告负担31元，被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙婉仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执513-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程晋松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1250号
原告：张运山，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新华，男，成年，农民。
本院在审理原告张运山与被告张新华相邻关系纠纷一案中，原告张运山于2014年5月28日向本院提出书面申请，以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张运山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2354号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告黄祥宽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告黄祥宽信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄祥宽经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年9月4日，被告黄祥宽向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月14日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告黄祥宽从2014年2月25日至2014年5月1日用该信用卡共透支31515.53元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日透支款31515.53元（其中本金30000元、费用471.75元、利息1043.78元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告黄祥宽贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告黄祥宽未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告黄祥宽经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告黄祥宽向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年11月14日，原告向被告黄祥宽发放卡号为62×××35的信用卡，信用额度为30000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告黄祥宽多次使用该信用卡进行透支消费。2014年2月22日，被告黄祥宽透支消费本金30000元，至2014年5月1日止，被告黄祥宽尚欠原告本金30000元、利息1043.78元和滞纳金471.75元。
本院认为，原告农商银行与被告黄祥宽之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥宽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30000元、利息1043.78元和滞纳金471.75元，合计31515.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告黄祥宽负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费588元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 戴程栋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1476号
原告：雷云，男，汉族,1986年10月3日出生，住河北省吴桥县，现住吴桥县。
被告：马跃光，男，汉族，1983年7月11日出生，住河北省衡水市景县
被告：戴欣欣，女，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。
以上二被告的委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：李杰,男,汉族,1979年5月13日出生，现住吴桥县开发区。
本院在审理原告雷云与被告马跃光、戴欣欣、李杰为民间借贷纠纷一案中，被告马跃光、戴欣欣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，马跃光认为本案应由景县人民法院管辖，因为被告马跃光的住所地为衡水市××县安陵镇××号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，所以申请将本案移送景县人民法院审理；戴欣欣的理由同马跃光的理由，但因为戴欣欣的住所地为北京市××××号经济管理学院，所以申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案涉案纠纷为民间借贷纠纷，原被告双方均未向本院提交约定合同履行地点的书面材料，故应视为对履行地点没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告雷云立案时向本院提交的二份借条，均显示借款人马跃光借雷云现金若干元，原告的诉求亦是要求判令马跃光、戴欣欣偿还借款、李杰承担担保责任，所以该案的争议标的为原被告之间的借款，即给付货币，根据借条的显示，被告应向原告偿还借款，即原告为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告雷云的住所地为河北省，故吴桥县人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马跃光、戴欣欣的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 于培林
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 健
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执865号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：76728XXX－X
法定代表人：余恒龙，董事长
被执行人：谭丽娟，女，汉族，生于1986年2月24日，公民身份号码5113241986********。
被执行人：黎旻，男，汉族，生于1985年10月19日，公民身份号码51343519851019XXXX
被执行人：黎兴富，男，汉族，生于1955年12月23日，公民身份号码5134351955********。
被执行人：李宗勋，女，汉族，生于1960年6月18日，公民身份号码5134351960********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭丽娟、黎旻、黎兴富、李宗勋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人同申请执行人达成和解协议。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执865号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：76728XXX－X法定代表人：余恒龙，董事长被执行人：谭丽娟，女，汉族，生于1986年2月24日，公民身份号码5113241986********。被执行人：黎旻，男，汉族，生于1985年10月19日，公民身份号码51343519851019XXXX被执行人：黎兴富，男，汉族，生于1955年12月23日，公民身份号码5134351955********。被执行人：李宗勋，女，汉族，生于1960年6月18日，公民身份号码5134351960********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭丽娟、黎旻、黎兴富、李宗勋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人同申请执行人达成和解协议。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十二日书记员  张举华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更258号
罪犯董观福，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年6月16日作出(2015)茂化法刑初字第166号刑事判决，以被告人董观福犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年�并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董观福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董观福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董观福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董观福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第269号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月23日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人王某某，男，1989年2月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日12时许，被告人胡某某、王某某经预谋后，由胡某某配好钥匙并事先告知存放废旧铜丝的地点，由王某某持该钥匙至青岛市黄岛区黄河路网通公司北边的废品收购站内，盗窃铜丝2.1吨后销赃。经鉴定，被盗铜丝价值人民币88200元。公诉机关指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押清单、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人汪兴根、赵洪君、刘志花等人证言，被告人胡某某、王某某的供述等证据证实。
被告人胡某某、王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某向被害人退赔人民币58000元。被告人王某某退向被害人退赔人民币10000元。
本院认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控成立。被告人胡某某、王某某到案后自愿认罪，主动退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终17号
上诉人（原审被告）：吕金仓，男，1963年6月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。
被上诉人（原审原告）：米东鲁，女，1968年12月6日生，住瑞丽市。
原审被告：尚兴惠，女，1959年2月24日生，住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人吕金仓因与被上诉人米东鲁、原审被告尚兴惠民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初619号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人吕金仓预交的二审案件受理费人民币550.00元，予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年二月七日
书记员 张弈槿
文书内容云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终17号上诉人（原审被告）：吕金仓，男，1963年6月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：米东鲁，女，1968年12月6日生，住瑞丽市。原审被告：尚兴惠，女，1959年2月24日生，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人吕金仓因与被上诉人米东鲁、原审被告尚兴惠民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初619号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人吕金仓预交的二审案件受理费人民币550.00元，予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年二月七日书记员  张弈槿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1193号
原告杨某某，女，1985年3月26日出生。
被告曹某某，男，1985年11月16日出生。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2012年1月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格�合，双方常为家庭琐事发生吵闹；婚后两人分别在不同的地方务工，沟通不够，未建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年1月11日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况。
被告曹某某辩称：原告所诉基本属实，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告曹某某于2012年1月11日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告杨某某与被告曹某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。依照法律规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为处理依据。本案中，原、被告因未能正确处理好夫妻关系，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告史婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年八月十�日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1193号
原告王文彬，男，生于1975年11月21日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告刘浩，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘伦，男，生于1991年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹定康，男，生于1962年9月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王文彬与被告刘浩、刘伦、曹定康租赁合同纠纷一案过程中，原告王文彬于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王文彬承担。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第380号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第380号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王金帅，男，1981年10月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，上海某某有限公司法定代表人，户籍地江苏省泗阳县，住本市；因本案于2013年11月12被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月11日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至本市曹安路、万镇路口处被民警拦获，民警对被告人王某进行呼气酒精测试，结果为99mg／100ml，民警遂带被告人王某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.07mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、袁某某的证言，现场及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，接报回执单，受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年四月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00235号
原告：陈书友（居民身份证号：×××627），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市三佳商服有限责任公司。
法定代表人：刘兴汉。
原告陈书友诉被告沈阳市三佳商服有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈书友诉称：原告“文革”遭受迫害造成伤病残，1979年被沈阳市服务局定为比照工伤，但十几年以来被告一直以你是比照工伤，不是工伤，比照工伤与工伤不一样，你的比照工伤是一次性的，服务局早已处理完，并拒绝给原告进行伤残等级鉴定、伤转病鉴定，不允许原告到原住过院的医院治疗比照工伤等等，造成原告的伤残情况一而再再而三地恶化，给原告身体、生活、精神等造成严重损失、损害、伤害。故起诉到法院，请法院为民作主，救民于水火。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告把原告的比照工伤视同工伤对待；2、请求法院判令被告赔偿原告因享受不到视同工伤对待所损失的利益；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，工伤及视同工伤的认定均应由用人单位统筹地区的社会保险行政部门作出。人民法院无权对工伤及视同工伤作出认定，进而通过民事诉讼方式裁判当事人享有工伤待遇，否则违反依法行政的基本原则，也无法解决行政复议、行政诉讼等司法审查问题，故人民法院受理工伤待遇案件应以职工已被认定为工伤为前提。经本院询问，原告自述其未经社会保险行政部门进行工伤认定。故原告诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈书友的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年二月十日
书记员 董悦冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初478号
原告：陈兆会。
被告：蒋余。
原告陈兆会与被告蒋余劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆会到庭参加诉讼。蒋余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付下欠原告工资款5800元，并从2013年2月5日起按月利率1%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在××××承建工程时，原告应被告之约去其工地务工。经结算，被告下欠原告工资款8000元，并出具欠条一张，扣除被告当时给付原告的200元及2015年3月5日给付的2000元，仍欠原告工资款5800元，至今未还。
蒋余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系承包工地的木工老板。原告与被告姐姐相识，经被告姐姐介绍到被告位于××市的工地当门卫。2013年2月5日经双方结算，被告欠原告工资款8000元，由被告出具欠条一张，载明“欠条今欠到陈兆会看场费人民币捌仟元正（￥8000元）此据蒋余2013年2月5日。”当天被告给付原告200元路费，故在欠条8000元的数额后补充“-200元=￥7800元”。2015年3月5日被告归还原告2000元，并在欠条上加注“2015年3月5日已付贰仟元蒋余”。被告至今未归还剩余工资款。
本院认为，原告受雇于被告，被告欠原告工资款5800元有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告应即时偿还原告工资款5800元。双方未约定逾期利息，原告请求被告自2013年2月5日起按月利率1%计付利息，不符合法律规定，依法不予支持，被告自2013年2月5日起按年利率6%计付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋余给付原告陈兆会工资款5800元，并自2013年2月5日起按年利率6%给付逾期付款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1274号
申请执行人梁冬梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住济宁任城区。
被执行人郑代芹，男，1973年12月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人梁冬梅与被执行人郑代芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申65号
再审申请人（原审被告）：北京茶品汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼6层西区607内12。
法定代表人：李永喜，经理。
委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈强，男，1979年12月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律�事务所律师。
原审被告：李德玲，女，1978年11月2日出生，住北京市房山区。
再审申请人北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）因与被申请人陈强、原审被告李德玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茶品汇公司申请再审称，一、被申请人作为茶品汇公司联合创始人，和茶品汇公司并不是单纯的借贷关系，原审法院认定事实严重错误。二、被申请人利用掌管公司公章和财务便利，在公司没有清算的情况下，将茶品汇公司款项多次转入其个人账户，其投入已经全部被其提前收回。茶品汇公司根本不存在对其欠款的事实。三、茶品汇公司支出与收入金额明显不对等，原审法院对茶品汇公司资金走向审查不清，即�决茶品汇公司仍应偿还借款，认定事实不清，审理错误。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定的情形，请求再审。
陈强提交意见称，一、申请人一审后未上诉，应驳回其再审申请。二、申请人主张被申请人为申请人的联合创始人，与郭某一起经营公司，并管理公司财务、公章与事实不符，没有事实依据。三、申请人主张被申请人投资50万元，李德玲和常某分多次还了645800元，被申请人已收回投资，没有事实依据，与事实不符。四、申请人主张被申请人控制其账户期间，支出和收入金额不对等，原审法院对资金审查不明，事实不清、审理错误，没有事实依据，与事实不符。请求驳回申请人的再审申请。
李德玲述称，同意申请人的意见，请求再审。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应偿还借款。
根据本案现有证据，原审法院认定茶品汇公司向陈强借款50万元，茶品汇公司应偿还借款及相应利息是正确的，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定了“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京茶品汇企业管理有限公司的再�申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月十一日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
书记员 周慧萌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告范本勇，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告江金兰，女，1978年2月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王文南，男，1959年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告彭凤岐，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院认为，本院于2018年1月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1,073.70元，期满未预交的，按撤回起诉处理。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林啟文
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2303号
罪犯李军儒，男，1969年6月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年2月1日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第25号刑事判决，认定李军儒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月11日，本院作出（2012）黔南刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月28日起至2015年8月27日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军儒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军儒减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第44号
原告尚俊峰，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
委托代理人冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
被告王国霞，女，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人屈明安，男，1959年9月13日出生，汉族，农村居民，与被告系夫妻关系。
被告王艳茹，女，1988年5月27日出生，汉族，城镇居民，身份证住址滨州市滨城区。
原告尚峻峰与被告王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，追加王艳茹为被告。原告委托代理人邵兆井，被告委托代理人张鹏、屈明安，被告王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚峻峰诉称，原被告是同事关系，曾经共同在滨城区农业银行市政分理处工作。2012年9月6日，被告称急需资金提出向原告借款20万元，碍于同事关系，原告答应出借给被告20万元，期限3个月，当日原告通过妻子王金娥的卡号，以转账的方式向被告指定的其女儿王艳茹的卡上转入182000元，同时，又给被告现金18000元，被告于当日给原告出具借据一份。该款到期后，原告催要，被告推诿不予清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金20万元，利息2000元。
被告王国霞辩称，原告起诉与事实不符，原告并没有向被告支付该笔借款，本案借款合同并不生效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告在诉状中陈述通过其妻子王金娥的卡号，根据被告的指定以转账的方式向被告之女王艳茹的卡上打入182000元，原告陈述的上述内容被告并不知情，被告并没有指定账户要求原告转账。原告是否向王艳茹的账户转账182000元，该笔款项是什么性质的款项，被告并不知情。因此，根据合同法第二百一十条的规定，原告并未向被告支付借款，借款合同并未生效，原告要求被告偿还该借款没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王艳茹辩称，借款属实，钱是被告借的，由被告来偿还。但对方实际给被告182000元，并不是借条中的20万元。
经审理查明，原告尚俊峰与被告王国霞系同事。2012年9月6日，被告王国霞向原告尚俊峰借款20万元，并给原告出具20万元的借条一张，约定借款期限三个月，自2012年9月6日至2012年12月6日。原告于当日从被告王国霞工作的营业大厅的P0S机上，通过其妻子王金娥的银行卡给被告王国霞的女儿即被告王艳茹银行卡转入182000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、王金娥身份证、银行转账凭证一份、借条一份及原被告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，债权债务关系的认定，应以债务凭证为依据，本案所涉借款，系由被告王国霞为原告出具的借款借据，借款人应为王国霞。虽然借款系转入被告王艳茹的银行卡，但王艳茹系被告王国霞的女儿，转款系在王国霞工作的银行营业大厅，出具借条和转款时间系同一天，故能够认定该笔借款系由王国霞所借，应由王国霞偿还。王国霞借款20万元，原告实际支付其182000元，剩余18000元，原告称系支付的现金，无证据证明，本院不予认定。因双方在借条中未约定借款利息，借款期限内应视为无利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算。王国霞称其打条后，原告没有给其支付该借款与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尚俊峰借款本金182000元及利息（自2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过2000元）；
二、驳回原告尚俊峰对被告王艳茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告王国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 王兴虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4518号
原告：嘉善万联置业有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善大道688号。
法定代理人：胡泉生。
委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何林松，男，汉族，1977年1月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：赵红艳，女，汉族，1981年9月18日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告嘉善万联置业有限公司与被告何林松、赵红艳商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王刘梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人杨满菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00983号，依法向被执行人杨满菊发出执行通知书，责令被执行人杨满菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨满菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨满菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币787034.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人杨满菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00983号，依法向被执行人杨满菊发出执行通知书，责令被执行人杨满菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨满菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨满菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××-2的存款人民币787034.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行被执行人黄金锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00983号，依法向被执行人黄金锋发出执行通知书，责令被执行人黄金锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金锋（证件号码：）在建设银行浙江省分�的62×××7＃钞的存款人民币787034.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  王海鹏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初180号
原告:平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
地址:崇信县西南路4号。
法定代表人:杨某，该公司执行董事。
委托代理人:章某，男，汉族，生于1979年8月10日，平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司职工。
被告:张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）
被告:刘某，甘肃省泾川县人，（张某之妻，未到庭）
被告:鲁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某、鲁某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的委托代理人章某，被告鲁某到庭参加诉讼,被告张某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某、刘某、鲁某偿还借款本金300000元；2、被告张某、刘某、鲁某偿还借款利息130800元（2016年2月11日止2017年4月27日）且利随本清；3、支付案件执行前产生的利息及违约金；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，被告张某、刘某夫妇以工程资金周转为由向原告申请借款，双方签订了个人借款保证担保合同，约定，原告向被告张某、刘某夫妇出借人民币300000元，被告鲁某承担连带保证责任，借款期限6个月，月利率3%，按月清息，到期还本。原告依约发放借款300000元到期后，原告多次催要，被告未归还本金，利息清至2016年2月11日。
被告鲁某承认这笔自己担保的借款，当时是以还其贷款而贷款，该笔贷款还到什么程度不清楚，保证期间二年已过本人不再承担保证责任。并认为利率超出国家相关规定，超付利息应该返还，约定利率不应支持，应该以国家规定执行。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某、刘某未到庭无法质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月12日，被告张某以工程资金周转用途,由被告鲁某出面保证承担连带责任，保证期间2年，与原告签订了个人借款保证担保合同，约定原告向被告张某出借人民币300000元，借款期限6个月（2012年12月11日止），月利率3%，按月清息，到期还本，被告刘某为共同借款人签订了共同借款人承诺书，承诺作为共同借款人承担与借款人同等还款责任和义务，三被告在借款合同相应处签名。合同签订后，原告如约向被告张某、刘某发放了借款300000元。借款到期后，原告多次催款过程中商定还款计划并未告知保证人，在保证期间也未向保证人主张保证责任。被告向原告支付利息至2016年2月11日，共计396000元。本金300000元及之后的约定利息130800元（2016年2月11日止2017年4月27日）未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、刘某与原告签订借款合同并实际取得借款，原告要求被告张某、刘某归还借款本金的请求应予支持。原告要求被告张某、刘某按月利率3%归还利息的请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院以月利率2%对该诉讼请求予以支持。被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。原告与被告（借款人）多次商定还款计划没有告知保证人，保证期间未向保证人要求承担保证责任，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告张某、刘某共同于本判决书生效后5日内归还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金300000元、利息87200元（利息以月利率2%计算，从2016年2月11日至2017年4月27日），共计387200元，免除被告鲁某保证责任；
二、驳回原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告张某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜亚勇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第88号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县。2013年7月1日因涉嫌销售假药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）80号起诉书和德检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人黄某某犯生产、销售假药罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案在审理期间退补充侦查一次，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人黄某某为了生产、销售假药从他人处购买天麻片等材料用于制作“香港壮骨丸”并出售。2013年7月1日上午，被告人黄某某在德庆县马圩镇朝阳药品商场对面的街边以每瓶5元、三瓶10元的价格销售“香港壮骨丸”54瓶。随后，德庆县食品药品监督局依法当场扣押了尚未售出的“香港壮骨丸”96瓶，用于制作“香港壮骨丸”的天麻片480瓶、说明书548张、标签289张。经依法认定，上述“香港壮骨丸”属于《中华人民共和国药品管理法》所规定的假药。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪无意见。
经审理查明：被告人黄某某从他人处购买天麻片，后改换成“香港壮骨丸”的标签。于2013年7月1日上午，被告人黄某某在德庆县马圩镇朝阳药品商场对面的街边以每瓶5元、三瓶10元的价格出售改换成“香港壮骨丸”标签的天麻片约50瓶，共得款200元。案发后，公安民警依法扣押了被告人黄某某尚未销售的标签是“香港壮骨丸”的96瓶、天麻片480瓶、“香港壮骨丸”说明书548张和标签289张。该“香港壮骨丸”标识生产厂家：香港冠峰制药有限公司；规格：100丸／瓶；有效期3年；批准文号：国药准字42021907。后经德庆县食品药品监督管理局查询，国家食品药品监督管理局未批准“香港壮骨丸”这个药品名称，并作出认定书认定，上述“香港壮骨丸”是未经批准而生产的，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，认定为假药。经广东省食品药品监督管理局复函德庆县食品药品监督管理局认为涉案药品“香港壮骨丸”应按假药论处。在被告人黄某某处扣押的天麻片经肇庆市食品药品检验所依据《卫生部药品标准》中药成方制剂第四册检验项目规定的性状、鉴别显微特征和薄层色谱、检查崩解时限，检验结果符合规定。
上述事实有以下证据证实：
1、证人证言及辨认笔录证实：被告人黄某某于2013年7月1日上午，在德庆县马圩镇朝阳药品商场对面的街边摆卖“香港壮骨丸”的事实。
2、扣押笔录和扣押物品清单证实：公安侦查人员在被告人黄某某手上扣押物品的时间及情况。
3、德庆县食品药品监督管理局出具的黄某某销售假药认定书、广东省食品药品监督管理局关于“香港壮骨丸”认定意见的复函、肇庆市食品药品检验所检验报告证实：黄某某销售的“香港壮骨丸”为假药。
4、抓获经过证实德庆县公安局将被告人黄某某抓获的经过。
5、被告人黄某某的户籍资料证实被告人黄某某身份的基本情况。
6、被告人黄某某主要供述：我销售的假药品叫香港壮骨丸，销售价为每瓶5元，购买三瓶的，销售价为10元，销售了50多瓶香港壮骨丸，共收入200元。我大约摆摊销售假药品一个多小时，就被执法人员带我到公安机关。
我没有售出的香港壮骨丸96瓶、天麻片480瓶、香港壮骨丸的说明书548张、香港壮骨丸的标签289张，被德庆县食品药品监督局扣押了。
7、德庆县食品药品监督管理局的案件移送书等书证。
以上证据材料均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。鉴于被告人黄某某生产、销售假药的犯罪行为尚未造成严重后果，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯生产、销售假药罪的罪名成立，本院予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送被告人黄某某生产、销售假药所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年一月八日
书 记 员 林小宁
第4页共4页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执602号
申请人郑海绒，女，汉族，村民。
申请人樊西红，男，汉族，村民。
申请人樊健民，男，汉族，村民。
被执行人王帮富，男,汉族，村民。
本院在执行郑海绒、樊西红、樊健民与王帮富合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01383号民事判决书，由被执行人王帮富向申请人樊健民、郑海绒、樊西红返还位于云阳镇西街村三组54号房产一院，同时承担本案诉讼费50元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月十六日
书记员 张 攀
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第434号
原告刘昌会。
被告刘建民。
委托代理人马立军，系山东海桥律师事务所律师。
原告刘昌会诉被告刘建民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘昌会、被告刘建民及其委托代理人马立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原告与本村村民刘学芳签订《转让协议》，将其承包的西九水社区原机修组大院包括房屋（承包期限：自2004年6月1日至2034年5月31日止，共计30年）转包过来，并按照约定向社区居委会交纳承包费。后原告发现被告私自占用该院内二楼东户房屋一间堆放杂物，经多次协商，其拒不搬出。故请求判令：被告搬出其侵占原告承包的崂山区沙子口街道西九水社区原机修组大院内二楼东头第一间房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从1986年开始使用沙子口街道西九水社区缝纫组大院的二楼东户10平方左右房屋一间至今，即原告所诉的那一间房屋，一直用于存放工具。1990年经西九水村委会同意跟村委会签订了房屋使用合同，约定使用期限30年，每年15元，1990年被告向村委一次性付清了450元。房屋是村委在集体土地上盖的，签了合同就由被告一直使用，但当时签订的合同现在找不到了。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋系西九水社区居民委员会集体资产。原告提交西九水居委会为甲方、刘学芳为乙方的《房屋承包协议书》一份，载明将集体所有原机修组大园包括房屋，承包给本村村民刘学芳（刘扩世承包的房屋除外），承包期限自2004年6月1日至2034年5月31日止，共计30年，承包方每年向甲方交纳承包费1000元；提交2010年11月20日刘学芳为甲方、刘昌会为乙方的《转让协议》一份及西九水社区出具的收据七张，《转让协议》载明“……甲方将租赁标的物西九水原机修组大园包括房屋，转由乙方接手租赁……”。原告依此主张其承包包括涉案房屋在内的原机修组大院及房屋并按照约定分七次向西九水社区交纳2004年至2015年的房屋承包费用共计12000元（因刘学芳承包期间没有交纳承包费，故原告承包后补齐之前的费用）。经质证，被告对证据真实性不予认可，认为刘学芳与村委合同没有载明承包的房屋含有大园里三间平房一处、九间平房一处、二层楼房共六间一处的情况，且转让协议也没有说明房屋具体建筑和房屋的具体坐落位置。
原告提交西九水社区2011年3月15日出具的证明一份，载明西九水社区机修组有社区居民刘昌会于2004年8月1日至2034年7月30日承包，并加盖青岛市崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会公章。经质证，被告对该证据真实性不认可，认为2014年8月1日原告并没有承包大院，且该证明是先盖章后填写的。
庭审中，被告提交加盖青岛市崂山区沙子口镇西九水村民委员会公章的收据一份，主张被告已经按协议一次性缴纳房屋租赁费450元，租赁期限为1990年1月至2020年12月，并申请证人刘仕元、刘宗理出庭作证。证人刘仕元陈述1989至1990年左右，那时不需要村民代表大会决议程序，都是两委来决定集体财产的处分，故经过两委研究把西九水原缝纫组所在的大园内二层楼的二楼东头第一户租给了刘建民，大概20平方左右。当时签订了房屋租赁协议，约定租赁40至50年左右，被告一次性交了500至600元左右，村委给被告出具了收据并在协议上盖了公章，协议保存在村里但是现在还有没有不知道，机修组大园和缝纫组大园是挨着的。证人刘宗理陈述，1989至1990年左右，其是村书记，因那时不需要村民代表大会决议程序，都是两委来决定集体财产的处分，故经过两委研究把西九水村原缝纫组所在的二层楼的二楼东头的一户租给了刘建民，大概10平方左右。当时签订了房屋租赁协议，约定租赁30年左右，协议书其签了字，村委盖了公章，房子钥匙在这之前就已经给了被告，其让刘仕元带着被告办手续，具体交了多少钱不知道，约定的是一年15元左右。协议在村里，现在还有没有不知道。机修组有个大院，里面有平房，缝纫组就是二层楼，二者之间有个沟隔开，都是集体的房屋。经质证，原告对收据真实性不认可，要求被告提交租赁合同，且西九水社区没有缝纫组大园，只有机修组大园。
另，本院就本案争议事实于2015年6月19日至崂山区沙子口街道西九水社区进行了现场勘验，原、被告及被告代理人均到场，双方对本案争议的房屋具体坐落、现状进行了确认。
上述事实，有原告提交的房屋承包协议书、转让协议书、证明、收据，被告提交的收据及双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的房屋承包协议书、转让协议书、证明及收据，可以认定原告承包了位于崂山区沙子口街道西九水社区原机修组大院包括房屋（刘扩世承包的房屋除外），原告在承包期限内有权占有、使用该院内的房屋。根据现场勘验情况，被告占用的一间房屋与原告本案诉争的房屋确系同一间房屋，只是双方对房屋具体名称存在争议，而被告提交的收据与两位证人陈述相互印证，可以认定被告租赁涉案房屋，即双方争议的房屋为西九水社区居民委员会集体财产，根据双方提交的证据，既由西九水社区居委会将争议房屋承包给原告，又由西九水社区居委会将争议房屋租赁给被告，故原告承包的范围是否包括被告占用的房屋以及涉案房屋使用权的归属应由崂山区沙子口街道西九水社区居民委员会作出认定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌会的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘昌会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 张 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第456号
上诉人（原审原告）赵红良。
被上诉人（原审被告）肖杨芳。
上诉人赵红良因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵红良未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人赵红良自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵红良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 金庆蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审93号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月22日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.44吨，超出国家规定该类型车货总重12.44吨，超限率31.1%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10541号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续422号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3480号
原告：谢周菊，女，1978年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：谢焕弯，男，1988年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告谢周菊诉被告谢焕弯民间借贷纠纷一案中，因原告谢周菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2400元，减半收取的案件受理费1200元，由原告谢周菊负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 王 旭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4220号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王红帅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王红帅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3619号
原告：绍兴正泰电器销售有限公司。
法定代表人：季锡成。
委托代理人：何冠军、孙新育。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
原告绍兴正泰电器销售有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴正泰电器销售有限公司的委托代理人何冠军到庭参加诉讼。被告绍兴县东森印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告间有买卖关系。2015年9月15日，双方达成《和解协议》一份，载明：“乙方尚欠甲方货款30401.84元”。经催讨未付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币30401.84元，并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县东森印染有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了和解协议一份，证明被告尚欠原告货款30401.84元的事实。
被告绍兴县东森印染有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴县东森印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在机电设备的交易往来，双方于2015年9月15日签订和解协议，被告确认欠原告货款30401.84元，被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告绍兴正泰电器销售有限公司货款人民币30401.84元，及该款自2015年10月19日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳锦霞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00158号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄宗涛（别名黄宗琪），男，1986年12月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月13日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处罚金4000元。2010年6月29日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄宗涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人黄宗涛及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年12月30日21时许，被告人黄宗涛携带两瓶装满汽油的矿泉水瓶，在咸阳市秦都区汇通十字K豹游戏厅（自由空间游艺厅），当将汽油泼洒在游戏厅内游戏机和地上，从口袋里拿出打火机时，被保安和员工将其手中打火机和剩余一瓶汽油夺下。
被告人黄宗涛对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人黄宗涛的辩护人辩称，对起诉书指控黄宗涛的犯罪事实及罪名无异议，但认为黄宗涛的行为属于犯罪未遂，对于未遂犯应该比照既遂犯从轻或减轻处罚；结合110接警记录以及黄宗涛的到案经过以及他的供述可以看出黄宗涛在事发之前就给自己认识的安某甲、安某乙和安某丙说让给公安机关报警，接警记录显示报警人就是安先生。故应该认定黄宗涛的行为具有自首情节，应该从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日，被告人黄宗涛因在游戏厅输钱，企图以点燃汽油的方式威胁游戏厅工作人员，让游戏厅退还其部分钱。当日21时许，被告人黄宗涛携带两瓶装满汽油的矿泉水瓶进入咸阳市秦都区汇通十字K豹游戏厅（自由空间游艺厅），将其中一瓶汽油泼洒在游戏厅内游戏机和地上，当其从口袋里拿出打火机时，被保安和员工将其手中打火机和剩余一瓶汽油夺下。
上述事实，被告人黄宗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《情况说明》、《辨认笔录》、证人王某某、严某某的证言、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄宗涛在公共场所用点燃汽油的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄宗涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄宗涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄宗涛在现场将汽油泼洒在游戏厅内游戏机和地上，当其从口袋里拿出打火机时，被保安和员工将其手中打火机和剩余一瓶汽油夺下。其在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法减轻处罚。关于辩护人提出黄宗涛的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出黄宗涛在事发之前给自己认识的安某甲、安某乙和安某丙说让给公安机关报警，接警记录显示报警人就是安先生，故应该认定黄宗涛具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄宗涛进入游戏厅实施犯罪过程中被现场抓获，并未自动投案，不是自首。其作案前给他人打电话报警与否均不属自首。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十二条、第六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 杜士学
二〇一四年七月十八日
书记 员代 少 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1437号
原告：陈巧琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住武义县。
被告：徐丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住武义县。
原告陈巧琴与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈巧琴到庭参加诉讼，徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巧琴向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款本金10万元；2、支付借款本金5万元自2013年11月8日起至2017年5月7日止按月利率2%计算的利息4.2万元（之后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），支付借款本金5万元自起诉之日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2015年11月18日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一张。被告总计向原告借款10万元，之后，被告丧失信用，至今分文未还。原告认为，被告长期拖欠借款不还的行为，其应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算。2015年11月18日，被告向原告借款5万元。之后，被告一直未偿还借款本息。
上述事实有原告出示的借条及双方的身份资料等证据在卷佐证。
本院认为，徐丽向陈巧琴借款，依法应承担清偿义务，陈巧琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐丽于本判决生效后七日内清偿陈巧琴于2013年11月8日的借款5万元，并支付从2013年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐丽于本判决生效后七日内清偿陈巧琴于2015年11月18日的借款5万元，并支付从2017年5月10日起至判决确定清偿之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半），由徐丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月五日
代书记员 朱孟莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢34号
申请执行人：深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人：蔡昌琴，职务：总经理。
委托代理人：乔爱军。
委托代理人：崔玉姝。
被执行人：青岛紫檀山实业有限公司。
法定代表人：李爱霞，总经理。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人：李爱霞，总经理。
被执行人：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）于2017年2月21日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币79307589.9元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未自动履行判决书确定的义务。本案原执行案号为（2017）鲁02执96号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢34号，因（2016）鲁02执667号、（2016）鲁02执632号、（2017）鲁02执97号、（2016）鲁02执385号、（2016）鲁02执635号案【恢复执行案号分别为（2018）鲁02执恢31、32、33、29、35号】五案与本案申请执行人一致，并且有同一被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，因此，六案合并执行。
在本案执行过程中，查明上述六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第200987373号、第200959252号、第200959253号、第200987381号、第200987673号、第200987505号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。其中本案扣除执行费146708元，向申请执行人深圳市沃斯顿科技有限公司发放案款110674267元，至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字761号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初71号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀田，男，1987年2月22日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月25日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨秀田犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人杨秀田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日16时许，被告人杨秀田携带二支火药枪在秀山县龙池镇野外打猎时被查获。经鉴定，该二支火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨秀田在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人杨某1、杨某2等人的证言；被告人杨秀田的供述；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；检查笔录及照片、扣押笔录及照片；收条；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀田违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨秀田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀田归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1513号
申请人刘亚峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人刘亚峰诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘亚峰诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人刘亚峰车辆损失等共计35000元，于2017年10月26日前付清。
双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3048-1号
申请执行人吴赛和。
被执行人吴娒芬。
本院在执行申请人吴赛和与被执行人吴娒芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴娒芬一直不在家中，一时难以寻找。被执行人吴娒芬无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人吴娒芬欠申请执行人吴赛和执行款100000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3048的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十一月七日
书记员 陈峥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1321号
我院于2016年12月23日立案受理的申请执行人屈春华申请强制执行被执行人湖南省金源红园林有限公司不当得利纠纷一案，被执行人于2017年4月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更518号
罪犯彭程，男，1997年3月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年1月18日作出(2017)湘0111刑初24号刑事判决，以被告人彭程犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付执行。服刑期至2018年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余234分。财产刑已缴清。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3236号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：徐少达，男，1975年8月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐少达信用卡纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话、地址等信息，依法向被告送达诉讼文书，未果。送达过程中发现被告未实际居住于原告提供的被告地址处，且被告户籍不明。由于原告未在法院规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。
本院认为：鉴于原告未在规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1070元（原告已预交），退还原告1070元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 烨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执491号
申请执行人高某某，男，1986年8月21日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年10月10日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初179号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款21600元，案件受理费575元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某某履行案件款10000元，下余案件款被执行人王某某下落不明，申请执行人高某某向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初179号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执660号
申请执行人：公主岭市瑞丰种植农民专业合作社。
法定代表人：刘凤久，系理事长。
被执行人：李海艳，女，汉族，住东辽县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院执行工作，李海燕已给付13000元，申请人表示其余权利自愿放弃，现本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月七日
书记员 孙晓龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第736号
原告周某某，男。
委托代理人王清平，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王清平、被告刘某某及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1998年2月4日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，并因夫妻矛盾于2008年5月份开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，因未生育小孩，被告十几年来坚持求医治疗，并花费巨额开支多次作试管婴儿，为此被告身心均遭受较大创伤。原告目前提出离婚是因受其父母传宗接代思想影响所致。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在深圳经人介绍相识，1998年2月4日在邵东县民政局办理结婚登记手续。原告婚前即在深圳务工，婚后被告同原告一起在深圳共同生活，夫妻感情较好，2012年9月原、被告共同在邵东县邦盛凤凰城购买了房产。婚后原、被告未生育小孩，双方为此花费巨额开支多次作试管婴儿但未果。近年来，原、被告因此事及其他家庭琐事产生矛盾，并因此聚少离多，夫妻两地分居。
以上事实，有结婚证、户籍证明、购房合同及原、被告在法庭上的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻长期共同生活，并感情较好，说明原、被告之间已建立起了较为牢固的感情基础。现原、被告因未生育小孩及其他家庭琐事产生矛盾并分居，对夫妻感情造成了一定影响。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间相互理解和尊重，加强交流和沟通，原、被告夫妻感情还有和好可能。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李红旗
二〇一四年六月三日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第140-1号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人向锋，男，1976年1月7日出生，土家族，慈利县农村信用合作联社职工，住慈利县零阳镇白沙井路**号。
被告李勇，男，1981年12月5日出生，土家族，农民。
被告杨琼，女，1982年8月6日出生，土家族，农民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李勇、杨琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一四年七月十四日
书记员 熊中正
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执114号
申请执行人：袁某某，香港特别行政区居民。
被执行人：宏某某，香港特别行政区居民。
关于申请执行人袁某某与被执行人宏某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人宏某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人宏某某的财产（以人民币505000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人宏某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾婧(兼)
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执505号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人李成，男，1971年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李成金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为82228.4元及利息，经依法查询被执行人李成的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人李成暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为82228.4元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权82228.4元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执505号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人李成，男，1971年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李成金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为82228.4元及利息，经依法查询被执行人李成的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人李成暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为82228.4元及利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人李成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权82228.4元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十一月二十日书记员  雷 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初15号
原告:烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路8号万泰大厦，组织机构代码：77844637-X。
法定代表人：王永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：齐媛，女，1981年1月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：迟珍珠，男，1979年4月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被告之夫。
原告烟台万泰物业管理有限公司与被告齐媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台万泰物业管理有限公司诉讼代理人刘洪波、被告齐媛诉讼代理人迟珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至12月31日物业费2122元及2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7344元及滞纳金16124元，共计25590元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级物业管理资质的法人企业。2008年1月1日原告与山东万泰置业有限公司签订《物业服务合同》，由原告为山东万泰置业有限公司开发的万泰海公馆小区提供物业服务。被告购买山东万泰置业有限公司开发的万泰海公馆1号楼2单元2801号房（建筑面积136.01平方米），并于2010年4月9日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，并在《协议》第五条第10款约定“被告应于每年一月份预交上半年的各项费用，七月份预交下半年的各项费用，逾期按每日千分之三缴纳滞纳金”。2010年5月1日，被告办理了房屋交接手续。协议签订后，原告按照约定为广大业主提供了良好的物业服务，但被告却自2013年1月1日至2016年12月拖欠物业服务费9466元。按照协议约定，被告也应支付滞纳金16124元。原告请求法院依法判决。
被告齐媛辩称，原告按照约定为广大业主提供良好物业服务我方不认可，按照前期物业管理服务规定有很多没有达到协议要求。例如小区内的环境卫生、小区安全问题、交通秩序和车辆停放、小区维修服务管理、物业费标准等。出现问题物业公司从未与我们业主沟通解决。
本院经审理认定事实如下：原告烟台万泰物业管理有限公司为山东万泰置业有限公司位于烟台经济技术开发区的万泰海公馆小区提供物业服务，被告系该小区1-2-2801室业主。2010年4月9日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第五条物业管理服务费用第二款规定，公寓式办公房屋按建筑面积每月每平方米1.0元；第四款规定电梯运行费（含日常维修费、电费）根据烟台市物价局规定的标准按建筑面积每月每平方米0.3元收费，电梯起始层不承担电梯运行费；第十二条违约责任第四款规定被告（乙方）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告（甲方）有权要求被告（乙方）补交并从逾期之日起每天按应缴额的千分之三支付。对原告主张拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费9466元，被告齐媛只认可2013年1月1日至12月31日的物业管理费，2014年1月1日至2016年12月31日按照1.5元每平米收取的物业管理费不予认可，认为仍应按1.3元每平方米予以计算。原告烟台万泰物业管理有限公司向本院提交了物业费调整业主征询表，该征询表中有三分之二业主同意物业管理费调整。被告齐媛称怀疑该业主征询表作假，但未向本院提供相反证据予以证明。庭审中，被告齐媛提供照片一宗，证明原告的物业服务存在瑕疵，从照片中能看出存在小区环境卫生脏乱、车辆随便停放、小区单元门损坏等问题。原告称被告提供的照片真实性无法确认且无法证实原告未履行物业服务的协议，但未提供相反证据来证明其主张。
本院认为，原告烟台万泰物业管理有限公司与被告齐媛签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业公司管理服务存在一般瑕疵等为由拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他正常交纳物业管理服务费业主的利益。被告称原告将物业管理费从1.3元每平方米调整到1.5元每平方米未经过其同意，但原告提供的物业费调整业主征询表已有三分之二业主同意物业管理费调整且被告未向本院提供相反证据，故对被告的上述主张本院不予支持，本院认为原告调整小区物业管理费已征得小区广大业主的同意、认可。考虑原告在为被告提供物业服务过程中，确实存在一定的瑕疵，给被告的日常生活造成了一定的影响，原告主张让被告全额缴纳所欠物业费本院不予支持，本院认为原告按被告所欠物业费9466元的90%即8519.4元收取为宜。关于原告要求被告按协议约定支付逾期付款滞纳金16124元，因原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，且在出现问题后未能与业主及时沟通并有效的处理矛盾，从而导致被告欠缴物业费，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告齐媛自本判决生效之日起十日内给付原告烟台万泰物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费8519.4元。
二、驳回原告烟台万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告烟台万泰物业管理有限公司负担294元，由被告齐媛负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪法院
人民陪审员 张福印
人民陪审员 刘训清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕芍慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1091号
罪犯杨庆秀，女，47岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔织刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，共同所得赃款18200元继续追缴，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月被核准获综合记功，2012年8月～2013年8月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆秀准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保10号
申请人：颜怀胜。
被申请人：李晓明。
本院受理申请人颜怀胜与被申请人李晓明民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人颜怀胜请求对被申请人李晓明名下的房屋予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓明所有的位于四川省营山县XX镇XX街XX号房屋产权证号为XX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年一月九日
书记员 王 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王立荣，男，汉族，农民，现住洮北区德顺乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王立荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪