wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初33号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人缪志宏，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。1999年因聚众斗殴被劳动教养三年。2002年2月5日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因病唐山市第一看守所暂不收押，2017年11月7日唐山市公安局古冶分局变更强制措施为监视居住，2018年1月17日唐山市古冶区人民检察院重新作出监视居住决定，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人缪志宏犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人缪志宏到庭参加诉讼。因本案案情负杂，不能如期结案，2018年4月23日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时20分许，被告人缪志宏醉酒驾驶×××号小型轿车载魏某沿205国道由东向西行驶至古冶区申氏集团站点处时与由西向东行驶的吴某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致魏某死亡，缪志宏、吴某及女儿李佳依受伤。经唐山市人民检察院鉴定，死者魏某系车祸造成其血气胸死亡。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，缪志宏负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：肇事车辆照片；受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、唐山市122接处警综合记录单；到案说明；证人吴某的证言材料；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；缪志宏驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、买卖车辆协议；吴某驾驶证、行驶证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单；魏某身份证、驾驶人信息结果查询单、居民死亡医学证明书、抢救记录、殡葬症；出行证明；缪志宏唐山市古冶区中医医院诊断书及病历；吴某、李佳依唐山市第三医院诊断证明书；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录；唐山市人民检察院鉴定书（尸检）；道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；血液酒精检验报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现啊；前科材料；唐山市第一看守所暂不收押通知书；证据公开过程及各方当事人意见记录；道路交通事故尸体处理通知书；委托书及公证书、相关人员身份信息等；鉴定机构及鉴定人资质材料；送达回执及告知笔录；被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪志宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人缪志宏的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人缪志宏到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人家属损失，并取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人缪志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 刘金刚
人民陪审员 张 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 慧
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终810号
上诉人（一审原告）：绍兴市荣优纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周社区。
法定代表人：言世军，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头*号（4，quaid'Arenc,13002Marseille,France）。
法定代表人：马提亚斯?贝斯纳（Mathias?Besnard）。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路**号波特曼大厦**楼。
代表人：陈静娟，该分公司总经理。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人绍兴市荣优纺织品有限公司因与被上诉人法国达飞海运集团、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初951号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。在审理过程中，上诉人绍兴市荣优纺织品有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市荣优纺织品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市荣优纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人绍兴市荣优纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 苗 青
审判员 裘剑锋
审判员 黄 青
二〇一八年五月七日
书记员 丁 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初275号
原告：杜上连，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：ＸＸ年，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告杜上连与被告ＸＸ年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜上连到庭参加诉讼，被告ＸＸ年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜上连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：因借钱给被告ＸＸ年现金人民币20000元，经多次向被告催收，被告未偿还。现在原告妻子生病要钱，原告向被告说明情况，被告还是口头说会还，但至今都未还，特诉至法院处理。
原告杜上连向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一张，以证明被告ＸＸ年于2016年9月24日向原告借款20000元。
被告ＸＸ年未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年9月24日，被告ＸＸ年因资金周转向原告杜上连借得人民币20000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“今借到杜上连现金人民币共计贰万元正(20000.0元）2016年年底归还今借人隆坪ＸＸ年2016.9月24号（限期年底归还）”。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2017年2月7日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ年向原告杜上连借款人民币20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ年偿还原告杜上连借款计人民币20000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取150元，原告杜上连已预交，由被告ＸＸ年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年三月十四日
书记员 吕思勰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初472号之二
原告：张素晗，女，1988年5月28日出生，汉族，深州市。
被告：支洪权，男，1986年1月26日出生，汉族，深州市。
被告：陈志峰，男，1980年5月10日出生，汉族，衡水市景县。
本院于2016年3月24日作出了（2016）冀1182民初472号财产保全裁定，已发生法律效力，因原告向本院申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除支洪权在衡水松瑞房地产开发有限公司（上海公馆）6号楼3单元1002室的查封。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代审判员 李青竹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初472号
原告：张素晗，女，1988年5月28日出生，汉族，深州市。
被告：支洪权，男，1986年1月26日出生，汉族，深州市。
被告：陈志峰，男，1980年5月10日出生，汉族，衡水市景县。
本院在适用简易程序审理原告张素晗与被告支洪权、陈志峰民间借贷纠纷一案中，发现被告陈志峰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代审判员 李青竹
二〇一六年四月十四日
代书记员 刘云运
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更197号
罪犯李宗阳，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南新邵县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年10月19日作出(2012)全刑初字第238号刑事判决，以被告人李宗阳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人李宗阳不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出(2012)桂市刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。罪犯李宗阳于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年5月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李宗阳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宗阳减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宗阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分126.8分。罪犯李宗阳于2017年3月1日缴纳人民币罚金10000元至全州县人民法院
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宗阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯,故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第398号
原告康安祝，男，1969年2月27日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康安祝与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康安祝于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康安祝所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康安祝撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按�诉收取为人民币75元，由原告康安祝负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李婧雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终255号
上诉人（原审被告）：程理友。
被上诉人（原审原告）：振发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐金国，该公司董事长。
上诉人程理友与被上诉人振发建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00223号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程理友的上诉理由与请求：本案案件性质是被上诉人振发建设集团有限公司提供建筑资质和提供部分资金，上诉人程理友独立施工后形成损失引起的诉讼，并不是民间借贷。同时，被上诉人振发建设集团有限公司实际住所地为武汉市洪山区雄楚大道446号17楼，而并非其工商注册所在地武汉市新洲区潘塘街道办事处。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人振发建设集团有限公司答辩意见为：一、本案实为民间借贷案件，有证据予以证明，案中所涉《程理友借款明细及还款协议》是上诉人程理友和被上诉人振发建设集团有限公司借贷关系所形成的债权债务文书。二、被上诉人振发建设集团有限公司注册地和主要办事机构所在地均在武汉市新洲，在新洲区有自有办公楼、管理人员，并在该区缴纳税款、办理员工社会保险，武汉市洪山区雄楚大道446号17楼是公司驻武汉的临时办事机构。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为武汉市新洲，因此，武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权。
经审查，2014年8月14日，程理友与振发建设集团有限公司签订一份还款协议，约定由程理友分期偿还振发建设集团有限公司借款人民币80万元。2015年11月11日，振发建设集团有限公司向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款本金及利息等。程理友在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市新洲区人民法院于2015年12月2日以（2015）鄂新洲民初字第00223号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人振发建设集团有限公司，该公司所在地人民法院享有管辖权。上诉人程理友提供的照片资料无法确定武汉市洪山区雄楚大道446号17楼为被上诉人振发建设集团有限公司的主要办事机构所在地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人振发建设集团有限公司提供的工商营业执照上所载明的住所地为武汉市新洲区潘塘街道办事处，故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程理友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初477号
原告：周新建，农业人口。
被告：潘宇（又名潘海宇），农业人口。
原告周新建诉被告潘宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周新建到庭参加了诉讼。被告潘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日至2014年9月1日，被告潘宇在原告开的杂货店购货，货款共计人民币22000元，被告分别于2014年12月22日、2015年2月3日两次结算了4200元，现尚欠原告货款人民币18000元未结。原告多次向被告追偿未果。故请法院判令被告付清欠款18000元及利息，利息从起诉之日起计算至还请欠款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份；
2、被告户籍证明，用以证明被告的身份；
3、货款单二份，用以证明被告欠款的事实。
被告潘宇未作答辩。
被告潘宇在举证期限内没有提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告潘宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，对原告提交的1－3号证据材料，本院认为这些证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告周新建在平乐县平乐镇新安市场经营一食品杂货店。2011年，被告潘宇开始在原告食品货杂店要货并与其相识，生意交往中，被告都能款、货两清。被告于2014年7月9日向原告购买绿豆2600斤，单价为每斤人民币6元，合计人民币15600元；2014年9月1日，被告又向原告购买绿豆1100斤，单价为每斤人民币6元，合计人民币6600元，被告两次购买绿豆均没有结清货款，只是向原告出具了两份由被告签名的货物单据，两份货物单据均标明了货物名称、数量、单价、货物总价款。被告分别于2014年12月22日、2015年2月3日两次向原告给付了货款共计人民币4200元，现在尚欠原告货款人民币18000元未付。此后，原告多次向被告追偿未果，于2016年3月28日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告向原告购买绿豆，尚欠人民币18000元未付，有被告写给原告的货物单据证实。被告潘宇应当向原告周新建付清货物欠款。被告未付清欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款人民币18000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告对欠款计息的诉请，因双方当时并未约定，因此，原告要求被告对欠款计付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宇在本判决生效后三日内向原告周新建支付货款人民币18000元。
二、驳回原告周新建的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取125元，由被告潘宇负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年四月十四日
书记员 卢海英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第328号
原告邵某某。
被告周某某。
原告邵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月16日，被告因资金周转困难向原
告借款人民币1万元，约定于半年内归还。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令
：被告立即归还借款人民币1万元整，利息4800元（利息算至2
009年12月15日止），共计14800元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2007年12月16日由被告周某某亲笔出具的借条一张。证
明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元，由被告周某某亲笔出具借条一份。借条的内容为：
“借条今借到邵某某人民币壹万元正利息0.02元时间半年借款
人周某某2007.12.16.”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
由被告周某某归还原告邵某某借款本金人民币10000元及
利息（利息从2007年12月16日起按月利率2%计算至本判决履行
之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费650元，合计人民币820元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6260号
原告田兆颐，女，汉族，1947年5月15日出生，住成都市武侯区大华街*号*栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告田兆颐诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田兆颐，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆颐诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋4层317B号商铺／车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项180000元；3.二被告向原告支付逾期收益款14011元；4.二被告向原告支付违约金1240.3元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金180000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14011元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田兆颐与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田兆颐偿还本金180000元，并支付资金占用利息14011元；
三、驳回原告田兆颐其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第271号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某甲在任榆树市青山乡卫生院会计期间，于2011年将青山乡政府给其单位的1万元取暧费及青山乡卫生院出租房屋的租金1万元，通过不入帐的方式将以上2万元人民币据为己有。案发后被告人王某甲到检察机关投案自首，并已退还全部赃款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人王某甲利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于其投案自首，故对其应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案经群众举报，2014年4月16日王某甲到检察机关投案自首，2014年4月16日榆树市人民检察院立案侦查。
2．职工档案证实，王某甲身份系事业单位工作人员。
3、事业单位法人证书证实，榆树市青山乡卫生院系事业单位法人。
4、记帐凭证证实，青山乡卫生院的帐目情况。
5、非税收入缴款书回执证实，王某甲退返赃款人民币2万元。
6．户籍证明证实，被告人王某甲出生于1983年10月11日等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人王某乙的证言，其系榆树市青山乡卫生院院长。2009、2010年青山乡政府给过我们医院煤，没有给过取暧费，2011年没给煤，至于给没给取暧费我不知道。2011年卫生院的屋子出租给鲁建成了，租金1万元。当时是我和鲁建成签的合同，事后我把租金给王某甲了，并告诉王某甲把这1万元入单位帐，同时让王某甲在合同上补签的名字。他是否实际入帐没有，那得看帐。
2、证人所某某的证言，其是青山乡财政所的出纳员，2010年底，具体哪天记不清了，王某甲拿着购煤的发票，上面有副乡长徐德、书记王某丙签字，我就给了王某甲一万元钱，之后，我将王某甲的购煤发票给会计刘某某入帐了。
3、证人刘某某的证言，其系青山乡财政所的会计，证实的内容与证人所某某证实的一致。
4、证人王某丙的证实，其系青山乡党委书记，其证实2010年年底，副乡长徐德向我汇报青山乡卫生院取暧需要燃煤，让政府给解决1万元购煤款，我同意了，在徐德拿来的发票上签的字。
（三）被告人的供述
被告人王某甲供述，我是青山乡卫生院的会计，具体负责卫生院的帐目记载、传票的装订。2011年我们乡政府给我们卫生院一万元取暧费，是我联系乡政府徐德（已退休）副乡长要的，因为徐德是我老师。2011年11月份，具体时间记清了，我在榆树市国税局大厅花钱开的发票送到财政所刘某某手中，当年的12月份我在刘某某办公室他给我一万元现金，这钱是乡政府给我们卫生院的取暧费。这钱拿到手后我没有入帐，让我个人花了，这是贪污行为。2011年我们单位的二楼东边一个房间出租给鲁建成作牙科诊所了，租金是一万元，是我们院长王某乙和对方签订的合同，是王院长直接收的钱。大约在当年的三四月份的一天王院长把这一万元钱在我们家交给我了，并且让我在合同上补签了名字，合同当时也交给我了，这一万元应该入单位帐，我没有入帐，让我平时花销了。合同让我弄没了，鲁建成就干一年就走了，现在联系不到他了。
青山卫生院与鲁建成签订的出租房屋合同已经被我销毁了，按照财务制度规定，青山卫生院与鲁建成签订的出租房屋合同的和租金应该是青山卫生院的收入，我应该把合同及租金记入单位的财务帐内，但我当时想这事就我和王某乙知道，我把合同销毁不入单位的财务帐，这样我就可以把租金占为己有。基于以上原因我就当时把合同销毁了，租金也被我个人用于平时花销了。
我所贪污的二万元钱已交给检察机关了，我听说有人举报我单位有经济问题，所以我就于2014年4月16日主动到检察机关交待了问题。我的行为已构成贪污罪，我现在也非常后悔，希望司法机关能给我一次悔过自新的机会，对我从轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲在担任榆树市青山乡卫生院会计期间，利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。其主动到检察机关投案自首，依法可从轻处罚；主动退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王某甲依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】、第三百八十三条一款（三）项【贪污罪的处罚】、第九十三条二款【国家工作人员的含义】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】及全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲所得赃款人民币20,000.00元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第271号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某甲在任榆树市青山乡卫生院会计期间，于2011年将青山乡政府给其单位的1万元取暧费及青山乡卫生院出租房屋的租金1万元，通过不入帐的方式将以上2万元人民币据为己有。案发后被告人王某甲到检察机关投案自首，并已退还全部赃款。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人王某甲利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于其投案自首，故对其应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1．立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案经群众举报，2014年4月16日王某甲到检察机关投案自首，2014年4月16日榆树市人民检察院立案侦查。2．职工档案证实，王某甲身份系事业单位工作人员。3、事业单位法人证书证实，榆树市青山乡卫生院系事业单位法人。4、记帐凭证证实，青山乡卫生院的帐目情况。5、非税收入缴款书回执证实，王某甲退返赃款人民币2万元。6．户籍证明证实，被告人王某甲出生于1983年10月11日等自然身份情况及无前科劣迹。（二）证人证言1．证人王某乙的证言，其系榆树市青山乡卫生院院长。2009、2010年青山乡政府给过我们医院煤，没有给过取暧费，2011年没给煤，至于给没给取暧费我不知道。2011年卫生院的屋子出租给鲁建成了，租金1万元。当时是我和鲁建成签的合同，事后我把租金给王某甲了，并告诉王某甲把这1万元入单位帐，同时让王某甲在合同上补签的名字。他是否实际入帐没有，那得看帐。2、证人所某某的证言，其是青山乡财政所的出纳员，2010年底，具体哪天记不清了，王某甲拿着购煤的发票，上面有副乡长徐德、书记王某丙签字，我就给了王某甲一万元钱，之后，我将王某甲的购煤发票给会计刘某某入帐了。3、证人刘某某的证言，其系青山乡财政所的会计，证实的内容与证人所某某证实的一致。4、证人王某丙的证实，其系青山乡党委书记，其证实2010年年底，副乡长徐德向我汇报青山乡卫生院取暧需要燃煤，让政府给解决1万元购煤款，我同意了，在徐德拿来的发票上签的字。（三）被告人的供述被告人王某甲供述，我是青山乡卫生院的会计，具体负责卫生院的帐目记载、传票的装订。2011年我们乡政府给我们卫生院一万元取暧费，是我联系乡政府徐德（已退休）副乡长要的，因为徐德是我老师。2011年11月份，具体时间记清了，我在榆树市国税局大厅花钱开的发票送到财政所刘某某手中，当年的12月份我在刘某某办公室他给我一万元现金，这钱是乡政府给我们卫生院的取暧费。这钱拿到手后我没有入帐，让我个人花了，这是贪污行为。2011年我们单位的二楼东边一个房间出租给鲁建成作牙科诊所了，租金是一万元，是我们院长王某乙和对方签订的合同，是王院长直接收的钱。大约在当年的三四月份的一天王院长把这一万元钱在我们家交给我了，并且让我在合同上补签了名字，合同当时也交给我了，这一万元应该入单位帐，我没有入帐，让我平时花销了。合同让我弄没了，鲁建成就干一年就走了，现在联系不到他了。青山卫生院与鲁建成签订的出租房屋合同已经被我销毁了，按照财务制度规定，青山卫生院与鲁建成签订的出租房屋合同的和租金应该是青山卫生院的收入，我应该把合同及租金记入单位的财务帐内，但我当时想这事就我和王某乙知道，我把合同销毁不入单位的财务帐，这样我就可以把租金占为己有。基于以上原因我就当时把合同销毁了，租金也被我个人用于平时花销了。我所贪污的二万元钱已交给检察机关了，我听说有人举报我单位有经济问题，所以我就于2014年4月16日主动到检察机关交待了问题。我的行为已构成贪污罪，我现在也非常后悔，希望司法机关能给我一次悔过自新的机会，对我从轻处罚。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某甲在担任榆树市青山乡卫生院会计期间，利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。其主动到检察机关投案自首，依法可从轻处罚；主动退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王某甲依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】、第三百八十三条一款（三）项【贪污罪的处罚】、第九十三条二款【国家工作人员的含义】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】及全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲所得赃款人民币20,000.00元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  刘立娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  韩会彪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1402号
原告朱某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告朱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，何某某因经营生意需要进货而急需用钱为由，遂多次向朱某某借款共计13000元，并于2012年12月30日向朱某某出具了一份借条“借条，今借朱某某现金13000（壹万叁仟元），借款人：何某某，2012年12月30日”。后何某某又以经营生意资金紧张为由，向何某某借到款项50000元整，并给朱某某出具了借条“借据，今借朱某某现金50000（伍万整），借款还款日期为7月20日之前还清。借款人：何某某。2014年5月20日”。综上，何某某多次从朱某某借到款项并使用，朱某某已经按照何某某的需求已经借给何某某共计63000元整，在朱某某多次催要无果的情况下，为维护朱某某的合法权益，特诉至法院，望依法判令何某某偿还朱某某借款63000元；诉讼费用由何某某承担。
何某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，何某某向朱某某借款13000元，何某某并于当日为朱某某出具借条一份，内容为“借条，今借朱某某现金13000元（壹万叁仟元整）。借款人：何某某，2012年12月30日”。2014年5月20日，何某某向朱某某借款50000元，何某某并于当日为朱某某出具借据一份，内容为“借据，今借朱某某现金50000元（伍万整）。借款还款日期为7月20日之前还清。借款人：何某某，2014年5月20日”。后因朱某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由朱某某提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，何某某向朱某某借款63000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，何某某未及时偿还借款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对朱某某要求何某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、何某某自本判决生效之日起十日内偿还朱某某借款63000元。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马文佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1402号
原告刘某。
被告宁某。
原告刘某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2013年初，我曾起诉要求与被告离婚，被新浦区法院判决不准离婚。但双方仍然长期分居，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告再次诉至法院要求离婚，子女均由被告抚养，并判令被告赔偿原告精神损失5万元。
被告宁某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日婚宁某生一子。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚。此后，原告长期在外地打工，夫妻分居至今，夫妻感情未得到改善。
另查，原告自述其月工资1500元。无夫妻共同财产和债权债务。原被告长期分居期间，婚生子宁文轩一直随被告共同生活，现正在岗埠农场幼儿园学习。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证及民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生子宁文轩，未满十周岁，属于无行为能力，考虑到其长期随被告共同生活，故本院确定由被告抚养较为妥当。但原告应当给付婚生子抚养费，结合原告的收入情况和本地的生活水平，本院确定原告刘某自2014年6月起至宁文轩独立生活时止，每月给付抚养费400元。关于探望权，原告要求每年探望婚生子二次，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失的诉求，原告没有提供相关证据证明其精神上受到伤害，该要求也不符合法律规定的损害赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宁某离婚。
二、子女抚养：婚生子宁某由被告宁某抚养，原告刘某自2014年6月起至宁某独立生活时止，每月给付抚养费400元。
三、探望权：原告刘某有探望子女的权利，被告宁某有协助的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年五月十九日
书记员 段潇潇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1402号
原告庄介如。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
委托代理人刘建雄，该公司总法律顾问。
本院在审理原告庄介如与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告庄介如于2015年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄介如向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄介如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由庄介如预交），由庄介如负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许世昂
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5835号
原告：丁桂珍，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师
原告丁桂珍诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂珍及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金14400元（工作年限9年×月工资1600元）；4、判令给付年休假工资报酬1103.44元（按本人月工资1600元÷21.75天×300%×未休假天数5天）；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2008年2月1日入矿，从事编织工作，月工资1600元。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告已经于2016年6月自动离职，根据《长春市双顶山矿业股份有限公司管理制度》第八十一条规定，原告自动离职应视为旷工且已超过六天，已经视为自动离职，与被告不存在劳动关系。2016年6月离职，停发工资，2017年9月19日起诉，已超过仲裁时效。
经审理查明，原告系被告工人。2008年入职，2016年6月离职。原告于2017年9月19日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月27日，作出九劳人仲不字（2017）第1028号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作到2016年6月，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告丁桂珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终160号
上诉人（原审起诉人）：陈津义，男，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈津义不服浙江省义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈津义上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人违法实施了切断上诉人涉案房屋供水及供电的行政行为，一审法院认定事实不清。2018年3月20日，上诉人收到以大陈一村两委会的名义作出的《通知》，内容为“为确保改造工程顺利进行，村两委会讨论决定，将于2018年3月23日对稠大线红线范围内予以断电停水”。实施征地拆迁及安置工作是具有国家管理性质的活动，即便上述《通知》是经村两委盖章作出的，但是征拆过程中依法履行相应职责的行政机关应是本案被上诉人，本案建设项目是市重点工程，被上诉人作为授权机关具体负责实施该区域内房屋征收与补偿工作。根据《村民委员会组织法》第五条规定可知，村两委无权介入征收拆迁等国家行政管理性质的活动，即便作出上述《通知》，其也仅仅是在协助本案被上诉人实施相关征收行为，不是行政机关，也不能为此承担任何行政责任。并且，上诉人在立案之初，已经提交被上诉人违法实施断水、断电行为的相应视听资料作为证据，根据该证据内容可知，事发后，上诉人就此事于2018年3月23日、3月27日、3月29日多次找到供电、供水公司交涉此事，供电公司和供水公司的工作人员及负责人均表示被上诉人实施了要求断水、断电的行政行为。二、被上诉人违法实施了断水断电的行政行为，应被法院判决确认违法。根据《行政强制法》第四十三条第二款及《征补条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定可知，本案被诉行政行为为法律所禁止，应被判决确认违法。
本院认为，一审法院在起诉人仅提供声音资料而未附有该声音内容的文字记录，也未注明制作时间、证明对象等内容情况下，无法即时核对是否符合立案条件，故其裁定不予立案并无不当。由于二审中，上诉人提供了相关文字文本，形式上具有了行政行为存在的初步线索证据，故可予立案。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初99号行政裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 汤玉婷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初23号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人姜某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年11月22日0时许，被告人姜某去康乐县雷达宾馆找其同学孙某(雷达宾馆收银员)一起喝酒，二人在雷达宾馆登记室内喝酒至凌晨4时左右，孙某酒醉后睡着了，姜某趁机将雷达宾馆收银台抽屉内的2421元现金盗窃后逃离现场。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姜某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月22日0时许，被告人姜某去康乐县雷达宾馆找其同学孙某(雷达宾馆收银员)一起喝酒，二人在雷达宾馆登记室内喝酒至凌晨4时左右，孙某酒醉后睡着了，姜某趁机将雷达宾馆收银台抽屉内的2421元现金盗窃后逃离现场。破案后被告人姜某家属已全额赔偿被盗款。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：报案材料、抓获经过、收条、领条、户籍证明、情况说明等证明了被告人姜某具有完全刑事行为能力及被告人对被盗财物予以了赔偿，且被告人案发后投案自首的案情。
2.证人证言证明了从雷达宾馆监控里面看到姜某盗窃了宾馆收银台抽屉内现金的案件事实。
3.被告人的供述与辩解证实了被告人姜某实施盗窃的案件事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人姜某的案情。
5.视听资料、电子数据证明了案件的其他情况。
本院认为，被告人姜某秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其建议判处被告人姜某拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局做出的被告人姜某不适用社区矫正的评估意见，本院不予采纳。被告人姜某犯罪后投案自首，可从轻处罚。案发后被告人姜某积极赔偿了宾馆的全部经济损失，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5114号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
被执行人杜志祥。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杜志祥信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6651号民事判决书已发生法律效力，因杜志祥未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为108134.78元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6651号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2444号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：杨春林，主任。
被执行人：郑汝洪，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑卫华，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人郑汝洪、郑卫华借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执793号之一
申请执行人：李玉波，男，1971年8月4日出生，汉族，住石狮市，
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被执行人：黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人李玉波与被执行人黄清培、蔡金链的民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄清培、蔡金链应在本判决发生法律效力后立即共同偿还李玉波借款5万元，并按年利率6%计付自2016年11月10日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月02日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清培、蔡金链纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄清培、蔡金链采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄清培、蔡金链有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初320号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察�。
被告人张某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被取保候审，经本院决定，于2016年9月28日被逮捕，看守所因病拒收，于同日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】319号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人张某某在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自己家中，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月份的一天，被告人张某某在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自�家中，容留孙某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年2月份的一天，被告人张某某在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自己家中，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述、证人马某某、孙某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、工作说明、户籍证明等证据，并认为，被告人张某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2015年7、8月份的一天，被告人张某某在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自己家中，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016�2月份的一天，被告人张某某在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自己家中，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年2月份的一天，被告人张某某在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自己家中，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人张某某于2016年7月6日被抓获。
2、说明、工作说明，证实被告人张某某容留他人吸食毒品的地点为东郡桦都小区5号楼402室。
3、辨认笔录及照片，证实被告人张某某容留马某某、孙某某吸食的毒品是冰毒；容留吸毒的地点是桦甸市东郡桦都小区5号楼西单元402室。
4、证人马某某证言，证实了被告人张某某于2016年2月份二次容留其在张某某位于桦甸市东郡桦都小区5号楼402室的家中吸食毒品冰毒的事实。
5、证人孙某某证言，证实了被告人张某某于2015年7月份容留其在张某某位于桦甸市东郡桦都小区5号楼402室的家中吸食毒品冰毒的事实。
6、告人张某某供述，其家位于桦甸市东郡桦都小区5号楼402室。2016年2月份的一天，孙某某带马某某到其家中，为其和马某某做了介绍，之后孙某某就走了，孙某某走了之后，马某某向其提出要吸食毒品，其出去取了一些冰毒，回到家之后与马某某一起在其家吸食了。过了十多天，马某某给其打电话要去其家，其同意了，马某某到其家后，其容留马某某在其家里吸食了冰毒。2015年7、8月份的一天晚上，孙某某到其家，在其家吸食了部分冰毒。马某某和孙某某吸食的冰毒和吸毒工具都是其提供的。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实�本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张某某于2016年2月份的一天在桦甸市胜利街道东郡桦都小区5号楼402室自己家中容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一节，因证据不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
代理审判员 李秋颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱丽秋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终258号
上诉人（原审起诉人）黄以丰，男，1955年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市国土资源局。
上诉人黄以丰因不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782行初106号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄以丰上诉称：义乌市国土资源局作出的《义土资监字（2017）第0045916号责令停止国土资源违法行为通知书》和黄以丰依法取得的“农村私人建房用地呈报表”具有法律上的利害关系，义乌市国土资源局的行政行为已经侵犯了黄以丰持有的“农村私人建房用地呈报表”的合法权益。故黄以丰请求确认《义土资监字（2017）第0045916号责令停止国土资源违法行为通知书》违法，符合法定起诉条件，义乌市人民法院应当受理。故请求撤销原裁定，判令义乌市人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人黄以丰诉请确认义乌市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书无效。因该通知书性质上属于程序性行政行为，本身并不对黄以丰的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十二日
代书记员 谢燕云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1642号
罪犯李雨。
天津市静海县人民法院于2013年1月7日作出（2012）静刑初字第422号刑事判决，以被告人李雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第791号
申请执行人董爱霞。
被执行人于峰。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）宁商初字第28号分期付款买卖合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第28号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第791号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刑光。
被执行人赵红媚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刑光、赵红媚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10679号
原告郑州某公司，住所郑州市金水区农业路东。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人周海良、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告郑州某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告郑州某公司于2018年4月24日向本院提出撤回对被告王某的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州某公司提出撤回对被告王某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郑州某公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 帅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1524号
原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人朱阿冻，董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告罗占春，男，1955年3月23日生，汉族，经商，住上杭县。
原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司与被告罗占春承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴求忠到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司诉称，2012年11月17日，原、被告在长汀县签订《钢构产品加工承揽合同》，约定：由原告为被告加工制作福建省新佳鑫实业有限公司2#精工车间的主钢构和次构件，暂定合同总价人民币（下同）33万元；合同签订当日付10万元，最后一次提货时冲货款；按合同规定及图纸制作，成品过磅重量加百分之三的损耗进行结算；交货地点为原告的加工场地；交货时间从2012年12月15日开始，至2012年12月25日结束等条款。合同签订后，原告依约为被告加工制作钢构件。但最后一次提货时，因被告没有按约付清货款，被告到原告加工场地提货时，原告依法予以拒绝。2013年1月16日，由福建圣诺投资集团有限公司向原告出具《支付货款承诺书》，内容是：由被告将定购的钢结构件先运去工地，所欠货款由福建圣诺投资集团有限公司提供担保承诺，保证在原告供货后一周内付清。2013年1月17日，被告向原告出具《欠款单》，写明：兹欠原告250506元于2013年1月25日前付清。附结算清单，以实际结算为准。在此情况下，原告许可被告提货。但被告仅于2013年2月5日支付了货款10万元，至今尚欠货款150506元。此外，本案不存在债务转移，被告也出具了明确的欠款单，是承揽合同的欠款人。郑成武代表福建圣诺投资集团有限公司而不是其个人作出担保承诺，且原告有权选择债务人或担保人承担相应责任。被告不承担付款责任，且要求追加郑成武为本案被告，无事实和法律依据。综上，请求判令：1、被告立即支付货款150506元，并支付自2013年1月26日起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担
被告罗占春辩称，1、郑承武是《支付货款承诺书》的签字人，也是福建圣诺投资集团有限公司的法定代表人，相关民事责任应由郑承武承担。而郑承武到庭对查清本案事实非常关键，应追加其为共同被告。2、原告提供的《支付货款承诺书》证明，尚欠货款应由福建圣诺投资集团有限公司支付，被告不需承担任何付款责任。原告曲解了该承诺书的法律性质，认为只是一份担保协议，事实上该承诺书是一份非常明确的支付协议，债务已经转移。3、双方至今未就实际欠款进行结算和确认。原告提供的《欠款单》写明25万余元欠款属于理论计算数据，具体欠款应以实际结算为准，该欠款单只是为原告要求福建圣诺投资集团有限公司付款提供的数据，并不代表被告要承担付款责任。4、原告提供的钢结构件存在质量及其他问题，导致业主至今未能与被告结算承包项目的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2012年11月17日原、被告签订的《钢构产品加工承揽合同》，证明原、被告就钢构产品承揽定作约定的权利义务。
2、2013年1月16日福建圣诺投资集团有限公司向原告出具的《支付货款承诺书》（在落款处福建圣诺投资集团有限公司盖了章，法定代表人郑承武签了名），证明福建圣诺投资集团有限公司为被告所欠货款提供担保。
3、2013年1月17日被告向原告出具的《欠款单》和“结算清单”，证明被告结欠原告货款的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的《钢构产品加工承揽合同》，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未向原告付清尚欠货款，已经构成违约。被告应当向原告支付尚欠货款，并向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息按原告要求自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反有关法律规定，原告这一主张本院予以支持。郑承武作为法定代表人在《支付货款承诺书》中，对尚欠原告的款项作出担保承诺并签名，是代表福建圣诺投资集团有限公司，因此，福建圣诺投资集团有限公司作为保证人，应对其担保的债务承担连带保证责任。在此情况下，原告有权选择要求债务人（被告），或者要求保证人（福建圣诺投资集团有限公司）清偿债务。郑承武不是本案民事责任的主体，被告要求追加郑承武为本案共同被告，无事实和法律依据。在《支付货款承诺书》中，福建圣诺投资集团有限公司承诺对被告尚欠货款提供担保，保证在原告供货后一周内付清货款。该承诺书无债务转移给郑承武或者福建圣诺投资集团有限公司的内容或者意思表示。被告也未举证证明其债务已经转移。因此，被告不需承担任何付款责任的主张本院不予支持。被告在原告提供的《欠款单》中，清楚地写明欠款为250506元。被告主张该欠款属于理论计算数据，只是为原告要求福建圣诺投资集团有限公司付款提供的数据，具体欠款应以实际结算为准。但被告未举证证明，被告这一主张本院不予采纳。被告还认为，原告提供的钢结构件存在质量及其他问题，导致业主至今未能与被告结算承包项目的工程款。但被告未举证证明，被告这一主张本院同样不能采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗占春立即向原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司支付货款150506元。
二、被告罗占春立即向原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司支付自2013年1月26日起至货款付清之日止，按尚欠货款数额以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告罗占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 杨 平
二〇一四年十月九日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13032号
申请执行人：陈某。
被执行人：那某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月一日
书记员 敖日格乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第229号
原告王金元。
被告陈青松。
被告费广彬。
被告江苏扬城建设有限公司。
法定代表人焦德成。
本院在审理原告王金元与被告陈青松、费广彬、江苏扬城建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金元撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第479号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月31日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留（10月30日被抓获），2013年11月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇�区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月的一天，被告人刘某到阜新市细河街北段34-608室，采用偷配钥匙，用钥匙开锁进入室内的方式，将被害人白某的一台黑色联想笔记本电脑（物品价值人民币2200元）、一个笔记本充电器（物品价值人民币30元）、一个鼠标垫（物品价值人民币2元）、一个联想V460笔记本包（物品价值人民币30元）、一个电脑键盘（物品价值人民币10元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
2013年7月1日左右的一天下午，被告人刘某到沈阳市沈河区北通天路8号411室，在楼道内的一鞋柜中找到钥匙，用钥匙开锁进入室内，将被害人张某放在电视柜下的一台紫色笔记本电脑盗走。赃物销赃。
2013年8月上旬一天凌晨2时许，被告人刘某到沈阳市皇姑区宁山中路68号兰州高汤牛肉面馆，趁店内无人之机，从窗户钻入店内，将被害人马东某的一部白色苹果4S手机（物品价值人民币800元）和一部黑色杂牌EVD盗走。赃物苹果4S手机销赃，赃物EVD销毁。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马东某、白某、张某的陈述；扣押、发还清单；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书、阜新市细河区价格认证中心价格认证结论书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能够如实�述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年9月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00184号
申请执行人宝鸡市福轩烟酒商店，住所地宝鸡市大庆路。
法定代表人田爱琴，任经理。
被执行人肖苹娥，女，生于1965年11月1日，汉族，系个体户，住宝鸡市金台区东南城巷。
宝鸡市福轩烟酒商店与肖苹娥返还原物纠纷一案，本院（2012）金民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人向申请人返还位于宝鸡市曙光路197号楼5号的房屋。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已将宝鸡市曙光路197号楼5号的房屋交付给申请执行人，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01269号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘宗贤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5891号
申请执行人史博洋，男，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人赵伟，女，1970年10月09日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人史博洋与被执行人赵伟公证债权文书纠纷一案，申请执行人史博洋依据北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第80号执行证书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5891号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5891号申请执行人史博洋，男，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵伟，女，1970年10月09日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人史博洋与被执行人赵伟公证债权文书纠纷一案，申请执行人史博洋依据北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第80号执行证书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初10号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王素兰，女，生于1961年1月17日，汉族，文盲，务农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯重婚罪，2016年3月18日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王素兰犯重婚罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人王素兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王素兰于1987年9月23日与成某在陕西省宁强县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女。1996年至1999年王素兰在蓬安县县城务工期间认识了蓬安县的张某，此后王素兰在未与成某解除婚姻关系的情况下与张某以夫妻名义长期生活在一起，并于2011年6月21日在蓬安县民政局进行了结婚登记。案发后，王素兰与张某于2015年7月31日办理了离婚证。
另查明，被告人王素兰于2016年3月18日向蓬安县公安局自动投案。
上述事实，被告人王素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、证人证言、被告人王素兰在公安机关侦查阶段的供述、结婚证、婚姻登记记录证明、离婚证、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素兰有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王素兰作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王素兰当庭认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人王素兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王素兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9004号
罪犯刘培讲，男，汉族，小学文化，1971年5月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月5日作出（2006）武刑初字第801号刑事判决，以被告人刘培讲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月20日、2010年9月30日、2013年1月10日作出（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第417号、第7882号、第10483号刑事裁定，对罪犯刘培讲减去有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘培讲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘培讲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培讲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培讲减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初292号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人熊绍斌，男，1979年7月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年12月9日被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人熊绍斌犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人熊绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日晚，被告人熊绍斌酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车沿荆宜高速公路行至鸦鹊岭收费站时，被民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，熊绍斌血液中酒精含量为118.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理期间，受本院委托，宜昌市夷陵区司法局经调查，作出建议对熊绍斌适用非监禁刑的意见。
上述事实,被告人熊绍斌在开庭审理过程中无异议,且有公安机关现场查获熊绍斌的到案经过，现场查处照片、抽血照片，视频资料，提取熊绍斌血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]581号物证检验报告，宜公交决定[2015]第420504－2600142640号公安交通管理行政处罚决定书，宜昌市夷陵区司法局调查评估意见书，证人徐某的证言，被告人熊绍斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊绍斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。熊绍斌到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第七项规定，判决如下：
被告人熊绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 齐泽宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4643号
原告：雷新朋，男，1965年2月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙建宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住固始县。代理权限：特别授权。
被告：徐立发，男，1955年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告雷新朋与被告徐立发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新朋及其委托诉讼代理人孙建宇、被告徐立发均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告雷新朋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还清4万元借款本金并支付约定利息2分；2、承担本案诉讼费用。
被告徐立发辩称：借款属实，计划到2018年10月前还清。
庭审中，原告出示被告书写的借据一份，证明被告借到原告现金4万元，约定月利息2%，借款日期2015年9月20日、2016年9月20日本息共计5万元；该借据被告认可，并同意在2018年10月份前还清。该事实本院予以采信并记录在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿，被告借原告现金逾期不还有违诚信，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告徐立发于本判决书生效后七日内还清欠原告借款5万元，并从2015年9月21日起支付约定2%的月利息到本金还清时止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐立发承担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈骥元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2997号
原告：中钢集团天澄环保科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路225号，统一社会信用代码91420100728246660Q。
法定代表人：董达，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。
法定代表人：陈大元，职务不详。
被告：重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱，统一社会信用代码91500000C55899612B。
法定代表人：毛胜光，职务不详。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号，统一社会信用代码914103006672414000。
法定代表人：俞章法，职务不详。
原告中钢集团天澄环保科技股份有限公司与被告重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿、洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中钢集团天澄环保科技股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢集团天澄环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中钢集团天澄环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8867元，由原告中钢集团天澄环保科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雅妮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初9号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：陈秀珠，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑家广，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋启利，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭兆斗，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈秀珠立即偿还借款本金50000元，利息25750.62元（计算至2017年12月18日），合计75750.62元，另支付自2017年12月19日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑家广、蒋启利、郭兆斗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，陈秀珠向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年1月2日至2016年1月1日止，月利率10.7625‰，郑家广、蒋启利、郭兆斗为借款提供连带责任保证。借款到期后，陈秀珠未能还款，截止2017年12月18日仍欠本金50000元，未付利息25750.62元，计75750.62元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、陈秀珠存折复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，广平信用社与陈秀珠签订1份《借款合同》，主要内容：陈秀珠向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月2日至2016年1月1日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑家广、蒋启利、郭兆斗签订1份《保证合同》，约定：郑家广、蒋启利、郭兆斗为陈秀珠该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向陈秀珠发放了贷款50000元。借款到期后，陈秀珠未能还款，截止2017年12月18日尚欠本金50000元，未付利息25750.62元，计75750.62元。
本院认为，广平信用社与陈秀珠签订的《借款合同》以及与郑家广、蒋启利、郭兆斗签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，陈秀珠未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求陈秀珠立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑家广、蒋启利、郭兆斗依《保证合同》约定承担连带责任保证。陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀珠应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息25750.62元(计算至2017年12月18日)，合计75750.62元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年12月19日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郑家广、蒋启利、郭兆斗对上述陈秀珠应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由陈秀珠、郑家广、蒋启利、郭兆斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3034号
罪犯黎刚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人黎刚犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人黎刚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）桂刑三复字第14号刑事判决，以上诉人黎刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2771号刑事裁定，对罪犯黎刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第871号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分109.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12387号
申请执行人郭振帮。
被执行人曾锋生。
被执行人深圳市巨圆电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强南路御景华城3栋28D。
法定代表人：曾广清
申请执行人郭振帮申请执行被执行人曾锋生、深圳市巨圆电子有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币88959元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12387号申请执行人郭振帮。被执行人曾锋生。被执行人深圳市巨圆电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强南路御景华城3栋28D。法定代表人：曾广清申请执行人郭振帮申请执行被执行人曾锋生、深圳市巨圆电子有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币88959元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  李红曼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01099号
申请人郭新强。
申请人王前锦。
本院于2014年4月3日受理了申请人郭新强与申请人王前锦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭新强与申请人王前锦因赔偿纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王前锦赔偿郭新强经济损失5000元，于2014年4月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人郭新强与申请人王前锦之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年四月八日
书记员 周永锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1501号
申请人：江西永德胜实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区C1-2。统一社会信用代码：91360900767016745L。
法定代表人：张灵胜，该公司总经理。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被申请人：易金平，男，1966年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（市政府大院）。
申请人江西永德胜实业有限公司和被申请人易金平房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西永德胜实业有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易金平在银行的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西永德胜实业有限公司已购买都邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西永德胜实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易金平在银行的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人江西永德胜实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年四月十四日
书记员 万增武
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0231号
原告许某，男，1989年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告赵某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人崔凤亚、被告赵某及其委托代理人戴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2008年4月份相识并恋爱，2009年9月5日生育一子，取名许某某，2011年4月12日补领取结婚证。共同生活期间，虽然原、被告系自由恋爱，但因为年轻且缺乏了解，婚后没有建立较好的感情且性格不合难以共同生活，从2013年5月份开始原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某辩称：原告陈述婚姻状况属实，但双方之间感情没有破裂，原、被告是自由恋爱，感情基础好，原告所述分居不属实，原、被告没有分居，且原、被告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识，共同生活期间于2009年9月5日生育一子，取名许某某，2011年4月12日补领取结婚证。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感�并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李颖