wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1605号
罪犯张福君，男，汉族，1974年5月15日出生于北安市通北镇，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）海刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张福君犯故意伤害，判处有期徒刑二年零三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期五年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年8月12日起至20218年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张福君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张福君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分110分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3350分，兑换奖励5次表扬，结余积分350分，其中年度积分1100分。张福君表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张福君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福君的刑罚，减去有期徒刑七个月三十日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月12日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1605号罪犯张福君，男，汉族，1974年5月15日出生于北安市通北镇，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）海刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张福君犯故意伤害，判处有期徒刑二年零三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期五年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年8月12日起至20218年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张福君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张福君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分110分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3350分，兑换奖励5次表扬，结余积分350分，其中年度积分1100分。张福君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张福君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张福君的刑罚，减去有期徒刑七个月三十日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月12日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初916号
原告：党万福，男，住吉林省靖宇县。
原告：景云波，男，住吉林省靖宇县。
原告：盛世聚，男，住江苏省赣榆县。
三原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。
原告党万福、景云波、盛世聚与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告党万福、景云波、盛世聚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告党万福、景云波、盛世聚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告党万福、景云波、盛世聚负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20917号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李忠华，男，1982年3月21日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年,2008年刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人李忠华犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2017年6月中旬的一天，被告人李忠华在天津市滨海新区塘沽紫云园小区门口，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年6月底的一天，被告人李忠华在天津市滨海新区塘沽中医院门口，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年7月22日，被告人李忠华在天津市滨海新区塘沽赵家地华联超市门口，以人民币150元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年7月23日，被告人李忠华在天津市滨海新区塘沽赵家地华联超市门口，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年7月24日13时许，被告人李忠华在天津市滨海新区小花园内，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋，后被民警抓获。民警在杨某手中查获毒品可疑物无色晶体一袋，重0.62克。经检验，从该扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李忠华对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
2017年6月中旬的一天，被告人李忠华在天津市滨海新区紫云园小区附近，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年6月底的一天，被告人李忠华在天津市滨海新区塘沽中医院附近，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年7月22日，被告人李忠华在天津市滨海新区赵家地华联超市附近，以人民币150元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年7月23日，被告人李忠华在天津市滨海新区赵家地华联超市附近，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋。
2017年7月24日13时许，被告人李忠华在天津市滨海新区小花园内，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒一袋，后被民警抓获。民警在吸毒人员杨某处扣押毒品可疑物无色晶体一袋，重0.62克。经检验，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人杨某、王某证言，被告人李忠华供述，勘验笔录,检查笔录,辨认笔录,提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片，毒品检验报告，刑事判决书、释放证明书,户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李忠华多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控李忠华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李忠华如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2021年2月24止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 杭宝林
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 飒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执709号
申请执行人:杨永辉，男，1954年2月4日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨永辉与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）豫1524民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永辉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初749号民事判决书，已向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月25日将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执709号申请执行人:杨永辉，男，1954年2月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨永辉与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）豫1524民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永辉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初749号民事判决书，已向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月25日将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月二十五日书记员  曾福森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00478号
申请执行人闻体平。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00511号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1868.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00478号
申请执行人闻体平，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00511号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1868.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00478号
申请执行人：闻体平，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00511号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1868.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00478号
申请执行人闻体平，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00511号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1868.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更587号
罪犯周恒伟，男，1985年10月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年9月23日作出（2015）攀东刑初字第267号刑事判决，以被告人周恒伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年5月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯周恒伟予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯周恒伟到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周恒伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周恒伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周恒伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯周恒伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周恒伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周恒伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初144号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林棚，男，1980年2月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省温岭市，暂住地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人林棚犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人林棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
l.2017年4月4日16时许，被告人林棚在绍兴市柯桥区马鞍镇车站北路158号大宝烟酒店，用4条假的2字头中华香烟冒充真烟，骗得被害人许某价值人民币880元的软壳长嘴利群香烟4条及人民币1500元。
2.2017年6月12日18时，被告人林棚在杭州市余杭区闲林东路322号尊凯酒店楼下的烟酒便利店，向被害人涂某购买3字头中华香烟2条，并约定可退换。次日，被告人林棚采用调包的方式，以假烟冒充真烟，从被害人涂某处骗得价值人民币720元的软壳阳光利群2条、价值人民币320元的老版利群2条、价值人民币440元的软壳长嘴利群2条，并支付差价款人民币80元。
3.2017年6月23日下午，被告人林棚在绍兴市柯桥区劳家畈加油站对面的烟酒店，向被害人钟某购买硬壳中华香烟3条，并约定可退换。次日，被告人林棚采用上述方式，以假烟冒充真烟，从被害人钟某处骗得价值人民币1320元的软壳长嘴利群6条，并支付差价款人民币30元。
4.2017年6月23日下午，被告人林棚在绍兴市越城区理想酒业，以人民币2440元的价格向被害人孙某购买软中华香烟4条，并约定可退换。次日，被告人林棚用事先调包好的假烟冒充真烟，以退货为名，从被害人孙某处骗得人民币2420元。
综上，被告人林棚共诈骗4次，诈骗金额共计人民币7490元。
2017年7月13日14时许，被告人林棚在杭州市萧山区义桥镇东方路16号被警察抓获归案。案发后，违法所得已退赔。
上述事实，被告人林棚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、许某、涂某、钟某的陈述，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，收条，监控视频，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林棚以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林棚到案后如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚；其系初犯，且违法所得已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人林棚的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林棚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人林棚人民币29900元，其中5000元抵作其应缴罚金，余款24900元，在本判决生效后发还给被告人林棚；蓝色铁片2块、香烟100包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年二月一日
书记员 尹伊娜
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初144号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人林棚，男，1980年2月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省温岭市，暂住地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人林棚犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人林棚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：l.2017年4月4日16时许，被告人林棚在绍兴市柯桥区马鞍镇车站北路158号大宝烟酒店，用4条假的2字头中华香烟冒充真烟，骗得被害人许某价值人民币880元的软壳长嘴利群香烟4条及人民币1500元。2.2017年6月12日18时，被告人林棚在杭州市余杭区闲林东路322号尊凯酒店楼下的烟酒便利店，向被害人涂某购买3字头中华香烟2条，并约定可退换。次日，被告人林棚采用调包的方式，以假烟冒充真烟，从被害人涂某处骗得价值人民币720元的软壳阳光利群2条、价值人民币320元的老版利群2条、价值人民币440元的软壳长嘴利群2条，并支付差价款人民币80元。3.2017年6月23日下午，被告人林棚在绍兴市柯桥区劳家畈加油站对面的烟酒店，向被害人钟某购买硬壳中华香烟3条，并约定可退换。次日，被告人林棚采用上述方式，以假烟冒充真烟，从被害人钟某处骗得价值人民币1320元的软壳长嘴利群6条，并支付差价款人民币30元。4.2017年6月23日下午，被告人林棚在绍兴市越城区理想酒业，以人民币2440元的价格向被害人孙某购买软中华香烟4条，并约定可退换。次日，被告人林棚用事先调包好的假烟冒充真烟，以退货为名，从被害人孙某处骗得人民币2420元。综上，被告人林棚共诈骗4次，诈骗金额共计人民币7490元。2017年7月13日14时许，被告人林棚在杭州市萧山区义桥镇东方路16号被警察抓获归案。案发后，违法所得已退赔。上述事实，被告人林棚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、许某、涂某、钟某的陈述，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，收条，监控视频，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林棚以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林棚到案后如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚；其系初犯，且违法所得已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人林棚的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林棚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人林棚人民币29900元，其中5000元抵作其应缴罚金，余款24900元，在本判决生效后发还给被告人林棚；蓝色铁片2块、香烟100包，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年二月一日书记员  尹伊娜?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初312号
原告:张德宗，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
原告张德宗与被告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，原告张德宗于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德宗的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德宗负担。
审判员 王 可
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝慧明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8563号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1963年9月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人童健到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告王玉兰向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王玉兰因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年1月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计22231.09元。现建设银行起诉要求判令：1、被告王玉兰偿还建设银行截至2014年1月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计22231.09元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告王玉兰承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、王玉兰的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告王玉兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王玉兰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年1月29日，王玉兰填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王玉兰同意并遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，载明以下内容：王玉兰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王玉兰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王玉兰账户内直接计收。由王玉兰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。王玉兰在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王玉兰提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王玉兰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王玉兰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王玉兰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王玉兰，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了王玉兰的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年1月2日王玉兰累计透支本息共计22231.09元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与王玉兰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王玉兰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王玉兰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王玉兰逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千二百三十一元零九分，及上述款项自二〇一四年一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定计算）。
如果被告王玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元、公告费二百六十元，由被告王玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 凡永齐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执811号
申请执行人:贺涛，男，1983年7月23日生，汉族，住商城县。
被执行人：商城县融达汽车销售有限公司，
法定代表人：杨波，
组织机构代码：55574788-8，
住所地：商�县黄柏山路北段。
本院在执行申请执行人贺涛与被执行人商城县融达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初52号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾福森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14918号
原告：孟爱美，女，1983年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市华基纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村68号。
法定代表人：吕钢。
原告孟爱美诉被告诸暨市华基纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟爱美的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告诸暨市华基纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告孟爱美原系被告诸暨市华基纺织有限公司职工。因被告未及时支付工资，原告等职工向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日制作的诸劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书，调解书确定，被告应付原告工资10000元，其中2016年1月20日前支付5000元，余款在2016年1月31日前支付。2016年1月20日，被告支付原告部分工资，原告向被告出具承诺书一份，承诺被告尚欠原告的工资款已全部结清。同日，被告将剩余未付工资向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款4000元。该款被告至今未付。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告部分工资款，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。现原告要求被告支付尚欠的工资款4000元并支付自起诉之日即2016年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市华基纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市华基纺织有限公司应支付原告孟爱美工资款4000元，并支付自2016年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6044号
罪犯黄林和，男，1965年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年11月24日作出（2006）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人黄林和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人黄林和不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月4日作出（2007）鄂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄林和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄林和在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄林和在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄林和的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00139号
案外人张某某，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址沈阳市皇姑区。
申请执行人钟某，男，1970年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人吕某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被执行人武某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某商品混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人郭秀玲，系该公司经理。
被执行人沈阳市某某混凝土外加剂厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人武顺安，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人钟某、吕某某与被执行人武某某、辽宁某某商品混凝土有限公司、沈阳市某某混凝土外加剂厂借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日查封了被执行人武某某所有的车牌号为辽ATV＊**的丰田牌CA6520U小型普通客车。案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，本院查封的车牌号为辽ATV＊**的丰田牌CA6520U小型普通客车系原车主武某某顶账给第三人林某某，案外人张某某是从第三人林某某手中购买的该车辆，系通过合法手续交易购得该车的所有权，请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，2014年1月21日林某某（卖方）与张兄弟（买方）签订机动车交易协议书，约定将车牌号为辽ATV＊**的丰田牌CA6520U小型普通客车出售给张兄弟，但未约定价格。2014年3月13日本院依法查封了上述车辆的车辆登记档案。
本院认为，案外人张某某购买车牌号为辽ATV＊**的丰田牌CA6520U小型普通客车，并未与车辆所有权人签订交易协议，也未能提供证据证明其购买行为适用善意取得制度。因此，本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某提出的案外人异议。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐雪娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢367号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦、王晓东，该支行职员。
被执行人候德义，现住址哈尔滨市南岗区红旗乡。
被执行人白万昌，现住址哈尔滨市南岗区红旗乡。
被执行人郑银玲，现住址哈尔滨市南岗区红旗乡。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与候德义、白万昌、郑银玲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1179号
申请执行人张居彦，男，1971年3月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人宋淑贤，女，1954年10月6日出生，汉族，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0122民初423号民事判决书，向被执行人宋淑贤发出执行通知书，责令被执行人宋淑贤于判决生效后给付申请执行人张居彦买卖合同36279.70元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元由被执行人宋淑贤负担。现申请执行人张居彦向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0122民初423号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李昊阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1051号
原告：民安保险（中国）有限公司浙江分公司。
负责人：郑剑波。
委托代理人：吴丽玲。
委托代理人：郑庚。
被告：张杰。
委托代理人：王正华。
委托代理人：陈洁。
本院在审理原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司诉被告张杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 姜 芸
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3731-1号
被执行人：李亚军，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××4354。
关于李亚军犯卖毒品罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）珠香法刑初字第2648号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李亚军应缴纳罚金人民币2000元，但李亚军未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3731号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4955号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：马迎虎，男，1962年1月9日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告马迎虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告马迎虎经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告马迎虎归还信用卡欠款本金29798.42元、利息2807.50元、取现手续费32元、滞纳金等费用1644.34元（利息和滞纳金暂算至2017年7月13日），合计34282.26元，并承担从2017年7月14日起至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2010年5月12日，被告马迎虎向农行天宁支行申领了金穗贷记卡，卡号为52×××57，授信额度为人民币30000元。被告马迎虎办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、透支消费，至2017年7月13日共透支本金29798.42元、利息2807.50元、取现手续费32元、滞纳金等费用1644.34元。虽经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马迎虎未答辩。
原告农行天宁支行围绕其主张的事实，提交了如下证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3，中国农业银行金穗贷记卡章程。4，收费标准。5，马迎虎信用帐户交易卡明细。6，马迎虎信用卡账户详细信息表。7，马迎虎信用卡账户催收资料信息表。8，催收通知书和邮寄回执。
经审查，对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2010年5月12日，被告马迎虎向农行天宁支行申领了金穗贷记信用卡，卡号为52×××57，授信额度30000元。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约载明了该金穗卡的管理使用规定、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，马迎虎在办理金穗信用卡时，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。之后，马迎虎持卡透支取现、消费，至2017年7月13日止，共透支本金29798.42元，产生逾期利息2807.50元、取现手续费32元、滞纳金等费用1644.34元。经原告农行天宁支行催缴，被告仍未还清欠款本息等。
本院认为，被告马迎虎承诺遵守信用卡章程、领用合约的管理使用规定和结算规则，在使用该卡过程中，则应当按约履行还款义务。马迎虎在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告农行天宁支行的诉讼请求合法有据，应予支持。被告马迎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马迎虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还29798.42元，并支付利息2807.50元、取现手续费32元、滞纳金等费用1644.34元，合计34282.26元。
二、被告马迎虎从2017年7月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费658元，公告费600元，共计1258元（原告已预交），由被告马迎虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月五日
书 记 员 蒋 琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2090号
原告陈显伟。
委托代理人孔巧玲，系陈显伟之妻。
被告陈威。
原告陈显伟诉被告陈威健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显伟及其委托代理人孔巧玲、被告陈威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显伟诉称，原告与被告的哥哥陈显强是前后邻居，因雨天排水问题于2015年7月16日原告与被告的哥哥陈显强发生争吵，争吵中陈显强的弟弟陈威与陈显伟发生撕扯，撕扯中被告陈威将原告陈显伟打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后原告入住医院治疗，支付医疗费5124.86元。后太康县公安局芝麻洼派出所将被告拘留。现原告请求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和精神抚慰金等各项费用共计16173.07元。
被告陈威辩称，被告没有直接打原告，是因为原告不让被告的哥哥陈显强粉墙与原告发生争执，被告愿意赔偿，但不应该赔偿那么多。
经审理查明：原告陈显伟与被告陈威的哥哥陈显强系前后邻居关系。2015年7月16日原告陈显伟与被告陈威的哥哥陈显强因雨天排水问题发生争吵，争吵中陈显强的弟弟陈威与原告陈显伟发生撕扯，撕扯中被告陈威将原告陈显伟打伤，造成原告陈显伟受伤，当日原告陈显伟入住太康县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤、2、口唇外伤、3、左髋关节外伤，2015年8月1日原告陈显伟出院，住院17天，支付医疗费5124.86元。经鉴定原告陈显伟的伤情构成轻微伤，太康县公安局芝麻洼派出所对被告陈威作出（芝）第1728号行政处罚决定书，对被告陈威采取行政拘留十日，并处罚款500元。但民事部分双方经调解未果。
上述事实有法医鉴定书、太康县公安局公安行政处罚决定书、证人证言、医院收费凭证、每日清单、出院证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，因健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损失。原被告系邻居关系，应本着相敬、互谅的原则处理日常生活中发生的矛盾。现原、被告因雨天排水问题发生矛盾，进而撕扯，被告将原告打伤，后经太康县公安局芝麻洼派出所处理，对被告陈威行政拘留十日、并处罚款500元，太康县公安局芝麻洼派出所虽未对原告作出任何处罚，但原告在本次打架中对自己的损失也应承担相应的责任，结合本案案情，以原告对自己的损失承担10％、被告陈威对原告陈显伟因此次受伤情各项损失承担90％为宜。原告的各项损失依法核定为：医疗费5124.86元、误工费850元（50元／天×17天）、护理费850元（50元／天／人×17天×1人），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），以上费用合计为8524.86元。原告要求赔偿精神抚慰金，因此原告的伤情未构成伤残，故原告要求精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效后五日内赔偿原告陈显伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费7672.37元。
二、驳回原告陈显伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭良勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4850号
原告：张士杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:利辛县阚疃镇民主社区居民委员会，住所地利辛县阚疃镇三孔桥西路南100米。
法定代表人：徐芳，该居委会主任。
原告张士杰与被告利辛县阚疃镇民主社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告张士杰到庭参加诉讼，被告利辛县阚疃镇民主社区居民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决利辛县阚疃镇民主社区居民委员会偿还借款本金61400元；2、本案诉讼费用由利辛县阚疃镇民主社区居民委员会承担。事实与理由：2013年1月至2013年8月1日，利辛县阚疃镇民主社区居民委员会因经济紧张需垫付各项开支，多次向向张士杰借款共计61400元。经张士杰多次催要，利辛县阚疃镇民主社区居民委员会拒不还款。为维持其合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判如所诉。
利辛县阚疃镇民主社区居民委员会未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月至2013年8月1日，利辛县阚疃镇民主社区向时任该社区书记张士杰借款用于开支及垫付任务，2013年8月1日，利辛县阚疃镇民主社区居民委员会出具证明，内容为：“证明，2013年3月至2013年8月1日，民主社区垫付款项如下：……二、借张士杰61400元（陆万壹仟肆拾元）……，2013年8月1日。”落款日期上加盖有利辛县阚疃镇民主社区居民委员会的公章，该证明左下方有侯明、戴志轩、张立勋、徐芳、乔伟、侯振德、胡敬强签字。该借款经张士杰催要，利辛县阚疃镇民主社区居民委员会拒不还款，以致成讼。
以上事实，有原告的身份证、证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。利辛县阚疃镇民主社区居民委员会向张士杰借款61400元，有利辛县阚疃镇民主社区居民委员会出具的证明为证，该借贷关系不违反法律规定，故对张士杰要求利辛县阚疃镇民主社区居民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，张士杰可在合理的期限内随时主张权利。利辛县阚疃镇民主社区居民委员会未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下
被告利辛县阚疃镇民主社区居民委员会自判决生效之日起三日内返还原告张士杰借款本金61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取668元，由被告利辛县阚疃镇民主社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十月十八日
书记员 陆素丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03348号
原告：丁某，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：支某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告丁某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告支某某及其委托代理人徐业良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于2013年2月16日登记结婚，婚后于2013年8月12日生育一子，丁某某。由于婚前双方缺少感情基础，婚后被告因性情暴躁经常对原告恶语相向，且经常在家砸东西，另，被告自婚后以来一直不出去工作，沉溺于网络，完全没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。双方自2015年5月份起一直分居至今。现要求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告有探视子女的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告支某某辩称：1、原告诉称的部分情况不实，原、被告已经结婚生子，双方有了爱情的结晶，说双方毫无感情是自欺欺人；2、吵架不是离婚的理由；3、原告诉称被告沉迷于网络，一直不出去工作，没有尽到丈夫和父亲的职责，只能说这是原告的一面之词，是为了离婚而编造的理由。综上，被告不同意离婚。
原告丁某在庭审中提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告支某某质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告支某某在本案的审理过程中提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、户口本复印件，证明丁某某系原、被告的婚生子；3、巢湖市凤凰山街道向阳社区居民委员会出具的证明，证明被告家庭因被告结婚而负债累累，现在家庭生活困难；4、中国邮政储蓄银行巢湖市凤凰山支行的开销户登记簿查询记录，证明原告为将夫妻共同存款进行转移，于2015年10月20日取走存款107000元。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月16日登记结婚，2013年8月12日年生育一子，名丁某某。原告丁某于2015年10月21日向本院起诉，要求依法解除与被告支某某的夫妻关系，并要求被告抚养婚生子丁某某。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案原告丁某与被告支某某于2013年2月16日登记结婚，自双方结婚之日至原告向本院起诉时仅仅两年有余，且原告在本案审理过程中没有举出任何证据对其主张的夫妻感情破裂加以证明。另，原告虽然在庭审中称自2015年5月起双方已经分居，但是至其起诉之日仅仅5个月。综上，本院认为夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈代球，男，1990年7月6日出生于湖南省绥宁县,苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县。因犯抢劫罪于2007年12月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1194号起诉书指控被告人陈代球犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察�指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈代球到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月4日上午9时许，被告人陈代球使用号码为1501991****的手机为作案工具，窜至中山市板芙镇白溪村虎爪篮球场附近，以人民币400元的价格向麦某根贩卖5克冰毒。
同年12月5日下午3时许，被告人陈代球再次使用上述电话与麦某根联系后，窜至中山市板芙镇湖州大环街附近准备向麦某根贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从陈代球身上及其驾驶的摩托车上缴获毒品一批（16包及瓶装毒品2瓶，经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重18.97克）。归案后，陈代球如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈代球在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人陈代球无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及作案工具、毒资依法予以没收。陈代球有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈代球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈代球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.97克及作案工具诺基亚牌手机1部（号码为1501991****），电子秤1台及人民币400元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督73号
申请人：衡阳市嘉丰食品有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一大市场九栋25号。社会信用代码：91430400779049296C。
法定代表人：陈小荣。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。社会统一信用代码91430300707272392F。
法定代表人：张钜明，公司总经理。
申请人于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人是被申请人的经销商，于2018年1月8日对经营费用结算认定，截止2017年12月31日，尚欠经营费用17243元，被申请人承诺30日内支付，到目前为止分文未付。要求被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司给付申请人衡阳市嘉丰食品有限公司经营费用17243元。
本院经审查认为，申请人衡阳市嘉丰食品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳市嘉丰食品有限公司经营费用17243元。
申请费80元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月二十六日
法官助理 易享炎
书 记 员 肖 丹
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2058号
罪犯林华杰，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗黄法刑初字第312号刑事判决，以被告人林华杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯�华杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初368号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人罗静森，曾用名罗静琛，男，1990年8月8日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，无业，住南乐县。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人罗静森犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人罗静森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日18时许，被告人罗静森饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，行驶到南乐县城昌州东路与老东环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，罗静森血液中乙醇含量为265.82mg/100ml。
上述事实，被告人罗静森在开庭审理过程中亦无异议。并有其的供述、证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1727号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗静森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罗静森血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗静森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安姣姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00976号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：位宋近，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇位庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告位宋近金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告位宋近的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第3号
起诉人陈章荣，农民。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
2015年4月29日，本院收到起诉人陈章荣的起诉状。陈章荣诉称，1951年，原告登记有坐落于原义乌县上溪区义亭乡陈家村楼房一间。现原告发现该楼房的土地使用权被登记在义乌市人民政府给义乌市义亭镇陈家村村民委员会颁发的义集建（1993）80426号土地使用权证中。起诉人曾向金华市人民政府申请复议，金华市人民政府行政复议决定书维持上述颁证行为。起诉人认为，本案讼争楼房属起诉人所有，义乌市人民政府的上述颁证行为主要证据不足，违反法定程序，故起诉要求依法判决撤销义乌市人民政府作出的义集建（1993）80426号土地使用权证。
�审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的义集建（1993）80426号土地使用权证，系由义乌市人民政府于1993年颁发，起诉人于2015年4月29日向本院起诉，其提起本案诉讼的时间自义集建（1993）80426号土地使用权证颁证行为作出之日起已超过二十年，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈章荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月五日
代书 记员 龚辉强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6584号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6584号
原告顾彩萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人张海燕，上海达真律师事务所律师。
被告陈军，男，XX年XX月XX日生，户籍地XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，营业地XXXX。
负责人张健蕾，该公司总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾彩萍与被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（下称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保东阳支公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2173.80元、交通费500元、营养费1200元、误工费6060元、护理费2020元、衣物损失费500元、鉴定费1000元、律师代理费3000元，合计人民币16453.80元。其中，超出保险范围内的部分由被告陈军承担相应的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国及被告人保东阳支公司之委托代理人黄唯吉均到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保东阳支公司当庭答辩，对于交通事故的经过及责任认定均无异议；同意在交强险范围内承担赔偿责任；确认医疗费票据的总金额为2173.80元，但应扣除非医保部分及20元的中亚医院票据；营养费认可20元一天，误工费认可5460元、护理费900元、交通费200元，对于其他费用不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月7日10时30分许，被告陈军驾驶着在被告人保东阳支公司处投保的牌照号码为沪ED57**的货车在上海市嘉定区高昌路进塔城路南约200米处附近撞上骑着电动自行车的原告，造成原告受伤；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈军承担该上述事故全部责任，原告无责任；2015年4月27日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为原告因交通事故受伤，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日；原告因上述事故花费医药费2173.80元、伤残鉴定费1000元、律师代理费2000元，并支出了一定数量的交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、交通费、鉴定费、律师代理费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；营养费酌定确定为900元、护理费为1200元、交通费酌定为200元、衣物损失费酌定为200元；原告所主张的误工费未超出相关标准，本院对此予以照准；被告陈军作为肇事车辆的驾驶员理应承担侵权责任，故其应赔偿相应的鉴定费及律师代理费，律师代理费本院酌定为1000元；审理中被告陈军经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾彩萍医疗费2173.80元、交通费200元、衣物损失费200元、营养费900元、护理费1200元、误工费6060元，合计人民币10733.80元；
二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾彩萍鉴定费1000元、律师代理费1000元，合计人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6170号
原告：王某1，女，2009年8月15日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1981年2月9日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：袁卫国，男，1986年2月2日生，汉族，丰县永杰电动车厂负责人，住丰县，现住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
原告王某1诉被告袁卫国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人渠清，被告袁卫国、被告人保财险徐州公司委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计2769.2元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日18时50分，被告袁卫国驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿康桥路由南向北行驶，至解放路××××路交叉路口时，违章行驶，撞倒骑电动自行车的原告母亲屈爱秋，造成原告母亲屈爱秋左膝半月板骨折等多处受伤和乘车人原告王某1受伤。该事故经丰县交警部门认定，袁卫国负事故全部责任，屈爱秋和王某1无责任。袁卫国的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保财险徐州公司投保交强险和商业三者险。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
袁卫国辩称，对事故事实及责任认定无异议。我车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理的损失。
人保财险徐州公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。袁卫国的小型轿车在我公司投保交强险和保险限额为50万元且附加不计免赔的商业三者险，同意依法承担保险责任。对原告所举证据真实性无异议，但王某1并未实际住院，诉讼费用不属于保险责任范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月11日18时50分许，袁卫国驾驶其所有的哈弗牌苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿康桥路由南向北行驶，至与解放路交叉路口处，与原告母亲屈爱秋驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告母亲屈爱秋和乘车人原告王某1受伤，两车及屈爱秋随身物品损坏。事故经丰县交警部门认定，袁卫国负全部责任，屈爱秋和王某1无责任。屈爱秋和女儿王某1被救护车送医院救治，王某1在丰县人民医院分院急诊检查后在观察床注射药物治疗两天，被诊断为软组织损伤。袁卫国的小型普通客车在人保财险徐州公司投保交强险和保险限额为50万元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人人身权利和财产权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任或者根据法律规定承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告合理损失应当由被告人保财险徐州公司先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同规定予以赔偿，仍有不足的才由侵权责任人承担赔偿责任。
第一，原告合理损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告本次诉讼的合理损失为：1、医疗费2216.6元，有被告无异议的医院票据和门诊病历相印证，应予认定；2017年9月11日外购破伤风免疫球蛋白的药店发票400元，有诊断证明相印证，也应予认定。2、住院伙食补助费100元，按照累计在医院治疗2天计算，每天50元标准。3、营养费68.4元，按照累计在医院治疗2天，原告要求营养费每天34.2元并不超过合理标准，应予支持。4、护理费160元，按照累计在医院治疗2天，法院酌定护理费按照每天80元标准计算。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。因袁卫国驾驶的肇事车辆投保的交强险和商业三者险均在人保财险徐州公司投保，且不存在商业三者险免责情形，且袁卫国投保了商业三者险的不计免赔附加险，对原告及其母亲屈爱秋（另案诉讼）的全部合理损失即使有超过交强险分项赔偿限额的项目，也不超过保险限额50万元的商业三者险限额，故原告本次诉讼涉及的前述全部合理损失应当由人保财险徐州公司承担赔偿责任，袁卫国不承担赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，本案保险公司应当承担赔偿责任，其不负担诉讼费用的抗辩不符合以上法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告医疗费2216.6元、营养费68.4元、住院伙食补助费100元、护理费160元，合计2545元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 琬
湖�省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00268号
原告黄长祥，男，汉族，长阳人。
原告肖凤芹，女，汉族。
二原告委托代理人汪开忠，男。特别授权代理。
被告肖书红，男，汉族。
被告付纯平，男，汉族。
原告黄长祥、肖凤芹诉被告肖书红、付纯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，后本案原告黄长祥、肖凤芹以遗漏案件当事人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长祥、肖凤芹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄长祥、肖凤芹负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21435号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告周玉江，男，汉族，住址重庆市奉节县。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日、2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭峥灵、谢宇婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定被告向信托公司申请15000元的个人现金贷款，原告及捷信金融公司为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司及捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费、律师费等。被告发生逾期后，原告已严格依约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告为其代偿的贷款本金12986.75元、利息425.85元；2、偿还原告为其代偿的客户服务费3702.25元、保险手续费90元；3、向原告支付担保服务费1586.5元、滞纳金58元、律师费500元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告（借款人）填写个人现金贷款申请表，并与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请贷款，原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为被告提供与贷款相关的各项服务，原告为被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款发放方式为借款人在此授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商，并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款付至申请表中指定的银行账户；被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；客户服务供应商向借款人提供消费金融咨询、客户咨询服务、客户还款提醒等服务，客户服务供应商向借款人收取相关的费用（即“客户服务费”），该笔费用在贷款期间内按月收取并包含在每一期的期款中；若客户服务供应商同意借款人以被保险人的身份加入参保单（投保人为客户服务供应商，被保险人为借款人，第一受益人为担保人，保险金额为贷款本金的110%，保险金将直接付至担保人，用于偿还借款人所欠担保人的款项），借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（“手续费”），该手续费包含在每一期期款中；若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息或客户服务费、保险手续费，担保人将向贷款人或客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权；就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付相关的费用（“担保服务费”），借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内；借款人授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费；借款人应按约偿还每一期期款；借款人授权贷款人将担保服务费、客户服务费、滞纳金（如有）、手续费（如有）代支付给担保人，并进一步授权担保人将客户服务费及手续费（如有）代支付给客户服务供应商；如借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应向贷款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算（指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数），逾期天数第10天，产生30元滞纳金，逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期天数第90天，再额外产生130元滞纳金；担保人承担担保责任后，借款人仍应将逾期的期款和滞纳金支付至申请表中所列的指定还款账户，在此情况下，借款人不可撤销地授权贷款人代借款人将该期款和滞纳金划付给担保人；因本合同引起的争议协商不成发生诉讼的，败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。原告、信托公司、捷信金融公司及被告分别在上述申请表及所附的《消费信贷合同条款与条件》上签章予以确认。
合同签订后，贷款人按约发放贷款。之后，被告仅偿还了部分款项，而未依约如期偿还全部贷款及费用。原告据此分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司为此分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定，对借款人应支付的贷款本息、客户服务费、手续费（即保险手续费）履行了担保义务，该两公司已收到原告为各借款人代偿的本金12986.75元、利息425.85元、客户服务费3702.25元、保险手续费90元。另外，被告尚欠付原告担保服务费1586.5元。此后，原告向各被告催告多次，但各被告仍未能依约还款，原告据此诉至法院主张权利，并因此委托律师参加诉讼而支出了律师费500元。
原告向本院提交了2013至2015年度的保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。
另查，广东捷信融资担保有限公司于2016年9月30日更名为广东捷信二号信息咨询有限公司。
本院认为，原告与信托公司、捷信金融公司之间形成合法有效的担保合同关系。被告未依约支付贷款本息、客户服务费、保险手续费，原告向信托公司和捷信金融公司承担了担保责任，在其代各被告偿付贷款本息、客户服务费、保险手续费后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿的贷款本息、客户服务费、保险手续费，并依约支付担保服务费和为本系列案件诉讼而发生的律师费。关于滞纳金，因原告未向本院提交其向贷款人代偿滞纳金的证据，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉江应于本判决生效之日起10日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的借款本金12986.75元、利息425.85元、客户服务费3702.25元、保险手续费90元；
二、被告周玉江应于本判决生效之日起10日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付担保服务费1586.5元、律师费500元
三、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费282元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林小姣（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第454号
原告：丁某。
委托代表人：莘志兵。
被告：朱某。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人莘志兵、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原告与被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年4月14日登记结婚，结婚登记号为湖吴结020801512。婚后，双方于2010年1月22日生育一子，取名朱一舒，现年3周岁。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年3月，原告回娘家住至今。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，经常吵架，并分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，并无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱一舒随被告共同生活；三、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告朱某答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚，除非原告赔偿损失，退还礼金，此外，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月，原、被告经人介绍相识。2008年4月14日，原、被告在湖州市吴兴区民政局登记结婚，并于2010年1月22日生育一子，取名朱一舒。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2013年3月，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结婚关系查档证明、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原告提供上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某请求与被告朱某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月六日
书 记 员 张淑韵
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1054号
原告张百让，男，1936年7月17日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人张鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。系张百让侄子。
被告张铁锁，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告张根成，男，1972年11月17日出生，汉族，住址同上。系张铁锁之子。
二被告的委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告张百让与被告张铁锁、张根成相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张根成及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，被告盖房所用铲车通过原告陕县张湾乡芦村宅基地住房房后时，压坏了原告房后的滴水排水渠。该渠在原告宅基地内，为原告房后滴水檐下排水渠，经原、被告协商，被告拒不为原告恢复排水渠，并且阻止原告恢复，现在已造成因排水不畅房屋受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即停止对原告房后滴水排水渠的侵害，恢复排水渠的原状。
被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，答辩人该房时为了通行的方便，将自家原来的排水渠填埋，并非原告所说的压坏可原告房后的滴水排水渠。该排水渠并非位于被答辩人的宅基地内。原告的宅基地使用证登记的面积为0.3市亩，但实际面积远远不止0.3市亩。也就是说被答辩人在建造房屋时已经将房屋后移，这样导致答辩人在建造自家房屋时已经被告向外偏出2米，即使如此依然能清晰的看到被答辩人的房檐还是遮挡住了被告大门的部分，给被告的通风、采光、出行都造成了不便。原告的房屋受损是其自身后扩宅基地造成，与答辩人无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张百让与被告张铁锁、张根成系房前屋后的邻居，原告房屋修建于1985年前，在原告修建该房屋时，被告已在此居住多年，双方均为多年老宅。2015年春季，被告张铁锁、张根成对其老宅基地上的房屋和门楼进行重修，施工期间，机械将原告张百让屋后的被告修造的排水渠压坏。被告施工结束后，原告要求被告恢复原来的排水渠，被告以该排水渠影响了被告的通行为由拒绝恢复排水渠原状。原告起诉来院，请求依法判令被告立即停止对原告房后滴水排水渠的侵害，恢复原告房后滴水排水渠的原状。
本院认为，原、被告系房前屋后的相邻关系，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。本案中，被告因修建房屋，压坏原告屋后原有的两家共用的排水渠，现被告房屋已经修好，原告要求恢复该排水渠的原状，其要求没有违反法律规定，本院依法应予支持。被告以原告的房屋影响了其房屋的通风、采光、出行等为由拒绝恢复原排水渠，本院认为，原告房屋修造于八十年代，在原告修造该房屋时，被告一家已居住于此，双方长期相邻，之前并未出现纠纷，现被告重修房屋，以对方影响了新居的通风、采光、出行为由拒绝恢复原告房后的排水渠理由不能成立，因此被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告张铁锁、张根成在本判决书生效后十日内恢复原告张百让屋后的排水渠原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张铁锁、张根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年十月九日
书记员 郑琳娅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第450号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年2月9日，被告人赖某甲在宁远县水市镇大界责任区集市内一个卖卤菜的摊位前扒窃水市镇颜家村17组村民李某甲挎包内的五十多元现金，扒窃得逞后被宁远县公安局水市派出所民警当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某甲未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人孙某某，黄某某的证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人在庭审中如实供实犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人将犯罪所得的赃物已退还给受害人，并主动交纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对自己扒窃他人财物危害社会的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新，重新做人的机会，请求法庭从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人赖某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7214号
原告：袁军卫，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
法定代表人：唐亚，该行行长。
本院在审理原告袁军卫诉被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁军卫撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告袁军卫负担。
审判员 王保民
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝一茹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第39号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人黄某某，该公司负责人。
被执行人陈国荣，农民。
被执行人陈国斌，农民。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第349号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行总标的为20000.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第349号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓阳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初380号
原告：张勇，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张勇诉被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇的诉讼请求：1、判决被告刘保成偿还借款50000元和利息3000元；2、被告刘保成承担本案诉讼费用。事实与理由：刘保成以进货为由，于2017年5月14日向张勇借款人民币50000元，并约定2017年9月份还款周转一个夏天，刘保成至今没有归还借款。为维护合法权益，张勇遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘保成未答辩，也未向本院提交任何证据。
。担好语审苏忠平苏忠平辩称辩称辩称
经审理查明：张勇与刘保成经人介绍认识。2017年5月14日，刘保成以进货为由向张勇借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币（50000）伍万元整此据刘保成2017.5.14注：利息按2分计算，一个一结”。当日，张勇在家中给付刘保成现金50000元。后张勇要求刘保成偿还借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘保成向张勇借款50000元，并出具借条，张勇向刘保成交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张勇可随时要求刘保成偿还借款，故对张勇要求刘保成偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。张勇请求按月利率2%支付利息3000元，未超过法律规定，本院予以支持。刘保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勇借款本金50000元、利息3000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 常启彪
二〇一八年三月十四日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第834号
原告韩某某，女，汉族，生于1987年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告巫某某，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告韩某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李华福
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟相飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2885号
原告刘敏。
被告王东。
被告师杉杉。
本院在审理原告刘敏与被告王东、师杉杉民间借贷纠纷一案中，原告刘敏未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 师杉杉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 林
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初382号之一
原告:何岷霖，住白山市。
被告：曲鸣旋，其他自然情况不详。
被告:蔡秀梅，其他自然情况不详。
原告何岷霖与被告曲鸣旋、蔡秀梅民间借贷纠纷一案中。本院经审查认为，何岷霖在起诉后无法提供曲鸣旋、蔡秀梅的准确送达地址，致使人民法院无法通知曲鸣旋、蔡秀梅应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回何岷霖的起诉。
案件受理费650元，退还何岷霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年六月四日
书记员 崔兆伟
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初382号 原告:何岷霖，住白山市。 被告：曲鸣旋，其他自然情况不详。 被告:蔡秀梅，其他自然情况不详。 原告何岷霖与被告曲鸣旋、蔡秀梅民间借贷纠纷一案中。本院经审查认为，何岷霖在起诉后无法提供曲鸣旋、蔡秀梅的准确送达地址，致使人民法院无法通知曲鸣旋、蔡秀梅应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回何岷霖的起诉。 案件受理费650元，退还何岷霖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜连坤 二〇一八年六月四日 书记员  崔兆伟