wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1257-2号
原告：唐一森，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告唐一森与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐一森向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款23252.6元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年6月21日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金23252.6元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达16989.74元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，唐一森在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐一森的起诉。
案件受理费482元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1257-2号原告：唐一森，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告唐一森与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告唐一森向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款23252.6元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年6月21日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金23252.6元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达16989.74元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，唐一森在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐一森的起诉。案件受理费482元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初273号
原告：姜春歌，女，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：于长海，男，1978年6月24日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：贾庆超，男，1982年10月3日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告姜春歌与被告于长海、贾庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春歌到庭参加诉讼，被告于长海、贾庆超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春歌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠本金3万元，并自2016年1月24日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于长海、贾庆超于2016年1月24日向原告借款3万元，二被告称自己在北京吉运集团借款3万元，由于资金不足还不上款，所以向原告借款3万元，用于归还北京吉运集团的借款。原告姜春歌将3万元现金借给二被告，借款时间已过去10个月，二被告迟迟不还款。所以原告姜春歌向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告于长海、贾庆超未作答辩。
经审理本院认定，2016年1月24日，被告于长海、贾庆超向原告出具借条一份，载明：”今向姜春歌借现金人民币30000元，大写叁万元整。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人和担保人（无条件）承担。协商不妥，由秦皇岛海港区人民法院管辖裁决。借款人姓名：于长海家庭住址：青龙镇西街3871号身份证号码:×××联系电话：133XX****XX借款人签字：担保人姓名：贾庆超家庭住址：身份证号码：×××联系电话：134XX****XX担保人签字。”二被告未在借款人及担保人签字处签名，但在借条的各自姓名处捺印确认。同日，被告于长海还向原告出具收条一份，载明”今收到姜春歌处人民币30000元整，叁万元整。收款人：于长海2016.1.24”。原告称，其系北京吉运集团的代理人员，吉运集团系总部在北京的小额信贷公司，原告在该公司秦皇岛代办点工作。该公司按每月2分3的利率标准对外发放贷款，贷款人按月偿还贷款本息，可以循环倒贷。二被告原向北京吉运集团贷款3万元，贷款到期后，由于二被告不能偿还所欠贷款，故于2016年1月24日向原告借款3万元，用于偿还所欠北京吉运集团的贷款，并承诺循环贷款发放后偿还原告借款，但由于二被告再次向北京吉运集团申请贷款的要求被拒绝，贷款未能发放，二被告也一直未向原告偿还该笔借款。该笔借款经原告多次催要，二被告仅偿还借款利息700元。原告当庭称，二被告向原告借款时，双方口头约定借款期限为一个月，每月利息为700元，但其未出示证据予以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告出具的借条、收条能够证明原告与被告于长海之间的借贷关系。原告主张其与二被告约定该笔借款的借款期限为一个月，利息为每月700元，但其未能提供证据予以证明，故应认定借款期限及借款利率约定不明。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，应认定其已向被告于长海主张要求还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认可其已收到二被告偿还的借款利息700元，应视为对借款本金的偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求二被告按年利率24％支付利息的诉讼请求，仅支持被告于长海自2017年1月11日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6％支付原告资金占用期间的利息。被告贾庆超在二被告向原告所出具的借条担保人姓名处捺印确认，应认定其对该笔借款的本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告于长海追偿。故本院对原告要求被告贾庆超对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，仅支持被告贾庆超对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于长海于本判决生效之日起五日内偿还原告姜春歌借款29300元，并支付自2017年1月11日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告贾庆超对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于长海追偿；
三、对原告姜春歌的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姜春歌负担13元（已交纳）；被告于长海负担537元，被告贾庆超承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张俊玲
人民陪审员魏凤山
二○一七年六月二十三日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初273号原告：姜春歌，女，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：于长海，男，1978年6月24日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：贾庆超，男，1982年10月3日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告姜春歌与被告于长海、贾庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春歌到庭参加诉讼，被告于长海、贾庆超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春歌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠本金3万元，并自2016年1月24日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于长海、贾庆超于2016年1月24日向原告借款3万元，二被告称自己在北京吉运集团借款3万元，由于资金不足还不上款，所以向原告借款3万元，用于归还北京吉运集团的借款。原告姜春歌将3万元现金借给二被告，借款时间已过去10个月，二被告迟迟不还款。所以原告姜春歌向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告于长海、贾庆超未作答辩。经审理本院认定，2016年1月24日，被告于长海、贾庆超向原告出具借条一份，载明：”今向姜春歌借现金人民币30000元，大写叁万元整。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人和担保人（无条件）承担。协商不妥，由秦皇岛海港区人民法院管辖裁决。借款人姓名：于长海家庭住址：青龙镇西街3871号身份证号码:×××联系电话：133XX****XX借款人签字：担保人姓名：贾庆超家庭住址：身份证号码：×××联系电话：134XX****XX担保人签字。”二被告未在借款人及担保人签字处签名，但在借条的各自姓名处捺印确认。同日，被告于长海还向原告出具收条一份，载明”今收到姜春歌处人民币30000元整，叁万元整。收款人：于长海2016.1.24”。原告称，其系北京吉运集团的代理人员，吉运集团系总部在北京的小额信贷公司，原告在该公司秦皇岛代办点工作。该公司按每月2分3的利率标准对外发放贷款，贷款人按月偿还贷款本息，可以循环倒贷。二被告原向北京吉运集团贷款3万元，贷款到期后，由于二被告不能偿还所欠贷款，故于2016年1月24日向原告借款3万元，用于偿还所欠北京吉运集团的贷款，并承诺循环贷款发放后偿还原告借款，但由于二被告再次向北京吉运集团申请贷款的要求被拒绝，贷款未能发放，二被告也一直未向原告偿还该笔借款。该笔借款经原告多次催要，二被告仅偿还借款利息700元。原告当庭称，二被告向原告借款时，双方口头约定借款期限为一个月，每月利息为700元，但其未出示证据予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告出具的借条、收条能够证明原告与被告于长海之间的借贷关系。原告主张其与二被告约定该笔借款的借款期限为一个月，利息为每月700元，但其未能提供证据予以证明，故应认定借款期限及借款利率约定不明。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，应认定其已向被告于长海主张要求还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认可其已收到二被告偿还的借款利息700元，应视为对借款本金的偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求二被告按年利率24％支付利息的诉讼请求，仅支持被告于长海自2017年1月11日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6％支付原告资金占用期间的利息。被告贾庆超在二被告向原告所出具的借条担保人姓名处捺印确认，应认定其对该笔借款的本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告于长海追偿。故本院对原告要求被告贾庆超对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，仅支持被告贾庆超对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告于长海于本判决生效之日起五日内偿还原告姜春歌借款29300元，并支付自2017年1月11日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、被告贾庆超对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于长海追偿；三、对原告姜春歌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告姜春歌负担13元（已交纳）；被告于长海负担537元，被告贾庆超承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵宝瑞人民陪审员张俊玲人民陪审员魏凤山二○一七年六月二十三日书记员徐楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3409号之一
申请执行人：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。组织机构代码：69505768-6
法定代表人：史才全，该公司总经理。
被执行人：鲁婉娣，女，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈民初字第582号宁波合生锦城房地产有限公司诉鲁婉娣商品房销售合同纠纷一案中，被执行人鲁婉娣尚欠申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司5962810元及相应利息，尚需承担案件受理费26770元，执行费44600元。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3409号之一申请执行人：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。组织机构代码：69505768-6法定代表人：史才全，该公司总经理。被执行人：鲁婉娣，女，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈民初字第582号宁波合生锦城房地产有限公司诉鲁婉娣商品房销售合同纠纷一案中，被执行人鲁婉娣尚欠申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司5962810元及相应利息，尚需承担案件受理费26770元，执行费44600元。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十八日代书 记员  徐文君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第364号
罪犯李国振，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经临沂市中级人民法院于二○一○年十二月二十日以（2010）临刑三初字第18号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李国振有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李国振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国振准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执448号
申请执行人：王文礼，男，1960年8月21日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县疾病防御控制中心。
法定代表人：史强，职务主任。
本院在执行申请执行人王文礼与被执行人庆安县疾病防御控制中心建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月十七日
书记员 毕伟平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21310号
原告：何志伟。
原告：宋楠。
两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告何志伟、宋楠与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伟、宋楠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金52,140元。原、被告于2015年1月10日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。
被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为948,000元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告10,390元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告何志伟、宋楠的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告何志伟、宋楠10,390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,104元，减半收取计552元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21310号原告：何志伟。原告：宋楠。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告何志伟、宋楠与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志伟、宋楠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金52,140元。原、被告于2015年1月10日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为948,000元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告10,390元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告何志伟、宋楠的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告何志伟、宋楠10,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终87号
上诉人（原审被告）：史峻铭（曾用名史松江），男，1986年8月28日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：赵涛，男，1974年7月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
上诉人史峻铭因与被上诉人赵涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初4172号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
上诉人史峻铭预交的二审案件受理费3612元，予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年二月十四日
书记员 张梦琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3837号
罪犯李俊，男，汉族，初中文化，1977年3月17日出生于四川省彭山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）宁铁刑初字第58号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。被告人李俊不服，提出上诉。上海铁路运输中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沪铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因犯涉毒罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2087号
原告：张磊，男，1985年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告张磊与被告江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告中港公司的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年3月15日起计算至2018年3月15日止，每日按照已付房屋总价款257057元的万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宿迁市宿城区中港雅典城小区B12幢01号商铺，房屋总价为257057元，约定交付时间为2010年12月31日。房屋交付60日内，被告应将相关资料提交产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应当按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。原告履行了相关义务，但被告违法将土地抵押，导致原告多年不能办理土地使用权证，且被告拒不支付违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中港公司辩称：1.原告起诉要求支付逾期办理土地使用权证违约金的请求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告违约行为发生在2017年10月1日《民法总则》实施前，本案应适用《民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据民法通则的规定以及最高院的指导意见，涉案房屋于2010年12月31日交付，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当从交房后第91日即2011年4月1日开始计算两年，但原告至2018年3月起诉，本案不存在诉讼时效中断、中止等情形，因此，原告的起诉显已超过诉讼时效。另外，从江苏省高院、宿迁市中院对以往此类案件的裁判来看，亦倾向认定此类情况下诉讼时效已经超过。如法院认定原告的诉求中，部分诉求未过诉讼时效，被告认为保护原告的诉讼时效即违约金期间应自2015年10月1日起算至2016年6月29日止，而非从起诉之日倒推三年。涉案违约金是以每天个别的违约金分别适用诉讼时效，那么截止2017年9月30日，《民法通则》第一百三十五条仍有效，在《民法总则》2017年10月1日实施前，原告未向被告主张过逾期办理土地证违约金的权利，不存在诉讼时效中断、终止情形，故根据法不溯及既往的原则，自2015年10月1日前，被告的违约金权利已经过了两年诉讼时效，不应受法律保护。2.原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房产权属证书”是指房产证，并不包含土地证。被告已经按照合同约定协助原告办理并取得房产证，故被告没有违约，无需向原告支付违约金。3.退一万步讲，即使抛开诉讼时效问题不谈，原告主张的逾期办证违约金计算标准明显过高，其诉讼请求不应得到支持。（1）根据宿迁市政府《市政府关于规范全市土地登记的意见》（宿政规发[2013]1号）第二条第二项规定“商品住宅开发建设项目竣工或分期开发的单体建筑物竣工验收合格后，商品住宅开发单位即可持土地登记申请书、国有入地使用证……等向所在地国土资源行政主管部门申请国有土地使用权变更（分割）登记”，因此，涉案商品房住宅项目无法办理土地使用权分割登记手续，其原因在于政府相关政策限制，不可归责于被告。（2）违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素衡量，原告主张的违约金明显过高，若判决被告承担违约金，请求依法对违约金标准予以降低调整。原告应首先举证证明因被告违约行为造成其损失的存在，原告已取得房屋所有权证书，对所购房屋的占有、使用、收益、处分等均不会受到任何影响，逾期办理土地使用权证没有对原告造成实际损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2010年10月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中港雅典城第B12幢A单元铺01号房。合同第十四条约定：……如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告已向被告履行了支付房屋总价款257057元的义务。现原告因涉案房屋土地使用权证至今未办理提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告陈东亚与被告中港公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理土地使用权证，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《不动产登记暂行条例》和本地不动产统一登记政策，涉案房屋土地使用权证自2016年6月29日已不再发放，原房屋所有权证继续有效，如房屋未办理抵押贷款，房屋所有权人可到本地不动产登记中心办理不动产权证书，如房屋尚有贷款，可在贷款还清后办理不动产权证书。现涉案房屋客观上无法办理土地使用权证，因此，对原告要求被告承担逾期办理土地使用权证的违约金日期，本院依法确定计算至2016年6月29日止。
关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在《民法总则》实施之前，此种持续性债权的诉讼时效为两年，在《民法总则》实施之后，根据法不溯及既往的原则，并结合违约行为的持续存在，本院确定保护原告的违约金请求自2015年10月1日起开始计算。
关于违约金的计算标准，本院认为，原告已经取得购买房屋的所有权证，原告未能提供证据证实因未办理土地证对房屋的占有、使用、收益、处分受到影响，也未提供证据证实其损失。同时被告请求对违约金予以调整，故本院将违约金的计算标准调整为：以全额购房款为基数、按照年利率3%予以计算。另，被告还辩称土地使用权证不属于房产权属证书，因无法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊逾期办证违约金（以257057元为基数，按照年利率3%自2015年10月1日起计算至2016年6月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江苏中港房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年五月八日
书记员 张秀玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03808号
原告韩广雪农村土地承包经营户。
代表人韩广雪，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区双。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩广雪农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广雪农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广雪农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第537号
申请执行人余某某，男。
被执行人霍某某，男。
被执行人商丘吉顺运输有限公司。
法定代表人韩明林，该公司经理。
余某某申请执行霍某某、商丘吉顺运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1467号民事判决已经发生法律效力，被执行人霍某某、商丘吉顺运输有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年3月25日，余某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人霍某某、商丘吉顺运输有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人霍某某、商丘吉顺运输有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1467号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第537号
申请执行人余洪耀，男，1983年12月6日生，汉族。
被执行人霍乾坤，男，1982年11月16日生，汉族。
被执行人商丘吉顺运输有限公司。
法定代表人韩明林，该公司经理。
余洪耀申请执行霍乾坤、商丘吉顺运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1467号民事判决已经发生法律效力，被执行人霍乾坤、商丘吉顺运输有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年3月25日，余洪耀向本院申请执行。执行中，本院对被执行人霍乾坤、商丘吉顺运输有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人霍乾坤、商丘吉顺运输有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1467号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1367号
申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人哈尔滨华崴重工有限公司，地址黑龙江省双城市新兴工业园区新兴西路6号。
本院在执行唐山鸿鹏焊业有限公司与哈尔滨华崴重工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人哈尔滨华崴重工有限公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈尔滨华崴重工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员ＸＸ录
审判员李振河
二〇一七年五月二十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1367号申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司。被执行人哈尔滨华崴重工有限公司，地址黑龙江省双城市新兴工业园区新兴西路6号。本院在执行唐山鸿鹏焊业有限公司与哈尔滨华崴重工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人哈尔滨华崴重工有限公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人哈尔滨华崴重工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员ＸＸ录审判员李振河二〇一七年五月二十三日书记员吕颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第819号
原告吴香娥，女，1965年11月16日出生，汉族，农民。
被告付建玲，女，1958年5月2日出生，汉族，农民。
被告李德华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
原告吴香娥与被告付建玲、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴香娥到庭参加诉讼，被告付建玲、李德华因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香娥诉称，2012年1月21日被告付建玲、李德华从原告处借走30000元，当场写下借条一张，约定借款时间1个月，月利率2%。到期后，经原告催收，被告以各种理由推托，其行为损害了原告的合法权益。诉请：判令被告付建玲、李德华归还借款30000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起至判决确定还款之日止。
被告付建玲、李德华未作答辩。
庭审中，原告提供借条一张，出具借条时间为2012年1月21日，借款人付建玲、李德华，证明2012年1月21日被告付建玲、李德华向原告借款30000元；借款时间1个月，即自2012年1月21日至2012年2月21日止；利息按月利率2%计算的事实。
被告付建玲、李德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，可以证明被告付建玲、李德华向原告借款30000元，同时对借款期限和利息作出约定的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月21日被告付建玲、李德华向原告借款30000元，当日，由被告付建玲、李德华向原告出具借款30000元借条一张，借条约定借款时间1个月，即自2012年1月21日至2012年2月21日止；利息按月利率2%计算。逾期后，原告找被告付建玲、李德华要求偿还借款本息，二被告以各种理由推托，至今不落不明，原告故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付建玲、李德华向原告借款30000元属实，原告要求偿还到期借款30000元的诉请，应予支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，可以允许。被告付建玲、李德华因下落不明，经公告送达应诉文书及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告付建玲、李德华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴香娥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付建玲、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 陈相庭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第819号
原告刘启斌，男，汉族，农民。
委托代理人刘启银（原告刘启斌之兄），男，汉族，农民。
被告赖锦洪，男，汉族，农民。
原告刘启斌与被告赖锦洪债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启斌及其委托代理人刘启银到庭参加诉讼，被告赖锦洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启斌诉称，原告与他人合伙在厦门开办了厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司（经下简称鑫鹭斌公司）经营汽车租赁等业务，被告赖锦洪于2011年5月18日起向鑫鹭斌公司租赁小车壹辆，至2012年1月17日共结欠租车费用33750元，原告为被告垫付了该租车费，被告向原告出具欠条一份，约定分期偿还原告33750元，但被告未按期偿还欠款。请求法院判令被告偿还欠款33750元。
被告赖锦洪未作答辩。
经审理查明，原告刘启斌与他人合伙在厦门开办了“厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司”，经营汽车租赁等业务，2011年5月18日，被告赖锦洪向鑫鹭斌公司租赁小车一辆，至2012年1月17日，共结欠租车费用33750元，原告刘启斌代被告赖锦洪向鑫鹭斌公司支付了租车费，鑫鹭斌公司将该债权转让给原告刘启斌。被告赖锦洪于2012年1月17日向刘启斌出具了欠条一份，言明：“兹欠刘启斌2011年的租车费共计人民币叁万叁仟柒佰伍拾元（￥33750元），在2012年元月20日前先付刘启斌壹万叁仟柒佰伍拾元（￥13750元），剩余贰万元整（￥20000元）于2012年2月12日前还清，此据，欠款人赖锦洪2012.1.17”，屇期，被告未偿还欠款，原告经多次催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的租车单一份、欠条一份、厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司证明一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告赖锦洪向鑫鹭斌公司租赁小车结欠鑫鹭斌公司租车费用33750元后，原告刘启斌代为偿付了租车费，鑫鹭斌公司将其对被告赖锦洪享有的债权转让给了原告刘启斌。被告赖锦洪向原告刘启斌出具欠条，表明被告已收到债权转让的通知，鑫鹭斌公司与刘启斌之间的债权转让合同成立并已发生效力。原、被告对欠款约定了还款时间，该协议不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款的义务并赔偿原告的利息损失。原告据此要求被告偿还欠款33750元的请求，正当合法，本院予以支持；原告主张被告支付自2012年1月17日起至款还清时止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，利息应从逾期之日起计算。被告赖锦洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖锦洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启斌欠款33750元及自2012年1月21日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中2012年1月21日至2012年2月12日按本金13750元计算，2012年2月13起按本金33750元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告赖锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 林秋燕
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第819号
原告王鹏，男，1990年生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告危希征，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
原告王鹏与被告危希征提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告受被告雇佣，为其在山东东营市广饶县承包的消防通风工程劳务打工。当天被告用三辆机动车装载施工机器并拉载原告等人由住地去工地途中，遇公路减速带紧急刹车时，车上机器砸伤原告中指。原告在广饶县人民医院救治，经诊断，原告中指未端缺失。原告只住院7天，被告就强迫原告出院到工地干活，造成原告伤口严重感染。2014年7月中旬，原告伤情恶化回家。原告与被告就治疗赔偿协商未果。2014年8月18日原告在家长陪同下在德州市人民医院继续治疗，经诊断为：1、感染（右手中指）2、指开放性外伤（右手中指末节挤压毁损伤术后）。8月20日原告进行了VSD覆盖术。至8月29日原告住院共12天，医生要求原告休息复查。原告伤情，经司法鉴定为十级伤残。原告在受雇于被告期间受伤，被告依法和情理应承担责任，但被告置原告伤情于不顾，给原告造成经济损失和精神伤害。原告诉至法院，要求1、责令被告立即支付原告人身损害医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用88095.46元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在山东省东营市广饶县工地打工。2014年5月16日被告用机动车装载施工机器并同车拉载原告等工人。机动车行驶途中遇公路减速带紧急刹车，施工机器砸伤原告右手中指。事发后，原告被送往广饶县人民医院住院治疗7天，经诊断为：右中指末端缺损。被告为原告支付了在广饶县人民医院的医疗费。后因原告伤口严重感染，2014年8月18日原告在德州市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、感染（右中指）2、指开放性外伤（右中指末节挤压毁损伤术后）。2014年9月2日原告在德州恒信法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B.1j，鉴定结论为原告所受伤属十级伤残。
原告为证实自己的主张提交八份证据：证据一、证人石振证言一份，证明原告在工地上被机器砸伤右手中指。证据二、广饶县人民医院、德州市人民医院住院病案各一套，证明原告右手中指末端缺损、感染开性外伤住院治疗情况。证据三、医药费单据5张，用药清单15张，证明原告住院用药情况及费用为7226.46元（原告诉请医药费为7277.46元，但是单据数额为7226.46元）。证据四、诊断证明三张，结合证据二两份病案，证明原告从2014年5月6日受伤至2014年10月20日，误工124天，每天工资150元，共计误工费18600元。证据五、岳冠宇证明一份，证明原告住院期间，由其护理12天，每天150元，护理费合计1800元。证据六、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残级别为十级，应得精神损害抚慰金2000元。证据七、出租车票据32张，证明原告治疗期间的车费为320元。证据八、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费单据一张，证明原告伤残鉴定费为1000元。
另查明，原告的伤残等级系参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B.1标准，经向原告释明，告知其应当提供符合条件的伤残鉴定意见，原告明确表示不重新鉴定。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均可支配收入10620元。
本院认为，原告系在为被告提供劳务时，自己受到伤害，且在提供劳务过程中本身没有明显过失。原告受伤治疗事实清楚，证据充分。被告作为接受劳务的一方，应当依法赔偿原告的各项损失。赔偿范围为原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告主张医疗费为7226.46元，有德州人民医院出具的收费凭证、住院病历和诊断证明相互印证，本院予以认可。原告主张误工期间为124天，每天工资为150元，因未提供医疗机构出具的证明等有效证据加以证明，误工期间应以两次住院天数19天为宜，原告的误工工资按城镇居民日工资77元（28264÷365=77元）计算为宜，本院支持原告误工费为19×77=1463元。原告主张护理费1800元，因未提供充分有效证据，护理费应按护理人数的日工资77元计算为宜，护理费为77元×12=924元。原告主张交通费320元，有32张出租车专用定额发票为证，与原告在德州市人民医院住院治疗这一客观情况相符，属合理花费，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费有广饶县人民医院和德州市人民医院住院病案证明两次共住院19天，对于伙食补助费标准，根据法律规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计住院伙食补助费100元×19=1900元，本院予以支持。对于原告要求伤残赔偿金56526元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元的主张，根据本案案情及有关法律规定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以鉴定。而原告提供的伤残鉴定适用依据是参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B.1标准，经本院予以释明，被告坚持不委托本院重新鉴定，因此对原告此三项主张本院不予支持，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告危希征于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11833.46元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元由原告负担1727元，由被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董志浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7909号
原告刘晓雨，男，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告王丽娟，女，住哈尔滨市道外区。
委托代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。
原告刘晓雨与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓雨及委托代理人赵宏文，被告王丽娟及委托代理人文永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓雨诉称：原告与被告的丈夫李学波有多年的经济交往，原告给李学波送塑料制品，李学波给原告书写4份欠据，分别是2013年6月14日欠款61597元，2013年8月2日欠款38600元，2013年8月30日欠款147452元，2014年6月25日欠款64200元，共计欠款311849元。后李学波死亡，现起诉被告王丽娟，要求被告偿还李学波生前所欠债务，经原告多次向被告索要，都以各种理由推脱至今。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款61597元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丽娟辩称：不同意原告诉请，被告主体不适格，根据原告起诉状称，是因送塑料制品而引发的买卖合同关系，因此应是李学波担任法律代表人的哈尔滨恒源塑料制品有限公司与原告之间的买卖合同关系，现恒源公司主体存在，因此不应当由被告承担责任，根据原告称，只有2013年6月14日的欠款61597元与原告有关，其他与原告无关，原告没有权利代表他人向被告主张权利，且原告的诉请也超过了诉讼时效，根据原告主张欠款时间是2013年6月14日，但起诉时间是2016年3月29日，超过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、婚姻证明，证明被告王丽娟与李学波是夫妻关系。
证据二、哈尔滨市南岗区法院诉讼费票据，证明原告及其朋友藏磊在2015年5月8日曾到南岗区法院起诉被告与丈夫李学波，原告始终没有放弃自己债权的权利。
证据三、欠条2份，证明被告的丈夫李学波分别于2013年6月14日、2014年6月25日向原告出具2份欠条，金额分别是61597元、64200元。
证据四、哈尔滨恒源塑料制品有限公司法定代表人登记表、股东决定及任命书各1份，证明该3份证据中的签名与原告持有欠据上“李学波”的签名为一人书写。
证据五、证人臧磊、张统来证言，证明证人在南岗起诉过被告及丈夫李学波，证人知道原告与被告丈夫李学波之间送塑料制品，被告丈夫李学波欠原告钱。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一，无异议；证据二，真实性、证明问题有异议，因为是复印件，且是臧磊交款，与本案无关；证据三，真实性有异议，不确定是李学波所写，且根据原告称只有61597元与原告有关，其他与原告无关。对证据四，真实性无异议，证明问题有异议，不能证明签字的同一性。对证据五，二证人证言与本案不具有关联性，且说明本案诉请中只有61597元与原告有关，其他与原告无关。
被告为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：
证据、营业执照，证明哈尔滨恒源塑料制品有限公司作为法人的民事主体地位，法定代表人是李学波。
原告对被告举示的证据质证认为：对该证据真实性、证明问题均有异议，李学波是以个人名义给原告出具欠据，与李学波成立的公司债权债务无关。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、能够证明被告与李学波是夫妻关系；对证据二，系案外人臧磊在2015年5月8日到南岗区法院起诉李学波时的诉讼费票据，与证人臧磊在证人证言中证实的原告与证人和另一位证人张统来将三人的债权合在一起，以其名义起诉李学波相互关联，能够形成证据链；对证据三，能够证明李学波于2013年6月14日出具的欠条中注明的欠款金额61597元系拖欠原告货款；对证据五，证人臧磊、张统来的证人证言，能够证明其二人与原告将债权放在一起，以臧磊的名义在南岗区法院起诉李学波的事实，与证据二相互佐证。上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据四，无法确认李学波的签名为同一人书写，与本案无关联性；对被告提供的证据，与本案无关联性。对上述证据欲证明的问题，不予采信。
通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：李学波与被告与2013年2月5日登记结婚。2015年1月29日李学波死亡。2013年6月14日李学波向原告出具欠条一份，注明：“刘晓雨颗粒款陆万壹仟伍佰玖拾柒元，61597元”上述款项，拖欠原告至今。庭审中，原告称诉请的311849元货款中只有61597元是拖欠本人的货款，其余款项是两位证人的货款，只请求被告偿还拖欠本人的货款61597元。被告称拖欠的货款系李学波生前单位所欠，且已过诉讼时效，双方各持己见。
基于上述事实，本院认为，李学波以个人名义出具欠条，拖欠原告货款的事实清楚，双方间买卖合同关系合法有效。上述拖欠货款发生在被告与李学波夫妻关系存续期间，鉴于李学波已死亡，故被告负有偿还该笔货款的义务。原告在庭审中自动将原诉请311849元减少至61597元，系其处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准允。被告提出的拖欠货款系李学波生前门单位所欠，但欠据中未加盖其单位公章，不能认定该笔债务系李学波生前单位所欠；其提出的案件已超过诉讼时效，因欠条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告提出的抗辩主张,因无证据佐证，且无法律依据，故不予支持。原告合请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决发生法律效力后，给付拖欠原告刘晓雨货款本金61597元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交5978元），减半收取670元，，由被告王丽娟负担，此款于本判决生效后给付原告刘晓雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7909号原告刘晓雨，男，住哈尔滨市阿城区。委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。被告王丽娟，女，住哈尔滨市道外区。委托代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。原告刘晓雨与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓雨及委托代理人赵宏文，被告王丽娟及委托代理人文永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓雨诉称：原告与被告的丈夫李学波有多年的经济交往，原告给李学波送塑料制品，李学波给原告书写4份欠据，分别是2013年6月14日欠款61597元，2013年8月2日欠款38600元，2013年8月30日欠款147452元，2014年6月25日欠款64200元，共计欠款311849元。后李学波死亡，现起诉被告王丽娟，要求被告偿还李学波生前所欠债务，经原告多次向被告索要，都以各种理由推脱至今。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款61597元；2、诉讼费用由被告承担。被告王丽娟辩称：不同意原告诉请，被告主体不适格，根据原告起诉状称，是因送塑料制品而引发的买卖合同关系，因此应是李学波担任法律代表人的哈尔滨恒源塑料制品有限公司与原告之间的买卖合同关系，现恒源公司主体存在，因此不应当由被告承担责任，根据原告称，只有2013年6月14日的欠款61597元与原告有关，其他与原告无关，原告没有权利代表他人向被告主张权利，且原告的诉请也超过了诉讼时效，根据原告主张欠款时间是2013年6月14日，但起诉时间是2016年3月29日，超过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：证据一、婚姻证明，证明被告王丽娟与李学波是夫妻关系。证据二、哈尔滨市南岗区法院诉讼费票据，证明原告及其朋友藏磊在2015年5月8日曾到南岗区法院起诉被告与丈夫李学波，原告始终没有放弃自己债权的权利。证据三、欠条2份，证明被告的丈夫李学波分别于2013年6月14日、2014年6月25日向原告出具2份欠条，金额分别是61597元、64200元。证据四、哈尔滨恒源塑料制品有限公司法定代表人登记表、股东决定及任命书各1份，证明该3份证据中的签名与原告持有欠据上“李学波”的签名为一人书写。证据五、证人臧磊、张统来证言，证明证人在南岗起诉过被告及丈夫李学波，证人知道原告与被告丈夫李学波之间送塑料制品，被告丈夫李学波欠原告钱。被告对原告举示的证据质证认为：对证据一，无异议；证据二，真实性、证明问题有异议，因为是复印件，且是臧磊交款，与本案无关；证据三，真实性有异议，不确定是李学波所写，且根据原告称只有61597元与原告有关，其他与原告无关。对证据四，真实性无异议，证明问题有异议，不能证明签字的同一性。对证据五，二证人证言与本案不具有关联性，且说明本案诉请中只有61597元与原告有关，其他与原告无关。被告为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：证据、营业执照，证明哈尔滨恒源塑料制品有限公司作为法人的民事主体地位，法定代表人是李学波。原告对被告举示的证据质证认为：对该证据真实性、证明问题均有异议，李学波是以个人名义给原告出具欠据，与李学波成立的公司债权债务无关。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、能够证明被告与李学波是夫妻关系；对证据二，系案外人臧磊在2015年5月8日到南岗区法院起诉李学波时的诉讼费票据，与证人臧磊在证人证言中证实的原告与证人和另一位证人张统来将三人的债权合在一起，以其名义起诉李学波相互关联，能够形成证据链；对证据三，能够证明李学波于2013年6月14日出具的欠条中注明的欠款金额61597元系拖欠原告货款；对证据五，证人臧磊、张统来的证人证言，能够证明其二人与原告将债权放在一起，以臧磊的名义在南岗区法院起诉李学波的事实，与证据二相互佐证。上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据四，无法确认李学波的签名为同一人书写，与本案无关联性；对被告提供的证据，与本案无关联性。对上述证据欲证明的问题，不予采信。通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：李学波与被告与2013年2月5日登记结婚。2015年1月29日李学波死亡。2013年6月14日李学波向原告出具欠条一份，注明：“刘晓雨颗粒款陆万壹仟伍佰玖拾柒元，61597元”上述款项，拖欠原告至今。庭审中，原告称诉请的311849元货款中只有61597元是拖欠本人的货款，其余款项是两位证人的货款，只请求被告偿还拖欠本人的货款61597元。被告称拖欠的货款系李学波生前单位所欠，且已过诉讼时效，双方各持己见。基于上述事实，本院认为，李学波以个人名义出具欠条，拖欠原告货款的事实清楚，双方间买卖合同关系合法有效。上述拖欠货款发生在被告与李学波夫妻关系存续期间，鉴于李学波已死亡，故被告负有偿还该笔货款的义务。原告在庭审中自动将原诉请311849元减少至61597元，系其处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准允。被告提出的拖欠货款系李学波生前门单位所欠，但欠据中未加盖其单位公章，不能认定该笔债务系李学波生前单位所欠；其提出的案件已超过诉讼时效，因欠条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告提出的抗辩主张,因无证据佐证，且无法律依据，故不予支持。原告合请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决发生法律效力后，给付拖欠原告刘晓雨货款本金61597元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交5978元），减半收取670元，，由被告王丽娟负担，此款于本判决生效后给付原告刘晓雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于善德二〇一七年十一月三十日书记员  王 洋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1338号
柯满顺、ＸＸ尧：
关于申请执行人柯满顺与被执行人ＸＸ尧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01251号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1338号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00039号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年4月1日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日主动到淮南市公安局新集矿区分局投案，同年5月1日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年6月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、被告人牛某某在2014年1月29日至4月4日期间，冒用其妻池某在国投新集能源股份公司医院一楼医保办窗口外捡到的都某丢失的医保卡，先后在新集医院、新集三矿医院等处通过开处方单和挂名住院等方式刷卡取药，并将刷来的药品低价卖给他人。从都某个人医保卡账户上刷卡6084元，从都某医保卡统筹账户上刷卡5524元。案发后，公安机关已追回12000元返还被害人都某6200元，被害人都某对其表示谅解。
2、被告人牛某某在2014年4月份，冒用陈某在凤台县第十中学门口拾到的李某乙丢失的医保卡，先后多次在新集医院刷卡取药，并将取的药品低价卖给他人。共计从李某乙个人医保卡账户上刷卡2282元。案发后，被告人牛某某已退还被害人李某乙2200元，被害人李某乙对其表示谅解。
另查明：被告人牛某某于2014年4月30日主动到淮南市公安局新集矿区分局投案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某、李某乙的陈述，证人余某、陈某、王某、许某、李某甲、池某的证言，辨认笔录，病例、住院明细单、门诊收费单、个人信息查询，搜查笔录，扣押物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人牛某某归案经过，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有目的，隐瞒真相骗取公私财物，数额为13890元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牛某某能积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人牛某某的辩护人辩护提出，案发后，被告人牛某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 芷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00039号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人赫某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人赫某某在没有办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的位于凤城市宝山镇白家村七组大黄沟内的50年生板栗树26株，楸树2株，核立木蓄积13.0622立方米。案发后，被告人赫某某所伐木材被扣押。被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、谭某某、韩某、谭某甲、华某某证言，现场勘查、检尺笔录，现场图、照片、JPS测量记录，扣押清单，森林刑事案件鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违法森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年一月八日
书记员 左伟虹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1526号
原告：叶一芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陆晓，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告叶一芳与被告李玲玲、陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一芳及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告李玲玲、陆晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶一芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2016年10月27日起按月利率1%计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年10月27日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款1万元，约定月利率为1%，原告以现金方式将1万元借款交付给被告李玲玲。2016年10月27日，被告李玲玲向原告结息，并将借条日期改为2016年10月27日。2017年10月27日，被告李玲玲未按约定支付利息，原告即向被告催要借款，但被告李玲玲至今未偿还借款本息。被告陆晓与被告李玲玲系夫妻关系，借款也系两被告婚姻存续期间共同投资做生意所用，应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担还本付息义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体身份及两被告属夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告李玲玲欠原告借款本金1万元，约定月利率为1%，借款至今未还的事实。
被告李玲玲、陆晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举2组证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李玲玲、陆晓系夫妻关系。2015年10月27日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款1万元，约定月利率为1%，原告以现金方式将1万元借款交付给被告李玲玲。2016年10月27日，被告李玲玲向原告结清一年利息，并将借条日期改为2016年10月27日，借条内容为“今借到叶一芳现金壹万元整（50000）借款人：李玲2016年10月27号利息1分”。2017年10月27日，被告李玲玲未按约定期限向原告支付利息，原被告产生纠纷，原告遂要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今未履行还本付息义务，致成本讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原被告间存在债权债务关系，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告李玲玲偿还借款本金符合法律规定，予以支持。借条上有“利息1分”的约定，按照借款的目的和民间交易习惯，该约定的真实意思应确定为借款月利率为1%，该利率不违反法律规定，予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同投资使用，应属夫妻共同债务，原告诉请被告陆晓承担共同还款义务，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲玲、陆晓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶一芳借款本金10000元及相应利息（利息以1万元为基数，从2016年10月28日起按月利率1%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玲玲、陆晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年五月十日
书记员 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初1526号原告：叶一芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陆晓，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告叶一芳与被告李玲玲、陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一芳及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告李玲玲、陆晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶一芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2016年10月27日起按月利率1%计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年10月27日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款1万元，约定月利率为1%，原告以现金方式将1万元借款交付给被告李玲玲。2016年10月27日，被告李玲玲向原告结息，并将借条日期改为2016年10月27日。2017年10月27日，被告李玲玲未按约定支付利息，原告即向被告催要借款，但被告李玲玲至今未偿还借款本息。被告陆晓与被告李玲玲系夫妻关系，借款也系两被告婚姻存续期间共同投资做生意所用，应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担还本付息义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体身份及两被告属夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告李玲玲欠原告借款本金1万元，约定月利率为1%，借款至今未还的事实。被告李玲玲、陆晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举2组证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李玲玲、陆晓系夫妻关系。2015年10月27日，被告李玲玲以被告陆晓做生意需要资金为由，向原告出具借条借款1万元，约定月利率为1%，原告以现金方式将1万元借款交付给被告李玲玲。2016年10月27日，被告李玲玲向原告结清一年利息，并将借条日期改为2016年10月27日，借条内容为“今借到叶一芳现金壹万元整（50000）借款人：李玲2016年10月27号利息1分”。2017年10月27日，被告李玲玲未按约定期限向原告支付利息，原被告产生纠纷，原告遂要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今未履行还本付息义务，致成本讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原被告间存在债权债务关系，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告李玲玲偿还借款本金符合法律规定，予以支持。借条上有“利息1分”的约定，按照借款的目的和民间交易习惯，该约定的真实意思应确定为借款月利率为1%，该利率不违反法律规定，予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同投资使用，应属夫妻共同债务，原告诉请被告陆晓承担共同还款义务，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玲玲、陆晓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶一芳借款本金10000元及相应利息（利息以1万元为基数，从2016年10月28日起按月利率1%计算至借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李玲玲、陆晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一八年五月十日书记员  张忠辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第33号
原告陈伟忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省锅炉压力容器检验研究院，住所地福州市仓山区。
原告陈伟忠诉被告福建省锅炉压力容器检验研究院其他行政行为一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈伟忠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈伟忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 江方兵
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张 力
二〇一四年五月九日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7387号
原告：韩成法，男，汉族，1966年8月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李记伟，男，成年。
原告韩成法诉被告李记伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩成法撤回对被告李记伟的起诉。
本案受理费257元，由原告韩成法负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨明明
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审29号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人薛振新，男，1961年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第58号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月12日，铜山国土局向薛振新作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：薛振新未经批准于2016年12月非法占用棠张镇位河村集体土地1425平方米建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对薛振新作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1425平方米土地退还给棠张镇位河村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1425平方米土地处以30元/平方米的罚款，计42750元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年12月16日，铜山国土局向薛振新作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年4月10日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对薛振新违法用地行为立案查处；
3、2017年4月17日，铜山国土局给薛振新做的询问笔录。证明薛振新未经批准于2016年12月开始占用棠张镇位河村集体土地建设钢结构大棚；
4、2017年4月21日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明薛振新非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月25日，铜山国土局规划科出具《关于薛振新违法用地情况的说明》。证明薛振新违法占用1425平方米土地，在棠张镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月8日，铜山国土局分别向薛振新送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知薛振新拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月12日，铜山国土局向薛振新送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向薛振新送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月21日，铜山国土局向薛振新送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明薛振新已履行缴纳罚款42750元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇位河村集体土地1425平方米建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”薛振新非法占用棠张镇位河村集体土地1425平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人薛振新作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人薛振新负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审29号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人薛振新，男，1961年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第58号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月12日，铜山国土局向薛振新作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：薛振新未经批准于2016年12月非法占用棠张镇位河村集体土地1425平方米建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对薛振新作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1425平方米土地退还给棠张镇位河村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1425平方米土地处以30元/平方米的罚款，计42750元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年12月16日，铜山国土局向薛振新作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年4月10日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对薛振新违法用地行为立案查处；3、2017年4月17日，铜山国土局给薛振新做的询问笔录。证明薛振新未经批准于2016年12月开始占用棠张镇位河村集体土地建设钢结构大棚；4、2017年4月21日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明薛振新非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月25日，铜山国土局规划科出具《关于薛振新违法用地情况的说明》。证明薛振新违法占用1425平方米土地，在棠张镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月8日，铜山国土局分别向薛振新送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知薛振新拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月12日，铜山国土局向薛振新送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向薛振新送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月21日，铜山国土局向薛振新送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明薛振新已履行缴纳罚款42750元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇位河村集体土地1425平方米建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”薛振新非法占用棠张镇位河村集体土地1425平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人薛振新作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人薛振新负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第99号
申请人徐化林，男，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵建洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐化林与被申请人赵建洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐化林于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
1.扣押被申请人赵建洋驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于交警大队施救中心）；
2.冻结被申请人赵建洋在滕州市公安局交通警察大队事故处理科的事故押金七万元整（￥70000）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月十九日
书记员 李 永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4528号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告潘在时。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告潘在时金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告潘在时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年8月30日，原告与被告潘在时签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，588.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告潘在时未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币13，074.70元。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告潘在时签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告潘在时归还余欠贷款本金人民币13，074.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“琼A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘在时应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币13，074.70元、支付上述贷款本金至2014年5月9日止的利息人民币175.82元；上述款项共计人民币13，250.52元。
二、被告潘在时应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币13，074.70元自2014年5月10日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告潘在时届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币329元，减半收取计人民币164.50元，由被告潘在时负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。