wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11428号
原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，
被告：黄佩芝，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省东莞市，
被告：张美怡，女，汉族，1985年6月22日出生，住广东省东莞市，
原告苏国源诉被告黄佩芝、张美怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员陈少芳组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏国源到庭参加诉讼。被告黄佩芝、张美怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国源向本院提起诉讼请求：1.被告黄佩芝立即向原告返还借款本金30000元及利息（利息从2016年8月9日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日，暂计到2016年10月10为1200元）；2.被告张美怡对被告黄佩芝在本案中的本金30000元及利息1200元承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告黄佩芝因生意周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，月利率为2%，按照先付利息后付本金的方式给付借款本息。原告于2016年5月9日交付30000元借款，并出具《借据》及《收据》各1张，被告张美怡为被告黄佩芝的借款提供连带责任担保并在《借据》上签名并按指模。同时被告黄佩芝向原告出具《还款承诺书》，承诺若借款到期无力偿还，被告黄佩芝自愿提供位于广东省××塘厦镇石鼓布尾91号的房屋给原告使用、居住或转租。借款合同到期后，被告黄佩芝仅支付了2016年8月8日之前的利息给原告，借款本金30000元及2016年8月9日之后的利息均未支付。其后，原告多次找两被告追讨，两被告均以各种理由拖延，经原告多次追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄佩芝、张美怡没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其通过朋友介绍认识两被告；2016年5月9日，被告黄佩芝因生意周转需要向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为1个月（自2016年5月9日起至2016年6月8日），月利率为2%，按照先付利息后付本金的方式给付借款本息。原告的上述主张与其提供的《借款合同》的相关内容能相互印证。根据原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示，原告于2016年5月9日通过银行转账的方式向被告黄佩芝交付25500元。原告主张另外的4500元其已通过现金交付，并提供了《收据》为证，《收据》的内容与原告的该主张亦能相互印证。被告黄佩芝向原告出具《借据》1张，载明因生意周转向原告借款30000元，被告张美怡在该《借据》“连带责任担保人”处签名并按指模，但《借据》中未载明保证范围及保证期限。原告主张，被告黄佩芝付清了2016年8月8日前的利息，其后两被告再没有向原告支付利息和本金。原告主张其多次向两被告催要，两被告均拖延，原告遂起诉至本院，请求解决。庭审中，原告明确其第2项请求的利息与第1项请求的利息一致。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款承诺书》、《招商银行户口历史交易明细表》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及《招商银行户口历史交易明细表》，能够证明原告借给被告黄佩芝本金30000元，在两被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《借款合同》的约定，涉案的借款期已届满，原告主张被告黄佩芝归还借款本金30000元合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期借款利息按借款期内利率计算，符合法律规定，故本院对原告主张逾期利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止的请求予以支持。
关于被告张美怡的责任问题。本案中，被告张美怡在《借据》“连带责任担保人”处签名并按指模，本院认定被告张美怡为案涉债务提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求被告张美怡承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张美怡承担保证责任后有权向被告黄佩芝追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄佩芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国源偿还借款本金30000元；
二、限被告黄佩芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国源支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%，从2016年8月9日起计算至借款本金实际偿还之日止；其中2016年10月10日及之前的利息以1200元为限）；
三、被告张美怡对本判决第一项、第二项所指向的被告黄佩芝对原告苏国源所负债务承担连带保证责任，被告张美怡在承担保证责任后，有权向被告黄佩芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费580元（已由原告苏国源预交），由被告黄佩芝、张美怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 陈少芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阳 意
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第349号
原告夏庆森，男，汉族，住肥城市。
被告李兴停，男，汉族，住肥城市。
委托代理人王功力，肥城桃园法律服务所法律工作者。
原告夏庆森与被告李兴停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏庆森及被告李兴停的委托代理人王功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆森诉称，被告李兴停在村西头开办养殖场养鸡期间欠下原告饲料、兽药共计款4994.00元，并承诺卖鸡后一次付清。被告卖鸡后说赔钱无正当理由拒绝还款，此后经原告多次催要，至今无还款之意，无奈特具状起诉，请求人民法院依法判令被告李兴停归还欠款，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款计息。
被告李兴停辩称，原告所诉的李兴亭不是我方，我方身份证上的名字为李兴停。原告在诉状中称，原被告之间是买卖合同，原告起诉时已超诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李兴停因购买原告夏庆森的饲料、兽药，分别于2009年10月2日和2010年1月1日向原告出具欠款2206元和900元的书面证据。2010年元月22号，被告李兴停给原告出具书面证据一张，内容为：“痢杆速杂：10计=160；炎痛消：10计×16=160等共计1888元”。以上三张证据上均署名“李兴亭”。庭审中，被告李兴停出具身份证载明：李兴停，男，汉族，1968年2月15日出生，身份证号37xxxxxxxxxxxxxx5，住址桃园镇屯头村580号。庭审中，本院告知李兴停如认为原告持有的三张书面证据不是其所写，可申请字迹鉴定。李兴停未在本院指定的时间内提出字迹鉴定申请。
本院认为，三张书面证据证实被告李兴停欠原告货款4994元，事实清楚。对原告由被告归还欠款4994元、支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按出具欠据的时间开始支付利息，因欠据上没有利息约定，被告李兴停应自原告起诉日期起向原告支付利息。原告将货物赊欠给被告李兴停，证实双方彼此熟悉，且原告对被告给予信任。李兴停没有递交字迹鉴定申请，应认定原告递交的三张欠据均被告李兴停所写。对被告李兴停以给原告出具的书面证据上的签名与身份证上的名字不一致为由拒付欠款的辩称不予采信。被告李兴停辩称，原告认可双方是买卖合同关系，但原告起诉时已过诉讼时效，本院认为，因被告李兴停给原告出具的书面证据上没有注明还款时间，应认定被告李兴停的辩称没有法律依据，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李兴停自本判决生效之日起十日内，支付给原告夏庆森欠款4994.00元，并自2015年6月1日原告起诉之日起至生效判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴停承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10137号
上诉人（原审被告）：莫某1。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫某2。
被上诉人（原审原告）：莫某3。
委托诉讼代理人：位胜云。
被上诉人（原审原告）：莫某4。
被上诉人（原审原告）：莫某5。
被上诉人（原审原告）：莫某6。
被上诉人（原审原告）：莫某7。
上诉人莫某1因与被上诉人郭某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫某1上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将该笔存款与利息交给被上诉人郭某，不应支持被上诉人的诉讼请求。
郭某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判，驳回上诉。
郭某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7向一审法院起诉请求：依法分割银行存款及利息27726.65元，原告郭某分得15596.2元，其他原告每人分得1732.9元。事实与理由：原告郭某与老伴莫某香（××××年××月去世）育有七个子女，分别是长子莫某6、次子莫某2、三子莫某1、四子莫某3，长女莫某7、二女莫某4、三女莫某5。原告郭某名下有夫妻共同财产存款21500元，莫某香去世后，郭某委托被告莫某1将存款提出来作为生活费。2016年5月4日，被告从青岛农商行莱西日庄支行连本带息一共提取27726.65元，并未交给原告郭某，而是据为己有。
一审法院认定事实：莫某香与原告郭某系夫妻关系，××××年××月，莫某香去世。其他七个当事人系郭某与莫某香之子女，均系莫某香的第一顺序继承人。2005年至2009年间，郭某、莫某香以郭某的名义在莱西市农村信用社存款，有存单五张，金额21500元。关于存单的流向：存单原由莫某3保管，莫某香去世后，莫某3将存单交还给郭某，后郭某将存单交由莫某1保管，2016年5月4日，莫某1提取了上述存款本息，共计27726.65元。关于莫某1是否将存款本息交给郭某，有两种说法：1.莫某1、莫某6、莫某7称，莫某1将存款本息交给了郭某；2.最初起诉的原告郭某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5对此予以否认。追加的当事人莫某6、莫某7不向莫某1主张给付。2016年7月6日，原告郭某曾向法院提起要求被告莫某1返还财产及利息的所有权确认之诉。起诉状说，被告莫某1为父亲莫某香后事花费1500元，原被告双方约定该笔费用从21500元的存单中扣除。
一审法院认为：原告郭某名下的存款及利息27726.65元，存入期间为2005年至2009年，系郭某与被继承人莫某香的夫妻共同财产。被告莫某1于2016年5月4日将存款本息共计27726.6元提取，该事实清楚。本案争议的焦点是，莫某1是否将该款交给了郭某。对此，两个直接当事人，母与子
---
郭某和莫某1的陈述截然相反。莫某6的陈述，从证据形式上说是当事人的陈述，更确切地说是证人证言，作为言辞证据，其本身证明力较弱；且综合莫某6在抚恤金案及本案中的陈述，不仅与其他人（既包括对方当事人，也包括己方当事人）的陈述矛盾，在重要细节上甚至与莫某1的陈述也矛盾，故对其陈述，法院不予采信。本案存款本息系郭某、莫某香的共有财产，是二人日常生活的积蓄，并非外来的财产，作为可继承的财产，其性质与政府发放的抚恤金不同。莫某1对该笔财产的交付较之抚恤金的分发应负较高的举证责任
----
从当事人两年三次诉讼、怒目相向可见，其家庭矛盾难以调和，莫某1对家庭成员间的不睦并非不知，且与其中两个姐妹“不说话”。尤其2015年8月至10月间，对抚恤金的分发，家庭成员间争执不已，至今没有消停。尤其需要指出的是，该存单原本并不在莫某1处，莫某1在其经办的抚恤金分发事宜纠纷尚未解决、家庭成员各怀心思的情况下，接手了存单并提取了本息，应当要求接收其本息的人出具收据，或以其他有力方式进行证明，以自证清白、避免纠纷。否则，应自行承担其他家庭成员提起诉讼产生的不利后果。被告莫某1辩称已经将钱款交还给原告郭某，没有证据证实，法院不予认定。根据《继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此该笔财产中的13863.33元（27726.65元÷2人）归郭某所有，另13863.32元（27726.65元﹣13863.33元）为莫某香的遗产，按法定继承办理。根据当事人的约定，应首先扣除莫某1花费的1500元。本案原被告均系莫某香的第一顺序继承人，每人可分得1545.41元〔（13863.32元-1500元）÷8人〕。故原告郭某应分得15408.74元（13863.325元+1545.41元），其他原告每人可分得财产1545.41元。追加的原告莫某6、莫某7不向莫某1主张给付，是对本人权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。判决：一、被告莫某1向原告郭某支付15408.74元；二、被告莫某1向原告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5各支付1545.41元；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审争议的焦点为：上诉人是否将案涉存款交给了被上诉人郭某。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均认可存款系上诉人莫某1提取，上诉人在家庭内部已因抚恤金发放发生纠纷的情况下，理应在经手存款事宜时谨慎处理，出具收条，保存好证据，但上诉人主张案涉存款已交给郭某，未提交充分的证据证实。一审法院将相应的举证责任分配给上诉人并无不妥，本院予以维持。
综上所述，莫某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人莫某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10137号上诉人（原审被告）：莫某1。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫某2。被上诉人（原审原告）：莫某3。委托诉讼代理人：位胜云。被上诉人（原审原告）：莫某4。被上诉人（原审原告）：莫某5。被上诉人（原审原告）：莫某6。被上诉人（原审原告）：莫某7。上诉人莫某1因与被上诉人郭某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫某1上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将该笔存款与利息交给被上诉人郭某，不应支持被上诉人的诉讼请求。郭某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判，驳回上诉。郭某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7向一审法院起诉请求：依法分割银行存款及利息27726.65元，原告郭某分得15596.2元，其他原告每人分得1732.9元。事实与理由：原告郭某与老伴莫某香（××××年××月去世）育有七个子女，分别是长子莫某6、次子莫某2、三子莫某1、四子莫某3，长女莫某7、二女莫某4、三女莫某5。原告郭某名下有夫妻共同财产存款21500元，莫某香去世后，郭某委托被告莫某1将存款提出来作为生活费。2016年5月4日，被告从青岛农商行莱西日庄支行连本带息一共提取27726.65元，并未交给原告郭某，而是据为己有。一审法院认定事实：莫某香与原告郭某系夫妻关系，××××年××月，莫某香去世。其他七个当事人系郭某与莫某香之子女，均系莫某香的第一顺序继承人。2005年至2009年间，郭某、莫某香以郭某的名义在莱西市农村信用社存款，有存单五张，金额21500元。关于存单的流向：存单原由莫某3保管，莫某香去世后，莫某3将存单交还给郭某，后郭某将存单交由莫某1保管，2016年5月4日，莫某1提取了上述存款本息，共计27726.65元。关于莫某1是否将存款本息交给郭某，有两种说法：1.莫某1、莫某6、莫某7称，莫某1将存款本息交给了郭某；2.最初起诉的原告郭某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5对此予以否认。追加的当事人莫某6、莫某7不向莫某1主张给付。2016年7月6日，原告郭某曾向法院提起要求被告莫某1返还财产及利息的所有权确认之诉。起诉状说，被告莫某1为父亲莫某香后事花费1500元，原被告双方约定该笔费用从21500元的存单中扣除。一审法院认为：原告郭某名下的存款及利息27726.65元，存入期间为2005年至2009年，系郭某与被继承人莫某香的夫妻共同财产。被告莫某1于2016年5月4日将存款本息共计27726.6元提取，该事实清楚。本案争议的焦点是，莫某1是否将该款交给了郭某。对此，两个直接当事人，母与子---郭某和莫某1的陈述截然相反。莫某6的陈述，从证据形式上说是当事人的陈述，更确切地说是证人证言，作为言辞证据，其本身证明力较弱；且综合莫某6在抚恤金案及本案中的陈述，不仅与其他人（既包括对方当事人，也包括己方当事人）的陈述矛盾，在重要细节上甚至与莫某1的陈述也矛盾，故对其陈述，法院不予采信。本案存款本息系郭某、莫某香的共有财产，是二人日常生活的积蓄，并非外来的财产，作为可继承的财产，其性质与政府发放的抚恤金不同。莫某1对该笔财产的交付较之抚恤金的分发应负较高的举证责任——从当事人两年三次诉讼、怒目相向可见，其家庭矛盾难以调和，莫某1对家庭成员间的不睦并非不知，且与其中两个姐妹“不说话”。尤其2015年8月至10月间，对抚恤金的分发，家庭成员间争执不已，至今没有消停。尤其需要指出的是，该存单原本并不在莫某1处，莫某1在其经办的抚恤金分发事宜纠纷尚未解决、家庭成员各怀心思的情况下，接手了存单并提取了本息，应当要求接收其本息的人出具收据，或以其他有力方式进行证明，以自证清白、避免纠纷。否则，应自行承担其他家庭成员提起诉讼产生的不利后果。被告莫某1辩称已经将钱款交还给原告郭某，没有证据证实，法院不予认定。根据《继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此该笔财产中的13863.33元（27726.65元÷2人）归郭某所有，另13863.32元（27726.65元﹣13863.33元）为莫某香的遗产，按法定继承办理。根据当事人的约定，应首先扣除莫某1花费的1500元。本案原被告均系莫某香的第一顺序继承人，每人可分得1545.41元〔（13863.32元-1500元）÷8人〕。故原告郭某应分得15408.74元（13863.325元+1545.41元），其他原告每人可分得财产1545.41元。追加的原告莫某6、莫某7不向莫某1主张给付，是对本人权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。判决：一、被告莫某1向原告郭某支付15408.74元；二、被告莫某1向原告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5各支付1545.41元；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，二审争议的焦点为：上诉人是否将案涉存款交给了被上诉人郭某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均认可存款系上诉人莫某1提取，上诉人在家庭内部已因抚恤金发放发生纠纷的情况下，理应在经手存款事宜时谨慎处理，出具收条，保存好证据，但上诉人主张案涉存款已交给郭某，未提交充分的证据证实。一审法院将相应的举证责任分配给上诉人并无不妥，本院予以维持。综上所述，莫某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人莫某1负担。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十二月二十日书记员  侯 钰书记员  王媛媛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1221号
申请执行人:陈琴花，女，1961年9月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘立平与被执行人刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑锋需归还申请执行人借款1.1万元及利息，被执行人承担诉讼费47元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记被另案查封处置；
已将被执行人刘剑锋纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1221号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月四日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1221号申请执行人:陈琴花，女，1961年9月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘立平与被执行人刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑锋需归还申请执行人借款1.1万元及利息，被执行人承担诉讼费47元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记被另案查封处置；已将被执行人刘剑锋纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1221号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月四日代理书记员  李少波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4476号
原告:王银招，女，1950年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：谢冬娟，女，1947年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：池金良，男，1962年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王银招为与被告谢冬娟健康权纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王银招的委托代理人王冬青，被告谢冬娟的委托代理人潘华军、池金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银招起诉称：2016年7月26日上午10时许，原、被告在边因土地问题发生纠纷，在原告搬动被告放置在路边的石头时，被告用随身携带做农活的锄头对原告乱戳，致使原告受伤。原告受伤后被送至宁溪中心卫生院治疗，共花费医药费2032.05元，并造成以下损失：误工费4970元、护理费710元、住院伙食补助费150元、交通费50元，以上各项损失合计7912.05元。经法医人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。黄岩区公安分局对被告给予行政拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。对于原告的损失经多次调解无果，诉至本院。请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计7912.05元。
被告谢冬娟答辩称：一、原告诉称的各项损失应由原告自己承担。2016年7月27日，原告报警称被告打了她，派出所将被告带至所里进行处理，但被告没有打过原告头部，其拒绝赔偿原告的医药费；二、原告诉称的赔偿项目和数额不合理。原告受了轻微伤，根本不需要住院治疗且原告已过六十周岁，也不存在误工损失的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系同村村民，双方因土地问题发生纠纷。2016年7月26日上午10时许，原告在搬动被告放置在路边的石头时，被被告发现，被告随即过去制止，并用随身携带的锄头戳伤原告。后原告被送往宁溪卫生院治疗，经诊断为：右腰部挫伤，右肾挫伤。原告在该院住院治疗5天，于同年8月1日出院。出院后，原告继续在该院门诊治疗。同年8月5日，台州市公安局黄岩分局对被告谢冬娟作出台公（黄）（宁）行罚决字[2016]12223号行政处罚决定书，给予被告谢冬娟行政拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告王银招提供的原告身份证复印件、被告
的人口基本信息、门诊病历、住院费用清单、出院录、医药费发票、台州市公安局黄岩分局行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等证据所证实。
原告王银招受伤造成的合理损失，本院审核后确认如下：
1、医疗费：原告主张2032.05元，并提供了病历、医药费发票及住院费用清单，本院审核后对该项费用予以确认。至于被告辩解原告提供的医药费中存在不合理部分，本院认为，因被告未在举证期限内向本院申请对该项费用进行鉴定，同时被告也未提供相关证据对其辩解予以佐证，故本院不予采纳。
2、护理费：原告主张710元（5天×142元/天），本院认为，根据原告提供的门诊病历、出院录等反映的伤情，本院酌情确定原告住院期间的护理按部分护理依赖计算，本院最终确定本案护理费为355元（5×71元/天）。
3、住院伙食补助费：原告主张150元，符合规定标准，本院予以确认。
4、误工费，原告主张4970元（35天×142元/天），被告对该项费用有异议；本院认为，本案事发时，原告已年满67周岁，同时原告亦未提供因本案受伤造成实际收入减少的相关事实证据，根据相关的法律规定，本院对该项费用不予确认。
5、交通费：原告主张50元，本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院对原告的该项主张予以确认。
以上合计2587.05元。
本院认为：原、被告系邻居，为土地问题发生争吵，本应秉着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，通过合理的形式协商解决；本案双方发生纠纷后，被告致伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任。本案原告王银招受伤后造成的各项经济损失共计2587.05元，由被告谢冬娟负担。综上，原告的诉讼请求的有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢冬娟在判决生效之日起十日内赔偿原告王银招经济损失2587.05元。
二、驳回原告王银招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王银招负担135元，被告谢冬娟负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年八月七无
代书记员 陈苏苏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00795号
原告刘XX，女，1974年7月3日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓村*组，身份证号码6121301974********。
被告高XX，男，汉族，1966年2月11日出生，住址职业同上。
原告刘XX与被告高XX同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，1995年5月28日原告与被告按照民间习俗举行了结婚仪式，婚后一直未领取结婚证书。1996年3月10日生一女儿，取名高静茹，现在高中毕业，被大学录取，1998年5月19日生一儿子，取名高鹏飞，现在上高二。原告与被告婚前在一块打工认识，建立了恋爱关系，但由于双方年龄差距较大，共同生活中常常因家庭琐事闹矛盾，导致双方矛盾不断，多次协商补办结婚证的问题闹得不可开交，尤其是两个孩子出生后，被告对家庭没有任何责任，不管原告与孩子的生活。为了孩子原告一忍再忍，在外打零工，在街上跑三轮车，一直居无定所，结婚至今一直在外租住，没有自己的住所，但是被告依然我行我素，不去改善家庭面貌，外出也不打招呼，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现在孩子要上学，花费很大原告无力支付，为此原被告无法达成一致意见，无奈特诉至人民法院，请求法院依法判决1、解除原被告的同居关系，2、女儿高静茹随被告生活，儿子高鹏飞随原告生活，抚养费互不负担，3、案件受理费依法分担。
被告高XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1995年原、被告开始同居生活，但未进行结婚登记，同居期间于1996年3月10日生一女儿，取名高静茹，现就读于陕西学前师范学院，1998年5月19日生一儿子，取名高鹏飞，现随原告生活并在新华学校高二年级上学。近年来，被告常常外出不归，对家庭和孩子没有责任心，原告为此提出解除同居关系。本案在审理期间，被告高XX明确表示不到庭参加诉讼，由本院自由裁量。
本院认为，解除同居关系纠纷不属人民法院受案范围，但同居期间的子女抚养纠纷人民法院应予审理。原、被告的女儿高静茹已高中毕业，不再涉及抚养问题，其子高鹏飞尚未高中毕业，仍需抚养，结合双方实际生活状况，高鹏飞由原告抚养，被告应承担必要的生活费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七、八、九条之规定，判决如下：
高鹏飞由原告刘XX抚养，被告高XX每月承担200元抚养费。
案件受理费300元由原被告各干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一五年十月八日
书记员 孙 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00795号
原告刘XX，女，1974年7月3日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓村*组，身份证号码6121301974********。
被告高XX，男，汉族，1966年2月11日出生，住址职业同上。
原告刘XX与被告高XX同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，1995年5月28日原告与被告按照民间习俗举行了结婚仪式，婚后一直未领取结婚证书。1996年3月10日生一女儿，取名高AA，现在高中毕业，被大学录取，1998年5月19日生一儿子，取名高BB，现在上高二。原告与被告婚前在一块打工认识，建立了恋爱关系，但由于双方年龄差距较大，共同生活中常常因家庭琐事闹矛盾，导致双方矛盾不断，多次协商补办结婚证的问题闹得不可开交，尤其是两个孩子出生后，被告对家庭没有任何责任，不管原告与孩子的生活。为了孩子原告一忍再忍，在外打零工，在街上跑三轮车，一直居无定所，结婚至今一直在外租住，没有自己的住所，但是被告依然我行我素，不去改善家庭面貌，外出也不打招呼，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现在孩子要上学，花费很大原告无力支付，为此原被告无法达成一致意见，无奈特诉至人民法院，请求法院依法判决1、解除原被告的同居关系，2、女儿高AA随被告生活，儿子高BB随原告生活，抚养费互不负担，3、案件受理费依法分担。
被告高XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1995年原、被告开始同居生活，但未进行结婚登记，同居期间于1996年3月10日生一女儿，取名高AA，现就读于陕西学前师范学院，1998年5月19日生一儿子，取名高BB，现随原告生活并在新华学校高二年级上学。近年来，被告常常外出不归，对家庭和孩子没有责任心，原告为此提出解除同居关系。本案在审理期间，被告高XX明确表示不到庭参加诉讼，由本院自由裁量。
本院认为，解除同居关系纠纷不属人民法院受案范围，但同居期间的子女抚养纠纷人民法院应予审理。原、被告的女儿高AA已高中毕业，不再涉及抚养问题，其子高BB尚未高中毕业，仍需抚养，结合双方实际生活状况，高BB由原告抚养，被告应承担必要的生活费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七、八、九条之规定，判决如下：
高BB由原告刘XX抚养，被告高XX每月承担200元抚养费。
案件受理费300元由原被告各干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一五年十月八日
书记员 孙 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2507号
被执行人黄寿超，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省英德市。
关于黄寿超犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄寿超应缴交罚金35000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄寿超的存款、收益人民币35000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年四月六日
书记员 张志斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8144号
申请人：苏州邑富融资租赁有限公司（统一社会信用代码320594400023022（1/1），住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波
被申请人：天津日富金属制品有限公司(组织机构代码证66032271—8),住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路8号。
法定代表人：陈建珍
被申请人：天津市津南区帝祐模具加工厂（组织机构代码L7522227—6），住所地天津市津南区咸水沽镇复经路2号。
法定代表人：马林阳
被申请人：ＸＸ,男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:陈建珍,男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：陈秀萍,女，1981年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津日富金属制品有限公司、天津市津南区帝祐模具加工厂、ＸＸ、陈建珍、陈秀萍银行账户存款人民币共计397780.53元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3936号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人耿清堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿清堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初151号
起诉人丁海忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
2017年11月17日，本院收到起诉人丁海忠以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年5月9为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年5月9日，起诉人丁海忠在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年5月9日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人丁海忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 悦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第01661号
原告王金良，男。
被告李福顺，男。
被告丁志芬，女。
原告王金良诉被告李福顺、丁志芬土地租赁合同纠纷一案，原告王金良于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金良撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 娜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审301号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号，组织机构代码14623229—3。
法定代表人吴斌。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2013]1005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2013年3月21日作出诸土资监罚[2013]1005号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市公共交通有限公司从2011年7月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在暨阳街道东三村南环线与原诸东公路交叉处土地上堆砂石、造停车场。经实地丈量，总用地面积为12236.6平方米，其中建筑占地面积为220.7平方米。截至调查时建筑程度为平房。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地11946.6平方米，建设用地220平方米，其它农用地70平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市公共交通有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市公共交通有限公司作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在暨阳街道东三村南环线与原诸东公路交叉处非法占用的12236.6平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的220.7平方米地上建筑物。2、对非法占用11946.6平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，对于违法占用290平方米其他土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计241832元。申请执行人诸暨市国土资源局于2013年3月21日向被执行人诸暨市公共交通有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市公共交通有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市公共交通有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2013]1005号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道东三村南环线与原诸东公路交叉处非法占用的12236.6平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的220.7平方米地上建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1129号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告张军
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李 鲲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第502-1号
申请人：王凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐唐，男，汉族，住齐河县。
申请人王凯与被申请人徐唐施工合同纠纷一案，申请人王凯于2013年8月5日向本院提出申请，请求查封被申请人徐唐的股份。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐唐在齐河县某有限公司的股份70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 焦方南
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执854号
申请执行人：周瑞，男，1990年11月28日出生，汉族,住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人周瑞与兰兰合伙协议纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初1490号民事判决书，判定被执行人兰兰给付申请执行人欠款297723.3元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人周瑞于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月26日以邮寄送达方式向被执行人兰兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人兰兰未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周瑞发现兰兰有可供执行财产或被执行人兰兰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00468号
原告：甘某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告甘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告甘某于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某以其与被告汤某庭外达成调解协议为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
代理审判员 方昆海
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 朱艳艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6220号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：张念堂，男，1967年9月20日生，汉族，住丰县。
被告：齐行振，男，1989年8月10日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张念堂、齐行振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告张念堂、齐行振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张念堂返还借款本金2万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告齐行振对该债务的清偿承担连带责任。
被告张念堂、齐行振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
张念堂
担保人
|
齐行振
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
2万元
借款交付日
|
2014年12月23日
借款到期日
|
2015年12月20日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
0
借款用途
|
蔬菜种植业
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张念堂应当向原告返还借款本金2万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告齐行振为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张念堂追偿。被告张念堂、齐行振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念堂于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金2万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。
二、被告齐行振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张念堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张念堂、齐行振共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十一月二十四日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6220号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：张念堂，男，1967年9月20日生，汉族，住丰县。	被告：齐行振，男，1989年8月10日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张念堂、齐行振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告张念堂、齐行振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张念堂返还借款本金2万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告齐行振对该债务的清偿承担连带责任。	被告张念堂、齐行振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							张念堂																															担保人																							齐行振																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							2万元																															借款交付日																							2014年12月23日																															借款到期日																							2015年12月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							蔬菜种植业																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张念堂应当向原告返还借款本金2万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告齐行振为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张念堂追偿。被告张念堂、齐行振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张念堂于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金2万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。	二、被告齐行振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张念堂追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张念堂、齐行振共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十一月二十四日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00190号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，固定职业，持B2证机动车驾驶证。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年2月20日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶陕KNXX**黄色雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被民警查获。民警提取刘某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为107mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、府谷县公安局交警大队出具的查获经过，对被告人刘某某血样提取登记表、对被告人刘某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年六月十一日
书记员 刘苑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初190号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄世伟，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈敬，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人黄世伟、陈敬犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏某、李某出庭支持公诉，被告人黄世伟、陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄世伟、陈敬伙同黄某、花某共四人向卢某1和等人购买林木后，在没有向林业部门申请办理任何采伐手续的情况下，于2017年7月25日6时许，合伙砍伐了位于北海市银海区福成镇古城村委会白坭郁村和振公村的两幅林地的林木，然后将所砍伐林木装车运往木材加工厂出售，途中被森林公安警察查获。经鉴定，被砍伐的林木面积共1亩，林木蓄积共17.1立方米。
2017年7月29日，被告人黄世伟、陈敬到北海市森林公安局投案。
案件审理过程中被告人黄世伟、陈敬的家属分别代其缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人黄世伟、陈敬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、提取笔录、扣押清单等书证、证人黄某、花某、卢某1和等人的证言、被告人黄世伟、陈敬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世伟、陈敬违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄世伟、陈敬在共同犯罪活动中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄世伟、陈敬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，两被告人的家属主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄世伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈敬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
三、未随案移送的涉案财物共计16390千克桉木，予以没收，上缴国库，由扣押机关北海市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 巽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8337号
上诉人（原审原告）：南京汉盈科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路239号602室。
法定代表人：张惠芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁旸，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：硕日（南京）设备安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人：吴智诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴智豪，男，1968年10月30日生，台湾居民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏东�建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。
法定代表人：印金洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京奥体中心工程建设管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省人民医院，住所地南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
上诉人南京汉盈科技有限公司因与被上诉人硕日（南京）设备安装工程有限公司、江苏东大建设集团有�公司、南京奥体中心工程建设管理有限公司、江苏省人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3162号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人南京汉盈科技有限公司预交的二审案件受理费23293
元，本院均予以退回。
审判长 李飞鸽
审判员 马 帅
审判员 徐聪萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱亚芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2598号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人张三阳，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人傅丽影，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张三阳、傅丽影追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张三阳、傅丽影有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2598号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人黎丹，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人张三阳，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人傅丽影，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张三阳、傅丽影追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张三阳、傅丽影有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一七年十二月二十一日书记员  王璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2425号
原告：李美窕。
委托代理人：胡华杰。
被告：王鸫。
被告：方俏。
本院于2015年6月18日立案受理原告李美窕与被告王鸫、方俏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李美窕的委托代理人胡华杰、被告王鸫到庭参加诉讼。被告方俏经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美窕起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月26日被告王鸫因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率2分计算，于2014年10月23日归还，被告王鸫于2014年10月6日又向原告借款10万元，约定月利率2分计算，于2014年11月5日归还，现两被告共欠原告20万元。借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令：1、由被告王鸫、方俏归还借款20万元及逾期损失利息（其中10万元借款从2014年9月23日起至还清之日止按月利率2分计算；另10万元借款利息从2014年10月6日起按月利率2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鸫答辩称：不知道向原告借款的，借条上的借款人是事后写上去的，利息也是事后写上去的。是王伟雄说是有人愿意借我钱，然后我只收到了18万元，每次都只打过来9万元。我已经支付了三个月的利息，冲了6万的利息，后来才知道向李美窕借的，王伟雄说是从别人借款的，以后每个月1万元交给他。
被告方俏未作答辩。
原告李美窕为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王鸫、方俏的身份情况各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件两份，用以证明2014年9月26日、10月6日被告王鸫分别向原告借款10万元，均约定月利率按照2分计算，并且在借条下方均签名确认收到了款项的事实。
3、银行汇款凭证两份，用以证明原告已经按约向被告交付18万元，两次9万元汇款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王鸫质证意见：对证据1、4无异议，对打款凭证无异议，对借条的意见和答辩意见一致，除了出借人和利息之外是我自己写的。
被告王鸫、方俏未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告方俏未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告王鸫对原告证据1、4无异议，本院予以认定；被告王鸫对借条、银行汇款凭证的真实性无异议，但提出借款利息、及出借人系事后添加以及仅收到借款18万元的抗辩。故本院对原告该两证据的真实性予以认定。至于证明目的，本院将综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月23日、10月6日，被告王鸫分别向原告借款10万元，并出具借条二份载明借款事实。两份借条均约定向李美窕借款10万元，月利2%，逾期由被告承担实现债权的费用。借条下部为收条，被告王鸫均载明：王鸫农行：6228480380846375513，收到李美窕现金10万元。2014年9月24日、10月7日，原告通过银行转账向被告王鸫各交付款项9万元。后被告未按约定还本付息。
另查明，两被告于2000年3月14日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本案的争议焦点为：1、有无约定利息；2、借款交付的金额。
争议焦点1，被告提出利息及出借人均为原告事后添写。对此，原告称系出具借条时就载明的利息及借款人。因被告王鸫无证据证明利息及出借人系之后填写，且被告王鸫作为一个完全民事行为能力人，应知晓空白合同的利害关系，其签订合同时留有空白，应视为其授权合同相对方予以填写；再者借款月利率2%亦符合永康市民间借贷的交易习惯，故对借条中关于利息的约定及出借人，本院予以认定。
争议焦点2，原告认为，原、被告之前存在借款关系，双方对比较信任，本案借款写借条当天，当时就已经给付了1万元的现金，第二天就把尾款汇过去了，所以被告是在借条上写明了收到了10万元。被告则认为，当时没有收到现金，仅收借款18万元。
本院认为，首先，原告的证据表明，借款的交付方式是先出具借条与收条，第二天再交付借款；其次，收条中载明收到现金，而实际18万元借款是通过银行汇款交付；最后，被告王鸫在借条中的收条部分载明了其银行账号。综上，被告王鸫抗辩仅收到借款18万元的抗辩具有高度合理性，故本院对被告王鸫的该抗辩予以采信，对原告的借款本金认定为18万元。
原告李美窕与被告王鸫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款交付的时间分别为2014年9月24日、10月7日，依《合同法》第二百一十条的规定，借款合同分别于该两日生效，故原告仅可以主张自该两日起的利息。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告方俏既未提交证据证明本案债务系被告王鸫个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告王鸫提出已支付部分利息的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告李美窕的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鸫、方俏归还原告李美窕借款人民币18万元及利息、利息损失（利息及损失：各以本金9万元为基数，分别自2014年9月24日、10月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告李美窕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由原告李美窕负担150元，由被告王鸫、方俏负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 应安康
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01486号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1962年12月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告肖建华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特662号
申请人:贺列明，男1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：舟山逸帆船务有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：邵基旺，该公司总经理。
申请人贺列明与被申请人舟山逸帆船务有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本院于2016年10月26日立案。申请人贺列明在本院依法送达受理债权登记申请通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人贺列明撤回申请处理。
审判�赵沛耿
二〇一六年十一月十九日
代书记员 余滨言
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第153号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年1月28日16时许，崇州市公安局民警接到群众举报，赶到本市白头镇雪山宾馆201号房间,挡获了正在吸食冰毒的被告人谢某某和吉某、余某、杨某四人，并从被告人谢某某身上搜出“冰毒”0.6克。经检测，四人毒品尿检均呈阳性。经检验，从被告人谢某某身上搜出的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某某因本案向他人提供毒品吸食行为被崇州市公安局于2015年1月28日作出行政拘留十四日的处罚决定。公诉机关认为被告人谢某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，上述雪山宾馆201号房间系被告人谢某某出钱登记的。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人谢某某到案经过的情况说明，证人余某某的证言及辨认被告人谢某某的笔录，吸毒人员吉某、余某、杨某的证言及辨认被告人谢某某的笔录，尿检报告及照片，毒品现场称量记录及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年一月二十八日（羁押之日）起至二O一五年十月二十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4656号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，该行行长。
委托诉讼代理人：张彬，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。
被告：李国民，男，户籍所在地江苏省如皋市九华镇。
被告：阮怡军，女，户籍所在地江苏省如皋市九华镇。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告李国民、阮怡军、吉林澳星海房地产有限公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、梁雪到庭参加了诉讼，被告李国民、阮怡军、房地产公司经本院依法传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令《个人购房借款及担保合同》提前到期，被告李国民、阮怡军偿还原告截止2017年7月17日贷款本金80,003.17元、利息971.38元、罚息32.70元、复利5.67元；2.判令被告李国民、阮怡军偿还原告自2017年7月17日起被告清偿全部贷款本息时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同及银行系统数据为准）；3.判令原告对被告李国民名下的位于长春市宽城区的房屋对上述借款及利息享有抵押权及优先受偿权；4.判令被告房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与三被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告李国民、阮怡军向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为120个月，从2010年4月1日起至2020年4月1日止，贷款利率为年利率5.049%，被李国民以其名下位于长春市宽城区扶余路美景天城三期小区21栋4单元112号的房屋对上述借款承担抵押担保责任，被告房地产公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李国民、阮怡军发放了贷款，但二被告未能依约履行还款义务，截止2017年12月4日，被告李国民、阮怡军尚欠原告贷款本金71,215.3元及相应利息、罚息、复利，被告行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李国民、阮怡军、房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年4月1日，原告与三被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告李国民、阮怡军向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为120个月，贷款利率为年利率5.049%，被告房地产公司对上述借款承担连带保证责任。合同约定，借款人在出现未按期还本付息的违约情况下，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息及相应费用。合同签订后，原告依约向被告李国民、阮怡军发放了贷款，但二被告未能依约履行还款义务，截止2017年12月4日，被告李国民、阮怡军尚欠原告贷款本金71,215.3元及相应利息、罚息、复利，被告行为已构成违约。
本院认为，原告与被告李国民、阮怡军、房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李国民、阮怡军未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告李国民、阮怡军立即偿还拖欠贷款本息并宣布未到期债权提前到期之主张理由充分，应予支持，被告房地产公司应按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。另被告李国民为该笔贷款所提供担保房屋，因为未办理不动产抵押登记手续，故抵押权未生效，故原告主张就其提供房屋实现抵押权之主张不予支持。原告为实现债权而发生律师费10,000.00元，因有正式发票应予支持。
综上所述，对原告请求被告李国民、阮怡军偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算；被告房地产公司对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李国民、阮怡军、吉林澳星海房地产有限公司签订的编号为100131431084003379的《个人购房借款及担保合同》中，被告李国民、阮怡军、吉林澳星海房地产有限公司所欠原告招商银行股份有限公司长春分行全部贷款提前到期，并于判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币71,215.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林澳星海房地产有限公司对第一项债务承担连带保证责任。
三、被告李国民、阮怡军于判决生效后立即偿还原告支付的律师费10,000.0元，被告吉林澳星海房地产有限公司承担连带给付责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元、保全费830.00元、公告费560.00元，由被告李国民、阮怡军、吉林澳星海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执4252号
吴赛：
深圳市潮营贸易有限公司、深圳市潮营贸易有限公司长沙分公司：
申请执行人吴赛与被执行人深圳市潮营贸易有限公司、深圳市潮营贸易有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3275号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第74号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人程亮则，男，1950年8月10日生，汉族，文盲，农民，山西省岚县界河口镇岔上村人。因本案于2014年3月21被岚县公安局刑事拘留，2014年4月3日经岚县人民检察院批准被逮捕。现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人程亮则犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、王秀文出庭支持公诉，被告人程亮则到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年10月份，被告人程亮则在岚县东村阳坡街5巷5号钟某家租赁房屋居住后搬家时，自称遗忘在钟某家银行卡等物品，此后一直找钟某索要。2014年3月20日21时许，程亮则到钟某家再次索要遗忘物品，两人发生争执，程亮则为泄私愤，在钟某家屋后的新坟上拔的引魂棍（柳树棍），将一根杨树棍使用布条捆在引魂棍一端，现场找的一根细铁丝，将钢筋绑在杨树棍上，三块毛巾裹在钢筋棍上，浇上柴油，用随身带的打火机点燃毛巾，将棍子立到钟某家烟囱与房椽之间，房顶的木料被引燃后，逃离现场。致使钟某家以及周围邻居的房屋处于被焚烧的状态，后因消防人员救火及时未造成严重后果。经岚县价格事务所对钟某家被烧房屋损失价格鉴定：金额为人民币1505元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人程亮则放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为已构成放火罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪量刑。
被告人程亮则对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人程亮则在岚县东村阳坡街5巷5号钟某家租赁房屋居住后搬家时，自称遗忘在钟某家银行卡等物品，此后一直找钟某索要。2014年3月20日21时许，程亮则到钟某家再次索要遗忘物品，两人发生争执，程亮则为泄私愤，在钟某家屋后的新坟上拔的引魂棍（柳树棍），将一根杨树棍使用布条捆在引魂棍一端，现场找的一根细铁丝，将钢筋绑在杨树棍上，三块毛巾裹在钢筋棍上，浇上柴油，用随身带的打火机点燃毛巾，将棍子立到钟某家烟囱与房椽之间，房顶的木料被引燃后，逃离现场。致使钟某家的房屋处于被焚烧的状态，后因消防人员救火及时未造成严重后果。经岚县价格事务所对钟某家被烧房屋损失价格鉴定：金额为人民币1505元。
认定上述事实的证据有：
物证
作案工具木棍一根照片，出示后被告人无异议。
二、被害人陈述及证人证言
被害人钟某的陈述，今天晚上21点左右，我正在家里做饭，看见程亮则在我家院子转了一下走了，当时我也没在意，过了一会儿，我闻见一股很浓的烟味，于是我就跑到房子后面，当时见我家的烟囱那里着火了，我就赶紧喊人救火，正好程亮则从我家房后面往出跑了被我看见，我当时就说他“你把我家的房子点着要跑了”，程亮则就说不是他，我问他“你来我家房后面干什么了”，程亮则要走，我赶紧拦住他不让他走，程亮则就和我撕打在一起，我当时往出喊人，一会儿之后，几个邻家出来将我和程亮则拉开，接着我就赶紧过去救火去了，并报了警。
（二）证人刘某的证言，证明程亮则在顺达宾馆住宿时，与经常来宾馆的钟某互相告诉过。
三、被告人程亮则的供述
2012年农历11月15日我租赁的钟某家的房子，住进了她家，农历2013年10月22日我不租她家的房子，搬出来以后的当天我发现我的三张银行卡、一部手机落在了她家，我给她打电话让她把卡经由起来，她告诉我说卡被扫垃圾时扔了，手机没有见，结果过了三四天，岚县天洼村的刘歪虎（音）给我打电话，说银行卡在他手里，还说完英说来，给他四百块钱才还我卡，我没有钱，一直找完英要银行卡，完英不给我，前天晚上我去她家要卡，没进她家，捡的块砖头把她家的玻璃捣烂一块，昨晚我去她家要卡，她家里没人，我没有进去，出来在她家附近一处空房的砖堆上抽了两根烟，我坐下抽烟那处的砖堆里找到去年藏下的一瓶柴油（红茶饮料包装桶）、一根长二尺的钢筋。钟某家房后是一处坟，我把坟上的引魂花棍子（柳树的）拔下来，用随身带的小锯条把柳树棍粗的那头锯了一段，我怕有些短，又捡的一根杨树棍子，在坟跟前又捡了一件烂衣裳，撕下一段布条，把杨树棍绑在了柳树棍上，又到了她家屋后的一处菜园地里，从围菜园子栅栏门上抽了一根细铁丝，把钢筋绑在杨树棍那端，从菜园子地里跳到她家屋后，她家的房子是砖墙木顶的瓦房，我把随身带的三块烂毛巾插到钢筋上，把柴油浇在毛巾上，用随身带的打火机点燃毛巾，将棍子立到她家烟囱与房椽之间，房顶的木料被引燃了，我看见火点着了，就朝鞋坡梁（音）方向跑，躲到了树林里，凌晨一点多的时候返回东村，在后壕附近的旅店住了一晚，今天中午一点多，我被钟某的丈夫发现后，之后就被逮到了东村派出所。
现场勘验检查工作记录及照片，证明案发的地点，房屋被烧焦的痕迹，现场遗留的物品及被焚烧房屋周围的情况。
岚县价格事务所关于涉案物品价格鉴定结论书，证明被烧房屋损失价值为1505元。
书证
（一）户籍证明，证明了被告人程亮则的身份。
（二）提取笔录，证明岚县公安局东村派出所于2014年3月21日在钟某家房屋背后提取到一根由杨柳棍相接而成约4.3M的木棍，木棍头被烧焦。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程亮则故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人程亮则在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亮则犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路旺珍
审判员 张艳梅
审判员 白 利
二〇一四年九月二十二日
书记员 李景江
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第74号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人山某某，男，日照市岚山区。2009年8月1日因涉嫌挪用资金犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2010年8月1日被监视居住。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人山某某犯挪用资金罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、卢琴琴出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，山某某原系日照市岚山区农村信用合作联社员工，1995年1月份以来，山某某在日照市岚山区农村信用合作联社虎山镇信用社、碑廓镇信用社等处工作，主要负责发放、回收贷款和吸收存款。山某某为了完成考核任务，多次擅自将提前还贷客户所还资金，优先偿还其负责的他人到期贷款。山某某先后挪用资金470409.51元，至案发时未能归还。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人山某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人吕某、董念书、王德田、徐纪顺等人的证言，转账凭条、收回贷款本息凭证、劳动合同及身份信息等证据。公诉机关认为，被告人山某某在日照市岚山区农村信用合作联社工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人山某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人山某某原系日照市岚山区农村信用合作联社职工，1995年1月份以来，先后在该联社虎山镇信用社、碑廓镇信用社等处工作，主要负责发放、回收贷款和吸收存款。2006年期间，山某某多次擅自挪用客户在该联社的存款或还贷资金，用于偿还其负责的他人到期贷款。山某某先后挪用资金470409.51元。具体事实为：
1、2006年1月20日，山某某为还其负责的部分逾期贷款，向吕某借款50万元，并为吕某开具了一张岚山区信用合作联社的50万元活期储蓄存单。吕某实际给付山某某42万元。被告人山某某仅将该笔款项中的500元存入虎山信用社帐户，至案发时一直未归还。案发后，山某某筹措资金50万元归还吕某，其为吕某开具的50万元存单被销毁。
2、2006年10月4日，乔征某通过碑廓镇信用社的信贷员乔世某贷款5万元，并于同年10月30日将该贷款本息还给了乔世某。乔世某按照规定出具了信用社统一编号的收贷凭证等手续。其因病不能到信用社报账，便委托负责该片管理的山某某代为报账。山某某伪造手续，并把乔征某的50409.51元还款截留用于偿还了他人的贷款。2007年9月份，乔征某贷款逾期未偿还，山某某被碑廓信用社的主任刘某某询问后承认将乔征某的钱截留挪用的事实，并于案发后将所挪用的50409.51元归还给乔征某。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吕某、董某某、王德某、徐某某、王允某、刘某某、乔征某、乔世某等人的证言，中国银行转账、存款、取款凭条、账号交易明细、收回贷款本息凭证、信用社业务公章保管使用登记簿及劳动合同，公安机关的接受刑事案件登记表，发、破案经过，归案经过证明、情况说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人山某某身为农村信用社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为构成挪用资金罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人山某某在开庭审理过程中自愿认罪，所挪用资金已全部归还，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人山某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 刘长春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 神瑞霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7138号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李伦虎,男,1984年7月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告李伦虎信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支款10811.88元（其中本金7484.61元、利息2997.01元、滞纳金330.26元），以及自2017年3月28日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼,被告李伦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月27日，被告李伦虎向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告李伦虎向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月27日，产生透支款本金7484.61元、利息2997.01元、滞纳金330.26元，被告李伦虎至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伦虎在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月27日的透支款10811.88元（其中本金7484.61元、利息2997.01元、滞纳金330.26元），并支付从2017年3月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李伦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十月十六无
代书记员 陈苏苏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第293号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年4月14日出生于广西藤县，汉族，文化程度高中，是蓬江区艺富五金加工场经营者，住广西藤县东荣镇均常村六歪组**号。2013年11月29日因本案被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邓国雄，广东聚英华律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月至11月29日间，被告人陈某甲在本区杜阮镇北二路松园村李磨巷（土名）厂房，开办蓬江区艺富五金加工场，在未办理排污许可环保手续的情况下，将加工场对五金制品电镀上色加工等产生的废水直接�放至加工场外排水渠。2013年11月25日，该加工场被江门市环保局查获。同月29日，江门市环境监测中心站二次对该加工场外排放废水不同时间段采样，经该站监测并经广东省环境保护厅许可，该加工场外排废水的总铬超标分别为311倍和235倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《涉嫌环境犯罪案件移送书》、《调查报告》、检测报告、《证明》；《个体工商户营业执照》；《现场勘验检查笔录》；证人陈某乙、祝某甲、岑某某、黄某某、祝某乙的证言及辨认笔录；被告人陈某甲的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人陈某甲认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年五月十三日
书记员 潘佩珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第27号
罪犯成治和，男，1957年8月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年1月14日作出（2010）乐至刑初字第55号刑事判决，以被告人成治和犯受贿罪，判处有期徒刑3年；犯贪污罪，判处有期徒刑2年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，追缴违法所得71500元。刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成治和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯成治和被处追缴违法所得71500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成治和在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成治和减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3878号
原告：杨义东，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡青，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨义东与被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨义东到庭参加诉讼，被告胡青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款30000元，并按照约定利率支付利息至借款付清止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款30000元，原告碍于面子就借钱给被告，被告立有借条为凭，被告主动口头约定月息为三分。后原告急需用钱，向被告索要，但被告至今分文不给，以种种理由拖延、拒付；无奈，原告只好诉诸法院。以上事实，有借条为凭。综上所述，被告不讲诚信，借款至今不予偿还，给原告生活造成严重影响。根据《民法通则》第108条之规定，被告应负偿还之责；根据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉，请依法判决支持原告诉请。
被告胡青未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一张，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，证明被告胡青借款的事实。
被告胡青未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告胡青以资金周转为由，向原告杨义东借款人民币30000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条。今借到杨义东人民币叁万元整（30000元）。因资金周转。借款人：胡青180××××8555。2016年8月4日。”杨义东将钱给付给被告后，多次向被告胡青催要，被告胡青拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡青向原告杨义东借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。因原告在庭审中要求按月息2分计算，无证据予以佐证，本院不予支持。依据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自起诉之日即2017年8月8日起，按年利率6%计算利息至付清日止，本院予以支持。被告胡青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡青于本判决生效后十日内偿还原告杨义东借款30000元及利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢230号
申请执行人：刘秀英，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵宗慧于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
�结（2018）吉0202执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审80号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:洛阳智迅网达商贸有限公司伊川分公司，住伊川县城关镇人民中路316号。
申请执行人伊川县市政园林局于2016年10月8日向本院申请强制执行对洛阳智迅网达商贸有限公司伊川分公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年3月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华