wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2352号
上诉人（原审被告）：张云龙，男，汉族，1963年12月7日生，现住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：姜兴家，职务：总经理。
委托代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，该公司员工。
上诉人张云龙因与被上诉人南昌未来物业管理有限公司（以下简称未来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云龙的上诉请求为：1、判令被上诉人在我小区的物业管理合同为无效合同；2、判令被上诉人赔偿电动车损失；3、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：业主委员会成立必须要有业主委员会选票、业主代表选票、业主授权委托书、业主大会或业主代表大会签到表，但本人从未签署过任何授权委托书，也没参加过任何业主大会，也没对任何一次选举进行投票，所以业主委员会的成立不合法，物业合同无效；2、物业公司从2014年12月1日进驻后，管理职责没落实到位，对我新购买的电动车被盗负有不可推卸的责任，应照价赔偿2660元。
未来物业公司辩称：我方要求维持一审判决，我方在小区履行了维修服务等职责，应该收取物业费。对于选聘合法与否，合同盖了公章是合法的。我们是按合同约定收费，关于电动车被盗，物业公司在小区内建了专门的停车场所，张云龙没停在指定地点，由此造成的电瓶车被盗物业公司不承担责任，考虑到我方员工巡逻中有点失职，同意减免一个月的物业费。
未来物业公司向一审法院起诉请求：1、张云龙立即向其支付拖欠的2014年12月至2016年7月期间20个月的物业费1420元；2、判令张云龙支付滞纳金142元；3、本案诉讼费由张云龙承担。
一审法院认定事实：张云龙系南昌市湖景花园住宅小区13栋2单元202室业主，其房屋面积为101.43平方米。2014年11月30日，未来物业公司与南昌市湖景花园小区业主委员会签订了《南昌未来物业管理有限公司物业服务合同》，未来物业公司取得湖景花园小区的物业管理权。合同约定：住宅物业服务费0.7元/平米/月，对恶意欠缴物业费的业主，按欠交物业费的2%收取滞纳金。张云龙自2014年12月1日至2016年7月31日未交物业管理费，总计拖欠物业管理费1420元。审理中，张云龙认为物业服务合同是虚假合同、未来物业公司进驻不合法、未来物业公司的物业服务不到位、电动车被盗为由，不同意未来物业公司诉请，双方各持已见，调解未果。
一审法院认为，《物业管理条例》第十五条第二项规定了业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确了“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，未来物业公司作为南昌市湖景花园住宅小区物业服务企业，为该小区提供了物业管理服务，与张云龙之间成立了事实物业服务合同关系，张云龙作为该小区业主享有合同权利、亦应履行合同义务，其在该小区居住接受了未来物业公司的服务，理应履行交纳物业费的义务。根据权利义务相一致的原则，未来物业公司要求张云龙给付所欠物业服务费，应予支持。张云龙称物业服务合同为虚假合同、并没有聘请未来物业公司，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。本案中张云龙提出电动车被盗，要求未来物业公司减免物业费，财物被盗属刑事案件，系另一法律关系，不属于本案审理范畴，本案中不作处理，权利人可另行主张权利，故对张云龙抗辩的理由一审法院不予支持。但应指出未来物业公司进行的物业管理工作确存在一定的不足，有待在今后的工作中加以改进提高，鉴于此，一审法院对未来物业公司要求张云龙支付逾期交物业费所产生的滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、被告张云龙在本判决生效之日起10日内支付欠原告南昌未来物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日的物业费本金1420元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张云龙负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：未来物业公司与湖景花园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议对全体业主有约束力，对上诉人张云龙具有当然约束力。未来物业公司按照《物业服务合同》的约定对湖景花园小区进行了物业管理，张云龙作为小区业主也接受了未来物业公司提供的物业服务，张云龙应按时缴纳物业管理费，故一审判决张云龙缴纳2014年12月1日至2016年7月31日的物业费1420元并无不当，应予维持；关于被上诉人是否应承担上诉人的电动车被盗所造成的损失的问题，本院认为，上诉人张云龙主张的电动车被盗要求赔偿系侵权法律关系，与本案的物业合同法律关系系两种法律关系，这两种法律关系既非共同，又非同一种类，不宜合并审理，上诉人可另行主张，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张云龙的上诉请求不成立，予以驳回，但被上诉人同意免除上诉人一个月的物业管理费71元，系被上诉人对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初307号民事判决第二项；
二、变更南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初307号民事判决第一项为“张云龙在本判决生效之日起10日内支付南昌未来物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日的物业费1349元”。
三、驳回南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元由上诉人张云龙承担75元，被上诉人南昌未来物业管理有限公司承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 应思奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特58号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：赵某，男，蒙古族，1965年6月12日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，赵某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，赵某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，赵某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向赵某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、�班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由赵某承担。
被申请人赵某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人�请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年9月8日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发赵某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5172.54元，即：（2260÷21.75）元/天×94天-4595元=5172.54元。2、经济补偿金差额：1305元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审�核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
�案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30�为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳�者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员�明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特58号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：赵某，男，蒙古族，1965年6月12日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，赵某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，赵某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，赵某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向赵某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、�班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由赵某承担。被申请人赵某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人�请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年9月8日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发赵某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5172.54元，即：（2260÷21.75）元/天×94天-4595元=5172.54元。2、经济补偿金差额：1305元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审�核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。�案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30�为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳�者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第022号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员�明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4632号
上诉人（原审原告）：青岛嘉泰投资有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董晓帅。
上诉人青岛嘉泰投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛嘉泰投资有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，董晓帅于同日申请撤回在青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5274号一案中的起诉。
本院认为，上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉及董晓帅撤回起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5274号民事判决；
二、准许上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人董晓帅撤回青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5274号一案的起诉。
一审案件受理费2656元，由被上诉人董晓帅负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人青岛嘉泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初422号
原告：于克好，男，1960年1月31日出生。
被告：戚秋亭，女，1981年10月17日出生。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司。
法定代表人：高晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：李金侠，女，1970年8月8日出生。
委托诉讼代理人：周艳霞，女，1972年9月1日出生。
原告于克好与被告戚秋亭、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于克好于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于克好提出的撤诉申请，不违背有关法�规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于克好撤回起诉。
案件受理费一千九百二十四元，由原告于克好负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚莲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初119号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王剑利，男，1976年2月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年6月8日因为赌博提供条件被仙居县公安局行政拘留五日，同年12月12日因为赌博提供条件被仙居县公安局行政拘留十五日。2017年12月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2018年1月26日转取保候审。2018年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王剑利犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨�出庭，指控：2017年11月初至12月11日期间，被告人王剑利在本县福应街道月塘村下河路8号的租住处开设赌场，聚众以搓麻将摸子形式进行赌博，并从中以“庄二边三”的方式进行抽头，共计非法获利人民币8000元。2017年12月11日，被告人王剑利被抓获归案。认为被告人王剑利具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌情从重处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役六个月并处罚金。
被告人王剑利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王剑利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王剑利因开设赌场犯罪已执行的行政拘留十五日依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑利犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月十五日，即自2018年4月28日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王剑利退缴的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3199号
原告陆培荣，男，汉族，1950年8月12日生。
被告黄飞，女，汉族，1979年11月9日生。
原告陆培荣与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆培荣到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄飞在2010年5月30日向原告借款人民币25000元，2010年6月18日被告再向原告借款人民币现金30000元，共计55000元，后原告要求被告出具借条，被告出具借条两份，并且当场双方协商2011年6月20日归还30000元，到2011年12月30日本金利息一起还清.但被告拖欠至今未还，为了维护原告合法权益，我方诉至法院，主张被告归还借款共计55000元，利息按照本金55000元从起诉之日起算至法院判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告黄飞未作答辩。
本案经审理查明：2011年5月19日，被告黄飞出具给原告借条一份，主要内容为“借陆培荣伍万伍仟元整，2011.6.20还叁万，贰万伍仟元2011年底还你，付息照付黄飞2011.5.19”。后原告陈述因为被告未还款，在2012年7月26日原告要求被告书写欠条两份，主要内容为“欠陆培荣人民币叁万元用于买房借款人：黄飞2012.7.26”、“欠陆培荣人民币贰万伍（有涂改痕迹）仟元买房借款人：黄飞2012.7.26”。后原告认为被告未还款，故诉来本院。
上述事实，有借条3份及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告黄飞向原告出具了三份借条，该借条是黄飞的真实意思表示，且三份借条可以与原告的陈述相佐证，证实双方之间债权债务关系成立，依法应当受到法律保护。被告拖欠借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求黄飞返还原告借款人民币55000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失部分，本院认定按照本金55000元计算从起诉日2013年7月29日起算，按照银行同期贷款利率算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆培荣借款55000元及逾期还款利息损失（利息以本金55000元计算，自2013年7月29日起，按照同期银行贷款利率算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1226元，公告费690元，共计1916元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹丛丛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1325号
申请执行人林帆，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地福建省武夷山市。
被执行人杨文波，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地石家庄市裕华区。
林帆申请杨文波民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初4314号民事判决书已经发生法律效力。林帆于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初4314号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1387号
申请执行人覃建宁，男，1979年12月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
覃建宁与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1060号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建宁于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人覃建宁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人覃建宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第260号
原告刘洪坤，住白山市。
委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告刘洪坤诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海斌、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年4月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患了白细胞低下疾病，曾检查了多次。因为原告有血液疾病，多次找被告单位负责人调换工作。2013年4月1日，被告负责人告知原告暂无合适工作可调换，让原告先回家休养，等待通知。因此，原告就一直在家养病等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月21日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；
3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
4、2011年4月26日的职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
5、证人马某甲出庭证实：2014年6、7月份前我系被告单位职工，与原告曾经系同事关系。2013年4月1日，我陪同原告到被告单位法人办公室，因原告身体有病，要求调岗，经理答复暂时无合适岗位，让原告回家等通知。
证人刘某某出庭证实：我与原告系朋友关系。2013年4月1日我陪同原告到被告单位找其法人，后来原告的另一个朋友也去了经理办公室，要求调换岗位，经理答复无合适岗位，让原告回家等通知。
被告质证：对证据1、3、4无异议；对证据2本身无异议，对待证事实有异议，被告单位在2011年发生过苯中毒事故，被告单位曾多次组织职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，已被认定为工伤，19人被评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，未被认定为工伤。后原告继续上班工作。到2013年3月份，原告上了20.5个班后又无故旷工，故被告于2013年7月21日作出了解除劳动合同的决定；对证据5证人证言均有异议，两位证人陈述均证明系自己陪同原告在2013年4月1日到被告单位法人办公室，而证人刘某某证明是刘某某陪同原告到的办公室，证人马某乙的，两名证人的证言内容不一致，相互矛盾，不应作为证据使用。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年7月21日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2013年3月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了20.5天。
原告质证：对证据1、3均有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年8月。2013年7月21日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，并在2013年4月1日向被告负责人口头请假并允假。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实原告在2013年请假时需要休息和治疗；另原告提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以佐证，故对原告提供的上述证据均不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告刘洪坤与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第260号原告刘洪坤，住白山市。委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人白军平，该公司总经理。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告刘洪坤诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海斌、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年4月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患了白细胞低下疾病，曾检查了多次。因为原告有血液疾病，多次找被告单位负责人调换工作。2013年4月1日，被告负责人告知原告暂无合适工作可调换，让原告先回家休养，等待通知。因此，原告就一直在家养病等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月21日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；4、2011年4月26日的职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。5、证人马某甲出庭证实：2014年6、7月份前我系被告单位职工，与原告曾经系同事关系。2013年4月1日，我陪同原告到被告单位法人办公室，因原告身体有病，要求调岗，经理答复暂时无合适岗位，让原告回家等通知。证人刘某某出庭证实：我与原告系朋友关系。2013年4月1日我陪同原告到被告单位找其法人，后来原告的另一个朋友也去了经理办公室，要求调换岗位，经理答复无合适岗位，让原告回家等通知。被告质证：对证据1、3、4无异议；对证据2本身无异议，对待证事实有异议，被告单位在2011年发生过苯中毒事故，被告单位曾多次组织职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，已被认定为工伤，19人被评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，未被认定为工伤。后原告继续上班工作。到2013年3月份，原告上了20.5个班后又无故旷工，故被告于2013年7月21日作出了解除劳动合同的决定；对证据5证人证言均有异议，两位证人陈述均证明系自己陪同原告在2013年4月1日到被告单位法人办公室，而证人刘某某证明是刘某某陪同原告到的办公室，证人马某乙的，两名证人的证言内容不一致，相互矛盾，不应作为证据使用。被告向法庭提供证据：1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年7月21日作出了解除劳动合同决定；3、原告2013年3月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了20.5天。原告质证：对证据1、3均有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年8月。2013年7月21日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，并在2013年4月1日向被告负责人口头请假并允假。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实原告在2013年请假时需要休息和治疗；另原告提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以佐证，故对原告提供的上述证据均不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告刘洪坤与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年四月二十六日书 记 员  ＸＸ宇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第124号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，群众。2012年8月20日被依法执行保证人取保候审。
被告人赵某某，群众。2012年8月20日被依法执行保证人取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯滥用职权罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年9月19日依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉。被告人杨某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日，被告人杨某某、赵某某抓获涉毒人员程某某，通过讯问程某某得知山西省潞城市刘某某涉嫌贩卖毒品。7月5日上午8点，被告人杨某某、赵某某向队长王某某汇报了上述情况，并请示抓获刘某某，王某某让被告人杨某某先把刘某某引诱至涉县，待请示领导后再说。下午2时许，被告人杨某某、赵某某未经批准便带领特情中队临时人员吕某某和杨某某找来帮忙的涉县河南店镇岭后村农民张某某，前往山西省潞城市和黎城县交界处将刘某某抓获。下午3时许，被告人杨某某、赵某某等人将刘某某带至涉县公安局技侦大楼二楼，由于看管不严发生刘某某跳楼事件。下午4时许，刘某某经抢救无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某作为公安机关的协勤人员，不具备执法主体资格，却超越职权擅自办案，在没有正式干警参与和尚未立案的情况下，异地抓获涉案人员，最终导致刘某某跳楼死亡的严重后果，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到被告人杨某某、赵某某系初犯、偶犯，能认识到自己的错误等情节，认为适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一二年十月十九日
书记员 杨 洁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执961号
申请执行人：丁庆胜，男，住贵州省余庆县。
被执行人：黎仕全，男,住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329刑初98号刑事附带民事判决书，于2017年10月25日立案受理了丁庆胜申请执行黎仕全附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：判处有期徒刑一年，赔偿各项经济损失共计4907.72元。本案在执行中，被执行人黎仕全于2017年12月30日向本院写下保证承诺书，保证在2018年12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人丁庆胜同意此保证，现申请执行人丁庆胜自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执960号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢申启
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢景富
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2139号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W（1-1）。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱为农，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：惠亦男，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上，
原告宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）与被告朱为农、惠亦男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人程南、被告朱为农到庭参加诉讼，被告惠亦男经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金201401.05元及欠5期本息28959.43元（暂计至2017年6月20日止），并自2017年6月21日起按合同约定的逾期利率（年利率10.33125%）、复利，支付利息至全部清偿本息之日止;2、判令二被告支付原告实现债权的律师费10000元；3、判令原告就上述第一项、第二项债权的实现，有权对二被告所有的位于宁国市××北路金瓯××水竹居××房产（房地权证宁字第××号）进行折价、变卖、拍卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告朱为农、惠亦男同原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币286000元，用于房屋装修，借款期限60个月，年利率为7.25%（次年基准利率下调，依合同调整为年利率6.8875%）。还款方式为按月等额本息还款法，违约责任约定借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，出借方有权宣布本合同项下的借款提前到期。同时，二被告同原告签订了《最高额担保合同》，以二被告所有的位于宁国市××北路金瓯××水竹居××房产作抵押，并办理了抵押登记。另外，合同还约定了利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。同日，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告却未按约定还款，至起诉时，被告尚有5期本息未予偿还，原告依约定宣布本合同项下的借款提前到期并诉至法院。
被告朱为农对原告起诉无意见。
被告惠亦男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月20日，被告朱为农、惠亦男与原告民生银行签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币286000元，借款期限60个月，借款利率为年利率7.25%（次年基准利率下调，依合同调整为年利率6.8875%）。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法；借款人任何一笔借款本息发生逾期，则为违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿贷款人行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同时还就罚息利率、复利、双方权利义务和其他违约责任等内容进行了约定。同日，二被告同原告签订《最高额担保合同》，就二被告与原告自2015年10月20日至2020年10月20日签订的所有合同项下的债务，由二被告以其所有的房地权证宁字第××号下的房产提供最高额抵押担保，当日，双方到相关部门办理了抵押登记。之后，原告依约发放了贷款，被告朱为农、惠亦男自2017年2月份开始未能还本付息，截至2017年6月20日，二被告尚欠已到期借款本息28959.43元、提前到期借款201401.05元。
本院认为：原、被告当事人签订的《最高额担保合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行。现借款人未按约归还借款，显已构成违约，故贷款人要求借款人清偿尚欠的全部借款本金及利息、在抵押范围内对抵押财产折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告惠亦男在《借款合同》、《最高额担保合同》中均在作为借款方的一栏中签名，依法应属共同借款人。对于原告主张为实现债权支付的律师费，审理认为，原告在主张债权时向安徽皖宁律师事务所支付了费用，并由安徽皖宁律师事务所出具了相应发票，且在原、被告签订的合同中明确约定了律师费用的承担，故亦予以支持。被告惠亦男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱为农、惠亦男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁国民生村镇银行股份有限公司借款本息人民币28959.43元（计算至2017年6月20日止）、提前到期借款本金人民币201401.05元及利息（利息自2017年6月21日起以本金201401.05元为基数，按年利率10.33125%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告朱为农、惠亦男于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁国民生村镇银行股份有限公司为实现债权发生的律师代理费10000元；
三、若二被告对上述一、二项不能清偿，原告宁国民生村镇银行股份有限公司对被告朱为农、惠亦男提供的抵押物房地权证宁字第××号下的房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4905元，由被告朱为农、惠亦男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2823号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告姜德舜，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姜德舜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2823号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告姜德舜，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姜德舜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3561号
申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司，住所地上海市南京西路338号天安中心2-3楼。
法定代表人THOMASRIBERKNUDSEN，该公司董事。
委托代理人周平、丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0596号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，宿迁市中级人民法院于2016年9月18日指定我院执行，其申请执行标的为1122551.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3561号申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司，住所地上海市南京西路338号天安中心2-3楼。法定代表人THOMASRIBERKNUDSEN，该公司董事。委托代理人周平、丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0596号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，宿迁市中级人民法院于2016年9月18日指定我院执行，其申请执行标的为1122551.35元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丹马士环球物流（上海）有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十二日书记员 周     瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4542号
原告：卢永量。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告卢永量诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告卢永量于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永量撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告卢永量负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第142号
罪犯梅贵龙，男，1988年12月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第490号刑事判决，认定梅贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯梅贵龙减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅贵龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分255.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梅贵龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梅贵龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1664号之二
申请执行人杭州建工建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道福旺路7号。
法定代表人：来连毛，董事长。
被执行人金花，女，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州建工建材有限公司与被执行人金花保证合同纠纷一案，申请执行人杭州建工建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初415号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人金花返还申请执行人杭州建工建材有限公司金额57573元，支付自2016年12月16日至借款实际还清之日止的逾期利息损失（以未归还借款为本金，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人金花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人金花的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金花的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人金花拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金花有可供执行的财产。申请执行人杭州建工建材有限公司亦未能提供被执行人金花有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执190号
申请执行人毛东娟，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人彭兴达，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初第1022号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人彭兴达发出执行通知书，责令被执行人彭兴达履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭兴达的银行存款1850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳彪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第965号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：李振霞，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：成永珍，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，系李振霞之妻，住址同上。
被执行人：初保国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李凤芹，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，初保国之妻，住址同上。
被执行人：李吉兴，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：孔爱华，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，系李吉兴之妻，住址同上。
被执行人：李尚修，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：岳金红，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，系李尚修之妻，住址同上。
被执行人：李子修，男，1961年3月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李桂芝，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，系李子修之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与李振霞、成永珍、初保国、李凤芹、李吉兴、孔爱华、李尚修、岳金红、李子修、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）茌商初字第1038号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌商初字1038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1574号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：杨光梅。
委托代理人：张国海。
被告：浙江四海氨纶纤维有限公司。
法定代表人：寿浩良。
委托代理人：韩翔。
原告绍兴县山山纸业有限公司与被告浙江四海氨纶纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2010年11月17日、24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光梅、张国海，被告委托代理人韩翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2008年开始发生纸箱加工业务。2010年1月12日，被告发来《询征函》对帐，认可截止2009年12月31日尚欠原告加工费273，449.94元。但除在当月支付9万元、5月支付5万元外，至今尚欠133，449.94元。原告经催讨未果。诉讼请求：要求判令被告支付所欠加工费133，449.94元。
被告辩称：我公司系上市公司，为审计证实财务帐面的真实需要而向原告发函，不是正式的对帐单；本案既然是承揽合同纠纷，原告应出示进账单、码单等来证实加工承揽关系；我公司在今年5月以承兑形式支付原告10万元，当时经双方协商，原告的纸箱存在质量和延期问题，被告支付原告10万元后，原告返还给被告5万元。故被告不再欠原告加工费，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由被告制发的《企业询证函》1份，以此证明被告自认到2009年底尚欠原告货款273，449.94元的事实。原告同时述称，被告于2010年1月份支付9万元，5月份支付5万元，故至今尚欠133，449.94元；
2、由被告出具的《收款收据》1份，以此证明被告于2010年5月3日为支付加工费，交付原告银行承兑汇票1份，金额10万元，但被告要求支付加工费5万元，返还5万元，原告同意返还，故由被告出具该收款收据；
3、《浙江增值税专用发票（复印件）》30份，以此证明原、被告自2007年12月31日至2009年3月19日共发生纸箱加工业务金额为2，234，877.94元。原告同时述称，被告已付加工费10笔，计2，101，428元，相减后，被告尚欠原告加工费133，449.94元。
被告为证明辩称主张，当庭提交由原告于2010年5月3日出具的《收款收据》1份，以此证明被告在该日以承兑形式支付原告10万元的事实。
上列证据，经双方当事人当庭相互质证。被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为：证据1不是我公司的对帐单，这份函的产生背景特殊，函中也表明系会计师事务所财务审计所需；证据3是原告单方开具的增值税专用发票，原告仅凭该发票不足以证明其发货数量，应当提供相应的码单和交付依据。原告对被告所举证据的真实性也无异议，但对其证明目的有异议。认为原告虽收到被告金额10万元的承兑汇票，但根据被告要求，当日用现金返还被告5万元，实际只收被告加工费5万元。
本院确认，原、被告所举证据，双方对真实性均无异议，应认定来源合法，内容真实，均为有效证据。可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定，原、被告自2007年起发生加工承揽业务关系，由原告为被告陆续定作纸箱，被告陆续支付加工费。2010年1月12日，被告根据本公司财务帐面反映，截止2009年12月31日尚欠原告273，449.94元，为对会计报表进行审计所需，向原告寄送《企业询证函》与原告对帐，原告认为该数据正确无误而打“√”确认。在对帐当月，被告支付原告加工费9万元。同年5月3日，被告交付原告金额为10万元的银行承兑汇票1份，由原告开给被告收款收据，载明收取10万元为货款，实收5万，找还5万。当日，被告开给原告收款收据，载明找货款5万元。至此，被告在对帐后实付原告加工费14万元，尚欠133，449.94元。后因被告不再支付，双方遂成纠纷。
本院认为，原告为被告定作纸箱的口头承揽合同，双方意思表示一致，内容合同，应认定有效。被告收取定作物后尚欠原告价款133，449.94元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠价款的理由正当，应予支持。被告认为在2010年5月3日将金额10万元的承兑汇票交付原告后，因原告的纸箱存在质量和延期问题，经双方协商一致，原告返还给被告5万元，故被告不再欠原告加工费的辩称主张，因无相应的证据加以证明，且原告予以否认，故对其要求驳回原告诉讼请求的主张不成立，本院不予照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江四海氨纶纤维有限公司应支付原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币133，449.94元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，969元，减半收取1，484.50元，财产保全申请费1，210元，合计2，694.50元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，969元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 徐 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00519号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告吴某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某申请撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某负担。
审判员 李 海 港
二〇一五年七月十七日
书记员 �李先宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初68号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人唐磊，男，汉族，1988年1月15日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人唐磊犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐磊赔偿其各项经济损失共计1万元。后以民事部分调解和好为由，申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人唐某1撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月18日9时许，在涡阳县标里镇王大行政村唐庄自然村，被告人唐磊与唐某3两家因纠纷发生打架，在打架过程中，被告人唐磊用木锨将唐某3妻子孙某右侧腕部打伤，将唐某3弟弟唐某1的头部打伤。经鉴定，被害人孙某右侧腕部所受伤情为轻伤二级，被害人唐某1头部所受伤情为轻微伤。案发后，被告人唐磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐磊与被害人孙某、唐某1达成民事调解协议，赔偿孙某各项经济损失共计人民币10万元，赔偿唐某1各项经济损失共计人民币5000元，二被害人对被告人唐磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、撤诉书、现场勘验笔录、现场照片、被害人孙某、唐某1的陈述、证人唐某2金、唐某2真、唐某3、唐某4等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐磊具有自首情节且赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘海
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8344号
原告：郑伟贤，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周鸿祥，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告郑伟贤与被告周鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑伟贤于2018年5月10日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑伟贤撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年五月十一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8344号原告：郑伟贤，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：周鸿祥，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郑伟贤与被告周鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑伟贤于2018年5月10日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟贤撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一八年五月十一日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3250号
原告（反诉被告）：北京中畅管道疏通服务有限公司，住所地北京市西城区后坑胡同43号雷龙商务宾馆205室。
法定代表人：孟卫国，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，男，1975年1月5日出生，汉族，北京中畅管道疏通服务有限公司经理，住北京市石景山区。
被告（反诉原告）：北京华企联信科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座6层06B。
法定代表人：周玉平，财务主管。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京中畅管道疏通服务有限公司（下称中畅公司）与被告（反诉原告）北京华企联信科技有限公司（下称华企联信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中畅公司之委托诉讼代理人孟超，华企联信公司之委托诉讼代理人周雪峰、沙莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中畅公司向本院提出诉讼请求：判令华企联信公司退还推广费5万元。事实和理由：2016年6月28日，华企联信公司与我公司签订服务合同，约定服务一年费用65200元，首付5万元，尾款15200元于2016年9月30日前结清。华企联信公司从2016年7月开始给我公司做推广，由于华企联信公司将业务推广电话号码185XX****XX少写一位，写成1850103358，是导致推广没有效果的最大原因。
华企联信公司辩称并反诉称，不同意中畅公司的诉讼请求。我公司已经按照双方签订的合同履行了合同义务，提供服务至今。我公司要求中畅公司支付推广费尾款15200元及利息451元。
中畅公司针对反诉辩称，不同意华企联信公司的反诉请求。华企联信公司未将网页用户名及密码提供给我公司，修改权利在华企联信公司。我公司发现错误后联系华企联信公司，华企联信公司称由其来修改。我公司起诉时告知华企联信公司先停止推广解决此事，但华企联信公司推广至今，从2016年10月份后的推广与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年6月28日，中畅公司与华企联信公司签订《中国产品直通车服务合同》，约定中畅公司购买华企联信公司黄金产品词、白金产品词相关产品及服务项目，注册年限1年，服务费65200元，首付5万元，尾款15200元于2016年9月30日前结清；如中畅公司需要进行非经营性互联网备案的，应提供：营业执照复印件……；中国产品直通车是集合网络推广、网站运营为一体的企业电子商务外包服务；中畅公司自行设置并妥善保管电子商务平台网站会员站后台管理密码……提供电子商务外包所需的相关图片、文字等资料……。同时，双方签订《电子商务外包服务合同》，华企联信公司赠送云商宝+（营销型官网关键词矩阵推广）、微点金（移动广告发布系统），向中畅公司提供“云商宝+”服务，承诺“云商宝+”营销型官网正式开通上线三个月内，与中畅公司产品相关的关键词或关键词组，不少于30个出现在搜索引擎首页……中畅公司自行设置并妥善保管后台管理密码。
华企联信公司称因中畅公司无域名，其公司为中畅公司进行了域名备案等工作，2016年7月5日开始运营推广，最初网页内容由中畅公司提供，由信融科技公司进行添加，之后网页内容有修改，但不是其公司所为，之后网页内容由中畅公司自行添加或申请其公司帮助添加，中畅公司掌握后台用户名和密码，电话号码是否少一位，其公司不清楚。中畅公司称2016年11月发现电话号码少一位后于11月14日与华企联信公司黄凯联系，要求暂停服务，并提交了与信融科技公司及黄凯的录音、2016年11月网页记录、2017年4月点击网页的视频。华企联信公司认可黄凯曾系公司员工，不认可证据的真实性，称也不能证明错误系其公司所为，因中畅公司未交纳尾款，于2016年11月3日暂停服务，因中畅公司后来联系，又于2016年11月14日再次开通，并将电话号码修改过来，为此提交了网页打印件予以佐证。中畅公司认可证据的真实性。
另查，双方均称诉讼期间合同并未解除。证据显示的网页有两个手机号码，其中一个正确。经询，华企联信公司不申请对录音的真实性进行鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中畅公司与华企联信公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。虽华企联信公司称电话号码错误并非其公司导致，但在中畅公司向华企联信公司黄凯反映情况时，黄凯并未予以否认，虽合同约定由中畅公司掌握户名和密码，但相关网页域名由华企联信公司为中畅公司申请，华企联信公司也称最初网页内容由案外人公司添加，中畅公司称不掌握用户名和密码，华企联信公司称之后网页内容由中畅公司修改，但未就此提供证据，且从后来华企联信公司重新开通并更改电话号码的情形来看，华企联信公司应当承担电话号码错误的责任。基于华企联信公司服务的瑕疵，中畅公司要求华企联信公司返还推广费，本院予以支持。具体返还的数额，本院结合电话号码错误的期间，两个电话号码及先后顺位等情况予以酌情确定。双方并未在合同期内解除合同，华企联信公司之后为中畅公司更改了电话号码并重新开通推广，中畅公司应当支付剩余的推广费。对于华企联信公司主张利息的请求，无法律和合同约定的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、北京华企联信科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京中畅管道疏通服务有限公司推广费一万六千三百元；
二、北京中畅管道疏通服务有限公司于本判决生效后七日内支付北京华企联信科技有限公司剩余推广费一万五千二百元；
三、驳回北京中畅管道疏通服务有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京华企联信科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由北京中畅管道疏通服务有限公司负担842元（已交纳525元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京华企联信科技有限公司负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费96元，由北京中畅管道疏通服务有限公司负担90元（北京华企联信科技有限公司已交纳，北京中畅管道疏通服务有限公司于本判决生效后七日内给付北京华企联信科技有限公司），由北京华企联信科技有限公司负担6元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
审 判 员 李 静
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 裴 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3623号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邹娟，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人邹娟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邹娟的诉讼请求或发回重审；诉讼费由邹娟负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使邹娟所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，邹娟没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以邹娟的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。邹娟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
邹娟向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿25418.91元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到邹娟手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2008年9月22日，邹娟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定邹娟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼1单元23层42室商品房一套，总房款847297元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，邹娟依约支付了房款，于2009年10月5日办理了入住手续,2013年10月18日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使邹娟所购买房屋的土地证至今未能办理，故邹娟起诉。
一审法院认为，邹娟与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邹娟已经按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使邹娟在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向邹娟承担违约责任，支付违约金。在诉讼中，怡恒伟业公司抗辩称邹娟要求其支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，但此系因怡恒伟业公司未及时完成办理房屋权属证书的初始登记手续的行为，致使邹娟未能办理涉案房屋的不动产证书，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故邹娟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司提出的该项抗辩，不予支持。如果现在能够办理不动产权属登记，双方应当按照合同约定或法律规定及时到有关部门办理不动产权属证书。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付邹娟违约金25418.91元；二、驳回邹娟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹娟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为邹娟办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合邹娟办理案涉房屋土地使用权证，故邹娟的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐俊茹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1403号
原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市团结大街6号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：张子洋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：李春香，该行个人贷款中心客户经理。
被告：李东峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：刘岩，女，1981年4月13日出生，汉族，住锡林浩特市，系李东峰妻子。
委托代理人：李东峰，系刘岩丈夫。
原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中国银行锡市分行）诉被告李东峰、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行锡市分行委托代理人张子洋、李春香，被告李东峰到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行锡市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李东峰、刘岩共同偿还借款本金32980.42元，并依合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止（暂计算至2017年3月10日为24062.83元），前述款项合计57043.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实及理由：2014年7月1日，被告李东峰与原告签署了2014年锡中银零个投借高勒字009号《个人贷款合同》（下称”借款合同”），约定借款金额为人民币300000元，借款期限12个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮70%执行，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同同时约定还款方式为按月还息，到期一次还本。前述合同签署后，原告依约发放了全部贷款，现被告李东峰至今未按合同约定还款已构成违约，应立即偿还原告拖欠的借款本金并依约支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止。被告刘岩系李东峰妻子，该项债务产生于婚姻关系存续期间且款项用于夫妻共同生活，刘岩应承担共同还款义务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告李东峰、刘岩辩称，借款30万元，结果要求还进去完了再给我们贷款，这笔钱已经投入再生产，这个钱陆续还了27万元，后来对账发现罚息太高，商量不成，一直没还成。银行突然停贷，造成商品滞压。罚息不认可，剩余未还款数认可。夫妻共同债务认可。
本院经审理认定事实如下：被告李东峰与被告刘岩系夫妻关系。2014年7月1日，原告中国银行锡市分行（贷款人）与被告李东峰（借款人）签订《个人贷款借款合同》。合同约定借款金额300000元整，借款用途为购进酒款，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮70%执行，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。
个人贷款合同签订后，2014年7月3日，原告中国银行锡市分行向被告李东峰发放借款300000元，并于2014年7月8日签订借据，借据表明：贷款金额为300000元，贷款利率为放款日基准利率上浮70%，执行8.5‰，到期还款日为2015年7月8日。截至2015年7月8日，被告李东峰尚欠贷款本金32980.42元，利息2326.42元。
截至2017年3月10日，被告李东峰尚欠原告借款本金32980.42元及借款利息、罚息24062.83元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依约给付借款，被告李东峰未依合同约定偿还借款已构成违约，原告中国银行锡市分行要求被告李东峰偿还借款本金及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行锡市分行要求被告给付截止到履行完毕之日的借款利息，因被告李东峰有逾期还款事实，且双方在借款合同中明确约定”贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息”即年利率11.0925%，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告李东峰、刘岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金32980.42元及利息、罚息（2017年3月10日前利息、罚息金额24062.83元+2017年3月11日至清偿之日止的利息按逾期利率11.0925%计算）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李东峰、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 王琳琳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第708号
原告韩宝平，男。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁君，男。
原告韩宝平与被告丁君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝平及其委托代理人冯书敏，被告丁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝平诉称：2012年10月13日，被告丁君向原告韩宝平购买熟肉，原告韩宝平按约履行了义务，被告尚欠原告17700元货款。经原告多次催要，被告拒不支付。请求被告支付原告货款17700元。
被告丁君辩称：欠款事实存在，只是现在下岗失业，无力偿还。
经审理查明：原告韩宝平向被告丁君供给熟肉制品。2012年10月13日，丁君向韩宝平出具欠条一份，载明：“今欠韩宝平熟肉供应款17700元，10月30日前结一半，10月13日另有180元”。因被告未归还，致原告起诉来院。
庭审中，韩宝平声明放弃追要欠条中所列的10月13日的180元。
本院认为：在原告向被告供给熟肉制品过程中，被告欠原告货款17700元的事实，有其出具的欠条为证，且被告对此也予以认可，本院予以确认。欠款应当及时清结，被告未及时给付，应承担清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩宝平17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告丁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 鑫
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0582行初85号
原告白兴堂，男，1948年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市南和县。
被告南和县人民政府，地址南和县城和阳大街西段路北。
组织机构代码00022308-7。
法定代表人李胜敏，女，该县县长。
委托代理人翟治安，男，南和县国土资源和城乡规划局信访股股长。
第三人白占岭，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
第三人南和县贾宋镇张路村村民委员会
组织机构代码59683886-6。
负责人白合坤，该村村支书。
原告白兴堂诉被告南和县人民政府及第三人白占岭、南和县贾宋镇张路村村民委员会土地行政许可一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日作出（2014）沙行初字第91号行政裁定书，白兴堂不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）邢行终字第109号行政裁定，撤销原裁定，本案由本院继续审理。本院于2015年11月26日作出（2015）沙行初字第45号行政判决，白兴堂不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀05行终256号行政裁定，裁定撤销本院作出的（2015）沙行初字第45号行政判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告白兴堂，被告南和县人民政府的委托代理人翟治安，第三人白占岭的委托代理人王胜军，到庭参加诉讼，第三人南和县贾宋镇张路村村民委员经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南和县人民政府于2002年12月为第三人白占岭颁发了集建字第110452号集体土地建设用地使用证。土地使用者为白占岭，地址贾宋镇张路村，用地面积约200平方米（东、西边长10米，南、北边长19.93米）。四至为：东至旧大队，西至巷，南至大街，北至白小朝。
原告诉称，1991年经张路村委会批准，将原知青用房一处归原告开医疗点用，到1998年经村委会同意将本宅基地划给原告建房使用，并交纳了2965元。2002年，第三人白占岭将该块土地办到其名下，并以民事纠纷起诉到法院，法院以白占岭有土地证为由，判决此宗地归白占岭使用。原告认为此宗宅基地使用权应属其本人，被告给白占岭所办宅基地址明显错误，程序违法。特请求法院撤销被告为第三人颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》，以维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、1998年村委会与原告签订的协议书；2、村委会出具的收据条；3、白建祥出具的证词；4、冯江水、柴仁发出具的书面证明；5、2014年6月28日南和县国土资源局出具的信访答复意见书；6、谢兰喜的书面证明；7、白计秋的书面证明；8、白占岭的家庭成员户籍证明。
被告辩称，一、宅基地权属问题存在矛盾之处；二、白占岭的110452号宅基证办理程序确有不规范之处。被告庭前向本院提交如下证据：1、农村居民宅基地申请书；2、南和县国土局土地登记书和申请书各一份；3、白占岭家庭人员登记情况。
第三人辩称，原告没有证据证明他与被告的行政行为之间存在法律上的因果关系，被告的行政行为并没有侵犯原告的合法权益，原告也没有证据证明他对所争议的土地拥有合法的使用权，因此，被告的行政行为是合法有效的，原告的诉讼请求应予以驳回。第三人白占岭庭前向本院提交如下证据：1、白建祥的书面证明；2、律师调查笔录一份；3、庞庆信书面证明；4、农村居民宅基地申请书；5、土地管理所书面证明；6、刁红彬出具的书面证明；7、南和县国土资源局出具的两份调查报告；8、南和县人民法院作出的（2005）南民初字第68、69号两份民事判决书；9、（2005）南执字第0216号民事裁定书；10、张路村村委会书面证明。
第三人南和县贾宋镇张路村村民委员会未到庭，未答辩。
双方当事人当庭对对方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
经审理查明，原告白兴堂与第三人白占岭均为南和县贾宋镇张路村村民，因村内宅基地归属问题两家产生纠纷。2002年12月，南和县人民政府为白占岭颁发了110452号《集体土地建设用地使用证》。2005年，白占岭以宅基纠纷起诉白兴堂，2005年4月14日，南和县人民法院作出（2005）南民初字第68号民事判决书，维护了白占岭的宅基使用权；并责令白兴堂于判决生效起三十日内从白占岭宅基地上迁出。随后，白兴堂申请南和县人民政府复议，要求撤销政府给白占岭颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》。2006年6月5日，南和县国土资源局向南和县人民政府作出调查报告，拟作处理意见维持白占岭的110452号《集体土地建设用地使用证》，但南和县人民政府自始至终未作出处理决定。2014年6月28日，信访人白兴堂收到了办理单位南和县国土资源局的《信访事项答复意见书》，表示对南和县国土资源局的答复意见不服。2014年9月23日，原告向本院提出行政诉讼，请求撤销被告为第三人白小朝颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，2002年第三人白占岭向村委会提出宅基地申请，经村委会研究同意后填表、盖章，逐级上报镇政府审核、县政府批准，予以登记并颁发了宅基证。虽然被告办证程序过程中存在瑕疵，有不足之处，但现在第三人白占岭已符合申请宅基地条件，并不影响其实体权利，应按政府的要求完善宅基地审批手续。原告主张旧知青用房一处曾用于自己开办医疗点，后村委会虽同意将本宅基划给原告建房使用，与被诉具体行政行为具有利害关系，但一直未经政府审批，故要求撤销第三人的宅基证理据不足，原告的主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告白兴堂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 石英颖
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 谷云飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号，统一社会信用代码91420800706926120E。
代表人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锁林，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人吴锁林、杨琴机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司以与被上诉人吴锁林达成调解协议为由，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周沂
审 判 员 罗勇
审 判 员 徐英
二〇一八年四月八日
法官助理 李瑞
书 记 员 蔡敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1226号
原告：张文生，男，1969年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告：白海军，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告：杨玉兰，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，系白海军的妻子。
被告：白利军，男，1969年出生，具体日期不详，汉族，农民，自2015年9月下落不明。
原告张文生与被告白海军、杨玉兰、白利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生、被告白海军到庭参加诉讼，被告杨玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及相应利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白海军与杨玉兰系夫妻关系。被告白海军与白利军于2014年7月31日向原告借现金10万元，约定借款之日从2014年7月31日至2014年8月30日止，借款期限1个月。后该借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推诿不予归还，故原告诉至法院。
被告白利军、杨玉兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列被告白海军和白利军系亲兄弟，白利军是白海军的弟弟；被告白海军和被告杨玉兰系夫妻关系。2014年7月31日，被告向原告借款十万元，由被告白海军、白利军出具书面借据一张：“借据，今借到张文生现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借款之日从2014年7月31日至2014年8月30日止，借款期限一个月。债务人：白海军、白利军，电话：136XX****XX，身份证号：×××。”背书：收款账号：9559980882262154413，户名：白利军。原告于被告打条当日通过银行转账给被告白利军支付了借款。之后，被告未偿还借款。原告为证明上述事实列举两份证据：1、借据一份，证明：借款日期是2014年7月31日，债务人是白海军、白利军，借款金额10万元，借期1个月。钱是打给白利军了，但是白海军还是白利军用了钱我不清楚。打条子的时候白利军提供了卡号。2、2014年7月31日的转款凭证（复印件），证明：从银行给被告打款的凭证。被告白海军质证意见：是我签的字，我认可该欠条，但是我只是签了字，我没有收到钱，没有用钱也没有还过钱，因为一直是白利军和原告在处理这个借款，对打款凭证也认可。
又查明，被告白海军、白利军向原告借款时直至现在，被告白海军和被告杨玉兰是夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告白海军、白利军因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告白海军、白利军给原告出具的借据在案证实，对原告起诉被告借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。关于原告要求杨玉兰承担借款偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白海军、杨玉兰、白利军偿还原告张文生借款
本金10万元；
二、被告白海军、杨玉兰、白利军给付原告张文生借款
利息，以借款本金10万元为基数，年利率6%，从2016年8月30日起诉日至借款清偿日为止；
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告白海军、杨玉兰、白利军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初75号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:严岳仲，男，汉族，1987年4月26日出生于青海省互助土族自治县（身份证号码：×××），务工人员。2018年1月3日因本案被西宁市公安局取保候审，同年2月1日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
被告人严岳仲交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年2月11日以北检公诉刑诉（2018）73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于同年2月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人严岳仲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日19时10分许，被告人严岳仲驾驶×××号”神河”牌重型自卸车，沿本市城北区宁张路由南向北行驶至”莫家泉湾东”公交车站时，与在此由东向西横过道路的行人顾某相撞，致顾某当场死亡。
经法医检验检明：被害人顾某因车祸造成颅脑损伤合并脊柱损伤及腹腔脏器损伤死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，驾驶人严岳仲驾驶超出核定质量的机动车上道路行驶中，接听手持电话，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；行人顾某在没有人行横道或过街设施的路段横过道路时，未确认安全，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，本案发生后被告人严岳仲赔偿被害人顾某亲属经济损失300000万元，已履行。
上述事实，被告人严岳仲无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、刑事照片、通话记录单、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、赔偿协议书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严岳仲驾驶超出核定质量的机动车上道路行驶中，接听手持电话，遇行人横过道路时未减速让行，其行为违反了交通运输管理法规，以致发生交通肇事，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人严岳仲自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人严岳仲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严岳仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长庞俊峰
人民陪审员朱晓东
人民陪审员陈祎
二○一八年二月二十六日
书记员李文霞