山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异15号
异议人（申请执行人）：牛文利，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
申请执行人牛文利与被执行人徐月春（2014）汶执字第386号民间借贷纠纷一案，该案(2014)汶民一初字第802号调解书于2014年4月28日发生法律效力，因徐月春未履行调解书义务，本院根据牛文利的申请于2014年4月28日立案执行，牛文利申请执行的标的为本金58万元及利息。执行过程中，本院于2017年4月15日作出（2014）汶执字第386号之二执行回转裁定，牛文利应在该裁定生效之日起七日内向徐月春返还多领取的案款46223.63元，异议人牛文利不服向本院提出书面异议，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛文利称，请求立即撤销贵院作出的（2014）汶执字第386号之二执行裁定书，并停止执行。事实与理由：贵院因牛文利与徐月春民间借贷纠纷一案，贵院认为本案的执行依据（2014）汶民一初字第802号民事调解书约定，徐月春在2014年4月25日前不能偿还借款本金580000元，应从当日起按利率月息一分以计算逾期利息的方式向牛文利支付违约金，该条约定是针对被执行人徐月春迟延履行调解书义务时的处罚，贵院对徐月春应支付的逾期利息111769元，本金580000元及相关费用均已执行完毕，不应再执行迟延履行期间的债务利息。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题》的解释，为规范执行程序中迟延履行期间债务利息的计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法，被执行人徐月春支付的111769元，应是迟延履行期间的一般债务利息，异议人牛文利在本案中领取的46223.63元，不属多领的，被执行人徐月春仍下欠3万余元未执行到位。为维护申请人的合法权益，请求贵院撤销执行（2014）汶执字第386号之二执行裁定书，停止执行。
本院查明，本案执行依据(2014)汶民一初字第802号调解书内容为：原告牛文利与被告徐月春民间借贷纠纷一案，经审理查明，被告与借款人蒋继峰系夫妻关系。2013年5月17日、6月3日、6月5日，蒋继峰分三次向原告借款580000元，约定月利率为千分之二点五。蒋继峰未偿还借款，后蒋继峰因病去世。现诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐月春于2014年4月25日前一次性偿还原告牛文利借款本金58万元。二、被告徐月春如在上述期限内不能偿还借款本金58万元，则从2014年4月25日起按月息一分计算利息，至全部还完毕为止。三、其他互不追究。案件受理费9600元，保全费3520元，由被告负担6560元，原告负担6560元（原告已预交，待执行结案时，与原告一并结清）。
另查，执行过程中，本院分别于2015年1月14日划拨被执行人徐月春银行存款140000元、同年7月10日划拨164700元、同年7月29日提取其住房公积金61593.24元；2016年8月3日，本院作出（2014）汶执字第386号执行裁定，划拨被执行人徐月春在中国工商银行梁山支行越山路分理处账号：16×××74内存款63000元；2016年9月29日提取其在梁山法院作为申请执行人的案款345959.39元，累计共执行案款775252.63元。该款扣除被执行人徐月春生活费22500元、执行费8200元后，申请执行人牛文利已领取借款本金580000元、逾期利息111769元（自2014年4月25日至2016年9月29日按划款时间节点，利率月息一分，分段还本挂息计算）、迟延履行期间的债务利息46223.63元，垫付的案件受理费6560元，申请执行人牛文利已实领案款合计744552.63元。
执行至此，双方当事人对已经履行调解书约定的本金580000元、息111769元及垫付的受理费6560元无异议，但对是否执行的迟延履行期间的债务利息66364.37元产生争议：异议人牛文利主张徐月春应当支付该迟延履行利息，现徐月春已支付迟延履行利息46223.63元，下欠部分仍需继续执行；被执行人徐月春认为其对调解书确定的义务已履行完毕，不应再执行迟延履行利息66364.37元，已经以迟延履行期间的债务利息名义执行的46223.63元案款应当执行回转。该迟延履行期间的债务利息是以58万为基数，自2014年4月25日至2016年9月29日按划款时间节点，以2014年8月1日为分界点，分别按双倍同期银行贷款基准利率和日万分之一点七五计算。即：2014年4月25日至2014年8月1日，共96天，基准利率双倍计算为17322.67元；2014年8月2日至2015年1月14日共162天，580000×0.0175％×162=16443元；2015年1月15日至2015年7月10日，共176天，（580000-120000）×0.0175％×176=14168元；2015年7月11日至2015年7月29日，共19天，（460000-160000）×0.0175％×19=997.5元；2015年7月30日至2016年8月3日，共376天，（300000-61593.24）×0.0175％×376=15687.16元；2016年8月4日至2016年9月29日，共55天，（238406.76-57000）×0.0175％×55=1746.04元。利息合计：17322.67+16443+14168+997.5+15687.16+1746.04=66364.37元。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人徐月春是否应支付迟延履行期间的债务利息66364.37元？本案调解书约定徐月春应偿还的58万元借款，乃徐月春已病逝的丈夫将继峰生前所借，出于夫妻之情，徐月春承担起夫妻共同债务的偿还之责与牛文利达成调解协议，除约定偿还本金58万元外，还约定如不按期偿还则承担从2014年4月25日起至清偿之日按月息一分计息的民事违约责任。《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》法释〔2004〕12号第十条规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条（现修改为二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人徐月春未按调解书约定在2014年4月25日前偿还牛文利58万元本金，徐月春按月息一分承担违约责任的条件成就，既然当事人双方约定了违约金，应当从其约定，现徐月春已履行了调解书约定的58万元本金又承担了111769元的违约金，异议人牛文利主张徐月春应当支付迟延履行期间的债务利息，本院对该主张，不予支持，异议人以迟延履行期间债务利息名义领取的46223.63元案款应当返还，本院作出（2014）汶执字第386号之二执行回转裁定，将异议人牛文利多领取的案款46223.63元执行回转并无不当。综上，异议人牛文利所提执行异议理由不能成立，本院对其异议主张，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人牛文利的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 吴爱国
二〇一七年五月十九日
书记员 何如意