wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2279号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。
统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：刘健，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工商银行都司前支行）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行都司前支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行都司前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计66137.36元（其中本金47007.43元，利息12465.85元，滞纳金6664.08元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年5月15日，被告尚欠本金47007.43元，利息12465.85元，滞纳金6664.08元，合计66137.36元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌都司前支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年5月15日，被告欠款本息及滞纳金共计66137.36元（其中本金47007.43元，利息12465.85元，滞纳金6664.08元）；
证据四、银行流水一份
证明：被告已于2017年7月27日归还本息67326.83元；
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元；
被告刘健未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告刘健向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为42×××85的牡丹信用卡。被告刘健在使用信用卡的过程中，自从2016年3月12日起被告未能归还借款本息，截止2017年5月15日，尚欠本金47007.43元，利息12465.85元，滞纳金6664.08元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。本案起诉后，被告刘健已于2017年7月27日归还原告借款本息合计67326.83元，借款本息全部清偿完毕。
另查明：原告因本次诉讼，委托江西华邦律师事务所指派律师代为诉讼，为此实际支付律师费800元，江西华邦律师事务所向原告开具增值税专用发票。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告刘健向原告申请办理牡丹信用卡并消费，双方形成债权债务关系，现被告在本院审理过程中已清偿全部借款本息，原告当庭放弃对该部分主张，本院予以确认。但原告主张被告支付律师费2000元的诉请，双方合同虽有约定，但现原告实际支付仅800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1454元，由被告刘健承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月七日
书记员 林美妹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初148号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李勇，男，1985年1月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，暂住海城市环城东路**号楼*号-300。因犯寻衅滋事罪，于2004年9月25日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被海城市公安局刑事拘留，同年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉；被告人李勇到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李勇于2017年11月30日凌晨至2017年12月1日10时许，在海城市牛庄镇购物中心附近一民房内，容留张某某、屠某、刘某某吸食毒品。经海城市公安局现场检测：李勇、张某某、刘某某、屠某的尿检结果均呈阳性（冰毒）。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、吸毒工具照片、海城市公安局现场检测报告（尿检）等证据，并认为被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，李勇于2017年11月30日凌晨至2017年12月1日10时许，在海城市牛庄镇购物中心附近一民房内，容留张某某、屠某、刘某某吸食毒品。经海城市公安局现场检测：李勇、张某某、刘某某、屠某的尿检结果均呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人李勇在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、屠某的证言，海城市公安局现场勘查笔录、现场照片，海城市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、吸毒工具照片，海城市公安局现场检测报告（尿检），海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人李勇供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李勇向他人提供毒品并容留其吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一八年三月十三日
书记员 曹玉婷
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执123号
申请执行人：朱国宁，男，1986年7月16日出生，汉族，农民工，住黑龙江省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于朱国宁申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱国宁向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人朱国宁工资2160元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
察哈尔右翼中旗人民法院
****
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0927民初392号
原告刘某某，女，汉族，1958年1月3日出生，下岗工人。
委托代理人张某某，男，汉族，1962年5月14日出生，干部，系刘某某丈夫。
被告苗某某，男，汉族，1965年11月23日出生，原籍河北省邯郸市，现住河北省邯郸市，个体开发商。
原告刘某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40万元及利息。事实和理由：2012年9月21日被告向原告借款人民币40万元。当时原、被告签订了借款协议，协议中借款期限为使用该资金两个月后原告可随时要求被告归还，并且被告承诺确保按原告要求的期限归还原告的本金及产生的利息；借款利率为每月2％，即每月8000元利息，并用被告在察右中旗泰达房地产开发有限公司的股权作为担保。在协议履行过程中，被告按月付给原告利息到2014年3月，2014年4月至今未付利息，原告多次向被告催要本金及利息无果，故向法院提起诉讼要求被告归还本金及未付利息。
被告苗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日被告苗某某向原告刘某某借款40万元，并签订了借款协议，书写了借据。借款协议中约定被告使用该借款两个月后原告可随时要求被告归还本金及利息；借款利率为每月2％；被告以在察右中旗泰达房地产有限公司的资产作为该借款的担保。在协议履行过程中，被告从2012年9月起支付给原告利息至2014年3月，从2014年4月开始被告未付给原告本金与利息。以上事实有原告出具的借款协议、借据及被告作为担保提供给原告的察右中旗泰达房地产开发有限公司章程、注册资本实收情况明细表、银行询证函为证。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间借款协议真实有效，担保合法。故对原告要求被告偿还本金40万元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告苗某某偿还原告刘某某借款本金40万元，借款利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起，直至还清借款之日止。于本判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘忠
二〇一七年十一月三日
书记员玲
玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初392号原告刘某某，女，汉族，1958年1月3日出生，下岗工人。委托代理人张某某，男，汉族，1962年5月14日出生，干部，系刘某某丈夫。被告苗某某，男，汉族，1965年11月23日出生，原籍河北省邯郸市，现住河北省邯郸市，个体开发商。原告刘某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40万元及利息。事实和理由：2012年9月21日被告向原告借款人民币40万元。当时原、被告签订了借款协议，协议中借款期限为使用该资金两个月后原告可随时要求被告归还，并且被告承诺确保按原告要求的期限归还原告的本金及产生的利息；借款利率为每月2％，即每月8000元利息，并用被告在察右中旗泰达房地产开发有限公司的股权作为担保。在协议履行过程中，被告按月付给原告利息到2014年3月，2014年4月至今未付利息，原告多次向被告催要本金及利息无果，故向法院提起诉讼要求被告归还本金及未付利息。被告苗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日被告苗某某向原告刘某某借款40万元，并签订了借款协议，书写了借据。借款协议中约定被告使用该借款两个月后原告可随时要求被告归还本金及利息；借款利率为每月2％；被告以在察右中旗泰达房地产有限公司的资产作为该借款的担保。在协议履行过程中，被告从2012年9月起支付给原告利息至2014年3月，从2014年4月开始被告未付给原告本金与利息。以上事实有原告出具的借款协议、借据及被告作为担保提供给原告的察右中旗泰达房地产开发有限公司章程、注册资本实收情况明细表、银行询证函为证。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认为：原、被告之间借款协议真实有效，担保合法。故对原告要求被告偿还本金40万元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：被告苗某某偿还原告刘某某借款本金40万元，借款利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起，直至还清借款之日止。于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘忠二〇一七年十一月三日书记员玲玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
负责人：王伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许斌，女，汉族，1970年3月9日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：郑洁，女，汉族，1980年12月15日出生，系公司员工。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日将本案的第一项诉讼请求变更为：要求被告浙江光明纸业有限公司归还贷款本金10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行撤回对被告浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
代书 记员 莫依青
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执583号
申请执行人：曹记林，男，1970年2月28日生，汉族。
被执行人：张海顺，男，1970年4月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹记林与被执行人张海顺合伙协议纠纷一案，双方当事人已达成分期履行协议，并依约履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案（2017）豫0603执583号终结执行，符合条件后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十七日
书记 员代 雅 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8921号
原告：陈福荣，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：王黎，女，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈福荣与被告王黎追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告代偿款24万元及损失（自2017年1月24日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月18日，陈祥平向案外人杨敏勇借款50万元，由原告提供连带担保。2014年1月14日，案外人杨敏勇向本院提起诉讼。经审理，台州中级人民法院作出（2014）浙台商终字第555号民事判决书，判决陈祥平、被告王黎偿还给杨敏勇借款50万元并支付利息，由原告陈福荣承担连带清偿责任。后案外人杨敏勇向本院申请强制执行。原告于2017年1月23日向案外人杨敏勇代偿了24万元。代偿后原告向陈祥平、被告王黎追偿，但两人均未偿还。在审理过程中，因陈祥平死亡，原告自愿撤回对陈祥平的起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王黎于本判决生效之日起十日内支付给原告陈福荣代偿款240000元，并支付自2017年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4900元，由被告王黎承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8921号原告：陈福荣，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。被告：王黎，女，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈福荣与被告王黎追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告代偿款24万元及损失（自2017年1月24日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年8月18日，陈祥平向案外人杨敏勇借款50万元，由原告提供连带担保。2014年1月14日，案外人杨敏勇向本院提起诉讼。经审理，台州中级人民法院作出（2014）浙台商终字第555号民事判决书，判决陈祥平、被告王黎偿还给杨敏勇借款50万元并支付利息，由原告陈福荣承担连带清偿责任。后案外人杨敏勇向本院申请强制执行。原告于2017年1月23日向案外人杨敏勇代偿了24万元。代偿后原告向陈祥平、被告王黎追偿，但两人均未偿还。在审理过程中，因陈祥平死亡，原告自愿撤回对陈祥平的起诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王黎于本判决生效之日起十日内支付给原告陈福荣代偿款240000元，并支付自2017年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，由被告王黎承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  赵 云人民陪审员  张妙花二〇一七年十一月十四日代书 记员  张一宁-??2?-
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1809号
原告陈玉英，女，1964年2月17日，汉族，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托代理人许新旺，该公司办公室主任。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告陈玉英与被告江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告陈玉英、委托代理人朱铁军，被告委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，原告于2011年6月29日到被告处工作，双方约定劳动合同期限至2017年6月29日，在工作中原告认真负责，并无违纪行为，2016年1月，被告突然通知原告，于2016年1月25日解除与原告的劳动关系。被告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付原告经济补偿金21600元，赔偿金43200元，补缴2011年7月至2016年1月的社会保险费用。诉讼费由被告负担。
被告江苏远征化工有限公司辩称，1.原告自己放弃参保，对其补缴社保的诉讼请求予以驳回。2.原告主张解除劳动合同经济补偿金、赔偿金于法无据。被告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定与原告终止劳动合同，依法向原告发送终止劳动合同通知书，不存在违反《劳动合同法》非法解除劳动合同的行为，所以也不存在支付经济赔偿金的情形。劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，于法无据。《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的各种情形中与本案不符，被告不应支付经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告陈玉英于2011年6月29日到被告江苏远征化工有限公司工作，双方约定劳动合同期限至2017年6月29日。2016年1月25日，被告向原告送达终止劳动关系通知书，以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系。原告不同意，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第17号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
原告于1964年2月17日出生，2014年2月17日达到退休年龄。
上述事实有陈玉英提供并经质证的劳动合同书、银行工资流水账、灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，江苏远征化工有限公司提供并经质证的EMS快递详情单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告江苏远征化工有限公司以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告陈玉英要求被告支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。关于缴纳社会保险费用，不属于人民法院受案范围，本院不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
审判员 钱明宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10953号
原告：扬州盛达特种车有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全，董事长。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：奎屯市市容环境卫生管理处，住所地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路汽贸园。
法定代表人：李跃春，处长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告扬州盛达特种车有限公司与被告奎屯市市容环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告扬州盛达特种车有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款28.8万元及逾期付款利息。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告购买金鸽牌车厢可卸式垃圾车16辆，总价款144万元。后经对账被告确认欠货款28.8万元。
被告奎屯市市容环境卫生管理处在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的合同约定发生争议应由奎屯市人民法院管辖，故应将本案移送。
本院经审查认为，原被告在《工业品买卖合同》中约定发生争议协商不成依法向奎屯市人民法院起诉，该约定合法有效。被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告奎屯市市容环境卫生管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一八年一月五日
书记员 殷 涵
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4436号
原告：尹新玉，女，回族，1989年1月25日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告尹新玉诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利、高俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金11666.6元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月8日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年6月24日才向原告交付房屋（逾期360天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金63000元，原告自愿主张8000元及逾期办理房地产权属证书违约金11666.6元。
被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到了侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算违约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积148.62平方米，房屋总价人民币583，334元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月10日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月27日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年7月10日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年7月11日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年7月10日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月27日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹新玉逾期办理房地产权属证书的违约金人民币11666.6元（583334元×2%）；
二、驳回原告尹新玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币146元（原告已预交），由原告尹新玉承担59元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
二〇一七年十一月二日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4436号原告：尹新玉，女，回族，1989年1月25日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。原告尹新玉诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利、高俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金11666.6元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月8日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年6月24日才向原告交付房屋（逾期360天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金63000元，原告自愿主张8000元及逾期办理房地产权属证书违约金11666.6元。被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到了侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算违约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积148.62平方米，房屋总价人民币583，334元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月10日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月27日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年7月10日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年7月11日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年7月10日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月27日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹新玉逾期办理房地产权属证书的违约金人民币11666.6元（583334元×2%）；二、驳回原告尹新玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币146元（原告已预交），由原告尹新玉承担59元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵二〇一七年十一月二日书记员张超群
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执349号
申请执行人李海英，女，住姚安县栋川镇。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。
法定代表人高玉明，该公司总经理。
被执行人高玉明，男，住址禄丰县妥安乡，现住姚安县草海工业园区云南美凌食品科技有限公司内。
被执行人初敏，女，住姚安县。
本院在执行李海英申请执行云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏民间借贷纠纷一案中，本院（2017）云2325民初9号民事判决书确定由云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏共同偿还李海英本金及利息共计100000元，由云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏负担案件受理费1150元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏未自觉履行义务，李海英向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏发出了执行通知书，但三被执行人未在规定时限内按要求履行义务。本院依法向三被执行人发出了限制消费令，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。经查询，本院未查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执349号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张发厅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1787号
原告：段冰清，男，1990年9月6日出生，汉族，企业职工，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，个体，现住邢台县。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：申聚山，男，1971年9月24日出生，汉族，银行职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
原告段冰清与被告张风臣、申聚山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段冰清及其委托诉讼代理人袁彦军、被告申聚山委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，被告张风臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段冰清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张风臣偿还原告借款本金60万元及利息。2、依法判决被告申聚山承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系。2015年10月26日，被告张风臣因其公司资金周转需要向原告借款60万元，约定利息月息3分，还款日期为2015年11月15日。被告申聚山自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。
申聚山辩称，被告申聚山为原告和被告张风臣公司进行借款担保，是张风臣的公司从原告处借款300万元后由张风臣的公司归还其公司在银行的贷款。原告与张风臣公司的借款合同未实际履行。申聚山的保证期限已过，请依法驳回原告对申聚山的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张风臣与原告签订个人借款合同，约定：“被告张风臣向原告借款300万元，还款日期为2015年11月15日，逾期还款按日息1%计算损失，担保人为被告申聚山。”签订协议后，原告实际出借60万元。2017年10月9日，原告在被告申聚山工作的工行开元支行催促其还款，被告申聚山承诺继续承担连带责任，并签字确认。
本院认为，借款到期后被告张风臣应当清偿借款，故对原告要求被告张风臣偿还60万元借款的诉请本院予以支持。借款时原、被告未约定利息，但约定了逾期违约损失按日息1%计算，该损失计算方法远超过年利率24%上限，故原告主张的利息应自2015年11月15日起按年利率24%计算。被告申聚山提交的视频资料不能证实原告向其催收时存在胁迫的情形，故被告申聚山作为担保人应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风臣于本判决生效之日起七日内偿还原告段冰清借款本金人民币60万元及逾期利息（自2015年11月15日起按年利率24%计算，至债务清偿完毕之日止），被告申聚山对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告张风臣、申聚山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李继存
审 判 员 吴银梁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异271号
案外人张雨梅，女，1980年7月24日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人丁志峰，该单位副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张雨梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张雨梅称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月28日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。新商铺号一层1077及1076。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款分别为144000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人张雨梅提出上述异议。
另查明，2010年9月28日，案外人张雨梅与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人张雨梅向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层G001b和G001号房，金额分别为壹拾伍万玖千元整，案外人享受15000元的优惠张雨梅交付房款分别为144000元。2011年9月7日，案外人张雨梅与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司分别签订商品房买卖合同，分别约定购买文化路56号楼家和美商城一层G001b号房、一层G001号房，商品房的用途均为商用，建筑面积均为11.36平方米，套内建筑面积均为5.18平方米，总金额分别为壹拾肆万肆千元整。案外人于2010年9月向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款人民币分别为144000元。2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层G001b号和G001商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层1077号、一层1076号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异271号案外人张雨梅，女，1980年7月24日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张雨梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张雨梅称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。2010年9月28日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。新商铺号一层1077及1076。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款分别为144000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人张雨梅提出上述异议。另查明，2010年9月28日，案外人张雨梅与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人张雨梅向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层G001b和G001号房，金额分别为壹拾伍万玖千元整，案外人享受15000元的优惠张雨梅交付房款分别为144000元。2011年9月7日，案外人张雨梅与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司分别签订商品房买卖合同，分别约定购买文化路56号楼家和美商城一层G001b号房、一层G001号房，商品房的用途均为商用，建筑面积均为11.36平方米，套内建筑面积均为5.18平方米，总金额分别为壹拾肆万肆千元整。案外人于2010年9月向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款人民币分别为144000元。2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层G001b号和G001商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城一层1077号、一层1076号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月二十六日书记员崔悦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4438号
原告：任国利，男，汉族，1978年2月3日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩�市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告任国利诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人�俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金9715.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年6月25日才向原告交付房屋（逾期361天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金52611元，原告自愿主张10000元及逾期办理房地产权属证书违约金9715.8元。
被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到�侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算�约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积118.63平方米，房屋总价人民币485，790元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月14日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月27日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，�按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告�付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年7月14日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年7月15日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年7月14日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月27日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告�经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任国利逾期办理房地产权属证书的违约金人民币9715.8元（485790元×2%）；
二、驳回�告任国利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币146元（原告已预交），由原告任国利承担74元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
二〇一七年十一月二日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4438号原告：任国利，男，汉族，1978年2月3日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩�市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。原告任国利诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人�俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金9715.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年6月25日才向原告交付房屋（逾期361天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金52611元，原告自愿主张10000元及逾期办理房地产权属证书违约金9715.8元。被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到�侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算�约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积118.63平方米，房屋总价人民币485，790元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月14日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月27日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，�按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告�付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年7月14日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年7月15日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年7月14日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月27日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告�经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任国利逾期办理房地产权属证书的违约金人民币9715.8元（485790元×2%）；二、驳回�告任国利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币146元（原告已预交），由原告任国利承担74元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵二〇一七年十一月二日书记员张超群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3735号
申请执行人：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟怀清，男，1973年12月10日出生，畲族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏国斌与钟怀清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第877号民事判决书一案中，被执行人钟怀清尚欠申请执行人苏国斌借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人钟怀清暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40617号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：廖永红，行长。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：林木勇，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告：林小红，女，1967年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告林木勇、林小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4487.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第807号
原告丁某。
委托代理人陈纪钢、苏如萍。
被告高某。
委托代理人高爱群。
原告丁某（DingWei）诉被告高某（GaoAimin）离婚纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁某（DingWei）及其委托代理人陈纪钢到庭参加诉讼，被告高某（GaoAimin）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某（DingWei）起诉称：原、被告是同学，于1983年相识，于××××年××月登记结婚，并育有一子一女。因双方性格不合，缺少沟通，感情逐渐疏远，已严重影响双方的日常工作和生活，故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由原被告共同承担。
被告高某（GaoAimin）未出庭，但提出如下答辩：原被告双方在1984年同学期间自由恋爱，于1986年登记结婚。婚后双方移居加拿大创业，夫妻双方同心协力，事业有成，夫妻关系非常和睦。2001年始因工作关系导致双方分居，夫妻关系有不和。但孩子快可以独立了，自己将和原告共同生活，双方的关系可以改善，故不同意离婚。
原告丁某（DingWei）为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告的结婚证2本，证明原被告存在婚姻关系的事实。
2、丹桂公寓6幢2单元202室房屋产权证，证明原被告夫妻关系存续期间拥有共同财产的事实。
3、建国北路707号星都嘉苑2幢1501室房屋产权证，
证明原被告夫妻关系存续期间拥有共同财产的事实。
4、建国北路639号801室房屋产权证，证明原被告夫妻关系存续期间拥有共同财产的事实。
被告高某（GaoAimin）为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、位于杭州建国北路639号801室房屋产权证，证明原被告夫妻关系存续期间拥有共同财产的事实。
2、位于莫衙营1××号房屋产权证，证明原被告夫妻关系存续期间拥有共同财产的事实。
3、2010年4月29日双方签字的离婚协议书附件，证明原告同意房产和现金归被告所有的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定；对被告提供的证据，原告认为莫衙营1××号房屋产权证上载明的房屋所有权人非本案原被告，与本案无关，本院经审查认为该异议成立，对该证据不予认定；对其余证据予以确认。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告原是同学关系，于1983年相识并自由恋爱，于××××年××月在杭州登记结婚。婚初夫妻感情融洽。××××年××月××日生育一子，取名Ｄｉｎ某；××××年××月××日生育一女，取名Ｊｅｎ某（中文名丁璇），现均在美国上学。婚后双方移居加拿大，加入加拿大籍，夫妻双方共同创业，关系和谐，但近些年来因工作关系，双方时有分居。2010年4月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告原是同学关系，后自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后在共同生活与共同创业过程中更形成了良好的夫妻感情。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互扶持。现双方虽有一定的矛盾，但只要双方在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某（DingWei）的离婚请求。
案件受理费3111元，由丁某（DingWei）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 陈福杭
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨静姝
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审383号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张根生，住遂平县。
被执行人吴雪平，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2014]第654号社会抚养费征收决定书确定的向张根生征收社会抚养费47580元，向吴雪平征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2014年5月22日作出遂人口征决字[2014]第654号社会抚养费征收决定书，认定张根生、吴雪平夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收张根生社会抚养费47580元；征收吴雪平社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年4月3日送达当事人张根生。
本院认为:被执行人张根生、吴雪平收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对张根生、吴雪平作出的征收决定事项合法、正确，因张根生、吴雪平逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2014]第654号社会抚养费征收决定书确定的向张根生征收社会抚养费47580元，向吴雪平征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3171号
原告：周珞，女，1985年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告：关白拉，男，58岁，蒙古族，农民。
被告：赵金发，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：马晓兰，女，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告周珞与被告赵金发、马晓兰、关白拉民间借贷纠纷一案中，原告周珞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珞因无法提供被告赵金发、马晓兰住址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珞撤回起诉。
案件受理费减半收取732元，由原告周珞负担。
审判员 高成凤
二〇一七年六月六日
书记员 白 磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执977号
被执行人赵建，男，1981年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
赵建抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2013）南刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位赵建罚金5000元。
本院依法对被执行人赵建的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人赵建已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1143号
上诉人（原审原告）：邓军,女,1951年1月28日出生,陕西省略阳县人，住略阳县。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邓剑兵,男,1974年12月29日出生,陕西省略阳县人，住略阳县,系原告邓军之子。
上诉人（原审原告）：邓剑锋,男,1975年7月2日出生,陕西省略阳县人，住略阳县，系原告邓军之子。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邓军，系母子关系。
被上诉人（原审被告）：罗宗明,男,1974年6月12日出生，四川省南部县人，现住略阳县。
被上诉人（原审被告）：方汉武,男,1970年12月26日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：童玲玲,女,1977年5月20日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：何海兵,男,1973年1月14日出生,陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：黄连强,男,1971年12月11日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：莫晓兰,女,1982年2月28日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：张建新,男,1972年3月19日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。
被上诉人（原审被告）：夏小红,女,1958年1月28日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师（实习）。
上诉人邓军、邓剑兵、邓剑锋因生命权纠纷一案，不服略阳县人民法院(2017)陕0727民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓军及其委托诉讼代理人何双全，被上诉人罗宗明、童玲玲、何海兵、莫晓兰、张建新及其委托诉讼代理人李俊志、赵茵茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告287134元（丧葬费72239元、精神损失费39620元、打印费3838元、上访交通费4527元、邓军医药费2417元、房租13900元、王荣德生前送报表租车费6480元、王荣德加班费8400元、贷款行息83346元、变更公正代理费17200元、维权费16317元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2012年11月8日，略阳县实达矿业有限责任公司（以下简称实达公司）退休返聘人员王荣德，受实达公司指派去略阳县实丰冶金炉料有限责任公司验收混凝土地面工程，验收工作完毕后与本案被告在略阳县湘鹅庄火锅店咸阳厅吃饭，5点30分开始就餐，在喝酒的过程中王荣德突发疾病被送往汉中市铁路医院略阳医院，诊断为右基底节区、丘脑出血破入脑室，经救治无效于2012年11月11日死亡。2013年9月24日实达公司与王荣德家属原告邓军就王荣德善后补偿事宜达成仲裁协议，后实达公司10月29日向汉中仲裁委员会提交了仲裁申请，仲裁委经过审理，裁定实达公司支付医疗费3082.35元，死亡赔偿金393946元，丧葬费22165元，接送亲友费用2000元，王东护理费300元，邓军及邓剑兵、邓剑锋处理丧葬事宜误工费1800元，合计423293.35元。2014年12月8日，汉中市中级人民法院（2014）汉中民特字第00009号民事裁定书驳回申请人略阳县实达矿业有限责任公司要求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2014）5号裁决书的申请。同年12月22日，实达公司已向原告履行了裁决书确定的赔偿金额及相应利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”具体到本案，法律赋予权利受到侵害的公民可以在雇主（略阳县实达矿业有限责任公司）和第三人（被告）之间择一主张权利，原告应当按照法律的规定行使自己的权利，由于原告已向雇主略阳县实达矿业有限责任公司主张权利，汉中仲裁委员会已于2014年4月10日作出裁决书，由用人单位略阳县实达矿业有限责任公司向原告支付423293.35元赔偿金额，且用人单位略阳县实达矿业有限责任公司已履行了该裁决书确定的义务，现原告在用人单位承担了赔偿责任后又要求第三人（被告）承担赔偿责任，不符合法律规定，故原告诉讼请求于法无据，不予支持。被告辩解认为法律规定的赔偿主体，权利人只能选择适用，不能既向雇主索赔，又向侵权人索赔。原告因王荣德死亡一事造成的损失也已获得全部赔偿，其权利已经实现，依法不得再向第三人主张赔偿，本案中，不存在第三人侵权的情况，原告以同一事由再次起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告辩解理由于法有据，其辩解理由成立，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃了对赵长杰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告邓军、邓剑兵、邓剑锋的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告邓军、邓剑兵、邓剑锋承担。
上诉人邓军、邓剑兵、邓剑锋不服原判，上诉称：略阳县当地矿山死亡赔偿金都是70万元，仲裁协议也是70万元，总公司赔偿41万多元，被上诉人没有参加仲裁，剩余的29万应由其赔偿。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿29万元。
被上诉人答辩称，一审判决无论是对事实的认定，还是对法律的适用，均是完全正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人的亲属王荣德退休后，受雇于原单位略阳县实达矿业有限责任公司，在公司安排的招待就餐喝酒过程中突发疾病死亡。2013年9月24日实达公司与王荣德家属邓军就王荣德善后补偿事宜达成仲裁协议，后汉中仲裁委员会于2014年4月10日作出汉仲裁字（2014）5号裁决书，裁决略阳县实达矿业有限责任公司向邓军等支付赔偿款42万余元，且该款已支付清结。故此，一审依据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，认为上诉人邓军等已向雇主主张了权利，其权利已经实现，依法不得再向第三人主张赔偿的理由正确，应予维持。上诉人的上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邓军、邓剑兵、邓剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蓓
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1623刑初284号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙兴华（曾用名俊杰），男，1963年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2003年1月3日因涉嫌犯绑架罪被利辛县人民检察院批准逮捕，于2015年12月17日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)276号起诉书指控被告人孙兴华犯绑架罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实不清，证据不足，于2017年6月27日决定撤回对被告人孙兴华的起诉。
本院认为：利辛县人民检察院指控被告人孙兴华涉嫌犯绑架罪一案，因事实不清，证据不足，撤回对被告人孙兴华的起诉，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许利辛县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1623刑初284号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙兴华（曾用名俊杰），男，1963年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2003年1月3日因涉嫌犯绑架罪被利辛县人民检察院批准逮捕，于2015年12月17日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)276号起诉书指控被告人孙兴华犯绑架罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实不清，证据不足，于2017年6月27日决定撤回对被告人孙兴华的起诉。本院认为：利辛县人民检察院指控被告人孙兴华涉嫌犯绑架罪一案，因事实不清，证据不足，撤回对被告人孙兴华的起诉，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许利辛县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣代理审判员  刘建轩人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  李康伟附：本案的法律根据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终569号
上诉人（原审原告）：王文海，男，1954年4月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。
法定代表人：张世忠，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：曲贵州，男，该公司法律顾问。
上诉人王文海因与被上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司（以下简称鑫兴煤矿）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”一审法院应当查清鑫兴煤矿是否为王文海缴纳养老保险。
2、《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”本案中，鑫兴煤矿已经给王文海缴纳了工伤保险，故一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初908号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人王文海预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 潘铁华
代理审判员 杨 帆
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黎正云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2378号
原告张严德，男，1967年5月20日出生，住新沂市。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1978年9月29日出生，住新沂市。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张严德与被告刘晓东合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日第一次公开开庭，后依法转为适用普通程序于2016年7月12日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张严德及其委托代理人李贤飞，被告刘晓东及其委托代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严德诉称：2015年8月，被告因与原告系朋友，找到原告，要求原告帮助其协调承租原告本组土地种植西瓜，并承诺给原告150元/亩的中介好处费。后经原告多方协调，各农户同意以1500元/亩出租一年，期限从2015年10月30日至2016年10月30日。经原告协调，共出租243.53亩土地，各瓜农按照1650元/亩将租金交给被告，被告再交给原告，由原告发放给各农户。被告应给原告401824.5元，但被告至今还欠原告部分租金没有给付。为此，原告起诉要求判令被告向原告支付土地租金24049.5元。诉讼费用由被告负担。
被告刘晓东辩称：在（2016）苏0381民初1847号案件中，原告认可收到被告交付的373875元，按每亩1500元计算，共租地243.5亩，租金应为365295元，刘晓东支付给原告的租金已经足够支付农户的租金，还多支付了被告858元的好处费。原告起诉要求被告支付租金24049.5元没有依据，该24049.5元与本案没有关联性。被告不欠原告土地租金，原告只能按照中介劳务费起诉，中介劳务费不能与租金混为一谈。综上，请法庭驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原告张严德与被告刘晓东系朋友关系，2015年8月份左右，刘晓东找张严德协调承租土地种植西瓜，双方约定：由张严德和农户进行协调，租用土地约243.5亩，并将所租用的243.5亩土地分给10户瓜农（包括刘晓东）种植西瓜，另9户瓜农按照租金1650元/亩进行计算，张严德和各农户协调的租金为1500元/亩，刘晓东将土地租金交给张严德后，由张严德按照1500元/亩发放给各农户。
另查明，1、涉案9户瓜农已按照1650元/亩的标准的租金金额交付给被告刘晓东。2、刘晓东称其已经按照1650元/亩的标准计算支付给原告张严德租金403175元（其中包括其直接支付给吴振的租金144300元），但张严德确认其已经收到刘晓东支付的租金373875元（其中包�刘晓东直接支付给吴振的租金140000元，刘晓东于原告起诉后向吴振支付的4300元未予计算）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告申请法庭调取的（2016）苏0381民初1847号民事卷宗等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘晓东与原告张严德经过协商后，同意按照1650元/亩计算向原告支付租赁土地的费用，被告应当按照约定向原告全额支付费用。双方租赁土地的面积约为243.5亩，费用应为401775元，原告认可收到被告支付租赁土地的费用共计378175元（373875元+4300元），故被告还需向原告支付23600元（401775元-378175元）。被告刘晓东主张其已经向原告支付了租赁土地的费用403175元，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。对于原告称因为肥料补偿款800元及涉案租赁土地中有铁塔减少的租金400元相互抵充后，被告还应支付原告400元的主张，因原告未能举证证明瓜农已经将该费用交给刘晓东，故对于原告的这一主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张严德支付租赁土地费用23600元。
二、驳回原告张严德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘晓东负担（原告已预交，由被告刘晓东于本判决书生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州�中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王凡凡
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第657号
原告程某某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码1303221983********。
被告张某某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码1303231982********。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志玮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2006年1月12日登记结婚，于2008年1月30日生儿子程博宣。我们婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常吵架，我为了孩子强忍过日子。被告脾气越来越差，自2012年我搬出在城内租房居住。被告也从未找过我，我们的夫妻关系名存实忘，无和好可能。故要求与被告离婚，孩子归我，被告出抚养费。车归我所有，各自名下债务各自偿还。。
被告张某某未提交答辩状，庭审中辩称，想给孩子一个完整的家，为了家庭付出了很多，不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告张某某于2006年1月12日登记结婚，于2008年1月30日生一子程博宣。2013年春节后，原被告分开居住。
本院认为，原被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，应珍惜夫妻感情，现原告起诉离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年五月十六日
书记员 范 麟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第657号
原告程某，农民。
被告张某，农民。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志玮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月30日生儿子程博宣。我们婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常吵架，我为了孩子强忍过日子。被告脾气越来越差，自2012年我搬出在城内租房居住。被告也从未找过我，我们的夫妻关系名存实忘，无和好可能。故要求与被告离婚，孩子归我，被告出抚养费。车归我所有，各自名下债务各自偿还。
被告张某未提交答辩状，庭审中辩称，想给孩子一个完整的家，为了家庭付出了很多，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月30日生一子程博宣。2013年春节后，原被告分开居住。
本院认为，原被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，应珍惜夫妻感情，现原告起诉离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年五月十六日
书记员 范 麟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第657号原告程某甲，农民。被告张某，农民。原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志玮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月30日生儿子程某乙。我们婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常吵架，我为了孩子强忍过日子。被告脾气越来越差，自2012年我搬出在城内租房居住。被告也从未找过我，我们的夫妻关系名存实忘，无和好可能。故要求与被告离婚，孩子归我，被告出抚养费。车归我所有，各自名下债务各自偿还。被告张某未提交答辩状，庭审中辩称，想给孩子一个完整的家，为了家庭付出了很多，不同意离婚。经审理查明，原告程某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月30日生一子程某乙。2013年春节后，原被告分开居住。本院认为，原被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，应珍惜夫妻感情，现原告起诉离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年五月十六日书记员范麟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5839号
罪犯张兆金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）沂刑初字第248号刑事判决，以被告人张兆金犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张兆金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2026年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执315号
申请执行人：乔勇军，
被执行人：吕梁市华宇广告有限公司，住离石区。
被执行人：吕梁市公交总公司，住离石区。
本院在执行乔勇军与吕梁市华宇广告有限公司、吕梁市公交总公司服务合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人吕梁市公交总公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽