广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2445号
上诉人（原审被告）：周岩，男，1984年8月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭天国，男，1975年2月2日出生，汉族，住桂林市灵川县。
委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人周岩因与被上诉人郭天国农村建房施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周岩及其诉讼代理人廖�娇、被上诉人郭天国及诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周岩上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郭天国提交的《工程结算单》，不是上诉人周岩自愿书写，不是周岩的真实意思表示。该《工程结算单》不应作为确定工程款的依据，应予以撤销。上诉人写该结算单时，上诉人特意在被上诉人说的施工面积前都加了“约”宁，旨在表明施工面积不确定，但是被上诉人把两个“约”字都划掉了。为确定两栋楼房准确的施工面积，有必要对施工完成的涉讼房屋的面积进行准确的测量，作为结算工程款的基础。上诉人请求二审法院根据事实和法律做出公正判决，支持上诉人的上诉请求。上诉人庭审�充：一审判决上诉人周岩支付120856元计算有误，实际应该是118856元；被上诉人承建工程主体基本结束，但总工程并没有做完，导致工程没有结算；被上诉人与房东因乱搭乱建影响工程的安全，导致上诉人没有支付剩余款项。
被上诉人郭天国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求本院维持一审判决。
被上诉人郭天国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告为其建筑主体工程施工工资款120856元，并判决被告从原告起诉之日至判决生效之日止按月息2%承担利息；2、判令被告支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月30日，原告郭天国与被告周岩签订了两份《建设工程施工合同》，其中一份合同内容主要是“工程地点：广�桂林市临桂县四塘乡陂角村，工程名称：自建房，建筑面积约900平方米，层数：六层半，结构类型：框架、砖混结构，承包方式：包工，工程承包造价234000元，合同工程定于2014年10月30日开工，2015年5月1日竣工，工程单价260元/平方米，付款方式：原告每完成一层主体，被告支付原告80%工程款，每完成一层墙面抹灰付10%工程款，工程全部完成，验收通过后十五日内再付剩余10%工程款等”。另一份合同内容主要是“工程地点：广西桂林市临桂县四塘乡陂角村，工程名称：自建房，建筑面积约2700平方米，层数：9层半，结构类型：框架，承包方式：包工，工程承包造价877000元，合同工程定于2014年10月30日开工，2015年5月1日竣工，工程单价325元/平方米，付款方式：原告每完成一层主体，被告支付原告80%工程款，每完成一层墙面抹灰付10%工程款，工程全部完成，验收通过后十五日内再付剩余10%工程款等”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2016年10月30日，双方对上述工程进行了结算，结算后，被告周岩出具《工程结算单》给原告郭天国收执，内容是“原告在被告指定工程中完成主体工程一层至九层面积2522㎡、主体工程款为260元/㎡、工程款为655720元，另一工程面积969.79㎡，主体工程款为208元/㎡，工程造价为201716.32元，以上工程造价合计：857436.32元，另计：增加人工2050元，增加人工4880元，辅助材料20000元，工层砖混改框架9120元，顶楼造型88370元，总工程金额为981856元未付结清；已付863000元，余款120856元未付，剩余款于2017年春节付清”。约定支付款项逾期后，经原告催促，被告至今仍未支付余款120856元给原告郭天国。
一审法院认为，原告郭天国为被告周岩施工后，付出了自己的劳动，双方对原告郭天国完成的工作进行了结算，被告出具了《工程结算单》给原告，该结算经过双方充分协商形成的一致意见，是当事人双方真实意思的表示，该结算合法、有效，当事双方均应依法按照结算单全面履行自己的义务。被告支付部分款项后，违背诚实信用原则，没有依法在约定的时间内履行支付余款120856元的义务，因此，原告起诉请求被告支付余款120856元，证据充分，理由正当，予以支持。被告逾期不付款，原告请求被告支付利息，予以支持，但是，原告要求按月利率2%计算，没有法律根据及双方约定，其请求过高，不予完全支持，其逾期付款利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率�者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告应按照《工程结算单》约定的支付工程价款的还款时间起按年利率6%计算资金占用费，但原告要求被告支付利息从起诉之日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告周岩支付人民币120856元及利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至判决生效之日止）给原告郭天国；二、驳回原告郭天国的其它诉讼请求。案件受理费2717元，由被告周岩负担。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人提出按照工程结算单计算，总工程金额为981856元；已付863000元，余款应该是118856元，不是120856元。被上诉人认为如果计算错误，可以扣除。经审查，上诉人书写的工程结算单总工程金额合计为981856元；已付863000元，余款应该是118856元，上诉人书写120856元未付有误，本院确认上诉人尚欠被上诉人工程款118856元未付。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人根据与上诉人签订的建设工程施工合同承接了楼房的建设并进行施工，双方之间形成了建设工�施工合同的法律关系。被上诉人系自然人，无建筑施工资质，因此，该建设工程施工合同违反了法律的规定，双方之间的建设工程施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”该工程虽未经法定机构验收，但被上诉人根据合同约定完成了主体工程并交付，双方对被上诉人完工的主体工程面积进行了测量，并由上诉人出具工程结算单，上诉人应当按照工程结算单支付工程款。由于上诉人书写的工程结算单中120856元未付有误，本院确认上诉人尚欠被上诉人工程款118856元未付。上诉人提出其书写工程结算单并非真实意思以及完工面积不准确的理由，均没有提供证据予�证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，部分欠款数额认定有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初764号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初764号民事判决第一项为：上诉人周岩支付人民币118856元及利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至判决生效之日止）给被上诉人郭天国。
一审案件受理费2717元，由上诉人周岩负担；二审案件受理费2717元，由上诉人周岩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年十月十七日
书记员 伍解红