河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1015号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路中段（驿城区法院北）。
负责人：谢中宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：朱五妮（陈涛母亲），女，1957年02月05日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：陈佳乐（陈涛之子），男，2012年10月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：陈佳丽（陈涛长女），女，2007年08月06出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：陈佳仪（陈涛次女），女，2011年01月04日出生，汉族，住西平县。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：焦贵宾，男，1966年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人陈涛、朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪、焦贵宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财保公司委托代理人江涛，被上诉人陈涛、朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪委托代理人朱自书，焦贵宾委托代理人李炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任17004.1元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被抚养人生活费年赔偿金额明显超过上年度农村居民人均消费性支出。
被上诉人陈涛、朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪答辩称：原审认定的被抚养人生活费远远低于上年度农村居民人均消费性支出，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦贵宾同意被上诉人陈涛、朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪答辩意见。
被上诉人陈涛、朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪向一审法院起诉称：1、请求判令二被告赔偿原告陈涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、车损费共计190514.14元；2、判令二被告赔偿原告朱五妮生活费20608.8元、陈佳乐生活费6697.86元、陈佳仪生活费6182.64元；赔偿陈佳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、生活费26844.62元。3、鉴定评估费、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月5日6时40分许，被告焦贵宾驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车在西平西出北路师灵镇北李庄路口由南向北行驶时，未保持安全车速，在避让陈涛驾驶的由东向西行使的左转弯豫Ｑ×××××号二轮摩托时，判断失误，发生交通事故，造成原告陈涛、陈佳丽，案外人李凯、李如意受伤，三车损坏的后果。经西平县公安局交通警察大队认定，焦贵宾负此事故的主要责任，陈涛负事故次要责任。陈涛、陈佳丽受伤后，被送往西平县人民医院住院治疗。陈涛同日在门诊部花费诊疗费232.8元，后住院86天，花费医疗费160113、62元，另陈涛住院期间，因治疗需要，经主治医生要求，外购人血白蛋白15支，共花费8925元，外购助行器一个，花费165元，以上共计169439.42元；陈佳丽同日在医院门诊部花费诊疗费707.7元，后住院16天，花费医疗费21321.28元，以上共计22028.98元。2017年10月23日，原告陈涛委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费及陈佳丽后期治疗费进行评估鉴定，2017年10月31日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所为陈涛伤残等级作出鉴定意见为：1、陈涛因外伤致左侧第2-8/11肋骨骨折的伤残程度符合X(十）级伤残。2、陈涛因外伤致左侧肺破裂修补术后伤残程度符合X(十）级伤残。3、陈涛因外伤致左侧胫腓骨远端骨折手术治疗后左踝关节功能丧失70%以上的伤残程度符合X(十）级伤残；为陈涛后期治疗费作出的评估意见为：陈涛因外伤致左侧第2-8/11肋骨骨折、胸骨骨折、左侧胫腓骨远端骨折内固定物取出的费用需人民币15000元；为陈佳丽后期治疗费作出的评估意见为：陈佳丽因外伤致左股骨骨折内固定物取出的费用需人民币7000元。陈涛因评估鉴定支出放射诊查费1149.5元、鉴定费1300元，陈佳丽因评估鉴定支出放射诊查费124.5元、鉴定费600元。受原告陈涛之妻张凤娟委托，安徽天正国际保险公估有限公司对陈涛受损摩托车进行评估，并于2017年8月8日作出评估报告单，损失价值为人民币2500元，张凤娟支付评估费500元。2017年5月25日，事故车辆豫Ｑ×××××号所有人驻马店市汽车运输公司为事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业第三人责任险，保险期间至2018年5月24日，其中商业第三人责任险保险金额为50万元且不计免赔。
另查明，1、被告焦贵宾为原告陈涛垫付医疗费65000元，被告阳光财保公司垫付医疗费10000元。2、陈涛系朱五妮唯一子女。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，造成财产损失的，按照被侵权人侵权行为受到的实际损失赔偿。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告焦贵宾驾驶机动车辆与原告陈涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告陈涛、陈佳丽受伤及原告车辆损坏的交通事故，鉴于西平县公安局交通警察大队认定焦贵宾负事故主要责任、陈涛负事故次要责任，且事故车辆在被告阳光财保公司投保有交强险及商业三者险，对原告所遭受的人身及财产损害，应先有阳光财保公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同及责任比例予以赔偿。陈涛所受伤害已构成三项X(十）级伤残，其主张6000精神抚慰金及残疾赔偿金的请求，不违反法律规定，予以支持。原告陈涛系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准自定残之日起按20年计算，其残疾赔偿金数额为11697×20×12%=28072.8元。误工费参照本院所在地农业上年度职工的平均工资计算（95.73元/天），误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天（148天），鉴于原告赔偿清单主张74元/天，按74元/天计算，误工费为74元/天×148=10952元。护理费按原告诉求按一人计算，交通费根据治疗实际酌定陈涛500元、陈佳丽。被告阳光财保公司虽然对陈涛及陈佳丽后续治疗费评估结果提出异议，认为费用过高，鉴于其公司未申请重新评估，且该费用为必须发生之费用，结合二人实际伤情，对该评估结果，予以采信。原告陈涛的合理损失应为：1、医疗费169439.42元；2、误工费10952元；3、护理费74元/天×86天×1人=6364元；4、住院伙食费30元/天×86天=2580元；5、营养费20元/天×86天=1720元；6、残疾赔偿金28072.8元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元；9、二次手术费15000元；10、车辆损失费2500元。以上费用共计243128.22元。原告陈佳丽的合理损失为：1、医疗费22028.98元；2、护理费74.6元/天×16天×1人=1184元；3、住院伙食补助费30元/天×16天=480元；4、营养费20元/天×16天=320元；5、交通费300元；6、二次手术费7000元。以上共计31312.98元。原告陈涛为原告朱五妮唯一扶养人，朱五妮生活费按农村居民人均生活费消费支出计算二十年，计8586.59×20×12%=20607.8元；陈佳乐、陈佳仪、陈佳丽生活费按上述赔偿标准均计算十八周岁。陈佳乐生活费计8586.59×13×12%÷2=6697.5元、陈佳仪生活费计8586.59×12×12%÷2=6182元、陈佳丽生活费计8586.59×8×12%÷2=4124.6元。
交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的营养费等,被告阳光财保公司已经支付给原告陈涛，原告陈涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计188739.42元，超出限额178739.42元。原告陈佳丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计29828.98元。交强险财产损失赔偿限额2000元，原告陈涛摩托车的损失价值为2500元，超出交强险财产损失赔偿限额500元。鉴于焦贵宾负该次事故主要责任，且被告阳光财保公司对焦贵宾所驾驶事故车辆商业三者险赔偿金限额为50万元且不计免赔，故对陈涛超过交强险医疗费赔偿限额178739.42元、财产损失限额500元及陈佳丽医疗费部分，由被告财保公司根据商业三者险按照70％比例予以赔偿，陈涛赔偿额为（178739.42+500）元×70％＝125467.6元、陈佳丽赔偿额为29828.98×70％＝20880元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等，原告陈涛的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计51888.8元，陈佳丽的护理费、交通费共计1484元，朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪生活费共计17004，以上总额为70376.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财保公司予以赔偿。陈涛、陈佳丽鉴定费1900元、财产评估费500元不在保险赔偿范，由被告焦贵宾按照70％比例予以赔偿，计2400元×70％＝1680元。
综上，原告陈涛的赔偿数额为：商业三者险125467.6元，交强险残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计51888.8元，财产损失费2000元，共计179356元；陈佳丽赔偿额为：商业三者险20880元，交强险护理费、交通费1484元，生活费4124.6元，共计26489元；朱五妮生活费20607元；陈佳乐生活费6698元；陈佳仪生活费6182元；被告焦贵宾所垫付的65000元，扣除其应承担的鉴定费1680元及诉讼费，原告陈涛应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈涛各项损失179356元、陈佳丽各项损失26489元、朱五妮生活费20608元、陈佳乐生活费6689元、陈佳仪生活费6182元。二、被告焦贵宾于本判决生效后五日内赔偿原告陈涛、陈佳丽鉴定费、评估费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5064元，因适用简易程序减半收取2532元，由被告焦贵宾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，一审法院根据上一年度农村居民人均消费性支出、被抚养人的年龄情况、陈涛的伤残等级，计算出被抚养人的生活费，计算正确，朱五妮、陈佳乐、陈佳丽、陈佳仪的年赔偿总额为2576元，并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，上诉人阳光财保公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.2元由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 鹏