福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4123号原告：乐迎峰，男，1997年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾冬英(系原告母亲)，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1966年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：朱木森，男，1973年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。原告乐迎峰与被告李淑芳、朱木森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐迎峰的委托诉讼代理人曾冬英、庄若霄，被告李淑芳的委托诉讼代理人赵敏，被告朱木森的委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐迎峰向本院提出诉讼请求：判令俩被告赔偿原告人身损害赔偿193269元，其中医疗费55895元、误工费11285元、营养费3000元、护理费2508元、交通费191元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1800元、被抚养费生活费47040元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月15日，李淑芳雇佣乐迎峰及其母亲曾冬英从事搬运家具工作。因桌子面积太大无法搬运出门，李淑芳要求乐迎峰使用其家门的电锯将桌角锯除。在锯除桌角时电锯反弹锯伤乐迎峰的下颚与嘴角。现经诊断，乐迎峰需进行手术治疗，急需筹集医疗费。因朱木森介绍曾冬英母子前往李淑芳处劳务，朱木森没有尽到安全保障义务，也应当承担赔偿责任。乐迎峰与李淑芳、朱木森就赔偿事宜协商未果，其损失无法得到赔偿，遂诉至法院。李淑芳辩称，乐迎峰的受伤和李淑芳无关，朱木森介绍乐迎峰母亲来李淑芳家中打扫卫生，是乐迎峰的母亲把他带到李淑芳家中，李淑芳也没有叫乐迎峰把桌子搬出家门，更没有叫他锯桌角。乐迎峰擅自用李淑芳家中装修工人遗留下来的电锯受伤，李淑芳不应承担责任。乐迎峰是跟随母亲到李淑芳家中，所造成的损失应该由其母亲承担。朱木森辩称，朱木森不是本案人直接关系人，不应该承担任何责任，朱木森没有介绍乐迎峰去李淑芳家中工作，不是雇佣关系，根据相关规定朱木森不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乐迎峰提交的手术费用估价清单、照片，上述证据对乐迎峰因受伤而必须发生医疗费用具有证明力，本院予以采信；2.乐迎峰提交的王良垚身份证、房产证、租赁证明、乐迎峰东坑小学毕业证，上述证据无法证明乐迎峰经常居住地为城镇且收入来源为非农业生产，故本院不予采信；3.乐迎峰提交的伤残、三期鉴定书、鉴定费票据，上述证据对原告因受伤导致伤残具有证明力，本院予以采信；4.乐迎峰提交的门诊票据，该证据系交款凭证，并不是医疗费结算凭证，故本院不予采信；5.乐迎峰提交的交通费票据中2000年11.4元的交通票据与本案无关，故本院不予采信；6.乐迎峰提交的药品费票据显示费用为76.1元，该费用与其伤情具有直接关系，本院予以采信；7.乐迎峰提交的户口簿复印件，该证据不能证明其父母既无劳动能力又无生活来源，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：曾冬英由朱木森介绍到李淑芳家中打扫卫生。2016年11月15日，乐迎峰与其母亲曾冬英一起到李淑芳家中打扫卫生，李淑芳未拒绝。在李淑芳家中，乐迎峰因使用电锯被电锯锯伤。同日，乐迎峰前往福建医科大学附属南平第一医院进行治疗。同日，李淑芳支付乐迎峰医疗费2000元。2016年11月16日，乐迎峰因受伤支出药品费76.1元。2016年11月28日，乐迎峰委托福建东方司法鉴定中心对其损伤进行伤残评定。2016年12月28日，福建东方司法鉴定中心作出乐迎峰十级伤残评定，并确定护理期为20日，营养期为60日，需给予乐迎峰后期再次手术费用，本次鉴定共花费鉴定费1800元。福建医科大学附属南平第一医院出具再次手术费用估价清单，估价手术费共计54818元。乐迎峰的各项损失无法得到赔偿，遂于2016年12月5日诉至本院。关于乐迎峰与李淑芳之间是否形成劳务关系的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然李淑芳认为其是将家中卫生承揽给曾冬英，但曾冬英打扫卫生的范围及效果均由李淑芳安排，其提供的工作内容为为李淑芳指定的范围打扫卫生，而无其他工作成果，故曾冬英与李淑芳之间并非承揽关系，系个人之间形成的劳务关系。而乐迎峰跟随曾冬英前往李淑芳家中打扫卫生，乐迎峰与曾冬英的工作内容一致，故乐迎峰与李淑芳亦形成劳务关系。关于朱木森是否承担赔偿责任的问题。本院认为，因乐迎峰未提供证据证明朱木森对其实施了侵权行为，故关于乐迎峰的该项主张，本院不予支持。关于双方的责任承担问题，本院认为，乐迎峰作为成年人，应对自己的行为导致的后果具有一定的认知。乐迎峰从未使用过电锯亦不具有相关资质，在其明知使用电锯会产生危险的情形下仍贸然使用电锯，导致本案事故发生，对本案事故应承担主要责任。李淑芳作为接受劳务一方，且电锯系在其家中使用，其当时亦在场，对乐迎峰使用电锯未尽到足够的安全注意义务，应承担次要责任。因此，本院酌定由乐迎峰承担60%的责任，李淑芳承担40%的责任。关于乐迎峰遭受人身损害的具体赔偿额问题，本院做如下分析、认定：一、再次手术费，福建医科大学附属南平第一医院出具再次手术费用估价清单，估价手术费54818元，该部分医疗费应认定是原告必然要遭受的损失，故本院予以支持。二、药品费，药品费76.1元，该费用与乐迎峰伤情具有直接关系，本院予以支持。三、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2016年11月15日受伤至2016年12月28日定残，由此确定误工天数为42天，因乐迎峰无固定收入且未提供证据证明最近三年的平均收入，又因乐迎峰不能证明其经常居住地为城镇且主要来源为非农业生产，故依据其户籍地址，本院酌定按照2016年度福建省交通事故赔偿标准农林牧渔业平均工资的标准计算误工费即45764元÷365天×42天=5265.99元，故误工费为5265.99元。四、营养费，福建东方司法鉴定中心作出营养期为60天的评定，故本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天=1800元）。五、护理费，福建东方司法鉴定中心作出护理期为20天的评定，原告主张护理费2508元，未违反法律规定，本院予以支持。六、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费180元。七、残疾赔偿金，关于乐迎峰的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算的问题，本院认为乐迎峰并未提供充足的证据证明其为城镇居民或者其经常居住地在城镇，故本院认定乐迎峰的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。依照法律规定，残疾赔偿金为13793元/年×20年×10%=27586元。八、鉴定费，乐迎峰主张鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。九、被扶养人生活费，因乐迎峰未提供证据证明被扶养人无劳动能力又无生活来源，故该项主张，本院不予支持。十、精神损害抚慰金，本院认为，乐迎峰因受伤导致十级伤残遭受精神损害，故乐迎峰主张精神抚慰金5000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，乐迎峰受伤所产生的各项赔偿为：1、再次手术费54818元；2、药品费76.1元；3、误工费5265.99元；4、营养费1800元；5、护理费2508元；6、交通费180元；7、残疾赔偿金27586元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元。以上合计99034.09元。根据上述分析，李淑芳应当承担：99034.09×40%=39613.636元，扣除李淑芳已支付的2000元，故应当承担37613.636元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、李淑芳应于本判决生效之日起十日内一次性向乐迎峰支付再次手术费、药品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计37613.636元。二、驳回乐迎峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.69元，由乐迎峰负担1712.52元，由李淑芳负担370.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。