wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5590号
原告：王裕山,男,1967年1月20日生,汉族，个体工商户，住丰县。
被告：孟祥，男，1992年5月8日生，汉族，务工，住丰县。
被告：孟凡林，男，1968年8月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王裕山与被告孟祥、孟凡林民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼，被告孟祥、孟凡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕山向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金13万元及利息（从借款之日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2017年4月14日，两被告因经营需要向原告借款3万元，约定了利息，并向原告出具了借条。2017年7月15日，两被告又向原告借款10万元用于经营，也出具了借条。后原告向被告催要借款，被告均未偿还。
被告孟祥、孟凡林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告孟祥、孟凡林因经营需要向原告借款30000元，于当日向原告出具了借条，其内容为：“今借到王裕山现款叁万元整（30000），月利率2%，用于经营。借款人：孟祥孟凡林，2017年4月14日。”2017年7月15日，两被告另向原告借款100000元，并向原告出具了借条，其内容为：“今借到王裕山现款壹拾万元整（100000元），月利率5%，用于经营。借款人：孟祥孟凡林，2017年7月15日。”原告于当日通过银行转账的形式将借款100000元转入孟凡林银行账户。后原告向被告催要借款，两被告均未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告王裕山与被告孟祥、孟凡林之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容除对利率的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孟祥、孟凡林下欠原告借款本金130000元未予偿还，故原告要求孟祥、孟凡林偿还借款本金130000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对2017年4月14日30000元借款，双方约定月利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。对2017年7月15日100000元借款，双方约定利率超过了法律规定的限度，应以月息2分（年利率24%）从借款之日计算。被告孟祥、孟凡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孟祥、孟凡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕山支付借款本金130000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月14日按照月息2分计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2017年7月15日按照月息2分计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，保全费1220元，由被告孟祥、孟凡林负担（随案款一并支付给原告王裕山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡劲草
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初99号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人于世斌，男，1989年09月15日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
被告人刘景亮，男，1989年01月01日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人于世斌、刘景亮犯盗窃罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人于世斌、刘景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人于世斌、刘景亮于2017年10月23日至2017年10月29日期间在临江市临城乡金豹木业新建厂区对面的河渠里四次合谋盗窃他人钩机柴油375公斤，获利1400元，后被二人日常花销。经临江市价格认定中心价格认定：被盗物品价值为人民币2622.00元。案发后，二被告人主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对上述事实并无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人于世斌、刘景亮盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中二被告人均系主犯。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于世斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人刘景亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李运来
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人栾本营，行长。
被执行人王宪明，男，汉族，1964年10月18日出生，住临邑县。
被执行人李桂花，女，汉族，1966年5月31日出生，住址同上。
被执行人邵明德，男，汉族，1980年11月4日出生，住临邑县。
本院关于中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王宪明、李桂花、邵明德借款合同纠纷一案，于2017年6月12日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人王宪明、李桂花、邵明德的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖67号
原告：上海东波房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥港城路2号。
法定代表人：黄稚燕，总经理。
被告：上海浦东新区人民政府沪东新村街道办事处，住所地上海市浦东新区兰城路247号。
法定代表人陈腾澜，主任。
原告上海东波房地产开发经营有限公司与被告上海浦东新区人民政府沪东新村街道办事处委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年3月14日立案。
原告上海东波房地产开发经营有限公司诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令被告补偿代建浦东新区XX路XX号临时菜场工程建设费2,404,613元及代履行费用217,691元。。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告法定代表人黄稚燕系该院法官助理黄某的父亲，为案件公正审理，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告法定代表人黄稚燕系上海市浦东新区人民法院法官助理黄某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1215号
上诉人（原审被告）：柴永丰，男，1970年1月3日生，满族，农民，现住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：赵兴伟，男，1979年1月8日生，满族，农民，现住西丰县。
委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
上诉人柴永丰因与被上诉人赵兴伟农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，柴永丰提供案外人赵英国与赵兴伟的合同书、赵英国与佟屯村15组村民的协议书、会议记录证明是赵英国与赵兴伟之间签订的合同，赵兴伟是将承包款交付给了赵英国。同时，案外人赵英国出庭证实其与赵兴伟签订合同属实，其收取了承包款，与柴永丰和刘军没有任何关系。同时，柴永丰上诉请求的事实与理由部分亦陈述赵英国将赵兴伟给付的40万元承包款其中的20万元平均分配给赵英国、合伙人刘军及柴永丰，柴永丰只分得6.66万元。故一审法院应当追加赵英国、刘军为本案第三人，以便查清案件事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初278号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人柴永丰预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年九月五日
书记员 王胜男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2428号
原告：孙晓燕，女，1990年12月9日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告孙晓燕与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资31291.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资31291.58元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告孙晓燕原系被告新盛公司职工。2017年1月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共31291.58元。
2018年4月24日，孙晓燕申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告孙晓燕工资共31291.58元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告孙晓燕支付拖欠的工资31291.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18444号
原告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：倪阳，董事长。
委托诉讼代理人：张玉平，男，系公司员工。
被告：深圳华侨城都市娱乐投资公司。
法定代表人：刘洪杰。
本院受理的原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司诉被告深圳华侨城都市娱乐投资公司建设工程合同纠纷一案,原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5366.15元，减半收取计2683.075元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谌丽文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第7号
申请人：芩某某，女，1937年某月某日出生，汉族，无职业。
申请人：吴某某甲，男，1965年某月某日出生，汉族，个体工商户。
申请人：吴某某乙，女，1966年某月某日出生，汉族，无职业。
申请人芩某某、吴某某甲、吴某某乙因法定继承纠纷，于2014年5月30日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人吴某某丙遗留的房屋［位于西宁市城北区建设北巷24号某号楼3单元352室所有权份额归申请人芩某某所有，被申请人吴某某甲、吴某某乙自愿放弃继承并放弃申请人芩某某对其给予相应的折价补偿。
第二，上述房屋项下土地使用权由申请人芩某某继承，被申请人吴某某甲、吴某某乙自愿放弃继承，并放弃申请人芩某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第12号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年五月三十日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第994号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2010年9月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）999号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年3月，被告人陈某以其个人身份资料向宁波银行申办信用卡1张，并使用该卡进行消费，产生透支本金人民币15326.57元。2009年8月起，宁波银行的工作人员以电话、邮寄账单等形式向其进行催收，3个月内，被告人陈某均未还款。
2010年9月，被告人陈某被公安机关抓获归案后，其家属归还宁波银行信用卡欠款人民币21208.50元
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料；信用卡申请表、身份证、收入证明、房产证、征信表；信用卡明细；催款记录；存款回单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某积极退赔赃款，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 沈国峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第155号
原告：钟湛基，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：罗孔标，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告钟湛基诉被告罗孔标民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告罗孔标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告罗孔标缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日以资金周转需要为由向原告借现金人民币80000元，并口头约定一个月后归还借款，但借款期限到期后被告以资金周转困难为由拒绝归还借款，原告多次催讨未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清还借款人民币80000元及逾期还款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年7月1日的借据一份，证明被告向原告现金借款80000元的事实。
被告罗孔标无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告钟湛基诉称罗孔标因资金周转困难而向原告现金借款80000元，原告在庭审中向本院提交2013年7月1日的借据以证明被告罗孔标借款的事实。经查，2013年7月1日的借据载明如下内容：“本人罗孔标身份证号码＊＊＊＊，因资金周转需要，于2013年7月1日向钟湛基借到人民币80000元，大写捌万元正”，被告罗孔标在借款人一栏签名并捺指印确认。此后，原告诉称通过现金的方式向被告交付了上述借款，但借款期限届满后，被告罗孔标却未能按期归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2013年7月1日的借据直接载明了被告罗孔标确认在2013年7月1日向原告现金借款80000元的事实。被告罗孔标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称罗孔标拖欠借款本金80000元的事实予以认可，原告诉讼请求被告罗孔标偿还借款本金80000元，本院予以支持。对原告诉讼请求的逾期还款违约金，本院认为，原、被告双方并未就此进行约定，故该逾期还款违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告罗孔标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孔标于本判决生效之日起向原告钟湛基偿还借款本金80000元并承担逾期还款违约金（以80000元为基数，自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告钟湛基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告罗孔标负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年五月八日
书记员 李锐能
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2964号
原告：胡伟锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕华静、吴刚方，系永康市四方法律服务所的法律工作者。
被告：林加苍，男，1980年1月17日出生，汉族，住永康市。
原告胡伟锋为与被告林加苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡伟锋的委托代理人吴刚方到庭参加诉讼，被告林加苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟锋提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39000元，并支付利息（利息从2015年10月1日按年利率24%计算至款项实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月30日，被告林加苍因需要向原告借款6万元，约定在2013年7月30日归还，逾期利息按日千分之一计算，并支付为实现债权所有的费用。原告与借条出具当日交付了借款，被告出具借条一份，言明借款的事实，同时在借条背面出具了收条。事后，被告未在规定时间内及时归还借款。经原告多次催讨，被告归还了部分的借款，在2015年6月21日，经计算被告尚欠原告借款本金39000元，被告承诺该款在2015年9月30日前归还，并在原借条上注明该事实，被告再次违约，原告多次催讨未果。
被告林加苍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告林加苍向原告胡伟锋借款6万元并出具借条一份。载明：今向胡伟锋借人民币6万元，该借款定于2013年7月30日前归还，如逾期归还，逾期数额按借款日起每日千分之一支付利息，如被告违约则应支付原告为实现债券所支出的律师费等内容；并于该借条背面载明了收到现金6万元等字样的收条一份。上述借条出具后，被告林加苍陆续归还了部分借款本金，2015年6月21日，被告林加苍在该借条空白处添注：本人承诺于2015年9月30日前还清剩余的39000元。
本院认为，原告胡伟锋与被告林加苍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林加苍尚欠原告借款本金39000元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，但约定了逾期则以逾期数额为基数从借款之日起按每日千分之一计算利息损失，现原告自愿主张由被告林加苍归还借款本金39000元并支付从2015年10月1日起按年利率24%计算的利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本案借款，原被告双方约定如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林加苍归还原告胡伟锋借款39000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告林加苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈亚琪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3661号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨龙，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：张建宁，该公司工作人员。
被告：熊忠贵，女，1968年6月16日出生，苗族，住凯里市北京西路32号市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊忠贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日以“证据不足，需要补充新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18830号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周士国，男。
委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：马素军，男。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司。
法定代表人：司战松，总经理。
委托诉讼代理人：张素芳，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人周士国、马素军、河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人周军伟，被上诉人周士国及其委托诉讼代理人张晓婉，河南平安运输有限公司的委托诉讼代理人张素芳、魏文君到庭参加诉讼。被上诉人马素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民财险周口分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人周士国残疾赔偿金按照2016年河南省农村人均收入计算，一审多判决34179.2元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：周士国在郑州磴槽企业集团金岭煤业公司工作，但未提供劳动合同及社保证明及周士国出具的有其签名的工资表、仅仅提供了工商管理和质量技术监督局综合档案室盖章的企业营业执照，没有提供有该公司公章的营业执照。说明周士国不是到金陵公司员工。周士国居住在农村，计算标准应按照农村标准计算。
周士国辩称，1、周士国在出事故之前是郑州市磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，公司得知其出事故后拒绝为周士国出具任何证明。周士国有煤业公司的工作证、银行工资卡明细、一起工作的工友证言。所以一审认定周士国是磴槽煤业公司的职工是正确的。2、周士国户籍虽在农村，但主要收入来源非农业劳动，究竟按什么标准赔付，要从受害人在城镇有无固定居所，稳定收入、居住时间长短等因素。所以一审判决认定正确。
河南平安运输有限公司辩称，应当认定周士国的收入为城镇标准。
周士国向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计170000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月22日5时30分许，马素军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿八官323省道由西向东行驶至101KM＋500M路段，与同方向行驶的原告周士国驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，致周士国受伤，两车损坏。经登封市公安局交通警察大队认定，马素军承担事故的全部责任，周士国不承担事故责任。周士国受伤后诊断为“1、胸外闭合伤，右侧多发肋骨骨折（第2-6肋），肺部感染，双侧胸腔积液；2、左侧肱骨头骨折；3、额部皮下血肿；4、第2尾椎滑脱；5、牙外伤；6、多发软组织损伤；7、左侧冈上肌肌腱损伤”，在登封市中医院住院治疗60天，花费医疗费共计29657．84元（含肩外展支具2000元），登封市中医院出具的陪护证明中记载“2017年1月22日至2017年2月12日需要陪护两人，出院后3个月内需要陪护一人”。出院医嘱记载“患肢在医师指导下功能锻炼6个月，禁止患肢负重活动及持重活动3个月，禁止剧烈活动，强力伸屈及扭转活动，最大限度恢复肩关节功能”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，周士国左肩损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，周士国驾驶的拖拉机估损总值为745元，周士国支出评估费100元、停车及拖车费960元。周士国驾驶的拖拉机上所载的餐具在事故中损坏，价值6612元。1、周士国系郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，日平均工资为100．65元；2、2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92．76元／天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告平安运输公司，并车在人民财险周口分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；4、马素军已经支付周士国2000元。
一审法院认为，周士国虽然户籍登记在农村，但其系郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故周士国请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，法院予以支持。周士国主张的二次手术费，因其未申请鉴定，且该费用未实际发生，故法院不予支持，周士国可待实际发生后另行起诉。综上，周士国的损失计算如下：医疗费29657．84元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费20532．6元（计算至定残日前一天，100．65元／天×204天）、护理费15954．72元（参照登封市中医院出具的陪护证明，住院期间前22天需2人陪护，后38天及出院后3个月需1人陪护，92．76元／天×22天×2人＋92．76元／天×128天×1人）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金59912．6元（27233元／年×20年×11％）、精神抚慰金酌定为6000元、车损745元、停车及拖车费960元、货物损失6612元，以上共计143674．76元。因马素军驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人民财险周口分公司投保了交强险和商业三者险，且马素军承担事故的全部责任，故人民财险周口分公司应在交强险和商业三者险限额范围内对周士国的损失143674．76元予以赔偿。周士国请求马素军赔偿170000元，超出认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周士国143674.76元；二、驳回周士国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，鉴定费1161元，评估费100元，共计1936元，由马素军负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周士国系郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，有公司的工作证、银行工资明细、一起工作的工友证言为为证，周士国主要收入来源为工资收入而非农业劳动，周士国的残疾赔偿金应当按照城市标准计算。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 邓先理
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶新月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00106号
原告：徐珊慧，女，1963年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：李循、李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张文炜，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：常月，女，1984年10月19日出生，汉族，
本院在审理原告徐珊慧与被告张文炜、常月民间借贷纠纷一案中，原告徐珊惠于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文炜坐落于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层1室房屋（建筑面积103.07平分米）；被告张文炜坐落于武汉市江汉区万科金色家园二期/单元-2层B046地下车位（建筑面积40.42平方米)；被告张文炜坐落于武汉市江汉区万科金色家园三期2单元31层01号房屋（建筑面积81.43平方米）。被告常月坐落于武汉市江汉区万国花园1单元29层2号房屋（建筑面积88.22平方米）。原告徐珊慧提供其在中信证劵股份有限公司武汉建设大道证劵营业部账户资金360万元作为担保。
本院认为，原告徐珊慧财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文炜坐落于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层1室房屋（建筑面积103.07平分米）；坐落于武汉市江汉区万科金色家园二期/单元-2层B046地下车位（建筑面积40.42平方米)；坐落于武汉市江汉区万科金色家园三期2单元31层01号房屋（建筑面积81.43平方米）。被告常月坐落于武汉市江汉区万国花园1单元29层2号房屋（建筑面积88.22平方米）或者冻结被告张文炜、常月账户内资金360万元或其他等值财产。
二、冻结原告徐珊慧所在中信证劵股份有限公司武汉建设大道证劵营业部账户资金360万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第215号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月底一天下午，被告人张某在其工作单位浙江湖州马可狮派皮毛制品有限公司硝皮一部本色水位车间更衣室内，窃得被害人王某甲置于该处的外裤内现金90元。
2013年4月一天晚上，被告人张某在上述更衣室内，窃得被害人王某甲置于该处的外裤内现金80元。
2013年5月中旬一天下午，被告人在该公司浴室门外，窃得被害人李某置于该处的外裤内现金360元。
2013年5月底一天下午，被告人张某在上述更衣室内，窃得被害人王某乙置于该处的外裤内现金270元。
2013年6月23日凌晨，被告人张某在上述更衣室内，窃得被害人刘某置于该处的外裤内现金100元。
综上，被告人张某盗窃作案5起，窃得现金900元。案发后，被告人张某已退还各被害人全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，收条，抓获经过，被害人王某甲、李某、王某乙、刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止（已扣除先行被羁押的30日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第102号原告谭怀顺。特别授权委托代理人谭洪峰。被告韦春回。被告韦吉波。系被告韦春回之夫。原告谭怀顺与被告韦春回、韦吉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告的特别授权委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告韦春回、韦吉波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭怀顺诉称，被告韦吉波与原告妻子是表兄妹关系。被告韦春回和被告韦吉波是夫妻关系。2014年8月13日被告韦春回以生意资金周转需要借得原告人民币174000元，当天被告韦春回、韦吉波共同书写借条给原告，并承诺在2014年12月13日前还清，如到期未足额偿还欠款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息从借款之日起计算，同时，自愿用其名下环江县世纪嘉园小区1幢1603号房产及购房合同抵押给原告。之后，二被告未按期还款，经原告多次催偿，仍一拖再拖，原告无奈诉至法院，本案立案之后，二被告偿还了本金100000元，余下本金74000元尚未偿还。原告认为，被告韦春回、韦吉波在夫妻存续期间共同向原告借款所负的债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金74000元，并按银行的利率计算支付四倍的利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。3、被告韦春回、韦吉波书写的借条，证明被告韦春回、韦吉波于2014年8月13日借原告得人民币174000元事实存在。被告韦春回、韦吉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告韦春回、韦吉波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦春回、韦吉波在婚姻存续期间共同于2014年8月13日向原告谭怀顺借得人民币174000元做生意周转资金，并约定如未按期还款按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。可期限过后，二被告未按约定的期限还款，原告无奈，于2015年2月2日诉至本院，本院立案后，被告已经偿还人民币本金100000元，尚欠人民币本金74000元至今未还，故原告请求判令二被告偿还借款人民币本金74000元，并按银行利率的四倍给付利息。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。本案被告韦春回、韦吉波在夫妻存续期间共同向原告借款至今尚未全部偿还，事实存在，原告请求二被告偿还尚欠余下人民币本金74000元和被告韦春回、韦吉波在借条中承诺的逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦春回、韦吉波共同偿还原告谭怀顺人民币本金74000元，并支付该本金从借款之日（2014年8月13日）起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约利息。二被告互负连带责任。案件受理费1890元，由被告韦吉波、韦春回负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用1890元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦佩琼审判员韦顶甲人民陪审员莫雄韬二〇一五年六月二十六日书记员陆善宏附法律文书：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更897号
罪犯邵钱，男，1990年4月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）兴刑初字第10号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人邵钱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）黔高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵钱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邵钱因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年7月31日至2016年7月30日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯邵钱确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邵钱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵钱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3053号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：李小东，男，1983年10月16日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告李小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8463号
起诉人：张爱国，男，汉族，1972年6月3日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
本院于2017年11月22日收到起诉人张爱国诉南京新品界成装饰有限公司（以下简称为新品界成公司）的民事起诉状。起诉人张爱国请求法院判令被起诉人赔偿损失9097.8元。
经审查，张爱国与南京元洲装饰有限公司（后更名为新品界成公司）签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，向南京仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人就案涉争议约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 王瑞芬
审判员 汪 珂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢梦雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6842号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。
崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6842号上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初111号
原告：陈爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚桂平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈爱国与被告姚桂平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈爱国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈爱国负担。
审判员 吴利平
二〇一八年一月十六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7290号
原告：王树国，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：冯继平，现住榆树市。
被告：王江，现住榆树市。。
原告王树国诉被告冯继平、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树国及其委托代理人王明春、被告冯继平、王江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系亲属关系，2016年3月26日被告王江用钱，被告冯继平到原告家借款11000元，约定2017年1月26日还款，月利率1.5分。此款到期后，被告未给此款，现原告要求被告王江给付借款4000元，被告冯继平给付借款7000元。
被告冯继平辩称，借款的过程不对，是王江借的7000元钱，是2分利抬的，不是1.5分利，这钱与我没关系，我就是证人。
被告王江辩称，我原先借4000元，后来这7000元我不知道，我可以把地给原告种。
经审理查明，原告是被告王江的妹夫，被告冯继平是被告王江的姐夫。被告王江因盖房子，在原告处借款4000元。2016年3月26日，被告王江因涉经济案被拘留，为给王江还款，被告冯继平在原告处借款7000元，双方签订抬款协议书一份，内容为：“抬款用钱人王江，于2016年3月26日在富强村五组王树国手抬款数额是人民币壹万壹仟元整（11000元），经双方协商，还款日期是2017年1月份为止，抬款利息是按1分5厘息算帐，在要钱方面还款人是冯继平。特此申明还款按10个月算帐，人民币金额是12650元整。甲方：王树国。乙方：冯继平，中间人：王金。2016年3月26日（签）。”此款到期后，经原告索要，被告未给付此款，现原告要求被告王江偿还借款4000元及利息，被告冯继平偿还借款7000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，到期后应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告王江给付借款本金4000元，被告冯继平给付借款本金7000元的诉讼请求应予支持。原告请求二被告按月利1.5分给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告冯继平辩解，7000元借款系王江所借，因在双方签订的抬款协议书中，明确约定还款人是被告冯继平，且被告王江并不知道该笔借款，故被告冯继平辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后立即给付原告王树国借款本金4000元及利息（利息按本金4000元，月利率1.5分计算，自2016年3月26日始至实际给付时止）；
二、被告冯继平于本判决生效后立即给付原告王树国借款本金7000元及利息（利息按本金7000元，月利率1.5分计算，自2016年3月26日始至实际给付时止）。
案件受理费58元，由被告王江承担21元，被告冯继平承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月七日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5428号
原告上××化××司，
××座。
法定代表人王某某。
委托代理人孙某。
被告宗某某。
原告上××化××司为与被告宗某某装饰装修合同纠纷
一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告上×
×化××司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼；被告宗某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××化××司诉称，2007年8月4日，原、被告双
方就义乌市新科路新科花园A1701室的居室装饰装修签订了施
某某同一份，该合同对施工范围、工期、工程价款等进行了约
定，在施工过程中，根据被告要求，原告对工程进行了追加。
2007年12月27日，双方对工期、工程价款等进行了补充约定。
2008年1月28日，该工程竣工。被告尚有工程款人民币90342元
未予支付，原告虽多欠催讨，但被告一直拖延至今。现要求被
告立即支付工程款人民币90342元，并由被告承担本案诉讼费
用。
被告宗某某未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的居室装饰装修签订了施某某同及补充
协议、追加减签单、竣工验收单、复验单、联络信函以及庭审
笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽人应当按照约定的数额及期限支付报酬
。本案原、被告签订的居室装饰装修签订了施某某同及补充协
议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有
效，现原告已按约完成装饰装修工程，被告尚欠原告工程款人
民币90342元，事实清楚，被告理应按约支付。故原告的诉讼
请求应予支持。被告宗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效后十日内支付原告上××化×
×司工程款人民币90342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月三日
代书记员 刘剑军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第649号
原告：盛××。
委托代理人：宋××。
被告：闵××。
被告：姚××。
原告盛××诉被告闵××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院
公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：两被告与原告系亲戚关系。2007年5月25日闵
××向黄某某借款70万元，由盛××、李某某担保（盛××、
李某某系夫妻）。因闵××无力清偿黄某某借款，同年6月27
日三方经协商，黄某某同意盛××支付30万元解除对盛××、
李某某的担保责任。盛××借款30万元给闵××，闵××以此
款归还黄某某债务。闵××出具借条给原告。嗣后，被告夫妻
举家外出，下落不明。借款分文未付。请求法院判决二被告清
偿借款30万元、支付利息（自2007年6月27日起至判决确认之
日止，按每日万分之二点一计算），承担本案诉讼费。
二被告未作答辩及提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供如下证据：1、担保书一份。证明2007年5月25日闵××向黄某某借
款70万元，盛××、李某某予以担保（盛××、李某某系夫妻
）。
2、承诺书一份。证明2007年6月27日盛××、李某某、
闵××、黄某某经协商，黄某某同意盛××支付30万元后解除
盛××、李某某的担保责任。
3、借条一份。证明2007年6月27日闵××、姚××向盛
××借款30万元。
4、证人陈某甲到庭陈述。证明2007年6月27日，盛××、
李某某、闵××、黄某某在桐乡市兄弟羊毛衫厂经协商，黄某
某同意盛××支付30万元后解除盛××、李某某的担保责任。
盛××将30万元借给闵××，闵××以此款清偿黄某某债务。
闵××夫妻出具借条给原告。
5、证人陈某乙到庭陈述。证明闵××向黄某某借款70万元
，由盛××、李某某担保。因闵××无力清偿，2007年6月27
日盛××、李某某、闵××、黄某某在桐乡市兄弟羊毛衫厂经
协商，黄某某同意盛××支付30万元后解除盛××、李某某的
担保责任。盛××将30万元借给闵××，闵××以此款清偿黄
某某债务。闵××夫妻出具借条给原告。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3与
证人陈某甲、陈某乙到庭陈述的事实能相互印证，本院对原告主张
的事实予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院
对原告的证据1、2、3与证人陈某甲、陈某乙到庭陈丙以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：被告闵××向黄某某借款70万元，由盛××、李某某担
保。因闵××无力清偿，2007年6月27日，盛××、李某某、
闵××、黄某某经协商，黄某某同意盛××支付30万元后解除
盛××、李某某的担保责任。盛××将30万元借给闵××，闵
××以此款清偿黄某某债务。闵××夫妻出具借条给原告。嗣
后，被告夫妻举家外出，下落不明。借款分文未付。原告催讨
不着，诉至本院。
本院认为：被告闵××、姚××向原告盛××借款，系
当事人真实意思表示，借款行为合法有效。被告欠款照成原告
经济损失，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闵××、姚××于本判决生效之日起十日内清偿原
告盛××借款30万元及逾期付款利息（自2007年6月27日起至
判决确认之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 俞谷青
审判员 朱士益
审判员 朱伟忠
二〇〇九年九月二十五日
书记员 罗 双
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7730号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：贾建，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告贾建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19523号
原告：南京泽强建筑机械租赁站（组织机构代码L1033460-5），经营场所在南京市江宁区麒麟街道开城路10号。
个体工商户经营者：韩桂于，男，1981年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
被告：丁玉宝，男，1968年1月3日生，汉族。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司（统一社会信用代码91321282753218397J），住所地在靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清。
原告南京泽强建筑机械租赁站（以下简称南京泽强租赁站）与被告丁玉宝、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称江苏神龙公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告南京泽强租赁站诉称，1.要求被告一丁玉宝偿还租金129439.9元；2.要求被告丁玉宝支付逾期付款违约金150495.45元及自2017年11月15日起，以129439.9元为基数，按年利率24%计算至实际还款日止的利息；3.判令被告二江苏神龙公司对被告丁玉宝的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2011年7月31日，原告与两被告签订《碗扣支架钢管扣件租赁合同》，合同约定：被告一因工程需要，需向原告租赁碗扣支架、顶托、钢管、扣件等租赁物，起步租期为90天，具体租赁时间按实际结算，被告二为本合同的担保方。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，依约分批提供钢管、扣件等租赁物，被告不定时退还部分租赁物，双方也按阶段进行了结算确认。2013年1月7日，被告最后一次归还原告租赁物，2013年2月1日双方对租金、丢失损坏赔偿等进行了结算，但尚欠租金未付清。根据合同第二条第五款的约定“租赁期满后……乙方缴纳的押金及付款不足冲抵租金及其他应付款项时，乙方须在五日内支付所欠款项，否则甲方按照每日6‰收取违约金。”，被告应支付逾期相应的逾期付款违约金。经原告多次催要，被告一拒不归还租金、违约金等费用，被告二亦未履行担保责任。
经审查，原告南京泽强租赁站提交的涉案《碗扣支架钢管扣件租赁合同》约定的出租方为南京泽强租赁站，承租方为丁玉宝，担保方为“江苏神龙海洋工程集团有限公司南京CBH20**-SG2项目部”，被告丁玉宝所建设的工程为“南京护城河工程”，施工地点为“钟阜路39号”；租赁合同第五条第二项约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决，或由原告方法人所在地人民法院依法裁决……”。
本院认为：原告南京泽强租赁站为个体工商户，性质上并非法人，其个体经营者韩桂于也非原告方法定代表人。案涉租赁合同的书面约定，依文意无法确定管辖法院，属于约定不明确。另，涉案《碗扣支架钢管扣件租赁合同》约定的被告丁玉宝所建设的工程为“南京护城河工程”，施工地点为“钟阜路39号”，上述地点为租赁物使用地，但上述地点并非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因本案当事人约定管辖不明确，本案应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可依法移送被告丁玉宝住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱欣欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙良宇，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：梅晓良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人孙良宇因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙良宇申请再审称，1、因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2、金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包含案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3、二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，孙良宇是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：孙良宇是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2015年12月25日，金港粮油公司（甲方）与孙良宇（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号12号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，孙良宇继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向孙良宇邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求孙良宇于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决孙良宇向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失补偿款的同时，仍可向孙良宇主张房屋占有使用费。
综上，孙良宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙良宇的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙良宇，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：梅晓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。再审申请人孙良宇因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙良宇申请再审称，1、因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2、金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包含案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3、二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，孙良宇是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：孙良宇是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2015年12月25日，金港粮油公司（甲方）与孙良宇（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号12号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，孙良宇继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向孙良宇邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求孙良宇于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决孙良宇向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失补偿款的同时，仍可向孙良宇主张房屋占有使用费。综上，孙良宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙良宇的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月八日书 记 员  甄真
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初627号
原告：河南普安药用辅料有限公司，住所地：淇县107国道北阳段东侧。
代表人：王春霞，总经理。
委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：刘红林，男，1971年1月19日出生，汉族，住淇县，公司员工。代理权限：一般代理。
被告：常州市加利美干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市郑陆镇山河口后横沟179号。
代表人：朱洪奎，公司经理。
委托诉讼代理人：项华中，男，江苏茂松律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
原告河南普安药用辅料有限公司（以下简称：普安公司）与被告常州市加利美干燥设备有限公司（以下简称：加利美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军生、刘红林，被告委托代理人项华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安药用公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告延迟发货违约金1209000元。事实与理由：2016年4月23日，经原、被告协商，双方签订买卖合同，原告购买被告药用辅料生产设备，合同对设备型号、交货时间、价格及违约责任等进行了约定。被告未按约定交货，已构成违约，应承担违约责任，且被告提交的设备存在质量不合格，导致原告无法正常生产，给原告造成巨大经济损失，被告应承担法律责任。经双方协商未果，为此诉至法院。
被告加利美公司辩称：原、被告之间的货物交接存在一定的延迟，是双方在设备技术方面有进一步协商，对设备工艺进行了调整。设备交付延迟，不仅仅是被告方的责任，也存在因为原告付款不及时，设备、工艺上确认不及时的原因。合同虽然约定了相应的违约责任，我方已实际履行了交付义务，原告在调试中未尽到配合义务，双方只是在设备调试过程中出现了一些问题，原告仅以此为由，要求被告承担违约责任，有失偏薄，如需被告承担违约责任，请法庭对违约金予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的4份发货单，可以证明被告最后一次发货日期，能证明逾期交货事实，本院予以采信。原告提交的损失清单，因数额巨大，且系单方制作，本院不予采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年4月23日，原告与被告签订销售合同，合同约定由被告向原告提供糊精、可溶性淀粉共用设备一套，合同价款1300000元。合同约定被告提供可行性报告及设计、工艺技术及配方、培训工人熟练操作及交付配方、设备交付期限、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年4月26日向被告支付了15%合同价款，合同即时生效。之后，原告按照约定先后支付了104万元的货款。合同约定交货的期限为55天，被告最后一次交货日期为2016年12月23日，延迟交货186天。在安装调试过程中，双方发生争议，被告未按约定履行合同附从义务，原告请求被告支付按合同约定的违约金为1209000元（1300000×5‰×186）。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告逾期交货，应当依照合同约定向原告承担违约责任。庭审中，被告认为双方约定的违约金过高，请求予以调整。本案中，原告提供的实际损失数额特别巨大，无法作为计算违约损失依据，鉴于合同中迟延交付每日承担5‰的约定，结合合同履行情况，当事人的过错程度及逾期利益等因素，应调整为逾期每日承担合同总价款2‰为宜，即违约金为483600元（1300000×2‰×186）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常州市加利美干燥设备有限公司于判决生效后十日内支付原告河南普安药用辅料有限公司违约金483600元。
二、驳回原告河南普安药用辅料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15681元，原告河南普安药用辅料有限公司承担7127元，被告常州市加利美干燥设备有限公司承担8554元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年九月十八日
书记员 马卫锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10902号之一
申请执行人：李伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李伟与被告陈自益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告李伟偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至实际清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告李伟支付律师费用5000元，并承担案件受理费3988元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人陈自益所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居十三座5B的房产（产权证号：03××85），本院（2015）佛顺法执字第8532号案件依法查封并进行变现处理，依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为769803元，并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以953803元的价格成交，因执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案分得执行款10175.79元；查明被执行人陈自益有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院（2015）佛顺法执字第8532号案件依法予以查封，查封期限自2015年9月7日起至2017年9月6日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10175.79元，未执行标的为债务201847.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10902号
申请执行人李伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈自益的银行存款人民币212022.82元（含执行费3034.82元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一六年九月十二日
书记员 麦永祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4514号
原告:张杰,男,1990年5月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天21.9元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金437元。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元703号房屋，房价为437279元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，违约金计算基数应当为原告支付的首付款131279元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元703号房屋。房价为437279元，其中原告于2013年4月6日前付清首付款131279元。约定被告于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2013年5月14日办好，2015年2月13日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1224元（437279×0.005%×56）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金437元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰支付逾期交房违约金1224元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰支付逾期办理房产证违约金437元。
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告江苏隆安置业有限公司负担50元，原告张杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4510号
原告:刘刚,男,1981年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天22.6元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金452元。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元1603号房屋，房价为452479元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，违约金计算基数应当为原告支付的首付款136479元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元1603号房屋。房价为452479元，其中原告于2013年4月6日前付清首付款136479元。约定被告于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2013年6月20日办好，2015年5月18日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为3394元（452479×0.005%×150）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金452元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘刚支付逾期交房违约金3394元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘刚支付逾期办理房产证违约金452元。
三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取158元，由被告江苏隆安置业有限公司负担50元，原告刘刚负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6610号
原告：颜中华，男，1974年7月19日生，汉族，住所地四川省平昌县。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
被告：漆双梅，女，1979年7月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：庄志豪，男，1980年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告颜中华与被告漆双梅、庄志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜中华及委托代理人卢志刚到庭参加诉讼，被告漆双梅、庄志豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜中华向本院提出诉讼请求：1、被告漆双梅、庄志豪归还借款55万元并承担该款自起诉之日即2017年6月12日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告漆双梅、庄志豪系夫妻关系。自2012年10月起，两被告多次向原告借款共55万元。原告多次催讨未果，为此诉讼。
被告漆双梅、庄志豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年10月7日，漆双梅向颜中华出具借条一份，借条载明今借颜中华十万元整生意周转。2012年10月25日，漆双梅向颜中华出具借条一份，借条载明今借颜中华五万元整生意周转。2012年11月27日，漆双梅、庄志豪向颜中华出具借条一份，借条载明今借颜中华二十万元整用于生意周转。2013年9月12日，漆双梅向颜中华出具借条二份，借条均载明今借颜中华十万元整生意周转。
另查明，漆双梅、庄志豪系夫妻关系，于2009年6月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告漆双梅存在借贷关系，本院对借款事实予以认定。借条均未载明归还日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告漆双梅归还借款55万元的主张本院予以支持。关于原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，本院认为借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即起诉之日（2017年6月12日）起按照年利率6%计算利息，故原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告漆双梅、庄志豪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告庄志豪应当对该债务承担共同清偿责任。被告漆双梅、庄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆双梅、庄志豪归还原告颜中华借款55万元及该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6610号原告：颜中华，男，1974年7月19日生，汉族，住所地四川省平昌县。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。被告：漆双梅，女，1979年7月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：庄志豪，男，1980年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告颜中华与被告漆双梅、庄志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜中华及委托代理人卢志刚到庭参加诉讼，被告漆双梅、庄志豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜中华向本院提出诉讼请求：1、被告漆双梅、庄志豪归还借款55万元并承担该款自起诉之日即2017年6月12日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告漆双梅、庄志豪系夫妻关系。自2012年10月起，两被告多次向原告借款共55万元。原告多次催讨未果，为此诉讼。被告漆双梅、庄志豪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年10月7日，漆双梅向颜中华出具借条一份，借条载明今借颜中华十万元整生意周转。2012年10月25日，漆双梅向颜中华出具借条一份，借条载明今借颜中华五万元整生意周转。2012年11月27日，漆双梅、庄志豪向颜中华出具借条一份，借条载明今借颜中华二十万元整用于生意周转。2013年9月12日，漆双梅向颜中华出具借条二份，借条均载明今借颜中华十万元整生意周转。另查明，漆双梅、庄志豪系夫妻关系，于2009年6月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告漆双梅存在借贷关系，本院对借款事实予以认定。借条均未载明归还日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告漆双梅归还借款55万元的主张本院予以支持。关于原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，本院认为借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即起诉之日（2017年6月12日）起按照年利率6%计算利息，故原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告漆双梅、庄志豪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告庄志豪应当对该债务承担共同清偿责任。被告漆双梅、庄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆双梅、庄志豪归还原告颜中华借款55万元及该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十日书 记 员  许 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13867号
申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司,住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
被申请人：苏州华尔铝业有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都南北联村。
被申请人：薄永珍，女，1963年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人张家港市金邦铝业股份有限公司与被申请人苏州华尔铝业有限公司、薄永珍承揽合同纠纷一案，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州华尔铝业有限公司、薄永珍的银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港市金邦铝业股份有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州华尔铝业有限公司、薄永珍的银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一八年一月四日
书记员 杨青亚
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3341号
原告乔某，男，1934年8月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
委托代理人张文书，河北唐正律师事务所律师。
被告王某，女，1950年9月25日出生，汉族，退休工人，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人范国建，男，1973年11月12日出生，汉族，北京市朝阳区酒仙桥一中教师。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张文书，被告王某及其委托代理人范国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月27日登记结婚。双方均系老年再婚，婚前缺乏了解，谈不上感情基础。婚后发现双方在一些事情上存在的矛盾难以化解，导致夫妻双方关系日益冷淡，相互无法包容。被告曾于2010年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。法院判决不准离婚后，被告在夫妻感情和家庭态度上发生了极大的转变，对家庭不管不顾，对原告不理不睬。至今，原、被告双方已形同路人，感情完全破裂。为结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。庭审中原告称在购买座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室的房屋时，被告曾表示用其卖掉甘肃天水住房的钱来承担诉争房屋一半的购房款，即原、被告各出资诉争房屋购房款的一半，房屋归双方共有。而事实并非如此，被告实际上采取欺诈手段擅自支取了属于原告的13万元用于购买诉争房屋，被告在购房过程中存在欺诈行为，故被告采取欺诈方式取得的所有权无效，诉争房屋应认定为原告的个人财产且被告对13万元是不当得利，应当返还。
原告乔某为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年3月27日登记结婚；
2、（2010）丰民初字第1489号民事判决书复印件一份，证明被告曾起诉离婚，法院于2010年6月4日判决不准予双方离婚；
3、房地产买卖契约、房屋产权证、土地使用权证【房屋产权证号：唐产权证丰润区字第××号；土地使用证号：冀唐（公房）国用（2007）第0980号】复印件各一份，证明座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室的房屋为原告的婚前个人财产；
4、乔某为准备购房的从股市提款的凭证一张（复印件），证明原告以婚前个人财产购房所提取的26万元；
5、于祥正书面证明材料一份（复印件），证明关于原告乔某委托其在北京延庆购房的情况；
6、中国农业银行卡存款业务存单一份（复印件）、中国建设银行取款凭条两份（均为复印件），证明原告乔某曾汇给徐某某13万元；
7、律师对徐某英某的调查笔录一份（复印件），证明徐某某汇给原告乔某13万元但已被被告王某支领；
8、王某跃关于2010年4月14日及2010年4月18日情况的书面证明材料一份（复印件），证明被告王某借王某跃身份证到邮局取款；
9、张某某、史某某2010年4月12日的书面证明材料一份（复印件），证明被告在2007年5月17日从白家沟邮局取了13万元直接用于购房给了史某某；
10、史某某于2010年5月17日出具的收据一份（复印件），证明收到被告王某给付的购房款13万元；
11、史某某于2010年5月17日出具的收据一份（复印件），证明收到原告乔某给付的购房款13万元；
12、原告乔某为支付购房的其他费用清单一张（复印件），证明原告为了购买诉争房屋支付了中介等其他费用合计10053元；
13、被告在起诉离婚时的庭审记录（复印件）一份，证明被告曾说买房的钱是她卖掉天水的房子的钱。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识，两人婚后感情不错，彼此比较信任。导致原、被告双方感情破裂的主要原因是原告二女儿干预双方的婚姻生活，并曾对被告有打骂行为。原告对二女儿的无礼行为无所作为，对被告的态度也日渐冷淡，因此被告对这段婚姻生活已经心灰意冷，同意与原告解除婚姻关系。被告称其是用自己的钱购买的诉争房屋，该房屋为原、被告双方的共同财产。
被告为证明自己的主张提供了：房地产买卖协议、收据和房屋产权证及土地使用权证【房屋产权证号：唐产权证丰润区字第××号；土地使用证号：冀唐（公房）国用（2007）第0980号】复印件各一份，证明座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室的房屋为原、被告共同财产；
被告王某对原告乔某提供的证据1-3予以认定，对证据4-13不予认定。
原告乔某对被告王某提供的证据均予以认定。
经原、被告双方质证，本院做如下认定，对原告提供的证据1-3予以认定，证据5、7、8、9、10、11因证人未出庭作证，本院不予认定，4、6、12、13均为复印件本院不予认定，对被告提供的证据均予以认定。
本院根据原、被告的陈述和本院认定的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于2007年3月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。被告曾于2010年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2010年6月4日判决不准予原、被告离婚。双方于2007年5月17日购买了座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室的房屋，房屋产权证上的所有权人为乔某【房屋产权证号：唐房权证丰润区字第××号】，共有人为王某；土地使用证上的使用权人为乔某和王某【土地使用证号为冀唐（公房）国用（2007）第0980号】。庭审中原、被告均认可诉争房屋的现值为34.5万元。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，原告再次诉至法院请求离婚且被告在庭审中表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚的诉请本院予以支持。座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室房产，房屋产权证上的所有权人及土地使用证的使用权人均为原、被告两人，应认定为原、被告双方的共同财产，应依法分割。原告乔某主张该房屋为其个人财产，于法无据，不予支持。原告乔某主张被告王某在购买诉争房屋过程中存在欺诈，应返还购房款13万元，证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某和被告王某离婚；
二、座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室【房
屋产权证号：唐产权证丰润区字第0200701437号；土地使用证号：冀唐（公房）国用（2007）第0980号】归原告乔某所有，原告乔某给付被告王某财产折款共计17.25万元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费925元，由原告乔某、被告王某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
代理审判员 刘 爽
代理审判员 郁 华
二〇一二年四月十三日
书 记 员 宋 霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3339号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。
被告：马大利，男，1980年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告马大利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任志奇到庭参加诉讼，被告马大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2012年10月25日签订的《廉租住房租赁合同》，被告将所租房屋交还原告；2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金9647.1元、物业费482元，合计人民币10129.1元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于赤峰市××区（建筑面积35.73平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，不依合同约定履行义务，无故拖欠2015年1月1日至2017年3月31日期间房屋租金9647.1元，拖欠2015年1月1日至2017年3月31日期间物业费482元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款、第五条之规定，原告诉至法院。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付物业费的诉讼请求。
马大利未答辩、未举证。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。2012年10月25日，原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》。合同第一条约定乙方租住××园，建筑面积35.73平方米。第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第六条第（四）项规定，既不符合转为公共租赁条件，又不按商品房市场价缴纳租金，也不按商品房进行购买的，由桥北开发办、桥北办事处履行相关确认手续后，自2015年2月1日起，给予其3个月的过渡期，至2015年4月30日过渡期结束后，被审核家庭要主动退出该住房。自2015年1月1日起至过渡期结束退出住房之日止，被审核家庭按商品房市场租赁价格每月10元／平方米的标准缴纳租金。2014年12月31日，被告被核准强制退出廉租住房保障，不符合继续租赁廉租住房的条件，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月10元/平方米。被告未在约定的期限内支付租金，且拖欠原告的租金已达6个月以上，合计金额9647.1元，属不履行合同主要债务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区房产管理局与被告马大利于2012年10月25日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告马大利于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区（建筑面积35.73平方米）的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告马大利于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局廉租房租金9647.1元（自2015年1月1日至2017年3月31日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告马大利负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二○一七年六月三十日
书记员张波