内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人：王雪冬，行长。
委托诉讼代理人：秦翌，男，1987年6月12日出生，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行贷后审查员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：刘嘉元，男，1990年2月22日出生，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行贷后检查管理员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：魏保龙，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘金祥，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告邮储银行乌拉特前旗支行与被告魏保龙、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人秦翌、被告魏保龙、刘金祥到庭参加诉讼。2016年9月9日，因本案案情复杂，不适合简易程序审理，本院作出（2016）内0823民初2050号民事裁定书，裁定：本案转入普通程序审理。2016年11月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人刘嘉元、被告魏保龙到庭参加诉讼。被告刘金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏保龙偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金30000元，利息847.47元{第11个月（2014.2.24-2014.3.24）利息为30000元×1.215%÷30天×31天=376.65元，第12个月（2014.3.25-2014.4.24）利息为15000元×1.215%÷30天×31天+15000元×1.8225%÷30天×31天=470.82元）及从2014年4月25日至还清贷款本金之日为止利息，按逾期利率1.8225%计算；2、被告王海军、刘金祥承担本诉讼的所有保证责任；3、判决被告承担本诉讼所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告魏保龙偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金30000元，利息823.17元{第11个月（2014.2.24-2014.3.24）利息为30000元×1.215%÷30天×29天=352.35元，第12个月（2014.3.25-2014.4.24）利息为15000元×1.215%÷30天×31天+15000元×1.8225%÷30天×31天=470.82元）及从2014年4月25日至还清贷款本金之日为止利息，按逾期利率1.8225%计算；2、被告刘金祥承担本诉讼的所有保证责任。事实和理由：被告魏保龙于2013年4月24日向邮储银行乌拉特前旗支行办理农户联保借款本金30000元，被告王海军、刘金祥为被告魏保龙担保，经之后多次实地催收，借款人还款意愿差，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，要求被告尽快偿还贷款本金30000元、利息847.47元及从2014年4月25日至还清贷款本金之日为止利息，按逾期利率1.8225%计算，并承担诉讼费。
被告魏保龙辩称，这笔款是案外人叶利民用我的户头贷款的，我只是在借款合同上签字，钱是叶利民用了。该笔款叶利民给我打了份欠条，这笔贷款叶利民说今年年底还清。我不承担这笔借款，应该由叶利民偿还，而且我也没有用过这笔款。
被告刘金祥辩称，这笔借款已经3年、4年了，我与王海军、魏保龙共同贷款是三户联保。我和王海军的借款已经偿还了，魏保龙向邮政银行的借款没有偿还我不清楚。这笔款是谁用了我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的：1、照片两张；2、有杜娟签名的证明一份；3、刘金祥的还款记录。经本院审核认为，1、2号证据能相互印证，证明原告方的工作人员杜娟向被告魏保龙、刘金祥催要过贷款。对于3号证据，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日被告魏保龙与原告邮储银行乌拉特前旗支行签订了一份小额联保借款合同，约定被告魏保龙向原告借款30000元，借款期限为12个月即2013年4月24日至2014年4月24日，借款年利率14.58%（月利率1.215%），被告魏保龙借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告魏保龙不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利率为1.8225%。同日，被告魏保龙与王海军、被告刘金祥签订了小额贷款联保协议书。该协议约定：“……。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。……。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……。”。合同签订后，被告魏保龙向原告办理借款借据，借款本金30000元，还款期限为2014年4月24日。被告魏保龙向原告借到款后，利息偿还至2014年2月24日。原告方的工作人员曾于2014年12月5日向被告魏保龙及刘金祥催要过该笔贷款未果，故原告诉至法院。
另查明，原告在起诉时将担保人王海军列为本案的被告，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回对王海军的起诉，本院已准予。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告魏保龙和原告邮储银行乌拉特前旗支行签订小额联保借款合同，并在借款借据上签字，原、被告之间已形成借款合同关系。被告魏保龙向原告邮储银行乌拉特前旗支行借款到期后，未按期全部履行返还借款本金及利息的义务，应承担本案违约责任。被告刘金祥与原告邮储银行乌拉特前旗支行签订小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告提供证据证明其在该保证期间内要求保证人刘金祥承担保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告刘金祥对被告魏保龙偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金及利息承担连带责任保证，其承担保证责任履行保证义务后可向主债务人魏保龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告魏保龙于本判决生效之日起七日内偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金30000元及利息823.17元（①、从2014年2月24日至2014年3月24日，利息按本金30000元×借款月利率1.215%÷30天×29天＝352.35元；②、从2014年3月25日至2014年4月24日，利息按本金15000元×借款月利率1.215%÷30天×31天+本金15000元×借款逾期月利率1.8225%÷30天×31天＝470.82元。），共计30823.17元，从2014年4月25日起本金按30000元，利息按照原约定逾期月利率1.8225%计算至借款本金还清之日止；
二、被告刘金祥对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人魏保龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告魏保龙、刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 波
人民陪审员 武志强
人民陪审员 吕操播
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘百川
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。