wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨保河，男，1975年4月7日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年7月27日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨保河犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨保河到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨保河忽视道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨保河案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人杨保河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月25日20时40分许，被告人杨保河驾驶×××号棕色福特牌小型普通客车，沿灵武市快速通道由北向南行驶至灵武火车站附近，因未查清路面情况，与前方被害人花某甲驾驶的常州牌农用三轮车相撞，造成被害人花某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨保河负事故的全部责任，被害人花某甲无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨保河、被害人花某甲的血液中均未检出乙醇。事发后，乘车人白某某拨打报警电话，被告人杨保河在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨保河赔偿被害人花某甲的近亲属各项经济损失共计88万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨保河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人白某某、王某甲、买瑞林、王某乙、花某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人杨保河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保河忽视道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨保河明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨保河赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨保河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵亚强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第982号
原告：青岛大华电子科技有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市。
法定代表人：郭钢铎，总经理。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：秦莲芝。
原告青岛大华电子科技有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市迪凯特电池科技有限公司所有的价值人民币1403407.52元的财产。深圳深业融资担保有限公司出具保函自愿为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币1403407.52元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市迪凯特电池科技有限公司所有的价值人民币1403407.52元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王晋林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18936号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告一：北京迪麦佳商贸有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场B2-10号。
法定代表人：郑坚辉，总经理。
被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，北京市北京经济技术是开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京迪麦佳商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执470号
申请执行人艾春明，男，1965年2月16日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡新安村*组***号。
被申请执行人毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇栗山居委会*组**号。
被申请执行人艾婷婷，女，汉族，1988年7月19日出生，现住云南省昆明市官渡区世纪城望春苑*栋*单元***室。
申请执行人艾春明与被执行人毛小伟、艾婷婷民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初1843号民事判决书的确认及艾春明的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执470号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15377号
原告：李晓伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：储逸群，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告李晓伟与被告储逸群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李晓伟于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李晓伟的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回对被告储逸群的起诉。
案件受理费313元，减半收取156元由原告李晓伟负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 周婷昳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告高杨，男，汉族，1983年1月21日生。
被告高玉芝，女，1985年10月19日生。
委托代理人高杨，男，汉族，1983年1月21日生，系被告高玉芝丈夫。
被告定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告高杨、高玉芝、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永，被告高杨（同时做为被告高玉芝的委托代理人）、被告定州市天健农产品专业合作社法定代表人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告高杨、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月2日，原告依约定履行了合同义务，被告高玉芝为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告高杨、高玉芝偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告高杨、高玉芝辩称，借的钱我们没有花，我们没有能力偿还。
被告定州市天健农产品专业合作社辩称，钱是我花的，利息我也给农行结着，后来经营不景气，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月24日，被告高杨、高玉芝向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人高杨，借款申请人配偶高玉芝，贷款额度5万元，惠农卡号×××，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月2日，原告与被告高杨、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人高杨，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告高杨将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月14日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年11月13日，利息结到2013年9月21日，另2013年11月15日，原告在被告银行卡扣利息201.67元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告高杨与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告高杨自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告高杨将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系高杨授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告高杨承担。被告定州市天健农产品专业合作社为高杨借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告高玉芝做为高杨配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，高杨的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就高杨借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月22日至2013年11月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月14日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息201.67元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告高杨承担连带还款责任。
三、被告高玉芝与被告高杨承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费501元，由被告高杨、高玉芝、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月六日
书记员 李惠英
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1391号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人陈某1，男，1979年12月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人陈某2，女，1978年12月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行陈某1、陈某2夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈某1、陈某2无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行陈某1、陈某2一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡杰凡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1582号
原告：陈某，女，汉族，住庆城县。
被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首村18号。
法定代表人：赵钰庭，经理。
原告陈某与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称陕西众诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陕西众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资30520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其自2009年经陕西众诚公司工作人员贾某介绍受雇在该公司庆城办事处从事炊事员工作，2016年1月开始就再没有支付工资，至2017年1月15日，陕西众诚公司庆城县办事处撤销，该公司共拖欠其工资30520元，2017年5月16日该公司法人赵某向其出具欠条一张，并加盖公司合同专用章，并承诺2017年6月15日一次性支付，期间届满后，仍拒不支付，故诉至法院。
陕西众诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年经陕西众诚公司工作人员贾某介绍，陈某受雇在陕西众诚公司庆城办事处从事炊事员工作。2016年1月陕西众诚公司开始拖欠工资，至2017年1月15日，陈某离开陕西众诚公司庆城县办事处。2017年5月16日，陕西众诚公司法定代表人赵钰庭与陈某结算工资，共拖欠陈某工资30520元，赵某向陈某出具欠条一张，载明”欠陈某工资30520元（叁万零伍百贰拾元整），陕西众诚公司，2017年5月16日。”并加盖陕西众诚公司合同专用章，后陈某多次向赵某催要，至今分文未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陕西众诚公司经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。陕西众诚公司未到庭应诉，应视为对陈某诉状的诉讼请求及事实认可，另有工资欠条一张予以相互印证，故陕西众诚公司拖欠陈某工资30520元属实，现陈某主张支付拖欠劳动报酬，陕西众诚公司未支付工资，已属违约，应承担支付劳动报酬的违约责任。
综上所述，陈某诉请陕西众诚公司支付工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付陈某劳动报酬30520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜欣洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异66号
异议人：邢某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某某号。
申请人执行人：锦州某某银行股份有限公司，住所地：锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被执行人：邢某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某某号。
本院在执行申请人执行人锦州某某银行股份有限公司与被执行人邢某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日以（2017）辽0702执353号之一裁定书，冻结被执行人邢某某的银行存款人民币64415元，被执行人邢某某对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人邢某某称，被执行人对（2016）辽0702民初390号《民事判决书》判令的第一项、第二项判决义务早已履行完毕，人民法院不应再次对被执行人采取强制措施；（1）2017年10月18日申请执行人单位代表及代理律师在被执行人本人及代理律师、锦州市古塔区人民法院执行局二位执行法规共同在场的情况下对锦州市古塔区某某街某某号房屋进行室内巡视、后向被执行人出具了加盖有申请执行人单位公章的内容为“今收到刑吉伟返还古塔区某某街某某号房屋，房迁问题执行完毕”的《收条》一份。锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初390号《民事判决书》第一项判决内容履行完毕；（2）锦州市古塔区人民法院在未通知被执行人的情况下将被执行人银行存款人民币94766元冻结并已划转作为判决第二项义务确定的占用费及人民法院案件执行费；据异议人计算，被人民法院扣划的94766元银行存款早已超过了涉案房屋的超期占用费及人民法院案件执行费总额；至此锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初390号《民事判决书》第二项判决内容履行完毕；（3）从申请执行人提交的起诉状（诉求部分）、（2016）辽0702民初390号民事判决书案由认定部分、案件受理费数额部分、申请执行人出具的《收条》均可以得出此案件属于房屋使用权争议案件。锦州市古塔区人民法院确定的案件执行费数额畸高且无任何法律依据。综上所述，在被执行人全部履行完毕人民法院确定的判决义务之后，古塔区人民法院再次将异议人名下存款冻结无任何法律依据。
本院查明，2011年1月1日经申请执行人、被执行人双方经协商，申请执行人（原名称为锦州市某某农村信用合作联社，现已变更为锦州某某银行股份有限公司）将坐落于锦州市古塔区某某街某某号，面积1337.0601平方米的房屋租赁给被执行人使用，双方签订了租赁合同，约定租赁期限5年，从2011年1月1日至2015年12月31日止，租金每年5万元。租赁期满后，被执行人未将租赁房屋返还申请执行人，一直占用至今。申请执行人诉至本院，本院以房屋租赁合同纠纷案由收取的案件受理费217元。申请执行人的诉讼请求是，1、要求解除房屋租赁协议，2、支付超期占用期间的房屋租赁费。后经本院判决：第一项，被告邢某某于本判决生效后15日内从租赁的锦州市古塔区某某街某某号房屋中搬出，将该租赁房屋返还原告锦州某某商业银行股份有限公司；第二项，被告邢某某于本判决生效后15日内给付原告锦州某某银行股份有限公司自2016年1月1日至搬出租赁房屋之日期间的占用费（标准按年租金5万元计算）。判决于2017年7月20日生效后，被执行人邢某某于2017年10月18日从该房屋中搬出，法院于2017年7月31日从被执行人邢某某的银行存款的账上扣划了94766元，偿还申请执行人锦州某某银行股份有限公司的房屋租金。截止2017年10月18日被执行人邢某某尚欠超期占用费10274元及迟延搬出房屋的执行费54141元，合计64415元。本院于2017年10月23日以（2017）辽0702执353号之一裁定冻结执行人邢某某的银行存款人民币64415元。
本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第十四条第（一）项第（1）目的规定：“没有执行金额或者价格的，每件交纳50元至500元”；第2目的规定：“执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1%交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5%交纳；超过1000为元的部分，按照0.1%交纳”。本案中，申请执行的内容是：1、被执行人从租赁房屋中腾出；2、被执行人刑吉伟给付拖欠申请执行人房屋租赁费105040元（已执行94766元）。根据上述规定，申请执行的内容的第1项，没有执行金额也没有执行价额；第2项，执行标的也没有超过50万元。因此，冻结被执行人邢某某的银行存款人民币64415元，没有法律依据，异议人邢某某提出的执行异议成立，本院应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）辽0702执353号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周佳妮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1697号
申请执行人：陈冬冬，男，1985年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：陈贻恩，男，1971年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
陈冬冬与陈贻恩船舶共有纠纷一案，陈冬冬依据已发生法律效力的（2016）浙72民初1193号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈贻恩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院依法查明，被执行人陈贻恩名下无股权、存款、车辆等财产，名下位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路36号华通金竹苑2幢101室房产已由普陀区人民法院执行查封、拍卖。本院已发函参与分配。被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，均以程序终结结案。申请执行人也表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华刚
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一七年八月八日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1697号申请执行人：陈冬冬，男，1985年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：陈贻恩，男，1971年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。陈冬冬与陈贻恩船舶共有纠纷一案，陈冬冬依据已发生法律效力的（2016）浙72民初1193号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈贻恩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院依法查明，被执行人陈贻恩名下无股权、存款、车辆等财产，名下位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路36号华通金竹苑2幢101室房产已由普陀区人民法院执行查封、拍卖。本院已发函参与分配。被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，均以程序终结结案。申请执行人也表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华刚代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一七年八月八日代书 记员  汪姣芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第889号
申请执行人陈一鸣。
被执行人计国清。
申请执行人陈一鸣与被执行人计国清赔偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）澄劳人仲案字第2373号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：计国清应给付陈一鸣107839元。因被执行人计国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一鸣向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人计国清的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年3月25日，申请执行人陈一鸣以与被执行人计国清达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈一鸣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人陈一鸣以与被执行人计国清达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）澄劳人仲案字第2373号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月二十六日
书记员 金才兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第922-1号
申请执行人倪建芬。
被执行人浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第118号民事调解书立案执行的申请执行人倪建芬与被执行人浙江国泰电子有限公司民间借贷纠纷一案。经查被执行人浙江国泰电子有限公司在乐清市没有房产登记，经国土资源局查询被执行人浙江国泰电子有限公司拥有坐落在乐成镇新塘村的一处土地使用权（宗地号041-002-0451-0000），本院已经依法将其查封，由于只有土地使用权，没有房产登记本院暂时无法处理。经银行查询被执行人浙江国泰电子有限公司在银行没有存款，经车辆信息查询没有发现被执行人浙江国泰电子有限公司的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他财产信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第922号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第16-1号
申请人彭小兵，男，1964年7月18日出生，汉族。
被申请人水晓华，男，1980年4月22日出生，汉族。
申请人彭小兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人水晓华名下的湘K0ST**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭小兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人水晓华名下的湘K0ST**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十二日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20083号
原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村黄沙河西路。
法定代表人邓鹤松，董事长。
委托代理人莫志荣，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人钟锦换，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市东城洁美洗车服务中心，地址：广东省东莞市东城区牛山山湖路***号。
经营者黄萍。
被告黄萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，
第三人东莞市万江卓一广告装饰店，地址：广东省东莞市万江区官桥滘社区饮食公司大楼11号。
经营者欧文英。
原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司诉被告东莞市东城洁美洗车服务中心（以下简称洁美中心）、黄萍（以下简称黄萍）、第三人东莞市万江卓一广告装饰店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝丽适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟锦换，黄萍（同是洁美中心的经营者）到庭参加诉讼，第三人东莞市万江卓一广告装饰店缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原、被告签订《东莞驰鹏与终端店店招协议》，约定原告提供店面招牌设计并将其免费安装给被告使用，总造价为4000元，被告承诺在协议三年的合作期内不得随意拆除和破坏（除不可抗力及政府行为外），不得擅自更改样式或挪作他用，应尽力妥善使用并保持清洁，否则被告须向原告作出原价赔偿。协议签订后，原告于2014年4月1日委托第三人设计店面招牌并经被告同意后将其安装，费用由原告支付至第三人。
现被告已拆除原告支持安装的店面招牌并单方面终止与原告的合作，原告多次与被告协商无果。据此，原告请求判令：一、解除原、被告签订的《东莞驰鹏与终端店店招协议》；二、被告向原告赔偿协议违约金4000元；三、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
后原告明确诉请二性质为违约损害赔偿，诉请三以4000元为基数。
黄萍、洁美中心辩称，一、黄萍对《东莞驰鹏与终端店店招协议》不知情，也没有委托他人签订。二、《东莞驰鹏与终端店店招协议》所盖印章并非洁美中心的公章，协议无效。三、旧广告招牌的费用，洁美中心已经支付3000余元给原告，剩余的广告招牌费用已从机油货款中抵销，黄萍、洁美中心没有拖欠原告款项。四、旧的广告招牌在2016年2月被台风多次袭击，已经严重损毁，洁美中心与原告的员工陈庆昌联系要求更换，但陈庆昌称公司无能力更换，因此洁美中心才被迫自行更换新的广告招牌。
第三人没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告提供《东莞驰鹏与终端店店招协议》，内容显示，签订时间为2014年3月22日，甲方为原告，乙方为洁美中心（盖“东莞市东城洁美洗车服务部”印章，有“吴建”签名），内容约定：合同期限自2014年3月22日至2017年3月21日，甲方免费提供店面招牌设计并供乙方使用，总造价4000元，乙方不得随意拆除及破坏（因不可抗力及政府行为除外），否则按原价赔偿，等等。黄萍及洁美中心认为，不认识“吴建”，“东莞市东城洁美洗车服务部”印章并非洁美中心使用的印章，对《东莞驰鹏与终端店店招协议》不予确认。黄萍及洁美中心主张，曾与原告口头约定，由洁美中心出资3600元，剩余的广告招牌装修款由第一次洁美中心从原告处拿货10340元货款中抵销，实际洁美中心拿货超过10340元，因此余款已抵销完毕，不存在其他约定。原告否认黄萍及洁美中心所称的口头约定，称“吴建”是洁美中心的合伙人或店面管理人员。原告提供日期为2014年8月13日的赠送单，载明收货单位为洁美中心，签收处有“吴建”签名，盖“东莞市东城洁美洗车服务部”印章。黄萍及洁美中心对该证据不予确认，称“吴建”并非其员工，从未使用“东莞市东城洁美洗车服务部”印章。
原告提供收款收据1张，内容显示，第三人于2014年4月1日收取原告“洁美汽车广告”制作费用4000元。黄萍及洁美中心对该证据不予确认。
洁美中心目前使用“丹弗润滑油洁美养护”店面招牌，黄萍及洁美中心称自2016年5月开始使用。
原告申请本院向黄萍及洁美中心调取洁美中心2年的全体员工签名的工资清单、考勤清单及社保清单。后经本院询问，黄萍及洁美中心称没有留存上述资料，无法向本院提供。
以上事实，有原告提供的《东莞驰鹏与终端店店招协议》、收款收据、照片、赠送单，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，原告与黄萍、洁美中心就本案的争议焦点之一为，双方是否签订了《东莞驰鹏与终端店店招协议》。《东莞驰鹏与终端店店招协议》上的乙方签名人为“吴建”，盖“东莞市东城洁美洗车服务部”印章，黄萍及洁美中心不认可签名及盖章的效力。原告于本案中提供的证据不足以证实“吴建”与黄萍及洁美中心的关联性，也不足以证实洁美中心曾使用“东莞市东城洁美洗车服务部”印章。因此，原告主张与黄萍、洁美中心之间存在《东莞驰鹏与终端店店招协议》，本院不予确认。原告诉请解除原告与黄萍、洁美中心签订的《东莞驰鹏与终端店店招协议》、由黄萍、洁美中心承担违约损害赔偿4000元并支付逾期付款利息，缺乏法定与约定依据，本院均予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶晓阳
杨晓琳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西�安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1818号
原告：官义锋，男，1957年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：贺春桂，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：付文生，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告官义锋与被告贺春桂、付文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告官义锋以双方达成和解协议为由，于2017年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官义锋的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官义锋撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告官�锋自愿负担。
审判员 王金龙
二〇一七年十一月三日
书记员 易 玥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执262号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人尹磊，居民。
被执行人王运凤，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人尹城，居民。
被执行人张守兰，居民。
被执行人李英花，居民。
被执行人岳振银，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与尹磊、王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第114号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执681号
申请执行人付丛国，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人尹振龙，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年7月25日依据已生效的（2017）黑0128民初543号民事调解书，受理了付丛国申请执行尹振龙民间借贷纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，且名下无可供执行财产，法院依职权将案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执707号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王泽龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益赫行初字第48号
原告邓新华，男，1968年1月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇双丰村公中塘村民组**号。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区民政局。地址益阳市赫山区桃花仑中路**号。
法定代表人陈庆祥，该局局长。
委托代理人彭玲芝，该局工作人员。代理权限为一般代理。
原告邓新华（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年10月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓新华及委托代理人庄牛生，被告的委托代理人彭玲芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2002年10月17日，被告根据原告和一个自称是贵州省德江县高山乡旋溪村塘里组杨芬的女子（身份证号52222719810723284X）的申请，颁发了湘益赫婚字第20023919号结婚证。
被告为证明具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书。证明结婚登记有当事人的书面申请，登记程序合法；
2、审查处理结查。证明被告对当事人所提供的证件进行了形式审查，程序合法。
3、婚姻状况证明。证明申请当事人当时的婚姻状况有当地组织证明，申请当事人符合结婚条件。
被告为证明所作出的具体行政行为适用法律、法规正确，向本院提交了中华人民共和国《婚姻登记管理条例》第八条、第九条、第十条。
原告诉称，2002年10月17日，原告与杨芬在被告处进行结婚登记，杨芬向被告提供的是虚假信息，被告未严格审查，即颁发了结婚证书。两人领取结婚证后，杨芬未与原告共同生活，至今也没有任何联系，故请求人民法院判令撤销被告颁发的湘益赫婚字第20023919号结婚证。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、湘益赫婚字第20023919号结婚证，证明被告向原告与杨芬颁发了结婚证。
2、结婚登记申请书。证明结婚登记申请书上的申请人“杨芬”，身份证号为52222719810723284X，住址为贵州省德江县高山乡旋溪村塘里组。
3、常住人口基本信息。证明公安机关登记的身份证号为52222719810723284X的人叫曾秀丽，居住贵州省德江县高山乡中学宿舍。
4、原告所在的家丰村村民委员会证明。证明“杨芬”并未与原告共同生活。
被告辩称，被告在为原告办理结婚登记过程中依法履行了审查义务，符合法定程序，不存在任何过错。杨芬提供虚假信息申请结婚登记导致错误登记，是当事人自身过错引起的，应由其自行承担法律后果。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据2无异议。对证据1、证据3有异议，认为杨芬的身份信息和当地组织证明均是虚假的。被告对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告上述质证意见，本院对双方所提供的证据认定如下：原告所提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认；证据1和证据3，原告认为是虚假的，该身份证号的姓名、住址与公安机关提供的该身份证号的姓名、住址不同，对该两份证据内容的真实性、合法性不予认定，但该两份证据确系被告在办理登记时所收集入档的资料，可作为查明该结婚登记行为是否有效的依据与本案具有关联性。
本院根据上述证据，确认本案如下事实：2002年10月17日，原告与自称为杨芬的女子向被告申请结婚登记。被告根据两人提交的申请书、婚姻状况证明等相关资料，为其颁发了湘益赫婚字第20023919号结婚证。原告和杨芬领取结婚证后，杨芬至今未同原告一起生活，也同原告无任何联系。原告于2014年10月9日以没有真实的杨芬，结婚证登记错误为由，请求本院撤销被告为其颁发的结婚证。另查明，公安机关常住人口基本信息载明，公民身份号码5222219810723284X的人是曾秀丽，住贵州省德江县高山乡中学宿舍，不是杨芬，也不是居住在贵州省德江县高山乡旋溪村塘里组。
本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告益阳市赫山区民政局是负责本行政区域内婚姻登记工作的行政部门，对涉案的婚姻登记具有审查并作出登记颁证的管辖权和法定职责。原告与杨芬到婚姻登记机关进行结婚登记时，应当向登记机关提供真实合法的资料。2002年10月17日，原告与杨芬到被告处申请结婚登记时，向被告提供的所谓“杨芬”的身份和住址信息是虚假不真实的，导致被告根据这一虚假信息而作出的错误登记，该错误登记应予以纠正，所颁发的结婚证应予撤销。对原告要求撤销湘益赫婚字第20023919号结婚证的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告于2002年10月17日颁发的湘益赫婚字第20023919号结婚证。
本案诉讼费用50元，由原告邓新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李淑娥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初85号
原告：林某，女，1996年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。
被告：吕某，男，1993年6月10日出生，汉族。
原告林某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告林某起诉时未能提供被告吕某准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告林某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一八年三月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初85号原告：林某，女，1996年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。被告：吕某，男，1993年6月10日出生，汉族。原告林某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告林某起诉时未能提供被告吕某准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50.00元，退回原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一八年三月二十八日书记员修静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1683号
申请执行人：蓝田县国超农资建材销售部。
经营者：高国超。
被执行人：贾永建，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初742号民事调解书已发生法律效力。权利人蓝田县国超农资建材销售部于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人贾永建支付20058元。承担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾永建送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议:被执行人贾永建分期支付案件款，于2017年12月15日支付申请人10000元，剩余案件款在2018年3月底之前付清，执行费200元由申请人代付，之后由被执行人一并支付。双方当事人对以上协议均无异议。以上案件款申请人已领取，该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1683号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 剑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1790号
申请执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司（，住所地在东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
委托代理人丁雨秋，该公司副经理。
被执行人薛军。
申请执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司与被执行人薛军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛军于本判决生效后10日内归还原告东台碧城鼎和信用担保有限公司1919832.74元，同时支付利息（以本金2109832.74元，从2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月16日止，以本金1919832.74元，从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的还款之日止）；二、驳回原告东台碧城鼎和信用担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费24319元，财产保全费5000元，合计29319元，由被告薛军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，划拨了被执行人的银行存款34245.52元，因被执行人涉及案件较多，此款暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人的银行存款34245.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1790号
申请执行人刘亚梅，无职业。
被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部，住所地天津市河东区八纬路127号。
经营者张大元。
申请执行人刘亚梅与被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1790号
申请执行人:鄂尔多斯市购物中心有限责任公司。
被执行人：王永革，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司与王永革、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王永革、高丽霞经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 折丹彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区�民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1790号申请执行人:鄂尔多斯市购物中心有限责任公司。被执行人：王永革，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司与王永革、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王永革、高丽霞经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  折丹彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8678号
原告：贺耀，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇卢集居委会*组**号，现住浙江省温岭市。
被告：陆君友，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄锦霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告贺耀与被告陆君友、黄锦霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆君友归还借款10000元；二、判令被告黄锦霞对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告贺耀和被告陆君友、黄锦霞系朋友关系。2017年4月8日，被告陆君友由被告黄锦霞提供担保，向原告贺耀借款10000元，约定20日内还清，未约定利息，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆君友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告贺耀借款10000元。
二、被告黄锦霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陆君友、黄锦霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一七年十一月二日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初249号
原告：王庭波，男，1962年11月9日出生，汉族，广西钦州人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：苏朝彬，男，1980年2月5出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告王庭波与被告苏朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组合合议庭审理，于2017年6月27日公开开庭审理，原告王庭波的委托代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告苏朝彬经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35000元及逾期违约金35717元（违约金从2012年10月1日起计至还清欠款止，按照欠款的24%计算每年的违约金）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年，原告向被告供应砂石，2013年2月9日，双方结算，被告共欠原告砂石货款45000元，被告立下《欠条》一份，并承诺逾期不支付货款自2012年10月1日开始按照每月3‰计算利息。后被告分别于2013年5月2日，2014年5月29日向原告支付5000元，共计10000元，余下货款35000元经原告多次催收，被告未能支付，原告为此起诉至法院。
被告苏朝彬未作答辩也没有提交证据。
经审理查明，2012年，原告向被告供应砂石，2013年2月9日，双方结算，被告向原告出具《欠条》，约定被告欠原告砂砂款45000元，到2013年2月30日前结清，被告从2012年10月1日至结算之日按照欠款的3‰计算月利息，如果结数日没有还清，利息按照10‰计算月利息。后被告分别于2013年5月2日，2014年5月29日向原告支付5000元，共计10000元，余下货款35000元经原告多次催收，被告未能支付，原告为此起诉至法院。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告在庭上所述予以证实。
本院认为，原告向被告供应砂石的事实，经原、被告结算，原告提供被告出具的《欠条》予以证实，原、被告之间形成买卖合同关系，被告供应砂石后，被告未能按照支付货款，被告的行为构成违约，经结算，被告欠原告货款为45000元，后被告支付了10000元，现尚欠35000元，故原告请求被告支付货款35000元于法有据，本院予以支持；被告出具的《欠条》中约定了逾期付款的利息，该利息属于违约金的范畴，而原告在本案中主张按照银行年利率24%计付违约金，未超出双方约定，并在合理的范围内，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏朝彬支付给原告王庭波砂石货款35000元及违约金（违约金从2012年10月1日起至还款之日止，以35000元为基数，按照年利率24%计付）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1568元，公告费700元，共计2268元，由被告苏朝彬负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4592号
原告：合肥浙银小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：章仲国，董事长。
委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹，总经理。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉，总经理。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，总经理。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浙银小额贷款有限公司（以下简称浙银公司）与被告安徽同泰食品集团有限公司（以下简称同泰公司）、安徽昊辉置业有限公司（以下简称安徽昊辉公司）、亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）、丁少辉、王文芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙银公司委托诉讼代理人范士明、王晓天均到庭参加诉讼，被告同泰公司、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙银公司向本院提出诉讼请求:1、同泰公司偿还借款本金250万元、利息108万元（利息自2014年7月20日起按合同约定的月利率16‰计至2016年10月19日止，罚息以250万元为基数自2016年10月20日起按年利率24%计至贷款本息清偿之日止）；2、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月13日，浙银公司与借款人同泰公司及保证人安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹签订《最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2013年11月13日至2014年11月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为250万元，借款用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本金至借据约定的借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月19日为结息日，每月20日为付息日，逾期付息视为违约；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
合同签订后，浙银公司于2014年7月15日通过银行转账的形式向同泰公司账户汇入250万元，同泰公司在浙银公司出具的借款借据上签章确认。该借据明确约定该借款期限为2014年7月15日至2014年11月14日，借款月利率为16‰。
合同到期后，同泰公司仅向浙银公司支付了2014年7月19日之前的利息。现同泰公司尚欠浙银公司本金250万元、利息108万元。安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹作为同泰公司借款的连带保证人，亦未承担偿还债务的连带责任。浙银公司遂诉至法院。
被告同泰公司、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹均未作答辩。
原告浙银公司提供如下证据：1、《最高额保证借款合同》，证明浙银公司与同泰公司之间存在合法有效的借款合同且安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹同意为本案借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据、银行转账凭证，证明浙银公司按照合同约定发放贷款。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，浙银公司与同泰公司、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹签订的《最高额保证借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浙银公司在合同签订后依约发放了贷款，但同泰公司未按约偿还贷款本息，同泰公司应当向浙银公司承担偿还全部贷款本息的违约责任。安徽昊辉公司、亳州昊辉公司、丁少辉、王文芹作为连带保证人，在同泰公司未履行偿还借款义务时，应当对同泰公司的债务承担连带清偿责任。浙银公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽同泰食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥浙银小额贷款有限公司偿还借款本金250万元及利息（利息自2014年7月20日起按合同约定的月利率16‰计至2016年10月19日止；罚息以250万元为基数，自2016年10月20日起按年利率24%计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹承担担保责任后，有权向被告安徽同泰食品集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，公告费（以实际发生的票据为准），由被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李章伦
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 文
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第497号
申请执行人杨树海，男，1973年9月14日生，汉族，个体，
被执行人唐洪伟，男，1974年9月10日生，汉族，工人，
申请执行人杨树海与被申请执行人唐洪伟民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁民初第794号民事调解书，调解如下：被告唐洪伟于2014年4月8日一次性偿还原告欠款本金55000元。案件受理1175元，减半收取587.5由原告承担，剩余587.5元由本院退给原告杨树海。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人拒不履行，已轮候扣留被执行人的住房公积金及工资收入，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第794号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第497号申请执行人杨树海，男，1973年9月14日生，汉族，个体，被执行人唐洪伟，男，1974年9月10日生，汉族，工人，申请执行人杨树海与被申请执行人唐洪伟民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁民初第794号民事调解书，调解如下：被告唐洪伟于2014年4月8日一次性偿还原告欠款本金55000元。案件受理1175元，减半收取587.5由原告承担，剩余587.5元由本院退给原告杨树海。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人拒不履行，已轮候扣留被执行人的住房公积金及工资收入，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第794号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1149号
申请执行人:陕西众之森建筑劳务有限公司。
法定代理人：冉丛林，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1991年2月10日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：西安市江涛现代农业科技有限公司。
法定代表人：蔺水平，厂长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西众之森建筑劳务有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。要求被执行人给付案件款924083.65元，负担案件受理费13000元、执行费11771元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。2017年10月18日本院依法查封了被执行人西安市江涛现代农业科技有限公司所有的位于西安市临潼区新市街办走马村渠南组养殖场办公楼，因该办公楼所占土地属于集体土地性质，且未办理房产手续，暂不能依法处置；经查，被执行人西安市江涛现代农业科技有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人陕西众之森建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1149号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘姜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保376号
申请人：申利伟，女，1963年2月11日生，回族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：程素琴，女，1951年6月26日生，汉族，住洛阳市西贡区。
被申请人：马永奇，男，1950年10月16日生，回族，住洛阳市西贡区。
原告申利伟诉被告程素琴、马永奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人马智亮购买的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场A区1-1309室房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程素琴、马永奇银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人马智亮购买的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场A区1-1309室房产。
案件申请费2120元，由申请人申利伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘棕波
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初248号
原告:孙德军，其他信息不详。
被告:林冲山，男，其他信息不详。
被告：李欣，女，其他信息不详。
原告孙德军与被告林冲山、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙德军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德军撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告孙德军负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第337号
原告：余美英，女，汉族，住广东韶关市曲江区。
被告：沈志华，男，汉族，住址同上。
原告余美英诉被告沈志华离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余美英到庭参加诉讼。被告沈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年认识，1994年上半年确定恋爱关系，1995年9月1日登记结婚。婚后于1996年4月11日生育长女沈丽萍，2008年6月11日生育次女沈某某。结婚初期夫妻感情较好，但在长沈丽萍四五岁时被告变得多疑，两人稍有矛盾被告就对我实施家庭暴力。2014年7月我向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院主持调解，被告写下保证书保证再也不打我，我于2014年8月15日向法院申请撤诉。撤诉后，被告仍然死性不改，小孩生活及学习的各项费用也没有支付过。至此，夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿沈依萍由原告抚养；三、本案诉讼费由原告负担。
被告沈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于1992年认识，1994年上半年确定恋爱关系，1995年9月1日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，1996年4月11日生育长女沈丽萍，2008年6月11日生育次女沈某某。但在长女沈丽萍四五岁时，双方因性格不合逐渐产生矛盾。2014年7月，原告向本院起诉离婚，称原、被告经常吵架，继而打架。两人稍有矛盾，被告就打骂原告。后经法院主持调解，被告写下《保证书》，保证：“今后不再打老婆，努力做好双方的和好工作，如半年后，老婆再次要求离婚，我可以认可夫妻感情已破裂。”随后，原告申请撤诉。原、被告均外出打工至今，夫妻双方互不往来。原告于2015年3月9日再次以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：原、被告的次女沈某某现跟随原告在福建省居住生活，并在当地就读小学。庭审中原告表示其与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、保证书、民事裁定书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽已登记结婚十多年，但双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后，双方均未采取有效、妥善的方式沟通解决，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。在2014年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，被告写下《保证书》，保证今后不再打原告，并改善夫妻关系，如半年后，原告再次起诉离婚，被告亦认可夫妻感情完全破裂。但原告撤回起诉后，双方外出打工，分居至今，期间被告未主动与妻儿联系，基本未给付小孩抚养费，未尽到作为丈夫及父亲的责任与义务，夫妻关系并没有改善，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。原告主张离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生小孩沈某某的抚养及抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”及第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，考虑到原、被告分居后，小孩沈某某一直跟随原告生活，形成了较有规律的生活及学习习惯，故小孩归原告抚养为宜；根据被告的经济情况及当地的生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元的请求，没有超出当地的实际生活水平，故原告主张小孩由其抚养，由被告每月支付抚养费500元，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告余美英与被告沈志华离婚；
二、婚生小孩沈某某（女，2008年6月11日出生）由原告余美英抚养。被告沈志华从2015年5月起每月25日前支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，原告余美英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平人民陪审员李冰娇
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 丽 明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2089号
上诉人（原审被告）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省沧州市河间市曙光路四号。
法定代表人：高永健，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏建辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵英顺，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王建伟，田振，河北心缘律师事务所律师。
原审被告：顺平县国土资源局，住所地河北省保定市顺平县平安西街19号。
主要负责人：侯杰，该局局长。
委托诉讼代理人：史艳红，女，该局职工。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
上诉人河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）因与被上诉人赵英顺、原审被告顺平县国土资源局（以下简称顺平国土局）买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
河间一建上诉请求：1.撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初878号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部费用。事实和理由：1.一审判决认定工地收料人员翟平芬和王大龙出具了收料票据与事实不符。上述二人从未在涉案工地工作过，一审判决片面认为此二人是工地的收料人员，其收取了被上诉人相应货物并开具了收料票据的行为，证明被上诉人向上诉人提供砂石，属于事实认定错误；2.上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人从未与被上诉人有过任何买卖合同约定，也没有授权任何人帮助公司收料。
被上诉人赵英顺辩称，1.翟平芬、王大龙在上诉人承建的工地负责收料及出具收料单据工作，该事实由时任南下邑村委会工作人员陈喜军和向该工地供应水泥货物的马龙占出庭作证予以证明，翟平芬亦向法庭提交了书面证人证言。在马龙占与上诉人的买卖合同诉讼纠纷中，翟平芬出庭作证证明了上述事实，且顺平县人民法院依法作出的（2017）冀0636民初512号民事判决书中，对上述事实予以确认；2.顺平国土局作为本案所涉工程发包方就本案所涉纠纷进行了调查及调解，马龙占、陈喜军、冀青山均出庭作证证明被上诉人向上诉人承建的工地供应过沙子、石子等货物。以上均充分说明被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系成立。
原审被告顺平国土局述称，1.上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，顺平国土局与被上诉人之间不存在买卖合同关系。顺平国土局与上诉人签订了建设施工合同。施工过程中，上诉人向被上诉人等人购买砂石料等施工材料后，没有按照约定支付材料款。被上诉人等供料商向顺平国土局反映该情况，顺平国土局基于发包方的监督责任和行政机关的管理职责对该纠纷进行了调查、调解，经调查后双方对买卖关系和欠款数额均认可，只是对支付货款的方式不能达成一致；2.砂石料货款应由上诉人偿还，顺平国土局没有责任偿还。被上诉人为上诉人承包的提供砂石料，该工程完工后，上诉人拖欠被上诉人货款，此买卖事实清楚明确，上诉人应当按照确定的数额支付货款。
赵英顺向一审法院起诉请求：1.要求河间一建、顺平国土局立即偿还赵英顺沙石货款20709元及利息（截止到2017年9月25日欠息5200.20元，利息应追诉至本息还清日）并承担连带责任；2.本案诉讼费用由河间一建、顺平国土局负担。
一审法院认定事实：顺平国土局就顺平县河口乡等三个乡马各庄村等23个村土地整治项目一合同段21标段工程进行招标，地点位于。经过招投标，河间一建中标，于2013年1月28日与顺平国土局签订了施工合同。施工合同确定，工程所需材料和工程设备均由施工单位自行组织货源，并负责采购、验收、运输和保管。河间一建、顺平国土局分四次共向赵英顺支付货款33000元，剩余20709元未付。顺平国土局进行了调查，确认赵英顺向21标段工程供应沙石，尚欠沙石款20709元，并主持双方进行了调解，但未果。一审法院认为，赵英顺向河间一建承建的顺平县河口乡等三个乡马各庄村等23个村土地整治项目一合同段21标段工程工地提供沙石，且已用于工程施工建设，至2013年5月货款尚欠20709元未付，由中标通知书,施工合同,收货单据,证人当庭证言,南下邑村委会主任冯文彬证明材料，顺平国土局提供赵英顺、马龙占信访材料为证，予以认定。收料人翟平芬、王大龙在21标段工地料场收取赵英顺供应的沙石，并出具收料单据，赵英顺有理由相信其是在履行21标段土地整治项目工程有关的职务行为，其行为构成表见代理，因此赵英顺与河间一建间买卖合同关系成立，法律后果应由河间一建承担，对拖欠赵英顺货款承担偿付义务。因未履行货到付款义务，赵英顺要求给付自2013年5月份供货完毕之日开始计算的逾期利息损失，合理合法，应予支持，数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。顺平国土局作为工程项目的发包方，与赵英顺之间未成立买卖合同关系，故不承担给付责任。综上所述，赵英顺要求河间一建给付拖欠货款20709元及应计利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：“被告河间市第一建筑安装工程公司于判决生效后五日内给付原告赵英顺沙石货款20709元及2017年9月25日前利息款5200.20元，日后利息自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.0元，减半收取计224.0元，由被告河间一建负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，关于翟平芬、王大龙的身份，一审期间，被上诉人提交的证据及顺平国土局的陈述，均可证明上述二人在上诉人承建的工地上负责收料及出具收料单据工作，故上诉人关于上述二人未在涉案工地工作过的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。上诉人应当承担给付货款的责任。
综上所述，河间一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由河间市第一建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年四月十九日
书记员 刘慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第519号
原告侯某1，女,2011年4月6日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人侯某2，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告父亲。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告李某，女,1992年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市,系原告母亲。
原告侯某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军强到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，被告与原告父亲2009年经被告外婆介绍相识，随后确定恋爱关系，原告父亲给予被告各种彩礼共计人民币7万元左右。2011年原告出生，原告出生后被告与原告父亲一起外出打工，原告就一直由爷爷奶奶抚养。2013年，不知为何，被告与原告父亲开始闹矛盾，被告不再回原告家里，也没有给付原告任何的抚养费用。原告父亲多次找原告外婆及村委会人员要求被告看在女儿尚年幼，希望被告能回家共同生活，可被告根本不把女儿当回事。因为给付了巨额彩礼，现在原告家中已经负债累累。被告从原告出生就没有给付任何的抚养费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告抚养费共计人民币38475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有:
1、原告的户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、原告出生证明复印件，证明原告系被告的女儿。
被告李某未提交证据。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的质证权。经本院审查，原告所举三组证据，在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告所提供的三组证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认,被告与原告父亲侯某22009年经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2011年4月6日原告出生，原告出生后一直随爷爷奶奶生活。2013年，被告与原告父亲开始闹矛盾，之后，被告就独自离开了原告。被告离开原告后，一直未支付原告的抚养费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如上。
另查明，江西省2013年度统计数据：农民生活消费支出为5130元/年。
本院认为，原告父亲侯某2与被告未办理结婚登记手续，属法律上的同居关系。原告系侯某2与被告同居期间生育的子女，其合法权益应和婚生子女享受同等权利，受法律保护。对未成年的原告，原告父亲侯某2与被告均有抚养义务。现被告李某离开原告独自生活，原告要求被告支付抚养费至原告成年的请求符合法律规定，本院予以支持。原告侯某12011年4月6日出生，至成年（十八周岁）还有十五年的期限。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某在本判决生效后三十日内支付给原告侯某1抚养费38475元（江西省2013年度统计数据：农民生活消费支出5130元/年×15年÷2）。
案件受理费人民币100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周云伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1677号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。
负责人：蔡文伟，该支行行长。
被申请人：徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
被申请人：江阴联通实业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路283号。
法定代表人：六以方，该公司总经理。
被申请人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区昆明路南侧。
法定代表人，龙大强，该公司总经理。
被申请人：师忠沛，男，1971年2月19日生，汉族，户籍地徐州市沛县。
被申请人：江克侠，女，1969年10月3日生，汉族，户籍地徐州市沛县。
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与徐州联通轻合金有限公司、江阴联通实业有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、师忠沛、江克侠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州联通轻合金有限公司、江阴联通实业有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、师忠沛、江克侠的银行存款5255万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州联通轻合金有限公司、江阴联通实业有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、师忠沛、江克侠的银行存款5255万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘雪莘
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第13-2号
申请执行人龚仕东，男。
申请执行人刘明生，女。
申请执行人王小品，男。
申请执行人罗仁志，男。
申请执行人张奔来，男。
申请执行人葛平胜，男。
申请执行人陈贤记，男。
申请执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司。
法定代表人黄亚玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2011）花民初字第370、372、373、374、375、376、377、390号民事判决书。向被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司的所有股权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十四日
书记员 龙新林
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1522号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（被害人王某2之女），女，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告人彭春霞，女，汉族，1988年4月6日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因故意伤害他人身体，于2016年4月25日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款五百元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被羁押，3月8日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人彭春霞犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人彭春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年4月24日14时许，被告人彭春霞在重庆市九龙坡区杨家坪龙腾舞厅，因陪舞收费问题与被害人王某2发生冲突，在此过程中，彭春霞用水果刀将王某2腹部捅伤，随后被该舞厅的保安控制。民警接警后将彭春霞传唤到派出所进行调查，并扣押彭春霞捅伤王某2的水果刀。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某2因腹部刀刺伤致腹腔积血、腹膜外血肿，其损伤程度属重伤二级。
2017年2月25日，被告人彭春霞在广东省东莞市大岭山镇被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、确认笔录、扣押物品清单，指认作案工具笔录及照片，接受证据材料清单、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表、证明、行政处罚决定书、执行回执，被害人王某2的陈述，证人邱某、王某3、欧某、张某的证言，被告人彭春霞的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人彭春霞的故意伤害行为，造成了医疗费79178.88元、护理费3900元，要求被告人彭春霞进行赔偿，并向法庭提交了病历材料、医药费专用收据、情况说明、居民死亡医学证明等证据。
被告人彭春霞对附带民事诉讼原告人王某1主张的费用请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月24日14时许，被害人王某2在重庆市九龙坡区杨家坪龙腾舞厅被被告人彭春霞用水果刀捅伤，后住院治疗40天。2017年4月23日，王某2死亡。
另查明，王某1系王某2之女。
王某1主张的费用查明如下：
1、医疗费。附带民事诉讼原告人王某1主张医疗费79178.88元，经查，其中医保基金及统筹支付24746.49元，故本院确认54432.39元。
2、护理费。附带民事诉讼原告人王某1主张护理费3900元，经查，王某2受伤后住院治疗40天，但王某1自愿主张住院天数为30天,故本院确认护理费3000元（按每天100元计算）。
综上，附带民事诉讼原告人王某1主张的费用共计57432.39元。
本院认为，被告人彭春霞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人彭春霞到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭春霞对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人王某1的医疗费、护理费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2017年2月25日起至2020年8月9日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
三、责令被告人彭春霞于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费共计人民币57432.39元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王新华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏菁菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1162号之一
申请执行人：林海宝，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人林海宝与被执行人王丽弯民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2766号民事判决书，被执行人王丽弯应支付申请执行人林海宝借款10000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王丽弯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽弯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽弯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封了被执行人王丽弯名下的址于石狮市兴进豪园8幢15层1502单元的房地产。上述房地产在淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交。因拍卖所得款项不足清偿银行的抵押债权，现被执行人王丽弯尚有借款1万元及相应利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林海宝可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜杭梅
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第1号
原告吉林冠沅建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李柏生，经理。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告辉南县人力资源和社会保障局。
住所地：辉南县朝阳镇。
第三人孙海霞。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师，委托权限：特别代理。
原告吉林冠沅建筑工程有限责任公司不服辉南县人力资源和社会保障局做出的工伤认定，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林冠沅建筑工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判长 ：宫曙龙
审判员 ：杨桂凤
审判员 ：李明明
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 刘 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3949号之一
申请执行人：林金辉，男，1977年09月02日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈基宏，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人林金辉与被执行人陈基宏合伙协议纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5382号民事判决书，被执行人陈基宏应支付申请执行人林金辉款项20000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈基宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈基宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈基宏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈基宏有可供执行的财产。现被执行人陈基宏尚有款项20000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林金辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3949号之一申请执行人：林金辉，男，1977年09月02日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈基宏，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人林金辉与被执行人陈基宏合伙协议纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5382号民事判决书，被执行人陈基宏应支付申请执行人林金辉款项20000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈基宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈基宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈基宏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈基宏有可供执行的财产。现被执行人陈基宏尚有款项20000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林金辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1581号
原告：国网江西省电力公司新干县供电分公司。
负责人：聂某，该公司经理。
委托代理人：杜某某，江西某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新�县界埠镇田北村委会湾头村小组。
负责人：刘某某，村小组长。
原告国网江西省电力公司新干县供电分公司（以下简称国网电力新干公司）与被告新干县界埠镇田北村委会湾头村小组（以下简称湾头村小组）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网电力新干公司委托代理人杜新强到庭参加诉讼，被告湾头村小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
国网电力新干公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费4204.36元并支付违约金602.82元（暂算至2016年10月25日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因抗旱专项需要，湾头村小组于2016年4月13日向我公司申请立户用电并与我公司签订《低压供电合同》。合同约定：用电方应在每月25日前付清�部电费，逾期应承担违约责任，每日按欠款额2‰计付违约金。实际履行过程中，湾头村小组拖欠7月份电费1638.36元，8月份电费2566元，至今未支付。至2016年10月25日应承担违约金602.82元（1638.36元×3个月×30日/月×2‰＋2566元×2个月×30日/月×2‰）。我公司多次向湾头村小组催讨，该小组以种种借口拒付。为此，特诉至法院，请依法作出判决。
湾头村小组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的3组证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告国网电力新干公司诉称属实。另查明，被告湾头村小组在2016年7月之前的电费已付清，在拖欠7、8两个月的电费之后，原告国网电力新干公司对该村小组中止供电至今。
本院认为，原告国网电力新干公司与被告湾头村小组在平等自愿、互利有偿的基础上达成的《低压供电合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。国网电力新干公司按合同约定，为湾头村小组提供了供电服务，履行了合同义务，而湾头村小组作为用电人，在使用了电力之后，对产生的电费拒不支付并拖欠，违反了合同约定的义务，从而引发本案纠纷，湾头村小组对此应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新干县界埠镇田北村委会湾头村小组于本判决生效后三日内付清原告国网江西省电力公司新干县供电分公司电费4204.36元并支付违约金602.82元（暂算至2016年10月25日止），此后的违约金照算直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告国网电力新干公司已预交），由被告湾头村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年十二月七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00039号
案外异议人孙家轩。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
申请执行人王荣杰。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人掌传会。
申请执行人王荣杰与被执行人掌传会民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人孙家轩提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人孙家轩称，异议人将东海县牛山镇和平东路天桥西侧的和堂村安置楼工程发包给掌传会，因掌传会在施工过程中资金不足向他人借款共计59万元，利息从2.5-5分不等，由异议人的父亲孙长中、孙长科为其担保，掌传会在借据上均写明借款如果到期不能归还，由甲方（孙家轩）从和堂村安置楼工程款中扣还本息，异议人对此予以认可并承诺代为扣还。孙长中已代偿还本息共计1225000元。2013年8月，掌传会向东海县法院起诉东海县牛山镇和堂村委会、孙长中、孙家轩、东海县三建公司，法院判决异议人给付掌传会工程款813203.27元，异议人欠掌传会的工程款与掌传会欠异议人父亲孙长中借款冲抵，掌传会尚欠异议人父亲孙长中411796.73元，故异议人已不欠掌传会到期债务，现孙长中已向法院起诉掌传会和异议人，请求法院暂缓执行本案。
申请执行人王荣杰辩称，异议人欠掌传会的金额已经有生效判决确定，掌欠付申请执行人王荣杰的欠款数额也有生效判决，根据相关法律规定，王有权执行到期债权。掌不欠异议人的款，是欠异议人父亲的钱，由异议人提出异议，主体不适格；掌欠异议人父亲�钱，并没有确凿的依据，其父代偿的相关款项并没有确认，掌是否欠异议人父亲的款项也没有事实依据。还款明细，真实性无法核实，不能证明实际金额的往来及是否是孙父的偿还，利息高出法律规定。异议人的父亲起诉其子孙家轩和掌传会是不能成立的，并不能证明掌传会或异议人欠付异议人父亲款项。
经审查查明，申请执行人王荣杰与被执行人掌传会民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民巡初字第0331号民事调解书，确认掌传会于2014年9月21日前返还王荣杰借款192万元。因被执行人未履行调解书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。案件执行中，本院作出（2015）海执字第61号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人掌传会银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值其他财产。2015年2月17日本院作出（2015）海执字第61号履行到期债务通知书，并于同日向东海县牛山街道和堂村村民委员会、孙家轩送达履行到期债务通知书，后案外异议人孙家轩提出异议。
另查明，江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00980号民事判决书，判决维持江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2155号民事判决第二项。二、变更江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2155号民事判决第一项：孙家轩给付掌传会工程款813203.27元，东海县牛山街道和堂村村民委员会承担连带给负责任。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行�承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。该他人对债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00980号民事判决书已确认，本案被执行人掌传会在案外异议人孙家轩处享有到期债权的事实，因此对异议人提出的上述异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外异议人孙家轩提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被�行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6078号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
被执行人黄海,男,1981年1月4日出生,汉族,住四川省南部县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0191民初3151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄海所有的车牌号为川Ａ×××××荣威牌小型轿车予以查封。
二、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 秦旭