江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2038号
原告：胡小爱，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：南京市下关区小春冷冻品经营部，住所地江苏省南京市下关区宝塔桥西街168号金厨市场558-562。
经营者：沈丹，该经营部经理。
委托诉讼代理人：刘宝林，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘、王俊，该公司员工。
原告胡小爱诉被告南京市下关区小春冷冻品经营部（以下简称小春冷冻经营部）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小爱的委托诉讼代理人朱峰、被告小春冷冻经营部的委托诉讼代理人刘宝林、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张绘、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小爱诉称，2012年10月15日18时左右，支玉伟驾驶苏A×××××号中型封闭货车从淮安市区往阜宁县城，沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线与涟水工业新区滨海路交叉路口时，撞到沿滨海路由南向北胡小爱驾驶的电动自行车，致胡小爱受伤，两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定支玉伟负事故的主要责任，胡小爱负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失合计406358.13元。
被告小春冷冻经营部辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，我方垫付89692.94元，请求在本案中一并处理。同时，要求原告赔偿我方车损1180元。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏A×××××号中型封闭货车在我公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。我公司不承担本案鉴定费用、诉讼费。
经审理查明，2012年10月15日18时左右，支玉伟驾驶苏A×××××号中型封闭货车从淮安市区往阜宁县城，沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线与涟水工业新区滨海路交叉路口时，撞到沿滨海路由南向北胡小爱驾驶的电动自行车，致胡小爱受伤，两车损坏的交通事故。原告胡小爱于2012年10月15日至2012年11月24日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费75693.54元；于2013年6月24日至2013年7月15日在甘肃省中医院住院治疗，花医疗费23758.96元；于2016年3月11日至2016年3月14日在甘肃省中医院住院治疗，花医疗费1528.45元。被告小春冷冻经营部因苏A×××××号中型封闭货车损坏花施救费200元、修理费5700元。涟水交警大队认定支玉伟负事故的主要责任，胡小爱负事故的次要责任。苏A×××××号中型封闭货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告小春冷冻经营部给付原告82693.54元。
另查明，原告胡小爱自2005年起居住在涟水县镇上，并在该镇上经营熟食生意。原告胡小爱共生育朱达志（2004年2月27日出生）、朱嘉仪（2010年11月30日出生）需要抚养，其父亲胡拴拴（1946年4月15日出生）、母亲柳回弟（1947年8月11日出生）需要赡养，胡拴拴与柳回弟共生育四个子女。
还查明，原告胡小爱向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请对其伤残等级和后续治疗费用申请司法鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2013年9月9日出具甘仁法物【2013】临鉴字第614号司法鉴定意见书：1、被鉴定人胡小爱损伤致左下肢丧失功能27%，伤残等级评定九级伤残。2、被鉴定人胡小爱损伤致中度智能损伤，伤残等级评定为六级伤残。3、被鉴定人胡小爱的伤残等级，委托方也可依据多等级伤残的综合进行计算。4、被鉴定人胡小爱的后续治疗费为19172元。2014年5月4日，原告胡小爱向本院起诉被告中华联合保险公司要求赔偿，被告中华联合保险公司对原告胡小爱损伤致中度智能损伤构成六级残疾不予认可，申请对原告胡小爱颅脑损伤程度重新鉴定。本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的颅脑损伤的伤残程度进行司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2014年9月26日作出司法鉴定意见书：被鉴定人胡小爱因交通事故致脑震荡后综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、费用清单、鉴定意见书、证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张误工期限710天、护理期限710天，但是未提供证据予以证明，被告中华联合保险公司认可误工期限150天、护理期限60天。原告与被告中华联合保险公司同意被抚养人生活费系数为21%。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水交警大队认定支玉伟负事故的主要责任，胡小爱负事故的次要责任，本院予以确认；同时，苏A×××××号中型封闭货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，故应由被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告胡小爱因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费100980.95元、住院伙食补助费2440元、营养费1220元，上述费用合计104640.95元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告中华联合保险公司承担（104640.95-10000）×80%=75712.76元，余款由原告自行负担；误工费37173元/年÷365天/年×150天=15276.58元，护理费按照80元/天计算住院期间64天即5120元，残疾赔偿金37173元/年×20年×21%=156126.60元，被抚养人生活费24966元/年×（13年+1年×3/4+2年×1/2）×21%=77332.19元，精神损害抚慰金10000元，交通费700元，上述费用合计264555.37元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分由被告中华联合保险公司赔偿（264555.37-110000）×80%=123644.30元，余款由原告自行负担；车损800元，由被告中华联合保险公司在交强险财产责任限额内赔偿。原告如有证据证明误工期限超出150天、护理期限超出64天，对超出该部分的损失可另案主张。原告主张后续治疗费19172元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。被告小春冷冻经营部车损5700元、施救费200元，合计5900元，由原告胡小爱赔偿20%即1180元。综上，被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失合计320157.06元，为减少诉累，该赔偿款中直接支付给被告小春冷冻经营部垫付款82693.54元及应得车损赔偿款1180元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告胡小爱因交通事故造成的各项损失合计320157.06元（其中直接支付给被告南京市下关区小春冷冻品经营部83873.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费7600元（被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司垫付4300元，原告垫付3300元），由被告南京市下关区小春冷冻品经营部负担6080元，原告负担1520元。
案件受理费6102元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。反诉费25元，由原告胡小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。