河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3782号
原告：凌曾耋，男，汉族，1948年11月29日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。
被告：常德国，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
原告凌曾耋诉被告常德国、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌曾耋及其委托诉讼代理人吕群鹏、被告常德国到庭参加诉讼，被告郑州平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌曾耋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计13715.07元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月31日13时，凌曾耋驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至西华县教育大道西段时，为躲避马建明驾驶的由公路北侧进入道路的豫Ｐ×××××号小型轿车，与常德国驾驶的由东向西行驶豫Ａ×××××号货车相撞，后无牌三轮摩托车又撞到豫Ｐ×××××号小型轿车上，造成凌曾耋受伤住院及三车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：原告承担本次事故的主要责任，马建明承担本次事故的次要责任，常德国承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告入院治疗，花费医疗费11276.16元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经交通管理部门调解仅先行垫付8000元，没有赔偿终结。常德国、郑州平安保险公司拒不履行法定赔偿义务。常德国驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告郑州平安保险公司处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告常德国辩称，发生交通事故属实，我是次要责任，发生事故时我的手续齐全。我的车在平安保险入的有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告郑州平安保险公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告凌曾耋向本院提交的证据材料有：一，交警大队责任认定书一份，证明本次事故的发生和责任划分。二，西华县医院出入院证，病历，诊断证明，清单，费用票据各一份，证明原告住院治疗及医疗支出情况。三，身份证，户口本各一份，证明原告诉讼主体资格。四，交通费票据30张，证明原告支出的交通费情况。五，交警队出具的道路交通事故车物损失估价鉴定委托书一份，证明原告三轮摩托车受损的事实。六，西华县金华电动车摩托车维修中心发票一份，证明原告在阳光财产保险公司周口支公司指定地点修理摩托车花费1700元的事实。七，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件各一份，证明豫Ａ×××××肇事车辆投保有交强险和商业险，中国平安保险公司郑州中心支公司应在有责限额内承担法定赔偿义务。八，被告阳光财产保险公司周口中心支公司垫付8000元的抢救费调解协议，证明被告马建明肇事车辆在阳光保险公司投有保险，阳光保险公司已经在保险范围内承担了赔偿责任。
被告常德国向本院提交证据材料有：一，身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证明我的车辆手续齐全。二，交强险和商业险保单各一份，证明我的车辆在平安保险公司入的有商业险和交强险。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告郑州平安保险公司未向本院提交证据材料。
对原告凌曾耋提供的证据，被告常德国的质证意见为：对证据一、二、三没有异议，对证据四交通费有意见，我不应该承担交通费，我也有交通费。对证据五、证据六的意见是他的车有损失，我的车辆也有损失，我不该承担责任。对证据七没有异议。对证据八没有异议，与我无关。
原告凌曾耋对被告常德国提交的证据没有异议。
被告郑州平安保险公司缺席未对原告凌曾耋和被告常德国提交的证据发表质证意见。
经审核，本院确认原告凌曾耋提供的证据和被告常德国提交的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年8月31日13时，凌曾耋驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至西华县教育大道西段时，为躲避马建明驾驶的由公路北侧进入道路的豫Ｐ×××××号小型轿车，与常德国驾驶的由东向西行驶豫Ａ×××××号货车相撞，后无牌三轮摩托车又撞到豫Ｐ×××××号小型轿车上，造成凌曾耋受伤住院及三车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：凌曾耋承担本次事故的主要责任，马建明承担本次事故的次要责任，常德国承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告凌曾耋在西华县人民医院住院治疗46天，花费医疗费11276.16元，原告凌曾耋驾驶的三轮摩托车经西华县公安交通警察大队委托西华县金华电动车摩托车维修中心维修，花维修费1700元。2017年2月16日，甲方阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与乙方凌曾耋、丙方马建明，共同达成调解协议：一、甲方于本协议签订起五日内支付乙方医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车维修费共计8000元，该款汇至其个人账户（凌曾耋605083121200018369邮政银行西华迎宾大道支行）。二、乙方其他损失应由常德国赔偿的由乙方与其协商处理。三、此协议履行后，甲乙丙三方永无其他纠纷。原告凌曾耋已经得到该笔8000元赔偿款。
另查明，被告常德国驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告郑州平安保险公司处购买有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告凌曾耋在此次交通事故中受伤，经西华县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，凌曾耋在该事故负主要责任，马建明和常德国分别负事故次要责任。故对原告凌曾耋的损失应先由马建明驾驶的车辆豫Ｐ×××××投保的阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司和常德国驾驶的车辆豫Ａ×××××投保的郑州平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例在商业三者险内承担赔偿责任。本案中，原告凌曾耋的损失有：1、医疗费11276.16元。2、住院伙食补助费46天×30元/天＝1380元。3、营养费46天×20元/天＝920元。4、误工费46天×11697元/天÷365天=1474元。5、护理费46天×33857元/年÷365天=4267元。6、交通费本院酌定为200元。7、车辆损失费1700元。上述费用共计21217.16元，且均未超过交强险的赔偿范围，应当分别由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司和郑州平安保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任，即被告郑州平安保险公司应承担10608.58元。因阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与凌曾耋、马建明，已经共同达成调解协议，原告凌曾耋撤回对阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、马建明的起诉，是合法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院对此部分不予处理。因原告凌曾耋的损失已经得到足额赔偿，被告常德国不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌曾耋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等共计10608.58元。
二、被告常德国不再另行承担赔偿责任。
案件受理费171元，由被告常德国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯慧丽