wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初4027号原告：王新，男，1981年11月12日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张超，1984年4月25日生，汉族，现住河北省遵化市。被告：杨淼，男，1982年10月5日生，汉族，现住河南省唐山市。被告：滦县顺红运输有限公司，地址河北省滦县茨榆坨工业园区。负责人：孙少辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告王新与被告杨淼、滦县顺红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人张超，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告杨淼、滦县顺红运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失122455元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告杨淼驾驶×××-×××号车辆沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至通岛路口处时，与张力国驾驶的原告所有×××-×××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交通警察部门认定：杨淼负此事故的全部责任，张力国无责任。此次事故给原告王新造成如下财产损失：车辆损失费91455元、公估费4600元、施救费5000元、停运损失费20400元、公估费1000元，合计122455元。被告杨淼驾驶的×××-×××号车辆的实际所有人为被告滦县顺红运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险100万元，该公司应商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：被告杨淼驾驶的×××-×××号车辆在我公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔率。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效且无拒赔免赔情形的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告诉请的车损数额过高，选定鉴定机构时未通知我公司到场，程序不合法，我公司不予认可并申请重新鉴定。原告应提交修理费发票和维修明细，以证实该车的维修费用。施救费诉请数额过高，应按照河北省道路救援标准里程进行核算。公估费和诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围。停运损失应由侵权人自行承担，由此产生的公估费也应由侵权人承担。被告杨淼、滦县顺红运输有限公司均未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年6月18日5时30分许，被告杨淼驾驶×××-×××号重型半挂车沿唐山市曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至通岛路口时，与沿通岛路由北向南行驶的张力国驾驶的×××-×××号重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：杨淼承担此事故的全部责任；张力国无责任。原告王新为×××-×××号重型货车的实际所有人。事故车辆×××-×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险（保险金额为105万元）并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交河北天平价格评估有限公司价格评估报告书（天平车字[2017]第0481号），证实×××-×××号重型货车的车辆损失费为91455元，原告王新支出车损评估费4600元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有异议，认为该评估报告的车损数额过高，选定鉴定机构时未通知被告到场，没有修理发票清单作证其损失情况，并申请对车损进行重新鉴定。河北天平价格评估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，且被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。2.原告提交河北天平价格评估有限公司价格评估报告书（天平车字[2017]第0482号），证实×××-×××号重型货车的停运损失费为20400元，修理厂期间24天×日纯利润850元/天＝20400元，其中附遵化市新鑫汽车修理部修理证明，该车于2017年6月22日至2017年7月16日在修理厂维修，共计24天。原告王新支出停运损失评估费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有异议，认为该评估报告评估的停运损失费及公估费应由侵权人自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。杨淼负此次交通事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因×××-×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险，故原告的损失应由该公司在商业三者险保险金额承担，交强险应承担部分予以扣除。原告诉请的车辆损失费及停运损失费，本院采纳河北天平价格评估有限公司的评估意见，原告车辆停运期间为修理厂维修期间，共计24天。原告诉请的施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的评估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准。本院核定原告的合理损失为：车辆损失费91455元、车损评估费4600元、施救费5000元、停运损失费20400元、停运损失评估费1000元，合计122455元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告王新1204**元（122455元－2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告王新1204**元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告杨淼承担。于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。附：赔偿款账号：×××；开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年十二月八日书记员石甜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1892号
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：丁某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住平阴县洪范池镇苗海村。
原告温某某与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人高昭旺、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款12500元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡购买养鸡所需材料，2011年12月9日被告借原告款，同时被告给原告出具借条一张计12500元，后原告多次向被告催要，被告未归还，故诉至法院，诉求如前。
被告丁某某辩称，我是与凤祥集团签订的合同，我是欠公司的钱，并不欠原告的钱，且公司一直没有给我要过，我养鸡赔钱，鸡苗及饲料均不行，应赔偿给我钱，我与原告没有任何牵扯，我是与公司的一个业务员打的欠条，他是为了好与公司交待。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月9日出具证明条一份，该证明条的主要内容为：“证明今欠壹万贰仟伍佰元（12500元）经手丁某某2011.12.9”。
上述事实有原告提交的证明条一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述为被告欠其鸡苗款及饲料款，经结算后欠原告的款而打的借条，故本案案由应为合同纠纷。
原告陈述被告因养鸡购买材料向原告借款，并出具了被告书写的证明条一份，被告对此提出异议，认为条上写的是证明，不是欠原告的钱，为了给公司好下账，给技术员打的，不清楚技术员的名字，本院认为，该条虽然是证明条，但该条的内容为欠款，且被告未提交其他充分的证据证实其主张，故本院认为，被告欠原告12500元证据充分，本院予以认定。被告在本案中称因应让教委及凤祥集团赔偿其损失，并且应让原告赔偿其养鸡的钱，依据不足，本案不予支持。关于被告辩称不应再支付原告款项，原告提交录音证实其向被告催要，故被告的辩称依据不足，本院不予支持。原告要求被告自2011年12月9日起支付利息，依据不足，本院不予支持，可自原告起诉之日起支付利息。
综上所述，被告丁某某应支付原告欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿付原告12500元；
二、被告丁某某于本判决生效后十日内偿付原告利息损失（以12500元为基数，自2017年9月15日起计至实际给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十二月六日
书记员 付晓妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1241号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2栋西楼1301室。组织机构代码：76549811-1。
被执行人：万小林，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万冬林，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣0121民初680号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人万小林、万冬林赔偿民事诉讼原告浙江安信资产管理集团有限公司经济损失人民币574081.36元申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向万小林、万冬林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万小林、万冬林有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第604号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2010年5月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）670号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月5日7时许，被告人姜某驾驶经检验安全设施不全及机件不符合技术标准的皖P×××××号自卸低速货车，由杭州市富阳市高桥镇驶往临安市青山镇，在凤中线由东向西行驶至3KM＋400M余杭区中泰乡后殿村路段时，由于违法超车且超速行驶，遇危险情况采取措施不及，与由南向北横过道路的幼儿周德杜康发生刮擦并将其碾压，继而皖P×××××号自卸低速货车先后与道路北侧的两棵行道树发生碰撞，造成车辆损坏，周德杜康受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人姜某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人姜某已赔偿被害人家属经济损失33万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、陈某、沈某、许某、叶某、周某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；肇事车辆的质量鉴定报告；称重记录；尸体检验报告、死亡医学证明书；被告人姜某的户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的案件侦破经过及接警情况登记表、122接警单、情况说明；人民调解协议书；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 沈国峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初705号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖峻峰，男，1982年7月27日出生于湖北省荆州市.因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人廖峻峰犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人廖峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人廖峻峰犯罪事实如下：2017年8月7日凌晨1时许,被告人廖峻峰酒后驾驶鄂A09Z**号小车行驶至本市天心区解放西湘江路口时被民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其呼出气体酒精含量为104mg/100ml.民警随即将其带往医院抽血检测，经检验，其血液中乙醇含量为140.7mg/100mg。
2017年8月30日，被告人廖峻峰经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
该院以到案经过、酒精检测结果单、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人廖峻峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖峻峰经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时建议对被告人廖峻峰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖峻峰危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
被告人廖峻峰在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚具结。且上述事实，有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精检测结果单等书证；被告人廖峻峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖峻峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖峻峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖峻峰的行为依法予以惩处。被告人廖峻峰经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。，根据本案的事实和情节及被告人廖峻峰的悔罪表现，本院对被告人廖峻峰可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人廖峻峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人廖峻峰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第464号
原告石培欣，男。
被告平冉，女。
委托代理人乔军丽（实习律师）、白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石培欣与被告平冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石培欣，被告平冉的委托代理人乔军丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石培欣诉称：2012年3月23日，被告找到原告称有急事需要用原告的交通银行卡取现，被告当时保证取现后会及时还款并承担所有的利息及手续费等费用，不会超过信用卡的还款期限。出于对被告的信任，原告将自己交通银行信用卡（卡号：5218990830263819）交予被告使用。被告使用后将信用卡交还原告。原告通过银行账单查询，得知被告先后从银行取现19149元（包括手续费），被告陆续偿还银行12100元，尚欠7049元不还。由于被告拒不还款和还款超期造成产生银行利息及滞纳金3947元。原告要求被告尽快还款付息支付滞纳金，被告一直拖欠不付。后原告将上述款项及利息、滞纳金全部偿还银行。要求被告偿还原告款项10996元。
被告平冉辩称：1、被告和原告之间没有债权债务关系，被告不欠原告任何款项。2、中国人民银行及交通银行的信用卡业务管理办法有明确规定，信用卡仅限于持卡人本人使用，不得转让、转借或交由他人使用，由此产生的风险损失由持卡人本人承担。这个风险应由原告自己承担。
经审理查明：齐艺花出庭作证证明，齐艺花、石培欣、平冉三人之间是朋友关系；2012年3月23日晚三人一起吃烧烤时，平冉提出借卡，石培欣当场将自己的信用卡交给平冉。庭审中被告也认可借用过原告一张卡。原告主张的是2012年3月23日，原告将自己的交通银行信用卡（卡号：5218990830263819）借给被告使用，6月8日被告将信用卡归还原告。原告向法庭递交了在此期间该银行卡的交易账单。原告自己在此账单上标注了其中一些是平冉交易的，其中一些为自己交易的。交易时间上有交叉。原告未提交具体证据证明哪一笔交易为平冉的。该信用卡账单显示，自2012年4月14日至2012年11月14日，共产生利息及滞纳金4258.16元。
庭审中，原告出示一份电话录音证据和一份通话记录。在此电话录音中显示，被告平冉在电话中认可使用原告石培欣信用卡取现及消费19000元，被告主张已还款14000元，原告不予认可，只认可被告还款13000元。被告对此证据有异议，但未要求技术鉴定。
本院认为：根据证人齐艺花的证言和原告提供的电话录音的内容，就借卡和用此卡交易的事实相互印证。故本院认定被告平冉借用了原告石培欣的银行卡并进行了交易。依照法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据。本案中，原告提交的银行卡交易清单中，原告自己标注了某笔交易为被告行为，但未提供证据予以证明，而交易清单又不显示为谁行为，因此，原告自己标注的内容，也即其主张的其在交易清单中标注的是被告交易的事实，因证据不足，不予认定。在电话录音中，平冉认可自己用石培欣的银行卡支出19000元。在原告没有其他证据的情况下，依据电话录音认定平冉借用石培欣银行卡借支19000元。录音中，平冉称已还石培欣14000元，石培欣不认可，也没有证据证明其已归还了14000元，但石培欣认可平冉已归还13000元，因此，应认定平冉已归还了13000元。综上，根据本案现有证据，本院认定平冉尚欠6000元未归还。关于利息及滞纳金，2012年4月14日至2012年11月14日的信用卡账单西安市为4258.16元，由于原、被告均在此期间使用信用卡消费，且无证据确定具体项目由谁交易，依公平原则酌情由原、被告双方各承担一半，故被告应支付原告利息及滞纳金2129.08元。综上，被告应予归还原告8129.08元。被告辩称，中国人民银行及交通银行的信用卡业务管理办法有明确规定，信用卡仅限于持卡人本人使用，不得转让、转借或交由他人使用，由此产生的风险损失由持卡人本人承担。本院认为，被告使用了原告的信用卡，且利用此卡产生了交易，形成了债权债务关系，被告欠款，应予归还。故被告辩称，有违诚实信用原则，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平冉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石培欣欠款8129.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告平冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 王 姣
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔璇璇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第74-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡帮荣，男。
被执行人王连霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第74号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡帮荣银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月十三日
代理书记员 严 刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2639号
原告：杨飞，男，1980年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告：陈海云，女，1983年9月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杨飞与被告陈海云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告陈海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈海云向杨飞偿还60537.50元以及相应利息（自2017年5月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.陈海云承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，陈海云向案外人淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）贷款200000元。杨飞等四人为其提供担保。后因陈海云未还款被诉至法院。判决生效，进入执行程序后，杨飞作为担保人代为偿还60537.50元。现请求判决支持杨飞的诉讼请求。
陈海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，陈海云向淮安农商行贷款200000元，杨飞等四人为陈海云提供连带责任保证。因陈海云未按约定还款，淮安农商行将借款人陈海云，保证人杨飞等四人诉至本院。2015年7月29日，本院作出（2015）淮商初字第0619号民事判决书。判决主文为：陈海云于本判决生效后十日内偿还淮安农商行借款本金200000元以及相应利息；杨飞、韩明、王志广、陈飞承担连带还款责任。判决生效后，该案进入执行程序。2017年5月5日，杨飞缴纳执行款60537.50元。2017年5月19日，本院向杨飞等人发出结案通知书。
以上事实，有杨飞陈述以及其提供缴款书、结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据杨飞陈述及其提供的缴款书、结案通知书等证据，可证明杨飞作为保证人履行了60537.50元的给付义务。现杨飞就该60537.50元行使追偿权，应予支持。对于杨飞主张要求给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海云于本判决生效后十日内给付杨飞代为清偿借款60537.50元及相应利息（自2017年5月20日起，按年利率6%计算至款项给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由陈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨雨欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终157号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
原审被告人赵洪义，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人李洪义犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）吉0881刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人张某、讯问了原审被告人李洪义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月1日15时许，被告人赵洪义因与张某家土地纠纷一事，手持镰刀到张某家屋外，用镰刀将张某家车后窗风挡玻璃砸坏，将张某砍伤。经鉴定张某被外力作用，致右肘部皮肤裂伤、尺侧屈腕肌部分断裂、尺神经部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。张某伤后在洮南市医院住院治疗31天，其中一级护理1天，二级护理30天，花医疗费人民币15255.93元，好转出院，医生建议休息六周。2017年9月20日张某在吉林大学第二医院复查，花人民币750元。维修被砸坏后风挡玻璃费用人民币300元。
原审法院认为，被告人赵洪义借故生非，持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵洪义犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵洪义到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵洪义的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予保护；附带民事诉讼原告人请求住宿费未提供相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人赵洪义赔偿附带民事诉讼原告张某各项经济损失人民币32768.23元，其中：医疗费人民币16005.93元，误工费人民币9173.18元（125.66元x73天），护理费人民币4021.12元（125.66元x1天x2人+125.66元x30天x1人），住院期间生活补助费人民币3100元（100元x31天），交通费人民币168元，车辆修理费人民币300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉称，原审法院对被告人赵洪义量刑畸轻；民事部分赔偿少。
本院经审理查明，原审判决认定被告人赵洪义犯寻衅滋事罪给原审附带民事诉讼原告人张某造成经济损失的事实清楚。
认定证据有原审被告人赵洪义供述，被害人张某的陈述，证人赵某、杨某、程某、常某、王某、唐某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，现场照片及被害人伤情照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，洮南市医院病历、诊断书及票据，吉林大学第二医院门诊病历及票据，车辆维修票据等证据证实。以上证据已经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张某对被告人赵洪义量刑畸轻的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉”之规定，张某作为附带民事诉讼原告人，对刑事判决部分无上诉权。故此点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张某认为原审法院判决的民事部分赔偿少的上诉意见。经查，原审法院对上诉人张某的经济损失，合理部分都予以了保护，请求赔偿精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予保护；要求赔偿其他项目未提供相关证据，故不予保护。故此点上诉意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵洪义持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决亦合理。审判程序合法。上诉人张某上诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘淑坤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1173号
原告：黎子忠，男，1966年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告：黎天华，男，1969年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西柳州市柳南区。
被告：黎子惠，男，1966年9月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黎国钧，男，1978年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县同心镇森�村庆塘组，现住广西藤县。
被告：黎钊全，男，1982年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黎子忠、黎天华与被告黎子惠、黎国均、黎钊全排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月15日裁定转为普通程序不开庭审理了本案。
黎子忠、黎天华向本院提出诉讼请求：1.三被告排除妨害，并将其建在双方房屋之间排水沟上的石墙拆除，确保水沟宽1米，保持排水畅通；2.三被告建在原告屋前的石墙，确保排水畅通；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：二原告于1996年建造的房屋与三被告的房屋相邻，双方之间有一条1米多宽的排水沟。2015年三�告拆旧建新，新屋超过了旧屋的面积，并筑起石墙占用双方之间的水沟作为檐阶，致双方之间的排水沟最窄处仅有28厘米宽，最宽处也只有40厘米宽，排水不畅，严重影响二原告的房屋安全。2015年三被告建新屋时在其房屋前建造了挡土石墙，该石墙一直延伸到二原告房屋前面的土砍，影响了二原告的房屋安全。双方的纠纷经村委及镇政府等相关部门调解无法达成一致协议。
本院经审理认为，二原告房屋为1997年建好并办理有集体土地建设用地使用证，2009年因厨房坍塌重新改建厨房，但未办理有审批手续。三被告房屋为1991年建好并办理有集体土地建设用地使用证，2015年拆旧建新后未办理有审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，应由县级以上人民政府土地主管部门进行处理。
综上，原、被告现房屋修改后及拆旧建新后均未办理有集体土地建设用地使用证，依法应当由相关部门处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黎子忠、黎天华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 卓晓军
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管�的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条�规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初1173号原告：黎子忠，男，1966年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告：黎天华，男，1969年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西柳州市柳南区。被告：黎子惠，男，1966年9月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：黎国钧，男，1978年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县同心镇森�村庆塘组，现住广西藤县。被告：黎钊全，男，1982年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告黎子忠、黎天华与被告黎子惠、黎国均、黎钊全排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月15日裁定转为普通程序不开庭审理了本案。黎子忠、黎天华向本院提出诉讼请求：1.三被告排除妨害，并将其建在双方房屋之间排水沟上的石墙拆除，确保水沟宽1米，保持排水畅通；2.三被告建在原告屋前的石墙，确保排水畅通；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：二原告于1996年建造的房屋与三被告的房屋相邻，双方之间有一条1米多宽的排水沟。2015年三�告拆旧建新，新屋超过了旧屋的面积，并筑起石墙占用双方之间的水沟作为檐阶，致双方之间的排水沟最窄处仅有28厘米宽，最宽处也只有40厘米宽，排水不畅，严重影响二原告的房屋安全。2015年三被告建新屋时在其房屋前建造了挡土石墙，该石墙一直延伸到二原告房屋前面的土砍，影响了二原告的房屋安全。双方的纠纷经村委及镇政府等相关部门调解无法达成一致协议。本院经审理认为，二原告房屋为1997年建好并办理有集体土地建设用地使用证，2009年因厨房坍塌重新改建厨房，但未办理有审批手续。三被告房屋为1991年建好并办理有集体土地建设用地使用证，2015年拆旧建新后未办理有审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，应由县级以上人民政府土地主管部门进行处理。综上，原、被告现房屋修改后及拆旧建新后均未办理有集体土地建设用地使用证，依法应当由相关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黎子忠、黎天华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ链审 判 员  卓晓军代理审判员  丰远敏二〇一六年十一月四日书 记 员  黄丽桦附：适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管�的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条�规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初472号
原告：林长乐，男，1958年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇景山小区*栋***室，现住福建省漳州市龙文区。
原告林长乐与被告林志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长乐到庭参加诉讼。被告林志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长乐向本院提出诉讼请求：林志阳偿还借款260000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：林志阳以资金需要为由，先后于2011年8月1日、2012年7月2日和2013年3月1日，向林长乐借款现金人民币共计300000元，并出具借条四张给林长乐收执。后经林长乐多次催讨，林志阳仅还款40000元，尚欠260000元以种种理由推脱，拒不偿还。林长乐提供借条四张以证明自己的主张。
林志阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林长乐提供的借条依法予以认定。
根据林长乐的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
林志阳以资金周转需要为由，先后于2011年8月1日、2012年7月2日和2013年3月1日向林长乐借款人民币合计300000元，并出具借条四张给林长乐收执。后经林长乐多次催讨，林志阳只还40000元，尚欠260000元至今未予偿还。
本院认为，林志阳向林长乐借款260000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林长乐请求判令林志阳偿还尚欠借款260000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。林长乐主张林志阳偿还自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。林志阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
林志阳应于本判决生效之日起十日内偿还林长乐借款260000元及自2018年2月5日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第794号
上诉人（原审被告）洪伟平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少锐，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
委托代理人林文彬，广东深展律师事务所律师。
原审被告邹育男，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人洪伟平因与被上诉人张少锐、原审被告邹育男民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪伟平于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人洪伟平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪伟平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7856.89元，减半收取3928.45元，由上诉人洪伟平负担。上诉人洪伟平已预交二审案件受理费7856.89元，由本院退回3928.44元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月三十
书 记 员 涂玮（兼）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执27号
被执行人傅行亮,男,汉族,住南京市溧水区
本院（2016）苏0117刑初328号刑事判决书已发生法律效力�本案立案受理后，执行标的为48100元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下未发现银行存款、车辆、房产、股票工商税务记录，因被执行人尚在服刑，本院去金陵监狱提讯被执行人，经询问，被执行人目前确无可供执行财产，被执行人同意出狱后打工挣到钱偿还。本院依法将其纳入全国失信人名单。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但这也要取决于各种现实条件和情况。本案的被执行人名下未查找到存款股票车辆和房产信息，无工商记录，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初328号刑事判决书的本次执行程序。如发�被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 陈 蔚
执 行 员 高 云
二〇一七年七月三日
见习书记员 张婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1859号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、孙发扬，该单位职工。
被告：张本香，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨阿润，女，1966年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张本香、杨阿润金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙发扬、被告张本香到庭参加诉讼。被告杨阿润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元以及利息（利息按照2016年10月5日至2017年10月5日约定贷款年利率为9.483%，逾期上浮50%为年利率14.2245%），同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张本香、杨阿润于2016年10月5日，以建房为由在原告下属机构张桥支行借款3万元，借款期限为12个月，即2016年10月5日至2017年10月5日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收利息，该借款逾期后，经原告下属机构张桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
庭审中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨阿润的起诉。
被告张本香答辩称：从原告处贷款属实，我也愿意偿还该笔贷款，由于现在经济困难要求分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、营业执照、身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、身份证明、借款申请书、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，用以证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告张本香于2016年10月5日，以建房为由在原告下属机构张桥支行申请签订了3万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2016年10月13日至2017年10月5日，年利率9.483%，利随本清。该借款于2016年10月5日放款3万元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2017年10月5日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
被告张本香对原告的上述证据，发表以下质证意见：对原告提交的证据一、二均无异议。
被告张本香未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，被告张本香以建房为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行申请贷款。被告张本香（借款人）与安徽定远农村商业银行股份有限公司张桥支行（贷款人）于同日签订了农户借款合同，被告张本香在借款人处签字。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁万元，（小写）30000元；本合同项下借款期限为2016年10月5日至2017年10月5日；本合同项下的贷款利率为9.483%，在借款期限内，按合同利率执行；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收，直至本息清偿为止；本合同项下贷款按以下第（一）种方式偿还本息：（一）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
借款合同签订后，原告下属机构张桥支行于2016年10月5日向被告张本香履行了出借义务，借款到期后被告未予偿还本息。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行与被告张本香签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告张本香理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。原告主张被告张本香偿还借款本金30000元及利息，符合事实和法律规定，本院予以认可。原告主张被告自2016年10月5日至2017年10月5日按照合同约定贷款年利率9.483%计算利息，自2017年10月6日起按照逾期上浮50%计算的年利率14.2245%计算至本息清偿完毕时止，该主张不违反合同和法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本香于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2016年10月5日至2017年10月5日利息以30000元为基数按照年利率9.483%计算，此后利息以30000元为基数自2017年10月6日起按年利率14.2245%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张本香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年四月十六日
书记员 唐其鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4528号
原告：李某某，男，1949年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：和某某，河南广义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人和某某与被告张某某、张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，二被告借原告现金20000元，并出具借条一张（详见借条），现原告多次向二被告追要，二被告迟迟不还款，现原告急需用钱，为此，原告具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某、张某辩称，借条属实，但是该笔借款不是用于张某某和张某个人使用，也不是二被告使用借款，是四个合伙人共同使用；此外，原告所请求的利息没有法律依据，不应当支持。
经审理查明，2012年11月23日，被告张某某、张某作为借款人向原告李某某出具《借条》一张，内容如下：“借条今借李某某现金贰万圆整（20000.00）2012年11月23日借款人：张某张某某”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、张某向原告李某某借款20000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告张某某、张某还款，二被告应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告张某某、张某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因原告未提供证据证明双方约定有利息，且二被告均不认可双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告李某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款20000元及利息（自2017年11月9日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十二月十二日
书记员 王云青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1464号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：王玉春，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳宗力，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳跃喜，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉春、岳宗力、岳跃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王玉春、岳宗力、岳跃喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉春偿还借款20万元本金及利息，被告岳宗力、岳跃喜负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告王玉春于2015年7月3日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年6月28日。用途建房。被告岳宗力、岳跃喜为王玉春的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告王玉春未答辩。
被告岳宗力未答辩。
被告岳跃喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年7月3日，原告作为贷款人，被告王玉春作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王玉春用于建房。借款期间自2015年7月3日至2016年6月28日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告王玉春又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王玉春作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年7月3日至2016年6月28日。借款月利率为9.23925‰。借款用途为建房。被告王玉春在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年7月3日，原告和被告岳宗力、岳跃喜签订最高额保证合同一份，约定岳宗力、岳跃喜为王玉春自2015年7月3日至2016年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款20万元转存至被告王玉春在原告处开立的银行账户内。被告已将2016年7月19日前的利息付清，现尚欠原告借款本金20万元及自2016年7月20日起计算的利息未付。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告王玉春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告王玉春签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王玉春借款。被告王玉春亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告王玉春至今未偿还完毕构成违约。原告要求王玉春偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告岳宗力、岳跃喜签订保证合同，被告岳宗力、岳跃喜自愿为王玉春的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告岳宗力、岳跃喜承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉春于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息以20万元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月息9.23925‰并加罚30%计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告岳宗力、岳跃喜在人民币30万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告岳宗力、岳跃喜承担保证责任后，有权向被告王玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉春负担。原告已预交，被告王玉春在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈国兴
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2879号
原告：王平峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：尹长征，男，1986年8月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：齐瑞瑞，女，1986年12月7日出生，汉族，住焦作市。
原告王平峰与被告尹长征、齐瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平峰及其委托诉讼代理人秦童、傅增怡到庭参加诉讼，被告尹长征、齐瑞瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款65000元、违约金3000元、逾期利息983元（暂从7月1日算至10月1日，应计算至还清之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。
尹长征、齐瑞瑞未向本院提交答辩意见。
本院认定事实：原、被告系朋友关系，被告尹长征因资金周转于2016年8月份向原告借款65000元，经原告催要，2017年5月18日被告尹长征向原告出具借款65000元借据，约定于2017年7月1日还款，若逾期未还，支付违约金3000元，并支付原告主张债务产生的律师费用和诉讼费用。原告提起诉讼，委托律师支付律师费5000元。另查明，被告尹长征、齐瑞瑞系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交借据、婚姻关系证明、委托协议、律师费票据在卷佐证。
本院认为，被告尹长征因资金紧张向原告借款，经原告催要后又向原告出具借据，分别对借款金额、借款期限、违约责任进行约定，可以认定双方存在民间借贷关系。被告尹长征逾期未能还款已属违约；被告齐瑞瑞作为被告尹长征配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。现原告主张二被告归还借款,本院予以支持。双方约定的违约金3000元，作为被告逾期还款后对之前借款利息的弥补，并未违反法律规定，本院予以支持。律师费为原告主张债权实际发生费用，被告应依约定予以支付。双方未约定借款利息，原告主张利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹长征、齐瑞瑞须于本判决生效之日起三日内归还原告王平峰借款65000元，支付原告王平峰违约金3000元、律师费5000元；
二、驳回原告王平峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825元，由被告尹长征、齐瑞瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十二月四日
书记员 张继红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1661号
原告：赵树梅，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟召军，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海英，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵树梅与被告孟召军、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树梅、被告刘海英到庭参加诉讼，被告孟召军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70700元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年1月2日从原告处借现金70700元，约定于2015年11月2日偿还。到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告刘海英辩称，对借款的事实认可，但没有偿还能力，要求逐年分批偿还。
被告孟召军未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告有多年经济往来，2015年1月2日，双方经结算，二被告欠原告借款70700元，为原告出具了借据一枚，并约定于2015年11月2日偿还。该款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告赵树梅及被告刘海英庭审陈述及原告提供的借据一枚、本院对刘海英的询问笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告孟召军非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召军、刘海英于本判决发生法律效力后三十日内向原告赵树梅偿还借款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十日
书记员 刘 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3009号
原告：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京路20号。
法定代表人：张朝桂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占明、马月，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人：蒋智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志远，系该公司职员，特别授权代理。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏鑫瑞劳务有限公司与宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏鑫瑞劳务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫瑞劳务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫瑞劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告宁夏鑫瑞劳务有限公司负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月二日
书记员马毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3009号原告：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京路20号。法定代表人：张朝桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘占明、马月，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人：蒋智，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志远，系该公司职员，特别授权代理。被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。法定代表人：杨成学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宁夏鑫瑞劳务有限公司与宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏鑫瑞劳务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫瑞劳务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫瑞劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告宁夏鑫瑞劳务有限公司负担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月二日书记员马毅伟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审559号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人宋建新，男，汉族，1978年10月4日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行被执行人宋建新应缴纳罚5400元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日以被执行人宋建新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）41号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状2.对非法占用的540平方米土地处每平方米10元罚款，计5400元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）41号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月10日依法送达被执行人宋建新。被执行人宋建新未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人宋建新履行，催告书送达十日后被执行人宋建新仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人宋建新应缴纳罚款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭荣昉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1966号
罪犯李海松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年六月十一日作出(2010)惠刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2690.30元。刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李海松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李海松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海松减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年8月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：李玉柱，男，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李玉柱为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：李玉柱，男，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李玉柱为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执93-94号
申请执行人：吴娟等二人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳安迪森光电技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349662875。
法定代表人：王朝。
关于申请执行人吴娟等二人与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）3596、3590号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 布乃东
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2870号
上诉人(原审原原告)：广东省华南科技技工学校，住所：清远市清城区横荷五号区。
法定代表人：潘志波，校长。
被上诉人(原审被告)：于桂均，女，汉族，1991年2月7日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：伍嘉晴，女，汉族，1996年12月21日出生，住连州市，
被上诉人(原审被告)：潘康宁，男，汉族，984年12月21日出生，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：成隆超，男，汉族，1995年2月10日出生，住连州市，
被上诉人(原审被告)：邓宗名，男，汉族，1994年3月12日出生，住英德市，
被上诉人(原审被告)：江文婷，女，汉族，1993年3月13日出生，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：陈营，男，汉族，1985年1月21日出生，住连州市，
被上诉人(原审被告)：刘燕秋，女，汉族，1985年9月3日出生，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：林文彩，女，汉族，1972年10月10日出生，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：刘春婉，女，汉族，1987年3月11日出生，住清远市清新区，
被上诉人(原审被告)：朱艳玲，女，汉族，1989年9月20日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：杨永亮，男，汉族，1967年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：陈景志，男，汉族，1958年3月3日出生，住清远市清城区，
上诉人广东省华南科技技工学校因与被上诉人于桂均、伍嘉晴、潘康宁、成隆超、邓宗名、江文婷、陈营、刘燕秋、林文彩、刘春婉、朱艳玲、杨永亮、陈景志等人劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4000号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，被告于桂均等13人与原告的争议是属于追索劳动报酬及其经济补偿的劳动合同纠纷，由于被告等人所处工作岗位及工作年限不尽相同，其劳动报酬及补偿金额亦各有不同，故被告于桂均等13人不是必要的共同诉讼主体。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，“仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”，“用人单位有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本案被告于桂均等13人中，其多数人所追索的款项不超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告广东省华南科技技工学校的起诉。
上诉人广东省华南科技技工学校上诉提出，一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人是依照清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，“仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。“用人单位有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本案被上诉人于桂均等13人，其多数人所追索的款项不超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月六日
书记员 林月敏
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执161-3号
申请执行人：廖兴华，男，1965年5�27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江西省正华拍卖有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路125号，组织机构代码：74607706-3。
法定代表人：武焰生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖兴华与江西省正华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请执行人廖兴华申请执行标的额150万元，共执行241523.5元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人无房产、土地、车辆和股权等财产；江西省正华拍卖有限公司在中国农业银行存有245100元，已划扣至本院账户，扣除相应执行费后划付给申请执行人廖兴华；其余账户余额太少，与标的额相关太大，暂不划扣。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，于2017年7月26日前往被执行人住所地查找被执行人，但至今未查找到被执行人。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院亦告知其拟将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ云
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00491号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚某，农民。被告人戚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人戚某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月12日13时40分，被告人戚某饮酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××（已注销）的二轮摩托车，行驶至盱眙县121省道129KM处，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戚某血样中的乙醇浓度为186mg/100ml。
另查，被告人戚某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言，被告人戚某驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明，盱眙县公安局淮河派出所出具的归案情况说明，前科查询结果单，被告人戚某驾驶的摩托车车辆信息，机动车整车公告产品详细信息，驾驶证查询信息，呼气酒精含量测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1608号
申请执行人：钟显寿，男，生于1952年3月4日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终39号民事判决书，受理申请执行人钟显寿与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款735.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年七月十一日
书记员 雍嘉飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1551号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：陈忠民。
原告中国农业银行杭州市城西支行为与被告陈忠民信用卡纠纷一案，本院于2009年6月5日受理。因被告陈忠民涉嫌刑事犯罪，本院依法于2009年7月13日中止审理。2009年12月24日恢复审理后，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市城西支行的委托代理人周文锋、被告陈忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为10000元。此后被告使用该卡进行消费等。截止2009年5月20日，被告尚欠透支本息共计11969.15元，其中本金9999元、利息1129.49元、滞纳金583.92元、超限费256.74元。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1.被告支付所欠款项11969.15元（暂计至2009年5月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止）；2.被告负担本案诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：
1.被告申请办卡资料，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
2.信用卡催收记录，证明原告经多次催讨欠款无果。
3.被告的金穗贷记卡记录，证明被告使用金穗贷记卡进行透支的事实。
被告辩称：其现在正在服刑，希望能和家人联系后及时偿还。
被告未提交证据。
上述原告的证据经出示。被告质证后无异议。
本院认为：原告的证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2008年5月6日，依被告的申请，原告为被告办理了金穗贷记卡一张（账号00×××80），信用额度为10000元。被告亦签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定被告遵守国家有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行合约的约定；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告依约发卡，被告并使用该卡消费。截止2009年5月20日，被告尚欠原告借款本金9999元、利息1129.49元、滞纳金583.92元、超限费256.74元。原告就欠款多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告在办理金穗贷记卡时订立领用合约系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定有效。双方应当依约履行。现被告使用金穗贷记卡后未及时偿还所借本金并支付利息等，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈忠民归还中国农业银行杭州市城西支行本金9999元、利息1129.49元、滞纳金583.92元、超限费256.74元，合计11969.15元（利息、滞纳金等暂计至2009年5月20日，此后至本判决确定履行期限届满之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元减半收取49.50元，由陈忠民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一〇年一月十九日
书记员 余鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10028号
原告：郭红伟，女，1966年4月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：陈少伟，男，1986年12月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告郭红伟与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托代理人朱建南、周鹏到庭参加诉讼，被告陈少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款185710元及利息（自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方分别于2017年1月13日、2017年2月25日签订20份《借款协议》，协议约定的借款金额共计185710元，年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告郭红伟通过借贷宝平台将上述款项转账给被告陈少伟。但被告陈少伟到期后未还本付息，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈少伟未作答辩。
经审理，本院可确认如下事实：
一、人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110107318314368T,该公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），该平台为注册用户提供融资服务信息发布及交易撮合等服务。郭红伟、陈少伟均系借贷宝平台实名认证会员（使用身份证注册），郭红伟注册时间2016年1月24日，借贷宝账号55×××38；陈少伟注册时间2016年9月23日，借贷宝账号64×××10。
二、郭红伟、陈少伟通过借贷宝平台达成《借款协议》共计20份，具体如下：1、借款金额8500元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至3月6日；2、借款金额9000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月28日；3、借款金额9000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至3月2日；4、借款金额13000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至3月10日；5、借款金额8500元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至3月3日；6、借款金额1010元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至3月9日；7、借款金额200元，年利率24%，借款期限2017年2月25日至3月12日；8、借款金额9000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月27日；9、借款金额9000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至3月1日；10、借款金额10000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月15日；11、借款金额12500元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月13日；12、借款金额10000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月21日；13、借款金额11000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月18日；14、借款金额14000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月14日；15、借款金额10000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月20日；16、借款金额10000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月23日；17、借款金额9000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月26日；18、借款金额10000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月22日；19、借款金额10000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月25日；20、借款金额12000元，年利率24%，借款期限2017年1月13日至2月17日。上述合同约定的还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。以上20份借款合同总金额为185710元。上述借款合同均约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；借款协议采用电子文本形式，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
三、按照上述合同，郭红伟通过借贷宝平台账户向陈少伟账户内转账20笔，共计金额185710元。
审理中，郭红伟明确利息主张：以本金185710元自2017年2月25日起至付清之日止按照年利率24%计算。郭红伟就借款事宜作出陈述：其与被告陈少伟不认识，双方系通过借贷宝发生借贷关系；在使用借贷宝软件时，都需要用身份证进行实名认证；在借款协议上的落款时间起，陈少伟没有归还过任何的款项；借款逾期后，其一直在催要，通过微信和电话，陈少伟最初不回微信，电话也不接，还把其的微信删除了；收到法院的诉状后，陈少伟通过微信联系过其一次，在微信中陈少伟表示其不可能来宜兴开庭。为此，郭红伟提供了2017年11月21日，陈少伟的聊天记录。
审理中郭红伟陈述：双方约定的利息标准均为年利率24%，其所提供的20份转账记录均是一一对应的，是借款协议出具当天的记录；双方之间除了本案的20笔借款之外还有很多笔其他借款，但是之前的借款均已经还清，只剩下本案所涉及的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人系通过借贷宝平台发生借贷关系，从郭红伟提供的注册信息上看，双方均在借贷宝平台上以实名认证的方式注册账号。依据郭红伟提供的20份借款协议及相对应的转账记录，本院可以认定郭红伟与陈少伟之间确实发生了总金额为185710元的借贷。双方在借款协议中约定利息标准为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。陈少伟既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭红伟185710元及该款自2017年2月25日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元（已减半收取），财产保全费1620元，由陈少伟负担。该款已由郭红伟垫付，陈少伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋佳能
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰高刑初字第00030号
自诉人吴某某，农民。
诉讼代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
诉讼代理人戴志勇，高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告人孔某某，退休职工。
辩护人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
自诉人吴某某以被告人孔某某犯重婚罪，于2015年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人吴某某在诉讼过程中于2015年9月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，自诉人在宣告判决前，撤回自诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周正青
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用枉法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督60号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：陈社钦，男，1965年1月14日出生，住江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈社钦申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于当日发出（2017）粤0705民督60号支付令，限令被申请人陈社钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈社钦提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人陈社钦。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督60号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3717号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京宛水悦轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼。
法定代表人：梁淑梅，经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁淑梅，女，1969年11月16日出生，住北京市丰台区。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李立新，国浩律师（北京）事务所律师。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志忠，男，1968年10月7日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京有色金属机械厂，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**号。
法定代表人：贾军洋，厂长。
破产管理人：北京市天如律师事务所。
负责人：张波，主任。
二审被上诉人（一审被告）：朱江，男，1972年12月29日出生，住北京市丰台区。
再审申请人北京宛水悦轩餐饮有限公司（以下简称宛水悦轩）、梁淑梅因与被申请人张志忠、北京有色金属机械厂（以下简称金属机械厂）及一审被告、二审被上诉人朱江排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宛水悦轩、梁淑梅于2017年12月28日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，宛水悦轩、梁淑梅撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京宛水悦轩餐饮有限公司、梁淑梅撤回再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3717号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京宛水悦轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼。法定代表人：梁淑梅，经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁淑梅，女，1969年11月16日出生，住北京市丰台区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李立新，国浩律师（北京）事务所律师。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志忠，男，1968年10月7日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京有色金属机械厂，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**号。法定代表人：贾军洋，厂长。破产管理人：北京市天如律师事务所。负责人：张波，主任。二审被上诉人（一审被告）：朱江，男，1972年12月29日出生，住北京市丰台区。再审申请人北京宛水悦轩餐饮有限公司（以下简称宛水悦轩）、梁淑梅因与被申请人张志忠、北京有色金属机械厂（以下简称金属机械厂）及一审被告、二审被上诉人朱江排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宛水悦轩、梁淑梅于2017年12月28日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，宛水悦轩、梁淑梅撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宛水悦轩餐饮有限公司、梁淑梅撤回再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十八日书记员  周 润
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执592号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：梅方庭。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅方庭借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1127民初716号民事判决书确定：被告梅方庭应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明：被执行人梅方庭暂无财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民
事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初716号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅方庭尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初70号
原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，职工.
被告：赵九州，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。
原告崔建民与被告赵九州买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告赵九州及其委托代理人郭文欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告高粱种子款720元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告赵九州购买原告的高粱种子，尾欠原告高粱种子款720元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款720元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，被告的种子补贴款每亩43.5元被原告支取了，被告已经不欠原告高粱种子款了。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告赵九州购买原告的高粱种子，尾欠原告高粱种子款720元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款720元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告赵九州购买原告的高粱种子，欠原告崔建民高粱种子款720元，应当按照约定及时偿还原告。原告要求被告偿还欠款720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告的种子补贴款每亩43.5元被原告支取了，被告已经不欠原告高粱种子款了，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因被告的欠据没有约定还款期限，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九州于本判决生效后立即给付原告崔建民人民币720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年二月二日
书记员李玲超