wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2017号
上诉人（原审被告）：周俊栋，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市。
上诉人周俊栋因与被上诉人叶卫松民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周俊栋于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周俊栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周俊栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费176元，减半收取88元，由上诉人周俊栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年四月十三日
代书记员 何亚运
··
··
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3948号
原告：运城市亚兴环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：青岛橡六输送带有限公司。
原告运城市亚兴环保科技有限公司诉被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告运城市亚兴环保科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告运城市亚兴环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告运城市亚兴环保科技有限公司承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年九月十四日
书记员 王 媛
沈阳市浑南区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3963号
原告：王所琴，女，1958年8月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：廉昊，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇。
委托代理人王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。
原告王所琴与被告罗雪松、张鸽�王鸿宇服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王所琴，被告罗雪松、被告张鸽委托代理人王泽超，被告王鸿宇委托代理人廉昊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回会费1300元；2.被告支付违约金及利息并承担诉讼费共计2000元。事实与理由：2016年9月28日，原被告签订威斯汀健身俱乐部会员协议一份，约定原告在被告提供健身场所进行健身，会员费1300元，有效期2016年9月28日至2018年9月27日，后原告将会员费全部支付给被告。2017年1月1日，健身场所发布通知将店内墙面进行重新粉刷，发布人更名为优普健身，负责人为王鸿宇和张鸽。健身场所至今未对外开放。在此期间，原告对转让事项毫不知情，故原告诉讼来院要求被告退回会费并支付违约金及利息。
被告张罗雪松辩称，2016年7月6日将健身俱乐部转让给张鸽，王鸿宇与张鸽是合伙人，我与张鸽、物业公司、亿丰商场四方于2016年7月11日签订了一份原合同主体变更协议书。张鸽承诺2016年9月2日开业，期间装修不营业，我与2016年9月2日在工商局注销了法人资格，在补充协议中对会员和会费已经明确了处理方式，张鸽将会员、器械等全部承接，四方协议中也约定了由张鸽承接所有的会员，王所琴在9月办的会员，和我没有关系。
被告王鸿宇辩称:我没有收到原告的钱，和原告也没有约定，不同意原告的诉讼请求。
被告张鸽辩称：我与王鸿宇是合伙经营，应由双方共担，而且协议已经履行了一段时间，不能全部退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交款收据、会员协议等证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为与其无关，对转让的事不知情。各被告之间对对方证据证明目的有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日原告填写威斯汀健身俱乐部会员协议一份，内容为会员会费1300元，会员卡期限：2016年11月1日至2018年10月31日。原告同时取得金额为1300元的威斯汀健身俱乐部专用收据一份。
另查明被告罗雪松与张鸽于2016年7月6日签订补充协议一份，约定从2016年7月6日起沈阳市浑南区沈营大街587号沈阳亿丰新城置业有限公司上亿商场4011-4067号及4116号商铺（威斯汀运动健身房）所有经营管理权归张鸽所有�营。双方还约定从2016年7月6日起此商铺一切事宜及法律纠纷与罗雪松无关。2016年7月11日甲方沈阳亿丰新城置业有限公司、乙方罗雪松，丙方沈阳亿丰新城商业管理有限公司、丁方张鸽签订原合同主体变更协议书一份。约定，甲乙丙丁四方协商一致，乙方于原合同项下的所有权利和义务自2016年8月1日起由丁方承继履行。
再查明，2016年7月1日张鸽与王鸿宇签订合作协议一份，约定，双方共同开设健身房，利润分配双方各50%，并按利润分成比例承担健身房亏损或风险。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交款时，威斯汀运动健身房的实际经营者为被告张鸽，而被告王鸿宇与张鸽合作经营健身房，故原告的合同相对方为张鸽�王鸿宇，现因被告不能继续为原告提供健身服务，故原告要求返还会员费的请求合法，应予支持，具体金额结合本案实际情况，认定1250元为宜，原告要求被告支付违约金等因对此双方没有明确约定，原告该项请求，证据不足，不予支持，又因被告罗雪松与原告之间没有签订协议，罗雪松亦未收取原告会费，故罗雪松不承担返还原告会员费义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张鸽、王鸿宇于判决生效后三日内返还原告王所琴会员费1250元；
二、驳回原告王所琴其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鸽、王鸿宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 勃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1527号
申请人生彪，男，1992年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人任德建，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省。
被申请人李晓莉，女，1972年11月15日出生，汉族，住新乡市。
申请人生彪于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款428765元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任德建、李晓莉名下银行存款428765元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00163号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，厨师。因本案，于2013年12月3日被武汉市公安局新洲区分局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日转为刑事拘留，2013年12月25日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日凌晨0时许，被告人李某在武汉市新洲区邾城街章林夜市内为摊位与被害人万某发生矛盾，被告人李某窜入万某经营的“肥仔夜宵”店内，持刀将被害人万某刺伤。后被害人万某之妻程某报警，公安民警接警后赶至现场将被告人李某传唤至公安机关，同日将其行政拘留。经法医鉴定，被害人万某主要损伤为右枕部、鼻部、左上肢刀刺伤，左上颌窦内侧壁骨折并积液，其所受损伤程度为轻伤（重型）。
侦讯中，经武汉市新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，被告人李某与被害人万某达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人万某经济损失人民币36，000元，该款已实际履行。被害人万某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、曾某的证言，法医学人体损伤程度意见书，伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、人民调解协议书、收条、公安行政处罚决定书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体，致一人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人李某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人李某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年五月八日
书记员 李莅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2888号
原告：张小光，男，1953年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈伟康，男，1964年3月15日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。
原告张小光为与被告陈伟康民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张小光诉请判令：被告陈伟康归还原告借款125000元，支付按每月750元自2016年7月6日至2017年1月5日共计6个月的借款利息4500元。本案现已审理终结。
被告陈伟康未作答辩。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告通过银行转账交付被告陈伟康350000元。2016年7月6日，被告陈伟康向原告出具借条一份，载明向原告借款125000元并承诺按每月750元标准向原告支付借款利息。此后，被告至今未向原告偿还分文本息。
以上事实由原告提供的银行汇款凭证、借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟康作为借款人应返还原告借款125000元。关于借款利息，原告诉请被告支付按借条约定每月750元即月利率0.6%自2016年7月6日至2017年1月5日共计6个月的借款利息4500元合理，本院予以支持。被告陈伟康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟康于本判决生效后十日内返还原告张小光借款125000元，支付借款利息4500元，合计129500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告陈伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 任俊辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1738号
原告：张东强，男，汉族，1971年10月19日生，住安徽省阜南县。
被告：朱永梅，女，汉族，1973年1月24日生，住安徽省阜南县。
被告：倪泽锦，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省阜南县。
原告张东强与被告倪泽锦、朱永梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜�用简易程序，于2017年5月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东强到庭参加了诉讼，被告朱永梅、倪泽锦经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告垫付的银行借款本息24693元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按月利率2%支付利息。事实与理由：2006年10月13日被告朱永梅在原民安信用社借款23000元，原告借款期限2年，原告张东强作为该借款担保人，借款到期后，被告一直未还款。2016年11月24日原告偿还了该笔借款，共还本息24693元，原告替被告还款后，被告一直不愿承担责任，故具状起诉。
被告朱永梅、倪泽锦未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月13日被告朱永梅向原民安信用合作联社（现更名为安徽农村商业银行民安支行）借款29000元，原告张东强对该笔借款承担连带担保责任。截至2009年12月30日尚欠本金23000元，原告张东强于2016年11月24日偿清该笔借款，共计本息24693元。
本院认为，原告张东强提供的安徽农村商业银行民安支行出具的证明及业务通用凭证，能证明原告作为保证人代为被告朱永梅向安徽农村商业银行民安支行偿还了借款本息24693元，依法予以认定。原告作为连带保证人履行了保证义务，原告有权就垫付款项向被告朱永梅追偿。原告要求被告倪泽锦共同偿还该笔款项，因其提供证据未能证明朱永梅、倪泽锦系合法夫妻关系，故本院不予支持。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告支付垫付款的利息，因当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故该要求本院不予采纳。
综上所述，原告张东强要求被告朱永梅偿还垫付款项24693元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张东强垫付款24693元；
二、驳回原告张东强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理417元，公告费200元，合计617元，由被告朱永梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 民
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苗媛媛
（2017）皖1225民初1738号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官李民。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第860号
原告潘某甲，女，汉族，生于1973年5月12日，大学文化，平凉市崆峒区居民。
被告朱某甲，男，汉族，生于1971年5月13日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
原告潘某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识。1997年12月10日登记结婚。1998年9月8日生育一女孩朱某乙。2009年7月，原告发现被告经常以加班为由半夜回家，原告刚开始觉得疑惑，但后来得知，被告与一女性保持不正当关系，于是原告调取了被告的手机通话记录，被告常与第三者频繁发信息和互通电话，甚至为第三者租房同居。原告本着家庭和睦的原则，多次劝说被告珍惜家庭，与第三者一刀两断，但被告写过保证书后，依然我行我素，导致夫妻感情恶化。2010年1月，被告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院调解，被告撤回起诉。2012年10月，原告再次发现被告又出现婚外情，并带第三者公开外出旅游。原告实在忍无可忍，2013年8月25日与被告协议离婚，由于其他原因未能办理离婚手续。同年12月，第三者竟然侮辱和辱骂原告，而被告对此置之不理，还维护第三者的利益并恶语中伤原告。综上，被告长期反复的婚外情行为对原告身心造成极大伤害，其行为不但严重伤害了夫妻感情，而且还对孩子的身心健康和学习造成伤害，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元；支付原告精神损害抚慰金10000元；本着照顾女方及无过错方的原则依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直尚好。2014年3月9日，被告酒后到一女性朋友家，因之前答应给其办件事，由于当时手机没电了，便前去她家说明情况，说完后出来发现原告在该楼梯口，原告便开始辱骂被告与该女性有不正当关系等，同时又前往人家家里打闹，并报了警。此后，被告向原告及其娘家人表示道歉，并写了保证书，但未取得原告谅解，双方分居生活至今。期间，被告向原告先后给付生活费共5000元。现原告起诉要求离婚，被告认为原、被告有一定的感情基础，有不对的地方可以改正，为了孩子的健康成长及学习，望原告给被告一次和好的机会，因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件各1份（证明原、被告系合法夫妻）；
2、民事起诉状1份（证明2010年1月被告因感情不和曾起诉与原告离婚的事实）；
3、录音摘抄记录1份、通话记录13页、聊天记录4页（证明被告有婚外情的事实）；
4、平凉市人民医院检查报告单3份（证明原告患病，需要治疗的事实）；
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为其不存在婚外情的事实。
对原告提供的上述证据，被告未提出异议，故本院当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1997年12月10日自愿登记结婚。1998年9月8日生育一女孩朱某乙。2010年1月，被告以夫妻感情破裂为由曾提起离婚诉讼，经法院调解，被告撤回起诉。2014年3月9日，被告向原告书写保证书一份。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。原告提供的证据不足以证明被告有违反夫妻忠实义务的行为。故原告诉称其夫妻感情确已破裂缺乏证据支撑。庭审中，被告能够认识到自己的错误，望取得原告的谅解，请求给一次和好的机会。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年五月七日
书记员 刘军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保139号
申请人张华，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人严祖才，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张瑞琪（曾用名张天淋），女，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人张华与被申请人严祖才、张瑞琪诉前财产保全一案，申请人张华于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供欧武洪的渝CBV6**号长城车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值12万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年九月十四日
书记员 罗清文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第270号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
被告张继华、刘立连、张秀敏、张爱军、张兆雷、张继灿、田圣勇、张学峰、山东济宁南阳湖农场。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告张继华、刘立连、张秀敏、张爱军、张兆雷、张继灿、田圣勇、张学峰、山东济宁南阳湖农场金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2964元，由原告济宁市任城区农村信用合作联社负担。
审判长 曾兆新
审判员 刘艳文
审判员 于发春
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12535号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1176号
原告：攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司。住攀枝花市仁和区联通街**号*幢。
法定代表人：胡绍元，公司董事长。
委托代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告：刘金权，男，汉族，1969年1月24日生，住四川省会东县嘎吉乡。
委托代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）诉被告刘金权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代�人杜骐全，被告刘金权及委托代理人张锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告工作保险待遇纠纷，业经攀枝花市仁和区劳动人事仲裁委员会作出仲裁，解除与被告的劳动关系，由原告支付被告停工留薪期工资10211.49元，一次性伤残补助金23826.81元，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金14850.8元，鉴定费534元，交通费300元，扣除已经支付的26500元，原告还应支付50223.1元；原告认为原、被告间不存在劳动关系。被告受伤后，原告委派工程项目负责人包文俊与被告就受伤事宜达成了赔偿协议，且该协议已经履行完毕，被告不应再另行主张工作保险待遇。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，在劳动仲裁委已经确定了原被告的用工关系，所以原告应该支付被告各项工伤保险待遇，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，被告在原告的上城工地从事内墙抢抹恢时，因高凳断裂，原告摔倒受伤。经攀枝花市中心医院诊断为左桡骨远端骨折，在医院住院治疗期间的费用均由项目施工人何荆州支付，被告在项目施工人何荆州处借款500元。攀枝花市中心医院分别出具诊断书，被告的休息日期为三个月。2014年5月14日，被告与包文俊签订《协议》约定，由包文俊一次性补偿被告所有务工费及一切费用26000元，以后一切后果由被告刘金权负责，与包文俊无关。包文俊向被告支付了26000元。2015年6月17日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年11月24日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤情为致残拾级，被告支付了鉴定检查费534元。2014年度攀枝花职工平均工资为3403.83元。
原告向攀枝花市仁和区劳�仲裁院申请工伤保险待遇，经仲裁，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有，协议、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、医疗费鉴定费票据、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告对该仲裁裁决不服起诉至法院，该仲裁裁决不发生法律效力，本院应对被告的仲裁请求进行全面审查。由于被告与包文俊签订的赔偿协议，被告还在工伤认定期间，伤残等级鉴定结束后，被告要求工伤伤残赔偿请求不违反法律规定。
被告在原告处工作中受伤，被依法认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。对被告的各项赔偿费用，本院确认如下：1.停工留薪期工资。本案的证据能够证实被告的停工留薪期为三个月，其停工留薪期工资为3403.83元/月×3个月=10244.49元。2.一次性伤残补助金。3403.83元/月×7个月=23826.81元。3.一次性工伤医疗补助金和就业补助金。4185.08元/月×10个月=41850.8元。4.鉴定费534元；交通费本院酌情支持300元。以上合计76723.10元，扣除已支付的26500元，原告还应当支付50223.10元。本院依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司与被告刘金权的劳动关系；
原告攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘金权停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业和医疗补助金、鉴定费、检查费、交通费合计50223.10元
本案案件受理费减半收取5元，由原告攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司负担。
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年九月八日
书记员 于欣宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保813号
淮南市田家庵区人民法院执行局：
关于程某某、**建工第三建筑有限公司诉**建工集团第一劳务有限公司一案，我院已作出的(2017)皖0403财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人**建工集团第一劳务有限公司与申请人**建工第三建筑有限公司在田家庵区人民法院〖案号：（2016）皖0403执1832号）〗执行案件中执行款项220000元的冻结。
附：（2017）皖0403财保15号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月七日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保813号
淮南市不动产登记中心：
关于程某某与**建工第三建筑有限公司、**建工集团第一劳务有限公司财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除申请人程某某提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区**小区1*栋1**室（1*#-*-*）（不动产权证号：淮田01*****36，建筑面积：100平方米）房屋的查封。
附：（2017）皖0403财保15号之一民事裁定书壹份。
2017年12月05日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第593号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇风华街。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告余胜利。
被告李水新。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余胜利、李水新金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼。被告余胜利、李水新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年9月28日，两被告和原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告余胜利向原告借款10000元，借款用途为转贷，借款期限自2007年9月28日至2008年9月20日止，月利率为9.114‰；被告李水新为被告余胜利借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日依约向被告余胜利发放借款10000元。借款期限届满后，被告归还了3000元，尚欠7000元，两被告未如约履行全部还款付息义务，故原告起诉，要求判令：1、被告余胜利返还借款7000元并支付相应利息（算至2009年2月28日止的利息为949.75元）；2、被告李水新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同1份（原件），拟证明原、被告保证借款合同关系成立的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明原告向被告余胜利发放借款的事实；3、原告自行制作的利息清单1份（原件），拟证明被告欠息数额的事实。
被告余胜利、李水新未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告余胜利、李水新签订的保证借款合同合法有效，被告余胜利未按约定全部还款付息，被告李水新未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余胜利于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款7000元。
二、被告余胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息949.75（利息已算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告李水新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余胜利负担，被告李水新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年五月二十一日
书记员 徐金飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初987号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庄传叶，男，1965年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被取保候审。
庄庆奖，男，1988年2月5日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271988********，汉族，初中文化，务农，住苍南县灵溪镇新溪村**号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被取保候审。
李照松，男，1964年9月1日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271964********，汉族，文盲，务农，住苍南县赤溪镇中墩村***号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人庄传叶、庄某奖、李某犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庄传叶、庄某奖、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨，浙平渔67018渔船船主被告人庄传叶纠集被告人李某及其子被告人庄某奖在禁渔期内，使用禁用渔具多锚框架张网在平阳县南麂镇南麂海域非法捕捞小带鱼等共950斤，于当日6时许被平阳县海洋与渔业局现场查获。经检测，该网具最小网目尺寸为2mm,系禁用渔具。
上述事实，被告人庄传叶、庄某奖、李某在庭审过程中亦无异议，渔具网目尺寸检测报告，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄传叶、庄某奖、李某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄传叶、庄某奖、李某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人庄某奖、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上述被告人归案后均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄传叶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人庄庆奖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
三、被告人李照松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人的犯罪工具“多锚框架张网”1张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 魏臣毅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终798号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉林，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住大连市甘井子区。2014年12月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人李玉林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0204刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李玉林于2017年8月1日20时30分许，在大连市沙河口区博尔特酒店附近，以人民币400元的价格向冯某贩卖0.82克甲基苯丙胺（冰毒，检出甲基苯丙胺成分），被公安机关当场抓获。公安机关在李玉林驾驶的车辆内查获2包甲基苯丙胺晶体（分别净重22.93克、8.21克），1包甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”，净重0.04克），经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
侦查机关扣押了被告人李玉林犯罪所得人民币400元。
原审认定上述事实的证据有：被告人李玉林的供述与辩解、证人冯某、于某的证言、辨认笔录、指认赃物照片、称量笔录、人身检查笔录、检验报告、扣押清单、罚没清单、行政处罚决定书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人李玉林违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序,构成贩卖毒品罪。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元；侦查机关扣押的被告人李玉林犯罪所得人民币400元由侦查机关上缴国库。
上诉人李玉林的上诉理由是：从其车中查获的22.93克白色晶体系辅料，不应认定为毒品，即便认定为毒品，也应以非法持有毒品罪定罪处罚；其系初犯，到案后如实供述，应予从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李玉林未提供新的证据。
本院认为，上诉人李玉林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人辩称在其车中查获的22.93克白色晶体不应认定为毒品的相关上诉理由，经查，根据大连市公安司法鉴定中心出具的检验报告，该部分白色晶体检出甲基苯丙胺成分，应认定为毒品，根据《中国华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人李玉林认为车上查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚的相关上诉理由，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，李玉林因贩卖毒品被抓获，从其车上查处的毒品均应计算为其贩卖毒品的数量，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人认为其系初犯、到案后如实供述的上诉理由，经查，原审在量刑时已经予以适当考量，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
审判员张真洪
二〇一七年十二月十八日
书记员景曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终798号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉林，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住大连市甘井子区。2014年12月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人李玉林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0204刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李玉林于2017年8月1日20时30分许，在大连市沙河口区博尔特酒店附近，以人民币400元的价格向冯某贩卖0.82克甲基苯丙胺（冰毒，检出甲基苯丙胺成分），被公安机关当场抓获。公安机关在李玉林驾驶的车辆内查获2包甲基苯丙胺晶体（分别净重22.93克、8.21克），1包甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”，净重0.04克），经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。侦查机关扣押了被告人李玉林犯罪所得人民币400元。原审认定上述事实的证据有：被告人李玉林的供述与辩解、证人冯某、于某的证言、辨认笔录、指认赃物照片、称量笔录、人身检查笔录、检验报告、扣押清单、罚没清单、行政处罚决定书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等。原审法院认为，被告人李玉林违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序,构成贩卖毒品罪。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元；侦查机关扣押的被告人李玉林犯罪所得人民币400元由侦查机关上缴国库。上诉人李玉林的上诉理由是：从其车中查获的22.93克白色晶体系辅料，不应认定为毒品，即便认定为毒品，也应以非法持有毒品罪定罪处罚；其系初犯，到案后如实供述，应予从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李玉林未提供新的证据。本院认为，上诉人李玉林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人辩称在其车中查获的22.93克白色晶体不应认定为毒品的相关上诉理由，经查，根据大连市公安司法鉴定中心出具的检验报告，该部分白色晶体检出甲基苯丙胺成分，应认定为毒品，根据《中国华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人李玉林认为车上查获的毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚的相关上诉理由，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，李玉林因贩卖毒品被抓获，从其车上查处的毒品均应计算为其贩卖毒品的数量，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人认为其系初犯、到案后如实供述的上诉理由，经查，原审在量刑时已经予以适当考量，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华审判员张真洪二〇一七年十二月十八日书记员景曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0552号
原告王军，男，1984年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳金利置业有限公司。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
管理人：江苏宏亮律师事务所。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和-
国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵丹丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1070号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。原告与被告均系再婚，婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，生活中缺乏共同语言，无法沟通，经常因家务琐事吵架，感情不合。特别是被告不顾家，经常夜不归宿。2014年9月份被告起诉离婚，后又撤诉。原告离开被告家回娘家居住，双方分居生活至今。夫妻之间感情完全破裂，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，孩子由我抚养。如果原告分割财产，需先还银行贷款、民间借贷等债务。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。原告与被告均系再婚，婚后经常因家务琐事吵架。2014年9月份原告离开被告家回娘家居住，双方开始分居生活。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，均系再婚，婚后又生育有子女，双方更应珍惜这个家庭，即使有矛盾，也应互谅互让，妥善处理。虽常因家务琐事发生纠纷，但主要是缺乏交流、互相缺乏信任。且双方分居时间较短，感情并未完全破裂，只要努力仍有和好希望，故对原告离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1070号
原告:刘某，农民。
委托代理人:杜跃辉，河北蓝天法律服务所法律工作者。
被告:李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜跃辉、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年12月25日生女儿李某乙，1992年8月16日生儿子李某丙。因双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事打架生气，无法建立夫妻感情。被告经常喝酒，稍有不顺就对我实行家庭暴力，即使我生病被告也是不闻不问。2011年10月，被告又对我实行家庭暴力，我回到娘家与被告分居生活至今近三年，期间彼此未履行任何夫妻义务，导致感情彻底破裂。为此我曾与2014年7月提起离婚诉讼，撤诉后仍分居生活。故再次提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称,我与原告经人介绍于××××年登记结婚。至今长达二十六年之久,期间我们生有一双儿女,这一事实已充分说明婚后我与原告已建立起真正夫妻感情，夫妻在共同生活中为家庭琐事吵架生气在所难免,不足为奇,这并不影响我们夫妻感情,现在原告提出离婚诉讼,所称一切不属实,是为离婚编造的理由。我与原告不存在感情破裂的问题，我不同意离婚。假如法院做和好工作无果原告执意离婚的话,对夫妻共同债务85000元应由原告分担;对原告掌控的夫妻共同债权20000元依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年12月25日生女儿李某乙，1992年8月16日生儿子李某丙，均已成年。双方在共同生活中为家庭琐事打架生气。为此原告称于2011年10月双方分居生活至今。期间原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，2014年8月4日撤回起诉后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。被告称夫妻共同债务有85000元;原告掌控夫妻共同债权有20000元。对此原告否认，被告未提交相关证据，证实其主张。经调解原告不同意和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一双儿女，但在共同生活中经常为家庭琐事吵架生气，为此双方分居生活，期间原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，原告撤诉后夫妻二人仍然分居生活，互不履行夫妻义务。经调解原告不同意和好。原被告夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告称有夫妻共同债务85000元，共同债权20000元，因原告否认，被告亦未提交相关证据证实，对此，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李光丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1070号原告某公司。委托代理人韩兵。被告尹某。委托代理人王艳梅。原告某公司诉被告尹某确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人韩兵、被告尹某及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告受雇于我单位做开票员。因我单位性质季节性较强，从不固定招收工人。被告深知这一事实，也从未提出过任何异议。自2014年起，公司经济效益不佳，被告经常在其岗位上发生脱岗现象，经多次教育仍不改正。同年年底，按照山东省政府办公厅鲁政办字（2015）50号文件精神，要求烟花爆竹企业加快退出。公司全体干部开会，拟表决精简部门与人员，但未通过正式决定。会议后次日，被告便旷工不再来上班，虽经公司领导多次要求，被告拒不听从教育安排，导致工作无法开展。在2014年12月份，被告累计旷工18次之多，其行为严重影响了公司正常的生产经营，并以其实际行动并表明其不愿意继续在公司工作。其要求经济补偿金或赔偿金没有法定依据。2015年5月11日，被告尹某向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月16日曲阜市劳动人事争议仲裁委员会做出曲劳人仲案字（2015）038号裁决书，我公司对该裁决不服，现要求法院判决：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我1986年春天开始在被告处工作至2014年12月31日，长达29年之久，双方事实劳动关系明确，劳动仲裁程序中原告亦认可这一事实。原告在被告距法定退休年龄不足一年的时间内口头单方解除劳动关系，严重违反《劳动合同法》及相关法律规定，仲裁裁决原告向被告支付赔偿金正确，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告尹某1986年到原告处工作，先后任职工人、车间主任、统计核算员等。被告在原告处工作至2014年12月31日。2014年11月底，公司总经理赵某在管理人员会议上口头宣布从2015年1月1日起解除与被告的劳动关系。2015年5月11日被告尹某向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会做出曲劳人仲案字（2015）038号裁决书，裁决双方劳动关系存续时间为1986年至2015年1月1日；双方终止劳动关系（以原告2015年1月1日辞退被告时间为准），由原告一次性支付被告尹某解除劳动合同赔偿金48000元；驳回被告尹某要求支付拖欠工资的仲裁请求。原告于2015年8月6日诉来本院，要求1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付经济赔偿金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明，被告尹某在仲裁时要求原告支付解除劳动合同赔偿金为48000元。原、被告共同认可尹某在原告处工作至2014年12月31日。本院认为，被告系原告公司的职工，双方已形成事实劳动关系。原告提出被告旷工，并以实际行动解除劳动合同关系不应支付经济补偿金，被告辩称系原告口头解除劳动关系且被告在原告处连续工作超过15年，距法定退休年龄不足5年，应按2倍经济补偿金支付赔偿金，因原告未能提供充足的证据证明被告自行解除劳动关系或者以其他合法方式解除劳动关系，被告的辩解亦无相关证据证明，但双方共同认可劳动关系已解除，因此，原告应当向被告支付经济补偿金，被告要求的双倍标准支付赔偿金不予支持。被告要求的经济补偿金数额低于法定标准，是对其权利的自行处理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告双方劳动关系存续时间为1986年至2014年12月31日；二、原、被告双方自2014年12月31日解除劳动关系；三、原告一次性支付被告经济补偿金48000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周祥云审 判 员  魏运娟人民陪审员  刘克卓二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2325号
原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800692824106X（1-1）。
负责人：叶银燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
被告：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆中心支公司）诉被告汪学良、甘杏兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼，被告汪学良、甘杏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险安庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告保险垫付款170489.39元，并自支付之日起至被告全额还清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：2014年2月19日，汪学良与某某银行股份有限公司太湖县支行（以下简称某某银行太湖支行）签订《个人贷款合同》一份，约定某某银行太湖支行向汪学良发放贷款200000元。2014年2月21日，汪学良在原告处投保了《商户小额贷款保证保险》，约定由原告为汪学良向银行贷款事宜提供保证保险，保险金额为260160元，保险期间为12个月，即自2014年2月21日至2015年2月20日，被保险人为某某银行太湖支行。后因汪学良未能按期偿还债务，某某银行太湖支行起诉至某某人民法院，法院受理后依法作出（2015）太民二初字第XX号民事判决，判令汪学良、甘杏兰偿还某某银行太湖支行贷款本息160832.01元及逾期利息，并已执行终结。因执行款项不足以清偿被保险人贷款。原告依据被保险人申请及保险单约定于2015年11月10日支付某某银行太湖支行保险金170489.39元，并取得代位求偿权。
汪学良、甘杏兰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
中银保险安庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、中银保险安庆中心支公司商户小额贷款保证保险单以及保证保险投保单、保险条款、某某银行太湖支行个人贷款合同、某某人民法院（2015）太民二初字第XX号民事判决书及（2015）太执字第XX号执行裁定书、出险通知书、某某银行国内支付业务付款回单、某某银行太湖支行权益转让书。
本院认证：原告提交的证据虽然未经被告质证，但该证据系书证，客观真实，相互印证，对其提供的证据效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月23日，汪学良向中银保险安庆中心支公司出具投保单，向该公司投保商户小额贷款保证保险，中银保险安庆中心支公司同意承保并出具了单号为3222220143408000000025保险单。该保险单载明，投保人为汪学良，被保险人为某某银行股份有限公司太湖县支行，借款合同编号为2014年小额保字02号，借款期限为12个月，借款本金为200000元，保险金额260160元，保费9990.14元，保险期间12个月（自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止）。
中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款第四条规定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的视为保险事故发生，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
2014年2月19日，某某银行太湖支行与汪学良签订《个人贷款合同》（合同编号为2014年小额保字02号），约定汪学良向某某银行太湖支行借款人民币200000元，借款期限1年，后汪学良未按合同约定偿还借款。某某银行太湖支行于2015年8月13日向某某人民法院提起诉讼，某某人民法院于2015年8月31日作出（2015）太民二初字第XX号民事判决，判决汪学良与甘杏兰于本判决生效后三日内清偿某某银行股份有限公司太湖县支行借款本金160832.01元及利息、罚息。判决生效后，汪学良与甘杏兰未能履行生效法律文书确定的义务，某某银行太湖支行向某某人民法院申请强制执行，在执行过程中，查明汪学良与甘杏兰无财产可供执行。中银保险安庆中心支公司依据保险合同约定于2015年11月10日向某某银行太湖支行支付赔偿款170489.39元。某某银行太湖支行收到赔偿款后向中银保险安庆中心支公司出具权益转让书一份。
本院认为，汪学良与中银保险安庆中心支公司签订的商户小额贷款保证保险投保单、保险单、保险条款组成本案的保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。因汪学良与甘杏兰未能履行还款义务，中银保险安庆中心支公司作为保险人按照保险合同的约定向被保险人某某银行太湖支行支付了保险金170489.39元，某某银行太湖支行出具权益转让书，中银保险安庆中心支公司在支付金额范围内依法取得了某某银行太湖支行对汪学良与甘杏兰的代位请求权，对中银保险安庆中心支公司要求汪学良与甘杏兰共同偿还原告保险垫付款170489.39元以及原告自支付之日起至被告全额还清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。汪学良与甘杏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告汪学良、甘杏兰于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司安庆中心支公司保险垫付款170489.39元及利息（利息自2015年11月10日起至本息实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告汪学良、甘杏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年十二月八日
书记员 马流芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初69号
原告艾宝兰，女，1947年7月30日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
艾宝兰因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾宝兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第566号
原告江景献，男。
委托代理人李文俭，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（缺席）。
被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（缺席）。
原告江景献与被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）、中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人寿保险内乡公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文俭到庭参加了诉讼，被告人寿保险南阳公司、人寿内乡公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，经朋友介绍认识被告公司业务经理罗元会，其介绍该公司的保险产品，于2013年3月13日——3月15日我与该公司签订了康宁保险，主险保单号为2013412900478015536558（2份）、2013412900478015536559（1份）及附加国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）（3份），保险金额为10万元。保险合同成立后，并以转账的方式支付了所有保费，履行合同规定的义务，这三份合同书并与同年的3月14、15日生效。2013年12月我因意外事故住进内乡县中医院外伤科治疗，在检查过程中，被该院诊断为糖尿二型，外伤经过十多天治疗后康复。由于内乡县中医院没有治疗二型糖尿病的条件，于2013年12月23日转入南阳市中心医院内分泌科治疗，经过月余治疗，病情稳定后，由于资金不足而出院，出院后我按照合同要求向该公司申请理赔，该公司推诿不赔，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付我重大病症保险金10万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保险合同三份，以证明原告与被告签订的保险合同是有效合同的事实。
2、身份证复印件一份，以证实原告的真实身份。
3、南阳市中心人民医院的诊断证明两份，以证明原告患有二型糖尿病的事实。
4、出院证一份，以证明原告住院的事实。
5、病历一份，以证明原告在南阳市中心医院内分泌科治疗以及花费医药费用的事实。
6、结算单一份，以证明原告因病就医花费不16000元的事实。
被告中国人寿保险南阳公司、中国人寿保险内乡公司缺席无答辩、无质证，也没有向本院提供任何证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，本院结合案件庭审情况和证据本身的客观性和真实性，应当作为有效证据予以认证。
经庭审查明：2013年3月，原告经被告公司业务经理罗元会介绍，以其为投保人和被保险人，以其妻子尹秀玲为身故保险金受益人，分别于2013年3月12日和3月14日在被告公司购买了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）3份，保险单号分别为2013412900478015536258、2013412900478015540048、2013412900478015536559，三份保险合计年交保费8050元，保险金额合计为10万元。保险合同成立后，原告以转账的方式支付了所有保费，履行合同规定的义务，三份合同分别于同年的3月14、15日生效。在办理上述保险合同时，保险公司只收取了原告的身份证和保费，并未就原告的身体状况进行仔细询问，也没有就保险合同的有关条款对原告进行解释和说明。2013年12月原告因意外事故在内乡县中医院外伤科治疗，在检查过程中，被该院诊断为糖尿病二型，后于2013年12月23日转入南阳市中心医院内分泌科治疗，该院诊断为糖尿病二型，并出现糖尿病视网膜病变。出院后原告按照合同约定向被告申请理赔，被告推诿不赔，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原告江景献与被告中国人寿保险南阳公司、中国人寿保险内乡公司签订的保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，双方应按照合同的约定，认真履行义务，承担责任，原告江景献已严格按照合同的约定，及时足额交纳了保费，履行了合同约定的主要义务，被告公司亦应按照合同的约定承担责任。本案中原告2013年12月被确诊为糖尿病二型，并出现糖尿病视网膜病变，符合保险合同第五条关于重大疾病的约定，原告依据合同约定请求被告给付重大疾病保险金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告中国人寿保险内乡公司承担支付保险金的义务，由于其没有独立承担民事责任的能力，故对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江景献重大疾病保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年六月五日
书记员 符朝忠
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初314号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年6月26日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审，同年11月3日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月25日19时许，被告人刘某某驾驶两轮轻便摩托车从家向白旗镇民主村七组行驶，当行驶至白旗镇民主村五组路段时，将同方向行�王某某撞倒，造成王某某受伤入院，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经鉴定，死者王某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某立即停车，在现场等候交警部门处理，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币3.7万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人刘某某的供述，证人王某某2、康某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，谅�协议书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜女杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00637号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年4月3日被取保候审。
辩护人陈捷。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月12日18时许，被告人赵某甲在本市西湖区三墩镇美食街鱼功夫饭店二楼包厢内，因女儿赵某乙、女婿朱某的婚姻问题与被害人朱某发生争执，后持啤酒瓶砸伤被害人朱某的前额，致使被害人朱某面部右前额疤痕长4.3cm、右侧额骨骨折、右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤。
被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月12日18时许，被告人赵某甲在本市西湖区三墩镇美食街鱼功夫饭店二楼包厢内，因女儿赵某乙、女婿朱某的婚姻问题与被害人朱某发生争执，后持啤酒瓶砸伤被害人朱某的前额，致使被害人朱某面部右前额疤痕长4.3cm、右侧额骨骨折、右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤。
在审理过程中，被告人赵某甲赔偿被害人朱某医疗费等经济损失共计人民币六万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某、赵某乙、李某的证言，验伤通知书、抓获经过、户籍证明、申请书、收条、情况说明以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲自愿认罪并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王为民
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱 波
错误！不能识别的开关参数。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢401号
申请执行人：赵锁二，男，汉族，1963年7月21日生，居民份证号码321119196307212074，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：陈雪华，女，汉族，1975年8月21日生，金坛市人，住丹阳市。
被执行人：张荣富，男，汉族，1962年2月13日生，金坛市人，住丹阳市。
申请执行人赵锁二与被执行人陈雪华、张荣富民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵锁二撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初160号
原告：杨友虎，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇中新村*组，身份证号码5107241965********。
委托诉讼代理人：张传国，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇关心村*组，身份证号码5107241968********。（社区推荐）
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳科创园区上马东街62号，统一社会信用证代码91510700MA624BD985。
法定代表人：权健，董事长。
委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
原告杨友虎与被告绵阳鸿源建筑安装有限公司（以下简称：鸿源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友虎及其委托诉讼代理人张传国、被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的法定代表人权健及其委托诉讼代理人王羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨友虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的材料款119,872元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在修建位于安州区晓坝镇的中国院子期间，原告向被告提供的红砖、水泥、砂石等材料。直至2014年被告除部分支付了原告的材料款外，现下欠原告材料款119,872元，后经原告多次催收，被告至今未履行，特诉至人民法院。
被告鸿源建筑公司辩称，原、被告之间在2014年1月19日进行了结算，仅欠被告35,800元，后来又支付了25,800元，现只欠10,000元，原告所诉不实。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，鸿源建筑公司承包了中国院子一期“徽派院子”建设项目施工一标段的修建工程。2011年12月8日，鸿源建筑公司将该工程的所有劳务人工费项目（甲方另行分包的除外）发包给绵阳永华建筑劳务有限公司。杨友虎向该工程供砖和砂石。2014年1月19日，双方就供货的材料、数量及价款进行了结算，并签订了《购货材料结算书》，结算书载明：杨友虎共向鸿源建筑公司供砖418,100匹，共计138,965元，2013年1月19日前鸿源建筑公司已经支付104,012元，砖和尾砂余款共计35,800元未付。后鸿源建筑公司于2014年1月29日向杨友虎支付所欠材料款5,800元，于2015年2月17日、2016年2月4日先后向杨友虎转款10,000元，剩余10,000元尚未支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、购货材料结算书复印件、领条复印件一份、四川省农村信用社借记卡明细清单一份及庭审笔录在卷证实，足以认证。
本院认为，原、被告双方于2014年1月19日签订的购货材料结算书证明双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。同时，购货材料结算书、转账明细及领款单能够证明被告已向原告支付了货款129,812元，尚欠10,000元未支付，故被告应向原告支付所欠货款10,000元。原告提交的由李天隆签字确认的收货清单原件与其提交的复印件不一致，真实性存疑，且无证据证明与本案具有关联性，李天隆也并非被告公司员工或被告委派到案涉工程项目的工作人员，故对相关证据，本院不予采纳，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳鸿源建筑安装有限公司在判决生效后五日内向原告杨友虎支付所欠货款10,000元；
二、驳回原告杨友虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,698元，减半收取1,349元，由原告杨友虎负担1,236元，被告绵阳市鸿源建筑安装有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出的副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 溱
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1607号
申请执行人：李文钢，男，1960年11月9日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市河东区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
主要负责人：黄智，总经理。
申请执行人李文钢与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1809号民事判决书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，�院（2017）津0113执1607号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年八月三日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1643号
原告庄志明，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告林振川，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告庄志明与被告林振川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告庄志明的委托代理人罗燕红、被告林振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志明诉称，2014年，被告林振川多次向原告购买木材。2014年11月29日，经双方结算，被告林振川确认结欠原告庄志明货款人民币（币种，下同）57000元，并出具欠条一张交由原告收执，约定春节前还款。2015年5月22日、2015年6月7日，被告林振川分别支付原告庄志明货款5000元、2000元，尚欠货款50000元。后经原告庄志明多次催讨，被告林振川未予支付。请求判令被告支付木材款57000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付货款50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。
被告林振川承认原告庄志明所提出的事实，仅辩解目前资金困难，无法履行付款义务，且不同意支付逾期付款损失。
经本院审查，被告承认原告主张的事实，同意支付货款本金，没有违反法律规定，本院予以确认。本院判决如下：
被告林振川应于本判决生效之日起十日内支付原告庄志明货款50000元及自2015年7月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡卓君
履行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1079号
申请执行人：顾光山，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾远贞，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾光山与被执行人顾远贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8142号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾远贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾光山支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1079号
申请执行人顾光山与被执行人顾远贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8142号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1079号申请执行人：顾光山，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾远贞，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾光山与被执行人顾远贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8142号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾远贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾光山支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月四日书 记 员  陈鹏宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3468号
原告：四川蜀丰新能源有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码915120817891218614。
法定代表人：王煜虎，总经理。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告：泸州市恒茂能源科技有限公司，住所地泸县经济开发区临港产业园，统一社会信用代码91510521345757316R。
法定代表人：范新贵，总经理。
原告四川蜀丰新能源有限公司与被告泸州市恒茂能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告四川蜀丰新能源有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀丰新能源有限公司撤回对被告泸州市恒茂能源科技有限公司的起诉。
案件受理费9964元，减半收取4982元，由原告四川蜀丰新能源有限公司负担。
审 判 长 张玉兰
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年十月十三日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2141号
原告马某。
被告董某。
原告马某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成家独立生活。2007年4月，被告因犯罪被判处无期徒刑。致夫妻感情破裂。双方无夫妻共有财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
被告董某对原告主张的事实无异议，同意与原告离婚。
经审理查明，原�被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成家独立生活。2007年4月，被告因犯罪被判处无期徒刑。原、被告无夫妻共有财产、无债权债务。
上述事实原、被告陈述一致，本院结合原告提供的结婚证、户口本予以确认。
本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。双方无财产可供分割，原告要求分割财产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告董某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年五月七日
书记员 张 薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第88号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫炬珍，男，1983年5月1日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年4月27日释放。又因犯盗窃罪于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年7月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2243号起诉书指控被告人莫炬珍犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人莫炬珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月8日21时30分许，被告人莫炬珍携带作案工具来到东莞市塘厦镇新头村85号出租屋伺机盗窃。莫炬珍发现被害人刘某乙居住的501房没有灯光，便用事先准备的万能钥匙将房门打开。莫炬珍发现该房有两个房间，就进入其中一个房间内翻找财物。后莫炬珍被刘某乙发现即夺门逃跑，刘某乙从后追赶。当莫炬珍逃跑至塘厦镇旧大新商场附近路段时，被刘某乙及群众抓获。民警赶到现场从莫炬珍身上缴获万能钥匙五把和手套一双。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人莫炬珍无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但是由于意志以外的原因未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人是累犯、犯罪未遂，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫炬珍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月8日21时30分许，被告人莫炬珍携带作案工具来到东莞市塘厦镇新头村85号出租屋伺机盗窃。莫炬珍发现被害人刘某乙居住的501房没有灯光，用事先准备的万能钥匙将房门打开。莫炬珍发现该房有两个房间，进入其中一个房间内翻找财物。后莫炬珍被刘某乙发现即夺门逃跑，刘某乙从后追赶。当莫炬珍逃跑至塘厦镇旧大新商场附近路段时，被刘某乙及群众抓获。民警赶到现场从莫炬珍身上缴获万能钥匙五把和手套一双。
上述事实，被告人莫炬珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，手套一双、万能钥匙五条，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，审讯录像，被告人莫炬珍的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫炬珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫炬珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫炬珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫炬珍归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫炬珍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人莫炬珍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫炬珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年6月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈舒琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第560号
原告：严××。
委托代理人：胡××。
被告：饶××。
住建德市××城镇西门街××东××室。身份证号码：××
××0126197009110415。
原告严××为与被告饶××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月1××日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严××的委
托代理人胡××、被告饶××到庭参加诉讼，本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年6月21日，被告以做生意资金紧张为
由向
原告借款20000元，并出具借条一份约定了还款期限。然
借款到期
后，被告分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立
即归还借
款本金20000元，并支付利息6××0元（自2008年7月21日起
算至2008
年12月20日止），2008年12月21日至判决确定给付之日
止的利息按日万分之二点一另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一份，证明
被告饶××向原告借款20000元，并约定还款期限的事实。
被告饶××答辩称，借款事实的，但实际钱是原告妹夫
鲁某荣用掉的，这个情况原告也是清楚的，我只有先找到鲁某
荣再说。被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如原告所
述。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约
定的期限归还借款。被告未及时归还借款，属于违约，应承担
相应的民事责任，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告饶××于本判决生效后十日内归还原告严××借款
本金20000元，并支付利息6××0元（2008年12月21日至本判决确
定给付之日止的利息按欠款的日万分之二点一另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（直接减半收取），由被告饶××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××16元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇〇九年三月十六日
书记员 陈军强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第30号
申请执行人陈晓丹。
被执行人石磊。
被执行人黎美，系被执行人石磊前妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第619号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石磊、黎美银行存款人民币2314933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第30号
申请执行人：周斌，男，汉族，1968年3月15日生。
被执行人：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族。
被执行人：南昌豫章城实业有限公司。
法定代表人：邓国林，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷�案，被执行人邓国林、南昌豫章城实业有限公司未履行本院已生效的（2013）湖坊民初字第125号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓国林、南昌豫章城实业有限公司存款及收入人民币2359080元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年三月六日
书 记 员 何清川
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2020号
原告：张旭东，男，汉族，1973年11月25日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王毅，男，汉族，1987年9月23日生，住所地渑池县。
原告张旭东与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张旭东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张旭东负担。
审 判 员 张建光
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1429号
原告林某某，女，1926年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李富能，男，公务员，住四川省富顺县。
被告朱某甲，女，1950年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某乙，女，1954年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈某某，男，务农，住四川省富顺县，系朱某乙丈夫。
被告朱某丙，男，1959年10月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某丁，男，1965年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告林某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赖照循独任审判，公开开庭进行审理，原告林某某及其经基层组织推荐的委托代理人李富能与被告朱某甲，被告朱某乙的委托代理人陈某某，被告朱某丙，被告朱某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：自己将四被告抚育成人，现自己丧失劳动能力和生活来源，四被告对其应尽的赡养义务相互推诿，要求四被告履行赡养义务。
被告朱某甲未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，自己曾经尽了一定的赡养义务，现在应该尽赡养义务。
被告朱某乙未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，自己曾经尽了一定的赡养义务，现在应该尽赡养义务。
被告朱某丙未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，自己曾经尽了一定的赡养义务，现在应该尽赡养义务。
被告朱某丁未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，自己曾经尽了一定的赡养义务，现在应该尽赡养义务。
经审理查明：被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁均由原告林某某生育，由林某某抚育成人。随着原告的年龄增高，逐渐丧失劳动能力和生活来源。被告之间因对原告的赡养事宜发生争议后相互推诿。
本院认为，子女对丧失劳动能力和生活来源的父母有赡养义务。原告林某某，年满88岁，已经完全丧失劳动能力，并别无生活来源，四被告应当依法对其履行赡养义务。目前根据原告的年龄和身体状况，应当固定在一赡养人家中生活，其余赡养人应当承担相应的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告林某某随被告朱某丙共同生活，自2014年3月起，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丁每月10日前给付原告林某某当月生活费人民币500元至林某某死亡时止；
二、原告因病住院期间由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁轮流护理，医疗费报销后剩余部分由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁均摊；
三、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁每年不得少于4次对原告林某某进行探望。
本院决定，本院受理费减半收取为50元由被告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁各承担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年三月十二日
书记员 司小丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3142号
原告：吕峰。
被告：杭州天缘药业有限公司。
法定代表人：谢明杰。
本院在审理原告吕峰诉被告杭州天缘药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕峰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年一月八日
书记员 黄燕美
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终899号
上诉人（原审被告）：丹东市自来水总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**号。
法定代表人：孟凡平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，系辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:开原先科冶金起重机器有限责任公司。住所地：开原市业民镇。
法定代表人：李英军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义春，该公司副经理。
被上诉人（原审第三人）:丁玉明，男，汉族，1964年3月8日生，住开原市。
上诉人丹东市自来水总公司(以下简称自来水公司)因与被上诉人开原先科冶金起重机器有限责任公司（以下简称先科公司）定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
自来水公司上诉请求：请求二审法院依法驳回先科公司诉讼请求或改判丁玉明承担还款责任。事实和理由：丁玉明系先科公司的委托代理人，自来水公司已将13万元货款给付丁玉明，该事实应视为给付先科公司货款，先科公司应向丁玉明主张货款。
先科公司辩称：其与自来水公司签订的合同上记载了公司的账号，依照合同履行中的交易习惯，自来水公司应将货款打入其公司银行账号，且实际上自来水公司已经通过其公司银行账号给付了部分货款，诉争13万元货款亦应通过银行账号给付。自来水公司违反法律规定开具空白支票，将13万元货款中的9万给付丁玉明，4万元给付案外人孙宝国。丁玉明虽系公司在丹东的工作人员，其公司未给丁玉明任何授权，自来水公司将货款给付丁玉明错误。孙宝国非其公司工作人员，自来水公司给付孙宝国4万元与其公司无关。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
丁玉明未到庭发表辩论意见。
先科公司向一审法院起诉称：请求自来水公司给付货款13万元，并承担逾期付款的违约责任及诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日至2013年10月30日间，先科公司与自来水公司签订了四份《工矿产品订货合同》，由先科公司为自来水公司加工电动单梁悬挂起重机等产品。先科公司已按合同要求为自来水公司生产安装完毕，并已验收合格正常使用。截止2014年1月23日，自来水公司尚欠先科公司货款13万元。
一审法院认定事实：2011年5月9日、2013年3月18日、2013年4月9日、2013年10月30日，先科公司与自来水公司签订了4份《工矿产品订销(货)合同》，2013年10月23日先科公司与自来水公司签订补充合同一份，由先科公司为自来水公司加工电动单梁悬挂起重机等产品。先科公司已按合同要求为自来水公司生产安装完毕，并已验收合格，自来水公司已正常使用。第三人丁玉明为委托代理人，先科公司提供了开户银行及账号，自来水公司已分4次向先科公司提供的账号给电汇付货款16.66万元，自来水公司提供了第三人丁玉明签字的未有收款人名称的空白支票根两张，金额9万元，孙国宝签字的未有收款人名称的空白支票根一张，金额4万元。现先科公司要求自来水公司给付货款13万元、承担逾期付款的违约责任并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，先科公司与自来水公司签订的四份《工矿产品订销（货）合同》及补充合同合法有效，依法予以保护。因先科公司与自来水公司签订的合同中有汇款账号、开户行及收款单位，应视为货款给付方式，并且自来水公司已经按此付款方式给先科公司付款。第三人丁玉明虽是委托代理人，但先科公司没有授权第三人丁玉明接收货款；且没有证据证明三张支票根记载的款项系支付先科公司的货款，也无证据证明13万元已付给丁玉明，故对自来水公司主张合同货款已付清一节不予支持。至于合同款数额应以实际发生，双方认可的数额为准，先科公司按此数额开具了增值税发票，自来水公司也未提异议，故合同标的额应为29.66万元。综上所述，自来水公司应承担给付先科公司货款的责任，法院对先科公司的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条一款之规定，判决如下：丹东市自来水总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付开原先科冶金起重机器有限责任公司货款13万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由丹东市自来水总公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自来水公司与先科公司签订的工矿产品订货合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明供方系先科公司的开户银行账号，应视为双方约定了货款给付方式，自来水公司应按合同约定通过银行账号给付货款，不按合同约定给付货款应承担相应的责任，且事实上，自来水公司已通过先科公司的银行账号给付过一部分货款。现自来水公司主张其通过丁玉明将剩余13万元货款给付先科公司。但从自来水公司提供的证据看，自来水公司实际给付丁玉明9万，给付案外人孙宝国4万元，与其主张不完全符合。丁玉明系先科公司在丹东的工作人员，非法定代表人或财会人员，在先科公司未对丁玉明特别授权的情况下，自来水公司将先科公司9万元货款给付丁玉明不当，损害了先科公司的合法权利。案外人孙宝国非先科公司员工，自来水公司给付其4万元，并主张该4万元为给付先科公司的货款，先科公司不予认可，本院对该主张无法支持。另，中华人民共和国票据法是调整规范票据的法律，该法第四条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。第七条第二款规定，票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。在票据上的签名，应当为该当事人的本名。先科公司本名为开原先科冶金起重机器有限责任公司，系在工商部门注册登记的公司。依前述法律规定，自来水公司给付先科公司货款时，应在支票的收款人处载明先科公司，自来水公司将收款人为空白的支票交付丁玉明、案外人孙宝国，违反了票据法的规定，该违法行为不受法律保护。
综上所述，自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人丹东市自来水总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁昱人