wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初566号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄志虎，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘淑萍，女，1979年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王化友，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄志虎、刘淑萍、王化友金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告黄志虎、刘淑萍、王化友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月27日，被告黄志虎因做生意需要资金，与原告所辖鸟树下分行订立了借款合同，约定被告黄志虎于2013年11月27日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年11月27日，按季偿还利息。同日被告王化友与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告黄志虎欠借款本金10万元，利息33674元。同时该笔借款发生在被告黄志虎与被告刘淑萍夫妻关系存续期间，被告黄志虎与被告刘淑萍应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告黄志虎、刘淑萍立即偿还原告借款本金10万元，利息33674元，2017年10月31日起利息按月利率10.8‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告黄志虎、刘淑萍支付原告律师费8000元；3、判令被告王化友承担连带清偿责任；4、判令被告黄志虎、刘淑萍、王化友承担一切诉讼费用。
被告黄志虎、刘淑萍、王化友没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告黄志虎向原告立据借款，被告王化友为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年11月27日，被告黄志虎因做生意需要资金，与原告所辖鸟树下分行订立了借款合同，约定被告黄志虎于2013年11月27日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年11月27日，按季偿还利息。同日被告王化友与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告黄志虎欠借款本金10万元，利息33674元。同时该笔借款发生在被告黄志虎与被告刘淑萍夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告黄志虎作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告王化友的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄志虎未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告黄志虎与被告刘淑萍夫妻关系存续期间，被告黄志虎与被告刘淑萍应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告黄志虎、刘淑萍在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息33674元，2017年10月31日起按月利率10.8‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告黄志虎、刘淑萍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告王化友对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1567元，由被告黄志虎、刘淑萍、王化友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年五月十五日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初566号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告黄志虎，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘淑萍，女，1979年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王化友，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄志虎、刘淑萍、王化友金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告黄志虎、刘淑萍、王化友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月27日，被告黄志虎因做生意需要资金，与原告所辖鸟树下分行订立了借款合同，约定被告黄志虎于2013年11月27日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年11月27日，按季偿还利息。同日被告王化友与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告黄志虎欠借款本金10万元，利息33674元。同时该笔借款发生在被告黄志虎与被告刘淑萍夫妻关系存续期间，被告黄志虎与被告刘淑萍应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告黄志虎、刘淑萍立即偿还原告借款本金10万元，利息33674元，2017年10月31日起利息按月利率10.8‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告黄志虎、刘淑萍支付原告律师费8000元；3、判令被告王化友承担连带清偿责任；4、判令被告黄志虎、刘淑萍、王化友承担一切诉讼费用。被告黄志虎、刘淑萍、王化友没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告黄志虎向原告立据借款，被告王化友为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2013年11月27日，被告黄志虎因做生意需要资金，与原告所辖鸟树下分行订立了借款合同，约定被告黄志虎于2013年11月27日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年11月27日，按季偿还利息。同日被告王化友与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告黄志虎欠借款本金10万元，利息33674元。同时该笔借款发生在被告黄志虎与被告刘淑萍夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告黄志虎作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告王化友的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄志虎未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告黄志虎与被告刘淑萍夫妻关系存续期间，被告黄志虎与被告刘淑萍应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告黄志虎、刘淑萍在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息33674元，2017年10月31日起按月利率10.8‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告黄志虎、刘淑萍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告王化友对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1567元，由被告黄志虎、刘淑萍、王化友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年五月十五日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢61号
申请执行人陈秀梅，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2015】715号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月15日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院桂林市劳人仲案字【2015】715号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初452号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人傅某，2013年4月17日因犯危险驾驶罪被昌邑市人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日15时许，在昌邑市围子街道某某村东胶莱河大堤上，被告人傅某与董某因琐事发生争执，后被告人傅某将董某摔倒在地，致董某左膝部受伤。经法医鉴定，董某胫骨及腓骨骨折构成轻伤一级，左膝关节功能损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人傅某经与被害人董某协商一致，于2017年7月10日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、谅解书等，被害人董某的陈述，证人朱某、闫某等人的证言，现场勘查笔录、案发现场照片，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人傅某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郝晓红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第361号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人戴某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人戴某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人戴某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解履行协议，被执行人并已偿还借款30000元。余款限被执行人于2016年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶珍珠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第174号
原告周某某，女，生于1973年1月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告周某某及其委托代理人张明远到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自由恋爱后于1994年登记结婚，婚后生育二女。婚后因双方性格不和，经常为经济琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决准予原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元，子女的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于1993年年初经人介绍认识恋爱，1994年初办理结婚登记，1995年11月28日生育长女张某甲。2002年7月曾在婚姻登记机关办理离婚手续，2006年1月26日双方办理复婚登记，2009年1月28日生育次女张某乙。婚后双方时为家庭生活琐事发生争吵，但双方仍一直居住生活在一起。
上述事实，原告提交了身份证、结婚证、照片、询问笔录等证据予以证明。因原告提交的受伤照片以及原告代理人对原告的询问笔录无其他证据印证，故该两份证据不能起到证明被告对原告实施了家庭暴力的证明目的，故本院不予采信。对其余证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间较长，虽原、被告中途曾协议离婚，但事后双方又复婚，且再次生育了子女，双方的感情基础较为稳固。虽在共同生活中有时为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告提交的证据不能起到证明原告主张的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告余道春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪存森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪存森信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪存森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,781.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,781.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初359号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1987年出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现住辽宁省辽阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年2月2日4时20分许，张某某醉酒驾驶冀AT15**号福特牌小型轿车，在铁西区达道湾镇鞍刘路与兰唐线路口北侧，与张某甲驾驶的辽CDH9**号宝来牌小型轿车发生刮撞，造成两车辆损坏的交通事故。现场勘查完毕后，民警立即将涉嫌酒后驾驶冀AT15**号福特牌小型轿车的驾驶人张某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样，并进行鉴定，其检验结果为：张某某血中检出乙醇含量为175.54mg/100ml。
2017年2月16日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定张某某承担此次交通事故的全部责任，张某甲无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年2月2日4时20分许，张某某醉酒驾驶冀AT15**号福特牌小型轿车，在铁西区达道湾镇鞍刘路与兰唐线路口北侧，与张某甲驾驶的辽CDH9**号宝来牌小型轿车发生刮撞，造成两车辆损坏的交通事故。现场勘查完毕后，民警立即将涉嫌酒后驾驶冀AT15**号福特牌小型轿车的驾驶人张某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样，并进行鉴定，其检验结果为：张某某血中检出乙醇含量为175.54mg/100ml。
2017年2月16日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定张某某承担此次交通事故的全部责任，张某甲无责任。
上述事实有证人张某甲证言，被告人张某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王永森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1448号
原告：周正保，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李生芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周正保为与被告李生芳定作合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付防盗窗货款4700元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日时止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告周正保到庭参加诉讼；被告李生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，原告为被告定作防盗窗。2017年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告定作款8200元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年3月底前付清，但未约定利息。后被告仅支付了3500元，余款4700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李生芳于本判决生效后十日内支付原告周正保定作款8200元，并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李生芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月八日
书记员 吕亚玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8356号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：李风久，男，汉族，1972年10月22日生，住淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告李风久信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告李风久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告李风久归还贷记卡透支本息7076.18元，其中本金5818.54元，利息910.08元，滞纳金347.56元（利息计算至2017年3月16日）及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告李风久于2016年4月20日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告李风久有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年4月28日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××81，透支额度为人民币6000元。被告李风久于2016年5月12日前消费还款正常。最后一次还款时间为2017年2月24日，之后未再有还款情况，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币7076.18元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告李风久未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李风久持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告李风久偿还本金5818.54元，利息910.08元，滞纳金347.56元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李风久自本判决生�之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5818.54元，利息910.08元，滞纳金347.56元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计7076.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风久负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层�民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初55号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市涵江区华琪装潢材料总汇，经营场所福建省莆田市涵江区三期建材城内福厦路北面第*幢，注册号350303600222492。
经营者：郑华山。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市涵江区华琪装潢材料总汇一案，本院于2017年1月4日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年三月十二日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7227号
申请执行人薛明富，男，1947年11月22日出生，汉族，住如皋市。
被执行人石学，女，1977年2月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人陈向东，男，1974年1月21日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行薛明富与石学、陈向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛明富申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初459号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人傅某，男，1966年2月8日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，系南京市玄武区玄武湖街道仙鹤雅居社区党委书记，住江苏省南京市玄武区。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年2月23日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑炜、代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月10日1时许，被告人傅某酒后驾驶牌号为A2JQ08小型轿车，沿南京市玄武区珠江路由东向西行驶至南京市玄武区人民政府附近时被民警查获。经鉴定，被告人傅某血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并当庭提出请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日1时许，2016年12月10日1时许，被告人傅某酒后驾驶牌号为A2JQ08小型轿车，沿南京市玄武区珠江路由东向西行驶至南京市玄武区人民政府附近时被民警查获。经鉴定，被告人傅某血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml。被告人付万宇归案后，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人傅某在庭审中供认不讳。本案事实另有：户籍资料、查扣经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片等书证；证人范某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；视听资料执法录像等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人傅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 盛玉景
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1100号
原告黄甲。
委托代理人朱某某。
被告黄乙。
被告黄某。
原告黄甲与被告黄乙、黄某之间的民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8
月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告黄乙因做生意所需在2009年8月10日
向原告借得20000元，由被告出具了借条一张，担保人黄某在
借条上签名，约定月利率为3分，借期为一个月。虽经原告催
讨被告无理由拒付，至今分文未付。现原告诉至法院，要求1
、判令被告立即支付本金20000元及利息720元，共计20720元
；2、从2010年4月1日起至实际付款日止的利息损失。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年8月10日被告黄
乙出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款20000元并由
被告黄某做担保人、约定借期1个月之事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月10日，被告黄乙向原告黄甲借款
人民币20000元并出具了借条一张，约定借期一个月。借款由
黄某做担保并在借条上签名。后经原告催讨，两被告至今未还
。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄乙向原告黄甲借款人民币20000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原、被告借期内
未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起参照银行
同类贷款利率计算。被告黄某以“担保人”的名义在借条上签
名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责
任。因原告与保证人黄某未约定保证期间，原告有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告
未在六个月要求保证责任，被告黄某免除保证责任。现原告要
求被告黄某承担连带责任保证责任之诉请，本院不予支持。被
告黄乙至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律
责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决
如下：
一、由被告黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款计人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2009年9月10日起计算至判决生效归还之日
止）。
二、驳回原告要求被告黄丙归还借款本息之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费650元，合计人民币968元，由
被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月八日
代书记员 许 可
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初288号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某，吉林省白城市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑十个月，2017年4月17刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人于某，吉林省白城市人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
法定代理人郭某，吉林省白城市人，初中文化。系于某母亲。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人于某1、于某2犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人于某、于某及其法定代理人郭某、辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月29日晚，被告人于某伙同刘超群、刘鹤城（二人均在逃）窜至洮南市玫瑰家园小区，将李某停放在楼下的摩托车盗走。经物价部门评估被盗物品价值人民币3100元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押返还被害人。
2017年8月3日晚，被告人于某伙同于某、刘超群、刘鹤城窜至洮南市凤军修理部门前，将高某停放的摩托车盗走。经物价部门评估被盗物品价值人民币3200元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押返还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于某系累犯，具有从重处罚情节；于某系未成年人，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人于某、于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.被告人于某系未成年人，具有法定从轻或者减轻处罚情节；2.被告人于某认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人于某系初犯、偶犯，犯罪数额较小，社会危害性不大，应从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日晚，被告人于某伙同刘超群、刘鹤城（二人均在逃）在洮南市玫瑰家园小区，将李某停放在楼下的摩托车盗走，价值人民币3100元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押返还被害人。
2017年8月3日晚，被告人于某伙同于某、刘超群、刘鹤城在洮南市凤军修理部门前，将高某停放的摩托车盗走。价值人民币3200元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人于某、于某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某、高某的陈述，证人王某2、陈某、王某12、刘某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局情况说明，黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书，牡丹江农垦看守所刑满释放证明书及被告人于某、于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、于某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于某、于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；于某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；于某、于某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；于某、于某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年10月2日止）。
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初169号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人廖某某，男，2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]126号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日7时许，被告人廖某某驾驶鲁Ｙ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至302省道130公里+900米处，其车前部与前方同向行驶的王某驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，致王某驾驶的三轮汽车又与道路中央隔离护栏相撞，王某受伤、两车及中央隔离栏损坏，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系生前车祸致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人廖某某在驾驶机动车的过程中未确保安全且超速行驶，负事故的主要责任；被害人王某驾驶车辆未按规定车道行驶，负事故的次要责任。事故发生后，被告人廖某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述，证人刘某等的证言，机动车驾驶证和行驶证，烟公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第6702号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人廖某某有自首情节，就民事赔偿问题已达成调解并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00190号
原告孙敏佳。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈玲。
本院在审理原告孙敏佳诉被告陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙敏佳负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 媛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初190号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人林成（曾用名林诚），男，1990年11月5日出生于山东省费县，汉族，大专文化，务工，住费县。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年5月31日经本院决定后被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人林成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人林成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日21时许，被告人林成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县站前路由西向东行驶至钟山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林成在事发时血液中乙醇含量为125.0mg/100ml,已达到醉酒标准。2018年5月23日被告人林成到费县公安局特巡经大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有行政强制措施凭证、户籍证明等书证；证人林某的证言；酒精检验鉴定报告；被告人林成的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人林成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中，被告人林成认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 李彩彩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初713号
原告：倪玮，女，1989年9月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：伍鸽子，紫云自治县法律援助中心律师。
委托权限为特别授权代理。
被告：张和平，男，1966年10月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：王远义、陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。
委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告倪玮诉被告张和平排除妨害纠纷一案中，原告倪玮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告倪玮向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪玮撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告倪玮负担。
审判员 景贵政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冷雪华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15587号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告李东，男，1994年1月14日出生，回族，住湖北省当阳市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告李东民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3317号
申请执行人：陈晴，女，1977年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：义乌市鎃铌箱包有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何建平。
被执行人：何建平，女，1974年2月27日生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：夏富雪，男，1968年11月25日生，汉族。
陈晴与义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晴向本院申请执行，要求被执行人义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪支付投资款316800元、利息31680元、利息损失28156.7元、案件受理费6630元、公告费600元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何建平名下有牌号为浙G7XX**、浙B6XX**的车辆，除此以外，各被执行人名下无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院委托金华市金东区人民法院查封牌号为浙G7XX**的车辆，委托宁波市鄞州区人民法院轮候查封牌号为浙B6XX**的车辆，查封期限分别至2020年1月1日及1月3日，但均尚未能实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，不具备处置条件，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3317号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3317号申请执行人：陈晴，女，1977年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：义乌市鎃铌箱包有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：何建平。被执行人：何建平，女，1974年2月27日生，汉族，住广东省连州市。被执行人：夏富雪，男，1968年11月25日生，汉族。陈晴与义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晴向本院申请执行，要求被执行人义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪支付投资款316800元、利息31680元、利息损失28156.7元、案件受理费6630元、公告费600元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何建平名下有牌号为浙G7XX**、浙B6XX**的车辆，除此以外，各被执行人名下无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院委托金华市金东区人民法院查封牌号为浙G7XX**的车辆，委托宁波市鄞州区人民法院轮候查封牌号为浙B6XX**的车辆，查封期限分别至2020年1月1日及1月3日，但均尚未能实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，不具备处置条件，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3317号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  姚健敏审判员  耿小夏二〇一八年一月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初123号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳运保，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月15日由宁远县公安局取保候审，2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人欧阳运保犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人欧阳运保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年11月19日18时许，被告人欧阳运保酒后驾驶一辆女式二轮摩托车，行驶至宁运县柏家坪镇王家冲村路段时，摔倒在地，宁远县交警大队民警到场后发现欧阳运保涉嫌饮酒驾牢，遂带其进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人欧阳运保的血液进行鉴定，欧阳运保血液中乙醇含量为228.57mg/100m1.
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳运保未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人欧阳某海的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人欧阳运保的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳运保在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳运保犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人欧阳运保能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳运保宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人欧阳运保犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初28号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月6日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日中止诉讼，2016年3月17日恢复审理公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某，在2010年至2014年担任卫生院出纳员期间，利用职务便利，分两次私自将卫生院公款共计50，000.00元借给其朋友林某某，用于经营性活动。上述款项在案发前全部归还。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某，在2010年至2014年担任辽源市龙山区工农乡卫生院出纳员期间，利用职务便利，分别于2012年9月19日、2014年3月17日两次私自将卫生院公款30，000.00元、20，000.00元，共计50，000.00元，借给其朋友林某某，用于经营性活动。上述款项在案发前分别于2012年10月10日、2014年3月30日全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言，银行往来账目，辽源市西安区人民检察院情况说明及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控王某某挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，没有前科劣迹，且已将挪用的公款全部返还，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终306号
上诉人（原审原告）：郎海钰，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：郎丽霞，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：吉林省金龙地产置业有限公司,住所地吉林省延吉市金隆大厦。
法定代表人：张均贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉孔，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人郎海钰因与被上诉人郎丽霞、吉林省金龙地产置业有限公司（以下简称“金龙地产”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎海钰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。诉讼费用由金龙地产负担。事实与理由：1、一审裁定认定郎海钰无主体资格属认定事实错误。施工合同由郎海钰签订，涉案工程购买钢材、沙石等材料的合同均由郎海钰签订，涉案工程农民工工资尚未支付。2、一审裁定适用法律错误。
金龙地产辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郎海钰在一审中起诉称：2016年8月26日，郎海钰代表江苏环球建设科技公司与发包人金龙地产签订了意向书，承建安图人和丽湾小区4#、5#、10#、11#楼。虽然约定签订正式合同，但双方未签其他合同就开工建筑，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，郎海钰有权结算工程款。2017年5月12日，郎丽霞和金龙地产未经郎海钰的同意，伪造郎海钰的签字，恶意串通，把郎海钰的工程结算款给付郎丽霞，由郎丽霞分配给与本案无关的张海军20万元、李宗波20万元，侵害了该工程农民工的劳务费。造成郎海钰对该工程拖欠农民工劳务费36.5万元、欠刘金贵垫付的材料款、水电费、工人租房费、管理人员办公费10万元，欠款合计46.5万元无法支付，现给郎海钰造成严重的经济损失。因郎丽霞和金龙地产私自分配郎海钰负责的项目工程款，造成工程款被法院冻结。为此起诉至法院，请求法院查明事实，判令金龙地产返还郎海钰的工程结算款40万元。
一审法院认为：安图人和丽湾小区4#、5#、10#、11#楼建筑工程发包方是金龙地产。2016年9月10日,郎丽霞挂靠有资质的建筑公司即安图县第一建筑有限公司，与金龙地产签订了建筑工程施工合同。在签订合同时，郎丽霞虽签署了自己女儿“郎海钰”名字，但寻找有资质的挂靠公司、签署相关文件，工程的转包、建筑材料的购买、工程现场管理、工程款结算等均由郎丽霞负责实施，表明实际承包人是郎丽霞，并非郎海钰。现郎丽霞已与金龙地产结算，其已收取应收工程款50万元，并向金龙地产出具了收据。郎海钰没有与发包方金龙地产签订正式合同，虽称自己口头委托母亲郎丽霞负责上述事项，实际承包人是自己，但没有能提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织……”。本案中，郎海钰并非涉案工程的实际承包人，其与涉案工程没有直接利害关系，起诉主体不适格。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回郎海钰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告郎海钰的起诉。案件受理费7300元，全部退还给原告郎海钰。
郎海钰为证实自己的主张向本院提交沙石、苯板、砖置换房屋合同（材料款抵债合同）各一份。证明：郎海钰与涉案工程的材料提供人李海波等三人签订以物抵债合同，故郎海钰是涉案工程的实际施工人。
金龙地产对证据的真实性及证明目的均有异议。质证称该证据时间形成时间是2016年12月份，郎海钰在一审时没有提交提交该证据，因此存在嗣后制作的嫌疑。该抵债协议涉及的房屋是金龙地产建设的房屋，因金龙地产未参与该协议，无法判断上述款项属涉案工程所用材料款，且郎海钰购买上述材料并不能证明其属涉案工程实际施工人。本院认为，郎海钰虽与案外人李海波等三人签订以物抵债协议，但该协议实际未履行，郎海钰又未举出其他证据证明上述材料用于本案涉案工程，因此郎海钰提供的上述证据，本院不予采信。
本院经审理查明：2017年5月8日，金龙地产与案外人安图县第一建筑有限公司（以下简称“安图一建”）签订建设工程施工合同，安图一建承建金龙地产开发的安图人和丽湾小区4、5、10、11号楼，总面积为17016平方米，工期为自2016年9月10日至2017年10月1日止，郎海钰在安图一建委托代理人处签字。郎丽霞、郎海钰挂靠安图一建对上述工程进行施工。2017年，案外人崔金香、徐军、董改、刘金贵、刘金刚等以郎丽霞、郎海钰在承建上述工程时拖欠其劳务费为由分别向安图县人民法院提起诉讼，该院随即作出判决，判令郎丽霞、郎海钰共同给付上述人员相应的劳务费。
本院认为：郎海钰以安图一建的委托代理人身份在涉案工程施工合同中签字，并与郎丽霞共同承担涉案工程的劳务费等，因此一审认定郎海钰与涉案工程没有直接利害关系，其主体不适格，裁定驳回郎海钰起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初1112号民事裁定；
二、本案指令吉林省安图县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈显文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初163号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某华，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人叶某华犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日晚上，被告人叶某华与“阿某”（另案处理）经商策后，去到在博罗县罗阳镇某路某座附近，趁无人注意之机，将被害人邓某1停在该处的一辆助力车（价值人民币3500元）盗走。同年11月9日，叶某华向公安机关投案自首。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某华的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月18日晚上，被告人叶某华与“阿某”（另案处理）经商策后，去到在博罗县罗阳镇某路某座附近，趁无人注意之机，将被害人邓某1停在该处的一辆助力车（价值人民币3500元）盗走。同年11月9日，叶某华向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关经调查核实，于2016年11月29日抓获叶某华并实施刑事拘留。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人叶某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片和辨认现场照片、抓获经过和情况说明、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
叶某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某华犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1572号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市九台区鸡鸣山中心学校，住所地：吉林省长春市九台区鸡鸣山街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区鸡鸣山中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市九台区鸡鸣山中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软�登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
长春市九台区鸡鸣山中心学校未到庭亦未答辩。
本院认定事�如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案�籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区鸡鸣山中心学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市九台区鸡鸣山中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 曾范军
人民陪审员 岳中昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1572号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市九台区鸡鸣山中心学校，住所地：吉林省长春市九台区鸡鸣山街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区鸡鸣山中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市九台区鸡鸣山中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软�登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。长春市九台区鸡鸣山中心学校未到庭亦未答辩。本院认定事�如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案�籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区鸡鸣山中心学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市九台区鸡鸣山中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈海彪代理审判员  曾范军人民陪审员  岳中昌二〇一七年十二月四日书 记 员  杨皓翔
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1129号
新宁县卫生和计划生育局、李艳、林继伦：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与李艳、林继伦行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月六日
书记员 焦 黎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1325号
原告：韩卫东，男，汉族，1963年5月8日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：钟代刚，男，汉族，1972年2月出生，住四川省遂宁市。
被告：虞城县和谐物流有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县大侯乡政府。
法定代表人：李亚东，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
营业场所：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号。
法定代表人：刘国常，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告：张澎，男，汉族，1972年8月8日出生，住阜康市。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
住所地：木垒县迎宾路客运站院内。
法定代表人：高秀玲，系该公司经理。
被告：昌吉马涛商贸运输有限公司。
住所地：昌吉市健康西路市防疫站旁（34区1丘**栋4-7）。
法定代表人：王俊林，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司。
住所地：昌吉州昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区通汇市场西侧汇兴小区龙河南路****号。
法定代表人：孙卫东，系该公司经理。
原告韩卫东诉被告钟代刚、虞城县和谐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、张澎、木垒县鑫顺达运输有限责任公司、昌吉马涛商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告韩卫东以遗漏被告为由，于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，其他费用1200元，合计2212元，由原告韩卫东负担。
审判员 高玉红
二〇一七年七月十八日
书记员 谢召涧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第6号
申请人：厉永林。
申请人厉永林申请宣告被申请人厉沉强限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人厉永林起诉称：被申请人厉沉强，XX，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区百井坊巷XX号，现住杭州市下城区长德弄长德公寓X幢X单元XXX室，系申请人的儿子。厉沉强患有精神分裂症已有二十年且没有治愈可能，于2009年7月15日取得中华人民共和国残疾人证，残疾等级为叁级，日常生活自理能力存在严重问题，多年来一直由申请人照顾。故申请人厉永林向法院提出申请请求确认被申请人厉沉强为限制民事行为能力人，并指定厉永林为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心（2014）精鉴字第22号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症（残留型）；2.民事行为能力：限定民事行为能力。
本院认为，被申请人厉沉强患有精神分裂症（残留型），受疾病影响，仅具有部分判断能力，不能合理运用法律武器保护自己的权利，故申请人厉永林作为其父亲，申请宣告厉沉强为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。厉沉强的个人生活自理能力差，未婚，一直与父母一同居住，因其母亲戴某的身体状况不佳，主要由父亲厉永林负责监护，现戴某及申请人的其他兄弟均同意由厉永林作为厉沉强的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条至第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人厉沉强为限制民事行为能力人；
二、指定厉永林为被申请人厉沉强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 徐燕飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再107号
再审申请人（一审被告）：王晓兰，长春市工商行政管理局绿园分局，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘金江，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
再审申请人王晓兰因与被申请人刘金江民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）吉01民申106号民事裁定，提审本案。本院依法�成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓兰及其委托诉讼代理人孙喜民、被申请人刘金江及其委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓兰向本院申请再审称，一、一审法院送达程序违法。王晓兰因身体原因一直请假未上班，直至2016年11月8日，王晓兰到单位取东西时，同办公室的同事张洪波告诉王晓兰2016年4月份长春市朝阳区人民法院有一位女法官到单位找过王晓兰，并送达开庭传票。张洪波因为没有联系上王晓兰，便将此事打电话告诉了那位女法官，同时将代收的传票等材料邮寄给了法官。得知此事后，王晓兰找到一审法院，却被告知案件已经缺席判决。一审法院在未将传票等法律文书送达给王晓兰本人的情形下缺席审理本案，剥夺了王晓兰参与诉讼的权利，也剥夺了王晓兰上诉的权利，程序违法。二、一审判决认定事实不清�适用法律错误。1.王晓兰系国家公职人员，从未因做生意向刘金江借款。2.王晓兰和刘金江往返韩国济州岛二十余次参与境外赌博，在赌博期间，刘金江曾为王晓兰提供过19万元赌资，王晓兰为其出具19万元欠条。长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初957号民事判决已经判决王晓兰向刘金江偿还欠款19万元及利息，本案的10万元包含在该案的19万元中，本案属刘金江恶意诉讼。3.刘金江在一审中陈述案涉10万元借款是分三次从银行提款后交给王晓兰，但王晓兰有证据证明在其陈述的提款时间内根本无法向王晓兰交付款项。综上，请求撤销一审判决，驳回刘金江的诉讼请求，一审、再审诉讼费由刘金江承担。
刘金江再审辩称，一、一审法院送达程序合法。王晓兰的单位长春市工商行政管理局绿园分局向一审法院出具了《情况说明》，证明王晓兰一直在上班，接�传票的人是王晓兰同办公室的同事，送达程序合法。二、双方当事人是否参与赌博与本案借款没有关系。王晓兰先是称不欠刘金江借款，后又称出具过19万元的欠条，前后矛盾。长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初957号案件与本案无关。综上，请求维持一审判决。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，一审法院于2016年4月5日向王晓兰送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，送达回证显示由张洪波代王晓兰签收。经查，张洪波系王晓兰同办公室的同事。张洪波既不是王晓兰的诉讼代理人和指定代收人，亦不是王晓兰的同住成年家属，故张洪波代王晓兰签收开庭传票不能视为一审法院对王晓兰的有效送达。一审法院缺席审理，剥夺了王晓兰的辩论权，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2888号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王艳秋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1326号
原告：张澎，男，汉族，1972年8月8日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：钟代刚，男，汉族，1972年2月出生，住四川省遂宁市。
被告：虞城县和谐物流有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县大侯乡政府。
法定代表人：李亚东，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
营业场所：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号。
法定代表人：刘国常，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告：韩卫东，男，汉族，1963年5月8日出生，住新疆库尔勒市。
被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼**层。
法定代表人：韩文军，系该公司经理。
原告张澎诉被告钟代刚、虞城县和谐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、韩卫东、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张澎以遗漏被告为由，于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张澎撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，其他费用800元，合计2028元，由原告张澎负担。
审判员 高玉红
二〇一七年七月十八日
书记员 谢召涧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第26号
原告：韦芬余，女。
委托代理人：李纪辉，执业证号31511041109466。
委托代理人：翁立玲，执业证号31511122117912。
被告：张开民，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭。
委托代理人：戚蕾蕾。
原告韦芬余与被告张开民、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦芬余的委托代理人李纪辉、翁立玲，被告张开民，被告人保财险莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芬余诉称：2013年9月12日，被告张开民驾驶小型轿车与原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张开民负事故主要责任。事故车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失41000元，诉讼费用由被告承担。
被告张开民辩称：发生事故属实，我系事故车所有人和驾驶人，事故车辆投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆在答辩人处投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月12日19时40分许，被告张开民驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至S225线莒县腊行村顺发超市门口处时，与顺行左转弯的原告韦芬余骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年10月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20322号道路交通事故认定书，确定被告张开民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗16天，支出医疗费16841元，期间，支出交通费300元。原告伤情诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、多处皮肤软组织伤、左股部皮肤挫裂伤、头外伤反应、头皮血肿，行左腓骨远端粉碎性骨折内固定术；2014年1月6日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费5000元，原告支出法医鉴定费1300元，审理中，被告人保财险莒县公司提出异议并申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，支出复核鉴定费1000元。2013年10月12日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院以（2013）莒民一保字第566号民事裁定书，对鲁L×××××号牌小型轿车予以保全，被告张开民在交足事故押金后，本院解除保全措施，原告支付保全费120元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告张开民所有，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号码为PDZA201337110000022562，保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日。事故发生后，被告张开民已赔付原告1700元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、法医鉴定书、医疗费、法医鉴定费单据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张开民驾驶机动车与原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳；被告张开民系车辆所有人和驾驶人，承担事故的主要责任，依法承担相应民事赔偿责任，综合本案实际以承担80%为宜；鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险各分项限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告张开民按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求交通费600元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院天数及往返距离，本院酌定为300元；原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告人保财险莒县公司提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论不构成伤残，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院予以采信；原告主张二次手术费5000元，被告人保财险莒县公司未提出异议，且该费用经日照莒县法医司法鉴定所予以鉴定，经审查，原告虽未支出该费用，但其伤情需进行二次手术，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告韦芬余各项经济损失15615.60元［（医疗费10000元＋误工费4515.60元（37.63元／天×120天）＋护理费800元（50元／天×16天）＋交通费300元］；
二、被告张开民于本判决生效后十日内赔偿原告韦芬余各项经济损失10768.80元{［医疗费11841元（医疗费16841元-10000元＋二次手术费5000元）＋住院伙食补助费320元（20元／天×16天）＋法医鉴定费1300元］×80%}，已付1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，原告韦芬余、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司各负担500元。
保全费120元，由被告张开民负担。
案件受理费825元，原告韦芬余负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担390元，被告张开民负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚俊红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2306号
原告：修文龙发建材有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇马哨村。统一社会信用代码：9152012331424110J
法定代表人：罗福平，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈双双，女，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201411117044。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：潘子义，男，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710239652。代理权限：特别代理。
被告：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇沙文村。统一社会信用代码：915201130550164050。
法定代表人：周志明，公司经理。
委托诉讼代理人：李章飞，男，1977年6月16日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司销售经理。代理权限：特别代理。
原告修文龙发建材有限公司（以下简称龙发建材公司）诉被告贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发建材公司的委托诉讼代理人沈双双、潘子义，被告天坤混凝土公司的委托诉讼代理人李章飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天坤混凝土公司立即支付原告货款1200809.40元；2、依法判决被告以1200809.40为基数，按银行同期贷款罚息利率标准支付从2016年12月21日起至实际支付之日止产生的逾期付款损失（暂计算至2017年8月15日为56325.46元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年1月起，被告持续在原告处购买砂石用于生产，后经双方结算确认，2015年期间，被告欠付货款124223.00元，2016年期间，被告欠付货款1876586.40元，共计欠费2000809.4元。截止起诉日，经原告多次催促，被告偿付800000.00元，仍欠1200809.40元，原告屡催未果，导致原告利益受损，故向法院提起诉讼。
被告天坤混凝土公司辩称：1、原告起诉的欠款及经过属实，但主张的金额不准确，我们计算的金额大概在112万左右，与原告主张的金额有点出入，待核准后同意付款；2、对原告提出的第二项诉讼请求不认可，我们没有约定资金占用费，但可以协商。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月起，原告龙发建材公司向被告天坤混凝土公司供应砂石材料供被告天坤混凝土公司用于生产，被告也陆续向原告支付了部分货款。经双方对账结算确认，2015年被告欠原告货款124223.00元；2016年被告欠原告货款1876586.40元，共计欠原告货款2000809.4元，经原告催收，被告仅支付了货款800000.00元，截止原告起诉时，被告仍欠货款1200809.40元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙发建材公司已向被告天坤混凝土公司履行了供应砂石材料的义务，被告天坤混凝土公司应当依约支付货款，被告未按约支付货款的行为已经违约，原告诉请支付货款的主张符合法律规定，应予支持。对原告主张被告支付逾期付款损失的请求，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，亦应得到支持。被告辩称原告主张的货款金额不准确，只认可112万元，但没有提供相反证据加以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的辩解不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修文龙发建材有限公司货款1200809.40元及2017年8月15日前的资金占用费56325.46元（2017年8月15日起的资金占用费以欠款1200809.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%计算至货款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元（已减半，原告已预交），保全费5000元，由贵州天坤混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十月三十日
书记员 安秀
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初151号
原告邱伟，男，1978年5月22日出生，现住清河门区。
委托代理人邱仲文，男，1954年4月21日出生，现住同上，系原告父亲
被告张东伟，男，1974年11月14日出生,现住清河门区。
被告李志萍，女，1974年11月15日出生，户籍所在地清河门区，现住不详。
原告邱伟诉被告张东伟、李志萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱仲文到庭参加了诉讼，被告张东伟、李志萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱伟诉称：被告于2011年6月7日从我处购买装饰材料款合计11700元，双方约定于2016年10月30日还清，逾期未还承担从购买日起至还款日止，月2%利息，为了保护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告装修材料款和利息及诉讼有关的费用。
被告张东伟、李志萍均未到庭进行答辩
原告为支持自己的主张向本院提供欠据一份，证明2011年6月7日被告张东伟在原告处购材料款11700元，2015年2月18日被告为原告出具欠据承诺2016年10月30日前还清，逾期不还从2011年6月7日起至还款之日止月利息2%
经审理查明：2011年6月7日，被告张东伟在原告邱伟经营的华岩商店购买装饰材料，材料款共计1.17万元，被告未支付该笔材料款。2015年2月18日，被告张东伟为原告出具欠据一份，双方约定2016年10月30日还清欠款，逾期未还，被告应承担自2011年6月7日起至给付之日按月息2%计算利息。欠款到期后，被告未偿还所欠材料款。现原告请求被告偿还所欠材料款1.17万元及利息，以及诉讼有关费用。
另查被告张东伟与被告李志萍系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告向被告出售装饰材料，被告应支付货款，故原告请求被告支付货款并按约定支付逾期付款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东伟、李志萍在本判决生效后15日内支付原告邱伟货款1.17万元及利息，利息自2011年6月7日至给付之日按年利率24%计算。
案件受理费496元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 丽