wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13917号
原告麻世梅，女，1985年12月15日出生。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告周庆彪，男，1980年3月25日出生。
原告麻世梅与被告周庆彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻世梅及其委托代理人赵现昭到庭参加了诉讼。被告周庆彪经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告麻世梅起诉称：周庆彪于2014年6月1日、2014年7月2日分别向麻世梅借款共计23万元，并出具了借条，约定月息5%，口头约定借款期限为两个月。借款期间，周庆彪依约向麻世梅支付了利息24000元，后未偿还本金及其他利息。2015年1月20日，双方就借款本息归还达成协议，周庆彪同意于2015年1月23日之前归还本金10万元，于2015年2月15日之前归还本金13万元、利息69000元，其后亦未按约定偿还。故麻世梅诉至法院，要求周庆彪归还借款本金23万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月2日起至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告周庆彪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：麻世梅持有借条一张，内容为：本人周庆彪于2014年6月1日借入麻世梅人民币现金十三万元，月息百分之五，到期还本付息，借款以银行转账为准，还款到账后此借条作废。借款人：周庆彪，2014年6月1日。
2014年6月2日，麻世梅中国工商银行账户向周庆彪账户转账两笔，共计13万元。
2014年7月2日，麻世梅上述账户向周庆彪账户转账5万元。
2014年7月3日，麻世梅上述账户向周庆彪账户转账5万元。
麻世梅并持有一份《个人借款协议（还款计划）》，主要内容为：甲方（出借款人）麻世梅，乙方（借款人）周庆彪，连带责任保证人：北京吉玉华美贸易有限公司。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币23万元，借款期2个月，自2014年6月2日至2014年8月1日，于订立本协议之时，由甲方在北京市朝阳区双井地区给付乙方，乙方将用于买卖玉石，保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为5%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款本金和利息，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。（双方约定在北京朝阳区双井地区解决此事）三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先本金后利息。四、乙方应觅连带责任保证人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：麻世梅，乙方：周庆彪。2015年1月20日。因乙方周庆彪个人原因，导致未按期每月支付利息，也未偿还任何本金，并敷衍，态度一直恶劣，有诈骗嫌疑。甲方保留追诉权。鉴于乙方之后有改过态度，特商量新订还款计划如下：2015年1月23日之前归还本金10万元，2015年2月15日之前归还本金13万元、归还利息69000元。
上述事实，有借条、电子银行回单、个人借款协议（还款计划）及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周庆彪向麻世梅借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现麻世梅出借了款项，周庆彪未还款并与麻世梅达成还款计划，应按约定偿还借款，麻世梅要求周庆彪偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了利息，但该利息金额过高，麻世梅按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。周庆彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆彪自本判决生效之日起七日内向原告麻世梅偿还借款本金二十三万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年六月二日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十三元，由被告周庆彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年五月五日
书记员 赵 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3648号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：林晓群，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐家法，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈志华，男，1998年1月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告林武与被告徐家法、陈志华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼。诉请：一、被告徐家法归还借款20000元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告陈志华对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告徐家法因资金周转需要在被告陈志华的担保下向原告林武借款20000元，并出具借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算。经原告多次催款后，被告徐家法分文未还，被告陈志华也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家法于本判决生效之日起十日内归还原告林武借款20000元利息（利息从2016年12月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告陈志华对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费270元，由被告徐家法负担，被告陈志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王罗毅
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终234号
上诉人（一审起诉人）李春明，男，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市呈贡县。
上诉人（一审起诉人）杨爱萍，女，汉族，1975年3月3日生，住云南省昆明市呈贡县。
两上诉人共同委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李春明、杨爱萍因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市呈贡区人民政府（以下简称区政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2017）云01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李春明、杨爱萍一审起诉称，因市政府作出城市规划调整，将建设米兰园小区（即园丁小区）已经取得土地使用权的土地，调整用于区政府建盖其它公共项目。市政府另行违法划拨国有土地给昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）开发建设，市政府、区政府又对春融公司违法违规开发建设、销售房地产未依法履行法定职责的行政不作为以及共同违法批准土地置换行政行为，导致春融公司无法按约为其所购房屋办理房地产权属登记，造成其巨大经济损失。请求：一、确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法；二、判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；三、判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币1202580元。
一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据询问笔录及起诉人提交的(2014)呈民初字第1465号民事判决书载明的内容，能够证实起诉人至迟于2015年5月22日就已经知晓2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公室暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》的相关内容，但起诉人直至2017年5月15日才提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉不予受理。据此，依据《行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条、第八十五条规定，裁定对起诉人李春明、杨爱萍的起诉不予立案。
上诉人李春明、杨爱萍上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，认定事实错误。请求：撤销昆明中院（2017）云01行初34号行政裁定；指令昆明中院依法立案受理。
本院认为，上诉人李春明、杨爱萍一审起诉时提出了多个起诉请求事项，关于第一个起诉请求事项即请求人民法院判决确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法。经查，针对上述请示的处理记载于2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公会暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》当中，该会议纪要记载同意上述请示事项，要求按程序、依法依规抓紧实施，尽快完善园丁小区住房手续。虽然上述会议纪要明确同意了相关请示事项，但该会议纪要在性质上仍属于上级机关要求下级机关“抓紧实施”的内部指令，属于内部行政领域，由于并不直接产生外部效果，且未对上诉人的合法权益产生实际影响，因而不是可诉的行政行为。对于这种内部行政行为，上诉人即使是在法定起诉期限之内起诉，也因不具有可诉性而应当不予立案。关于上诉人提出的第二、第三个起诉请求事项即判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币1202580元。因本案不存在已经确认违法的行政行为，因此该起诉请求事项无相应的事实根据，亦不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。
综上，上诉人李春明、杨爱萍提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人李春明、杨爱萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨屹梅
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 毅
书 记 员 李萌萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第246号
原告付月娥，女。
被告秦连合，男。
本院在审理原告付月娥与被告秦连合民间借贷纠纷一案中，原告付月娥于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付月娥负担。
审判员 徐 艳
二〇一三年十二月四日
书记员 石慧云
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终149号
上诉人（一审原告）杨金福，男，汉族，1951年9月17日出生，住荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人单学良，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人杨金福因诉荥阳市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行赔初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金福及其委托代理人戴殿伟，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人单学良、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月29日，豫龙镇二十里铺村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室与杨金贵签订安置补偿协议及自愿拆除协议，后二十里铺村村民委员会组织对涉案房屋进行拆除。杨金福不服，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院经审理查明：杨金福系荥阳市豫龙镇二十里铺村村民，其持有一份1983年原荥阳县人民政府（以下简称荥阳市政府）颁发的证号为荥郑宅字NO：0090883号，面积为0.088亩（八厘八毫）的宅基地使用证。当地村民杨金贵系杨金福之兄，与杨金福同院居住。杨金贵持有一发证时间为1994年12月30日，证号为1104766，证载面积260㎡（3.9分）的宅基地使用权证。约2013年左右，豫龙镇开始进行新型社区建设，2013年11月，当地进行附属物调查，该次调查对杨金福、杨金贵分别进行。据二人的《附属物调查表》显示，二人附属物不存在交叉或包含关系，之后豫龙镇二十里铺村村委于2015年3月20日制定《豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法二十里铺村实施细则》。该细则除对安置补偿方案进行规定外，还规定了当地村民拆迁安置的方式：户主签订拆迁安置补偿协议并腾空房屋后，由工作组现场验收，开具验收单，户主凭验收单与村委签订自愿放弃拆迁协议，并领取安置房选房顺序号，按顺序选择安置房。2015年10月29日，豫龙镇二十里铺村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室与杨金贵签订安置补偿协议及自愿拆除协议，后二十里铺村村民委员会组织对涉案房屋进行拆除。杨金福不服，提起诉讼，要求确认荥阳市政府于2015年12月份对杨金福宅基证号为NO00908**附属物强制拆迁的行政行为违法，同时提起本案赔偿诉讼。针对杨金福提起的确认违法案件，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初321号行政裁定，驳回杨金福的起诉。
郑州市中级人民法院一审认为：本案为杨金福确认违法之诉一并提起的行政赔偿诉讼，针对杨金福确认违法之诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初321号行政裁定，驳回杨金福的起诉。因此，杨金福的行政赔偿请求亦不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨金福的诉讼请求。
杨金福不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。杨金福、杨金贵兄弟二人各自持有自己的宅基地使用证，在宅基地方面不存在争议。荥阳市政府在没有通知的情况下拆除杨金福的房屋，不予补偿安置，只将杨金贵作为补偿安置对象，形成本案纷争。杨金福作为荥阳市豫龙镇二十里铺村村民，有政府颁发的合法生效的宅基地使用证，是符合本次政府拆迁安置的对象。荥阳市政府在没有与杨金福签订拆迁安置协议的情况下强制拆除杨金福的房屋，杨金福有权要求赔偿损失、享受村民拆迁安置待遇，理应得到支持。（二）一审法院参照（2016）豫01行初321号行政裁定作出判决，属于自说自话，对杨金福显失公平。请求依法撤销（2016）豫01行初34号行政判决，查明本案事实发回重审或依法改判。
被上诉人荥阳市政府答辩称：本案涉及一处宅基地，两个宅基地证，在1995年换证时变成一个宅基地证了，属于杨金贵所有，且杨金贵已自愿与村委会签订拆迁安置协议，在涉案房屋拆迁的过程中不存在强拆行为，也就不存在行政赔偿。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨金福请求确认违法之诉本院在（2017）豫行终1053号行政裁定中，驳回了杨金福的起诉，因此杨金福在本案中提出行政赔偿诉讼的请求，没有事实根据和法律依据，亦不能成立。一审判决结果正确，依法应予维持。杨金福的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨金福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭建花
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第618号
原告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司。
法定代表人傅建朝，该公司总经理。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告马候吉，男，回族，现年46岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司诉被告马候吉修理、重做、更换纠纷一案中，原告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司于2014年3月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司负担。
审判长 董昌忠
审判员 芦小青
审判员 任培莲
二〇一四年三月十二日
书记员 沈燕青
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第140号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人沈友建。
2013年1月15日，申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月3日作出的绍县卫医罚（2012）12号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）12号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年一月十六日
书记员 胡雪莉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初781号
原告杨昌荣，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，代家坝镇信用社职工。
被告陈正海，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇,村民。
原告陈昌荣诉被告陈正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌荣与被告陈正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌荣诉称：被告陈正海于2017年6月29日因资金紧张，向原告杨昌荣私人借款贰万肆仟圆（24000.00元）。因原告家庭出现经济困难需用资金，向被告多次催要此借款，但被告以种种理由推辞，一直未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金24000.00元及银行同期贷款利息按7.52‰计算，利息902.40元。
被告陈正海辩称：我一点都不赞成原告的意见。1、没有委托原告清利；2、借条是我所写，但是原告逼迫下写的借条，并没有见到现金；3、综上所诉，故不予还钱。
经审理查明：2014年10月被告陈正海在原告单位宁强县农村信用合作社代家坝信用社贷款200000元，原告系信贷员负责收息，因被告资金紧张，要求原告给付垫付，原告分两次垫付利息24000元，2017年6月29日被告给原告出据借据一张，载明：“借条，今借到杨昌荣现金贰万肆仟圆整（24000元），借款人：陈正海。”后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院要求被告偿还借款24000元，利息902.40元。
上诉事实，有原、被告相一致的陈诉，借条、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证两张、照片两张等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借款应受法律的保护，借款应当清偿，本案被告借款后理应按照双方约定清偿债务。被告辩解写24000元的借条是原告逼迫所写，但未提交相应证据加以证实，本院不予采信。原告请求偿还本金24000元，本院予以支持。原告请求支付902.40元利息，因双方借款时没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告陈正海在本判决生效后十日内偿还杨昌荣借款24000元。
二、驳回原告杨昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 翔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜俊良，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜伟忠，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
上诉人杜俊良因与被上诉人杜伟忠民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜俊良于2017年12月11日申请撤回本案上诉。
本院认为，杜俊良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜俊良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10737元，减半收取5368.50元，由上诉人杜俊良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李玉娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第75号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于国良。
被申请人孙金河。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙金河等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙金河在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx账户存款共计1224.25元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第75号申请人尚志刚，农民。委托代理人刘哲。被申请人曹宁宁，农民。申请人尚志刚因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型普通客车所有人曹宁宁发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹宁宁所有的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由刘哲提供的现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人曹宁宁所有的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费220元由申请人尚志刚负担，申请人尚志刚提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年七月九日书记员周建辉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初835号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（简称保康农商行）。
法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。
委托诉讼代理人：付先平，男，1989年10月12日出生，汉族，保康县人，保康农商行寺坪支行职工，住。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北枣阳市人，职工，住。
被告：阮联平，男，1990年6月24日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
被告：罗正娥，女，1962年9月9日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
被告：阮班全，男，1970年9月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
被告：陆定丽，女，1971年2月3日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
原告保康农商行与被告阮联平、罗正娥、阮班全、陆定丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行法定代表人张守欣的委托诉讼代理人付先平、程鹏到庭参加诉讼。被告阮联平、罗正娥、阮班全、陆定丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还到期贷款本金50000元，利息16659.29元（利息及罚息计算截止2018年5月7日），合计66659.29元，并自2018年5月8日起按借款合同约定利息支付利息至借款还清之日止；2、判令四被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等相关费用）；3、判令被告罗正娥、阮班全陆定丽对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月17日，被告阮联平和罗正娥在原告保康农商行寺坪支行申请贷款50000元，贷款由被告阮班全、陆定丽夫妻二人提供连带责任保证，贷款期限为2年，年利率12.3%。当日，原告保康农商行向被告阮联平发放贷款5万元。贷款到期前、后，原告保康农商行多次向四被告催收贷款本息，四被告拒不履行合同义务，截止2018年5月7日，尚欠原告保康农商行贷款本金50000元、利息16659.29元，合计66659.29元。为维护原告保康农商行的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告保康农商行的上述诉讼请求。
被告阮联平、罗正娥、阮班全、陆定丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，被告阮联平向原告保康农商行所属的寺坪支行申请贷款50000元开办汽车美容店，由被告阮班全提供保证责任担保，被告阮联平的母亲罗正娥及被告阮班全的妻子陆定丽并向保康农商行寺坪支行提交了知情承诺书。2017年4月20日，保康农商行寺坪支行与被告阮联平签订《农户小额担保借款合同》，保证人即被告阮班全亦在该合同上签字。《农户小额担保借款合同》约定：“贷款金额50000元，借款用途为汽车美容，借款期限2年，年利率12.3%，按季付息；保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年；违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。当日，保康农商行寺坪支行向被告阮联平发放了贷款50000元。贷款到期后，被告阮联平、阮班全没有履行还款义务，亦未支付利息。现原告保康农商行向本院起诉，要求被告阮联平偿还贷款本金50000元，截止2018年5月7日的贷款利息、罚息16659.29元，合计66659.29元，并自2018年5月8日起按借款合同约定利息支付利息、罚息至借款还清之日止，由被告罗正娥、阮班全、陆定丽承担连带保证责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告阮联平、阮班全与原告保康农商行所属的寺坪支行签订的《农户小额担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，受法律保护，二被告应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告阮联平未按照合同约定履行义务，被告阮班全亦未履行担保义务，均已违约，原告保康农商行要求被告阮联平、阮班全履行还款义务及承担保证义务，有事实和法律依据。原告保康农商行要求被告阮联平按照约定承担贷款利息及罚息，在双方签订的《农户小额担保借款合同》中对贷款利率、罚息利率均有约定，其利息、罚息的计算没有超过年利率24%的强制性规定，本院依法予以支持。被告罗正娥、陆定丽虽然向保康农商行寺坪支行提交了知情承诺书，但没有在《农户小额担保借款合同》上签字，根据合同的相对性，被告罗正娥、陆定丽不应承担连带保证责任，故原告保康农商行要求被告罗正娥、陆定丽承担保证责任的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮联平于本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息16659.29元，合计66659.29元，并自2018年5月8日起按本金50000.00元，年利率18.45%（利息12.30%、罚息6.15%）支付利息至贷款还清之日止；被告阮班全对被告阮联平承担的上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由被告阮联平负担，限于本判决生效之日交纳。被告阮班全对被告阮联平应交纳的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 冀明栋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1318号
原告韦雪林，个体户。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告李迪，无业。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
原告韦雪林诉被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞承、被告委托代理人麻太佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪林诉称，被告李迪于2014年4月15日向原告借款5万元用于生意资金周转，承诺2015年4月15日归还。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告仍未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告李迪偿还所欠原告的借款5万元及违约金1.5万元。
被告李迪辩称，被告向原告借款是事实。但本案借款是三年前被告向原告借的，双方约定的借款利息为月利率3%，被告已按月向原告支付了利息。双方于每年借期满后重新签订一份新的借款借据。近段时间被告因资金链断了，所以没有支付利息，但三年来被告支付的利息远大于本金，故不愿意偿还利息及本金。
原告韦雪林为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告李迪对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告李迪在举证期限内，没有提交证据。
根据原告韦雪林与被告李迪的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据经本院核证属实，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的举证和被告的质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦雪林与被告李迪原是同事关系。2014年4月15日被告向原告借款5万元用于生意资金周转，双方约定：借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日止，一次性还清，如到期不能还清，自愿支付本金百分之三十的违约金。被告在借款收据上签名并捺手印。同日，原告向被告现金支付借款5万元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韦雪林主张被告李迪向其借款5万元，有被告亲笔书写并捺手印的《借款收据》为凭，且被告予以自认，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告李迪未能按期偿还借款，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原告主张被告支付违约金1.5万元，已超过自2015年4月16日起至今按年利率24%计算所得利息金额，故本院不予全部支持，违约金应为：以5万元为基数，自2015年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告主张本案借款系发生在3年前且被告支付的利息已超过借款本金，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李迪偿还给原告韦雪林借款本金5万元及违约金（违约金计算：以5万元为基数，从2015年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率24%计付）。
案件受理费1420元，因适用简易程序审理减半收取710元，由被告李迪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林师吉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1601号
原告:苏乙拉图雅，女，1969年2月5日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：黄宝华（系原告苏乙拉图雅丈夫），男，1966年3月19日出生。
被告:乔海河，男，汉族，1969年10月17日出生，无固定职业。
原告苏乙拉图雅与被告乔海河之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乙拉图雅及其委托诉讼代理人黄宝华、被告乔海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乙拉图雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000.00元；2.要求被告自借款之日起至还款之日，按照银行贷款利率的4倍计算给付利息；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日和2015年2月18日，被告向原告分别两次借款，每次30000.00元，并出具了《借条》，当时双方并没有约定还款日期。口头约定月息按3分计算。现被告以各种理由推脱，拒绝还款。
被告乔海河辩称，借款的事实属实，本金借了60000.00元。都已经还清，但是借条原件没撤。本息一共还了88000.00元。
经审理查明，被告乔海河于2014年4月22日向原告借款本金30000.00元，于2015年2月18日借款本金30000.00元并出具《借条》两枚，两笔借款均未约定还款时间及利息。被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法庭提交了《借条》原件，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。被告乔海河针对已经还款的事实未向法庭提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，自行承担举证不能的不利后果。
故应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，及时偿还借款本金及逾期利息。因双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付借期内的利息。逾期利息自原告起诉之日，即2017年7月10日起至给付之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
综上所述，支持原告合理部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告乔海河于本判决生效后十五日之内偿还原告苏乙拉图雅借款本金60000.00元及逾期利息。（60000.00元本金的逾期利息自2017年7月10日起至给付之日，按年利率6%计算给付）
二、驳回原告苏乙拉图雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告乔海河负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁高娃
二〇一七年九月十八日
书记员 绮 阁 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1283号
原告：李雪平，男，1988年12月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师律师。
被告：林利松，男，1990年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦7层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
原告李雪平与被告林利松、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪平的委托诉讼代理人何海容、被告林利松的委托诉讼代理人曹娜娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林利松赔偿原告李雪平因交通事故造成的医疗费、交通费、误工费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日21时30分许，被告林利松无证驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至长七路楼子村路口由南向东右转弯时，与原告李雪平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的严重后果。任丘市公安局交通警察大队经过勘查认定被告林利松负本次事故的主要责任，原告李雪平负次要责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告李雪平申请追加中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司为本案被告参加诉讼，理由：被告林利松驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求依法判决保险公司在交强险和第三者责任保险范围内先行赔偿，超出部分再按责任比例由被告林利松承担。后因中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司系中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的下属公司，无理赔权限，故原告同意变更由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司作为本案被告参加诉讼。庭审中，原告请求的赔偿数额由10000元变更为6584.7元，包括：医疗费951.7元、误工费4583元、营养费750元、交通费300元。
林利松辩称，林利松在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，双方已经形成保险合同关系，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，该公司只承担合理、合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉交通事故的事实及责任认定情况，双方当事人无争议，本院予以确认。被告林利松驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司下属文安县支公司投保有122000元限额的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2016年9月17日至2017年9月16日。交通事故发生在保险期间。原告伤后在华北石油管理局总医院就诊，诊断为头外伤、左膝软组织损伤，支付急诊门诊医疗费共计951.7元。原告在任丘市XX餐饮管理有限公司工作，伤后误工25天，公司出具证明称原告月工资5500元。
本院认为，本案交通事故中，被告林利松负事故的主要责任，原告李雪平负事故的次要责任，被告林利松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司同时投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照交通事故责任，由被告林利松按比例予以赔偿。原告请求的医疗费951.7元，有病历及收费收据证实，被告无异议，予以支持。原告请求25天的误工费，被告无异议，但对计算标准有异议，因原告没有证据证明其近三年平均收入，故参照河北省2015年度住宿和餐饮业职工平均工资标准计算，误工费为2257元（32959/365*25）。原告请求的营养费，没有医疗机构意见，被告不予认可，不予支持。原告没有提供交通费票据，被告提出异议，根据原告医疗情况，本院酌定交通费200元。上述本院支持的原告损失，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费951.7元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿误工费2257元、交通费200元，赔偿数额共计3408.7元，未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李雪平交通事故损失共计3408.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告林利松在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一七年六月九日
书记员 杨 艳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第151号
罪犯黄达金，男，汉族，初中文化，现海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）海南一中刑初字第106号刑事判决，以被告人黄达金犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对被告人黄达金限制减刑。本院于2012年3月31日以（2012）琼刑一核字第8号刑事裁定，核准以强奸罪判处被告人黄达金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯黄达金于2012年5月8日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄达金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄达金犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对其限制减刑。死缓考验期自2012年4月6日起至2014年4月5日止。在死刑缓期执行期间，罪犯黄达金确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄达金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄达金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并对其限制减刑。无期徒刑自2014年4月6日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第382号
原告：高某某。
委托代理人：王某某。
被告：孟某某。
被告：朱某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××营××务部，住
所地：江苏省××××江库路。
负责人：周某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：尉某某。
原告高某某诉被告孟某某、朱某某、永安财产保险股份
有限公司××营××务部（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，依
法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了
审理。原告高某某的委托代理人王某某，被告孟某某，被告保
险××的委托代理人叶某某、尉某某到庭参加诉讼。被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告高某某诉称：2008年4月16日，孟某某驾驶朱某某所
有的号牌为皖n×××××中型普通货车，在杨绍线浙江××
门口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告孟某
某负事故的全部责任。原告的伤势经法医鉴定为七级伤残。现
起诉要求法院判令被告孟某某、朱某某赔偿原告医疗费用等合
计195，100.41元（扣除已支付的55，000元），被告保险××在
保险责任范围内承担责任。
被告孟某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，
对于原告要求赔偿的各项费用，要求法院依法处理。
被告朱某某未作答辩。
被告�险××辩称：对于事故的发生及责任认定没有异
议，对于原告的损失，保险××在交强险范围内承担相应的责
任；原告医疗费用当中没有门诊病历记载的不予认可，而且保
险××对非医保用药不予承担；关于误工费，我们认为原告主
张到定残前一天，应当提供相应的依据，或者法医鉴定，但是
本案当中没有提供相应的依据，故我们认为原告主张的误工时
间过长，且原告也没有提供因误工所减少的收入证明，主张的
误工费标准没有相应的依据；对于住院伙食补助费和残疾赔偿
金没有异议；对交通费我们认为过高，由法院酌减；对于营养
费，如果要主张也要提供法医鉴定结论；鉴定费不属于保险责
任范围；精神抚慰金过高；本案损失在超出交强险范围之后，
�商业险范围内，应当加扣20%的免赔率以后依法理赔。
经审理本院认定，2008年4月16日，孟某某驾驶朱某某所
有的号牌为皖n×××××中型普通货车，从钱清方向驶往绍
兴方向，途经杨绍线浙江××门口地方，与同向道路前方右侧
高某某驾驶的一辆自行车发生刮擦，造成高某某受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟某
某负事故的全部责任。原告高某某受伤后于2008年4月17日至2
008年6月16日，2009年7月1日至2009年7月16日在绍兴市中医
院住院治疗，住院时间共计76天，后又门诊数次，共花去医疗
费104，246.53元。经绍兴文理学院司某某定所鉴定，高某某因
交通事故致l2爆裂性骨折伴截瘫，现遗留单瘫（右下肢肌力4
级），该后遗症已构成道路交�事故七级伤残。孟某某驾驶的
皖n×××××中型普通货车，行驶证登记车主为被告朱某某
，该车辆在被告保险××处投有交强险及第三者责任险，保险
期间均为自2007年10月23日零时起至2008年10月22日二十四时
止，责任限额分别为122，000元及200，000元，没有投保不计免
赔险。原告高某某系农业户口，因本次交通事故可列入赔偿范
围的物质损失为医疗费103，790.63元（含非医保费用32，033.9
9元）、误工费36，853.26元、护理费5，396.62元、住院伙食补
助费1，140元、残疾赔偿金74，064元、交通费3，000元、鉴定费
1，400元，营养费1，500元，加上精神损害抚慰金15，000元，合
计242，144.51元。被告孟某某已支付给原告55，000元。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、绍兴市中医院
门诊收费收据及住院收费收据、门诊病历、诊断证明书、费某
某单、绍兴文理学院司某某定所司某某定意见书、交通费发票
、医嘱单、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险及第三者责任
险保单、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故
中受伤致残的事实清楚。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。现原告起诉要求赔偿医疗费
等损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告孟某某、朱某
某作为肇事车辆的驾驶员及车主，依法应对原告的损失承担全
部赔偿责任。被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险
范围内承担直接赔付责任。原告的损失应由被告保险××在交
强�限额内赔偿120，000元（含精神损害抚慰金15，000元）。
保险××抗辩医疗费按照医保规定赔偿，鉴定费不属于保险×
×理赔范围，商业险范围内加扣20%的免赔率，符合双方约定
，本院予以认可。原告超出交强险范围的损失由被告保险××
在第三者责任险内予以赔付80%，即被告保险××应承担70，96
8.42元［（242，144.51元-120，000元-32，033.99元-
1，400元）×80%］。保险××未赔偿的费用51，176.09元由被
告孟某某、朱某某全部负担。原告诉讼请求中的残疾赔偿金、
护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本
院予以认定；无门诊记录的455.90元医疗费予以扣除；交通费
过高，本院予以调整；考虑到原告住院时间较长，且构成七级
伤残的事实，酌情考虑营养费1，500元；原告主张的精神损害
抚慰金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二
款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告高某某因交通事故产生的损失合计242，144.51元，由永安财产保险股份有限公司××营××务部赔付190，96
8.42元，其中187，144.51元支付给原告高某某，余下的3，823.
91元支付给被告孟某某、朱某某；由被告孟某某、朱某某赔偿
给原告51，176.09元，该款已付清�
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当
事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，202元（已缴纳），减半收取2，101元，由
原告高某某负担86元，被告孟某某、朱某某负担2，015元，被
告孟某某、朱某某应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第382号
原告：高秋云。
委托代理人：王永刚。
被告：孟现忠。
被告：朱文军。
被告：永安财产保险股份有限公司南京分公司吴江营销服务部。
负责人：周军。
委托代理人：叶鹏飞。
委托代理人：尉东庆。
原告高秋云诉被告孟现忠、朱文军、永安财产保险股份有限公司南京分公司吴江营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秋云的委托代理人王永刚，被告孟现忠，被告保险公司的委托代理人叶鹏飞、尉东庆到庭参加诉讼。被告朱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋云诉称：2008年4月16日，孟现忠驾驶朱文军所有的号牌为皖N×××××中型普通货车，在杨绍线浙江三力士橡胶有限公司门口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告孟现忠负事故的全部责任。原告的伤势经法医鉴定为七级伤残。现起诉要求法院判令被告孟现忠、朱文军赔偿原告医疗费用等合计195，100.41元（扣除已支付的55，000元），被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告孟现忠辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对于原告要求赔偿的各项费用，要求法院依法处理。
被告朱文军未作答辩。
被告保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，对于原告的损失，保险公司在交强险范围内承担相应的责任；原告医疗费用当中没有门诊病历记载的不予认可，而且保险公司对非医保用药不予承担；关于误工费，我们认为原告主张到定残前一天，应当提供相应的依据，或者法医鉴定，但是本案当中没有提供相应的依据，故我们认为原告主张的误工时间过长，且原告也没有提供因误工所减少的收入证明，主张的误工费标准没有相应的依据；对于住院伙食补助费和残疾赔偿金没有异议；对交通费我们认为过高，由法院酌减；对于营养费，如果要主张也要提供法医鉴定结论；鉴定费不属于保险责任范围；精神抚慰金过高；本案损失在超出交强险范围之后，在商业险范围内，应当加扣20%的免赔率以后依法理赔。
经审理本院认定，2008年4月16日，孟现忠驾驶朱文军所有的号牌为皖N×××××中型普通货车，从钱清方向驶往绍兴方向，途经杨绍线浙江三力士橡胶有限公司门口地方，与同向道路前方右侧高秋云驾驶的一辆自行车发生刮擦，造成高秋云受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟现忠负事故的全部责任。原告高秋云受伤后于2008年4月17日至2008年6月16日，2009年7月1日至2009年7月16日在绍兴市中医院住院治疗，住院时间共计76天，后又门诊数次，共花去医疗费104，246.53元。经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，高秋云因交通事故致L2爆裂性骨折伴截瘫，现遗留单瘫（右下肢肌力4级），该后遗症已构成道路交通事故七级伤残。孟现忠驾驶的皖N×××××中型普通货车，行驶证登记车主为被告朱文军，该车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，保险期间均为自2007年10月23日零时起至2008年10月22日二十四时止，责任限额分别为122，000元及200，000元，没有投保不计免赔险。原告高秋云系农业户口，因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费103，790.63元（含非医保费用32，033.99元）、误工费36，853.26元、护理费5，396.62元、住院伙食补助费1，140元、残疾赔偿金74，064元、交通费3，000元、鉴定费1，400元，营养费1，500元，加上精神损害抚慰金15，000元，合计242，144.51元。被告孟现忠已支付给原告55，000元。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、绍兴市中医院门诊收费收据及住院收费收据、门诊病历、诊断证明书、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、医嘱单、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险及第三者责任险保单、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤致残的事实清楚。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告孟现忠、朱文军作为肇事车辆的驾驶员及车主，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120，000元（含精神损害抚慰金15，000元）。保险公司抗辩医疗费按照医保规定赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围，商业险范围内加扣20%的免赔率，符合双方约定，本院予以认可。原告超出交强险范围的损失由被告保险公司在第三者责任险内予以赔付80%，即被告保险公司应承担70，968.42元［（242，144.51元-120，000元-32，033.99元-1，400元）×80%］。保险公司未赔偿的费用51，176.09元由被告孟现忠、朱文军全部负担。原告诉讼请求中的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；无门诊记录的455.90元医疗费予以扣除；交通费过高，本院予以调整；考虑到原告住院时间较长，且构成七级伤残的事实，酌情考虑营养费1，500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告高秋云因交通事故产生的损失合计242，144.51元，由永安财产保险股份有限公司南京分公司吴江营销服务部赔付190，968.42元，其中187，144.51元支付给原告高秋云，余下的3，823.91元支付给被告孟现忠、朱文军；由被告孟现忠、朱文军赔偿给原告51，176.09元，该款已付清；
二、驳回原告高秋云的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，202元（已缴纳），减半收取2，101元，由原告高秋云负担86元，被告孟现忠、朱文军负担2，015元，被告孟现忠、朱文军应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 琴
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初709号申请人：四川省平武电力（集团）有限公司，住所地:四川省平武县。法定代表人：蒲毅泉，董事长。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。被申请人：平武县雄升科技开发有限公司，住所地：四川省平武县。法定代表人：熊斌。委托诉讼代理人：周伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司职工，特别授权。申请人四川省平武电力（集团）有限公司与被申请人平武县雄升科技开发有限公司供用电合同纠纷一案，申请人四川省平武电力（集团）有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人平武县雄升科技开发有限公司的银行存款26957747元予以冻结；查封被申请人的国有建设用地使用权及厂房和机器设备；冻结被申请人股东熊斌、宋军及江油市宏发耐磨合金厂名下的股权。申请人四川省平武电力（集团）有限公司以其所有的平武县南坝镇水电站全部资产提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川省平武电力（集团）有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平武县雄升科技开发有限公司的银行存款26957747元；二、查封被申请人平武县雄升科技开发有限公司的国有建设用地使用权；三、查封被申请人平武县雄升科技开发有限公司的厂房及厂房内的机器设备；四、冻结被申请人平武县雄升科技开发有限公司熊斌、宋军、江油市宏发耐磨合金厂三位股东在该公司的股权。案件申请费5000元，由申请人四川省平武电力（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光伟二〇一七年七月十三日书记员  彭 强
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4955号
原告兰某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费2941.00元，减半收取1470.5元、由原告兰某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年四月一日
书记员 蒋萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更469号
罪犯祁某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。原审被告人祁某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2019年5月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1655号刑事裁定，对罪犯祁某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月16日起至2018年8月15日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯祁某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2014年10月记功一次；2015年4月、9月各记功一次；2016年3月、8月各记功一次；2017年1月记功一次）。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更469号罪犯祁某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。原审被告人祁某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2019年5月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1655号刑事裁定，对罪犯祁某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月16日起至2018年8月15日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯祁某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2014年10月记功一次；2015年4月、9月各记功一次；2016年3月、8月各记功一次；2017年1月记功一次）。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯祁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月16日起至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00275号
原告：章绍美，女，汉族，1976年12月19日出生，务工，住含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：胡道厅，安徽徽超置业有限公司员工。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告章绍美诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章绍美于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章绍美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章绍美承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月四日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第793号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：郑导远、吴小奎。
被告：韦城。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告韦城金融借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人吴小奎、被告韦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，依约借给韦城人民币400000元，由其住宅即杭州市滨江区西兴镇河畔花园4幢1单元401室的房产作抵押担保。嗣后，韦城未依约按期归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决韦城归还借款本金399966.27元，支付逾期利息7185.16元（利息暂计至2009年3月6日，此后另计），承担律师代理费9843元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由韦城负担案件受理费。
被告韦城辩称，签订借款合同及收到贷款是属实的。由于本人投资失误，目前无法归还贷款，要求延期归还，预计在5年内归还全部贷款。
西湖支行提供证据如下：
1、2006年12月21日的个人借款及担保合同、借款借据、他项权证。证明西湖支行与韦城之间的借款、抵押关系。
2、贷款对帐单及结清试算单。证明韦城未按期归还借款本息。
3、2009年3月19日委托代理合同及发票。证明本案律师代理费为9843元。
韦城未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。韦城对西湖支行提供的证据真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于韦城对西湖支行提供的证据真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年12月21日，西湖支行与韦城签订个人借款及担保合同一份，约定韦城向西湖支行借款400000元，借款期限从2006年12月21日至2008年12月21日止，月利率为千分之五点二五，还款方式是按期还息、任意还本还款法，韦城以其住宅即杭州市滨江区西兴镇河畔花园4幢1单元401室的房产作抵押担保，并约定由韦城承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等内容。合同签订后，西湖支行依约发放了贷款，双方并办妥了抵押手续。期满，韦城未按期归还贷款本息，西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与韦城签订的个人借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于韦城未按期归还贷款本息，已构成违约，现西湖支行要求韦城归还借款本金399966.27元，支付逾期利息7185.16元（利息暂计至2009年3月6日，此后另计）及律师代理费9843元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、韦城归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金399966.27元，支付逾期利息7185.16元（利息暂计至2009年3月6日，此后另计），合计人民币407151.43元，该款于判决书生效之日起三十日内支付。
二、韦城支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费9843元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、如韦城逾期未履行，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就韦城抵押的杭州市滨江区西兴镇河畔花园4幢1单元401室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果韦城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元减半收取3777.5元，由韦城负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月十四日
书记员 陆菲
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1651号
原告邓美，女，汉族，生于2005年11月21日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。
法定代理人邓某，男，汉族，生于1985年10月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县(系邓美之父)。
法定代理人涂某，女，汉族，生于1989年11月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县（系邓美之母）。
被告镇雄县以勒中心学校，住镇雄县以勒镇。
被告王世国，男，汉族，现年36岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告邓美、邓某、涂某与被告镇雄县以勒镇中心学校、王世国教育机构责任纠纷一案中，因原告邓某、涂某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪子柱
人民陪审员 吕声友
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 涂忠国
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初182号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人胡伟伟，男，1982年12月22日出生于荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，后因期限届满，同年7月23日变更为取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人胡伟伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人胡伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至12月，被告人胡伟伟明知是毒品，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）或者每小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）收取20元回扣的方式，多次帮助一名叫“亚飞”的男子向他人贩卖毒品。其中2016年7月的一天，胡伟伟以200元的价格卖给陈某和朱某2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺；同年12月的一天，胡伟伟以100元的价格卖给陈某2颗甲基苯丙胺片剂。
2016年12月25日，公安机关在胡伟伟家中将其抓获归案，并在其家中搜查出40颗甲基苯丙胺片剂和14小袋甲基苯丙胺。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的40颗甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺，净重3.54克；14小袋甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重3.4克。被告人胡伟伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.扣押决定书，荆州区公安分局荆分公（李）行扣字（2016）第65号扣押物品、文件清单；4.荆州市公安局荆州区分局荆分公（李）行罚决字〔2016〕10004号行政处罚决定书；5.被告人胡伟伟的户籍证明；6.证人陈某、朱某的证言；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]341号鉴定意见书；8.现场勘查笔录及照片；9.被告人胡伟伟的供述和辩解。
本院认为，被告人胡伟伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡伟伟应予处罚。被告人胡伟伟到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押的40颗甲基苯丙胺片剂和14小袋甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第359号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，无业。2005年10月18日，因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月5日刑满释放；2011年3月8日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2013年7月17日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百零七元；2013年12月16日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年12月30日，因吸毒被安吉县公安局决定社区戒毒三年；2014年6月19日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，收缴吸毒用具吸壶一只；2014年7月3日，因吸毒被安吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛、孙菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年6月18日凌晨，被告人王某在其登记入住的安吉县某某镇某某路某某宾馆某某房间内，以提供场所的方式，容留吴某、李某、刘某、龚某四人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、刘某、龚某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，住宿登记记录，检查笔录、检查照片，现场检测报告书、检测照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，全国违法犯罪人员信息查询、（2005）安刑初字第266号刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，且多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应亚青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0358号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，务农。2015年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年10月4日21时许，被告人石某和孙长春、杨猛、ＸＸ（以上三人已判刑）四人预谋抢劫，后至湖南省衡阳市玄碧塘菜市场，由ＸＸ望风，被告人石某骗开刘某炒货店的门，先上前踢刘某一脚，后与孙长春、杨猛进入店内对刘某及同在店内休息的张某、吴某等人进行殴打，被告人石某并用水果刀进行恐吓，后抢走人民币3200元。
2015年3月16日，被告人石某主动到邳州市公安局铁富派出所投案。并于当日退还被害人刘某等人人民币3200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙长春、杨猛、ＸＸ的供述，证人石某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，辨认笔录，刑事判决书，退赃证明及谅解书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为，被告人石某主动投案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人石某投案后，对其骗开被害人的店门、殴打被害人及持水果刀进行恐吓等主要犯罪情节未作如实供述，因而不能认定为自首，但其主动投案情节，可在量刑时酌情考虑。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其与多人结伙持械抢劫，社会危害性、人身危险性较大，应酌情从重处罚。其能当庭认罪，退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人石艾国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于恒恒
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初53号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陆龙坤，男，1992年9月10日生，布依族，文盲，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人陆龙坤犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人陆龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日上午10时许，被告人陆龙坤窜至望谟县桑郎镇七星小区桑郎宾馆旁，发现被害人韦某的衣服包里有钱。陆龙坤便从韦某的包里偷走现金2100元。被告人陆龙坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陆龙坤对上述指控均无异议，且有经庭审举证质证的基本信息、到案经过、光碟制作说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据清单刑事判决书及刑满释放证明书、证人黄某、何某、陆某的证言、被害人韦某的陈述、被告人陆龙坤的供述、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆龙坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陆龙坤归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，赃款2100元已退还被害人，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金用随案款予以抵扣。)
二、作案工具贵Ｊ×××××号摩托车一辆，予以没收。随案移送人民币11138元，1000元抵扣罚金，其余10138元退还被告人陆龙坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一八年六月十二日
书记员 郝 秋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1127号
原告王彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告王艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住济南市。
被告王付民，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市。
被告济南旺峰房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人穆庆鑫，总经理。
委托代理人周春涛，男，1986年3月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告王彬与被告王艳、被告王付民、被告济南旺峰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，理由为欲放弃对三被告主张权利。
本院认为，原告王彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彬负担。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘书宁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执584号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：刘心超,男,1993年1月27日出生,汉族,住安岳县岳阳镇。
本院在执行被执行人刘心超强制缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初81号刑事判决书，于2018年2月6日向被执行人刘心超发出执行通知书，责令被执行人刘心超履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人刘心超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年3月6日依法查封了被执行人刘心超所有的金城铃木牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为2年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘心超在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。因被查封的被执行人刘心超所有的金城铃木牌普通二轮摩托车一辆，本院未实际控制，现暂不具备处置条件。经到被执行人刘心超住所地基层组织调查查明，现被执行人刘心超已外出，家中无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘心超有可供执行财产的，可再次申请以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2172号
罪犯白某，男，1989年6月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月29日作出（2013）南刑初字第1393号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人白某等人共同退出抢劫违法所得赃款人民币16000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上述，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年2月至2015年5月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执35号
申请执行人：白世忠，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈昌友，男，1969年6月7日出生，汉族，农民、住西乡县。
申请执行人白世忠与被执行人陈昌友提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0724民初713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30336.21元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈昌友送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费170元、申请执行费335元。执行中，被执行人陈昌友分两次交清了执行款30336.21元，该执行款申请执行人白世忠已领取。对主张的迟延履行期间的债务利息，申请执行人白世忠自愿放弃。案件受理费170元、申请执行费335元，被执行人陈昌友已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初713号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 刘一攀
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第996-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行。
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司。
被执行人陈锦桔。
被执行人许国东。
被执行人许耀秦。
被执行人厦门艺嘉进出口有限公司。
被执行人杨琼钗。
被执行人蔡碧端。
被执行人潘美容。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门艺嘉进出口有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00127号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门艺嘉进出口有限公司、杨琼钗、蔡碧�、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门艺嘉进出口有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币2903435.68元及利息、执行费31434元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第1-2号
申请执行人：张玉贞，住广州市海珠区。
委托代理人：朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所实习律师。
被执行人：黄彩嫦，住广州市。
被执行人：李盛强，住广州市。
关于申请执行人张玉贞与被执行人黄彩嫦、李盛强物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法民五终字第2416号民事判决书判决维持本院作出的（2012）穗越法民三初字第1704号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人户应于判决发生法律效力之日起十五日内，将广州市德政中路284号1楼房屋腾空迁出并将该屋交还给申请执行人；同时，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日起内一次性将从2012年1月6日起至迁出上述房屋之日止的房屋使用费（参照广州市国土资源和房屋管理局公布的同期同地段的商业租金标准计）支付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月14日经协商达成和解协议：1、被执行人李盛强等继续居住使用广州市德政中路284号1楼房屋至2016年3月15日，被执行人李盛强等须在2016年3月15日前自觉搬迁腾空上述房屋，在移交涉案房屋给申请执行人时，确保房屋结构及房内设施完好无损；2、被执行人李盛强等从2015年5月起每月交付7000元的房屋使用费给申请执行人直至2016年3月25日，逾期搬迁交回房屋的，则按上述每月房屋使用费标准双倍计付违约金；3、双方需按所达成的协议自觉履行，一方违约则按原生效法律文书执行。被执行人李盛强等已自行交付从2012年1月至2015年4月的房屋使用费及其它相关费用到本院代管，本院已将上述款项发还申请执行人。鉴此，申请执行人同意在和解期间本案先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第1号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 汤剑忠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2716号
原告：张某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告张某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告以与被告已经和好了为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月五日
书记员 王 旭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第456-1号
申请执行人楚淑玉，女，1957年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人柏月勤，女，1969年1月1日生，住中牟县。
被执行人李云祥，男，1968年2月15日生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出的（2015）郑黄证执字第000259号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人柏月勤、李云祥给付申请执行人楚淑玉借款本金141900元，利息7225.20元，逾期利息3065.04元。但被执行人柏月勤、李云祥未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人楚淑玉于2015年4月15日向本院申请执行。
本院查明，被执行人柏月勤在中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城19幢1单元2层201号有房产一套，房屋所有权证书号为ZM2009A2236。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏月勤在中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城19幢1单元2层201号的房产一套，房屋所有权证书号为ZM2009A2236。。
二、被执行人柏月勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柏月勤可以使用被查封财产；但因被执行人柏月勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第456-1号
申请执行人楚淑玉，女，1957年6月22日生，汉族，住郑州市金水区岗杜街180号院附23号，公民身份号码410105195706223326。
被执行人柏月勤，女，1969年1月1日生，住中牟县滨河路东水岸鑫城19#楼1单元-201号，公民身份号码412828196901016022。
被执行人李云祥，男，1968年2月15日生，住中牟县滨河路东水岸鑫城19#楼1单元-201号，公民身份号码412828196802156011。
河南省郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出的（2015）郑黄证执字第000259号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人柏月勤、李云祥给付申请执行人楚淑玉借款本金141900元，利息7225.20元，逾期利息3065.04元。但被执行人柏月勤、李云祥未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人楚淑玉于2015年4月15日向本院申请执行。
本院查明，被执行人柏月勤在中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城19幢1单元2层201号有房产一套，房屋所有权证书号为ZM2009A2236。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏月勤在中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城19幢1单元2层201号的房产一套，房屋所有权证书号为ZM2009A2236。。
二、被执行人柏月勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柏月勤可以使用被查封财产；但因被执行人柏月勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘铭阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4802号
原告：宋明龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所实习律师。
被告：毕骏，男，1954年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：邵文琴，女，1955年1月16日出生，汉族，系被告毕骏妻子，住扬州市邗江区。
被告：张志朝，男，1956年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告宋明龙与被告毕骏、张志朝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日、7月6日公开开庭进行了审理，原告宋明龙及其委托代理人周俊、吴俊辉，被告毕骏委托代理人邵文琴、被告张志朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明龙向本院提出诉讼请求：判令被告毕骏、张志朝各给付代偿款239200元。事实和理由：原、被告共同为陆广军、王凌雯向扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司贷款60万元本息承担保证担保责任。扬州市邗江区人民法院强制执行拍卖了原告的房产，原告共承担担保责任金额717600元，按照担保法的规定，两被告应当向原告偿还239200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毕骏辩称：1、法律没有明确规定原告有追偿权；2、原告主张追偿已超过两年的时效；3、原告自愿将贷款进行抵押借款，我之所以提供担保，是宝盈小贷公司提出提供公务员担保可以增加10万元的贷款额度，即使没有担保人担保，原告仍然还会将房屋抵押给宝盈小贷公司作担保；4、陆广军与原告合伙从事放高利贷生意，该借款是原告和陆广军以资金周转为由合谋骗取我们的担保，资金用途去向我们不清楚，原告应当向陆广军索要债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张志朝辩称，我与宋明龙不熟悉，陆广军和宋明龙是朋友，他们共同贷款用于做生意，我只是作为朋友帮忙，因为签字可以多贷款10万元，对于借款的用途我不知情；现陆广军的房子已经拍卖，上次诉讼中也没有要求我承担责任，请求法院依法判决。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2012年11月1日，宋明龙、毕骏、张志朝共同签字为案外人陆广军向扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司（以下简称宝盈小贷公司）的60万元贷款提供担保，宋明龙以其名下位于扬州市××花池新村××室房产作抵押，王凌雯作为共同还款人签字。借款到期后未能偿还，宝盈小贷公司遂于2013年9月23日向本院起诉，诉讼中，双方于2013年12月7日达成调解协议，约定由陆广军、王凌雯偿还借款本金60万元、利息及律师费，宋明龙、毕骏、张志朝对该款项承担连带清偿责任，如逾期不能偿还，宝盈小贷公司有权以抵押房产优先受偿等，本院根据协议制作了民事调解书。该调解书中约定的付款时间届满后，原、被告及陆广军、王凌雯均未偿还债务，宝盈小贷公司向本院申请强制执行，本院将宋明龙抵押的房产进行拍卖并将所得价款中的717600元用于清偿宝盈小贷公司的债务，其余部分7万元生活费在2015年4月29日发还给宋明龙及其妻子殷茜。2017年4月7日，宋明龙因向毕骏索要债务发生纠纷，扬州市公安局梅岭派出所出警进行处置。
本院认为，原、被告作为担保人，在诉讼中与宝盈小贷公司、陆广军、王凌雯达成协议，由原、被告对陆广军、王凌雯的60万元的借款本息承担连带清偿责任。宋明龙作为担保人之一，在承担担保责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因双方在提供担保时未明确份额，宋明龙主ＸＸ均分摊，符合法律规定，本院予以支持。
对于宋明龙的主张是否超过诉讼时效，本院认为，宋明龙从其承担担保责任之日起取得追偿权，主张权利的诉讼时效应从其承担担保责任之日起计算。本案中，宋明龙的妻子殷茜在2015年4月29日到本院签字领取7万元生活费，故最迟应从该日起计算诉讼时效，而宋明龙在2017年4月7日向毕骏索要债务发生纠纷，公安部门出警备案，可以认定其已在期限内提出要求义务人毕骏履行义务，故诉讼时效应重新计算，宋明龙在2017年5月8日向法院起诉，没有超过2年的诉讼时效。对于宋明龙是否在诉讼时效期间内向张志朝主张权利，尽管宋明龙未提供相应证据予以证明，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。综上，宋明龙主张权利未超过诉讼时效。
被告还辩称陆广军与原告合谋骗取原告担保，没有证据提供予以证明且在此前借款发生之后的诉讼过程中达成和解协议，自愿承担连带清偿责任，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕骏、张志朝于本判决生效之日起十日内各给付原告宋明龙代偿款239200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，依法减半收取2444元，由被告毕骏、张志朝共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年八月七日
书记员 金桂梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1610号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李杰，男，xxxx年xx月xx日生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2006年9月18日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日刑满释放；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2017年5月6日刑满释放。2017年9月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1500号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日2时许，被告人李杰在佛山市禅城区卫国路136号农商银行前，趁被害人钟某和石某上睡觉之机，盗走其一台价值人民币1609元的华为P8手机，得手后即逃离现场。
2017年9月5日，被告人李杰主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告�李杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，被害人钟某和的陈述，被告人李杰的供述及辨认笔录，涉案视频制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李杰十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文�
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2988号
原告高某某，女，1975年7月31日出生，苗族，农民，现住遵化市。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 李 翔 宇
二〇一三年十月二十三日
书记员 张娜（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7696-1号
申请执行人张三强，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省鲁山县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
张三强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13142号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层中北户房屋产权办理到申请执行人张三强名下并退还维修基金4215元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张三强向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人张三强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7696号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月29日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
张三强诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：张三强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13142号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼1单元5层中北户房屋产权办理到申请执行人张三强名下并退还维修基金4215元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张三强向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人张三强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7696号执行案件的本次执行程序。