淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2339号
原告魏宝珠。
委托代理人孙锡书（系原告配偶）。
被告缪虹。
被告缪廷友（系缪虹父亲）。
被告桂春光（系缪虹丈夫）。
被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路101号。
法定代表人缪虹，职务执行董事。
四被告共同委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
原告魏宝珠与被告缪虹、缪廷友、桂春光、淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司（以下至判决主文前简称“婚纱摄影公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏宝珠及其委托代理人孙锡书，被告缪虹、桂春光、缪廷友、婚纱摄影公司的共同委托代理人林永兵、被告缪廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝珠诉称，2015年1月30日，我与被告缪虹签订股权转让协议，约定将我在婚纱摄影公司的股权转让给被告缪虹，转让价金10万元，并承诺于2015年8月底支付，逾期按月息一分计收利息。被告缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司对被告缪虹债务提供担保。但被告缪虹至今未支付股权转让金。请求判令：1、被告缪虹支付股权转让金10万元，并支付逾期付款利息（按照月息一分从2015年9月1日计算至判决确定的给付之日）；2、被告缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告缪虹辩称，原告魏宝珠诉称的股权转让事实无异议，且已办理了工商变更登记。但被告缪虹应按第一份股权转让协议支付1.4万元转让价金。理由：1、补充协议约定10万元股权转让金是在原告魏宝珠与其他股东以过激行为影响公司正常运营，且以向公安机关举报缪虹涉嫌经济犯罪相威胁的情形下，被迫与原告魏宝珠签订的。2、签订股权转让协议时，公司经营状态糟糕，亏损严重，按照正常市场评估的股权转让价，应为负值。被告缪虹不可能签订巨额转让金的协议。另外，假设法院支持原告诉请，利息应从2015年9月计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后无利息约定，不应再计息。
被告缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司辩称，依据原告魏宝珠与被告缪虹签订协议，债务履行期限至2015年8月底届满。原告魏宝珠起诉被告缪廷友、吴旭光、婚纱摄影公司已过担保法规定六个月保证期间。请求驳回原告魏宝珠要求被告缪廷友、吴旭光、婚纱摄影公司承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司于1997年5月22日注册成立。2009年11月4日的公司章程修正案载明的股东名称及出资额表格反应：原告魏宝珠出资额为0.6万元，出资比例为0.86%，被告缪虹出资额为42万元，出资比例为60.52%。2010年3月30日的公司章程修正案载明的股东名称及出资额表格反应：原告魏宝珠出资额为1.4万元，出资比例为2.02%，被告缪虹出资额为33.9万元，出资比例为18.85%。
2015年1月30日，原告魏宝珠（甲方）与被告缪虹（乙方）签订《股权转让协议》，约定：“1、甲方将本人持有淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司2.02%的股份以人民币1.40万元的价格转让给乙方。2、付款方式为乙方于2015年12月31日前付清全款。3、本协议签订之日起生效，甲方不再享有淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司股份的股东权利并不承担股东义务，乙方享有淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司股份股东的股东权益并承担股东义务。4、甲方在本协议签订后需配合乙方办理股权变更登记手续。”
同日，原告魏宝珠（甲方）与被告缪虹（乙方）又签订《补充协议》，约定：1、股权转让价款计1.4万元，现双方一致同意变更为10万元。2、该款项乙方承诺于2015年8月底支付给甲方并出具欠条，逾期按每月1分利率支付利息。最迟至2015年12月31日还清。”
同日，被告缪虹向原告魏宝珠出具欠条一份，载明：“今欠魏宝珠股权转让款人民币壹拾万元，于2015年8月底前偿还，逾期按每月1分利率支付利息。最迟至2015年12月31日还清。”被告缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司作为担保人签名盖章。
2015年5月11日，公司准予变更登记通知书载明公司主要变更事项为：原股东/发起人名称：缪廷友、解建平、张建华、潘家松、缪虹、孙永红、祁兆飞、吕晓云、王金桃、范继红、魏宝珠、吴旭光、李秀芬、王仁玉、景尔华、许莉。现股东/发起人名称：缪廷友、缪虹、吴旭光。
2015年5月11日的公司章程载明股东为缪虹、缪廷友、吴旭光三人，缪虹出资额为61.4万元，出资比例为88.47%。
另，庭审中缪廷友陈述原告魏宝珠未到公司去闹。
以上事实，有原告提供的股权转让协议、补充协议、欠条、公司信息表，被告提供的公司章程及修正案，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，1、关于股权转让金。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告魏宝珠与被告缪虹签订股权转让协议及补充协议，不违反法律规定，合法有效，当股权转让协议与补充协议不一致时，应以后者为准，故被告缪虹应向原告魏宝珠给付股权转让金10万元。
被告缪虹辩称补充协议是在原告魏宝珠等股东胁迫下签订的，但被告缪廷友陈述原告魏宝珠并未到公司闹，并且被告缪虹并未申请过变更或撤销本案所涉补充协议，故本院对其辩称不予采信。被告缪虹还辩称股权转让时公司亏损严重，按照正常市场评估的股权转让价应为负值。本院认为，有限责任公司股东之间转让股权，转让价金由当事人意思自治，双方协商一致即可，故对被告缪虹这一辩称亦不予采信。
2、关于违约责任。原告魏宝珠与被告缪虹签订股权转让协议、补充协议后，被告缪虹应于2015年8月底前给付转让金，逾期不给付应按约定自2015年9月1日起按月息一分支付利息。
庭审中，被告辩称假设法院支持原告诉请，利息应从2015年9月计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后无利息约定，不应再计息。本院认为，被告至今未给付股权转让金，违约行为持续存在，2015年12月31日以后的违约责任，原告有权按照约定的月息一分标准主张至判决确定之日。
3、关于担保责任。被告缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司辩称，债务履行期限至2015年8月底届满，原告魏宝珠于2016年6月2日才起诉保证人，已过担保法规定六个月保证期间。本院认为，欠条约定股权转让金“于2015年8月底前偿还，逾期按每月1分利率支付利息。最迟至2015年12月31日还清”，可见2015年9月至2015年12月31日是被告缪虹逾期给付股权转让金后，原告给予的宽限期，三担保人在欠条上签名盖章说明是明知2015年12月31日为最后给付期间。故而，保证期间应从2016年1月1日起算，原告魏宝珠于2016年6月2日起诉未过保证期间，被告缪廷友、桂春光、婚纱摄影公司应承担保证责任。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告缪虹于本判决生效后十五日内一次性支付原告魏宝珠股权转让金10万元，并按照月息1%向原告魏宝珠承担逾期利息（从2015年9月1日开始计算至判决确定的给付之日）；
二、被告缪廷友、桂春光、淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司对上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告缪虹、缪廷友、桂春光、淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款
有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。