wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1939号
原告何永锋，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告福州市万能钢结构工程有限公司，原住所福州市鼓楼区，现住所福州市晋安区。
法定代表人郭似铁，总经理。
原告何永锋与被告福州市万能钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永锋诉称：2012年2月29日，原告与被告签订一份厂房租赁合同，合同约定：原告将位于晋安区华塑二厂1200平方米的厂房或仓库以每平方米15元出租被告使用，租期3年；月租金包括卫生费与保安费计18300元，于每月月底前支付；每年租金在上年租金的基础上递增6%直至合同期满；原告收取被告保证金3.6万元，于合同终止后返还。如被告提前退租而违约，原告不退还保证金；如被告逾期支付租金，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的3倍支付原告滞纳金等等。2013年11月起，被告开始拖欠租金。被告从2014年8月份开始停产，仅留一人在厂房看守。2015年春节，该留守人员也离开厂房。经原告催告，被告书面承诺于2015年2月15日前迁出，若逾期则由原告全权处理。现被告仍拒绝迁出，并继续拖欠租金，诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30万元（从2013年11月份计至2015年2月15日，以每月租金20000元标准计算）；2、判令被告按拖欠租金期间月利率2%支付原告滞纳金；3、保证金3.6万元不予退还归原告所有。
被告福州市万能钢结构工程有限公司辩称：被告向原告承租房屋属实。被告仅从2014年4月起才开始拖欠原告租金，之前的租金已通过转账与现金方式与原告结清。被告从2013年8月起即因离开该租赁场地，并口头通知原告无力承租厂房，原告可自行处理厂房出租事宜。后被告书面授权原告在2015年2月15日后可自行处理厂房内的物品。目前被告无力偿还上述租金。愿意支付原告租金5万元，其余租金以厂房内物品及租赁保证金抵偿原告。
经审理查明：2012年2月29日，原告将其向福建省福州华侨塑料二厂承租建造的厂房出租被告，并与与被告签订一份厂房租赁合同，约定：原告将位于晋安区华塑二厂1200平方米的厂房或仓库以每平方米15元出租被告使用，租期3年；月租金包括卫生费与保安费计18300元，于每月月底前支付；每年租金在上年租金的基础上递增6%直至合同期满；原告收取被告保证金3.6万元，于合同终止后返还；如被告提前退租而违约，原告不退还保证金；如被告逾期支付租金，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的3倍支付原告滞纳金等等。合同签订后，被告自2012年6月6日至2014年8月12日计26个月转账支付原告租金累计416000元，月支付的租金为18000元及20000元不等。被告从2014年8月份开始停产，仅留一人在厂房看守。2015年春节，该留守人员也离开厂房。经原告催告，被告书面承诺于2015年2月15日前迁出，若逾期则由原告全权处理。因被告仍未迁出厂房，未再支付租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有厂房租赁合同、租赁合同承诺书、原告的银行转账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告自2012年6月6日至2014年8月12日计26个月转账支付原告租金累计416000元，以该期间平均月租金19000元计付约22个月，故确认被告自2014年4月起未再支付租金，其截止日应为2015年2月15日，依合同每年递增6%约定，酌定按月20000元标准计付。此后原告未依被告书面授权采取适当措施致使损失扩大，应由其自行承担。原告主张的逾期付款滞纳金即违约金计算标准，是为合理，但应自2015年2月15日起算为宜。因双方已达成合意于2015年2月15日终止合同，已近租期届满，被告此前欠缴租金的违约行为不能视为合同约定的提前退租的违约行为，故原告仍应退回保证金36000元，但可予充抵租金。故原告的诉讼请求，部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告福州市万能钢结构工程有限公司于本判决生效之日支付原告何永锋2014年4月至2015年2月15日的租金21万元元，扣除被告已付的保证金36000元，实付原告租金174000元；
二、被告福州市万能钢结构工程有限公司自2015年2月15日起至上述实欠租金付清之日止，按月利率2%计付原告何永锋违约金；
三、驳回原告何永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，适用简易程序减半收取3430元，由原告负担1430元、被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执957号
申请执行人：台新国际商业银行股份有限公司，住所地台湾台北市中山北路2段44号1楼及地下1楼。
法定代表人：吴东亮，董事长。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘庄七莘路1188号。
法定代表人：庄宏南，总经理。
台新国际商业银行股份有限公司与上海仪华服饰有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年6月20日作出的(2017)沪贸仲裁字第238号裁决书已发生法律效力。台新国际商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海仪华服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,592,891.32元(币种下同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币78,992.89元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上海仪华服饰有限公司名下的财产进行了调查，除轮候查封了其名下位于上海市闵行区XX路XXX号房产以外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十一月十六日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执957号申请执行人：台新国际商业银行股份有限公司，住所地台湾台北市中山北路2段44号1楼及地下1楼。法定代表人：吴东亮，董事长。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘庄七莘路1188号。法定代表人：庄宏南，总经理。台新国际商业银行股份有限公司与上海仪华服饰有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年6月20日作出的(2017)沪贸仲裁字第238号裁决书已发生法律效力。台新国际商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海仪华服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,592,891.32元(币种下同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币78,992.89元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上海仪华服饰有限公司名下的财产进行了调查，除轮候查封了其名下位于上海市闵行区XX路XXX号房产以外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十一月十六日书记员 邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3723号
原告陈苗凤。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告黄进。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍、陈兴成。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋、朱廷韬。
原告陈苗凤诉被告黄进、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月29日、同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈苗凤的委托代理人严利锋，被告黄进的委托代理人楼丽萍、陈兴成，被告大众保险的委托代理人虞笔锋、朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗凤诉称：2009年11月16日，被告黄进驾驶被告大众保险承保的一辆车牌号为浙D×××××号小轿车在途经绍兴市解放北路延伸段曲屯路口时将原告撞伤。经交警部门认定，被告黄进承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至绍兴市人民医院进行治疗，共花去医疗费9675.23元，但被告黄进仅赔偿了3000元。现请求法院判令被告黄进赔偿原告医药费9675.23元、护理费2100元、误工费13500元、交通费500元、精神损失费2000元，合计27775.23元中的24775.23元；被告大众保险在保险责任范围内承担直接赔付责任。在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告施救停车费75元、鉴定费400元。
被告黄进辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均没有异议；被告在保险公司投保交强险，保险公司对在交强险限额内的非医保费用应当全额进行赔偿，被告在事故发生后已赔偿给原告3000元，请求在本案中一并处理，对原告各项费用同保险公司答辩意见。
被告大众保险辩称：对事故发生及责任认定情况，肇事车辆投保情况及本案交通事故发生在投保期限内均没有异议，原告诉请医疗费应当扣除非医保费用，原告主张的护理费缺乏依据，因原告已过退休年龄，不应再计算误工费，即使法院支持，误工时间也过长，标准也过高，原告主张的交通费过高，按就诊次数每次10元计算，原告主张的精神损失缺乏依据，不予认可。
本院经审理查明的事故发生经过及责任认定情况、肇事车辆投保情况与原告诉称基本一致。另查明，原告陈苗凤系农业家庭户，现享受失土农民的相关待遇，并以在绍兴市越城区灵芝镇曲屯村农贸市场摆摊为主要收入来源。在本案审理过程中，经原、被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告伤后合理的误工、护理时限进行了司法鉴定，经鉴定原告因交通事故致头痛、背痛、脑外伤，其伤后误工时限为6周，其伤后护理时限为2周。事故发生后，被告黄进已赔付原告3000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费9675.23元、护理费1054.06元、误工费2520元、护理时限鉴定费400元、交通费200元，共计13849.29元。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、门诊病历1本、打印病历1组、医疗费发票1组、出院记录1份、村委证明2份、农村集体经济组织统一收据1份、交通费发票1组、鉴定费发票1份，被告黄进提供的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单1份，被告大众保险提供的保险条款1份、本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。原告另在本案审理过程中向本院提交了收款收据一份，要求证明施救停车费之损失，因各被告经质证提出异议，且原告在本院指定期限内仍未能提供正规发票，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交警部门认定被告黄进负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告大众保险投保了交强险，故原告在交强险范围内的合理损失应由被告大众保险直接赔偿，其余损失由被告黄进负责赔偿，原告要求被告赔偿其损失于法有据，对其合理部分，本院予以支持；原告主张的医药费、鉴定费基本合理，本院予以支持；原告主张的护理费过高，本院结合司法鉴定结论予以核减；原告主张的误工费、交通费过高，本院结合本案实际酌情予以核定；原告主张的施救停车费、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告大众保险关于非医保费用不属于保险公司交强险理赔范围、因原告已过退休年龄，不应再计算误工费之辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，经本院核定，被告大众保险应在交强险限额内赔偿原告13449.29元，被告黄进应赔偿给原告400元，因其已向原告支付人民币3000元，故被告黄进无需再向原告支付费用，被告大众保险实际应支付给原告10849.29元，返还给被告黄进2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈苗凤10849.29元，返还给被告黄进2600元。
二、驳回原告陈苗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告陈苗凤负担110元，被告黄进负担100元，均在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 周萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01137号
原告卢固坚，
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱立华。
原告卢固坚（以下简称原告）诉被告朱立华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹斌和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告经人介绍认识被告，原告为被告承接的工程提供打桩的劳务。2011年，原告先后为被告承接的三个工地进行了工作，被告支付了部分工程款外，其余欠款于2011年10月12日出具了欠条，载明“今欠卢固坚打桩工资壹万陆仟元整”。此后，原告多次找到被告索要工程款，被告均以没钱等理由推诿。2014年8月29日，原告再次找到被告家中，被告妻子向原告支付2000元，剩余14000元拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠款属实，但是因原告打桩不符合要求，发包方扣除其20000元，故没有付原告的款项。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠卢固坚打桩工资壹万陆仟元整。
庭审过程中，双方均认可被告妻子于2014年8月29日向原告支付2000元。庭审结束后，被告补充提交一份《证明》拟证明未付原告工资是因为发包方扣除20000元，原告对这份《证明》的关联性、真实性均有异议。
以上事实，有原告和被告身份信息、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，认可欠款属实，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，真实有效，故被告应按照约定履行义务。因双方认可被告妻子归还2000元，故原告请求被告支付工资14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因原告打桩不符合要求，发包方扣除其20000元，故没有付原告的款项，但被告未提供确实充分的证据予以证明，故被告的该抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱立华应于本判决生效后7日内支付原告卢固坚欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告朱立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年六月十一日
书记员 张赛君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第409号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王守刚，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告王守刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 朴艺花
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初242号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴庆才，男，1982年8月28日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，宜春市合纵铝业有限公司员工，现住宜春市经济开发区。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人吴庆才犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日20时，被告人吴庆才酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车途经袁州区袁山中路商城门口路段时，被在此执勤的交警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为125.3mg/100ml,经抽血送检，分宜钤阳司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为136.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴庆才持有的驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人吴庆才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人吴庆才的供述、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、被告人吴庆才的驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心【2018】毒鉴字第134号、被告人吴庆才的人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人吴庆才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘玲根
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审248号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人罗厚清，男，1945年8月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人罗厚清所作出的红土资执罚[2017]262号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，罗厚清未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村11组的土地建住宅，该宗土地占地面积534平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人罗厚清作出红土资执罚[2017]262号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人罗厚清退还非法占用的土地；2、限被执行人罗厚清15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]330号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]262号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]262号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人罗厚清未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村11组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]262号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]262号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第381号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月25日因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；因本案于2015年7月6日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日12时19分许，被告人李某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为201mg/100ml）无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰幼儿园门口时被查获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某在道路上无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月14日止（行政拘留11日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年七月十日
书记员 陆方方
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第200号
申请执行人于某。
被执行人臧某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人臧某离婚纠纷一案，过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4557号原告吴某，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈秀红、黄荷洁（实习），福建均融律师事务所律师。被告林某，女，1971年3月25日出生，畲族，住厦门市思明区。本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告吴某因已与被告林某前往思明区民政局自行办理了离婚手续，故向本院提出撤回对被告林某起诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告林某的起诉。本案案件受理费123元，由原告吴某负担。代理审判员旷洁玉二〇一五年六月十七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督230号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张元宝，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张元宝是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1343元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张元宝支付所欠物业费806元（1343元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张元宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费806元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第319号
申请执行人陈海华。
被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。法定代表人：刘宇，公司经理。
本院在执行申请人陈海华与被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第374号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1389号
原告：丁韬。
委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，上海云赢律师事务所律师。
被告：王兴枝。
被告：方千云。
被告：方林。
原告丁韬与被告王兴枝、方千云、方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁韬委托诉讼代理人吕跃强、被告王兴枝到庭参加了诉讼，被告方千云、方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金5，000，000元整。2、判令被告支付2016年9月1日起至实际履行全部还款义务期间的利息。（按每月利息125,000元，至2016年11月1日暂计算为2,000,000元）。诉讼过程中，原告变更第二条诉请变更为，以5,000,000元为基数，至2015年7月27日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。诉讼费由法院确定。事实与理由：被告王兴枝、方千云、方林在2015年4月27日向原告借款5，000，000元，约定借款期限为2015年4月27日至2015年7月26日，借款利息为每月125，000元。上述借款到期后，被告迟迟不能归还原告借款，经原告催讨，被告方千云在2016年8月9日向原告承诺，至2016年9月1日前不能归还借款，愿按照借款本金利息加30%违约金支付给原告，但被告至2016年9月1日仍未履行任何还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
原告丁韬对其诉称提供了下列证据：抵押借款合同以及转账凭证一组，旨在证明被告向原告借款及借款期限的约定和原告向被告转款的事实；上海市不动产登记簿一份旨在证明被告向原告借款以及办理房地产抵押登记的事实；被告方千云出具的承诺书一份，旨在证明被告同意承担借款利息的事实；原、被告身份证复印件以及被告户籍资料旨在证明原、被告主体适格。
被告王兴枝辩称，借款5,000,000元是事实，但扣了三个月的利息，实际收到4，625，000元，除此之外还支付原告600,000元利息，支付单子未找到。借款主要是为投标工程。
被告方千云、方林未作答辩，被告王兴枝、方千云、方林也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王兴枝无异议。本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月27日被告王兴枝、方千云、方林向原告丁韬借款并签订“房屋抵押借款合同”一份，协议约定三被告向原告借款5,000,000元，借款期限三个月，至2015年4月27日，借款利息为每月125，000元。三被告以奉贤区德丰路XXX弄XXX号和南桥镇贝港南区工4幢XXX号两套房屋作抵押，抵押期限至借款还清为止。原告通过银行汇款支付被告方千云4，625，000元（实际扣除3个月利息375，000元）。上述借款到期后，被告迟迟不能归还原告借款，2016年8月9日被告方千云向原告书写“承诺书”一份，至2016年9月1日前不能归还借款，愿按照借款本金利息加30%违约金支付给原告，但被告到期仍未履行任何还款义务。经原告多次向被告催讨上述借款均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告王兴枝、方千云、方林之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求三被告归还借款本金5,000,000元以及自2015年7月27日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王兴枝称已归还600,000元，但未提供依据，本院不予采信。被告方千云、方林无论在双方“房屋抵押借款合同”还是“承诺书”均确认其为借款人，且三被告均同意以其所有的房屋作抵押担保。被告方千云、方林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴枝、方千云、方林于本判决生效之日起十日内归还原告丁韬借款人民币5,000,000元；
二、被告王兴枝、方千云、方林于本判决生效之日起十日内偿付原告丁韬以5,000,000元为本金，自2015年7月27日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,800元，由被告王兴枝、方千云、方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18154号
原告鲁天珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告鲁天珍诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁天珍的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告朱建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁天珍诉称：2006年4月10日，被告向原告借款108000元，约定于2007年4月10日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款108000元，并赔偿该款自2007年4月11日起至实际履行日止按年利率6.8%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%，其余不变。
被告朱建英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱建英于本判决生效后十日内返还鲁天珍借款108000元，并赔偿该款自2007年4月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如朱建英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由朱建英负担。
鲁天珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王海燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第125号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林锡勋。因本案于2014年2月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］017号起诉书指控被告人林锡勋犯挪用公款罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人林锡勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林锡勋在任江门市新会区沙堤医院（现为江门市新会区第三人民医院）收费员期间，于2010年9月至2013年3月，利用职务上的便利，采取截留收取病人的住院费、生活用品费、伙食费和收费发票、收据第二联的手段，挪用本单位合共人民币592169.8元进行赌博活动。案发后，被告人林锡勋已退清全部赃款。
上述事实，被告人林锡勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某的证言，被告人林锡勋的事业单位聘任合同、新会区事业单位招聘职员审批表、机构编制委员会证明，江门市新会区第三人民医院法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、部分事业单位分类改革方案通知书，第三人民医院关于林锡勋迟交、缓交公款的情况汇报，第三人民医院财务管理自查自纠情况汇报、第三人民医院关于林锡勋个人情况汇报，江门市新会区卫生局关于第三人民医院收费员林锡勋迟交、缓交公款的情况报告，江门市新会区卫生局关于新会区医疗卫生单位财务管理工作检查情况的通报，第三人民医院财会人员工作制度及职责、医院门诊收费处工作制度、会议记录，第三人民医院提供收款发票、收据存根，被告人退赃款59.12万元缴款单、被告人迟交缓交款项的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锡勋身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林锡勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能退清赃款，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林锡勋犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭惠琦
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00260号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘高玉，男，1977年9月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月28日被判处有期徒刑三年八个月，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘高玉犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘高玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年4月份的一天晚上7时许，被告人刘高玉驾车至凤台县刘集乡四圩孜的一条路边，在车内容留朱某、李某、詹某吸食冰毒。
2、2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人刘高玉在凤台县刘集乡“海鸣”宾馆其包的301房间内，容留李某、詹某吸食冰毒。
3、2015年4月份的一天凌晨3时许，被告人刘高玉在凤台县刘集乡“海鸣”宾馆其包的302房间内，容留李某、詹某和一名女子（基本情况不祥）吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某、李某、詹某的证言；2、被告人刘高玉的供述；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局现场检测报告；5、辨认笔录；6、归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘高玉三次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘高玉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘高玉因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人刘高玉予以判处。
被告人刘高玉在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年4月上旬的一天晚上7时许，在凤台县刘集乡四圩孜的路边，被告人刘高玉在其驾驶的车内容留朱某、李某、詹某吸食冰毒。
2、2015年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人刘高玉在凤台县刘集乡“海鸣”宾馆其包的301房间内，容留李某、詹某吸食冰毒。
3、2015年4月下旬的一天凌晨3时许，被告人刘高玉在凤台县刘集乡“海鸣”宾馆其包的302房间内，容留李某、詹某等人吸食冰毒。
另查明：被告人因犯聚众斗殴罪于2012年被凤台县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘高玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、詹某、童某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人刘高玉归案经过说明，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00079号刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘高玉三次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘高玉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘高玉因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘高玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2661号
原告：谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽玉，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢吉林与被告杨裕边、李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢吉林的委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，杨裕边、李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢吉林向本院提出诉讼请求：判令杨裕边、李丽玉归还借款30000元及利息（自2015年5月19日起，按年利率24%计至还清款项之日止）。
事实和理由：杨裕边于2015年5月19日以生意周转需要为由向谢吉林借款30000元，约定月利率2.5%。嗣后经催讨，杨裕边至今未能偿还。经查，杨裕边与李丽玉系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，双方应共同偿还。
杨裕边、李丽玉未作答辩。
围绕诉讼请求，谢吉林依法提交了借条及杨裕边、李丽玉的结婚登记审查处理表各一张。因杨裕边、李丽玉未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日，杨裕边向谢吉林借款30000元，约定月利率2.5%，并出具一张借条给谢吉林收执。后经催讨，杨裕边至今未还。
另查，杨裕边、李丽玉系夫妻关系，结婚证字号为闽安补结字第010902881号。
本院认为，谢吉林与杨裕边之间的民间借贷关系，有借条为据，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定应予调整外，其他内容合法有效。杨裕边未能归还谢吉林借款本息构成违约，应承担归还尚欠谢吉林借款30000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。因杨裕边在借款时与李丽玉系夫妻关系，该借款可视为夫妻共同债务，故谢吉林要求李丽玉共同偿还合法，予以支持。杨裕边、李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨裕边、李丽玉应于本判决生效之日起十日内归还谢吉林借款30000元及利息（自2015年5月19日起，按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由杨裕边、李丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 洪金示
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林玉琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1531号
罪犯姜伟雄，男，1994年2月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年8月11日作出（2014）丰少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。此案上诉后，本院于2014年11月3日作出（2014）唐刑少终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜伟雄能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯姜伟雄的减刑意见。
经审理查明，罪犯姜伟雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姜伟雄确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟雄减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1531号罪犯姜伟雄，男，1994年2月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年8月11日作出（2014）丰少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。此案上诉后，本院于2014年11月3日作出（2014）唐刑少终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜伟雄能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯姜伟雄的减刑意见。经审理查明，罪犯姜伟雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜伟雄确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟雄减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2194号
原告:张洪，男，1978年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：彭勇，男，1978年生，汉族，户籍地：贵州省遵义县红花岗区。
原告张洪诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月28日因遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告张洪负担。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 管伟良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 童 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1153-2号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
被执行人杨金平，男，回族，1968男2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第161号民事判决书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人杨金平借款合同纠纷一案。确定由杨金平偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金100万元，利息130817元，本息共计1130817元，案件受理费17290元由杨金平负担。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费13881元，执行标的共计1161988元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人杨金平暂无财产可供执行，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司也不能提供被执行人杨金平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨金平具备执行条件时，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第161号民事判决书确定的债权1161988元（含执行费13881元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00352号
申请人王波，男，汉族。
被执行人黄福常（又名黄福昌），男，汉族。
关于王波与黄福常排除妨害纠纷一案的，本院2015年1月29日作出的（2015）隆民初字第00186号民事判决书，已发生法律效力，权利人王波于2015年3月10日申请本院执行，要求被执行人黄福常清理溅在申请人王波房屋西边墙面上的污渍及地上建筑垃圾。本院于2015年3月10日依法立案执行，并向被执行人黄福常发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄福常清理溅在申请人王波房屋西边墙面上的污渍及地上建筑垃圾。本案在执行过程中，被执行人黄福常于2015年3月18日将溅在申请人王波房屋西边墙面上的污渍及地上建筑垃圾清理完毕。
本院认为，申请执行人王波与被执行人黄福常排除妨害纠纷一案的中，被执行人黄福常已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月二十日
书记员 于晓明
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1275号
原告：景淑霞，女，汉族，生于1967年6月28日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：常维国，男，汉族，生于1952年8月1日，退休教师，住甘肃省通渭县。
原告景淑霞与被告常维国健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景淑霞、被告常维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2205.79元、误工费3450元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、交通费600元、鉴定费150元，共计8110.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日14时许，原告在亲房常维汉的苜蓿地里收割苜蓿，被告借故手持铁锨殴打原告，致原告在通渭县李店乡卫生院住院治疗11天（期间主治大夫建议原告去通渭县人民医院检查），造成医疗等各种损失共计8110.79元。被告目无国法，故意伤害原告身体致轻微伤，且造成原告较大经济损失，应当承担赔偿责任；现原告依法起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
常维国辩称，被告与原告系亲房关系，被告将其弟弟的两块地无偿交由原告耕种，其中有一块是苜蓿地。2017年3月，被告儿子拉玉米杆时刷了原告家的墙，原告要求被告赔偿，在村委会的调解下不了了之，后被告要求收回原告耕种的两块地，苜蓿要留苜蓿籽，原告当时表示同意。2017年6月10日13时许，被告饭后出去转悠，看见原告与丈夫正在抢收苜蓿，被告走近制止，原告不但不听制止，反而恶语中伤，且用脚踢被告裆部，被告出于本能，用手挡了一下，因原告用力过猛，摔倒在地，被告就�开了。综上，原告称被告用铁锨将其殴打是无中生有，另有所谋，丑化被告形象，原告是踢被告，被告用手挡摔倒在地的，被告挡是正当防卫，故被告不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景淑霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.景淑霞的身份证复印件一份，证明景淑霞的身份及适格的诉讼主体；2.通渭县公安局行政处罚决定书一份，证明常维国殴打景淑霞，公安机关对常维国罚款200元；3.通渭县李店卫生院病历一份18页，证明景淑霞受伤住院治疗的经过及住院天数；4.住院收费票据一份，证明景淑霞住院治疗所花费的医疗费用；5.收条、计开、证明共五份，证明景淑霞受伤住院所支出的交通费。经常维国质证，对第1、2组�据无异议，对3、4、5组证据提出异议。
常维国为证明自己的主张向本院提交了如下证据：收据两张，证明苜蓿地是常维国的，景淑霞不能收割。经景淑霞质证，提出异议。
本院依法调取的证据有:通渭县公安局李店派出所常维国殴打他人案卷宗一册，当庭出示了公安机关对双方当事人、相关证人的询问笔录、鉴定文书、合同书复印件、户籍证明。经景淑霞、常维国质证，双方均对对方在公安机关的陈述、对证人笔录、户籍证明无异议，常维国对鉴定文书提出异议，景淑霞对合同书复印件提出异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对景淑霞提交的通渭县李店卫生院病历、住院收费票据因与其他证据相�印证，予以认定；对景淑霞提交的收条、计开、证明，因开具人未到庭做证，且景淑霞本人说不清开具人的姓名，不予认定。对常维国提交的收据，因与本案无关联性，不予认定。对通渭县公安局李店派出所案卷中的鉴定文书、合同书复印件，因证据之间相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日14时许，景淑霞与常维国因收割亲房常维汉的苜蓿发生纠纷并争吵，常维国抓住景淑霞的脚腕将景淑霞推到在苜蓿地边，致景淑霞于2017年6月10日在通渭县李家店卫生院住院治疗11天（期间于2017年6月12日去通渭县人民医院做了相关检查），花去医疗费2205.79元，经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定景淑霞的损伤程度属轻微伤。2017年8月21日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对常维国处罚�200元。
上述事实有身份证、通渭县李店卫生院病历、住院收费票据、通渭县公安局李店派出所常维国殴打他人案卷宗等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中景淑霞与常维国因收割亲房常维汉的苜蓿一事，未能协商解决，发生纠纷并继而争吵，常维国抓住景淑霞的脚腕将景淑霞推到在苜蓿地边，致景淑霞受伤住院。综合本案案情，景淑霞在本次事态的的发展过程中亦有过错，故应酌情减轻常维国的赔偿责任；景淑霞住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等合理部分常维国应承担部分赔偿责任，即由常维国承担70%的赔偿责任，景淑霞自负30%的责任。关于医疗费的赔偿，住�期间以景淑霞提交的住院收费票据金额为准，应认定为2205.79元，景淑霞住院期间的误工费、护理费每天都按115元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，都以景淑霞住院治疗11天的期间为准，交通费景淑霞虽提交了收条、计开、证明作为交通费票据，但该收条、计开、证明不是正规票据，不予支持，但考虑到景淑霞受伤住院及去通渭县人民医院检查要支付必要的交通费用，应酌情认定为150元较为合理；伤情鉴定费景淑霞虽未提交伤情鉴定费票据，但有通渭县公安局司法鉴定中心鉴定文书予以印证，应认定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由常维国赔偿景淑霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等费用共计3833.05元。限判决生效后十日内履行；
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由常维国负担105元，景淑霞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏一钊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初1275号原告：景淑霞，女，汉族，生于1967年6月28日，农民，住甘肃省通渭县。被告：常维国，男，汉族，生于1952年8月1日，退休教师，住甘肃省通渭县。原告景淑霞与被告常维国健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景淑霞、被告常维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2205.79元、误工费3450元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、交通费600元、鉴定费150元，共计8110.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日14时许，原告在亲房常维汉的苜蓿地里收割苜蓿，被告借故手持铁锨殴打原告，致原告在通渭县李店乡卫生院住院治疗11天（期间主治大夫建议原告去通渭县人民医院检查），造成医疗等各种损失共计8110.79元。被告目无国法，故意伤害原告身体致轻微伤，且造成原告较大经济损失，应当承担赔偿责任；现原告依法起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。常维国辩称，被告与原告系亲房关系，被告将其弟弟的两块地无偿交由原告耕种，其中有一块是苜蓿地。2017年3月，被告儿子拉玉米杆时刷了原告家的墙，原告要求被告赔偿，在村委会的调解下不了了之，后被告要求收回原告耕种的两块地，苜蓿要留苜蓿籽，原告当时表示同意。2017年6月10日13时许，被告饭后出去转悠，看见原告与丈夫正在抢收苜蓿，被告走近制止，原告不但不听制止，反而恶语中伤，且用脚踢被告裆部，被告出于本能，用手挡了一下，因原告用力过猛，摔倒在地，被告就�开了。综上，原告称被告用铁锨将其殴打是无中生有，另有所谋，丑化被告形象，原告是踢被告，被告用手挡摔倒在地的，被告挡是正当防卫，故被告不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景淑霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.景淑霞的身份证复印件一份，证明景淑霞的身份及适格的诉讼主体；2.通渭县公安局行政处罚决定书一份，证明常维国殴打景淑霞，公安机关对常维国罚款200元；3.通渭县李店卫生院病历一份18页，证明景淑霞受伤住院治疗的经过及住院天数；4.住院收费票据一份，证明景淑霞住院治疗所花费的医疗费用；5.收条、计开、证明共五份，证明景淑霞受伤住院所支出的交通费。经常维国质证，对第1、2组�据无异议，对3、4、5组证据提出异议。常维国为证明自己的主张向本院提交了如下证据：收据两张，证明苜蓿地是常维国的，景淑霞不能收割。经景淑霞质证，提出异议。本院依法调取的证据有:通渭县公安局李店派出所常维国殴打他人案卷宗一册，当庭出示了公安机关对双方当事人、相关证人的询问笔录、鉴定文书、合同书复印件、户籍证明。经景淑霞、常维国质证，双方均对对方在公安机关的陈述、对证人笔录、户籍证明无异议，常维国对鉴定文书提出异议，景淑霞对合同书复印件提出异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对景淑霞提交的通渭县李店卫生院病历、住院收费票据因与其他证据相�印证，予以认定；对景淑霞提交的收条、计开、证明，因开具人未到庭做证，且景淑霞本人说不清开具人的姓名，不予认定。对常维国提交的收据，因与本案无关联性，不予认定。对通渭县公安局李店派出所案卷中的鉴定文书、合同书复印件，因证据之间相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日14时许，景淑霞与常维国因收割亲房常维汉的苜蓿发生纠纷并争吵，常维国抓住景淑霞的脚腕将景淑霞推到在苜蓿地边，致景淑霞于2017年6月10日在通渭县李家店卫生院住院治疗11天（期间于2017年6月12日去通渭县人民医院做了相关检查），花去医疗费2205.79元，经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定景淑霞的损伤程度属轻微伤。2017年8月21日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对常维国处罚�200元。上述事实有身份证、通渭县李店卫生院病历、住院收费票据、通渭县公安局李店派出所常维国殴打他人案卷宗等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中景淑霞与常维国因收割亲房常维汉的苜蓿一事，未能协商解决，发生纠纷并继而争吵，常维国抓住景淑霞的脚腕将景淑霞推到在苜蓿地边，致景淑霞受伤住院。综合本案案情，景淑霞在本次事态的的发展过程中亦有过错，故应酌情减轻常维国的赔偿责任；景淑霞住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等合理部分常维国应承担部分赔偿责任，即由常维国承担70%的赔偿责任，景淑霞自负30%的责任。关于医疗费的赔偿，住�期间以景淑霞提交的住院收费票据金额为准，应认定为2205.79元，景淑霞住院期间的误工费、护理费每天都按115元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，都以景淑霞住院治疗11天的期间为准，交通费景淑霞虽提交了收条、计开、证明作为交通费票据，但该收条、计开、证明不是正规票据，不予支持，但考虑到景淑霞受伤住院及去通渭县人民医院检查要支付必要的交通费用，应酌情认定为150元较为合理；伤情鉴定费景淑霞虽未提交伤情鉴定费票据，但有通渭县公安局司法鉴定中心鉴定文书予以印证，应认定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：由常维国赔偿景淑霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等费用共计3833.05元。限判决生效后十日内履行；案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由常维国负担105元，景淑霞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一七年十一月十七日书记员  魏一钊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4190号
申请人：夏邑鑫源铸业有限公司，住所地河南夏邑县西环路中段郭楼村。统一社会信用代码91411426661858194G。
法定代表人：卜俊英，系该公司经理。
被申请人：温州圣达标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元村工业小区（十字河旁）。组织机构代码60931411-4。
本院在审理申请人夏邑鑫源铸业有限公司与被申请人温州圣达标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏邑鑫源铸业有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温州圣达标准件有限公司在银行的存款180万元予以冻结。并向本院提供了现金及财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人温州圣达标准件有限公司在银行的存款180万元予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晓
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00786号
申请执行人：杨兵，男，1966年3月生，汉族，住安徽六安市，
被执行人：吴世德，男，1972年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人杨兵与被执行人吴世德买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00786号申请执行人：杨兵，男，1966年3月生，汉族，住安徽六安市，被执行人：吴世德，男，1972年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人杨兵与被执行人吴世德买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初347号
原告:合肥华争物业服务有限责任公司,住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5栋116室，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。
法定代表人：肖智华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思祥,安徽诉讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。
被告：冯克慧，女，汉族，1968年11月14日生，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
委托诉讼代理人：刘会珍，女，1979年3月10日生，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，系被告房屋的实际承租人。
本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告冯克慧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的能力与权力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司承担。
审判员 尚维
二〇一八年二月十一日
书记员 刘铭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2465号
原告：邓洪宝，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈秀丽（系原告邓洪宝之妻），女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：马德顺，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：于秀英，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马小雷，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓洪宝与被告马德顺、于秀英、马小雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪宝及其委托代理人陈秀丽与被告马德顺到庭参加诉讼。被告于秀英、马小雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪宝向本院提出诉讼请求：要求被告马德顺给付余下工程款45000元；要求被告于秀英、马小雷对上述债务承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，被告马德顺因建民房，由我施工完毕并经被告马德顺检验合格，由于资金紧张未能全部结算。2016年7月4日，三被告为我出具欠条一份。后经我多次索要，被告扔拖延至今未给付剩余工程款。
被告马德顺辩称：被告于秀英是我妻子，马小雷是我儿子。原告所述属实，没有异议，但我现在没有能力给付。
被告于秀英、马小雷在法定答辩期内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年原告邓洪宝为被告马德顺建民房。房建好后，被告马德顺未将工程款项结清，于2016年7月4日，为原告邓洪宝出具欠条一份。欠条载明：”我马德顺于2011年建民用楼房一座，承包人邓洪宝。经检验合格后，欠邓洪宝工程款人民币45000元（肆万伍仟元整），如本人无偿还能力由直系亲属偿还（如妻子、儿子等）。特此证明。欠款人：马德顺、于秀英、马小雷。2016年7月4日”。后经原告邓洪宝催要，被告马德顺、于秀英、马小雷至今未偿还。
本院认为，原告邓洪宝承包被告马德顺建民用楼房工程，已完工并经过被告马德顺验收合格，现尚欠原告邓洪宝工程款45000元，被告马德顺应予以偿还。原告邓洪宝主张被告于秀英、马小雷负连带保证责任，有欠条为证，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马德顺于本决生效后十日内偿还原告邓洪宝工程款45000元。
二、被告于秀英、马小雷对上述给付义务负连带责任。
案件受理费925元，由被告马德顺、于秀英、马小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔晓利
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年九月三十日
书记员李英梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2465号原告：邓洪宝，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈秀丽（系原告邓洪宝之妻），女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。被告：马德顺，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：于秀英，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马小雷，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告邓洪宝与被告马德顺、于秀英、马小雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪宝及其委托代理人陈秀丽与被告马德顺到庭参加诉讼。被告于秀英、马小雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪宝向本院提出诉讼请求：要求被告马德顺给付余下工程款45000元；要求被告于秀英、马小雷对上述债务承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，被告马德顺因建民房，由我施工完毕并经被告马德顺检验合格，由于资金紧张未能全部结算。2016年7月4日，三被告为我出具欠条一份。后经我多次索要，被告扔拖延至今未给付剩余工程款。被告马德顺辩称：被告于秀英是我妻子，马小雷是我儿子。原告所述属实，没有异议，但我现在没有能力给付。被告于秀英、马小雷在法定答辩期内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年原告邓洪宝为被告马德顺建民房。房建好后，被告马德顺未将工程款项结清，于2016年7月4日，为原告邓洪宝出具欠条一份。欠条载明：”我马德顺于2011年建民用楼房一座，承包人邓洪宝。经检验合格后，欠邓洪宝工程款人民币45000元（肆万伍仟元整），如本人无偿还能力由直系亲属偿还（如妻子、儿子等）。特此证明。欠款人：马德顺、于秀英、马小雷。2016年7月4日”。后经原告邓洪宝催要，被告马德顺、于秀英、马小雷至今未偿还。本院认为，原告邓洪宝承包被告马德顺建民用楼房工程，已完工并经过被告马德顺验收合格，现尚欠原告邓洪宝工程款45000元，被告马德顺应予以偿还。原告邓洪宝主张被告于秀英、马小雷负连带保证责任，有欠条为证，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马德顺于本决生效后十日内偿还原告邓洪宝工程款45000元。二、被告于秀英、马小雷对上述给付义务负连带责任。案件受理费925元，由被告马德顺、于秀英、马小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年九月三十日书记员李英梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第61号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人闫林，系直管公房承租人。
被执行人初金萍。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第224号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第224号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于青杨街2-11（2）号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地铁）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币345870元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币349570元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为59.69平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地铁）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人闫林、初金萍自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第224号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、闫林、初金萍在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第224号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7191号
原告：杨某，男，汉族，1976年11月15日出生，住赤峰市。
被告：赤峰诚仁之美咨询服务有限公司。
法定代表人：韩某。住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站*号楼*****室。北省定州市中兴路北侧王快水库住宅楼5-201室。
在原告杨某诉被告赤峰诚仁之美咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费153元，邮寄送达费40元，计193元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十二月二十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7191号原告：杨某，男，汉族，1976年11月15日出生，住赤峰市。被告：赤峰诚仁之美咨询服务有限公司。法定代表人：韩某。住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站*号楼*****室。北省定州市中兴路北侧王快水库住宅楼5-201室。在原告杨某诉被告赤峰诚仁之美咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费153元，邮寄送达费40元，计193元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年十二月二十日书记员唐洪岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3999号
原告：张力赞，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张丽，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张力赞与被告许元明、张丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张力赞的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告许元明、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经原告担保于2009年10月13日向案外人赵飞伦借款1120000元，因借款到期后被告未偿还借款，赵飞伦诉至宿城区法院，该院判令被告偿还赵飞伦借款1120000元并支付违约金336000元，原告对上述债务承担连带责任。2016年5月12日，原告与赵飞伦达成和解协议，原告在履行100000元后，赵飞伦不再向原告主张。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
许元明、张丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许元明、张丽经原告张力赞等人担保于2009年10月13日向案外人赵飞伦借款1120000元，约定月利率为2%，借款期限为2009年10月2日至2010年1月1日。借款到期后，被告未偿还借款，赵飞伦诉至宿城区人民法院，该院作出（2011）宿城民初字第0856号民事判决，判令许元明、张丽向赵飞伦偿还借款1120000元、违约金336000元，张力赞等人对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向二被告追偿。判决生效后，因被告未履行义务，赵飞伦申请法院强制执行；执行过程中，原告与申请人达成执行和解，原告以其妻子王丽丽所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车作价100000元抵偿给赵飞伦，该和解协议已于2016年5月12日履行完毕。现原告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，原告张力赞与被告许元明、张丽及案外人赵飞伦之间的民间借贷、保证合同关系已经法院生效判决确认有效，本院予以确认。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故对于原告要求被告偿还100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许元明、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元明、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力赞偿还100000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告许元明、张丽负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4735号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，职务董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告赖满连，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告赖满连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月二十六日书记员肖付萍（代）
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第11号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人求某，男，牧民。
法庭藏语翻译秋呷，色达县人民检察院退休人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人求某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人求某、翻译秋呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2014年1月8日，被告人求某与犯罪嫌疑人拉某开车行至色达县泥朵乡普约村望果沟时，看见本案被害人达某（女，藏族，24岁）在山上放牧，遂开车上前与之攀谈。犯罪嫌疑人拉某向达某提出“耍朋友”，遭到其拒绝后，被告人求某便下车去找还未走远的达某“耍朋友”，犯罪嫌疑人拉某则在车上等候。被告人求某也遭到达某拒绝，于是当场使用暴力将达某所佩戴的一串珊瑚项链抢走（共26颗），另有一颗珊瑚珠被达某藏在手中。抢劫得手后被告人求某坐上犯罪嫌疑人拉某开的白色轿车（川AW4Q**）逃离现场。在二人驾车行至克戈乡泽清沟时，被色达县公安民警挡获，并在该车中搜出抢劫所得珊瑚珠，经甘孜州价格认证中心（甘价鉴（2014）08号）鉴定，被抢27颗珊瑚珠的价值为26815元人民币。被告人求某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、指认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢劫他人价值26815元人民币的财物，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人求某犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其酌定从轻处罚。被告人家属已赔偿了受害人损失，得到受害人及其家属谅解与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人求某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永强
审 判 员 杨永光
人民陪审员 黄春俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第441号
申请执行人何妍虹，女，汉族。
被执行人谭丽，女，汉族。
被执行人惠州市丽凰实业有限公司，地址：惠州市环城西二路因湖大厦506房。
法定代表人谭丽。
关于申请执行人何妍虹与被执行人谭丽、惠州市丽凰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2245号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人谭丽、惠州市丽凰实业有限公司应偿还申请执行人借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从2014年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率的4倍计算），案件财产保全费3720元及受理费5000由被执行人谭丽、惠州市丽凰实业有限公司承担。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭丽、惠州市丽凰实业有限公司的银行存款人民币98791元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十日
书记员 车学忠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1783号
原告：吴宗洪，男，1977年6月22日出生，苗族，住思南县。
被告：黄流国，男，1962年9月28日出生，汉族，住思南县。
原告吴宗洪与被告黄流国债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款41680元。事实和理由：2011年，案外人杨秀坤采石场欠原告运输费81680元，同时被告黄流国欠杨秀坤砂石货款10万元。2013年8月23日，经三方协议，杨秀坤欠原告的运输费转移给被告黄流国，由黄流国向原告支付81680元。2014年至2016年之间，被告黄流国支付了3万元，尚欠51680元，被告于2017年3月27日出具欠条一份。被告在本案诉讼过程中又支付了1万元。
被告黄流国辩承认原告在本案中主张的事实，但认为短时间内无法支付，计划2017年年内付1万元，其余在2018年8月前付清。
本院认为，被告黄流国承认原告吴宗洪在本案中主张的事实，故对原告吴宗洪主张的事实予以确认。原被告双方对债务转移事实没有争议，案涉债务转移合法有效，被告黄流国应当承担债务清偿责任。被告黄流国提出的付款期限过长，原告方不予认可，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》的一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄流国于2017年12月30日前向原告吴宗洪支付欠款人民币41680元。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告黄流国负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年十月三十日
书记员 袁子煌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：杨玉生，男。
被告：杜发英，女。
被告：张加宝，男。
被告：梁丽，女。
被告：张延成，男。
被告：范桂青，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告杨玉生、杜发英、张加宝、梁丽、张延成、范桂青金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：杨玉生。
被告：杜发英。
被告：张加宝。
被告：梁丽。
被告：张延成。
被告：范桂青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告杨玉生、杜发英、张加宝、梁丽、张延成、范桂青金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17995号
原告：郇志国，男，1976年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤慧民，男，1990年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郇志国诉被告汤慧民民间借贷纠纷一案，原告郇志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郇志国自动撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告郇志国负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执356号
本院在执行申请执行黄兰英、李连合、李梦丽申请执行被执行人李效海、钟心英合伙协议纠纷一案中。被执行人李效海、钟心英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人李效海、钟心英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年三月六日
书记员 李栋梁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初773号
原告：唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市大五里乡大五里村北。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李民，该公司董事长，
原告唐山市变压器厂与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐山市变压器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山市变压器厂撤回起诉处理。
审判员司伟伟
二〇一七年四月十六日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初773号原告：唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市大五里乡大五里村北。统一社会信用代码×××。法定代表人：李民，该公司董事长，原告唐山市变压器厂与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐山市变压器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市变压器厂撤回起诉处理。审判员司伟伟二〇一七年四月十六日书记员王慧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1863号
上诉人（原审原告）：唐杰，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市金轮镇。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄开建，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
上诉人唐杰因与被上诉人黄开建居间合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐杰上诉请求：请求依法改判，判决被上诉人退还居间服务费39000元给上诉人。事实与理由：一审法院认定《还款协议》的剩余部分款项黄开建不承担还款责任系认定事实错误。1.还款协议约定的是重庆公安破案，没有约定提起公诉，现在重庆公安已经出具起诉意见书，说明重庆公安已经破案，追款及还款责任应当由被上诉人黄开建承担。2.《还款协议》约定向重庆追款的责任由黄开建承担，说明追款的行为与结果均由黄开建实施，无论是否去追，追回多少，均与上诉人无关。3.《还款协议》约定的退还期限为2016年2月1日之前，说明无论黄开建是否去追，追回多少，均与上诉人无关，被上诉人必须在2016年2月1日之前退还上诉人的缴款39000元。
被上诉人黄开建的答辩意见：《还款协议》是在受到围攻、胁迫的情况下所签订的，该《还款协议》无效。
唐杰向一审法院起诉请求:1.被告退还居间服务费39000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。四川职场天下人力资源管理有限公司于2014年8月18日、9月5日收取了原告唐杰出国就业服务代办费20000元、38000元，共计58000元。
黄开建称：职场天下收取了原告唐杰前述款项后，将其中的部分款项交给了重庆宏亚，重庆宏亚于2014年8月25日、9月23日出具了交款人为原告的收据，金额分别为800元、27200元。因未能办理出国就业，黄开建归还了原告部分款项。
2015年6月27日，被告黄开建给原告出具了《还款协议》，载明：“因黄开建向唐杰提供的出国方服务最终上当受骗，唐杰向黄开建交纳款项共计4.1万元（大写肆万壹仟圆整），经双方协商，现特制定以下还款协议：黄开建于2015年10月1日向唐杰还款1.3万元（大写壹万叁仟圆整）；剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前。还款承诺人：黄开建”。此后被告黄开建向原告支付了2000元。
另查明：2015年3月23日，职场天下到重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队报案，该局已立案侦查。该案至今仍在侦查阶段，没有提起公诉。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄开建出具给原告的《还款协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄开建未按《还款协议》约定时间偿还原告第一笔款项1.3万元，仅归还了2000元，违反了合同约定，对原告要求被告退还此部分款项的诉讼请求，该院予以支持。《还款协议》约定“剩余部分在重庆公安破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉，黄开建目前不应承担还款责任，故对原告要求黄开建偿还此部分款项的诉讼请求，该院予以驳回。原告可待相关刑事案件有审理结果后再依法向相关部门或个人主张权利。被告黄开建辩称《还款协议》是在广汉兴隆派出所，原告等人围攻我，我受原告等人胁迫的情况下写的，并不是我自愿写的，但未提供相关证据证实其受到了胁迫，对被告该辩解理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告黄开建在本判决生效后十日内归还原告唐杰11000元；二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费388元，由原告唐杰承担279元，被告黄开建承担109元，均于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，2017年2月16日，重庆市公安局渝中区分局将重庆宏亚公司涉嫌合同诈骗犯罪的相关人员移送重庆市渝中区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间签订的《还款协议》是否应全部履行？
上诉人认为，一审判决曲解了协议的内容，认为应由上诉人通过司法程序主张自己的权利；协议约定了最后的还款期限且已经超过了最后的还款期限，被上诉人应当无条件的归还全部中介服务费；一审判决将中介服务费分为两部分没有事实依据。
本院认为，被上诉人黄开建出具给上诉人的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《还款协议》中约定“剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，该部分内容，除附破案条件外，还附还款的具体时间期限，现公安机关已移送审查起诉，且已超过约定的还款期限。一审判决以“至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉”为由，驳回上诉人的部分诉讼请求不当。
综上，唐杰的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初662号民事判决；
黄开建于本判决生效之日起十日内归还唐杰人民币39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，由黄开建负担；二审案件受理费776元，由黄开建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 王咏梅
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初261号
原告：吴滨，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地浦北县，现住钦州市。
被告：刘汉江，女，1963年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：梁艺译，男，1991年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告吴滨与被告刘汉江、梁艺译民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参加诉讼，被告刘汉江、梁艺译经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉江、梁艺译偿还借款本金50000元给原告吴滨；2、判令被告刘汉江、梁艺译自逾期还款之日即2014年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）给原告。事实与理由：原告吴滨和被告刘汉江、梁艺译是客户关系，因被告需资金周转于2014年7月21日借到原告50000元，双方约定被告应于2014年10月21日前归还，但经原告多次催促后被告至今未归还。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘汉江、梁艺译不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘汉江、梁艺译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告刘汉江因资金紧张，于2014年7月21日向原告借款50000元，定于2014年10月21日前还清，被告梁艺译自愿提供保证担保，借款当日并立借款手续为凭，被告刘汉江、梁艺译分别在借款手续凭据“借款人”、“担保人”栏签名捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷关系成立的举证责任，现原告提交的借据，在“借款人”签名处有刘汉江的签名、捺印，应认定原告与刘汉江之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款50000元，但被告刘汉江没有按照合同约定按时还款，显属违约，原告主张被告刘汉江予以偿还本金50000元，有法律依据，本院予以支持；逾期利息，原告主张按年利率6%计算，没有违反法律的规定，本院亦予以支持，但起算时间应自履行期限届满的次日即自2014年10月22日起计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告梁艺译仅在借款手续凭据“担保人”签名处签名捺印，没有表明具体的担保方式，实为保证担保，且对保证方式也没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因并未约定保证期间，债权人应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未能举证证明其于主债务履行期限届满之日起6个月内向保证人主张了担保权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告梁艺译的保证责任，原告要求其承担责任依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉江偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2014年10月24日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴滨；
二、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1218元，公告费700元，合计1918元，由被告刘汉江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。