wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审947号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4。负责人肖东。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司货车于2017年3月1日16时34分许，在大学城地区赖家桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年4月6日，申请执行人作出渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月28日作出渝交执［2017］16195号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司货车于2017年3月1日16时34分许，在大学城地区赖家桥存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916007120101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卿山
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2537号
申请执行人郦素萍，女，1963年5月1日出生。
被执行人冯成林，男，1959年12月10日出生。
被执行人肖长苏，女，1959年12月6日出生。
申请人郦素萍与被执行人冯成林、肖长苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查到被执行人有房产可供执行，被执行人也同意拍卖房产用以还债。目前该房屋已进入评估拍卖程序，本案将等待拍卖的结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年4月17日作出的（2012）秦民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十二月二日
书记员 段家海
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行初21号
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇黄腊石村。统一社会信用代码：914228007844533574。
法定代表人刘仕平，董事长。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告巴东县社会保险管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡北京大道162号。统一社会信用代码：124228234220685070。
法定代表人王正明，局长。
第三人陈恭权，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司诉被告巴东县社会保险管理局行政撤销一案中，原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 罗桂香
人民陪审员 贾泽文
二〇一八年五月二日
书 记 员 覃永妮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保84号
申请人：薛诗博，男，汉族，住威海经区。
申请人：和志刚，男，汉族，住威海经区。
申请人：韩喆，男，汉族，住威海经区。申请人：孟祥儒，男，汉族，威海经区。申请人：郝正想，男，汉族，威海经区。申请人：王旭，男，汉族，威海经区。申请人：徐伟，男，汉族，威海经区。申请人：刘全禹，男，汉族，威海经区。申请人：毕锦泽，男，汉族，威海经区。申请人：吕惺，男，汉族，威海经区。申请人：元郑，男，汉族，威海经区。申请人：刘旭光，男，汉族。被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3018号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭区锡盟大酒店。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市龙亭区锡盟大酒店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3018号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区锡盟大酒店。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市龙亭区锡盟大酒店借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3261号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告李长天，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍地江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李长天信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。4月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月15日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币15，000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，截至2016年3月9日已消费透支13，793.16元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金13，793.16元；偿付透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息以13，793.16为本金，按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按利率5%计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡（恶意）透支户台账各1份。
被告李长天未作答辩。
鉴于被告李长天未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李长天应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金13，793.16元；
二、被告李长天应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.80元，减半收取计72.40元，由被告李长天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00170号
原告：朱宝雷，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王五一，该公司总经理。
委托代理人：汪宁宁，1990年3月10日。该公司员工。
原告朱宝雷与被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宝雷的委托代理人赵保华，被告浙商财保公司的委托代理人汪宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝雷诉称：2014年11月4日20时15分，蒋保根驾驶朱宝雷所有的皖L×××××号“明锐”牌小型轿车，沿砀山县曹杨路由北向南行驶至陈寨大桥处时，因观察疏忽、操作不当与路旁“公告牌”相撞后，导致方向失控车辆坠入桥西沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱宝雷所有的皖L×××××号“明锐”牌小型轿车经安徽中衡保险公估股份有限公司进行评估，估损总值为80140元。朱宝雷在浙商财保公司购买了车辆损失险和不计免赔特约险，朱宝雷到浙商财保公司理赔不能达成一致，朱宝雷为维护自身的合法权益，请求法院依法判令浙商财保公司赔偿朱宝雷车辆损失80140元、评估费5000元、施救费4000元，共计89140元，并承担本案诉讼费。
浙商财保公司辩称：朱宝雷提出的损失为单方面进行的评估，车损过高，应以第二次评估确定车损金额，第一次评估费用朱宝雷自行承担，第二次评估费浙商财保公司承担。施救费过高，应按物价局标准计算。诉讼费浙商财保公司不承担。
经审理查明：2014年11月4日20时15分，蒋保根驾驶朱宝雷所有的皖L×××××号“明锐”牌小型轿车，沿砀山县曹杨路由北向南行驶至陈寨大桥处时，因观察疏忽、操作不当与路旁“公告牌”相撞后，导致方向失控车辆坠入桥西沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（砀公交认字（2014）第14317号）认定：蒋保根应负事故的全部责任。事故车辆施救费花费4000元。2014年1月28日朱宝雷对皖L×××××号“明锐”牌小型轿车在浙商财保公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险，保险期间自2014年1月31日0时0分起至2015年1月30日23时59分止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，朱宝雷所有的皖L×××××号“明锐”牌小型轿车经安徽中衡保险公估股份有限公司进行评估，估损总值为80140元。评估费5000元。朱宝雷到浙商财保公司理赔不能达成一致，故诉讼来院。
经浙商财保公司申请，本院于2015年4月7日依法委托安徽同正保险公估有限公司对朱宝雷所有的皖L×××××号“明锐”牌小型轿车损失重新进行价格鉴定。经评估，估损总值为67006元。浙商财保公司支付评估费4000元。
以上事实有原、被告陈述，朱宝雷身份证复印件、行驶证复印件，浙商财保公司营业执照、组织机构代码证，道路交通事故责任认定书，保险单（抄件）复印件2张，安徽中衡保险公估股份有限公司车损评估报告及评估专用收据，施救费发票，安徽同正保险公估有限公司车损评估报告及评估发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，朱宝雷的车辆发生了交通事故，因其车辆在浙商财保公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔特约险，浙商财保公司应当按照保险合同的规定进行理赔。浙商财保公司辩称朱宝雷提供的评估报告对车损评估价格过高，经本院委托重新评估，估损总值为67006元，双方均无异议，故对朱宝雷提供的安徽中衡保险公估股份有限公司的评估报告本院不予认定，皖L×××××号“明锐”牌小型轿车的车辆损失为67006元。评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因本院未认定安徽中衡保险公估股份有限公司的评估报告，对此5000元评估费应由朱宝雷自行承担。施救费4000元应是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人浙商财保公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱宝雷车辆损失、施救费共计71006元；
二、驳回朱宝雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1015元，由浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年五月十一日
书记员 马菲菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条第二款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1700号
原告：中国电信股份有限公司临海××司。住所地：临
海市××山中路××号。机构代码：747713738
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：林某。
原告中国电信股份有限公司临海××司与被告林某为电
信服务合同纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法适
用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日，被告到原告处办理了电话号
码为85196652的e8-
98包月畅打套餐业务，约定该套餐月最低消费为98元，如果超
过该消费的另行收取。原告于某某为被告办理了该套餐优惠所
需的各项业务与功能，双方签订了服务协议。协议签订后，被
告未按约履行协议，截止2010年5月，被告已欠原告话费1567.
56元、滞纳金1024.18元，合计人民币2591.74元。原告多次向
被告催讨话费，均未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：一
、被告立即支付2009年2月至2010年5月电话话费欠费甲1567.5
6元、滞纳金1024.18元，合计人民币2591.74元；二、按总额2591.74元为准，每日加收千分之三的滞纳金（自起诉之日至执
行完毕止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月1日，原、被告签订“我的e家
”e8畅打套餐协议一份，双方约定套餐每月使用费98元（最低
消费，超出98元另收费），并约定本协议是《中国电信股份有
限公司台州分公司某某服务协议》（以下简称“中国电信服务
协议”）的附件，与《中国电信服务协议》具有同等法律效力
。套餐基本内容有：免固定电话月租费，含2m宽带包月使用费
，含七彩铃音、号码邮箱（经典邮）功能费，享受电信区内通
话费无限量畅打、国内传统长途、本地移动及电信网内区间通
话资费享受0.2元／分钟同价优惠等。套餐协议有效期为一年
。协议还约定：协议到期后，用户可到电信营业厅办理“我的
e家”套餐的更改或取消手续，若协议到期后，双方未提出更
改或取消的意见，则默认为双方同意继续按照原协议约定的套
餐内容相关要求实施套餐优惠。《中国电信服务协议》第五条
5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补
交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰违约金；第七
条7.2约定：对于后付费乙，超过交费期限30日、经通知后仍
未交费的，电信公司可暂停向客户提供本协议约定的部分或全
部服务，并收取暂停期间发生的费用；第七条7.4约定：暂停
服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
协议签订后，原告为被告办理了“我的e家”e8畅打套餐
协议相关的业务，包括安装话机等（号码为85196652）。后被告在履行“我的e家”e8畅打套餐协议过程中，违反协议约定
，于2009年2月1日开始未按时交纳电信费用，原告于2009年5
月份暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机）。单向停
机期间，被告仍未交纳所欠电信费用，原告又于2009年6月份
暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。截止2009年
8月，被告已欠原告话费685.56元。
上述事实，有原告陈述、业务登记单、“我的e家”e8畅
打套餐协议、我的e家客户帐单及欠费信息、《中国电信服务
协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《中国电信服务协议》和“
我的e家”套餐协议，均没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信
费用的义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费用，
显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责
任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司
可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发
生的费用，但原告暂停时间明显过长，根据《中国电信服务协
议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并
终止本协议，故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合
同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务
。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，
故对暂停服务（双向停机）超过60日后即2009年9月份后的套
餐每月使用费98元，原告不应向被告收取，本院仅支持原告向
被告收取合理暂停期间发生的费用。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每
日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千
分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信
条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某在判决书发生法律效力后十日内支付原告中国
电信股份有限公司临海××司电信费用685.56元，并支付违约
金（违约金按日千分之三从2009年2月1日起支付至本生效判决
确定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 金鸯鸯
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执315号
申请执行人：陆冬梅，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2023。
被执行人：张进财，男，汉族，居民身份证住址广东省海丰县，公民身份号码×××0855。
关于申请执行人陆冬梅与被执行人张进财民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第51号民事判决已发生法律效力。因被执行人张进财逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陆冬梅向本院申请执行。基于申请执行人陆冬梅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进财的存款、其它资金、财产权等合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄敏贤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执28号
申请执行人李宏刚，男，1981年4月6日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
被执行人耿占全，男，1969年9月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院依据已发生法律效力的（2015）复民初字第587号民事调解书，被执行人耿占全应向申请执行人李宏刚偿还借款7万元及利息9320元，向本院缴纳案件执行费957元，共计80277元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿占全银行存款80277元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岩峰
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执28号申请执行人李宏刚，男，1981年4月6日出生，汉族，现住邯郸市武安市。被执行人耿占全，男，1969年9月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院依据已发生法律效力的（2015）复民初字第587号民事调解书，被执行人耿占全应向申请执行人李宏刚偿还借款7万元及利息9320元，向本院缴纳案件执行费957元，共计80277元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿占全银行存款80277元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岩峰二〇一七年二月十六日书记员  杨 超
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第19-1号
原告郑力强，男。
委托代理人谢廷洪、杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被告四川一欣和药业有限公司清算组
清算组长：陈古秀
本院在审理原告郑力强与被告四川一欣和药业有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑力强于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封四川一欣和药业有限公司所有的位于彭山县凤鸣镇北街中段78号房产（房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**），并已提供担保。
本院认为，原告郑力强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封四川一欣和药业有限公司所有的位于彭山县凤鸣镇北街中段78号房产（房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈松
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1259号之二
申请执行人刘维强，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人罗雷，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人刘淑臣，男，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
申请执行人刘维强申请执行被执行人罗雷、刘淑臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3056号民事判决书，向被执行人罗雷、刘淑臣送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘淑臣在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：16×××03），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑臣在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户40000元（账号：16×××03）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1259号申请执行人刘维强，男，住山东省鄄城县。被执行人罗雷，男，住山东省鄄城县。被执行人刘淑臣，男，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人刘维强申请执行被执行人罗雷、刘淑臣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3056号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3056号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十八日书记员  张春杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第389号
原告张荣金，男，汉族，1962年11月9日生，农民。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告陈俊玲（曾用名陈俊岭），女，汉族，1956年3月1日生，农民。
委托代理人王行忠，系吴陈河司法所工作人员。
原告张荣金与被告陈俊玲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年吴陈河村建小学，占用了我两个人的田，我组补了我两个人的田，其中一个田是大塘下面0.5亩的一逐步形成小田界东齐本人菜园边，西齐街上塘边，南齐街上田，北齐大塘边，1998年10月1日给我发有土地承包经营权证书。因我的田和被告的田都承包给张荣华耕种，需要下不同的谷种，张荣华在我田中做了一道埂，后来我在外打工，一直不在家，被告不知什么时候在我田载了5棵杨树，占了我田面积约100多平方米左右。2015年开始田地确权，因被告在我田里载了杨树，村里无法将田确认给我，我多次找村里领导和镇领导解决，一直未果。我只好起诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告明知我所有的责任田由我出租多年，又栽树多年，我左邻右舍、村、组都证明为我作证该争议田属我承包。原告仅凭误填写的经营证书，又没有实际占有耕种过，就主张田是他的，没有依据，请求法院查明事实，驳回原告无理诉求。
经审理查明，原、被告同属吴陈河镇吴陈河村张围孜六组。1980年该组按照上级要求，实行分田分山到户，时任村组干部召集本组村民开会讨论形成意见，实行一年一小调，五年一大调。1997年双方重新小调整分得争议田。现原告出示土地承包证书证明该争议田属其承包经营。被告出示证据证实该田从97年后由其承包经营且其栽种的杨树已有十余年，原告在此期间并没有举张权利。
另查明，1998年发土地承包证书时被告并没有收到发证。该村支书证明当年发证由个人申报村组织填写。为了简便两人共有的田一般记在份额多的人名下。权利证书记载的权利人不一定是真正的权利人。本次土地确权因双方争议的田经营权属存在争议，村委会目前没有在双方承包合同上确认。
上述事实，有《土地承包经营权证书》、调查笔录、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民在民事活动中必须遵守法律。本案原告要求排除妨害，实质是权属纠纷。虽然原告持有《土地承包经营权证书》的权属证书，但并不必然认定原告系该争议田的经营权属人。因以家庭为单位的土地承包经营权属用益物权，该物权的设立依法并不以登记为要件，从承包合同成立时设立。故原告持有《土地承包经营权证书》并不能当然证明其为该争议田的实际承包经营权人，更多的体现了物权登记的宣示作用。双方是否实际享有承包经营权应以双方与本小组签订的承包合同为准，本小组的每一次田调整表示承包合同变更即意味着该物权的变化，与是否登记发证无关。庭审被告方举证明证明其为该争议田的实际承包经营者并从1997年耕种经营至今，现原告仅以《土地承包经营权证书》证明其为实际权属者但并没有举证在被告经营期间原告实际承包经营过该争议田或向其举张权利，故该证书不能证实原告为争议田的实际承包者。双方对该争议田实际权属的确认，应通过向村、镇组织反应，寻求行政途径解决，不属人民法院民事案件审理的范畴。因原告提供的证据不能证明其为该争议田的承包经营者，对原告而言，即没有被告侵权的法理基础，被告栽种5棵杨树对原告构成妨害就相应地不成立，故要求无偿移走5棵杨树排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。对此结果原告应承担举证不能的法律后果。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣金的诉讼请求
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓晓辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初353号
原告：姜秉刚，1960年5月12日生。住四平市。
被告：姜亚文，1961年5月3日生。住四平市。
被告刘素珍，女1943年12月25日生。住四平市。
本院在审理原告姜秉刚诉被告姜亚文、刘素珍返还原物纠纷一案中，因本案争议房屋所有权人不是原告，故原告没有诉权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告姜秉刚的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00778号
申请执行人吕应宝，男，汉族，1965年11月2日出生，现住延安市宝塔区蟠龙镇前庙沟村。
被执行人刘龙龙，男，汉族，1982年10月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区墨家湾村。
吕应宝申请执行刘龙龙买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕应宝于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘龙龙送达了执行通知书，责令被执行人刘龙龙支付申请执行人吕应宝5000元，承担本案受理费500元及执行费50元。现被执行人刘龙龙将上述案件款全部履行完毕。2015年9月25日申请执行人将案件款5000元及案件受理费500元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 新
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初405号
原告易建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告江桂华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告易建华与被告江桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告易建华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易建华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建华承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月三日
书 记 员 文李凤
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法立行终字第9号
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村楼一经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村楼二经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村楼三经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村楼四经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村西一经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村西二经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村新屋经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村泥楼经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村老屋经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村白屋经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村瓦下经济社。
上诉人（原审原告）：连平县溪山镇马洞村曹洞经济社。
被上诉人（原审被告）：连平县人民政府。
第三人：连平县溪山镇马洞村郑一经济社。
第三人：连平县溪山镇马洞村郑二经济社。
第三人：连平县溪山镇马洞村民委员会。
上诉人连平县溪山镇马洞村楼一等十二个经济社不服连平县人民法院（2014）河连法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，本案的争议焦点是原告提起本案行政诉讼是否符合法定的起诉条件，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以提起行政诉讼”，本案中，原告主张涉案林地是马洞村15个经济社集体所有，未向本院提供证据，原告无证据证明其是涉案林地的所有权人或使用权人，亦即无法证明其与涉案林地颁证行为存在法律上的利害关系，故原告不具有起诉本案颁发林权证行为的主体资格，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告连平县溪山镇马洞村楼一等十二个经济社的起诉。本案受理费50元不予收取。
连平县溪山镇马洞村楼一等十二个经济社不服原审裁定，上诉称：原审裁定颠倒了举证责任，依据《行政诉讼法》第三十二条之规定，被上诉人本应提供其为第三人郑一、郑二经济社填发该《林权证》所依据的权属来源依据，举证责任在于被上诉人，本诉的上诉人的诉求是非常本份的，如果被上诉人在原审能提供其为第三人填发该《林权证》的合法依据，则颁发的该证应予维持，如果拿不出合法的权属转移给第三人的依据，则颁发的该证应予撤销，依理依法均应如此。但本诉的被上诉人和第三人均拿不出任何可以证实涉诉的林地属第三人所有的合法有效的权属来源依据。在原审审理过程中，上诉人也向法院提供了涉案林地贯属村集体所有的相关证据：1、当年亲自参与大队林场造林的老人的证词，证实该处林地的人工造林都是当年马洞大队摊派劳力，根据生产队的大小，按队摊派二至三人去造的，是马洞村全体劳动群众的合法财产。2、马洞村原村主任叶化自的证词，他的证词除对该证的林地林权勘查表和登记卡上的签名作了其真实意思的表述外，也郑重表示涉案林地是大队林场，是全村人的。原审法院认定该涉案林地上诉人无证据证明是村内全体经济社共有错误。可见，原审裁定明显不当，诉请二审法院依据事实和相关法律撤销原审裁定，改判如原审之诉求。
被上诉人连平县人民政府答辩称：一、被上诉人已提供颁发该《林权证》的依据材料，上诉人要求撤销该《林权证》没有事实依据，也不符合提起诉讼条件；二、上诉人称被上诉人颁发该《林权证》材料造假与事实不符，也未能提供相关依据，该《林权证》登记的实质主体是郑一、郑二经济社，山林也由该社集体进行管理。三、被上诉人颁发该《林权证》的程序合法、事实清楚、依据充分、适用法律法规正确，请二审法院予以维持。
第三人连平县溪山镇马洞村郑一经济社、连平县溪山镇马洞村郑二经济社、连平县溪山镇马洞村民委员会均未作答辩。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服，可以提起行政诉讼”的规定，上诉人应对被上诉人给连平县溪山镇马洞村郑一经济社、连平县溪山镇马洞村郑二经济社颁发B441000304665号《中华人民共和国林权证》的行为存在法律上的利害关系承担举证责任。根据上诉人现有所提供的证据，不足以证实其与涉案林地颁证行为存在法律上的利害关系。因此，原审法院认为上诉人不具有起诉本案颁发林权证行为的主体资格，对其起诉依法予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆志艺
审判员 黄连平
审判员 吴静明
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1927号
原告赵磊。
被告杨茂赛。
本院在审理（2015）临兰民初字第6907号原告赵磊与被告杨茂赛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨茂赛所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭24号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3193号
原告张某，确认送达地址浙江省慈溪市三北镇施公山村三池路五十六号。
被告施某甲。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，此后双方生活在一起，夫妻感情很好。双方于2004年共同建造了一间砖瓦结构的二层楼房，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后，被告经常不务正业，原告打工挣钱养家，并还清建造房屋所欠的债务。在共同生活期间，被告不准原告与其他男性朋友讲话，限制原告的自由，经常殴打、虐待原告，对原告实施家庭暴力，导致原告遍体鳞伤。同时，被告的亲戚多次协助被告殴打原告。2012年初，原告实在无法与被告继续共同生活，就离开被告独自外出生活，现双方分居已达4年之久，已无和好可能。故原告诉请判令：一、判令原、被告离婚。二、婚生子施某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担。三、平均分割夫妻共同财产坐落于瑞安市塘下镇里北垟村驹河东路21号的一间二层房屋（现价15万元）。四、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告补充陈述：原告于2012年9月离开被告，期间曾于2014年5月回来与被告共同生活。
被告施某甲答辩称：对原告诉称双方认识后即开始共同生活、建造房屋、结婚、生育儿子的事实均无异议。但被告没有殴打、虐待原告，也没有对原告实施家庭暴力，更没有限制原告的自由。被告并没有叫亲戚与其一起殴打原告，2012年9月，被告得知原告在外面有了男人，就让亲戚将原告的头发剪掉一点，让原告不敢出门。此后，原告离开被告独自外出生活，期间，原告有与儿子施某乙联系，并告诉被告在广州打工，但没有寄钱回来。综上，被告认为夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。如果法院判决准予离婚的话，儿子施某乙由被告抚养，抚养费由原告负担。对于双方建造的坐落于瑞安市塘下镇里北垟村驹河东路21号的二层房屋（至今未办理产权登记手续），被告认为该房屋现价值7万元，被告不同意分割该房屋，认为该房屋应该要赠送给儿子施某乙。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告张某提供的上述证据，经庭审出示，被告施某甲对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告施某甲于2002年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，此后双方开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活中偶尔为琐事发生矛盾，原告曾于2012年离开被告独自外出生活，至2014年5月回来与被告共同生活。2016年3月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，本案原、被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后，双方共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方自2012年9月开始分居生活，被告对此不予认可，且原告在庭审中确认双方曾于2014年5月有共同生活，故原告主张夫妻感情已经完全破裂缺乏充分的证据予以证实，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 戴若楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02439号
原告随某某，女，汉族，1989年11月8日出生，住所地夏邑县。
被告张某某，男，汉族，1990年9月6日出生，住所地夏邑县。
原告随某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告在审理过程中自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告随某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张名
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10789号
原告：毕义昌，男，1998年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：纪研，女，1976年8月27日出生，汉族。
原告毕义昌诉被告纪研房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 朱志磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初354号
原告：王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、接受法律文书等。
被告：许准谋，男，1967年12月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：刘淑玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址，系被告许准谋妻子。
原告王敏与被告许准谋、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人许建树及被告许准谋到庭参加了诉讼，被告刘淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息（自2009年3月31日起按照月息1分计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日被告许准谋向我借款20000元用于生意周转，双方约定利率为1%，借款期限二个月。到期后，经多次催要，被告许准谋至今未能偿还；上述借款行为发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘淑玲亦应承担还款责任。为此现提起诉讼，请求法院判如所求。
被告许准谋辩称，这笔借款是2009年原告开赌场时借的，属于赌博帐，且我已于2011年5月份把钱还给了原告，只是没有抽回借条，现在我不欠原告钱，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘淑玲未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的借据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年3月31日，被告许准谋向原告王敏借款20000，当日，被告许准谋向原告王敏出具借据1张，载明：“今借王敏现金贰万元整(20000.00）元借款人：许准谋，2009年3月31日”。后因被告许准谋至今未能偿还借款，原告王敏即向本院起诉，引起诉讼。
本院认为，被告许准谋向原告王敏借款20000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，被告许准谋作为借款人应依法承担偿还借款本金、支付逾期利息的法律责任，被告许准谋辩称借款属于赌博账，且已经归还，因未能提交任何证据予以证实，本院不予采信；结合本案实际情况，因无证据证明双方对借款约定了利息及期限，原告王敏起诉要求被告许准谋按照月息1分支付利息，没有事实依据，由被告许准谋按照年利率6%自起诉之日起支付利息为宜；原告王敏未能提交证据证实借款20000元用于二被告家庭共同生活，无法认定为夫妻共同债务，起诉要求被告刘淑玲承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许准谋于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止；
驳回原告王敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告王敏负担227.5元，被告许准谋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初354号原告：王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、接受法律文书等。被告：许准谋，男，1967年12月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：刘淑玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址，系被告许准谋妻子。原告王敏与被告许准谋、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人许建树及被告许准谋到庭参加了诉讼，被告刘淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息（自2009年3月31日起按照月息1分计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日被告许准谋向我借款20000元用于生意周转，双方约定利率为1%，借款期限二个月。到期后，经多次催要，被告许准谋至今未能偿还；上述借款行为发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘淑玲亦应承担还款责任。为此现提起诉讼，请求法院判如所求。被告许准谋辩称，这笔借款是2009年原告开赌场时借的，属于赌博帐，且我已于2011年5月份把钱还给了原告，只是没有抽回借条，现在我不欠原告钱，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘淑玲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的借据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年3月31日，被告许准谋向原告王敏借款20000，当日，被告许准谋向原告王敏出具借据1张，载明：“今借王敏现金贰万元整(20000.00）元借款人：许准谋，2009年3月31日”。后因被告许准谋至今未能偿还借款，原告王敏即向本院起诉，引起诉讼。本院认为，被告许准谋向原告王敏借款20000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，被告许准谋作为借款人应依法承担偿还借款本金、支付逾期利息的法律责任，被告许准谋辩称借款属于赌博账，且已经归还，因未能提交任何证据予以证实，本院不予采信；结合本案实际情况，因无证据证明双方对借款约定了利息及期限，原告王敏起诉要求被告许准谋按照月息1分支付利息，没有事实依据，由被告许准谋按照年利率6%自起诉之日起支付利息为宜；原告王敏未能提交证据证实借款20000元用于二被告家庭共同生活，无法认定为夫妻共同债务，起诉要求被告刘淑玲承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许准谋于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止；驳回原告王敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告王敏负担227.5元，被告许准谋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一八年二月二十六日书记员  焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初676号
原告邓华录。
被告王怀平。
被告卢作凤。
原告邓华录与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王怀平、卢作凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓华录诉称，2014年农历7月1号被告王怀平以资金周转困难为由向原告借款58000元，并承诺支付3分利息。但原告只要求在1年借期内利息按照当地信用社行息计算。借款到期后，原告多次索要，被告均不予偿还。王怀平常年不在家，后来电话也无法联系。卢作凤亦不偿还借款，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告王怀平、卢作凤偿还借款本金58000元，并按照信用社贷款利率支付借期内利息，按照月息3分支付逾期利息至还清借款之日止。
被告王怀平、卢作凤经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日（即农历7月1日），被告王怀平在原告家中向原告借款58000元，并出具借条一份，约定限期一年还清。原告当场交付8000元现金，又于当日从仓上信用社贷款50000元交给王怀平。至今，被告王怀平未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借条、收回贷款凭证、证人周红梅证言及原告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告主张被告王怀平向其借款58000元，并向本院提交借条、收回贷款凭证及证人证言，该证据能够一致认定借款58000元存在，且被告王怀平经本院合法传唤未出庭和答辩，即视为对民事权利的放弃，故本院依法认定民间借贷关系成立，现双方约定的借款期限已至，被告应承担继续履行偿还该笔借款的义务，故本院对原告要求被告王怀平立即偿还借款的请求予以支持。
原告主张被告王怀平应按照约定支付借款利息，包括按照同期白河县农村信用社贷款利率支付借款期限内利息及按照月息3分支付逾期利息。但本案原告提供的借条中未载明利息约定，而原告的证人与其有直接利害关系，且原告亦无其他证据证实双方约定了借款利息，故本院认定双方未对借期内利息和逾期利息进行了约定。因此，对原告主张按照同期白河县农村信用社贷款利率支付借款期限内利息的请求不予支持。但是，被告应当按照年利率6%支付自逾期还款之日起至还清本金之日止的资金占用利息，即自2015年7月27日起至还清本金之日止按照年利率6%支付利息。
原告另主张被告卢作凤应对上述债务承担共同清偿责任，但根据原告提供的借条来看，被告卢作凤并未在借条上签字捺印，且原告未提交相关证据证明该笔借款系二人共同借款及该借款用于二被告夫妻共同生活，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀平自本判决生效之日起十五日内偿还原告邓华录借款本金58000元及利息（自2015年7月27日起至清偿借款本金之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告邓华录的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年九月七日
书记员 黄振霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第175号
原告：朱某。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
委托代理人：张乙。
原告朱某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人
王某某、被告张某及其委托代理人张乙均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告均系再婚，1999年12月，经
他人介绍认识后同居。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被
告经常发生争吵，被告经常打骂原告，嫌弃原告婚前所生的孩
子，被告曾用菜刀砍伤原告孩子。导致原、被告夫妻感情恶化
。原、被告自2007年7月开始分居生活至今。2009年2月13日，
原告向临海市人民法院提起离婚诉讼，被临海市人民法院驳回
诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有改善，故原告再次起
诉讼，请求判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告于1996年认识并同居生活，原
、被告的结婚登记手续是在被告父亲催促下办理的。被告性格内向，不可能拿菜刀砍原告的孩子，被告平时的收入都交给原
告，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告朱某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提供的证据有：
1、原告朱某的身份证一份，用以证明原告的主体资格
。
2、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以
证明原、被告夫妻关系的事实。
3、本院的（2009）台临民初字第579号民事判决书一份
，用以证明原告朱某曾起诉离婚，经本院审理，驳回原告的
诉讼请求的事实。
上述证据经被告张某质证，被告张某无异议，本院予以
认定。
被告张某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱某与被告张某婚前，原告朱某系丧偶，被告
张某系离异。
原、被告经人介绍认识，认识后不久同居生活。同居数
年后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告与
原告朱某和前夫所生次子唐某辈共同生活，当时被告张某也
表示同意抚养唐某辈，原、被告婚后未生育子女。原告朱某
与被告张某因夫妻感情不和于2007年7月开始分居生活，原告
朱某曾于2009年2月13日向本院起诉，要求与被告张某离婚
，本院于2009年4月8日作出（2009）台临民初字第579号民事判决，驳回原告朱某的诉讼请求。本院判决后，原、被告夫
妻关系仍未和好，故原告朱某再次起诉，请求判决与被告张
甲离婚。
本院认为：原告朱某与被告张某虽然结婚数年，但原
、被告夫妻感情一般。原告朱某与被告张某自2004年10月10
日办理结婚登记手续至2007年7月，婚后生活不满三年就开始
分居，并且原、被告因感情不和分居生活至今已超过二年；原
告朱某曾起诉，要求与被告张某离婚，本院作出驳回原告朱
某某诉讼请求的判决后，原、被告夫妻感情仍未好转。由此，
可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚
条件。庭审中，本院依法主持调解，但原、被告不能达成一致
意见。原告朱某请求本院判决准许原告朱某与被告张某离
婚，本院予以支持。被告张某提出在原、被告共同生活期间，
在临海市永丰镇潘岙村建造了一间半房屋为原、被告夫妻共同
财产，因被告张某未提出相应的证据予以证实，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 李 军
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00240号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，该局工作人员。
委托代理人丁卓伊，该局工作人员。
被申请执行人唐安德，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐小明，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人唐安德、唐小明责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人唐安德、唐小明等户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）49号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》。对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案，被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年12月2日，申请执行人作出潼国土房管责令（2014）98号责令限期交出土地决定，责令唐安德、唐小明等户在2014年12月15日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于12月4日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，�法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人唐安德、唐小明等户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）98号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）98号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县�民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初154号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郑国华，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市方城县。因犯盗窃罪于1997年8月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月12日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月26日因吸毒被平顶山市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年4月1日经湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑国华犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人郑国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年3月11日上午9时许，被告人郑国华在叶县至平顶山的客车上，用刀片把邻座乘客邵某的上衣左口袋割烂后将其钱包盗走，钱包内有现金190余元。2017年3月20日12时30分许，被告人郑国华在叶县至平顶山的客车上，用刀片将邻座乘客芦某裤子口袋割烂，准备行窃时被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑国华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑国华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日上午9时许，被告人郑国华在叶县至平顶山的客车上，用刀片把邻座乘客邵某的上衣左口袋割烂后将其钱包盗走，钱包内有现金190余元。2017年3月20日12时30分许，被告人郑国华在叶县至平顶山的客车上，用刀片将邻座乘客芦某裤子口袋割烂，准备行窃时被民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：刀片四个；户籍证明、刑事判决书、平顶山市公安局北渡分局出具的扣押物品清单等书证；证人赵某的证言；被害人芦某、邵某的陈述；被告人郑国华的供述与辩解；检查笔录；视听资料。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人郑国华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郑国华如实坦白罪行，可依法从轻处罚。郑国华有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。根据被告人郑国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人郑国华退赔被害人邵满仑人民币190元。
三、作案工具刀片四个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02625号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长�市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：程金成，男，汉族，1956年11月9日生，住吉林省安图县。
被告：李桂花，女，汉族，1961年8月25日生，住吉林省安图县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告程金成、李桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金36561元；2、被告支付逾期利息40847.26元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告与被告签订一台型号为ZL50E-3，机号为07117装载机的《分期销售合同》。约定机器售价328000元，被告向原告支付10万元，剩余228000元机价及1500元运费的结算方式为分期还款，原告交付上述装载机一台。截止到2017年2月24日，被告尚欠原告机价26561元及逾期利息40874.26元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1736元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执429号
申请执行人张凯，男，1959年2月27日出生，住临江市。
被执行人杨文红，女，50岁，住临江市。
关于申请执行人张凯与被执行人杨文红民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2016年11月30日作出的（2017）吉0681民初1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求法院强制杨文红偿还借款36500元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。
本院认为，申请执行人张凯基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年11月30日作出的（2017）吉0681民初1440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1434号
罪犯刘盛环，男，1962年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘盛环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘盛环在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘盛环在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘盛环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘盛环减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5758号
上诉人（原审原告）深圳市××科技有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人梁某某，男。
被上诉人（原审被告）付某某，男。
委托代理人黎某某，湖北××律师事务所律师。
上诉人深圳市××科技有限公司（以下简称”××橡胶”）与被上诉人付某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2757号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××橡胶与付某某存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。付某某于2009年2月21日入职××橡胶，2010年2月6日与××橡胶解除劳动关系，××橡胶未与付某某签订书面的劳动合同，故应支付付某某2009年3月21至2010年2月6日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（以下均为人民币）17935元。关于加班工资，××橡胶已提交证据证明2009年4月至11月的加班工资其已足额支付，2009年2-3月、12月及2010年1-2月的加班工资未能提供证据证明其已足额支付，故应支付付某某2009年2-3月、12月及2010年1-2月的加班工资1590.75元及25%经济补偿金397.68元。另外，因××橡胶确实存在克扣加班工资的情况，付某某据此解除劳动关系并要求经济补偿金符合法律规定，故××橡胶应支付付某某解除劳动合同经济补偿金1713元。综上，上诉人××橡胶的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市××科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 连亮（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1114号
罪犯胡昌权，男，1977年10月22日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂张湾刑初字第00174号刑事判决，认定被告人胡昌权犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昌权在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡昌权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌权减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执399号
申请执行人杨帮玉。
被执行人宋道国。
关于杨帮玉与宋道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月31日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付赔偿款600000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张集民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1116号
原告：张某某，女，1986年4月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：吴孝华，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1981年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年3月22日立案受理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人吴孝华到庭参加诉讼，被告梁某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年相识，原告当时患有精神分裂症，不能表达自己意愿，原告父母同意被告及其父母请求。2011年3月25日原、被告登记结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2014年3月29日被告母亲要求原告回到父母家中居住，除2014年回去一次外，原告一直居住在娘家。2015年原告曾起诉离婚，法院未判决原、被告离婚，但双方感情未有任何改善。故诉至法院，要求：1、离婚；2、被告给予原告经济帮助费50000元；3、被告负担诉讼费。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。
被告梁某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年3月25日办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼中称双方无共同财产、无共同债权、债务。2015年原告曾起诉离婚，本院判决驳回了原告离婚诉讼请求。2016年原告再次诉讼离婚。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原告张某某2015年起诉离婚，本院判驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，致原告2016年再次诉讼离婚，足以说明双方夫妻感情已破裂，原告离婚诉讼请求，依法应予支持。原告放弃经济帮助费诉求，系自主处分民事权利。因被告未到庭诉讼，对双方共同财产、债权、债务，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执245号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人钱坤
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人钱坤罚金一案，本院做出的（2017）豫0811刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金15000元并退赔被害人范杰经济损失15057元，及承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日，2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811刑初963号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执245号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人钱坤申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人钱坤罚金一案，本院做出的（2017）豫0811刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金15000元并退赔被害人范杰经济损失15057元，及承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日，2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811刑初963号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第956号
原告：莫爱荣，身份证号
码：330421197002102011，住嘉善县大云镇吕公桥村跃进港20
1号。
被告：阮莉萍，身份证号
码：330421197608262036，住嘉兴市南湖区新丰镇由桥村染店
港9-1号。
被告：蒋美华，身份证号
码：330411197912084024，住嘉兴市南湖区新丰镇由桥村染店
港9-1号。
原告莫爱荣诉被告阮莉萍、蒋美华民间借贷纠纷一案，原
告于2010年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年
11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫爱荣
到庭参加诉讼，被告阮丽萍、蒋美华经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫爱荣起诉称：原、被告系嘉善县天合旧机动车交易有限公司的共同合伙人，两被告系夫妻。2010年9月19日被告
因归还到期贷款需调头为由向原告借款人民币50000元，原告
当时考虑到双方在一起经营旧机动车，关系不错，于是便借款
给对方，双方签订借款协议确认。借款到期后被告未能及时归
还，原告多次上门催讨，被告蒋美华推说其夫已于2010年9月2
9日离家出走，借款已经给付到期的货款，现已无钱归还借款
。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：
1、两被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告蒋美华书面答辩称：与原告无借款事实，借款与本人
无关。两被告虽为夫妻关系，但经济上是各归各的。对借款不
知情，借款也没有用于生活或经营。借款实际上是高利贷，5
万元中已含有利息。阮莉萍的借款应由其个人承担，请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借款协议原件一份，证明：被告阮莉萍向原告借款5000
0元的事实；
3、工商注册资料一份，证明：原、被告皆经营二手车交易
的事实；4、银行活期存款明细清单一份，证明：借款给被告当天原
告从银行卡内领取相应款项的事实。
被告阮莉萍未作答辩也未提供相应的证据。
被告蒋美华未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告阮莉萍、蒋美华
未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合
其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告阮莉萍以归还银行贷款为
由向原告借款50000元用于周转，并出具借款协议对借款事实
予以确认，现被告阮莉萍未及时归还借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。原告要求被告阮莉萍归还借款50000元的诉
讼请求，有借款协议和当事人的陈述等证据予以证实，本院应
予支持。关于原告要求被告蒋美华共同偿还上述款项的诉讼请
求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋
美华无证据证明原告莫爱荣与被告阮莉萍将该借款明确约定为
个人债务，两被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归
各自所有，故夫妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务
处理。本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同
债务，被告蒋美华依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告蒋美华对自己的答辩意见未提供相应证据予以证实，故本院不
予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮莉萍、蒋美华应归还原告莫爱荣借款50000元，于本
判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十一月三日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第956号
原告：莫爱荣。
被告：阮莉萍。
被告：蒋美华。
原告莫爱荣诉被告阮莉萍、蒋美华民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫爱荣到庭参加诉讼，被告阮丽萍、蒋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫爱荣起诉称：原、被告系嘉善县天合旧机动车交易有限公司的共同合伙人，两被告系夫妻。2010年9月19日被告因归还到期贷款需调头为由向原告借款人民币50000元，原告当时考虑到双方在一起经营旧机动车，关系不错，于是便借款给对方，双方签订借款协议确认。借款到期后被告未能及时归还，原告多次上门催讨，被告蒋美华推说其夫已于2010年9月29日离家出走，借款已经给付到期的货款，现已无钱归还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋美华书面答辩称：与原告无借款事实，借款与本人无关。两被告虽为夫妻关系，但经济上是各归各的。对借款不知情，借款也没有用于生活或经营。借款实际上是高利贷，5万元中已含有利息。阮莉萍的借款应由其个人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借款协议原件一份，证明：被告阮莉萍向原告借款50000元的事实；
3、工商注册资料一份，证明：原、被告皆经营二手车交易的事实；
4、银行活期存款明细清单一份，证明：借款给被告当天原告从银行卡内领取相应款项的事实。
被告阮莉萍未作答辩也未提供相应的证据。
被告蒋美华未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告阮莉萍、蒋美华未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告阮莉萍以归还银行贷款为由向原告借款50000元用于周转，并出具借款协议对借款事实予以确认，现被告阮莉萍未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告阮莉萍归还借款50000元的诉讼请求，有借款协议和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告蒋美华共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋美华无证据证明原告莫爱荣与被告阮莉萍将该借款明确约定为个人债务，两被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故夫妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蒋美华依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告蒋美华对自己的答辩意见未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮莉萍、蒋美华应归还原告莫爱荣借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十一月三日
书记员 沈 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初313号
申请人：围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司。
法定代表人：王文，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁振生。
被申请人：张兴国。
申请人围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司与被申请人张兴国租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴国所有的坐落于围场镇伊逊尚品小区4号楼2单元201室楼房一处予以查封，申请人广原房地产以其拥有的坐落于围场镇前进村9368.70㎡的住宅用地使用权提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张兴国所有的坐落于围场镇伊逊尚品小区4号楼2单元201室楼房一处。查封期限为三年，自2017年1月11日至2020年1月10日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01566号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张玲玲，女，汉族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告张玲玲、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张玲玲、鲁长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告张玲玲与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告张玲玲提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对张玲玲名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日尚欠本金800万元，利息57.577276万元。故起诉要求被告张玲玲偿还原告借款本金800万元、利息57.577276万元，合计857.577276万元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据及证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告张玲玲向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告张玲玲是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）房产作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张玲玲名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告张玲玲委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰惠邦商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告张玲玲于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息57.577276万元。
被告张玲玲、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告张玲玲与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告张玲玲向原告借款800万元；借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张玲玲名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告张玲玲委托，将借款800万元汇至被告张玲玲交易对方赤峰惠邦商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息57.577276万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告张玲玲对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权。被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息57.577276万元，合计857.577276万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告张玲玲未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71831元，由被告张玲玲、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8851号
原告张金栓，男，1957年5月5日出生。
被告延庆区旧县镇社区卫生服务中心，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村西。
法定代表人张书文，院长。
委托代理人郑志华，男，1971年5月2日出生，任延庆区旧县镇社区卫生服务中心管理医疗副主任。
本院在审理原告张金栓诉被告延庆区旧县镇卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告张金栓在立案时申请缓交诉讼费，庭审过程中，本院向其开具了案件缴纳通知单，原告张金栓在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照现行法律的有关规定，本院对于原告张金栓的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王子晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8851号原告张金栓，男，1957年5月5日出生。被告延庆区旧县镇社区卫生服务中心，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村西。法定代表人张书文，院长。委托代理人郑志华，男，1971年5月2日出生，任延庆区旧县镇社区卫生服务中心管理医疗副主任。本院在审理原告张金栓诉被告延庆区旧县镇卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告张金栓在立案时申请缓交诉讼费，庭审过程中，本院向其开具了案件缴纳通知单，原告张金栓在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照现行法律的有关规定，本院对于原告张金栓的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐小飞二〇一六年十二月十二日书记员  王子晴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更757号
罪犯刘幸凯，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年7月29日作出（2014）双刑初字第93号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘幸凯有期徒刑三年，并处罚金1万元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘幸凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘幸凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分64.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘幸凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘幸凯减刑七个月（刑期自2014年3月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2622号
申请执行人杜洪
被执行人毕利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00192号，依法向被执行人毕利群发出执行通知书，责令被执行人毕利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕利群（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币502620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2622号
申请执行人杜洪
被执行人许志方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00192号，依法向被执行人许志方发出执行通知书，责令被执行人许志方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志方（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2622号
申请执行人杜洪
被执行人许志方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00192号，依法向被执行人许志方发出执行通知书，责令被执行人许志方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币502620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9084号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理�告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2963号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，xxx出生，该行职员，住xxx。
被告：张公叶，女，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：徐金军，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：李洪艳，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告：李宏中，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：郭建芳，女，xxx出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告张公叶、徐金军、李洪艳�李宏中、郭建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1331元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）合执字第00635号
邓经路、马西英、陆飞虎、邓文杰、周雷子：
你们与姜宇辰、李娟娟、姜世宽、章勤刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑复字第00021号刑事裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人姜宇辰、李娟娟、姜世宽、章勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务：
向申请执行人姜宇辰、李娟娟、姜世宽、章勤支付经济损失23333.2元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：21×××05
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一四年十一月十二日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第340号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张付春，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张付春金融借款合同纠纷一案，原告曹县农村信用合作联社以与被告达成和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方所争议的事实已自行和解为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告张付春的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋永盼