陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终771号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。
统一社会信用代码：91610000921721232X。
负责人:侯志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬、王新，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁永坤，男，1945年3月16日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系受害人潘会侠丈夫。
被上诉人（原审原告）：祁宁，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区，系受害人潘会侠长女。
被上诉人（原审原告）：祁刚，男，1970年8月3日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系受害人潘会侠儿子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：祁应，女，1977年7月21日出生，汉族，系受害人潘会侠次女。
被上诉人（原审原告）：祁应，女，1977年7月21日出生，汉族，住泾阳县，系受害人潘会侠次女。
委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：张利，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍住所为陕西省泾阳县，现住陕西省泾阳县。系原审被告张娟莉丈夫。
原审被告：张娟莉，女，1977年2月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：王吉，男，1990年4月7日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王云杰，男，1965年9月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系王吉父亲。
委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）因与被上诉人祁永坤、祁宁、祁刚、祁应及原审被告张利、张娟莉、王吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司委托诉讼代理人高建芬，被上诉人祁永坤、祁宁、祁刚委托诉讼代理人祁应，被上诉人祁应委托诉讼代理人陈建民，原审被告张利、张娟莉以及原审被告王吉委托诉讼代理人王云杰、任凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1、撤销（2016）陕0423民初2119号民事判决书第一项，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审法院在对被上诉人的死亡原因未能核实清楚的情况下，计算赔偿数字并作出判决实属认定事实不清，适用法律错误。本次事故发生于2015年6月22日，事故发生后泾阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定受害人潘会侠在避让时摔倒，掉于路东灌溉水渠中受伤。受害人经多次住院治疗后向泾阳县人民法院提起民事诉讼，请求上诉人赔偿因本次交通事故造成的损失，原审法院判决后，上诉人向咸阳中院提出上诉，本案在二审审理过程中，受害人潘会侠死亡，咸阳中院将案件发回重审。因受害人潘会侠的死亡导致案件发回重审，但案件在重审过程中，作为受害人的近亲属被上诉人方未提交任何有关受害人死亡的相关材料，以及死亡是否与本次交通事故有直接因果关系的证据。原审法院就直接认定上诉人应赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相应损失。明显属于认定事实不清、适用法律不当。2、原审法院在被上诉人方未提交任何需要外购药使用的遗嘱而认定外购药物的费用3000元实属不当。综上，一审法院认定证据不足，适用法律错误，特此上诉，请求二审法院依法改判。
祁永坤、祁宁、祁刚、祁应答辩称：1、关于潘会侠死亡与交通事故之间的因果关系问题。交通事故发生前，××，事故致其颅脑损伤并四肢瘫，××在床，最终不治而亡。结合潘会侠在医院治疗期间的各种资料及受伤程度，足以确定其是受到交通事故致伤，医治无效死亡的。2、关于一审认定3000元外购药的问题。本起交通事故致潘会侠颅脑损伤、四肢瘫、颅骨修复等，病情极为严重，出院后必须服药稳定病情，有医嘱为证，被上诉人提交外购药发票1万多元，一审法院只认定了3000元，被上诉人对此不再计较，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张利、张娟莉述称：原审判决正确，应予维持。
原审被告王吉述称：同意上诉人的上诉意见。原审依照交警队事故责任认定书确定交通事故责任与事实不符，应按照发回重审前一审法院第一次判决时确定的主次责任划分事故责任，原审被告王吉承担事故次要责任。
祁永坤、祁宁、祁刚、祁应向一审法院起诉请求：1、潘会侠医疗费106335.35元、住院伙食补助费1860元、营养费8340元、误工费5004元、护理费83400元、电动床10400元、死亡赔偿金290620元、丧葬费24426元，鉴定费2400元、交通费11043.50元、住宿费1229元、精神损害抚慰金30000元，共计575057.85元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内先予以赔偿，不足部分由被告王吉、被告张利和张娟莉按责任分担赔偿；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月22日20时许，张利驾驶陕Ａ×××××号小轿车（以下简称小轿车）由南向北行驶至泾阳县蒋路乡甘泽村南通村道路300米处时，坐在副驾驶后方位置的乘车人张娟莉发现潘会侠与李玉英在该道路同方向散步。为了让张娟莉与潘会侠谈话，张利随即将小轿车停放在道路上，谈话期间，王吉驾驶无号牌二轮电动车从南向北行驶，欲从小轿车东侧通行，此时潘会侠掉于路东水渠中受伤。当即潘会侠被送往泾阳县医院急救，诊断为重症闭合性颅脑损伤、××2级（极高危组）。住院2天后因伤情过重转入延安大学咸阳医院（以下简称延安医院）住院治疗38天。2015年8月27日，潘会侠被送往泾阳县医院住院治疗7天。2015年12月25日，潘会侠被送往永安医院住院治疗15天。期间，王吉已向潘会侠支付1500元。2016年8月12日潘会侠死亡。2015年8月6日泾阳县公安局交通警察大队作出第2015122号交通事故认定书，确认张利在道路行驶过程中未注意安全，不按规定违法停车，妨碍其他车辆和行人通行及王吉驾驶车辆时对车辆通行狭窄路况可能出现的危险情况没有充分预见，未注意安全驾驶是造成本起事故的原因。张利和王吉负本起事故的同等责任，潘会侠不负本起事故的责任。陕Ａ×××××号车辆登记车主为张娟莉，张利和张娟莉系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产，该车辆在被告太平洋保险公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）一份以及保险限额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险）一份且有不计免赔险。本案诉讼前，经陕西万兴律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对潘会侠的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年10月19日出具鉴定意见确认：“潘会侠四肢瘫属于二级伤残；颅骨缺损属十级伤残；修补颅骨费用约需人民币3万元，四肢瘫康复治疗费用约需人民币14400元，治疗期限为2年，治疗癫痫费用每年约需人民币6000元，治疗期限为3年；潘会侠的护理依赖程度为完全护理依赖。一审法院认为，道路交通事故是指机动车或非机动车在道路的行驶途中因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本案中死者潘会侠是在避让王吉骑行的电动自行车时掉入渠中，该事故的发生与陕Ａ×××××号小轿车的停放位置以及电动车的行驶有直接的因果关系，因此本案是一起道路交通事故所致的损害。根据交警队的现场勘查，本案发生路段宽约4米，道路东侧是宽约1.2米的草丛，草丛旁边是无水灌溉渠道，小轿车本身宽约1.8米，在狭窄路段未能靠路边30厘米停放，违反了道路交通安全法要求，影响了其他车辆的正常通行。小轿车的不当停放和电动车的行驶共同造成了潘会侠避让不及掉入渠中的结果。交通管理部门依法对该起事故的责任认定正确。陕Ａ×××××号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险以及商业三责险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应先在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任。超出交强险的部分，陕Ａ×××××号车辆一方应承担50%的赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三责险限额范围内应承担50%的赔偿责任，王吉应承担50%的赔偿责任。潘会侠在发生交通事故前，××，发生事故，致颅脑受损，四肢瘫，××在床。原告认定其死亡是受到交通事故所致。结合庭审中各被告的表态，可以认定潘会侠是受到交通事故致伤医治无效死亡。被告应当承担造成其死亡的赔偿责任。赔偿的具体项目及数额是：1、医疗费住院费用96597.72元，本院确认外购药3000元。合计99597.72元。2、住院伙食补助费按照每天30元计，住院62天共计1860元。3、营养费结合原告伤情及医嘱，本院认为，应以每天20元为标准计算100天，营养费为2000元（20元/天×100天）4、护理费因医疗机构未出具护理人员人数的建议，故护理人员原则上仍为一人，根据原告的护理依赖程度参照陕西省相关护理标准以每天100元计算从事故发生至潘会侠死亡共计417天，护理费为41700元（100元/天×417天）。5、交通费，根据原告的就医地点及次数，酌定为865元。6、住宿费原告提供的住宿费票据不能辨识住宿日期、住宿人等关键信息，故本院不予支持此项诉请。7、死亡赔偿金（依据陕西执行交法规定，不分城镇与农村，死亡赔偿金为26420X[20-(69-60)]=290620元。8、丧葬费（48853÷12）X6=24426.5元。9、其他必要费用：原告因伤致残，长期卧床、生活不能自理状态。电动床及护理垫、纸尿裤应属于《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第二款中明确的“增加生活上需要所支出的必要费用”，鉴于市场上电动床及护理垫费用的价格参差不齐，差异较大，酌情支持原告5000元。10、精神损害抚慰金10000.00元。11、鉴定费2400元。以上各项共计478469.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、潘会侠的医疗费99597.72元、住院伙食补助费1860元、营养费为2000元、护理费为41700元、交通费865元其他必要费用5000.00元共计151022.72元，由保险公司在交强险内承担10000.00元，潘会侠死亡赔偿金290620.00元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金10000.00元共计325046.5元由保险公司在交强险内承担110000.00元，剩余（141022.72+215046.5）356069.22元由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险内承担赔偿178034.6元，王吉赔偿178034.6元（已付的1500执行时扣除）。二、鉴定费2400元由张利承担1200元，王吉承担1200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项在判决生效后十日内付清。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11496.00元，由张利、张娟莉共同承担4886元，王吉承担4886元，原告承担1724元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为:本案的争议焦点有两个，一是潘会侠的死亡结果与本案交通事故行为之间是否存在侵权责任法意义上的因果关系；二是一审认定潘会侠花费外购药3000元是否正确。关于因果关系问题。4被上诉人一审提交了潘会侠四次住院的病案记录，从中可以看出，潘会侠在交通事故发生前，除既往高血压10余年，自服降压药外，××。而交通事故给其身体造成严重伤害，导致其重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血等最终瘫痪在床，而且虽经4次住院，但其病情一直处于持续恶化之中，期间陆续增加了肺部感染、继发性癫痫、交通性脑积水、心律失常、频发室性早搏、房性早搏、××等症状，2015年12月25日至2016年1月9日在泾阳永安医院住院时病案记录显示，治疗期间医院已告知家属潘会侠病重。而且最后两次住院，都是家属坚持要求出院，医院在家属签字确认风险自担后方才同意潘会侠出院。在无证据显示潘会侠死于交通事故以外原因的情况下，一审法院结合本案实际情况，认定潘会侠系交通事故致伤后医治无效死亡并无不妥；上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于外购药问题。泾阳县医院、泾阳永安医院病案记录均有继续口服药物治疗的出院医嘱，而且潘会侠病情危重并不断恶化，一审据此酌情认定3000元外购药费并无不当；上诉人此节上诉理由，与事实不符，本院不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门依法作出了事故责任认定书，当事人均未提出复议申请，在当事人未提供充分证据推翻交警部门事故责任认定的情况下，一审法院据此对本案事故作出责任划分，并判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任外，按照事故责任划分在商业第三者责任险限额范围内承担张利、张娟莉应承担的赔偿责任，符合法律规定，一审判决正确，应予维持。
综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
相关提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。