山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1433号
原告：王运堂，男，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人：郭雪娟，盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：运城市中心医院。
法定代表人：李哲，院长。
委托代理人：张文虎，该医院工作人员。
被告：胡建廷，男，汉族，住临猗县。
原告王运堂与被告运城市中心医院、胡建廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪娟、被告运城市中心医院委托代理人张文虎到庭参加了诉讼，被告胡建廷经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王运堂诉称：2014年3月29日21时30分许，胡建廷醉酒后驾驶无牌白色海马牌轿车沿着董家庄村道路由东向西行驶至209国道874KM+300M处往左转弯时，与薛世岗驾驶运城市中心医院所有的晋MY00**号中型专用客车（乘坐人贺丹、王晓菊、王运堂、程竹菊）沿209国道由南向北行驶相撞形成交通事故，致王运堂受伤。事故发生后原告王运堂被送往运城市中心医院住院22天，后经山西省运泰司法鉴定中心鉴定为三处残疾分别是八级、八级、九级，此次事故造成原告经济损失242019.43元。2014年5月23日临猗县公安局交警大队事故认定科以临公交认字【2014】第00056号认定王运堂不承担责任，胡建廷承担主要责任，薛世岗承担次要责任。根据相关法律规定，发生交通事故后首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业险范围内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿，虽然被告胡建廷没有为其所驾驶的肇事车投机动车交强险，但根据相关法律规定，原告要求胡建廷首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由所有被告按责任承担，时至今日被告拒不赔偿，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。原告要求医疗费、专家出诊费、护理费等242019.43元首先由被告胡建廷在交强险范围内承担、剩余部分由二被告按责任承担。
被告运城市中心医院辩称：原告所说事实基本属实，请人民法院依法判决。
被告胡建廷未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、2014年5月23日临猗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。拟证明发生事故属实，被告王建廷负主要责任、中心医院负次要责任，原告无责任。
证据2、原告在市中心医院的《入院证》、《出院证》、每日清单以及病历。拟证明2014年3月29日的交通事故给原告造成多发性创伤，双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤，并从2014年3月29日至2014年4月20日在市中心医院住院治疗22天。
证据3、运城市中心医院医疗费统一收据共计12张。拟证明原告在市中心医院共支出了95772.23元医疗费。
证据4、交通费500元。无票据，拟证明原告住院期间共支出交通费500元。
证据5、专家出诊费18260元。运城市中心医院2014年7月21日出具的证明，拟证明原告在住院期间2014年3月30日聘请西安唐都医院主任2人花费诊疗费10000元；2014年4月5日聘请山大主任医师会诊花费8260元。
证据6、2014年7月3日山西运泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明原告王运堂所遭受的伤情为两个八级、一个九级伤残。
证据7、2014年4月15日收据一份。拟证明原告支付伤残鉴定费1800元整。
证据10、运城市盐湖区鸿康家政服务有限公司和王运堂的儿子签订的护工服务，拟证明住院期间护理费1000元；出院后护理费2人×100元×100天=20000元，
证据11、王运堂的身份证、户口本复印件，拟证明原告是城市户口。
被告运城市中心医院对原告提供的证据质证意见：对原告提供的证据均无异议
对原告提供的证据材料，被告运城市中心医院无异议，由于被告胡建廷未到庭无法质证，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年3月29日21时许，被告胡建廷醉酒后驾驶无牌白色海马牌轿车沿着董家庄村道路由东向西行驶至209国道874KM+300M处往左转弯时，与薛世岗驾驶被告运城市中心医院所有的晋MY00**号中型专用客车（乘坐人贺丹、王晓菊、王运堂、程竹菊）沿209国道由南向北行驶相撞形成交通事故，致王运堂受伤。事故发生后原告王运堂被送往运城市中心医院住院22天，在运城市中心医院共支出了95772.23元医疗费。专家出诊费18260元，伤残鉴定费1800元。
再查明，2014年5月23日临猗县公安局交警大队临公交认字【2014】第00056号事故认定书认定：王运堂不承担责任，胡建廷承担主要责任，薛世岗承担次要责任。
又查明，被告胡建廷没有为其所驾驶的肇事车投机动车交强险。
另查明，2014年7月3日，原告王运堂经山西省运泰司法鉴定中心鉴定为三处残疾分别是八级、八级、九级。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告胡建廷没有为其所驾驶的车辆投机动车交强险，应该首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由各被告按责任承担，被告胡建廷驾驶无牌车与原告乘坐的车相撞，致原告王运堂受伤。经临猗县公安局交警大队事故认定书认定,被告胡建廷负事故主要责任，被告运城市中心医院该事故车辆司机薛世岗承担次要责任，原告王运堂无责任。该事故车辆司机薛世岗为职务行为，该车辆的所有人（雇主）被告运城市中心医院应承担相应赔偿责任。故原告所要求医疗费、专家出诊费、护理费等应首先由被告胡建廷在交强险范围内承担、剩余部分由被告胡建廷、运城市中心医院各承担70%和30%。原告王运堂各项损失核定为：住院医疗费95772.23元。专家出诊费18260元，伤残鉴定费1800元，交通费500元。住院期间护理费1000元；出院后护理费1人×100元×100天=10000元，营养费50元×30天=1500元、伙食补助费50元×22天=1100元，残疾赔偿金22456元×10年×（30%+3%+2%）=78596元。精神损害赔偿金10500元，上述共计219028.23元。被告胡建廷在强险赔偿范围内赔付原告王运堂120000元后，余款99028.23元胡建廷承担70%即69319.79元，运城市中心医院承担30%即29708.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告胡建廷在本判决生效后十五日内赔偿原告王运堂的损失189319.79元。
被告运城市中心医院在本判决生效后十五日内赔偿原告王运堂的损失29708.46元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告运城市中心医院负担773元，被告胡建廷负担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王圣发
审 判 员 孙世立
代理审判员 闫红燕
二〇〇四年十一月二十四日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1433号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
字号为二号
日期有误