wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初158号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱孔军，男，1979年9月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因嫖娼于2011年9月28日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留七日并处罚款五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人朱孔军犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日18时许，被告人朱孔军驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿连云港市赣榆区青口镇青年路由南向北行驶至与时代路路口处右转弯时，与同方向直行由李新玉驾驶的电动自行车相撞，造成李新玉当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人朱孔军负事故的全部责任。
被告人朱孔军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人朱孔军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱孔军的刑事责任。同时提出，被告人朱孔军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱孔军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年1月22日18时许，被告人朱孔军驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿连云港市赣榆区青口镇青年路由南向北行驶至与时代路路口处右转弯时，疏于观察，与同方向直行由李新玉驾驶的电动自行车相撞，造成李新玉当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人朱孔军负事故的全部责任。
案发后，被告人朱孔军主动投案，如实供述自己的犯罪事实,且已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人朱孔军的供述与辩解、证人李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2018）16号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2018）第14号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局赣公（厉）决字（2011）第347号公安行政处罚决定书、赣榆区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱孔军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱孔军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱孔军主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱孔军已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱孔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 胜
审 判 员 韦庆涛
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执433号
申请执行人何建华，男，1979年10月31日，壮族，广西靖西市。
被执行人陈伟，男，1980年4月6日出生，汉族，广东省吴川县人，现租住住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执433号案中，被执行人于2017年12月29日将案款直接支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执491号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁景耿
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初64号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘卫群，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学文化，岳西县和平乡中心学校教师，家住岳西县。被告人刘卫群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被岳西县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘卫群犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年1月10日22时许，被告人刘卫群酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，并与金某1驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘卫群静脉血液中乙醇含量为164.12mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘卫群的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘卫群对起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日22时，被告人刘卫群饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，由岳西县天堂镇天鹅山庄往建设西路行驶，当行至木冲弄口时，与被害人金某1驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，金某1车上乘坐人徐某、王某受轻微伤的交通事故，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂带其至岳西县中医院提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘卫群静脉血液中乙醇含量为164.12mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人刘卫群负事故全部责任。案发后，被告人刘卫群已就民事赔偿与被害人金某1达成协议并履行完毕，取得被害人金某1的谅解。
当日，被告人刘卫群被岳西县公安局交通警察大队民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘卫群在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，诊断证明，谅解书，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，监控视频，证人金某2的证言，被害人金某1、徐某的陈述，被告人刘卫群的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘卫群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫群醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘卫群到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘卫群请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘卫群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年四月四日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4663号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：吴海灵，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李廷伟（与被告吴海灵系夫妻关系），男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告吴海灵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法，被告吴海灵委托诉讼代理人李廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海灵偿还本金及利息共计58170.11元（含违约金3000元，截至2017年11月22日），其中本金49192.96元、利息5977.15元，至履行完毕之日止；2.诉讼费用与实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告吴海灵向原告申请50000元额度信用卡，约定双方相关权利义务。在以后合同履行过程中，被告未按合同约定向原告履行按月支付本息的义务，其行为已构成违约。原告多次与被告协商还款事宜，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现具状法院，望判如所请。
被告吴海灵辩称，借款属实，对透支本金49192.96元无异议，对利息有异议，如果实际偿还时，能否减免利息和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡申请表（含领用合约、收费表、自动还款业务协议书、安全用卡须知）、被告身份证复印件、交易明细表、台账等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告吴海灵对原告提交的证据均无异议，经审查对原告提交的以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年11月26日，被告吴海灵向原告申请办理了卡号62×××10工银信用卡，填写牡丹信用卡申请表，声明称知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中，合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告吴海灵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
被告吴海灵办理的62×××10信用卡信用额度为50000元，其多次持卡刷卡消费并还款，截至2017年11月22日共拖欠透支款本金49192.96元、利息5977.15元。
本院认为，被告吴海灵向原告申请贷记卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴海灵刷卡消费后未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权其偿还全部透支款本金，并按照约定收取相应的透支利息。当�人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，本案中，被告吴海灵应当按照合约规定向原告支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金，但自2017年1月1日起，因双方未约定违约金，被告吴海灵不应再向原告支付违约金。从原告提交的银行交易明细中违约金均产生于2017年1月1日之�，故对其诉讼请求中违约金不予支持。被告吴海灵信用卡透支额度为50000元，原告主张截至2018年1月26日本金为59772.15元，远远超出信用卡透支额度，而原告对此金额不能提供具体的计算方式，本院依法认定透支本金为49192.96元，对其超出部分不予支持。截至2017年11月22日透支利息为5977.15元，自2017年11月23日起至透支本金全部偿清之日止，按每日万分之五计算透支利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴海灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行透支本金49192.96元及利息（截至2017年11月22�的利息为5977.15元；自2017年11月23日起至透支本金全部偿清之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告吴海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宁宁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3454号
原告：段荣金，男，1968年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭五妞，女，1966年3月27日，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告段荣金与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2001元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计2001元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告段荣金原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计2001元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段荣金借款2001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5825号
原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：海城市铁西兴海大街祥圣小区。
法定代表人：金苗苗，该公司经理。
委托代理人：姜国义，该公司员工。
被告：宋某，女，1978年3月11日生，汉族，住所地：海城市铁西。
本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 尹洪颖
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 严慧春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执697号
申请执行人:莱芜秉鑫商贸有限公司。住所地：莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：秦会勇，经理。
被执行人：高新河，男，1979年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款51338.8元及利息，案件受理费542元，迟延履行金。经本院采取执行措施，双方当事人在执行过程中达成分期履行的和解协议。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，双方当事人达成执行和解协议，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段树清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执575号
申请执行人:王旭，女，1990年8月20日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王旭与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执575号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王旭其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终505号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年二月二十日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第319号
申请执行人金科。
被执行人谷红斌。
申请执行人金科与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第404号民事调解书，于2015年7月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第404号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第319号
申请执行人黄友双。
被执行人潘英留，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西田东县平马镇百通路华东二巷**号。
关于申请执行人黄友双与被执行人潘英留追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第653号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第653号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向治朝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1810号
上诉人（原审原告）：龚志强，男，汉族，1959年10月2日生，住浉河区。
委托诉讼代理人：马季超，浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：戎泽霞，女，汉族，1962年10月31日生，住浉河区。
上诉人龚志强因与被上诉人戎泽霞名誉权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚志强及委托诉讼代理人马季超，被上诉人戎泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚志强上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，予以改判，判令被上诉人停止侵权，在信阳市电视台连续七天或信阳日报上发表赔礼道歉书100份，向上诉人赔理道歉，并将赔礼道歉书分别送达：信阳市救助站、再生资源公司家属院、军供站、新天伦养老院，为上诉人恢复名誉，消除影响；2、判令赔偿上诉人精神损害慰抚金5万元；3、一、二审诉讼费用应全部由被上诉人承担。二审庭审中，明确上诉请求为第二项。
戎泽霞辩称，原审判决正确，请求维持原判。
龚志强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告名誉的侵害行为。2、判令被告在信阳电视台或信阳日报上发表声明，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，消除影响。3、判令赔偿原告精神损害抚慰金5万元。4、本案诉讼费用应由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方在1999年8月6日协议离婚，此后，双方仍有来往，据被告戎泽霞陈述，为了替原告支付赔偿款，被告本人为其垫付1.9万元。原告对此予以否认，双方由此产生纠纷，被告戎泽霞为向原告讨要1.9万元，自2017年4月到2017年12月，被告戎泽霞四处张贴“小字报”，用侮辱性语言对原告人身进行诽谤谩骂等，原告起诉至本院。
一审法院认为，名誉权是公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，公民的名誉权不容侵犯。被告戎泽霞无论以何种理由均不得诋毁原告龚志强的名誉，被告戎泽霞四处张贴“小字报”，用侮辱性语言对原告人身进行诽谤谩骂，构成了对原告龚志强名誉权的侵犯，应当立即停止侵害、消除影响，赔礼道歉。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（七）、（八）项规定，判决：一、被告戎泽霞停止侵害、消除影响，赔礼道歉（在信阳有关媒体予以登报）。二、驳回原告龚志强其它诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告龚志强承担400元；被告戎泽霞承担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。戎泽霞与龚志强离婚十多年后，戎泽霞仍对龚志强的生活进行打犹，且四处张贴“大小字报”，用侮辱性语言对龚志强人身进行诽谤谩骂，其行为已构成名誉侵权，龚志强诉请其立即停止侵害、消除影响，赔礼道歉，理由正当，应受法律保护，原审判令戎泽霞停止侵害、消除影响，赔礼道歉（在信阳有关媒体予以登报），处理正确，应予维持。龚志强上诉称原审未判令戎泽霞赔偿5万元精神损害慰抚金错误的理由不能成立。因为，第一、二审庭审中，戎泽霞明确表明自己的行为给龚志强生活、工作带来不良影响，承认错误，并表示道歉，其陈述自2017年年底以来，再没有实施诽谤谩骂，张贴“大小字报”进行攻击，且当庭也表示，今后不再以此类行为来伤害龚志强；第二、戎泽霞的侵权行为，给龚志强的工作和生活造成不良影响，龚志强提出精神损害赔偿的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，且戎泽霞的行为，没有给龚志强造成严重后果。故龚志强上诉要求戎泽霞赔偿精神损害5万元,因未举证证明赔偿5万元的计算依据，其上诉理由本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题，原审判令戎泽霞承担650元，龚志强承担400元，并无不当。
综上所述，龚志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龚志强负担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 马 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11364号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11364号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1013号
原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人毛国栋，职务：总经理。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙艳华，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告林西县家福物业有限责任公司诉被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县家福物业有限责任公司委托代理人宋世宏，被告孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县家福物业有限责任公司诉称，2015年1月2日至2017年1月1日期间，我公司为被告居住的林西镇宝马金海小区提供物业服务，此期间的物业服务费820元（0.375元/月×12个月×91.13㎡×2年）、自来水提压费100元（50元/年×2年）、楼道供用电费40元（20元/年×2年）未给付，要求被告承担给付义务，诉讼费及费用由被告承担。原告提交原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书一份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、催缴通知书一份予以证实。
被告辩称，此期间原告确实为我居住的宝马金海小区提供物业服务，我的住宅面积91.13㎡，但我的车在小区内多次被划，原告没有做好调监控的协助义务，不同意全额缴纳物业费。
本院认为，原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2015年1月2日至2017年1月1日为被告提供了物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告反驳称原告的物业服务存在不足，未提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙艳华给付原告林西县家福物业有限责任公司物业服务费、自来水提压费、楼道供用电费合计人民币960元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年三月二十三日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1013号原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人毛国栋，职务：总经理。委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告孙艳华，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告林西县家福物业有限责任公司诉被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县家福物业有限责任公司委托代理人宋世宏，被告孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县家福物业有限责任公司诉称，2015年1月2日至2017年1月1日期间，我公司为被告居住的林西镇宝马金海小区提供物业服务，此期间的物业服务费820元（0.375元/月×12个月×91.13㎡×2年）、自来水提压费100元（50元/年×2年）、楼道供用电费40元（20元/年×2年）未给付，要求被告承担给付义务，诉讼费及费用由被告承担。原告提交原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书一份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、催缴通知书一份予以证实。被告辩称，此期间原告确实为我居住的宝马金海小区提供物业服务，我的住宅面积91.13㎡，但我的车在小区内多次被划，原告没有做好调监控的协助义务，不同意全额缴纳物业费。本院认为，原告与林西县宝马金海小区业主委员会签订的物业管理合同书合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2015年1月2日至2017年1月1日为被告提供了物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告反驳称原告的物业服务存在不足，未提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙艳华给付原告林西县家福物业有限责任公司物业服务费、自来水提压费、楼道供用电费合计人民币960元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年三月二十三日书记员陆学峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3619号之二
原告暨反诉被告：唐小波，男，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：白玲，女，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道九州商业城*楼。
投资人：文岽宇。
被告：文岽宇，男，1992年出生，汉族，住成都市青羊区。
原告唐小波、白玲与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠�一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知文岽宇作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告唐小波、白玲分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小波、白玲、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐小波、白玲负担，反诉案件受理费40元，减半收取计20元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庞 军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18480号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张凤，女，1984年9月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月15日，张凤向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张凤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计40974.58元。经交通银行多次催收，张凤仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张凤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
40974.58元（截至2014年10月24日，本金26910.79元，利息12949.23元，费用1114.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张凤身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月15日，张凤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张凤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张凤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张凤的资信状况有权决定是否批准张凤的领卡申请；交通银行可以根据张凤的书面申请决定是否同意向张凤的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张凤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张凤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张凤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张凤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张凤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张凤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张凤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张凤太平洋卡的使用；张凤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张凤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张凤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张凤除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张凤如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张凤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张凤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张凤使用。张凤开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计40974.58元（截至2014年10月24日，本金26910.79元，利息12949.23元，费用1114.56元）。
本院认为：张凤与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张凤与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张凤自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张凤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张凤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张凤催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张凤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息四万零九百七十四元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告张凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执440号
申请执行人：张文平，男，1957年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张忠卫，男，汉族，1978年5月13日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民再7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款4515.14元及案件受理费、迟延履行金。经我院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时�本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段树清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3054号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王杰东，男，1996年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王文，男，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告王杰东、王文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王杰东立即归还原告借款30000元，并支付利息（2017年5月3日至2017年6月3日，共计1个月，利率按月息2分计算，为600元），共计30600元，后续利息另行计算；2.被告王文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月3日，被告王杰东向原告毛永宝出具《借条》一份，载明向原告借到人民币30000元，借款月息2分。另一被告王文在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告王杰东未履行还款义务，另一被告王文亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰东于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款30000元，并支付600元（利息从2017年5月3日起按月利率2%计算至2017年6月3日止，后续利息从2017年6月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告王文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人王文在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人王杰东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王杰东、王文负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰东、王文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 徐永生
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3054号原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：王杰东，男，1996年1月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：王文，男，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝与被告王杰东、王文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王杰东立即归还原告借款30000元，并支付利息（2017年5月3日至2017年6月3日，共计1个月，利率按月息2分计算，为600元），共计30600元，后续利息另行计算；2.被告王文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月3日，被告王杰东向原告毛永宝出具《借条》一份，载明向原告借到人民币30000元，借款月息2分。另一被告王文在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告王杰东未履行还款义务，另一被告王文亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰东于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款30000元，并支付600元（利息从2017年5月3日起按月利率2%计算至2017年6月3日止，后续利息从2017年6月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告王文对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人王文在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人王杰东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告王杰东、王文负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰东、王文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  邵水法人民陪审员  徐永生二〇一七年十一月九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执842号
申请执行人金明，女，1973年10月18号出生。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。
上列当事人�屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请人金明于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付金明人民币420000元及延迟履行期间加倍债务利息，执行费6200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已自觉交纳案件款130000元，且案件款申请人已书面领取。剩余款项被执行人陕西云飞房地产开发有限公司仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、房管所、车管所均未找到被执行人陕西云飞房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人金明亦不能提供被执行人陕西云飞房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西云飞房地产�发有限公司及法定代表人魏广孝纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执842号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第250号
原告：周照凤。
委托代理人：徐斌。
被告：奚国群。
本院在审理原告周照凤诉被告奚国群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周照凤于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周照凤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周照凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周照凤负担。
审判员 单贤福
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84242号
原告：张奎茹。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：崔国辉。
被告：曾华杖。
本院在审理原告张奎茹诉被告崔国辉、曾华杖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张奎茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初296号
原告:许长林,男,1963年4月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告:沈玉良,男,1966年4月5日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告许长林与被告沈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许长林到庭参加诉讼，被告沈玉良经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许长林诉称：2013年1月19日，原被告口头订立一份石料买卖合同，即被告向原告出售65000元石料，当天原告付清货款。后因被告回苏州老家，导致原告一直无法提货。2014年1月14日，原告再次找到被告要求供货，被告书面承诺，在2015年元月19日前一定供货，如若逾期，同意将货款退还原告。但时至今日，被告既不供货，又不退款。被告的违约行为使得原告财产利益遭受损失，其解除合同的条件也已成就。故诉至法院，要求：1、解除原被告间石料买卖合同；2、被告退还原告65000元石料款并赔偿原告的利息损失；3、本案诉讼等费由被告承担。
沈玉良未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
许长林为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格当事人；2、原告的取款凭证、2013年1月19日被告出具的收条，证明被告收到原告65000元石料款；3、2014年1月14日被告出具的收条，证明被告收到原告65000元石料款，但却没有供货，原告要求解除合同、退还石料款的条件已经成就。经审查，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，查明本案的事实为：2013年1月19日，许长林与沈玉良口头达成石料买卖协议一份，约定由沈玉良向许长林提供石料，许长林当即付清石料款65000元，沈玉良出具收条一份。后因沈玉良未供货，2014年1月14日，沈玉良重新出具收条一份，并约定定于2015年元月19日前交货，如有误，或退款。
本院认为：原、被告之间达成的石料买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现买受人许长林已按照约定交付货款，出售人沈玉良未依约供货，已构成违约。许长林要求解除合同，并要求沈玉良退还65000元货款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求自2015年1月20日起，按照同期银行贷款利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许长林与被告沈玉良之间的石料买卖合同。
二、被告沈玉良于本判决生效之日起10日内退还原告许长林石料款65000元，并赔偿利息损失（利息自2015年1月20日起按照同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全申请费720元，共计2145元，由被告沈玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 张 玲
人民陪审员 方 运 俭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2770号
原告：陈吉山，男，1963年9月27日生，汉族，平山县人。
被告：刘树林，男，1956年10月2日生，汉族，平山县城外贸家属院。
第三人：河北江凯房地产开发有限公司。
地址：石家庄市新华区裕华东路106-1，金领大厦2号酒店式公寓2单元1102室。
法定代理人：刘某，董事长。
本院在审理原告陈吉山与被告刘树林及第三人河北江凯房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告陈吉山于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈吉山撤回起诉。
案件受理费80元�由陈吉山负担（已交纳）。
审判长 史增中
陪审员 郝志强
陪审员 李英雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙雪娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01395-1号
申请执行人：刘广平
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人刘广平依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）255号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路XX号仓库X层XXX室（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：2823.59平米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产XXXXXX号，建筑面积：10990.16平米）房屋、位于合肥市绿都商城第X层小商品市场（产权证号：合产XXXXXX号，建筑面积：147.16平米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产XXXXXX号，建筑面积2416.07平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路北、桃园路西［地号：JKXXXX，土地证号：（20XX）合经开国用第XX**号，面积21025.56平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第X层小商品市场房屋已由XX市XX人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院请求依法分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由XX省XX人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）255号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄帅克
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1221号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗伟明，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2011年1月至2017年3月，因吸食毒品被多次行政拘留及强制戒毒。2017年7月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人罗伟明犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人罗伟明及其辩护人揭应根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日3时许，民警在佛山市禅城区松风路78号楼下，发现被告人罗伟明形迹可疑，遂对其进行检查。民警从被告人罗伟明身上查获一包用透明塑料密封袋包装的疑似毒品物，随后将被告人罗伟明带回公安机关接受调查。经鉴定，上述查获的疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，净重49.57克。
上述事实，被告人罗伟明在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，取样笔录、称量笔录，抓获经过，户籍材料，微信截图，理化检验检验报告，手机通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，照片制作说明，被告人罗伟明在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人罗伟明的行为定性问题。经查，根据被告人罗伟明供述其为吸食毒品，到广州市荔湾区芳村花地大道沃尔玛超市附近购得毒品，随后乘坐出租车回到佛山市禅城区松风路78号，后被民警抓获，民警在其身上查获上述毒品。但公诉机关未能提供出租车司机的证言及相关监控视频等关键证据，证实被告人罗伟明将毒品从广州运输到佛山的事实，存在合理怀疑；被告人罗伟明客观上为吸食毒品，非法持有49.57克毒品甲基苯丙胺，其行为构成了非法持有毒品罪，故公诉机关指控的基本犯罪事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人罗伟明及其辩护人关于被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗伟明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺49.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗伟明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因公诉机关对被告人的行为定性不当，故其量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的49.57克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘安民
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 余露露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更359号
罪犯王建，男，1987年1月17日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年5月20日以（2010）渝五中法刑初字第32号刑事判决，认定王建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，系毒品再犯、累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月10日至2033年4月9日止；本院于2015年12月4日裁定减去有期徒刑十一个月，至2032年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，物质奖励一次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2031年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第132号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日，被告人叶某某在午饭时饮酒。当日15时许，叶某某驾驶川某号小型普通客车从泸州市龙马潭区石洞镇往泸州市区方向行驶，行至回龙湾路段时遇交通警察执勤检查，对被告人叶某某进行血液提取。经泸州市公安局物证鉴定所对叶某某的血液检验，其血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人叶某某的常住人口登记表、驾驶证和行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明，证人施某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人叶某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为159.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人叶某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年六月九日
书记员 曹洪玉
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初482号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某超。
诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告人王某杰。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王某杰犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、韩雪梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人凌某超的诉讼代理人王学功、被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许，被告人王某杰驾驶鲁Q360**小型轿车沿临沭县青店线由南向北行驶，行至临沭县振国加油站南路段，与前方顺行的临沭县临沭镇凌山头村村民凌某超驾驶的电动自行车相撞，致凌某超重伤，车辆部分受损。经认定，被告人王某杰负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了道路交通事故现场勘验笔录、事故现场刑事科学技术照片、临沭县公安局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶证及行驶证复印件、证人凌宗飞的证言、被告人王某杰的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
附带民事诉讼原告人凌某超要求赔偿伤残赔偿金等计80万元。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年6月25日22时30分许，被告人王某杰驾驶鲁Q360**小型轿车沿临沭县青店线由南向北行驶，行至临沭县振国加油站南路段，与前方顺行的临沭县临沭镇凌山头村村民凌某超驾驶的电动自行车相撞，致凌某超重伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，被告人王某杰负事故全部责任。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某杰静脉血乙醇成分含量为23.1mg/100ml。2017年9月26日，被告人王某杰到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
上述事实，被告人王某杰无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场刑事科学技术照片、临沭县公安局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验报告、案件侦破情况说明、被告人王某杰的供述与辩解等予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人凌某超住院期间的医疗费已经临沭县人民法院作出民事判决，其伤情未进行鉴定，无法确定其伤残等级，亦无法确定伤残赔偿金的具体数额，其自愿申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
在诉讼过程中，被告人王某杰仅赔偿部分医疗费，与附带民事诉讼原告人凌某超未能达成刑事谅解协议。
本院认为，被告人王某杰违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某杰自愿认罪、赔偿部分医疗损失，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人王某杰的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人王某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚 肖
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初151号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人冉国乾，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省会宁县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人冉国乾犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人冉国乾及其辩护人郭凯阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日0时30分许，被告人冉国乾在通渭县城“新贵娱乐会所”消费后结账时，与同在该会所消费的张某2相遇并产生纠纷，撕扯中冉国乾持啤酒瓶殴打张某2。受害人卢某闻讯张某2被打后追赶冉国乾等人，在二楼楼梯平台处，卢某被冉国乾持啤酒瓶打击头部，后二人在撕扯中从楼梯翻滚至一楼，致卢某受伤并住院治疗。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定：卢某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冉国乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其作案后投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人冉国乾对公诉机关指控的基本事实没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人冉国乾的辩护人辩称，被告人冉国乾投案自首，应从轻或减轻处罚；被告人冉国乾积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人冉国乾适用缓刑。
经审理查明的基本事实与公诉机关�控的事实一致，另查明，被告人冉国乾家属已与受害人卢某达成赔偿协议，受害人卢某对冉国乾的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、询问通知书、鉴定委托书、住院病历、户籍证明、收条、谅解书，被告人供述与辩解，受害人卢某、张某2的陈述，证人黄某、杨某、李某1、李某2、张某1、祁某、苏某、李某3、石某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉国乾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冉国乾能够主动投案，如实供述，有自首情节，予以从轻处罚，能够积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，辩护人、公诉人关于对被告人冉国乾可以适用缓刑的量刑建议与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人冉国乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 户双红
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00800号
原告李某某。
被告金某某。
本院在审理原告与被告为同居�系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年六月八日
书记员 赵 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3982号
原告:王丽娟,女,1994年10月28日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:贺国威,男,1994年2月15日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王丽娟与被告贺国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王丽娟于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王丽娟负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李学宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1858号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张传法，男，汉族，居民，住沂水县。
被告严立芹，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传法、严立芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告张传法到庭参加诉讼，被告严立芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传法由被告严立芹担保于2006年5月31日向我社借款5000元，2007年3月20日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人严立芹承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传法辩称，借款属实，是我贷的款，我现在确实困难，本息全部付清确实付不上。
被告严立芹未作答辩。
经审理查明，被告张传法由被告严立芹担保于2006年5月31日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2007年3月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传法由被告严立芹担保于2006年5月31日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告严立芹经传票传唤未到庭，视为�弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传法于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告严立芹对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张传法追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十二日
书记员 史彦哲
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第183号
原告司某某，女，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
原告司某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告司某某和被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原被告于2004年举行典礼仪式后在一起生活，2010年办理结婚登记。婚后双方生育有两个孩子，女儿为大，名史某甲，现年九岁；男孩为小，名史某乙，现年四岁。原被告婚后感情一般。因为被告好吃懒做，不知好好挣钱干活，日子刚开始靠被告父母的支撑，后来被告父母也不再给被告钱了，原告只好自己打零工补贴家用。两个孩子的开销越来越大，家庭经济多次出现危机，可被告还是不肯好好赚钱养家。原告一和被告说到养家，被告就和原告生气，原告无奈回娘家去住，被告也不叫原告回家。考虑到两个孩子，原告主动回家，但被告还是不肯挣钱养家，并且被告的母亲公然要撵原告出门，被告也没有挽留。原告的婚前财产有：摩托车一辆，四条被子。共有财产为九间房屋。原告诉讼请求：一、判令解除原被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女儿史某甲、婚生子史某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；三、原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
原告司某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
潞城市民政局出具的证明一份。内容是：兹证明史某某、司某某二人于2009年9月21日在我处登记结婚。
自潞城市民政局复印的《结婚登记审查处理表》一份。该证据记载了原被告双方的身份情况及办理结婚证书的事实，结婚证编号为晋潞结12092035。
另，原告陈述原被告的共同财产为：在被告父母宅基地上新建的九间房屋。原告的婚前财产为：摩托车一辆，被子四条。
被告史某在庭审中辩称，我和原告结婚已经十年了，有儿有女，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说的摩托车是我结婚前买的，我有购车的相关证据。原告所说的九间房屋是我父亲的，不是我们的共同财产。如果离婚，两个子女由我抚养。
被告史某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
土地使用证一份。该土地使用证记载的土地使用者姓名为史某丙。被告陈述其父亲姓名为史某丁，又名史某丙，被告以此证明原告主张的登记于被告父亲名下而属于原被告夫妻共同财产的九间房屋，是被告父母的财产，不是原被告双方的共同财产。
由申某某出具的证明一份。证明申某某于2009年6月份在史某丙家盖房，工资由史某丙支付，当时由于资金不足，史某丙三子曾从内蒙向家中寄钱。
原被告双方的结婚证两份。
另，原告陈述原被告共同财产有：存款大约90000元，债务16000多元。
本案的争议焦点是：一、原被告双方夫妻感情是否确已破裂？是否应解除双方的婚姻关系？二、原被告婚生女史某甲、婚生子史某乙应由谁抚养？抚养费如何承担？三、原告有哪些婚前财产？四、原被告有何共同财产和共同债务？应当如何分割？
经庭审举证、质证，本院对相关证据及庭审中双方陈述的内容作如下分析认证：原告提供的两份用于证明原被告婚姻关系的证据，被告无异议；对此被告陈述结婚证由其保管，并在庭审后已提交本院，因此本院对原告提供的两份证据及被告提交的结婚证均予以采信。对被告提供的使用者姓名为史某丙的土地使用证，原告对该土地使用证的真实性没有异议，本院予以确认。原告陈述被告的父亲姓名为史某丙，又名史某丁，该土地使用证记载的五间北房确实是被告父母的财产，但在该宅基地上后又加盖有九间房屋，当时原告曾给了被告父亲一半多的建房费用。被告对原告的陈述予以否认，被告陈述后加盖的九间房屋全部是其父母出资，并且提供了由申某某出具的证明一份。由于被告否认原告在加盖九间房屋时曾经出资，且原告也不能提供相关证据证明原被告在加盖九间房屋时曾出资的事实，因此本院对原告关于在被告父母宅基地上加盖的九间房屋是原被告夫妻共同财产的主张不予采信。原告陈述其婚前财产为众星110型摩托车一辆、被子四条，被告认为该摩托车是被告个人婚前购买，四条被子原告已取走。由于原告对其主张未提供相关证据佐证，且被告不予认可，因此本院对原告关于摩托车和四条被子是其婚前财产的主张难以支持。由于被告也未能提供证据证明该摩托车系其婚前财产，本院无法确定该摩托车究竟是原告还是被告的婚前财产，应按共同财产处理为宜。被告关于有90000元共同存款的陈述，属于其个人推测，不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告陈述原被告双方共有16000元共同债务，但未提供相关证据佐证。原告仅认可被告欠本村申某甲4000元，欠西天贡村某某6000元，本院对原告认可的欠款事实予以确认。
根据原被告双方的诉辩情况、本院对相关证据认证的结果以及庭审查明的事实，本院认定如下事实：原告司某某与被告史某某经人介绍认识，并于2004年7月22日举行了结婚典礼。2005年6月22日原告生育女儿史某甲，史某甲现在潞城市史回乡史回村小学上学。2009年9月21日原被告在潞城市民政局办理结婚登记。2010年2月7日原告生育儿子史某乙。2010年原被告共同前往内蒙古打工，原告半年后回家，被告在内蒙古打工至2013年底回家。在婚后日常生活中原被告常因经济问题及相互与对方父母的相处问题发生纠纷。原被告的共同财产有摩托车一辆；共同债务为10000元，其中欠潞城市史回乡史回村申某甲4000元，欠潞城市翟店镇西天贡村某某6000元。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原告据以提起离婚诉讼的主要原因是双方无法很好的交流、原告收入少导致家庭生活困难以及原告与被告父母不和等。诚然，美满的婚姻必须有一定的经济条件为基础，但更重要的是夫妻双方应建立起良好的夫妻感情。这种夫妻感情的建立是以相互尊重、相互理解和相互体谅和有效沟通为前提。根据庭审查明的事实，被告近三四年常年外出打工，并将大部分收入用于家庭生活支出。同时被告也不存在其他不良嗜好。仅是被告收入状况不佳并不足以导致双方感情的破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互间交流不畅、缺乏理解和包容，以及双方均未能很好的处理与对方其他亲属之间的关系。原被告共同生活已近十年之久，并已生育两个子女，应已建立了一定的夫妻感情。无论是对原被告本人来说，还是从有利于子女成长教育的角度出发，原被告均应当理解对方为整个家庭的付出之不易，多一些沟通与交流，相互体谅，照此夫妻关系应当可以改善。综上所述，本院认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，因此对原告要求解除原被告婚姻关系的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某和被告史某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一四年五月八日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执751号
申请执行人：王某某，男，2011年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，营业场所天津市河西区。
王子龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初1410号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月七日
书记员 吴珊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0140号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏M×××××轿车在泰州市海陵区沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至苏果超市门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为143.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，驾驶证、行驶证复印件，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人吴某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年六月九日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0140号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿在泰州市长江大道由北向南行驶至周山河桥北侧发生单方交通事故，致被告人张某本人受伤，车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为124.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、赵某等人的证言，涉案摩托车照片，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告及抽取血样视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶二轮摩托车，社会危害性相对较小，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某自身残疾及其犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人张某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初208号之二
原告：朱小勇,男性,1976年10月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜文仙,女性,1964年10月20日出生,汉族住杭州市余杭区。
被告：吴香根,男性,1964年9月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱小勇诉被告吴香根、姜文仙民间借贷纠纷一案中，因原告朱小勇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18029号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：兰碧群，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号泰兴通信电脑市场第二层216号，统一社会信用代码92500107M5URJET9X。
经营者：杨静。
委托代理人：邹骞，系公司员工。
原告ＸＸ诉被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人兰碧群和被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部的委托代理人邹骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2003年7月与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同。2012年11月，原告按被告要求在空白劳动合同上填写了姓名。原告多次要求被告签订无固定期限劳动合同，被告均以种种理由推脱。2017年7月，原告接到被告提出的以单位经营困难为由停止工作的通知。2017年7月11日被告电话通知原告回单位办理失业保险事宜，但未提及劳动合同和经济补偿等问题。被告也未依法按原告实际工作年限为原告缴纳社会保险，无故扣押原告2017年6月-7月工资，被告的行为已违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额35860元（11个月×3260元）。
被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部答辩称：双方劳动关系建立时间为2012年10月或11月，被告于2012年11月为原告购买了社会保险，认可双方未签订劳动合同，但不同意支付原告双倍工资差额。
经审理查明：原告原为被告单位员工。2012年11月，被告为原告参加了社会保险。2017年8月1日，原告就确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、年休假、失业待遇损失、医疗参保金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月10日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告明确其主张双倍工资差额的期间为2003年8月至2004年6月。
上述事实，有原、被告提交的超时未决定受理案件证明书、社保信息、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部存在劳动合同关系。现原被告双方均一致确认未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。上述法律规定均是在2008年1月1日之后施行。原告主张2003年8月至2004年6月期间的双倍工资，此时并无关于未签劳动合同双倍工资的法律规定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭耘彤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1945号
原告杨某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李金岗、张先荣（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告桂某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民。
身份证号：××。
原告杨某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终47号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任春寒，男，1985年11月14日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，住肥西县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被肥西县人民法院判处拘役四个月十五天；于2011年10月22日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2013年8月14日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年1月18日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人任春寒犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0123刑初430号刑事判决：一、被告人任春寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；二、对被告人任春寒违法所得7100元予以追缴。宣判后，原审被告人任春寒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任春寒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任春寒犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任春寒申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任春寒撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初941号原告：朱连合，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九公律师事务所律师。被告：章建华，男，1980年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州左岸餐饮有限公司。住所地德州经济开发区高地世纪城南沿街**号楼底商。法定代表人：章建国，经理。被告：章建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告朱连合与被告章建华、德州左岸餐饮有限公司（以下简称左岸公司）、章建国债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连合到庭参加诉讼，被告章建华、德州左岸餐饮有限公司、章建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章建华向原告偿还借款本金50万元及自2016年3月11日之后的利息。2、判令被告德州左岸餐饮有限公司、章建国对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令本案诉讼费及保全费用全部由三被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告章建华向德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司借款50万元，双方签订了借款合同，借款期限1年，即从2014年5月12日至2015年5月11日，同时约定了借款利息。为保证还款，德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司与被告德州左岸餐饮有限公司、章建国签订了保证合同，约定被告德州左岸餐饮有限公司、被告章建国以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。但在借款到期后，被告章建华没有按合同约定偿还本息，经德州经济开发弘强民间资本管理有限公司多次催讨本金及利息，被告章建华以各种理由拒不给付，而被告德州左岸餐饮有限公司、被告章建国也拒绝履行其担保责任。2016年10月10日德州经济开发区弘强民间资本管理有限公司将所拥有的债权及相关的其他权利转让给原告，故原告依法起诉，恳请法院依法判决。被告章建华、德州左岸餐饮有限公司、章建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据1借款合同、证据2保证合同、证据3账户交易明细、证据4借款借据、证据5章建华、刘建国身份证复印件，德州左岸餐饮有限公司营业执照、组织机构代码、证据6债权转让通知书、证据7照片、证据8录像光盘及书面文字说明及证据9付息凭证，原告提交的上述证据内容真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告章建华与德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司（以下简称弘强公司）签订《借款合同》，约定被告章建华向弘强公司借款50万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日，借款利率执行月利率30‰。被告左岸公司、章建国作为担保人与弘强公司签订《保证合同》，约定自愿为被告章建华借款50万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，弘强公司将借款50万元汇入被告章建华账户，章建华向弘强公司出具借款借据一份。2016年10月10日，弘强公司与原告朱连合达成债权转让协议，将借款本金、利息及转让债权相关的其他权利一并转让给原告。2017年3月21日，弘强公司向被告章建华送达了债权转让通知书。另查，根据弘强公司确认的被告付息情况，原告主张截止至2016年8月26日，被告已偿付自2014年5月12日至2016年3月5日期间的利息327300元，原告主张被告应支付自2016年3月11日起至付清款项之日止的利息，按合同约定月息30‰计算。本院认为，被告与弘强公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。弘强公司作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给原告，并于2017年3月21日向被告章建华送达了债权转让通知书，履行了告知义务，已形成了债权转让的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告章建华未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因此，弘强公司转让权利时，其从权利将一并转让，原告在得到权利的同时，也获得与债权人有关的从权利，即保证人的担保责任及主债权的利息等。被告左岸公司、章建国作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内受让人承担保证责任。但是保证人与债权人实现约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”经查，《保证合同》中并未明确约定其他特定的情形，故被告左岸公司、章建国应对被告章建华的债务承担连带保证责任。关于利息，被告已偿付至2016年3月5日的利息327300元，原告主张被告应按月利率30‰计算，支付自2016年3月11日起至付清款项之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率30‰超出了法律规定，故被告应按年利率24%计算，支付自2016年3月11日起至付清款项之日止的利息。被告章建华、左岸公司、章建国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及未提交证据，视其放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建华于本判决生效后十日内偿付原告朱连合借款本金50万元及利息（自2016年3月11日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。二、被告德州左岸餐饮有限公司、章建国对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告朱连合其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 珂人民陪审员  刘士勇人民陪审员  张金岭二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 晓