江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0322民初460号原告：吴小明，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被告：蒋清，女，1989年9月25日出生，汉族，四川省达州市人，住江西省上栗县。被告：杜梅芳，女，1989年6月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，公司总经理。委托诉讼代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人贺怡昭，江西达金律师事务所律师实习律师。原告吴小明与被告蒋清、杜梅芳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托诉讼代理人尹添，被告蒋清、杜梅芳、人财保萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍、贺怡昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋清、杜梅芳赔偿原告的各项损失共计119474.27元；判令被告人财保萍乡分公司在保险责任限额范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日8时30分，蒋清驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿澄谭江镇九龙村村道由南往北行驶至与S310线24KM+400M处T型交叉路口左转弯时，恰遇吴小明无证驾驶无牌摩托车沿S310线由西往东行驶至此，由于蒋清驾车左转弯时未让直行的车辆先行，吴小明驾驶摩托车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成吴小明受伤及两车受损的交通事故。随后，吴小明被送往上栗县人民医院住院治疗29天，花费医药费14051.17元。后吴小明又多次到文家市医院、浏阳市中医院进行复查，用去医药费1396.10元。经交警认定，吴小明负此事故的次要责任，蒋清负此事故的主要责任。后吴小明经鉴定，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为120天、60天、60天，后续治疗费被评定为2000元。赣Ｊ×××××小型轿车的所有人为杜梅芳，其为该车向人财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后蒋清赔偿了12900元。被告蒋清、杜梅芳辩称，吴小明起诉的事实有四点与事实不符，一是蒋清驾车左转弯未让直行车辆先行与事实不符，事实上蒋清在转弯前已减速停车，是吴小明无证驾驶无牌摩托车撞上赣Ｊ×××××车头左侧的。二是吴小明受伤第一时间被送至文家市医院而非上栗县人民医院。三是蒋清除了支付12900元外，不积极赔偿吴小明其他损失与事实不符。四是吴小明所住地是黎塘村，而非市区，吴小明的伤残赔偿金应按农村标准计算。吴小明主张的后续治疗费、精神抚慰金、交通费无依据，应予以驳回。被告方一直都在寻找处理方式，是吴小明在理赔室自顾自离场导致的，故诉讼费用被告不予承担。本次事故发生在车辆保险期间，请求保险公司客观公正计算本案损失，其先行垫付的医药费，请法院予以保护。被告人财保萍乡分公司辩称，因本起交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔免责情形下，保险公司依合同约定及法律规定，依法在保险限额内赔付；医疗费应扣除超出医保范围内的费用，建议扣减比例为15%，如协议不成，请求司法鉴定；原告拟证明其居住在城镇一年以上的证据不足，故伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费不能与伤残赔偿金重复计算；误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金请求过高，请求予以核减；交通费应以实际发生的票据为准；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、上栗县人民医院出院记录、上栗县人民医院出院证明书、上栗县医院住院病人费用明细汇总表、长沙市浏阳河司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、吴小明户籍复印件、交强险、商业保险保单复印件、赣Ｊ×××××号车行驶证复印件、蒋清驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单正、副本复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋清、杜梅芳对吴小明提交的医疗费票据有部分异议，其只认可2017年9月24日和2017年10月24日的医疗费。本院认为，对于治疗的必要性和合理性，对方当事人不予认可的，应当提供证据反驳，故对医疗费票据予以采信。人财保萍乡分公司对上栗县金山镇黎塘村民委员会出具的证明有异议，认为无经办人签字无法核实真实性。本院认为，村委会作为村民的自治组织，对于村民之间的身份关系比较了解，本院对该证据予以采信。三被告对吴小明提交的萍乡经济技术开发区李梅塘社区出具的证明、吴小明儿子吴春不动产权证复印件有异议。本院认为，该证明只证实吴小明入住萍乡经济技术开发区滨河东路自然家园3栋1单元703室开始的时间，对吴小明是否连续居住一年以上没有证明，且不动产权证系复印件，故吴小明连续居住在城镇一年以上，其相关赔偿费用的计算标准应当适用城镇标准的证明目的不能成立，即对吴小明在本起交通事故发生前连续居住在城镇一年以上的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日8时30分，蒋清驾驶杜梅芳所有的赣Ｊ×××××小型轿车沿湖南省浏阳市澄谭江镇九龙村村道由南往北行驶至与S310线24KM+400M处“T”型交叉路口左转弯时，恰遇吴小明未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿S310线由西往东行驶至此，由于蒋清驾车左转弯时未让直行的车辆先行，吴小明驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成吴小明受伤及两车受损的道路交通事故。随后，吴小明被送往文家市医院门诊治疗，用去618.50元医疗费。同日，吴小明被送往上栗县人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费14051.17元。后吴小明到浏阳市中医院复查，支付了检查、放射费用777.60元。为此，吴小明共花费医疗费用15447.27元，其中的13069.67元系蒋清支付。同年10月30日，浏阳市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了浏公交认字[2017]第100637号道路交通事故认定书，认定蒋清、吴小明在本次事故中分别承担主要责任、次要责任。2018年1月23日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定吴小明构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为120天、60天、60天，后续治疗费被评定为2000元左右。吴小明为此支付鉴定费2200元。另查明，2016年12月31日，杜梅芳为赣Ｊ×××××小型轿车向人财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任险等险种，保险期间均为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。再查明，在庭审中，经各方当事人协商，一致确定本案医疗保险范围外费用为2317元，由吴小明承担695.10元，由蒋清承担1621.90元。吴小明有被抚养人一人，即其母亲黎金兰（1941年8月20出生），黎金兰育有三个子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2017]第100637号道路交通事故认定书，认定蒋清承担主要责任，吴小明承担次要责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。据此，本院确定蒋清、吴小明承担责任的比例分别为70%、30%。被告蒋清驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成吴小明受伤，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。人财保萍乡分公司作为肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定进行赔偿。吴小明未向本院提供证据证实杜梅芳在本案中存在过错，故杜梅芳不承担本案民事责任。关于吴小明本案中损失的认定：吴小明既未能举出有效证据证明其居住在城镇连续一年以上，也未举证证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金计算为26484元（13242元/年×20年×10%）；对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，经本院审查吴小明提供的赔偿费用清单，认为吴小明主张的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对吴小明主张的数额予以认定；吴小明户籍上职业栏显示为农民，其误工费可按江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算，故其误工费为8752元（26620元/年÷365天×120天）；吴小明的护理费可按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，故其护理费为5098元（31010元/年÷365天×60天）；吴小明虽然未能提供交通费票据，但是交通费系必然产生的费用，本院酌情认定1000元。吴小明受伤前有被扶养人一人，即其母亲黎金兰，应当自定残之时即2018年1月23日起开始计算被扶养人生活费，定残之时，吴小明的母亲黎金兰已满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，应按照一审辩论终结时的受诉法院所在地上一年度农村居民年人均生活消费支出9870元计算5年，故其被扶养人生活费为1521元（9128元/年×5年÷3人×10%），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故吴小明的残疾赔偿金总额为28005元（26484元+1521元）。综上，吴小明在本案中的损失计算为：医疗费15447.27元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费1000元、误工费8752元、护理费5098元、残疾赔偿金28005元，共计68152.27元。吴小明的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。医疗费13130.27元（15447.27元－2317元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元，共计17780.27元，先由人财保萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元，剩余的7780.27元，由人财保萍乡分公司第三者责任险限额内赔付7780.27元的70%即5446.19元，由吴小明自行承担7780.27元的30%即2334.08元。误工费8752元、护理费5098元、残疾赔偿金28005元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计45855元，由人财保萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。鉴定费2200元，由吴小明承担2200元的30%即660元，由蒋清承担2200元的70%即1540元。医疗保险范围外费用2317元，由吴小明承担695.10元，由蒋清承担1621.90元，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。综上，吴小明的医疗费15447.27元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费1000元、误工费8752元、护理费5098元、残疾赔偿金28005元，共计68152.27元，由人财保萍乡分公司在交强险限额内赔付55855元（10000元+45855元），在第三者责任险限额内赔付5446.19元；由蒋清赔偿3161.90元（1540元+1621.90元），品除已赔偿的13069.67元及应承担的本案受理费1052.80元，吴小明应从保险公司的理赔款中返还蒋清8854.97元；剩余的3689.18元（2234.08元+660元+695.10元）由吴小明自行承担。经调解不成，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴小明的医疗费15447.27元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费1000元、误工费8752元、护理费5098元、残疾赔偿金28005元，共计68152.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔付55855元，在第三者责任险限额内赔付5446.19元；由被告蒋清赔偿3161.90元，品除已支付的13069.67元及其应承担的本案受理费1052.80元，原告吴小明应从保险公司的理赔款中返还蒋清8854.97元；剩余的3689.18元，由原告吴小明自行承担。二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。本案受理费2689元，由原告吴小明负担1636.20元，被告蒋清负担1052.80元。上述款项，在本判决生效之日起十日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  肖建萍二〇一八年五月十六日代书 记员  胡汝晴