广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第557号
原告广发银行股份有限公司顺德分行
负责人吴斌，该行行长。
委托代理人温国权
委托代理人何敏达
被告佛山市顺德区腾成贸易有限公司
法定代表人梁建成。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区南晋贸易有限公司
法定代表人罗铨波。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区聚利丰贸易有限公司
法定代表人梁�明。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告梁建成
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告樊丽君
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告罗铨波
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告梁镜明
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告李韵碧
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告梁志华
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行）诉被告佛山市顺德区腾成贸易有限公司（以下简称腾成公司）、佛山市顺德区南晋贸易有限公司（以下简称南晋公司）、佛山市顺德区聚利丰贸易有限公司（以�简称聚利丰公司）、梁建成、樊丽君、罗铨波、梁镜明、李韵碧、梁志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员余彩红适用普通程序审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告广发银行委托代理人温国权，被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁镜明、李韵碧、梁志华共同委托代理人哈珍德，被告罗铨波、南晋公司共同委托代理人刘转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告腾成公司签订《授信额度合同》［编号：（2013）佛银授合字第38151号］，约定原告向被告腾成公司提供敞口最高限额（不含保证金）为6000000元的授信额度；授信期限自2013年7月17日至2014年7月17日止；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度等。2013�7月17日，原告与被告腾成公司签订《最高额抵押合同》［编号：（2013）佛银最抵字第38151号］，约定被告腾成公司以其现有的及将有的全部原材料、成品、半成品、设备为其与原告自2013年7月17日至2014年7月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2013年7月17日，原告办理上述抵押物的抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》［编号：0757顺监062013071＊＊＊＊］。2013年7月17日，原告分别与被告南晋公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、罗铨波、梁镜明、李韵碧、梁志华签订两份《最高额保证合同》［编号：（2013）佛银最保字第38151B1、38151B2］，约定上述被告自愿为原告与被告腾成公司自2013年7月17日至2014年7月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债权债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告腾成公司履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年6月6日、9日、10日、11日，依被告腾成公司申请，原告依约承兑了四张银行承兑汇票，合计票面金额为10000000元，保证金余额为4000000元，敞口余额为6000000元。上述四张银行承兑汇票已合到期，被告腾成公司未依约足额按时交存票款，担保人未依约履行担保责任，构成严重违约。�计至2015年3月23日，被告腾成公司拖欠银行承兑汇票债务本金5998300.95元、利息473865.78元、复利15525.34元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告腾成公司向原告清偿银行承兑汇票债务本金人民币5998300.95元及自每笔银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止的利息、复利（依据《授信额度合同》第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定的日万分之五计算，暂计至2015年3月23日，利息为人民币473865.78元，复利为人民币15525.34元，本息合计人民币6487692.07元）；2.判令原告对被告腾成公司提供抵押的其现有的及将有的全部原材料、半成品、成品、设备享有优先受偿权；3.判令被告南晋公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、罗铨波、梁镜明、李韵碧、梁志华对被告腾成公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由九被告承担。
被告腾成公司、聚利丰公司�梁建成、樊丽君、梁镜明、李韵碧、梁志华辩称，借款事实确认，借款本金确认，但利率过高，复利利率没有约定，如果复利利率按照年利率18%计算过高；欠款利息的具体金额由法庭核定。
被告罗铨波、南晋公司辩称，与被告腾成公司的答辩意见一致；已经由被告腾成公司提供的相应货物进行抵押，应以抵押物抵偿借款，不足部分再由借款人承担，被告罗铨波、南晋公司作为担保人承担担保责任；复利、违约金过高，请求予以减少。
诉讼中，原告提供的证据及九被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、金融许可证、企业机读档案变更登记资料各一份，被告腾成公司、南晋公司、聚利丰公司营业执照、组织结构代码证复印件各一份，自然人被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告具有发放贷款的资格。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，无异议。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，无异议。
2.授信额度合同一份，证明原告与被告腾成公司之间存在借款合同关系，原告向被告腾成公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为6000000元。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，无异议。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，三性由法院审核。
3.最高额保证合同一份，证明被告2-9为被告腾成公司与原告所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，无异议。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，三性由法院审核，对证明内容有异议，被告腾成公司已经提供相关财产进行抵押，应先由抵押物和被告腾成公司承担清偿责任，再由保证人承担责任。
4.最高额抵押合同一份，证明被告腾成公司以其拥有的现有的及将有的全部原材料、半成品、成品、设备为其上述债务提供抵押担保，原告对抵押债务享有优先受偿权。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，无异议。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，无异议。
5.授信额度使用申请书、银行承兑汇票各一份，证明依被告腾成公司的申请，原告依约出具出票人为被告腾成公司银行承兑汇票，但被告腾成公司未能及时足额交存票款。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，无异议。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，三性由法院核定。
6.被告腾成公司银行承兑汇票欠款本息表一份，证明被告腾成公司的欠款情况。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，对于借款本金确认，对利息的意见与答辩意见一致。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，无异议。
7.动产抵押登记书二份，证明涉案抵押权经过佛山市顺德区市场安全监管局登记。
被告腾成公司、聚利丰公司、梁建成、樊丽君、梁锐明、李韵碧、梁志华质证认为，无异议。
被告南晋公司、罗铨波质证认为，无异议。
经过庭审的辩证、质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告未对原告提供的证据提出实质性的异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告腾成�司签订《授信额度合同》［编号：（2013）佛银授合字第38151号］，约定原告向被告腾成公司提供敞口最高限额（不含保证金）为6000000元的授信额度；授信期限自2013年7月17日至2014年7月17日止；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度等；如被告腾成公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，被告腾成公司应自票款到期日按日万分之五计收利息。同日，原告与被告腾成公司签订《最高额抵押合同》［编号：（2013）佛银最抵字第38151号］，约定被告腾成公司以其现有的及将有的全部原材料、成品、半成品、设备为其与原告自2013年7月17日至2014年7月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。之后办理了上述抵押物的抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》［编号：0757顺监062013071＊＊＊＊］。同时，原告分别与被告南晋公司、聚利丰公司签订了《最高额保证合同》［编号：（2013）佛银最保字第38151B1号］，与梁建成、樊丽君、罗铨波、梁镜明、李韵碧、梁志华签订了《最高额保证合同》［编号：（2013）佛银最保字第38151B2号］，约定上述被告自愿为原告与被告腾成公司自2013年7月17日至2014年7月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债权债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告腾成公司履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年6月6日至11日，依被告腾成公司申请，原告依约承兑了四张银行承兑汇票，合计票面金额为10000000元，保证金余额为4000000元，敞口余额为6000000元。2014年10月17日上述汇票到期后，原告以被告腾成公司交存的保证金余额及其利息抵扣了本金后，被告腾成公司仍拖欠银行承兑汇票债务本金5998300.95元。
本院认为，原告与被告陈洁签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》合法有效，原告向被告陈洁支付了合同项下的借款300000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告陈洁未能如期如数向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告陈洁偿还借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。因原告在庭审中�确“利息以正常贷款本金余额按照月利率0.95%从2014年10月17日计算至起诉之日止，罚息以逾期的本金为基数按照月利率0.95%上浮30%从逾期之日计算至起诉之日止，从起诉之日起所有贷款余额153523.86元为基数按照月利率0.95%上浮30%计算至清偿之日。”原告的主张符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方未对律师费的负担作出约定，原告请求支付律师费本院不予支持。
涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告请求二被告共同偿还有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规�，判决如下：
一、被告陈洁、岑冠波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司顺德分行借款人民币153523.86元及利息、罚息（利息计算：以正常贷款本金余额按照月利率0.95%从2014年10月17日计算至起诉之日止（扣除被告于2015年4月15日支付的73.63元），罚息计算：以逾期的本金为基数按照月利率1.235%从逾期之日计算至起诉之日止，从起诉之日起以153523.86元为基数按照月利率1.235%计算至清偿之日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1904.19元，保全费1397.09元，合计3301.28元（原告已预交），由被告陈洁、岑冠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 余彩红
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴国艺
第1页共11页