济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2790号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：王荣泉。
被告：李红，住吉林省镇贲县镇。
被告：李卫东，住山西省垣曲县。
被告：李冬江，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被告李红、被告李卫东、李冬江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行济南分行的委托诉讼代理人王荣泉到庭参加了诉讼，被告李红、被告李卫东、被告李冬江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李红、被告李卫东签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》。2、被告李红、被告李卫东共同偿还借款本金65万元。3、被告李红、被告李卫东共同偿还利息、复息、罚息，自逾期还款之日起至全部清偿贷款本金及利息之日止（至2016年4月18日利息、复息、罚息合计为11870.11元）。4、被告李红、被告李卫东赔偿原告为实现债权支付的律师费35490元。5、原告对被告李红5万元银行质押存款，在上述债权范围内享有优先受偿权。6、被告李冬江对上述债务承担连带还款责任。7、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃第1、5项诉讼请求。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告李红、被告李卫东签订《个人授信协议》，原告同意向两被告提供70万元可循环授信额度贷款。2015年4月22日，原告与被告李红签订《个人贷款借款合同》，原告向被告李红提供70万元的贷款，贷款期限12个月，还款方式为本金按月归还，执行利率为基准利率5.35%上浮40%即7.49%，利率调整方式为不调整。同日，被告李冬江与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对两被告对两被告《个人授信协议》项下的贷款本金以及利息、复息、罚息、违约金以及实现债权的一切相关费用承担连带清偿责任。2015年4月21日，原告向被告李红发放贷款50万元。2016年2月22日开始，被告李红已违约未偿还本息，被告李冬江未履行保证义务。经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告李红、被告李卫东、被告李冬江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚证复印件1份，证明：被告李红与被告李卫东借款时系夫妻关系。2、《个人授信协议》1份。证明原告同意向被告李红、被告李卫东提供70万元整的可循环授信额度贷款，授信期间为36个月，自2013年4月22日起至2016年4月22日止。3、《个人贷款借款合同》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款借款借据》各1份。证明：2015年4月22日，被告李红向原告贷款70万元，贷款期限为12个月，利率为在基础利率5.35%基础上上浮40%即7.49%，利率调整方式为不调整。原告于2015年4月21日支付被告李红70万元。被告李红、被告李卫东均在补充协议借款人处签字捺印，被告李卫东为共同债务人。4、《个人授信最高额不可撤销担保书》1份。证明：被告李冬江为被告李红的保证人，对被告李红、李卫东《个人授信协议》项下的贷款本金以及利息、复息、罚息、违约金以及实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。5、原告招商银行股份有限公司济南分行于2016年4月18日生成被告李红的业务信息与客户逾期清单与利息计算说明。证明：截至2016年4月18日，被告李红、被告李卫东欠原告本金、利息、复息、罚息的数额及计算方法。6、合同及律师代理费发票、付款凭证，证明原告为实现债权而支出律师费35490元。被告李红、被告李卫东、被告李冬江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告李红、被告李卫东签订《个人授信协议》一份。授信人为原告，授信申请人为被告李红、李冬江，可循环授信额度为70万元，授信期间为36个月，自2013年4月22日起到2016年4月22日止。被告李红、被告李卫东均在授信申请人处签字捺印，被告李卫东签名后注有“（共同债务人）”。
2013年4月22日，被告李冬江与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息和实现债权的费用。担保期限自本担保生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年4月22日，原告与被告李红签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额为70万元，贷款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日；2、利率为在基础利率5.35%基础上上浮40%即7.49%，利率调整方式为不调整；还款方式为本金按月归还计划。3、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。4、借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。5、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。当日，被告李红、被告李卫东与原告签订《个人贷款补充协议》，两被告均在借款人处签字捺印，被告李卫东签名后注有“（共同债务人）”。
2015年4月21日，被告李红向原告出具《个人贷款借款借据》。当日，原告向被告李红发放贷款70万元，但被告李红未按合同及时偿还本金及利息。截止至2016年4月18日，被告李红、被告李卫东被告拖欠本金650000元、利息3651.38元、逾期利息8112.54元、复息106.19元，被告李冬江未履行保证义务。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费35490元。
原告要求被告支付2016年4月18日后的利息、罚息、复息，其中：利息，以650000元为基数，自2016年4月19日起至2016年4月21日止，按日利率0.0208%（7.49%÷360天≈0.0208%）计算；罚息，以650000元为基数，自2016年4月22日起至本判决生效之日止，按日罚息利率0.0312%（7.49%×1.5倍÷360天≈0.0312%）计算；复息，以应还未还利息为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按日复息利率0.0312%计算。
本院认为，原告分别与被告李红、被告李卫东、被告李冬江签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李卫东在借款合同补充协议中的借款人处签字，自愿加入作为共同债务人，不违反法律强制性规定。被告李红、被告李卫东未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李红、被告李卫东偿还贷款本金650000元及截至2016年4月18日的利息3651.38元、逾期利息8112.54元、复息106.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年4月18日后的利息、罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李红、被告李卫东赔偿其因实现债权而支付的律师代理费35490元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李冬江对被告李红、被告李卫东的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红、被告李卫东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金650000元；
二、被告李红、被告李卫东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行截至2016年4月18日的利息3651.38元、逾期利息8112.54元、复息106.19元；
三、被告李红、被告李卫东支付原告招商银行股份有限公司济南分行2016年4月18日后的利息、罚息、复息，计算方式为：利息，以650000元为基数，自2016年4月19日起至2016年4月21日止，按日利率0.0208%计算；罚息，以650000元为基数，自2016年4月22日起至本判决生效之日止，按日罚息利率0.0312%计算；复息，以应还未还利息为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按日复息利率0.0312%计算。上述三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李红、被告李卫东赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失35490元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告李冬江对上述第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10773元，申请费4270元，由被告李红、被告李卫东、被告李冬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉儒