wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执193号
申请执行人李欣忆，身份证住址重庆市南川区。
被执行人师永，身份证住址广东省从化市。
申请执行人李欣忆与被执行人师永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第477号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5910号判决书已发生法律效力。依照判决，一、李欣忆与师永于2014年6月21日签订的《长租房协议书》自判决确定之日予以解除；二、师永于判决生效之日起5日内向李欣忆返还合同保证金50000元、押金4000元。申请执行人李欣忆于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的54000元、执行费710元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封（查封档案）。无发现被执行人其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执193号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 何家敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第157号
原告徐胜明，男。
被告秦翀，男。
被告杨洁，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，总经理。
原告徐胜明与被告秦翀、被告杨洁、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。
原告诉称：2013年10月4日，原告徐胜明驾驶湘F9CH**号小车沿枫桥湖路由东往西行驶至岳城小学时，将岳城小学门口人行横道斑马线上的行人撞伤。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：原告许胜明负全部责任，被告秦翀、杨洁不负事故责任。事故发生后至今，原告向医院缴纳了两被告医疗费40417元（其中秦翀27573元，杨洁12844元）。原告徐胜明驾驶的湘F9CH**号小车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。原告同意赔偿被告秦翀误工费、护理费、交通费等15960元，赔偿被告杨洁误工费、护理费、交通费等8120元，共计赔偿两被告24080元。但两被告提出的赔偿金额太高，原告无力支付。故具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判决原告赔偿被告秦翀误工费、护理费、交通费等15960元，赔偿被告杨洁误工费、护理费、交通费等8120元，由两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院审查原告所提交证据材料，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告徐胜明负本次事故的全部责任，被告秦翀、被告杨洁不负本次事故责任。
本院认为：原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，而本案原告在本次事故中没有受伤且负事故的全部责任。原告并未提起确认伤者损失之诉，且伤者目前尚未治疗终结，没有做法医鉴定，损失也无法确认。现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐胜明的起诉。
原告已交纳的案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二０一四年五月五日
书 记 员 吴 威
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2174号
原告：常熟光华投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄（杨园）工业园。
法定代表人：孙镇跃。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市华之鑫汽车配件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇北查家浜路10号。
法定代表人：焦东峰。
原告常熟光华投资开发有限公司诉被告常熟市华之鑫汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告常熟合成物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟光华投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟光华投资开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1190元，保全费3720元，合计4910元，由原告常熟光华投资开发有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年三月六日
书记员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2174号之二
解除申请人：常熟光华投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄（杨园）工业园。
法定代表人：孙镇跃。
被申请人：常熟市华之鑫汽车配件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇北查家浜路10号。
法定代表人：焦东峰。
常熟光华投资开发有限公司诉常熟市华之鑫汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）苏0581民初2174号民事裁定，冻结了被申请人常熟市华之鑫汽车配件有限公司银行存款64万元。常熟光华投资开发有限公司于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人常熟光华投资开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人常熟市华之鑫汽车配件有限公司存款人民币64万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 过铁军
二〇一八年三月六日
书记员 杨佳怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1066号
原告许某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告在海南务工时�识并建立恋爱关系，于2009年2月3日在桃源县民政局登记结婚，2010年5月28日生育一女，取名杨某。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告经常在外打牌、喝酒，并且经常殴打原告，对家庭没有责任感，原告认为再无法和被告共同生活。起诉请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女杨某由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、被告承担诉讼费用。
原告许某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称：原告诉称内容中除结婚、生育小孩的内容属实外，其余内容不属实，被告要求婚生女杨某由被告抚养教育，原告承担抚养费，且抚养费要么按年给付、要么按月给付，如果原告不同意被告的要求的话被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证�对于原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，该份结婚证的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月3日在桃源县民政局登记结婚，2010年5月28日生育一女，取名杨某。原、被告婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。
另查明：原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。夫妻关系的建立以感情为基础，维系需要双方的包容体谅，原告许某某与被告杨某某于2009年登记结婚，双方婚姻存续时间较长且已生育子女，可见原、被告具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的；另原告未提交任何证据证明双方�妻感情彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚之后，才涉及子女抚养问题，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1175号
罪犯刘凯文，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘凯文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘凯文不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十二日作出（2012）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘凯文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保313号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:王涛。
被执行人:邱小玲。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人王涛、邱小玲小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1629号民事裁定进行保全。2016年4月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王涛名下位于德阳市中江县凯江镇北塔大道的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1629号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1610号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：张楠，女，汉族，1977年9月12日出生，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初593号
原告：嘉兴铂桦拉链有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码913304247856746961。
法定代表人：周建晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴铂桦拉链有限公司为与被告胡雄斌买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款307476.4元，并自起诉之日起按照银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息损失；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了部分诉讼请求，将货款307476.4元变更为251353.15元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系拉链制品生产企业，被告向原告购买服装拉链产品。2016年下半年，原告向被告出具对账单，该对账单表明，在2016年6月1日至2016年9月30日期间，被告结欠原告拉链货款251353.15元，被告予以签字确认。
以上事实，有原告提供的对账单、到庭当事人当庭陈述为证。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雄斌支付原告嘉兴铂桦拉链有限公司货款251353.15元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至货款清偿完毕之日止的逾期利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告胡雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年三月五日
书记员 沈垲云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初328号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李雪健，男，1992年3月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2017年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人李雪健犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李雪健及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，被告人李雪健于2016年7月至2017年1月期间，虚构与他人合伙成立贷款公司从事发放高利贷业务，多次骗得姜某、陈某1、陈某2等人的钱财，共计人民币351199元，期间归还了65791元，实际骗得285408元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人李雪健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人李雪健供认了起诉指控的事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李雪健曾向陈某1借款10万元并出具借条，该10万元不应计入诈骗数额；被告人李雪健与被害人长期居住一起，承担了较大的费用，其实际骗得的金额应小于指控的285408元。2、被告人李雪健接雕庄派出所电话通知后到案，并如实供述了本案事实，应认定为自首。3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月至2017年1月期间，被告人李雪健虚构与被害人姜某、陈某1、陈某2等人合伙成立贷款公司从事发放高利贷业务，并虚构相关业务中需由被害人垫付资金等事由，在常州市武进区湖塘镇等地多次骗取被害人姜某、陈某1、陈某2等人的钱财，累计骗得共计人民币351199元，期间归还了人民币65791元，实际骗得人民币285408元。分述如下：
（1）2016年8月28日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币15800元。
（2）2016年8月30日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币19800元。
（3）2016年9月2日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币39999元。
（4）2016年9月22日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币8000元。
（5）2016年9月29日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币20000元。
（6）2016年12月22日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币6000元。
（7）2016年12月28日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币10000元。
（8）2017年1月3日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币1300元。
（9）2017年1月4日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币10000元。
（10）2017年1月14日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币3000元。
（11）2017年1月16日，被告人李雪健采用上述手段，骗得姜某人民币1000元。
（12）2016年11月2日，被告人李雪健采用上述手段，骗得陈某2人民币59000元。
（13）2016年12月8日，被告人李雪健采用上述手段，骗得陈某2人民币48700元。
（14）2016年9月23日，被告人李雪健采用上述手段，骗得陈某1人民币50000元。
（15）2016年10月10日，被告人李雪健采用上述手段，骗得陈某1人民币10000元。
（16）2016年10月13日，被告人李雪健采用上述手段，骗得陈某1人民币37000元。
（17）2016年11月28日，被告人李雪健采用上述手段，骗得陈某1人民币11600元。
期间，被告人李雪健就第（3）、（4）起归还了人民币32920元给被害人，第（13）起归还了16371元，第（14）-（16）起归还了16500元。
上述事实，被告人李雪健在开庭过程中亦无异议，且有书证支付宝交易明细、微信转账记录等、证人施某、李某1、马某、李某2、陈某3的证言笔录、被害人姜某、陈某1、陈某2的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪健，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人李雪健归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人李雪健犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案认定诈骗数额有误、支出相关费用应予扣减的辩护意见，经查，被告人李雪健虽向相关被害人出具借条，但其每次均采用虚构事实的方法从相关被害人处取得钱财，且大多数用于赌博活动，足以证明其具备非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件，其用于日常开支并不影响对其定罪处罚，但在量刑时可酌情考量，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人李雪健有自首情节的辩护意见，经查，常州市公安局武进分局在接到被害人陈某2等报警后于2017年2月25日立案侦查，经侦查发现李雪健曾被雕庄派出所处理过，后让该所以需进一步询问为由将其通知到所，被告人李雪健无投案的主动性，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人李雪健系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，则符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年8月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币285408元责令被告人李雪健退还被害人。其中，退还姜某人民币101979元；退还陈某2人民币91329元；退还陈某1人民币92100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1023号
罪犯刘海军，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，山东省莱西市人。
山东省莱西市人民法院于2010年2月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘海军犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、强迫交易罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月22日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，维持有期徒刑二十年。刑期自2009年10月27日起至2029年10月14日止。2011年2月24日，该犯被交付山东省临沂监狱服刑改造；2012年4月11日，该犯被调入山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、孙红心出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘海军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年5月二次获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年9月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月七次获监狱表扬奖励。该犯系涉黑犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1023号
罪犯陈太安，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈太安有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈太安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太安准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2025年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第947-9号
申请执行人张延会，农民。
被执行人高景民。
被执行人于洪翠。
申请执行人张延会与被执行人高景民、于洪翠欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民初字第1350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于洪翠在中国邮政储蓄银行栖霞市支行60×××37账户的存款10000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐国成
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第179号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人燕某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯开设赌场罪，2014年9月17日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人燕某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：自2015年3月5日以来，被告人燕某在常德市鼎城区武陵镇永安社区燕家巷一沿街门面内设置十三台游戏机开设电游赌博室，采取现金人民币直接购买分值，赌博赢取的分值直接兑换成现金人民币后返还给参赌人员的方式进行赌博活动，2015年4月28日被公安干警查获，现场抓获参赌人员三人，扣押并收缴了十三台游戏机。经鉴定，被扣押的游戏机是属于具有赌博功能的电子游戏设备。被告人燕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人燕某的行为已构成开设赌场罪，被告人燕某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，建议本院对被告人燕某执行一年至二年二个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某、高某某的证言，常德市鼎城区公安局治安管理大队办案民警出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局出具的常公（治）行认字（2015）第18号具有赌博功能电子游戏设备认定书、相关照片、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00144号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某以营利为目的，开设赌场，利用赌博机进行赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人燕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；被告人燕某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）常鼎刑初字第00144号刑事判决书主文中被告人燕某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；
二、被告人燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2015年4月28日起至2016年6月20日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初684号
原告：靳付强，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：毕克胜，男，住山东省荣成市。
原告靳付强与被告毕克胜海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告靳付强向本院提出诉讼请求：判令被告毕克胜支付原告医疗费1488.56元、住院伙食补助费7700元、误工费84000元、护理费13272元、残疾赔偿金322960元、被扶养人生活费46893.60元、营养补助费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费（待司法鉴定后确定），暂共计489514.16元，扣除已支付80000元，剩余409514.16元。事实和理由：原告受被告雇佣在“鲁荣渔55093”号渔船从事轮机长工作。2015年11月21日，原告在海上作业时被拖网绳勒伤左足，次日送至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为左足不全离断伤，原告前后三次住院77天，住院期间医疗费全部由被告垫付。原告伤后经鉴定为七级伤残，被告赔付原告8万元。原被告针对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。后原告主张被告应为毕可胜。
本院经审查认为，当事人的起诉应当有明确的被告，原告起诉的被告毕克胜与毕可胜不是同一人，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靳付强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤 瑜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初684号原告：靳付强，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：毕克胜，男，住山东省荣成市。原告靳付强与被告毕克胜海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告靳付强向本院提出诉讼请求：判令被告毕克胜支付原告医疗费1488.56元、住院伙食补助费7700元、误工费84000元、护理费13272元、残疾赔偿金322960元、被扶养人生活费46893.60元、营养补助费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费（待司法鉴定后确定），暂共计489514.16元，扣除已支付80000元，剩余409514.16元。事实和理由：原告受被告雇佣在“鲁荣渔55093”号渔船从事轮机长工作。2015年11月21日，原告在海上作业时被拖网绳勒伤左足，次日送至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为左足不全离断伤，原告前后三次住院77天，住院期间医疗费全部由被告垫付。原告伤后经鉴定为七级伤残，被告赔付原告8万元。原被告针对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。后原告主张被告应为毕可胜。本院经审查认为，当事人的起诉应当有明确的被告，原告起诉的被告毕克胜与毕可胜不是同一人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一七年四月二十八日书 记 员  汤 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3071号
原告：徐双喜，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘玉虎，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐双喜与被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐双喜的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被告刘玉虎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购置挖掘机及汽车缺乏资金，于2013年1月10日向原告借款9万元并承诺于2013年12月底还清。原告多次催要，直至2015年1月2日，被告仅归还1万元并又重新出具一份8万元的欠条。此后，被告未归还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉虎未举证。徐双喜所举欠条符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，刘玉虎向徐双喜出具欠条，载明：“今欠到徐双喜人民币玖万元整￥90000.00元，此款于2013年12月底还清具欠人：刘玉虎2013年元月10日。”2015年1月2日，刘玉虎归还1万元并重新出具欠条，载明：“今欠到徐双喜人民币捌万元整￥80000元，此款元月中旬还款2万元具条人：刘玉虎2015年1月2日。”后，刘玉虎未能归还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘玉虎向徐双喜借款并出具欠条，事实清楚，其应承担归还借款本金8万元的义务。因双方未约定利息，徐双喜要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉虎于本判决生效之日起十日内归还原告徐双喜借款本金8万元及利息（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告刘玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执590号
被执行人朱克刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行被执行人朱克刚危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人朱克刚尚应向法院缴纳罚金10000元。另查明被执行人朱克刚目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人朱克刚有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第58号
申请执行人许建辉，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴少军，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人许建辉与被执行人吴少军民间借贷纠纷一案,本院于2013年8月28日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人吴少军应向申请执行人许建辉支付借款人民币34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴少军无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第1088号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1088号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年五月十八日
书记员 陈少斌
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第58号
申请执行人许建辉，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴少军，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人许建辉与被执行人吴少军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人吴少军应向申请执行人许建辉支付借款人民币34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴少军无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第1088号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1088号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年五月十八日
书记员 陈少斌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2436号
原告：杨春燕，女，1976年10月8日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。
原告杨春燕与被告顾玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托诉讼代理人林婉君、被告顾玲萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元并支付自2015年8月6日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年8、9月期间，被告以其丈夫经营工程缺少资金为由先后共向原告借款12.1万元，其中10万元由被告向原告出具了多张借条，另2.1万元没有借条系原告通过朋友转借被告，双方口头约定上述借款月利率1%，近期归还。此后，原告于2015年8月6日前归还了其中有借条的借款2万元。2015年8月6日，被告重新向原告出具借条，并承诺近期归还。借条置换后，被告又向原告归还了其中有借条的借款2万元。就无借条的2.1万元，被告通过其母亲分别于2016年底与2017年6月向原告还清了借款。但就剩余借款6万元，经原告多次催讨，无果。
被告辩称，其向原告借款并非用于配偶承包工程，而是借款用于赌博，原告在出借资金时即已明确知道。其向原告总共借款10万元，现已归还了6.1万元，就剩余借款3.9万元，暂时无能力归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾居住于同一小区，二人结识有十余年。2015年8月6日，被告向原告出具四张借条，借条载明被告共向原告借款6万元。后原告向被告催讨，无果。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告应及时履行还款义务。在既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告归还借款6万元并自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。被告辩称已归还了原告6.1万元，其中2.1万元系由其母亲代为向原告归还，因其母亲年纪大了，在归还借款后并未向原告索取借据，对此被告仅有其陈述而无其他证据予以佐证，本院结合原告提供的借据及双方陈述，对被告此抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内向原告杨春燕归还借款6万元并支付自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告顾玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2436号原告：杨春燕，女，1976年10月8日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。原告杨春燕与被告顾玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托诉讼代理人林婉君、被告顾玲萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元并支付自2015年8月6日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年8、9月期间，被告以其丈夫经营工程缺少资金为由先后共向原告借款12.1万元，其中10万元由被告向原告出具了多张借条，另2.1万元没有借条系原告通过朋友转借被告，双方口头约定上述借款月利率1%，近期归还。此后，原告于2015年8月6日前归还了其中有借条的借款2万元。2015年8月6日，被告重新向原告出具借条，并承诺近期归还。借条置换后，被告又向原告归还了其中有借条的借款2万元。就无借条的2.1万元，被告通过其母亲分别于2016年底与2017年6月向原告还清了借款。但就剩余借款6万元，经原告多次催讨，无果。被告辩称，其向原告借款并非用于配偶承包工程，而是借款用于赌博，原告在出借资金时即已明确知道。其向原告总共借款10万元，现已归还了6.1万元，就剩余借款3.9万元，暂时无能力归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾居住于同一小区，二人结识有十余年。2015年8月6日，被告向原告出具四张借条，借条载明被告共向原告借款6万元。后原告向被告催讨，无果。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告应及时履行还款义务。在既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告归还借款6万元并自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。被告辩称已归还了原告6.1万元，其中2.1万元系由其母亲代为向原告归还，因其母亲年纪大了，在归还借款后并未向原告索取借据，对此被告仅有其陈述而无其他证据予以佐证，本院结合原告提供的借据及双方陈述，对被告此抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内向原告杨春燕归还借款6万元并支付自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告顾玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 杨二〇一七年七月二十日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执386号
申请执行人：卫志勤。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人：王治忠。
申请执行人卫志勤与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初184号民事判决书，申请执行人于2017年3月9日向本院申请，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司支付卫志勤工资1400元，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司无企业注册信息，从陕西省工商行政管理局调取的信息显示该公司从2013年至今未进行年检，企业存在经营异常信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年5月31日将被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执386号申请执行人：卫志勤。被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人：王治忠。申请执行人卫志勤与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初184号民事判决书，申请执行人于2017年3月9日向本院申请，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司支付卫志勤工资1400元，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司无企业注册信息，从陕西省工商行政管理局调取的信息显示该公司从2013年至今未进行年检，企业存在经营异常信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年5月31日将被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十四日书记员  潘文亮
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第23号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人黄明发，男，1990年12月23日出生，身份证号码：5326241990********，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇新寨村委会老马街*组**号。因本案于2015年1月27日被麻栗坡县公安局决定监视居住，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人黄明发犯非法制造枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人黄明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人黄明发在商店购买射钉器、钢管、射钉弹、钢珠等物品，使用焊机等工具在射钉器上加装钢管，安装枪托，将射钉器改制成一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。经鉴定，其制造的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人黄明发非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人黄明发对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人黄明发先后到麻栗坡县董干镇新队社区新队街王录政经营的五金电器销售店购买了射钉器、钢管、射钉弹、钢珠等物品，使用电焊机、切割机等工具在射钉器上加装钢管，安装枪托，将射钉器改制成两支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。其中一支以500元的价格卖给刘世刚，另一支自己使用。经鉴定，卖给刘世刚的那支因枪管阻塞，不能进行发射检验，不具备致伤力；其使用的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实被告人黄明发非法制造枪支的外部特征。
2、书证
（1）受案登记表、案件来源、立案决定书，证实本案案件来源系侦查机关在侦查刘世刚非法持有枪支一案中发现，立案时间为2014年11月15日。
（2）户口证明，证实被告人黄明发的身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人黄明发无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）传唤证、监视居住决定书，证实被告人黄明发系传唤到案，麻栗坡县公安局决定对被告人黄明发采取监视居住强制措施。
（5）抓获经过，证实2014年11月15日民警持传唤证传唤被告人黄明发到麻栗坡县公安局新寨派出所接受讯问，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（6）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2014年11月15日公安机关在被告人黄明发的住所查获射钉器、钢珠、射钉弹等物品。
（7）提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片，证实公安机关依法从何兴伟处提取了黄明发借给何兴伟的改装射钉枪1支，射钉枪子弹35发，铁砂0.18千克。
（8）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人黄明发的射钉枪包装盒2个、钢珠6包、射钉弹2盒；从何兴伟处扣押了改装射钉枪1支，射钉枪子弹35发，铁砂0.18千克。
3、证人证言
（1）刘世刚的证言，证实其以500元钱跟黄明发买了一支改装过的射钉枪，当时买枪时还搭了半盒子弹。枪买回来后其没有用过，只是孙子刘尚发拿去房子周围的树林里打鸟和松鼠的事实。
（2）刘尚发的证言，证实爷爷刘世刚跟黄明发买过一支射钉枪的事实，枪买回来后其用过的事实。
（3）何兴伟的证言，证实其与黄明发系表兄弟关系，其到黄明发家看外公，看到黄明发有一支改装的枪支，就借来玩，借来后一直放在楼上没用过，后来就被公安机关扣押的事实。
（4）陈益云的证言，证实其持有的两支射钉枪的来源以及枪的特征，其中一支是黄明发帮改装的，其没有用枪伤害人和恐吓人，只是用枪去打鸟，其已将两支射钉枪主动上交公安机关的事实。
（5）杨明忠的证言，证实其看见黄明发用改装的射钉枪去打鸟，觉得可以，就去买了一支叫郭小树帮改装，其没有用枪伤害人和恐吓人，只是用枪去打鸟，已将射钉枪主动上交公安机关的事实。
（6）王录政的证言，证实黄明发曾到其店里买过射钉器、钢管、射钉弹的事实。
（7）熊后文的证言，证实其在网上买了一支射钉器后，叫表弟黄明发帮改装，改装好后一直将射钉枪放在黄明发家隔壁的烤烟房里一直未使用，后发现已损坏，其已将射钉枪主动上交公安机关的事实。
（8）黄远刚的证言，证实黄明发曾向其借切割机切割钢管，事后才知道黄明发切割钢管用于改制枪支的事实。
4、被告人黄明发的供述和辩解，证实其购买射钉器的地点、金额以及是如何改装射钉枪的过程，改装射钉枪用来打鸟玩的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]241号枪支鉴定书，证实送检的疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]242号枪支鉴定书，证实送检的疑似枪支因枪管阻塞，不能进行发射检验，不具备致伤力。
（3）麻栗坡县公安局麻公（新）鉴通字[2014]1号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人黄明发，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于董干镇新寨村委会老马街六组29号黄明发家。侦查人员已制作现场方位示意图及平面图，并拍照固定。
（2）物证辨认笔录及照片，证实被告人黄明发对其制造枪支使用的工具电焊机、切割机，改装的射钉枪、射钉枪子弹、钢珠进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明发无视国家法律，违反枪支管理规定，将射钉器非法改装成以火药为动力的改制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄明发应依法惩罚。庭审中，被告人黄明发自愿认罪，确有悔罪表现。鉴于被告人黄明发非法制造的枪支，没有造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人黄明发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄明发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、存放于麻栗坡县公安局治安管理大队的射钉枪1支、射钉枪子弹221发、铁砂0.18千克、钢珠300颗、射钉枪包装盒2个由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 陈廷祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第23号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人宋俊良，曾用名滕也（绰号八号）。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋俊良犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人宋俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日晚8时许，被告人宋俊良接到田某的电话要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），宋俊良表示同意。随后，被告人宋俊良在麻阳县城富州南路格林之星酒店门口将一小包甲基苯丙胺交给李某（已判刑），要李某送到麻阳县城吉运宾馆给田某。李某到田某所在的吉运宾馆358号房间时被公安机关抓获，并缴获了一个小包子甲基苯丙胺及放在桌子上的100元人民币毒资。
上述事实，被告人宋俊良在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片及提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、书证被告人宋俊良的户籍证明、本案线索来源及抓获经过、手机通话清单、（2014）麻刑初字第3号刑事判决书、（2014）麻刑初字第3号刑满释放证明书，证人李某、田某、陆某的证言及指认、辩认笔录，怀公物鉴（理化）字（2014）955号物证检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋俊良违反国家毒品管理规定，贩卖一个小包子毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宋俊良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋俊良曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品罪再犯，应予从重处罪。但因宋俊良意志以外的原因贩卖毒品未能得逞，系犯罪未遂，其归案后又能当庭认罪，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋俊良在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 刘家梓
二〇一五年五月十二日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第23号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗某松，男，个人信息略。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某松犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人罗某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年1月30日，被告人罗某松醉酒驾驶贵HAC9**号小型轿车在麻江县城内由广建往民福路方向行驶。1时47分，当车行驶至马鞍山大道1Km＋130m处时，与从水利局往广建方向左转弯由徐某驾驶的贵HZ01**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某松承担此事故的同等责任，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某松血液中检出酒精成分，其乙醇含量为147.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某松在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故现场复勘笔录及照片；被害人徐某的陈述；证人罗某贵、罗某举的证词；罗某松、徐某的驾驶证、行驶证、保险证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询结果单》、《道路交通事故车辆技术检验报告》及肇事车辆照片、《呼气式酒精检测单》；贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第103号《法医毒物检查报告书》、当事人血样提取登记表及照片；麻公交认字（2015）第C00001号《道路交通事故认定书》；《和解协议书》及《收条》；翁城村村委会各自出具的《证明》；被告人罗某松的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某松已与被害人徐某达成和解协议并赔偿被害人经济损失12500.00元。
本院认为，被告人罗某松醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某松案发后认罪态度好，并赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年四月九日
书记员 陆双勤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初178号
原告：陈某，女，汉族，1963年7月14日生，住淮滨县。
委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告：简某，女，汉族，1960年11月3日生，住淮滨县。
原告陈某诉被告简某生命权、健康权、健康权纠纷一案，原告陈某于2017年1月16日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪流到庭参加诉讼，被告简某本院合法传唤后未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告是亲家关系，2016年2月6日，被告私自闯进原告家要求带原告女儿回家过年，因被告儿子长期对原告女儿不理睬，双方婚后感情不好，原告要求被告儿子来接，被告态度蛮横且口中带脏字，因此产生冲突，被告与原告三弟拉扯的时候，原告去劝架，刚站过去的时候，被告胳膊将原告甩摔跤了，经县人民医院检查为右股骨颈骨折且由公安法医鉴定为轻伤二级。原告花费大量医疗费，被告至今未赔偿分文。请求法院判决1、被告赔偿原告损失25207.16元；2、被告承担诉讼费。
被告简某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告医疗费单据、住院证明、病例材料；2、公安局不予受理决定书；3、鉴定意见通知书；4、公安局收集的本案材料；5交通费证明；6、证人张某出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，在淮滨县××××申东组原告陈某家里，被告在原告家里发生争吵，在争吵的过程中，被告用胳膊将原告甩倒在地，导致原告受伤，经淮滨县公安局法医鉴定为轻伤二级。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。考虑到冲突确有前因，原告本身对损害的发生亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，酌定由被告承担百分之八十的赔偿责任。原告主张医疗费15817.02元，但仅提供了3张正规医疗票据共15487.02元，本院仅对该部分予以支持；误工费95.73×14=1340.22元及出院后误工费95.73×30=2871.9元，于法有据，本院予以支持，护理费92.76元×14天=1298.64元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费1120元过高，应以30元×14天=420元为宜；营养费770元过高，应以20元×14天=280元为宜；交通费2000元过高，结合当地实际情况，本院酌定1500元。以上各项费用合计23197.78元，应由被告承担80%即18558.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18558.22元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告简某负担344.8元，原告陈某负担86.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖 阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执128号
申请执行人陆迪飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227198009249029。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）利民一初字第01644号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈芳的银行存款9050元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执128号申请执行人陆迪飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227198009249029。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）利民一初字第01644号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈芳的银行存款9050元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一八年一月十八日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第11115号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，董事长。
委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。
被告北京春润文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱晓东。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外语出版社公司）与被告北京春润文化发展有限公司（以下简称春润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，法官侯艳蓉、人民陪审员陆友才参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告外语出版社公司的委托代理人岳秦到庭参加诉讼，被告春润公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告外语出版社公司起诉称：外语出版社公司与春润公司存在图书购销业务关系。2006年，双方签订GN-20060206号《外研社一般图书销售协议》。外语出版社公司依约履行了合同义务，经2011年1月26日双方对账确认，春润公司尚欠图书款944356.06元。依合同4.2款约定：“如无甲方书面认可的特殊原因，乙方拖欠应付逾期款3个月未付的，则乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为3个月未付款的20%”。故外语出版社公司起诉，要求春润公司给付图书款944356.06元。
被告春润公司在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
外语出版社公司向本院提交以下证据：
1、公证书，证明外语出版社公司名称变更情况；
2、欠款确认函，证明春润公司欠外语出版社公司图书款的金额；
3、图书销售协议书，证明双方存在买卖合同关系。
本院认为，外语出版社公司提交的证据1、2具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3不是合同原件，亦缺乏与本案之间的关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据查明：春润公司与外语出版社公司之间存在买卖合同关系，由外语出版社公司向春润公司�应图书、音像制品。春润公司已与外语出版社公司结清了2010年1月1日前的货款。2011年1月26日，经春润公司确认，春润公司拖欠外语出版社公司2010年1月1日至2011年1月25日期间的货款实洋944356.06元未付。
另查，外语出版社公司原名称为外语教学与研究出版社。
以上事实，有外语出版社公司提交的证据及外语出版社公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，外语出版社公司与春润公司之间存在事实上的买卖合同关系，外语出版社公司向春润公司供应图书和音像制品的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。春润公司拖欠外语出版社公司货款未付，外语出版社公司有权要求春润公司给付货款，故外语出版社公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。春润经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春润文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告外语教学与研究出版社有限责任公司货款九十四万四千三百五十六元六分。
如果被告北京春润文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百四十四元、公告费二百六十元（原告外语教学与研究出版社有限责任公司已预交），由被告北京春润文化发展有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一万三千二百四十四元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
代理审判员 侯艳蓉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第803号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋润军，男，1974年4月13日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋润军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由谢雪平担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋润军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋润军因买车于2011年4月10日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权证登记，他项所权证号为安房他证仙溪字第000148**号，利息清至2011年6月30日。至2013年8月10日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息25553.20元，逾期加收利息2019.10元，本息合计为127572.30元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息25553.20元，逾期加收利息2019.10元，本息合计为127572.30元（利息计算至2013年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、《抵押合同》、蒋润军的房屋（他项所权证号为安房他证仙溪字第000148**号）他项权证复印件；
9、利息计算清单；
10、承诺书。
以上5份证据拟证明被告蒋润军于2011年向安化县农村信用合作联社借款，以其房产作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋润军未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，收集程序合法，与案件相关联，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告蒋润军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋润军因买车于2011年4月10日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权证登记，他项所权证号为安房他证仙溪字第000148**号，利息清至2011年6月30日。至2013年8月10日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息25553.20元，逾期加收利息2019.10元，本息合计为127572.30元。
本院认为，被告蒋润军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告蒋润军签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告蒋润军抵押的房屋（房屋他项所权证号为安房他证仙溪字第000148**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋润军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息25553.20元，逾期加收利息2019.10元，本息合计为127572.30元（利息计算至2013年8月10日）。2013年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告蒋润军届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告蒋润军抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告蒋润军承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第636号
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司住所地：开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
被执行人衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县马金镇天童东路26号。
法定代表人：程根土，系公司董事长。
被执行人程根土。
被执行人应敏。
被执行人应丽。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第636号申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人程根土、应敏、应丽长期在外，下落不明，被执行人衢州市超凡笔业有限公司的厂房房产及被执行人应敏、程根土所有的房产已被依法轮候查封，暂时无法处置。截止2015年6月16日，被执行人衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽尚欠申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司代偿款人民币210851.66元及利息，欠缴本案诉讼费2388.50元、执行费3098.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第636号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十六日
书记员 吾 倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00264号原告雷天涛，个体户。被告雷天云，农民。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。本院在审理原告雷天涛诉被告雷天云相邻关系纠纷一案中，原告雷天涛于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷天涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷天涛负担。审判员王志勇二〇一五年七月二十二日书记员叶玉清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00043号
原告徐某。
被告沈某。
委托代理人彭玉婷（受沈某一般授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年3月6日不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告沈某及委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与妻子沈某性格不合，现夫妻感情已经破裂，故要求与沈某离婚。
被告沈某辩称，对丈夫徐某仍有感情，对了家庭和孩子，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，徐某与沈某于2011年年初经人介�认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，并于2012年1月30日生下女儿徐某某。后因家庭琐事，双方产生分歧与争吵。2012年7月与2012年12月，沈某两次住院进行流产，后因身体原因回娘家居住。2015年1月28日，徐某诉至本院，要求与沈某离婚。
以上事实有婚姻登记证明、出生医学证明、庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，徐某与沈某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，并育有一女，有较好的感情基础。现双方矛盾在于家庭琐事及性格脾气，并无实质性矛盾。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。沈某经历两次流产手术，身心均受到一定的伤害，徐某作为丈夫对妻子也应多一些理解与宽容；沈某作为妻子，对丈夫徐某应更多一份耐心与关怀，争取丈夫的谅解。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还�有希望的。综上，徐某要求与沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初732号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙廷发，男，1974年2月24日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因赌博于2016年3月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人龙廷发犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龙廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年11月至2017年5月18日期间，被告人龙廷发以营利为目的，在位于绍兴市滨海新城沥海镇老街的一间出租房内，组织杨某1、汪某、何某等人进行“地下六合彩”形式的赌博，从中抽头获利16000余元。
案发后，公安机关从被告人龙廷发处扣押赃款人民币16000元。
另查明，案发后，公安民警在被告人龙廷发处扣押供犯罪所用的金色Iphone5S手机一只、2017年十二生肖表一张、六合彩综合资料五张、六合彩记录纸二张、长方形硬纸四张、点菜单四本五张、人民币3900元。
上述事实，被告人龙廷发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙廷发供述，证人杨某1、汪某、何某、龙某1、杨某2、龙某2、王某、杨某3证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及照片，银行交易清单，行政处罚决定书，讯问录像视频，前科查询记录表，情况说明，抓获经过及被告人龙廷发的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙廷发以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，涉案违法所得已全部退缴，可对被告人龙廷发酌情从轻处罚。根据被告人龙廷发的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙廷发犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币一万六千元（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收，上缴国库。
三、供犯罪所用的金色Iphone5S手机一只、2017年十二生肖表一张、六合彩综合资料五张、六合彩记录纸二张、长方形硬纸四张、点菜单四本五张（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十一月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2278号
原告伍某某。
被告严某某。
本院在审理原告伍某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告伍某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月二日
书记员 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民再11号
监督机关：启东市人民检察院
原审原告：卢芬芬，女，1976年11月25日生，汉族，住启东市。
原审被告：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：南通万广置业发展有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：启东市港泰建筑安装工程有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
原审原告与原审被告南通万广置业发展有限公司（以下简称万广公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰公司）、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）启吕民初字第0446号民事调解书。2017年3月24日，启东市人民检察院以启检民（行）监（2017）32068100024号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月5日作出（2017）苏0681民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告代理人秦伟、吴俊逸，原审被告崔根涛到庭参加了诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
启东市人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事调解书确认的调解协议内容缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，故提出检察建议，再审本案并对相关人员予以司法处罚。
原审被告公司管理人称，对检察建议及所提供的证据没有异议，着重说明当事人已承认原审原、被告间并不存在民事调解书所确认的借贷关系，所以认为原民事调解书应予以撤销，并且驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告崔根涛辩称，同意检察机关和管理人意见，要求剥离虚假债权。但检察机关认为本人与原告串通虚构债权不是事实，本人是逼于无奈，为了公司后期能够正常经营才根据杜水军要求向原告出具虚假借条的。
原审原告起诉请求：要求被告港泰公司归还借款284万元及利息；要求被告万广公司、崔根涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原审经调解达成协议如下：一、被告港泰公司尚欠原审原告借款本金200万元及利息，于2013年9月30日前归还本金50万元；余款本金150万元及全部利息于2013年11月30日前付清。如被告逾期，原告有权就未归还本息部分一并申请强制执行。二、被告万广公司、崔根涛对上述还款承担连带清偿责任。本案受理费减半收取14760元、保全费5000元，合计19760元由被告承担。上述协议以（2013）启吕民初字第0446号民事调解书确认。
本院经审理查明，原审原告系杜水军妻子；万广公司、港泰公司法定代表人、执行董事均为崔根涛。2011年至2013年期间，崔根涛及其上述两家公司多次向杜水军及原审原告借款。其中，2011年11月14日，崔根涛及港泰公司向原审原告借款200万元，原审原告将其名下200万元存款凭单(十张10万元存单，存入日期均为2011年11月11日；两张50万元存单，存入日期均为2011年11月13日)交付港泰公司，由公司会计代为取出。后原审原告将上述债权债务交由杜水军处理。2012年1月9日，3月1日，港泰公司先后共汇给原审原告848万元，用于归还杜水军夫妇的借款本息。
2013年初，港泰公司、万广公司经营困难，债台高筑。杜水军为了使自身的高利贷利息能够在破产债权分配中享有合法地位，在明知原审原告的债权已经收回的情况下，要求崔根涛依旧按照原借款数额向原审原告出具借据，内容如下：“今借卢芬芬人民币贰佰捌拾肆万元正（其中2011年11月14日借款本金200万元，及至今尚欠利息84万元），自2012年12月21日起月息4分按月计算，如有还款，先还利息后还本金。具借人：港泰公司。担保人：万广公司、崔根涛。2012年12月21日。”
2013年8月5日，原审原告向法院提起民事诉讼。同年9月12日，法院主持双方达成调解协议，并作出（2013）启吕民初字第0446号民事调解书。2014年7月14日，万广公司申请破产重整，原审原告以（2013）启吕民初字第0446号民事调解书为依据向破产清算小组进行了债权申报，申报总金额为334.4万元（本金200万元、利息134.4万元）。2017年3月15日，启东市人民检察院询问了原审原告，其在询问笔录中陈述：“2011年11月借钱时，崔根涛给我出具的借条我交给老公了，后面的事情没有问过。2012年12月形成的这张借据我没有见过。我在清算组申报的200万本息，这部分债权我愿意放弃，撤回申报……”
本院再审认为，原审三被告曾向原审原告借款200万元且已经清偿。本案诉讼中所涉借条系崔根涛根据杜水军的要求重新出具，系杜水军与崔根涛相互串通进行的虚增债务行为。原审原告与崔根涛刻意隐瞒上述事实，提供虚假借条和最初借款时的银行存款凭单作为证据，致使本院对上述虚假债权以民事调解书的形式予以确认。杜水军以原审原告的名义通过虚假诉讼获取民事调解书后向万广公司清算组主张债权，使杜水军的高额利息隐藏在虚假债权中得到申报，实际上虚增了杜水军对崔根涛、万广公司、港泰公司享有的债权数额，影响了其他债权人债权的实现，侵害了案外人的合法权益。综上所述，原审原告、崔根涛、杜水军等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，系虚假诉讼。原审调解书应当予以撤销。原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院缺席进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十三条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）启吕民初字第0446号民事调解书。
二、驳回原审原告卢芬芬的诉讼请求。
本案原审受理费依法减半收取14760元，保全费5000元，合计19760元（原审原告已预交），由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 倪文敬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终173号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区大良智艺环境艺术工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会凤山东路8号百福楼五座701号之三，统一社会信用代码：91440606231932729A。
法定代表人：何万丁。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺合公路建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中68号，统一社会信用代码：9144060661765256X7。
法定代表人：叶桂莹。
上诉人佛山市顺德区大良智艺环境艺术工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区顺合公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，当事人双方签订广告牌租赁相关协议后，就管辖权另行达成协议，纠纷由合同签订地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。涉案的《得胜收费站广告牌租赁合同》第8.2条约定：“如因履行本合同产生争议，可由双方友好协商解决；如协商不成，双方同意提交租赁物所在地人民法院解决。”本案涉及的租赁物即广告牌位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月七日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终173号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区大良智艺环境艺术工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会凤山东路8号百福楼五座701号之三，统一社会信用代码：91440606231932729A。法定代表人：何万丁。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺合公路建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中68号，统一社会信用代码：9144060661765256X7。法定代表人：叶桂莹。上诉人佛山市顺德区大良智艺环境艺术工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区顺合公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，当事人双方签订广告牌租赁相关协议后，就管辖权另行达成协议，纠纷由合同签订地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。涉案的《得胜收费站广告牌租赁合同》第8.2条约定：“如因履行本合同产生争议，可由双方友好协商解决；如协商不成，双方同意提交租赁物所在地人民法院解决。”本案涉及的租赁物即广告牌位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月七日书记员 李欣怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4065号
原告：缪夕平，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭法律服务所法律工作者。
被告：胡正声，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告缪夕平与被告胡正声排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪夕平及其委托诉讼代理人司昭、被告胡正声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪夕平向本院提出诉讼请求：1.判令胡正声将缪夕平家门前被毁坏的护栏恢复原状;2、判令胡正声停止阻碍缪夕平家安装自来水管道；3.诉讼费由胡正声承担。事实与理由：缪夕平与胡正声系邻里关系。2014年8月，因为胡正声卫生间的污水直接往缪夕平家院内排，缪夕平要求胡正声埋下水道，但胡正声不同意，于是发生纠纷。2017年7月16日晚上，胡正声故意将缪夕平家门前的护栏砸坏，缪夕平向公安部门报案。在派出所民警赶到场处理时，胡正声夫妻辱骂殴打出警的民警，被公安部门拘留并罚款。对此，胡正声更加怀恨在心。2017年8月27日上午，缪夕平家安装自来水时，胡正声无理阻止施工，导致缪夕平家的自来水到目前为止仍然无法安装。
胡正声辩称，缪夕平家门前护栏毁坏与胡正声无关，当时胡正声在外干活，不在现场，没有毁坏护栏。缪夕平家装自来水时，胡正声不在现场，是后来去的，是胡正声母亲阻止不让装自来水的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2003年12月9日，胡正声与缪夕平签订售房契约，胡正声将位于凤阳县小溪河镇燃灯路的三间平房卖给缪夕平。2004年6月21日，缪夕平办理了房地产权证的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，一、缪夕平家房屋前竹竿围的护栏是不是胡正声毁坏的；二、2017年8月27日上午，缪夕平家装自来水，胡正声是否阻止施工。对第一个问题，缪夕平提供的照片，证明房前用竹竿围的护栏被部分损坏，缪夕平称当时其不在家，可能是胡正声弄坏的，缪夕平未能提供证据证实门前护栏是胡正声毁坏，而胡正声否认是其毁坏，称其不在现场，故对缪夕平所主张的护栏被胡正声毁坏的事实，不能认定。对第二个问题，缪夕平称当时就是胡正声不让装自来水的工人干的，但未提供任何证据证实，胡正声予以否认，称当时其不在场，是其母亲阻止不让缪夕平家装自来水的，故对缪夕平主张胡正声阻止其家安装自来水施工的事实，不能认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”缪夕平主张胡正声将其家门前的护栏毁坏，阻止其家安装自来水，胡正声对此予以否认。缪夕平未能提供证据证实其主张的事实，应承担不利的后果，故对缪夕平要求判令胡正声将其家门前被毁坏的护栏恢复原状，判令胡正声停止阻碍其家安装自来水管道的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告缪夕平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年十二月二十日
书记员 桑山峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4065号原告：缪夕平，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭法律服务所法律工作者。被告：胡正声，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告缪夕平与被告胡正声排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪夕平及其委托诉讼代理人司昭、被告胡正声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪夕平向本院提出诉讼请求：1.判令胡正声将缪夕平家门前被毁坏的护栏恢复原状;2、判令胡正声停止阻碍缪夕平家安装自来水管道；3.诉讼费由胡正声承担。事实与理由：缪夕平与胡正声系邻里关系。2014年8月，因为胡正声卫生间的污水直接往缪夕平家院内排，缪夕平要求胡正声埋下水道，但胡正声不同意，于是发生纠纷。2017年7月16日晚上，胡正声故意将缪夕平家门前的护栏砸坏，缪夕平向公安部门报案。在派出所民警赶到场处理时，胡正声夫妻辱骂殴打出警的民警，被公安部门拘留并罚款。对此，胡正声更加怀恨在心。2017年8月27日上午，缪夕平家安装自来水时，胡正声无理阻止施工，导致缪夕平家的自来水到目前为止仍然无法安装。胡正声辩称，缪夕平家门前护栏毁坏与胡正声无关，当时胡正声在外干活，不在现场，没有毁坏护栏。缪夕平家装自来水时，胡正声不在现场，是后来去的，是胡正声母亲阻止不让装自来水的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2003年12月9日，胡正声与缪夕平签订售房契约，胡正声将位于凤阳县小溪河镇燃灯路的三间平房卖给缪夕平。2004年6月21日，缪夕平办理了房地产权证的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，一、缪夕平家房屋前竹竿围的护栏是不是胡正声毁坏的；二、2017年8月27日上午，缪夕平家装自来水，胡正声是否阻止施工。对第一个问题，缪夕平提供的照片，证明房前用竹竿围的护栏被部分损坏，缪夕平称当时其不在家，可能是胡正声弄坏的，缪夕平未能提供证据证实门前护栏是胡正声毁坏，而胡正声否认是其毁坏，称其不在现场，故对缪夕平所主张的护栏被胡正声毁坏的事实，不能认定。对第二个问题，缪夕平称当时就是胡正声不让装自来水的工人干的，但未提供任何证据证实，胡正声予以否认，称当时其不在场，是其母亲阻止不让缪夕平家装自来水的，故对缪夕平主张胡正声阻止其家安装自来水施工的事实，不能认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”缪夕平主张胡正声将其家门前的护栏毁坏，阻止其家安装自来水，胡正声对此予以否认。缪夕平未能提供证据证实其主张的事实，应承担不利的后果，故对缪夕平要求判令胡正声将其家门前被毁坏的护栏恢复原状，判令胡正声停止阻碍其家安装自来水管道的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告缪夕平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪夕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年十二月二十日书记员  桑山峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。