wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执44号
申请执行人：王领彦，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永平村四组。
被执行人：段玉江，男，1966年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇二委五组。
本院在执行王领彦与段玉江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人段玉江发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王领彦申请执行的债权额为223271.97元及利息。王领彦未能提供段玉江有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到段玉江有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将段玉江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟昭鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执952号
申请执行人邢建国，男，汉族。
被执行人魏振，男，汉族。
被执行人刘炎，女，汉族。
申请执行人邢建国申请执行被执行人魏振、刘炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人邢建国借款10000元及利息。本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年7月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初3125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 飞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执保31号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区。
被执行人李曙光，男，汉族，住平顶山市卫东区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行李曙光金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0404民初4-2号民事裁定书，于2017年8月3日将被执行人李曙光房产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第368-1号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁远。
被执行人：嵊州市一品电子有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区三王小区。
法定代表人：马一品。
被执行人：马一品。
被执行人：嵊州市蒸汽多用灶厂。
投资人：马一品。
被执行人：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
投资人：马志裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商�字第570号民事判决书，于2014年2月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2015年2月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖变卖被执行人双马蒸汽多用灶厂所有的位于嵊州市甘霖镇工业开发区的土地（土地证编号：嵊州国用2002第4-14号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第185号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年8月17日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2008年2月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人谢某，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年11月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人滕某，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年11月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人唐传荣。
被告人陈某乙，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年11月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人白某，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年11月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人方某，；因涉嫌犯串通投标罪于2007年11月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）140号起诉书指控被告人董某、谢某、腾如国、陈某甲、陈某乙、白某、方某犯串通投标罪，于2008年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人董某、谢某、腾如国、陈某甲、陈某乙、白某、方某，被告人陈某甲之辩护人唐传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月，绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江、后墅两村城中村改造拆房工程公开招标，被告人董某、谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、白某、方某均报名投标。原镜湖新区拆迁办负责人李某、袁某（均已判决）为使各自的“关系人”在招投标中顺利中标，商量决定将两村拆迁工程分为六个标段，并明确各标段中标者。在正式招投标前，李某、袁某分别将各个标段的标底价格通知被告人董某、谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、白某、方某，并召集各被告人开会商量投标事宜。3月下旬的一天下午，被告人董某、谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、白某、方某在正式招投标中各自如愿中得所投的标段。中标后，被告人董某、谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、白某、方某分别将拆迁工程全部或部分高于中标价转包给他人或自行组织拆迁，非法获利共计约人民币70万元。
2007年8月16日，被告人董某由绍兴市越城区人民检察院移送绍兴市公安局。8月22日至11月21日，被告人谢某、陈某甲、方某、滕某、白某在接公安机关的电话传讯或询问通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，大部分赃款被追缴。在本院审理期间，被告人董某向本院退缴赃款人民币33530元，被告人方某向本院退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人董某、谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、白某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某、杨某、单某甲、唐某、单某乙、顾某、吴某、陈某丙、丁某、俞某、罗某、屠某、胡某、王某证言，书证招标公告、拆房工程招标书、拆房报价单、拆迁面积统计表、残值回收款情况、收据、没收决定书、扣单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、白某、方某在招投标中与招标人及上列投标人之间串通投标，损害国家利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲之辩护人辩称本案系投标人与招标人之间的串通，上列被告人均系投标人，各投标人之间并没有共同的犯罪故意，本案各被告人的非法获利数不应以共同获利数来认定的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人谢某、滕某、陈某甲、陈某乙、方某在接到公安机关的电话通知、被告人白某在接到公安机关的电话传讯后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于上列七被告人均能自愿认罪，且系初犯，本案的赃款也已被追缴，可酌情分别对其从轻处罚。并根据七被告人的具体情节可对被告人适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人据此请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人谢某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月十五天，缓刑一年一个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人滕某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月二十五天，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
四、被告人陈某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
五、被告人陈某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
六、被告人白某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）；
七、被告人方某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后即时缴纳）。
八、本院扣押被告人董某人民币73530元，其中人民币33530元，属非法所得予以没收，40000元折抵其罚金；扣押被告人谢某人民币140000元、滕某人民币100000元、陈某乙人民币50000元、白某人民币50000元均折抵其罚金；扣押被告人陈某甲人民币91000元，其中人民币80000元折抵其罚金，11000元发还给被告人陈某甲；扣押被告人方某人民币280000元，其中20000元，属非法所得，予以没收，220000元，折抵其罚金，40000元发还给被告人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 魏兴君
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月十六日
书记员 陈佳欢
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初77号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年4月16日出生，初中文化，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人杨某酒后驾驶甘Ａ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿临洮县朱康公路由西向东行驶，行驶至朱康公路24km+800m处时被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为227mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人裴某,4的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶至复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一八年三月十三日
书记员 董鹏星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第720号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）677号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月3日下午，被告人杜某伙同他人在绍兴市袍江工业区斗门镇马海海虹染纱厂宿舍内，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人王某、詹某的农村信用合作社的工资卡各1张。后被告人杜某持卡从银行自动柜员机盗取王某卡内的人民币6300元、詹某卡内的人民币1100元，合计人民币7400元。
2008年8月11日上午，被告人杜某向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人杜某的兄弟已代为退赔给被害人王某人民币5300元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、詹某陈述，银行查询明细帐单、退赃清单，抓获经过证明，被告人到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杜某能自愿认罪，系初犯，且由其亲属退赔了赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十一日起至二００九年二月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十一月五日
书记员 陈建华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7860号
被执行人：袁惠芬，女，1962年8月21日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，个体经营小饭店，住常熟市。
袁惠芬犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0581刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：袁惠芬应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人袁惠芬名下有苏Ｅ×××××风神汽车一辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初1132号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙英姿
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第76号
原告田曼曼，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市国土资源局。
法定代表人孙建华，局长。
原告田曼曼诉被告永城市国土资源局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告田曼曼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田曼曼自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田曼曼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田曼曼负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱晓鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1952号
罪犯潘保旭，男，1992年4月1日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人潘保旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、逯加忠，罪犯潘保旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯潘保旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯潘保旭减刑，并当庭宣读了罪犯潘保旭在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯潘保旭提请减刑建议，符合法律规定；认为罪犯潘保旭档案中服装制作工专业资格证书获奖励分项，没有原始凭证证明，建议法院从严裁定。罪犯潘保旭对执行机关提请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省齐州监狱报送的罪犯潘保旭改造及奖励情况属实。罪犯潘保旭因取得服装制作工专业资格证书而获得的奖励记分，虽无相应的证书凭证，但根据执行机关山东省齐州监狱当庭提交的2012年、2013年度职业技能鉴定申报名册证书登记表、监区管教人员领取证书的签字表，足以佐证罪犯潘保旭获得上述证书的情况属实。
罪犯潘保旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘保旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘保旭减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4701号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，统一社会信用代码：91360000754206320N。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：焦宜松，系该公司员工。
被告：付仁阳，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告付仁阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦宜松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还尚欠原告的货款261601.09元及逾期利息（以欠款262661.09元，自2016年2月6日至付清全款之日止，按月息3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因其施工的丰和新城三期排水工程需要向原告购买商品混凝土。原告按约定从2012年6月15日至2014年6月9日向被告供应商品混凝土，货款共计529101.09元，被告收货后仅支付267500元，尚欠261601.09元。经原告多次催讨，被告于2015年12月25日向原告出具承诺书，承诺2015年12月25日支付10万元，2016年2月5日前结清所欠尾款。后被告仍未遵守承诺，至今尚未归还所欠货款，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告常住人口信息、《预拌商品混凝土供需合同书》、《供应商品砼结算单》、《汇总表》、《承诺书》等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年6月15日至2014年6月9日期间，原告向被告供应商品混凝土。2015年12月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“贵公司于2012年6月15日至2014年6月9日期间供应我本人承建的丰和新城排水工程商品混凝土，其供货期间总计供应商品混凝土1687立方米，合计砼款为529101.09元。截止2014年5月30日，共计拖欠贵公司砼款261601.09元。上述欠款本人若于2016年1月31日前未与贵公司进行确认结算，视为双方确认此欠款金额。且我本人对上述双方核对欠款的还款期限作如下承诺：1、于2015年12月25日支付所欠砼款10万元；2、于2016年2月5日前结清所欠砼款；3、如本人未按上述承诺的时间或金额履行付款义务，本人自愿向贵公司承担逾期付款利息，自违约之日按月息3%计息。”后被告仍未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买商品混凝土等货物，虽未签订书面合同，双方已形成事实买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告以所欠货款按月息3%支付利息之诉请，其约定过高，本院酌定为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付仁阳于本判决生效后十日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司所欠货款261601.09元及逾期利息（以所欠货款为本金，自2016年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告江西省华力混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省华力混凝土发展有限公司预交的案件受理费5220元，由被告付仁阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹尔博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第508号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：李楠。
被告：刘明。
被告：周云龙。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘明、周云龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘明、周云龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年6月14日，被告刘明消费信贷分期付款方式购买豪泺汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告周云龙向原告提供了反担保。由于被告刘明未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付40077.42元。依据原、被告签订的合同之规定，被告刘明不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘明追偿并要求其支付违约金，由被告周云龙承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘明给付我原告为其代偿的借款本息40077.42元及违约金
12023.23元，被告周云龙承担连带责任。
被告刘明未作答辩。
被告周云龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年6月14日，锦州腾企汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告刘明（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告周云龙（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘明从锦州腾企汽车销售服务有限公司购买豪泺汽车一台，车辆总价款301600元；
2、合同约定首付车款90600元，如期还款保证金10550元，剩余车款211000元，被告刘明从锦州银行股份有限公司希望支行办理借款211000元，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；
3、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘明从锦州银行股份有限公司希望支行贷款提供了担保，被告周云龙向原告提供了连带责任反担保；
4、被告刘明必须按与锦州银行股份有限公司希望支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘明向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
5、被告周云龙愿为被告刘明履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、交接确认函，用于证明被告刘明实际接收所购车辆；
证据三、《消费借款合同》，用于证明被告刘明从锦州银行股份有限公司希望支行贷款211000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至锦州腾企汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刘明；
证据五、《最高额款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘明从锦州银行股份有限公司希望支行贷款提供了担保；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刘明拖欠银行借款本息，锦州银行股份有限公司希望支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年8月至2014年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘明应偿还已到期的借款本息229877.42元；
证据七、交款收据及明细，用于证明被告刘明2012年6月30日至2014年4月11日向原告还款189800元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月14日，锦州腾企汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告刘明（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告周云龙（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
被告刘明与锦州银行股份有限公司希望支行签订了《消费借款合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘明未按合同约定向锦州银行股份有限公司希望支行偿还贷款本息，锦州银行股份有限公司希望支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2012年8月至2014年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘明应偿还已到期的借款本息229877.42元。被告刘明于2012年6月30日至2014年4月11日向原告还款189800元（包含被告刘明所交还款保证金10550元）
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《消费借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。锦州银行股份有限公司希望支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致锦州银行股份有限公司希望支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘明追偿。
被告刘明不按合同约定向锦州银行股份有限公司希望支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刘明应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘明违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘明主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周云龙为被告刘明向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘明于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息40077.42元；
二、由被告刘明于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12023.23元（40077.42元×30%）；
三、被告周云龙对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告刘明、周云龙负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1102元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
代理审判员 ＸＸ宁
代理审判员 克双军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周金虎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第508号
原告：马宗博，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李玉斌，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：于长春，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告马宗博与被告李玉斌、于长春民间借贷纠纷一案中，原告马宗博于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉斌、于长春的起诉。
本院认为，原告马宗博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宗博撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告马宗博负担。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 陈少华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 单亚新
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异76号
异议人（利害关系人）：贺洪开，男，汉族。
委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
申请执行人:李志全，男，汉族。
被执行人:陈小军，男，汉族。
在本院执行申请执行人李志全与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，异议人贺洪开于2017年12月7日对本院（2015）耒执字第897号执行裁定书的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺洪开称，一、（2015）耒执字第897号执行裁定书裁定：提取陈小军经营的耒阳市新市镇老鸦背煤矿政策性关闭性补偿金1940204元，并要求新市镇政府协助执行。该裁定书没有具体指出提取哪一部分，可能侵犯贺洪开等共有人应分得的6839421元的奖补款的合法利益；二、提取陈小军经营耒阳市新市镇老雅背煤矿政策关闭补偿款1940204元，必须满足两个条件：一是陈小军在耒阳市新市镇老雅背煤矿有1940204元以上的到期债权；二是1940204元不含有其他人的权利；三、（2015）耒巡民二初字第68号判决认定：贺洪开、曹菊生、郑良熙、刘功青、陈小军应分得的煤矿政策性关闭补偿款为6839421元。（2016）湘0481民初621号民事判决书认定：陈小军应分配1451325.1元。其中陈小军的出资就可能包含申请执行人的借款，陈小军借款投资，债权人只能从陈小军可分得的财产中执行，而不是耒阳市新市镇老雅背煤矿政策性补偿款1940204元。为此，请求撤销耒阳市人民法院（2015）耒执字第897号执行裁定。
本院查明，老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可证过期后，煤矿承包人陈小军代替煤矿进行采矿许可证的换证和扩界工作。湖南省国土资源厅于2011年5月7日向煤矿颁发了新证，但办证费用98万元煤矿因资金周转困难一直未予交纳。2012年5月7日，以老雅背煤矿为借款人，以李志全为出借人，双方签订了《借款协议书》，约定因老雅背煤矿急需缴纳采矿权价款，向李志全借款98万元，期限二年，月息三分。《借款协议书》加盖了借款人老雅背煤矿的公章，承包经营人陈小军作为煤矿负责人签字，李志全支付了98万元款项。承包经营人陈小军代表老雅背煤矿收取该笔款项后即向湖南省国土资源厅缴纳了980500元的办证相关费用。借款到期后，煤矿全体股东于2014年10月11日签订了一份《关于政府下拨关闭老雅背煤矿补偿款的预算分配方案》，方案第二条明确规定“全体股东同意承包人陈小军办证开支200万元，从关闭煤矿的补偿款中支付”。之后，煤矿及陈小军均未向李志全偿还债务，为此，双方酿成纠纷。案件进入执行程序后，本院以（2015）耒执字第897号执行裁定书裁定提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。
另查明，贺洪生、刘功青、贺洪开等五人与耒阳市新市镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月4日作出判决，其中判决：原、被告双方共有的关闭煤矿奖补金1200万元，在扣除已支付的1160579元职工安置费及自愿预留的100万元后，耒阳市新市镇人民政府应分得300万元，贺洪生、刘功清、贺洪开等五人应分得6839421元。
本院认为，虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但该债务的形成源于老雅背煤矿办证所致，借款的实际受益人为老雅背煤矿。为此，2014年10月11日，老雅背煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的奖补金1200万元中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，实际上就是煤矿全体股东对该笔债务予以认可。为此制定的处置方案，既符合情理，亦不违反法律规定。同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项业已支付1160579元，基本兑现到位，而且煤矿全体股东为此尚预留了100万元用于处理遗留问题。因此，即使陈小军如贺洪开异议所言其享有奖补金份额尚不确定，也不能影响本案债务的清偿，本院裁定提取老雅背煤矿政策性关闭奖补款中1940204元用于清偿债务并无不当。另在本案之前，新市镇政府已对本院上述执行行为提出执行异议，历经复议程序，衡阳市中级法院于2016年12月3日作出（2016）湘04执监6号执行裁定书，裁定驳回了新市镇政府的复议申请。现煤矿股东贺洪开基于同一事实和理由对本院的同一执行行为提出执行异议，显然其异议主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回贺洪开的异议请求，本案继续执行。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 谷莉萍
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督427号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：张广永，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张广永申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督427号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 史哲峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1408号
原告：栾子健，男，1986年7月4日出生，汉族山东省临清市。
被告：冯永军，男，1985年1月21日出生，汉族，住山西省榆社县。
原告栾子健与被告冯永军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾子健、被告冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾子健向本院提出诉讼请求：依法判令冯永军支付162458元及该款自2017年11月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年9月10日，栾子健与冯永军签订《施工合同》，约定冯永军承包位于巩义市永昭陵东门的彩绘工程，约定总价款88000元，工期为30天。施工期间，栾子健依约支付工程款42000元，而在2017年11月3日，冯永军突然失踪，导致工人停工，引起纠纷。栾子健作为工程的发包方，为了化解矛盾，在考勤统计人员的证明下，代替冯永军支付工人工资共计83810元，而按照合同约定及冯永军的施工情况，栾子健仅需支付70000元，故冯永军应支付相应的违约金26400元及对多支出的55810元予以返还。因冯永军施工出现严重质量问题，栾子健另聘请施工人员对冯永军施工工程进行修补、返工，共计花费50488元（工人工资45804元，材料2870元，水电及其他费用1814元）。栾子健因此延误其他工作滞留工地28天（2017年11月10日至2017年12月27日），餐宿花费1360元，28天误工费用8400元。因冯永军施工存在重大质量隐患，栾子健请求冯永军缴纳20000元工程质量保障金用于在原合同签署的质保期间内（合同第6项第1条）冯永军不履行合同进行修补施工，在合同终止后如未出现质量问题，栾子健如数退还冯永军，合同终止日期为2022年9月10日。
冯永军辩称，栾子健利用冯永军对合同认知能力有限，诱导冯永军签订无公章、无手印的《施工合同》，违反了诚信原则。合同中有明显不利于冯永军的条款，违反了公平公正原则。合同约定的总价款不足以支付冯永军基本的工人工资与物资材料费用，在签订不公平的《施工合同》后，冯永军才知合同缺陷，向栾子健提出增加总价款请求，经双方协商，栾子健同意增加总价款的要求，但是一直未签订补充协议，且栾子健未按合同约定的完工工期支付相应的工程价款，一直没有履行约定，导致工人无法保证正常的工作生活所需，因此停工。同时栾子健以补充协议（增加总价款）为诱导，取走冯永军的合同原件，以及冯永军存档的工人工资单、物料费用单，至今未归还，损害冯永军的利益。
本院经审理认定事实如下：栾子健以14万元的价格承揽了巩义市永昭陵东门彩绘工作。2017年9月10日，栾子健与冯永军签订《巩义市永昭陵东门古建彩绘施工合同》一份，将巩义市永昭陵东门彩绘工作转包给冯永军施工，双方对承揽的内容、施工地点、双方责任、报酬及报酬支付方式、承揽方式、履行期限、违约责任等进行了约定。合同总价款88000元。后冯永军开始进行施工，至2017年11月3日，冯永军完成总工作的90%，栾子健共支付冯永军42000元，冯永军要求栾子健按照合同约定支付其报酬，并提出增加总价款的要求，栾子健亦同意适当增加，但在双方尚未达成一致的情况下，冯永军离开施工工地失联，导致停工。冯永军雇佣的工人向栾子健索要工资，2017年11月7日，栾子健代替冯永军共支付工人工资款83810元。冯永军施工的彩绘工作出现裂缝问题，栾子健另雇佣工人进行修补，截至2017年12月29日，栾子健共支付修补工人工资25804元。
在诉讼过程中，栾子健表示，双方按照冯永军自己报价签订了合同，冯永军不会赔钱，但挣得不多，其同意将冯永军的承包款增加1万元。
本院认为，栾子健将彩绘工作交由冯永军施工，二者之间形成承揽合同关系。冯永军施工进度至90%时，栾子健未按合同约定支付其70000元，而仅支付42000元，冯永军在此情况下遂停止施工并离开施工工地，导致合同终止。栾子健虽违约在先，但其违约并不属于根本违约，冯永军即单方终止合同，且未顾及工人利益，其行为亦有过错，双方应承担均等的过错责任。按照合同约定，施工进度至90%时，栾子健应支付冯永军报酬70000元，栾子健之前支付冯永军42000元。栾子健同意增加承包款1万元，冯永军完成了总工作量的90%，折算后其应得的报酬应为98000×90%=88200元。后栾子健代冯永军支付了工人工资83810元，因此，冯永军应返还栾子健42000+83810-88200=37610元。栾子健要求冯永军支付其合同总价款30%的违约金26400元，因双方均有过错，且过错均等，相互抵消，故互不支付违约金。因冯永军所施工的彩绘作业存在瑕疵，栾子健为修补裂缝问题，支出工人工资25804元，冯永军应予以赔偿。栾子健要求冯永军赔偿其因修补裂缝问题而支出的材料2870元，水电及其他费用1814元，因延误其他工作滞留工地28天而支出的餐宿费1360元，28天误工费用8400元，栾子健对此未提交相关证据证明，但根据实际需要，栾子健确需负担材料费和水电费，本院酌情认定4000元，其主张高出部分，不予支持。栾子健要求冯永军缴纳20000元的质量保障金，因合同未约定，不予支持。综上，栾子健应支付冯永军共计67414元并赔偿该款利息（利息为以37610元为基数，自2017年11月7日起算，以29804元为基数，自2017年12月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯永军于本判决生效之日起十日内支付原告栾子健67414元并赔偿该款利息（利息为以37610元为基数，自2017年11月7日起算，以29804元为基数，自2017年12月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告栾子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，原告栾子健负担743元，被告冯永军负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年五月七日
书记员 冯 晓
四川省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1075号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街178-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣春梅金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县长山镇学府街×-1号（建筑面积507.51平方米，产权证号×）工业用房、×-2号（建筑面积1195.21平方米，产权证号×）工业用房、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭×号（建筑面积154.38平方米，合同号×）成套住宅，无法处置外，被执行人荣春梅无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 兵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2548号
申请执行人邵洁，男，1990年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵洁于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币80,000元及利息，并承担诉讼费人民币2,620元、执行费人民币1,100元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵洁依据(2016)沪0114民初8387号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2548号申请执行人邵洁，男，1990年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵洁于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币80,000元及利息，并承担诉讼费人民币2,620元、执行费人民币1,100元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邵洁依据(2016)沪0114民初8387号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第228号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人孙成龙，黑龙江中油律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王训昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪明，男，汉族。
上诉人南通大辰建设集团有限公司与被上诉人王训昌、王洪明建设工程施工合同纠纷一案，前由大庆市萨尔图区人民法院于2009年7月14日作出（2009）萨民一初字第93号民事判决，后该院作出（2013）萨民再字第1号民事裁定对该案提起再审，并于2013年12月4日作出（2013）萨民一再字第1号民事判决。判决作出后，上诉人南通大辰建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2007年5月1日，被告南通大辰建设集团有限公司将大庆市汽车服务行业中心10号、11号楼分包给被告王洪明和徐艳海，双方签订一份建设工程施工合同，包工形式为包工包料，在该合同上加盖的是“南通大辰建设工程有限公司合同专用章”。后被告王洪明又将部分工程的人工部分转包给原告王训昌。2008年6月21日，王洪明为王训昌出具了一张49000元的欠据，王洪明自愿独立承担该笔债务。因被告南通大辰建设集团有限公司只给付王洪明部分工程款，未与其进行结算，故此款王洪明一直未给付王训昌。
另查，南通大辰建设工程有限公司于2007年1月下旬将名称变更为南通大辰建设集团有限公司。
原审法院认为，该案系劳务合同纠纷。被告王洪明雇佣原告从事劳务，并就劳务费为原告出具了欠据，故双方之间的劳务关系成立，被告王洪明应给付原告劳务费。南通大辰建设集团有限公司系由南通大辰建设工程有限公司名称变更而来，故以南通大辰建设工程有限公司合同专用章与被告王洪明签订的建设施工合同书，其法律责任应由被告南通大辰建设集团有限公司负担。因被告王洪明不具备相应资质，故该建设施工合同应属无效，被告南通大辰建设集团有限公司应在欠付被告王洪明的工程价款范围内对原告承担责任。本案原审出庭应诉的是南通大辰建设集团有限公司，而原审判决承担责任的为“南通大辰建设集团工程有限公司”，属于主体错误，应予纠正。经大庆市萨尔图区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：撤销（2009）萨民一初字第93号民事判决；被告王洪明给付原告王训昌劳务费49000元，于本判决生效后一次性给付；被告南通大辰建设集团有限公司在欠付被告王洪明工程价款范围内对原告王训昌承担责任。
上诉人南通大辰建设集团有限公司上诉称，上诉人未将工程分包给王洪明。法院既然已经查明我公司于2007年1月底将名称变更为“南通大辰建设集团有限公司”，那么2007年5月份，又何来“南通大辰建设工程有限公司合同专用章”来签订分包合同。事实上，我公司从未将工程分包给王洪明。王洪明为王训昌出具的欠据写明，自愿独立承担该笔债务，充分说明了债权债务关系的主体是王训昌和王洪明，而与我公司无关。请求撤销一审判决或发回重审。
被上诉人王训昌答辩称，活是我干的，我干活的时候上诉人公司有人在现场，干活期间我们都参加过上诉人单位召开的会议，他们承诺给工资，结果也没有给。第一次萨区法院审理的时候南通大辰建设集团有限公司参加诉讼并没有否认他们分包的工程。上诉人公司姓裘的工程师在现场，当时预算等事宜都是他做的，是他介绍我来干这个工程的。
被上诉人王洪明经本院合法传唤后未到庭参加庭审调查。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第93号案件审理过程中，上诉人向法庭提交了“南通大辰建设工程有限公司”与王洪明、徐艳海签订的施工合同，上诉人欲通过此证据证明其就10号、11号楼与王洪明、徐艳海签订了施工合同，因此，本院对上诉人关于未将工程分包给王洪明的主张，不予支持。王洪明在承包10号、11号楼的工程后将其中的部分工程的人工部分分包给了王训昌，王训昌与王洪明之间形成了建设工程施工合同关系，原审法院认定王洪明与王训昌之间系劳务合同关系的认定不正确，本院予以纠正。由于上诉人将工程分包给不具备资质的王洪明，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现上诉人未向法庭提交其向王洪明支付工程款的相关证据，对此应由上诉人承担举证不能的后果。上诉人与王洪明签订了两栋楼工程的施工合同，王训昌主张的49000元应在王洪明应得工程款范围内。原审法院判令上诉人在欠付王洪明工程价款范围内对王训昌承担责任的表述不明确，应纠正为“被告南通大辰建设集团有限公司在王洪明不能给付的情况下在49000元范围内承担给付责任”。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民一再字第1号民事判决第一项；
二、将大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民一再字第1号民事判决第二项调整为“被告王洪明给付原告王训昌劳务费49000元，于本判决生效后一次性给付；被告南通大辰建设集团有限公司在王洪明不能给付的情况下在49000元范围内承担给付责任”。
二审案件受理费1025元、邮寄费172元，由上诉人南通大辰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5108号
原告：孙冬强，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐东方，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告孙冬强与被告徐东方民间借贷纠纷一案中，原告孙冬强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙冬强撤回起诉。
本案受理费4471元，减半收取2236元，由原告孙冬强负担。
审判员 桂振中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马德志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3866号
上诉人(原审被告)唐劲松，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
上诉人(原审被告)深圳市贝利通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪观大道园东工业区A栋一层103-2，统一社会信用代码914403001923548064。
法定代表人唐劲松。
被上诉人（原审原告）何锦龙，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地址珠海市香洲区，
上诉人唐劲松、深圳市贝利通科技有限公司因与被上诉人何锦龙合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人唐劲松的身份证复印件显示其住所地为广东省深圳市罗湖区，属于深圳市罗湖区人民法院的辖区内。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人唐劲松的管辖权异议，裁判结果正确，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3703号
原告：姬丙军，男，1953年8月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：
被告：中国建设银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路91号。
诉讼代表人：钱远学，任支行行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。执业证号：
委托诉讼代理人：韩建军，系该公司职工，男，1970年1月1日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告姬丙军与被告中国建设银行股份有限公司温县支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案审理，原告姬丙军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬丙军撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告姬丙军负担。
审判员 张英凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫明瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2359号
原告：卫尊风（曾用名卫公社），男，汉族，1959年7月18日出生，住孟州市。
被告：厦门市求康绿色食品有限公司（统一社会信用代码91350203705435776P），住所地：厦门市思明区石亭路68号303室。
被告：厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司，住所地：孟州市化工镇东光村.
负责人：郭耀南。
被告：郭耀南，男，汉族，1974年10月18日出生，住福建省漳州龙海市。
被告：吴帆旋，女，汉族，1975年5月26日出生，住福建省漳州龙海市。
被告：郭巧红，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省漳州龙海市。
原告卫尊风诉被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫尊风到庭参加诉讼，被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫尊风向本院提出诉讼请求:1、要求被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红共同偿还欠原告花生款170000元及利息（从2011年7月1日起到还款之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2001年厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司入驻孟州市化工镇东光村，是一家做加工花生食品的家族生产企业。原告供应被告花生米原料，到2011年7月原告多次供给被告花生米，款共计17万元。经原告与被告郭巧红协商，被告郭巧红于2011年7月1日向原告出具欠条一张，约定月息一分。尔后，被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司又在欠款条上加盖印章，被告郭耀南、郭巧红、吴帆旋在欠条上签字确认，并同意还款，但至今被告仍未偿还欠原告的花生米款。原告无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红未提出答辩。
原告向本院提交的证据是：2011年7月1日，被告郭巧红出具，2015年6月吴帆旋签名、被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司分别于2015年6月25日、2017年5月20日加章的欠条一张，证明厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红欠原告花生款170000元，约定月息1分。
被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司隶属于厦门市求康绿色食品有限公司，不具备法人资格。郭巧红系厦门市求康绿色食品有限公司股东。吴帆旋系郭耀南妻子。被告郭巧红于2012年7月4日付原告5000元。
本院认为，被告郭巧红购原告花生米欠原告170000元及利息有欠条为证，应予偿还。在之后要款过程中，厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋也在欠条上加章、签名确认，原告要求五被告给付欠款并按约定利息从出具欠条之日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告厦门市求康绿色食品有限公司、厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴帆旋、郭巧红于本判决生效后三日内给付原告卫尊风170000元及利息（利息从2011年7月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算，但应扣除已付的5000元）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初222号
原告：二道区明亮汽车修配厂，住所：长春市二道区万通花园**栋***号。
经营者：梁勇，该修配厂负责人。
委托代理人：梁云成，系经营者梁勇父亲。
被告：孙岩涛，男，汉族，1987年11月16日生，住长春经济技术开发区浦东路汇成家园**栋3门***号。
原告二道区明亮汽车修配厂诉被告孙岩涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，2017年3月2日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区明亮汽车修配厂委托代理人梁云成，到庭参加诉讼。被告孙岩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告二道区明亮汽车修配厂诉称：2016年11月10日，被告将车号为吉AS40**号标志牌轿车开到原告处修理，产生修车费16300元。原告多次向被告索要，被告以该车辆系其向案外人邓朋雷所借为由拒绝支付修车款。在原告的再三催要下，被告于2016年11月21日分别为原告出具证明及欠条各一份，并承诺此欠款于2016年12月21日前还清。但被告一直未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付修车款16300元。
被告孙岩涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年10月31日，被告孙岩涛将车号为吉AS40**号标志408轿车送到原告处修理，产生修车费16300元。2016年11月21日，被告孙岩涛向原告出具欠条一份，载明“今欠明亮汽修修理AS408C号车修车款共计人民币16300元整（壹万陆仟叁佰元整）。该欠款于2016年12月21日前结清（孙岩涛220105198711162036）”。该笔款项被告一直未付。
以上事实有欠条、证明、原告陈述以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告二道区明亮汽车修配厂为被告孙岩涛维修汽车，被告向原告支付修车款，双方之间已形成了事实上的合同关系，各方均应依约履行己方义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告已举证由被告出具的欠据、证明各一份，足以认定被告拖欠原告修车款16300元至今未还的事实。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付修车款16300元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩涛于本判决生效之日立即给付原告二道区明亮汽车修配厂修车款16300元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取为104元，由被告孙岩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶海红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2484号
原告田顺利，男，1968年6月11日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人田鹏，系原告儿子。
委托诉讼代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告张海江，男，1980年1月19日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋建瑛，系该公司员工。
原告田顺利诉被告张海江、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告田顺利于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告田顺利以被告张海江涉嫌交通肇事罪，原告走刑事诉讼程序为由提出撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田顺利撤回起诉。
案件受理费18507元（经本院长批准缓交至执行周转），减半收取为9253.5元，由原告田顺利负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张建设
人民陪审员 张子霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1203号
原告：李巧英，农民。
原告：刘凤州，农民。
二原告委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：郭庆敏。
被告：刘保琴。
二被告委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李巧英、刘凤州诉被告郭庆敏、刘保琴排除妨害纠纷一案中，原告李巧英、刘凤州于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧英、刘凤州申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧英、刘凤州撤回起诉。
案件受理费403元，由原告李巧英、刘凤州负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年九月一日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1203号
原告倪某。
被告谷某甲。
原告倪某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某、被告谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告系经人介绍认识，1976年在曲阜市民政局办理了结婚登记，而后生一女孩，取名谷某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方的感情一般，彼此经常因琐事发生争吵，特别是孩子出生后，被告整日酗酒，酒后就与我争吵，并且经常摔打家具，孩子结婚后，我一直与孩子一起生活，双方已分居多年，要求判决与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告谷某甲辩称，我与原告是自由恋爱认识，在城关公社登记结婚，婚后生一女孩，婚前婚后感情很好，只在85年打过一次，原告给女儿看孩子后，我还经常给原告洗衣服，现在我们年纪大了，彼此需要照顾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日登记结婚；婚后生一女孩，取名谷某乙。婚后原、被告因家务事产生矛盾，原告于2015年9月10日诉来本院，要求离婚、分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿结婚，生育了子女，组建起家庭，并共同生活了近四十年。原、被告应团结和睦、互敬互爱，原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，共同营造晚年幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 杨清丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕玉婷
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初158号
原告:李爱萍，女，1969年2月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区.
被告：包头市力德投资有限责任公司，住所地内蒙古包头市装备制造产业园区。
法定代表人：王现华，该公司执行董事。
被告：刘选丽，女，1969年10月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告李爱萍诉被告包头市力德投资有限责任公司、刘选丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李爱萍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤诉。
案件受理费7580元，由原告李爱萍负担。
审判员白砚峰
二0一八年一月二十五日
书记员徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初158号原告:李爱萍，女，1969年2月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区.被告：包头市力德投资有限责任公司，住所地内蒙古包头市装备制造产业园区。法定代表人：王现华，该公司执行董事。被告：刘选丽，女，1969年10月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。原告李爱萍诉被告包头市力德投资有限责任公司、刘选丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李爱萍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱萍撤诉。案件受理费7580元，由原告李爱萍负担。审判员白砚峰二0一八年一月二十五日书记员徐冠华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执50号
申请执行人：罗玉军，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
被执行人：王立才，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被执行人：孙广林，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，北安市通北镇福城小区项目部经理，住黑龙江省北安市。
被执行人：黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈艳丰，职务经理。
本院依据（2016）黑民终528号民事判决书受理的罗玉军与王立才、孙广林、张英国、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王立才、孙广林、张英国、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人罗玉军发现被执行人王立才、孙广林、张英国、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司有财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执50号申请执行人：罗玉军，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住绥棱县。被执行人：王立才，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住绥化市。被执行人：孙广林，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被执行人：张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，北安市通北镇福城小区项目部经理，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈艳丰，职务经理。本院依据（2016）黑民终528号民事判决书受理的罗玉军与王立才、孙广林、张英国、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王立才、孙广林、张英国、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人罗玉军发现被执行人王立才、孙广林、张英国、黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司有财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十一月二十三日书记员  毕成志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初425号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。
法定代表人：斯地克牙生，该区区长。
委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：朱冬梅，女，1973年11月15日出生，汉族，个体。
第三人：杜鹃，女，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）与被告朱冬梅、第三人杜鹃返还原物纠纷一案，本院依据（2016）新01民再77号民事裁定书要求，于2017年4月8日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙区政府委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告朱冬梅、第三人杜鹃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙区政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁西村光明小区X号楼X单元XXX室，将房屋返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沙依巴克区雅玛里克山铁西村光明小区X号楼X单元XXX室系原告所有的出租房屋。经沙区机关事务管理中心调查发现，承租人杜鹃、桑国富擅自将该房屋转让给被告，现由被告实际占有、居住。沙区机关事务管理中心曾多次书面通知被告，要求被告立即搬出，将房屋返还给原告。但时至今日，被告仍拒绝腾房，不予返还。被告的上述行为已严重违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。
被告朱冬梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人杜鹃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年3月1日第三人杜鹃承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路XXX号住宅一套，该住宅产权登记在原告沙区政府名下，系国有住宅，乌鲁木齐市五一路房管所向第三人杜鹃出具了租赁证一份。后因整体规划调整，第三人杜鹃搬迁至位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁西村光明小区X号楼X单元XXX室居住，该房屋产权仍系原告沙区政府所有，双方租赁关系并未解除。2006年6月，被告朱冬梅入住乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁西村光明小区X号楼X单元XXX室，但未变更该房屋的租赁证。后经沙区机关事务管理中心调查发现，第三人杜鹃擅自将该房屋以买卖形式转让给被告朱冬梅。
另查明，本案被告朱冬梅、第三人杜鹃现均未居住在乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁西村光明小区X号楼X单元XXX室的房屋内，该房屋已于2015年间由原告沙区政府收回并占有使用,现调配给他人居住。
上述事实，有原告提供的乌房权证沙依巴克区房产证一份、友好南路XXX号土地证和房产证明、直管公房明细表、租户资料移交清单一份、租凭证两份，本院调查的询问笔录和查找笔录为证。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。原告沙区政府要求被告朱冬梅立即搬出位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁西村光明小区X号楼X单元XXX室并返还房屋的诉讼请求，根据查明的事实与原告的自认，该涉案房屋已由原告沙区政府于2015年间实际收回并占有使用，且原告不能举证证明被告朱冬梅或第三人杜鹃目前对该房屋仍然占有使用。原告沙区政府以被告朱冬梅侵犯其合法物权为由，要求被告朱冬梅返还原物所基于的事实依据已经不存在，因此，原告沙区政府的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告沙区政府与第三人杜鹃之间是否存在其他法律关系，本案中不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 马 俊
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1029号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：无锡瑞博拉链制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区。
法定代表人：万启文。
被执行人：无锡市宇翔钢管有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区268号。
法定代表人：宋琰。
被执行人：万启文，男，1963年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：张瑞华，女，1965年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：宋琰，男，1980年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：王丽萍，女，1979年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡瑞博拉链制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、万启文、张瑞华、宋琰、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0211民初2997号民事判决书确认：一、被告无锡瑞博拉链制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金250万元、期内欠息163280.38元、逾期罚息（以借款本金250万元为基数，2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率7.275%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息163280.38元为基数，2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率7.275%计算）；二、被告无锡瑞博拉链制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费117800元；三、被告无锡市宇翔钢管有限公司、万启文、张瑞华、宋琰、王丽萍对被告无锡瑞博拉链制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27860元、保全费5000元、公告费600元，共计33460元，由被告无锡瑞博拉链制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、万启文、张瑞华、宋琰、王丽萍共同承担。因被执行人无锡瑞博拉链制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、万启文、张瑞华、宋琰、王丽萍未自觉履行，根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为2814540.38元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，结果如下：1、被执行人无锡瑞博拉链制造有限公司名下未有车辆、房产、股票、证券信息，其名下于无锡农村商业银行藕塘支行有18059.19元，本院依法扣划。2、被执行人无锡市宇翔钢管有限公司名下未有房产、银行存款、股票、证券、车辆信息。3、被执行人万启文下无股票、证券、房产、车辆等信息。4、被执行人张瑞华名下房产、银行存款、车辆、股票、证券等信息。5、被执行人宋琰名下无股票、证券、房产、银行存款等信息；其名下有一辆汽车苏Ｂ×××××被我院依法查封，车辆未被我院实际控制，本院无法进行处置。6、被执行人王丽萍名下无股票、房产及证券等信息；其名下银行存款2768元，我院依法扣划后向申请人进行发放。其名下有一辆汽车苏Ｂ×××××被我院依法查封，车辆未被我院实际控制，本院无法进行处置。
通过实地调查，本院前往无锡瑞博拉链制造有限公司注册地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区了解企业情况，根据原厂址现工作人员陈述：“无锡瑞博拉链制造有限公司已经搬离2年多了。”前往万启文、张瑞华户籍地惠山区××藕××室进行司法拘传，未找到被执行人，无法进行司法拘留。对被执行人宋琰的住址进行走访，据现居住人陈述：该房屋于数十年钱已经转让。被执行人王丽萍住址地进行拘传，去向不明。本院依法将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案执行费213元。本案尚未执行到位2793926.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人无锡瑞博拉链制造有限公司、无锡市宇翔钢管有限公司、万启文、张瑞华、宋琰、王丽萍无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11570号 申请保全人（原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 委托代理人陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地佛山市禅城区，系本案原告的员工。 委托代理人张彤，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会行用代码91440605786453465E。 法定代表人邓发文。 被保全人（被告）佛山市高明益骏印刷包装有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道908号（英皇卫浴侧），注册号440684000000749。 法定代表人张应权。 被保全人（被告）佛山市南海瑞富家具厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园A区H3-1地块，统一社会行用代码914406055883126882。 投资人邓发学。 被保全人（被告）佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4，统一社会行用代码914406055863994411。 法定代表人张应权。 被保全人（被告）佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会行用代码914406085556429558。 法定代表人邓发文。 被保全人（被告）佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会行用代码91440608797760399M。 法定代表人邓发文。 被保全人（被告）邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地重庆市万州区分水镇三元村4组14号，公民身份号码。 被保全人（被告）张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地重庆市万州区分水镇三元村4组14号，公民身份号码。 被保全人（被告）张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地重庆市泰节县竹园镇华吉村15组35号，公民身份号码。 被保全人（被告）温小娣，女，汉族，1986年8月12日出生，住所地江西省宜春市奉新县会埠镇青树村枫垅组9号，公民身份号码。 被保全人（被告）邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地重庆市万州区分水镇三元村4组14号，公民身份号码。 被保全人（被告）张洪群，女，汉族，1979年7月26日出生，住所地重庆市万州区分水镇三元村4组14号，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明益骏印刷包装有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、邓发文、张兰群、张应权、温小娣、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明益骏印刷包装有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、邓发文、张兰群、张应权、温小娣、邓发学、张洪群的财产在价值95524492.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明益骏印刷包装有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、邓发文、张兰群、张应权、温小娣、邓发学、张洪群在价值95524492.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十月三十一日 书记员  曹淑娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3566号
申请执行人北京恒润创新科技有限公司。
法定代表人龚万辉，经理。
被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司。
法定代表人黄海龙，经理。
委托代理人魏红国，该公司职员。
申请执行人北京恒润创新科技有限公司与被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0114民初3853号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司给付申请人北京恒润创新科技有限公司执行款人民币312340.45元及利息。
本案受理后，本院依法向被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司仍未按期履行。在执行中，双方达成和解协议。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人北京恒润创新科技有限公司与被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司达成和解意见且申请执行人北京恒润创新科技有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3566号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李存乡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕286号起诉书指控：2017年2月10日2时45分许，被告人于某饮酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区沿丹平快速路北往南方向九尾岭隧道入口路段时，车辆与路中间水�发生碰撞，造成车辆部分损坏、水马损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为130.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节，并赔偿了道路交通事故的道路路产损失。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初380号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，个体。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年12月24日被乌审旗人民法院监视居住。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)408号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人孙某某独自在乌审旗图克镇一个饭店内吃饭、喝酒，当日17时19分许，被告人孙某某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿图克工业园区百米大道由北向南行驶至百米大道与中煤南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某在案发时每100ml血液中的乙醇含量为149.1mg。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有返还物品凭、受案登记表、被告人供述与辩解、现场笔录及照片、鉴定文书及鉴定资质复印件、户籍信息、驾驶证信息、违法犯罪记录查询结果、强制措施凭证、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1521号
原告：徐某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告徐某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款6880元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款6880元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。
针对自己的主张，原告申请证人李某某出庭作证。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。
被告李某某辩称，原告所述属实。
被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。
经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告徐某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有6880元未付。
另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出稷劳人仲不字[2017]第09号不予受理通知书。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即支付原告徐某某工资款6880元；。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特701号
申请人：丁茂华，男，1955年5月15日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人丁茂华因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款89500元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人丁茂华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人丁茂华债权登记的申请。
二、申请人丁茂华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人丁茂华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十月九日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特701号申请人：丁茂华，男，1955年5月15日出生，回族，住福建省平潭县。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人丁茂华因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款89500元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人丁茂华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人丁茂华债权登记的申请。二、申请人丁茂华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人丁茂华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年十月九日书记员  张凯薇??-2-???-1-?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执923号
申请执行人张宾，男，1967年6月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人张宾依据本院（2015）临民初字第1890号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8245.05元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执923号申请执行人张宾，男，1967年6月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人张宾依据本院（2015）临民初字第1890号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8245.05元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9115号
原告孙从军，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告沈毅华，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告石炜，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙从军、沈毅华与被告石炜房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙从军、沈毅华于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石炜名下位于上海市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告孙从军、沈毅华、案外人沈金荣、金龙宝、孙榕自愿以其名下位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告孙从军、沈毅华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告石炜名下位于上海市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封原告孙从军、沈毅华、担保人沈金荣、金龙宝、孙榕名下位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢380-3号
申请执行人：陈钢
申请执行人：林晓华
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈钢、林晓华与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初521号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1435号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：李理，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人李理房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4961号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，发生争议时，向长沙市人民法院起诉。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本案人数众多，影响较大，为本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，发生争议时，向长沙市人民法院起诉。该管辖约定不明，应确认为无效。本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人为本案被告，其住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。本案也不是本辖区内有重大影响的案件，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。