wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1708号
原告：王卫东，，1966年11月24日出生，汉族，住绍兴县孙端镇樊浦村449号委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（组织机构代码710997706）。住所地：绍兴县柯桥群贤路2123号负责人：马伟国，该公司经理。
委托代理人：杨林萍，该公司职员。
委托代理人：金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告王卫东为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋保险柯桥支公司”）保险合同纠纷一案，于2009年9月1日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人申铁旗、杨进昌和被告太平洋保险柯桥支公司的委托代理人杨林萍、金莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2008年8月，原告为本人所有的浙a×××××五菱车在被告处投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险，基本险不计免赔（三责）以及机动车损失险。2008年11月14日，原告之夫驾驶该车在杭州市萧山区与宣松坤驾驶的三轮摩托车发生碰撞。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定双方负同等责任。在该起事故中，宣松坤受伤并构成伤残，原告的车辆受损。后宣松坤就其人身损害赔偿诉至杭州市萧山区人民法院，经该院主持调解，被告在交强险赔偿限额内赔偿宣松坤120，060元，而原告及其丈夫对超过交强险部分损失的50%计150，837.38元承担连带赔偿责任。嗣后，原告履行了全部赔偿义务，并向被告理赔，但其一直拒绝支付，故请求法院判令被告支付保险赔偿款150，837.38元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险柯桥支公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，一、原告车辆未定期检验，根据保险合同的约定，被告不应承担赔偿责任；二、原告要求被告支付的赔偿金额过高。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的驾驶证和行驶证各一份、被告与原告签订的神行车保系列产品保险单（复印件）及机动车交通事故责任强制保险单（复印件）各一份，证明原告向被告投保了机动车损失险、基本险不计免赔、第三者责任险、交强险，保险期间自2008年8月21日起至2009年8月20日止；2、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的交通事故认定书（复印件）一份，证明交通事故经过及事故责任认定；3、杭州市萧山区人民法院民事调解书一份和诉讼费票据两份，证明原告已赔偿给第三人150，837.38元；4、医疗核损单一套，证明事故发生后，第三人遭受的损失为391，534.77元。
对于原告提供的证据材料，被告经当庭质证认为，证据1、2，真实性没有异议，证据3，真实性没有异议，但原告具体支付给第三人赔偿金数额被告不清楚，证据4，医疗费经核实不属于医保范围的有31，895.24元，误工费应为8，105.16元，伙食费应为600元，护理费应为1，738.19元，交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾器具费无异议，鉴定费、施救费、停车费以及第三人精神损害抚慰金不予理赔。
为证明其诉讼主张，被告提供了保险条款一份，证明保险合同约定原告车辆未定期检验，被告不应承担赔偿责任。对于被告提供的证据材料，原告经质证认为，没有收到该份条款，在签订保险合同时，被告也未告知。
通过原被告举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2、3因被告对真实性均无异议，应依法确认其证明力。二、被告提供的证据，因被告并没有证据证明已经将该条款交付给原告，且也没有证据证明在与原告签订保险合同时将免责条款告知原告，故对本案没有证明力。三、原告提供的证据4，因被告并未告知原告医疗费中的非医保范围不予理赔，故医疗费58，108.83元被告应当全部予以赔偿，误工费为10，154元（25，918元／365天×143天），但应原告仅向第三人支付10，032.26元，故应核定为10，032.26元，伙食费应为600元（15元／天×40天），护理费为2，840元（25，918元／365天×40天），但原告实际向第三人支付2，450元，故应核定为2，450元，鉴定费、施救费、停车费应当予以赔偿，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，不予理赔。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：2008年8月19日，原告将其所有的浙a×××××五菱车投保于被告处，保险单载明：保险期自2008年8月21日零时起至2009年8月20日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。2008年11月14日，原告之夫驾驶该车在杭州市萧山区与宣松坤驾驶的三轮摩托车发生碰撞。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定双方对事故负同等责任。后宣松坤就其人身损害赔偿诉至杭州市萧山区人民法院，经该院主持调解，被告在交强险赔偿限额内赔偿宣松坤120，060元，而原告与其夫对超过交强险部分损失的50%计150，837.38元承担了连带赔偿责任。现原告履行了全部赔偿义务并向被告理赔，但被告以上述辩称理由拒绝理赔，故引起纠纷。
本院认为，原告曾向被告就肇事车辆投保商业第三者责任保险之事实，证据充分，本院应予认定。原告在发生交通事故后，按照保险合同约定向被告理赔，被告理应履行相应赔偿义务。被告辩称因原告车辆未定期检验被告不应承担赔偿责任及超过医保范围被告不予理赔，因被告并没有证据证明其在签订合同时告知原告上述免责条款，故本院不予支持；至于被告认为原告要求赔偿的金额过高，具体数额本院予以核定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告王卫东保险金人民币135，769.89元［（医疗费58，108.83元＋误工费10，032.26元＋伙食补助费600元＋护理费2，450元＋残疾赔偿金281，814.80元＋被扶养人生活费28，193.88元＋残疾器具费8，000元＋施救费60元＋停车费140元＋交通费1，000元＋鉴定费1，200元-120，060元）×50%］，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，317元，减半收取1，659元，由原告负担166元，被告负担1，493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 易青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初725号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年4月14日被抓获，同日被取保候审。
辩护人王飞，广东利人律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年4月14日1时57分许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区南海大道深圳大学南往北路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日2时6分提取的张某某血液中检出乙醇，含量为157.42mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕726号量刑建议书，建议对被告人张某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：被告人主观恶性较轻，社会危害性较小，有预定代驾，但无人接单，被查获时，配合交警的检查，本案亦没有造成任何损害后果，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人免予刑事处罚。辩护人还递交奖励证明材料等证据，拟证明被告人连续七年获得单位奖励，品行良好。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果，情况说明，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息，车辆信息，证人陈某的证言，粤中一鉴[2017]毒鉴字第2351号法医毒物司法鉴定检查报告书，查获及抽血现场视频录像，被告人张某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。考虑到被告人醉酒程度及行驶路途，本院对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第420号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人石裕鑫，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1008353号交通运输行政处罚决定，要求被执行人石裕鑫缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008353号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1008353号行政处罚决定准予执行。
被执行人石裕鑫须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3419号
罪犯张明春。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11437号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告张福星，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地：福建省漳平市，
被告陈妮萍，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地：福建省漳平市，
被告广州市白云区石井星哥服饰经营部，经营场所：广东省广州市白云区
经营者张福星。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张福星、陈妮萍、广州市白云区石井星哥服饰经营部（以下简称星哥经营部）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、张福星立即清偿原告贷款本金人民币1349937.52元及自2016年8月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币66460.42元、罚息人民币84101.52元、复利人民币3034.07元，本息合计人民币1503533.53元】；二、张福星向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告陈妮萍、被告星哥经营部对张福星上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金1349937.52元，利息66460.42元，罚息117180.31元（含应收利息的罚息6871.08元，拖欠本金的罚息110309.23元），复利5513.55元。
被告张福星、陈妮萍、星哥经营部未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2015年11月30日原告与张福星签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0609流借字2015年第1×××号】
授信期限、授信额度及借款金额、期限
授信期限自2015年11月30日起至2017年11月29日止，授信额度200万元；2015年11月30日原告向张福星放贷150万元，借款期限自2015年11月30日起至2017年5月21日止
借款利率、罚息利率、复利
借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为9.5％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为100％（9.5％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年至三年期基准利率标准）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利
还款方式
按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息
提前到期及送达应诉时间
若张福星未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求张福星提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月25日向张福星送达应诉资料
律师费负担
张福星应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元
违约行为
张福星未按照借款合同约定偿还贷款本息
张福星欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
1349937.52元
利息
66460.42元
罚息
117180.31元
保证责任
2015年11月30日原告与陈妮萍、星哥经营部签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0609高保字2015年第1×××号】，陈妮萍、星哥经营部同意为张福星的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金200万元
本院认为：被告张福星未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告张福星之日2017年8月25日，故对原告要求被告张福星支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告陈妮萍、星哥经营部作为连带保证人，应对被告张福星的上述债务承担连带清偿责任。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张福星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1349937.52元及利息66460.42元、罚息117180.31元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮100％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告陈妮萍、广州市白云区石井星哥服饰经营部对本判决第一项确定被告张福星的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9184元，财产保全费5000元，合计14184元（原告已预交），由原告负担184元，由三被告连带负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11437号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告张福星，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地：福建省漳平市，被告陈妮萍，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地：福建省漳平市，被告广州市白云区石井星哥服饰经营部，经营场所：广东省广州市白云区经营者张福星。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张福星、陈妮萍、广州市白云区石井星哥服饰经营部（以下简称星哥经营部）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、张福星立即清偿原告贷款本金人民币1349937.52元及自2016年8月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币66460.42元、罚息人民币84101.52元、复利人民币3034.07元，本息合计人民币1503533.53元】；二、张福星向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告陈妮萍、被告星哥经营部对张福星上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金1349937.52元，利息66460.42元，罚息117180.31元（含应收利息的罚息6871.08元，拖欠本金的罚息110309.23元），复利5513.55元。被告张福星、陈妮萍、星哥经营部未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订2015年11月30日原告与张福星签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0609流借字2015年第1×××号】授信期限、授信额度及借款金额、期限授信期限自2015年11月30日起至2017年11月29日止，授信额度200万元；2015年11月30日原告向张福星放贷150万元，借款期限自2015年11月30日起至2017年5月21日止借款利率、罚息利率、复利借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款借据载明发放贷款时贷款年利率为9.5％，则借款合同约定的贷款利率上浮标准为100％（9.5％÷4.75％-1，其中4.75％为发放贷款时中国人民银行一年至三年期基准利率标准）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利还款方式按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息提前到期及送达应诉时间若张福星未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求张福星提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月25日向张福星送达应诉资料律师费负担张福星应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元违约行为张福星未按照借款合同约定偿还贷款本息张福星欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金1349937.52元利息66460.42元罚息117180.31元保证责任2015年11月30日原告与陈妮萍、星哥经营部签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0609高保字2015年第1×××号】，陈妮萍、星哥经营部同意为张福星的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金200万元本院认为：被告张福星未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告张福星之日2017年8月25日，故对原告要求被告张福星支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告陈妮萍、星哥经营部作为连带保证人，应对被告张福星的上述债务承担连带清偿责任。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张福星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1349937.52元及利息66460.42元、罚息117180.31元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮100％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告陈妮萍、广州市白云区石井星哥服饰经营部对本判决第一项确定被告张福星的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9184元，财产保全费5000元，合计14184元（原告已预交），由原告负担184元，由三被告连带负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月二十一日书记员  何韵烨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1571号
原告：董金库，男，1962年11月29日出生，汉族，河北省廊坊市文安县。
原告：薛二兰，女，1964年7月5日出生，汉族，河北省廊坊市文安县。
原告：杨某，女，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
原告：董雨晨，男，2013年11月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
法定代理人：杨某（董雨晨之母），女，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
原告：董雨宁，男，2016年4月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
法定代理人：杨某（董雨宁之母），现住河北省廊坊市文安县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：高瑞，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸华征运输有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：王志涛，执行董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司职工。
原告董金库、薛二兰、杨某、董雨晨、董雨宁与被告高瑞、邯郸华征运输有限公司（以下简称华征公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）、被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人赵小雷、被告人寿财险负责人刘东的委托诉讼代理人李冲、被告万合公司负责人武庆发的委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼，被告高瑞、被告华征公司的法定代表人王志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险在交强险范围内赔偿原告各项损失55000元；2、判令高瑞、华征公司、万合公司赔偿原告各项损失269217.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日22时50分，王燕领驾驶冀Ｅ×××××号重型货车（乘坐董爱伟、董朋川）沿106国道由北向南行驶至307KM+878M处，与前方高瑞驾驶华征公司所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车追尾相撞，造成王燕领受伤，董爱伟、董朋川当场死亡，双方车辆及货物损坏的交通事故。事故经冀州市交警大队勘验认定，王燕领负事故主要责任，高瑞负事故次要责任，董爱伟、董朋川无责任。高瑞作为事故责任人，华征公司作为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆实际所有人应按事故责任予以赔偿，另冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆在人寿财险投保交强险，在万合公司投保55万元的第三者责任险，故二被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，被保险车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且没有保险免赔的前提下，对原告合理损失在交强险分项限额内承担，本次事故造成王燕领受伤、董朋川死亡，应在交强险限额内预留份额。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告万合公司辩称，高瑞驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，主挂车商业险限额共计55万元，对于原告合理合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。本案有多名受害方，请求法院合并审理，赔偿总额不应超过55万，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担，应由侵权人承担。
被告高瑞和华征公司未答辩。
本院经审理认定证据如下：五原告提交的证据一原告户口本及结婚证，证据二事故认定书，证据三董爱伟尸检报告和户口注销证明，证据四高瑞的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证和三份保险单，证据五原告从国家统计局网站打印的统计用区划代码和城乡划分代码一份，证据六村委会证明，以上证据来源、形式合法有效，且证据一、六能相互印证五原告与董爱伟关系；证据二、三能够证实董爱伟死亡事实；国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》是目前我国现阶段反映城乡人口等情况的最权威、最科学标准，根据上述规则，第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，证据一、五、六能够证实董爱伟生前经常居住地为城镇。故本院对原告证据予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事实经过、结果、责任予以确认。董爱伟出生于1988年11月24日，在涉案事故中当场死亡，董金库、薛二兰分别系董爱伟的父母，杨某系董爱伟的妻子，董雨晨和董雨宁系董爱伟的儿子，二人分别出生于2013年11月18日和2016年4月26日，董爱伟生前属城镇居民。高瑞驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆在人寿财险投保交强险，在万合公司投保主车50万元、挂车5万元的商业三者险并均附不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，涉案事故中董爱伟乘坐冀Ｅ×××××号车辆的司机王燕领不再主张此事故的人身损害赔偿权利，董朋川的近亲属已就本次事故向本院提起诉讼主张损害赔偿，且与本案五原告均主ＸＸ分交强险死亡伤残赔偿限额即各自55000元。
本院认为，法律规定，公民的人身权受法律保护，侵害公民的生命造成损害的，应依法承担赔偿责任，董爱伟的死亡是高瑞的次要事故责任造成的，结合事故责任及后果，高瑞应对董爱伟的近亲属即五原告的损失承担30%的赔偿责任。五原告主张的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、董雨晨的被扶养人生活费138518.5元、董雨宁的被扶养人生活费162401元、精神损害抚慰金5万元，合理合法，本院予以支持。因五原告未提供办理丧葬事宜的误工费、交通费证据，故本院对其两项主张不予支持，五原告以上损失共计944393元。承保高瑞驾驶车辆交强险的人寿财险在交强险死亡伤残限额范围内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元，承保高瑞驾驶车辆商业三者险的万合公司在保险限额内承担五原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计889393元的30%即266817.9元。五原告未提供证据证实华征公司对其损害的发生有过错，故对其要求华征公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董金库、薛二兰、杨某、董雨晨、董雨宁共计55000元；同期内被告万合集团股份有限公司赔偿原告董金库、薛二兰、杨某、董雨晨、董雨宁共计266817.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告高瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十月十日
书记员 郑婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18321号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：蒲永国，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蒲永国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金44146.33元以及截止至2017年11月10日的利息16375.08元和复利2806.72元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告蒲永国未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年1月14日，原告向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金44136.33元、利息16375.08元、复利2806.72元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44136.33元及利息（截止至2017年11月10日的利息16375.08元、复利2806.72元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告蒲永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告蒲永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2950号
关于申请执行人好威电子（深圳）有限公司与被执行人杭州蓝开科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币30000元、受理费310元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币354元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19833号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8009号
原告：年勇，女，1979年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张桂英，系原告母亲。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会。
原告与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地补偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系陇海村村民，一直享受陇海村村民福利待遇，2009年被告开始着手改制成公司，2010年4月26日，陇海村两委员成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决，2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地赔偿款，既然原告可以取得陇海村的土地赔偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月份向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应当取得该款项。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。经查，郑州市管城回族区辖区内无“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，现原告以“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告提起民事诉讼，属本案被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回年勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚云龙
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初38号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王思龙，男，1977年10月1日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，捕前住兴仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日经安龙县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被贵州省开阳县公安局南山派出所民警抓获，同年11月25日被安龙县公安局逮捕。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王思龙犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月18日10时许，被告人王思龙与付某、封某、王某2（三人已判决）经事前商量，来到安龙县招堤街道办事处大田坝处，以“算命”的迷信方式骗被害人王某1，称其儿子要出车祸，需要用现金来化解，在化解过程中用废纸将王某1的人民币（以下币种同）10506元调包盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王思龙的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王思龙在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚”的量刑建议。
被告人王思龙对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月18日，被告人王思龙伙同付某、封某、王某2（三人已判决）经共谋后，租赁车辆由兴仁县来到安龙县招堤街道办事处大田坝停车场处，当日10时许，以“算命”的迷信方式骗被害人王某1（时年76周岁），称其儿子要出车祸，需要用钱来“化解”（做法），在“化解”过程中用废纸将王某1的10506元调包盗走。同年2月24日，四人亲属积极退赔被害人10506元，被害人对四人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王思龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过及临时羁押证明，视频截图，收条、谅解书，本院（2017）黔2328刑初132刑事判决书；证人杨某、马某、犹某、付某、封某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告人王思龙供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思龙以非法占有为目的，结伙他人以欺诈手段为掩护，趁被害人不备采用调包方式秘密窃取他人人民币10506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王思龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王思龙物色作案对象、负责放哨，付某提出犯意、物色作案对象，封某租赁交通工具、负责放哨，王某2为被害人算命骗取被害人信任并实施调包盗窃，四人的行为均起主要作用，均系主犯。被告人犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。鉴于王思龙归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人亲属积极退赔被害人，并取得被害人谅解，同时积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王思龙从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王思龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年12月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛文丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初267号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张福来，男，1981年4月20日出生，出生地河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张福来犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人张福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日至15日，被告人张福来在本市海淀区世纪金源大饭店等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。2016年11月15日张福来被公安机关当场抓获，涉案“伪基站”设备共影响中国移动手机用户13200户。张福来到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张福来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张福来的供述，证人王某、樊某、刘某等人的证言，现场设备勘验报告，伪基站设备认定书，现场勘验检查笔录，照片，到案经过，扣押清单及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福来违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张福来犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张福来在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福来犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第770号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日中午，被告人袁某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿本市岳林街道金钟路北往南行驶。12时30分许，当行驶至金钟路与桥东岸路路口往南100米处时，追尾同方向由鲍某驾驶的湘F×××××正三轮摩托车，造成其本人受伤的道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为93mg／100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人袁某负事故全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、孙某的证言、人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、提取血样登记表、行政处罚决定书、接处警详情、处警经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人袁某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8531号
原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：丹阳市日月升华水城有限公司，住所丹阳市开发区镇南村委会北，统一社会信用代码91321181MA1MERAL46。
法定代表人：贡立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告丹阳市日月升华水城有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人游兴年及被告委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告保证金人民币200000元，利息暂计算为6万元（以人民币200000元为基数，自2016年3月17日起至实际偿还之日止，暂计算十五个月，按月利息2%计算），律师费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告应被告要求于2016年3月17日向被告公司账户打投标保证金人民币200000元。后因双�没有能合作成功。经双方协商，原、被告双方于2016年8月11日达成还款协议。但在约定的还款期满后，被告仍拒绝还款，请求法院判如所请。
被告丹阳市日月升华水城有限公司辩称，双方未合作成功是事实，原告主张的各项费用中利息过高。因原告没有提供代理费发票及支付凭证，被告不认可律师费20000元。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：
1、江苏银行业务回单一份，证明由原告下属单位江苏苏南分公司转账给被告人民币20万元，原告已经向被告交付保证金的事实；
2、收据一份，证明2016年3月17日，被告出具给原告人民币20万元收据，收款事由注明投标保证金，说明被告收到原告的投标保证金；
3、还款协议一份，证明2016年8月11日，被告与原告协商，就保证金20万元归还的期限、方式、责任、利息的计算、诉讼费、律师费、交通费的承担进行了约定，被告应当按照此协议履行还款及赔偿相应损失的义务；
4、委托代理合同及授权委托书一份，证明原告委托江苏东亭律师事务所代理本案，约定律师费20000元。
5、2016年8月1日授权委托书一份，证明许艳艳有权代表原告公司签订还款协议。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明：被告丹阳市日月升华水城有限公司有装修工程对外招标，原告决定参加投标。2016年3月17日，原告下属公司江�苏南分公司替原告转账给被告投标保证金200000元，投标资料工本费5000元，合计205000元汇入被告丹阳市日月升华水城有限公司账户。被告于当日出具收据两张，一张收投标保证金200000元，另一张收5000元资料工本费（不退），收据上被告盖财务专用章。后原、被告双方未能合作成功。
2016年8月11日，原、被告达成还款协议，主要内容：“深圳市中深建装饰设计工程有限公司（下文简称甲方）2016年3月17日打入丹阳市日月升华水城有限公司（下文简称乙方）的公司账户投标保证金人民币贰拾万元，鉴于双方合做没有成功，经协商一致，达成如下还款协议：1、乙方承诺与2016年11月30日前分期或一次性付清甲方人民币贰拾万元整。退款至以下账户，深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司，账号为，江苏银行无锡新区支行，20710188000142235，乙方若如期还款，甲方放弃此期间的利息要求。2、如乙方不能按期还款，则从甲方打保证金之日起，乙方承担甲方实际打款日二十万元为基数的利息，利息标准为月息二分，至还清时止，并承担由甲方提起诉讼可能产生的诉讼费、律师费、交通费等费用及造成的所有损失。3、还款计划达成后，甲乙双方均不得反悔。若履行完毕，则双方均不得追究对方的任何责任，双方均无纠葛。4、鉴于乙方的公司印章不在身边，由公司法定代表人代表公司签字表示确认此还款协议。5、如逾期未还款乙方同意甲方在双方公司所在地予以起诉。6、该协议一经签订，立即生效”。原告代表人许艳艳签字，被告签字盖章。到期后，被告丹阳市日月升华水城有限公司未支付投标保证金。
另查明：原告授权许艳艳在保证�返还中代签还款协议的权限。
本院认为，原、被告并未签订招标投标合同，原告将投标保证金汇入被告丹阳市日月升华水城有限公司的账户，被告理应返还原告，双方于2016年3月17日签订的还款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告返还投标保证金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算逾期利息，但该标准过高，本院酌定支持按月利率1%计算。原告要求被告承担律师费20000元，因被告未提供付款凭证及发票，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市日月升华水城有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司投标保证金200000元，并承担自2016年3月17日起至实际给付之日按双方约定的月利率1%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第591号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人许某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）542号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年7月2日中午12时许，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某经预谋，在绍兴市区鉴湖镇芳泉村石料场仓库，趁看管人员不在之际溜门进入厂区，采用手推车搬运的手段，窃得被害人孙某的打桩机零部件方管2根、小铁板1块、槽钢1根，合计价值人民币685元。
2、2010年7月3日中午12时许，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某经预谋，采用上述手段，在上述地点窃得被害人孙某的打桩机零部件大铁板1块，价值人民币665元。
3、2010年7月4日中午12时许，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某经预谋，采用上述手段，在上述地点窃得被害人孙某的打桩机零部件路基板走脚1只，价值人民币3250元。
综上，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4600元；被告人周某盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3915元。
2010年7月5日16时许，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某在绍兴市区鉴湖镇芳泉村工地上被被害人抓获并被带至公安机关。同月17日8时许，经公安机关带口信通知，被告人周某到绍兴市公安局越城区分局接受调查。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人金某、李某、郭某、叶某、孟某的证言，收购登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，作案现场、赃物和作案工具的照片，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人许某甲、许某乙、徐某、高某、周某分别请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年九月二十八日
书记员 范海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保4号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托代理人：李连珍，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：单成方，男，1970年11月5日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单成方银行存款人民币22万元，不足部分查封被申请人单成方所有的位于兴化市新区南郊府东花园3幢401室房屋（申请保全标的额为22万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单成方银行存款人民币22万元；
二、不足部分查封登记在被申请人单成方名下的位于兴化市新区南郊府东花园3幢401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终237号
上诉人（原审被告）：沙鹏帅，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津星奈国际贸易有限公司，住所地天津市河东区环秀中里19-1-501。
法定代表人：袁大玉，经理。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
上诉人沙鹏帅因与被上诉人天津星奈国际贸易有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。
沙鹏帅上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院与（2017）津0101民初7909号案件合并审理。事实和理由：天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7909号案件与本案涉及相同的案件事实，虽然两案涉及的主体以及法律关系看似不同，但无法回避两案件涉及相同的客观事实。对同一案件事实引起的纠纷，应由同一法院进行审理，更有利于法律的适用和裁决。故本案应由天津市和平区人民法院审理。
天津星奈国际贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原裁定。双方之间的纠纷基于签订并履行《合作终止买断协议》及《变更声明》。双方合作初期，日常业务经营均是被上诉人办理并以被上诉人的名义进行，协议中的李国和仅作为被上诉人的员工办理业务。《合作终止买断协议》中有被上诉人加盖的公章和骑缝章，《变更声明》也是由上诉人与被上诉人签订。被上诉人作为本案起诉的原告主体是适格的。上诉人曾于2017年10月16日就上述协议及声明以李国和为被告在天津市和平区人民法院起诉，经法庭向其释明被告主体不适格，上诉人于2017年11月15日申请撤诉后，仍以李国和为被告，以被上诉人为第三人提起诉讼。上诉人在天津市和平区人民法院虽然以同一法律事实提起诉讼，但两案的法律关系并不一致。故请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在履行《合作终止买断协议》和《变更声明》过程中发生争议而成讼，被上诉人于2017年11月23日起诉到一审法院，请求依法判令上诉人继续履行《合作终止买断协议》及《变更声明》，并承担相应损失等。上诉人则依据该《合作终止买断协议》于2017年11月20日向天津市和平区人民法院起诉，该协议中列明的甲方李国和作为被告，本案被上诉人天津星奈国际贸易有限公司作为第三人参加诉讼，上诉人请求依法判令解除双方的事实合伙关系，并请求李国和承担相应的赔偿责任等，天津星奈国际贸易有限公司承担连带责任。
根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，本案与天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7909号案件系因同一法律事实而发生纠纷成讼，故两案应合并审理为宜。天津市和平区人民法院于2017年11月20日立案受理，为先立案的法院，故本案应移送天津市和平区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7827号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张红星
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1579号
申请执行人苗永军，男，汉族，1961年11月24日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区王良寺小区*期*号楼*单元****室。公民身份号码：6106221961********。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
地址：庆城市环县。
法定代表人范志安，该公司总经理。
苗永军申请执行庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2993号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司未履行，申请执行人苗永军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人苗永军向我院称其与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司达成和解协议。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人苗永军的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1579号案件的执行。
如被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人苗永军可以向人�法院申请恢复（2017）陕0602民初2993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一七年十二月一日
书记员 董 宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4756号
申请执行人：上海怡琳航空票务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汤佳骏，总经理。
被执行人：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王长文。
上海怡琳航空票务有限公司与秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海怡琳航空票务有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司支付机票款7510元、滞纳金457元、诉讼费50元、公告费600元。
本院于2017年10月12日，依法向被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人均已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4756号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4756号申请执行人：上海怡琳航空票务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤佳骏，总经理。被执行人：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：王长文。上海怡琳航空票务有限公司与秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海怡琳航空票务有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司支付机票款7510元、滞纳金457元、诉讼费50元、公告费600元。本院于2017年10月12日，依法向被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人均已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4756号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年四月十一日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第778号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。2012年6月因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月15日9时许，被告人吴某在宁波市镇海区蛟川街道静德加油站附近因经济纠纷与被害人刘以顺发生争执，随后被告人吴某用拳将刘以顺打倒在地，造成刘以顺右胸4-7前肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被害人刘以顺对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、和解协议书，证人朱某的证言，被害人刘以顺的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某能主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第778号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。2012年6月因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月15日9时许，被告人吴某在宁波市镇海区蛟川街道静德加油站附近因经济纠纷与被害人刘以顺发生争执，随后被告人吴某用拳将刘以顺打倒在地，造成刘以顺右胸4-7前肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被害人刘以顺对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、和解协议书，证人朱某的证言，被害人刘以顺的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某能主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一三年十二月十三日
代书记员 夏某某
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县永乐江镇。
负责人：周美泉，中国农业银行股份有限公司安仁县支行行长。
委托诉讼代理人：陈远，男，中国农业银行股份有限公司安仁县支行风险管理部经理。
被告：胡军，男汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称安仁县支行）与被告胡军借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告安仁县支行委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了以下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡军偿还原告安仁县支行本金9979.26元、截至2017年9月30日的利息2279.70元、违约金579.89元及从2017年9月30日至余款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月25日以信用方式向原告安仁县支行申请金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了关于金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供了个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经原告审批，2016年7月27日向其发卡，卡号：6259960249941485，授予信用额度10000元。被告领卡后正常使用至2016年11月，2016年11月7日胡军用此卡（卡号：6259960249941485）最后一次消费交易后开始拖欠，2016年12月18日原告开始进行电话、短信催收，2017年6月7日扣划存款7.2元偿还欠款，至今，被告胡军对信用卡剩余透支款拖欠不还。截至2017年9月30日，被告胡军仍欠本息合计12838.85元，其中本金9979.26元，计算至2017年9月30日的利息2279.70元，违约金579.89元。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
原告安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明2016年7月25日被告胡军在农行申请办理金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易明细账，拟证明被告胡军的金穗贷记卡的业务往来情况；3、金穗信用卡信息，拟证明从2016年11月7日至2017年9月30日被告胡军欠原告银行本金9979.26元，利息2279.70元，违约金579.89元，合计12838.85元；4、催收记录，拟证明2016年12月18日至2017年8月23日原告向被告进行了催讨。
被告胡军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据原告安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的四组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月25日以信用方式向原告安仁县支行申请金穗贷记卡，原告于2016年7月27日向被告发卡，卡号：6259960249941485，授予信用额度10000元。被告于2016年11月7日用此卡（卡号：6259960249941485）最后一次消费交易后开始拖欠，原告于2016年12月18日开始向原告多次电话、短信催收，被告均未偿还。截至2017年9月30日，被告胡军仍欠本金9979.26元、利息2279.70元、违约金579.89元。原告遂于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本息及违约金。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告订立合同，领取金穗贷记卡是双方真实意思表示，合法有效。在原告履行义务，提供金穗贷记卡给被告之后，被告却没有履行按时还款的义务，已构成违约。原告要求被告偿还本息及违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
胡军在本判决生效后十日内偿还中国农业银行有限公司安仁县支行借款本金9979.26元及利息（截至2017年9月30日的利息2279.70元，2017年9月30日之后的利息按合同约定月利率1.5%计算至借款还清之日止）、违约金579.89元。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告胡军承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初692号
原告姜涛，男，1973年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房农行招待所楼后，统一社会信用代码91130802601124340D。
本院于2018年1月29日受理了原告姜涛与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2014年5月27日向原告借款520000.00元，并向原告出具借条一张，原、被告双方约定月利率为2%，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款520000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后6736.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月五日
书记员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5743号
罪犯郭啟兰，现在浙江省子监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出（2000）金中刑初字第66号刑事判决，以罪犯郭啟兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭啟兰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭啟兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭啟兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭啟兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭啟兰准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执102号
申请执行人王永在，男，1965年10月01日出生，身份证号……………，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人王昱，男，1970年05月13日出生，身份证号………………，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。
申请执行人王永在与被执行人王昱供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第818号民事调解决书，申请执行人于2016年03月22日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年03月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执102号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执102号申请执行人王永在，男，1965年10月01日出生，身份证号……………，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人王昱，男，1970年05月13日出生，身份证号………………，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。申请执行人王永在与被执行人王昱供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第818号民事调解决书，申请执行人于2016年03月22日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年03月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执102号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十二日书记员 刘振捷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第163号
申请执行人谢小平。
被执行人黄玲君。
本院在执行谢小平与黄玲君（2014）舟定执民字第163号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3216号
罪犯曹玉乐，男，1990年6月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人曹玉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与原判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹玉乐不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉乐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第887号
原告：王平。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
原告王平与被告莱芜市农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14097号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，董事长。
委托诉讼代理人：陈链，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付翔宇，男，系该公司员工。
被告：李宏杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：易守彬，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆虹康体育运动俱乐部，住所地重庆市九龙坡奥体中心奥体体育公园内体育运动板块，统一社会信用代码91500107693911914F。
负责人：李宏杰。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈链到庭参加诉讼，被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部向原告共同偿还借款本金419192.8元；2、被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部向原告支付利息及违约金（以借款本金419192.8元为基数，从2017年4月30日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3、被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部向原告支付财产保全担保费1500元。事实和理由：2016年12月30日，被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部作为共同借款人与原告签订借款合同，三被告从原告处借550000元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，借款利率为月利率1.10%，还款方式为按月等额本息还款法，分12期归还。三被告从2017年4月30日起，未归还任何费用，已严重违约。原告于2017年5月11日向三被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2017年5月10日全部到期。原告于2017年6月7日申请了诉前财产保全，支付了保全担保费1500元，应当由三被告承担。
被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部（借款人）签订了编号为（科易小贷）2016年借字第JY16120140号的《借款合同》。该合同主要约定了如下内容：1、借款金额550000元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日（实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日），借款利率为月利率1.10%，借款人指定贷款人将贷款发放至被告李宏杰在建设银行重庆渝中支行的账户内；2、借款人采用按约等额本息还款法还款，还款日为每月29日，还款金额为49176.12元；3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款；4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，则贷款方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于评估费、保全担保费、诉讼费、律师费等费用支出）均由借款方支付；6、本合同专用条款首部所列地址为送达地址，采用邮寄送达的，自邮寄之日起第3日视为已送达；7、本合同经各方加盖公章或者签字后生效。同日，原告与被告李宏杰签订《委托划款协议》，约定李宏杰自愿选择以委托划款的方式偿还原告上述借款合同约定的全部贷款本息，李宏杰指定一个账户为偿还资金专户，在本息到期前，将当期应还款项足额存入该账户内。
2016年12月30日，原告向李宏杰建设银行渝中支行账户付款550000元。2017年5月11日，原告向三被告按照合同约定的地址邮寄了《贷款提前到期通知书》，载明因三被告自2017年3月30日起未严格按照合同约定偿还贷款本息，原告宣布合同项下全部贷款于2017年5月10日提前到期，三被告应立即归还全部剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应的罚息和违约金。
庭审中，原告陈述三被告归还了2017年1月30日至2017年4月8日前三期借款本息（其中第3期的还款金额包含243.42元的罚息），尚欠借款本金419192.8元未归还（其中第4期未还借款本金为44564.53元）。
另查明，2017年6月7日，原告向本院申请诉前财产保全，重庆融真非融资性担保有限公司为其提供担保，原告为此支付了财产保全担保费1500元。
上述事实，有借款合同、借款借据、网上银行付款回单、委托划款协议、贷款提前到期通知书、EMS快递单、财产保全担保函、发票、原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向三被告提供了借款，三被告未按期还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，三被告应当提前一次性归还全部未还借款本金，并承担支付利息和违约金的责任。原告要求三被告按照年利率24%的标准一并计算利息、违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但在原告宣布贷款提前到期前的三被告应归还的第4期款项，应当从2017年4月30日起按照当期应归还借款本金44564.53元为基数计算。原告于2017年5月11日向三被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，按照合同约定从邮寄之日起第3日即2017年5月13日视为送达，则从2017年5月13日起应当以全部未归还借款本金419192.8元为基数计算。同时，三被告还应支付原告财产保全担保费1500元。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩、举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部在本判决生效之日起五日内归还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金419192.8元；
二、被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部在本判决生效之日起五日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司利息、违约金（以44564.53元为基数，从2017年4月30日起按照年利率24%的标准计算至付清时止；以419192.8元为基数，从2017年5月13日起按照年利率24%的标准计算至付清时止）；
三、被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部在本判决生效之日起五日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司财产保全担保费1500元；
四、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，财产保全费3020元，共计6920元，由被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 阳婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：侯继亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：王成杰，女，1974年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081974********。被申请人侯继亮与王成杰为夫妻关系。
被申请人：沃栓盛，男，1956年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉村*组。身份证号码：2302081956********。
被申请人：单金芝，女，1960年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉村*组。身份证号码：2302081960********。被申请人沃栓盛与单金芝为夫妻关系。
被申请人：成善全，男，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081971********。
被申请人：郑启花，女，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村*组。身份证号码：2302031978********。被申请人成善全与郑启花为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第105号
申请执行人蔡华东，男，1962年2月5日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被执行人陈丽贞，女，1967年12月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人郑妙华，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人蔡华东依据本院作出的（2013）东民初字第1462号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈丽贞、郑妙华支付欠款75000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行�亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初292号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人丁隽，男，1984年12月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，个体，住大庆市萨尔图区。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年12月13日本院对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人丁隽犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、王延波出庭支持公诉，被告人丁隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年10月21日21时许，被告人丁隽酒后驾驶白色别克轿车沿中三路向东行驶至萨尔图区广育岗时，被执勤民警查获。经呼吸检测，丁隽血液中乙醇含量为145mg/100ml，随后又将其带至大庆市中医院抽取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：丁隽的血样中乙醇含量为167.9mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人丁隽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁隽归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人丁隽当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人丁隽在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、到案经过、发破案经过；户籍证明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人丁隽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁隽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人丁隽归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。本院决定对被告人丁隽从轻处罚。鉴于被告人丁隽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁隽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第733-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人李根基。
被执行人李勇伟。
被执行人郑顺芬。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人李根基、李勇伟、郑顺芬借款合同纠纷一案中，未执行62321.19元及逾期利息。经查，被执行人李根基、李勇伟、郑顺芬暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第733号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月九日
代书记员 黄云岳