wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第306号
原告王定成，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被告唐佑涛，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告郑国昌，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
二被告共同委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
原告王定成与被告唐佑涛、郑国昌保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王定成及其委托代理人周敏，被告唐佑涛、郑国昌共同委托代理人杜全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定成诉称，2012年8月10日，由二被告签名担保，郑生军向原告借款30万元，双方口头约定借款期限1个月，超期一天罚息1000元。但借款到期后原告催收无果，无奈诉诸法院，请求二被告偿还借款本金30万元并以银行借款利率4倍承担利息。
被告唐佑涛、郑国昌共同委托代理人庭审辩称，2012年8月初，郑生军资金紧张向原告借款时，因原告要求担保，郑生军承诺由其鸵鸟厂与鸵鸟工艺品店抵押，二被告相信承诺才予以担保；8月10日当原告通过银行向郑生军转款时，郑生军已下落不明，其承诺的担保财产亦不存在；借条中30万元的借款本金包含了原告出借时已扣除的2.4万元高额利息，本金实际仅为27.6万元，原告高息借款的行为应受处罚，利息只能向借款人主张而不能向担保人主张；因郑生军用以抵押的鸵鸟厂与鸵鸟工艺品店并不存在，己涉嫌诈骗，本案应中止审理，现书面申请将本案移送公安机关侦查；由于借款人郑生军涉嫌诈骗，借款主合同效力待定，从而担保合同效力亦待定。待侦查终结，视保证人有无过错，或不承担保证责任或承担借款人不能清偿部分的三分之一。
原告王定成庭审辩称，借款前原告并不认识郑生军，系唐佑涛介绍原告认识并借款，郑国昌又是郑生军的本家亲戚，二被告应当了解郑生军的财产情况；原告与郑生军口头约定的借款期限为3个月，利息应当从2012年11月9日起计算，至今利息应为128537.36元；借款前，原告实地查看时鸵鸟厂与鸵鸟工艺品店均存在，郑生军也确实开办过鸵鸟工艺品店并养过鸵鸟，但因经营不善导致现已均不存在，故原告认为郑生军不构成涉嫌诈骗。又因抵押未办理登记手续，属于无效抵押条款，担保责任应由二被告承担。上次诉讼时被告以郑生军涉嫌诈骗为由抗辩，原告为此撤诉，给了二被告充足的时间让其到公安机关报案，至今仍未刑事立案，充分说明诈骗理由不足。
经审理查明，2012年8月9日，郑生军向原告王定成出具借条，载明“今借到王定成现金30万元，以鸵鸟厂与鸵鸟工艺品店抵押。”被告唐佑涛、郑国昌为借款签名担保。借条对还款期限及利息均无约定。次日，王定成通过中国建设银行向郑生军的帐户汇款27.6万元。借款后郑生军失去联系，其用以抵押的鸵鸟厂与鸵鸟工艺品店均己灭失。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭条、景泰县工商局证明、景泰县喜泉镇兴泉村民委员会、余梁村民委员会证明、郑生军购买楼房收款收据、被告方证人闫某某的证言及原、被告的述辩在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑生军向原告王定成出具的借条，内容合法，意思表示真实，应认定有效，可以证明双方已形成借贷合同关系。二被告在借条上签名为郑生军提供担保，在原、被告间已形成保证合同关系。二被告在担保时未约定保证方式及保证份额，形成连带责任保证方式且应承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向原债务人郑生军追偿。借条中虽载明以借款人所有的鸵鸟厂与鸵鸟工艺品店抵押，但因该抵押物均已灭失，故保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的条件已不成就，二被告应对全部债务承担保证责任。借条载明的借款数额虽为30万元，但原告实际只向借款人支付27.6万元，原告亦主张借款本金为27.6万元，故借款额应以27.6万元认定。借条中未明确约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，原告可以随时请求偿还。因而，原告王定成请求二被告偿还担保借款的理由正当，证据充分，应予支持。关于二被告以借款人郑生军涉嫌诈骗，本案应中止审理、移送公安机关侦查的主张，因自借款之日至今的2年时间内，公安机关并未立案侦查，故不能认定郑生军涉嫌诈骗，本案不应中止审理，二被告应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐佑涛、郑国昌于本判决生效后30日内连带清偿原告王定成的担保借款27.6万元；
二、驳回原告王定成的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告唐佑涛、郑国昌各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一四年九月二十九日
书记员 张民仙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初119号
原告：朱炳奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务工作者。
被告：天津市天成海岳国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：范培蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：贾延华，该公司员工。
原告朱炳奇与被告天津市天成海岳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱炳奇及其委托诉讼代理人张玓，被告的委托诉讼代理人贾延华到庭参加了诉讼，第二次开庭原告朱炳奇及其委托诉讼代理人张玓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告偿还原告利息180000元；3、判令被告按照同期银行贷款利率偿还原告利息直至本息还清为止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月30日签订借款协议，协议约定由原告借给被告资金1000000元，利息为月利率3%，支付方式为按月付息。同日，原告依约将1000000元委托案外人赵维岭转入被告名下，但被告自2017年6月起拒绝支付原告利息，本金亦未给付，故原告向法院起诉。
被告天津市天成海岳国际贸易有限公司辩称，赵维岭和被告有账户来往，借款协议中朱炳奇和被告没有账户来往关系。被告实际控制人范用鹏及财务总监范用花被羁押，其他人对借款事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告借给被告资金1000000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月31日，月利率3%，支付方式为按月付息。同日，原告委托案外人赵维岭将1000000元转入被告名下中国银行天津西青支行账号为27×××81的账户内。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告提供的证据证明其已履行出借义务，被告应该承担还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告要求被告按照月利率3%给付2017年7月至2017年12月的利息180000元，超过法律规定的标准，本院对超过的部分不予支持,被告应按照年利率24%的标准给付原告2017年7月至2017年12月的利息120000元。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市天成海岳国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱炳奇借款本金1000000元，2017年7月至2017年12月的利息120000元，并自2018年1月1日起以本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息至本金还清之日止；
二、驳回原告朱炳奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7710元,由原告朱炳奇负担393元(已收讫),由被告天津市天成海岳国际贸易有限公司负担7317元,保全费5000元全部由被告天津市天成海岳国际贸易有限公司负担，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年四月二十六日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初119号
原告：朱炳奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市天成海岳国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：范培蓉。
原告朱炳奇与被告天津市天成海岳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市天成海岳国际贸易有限公司名下中国银行卡号为27×××81账户内存款1180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一八年二月二日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢114号
姜文俊，住所地沧县薛官屯乡杨官屯村26号，联系方式。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款3万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 霖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2889号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。住所地：新泰市新汶新矿路***号。
负责人：于传和，行长。
委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1989年3月6日出生，银行职工，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：朱宏涛，男，汉族，1967年2月25日出生，银行职工，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：徐波，男，汉族，1975年6月30日出生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行（以下简称工商银行新汶支行）因与被上诉人徐波银行卡纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工商银行新汶支行上诉请求：改判驳回徐波一审的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已经提交证据证实在自助注册手机银行过程中，强制校验客户姓名、身份证号、卡号、卡密码四个要素，符合交易习惯。客户银行卡发生支付后，上诉人亦通过95588向其发送了交易提示。以上事实充分证明上诉人履行了保障客户资金安全的义务。上诉人并未主张“原告借记卡存款被盗系未妥善保管密码所致”，故不应承担相应的举证责任。
徐波辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
徐波向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失14089元及利息损失（以14089元为基数，从2016年6月11日起按工商银行同期存款利率计息）；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2011年4月27日在被告处办理理财金卡借记卡一张，账号为62×××69。2016年6月9日，该借记卡通过手机自助注册了手机银行，并于当日通过手机银行自助办理了卡号为62×××75的云闪付卡（一种HCE借记卡）。2016年6月11日凌晨2:052:06，原告手机连续收到三条来自于95588的短信，其详细内容为：您尾号2775卡6月11日02:05POS支出（消费）4990元，余额9295.29元【工商银行】；您尾号2775卡6月11日02:05POS支出（消费）4999元，余额4296.29元【工商银行】；您尾号2775卡6月11日02:06POS支出（消费）4100元，余额196.29元【工商银行】。该云闪付卡于2016年6月11日进行了三次消费支付，累计消费14089元，消费场所是海口市美美百货。现62×××75的云闪付卡及卡号为62×××69的借记卡进行了临时挂失。后原、被告因62×××69银行卡的损失赔偿发生争执。原告于2016年7月6日诉至一审法院。庭审中，原告主张经济损失，以本金14089元，自2016年6月11日起按中国工商银行股份有限公司公布的人民币存款利息计算。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告徐波借记卡账户内钱款支取、消费的事实发生后，与原告建立储蓄存款合同的被告工商银行新汶支行应否对支取及消费的款项承担赔偿责任。2011年4月27日，原告徐波在被告工商银行新汶支行办理了62×××69理财金卡借记卡，即原告徐波与被告工商银行新汶支行建立了储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。保证储户存款安全是银行的基本义务，被告工商银行新汶支行无证据证明原告自行注册了手机银行，并通过手机银行自助办理了卡号62×××755的云闪付卡的情况下，也无证据证62×××755是由原告使用或原告委托他人使用的情况下，出现储户银行卡存款被盗情况，只能说明银行安全设施及保障措施存在相当大的问题。被告工商银行新汶支行的主张，原告借记卡的存款被盗是因原告没有妥善保管密码所致，原告自身具有过错，未提供证据予以证实，其主张一审法院不予支持。被告工商银行新汶支行应当承担全部责任，应赔偿原告徐波因此造成的所有经济损失。故，原告请求被告赔偿损失14089元，一审法院予以支持。因原、被告双方未约定经济损失，原告请求按自2016年6月11日起按中国工商银行股份有限公司公布的人民币存款利息计算，一审法院予以支持。判决：一、被告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐波损失本金14089元。二、被告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐波利息损失（以本金14089元，自2016年6月11日起中国工商银行股份有限公司发布的同期同档人民币存款利率计算至付清欠款之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。
二审中，徐波提交泰安市公安局泰汶分局刑事侦察大队的受案回执一份，欲证实徐波在银行卡被盗刷的第二天到公安局报案的事实。工商银行新汶支行对该证据无异议，本院予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，尾号为2775的云闪付卡系尾号为5369借记卡主卡的副卡，该副卡需在主卡开通手机银行的基础上自助开通。该云闪付卡于凌晨两点左右在海南消费，与之共用基本账户的主卡内金额仅剩100余元，徐波于接到消费短信的当日将银行卡挂失并于次日向公安局刑侦大队报案，在工商银行新汶支行未提供任何证据证实徐波本人开通手机银行及通过手机银行开设云闪付卡的情况下，应当确认尾号为5369的借记卡被盗刷。工商银行新汶支行作为金融机构，应对储户的资金严格管理，谨慎防范资金被违规支付的风险。工商银行新汶支行对徐波的存款未尽到安全保障义务导致银行卡被盗刷，应当对存款被盗承担全部责任。综上所述，中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人龙一篇，男，1990年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙一篇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人龙一篇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第151号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人龙一篇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00012号
申请执行人胡勤俭，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路咸阳福园时代广场。
法定代表人郭晔。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路66号。
法定代表人张晓玲。
胡勤俭与咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第006819号执行证书已发生法律效力，该证书确定：咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司应偿还贾纯进人民币330000元及违约金。被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司已自动履行给付义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第006819号执行证书，（2014）秦执证字第00012号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初781号
原告：孙路鲁，女，汉族，1989年1月24日出生，住河濮阳县。
被告：戴大轩，男，汉族，1972年12月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李民，女，汉族，1970年1月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：戴志英，女，汉族，1970年4月24日出生，住濮阳市华龙区，濮阳市高新区实验学校教师。
委托代理人：戴志强，男，汉族，1979年4月27日出生，系被告戴志英之弟。
被告：卢旭勤，男，汉族，1989年8月5日出生，住濮阳市华龙区区，濮阳市高新技术开发区社会治安综合办公室职工。
被告：卢振乾，男，汉族，1987年12月22日出生，住濮阳市华龙区，濮阳市高新技术开发区社会治安综合办公室职工。
原告孙路鲁诉被告戴大轩、李民、戴志英、卢旭勤、卢振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙路鲁、被告戴志英委托代理人戴志强、被告卢振乾到庭参加诉讼，被告戴大轩、李民、卢旭勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路鲁诉称：2014年12月29日，被告戴大轩、李民在原告处申请借款100000元，借款期限为12个月，双方约定期内利息16.5‰，逾期利率18.66‰。借款时，被告戴大轩、李民以全部家庭财产承担还款责任。被告戴志英、卢旭勤、卢振乾以全部工资及家庭财产提供连带责任担保，并和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》。合同约定：按月付息，借款后第3个月起每月偿还本金1000元，到期结算本息。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款，但被告戴志英、卢旭勤、卢振乾未按约定还款计划归还本息，已属违约。2016年1月8日借款到期，经多次催收，被告戴大轩、李民尚欠本金84656元及利息未偿还。故请求判令被告戴大轩、李民承担还款责任，被告戴志英、卢旭勤、卢振乾承担连带担保责任，归还借款本金84656元及利息（利息自2016年2月19日至借款本息清偿之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告戴志英辩称：一开始戴大轩称借款未成功，当时是戴大轩来找的签字担保，没有其他人在场，戴大轩称尝试借款，而且口头说不一定能成功，后来问戴大轩是否借款成功，他说没有。收到传票时，才知道签字做担保那个款借到了，戴大轩也没有偿还，愿意承担连带担保责任。
被告卢振乾辩称：我作担保签字是在办公室，愿意承担担保责任。
被告戴大轩、李民、卢旭勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年1月8日，原告孙路鲁与被告戴大轩、李民、戴志英、卢旭勤、卢振乾签订担保借款合同。被告戴大轩、李民向原告孙路鲁借款现金100000元，借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日。合同约定借期内月利率16.5‰，逾期利率为18.66‰。被告戴志英、卢旭勤、卢振乾为被告戴大轩、李民上述借款提供连带责任担保，双方约定保证期限自借款合同到期次日起二年，同时约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告孙路鲁于当日向被告戴大轩、李民交付借款100000元，被告戴大轩、李民陆续偿还本息至2016年2月18日。现尚欠借款本金84656元及部分利息未偿还。
本院认为：原告孙路鲁与被告戴大轩、李民之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，逾期月利率为18.66‰。即约定借期年利率19.8%，逾期年利率22.392%。双方约定的借期利率、逾期利率均不超过24%，本院予以保护，对原告诉求予以支持。被告戴志英、卢旭勤、卢振乾对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告戴志英、卢旭勤、卢振乾对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告戴大轩、李民追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告戴大轩、李民于本判决生效之日起十日内清偿原告孙路鲁借款本金84656元及利息（利息计算方法：本金为84656元，利率按年利率22.392%计算，时间自2016年2月19日至本息清偿之日）。
二、被告戴志英、卢旭勤、卢振乾对被告戴大轩、李民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告戴大轩、李民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭丽丽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第320号
原告梅相文，个体工商户。
被告胡雨平，木匠。
原告梅相文与被告胡雨平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅相文、被告胡雨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅相文诉称，2012年被告在横峰县××镇茅坪村承建他人房屋期间，先后多次在原告的模板店购买模板共计60000余元，后支付了部分货款，尚欠44200元。该欠款经原告多次催要，被告于2014年6月3日向原告出具欠条1张，约定在2014年10月31日还一半货款，在同年12月底全部付清。期限届满后，被告分文未付，致使货款一直拖欠至今。原告故起诉要求被告偿付欠款44200元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；
2、个体工商户营业执照1份，用以证明原告系从事经营五金、模板的个体工商户等；
3、欠条（原件）1份，用以证明被告共欠原告模板款计人民币44200元，并约定在2014年10月31日还一半，余款在12月底还清等。
被告胡雨平辩称：1、被告在原告店里购买模板属实。原告所述数额有误。被告只在原告处购买模板700张，计款42000元，陆续付款20000元，至今尚欠原告22000元。2、本案中欠条是原告逼迫被告所写，欠条中数额是按月息3分计算，被告当时在无奈情况下才同意书写欠条。3、被告实际尚欠原告模板款22000元同意偿还等。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议。本院认为，证据1、2均系有关单位颁发，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，被告承认欠条系本人所写，但其是在原告逼迫下所写，且欠条中数额按月利率3分计算等。本院认为，被告承认该欠条系其本人书写，但未提供有效证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具。对此，被告抗辩理由不成立，对证据3，应予采信。
经审理查明，被告于2012年在横峰县××镇茅坪村承建他人房屋期间，先后多次在原告夫妻经营的模板店购买模板共计货款60000元，后陆续支付了部分货款，尚欠44200元。后经原告多次催要，被告于2014年6月3日向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠到梅相文板子款人民币肆万肆仟贰佰元整。2014年10月31日还一半，还有12月底还清。具欠人：胡雨平。期限届满后，被告未按约定付款，致使该欠款一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3，及当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买模板并出具欠条的事实清楚，证据有效，双方之间形成的买卖合同法律关系受法律保护。作为买受人的被告，未按约定付款，且经原告多次催要，该款仍拖欠至今，对此，被告应承担清偿欠款的责任。原告起诉要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告胡雨平于本判决生效后十日内向原告梅相文偿付货款计人民币44200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖荣祥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2007号
原告：张向阳，男，1966年8月12日出生，汉族，营山县公路局职工，住营山县。
委托诉讼代理人：张宏（特别授权），营山县朗池镇法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。
原告张向阳与被告胡军委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员易斌华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，原告与被告胡军经朋友介绍相识，被告以为原告女儿找工作为由，以多种谎言要求原告陆续支付工作费用，原告通过银行转账的方式多次给被告转款，共计人民币245000元整，被告收到款后，却没有给原告女儿找工作，原告发现被告的谎言后，被告主动于2014年1月28日和2015年10月26日给原告补写了一张收条和一张借条，口头约定尽快退还。但经原告的催收被告仍未归还。现原告依法起诉，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款245000元整，同时按年利率6%支付逾期借款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。
被告胡军未到庭应诉，但在与本院电话联系时辩称，原、被告间确实有因帮找工作收钱一事，而被告本人也正准备还钱。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1．原、被告的身份证复印件；
2．被告书写的收条及借条各一张；
3．原告银行交易明细查询单。
对原告提交的证据和诉称的事项，本院认定如下：
1．关于原、被告间是否发生经济上的往来。胡军于2014年1月28日出具的收条及2015年10月26日出具的借条上载明有“张向阳交来办女儿事费用”、“于办事后”的用语，银行交易记录确有原告向被告转账，证明原、被告间确实因为原告女儿“办事”发生了经济往来。
2．对于原告支出金额的认定。原告提供的银行卡交易明细上可以看出，张向阳从2012年4月26日起共计向胡军转账6次，总金额为225000元，张向阳自述在2013年11月左右，通过自己的朋友唐洪向胡军转账20000元，因唐洪现在国外，无法提供交易凭证。结合原、被告间资金往来记录和收条、借条金额，本院确定原告向被告实际支出为245000元。
根据上述认定查明如下事实：原告张向阳与被告胡军经朋友介绍相识，原告女儿参加公务员考试时，为保证其顺利进入公务员序列，原告找到被告帮忙，被告要求原告支付“工作费用”，原告张向阳通过银行转账的方式多次给被告转款，共计245000元整。被告胡军收款后，未履行约定的帮助事项。鉴于此，被告胡军于2014年1月28日给原告补写一张200000元的收条，2015年10月26日给原告补写一张45000元的借条。原、被告后就款项归还多次协商未果。
本院认为，本案中被告胡军虽然书写了收条和借条，但实质是对原、被告间因原告女儿工作一事收支的记录和结算。原告张向阳委托被告胡军为自己女儿在公务员考试和工作调动中帮忙，虽没有订立书面的合同，但实际发生了委托事务，双方建立了委托合同关系。《中华人民共和国公务员法》第二十一条明确规定“录用担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公务员，采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法。”原告使用金钱请托他人为其女儿参加公务员考试进行活动，这种行为违反公务员录取关于公开、平等的强制性规定，且扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益。因此，原、被告间的委托协议因其目的违法自始无效，被告胡军应当返还原告所支付款项。但原告请求判令被告自2015年10月26日起支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条的规定，本院判决如下：
一、被告胡军在本判决生效之日起十日内返还原告张向阳245000元。
二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由原告张向阳负担1244元，被告胡军负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一六年九月五日
书记员 曹 勇
-4-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第98号
罪犯杨支刚，男，1980年3月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年10月31日作出（2014）德刑初字第298号刑事判决，认定被告人杨支刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币3400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杨支刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨支刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2012年起至2014年3月期间，张庆生、张文举、曹永波、杨志刚在吉林省德惠市、农安县、九台市等地单独或结伙入室盗窃三十一起。其中杨支刚伙同张庆生入室盗窃三起，累计盗窃数额为12730元。杨支刚起次要作用，系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分32.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯35岁，其母亲张亚学保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨支刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨支刚予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1995号
原告：吴树庆，男，1954年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴丛丛（系吴树庆女儿），女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李梅华，经理。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所实习律师。
原告吴树庆与被告济南鸿旺混凝土有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴树庆于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树庆向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树庆撤回起诉。
案件受理费7179元，减半收取计3589.5元，由原告吴树庆负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 贾 慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民特字第2号
申请人邵元勇，男。
申请人邵元勇要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年6月8日作出的（2013）宛民特字第2号民事判决，宣告邵元勇死亡。现被宣告死亡人邵元勇已重新出现，并于2014年6月17日在宣告死亡申请人邵天友的陪同下，参加了本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告邵元勇死亡的（2013）宛民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王景怀
二〇一四年六月十七日
书记员 吕国燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执534号
申请人图们市图们江二手车交易市场有限公司。
法定代表人：李业宏。
委托代理人：李胜亮。
被执行人李强。
申请执行人图们市图们江二手车交易市场有限公司申请执行李强租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初810号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市图们江二手车交易市场有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为11323元。
本院在执行过程中，于2016年12月2日依法冻结被执行人李强工资账户，且被执行人李强确无其它财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李强工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执534号申请人图们市图们江二手车交易市场有限公司。法定代表人：李业宏。委托代理人：李胜亮。被执行人李强。申请执行人图们市图们江二手车交易市场有限公司申请执行李强租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初810号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市图们江二手车交易市场有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为11323元。本院在执行过程中，于2016年12月2日依法冻结被执行人李强工资账户，且被执行人李强确无其它财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李强工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十日书 记 员  李 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第315号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年7月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2014年2月20日22时许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村东湖北街×号王×（男，24岁，河南省人）暂住处，乘屋内无人之机钻窗进入室内，窃走惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2152元。后投案，赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，并有被告人杨×的供述、被害人王×的陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还清单、照片、受案登记表、110出警单、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宗晓妍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3126号
原告陈某某，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告吕爱连（曾用名吕萃红），住肥城市。
原告陈某某与被告吕爱连离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年订婚，1988年10月举行结婚仪式。1989年5月12日生一男孩取名陈某甲，现已成人。1991年5月23日补办结婚登记。原、被告婚后感情不和，自2013年10月起被告在外居住至今。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吕爱连未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年初订婚，同年10月举行结婚仪式。1989年5月12日生男孩陈某甲，现已成年。1991年5月23日补办结婚登记。经当庭询问，被告吕爱连结婚证上手写的名字“吕翠红”系笔误，其曾用名应为吕萃红。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年10月13日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告吕爱连未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕爱连离婚。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刁诗贞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。因盗窃罪嫌疑，于2013年2月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人钟某。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年2月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）987号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日12时许，被告人龚某和李某权（另案处理）在宝安区沙井街道长兴科技园丰顺快餐店门口将被害人杨某红的一辆电动单车（价值人民币2345元）盗走后开到沙井街道新桥新二村公园，然后联系被告人钟某前来收赃。钟某在明知是赃物的情况下与龚某、李某前往新桥新二村公园查看赃车并协商收购价格时被抓获。赃物现已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某、钟某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃被害人的电动单车，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟某无视国家法律，明知是电动单车是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人龚某、钟某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且赃物已经缴回，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初56号
原告：刘月娥，女，1966年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告刘月娥与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘月娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘月娥撤回起诉处理。
审判长 黄小华
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月六日
书记员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初56号原告：刘月娥，女，1966年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告刘月娥与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘月娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘月娥撤回起诉处理。审判长  黄小华审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月六日书记员  任 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第408号
原告：鄢仁钟，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：鄢惠钦，女，196X年出生，汉族，住永泰县。
原告鄢仁钟诉被告鄢惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告鄢仁钟、被告鄢惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日至2013年3月23日间，被告鄢惠钦先后四次向原告借款计430000元。其中：2011年6月10日借130000元，2012年5月15日借80000元，2012年10月12日借100000元，2013年3月23日借120000元。此后，经原告催还，被告却无动于衷。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，只得诉于法院予以立案审理，请求法院判令被告鄢惠钦偿还借款430000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款无异议，我当时有借了那么多钱，我现在落难了，没有能力还款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：一、2011年6月10日被告书写的借条一份，主要内容为：“借条，兹向鄢仁钟借人民币（壹拾叁万元正），借款人鄢惠钦，2011.6.10。”二、2012年5月15日被告书写的借条一份，主要内容为：“借条，向鄢仁钟借人民币捌万元正，借款人鄢惠钦，2012.5.15。”三、2012年10月12日被告书写的借条一份，主要内容为：“借条，向鄢仁钟借人民币拾万元正，借款人鄢惠钦，2012.10.12。”四、2013年3月23日被告书写的借条一份，主要内容为：“借条，向鄢仁钟借现金12万元壹拾贰万元正，借款人鄢惠钦，2011.3.23。”四份证据用于证明被告分四次向原告借款计430000元的相关事实。
被告未向本院递交相关证据。
庭审中，被告就原告出示的上述证据进行了质证，其质证意见为：对借条的真实性无异议，当时有借了那么多钱，现无能力还款。
本院听取了双方的质证意见，原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告鄢惠钦因经营生意需要，分别于2011年6月10日、2012年5月15日、2012年10月12日、2013年3月23日四次向原告鄢仁钟借款计430000元。借款当日，被告均向原告出具了借条，借条均未约定还款期限和利息。此后，双方因还款事项产生纠纷。2014年2月13日原告遂以诉称理由诉至本院。案经调解无果。
本院认为，原告鄢仁钟与被告鄢惠钦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告鄢仁钟向被告鄢惠钦提供借款，被告鄢惠钦就负有还款的义务。本案中的借条未约定还款期限和利息，故为不定期无息借贷，原告依法可以随时主张权利。现原告要求被告偿还借款430000的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鄢惠钦在本判决生效之日偿还原告鄢仁钟借款430000元。
被告鄢惠钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告鄢惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初233号
原告：李清江。
被告：赵国安。
原告李清江与被告赵国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清江到庭参加了诉讼，被告赵国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清江向本院提出诉讼请求，被告立即偿还欠款本金30000元，利息按照银行同期贷款利率给付。事实及理由：原、被告是同村村民，被告赵国安是杨树镇民主村村长兼哈尔滨银行信贷员。原告于2012年12月通过被告赵国安在哈尔滨银行贷款30000元。2014年12月初，原告贷款期限已满，将30000元贷款本金交付给被告赵国安，由其转交给哈尔滨银行履行还款义务。但被告没有交付银行，而是私自挪用。原告多次索要，2015年3月13日，被告给原告出具欠据一份。
被告赵国安未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，证据一、原、被告身份证明系户籍部门出具，合法有效，予以采信。证据二借据中有被告的签字及捺印，予以采信。证据三证明是杨树镇民主村出具的被告户在人不在的证明，予以采信。
本案经审理查明：原告李清江与被告赵国安均系阿城区杨树镇民主村村民。原告李清江在哈尔滨银行贷款，贷款到期后，将欠款本金30000元交给被告赵国安，告知其代原告到银行偿还欠款。后被告赵国安未偿还银行欠款，将上述款项自行使用。原告多次索要，被告于2015年3月13日出具欠据一份，承认向原告借款30000元。
本院认为，原告李清江将款项交给被告赵国安，要求其代为偿还银行贷款，被告赵国安自行占有使用，后经原告催要出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告赵国安应当偿还原告借款本金。原、被告即未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，应自原告多次索要，被告出具借据之日起计算逾期利息。原告请求按照银行标准给付利息的请求，根据相关司法解释规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵国安经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国安于本判决生效后立即偿还原告李清江欠款本金30000元。
二、被告赵国安于本判决生效之日起立即给付原告李清江欠款利息（按照年利率6%自2015年3月13日起计算至实际给付之日止）。
三、被告赵国安于本判决生效后立即给付原告李清江公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告赵国安负担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范思宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2060号
原告胡可铎，男，汉族，1944年7月28日出生，住成都市成华区。
被告李静，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市锦江区。
原告胡可铎诉被告李静民间借贷纠纷一案中胡可铎于2016年3月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡可铎撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年三月十日
书记员 胡晋尧
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第83号
原告：桑留书，男，汉族。
被告：李俊华，男，汉族。
原告桑留书诉被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑留书于2015年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑留书撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑留书承担。
审判员 赵 芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦彩珍
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执106号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道办事处凤凰路。
负责人饶继强，该行行长。
被执行人华赟，男，1991年01月12日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人华邵生，男，1966年10月15日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人汪兰根，男，1974年04月16日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人汪清良，男，1982年08月30日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人袁显良，男，1976年11月17日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2013）乐港民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行已向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案执行,本案执行标的66676.36元[本金50000元，2013年9月16日前利息16676.36元]、利息（以本金50000元，年利率14.58%计息自2013年9月17日计至清偿为止。）及迟延履行期间加倍利息（从2013年11月24日起计算至执行完毕时止。），诉讼费1465元。
本案在执行过程中查明，被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2013）乐港民初字第163号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行可以向本院申请恢复执行，本案执行标的66676.36元[本金50000元，2013年9月16日前利息16676.36元]、利息（以本金50000元，年利率14.58%计息自2013年9月17日计至清偿为止。）及迟延履行期间加倍利息（从2013年11月24日起计算至执行完毕时止。），诉讼费1465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年七月三日
书记员 蒋含辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3107号
原告：陈蓬，男，1981年12月5日出生，住镇江市。
委托代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告:镇江恒业家居有限公司（原名称为镇江市恒业商业地产管理有限公司），住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人：虞伯强，该公司总经理。
委托代理人：封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈蓬与被告镇江恒业家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习冬梅、被告的委托代理人严丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日,原、被告签订《九润商业广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将自己的商铺交由被告统一招租委托经营管理，第一至第三年所产生的收益抵充被告为培育市场的支出的所有相关费用，第四至第五年每年收益为163924元，支付日期为每半个支付年结束前30天内，支付年以房屋交付日起算，每年以365天计算；被告统一为原告代办开具租赁费发票。2011年底，原告将商铺交给被告，被告按每半年77588.4元向原告支付了2015年房租收益、按每半年78949.6元向原告支付了2016年的房租收益。但被告未能为原告代办开具租赁费发票。合同期满后，原、被告又续签订了合同，期限为2017年1月1日至2024年12月31日，每年收益为163344元。合同签订后，被告欠2017年1月至6月租金收益81672元。故要求被告：1、支付2017年1月至6月的租金收益81672元及逾期付款利息（自2017年7月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、给付2015年、2016年为原告代办开具的租赁税发票原件；如被告未代为开具租赁税发票，则返还从原告租金收益中扣除的14772元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的商铺委托经营管理合同两份；
2、原告的身份证和房产证各一份；
3、被告支付2015年和2016年租金收益的银行凭证。
被告恒业家居公司辩称:被告并非恶意拖欠原告租金收益，是因为被告长期亏本没有办法继续履行与原告签订的经营管理合同。合同中也没有约定逾期利息，故被告不应承担逾期利息。关于发票问题，合同中虽然约定了被告有代办发票的义务，但在实际履行过程中，如果原告主张过要求返还相应的税费，被告应当已经返还，双方已经用口头约定的方式改变过合同中关于代办发票的内容。
被告恒业家居公司就其辩称未提供证据材料。
经审理查明，位于本市××商业广场××室的房屋属于原告及王海娟、吕林斌、陈敏共有，建筑面积为67.66平方米。2017年9月13日，原告及王海娟、吕林斌、陈敏共同出具承诺书，共同委托原告对被告提起诉讼，并承担诉讼的后果。
2011年8月18日，原告及上述共有人（以下所称原告包含上述共有人）与被告签订商铺委托经营管理合同，合同约定原告及上述共有人将上述商铺交由被告统一招租经营管理，合同期限为5年；第一至第三年所产生的收益抵充被告为培育市场的支出的所有相关费用，第四至第五年，被告每年以现金方式支付给原告163924元，支付日期为每半个支付年结束前30天内，支付年以房屋交付日起算，每年以365天计算。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，原告依约于2011年年底将商铺交由被告统一招租经营管理。被告于2015年6月29日和12月31日两次各向原告支付77588.4元；于2016年7月8日和2017年1月13日两次各向原告支付78949.6元。但被告未能向原告交付代办的租赁税发票。上述合同约定2015年和2016年被告应支付租金收益总额为327848元（163924×2），而被告实际支付金额为313076元（77588.4元×2+78949.6元×2），对此14772元差额，庭审中原告称为扣减了开具发票应纳税款，被告未能作出说明，也未能举证证明另行支付了该差额。
合同到期后，双方于2017年2月又续签了委托经营管理合同，约定期限为8年，即从2017年1月1日至2024年12月31日。每年的租金收益为163344元，支付日期为每半个经营年结束前30天内。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，至2017年6月底，被告应支付2017年上半年的租金收益81672元，被告未支付。
本院认为：原告与被告签订的两份委托经营管理合同成立、有效。双方均应按照合同约定履行，对于2017年上半年的租金收益，被告应该按照合同约定支付，现未按期支付，原告要求被告按照银行贷款的基准利率从2017年7月1日起承担逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于2015年和2016年被告应支付租金收益与被告实际支付金的14772元差额，因与合同“双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票”的约定相符，且被告未能提供相反证据，故本院确定该差额为被告代办开具发票应纳税款而予以扣减。原告要求被告交付2015年、2016年为原告代办开具的租赁税发票原件或返还扣减的14772元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江恒业家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓬支付2017年上半年的租金收益81672元及逾期付款的利息（以81672元为基数，2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、被告镇江恒业家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蓬交付2015年、2016年代为开具的租赁发票，或返还代扣税金14772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告镇江恒业家居有限公司负担。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡丽君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第206号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、发、破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，要求对刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月24日16时许，在即墨市一广场前，因争夺摊位问题伙同他人与被害人程某发生争执、厮打。期间，被告人刘某持刀将程某捅伤，致其左侧血气胸、左侧肺破裂。经法医鉴定，程某身体损伤构成重伤。
另查明，被告人刘某于2013年10月24日在接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分已调处，由被告人刘某赔偿被害人程某经济损失共计人民币265000元，已清结。被害人程某表示不要求追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人程某陈述，证人霍某、魏某、张某、李某、汪某证言，户籍证明，抓获证明，辨认笔录及照片，随案移送物品清单，即墨市公安局物证鉴定室证明，法医鉴定书及病历，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人刘某的量刑事实，提出被告人有自首、审理中自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人刘某及其辩护人要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，应视为投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执130号
申请执行人：胡冬莲，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托代理人：王群英。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2009号民事判决书，受理胡冬莲申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计8082.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执130号申请执行人：胡冬莲，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。委托代理人：王群英。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2009号民事判决书，受理胡冬莲申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计8082.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初400号
原告:陈万双。
委托诉讼代理人：拾秀云。
被告:郝孝宣。
原告陈万双诉被告郝孝宣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈万双的委托诉讼代理人拾秀云到庭参加诉讼，被告郝孝宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万双向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运输费6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做个体运输生意的，被告是做木桩钻井工程机械工程的。2016年1月19日，被告找到原告，委托原告运输钻机（从淮安-
徐州），运输费用为3100元。钻机运到徐州后，被告没有当时支付运费，事后又拒而不见时隔一段时间后，原告找到了被告并报警，双方在徐州市鼓楼区王场派出所的调解，被告向原告出具欠条，并约定给付时间和违约责任，但被告没有按照欠条约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郝孝宣未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月11日，被告郝孝宣向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告郝孝宣欠原告陈万双运费3100元，约定2017年5月20日以前付清，若不能在此之前付清则加倍支付以上运费。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的欠条及陈述，可以认定原告与被告之间存在运输合同关系。原告陈万双已履行提供运输的义务，被告郝孝宣应履行支付运输费用的义务。根据涉案欠条载明的数额，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告运输费用3100元。被告郝孝宣未到庭对原告的陈述及证据提出异议并提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的不利法律后果。故被告郝孝宣依法应向原告支付拖欠的运费3100元。
关于原告要求被告支付双倍运费的问题。本院认为原、被告双方虽然在运费欠条中明确约定若被告不能在2017年5月20日之前支付所欠运费，则应双倍支付，但该约定已明显违反法律强制性规定，故本院依法不予支持被告向原告支付双倍运费。支付双倍运费实则是原、被告双方对违约责任的约定，被告未按约定向原告支付运费已构成违约，故应承担违约责任。综上，本院依法支持原告违约金（以3100元为本金，自2017年5月21日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止，不超3100元）。
被告郝孝宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝孝宣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈万双支付运费3100元及违约金（以3100元为本金，自2017年5月21日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止，不超3100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告郝孝宣负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年三月十二日
书记员 刘某某
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1259号
原告戴海东。
被告华兰英。
原告戴海东诉被告华兰英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴海东到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告戴海东诉称：2011年2月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定该款于2个月后归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款200000元，并支付利息9000元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告戴海东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告华兰英未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年2月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定该款于2011年4月22日前归还等。至今，被告未归还借款。2012年11月7日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款200000元，并支付利息9000元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华兰英在本判决生效后十日内返还戴海东借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由华兰英负担。该款戴海东已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华兰英直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王晓锋
河南省郑州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第102号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高根报，男，汉族，1959年9月21日出生。因犯贩卖毒品罪于2008年9月5日被巩义市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年5月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被批准逮捕，次日由巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人关勇胜，男，汉族，1979年12月22日出生。因犯抢劫罪于2000年12月11日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2008年1月29日刑满释放。因犯交通肇事罪于2013年4月9日被二�区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被巩义市公安局刑事拘留，于2014年4月9日被批准逮捕，次日由巩义市公安局执行逮捕。2015年1月17日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人高根报、关勇胜犯贩卖毒品罪一案，于二o一四年十二月十九日作出（2014）巩刑初字第596号刑事判决。认定原审被告人高根报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原审被告人关勇胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人关勇胜服判未上诉，原审被告人高根报不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高根报自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高根报自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高根报撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张源洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1107号
申请执行人马富忠。
被执行人沈建兴。
申请执行人马富忠与被执行人沈建兴民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付29178元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1107号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 孙少胤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初87号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蓝某科，男，1993年12月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人蓝某科犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人蓝某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年2月3日23时许，被告人蓝某科酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区324国道陈店镇陈厝围路口时被执勤民警查获。
经检验，被告人蓝某科血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某科在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，雷岭派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某科违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某科犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蓝某科如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年二月十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00557号
原告张补怀，男，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人王志，内蒙古某某律师事务所律师。
委托代理人高瑞霞，内蒙古某某律师事务所律师。
被告周志军，男，汉族，住呼和浩特市。
原告张补怀与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年09月01日公开开庭进行了审理。原告张补怀及诉讼代理人王志、被告周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张补怀诉称，原、被告双方于2010年05月共同承揽了内蒙古自治区第一水文地质勘查院在乌兰察布盟丰镇市和察右后旗的钻探勘查项目，本项目按合同要求按时完工，款项于2011年07月07日全部结清。
原、被告双方对其共同承揽的项目进行结算，原告应分得50000元工程款。被告于2012年11月20日给原告写下欠条。但之后被告并没有履行其承诺，时至今日未给付原告分文。原告一直不断的向被告索要，但被告却找种种借口推托。故请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的欠款和利息。
为证明自己的主张，原告张补怀向本院提交借条一张，证明被告欠原告50000元工程款的事实。
被告周志军辩称，原告诉称我与原告是共同承揽项目，其实自从签订合同后原告就再没有管过，总共就去了一次，期间发生的所有事原告都没管过，施工期间发生过工人打架致死事故，原告也没去管过，说是共同承揽，其实都是我一个人在管，原告就连工程什么时候完工都不知道。欠条是在他家被胁迫的情况下签的。
为证明自己的主张，被告周志军向本院提交合同书及结签书一份，证明原、被告实际上不存在共同承揽合同事宜，只有雇佣关系。
本院对于原告张补怀及被告周志军向法庭出示的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2010年05月共同承揽了内蒙古自治区第一水文地质勘查院在乌兰察布盟丰镇市和察右后旗的钻探勘查项目，本项目按合同要求按时完工，款项于2011年07月07日全部结清。
另查明，被告于2012年11月20日给原告书写欠条一份，内容为：今欠到张补怀（丰镇、后旗）工程款伍万元整。但之后被告并没有履行其承诺，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告张补怀出具的欠条一份，被告周志军出具的合同书及结签书一份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为一起因共同承揽钻探勘查工程而引发的民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。被告周志军因与原告张补怀共同承揽钻探工程勘查而欠原告工程款，有原告提供的欠条为凭。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告对其所打欠条是由原告胁迫所写的辩称，由于被告未向法院提供相关证据，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息4612.5元的诉讼请求，因双方在欠条中未明确约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周志军在本判决生效后十日内偿还原告张补怀欠款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年06月25日起诉之日起至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，本院已减半收取，由被告周志军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条百零的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县。2016年12月16日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月27日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈华朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月15日晚上20时许，被告人刘某某搭乘张某某2驾驶的小型机动车行驶至成都市金牛区府河苑一路时，被成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警刘某某、协警张某某等人设卡进行酒驾临检。被告人刘某某下车对执勤民警进行辱骂，后用拳头殴打被害人刘某某和协警张某某，致被害人刘某某轻型闭合性颅脑外伤，协警张某某右手环指外伤。被告人刘某某被现场挡获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘某某的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚，并在拘役三个月至四个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，视频截图，接受证据材料清单，成都市公安局交通管理局第二分局出具的工作说明，拍摄的民警伤情照片，中国五冶集团有限公司医院病情证明书，人民警察证复印件，被告人刘某某的户籍材料，证人刘某、黎某、张某某2的证言笔录，被害人刘某某、张某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人刘某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年八月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执695号
李虹、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的李虹申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执977号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：乔金星，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：于红，女，1978年7月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：杨成旺，男，1963年8月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：赵金华，女，1965年10月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：王玉厚，男，1970年6月28日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：魏月明，女，1967年9月8日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第888号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款38069.19元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为38069.19元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 姜书振
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2201号
原告赵铁桩，男，1971年6月12日生，汉族。
被告张敬阁，男，1974年1月25日生，汉族。
被告委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告郭改玲，女，成年。
本院在审理原告赵铁桩与被告张敬阁、郭改玲退货纠纷一案中，原告赵铁桩于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁桩撤回起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由原告赵铁桩负担。
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝建芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第884号
原告杨某甲，男，1988年11月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
委托代理人陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告夏某，女，1991年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所，一般代理。
原告杨某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员樊青独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人陈妞到庭参加诉讼，被告夏某及委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告夏某于2011年10月20日在贵阳市花溪区民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年7月10日生育儿子杨某乙，杨某乙出生后一直由原告的父母抚养照顾。因与被告性格不合，长期分居，加之被告经常无故辱骂殴打我父母，经多次劝解但被告还是执迷不悟未做任何改变。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活且无和好可能。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法均分夫妻共同财产威志牌CA7150UE3小型轿车一辆（车牌号为贵A×××××）；4、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告夏某辩称，我不同意离婚，我从18岁与原告认识后就生活居住在一起，感情一直很好，我们之间也不存在家庭暴力。原告因现在条件好了，无法驾驭思想意识而出现一些不利夫妻关系的因素，导致感情出现危机。目前由于孩子太小，作为孩子的父母，真心希望两人好好反省，共同维系家庭，给孩子一个健康的环境。如果原告非要离婚，作为家庭成员的一份，要求分割五分之一财产，同时要求原告补偿五十万元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2011年10月20日经贵阳市花溪区民政局登记结婚。2012年7月10日生育一子杨某乙。在夫妻关系存续期间，两人购置威志牌汽车一辆及日常生活家用电器若干。婚姻初期夫妻感情较好，近年来，由于两人所在村委会发生土地征收和房屋征收，夫妻间思想出现矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述，原、被告身份证，结婚证，户口簿，及征地补偿费兑现花名册、农村土地房屋预登记会签表等证据在卷佐证。
本院认为，建立夫妻关系的双方，应本着相互尊重、相互信任和相互谅解的原则共同维护夫妻感情。原、被告系恋爱多年才结婚，具备了较好的感情基础，夫妻之间出现矛盾后应采取正确的处理方式。目前双方发生矛盾的原因系两人缺乏沟通和交流所致，对此双方均应各自进行反省和改正，并给予对方更多的宽容与谅解，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。此外双方婚生子杨某乙年纪尚幼，尚需父母和完整和睦的家庭的关爱和呵护，父母离婚不利于其的健康成长。因此，原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告夏某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 樊青
二〇一四年四月十七日
书记员 徐彪
第2页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2365号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许振东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许振东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许振东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,475.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,475.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3439号
原告韩某某，男，生于1957年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告付某某，女，生于1958年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告付某某同村，2004年11月11日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，婚后常常为了家庭琐事、孩子及经济问题吵架。2007年阴历11月15日，我给了被告一百块钱，意思是让她过年买点衣服之类，被告嫌钱少扭头就走了，再也没有回来。我们在一个村里住，双方见面也不说话，互不联系。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告付某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。为查明案件事实，经本院向付某某本人进行调查，付某某表示韩某某所述属实，现在双方间虽没有感情，但自己不同意离婚，因为韩某某曾答应帮着自己的两个孩子结婚，韩某某应当做到这一点。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2004年11月11日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，2007年阴历11月，原、被告因家庭琐事发生争执，付某某回自己家居住，双方分居至今。2013年12月25日，韩某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告韩某某提交的结婚证、章丘市龙山街道办事处苇陀村民委员会证明信、本院对付某某的调查笔录及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告自2007年阴历11月分居后彼此间互不联系，双方对婚姻均未做出努力，未承担各自应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，现双方因感情不合分居已七年，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，付某某虽不同意离婚，但没有为自己的婚姻作出任何努力，同时认可与韩某某已无夫妻感情，其提出的韩某某帮着自己孩子结婚的抗辩主张，依法不能成为不同意离婚的抗辩事由，故原告韩某某要求与被告付某某离婚的诉请合法有据，本院应予支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡克涛
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00029号
申请执行人郭明香，女，汉族。
申请执行人李婷婷，女，汉族。
申请执行人李珊珊，女，汉族。
法定代理人郭明香，女，系李珊珊母亲。
被执行人姚晓龙，男，汉族。
申请执行人郭明香、李婷婷、李珊珊与被执行人姚晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）镇民初字第00163号民事调解书，调解书第一项确定：“被告姚晓龙赔偿原告郭明香、李婷婷、李珊珊丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计65000元（2008年赔付的10000元除外），被告姚晓龙于2012年3月13日前赔偿35000元，下余30000元分三年给付，分别于2013年、2014年、2015年12月31日前各给付10000元”。调解书发生法律效力后，被执行人姚晓龙已经赔付了2013年的10000元，现2014年赔付期限届满，被执行人姚晓龙尚未履行赔付义务。权利人郭明香、李婷婷、李珊珊于2015年1月12日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人姚晓龙发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知。被执行人姚晓龙于2015年1月13日主动履行了给付义务，当天申请执行人郭明香、李婷婷、李珊珊领取了赔偿款10000元。据此，本次执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇巴民初字第00163号民事调解书主文确定的姚晓龙于2014年12月31日之前给付原告郭明香、李婷婷、李珊珊赔偿款10000的执行。
执行费50元，由被执行人姚晓龙承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年一月十三日
书记员 靳逢雪
陕西省镇巴县人民法院
执行裁定�
（2015）镇巴执字第00029号
申请执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人郭某某、李某某、李某甲与被执行人姚某某机动车通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）镇巴民初字第00163号民事调解书，调解书第一项确定：“被告姚某某赔偿原告郭某某、李某某、李某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计65000元（2008年赔付的10000元除外），被告姚某某于2012年3月13日前赔偿35000元，下余30000元分三年给付，分别于2013年、2014年、2015年12月31日前各给付10000元”调解书发生法律效力后，被执行人姚某某已经赔付了2013年的10000元，现2014年赔付期限届满，被执行人姚某某尚未履行赔付义务。权利人郭某某、李某某、李某甲于2015年1月12日向本院申请执行，本院�日立案受理。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人姚某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知。被执行人姚某某于2015年1月13日主动履行了给付义务，当天申请执行人郭某某、李某某、李某甲领取了赔偿款10000元。据此，本次执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇巴民初字第00163号民事调解书主文确定的姚某某于2014年12月31日之前给付原告郭某某、李某某、李某甲赔偿款10000的执行。
执行费50元，由被执行人姚某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年一月十三日
书记员 靳逢雪