江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0283号
原告王振忠。
委托代理人张岚、袁梓琦，江苏金汇人律师事务所律师。
被告李洋。
被告滨海建西李越物流有限公司，组织机构代码证代码55584677-1，住所地江苏省滨海县滨淮镇建西村村部。
法定代表人李体楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告王振忠与被告李洋、滨海建西李越物流有限公司（以下简称滨海公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王振忠的委托代理人张岚、袁梓绮，被告李洋，被告人民财保无锡市分公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。被告滨海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称：2015年1月27日16时10分许，张祥艮驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车沿312国道北侧辅道由东向西行驶至机场路右转弯匝道向北右转弯至机场路东侧辅道入口处，苏J×××××号重型半挂牵引车第二、三轮轴右侧轮组外侧轮胎与王振忠驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动小三轮车车头左侧发生碰撞后，苏J×××××挂号重型普通半挂车车身右侧中部又与电动三轮车左侧面碰擦，导致王振忠倒地受伤，车辆损坏的交通事故。因无法查证事故发生时王振忠驾驶电动三轮车的行驶动态，故交警部门未对事故责任作出认定。现王振忠诉至本院，要求李洋、滨海公司、人民财保无锡市分公司赔偿医疗费196948.12元、住院伙食补助费576元，并主张人民财保无锡市分公司在交强险和商业三者险限额内一并赔偿。
被告李洋辩称：事故发生时王振忠系逆向行驶，王振忠应该负该事故的主要责任；不同意人民财保无锡市分公司扣除非医保用药后再核赔商业三者险。
被告滨海公司未作答辩。
被告人民财保无锡市分公司辩称：事故发生时王振忠系逆向直行，王振忠应负该事故的主要责任；不同意商业三者险一并处理，如果法院判决商业三者险一并处理，人民财保无锡市分公司需要扣除非医保用药后再核赔商业三者险。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、先行垫付等情况
2015年1月27日16时10分许，张祥艮驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车沿312国道北侧辅道由东向西行驶至机场路右转弯匝道向北右转弯至机场路东侧辅道入口处，苏J×××××号重型半挂牵引车第二、三轮轴右侧轮组外侧轮胎与王振忠驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动小三轮车车头左侧发生碰撞后，苏J×××××挂号重型普通半挂车车身右侧中部又与电动三轮车左侧面碰擦，导致王振忠倒地受伤，车辆损坏的交通事故。因无法查证事故发生时王振忠驾驶电动三轮车的行驶动态，故交警部门未对事故责任作出认定。
苏J×××××号、苏J×××××挂号车辆实际车主系李洋，张祥艮系李洋雇佣的驾驶员，案涉车辆挂靠在滨海公司从事运输。
人民财保无锡市分公司为苏J×××××号车辆承保交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年5月20日起至2015年5月19日止，其中商业三者险的保险金额为1000000元。
事故发生后，李洋陈述其垫付20000元，但未就此提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。
二、王振忠因交通事故产生的各项损失
医疗费：王振忠主张医疗费196849.12元，为此其提供门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票7张予以证明。李洋、人民财保无锡市分公司表示由法院依法核查。本院审查认为，根据王振忠提交的票据核算，确认王振忠的医疗费为196849.12元。
住院伙食补助费：王振忠主张住院伙食补助费576元（18元/天×32天）。李洋、人民财保无锡市分公司对此无异议。本院确认王振忠的住院伙食补助费为576元。
本院审理认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
关于非医保用药，人民财保无锡市分公司主张扣除医疗费总额的20%非医保用药后核赔商业三者险，但未就此提供充足证据予以证明。
关于事故责任，从交警部门拍摄的事故现场图片结合事故地点道路环境，可以分析出张祥艮驾驶的机动车未通过右转弯指定区域进入机场路，而是压鱼腹线急转进入机场路，故其存在一定过错；王振忠驾驶的电动三轮车应在非机动车道行驶而其未在非机动车道行驶，且根据道路交通事故证明中记载“苏J×××××号重型半挂牵引车第二、第三轮右侧轮组外侧轮胎与王振忠驾驶的电动小三轮车车头左侧发生碰撞后，苏J×××××挂号重型普通半挂车车身右侧中部又与电动三轮车左侧面发生碰撞”可以推断出王振忠驾驶电动三轮车逆向行驶，故王振忠亦存在一定过错。根据双方各自过错，本院酌定由张祥艮承担40%的赔偿责任，王振忠自行承担60%的责任，张祥艮的赔偿责任由其雇主李洋承担，滨海公司承担连带赔偿责任。
王振忠因本起事故造成医疗费196849.12元、住院伙食补助费576元，合计197425.12元由人民财保无锡市分公司在交强险限额内赔偿10000元，此款人民财保无锡市分公司已支付；超过交强险限额部分187425.12元由人民财保无锡市分公司在商业三者险限额内赔偿74970.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王振忠经济损失74970.05元。
二、驳回王振忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（此款已由王振忠预交），由王振忠负担922元，由人民财保无锡市分公司负担566元（王振忠同意其预交的诉讼费中人民财保无锡市分公司应负担的部分，由人民财保无锡市分公司向其直接支付，人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王振忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。