福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8889号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号101单元114室。
负责人：郑唯，该行行长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟永强，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈淑免，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟天赏，男，1959年10月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟亚力，男，1970年6月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行（以下简称农商银行县后支行）与被告钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙、钟亚力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行县后支行的诉讼代理人李松华、被告钟永龙到庭参加诉讼。被告钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行县后支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙共同偿还借款本金160000元，并支付利息（截至2016年8月21日为40486.69元；自2016年8月22日起，以160000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%再加收50%计算至实际还清之日止）及复利（以欠息部分为基数，自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%再加收50%计算）；2.判令钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙共同赔偿农商银行县后支行因本案诉讼产生的律师费损失1000元；3.判令钟亚力为钟永强的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙、钟亚力共同承担本案保全费1522元。事实和理由：2013年5月14日，农商银行县后支行与钟永强、钟亚力签订一份《保证借款合同》。约定，农商银行县后支行向钟永强发放200000元贷款用于出租房装修，期限自2013年5月14日至2016年5月13日；贷款月利率为基准利率上浮85%，合同签订时执行利率为9.48125‰；若贷款逾期，自逾期之日起按罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息；钟亚力为钟永强的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，农商银行县后支行向钟永强发放200000元，钟天赏、钟永龙各向农商银行县后支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对钟永强的债务承担共同还款责任。陈淑免与钟永强是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，陈淑免应承担共同偿还责任。钟永强借款后未按约定偿还到期借款，陈淑免、钟天赏、钟永龙、钟亚力亦未履行还款或保证责任。截至2016年8月21日，钟永强尚欠借款本金160000元、利息40486.69元。农商银行县后支行为主张债权支出律师费1000元。
钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力未提出抗辩意见。
钟永龙辩称，对农商银行县后支行的主张无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证，钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，钟永强作为借款申请人向农商银行县后支行提交一份《借款申请书》，载明：因出租房装修向农商银行县后支行申请借款300000元，借款期限为三年，钟亚力提供连带责任保证担保。同日，陈淑免在《借款申请书》“配偶确认以上申请”处签名、捺印，钟亚力作为担保人在《借款申请书》上签名、捺印。亦在同日，钟天赏向农商银行县后支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对钟永强在《保证借款合同》项下的所有债务承担共同清偿责任。
2013年5月14日，农商银行县后支行（贷款人）与钟永强（借款人）及钟亚力（保证人）签订一份编号为HT9020030130006713的《保证借款合同》，约定主要内容为：钟永强借款金额为200000元，用于出租房装修；借款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止；贷款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%（本合同签订时基准利率为5.5125‰，执行利率9.48125‰），如遇基准利率调整，则调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月第20日；借款人承担合同项下担保有关的律师服务、财产保全费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；借款人逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%（罚息利率）支付利息，借款人未按期支付利息，欠息部分自逾期之日起按罚息利率计收利息；保证人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人交易对象。《保证借款合同》后附一份由钟永强签名的《房屋（厂房）建设装修贷款分期还款计划表》，列明还款计划为2013年5月14日至2015年11月13日每六个月归还本金20000元，2015年11月14日至2016年5月13日归还本金200000元。合同签订当日，农商银行县后支行将该款项200000元支付给钟永强。2016年6月3日，钟永龙向农商银行县后支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对钟永强在《保证借款合同》项下的所有债务承担共同清偿责任。
钟永强借款后至2014年11月11日共向农商银行县后支行清偿本金40000元，清偿利息30136.48元。此后，钟永强均未再清偿每期到期本金和利息。农商银行县后支行单方宣布贷款提前到期。截至2016年8月21日，钟永强尚欠农商银行县后支行本金160000元、到期利息40486.69元。
另查明：钟永强与陈淑免于2009年11月27日登记结婚。因钟永强未按约定清偿债务，农商银行县后支行委托律师代理本案诉讼，并支出律师费1000元。本案中，农商银行县后支行向本院申请财产保全，并缴纳申请费1522元。
本院认为，钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力经本院合法传唤，未提出答辩意见，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。农商银行县后支行与钟永强、钟亚力签订《保证借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格按照合同约定，忠实履行合同义务。合同生效后，农商银行县后支行依约向钟永强发放贷款200000元，钟永强理应根据合同约定按期、足额履行还本付息的义务。然而，钟永强借款后存在多次逾期还款，且未支付已到期的本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行县后支行依约单方宣布贷款全部提前到期，并主张钟永强应归还剩余贷款本金160000元及截至2016年8月21日的到期利息40486.69元，于法有据，本院予以支持。钟永强未按约定还本付息，构成逾期还款。农商银行县后支行主张钟永强应自2016年8月22日起按合同约定的罚息利率（即中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.775倍）支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。即钟永强应按罚息利率支付农商银行县后支行自2016年8月22日起算的逾期利息（含罚息和复利，以所欠本金、利息之和200486.69元为计算基数）至本判决确定的还款之日止。农商银行县后支行主张钟永强应支付其因本案诉讼产生的律师费1000元及财产保全申请费1522元，符合合同约定，本院予以支持。钟天赏、钟永龙向农商银行县后支行出具承诺书，自愿对钟永强向农商银行县后支行借款产生的全部债务承担共同偿还责任，属于债务加入行为，不违反法律规定。农商银行县后支行主张钟天赏、钟永龙对钟永强前述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。陈淑免作为钟永强的配偶，在双方夫妻关系存续期间，钟永强向农商银行县后支行借款用于出租房装修，陈淑免亦以配偶身份在钟永强提交的《借款申请书》上签字确认，钟永强的上述债务属于其与陈淑免的夫妻共同债务，应共同清偿。钟亚力为钟永强向农商银行县后支行借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包含本金、利息、罚息、实现债权等费用在内，截止农商银行县后支行提起诉讼时，该保证期间尚未届满，钟亚力依法应对钟永强的前述债务承担连带清偿责任。钟亚力承担保证责任后，有权向债务人钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙追偿。钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司县后支行借款本金160000元，并支付截至2016年8月21日的借款利息40486.69元及逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，以200486.69元为基数，自2016年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.775倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙应于判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司县后支行律师费1000元、财产保全申请费1522元；
三、钟亚力对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，钟亚力承担责任后，有权向钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙追偿；
四、驳回厦门农村商业银行股份有限公司县后支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙、钟亚力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人有无原件备注
1借款申请书原告有
2保证借款合同及还款计划表有
3借款借据有
4共同还款承诺书有2份
5贷款明细账有
6律师费发票有
7结婚登记审查处理表有