广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1216号
上诉人（原审原告）：杨光六，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市，
被上诉人（原审被告)：杨光好，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：蔡新，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，
上诉人杨光六因与被上诉人杨光好农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨光六及其委托诉讼代理人黄琪峰、被上诉人杨光好及其委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光六上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求；2、判令杨光好承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、涉案的土地，属于我责任地的连（片）带园边地，也叫路边地，杨光好应退还涉案土地给我。我使用的责任地位于龙塘镇××埚村的“坡塘埚仔”，四至：东至陈立平土地，西至路，南至路，北至路，面积为7.5亩左右（没有实际丈量)。我与杨光好签订的《土地承包合同书》中的这个土地位置和四至与龙塘镇福田村委会出具的“证明”，证明我的责任地位置和四至完全相吻合，这是反映客观事实的依据。没有我责任地的经营权，就没有涉案土地的所谓使用权，故杨光好应退还其侵占的2亩左右责任土地给我。再者，所谓面积“7.5亩左右”，是不确定的数字，不能作为承包土地的准确面积，一审认定我的请求是缺乏事实和法律依据；二、我请求杨光好支付其占用涉案土地承包金（收益金）和索赔被杨光好毁损的菠萝苗损失，理所当然，合情合理，法院应给予支持。杨光好承包我的责任地，不但不付租金，还毁损了我的菠萝苗，拒不赔偿，我已向龙塘派出所报了案，龙塘派出所也派干警看了现场，法院可以依职权向龙塘派出所调查取证，可一审法院没有这样做，而是要求我“若有新证据，可另行起诉”，这是推卸责任的做法。综上，希望二审法院明察秋毫，公平公正地处理本案。
杨光好辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。1、杨光六上诉内容的第一大点与事实不符；2、上诉内容的第二大点涉案土地不是杨光六的，他所要求赔偿菠萝苗的损失不符合事实。因此，杨光六的上诉理由没有依据，应予驳回。
杨光六向一审法院起诉请求：1、判令杨光好退还其侵占的2亩左右责任地；2、判令杨光好支付其占用该责任地6年的承包金12500元(按1000元/亩/年，暂计2亩，6年半)；3、判令杨光好赔偿毁损菠萝青苗损失费20000元(按1000元/亩/年，暂计2亩)；4、判令杨光好承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2000年2月，杨光六将其位于徐××县××埚村仔（子）的7.5亩责任地承包给杨光好耕种，双方签订一份《土地承包合同书》，合同约定：使用期限为十年即从2000年3月1日至2010年3月1日止，租金350元/年；土地租金付款方式：杨光好在签订合同之日起一次性付清租金……。合同签订后，杨光好依合同约定一次性支付了十年的土地租金3500元给杨光六。之后，杨光好在该承包土地耕种过程中，又在该承包地西边的交界处开荒了面积2亩多的土地，与承包杨光六的土地共计9.5亩多。2010年3月1日承包期限届满后，杨光好即退还承包的7.5亩责任地给杨光六。2016年10月28日，杨光六以涉案的2亩多土地仍系其责任地，杨光好将其种植在该地上的菠萝青苗拨掉毁损为由提起诉讼。庭审时，杨光六主张已向有关部门报案，杨光好予以否认，并主张其一直对涉案的2亩多土地耕作至今。
另认定，双方系同一经济合作社成员。
一审法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点：杨光好是否应将承包土地返还给杨光六。
一、关于杨光好是否应将涉案的2亩土地返还给杨光六的问题。本案中，涉案的2亩多土地位于杨光好承包杨光六在徐××县××埚村仔（子）的7.5亩责任地西边，与承包杨光六的7.5亩责任地相连。杨光好在承包杨光六的7.5亩责任地期限届满后，已将承包土地退回给杨光六。涉案的2亩多土地系杨光好的开荒地，有徐闻县龙塘镇福田村委会给杨光好出具的证明及庭审笔录为佐证，不属于承包杨光六的7.5亩责任地范围内，而杨光六也没有证据证明涉案的2亩多土地为其责任地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故杨光六请求杨光好退还其侵占杨光六的2亩多责任地及支付其占用该责任地6年的承包金12500元，缺乏事实和法律依据，不予支持；对杨光六主张杨光好应赔偿毁损杨光六的菠萝青苗损失费20000元，因杨光六没有证据证明被毁损的菠萝青苗系杨光好所为，即使是杨光好所为，该被毁损的菠萝青苗的价值也须经有关职能部门评估，故此项请求不予支持。至于杨光六认为杨光好拨掉毁损其种植在该地上的菠萝青苗，杨光六若有新证据，可另行起诉。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作如下判决：驳回杨光六的全部诉讼请求。案件受理费613元，由杨光六负担(免交)。
二审中，杨光六提交如下证据：徐闻县龙塘镇福田村成埚经济合作社及正副村长、村民代表的证实材料，以证明杨光好没有责任地与杨光六责任地相邻，杨光好没有权利使用争议地2亩左右，该争议地应属杨光六所有使用的事实依据。
杨光好在本院审理期间没有提交新证据。
杨光好对杨光六提交上述证据的质证意见：该证据不真实、也不合法，与本案没有任何关联性。
本院查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是当事人因农村土地承包合同而引发的争议，故案由定性为农村土地承包合同纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：杨光六的诉讼请求是否应该支持。
本案中，杨光六将其位于徐××县××埚村仔（子）的7.5亩责任地承包给杨光好耕种，双方于2000年2月签订了一份《土地承包合同书》，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据合同约定：承包使用期限从2000年3月1日至2010年3月1日止，《土地承包合同书》履行期满时，承包方杨光好已将承包杨光六的7.5亩责任地退回给杨光六，该《土地承包合同书》已履行完毕。
杨光好现所使用的2亩多土地位于杨光好承包杨光六7.5亩责任地西边，与承包杨光六的7.5亩责任地相连。杨光六主张杨光好现所使用的2亩多土地为其责任地，则应提供该2亩多土地由其享有使用权的相关证据；但杨光六在本案中并没有提供相应的证明证明其主张，依法应承担举证不能法律后果，杨光六请求判决杨光好退还其2亩多责任地及支付其占用该责任地6年的承包金12500元，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当；杨光六上诉关于杨光好应赔偿毁损其菠萝青苗损失费20000元的上诉主张，因杨光六没有提供相应的证据证明其菠萝青苗被杨光好毁损且损失的价值为20000元，依法也应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张也不予支持。
综上所述，杨光六的上诉请求理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，本院同意上诉人杨光六免交。
本判决为终审判决。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。