阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初562号
原告:冯创韶，男，1961年3月1日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：苏更好，女，1975年5月4日生，汉族，住阳江市江城区，
原告冯创韶诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江公司）、苏更好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯创韶及其委托代理人郭尤、程志威，被告平安财产保险阳江公司的委托代理人徐志坚均到庭参加了诉讼；被告苏更好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯创韶提出诉讼请求：一、被告平安财产保险阳江公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿311170.8元给原告冯创韶；二、被告苏更好对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告苏更好驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区刀具城A88号门前路段由南往北逆向行驶，于当天9时15分行驶至刀具城A88号门前路段时，遇原告冯创韶驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿刀具城A88号门前路段由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯创韶受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书确定，被告苏更好驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担此事故的全部责任；原告冯创韶不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯创韶即被送往阳江市中医医院进行住院治疗至2017年1月22日，住院337天。原告被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、右内踝骨折，3、全身多处软组织挫伤。诊断证明处理意见：1、住院期间留陪人员壹人，2、在我院住院治疗，3、加强营养，4、出院后建议全休叁个月，5、需二次手术取出内固定物，约需人民币捌千元，6、定期门诊复诊。原告冯创韶因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费103592.63元。2、购买铝合金拐杖95元。3、护理费43810元（130元/天×337天）。4、住院伙食补助费33700元（100元/天×337天）。5、误工费45780.25元[渔业职工年平均工资39133元/年÷365天×427天（住院337天+全休90天）]。6、摩托车财产损失费1704元。7、残疾赔偿金139028.8元（九级伤残，城镇居民人均年可支配收入34757.2×20×20%）。8、被抚养人生活费（原告母亲）2775.75元（农村居民人均年生活消费支出11103×5÷4×20%）。9、精神损害抚慰金：10000元。10、营养费：8000元。11、取出内固定物二次手术费用：11000元。12、司法鉴定费用：2770元。共计402256.43元。其中被告苏更好支付了医疗费30000元，被告保险公司支付了医疗费61085.63元。两被告仍需赔偿原告311170.8元。被告苏更好所有的粤Ｑ×××××号小型客车已向被告平安财产保险阳江公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告苏更好承担此事故的全部责任，同时，被告苏更好所有的粤Ｑ×××××号小型客车由被告平安财产保险阳江公司承保，因此，被告平安财产保险阳江公司应在保险责任限额内对原告造成的上述311170.8元人身及财产损失进行赔偿。
被告平安财产保险阳江公司在庭审中辩称：肇事车辆粤Ｑ×××××号小型客车由项润东向被告平安财产保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司共为原告支付了医疗费61085.63元。一、医疗费由法院根据原告提供的医疗费发票原件和用药清单予以核准。二、护理费应按每天100元计算。三、误工费应按农村标准计算。四、摩托车的修理费没有经过鉴定，不应支持。五、残疾赔偿金应按农村标准计算。六、对被扶养人的生活费没有意见。七、营养费请求过高，应调整为2000元。八、二次手术费应调整为8000元。九、原告请求的护理、误工、住院天数应按“三期”鉴定结论计算。
经审理查明：2016年2月20日，被告苏更好驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区刀具城A88号门前路段由南往北逆向行驶，于当天9时15分行驶至刀具城A88号门前路段时，遇原告冯创韶驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿刀具城A88号门前路段由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯创韶受伤的道路交通事故。2016年3月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417014201600466号《道路交通事故认定书》，认定被告苏更好驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担此事故的全部责任；原告冯创韶不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯创韶即被送到阳江市中医医院进行住院治疗至2017年1月22日，住院337天，共花费医疗费103592.63元。原告冯创韶经阳江市中医医院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、全身多处软组织挫伤。诊断证明处理意见：1、住院期间留陪人员壹人；2、在我院住院治疗；3、加强营养；4、出院后建议全休叁个月；5、需二次手术取出内固定物，约需人民币捌千元；6、定期门诊复诊。
2017年3月23日，本院依据原告冯创韶的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告冯创韶的伤情进行司法鉴定。2017年3月29日，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯创韶的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫腓骨粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万壹仟元。原告为此用去鉴定费2770元。2017年5月16日，被告平安财产保险阳江公司向本院提出申请，要求对原告冯创韶的住院期、护理期、误工期进行鉴定，本院组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告冯创韶的住院期、护理期、误工期进行司法鉴定。2017年6月14日，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯创韶本次交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右胫骨内踝骨折明确；2、评定误工期（即住院期）为180日，护理期90日。被告平安财产保险阳江公司为此用去鉴定费2970元。原告向被告追收各相关损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。
粤Ｑ×××××号小型客车的车主是项润东，该车在被告平安财产保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元，含不计免赔），本案事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
诉讼中，原告冯创韶和被告平安财产保险阳江公司均确认被告平安财产保险阳江公司已代原告支付了医疗费61085.63元，被告苏更好已代原告支付了医疗费30000元。
另查明，原告冯创韶主张户籍住所地是广东省阳江市××埠场镇××屋仔村××号，其现居住地为阳江市江城区××小区××号，原告为证明其主张的事实向本院提供了坐落于阳江市江城区××小区××号的房地产权证一份、阳江市江城区埠场镇山外东村民委员会出具的《证明》，其中房地产权证复印件载明原告妻子张万华于2007年1月新建上述房产至2008年1月8日竣工，并于2008年2月1日在阳江市房产管理局办理了产权登记；阳江市江城区埠场镇山外东村民委员会出具的《证明》载明“兹有我辖区屋仔村九巷4号村民冯创韶（证号），经查实本人一家六口人于2007年1月移家阳江市江城区××小区××号居住，情况属实”。经质证，被告平安财产保险阳江公司主张原告提交的证据无法证明其已经在城镇居住满一年。
再查明，原告主张其从事渔业工作，故应按渔业行业在岗职工年平均工资计算误工费，原告为证明其上述主张向本院提供《船员证书》一份及山外东村委会出具的《证明》一份，其中《船员证书》载明冯创韶有船员资格，该证书的发证时间为1984年2月27日；山外东村委会出具的《证明》载明：“兹有我辖区××号村民冯创韶（证号）本人于2009年至今从事渔业工作，情况属实”。经质证，被告平安财产保险阳江公司主张根据山外东村委会的证明更能证实原告冯创韶的经常居住地应为农村，而非城镇。
再查明，冯创韶的母亲为梁采女，冯创韶的父亲已去世。梁采女共生育了四个子女，分别是长子冯赞修，次子冯创韶，长女冯欧，次女冯栏。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提交的户口簿复印件、结婚证、房地产权证复印件、山外东村民委员会证明、道路交通事故认定书复印件、阳江市中医医院住院病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告书、手术记录、阳江市中医院诊断证明书、中医医院医疗收费票据、发票、发票、发票、发票、船员证书、山外东村民委员会证明、埠场派出所证明、山外东村民委员会证明、企业信用信息、司法鉴定意见书，被告平安财产保险阳江公司提供的垫付、预付支付回单、保险抄单、司法鉴定意见书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，作出第4417014201600466号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告冯创韶的残疾赔偿金应按何标准计算问题。原告冯创韶的户口簿上虽然标记为农业户口，但根据其提供的结婚证、房地产权证及阳江市江城区埠场镇山外东村民委员会出具的《证明》可以认定原告冯创韶与张万华是夫妻关系，已经在阳江市江城区××小区××号居住超过一年，故此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于原告冯创韶的误工费应按何标准计算问题。虽然原告以船员证书及山外东村民委员会证明来证明本人于2009年至今从事渔业工作，主张以渔业职员年平均工资标准来计算误工费，但原告没有提供工资流水等其他证据来加以佐证，故本院认为证据不充分，不予支持。因原告已在城镇居住超过一年，本院认为可以城镇居民人均年可支配收入标准来计算误工费。
关于原告冯创韶的住院期、护理期及误工期应如何认定的问题。原告主张其住院期间为337天，且根据医嘱出院后全休90天，故应认定其住院期为337天，误工期为427天（337天+90天）。本院根据被告的申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告冯创韶的住院期、误工期、护理期进行鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，认定其误工期及住院期为180日，护理期为90日。“住院期、误工期、护理期”鉴定和伤残鉴定均由本院委托同一鉴定机构进行鉴定，结合原告的伤残等级为九级伤残的情况，故本院认为鉴定结论是客观公正的，应采纳鉴定意见书的鉴定结论。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告冯创韶的请求，本院核定原告冯创韶损失为：1、医疗费103592.63元；2、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）；3、营养费，原告请求营养费8000元过高，结合原告的伤情，鉴于被告自愿负担2000元营养费，本院酌定调整为2000元；4、后续治疗费11000元；5、器具费，原告由于开放性骨折，确需购买拐杖，故原告购买铝合金拐杖95元，本院予以认定；6、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期应为90天，故护理费为11700元（130元/天×90天）；7、误工费17140.54元[城镇居民人均年可支配收入34757.2元÷365天×180天]。8、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元×20年×20%）；9、被抚养人生活费，原告的母亲梁采女为农村户口，事故发生时已经年满92周岁，且其共生育了四个儿女，故该项费用为2775.75元（11103元/年×5年÷4×20%）；10、精神损害抚慰金10000元。11、鉴定费2770元；12、摩托车财产损失费1704元，原告为证明该项损失向本院提供了修理费发票及拖车费发票，本院予以认定。上述1-12项损失共计319806.72元；其中第1-4项列入医疗费用赔偿限额合共134592.63元；其中5-11项列入死亡伤残赔偿限额合共183510.09元；其中第12项1704元列入财产损失赔偿限额。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，项润东所有的粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安财产保险阳江公司处购买了交强险和商业第三者责任险，扣除被告平安财产保险阳江公司已赔偿的医疗费10000元，被告平安财产保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯创韶110000元，财产损失赔偿限额内赔偿冯创韶财产损失1704元，共计111704元。
原告冯创韶超出交强险部分损失为198102.72元（319806.72元-111704元-10000元），按被告苏更好在本案事故中承担100%的责任，由被告平安财产保险阳江公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告冯创韶198102.72元。由于被告苏更好向原告冯创韶赔偿30000元，被告平安财产保险阳江公司已向原告支付医疗费51085.13元（61085.13元-10000元），与原告冯创韶应得的赔偿款相抵扣后，被告平安财产保险阳江公司尚应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王月完损失117017.59元（198102.72元-51085.13元-30000元）。原告冯创韶在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告苏更好垫付款项可另行依法向平安财产保险阳江公司进行理赔，本案不作处理。
对于被告平安财产保险阳江公司在本案中支付的鉴定费2970元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费由被告平安财产保险阳江公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111704元给原告冯创韶，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿117017.59元给原告冯创韶，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告冯创韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5967.56元，由原告冯创韶负担1236.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市
中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣