wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3114号
申请执行人刘俊才与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执4026号
二〇一六年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5011号
原告深圳市汇科电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业路17号。
法定代表人杜忠权。
委托代理人陈淑娜，公司员工。
被告深圳市奥博视科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第11栋。
法定代表人李行之。
原告深圳市汇科电器有限公司与被告深圳市奥博视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币10,890元。2、本案诉讼费、调查取证等费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币1,000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥博视科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市汇科电器有限公司支付货款人民币1,000元；
二、驳回原告深圳市汇科电器有限公司的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49元，由被告深圳市奥博视科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十二日
书记员 李 倩
书记员 边秋红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第309-2号
申请人马先桂。
被申请人赵为富。
申请人马先桂与被申请人赵为富申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月18日作出（2015）岚民保字第309-1号民事裁定书。现被申请人赵为富提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵为富驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文晋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保333号
申请人：褚亚玲。
被申请人：褚易兴。
申请人褚亚玲与被申请人褚易兴诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113财保93-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人褚易兴价值909200元的财产或银行存款的查封、冻结。在执行解除保全过程中，本院依法向西安市灞桥区人民法院送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对被申请人褚易兴价值909200元的财产或银行存款的查封、冻结，现西安市灞桥区人民法院已受理，并且对该套房产作出解除保全，现本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保333号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5866号
原告：邱吉顺，男，1990年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：崔建顺，经理。
原告邱吉顺与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉顺的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邱吉顺向本院提出诉�请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险金9939元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额，要求被告赔偿保险金9339元。事实与理由：原告系鲁F*****号小型轿车车主，于2016年12月2日为该车在被告处投保机动车损失保险附不计免赔，保险金额为54500元，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止。2017年8月31日14时42分，原告驾驶鲁F*****号车行驶至莱州市柞村镇联通公司路口处由北向右转弯时，与陆冒心驾驶的由南向北行驶的鲁QP****号车相撞，造成车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告邱吉顺负事故的主要责任，陆冒心负事故的次要责任。事故发生后，原告施救车辆花费施救费800元。原告委托烟台易平价格评估有限公司对鲁F*****号车辆修复价值鉴定，其修复价值为10039元，原告为此支出评估费500元。因该次事故发生在保险期间内，在扣除三者�强险在财产损失赔偿限额内应赔付的2000元后，根据保险合同约定被告应赔付原告保险金9339元，该保险金被告至今未予赔付，为此诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告出具的机动车综合商业保险保险单、烟台易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、莱州市夏邱镇仕嘉汽修厂出具的维修费发票、莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票以及鲁F716**号车辆行驶证、邱吉顺的驾驶证在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告在扣除鲁QP****号车交强险财产损失赔偿限额内应赔付的2000元后，要求被告赔付其全部损失9339元{计算方式：（车辆损失10039元+评估费500元+施救费800元）-三者交强险应赔付的2000元}，符合合同约定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告邱吉顺保险金9339元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至邱吉顺个人账户，收款人：邱吉顺，账号：6217002190023800569，开户行：中国建设银行股份有限公司莱州支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳，限被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将25元款直接给付原告（付至邱吉顺个人账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 媚
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初303号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某，男，1975年2月16日出生，居民身份证号码，满族，农民，住凤城市，系被害人毕某某1父亲。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1977年9月26日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住址同上，系被害人毕某某1母亲。
被告人姜某某，男，1968年2月2日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2009年7月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某、郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月24日13时10分，被告人姜某某吸毒后驾驶辽GM13**号自卸低速货车，沿张关线由南向北行驶，行驶至凤城市石城镇铁佛村路段，与相对方向毕某某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕某某1、刘某某受伤，毕某某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸。经鉴定，毕某某1生前因交通肇事致多发伤失血性休克死亡；刘某某左下肢损毁伤，行左膝上截肢，鉴定为重伤二级。经交警部门责任事故认定，姜某某负事故的主要责任。
到案后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人毕某、郑某某要求被告人姜某某赔偿施救费4856.44元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、处理死者后事所发生费用10000元、精神损害抚慰金50000元，合计351050元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉，另行提起民事诉讼。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。对于附带民事赔偿部分，表示无异议，但其没有能力赔偿。
经审理查明，2017年6月24日13时10分，被告人姜某某吸毒后驾驶辽GM13**号自卸低速货车，沿张关线由南向北行驶，行驶至凤城市石城镇铁佛村路段，与相对方向毕某某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕某某1、刘某某受伤，毕某某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸。经鉴定，毕某某1生前因交通肇事致多发伤失血性休克死亡；刘某某左下肢损毁伤，行左膝上截肢，鉴定为重伤二级。经交警部门责任事故认定，姜某某负事故的主要责任。
到案后，被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实。
被害人毕某某1为农业家庭户口，其合理费用为医疗费4856.44元、死亡赔偿金257620元（12881元×20年）、丧葬费28574元、酌情保护丧葬期间实际发生费用（误工费、住宿费、交通费等）5000元，共计人民币296050.44元。
关于附带民事诉讼原告人毕某、郑某某提出的精神损害抚慰金50000元的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人姜某某的供述，证人毕某、门某某、姜某等人的证言，现场勘查笔录,现场图及现场照片，机动车行驶证，道路交通事故认定书，视听资料，户籍信息，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止）。
二、被告人姜某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毕某、郑某某医疗费等经济损失人民币296050.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0682刑初303号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，男，1975年2月16日出生，居民身份证号码，满族，农民，住凤城市，系被害人毕某某1父亲。附带民事诉讼原告人郑某某，女，1977年9月26日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住址同上，系被害人毕某某1母亲。被告人姜某某，男，1968年2月2日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2009年7月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某、郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年6月24日13时10分，被告人姜某某吸毒后驾驶辽GM13**号自卸低速货车，沿张关线由南向北行驶，行驶至凤城市石城镇铁佛村路段，与相对方向毕某某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕某某1、刘某某受伤，毕某某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸。经鉴定，毕某某1生前因交通肇事致多发伤失血性休克死亡；刘某某左下肢损毁伤，行左膝上截肢，鉴定为重伤二级。经交警部门责任事故认定，姜某某负事故的主要责任。到案后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人毕某、郑某某要求被告人姜某某赔偿施救费4856.44元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、处理死者后事所发生费用10000元、精神损害抚慰金50000元，合计351050元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉，另行提起民事诉讼。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。对于附带民事赔偿部分，表示无异议，但其没有能力赔偿。经审理查明，2017年6月24日13时10分，被告人姜某某吸毒后驾驶辽GM13**号自卸低速货车，沿张关线由南向北行驶，行驶至凤城市石城镇铁佛村路段，与相对方向毕某某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕某某1、刘某某受伤，毕某某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸。经鉴定，毕某某1生前因交通肇事致多发伤失血性休克死亡；刘某某左下肢损毁伤，行左膝上截肢，鉴定为重伤二级。经交警部门责任事故认定，姜某某负事故的主要责任。到案后，被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实。被害人毕某某1为农业家庭户口，其合理费用为医疗费4856.44元、死亡赔偿金257620元（12881元×20年）、丧葬费28574元、酌情保护丧葬期间实际发生费用（误工费、住宿费、交通费等）5000元，共计人民币296050.44元。关于附带民事诉讼原告人毕某、郑某某提出的精神损害抚慰金50000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人姜某某的供述，证人毕某、门某某、姜某等人的证言，现场勘查笔录,现场图及现场照片，机动车行驶证，道路交通事故认定书，视听资料，户籍信息，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止）。二、被告人姜某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毕某、郑某某医疗费等经济损失人民币296050.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人毕某、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一七年十二月四日书 记 员  姜女杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6459号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：河南塞隆科技有限公司，住所地巩义市豫联产业集聚区陶瓷园区。统一社会信用代码：91410181098561753Y。
法定代表人：郑凯强。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南塞隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何世洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3122号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谷守彬，男，该局局长。
委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州海得曲轴有限责任公司。
本院在执行（2017）鲁1602行审83号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州海得曲轴有限责任公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监理字［2016］第070号行政处理决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江雅洁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初319号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某1，男，1961年3月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年6月28日被肇东市公安局取保候审。
被告人张某1，男，1982年2月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，现住肇东市。因犯故意伤害罪于2008年7月4日被肇东市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害于2017年6月28日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人孙某1、张某1犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人孙某1、张某1到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控：
被告人孙某1系肇东市靓时尚商场门前个体私营业主，曾因摊位广告喇叭声音过大与邻居居住的被告人张某1发生口角。为此，双方均记恨在心。
2017年6月5日20时许，张某1酒后下楼至靓时尚门前，见孙某1仍然叫卖商品，便顿生怒气，冲孙某1辱骂，孙某1见状与张某1发生撕扯，后被众人劝离返家。数分钟后，张某1再次返回靓时尚门前，随手拾起一玻璃片将孙某1头部划伤，孙某1随即持一木马扎将张某1击倒在地。
经法医鉴定，被告人孙某1、张某1损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某1、张某1的行为均已构成故意伤害罪，均系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人孙某1、张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议均无意见。
经本院审理查明：
被告人孙某1系肇东市正阳三道街北靓时尚商场门前个体私营业主，曾因摊位广告喇叭声音过大与在附近居住的被告人张某1发生过口角。
2017年6月5日20时许，被告人张某1酒后至靓时尚商场门前，对孙某1进行辱骂，继而双方发生争吵并撕扯，后被他人拉开，张某1亦离开。数分钟后，张某1返回靓时尚商场门前，再次与孙某1发生争吵，并用一玻璃碎片将孙某1头面部划伤，孙某1随即持一木“马扎”对张某1实施殴打，将张某1打伤，后双方离开现场。
2017年6月15日，张某1伤情经肇东市公安局法医鉴定：1、头部创口累计9.5厘米，损伤程度属轻伤二级；2、头部加双前臂和手创口累计21.3厘米，损伤程度属轻伤二级。
2017年6月21日，孙某1伤情经肇东市公安局法医鉴定：左额挫裂伤，损伤程度属轻伤二级。
2017年6月28日，双方就民事赔偿达成和解，并相互表示谅解。当日，二被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某1、张某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的王某1等证言；孙某1、张某1供述、辩解；公安机关出具的孙某1、张某1户籍信息证明、抓获、破案经过、情况说明、现场勘查笔录；张某1原犯罪刑事判决书；诊断书、鉴定书；和解协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、张某1因琐事发生争执，并相互实施殴打行为，致双方均受伤，经鉴定，二被告人的损伤程度均属轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系民间矛盾引发，二被告人在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述罪行，均系自首，双方就民事赔偿已达成和解，并相互取得谅解，均具有法定及酌定的从轻处罚情节。被告人张某1有犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓秋
审判员 王 帝
审判员 陈静艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特106号
申请人：天津市第七棉纺厂，住所地天津市西青区李七庄南津涞公路。
法定代表人：王茂领，厂长。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人：张广棋，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津市第七棉纺厂与被申请人张广棋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市第七棉纺厂称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1779号仲裁裁决，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，裁决所根据的证据是伪造的。
张广棋称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2018年1月4日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第××号仲裁裁决书裁决：一、天津市第七棉纺厂应于本裁决书生效之日起三日内一次性向张广棋支付2017年8月1日至2017年11月24日工资共计16343.8元。二、驳回张广棋其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人提出的张广棋自2017年8月1日起处于待岗状态，并未实际到申请人处工作，该主张系对仲裁认定事实的异议，不属于上述六项规定的情形，对申请人的撤销仲裁申请本院不予支持。另，申请人主张，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但未就此提供相应的证据，本院对申请人的这一主张亦不予支持。综上，天津市第七棉纺厂申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市第七棉纺厂的申请。
申请费400元，由申请人天津市第七棉纺厂负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1046号之一
申请执行人：翁文涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：罗叙英，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人翁文涛申请罗叙英借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣11211922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁文涛于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 诸雁玲
（江西）
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1046号翁文涛，男，汉族，1986年3月1日出生，住所地上××××管家村郑家坞**，联系电话151××******罗叙英，男，汉族，1986年12月22日出生，住，住所地上饶县××镇长××村罗家**系电话133××******翁文涛申请罗叙英借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁文涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院作出的调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十五日（江西）书记员  诸雁玲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第827号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾国明。
委托代理人：顾英杰。
再审申请人顾国明因不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
顾国明向上海市第二中级人民法院起诉称：沪府土[2010]417号征地批文违法，其于2014年9月17日向被告申请行政复议，上海市人民政府于2014年9月23日作出2014-686号告知书。上海市人民政府以告知书的方式不予受理行政复议的行为违反相关法律规定，且其未超过申请行政复议期限。请求撤销不予受理告知书，并判令受理其复议申请。
上海市第二中级人民法院一审认为：本案中，起诉人顾国明对沪府土[2010]417号文不服申请行政复议，但该文是上海市人民政府作出的批准农用地转用和征收土地的通知，不属于行政诉讼受案范围。起诉人对此不服申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。裁定不予受理顾国明的起诉。
顾国明不服一审裁定，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院二审认为：上海市人民政府作出2014-686号的告知书，告知其已超过法定申请复议期限。因顾国明申请行政复议所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其不服上海市人民政府就该复议事项作出的告知书而提起的本案之诉，亦不符合受理条件。裁定驳回上诉，维持原裁定。
顾国明不服二审裁定，向本院申请再审称：被申请人作出的沪府土[2010]417号文的行政行为属于行政诉讼受案范围。申请人不服被申请人作出的告知书，一、二审法院的审查偏离了争议事项。
本院经审查认为：上海市人民政府作出沪府土[2010]417号《关于批准奉贤区人民政府2010年第二十九批次建设项目农用地、征收土地的通知》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。顾国明因不服上海市人民政府就该具体行政行为作出的复议决定，而提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。顾国明的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，顾国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾国明的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第827号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾国明。委托代理人：顾英杰。再审申请人顾国明因不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。顾国明向上海市第二中级人民法院起诉称：沪府土[2010]417号征地批文违法，其于2014年9月17日向被告申请行政复议，上海市人民政府于2014年9月23日作出2014-686号告知书。上海市人民政府以告知书的方式不予受理行政复议的行为违反相关法律规定，且其未超过申请行政复议期限。请求撤销不予受理告知书，并判令受理其复议申请。上海市第二中级人民法院一审认为：本案中，起诉人顾国明对沪府土[2010]417号文不服申请行政复议，但该文是上海市人民政府作出的批准农用地转用和征收土地的通知，不属于行政诉讼受案范围。起诉人对此不服申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。裁定不予受理顾国明的起诉。顾国明不服一审裁定，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院二审认为：上海市人民政府作出2014-686号的告知书，告知其已超过法定申请复议期限。因顾国明申请行政复议所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其不服上海市人民政府就该复议事项作出的告知书而提起的本案之诉，亦不符合受理条件。裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明不服二审裁定，向本院申请再审称：被申请人作出的沪府土[2010]417号文的行政行为属于行政诉讼受案范围。申请人不服被申请人作出的告知书，一、二审法院的审查偏离了争议事项。本院经审查认为：上海市人民政府作出沪府土[2010]417号《关于批准奉贤区人民政府2010年第二十九批次建设项目农用地、征收土地的通知》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。顾国明因不服上海市人民政府就该具体行政行为作出的复议决定，而提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。顾国明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，顾国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾国明的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵海强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第641号
被告人秦良治。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第517号起诉书指控被告人秦良治犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人秦良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日9时许，被告人秦良治在本市青羊区，进入被害人蒋某某家中，盗窃“东信”牌W1手机一部、“小米”2S手机一部、黄金手链一条（经鉴定共计价值1920元），被害人蒋某某回家发现，后被告人秦良治逃离。2015年3月17日，被告人秦良治被警方挡获。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话清单、现场照片、情况说明、指认照片、刑事判决书、鉴定意见等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人秦良治以非法占有未目的，入室盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人秦良治定罪量刑。同时被告人秦良治在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人秦良治对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦良治以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦良治在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。秦良治在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦良治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人秦良治的违法所得，并退赔被害人蒋某某损失1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月八日
书记员 吕德聪
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00074号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人鄂廷才，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村河东上堡组*号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年1月9日被鞍山市公安局弓长岭治安分局取保候审，同年2月13日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，2月16日被鞍山市公安局弓长岭治安分局取保候审。
被告人鄂义强，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年1月9日被鞍山市公安局弓长岭治安分局刑事拘留，同年2月13日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局弓长岭治安分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人鄂廷才、鄂义强犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2017年7月18日、9月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人鄂廷才、鄂义强及其辩护人陈大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年12月26日，徐某某(在逃)电话联系被告人鄂廷才，欲向其购买自制的爆炸装置用于采矿。被告人鄂廷才遂从其儿子鄂义强处拿了人民币10000元，从白某某(另案处理)处购买烟火药并存放于沈某某家院内。随后，被告人鄂廷才让被告人鄂义强通过配货从沈阳买来电话线，从鄂义强经营的水暖商店内拿来PPR管运至沈某某家并在沈某某家制造爆炸装置201根(每根长2.3米，均装有点火头)。制造完爆炸装置后，被告人鄂廷才、鄂义强将201根爆炸装置运至辽阳市弓长岭区一废弃选矿厂院内，以每根240元的价格卖给了徐某某，并获赃款人民币45000元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，鄂廷才制造的为以烟火药为主炸药的电发火爆炸装置。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄂廷才、鄂义强以牟利为目的，非法制造炸装置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人鄂廷才、鄂义强对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人鄂义强的辩护人的辩护意见是：被告人鄂义强因亲情关系参与到犯罪中，在共同犯罪中起次要、辅助作用，其认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日，徐某某(在逃)电话联系被告人鄂廷才，欲向其购买自制的爆炸装置用于采矿。被告人鄂廷才遂从其儿子鄂义强处拿了人民币10000元，从白某某(另案处理)处购买烟火药并存放于沈某某家院内。随后，被告人鄂廷才让被告人鄂义强通过配货从沈阳买来电话线，从鄂义强经营的水暖商店内拿来PPR管运至沈某某家并在沈某某家制造爆炸装置201根(每根长2.3米，均装有点火头)。制造完爆炸装置后，被告人鄂廷才、鄂义强将201根爆炸装置运至辽阳市弓长岭区一废弃选矿厂院内，以每根240元的价格卖给了徐某某，并获赃款人民币45000元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，鄂廷才制造的为以烟火药为主炸药的电发火爆炸装置。爆破专业人员对其中的1根爆炸管进行拆解，将火药从爆炸管中控出，经称重，爆炸管中烟火药重量为1.466千克。案发后，公安机关组织协调鞍钢矿业爆破公司弓长岭分公司的爆破工程技术人员对炮孔内的爆炸管进行拆除，当拆除到第5个爆炸管时发生爆炸，遂停止拆除，2017年1月13日，公安机关协调相关单位将其余爆炸装置予以销毁，排除了安全隐患。
另查，被告人鄂廷才于案发后主动将赃款45000元上缴公安机关。
上述事实，有被告人鄂廷才、鄂义强的供述，同案人白某某的供述，证人梁某某、沈某某、高某某、徐某某的证言，辨认笔录、非法储存爆炸物案现场勘察检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、鞍钢集团某分公司情况说明及地标图、辽阳市国土资源局弓长岭分局情况说明、涉爆地点平面图、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、鞍山市公安局司法鉴定中心爆炸装置鉴定书、弓长岭非法采矿现场安全隐患排除施工方案、销毁爆炸物前后现场照片、工程完工报告、鞍山市公安局弓长岭治安分局情况说明、照片、在逃人员信息表、户籍证明、前科劣迹证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人鄂廷才、鄂义强以牟利为目的，非法制造炸装置用于他人非法采矿，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人鄂义强的辩护人提出被告人鄂义强在共同犯罪中起次要、辅助作用，建议从轻、减轻处罚的意见，经审，在共同犯罪中，被告人鄂义强作用较被告人鄂廷才较小，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚，故对辩护人的辩护意见因有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人鄂廷才、鄂义强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被告人鄂廷才已将赃款上缴，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人鄂廷才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人鄂义强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2024年1月8日止。）
三、扣押的赃款人民币45000元，银灰色长安牌货车一辆（车牌号辽C78L**），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0311刑初00074号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人鄂廷才，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村河东上堡组*号。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年1月9日被鞍山市公安局弓长岭治安分局取保候审，同年2月13日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，2月16日被鞍山市公安局弓长岭治安分局取保候审。被告人鄂义强，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年1月9日被鞍山市公安局弓长岭治安分局刑事拘留，同年2月13日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局弓长岭治安分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人鄂廷才、鄂义强犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2017年7月18日、9月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人鄂廷才、鄂义强及其辩护人陈大海到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年12月26日，徐某某(在逃)电话联系被告人鄂廷才，欲向其购买自制的爆炸装置用于采矿。被告人鄂廷才遂从其儿子鄂义强处拿了人民币10000元，从白某某(另案处理)处购买烟火药并存放于沈某某家院内。随后，被告人鄂廷才让被告人鄂义强通过配货从沈阳买来电话线，从鄂义强经营的水暖商店内拿来PPR管运至沈某某家并在沈某某家制造爆炸装置201根(每根长2.3米，均装有点火头)。制造完爆炸装置后，被告人鄂廷才、鄂义强将201根爆炸装置运至辽阳市弓长岭区一废弃选矿厂院内，以每根240元的价格卖给了徐某某，并获赃款人民币45000元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，鄂廷才制造的为以烟火药为主炸药的电发火爆炸装置。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄂廷才、鄂义强以牟利为目的，非法制造炸装置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人鄂廷才、鄂义强对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人鄂义强的辩护人的辩护意见是：被告人鄂义强因亲情关系参与到犯罪中，在共同犯罪中起次要、辅助作用，其认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年12月26日，徐某某(在逃)电话联系被告人鄂廷才，欲向其购买自制的爆炸装置用于采矿。被告人鄂廷才遂从其儿子鄂义强处拿了人民币10000元，从白某某(另案处理)处购买烟火药并存放于沈某某家院内。随后，被告人鄂廷才让被告人鄂义强通过配货从沈阳买来电话线，从鄂义强经营的水暖商店内拿来PPR管运至沈某某家并在沈某某家制造爆炸装置201根(每根长2.3米，均装有点火头)。制造完爆炸装置后，被告人鄂廷才、鄂义强将201根爆炸装置运至辽阳市弓长岭区一废弃选矿厂院内，以每根240元的价格卖给了徐某某，并获赃款人民币45000元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，鄂廷才制造的为以烟火药为主炸药的电发火爆炸装置。爆破专业人员对其中的1根爆炸管进行拆解，将火药从爆炸管中控出，经称重，爆炸管中烟火药重量为1.466千克。案发后，公安机关组织协调鞍钢矿业爆破公司弓长岭分公司的爆破工程技术人员对炮孔内的爆炸管进行拆除，当拆除到第5个爆炸管时发生爆炸，遂停止拆除，2017年1月13日，公安机关协调相关单位将其余爆炸装置予以销毁，排除了安全隐患。另查，被告人鄂廷才于案发后主动将赃款45000元上缴公安机关。上述事实，有被告人鄂廷才、鄂义强的供述，同案人白某某的供述，证人梁某某、沈某某、高某某、徐某某的证言，辨认笔录、非法储存爆炸物案现场勘察检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、鞍钢集团某分公司情况说明及地标图、辽阳市国土资源局弓长岭分局情况说明、涉爆地点平面图、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、鞍山市公安局司法鉴定中心爆炸装置鉴定书、弓长岭非法采矿现场安全隐患排除施工方案、销毁爆炸物前后现场照片、工程完工报告、鞍山市公安局弓长岭治安分局情况说明、照片、在逃人员信息表、户籍证明、前科劣迹证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人鄂廷才、鄂义强以牟利为目的，非法制造炸装置用于他人非法采矿，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人鄂义强的辩护人提出被告人鄂义强在共同犯罪中起次要、辅助作用，建议从轻、减轻处罚的意见，经审，在共同犯罪中，被告人鄂义强作用较被告人鄂廷才较小，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚，故对辩护人的辩护意见因有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人鄂廷才、鄂义强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被告人鄂廷才已将赃款上缴，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人鄂廷才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人鄂义强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2024年1月8日止。）三、扣押的赃款人民币45000元，银灰色长安牌货车一辆（车牌号辽C78L**），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年九月十九日书 记 员 程明阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1983年6月16日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,921.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,921.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三少民终字第1号
上诉人（原审原告）王某顺，男，汉族。
上诉人（原审原告）周某青，女，汉族。
上述二上诉人的共同委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某生，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王某雅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王某菡，女，汉族。
被上诉人王某雅、王某菡的法定代理人张某生，女，汉族，系王某雅、王某菡的母亲。
上诉人王某顺、周某青因与被上诉人张某生、王某雅、王某菡所有权纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某顺、周某青以双方当事人拟庭外协商为由，主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某顺、周某青撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某顺、周某青撤回上诉。
上诉案件受理费6650元，减半收取3325元，由上诉人王某顺、周某青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3700号
罪犯朱银窑。
宁波市镇海区人民法院于2007年12月10日作出了（2007）甬镇刑初字第337号刑事判决，以被告人朱银窑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱银窑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱银窑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱银窑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱银窑减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18807号
原告吴根群，男，汉族，住址广东省。
委托代理人段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。
委托代理人王溪，广东阿尔法律师事务所律师。
被告深圳市对外劳动服务有限公司，住所深圳市。
法定代表人王剑铭，系该公司总经理。
委托代理人孙燕琼，系该公司员工。
委托代理人张思佳，系该公司员工。
被告长江证券股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。
法定代表人夏智勇，系该公司总经理。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人郭育均，广东瀚诚律师事务所实习律师。
被告长江证券承销推荐有限公司，住所中国（上海）。
法定代表人王承军，系该公司董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人郭育均，广东瀚诚律师事务所实习律师。
原告吴根群诉被告深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称对外劳动公司）、长江证券股份有限公司深圳分公司（以下简称长江证券深圳分公司）、长江证券承销保荐有限公司（以下简称长江证券承销公司）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长江证券深圳分公司、长江证券承销公司存在劳动关系，在职时间为2016年3月1日至2016年6月28日，工资标准为40000元/月，双方没有签订书面劳动合同，2016年6月28日，被告违法解除与原告的劳动关系，被告未向原告发放工资。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、未依法签订劳动合同，被告对外劳动公司支付原告2016年3月1日至2016年6月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资320000元；2、被告对外劳动公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、被告对外劳动公司支付原告2016年3月至2016年6月份单位应缴纳住房公积金10897.56元；4、被告对外劳动公司向原告支付2016年3月至2016年6月份应缴纳社会保险费用14872.32元；5、被告对外劳动公司支付原告代理费5000元；6、被告长江证券深圳分公司和被告长江证券承销公司对被告对外劳动公司支付义务承担连带支付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求诉讼请求1-5的责任主体变更为被告长江证券深圳分公司和被告长江证券承销公司，被告对外劳动公司对被告长江证券深圳分公司和被告长江证券承销公司的支付义务承担连带支付责任。
三被告均辩称，与原告不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张原告与被告长江证券深圳分公司、长江证券承销公司存在劳动关系，在职时间为2016年3月1日至2016年6月28日，工资标准为40000元/月，双方没有签订书面劳动合同，2016年6月28日，被告违法解除与原告的劳动关系，被告未向原告发放工资。
原告向本院提交微信记录、电子邮件、短信记录以证明其主张。
2017年5月27日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月5日作出深劳人仲不【2017】104号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交微信记录、电子邮件、短信记录，并没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性，未能证明原告受被告的管理，被告向原告支付劳动报酬。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴根群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初18807号	原告吴根群，男，汉族，住址广东省。	委托代理人段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。	委托代理人王溪，广东阿尔法律师事务所律师。	被告深圳市对外劳动服务有限公司，住所深圳市。	法定代表人王剑铭，系该公司总经理。	委托代理人孙燕琼，系该公司员工。	委托代理人张思佳，系该公司员工。	被告长江证券股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。	法定代表人夏智勇，系该公司总经理。	委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。	委托代理人郭育均，广东瀚诚律师事务所实习律师。	被告长江证券承销推荐有限公司，住所中国（上海）。	法定代表人王承军，系该公司董事长。	委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。	委托代理人郭育均，广东瀚诚律师事务所实习律师。	原告吴根群诉被告深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称对外劳动公司）、长江证券股份有限公司深圳分公司（以下简称长江证券深圳分公司）、长江证券承销保荐有限公司（以下简称长江证券承销公司）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告长江证券深圳分公司、长江证券承销公司存在劳动关系，在职时间为2016年3月1日至2016年6月28日，工资标准为40000元/月，双方没有签订书面劳动合同，2016年6月28日，被告违法解除与原告的劳动关系，被告未向原告发放工资。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、未依法签订劳动合同，被告对外劳动公司支付原告2016年3月1日至2016年6月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资320000元；2、被告对外劳动公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、被告对外劳动公司支付原告2016年3月至2016年6月份单位应缴纳住房公积金10897.56元；4、被告对外劳动公司向原告支付2016年3月至2016年6月份应缴纳社会保险费用14872.32元；5、被告对外劳动公司支付原告代理费5000元；6、被告长江证券深圳分公司和被告长江证券承销公司对被告对外劳动公司支付义务承担连带支付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求诉讼请求1-5的责任主体变更为被告长江证券深圳分公司和被告长江证券承销公司，被告对外劳动公司对被告长江证券深圳分公司和被告长江证券承销公司的支付义务承担连带支付责任。	三被告均辩称，与原告不存在劳动关系。	经审理查明，原告主张原告与被告长江证券深圳分公司、长江证券承销公司存在劳动关系，在职时间为2016年3月1日至2016年6月28日，工资标准为40000元/月，双方没有签订书面劳动合同，2016年6月28日，被告违法解除与原告的劳动关系，被告未向原告发放工资。	原告向本院提交微信记录、电子邮件、短信记录以证明其主张。	2017年5月27日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月5日作出深劳人仲不【2017】104号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定不予受理。	本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交微信记录、电子邮件、短信记录，并没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性，未能证明原告受被告的管理，被告向原告支付劳动报酬。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：	驳回原告吴根群的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审判员 冯  秀  远	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈佳子（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5140号
原告胡某，男，1982年9月8日生，汉族，无业。
被告闫某（曾用名闫某某），女，1984年7月8日生，汉族，无业。
原告胡某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2004年年初经人介绍认识，于2004年12月21日登记结婚，于2007年10月19日生有一女胡某某甲，于2011年6月7日生有一子胡某某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻之间经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告闫某辨称：被告与原告的感情没有完全破裂，被告希望能够与原告和好，希望原告能给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年年初经人介绍认识，于2004年12月21日登记结婚，于2007年10月19日生有一女胡某某甲，于2011年6月7日生有一子胡某某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻之间经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告则以辨称理由不同意离婚。经调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，双方应该倍加珍惜。双方婚后因生活琐事发生争吵，但并没发生重大矛盾。两个婚生孩子幼小，需要一个完整的家庭，对其关心呵护。双方在处理家庭琐事方面应理性分析，避免争吵，各自寻找不足，共同努力挽救婚姻。希望夫妻双方在以后的生活中心平气和地沟通交流，彼此包容理解，多鼓励关心对方，积极弥合夫妻间的感情裂痕，改善夫妻关系，共同维护美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准于原告胡某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年一月十日
见习书记员 鹿 清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5140号
原告胡某，男，1982年9月8日生，汉族，无业。
被告闫某（曾用名闫培培），女，1984年7月8日生，汉族，无业。
原告胡某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2004年年初经人介绍认识，于2004年12月21日登记结婚，于2007年10月19日生有一女胡某某甲，于2011年6月7日生有一子胡某某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻之间经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告闫某辨称：被告与原告的感情没有完全破裂，被告希望能够与原告和好，希望原告能给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年年初经人介绍认识，于2004年12月21日登记结婚，于2007年10月19日生有一女胡某某甲，于2011年6月7日生有一子胡某某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻之间经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告则以辨称理由不同意离婚。经调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，双方应该倍加珍惜。双方婚后因生活琐事发生争吵，但并没发生重大矛盾。两个婚生孩子幼小，需要一个完整的家庭，对其关心呵护。双方在处理家庭琐事方面应理性分析，避免争吵，各自寻找不足，共同努力挽救婚姻。希望夫妻双方在以后的生活中心平气和地沟通交流，彼此包容理解，多鼓励关心对方，积极弥合夫妻间的感情裂痕，改善夫妻关系，共同维护美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准于原告胡某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年一月十日
见习书记员 鹿 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47187号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:张卓友，男，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张卓友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费278.9元，违约金41.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家28号楼3门302室，为多层住宅，房屋面积为107.29平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家28号楼3门302号）的现房地产登记信息权利人为刘超，高志娟，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张卓友为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47187号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:张卓友，男，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张卓友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费278.9元，违约金41.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家28号楼3门302室，为多层住宅，房屋面积为107.29平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家28号楼3门302号）的现房地产登记信息权利人为刘超，高志娟，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张卓友为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长文二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1926号
原告毕明，男，1939年1月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人李向刚、张进国,系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告程荣，男，1985年2月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告毕明与被告程荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕明及其委托代理人李向刚、张进国到庭参加了诉讼，被告程荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日，我与同村村民毕宽等三人向李官村委会毕福村小组查询村务账目无果后离开，行至离村委会八百米道路时，被告程荣对我拳打脚踢，将我打伤。后经人报警后，我被送往嵩明县人民医院抢救治疗四十天后出院，至今休养在家，生活不能自理。被告的故意伤害行为致我受伤，被医院诊断为：头外伤，多处软组织挫伤。被告的行为致使我经济上受到重大损失，精神上遭受巨大的损害，具体损失为：医疗费456.50元、护理费4800元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费5000元等，共计16756.50元。这些损失因被告的故意伤害行为所产生，依法应由被告负责赔偿。综上所述，被告故意伤害近八十岁的老年人，并致使我住院治疗，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计16756.50元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告程荣未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、小街派出所询问笔录、查获经过、行政处罚决定书各一份，证明原、被告之间发生了纠纷，被告将原告打伤住院的事实。
3、嵩明县人民医院出院证、出院小结、病情证明书、照片、医疗费发票复印件各一份，证明原告的受伤情况为多处软组织挫伤，受伤后在医院治疗40天，自行支付医疗费456.50元的事实。
被告程荣未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2016年12月28日，原告毕明与同村村民毕宽、毕祥三人到嵩明县××××查询村务账目，在查询过程中与村委会工作人员毕春全（系被告程荣表哥）发生争吵，后经警察劝解离开村委会，原告毕明与同村村民毕宽、毕祥三人在离开村委会时又与毕春全的奶奶（系被告程荣的外婆）发生了争吵，在原告毕明与同村村民毕宽、毕祥行至离村委会800米处时与赶来的被告程荣相遇，原告毕明与被告程荣发生了冲突，导致原告毕明受伤，后原告被送至嵩明县人民医院住院治疗40天好转出院，原告毕明自行开支了医疗费456.50元。原告的损伤经治疗诊断为：头外伤，多处软组织挫伤。原告的病情证明书确认原告住院期间需一人护理，出院医嘱证明原告住院期间需加强营养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告毕明与同村村民毕宽、毕祥到村委会查询账务，在查询账务过程中未采取正确的方式处理而是与被告程荣的表哥毕春全发生了争执，在公安机关协调后，原告还与被告程荣的外婆发生了争吵，导致原告毕明与被告程荣相遇时双方发生了冲突，被告程荣不冷静的行为致使原告毕明受伤，被告程荣对原告的损伤应承担主要责任，原告毕明在查询村小组账务的过程中先后与被告的表哥和外婆发生了争吵，原告的前期争吵行为系冲突的发生原因之一，其主观上也存在一定的过错，应承担次要责任。
对原告主张的医疗费456.50元，因有原告提交的医疗费发票予以证实，故本院予以支持；对原告主张的护理费4800元（120元/天×40天），因病情证明书证明需要一人护理，且结合原告的伤情及年龄，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费2000元（50元/天×40天），因出院医嘱证明原告需要加强营养，本院结合原告的伤情及年龄予以支持；对原告主张的交通费500元，因无票据证明，本院酌情认定200元；对原告主张的精神抚慰金5000元，因原告对冲突的发生也有一定过错，并结合原告的伤情，本院不予支持。以上费用合计11456.50元，应由原告毕明及被告程荣根据双方各自的过错比例承担相应的责任，即由被告程荣赔偿原告人身损害费用11456.50元的70%，即币8019.55元，由原告自行承担本次人身损害费用11456.50元的30%，即币3436.95元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程荣于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告毕明医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计11456.50元的70%，即币8019.55元。
二、驳回原告毕明的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告程荣承担175元，其余75元，由原告毕明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年十月十日
书记员 钱艾娜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初454号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠小区B3-3号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司员工。
被告：冉啟静，女，1974年5月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周吉，男，1975年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县，系冉啟静之夫。
原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称物业公司）诉被告冉啟静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人何庆秀、冯明，被告冉啟静委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费及违约金6384元；并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费。被告与原告签订《世纪明珠前期物业服务管理服务协议》和《业主临时管理规约》的相关协议明确，被告在违反相关约定以后应该承担相应责任。被告从2014年12月11日至2017年10月30日，累计欠原告物业费3108元及违约金3276元，共计6384元。原告多次向被告催收，但被告均未履行缴纳物业费义务，鉴于被告违反双方合同约定，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的合法诉请。
被告冉啟静辩称：对原告方起诉的物业费3108元及违约金数额为3276元的金额无异议，同时主张其不缴纳物业费系原告方服务不到位所致。只要原告将小区物业相关服务做好被告同意缴纳物业费，因原告本身存在违约行为，故被告不应该承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：“原告方起诉的违约金3180元是否应当支持。”原告方向本院提交业主临时管理规约，拟证明其诉称的3180元违约金系按照双方签订的业主临时管理规约计算而来。被告冉啟静对原告方提交的临时管理规约质证无异议，但主张原告方亦存在违约，故其不应承担违约金。因被告冉啟静对原告方出示的业主临时管理规约质证无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告物业公司与被告冉啟静于2013年12月11日签订的前期物业管理协议及业主临时管理规约已于当日成立并生效，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务，现原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告未按照协议履行支付物业服务费的义务，已构成违约。原告物业公司请求被告支付物业服务费3108元，被告无异议，本院予以支持。原告物业公司请求被告冉啟静支付违约金3276元，被告提出原告方服务不到位存在违约不应支付违约金，原告自认在物业服务过程中确实存在电梯修理不及时、摆摊设点等问题，本院认为双方签订的前期物业服务协议并未明确原告违约情形及违约处理方式，故本院对被告的主张不予支持。关于违约金的数额问题，根据双方签订的业主临时管理规约第六章第三十九条的约定违约金为尚欠物业服务费每日加收3‰的滞纳金，结合被告方违约给原告造成的损失应为该占有期间的利息，因此该违约金计算方式已过分高于被告对原告造成的损失。本院结合原告的损失情况及双方的违约情况将违约金的计算方式酌情变更为尚欠物业服务费每日加收1‰的滞纳金，被告对原告计算3276元的违约金额无异议，故本案违约金为1092元（3276元÷3）。关于原告请求2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清该款之日止的问题，因原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》第八条约定合同终止的条件是业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务协议》，该小区业主委员会已于2017年11月1日与原告方签订了《物业管理服务协议》，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》在该日已经终止，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。物业公司物业管理是动态的，长期的，是否存在物业服务质量问题很难认定，原告德江分公司亦应当提升、改善服务质量，更好地服务业主，努力构建和谐的人居环境，建立良好的物业管理与业主关系，避免出现拖欠物管费和服务质量低劣的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告冉啟静在本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费3108元；
二、由被告冉啟静在本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司违约金1092元；
三、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司请求以尚欠物业费及违约金为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日止的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担5元，由被告冉啟静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 军
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初454号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠小区B3-3号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯明，系该公司员工。被告：冉啟静，女，1974年5月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周吉，男，1975年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县，系冉啟静之夫。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称物业公司）诉被告冉啟静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人何庆秀、冯明，被告冉啟静委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费及违约金6384元；并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费。被告与原告签订《世纪明珠前期物业服务管理服务协议》和《业主临时管理规约》的相关协议明确，被告在违反相关约定以后应该承担相应责任。被告从2014年12月11日至2017年10月30日，累计欠原告物业费3108元及违约金3276元，共计6384元。原告多次向被告催收，但被告均未履行缴纳物业费义务，鉴于被告违反双方合同约定，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的合法诉请。被告冉啟静辩称：对原告方起诉的物业费3108元及违约金数额为3276元的金额无异议，同时主张其不缴纳物业费系原告方服务不到位所致。只要原告将小区物业相关服务做好被告同意缴纳物业费，因原告本身存在违约行为，故被告不应该承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：“原告方起诉的违约金3180元是否应当支持。”原告方向本院提交业主临时管理规约，拟证明其诉称的3180元违约金系按照双方签订的业主临时管理规约计算而来。被告冉啟静对原告方提交的临时管理规约质证无异议，但主张原告方亦存在违约，故其不应承担违约金。因被告冉啟静对原告方出示的业主临时管理规约质证无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告物业公司与被告冉啟静于2013年12月11日签订的前期物业管理协议及业主临时管理规约已于当日成立并生效，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务，现原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告未按照协议履行支付物业服务费的义务，已构成违约。原告物业公司请求被告支付物业服务费3108元，被告无异议，本院予以支持。原告物业公司请求被告冉啟静支付违约金3276元，被告提出原告方服务不到位存在违约不应支付违约金，原告自认在物业服务过程中确实存在电梯修理不及时、摆摊设点等问题，本院认为双方签订的前期物业服务协议并未明确原告违约情形及违约处理方式，故本院对被告的主张不予支持。关于违约金的数额问题，根据双方签订的业主临时管理规约第六章第三十九条的约定违约金为尚欠物业服务费每日加收3‰的滞纳金，结合被告方违约给原告造成的损失应为该占有期间的利息，因此该违约金计算方式已过分高于被告对原告造成的损失。本院结合原告的损失情况及双方的违约情况将违约金的计算方式酌情变更为尚欠物业服务费每日加收1‰的滞纳金，被告对原告计算3276元的违约金额无异议，故本案违约金为1092元（3276元÷3）。关于原告请求2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清该款之日止的问题，因原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》第八条约定合同终止的条件是业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务协议》，该小区业主委员会已于2017年11月1日与原告方签订了《物业管理服务协议》，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》在该日已经终止，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。物业公司物业管理是动态的，长期的，是否存在物业服务质量问题很难认定，原告德江分公司亦应当提升、改善服务质量，更好地服务业主，努力构建和谐的人居环境，建立良好的物业管理与业主关系，避免出现拖欠物管费和服务质量低劣的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告冉啟静在本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费3108元；二、由被告冉啟静在本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司违约金1092元；三、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司请求以尚欠物业费及违约金为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日止的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担5元，由被告冉啟静负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇一八年四月二十八日书记员  张 军
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字36号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2016年9月14日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2017）第33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭审理。鞍山市千山区人民检察院指派检察员人任晓慧、段琳琳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年7月22日4时许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，由于张某某驾驶小型轿车瞭望不周，为及时发现行人赵某某，判断失误，加之行人赵某某横过道路未走人行横道，未确认安全后通过，致使小型轿车前保险杠左侧、左前翼子板前端与行人赵某某右腿接触碰撞造成赵某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2016年8月31日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定张某某承担此次道路交通事故的主要责任，赵某某承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年7月22日4时许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，由于张某某驾驶小型轿车瞭望不周，为及时发现行人赵某某，判断失误，加之行人赵某某横过道路未走人行横道，未确认安全后通过，致使小型轿车前保险杠左侧、左前翼子板前端与行人赵某某右腿接触碰撞造成赵某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故
2016年8月31日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定张某某承担此次道路交通事故的主要责任，赵某某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人赵某甲的证言，当事人、证人相关证据复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安司法鉴定中心尸检报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、手里道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故登记表、现场照片及抽血照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、死亡证明书、鞍山市院前急救病例、接处警登记表、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、告知书、辽宁省公安机关接处警登记表、鞍山市120电话受理记录单、刑事制裁检索证明书、户籍证明、抓捕经过、等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人张某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程明阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1710号
原告：陕西某某新区某某新城某某某某城置业有限公司。
住所地：陕西省某某新区某某新城管委会某座某某某室。
法定代表人：冯某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告：北京某某某某防水技术开发有限公司。
住所地：北京市某某区某某某某开发区五区某某号某某某室。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦青，北京市振邦律师事务所实习律师。
被告：北京某某集团有限公司。
住所地：北京市某某区某村河山庄。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。
原告陕西某某新区某某新城某某某某城置业有限公司诉被告北京某某某某防水�术开发有限公司、北京某某集团有限公司技术服务合同纠纷一案，原告陕西某某新区某某新城某某某某城置业有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某新区某某新城某某某某城置业有限公司的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某新区某某新城某某某某城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15654元，收取5654元，由原告陕西某某新区某某新城某某某某城置业有限公司承担。
审判员 王永清
二〇�八年六月五日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8151号
上诉人（原审被告)：大连铭泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。
法定代表人：陈戴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禚召村，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩彦彬，女，1954年9月30日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人大连铭泰房地产开发有限公司因与被上诉人韩彦彬房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连铭泰房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：大连铭泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许大连铭泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费848元（大连铭泰房地产开发有限公司预交），减半收取424元，由大连铭泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一七年十月三十日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8151号上诉人（原审被告)：大连铭泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。法定代表人：陈戴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：禚召村，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩彦彬，女，1954年9月30日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连铭泰房地产开发有限公司因与被上诉人韩彦彬房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连铭泰房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为：大连铭泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许大连铭泰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费848元（大连铭泰房地产开发有限公司预交），减半收取424元，由大连铭泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一七年十月三十日书记员杜玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保11号
申请人齐秀芬，女，1959年1月27日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被申请人郑玉盛，男，1968年5月24日出生。
申请人齐秀芬于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币4048000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保证人陈江名下位于北京市XXX房屋；
二、冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币四百零四万八千元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 希
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢11号
申请执行人张某，男。
被执行人高某，男。
被执行人高某，男。
申请执行人张某与被执行人高某、高某健康权纠纷一案,本院于2009年3月2日作出的（2009）徽刑初字第05号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日再次向本院申请执行，申请执行标的为20776.4元赔偿款及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院作出的（2009）徽刑初字第05号刑事附带民事判决书确定的赔偿款及迟延履行期间的利息已全部执行到位，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。现申请执行人张某以迟延履行期间的利息过低为由拒绝领取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张某与被执行人高某、高某健康权纠纷执行一案已全部执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4731号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：周趁，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周趁金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲彤，女，1986年2月9日出生，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人曲彤因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲彤申请再审称：曲彤现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付曲彤解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。曲彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，曲彤在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且曲彤说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故曲彤在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于曲彤提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对曲彤该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲彤的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲彤，女，1986年2月9日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人曲彤因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲彤申请再审称：曲彤现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付曲彤解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。曲彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，曲彤在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且曲彤说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故曲彤在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于曲彤提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对曲彤该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲彤的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00021号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于辽宁省辽阳市弓长岭区，身汉族，小学文化，无业。2010年10月12日因吸食毒品被行政拘留15日。因犯盗窃罪于2015年1月19日被鞍山市千山区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被鞍山市公安局弓长岭治安分局刑事拘留，同年12月30日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人张宏，辽宁坤言律师事务所律师。
被告人谷庆国，男，出生于辽宁省辽阳市弓长岭区，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗于1996年6月30日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑四年；2001年3月26日因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月21日因犯盗窃罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2012年1月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被鞍山市公安局弓长岭治安分局刑事拘留，同年12月22日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵某某、谷庆国犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、段琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张宏、被告人谷庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年11月以来，被告人赵某某先后4次于夜间，来到鞍某公司煤场，利用一辆农用三轮车、锹等作案工具盗窃煤，而后驾驶农用三轮车将盗得的煤运至辽阳市弓七岭区安平乡新安村一处空地存放。
2016年11月17日，被告人赵某某雇佣被告人谷庆国和绰号“力柱”(身份不详)的人共同参与盗窃煤。当晚23时许，赵某某伙同谷庆国和“力柱”，由赵某某驾驶农用三轮车，携带三把铁锹来到某煤场，三人用铁锹将煤场的煤装到赵某某所驾驶的农用三轮车上。装满后，由赵某某独自驾驶农用三轮车将盗窃的煤运到辽阳市弓长岭区某村一处空地，将煤卸下存放。而后赵某某驾车返回到该煤场，三人接着用铁锹将煤场的煤装到赵某某所驾驶的农用三轮车上。装满后，赵某某独自驾驶农用三轮车，谷庆国和“力柱”乘车一同前往辽阳市弓长岭区某村，到达存放煤的地点准备卸货时被该公司保卫部人员发现，将被告人赵某某、谷庆国当场抓获，绰号“力柱”的犯罪嫌疑人逃跑。
被告人赵某某共计盗窃煤20.1吨，经鞍山市发展和改革委员会价格认定价值人民币11473元，其中谷庆国参与盗窃煤6.44吨，价值人民币3569元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某、谷庆国以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称盗窃的煤数量没有指控的那么多。其辩护人提出的意见是：1、被告人盗窃煤的吨数认定不准确，不排除掺杂地面黑色矿渣，认定价值过高；2、被告人赵某某如实坦白犯罪事实，认罪、悔罪，其有精神病史，思维与常人有区别，建议对其从轻处罚。
被告人谷庆国对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月以来，被告人赵某某先后4次于夜间，来到鞍某公司煤场，利用一辆农用三轮车、锹等作案工具盗窃煤，而后驾驶农用三轮车将盗得的煤运至辽阳市弓七岭区安平乡新安村一处空地存放。
2016年11月17日，被告人赵某某雇佣被告人谷庆国和绰号“力柱”(身份不详)的人共同参与盗窃煤。当晚23时许，赵某某伙同谷庆国和“力柱”，由赵某某驾驶农用三轮车，携带三把铁锹来到某煤场，三人用铁锹将煤场的煤装到赵某某所驾驶的农用三轮车上。装满后，由赵某某独自驾驶农用三轮车将盗窃的煤运到辽阳市弓长岭区某村一处空地，将煤卸下存放。而后赵某某驾车返回到该煤场，三人接着用铁锹将煤场的煤装到赵某某所驾驶的农用三轮车上。装满后，赵某某独自驾驶农用三轮车，谷庆国和“力柱”乘车一同前往辽阳市弓长岭区某村，到达存放煤的地点准备卸货时被该公司保卫部人员发现，将被告人赵某某、谷庆国当场抓获，绰号“力柱”的犯罪嫌疑人逃跑。
被告人赵某某共计盗窃煤20.1吨，经鞍山市发展和改革委员会价格认定价值人民币11473元，其中谷庆国参与盗窃煤6.44吨，价值人民币3569元。
上述事实，有被告人赵某某、谷庆国的供述，证人徐某甲、徐某乙、谷某甲、张某某的证言，现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、调取证据清单、原材料买卖合同、动力煤结算价格情况说明、被盗证明、情况说明、称重计量单、价格认定结论书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、病例、残疾人证、辽阳市公安局弓长岭公安分局团山派出所证实、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、辽阳市弓长岭区人民法院刑事判决书、辽宁省灯塔市人民法院刑事判决书、释放证明书、作案工具照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、谷庆国以非法占有为目的，秘密窃取窃公共财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处罚金，又实施盗窃犯罪，依法对其酌情从重处罚；被告人谷庆国曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人谷庆国作用相对小于被告人赵某某，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某、谷庆国归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗煤已被扣押、返还被害单位，未造成损失，均可酌情从轻处罚。对于被告人赵某某及其辩护人提出被告人盗窃煤的吨数认定不准确，不排除掺杂地面黑色矿渣一节，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人谷庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、扣押的作案工具三轮车1辆、铁锹3把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程明阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初1465号
申请人：张明远,男,1969年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被申请人：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693。
法定代表人：楼恒伟，该公司经理。
本院在审理申请人张明远与被申请人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌建设工程合同纠纷一案中，张明远于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州风景园林绿化工程有限公司银行存款18万元或查封该公司同等价值的财产，并已提供张明远在中国工商银行股份有限公司阜阳新北支行的5万元银行存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告杭州风景园林绿化工程有限公司银行存款18万元或查封该公司同等价值的财产。
二、冻结张明远在中国工商银行股份有限公司阜阳新北支行作为担保的银行存款5万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####
审判员 巫卫东
#####
二Ｏ一七年六月六日
书记员陈莹