江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1604号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。
被告：陈逢飞，男，1966年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖月春，女，1967年4月29日生，汉族，住址同上。
以下两被告的共同委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：胡爱玲，女，1970年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘小和，男，1981年12月25日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈逢飞、赖月春、胡爱玲、刘小和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵雅琦和王东、被告陈逢飞和赖月春的共同委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼，被告胡爱玲、刘小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逢飞支付截止2017年2月16日欠款本金1741474.32元、拖欠利息13158.33元，拖欠逾期罚息4.51元，合计1754637.16元；2、被告陈逢飞按照合同约定支付2017年2月17日起至实际清偿之日止产生的利息和罚息；3、被告陈逢飞支付律师费95000元；4、其他被告对被告陈逢飞的上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告赖月春名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢105室和被告陈逢飞名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢705室的抵押房产折价、拍卖所得价款在185万元内享有优先受偿权；6、四被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月12日，原告和被告陈逢飞签订《借款合同》，借款金额为185万元。四被告与原告签订担保合同，被告陈逢飞、赖月春分别以其名下的房产为借款抵押担保，被告赖月春、胡爱玲、刘小和为借款提供连带责任保证。原告依约向被告陈逢飞发放贷款185万元，被告陈逢飞未能如约还款。故原告提起本案诉讼。
被告陈逢飞、赖月春辩称，申请贷款金额为185万元，但原告在发放贷款时扣除了保证金，实际借款为166.5万元，被告已按原告的要求提供了两套房子作为抵押担保，提供的系足额担保，并不需要提供保证金作为担保，原告扣收保证金实际上是减少贷款发放金额、提高贷款利率的违规方式，与民间借贷当中收取利息是同样道理。故要求法庭在计算本金的时候，把18.5万元作为本金予以扣除，按实际拿到手的166.5万元作为本金、利息和罚息计算的标准。律师费过高，请求法院调整酌减。律师费的合同有两种，一个是完成一个案件程度，第二个是做多长时间，本合同中两种情况同时出现，因此有冲突，再加上律师费的发票、金额、时间均与代理协议不一致，原告提供的代理费凭证证据不可采信。
被告胡爱玲、刘小和未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月12日，原告（乙方）与被告陈逢飞（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下的借款；借款金额为185万元，借款期限为12个月，自2016年5月23日起至2017年5月23日止；贷款年利率为8.500335%；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权行使担保权和要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费等。
当日，原告（担保权人，丁方）与被告赖月春、胡爱玲、刘小和（保证人，甲方）、被告陈逢飞（质押人，乙方）、被告赖月春、陈逢飞（抵押人，丙方）签订《担保合同》，约定甲方为上述借款提供连带责任保证；乙方以卡内定期存款账户中的18.5万元财产对主合同项目的全部债务向丁方提供质押担保；丙方自愿以登记在赖月春名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢105室和登记在陈逢飞名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢705室两处房产为主合同项下的债务提供抵押担保等。合同签订后上述两处房产均办理了抵押登记手续，抵押债权的数额分别为89万元和96万元。
原告依约于2016年5月23日向被告陈逢飞发放贷款185万元，被告陈逢飞未如约还款。截至2017年2月16日欠借款本金1741474.32元、拖欠利息13158.33元、拖欠罚息4.51元，合计1754637.16元。
2017年2月17日，原告与江苏德序律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定原告委托江苏德序律师事务所代理原告与陈逢飞等人金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜；该案律师费为99167元；本协议有效期为一年，期限届满后自动失效，若案件尚未执结，原告同意继续聘请该所代理，应重新签订代理协议。江苏德序律师事务所收取原告95000元律师费并出具了相应发票。
审理过程中，原告自愿申请将律师费诉请下调为主张7万元。
本院认为，原告与被告陈逢飞签订的《借款合同》，与被告赖月春、胡爱玲、刘小和等人签订的《担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告陈逢飞发放贷款后，被告陈逢飞未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈逢飞向原告借款时提供18.5万元为借款质押担保，系担保债权行为，在为实现债权目的而处分之前，质押财产属于出质人所有，完全不同于借款法律关系中预先扣除利息的行为。被告陈逢飞、赖月春要求18.5万元作为本金进行扣除的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。被告陈逢飞向原告借款时承诺如违约自愿承担包括律师费在内的费用，现其已经违约，原告有权提出相应诉请。本案在审理过程中，原告将律师费诉请下调为主张7万元，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈逢飞、赖月春提出律师费用过高，要求法院调整，证据和依据不足，本院不予采信。被告赖月春、胡爱玲、刘小和在担保合同中承诺为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，被告赖月春、陈逢飞承诺以其名下的房产为借款提供抵押担保，故原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1741474.32元及相应的利息、罚息（截至2017年2月16日本息合计为1754637.16元。自2017年2月17日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按合同约定计收）；
二、被告陈逢飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费7万元；
三、被告赖月春、胡爱玲、刘小和对被告陈逢飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告赖月春名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢105室房产折价、拍卖所得价款在89万元价值范围内享有优先受偿权，对被告陈逢飞名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园15幢705室房产折价、拍卖所得价款在96万元价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费26070元、保全费5000元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告陈逢飞、赖月春、胡爱玲、刘小和共同负担（因原告已预交，四被告在给付上述款项时加付此三项费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 张树明
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 欢