wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2963号
原告郭兴旺，男，1985年4月4日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告马建祥，男，1986年2月3日出生，住庆阳市西峰区。
原告郭兴旺诉被告马建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴旺诉称，原、被告系同村村民，2011年6月16日，被告马建祥以其做生意急需资金周转为由向原告借款30000元。双方约定2个月归还。被告向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至本院：1、要求被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付从2011年6月16日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告郭兴旺为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2011年6月16日，被告马建祥向原告郭兴旺出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告马建祥辩称，原告讲的借款不属实，被告没有借过原告钱。2010年原告与被告赌博抬金花时曾欠过原告10000多元赌债，但并没有借过原告钱。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马建祥提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为借据不是其书写对其真实性有异议，不予认可。原告对被告马建祥提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年6月16日，被告马建祥向原告借款30000元。被告向原告出具了借据，该借据载明“欠郭兴旺人民币叁万元整，30000元，欠款人马建祥，2011年6月16日”，被告未归还借款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告郭兴旺给被告马建祥提供借款，被告马建祥向原告郭兴旺出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告马建祥主张债务，被告马建祥在原告主张债务时，应向原告郭兴旺归还借款本金。原告要求被告马建祥按月利率2%支付从2011年6月16日至实际归款之日止的利息，因双方在借款未对借款利率作书面约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告对利率约定不明，应视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。被告马建祥辩称该笔债务属于赌债，原告否认这一事实，被告也未提供证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定，对被告马建祥的该项辩解意见，不予支持。被告马建祥又辩称借据并非其书写，借据中自己的签名不属实，但其未在人民法院指定的期限内申请鉴定。应视为被告马建祥放弃鉴定请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，只是对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，”的规定，被告马建祥应承担举证不能的法律后果，故被告马建祥的该辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告马建祥归还原告郭兴旺借款30000元；
驳回原告郭兴旺的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 缪 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00107号
原告张道宝。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告王海龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司）
代表人胡书钦。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理张道宝与被告王海龙、太平洋保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道宝于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海龙、太平洋保险襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告张道宝的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道宝撤回对被告王海龙、太平洋保险襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费526元，由原告张道宝负担。
审判员 张家政
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩双成
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第765号
申请执行人：尚景林
被执行人：尹凤兰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第392号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹凤兰银行账户存款人民币103017.87元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧执字第213号
申请人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，理事长。
被申请执行人姜荣彪，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人黄再宇，男，汉族，云南省巧家县人，教师，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告姜荣彪、黄再宇金融借款纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第95号《民事调解书》（由被告姜荣彪偿还巧家县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币58685.28元。由被告姜荣彪于2014年3月20日前偿还利息人民币13685.28，由被告姜荣彪自2014年4月起每月的月底前偿还原告巧家县农村信用合作联社人民币1000元，直到30685.28元的借款本金及利息偿还为止，被告黄再宇承担连带清偿责任）已经发生法律效力。因被执行人姜荣彪、黄再宇未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人姜荣彪自愿达成执行和解协议：由姜荣彪于2016年1月31日前偿还巧家县农村信用联社借款本金45000元及利息。执行费359元姜荣彪已缴纳。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第213号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年九月二十二日
书记员 武绍波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第213号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：高荣，理事长。被申请执行人：姜荣彪，男，生于1987年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：黄再宇，男，生于1984年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告姜荣彪、黄再宇金融借款纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第95号《民事调解书》（由被告姜荣彪偿还巧家县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币58685.28元。由被告姜荣彪于2014年3月20日前偿还利息人民币13685.28，由被告姜荣彪自2014年4月起每月的月底前偿还原告巧家县农村信用合作联社人民币1000元，直到30685.28元的借款本金及利息偿还为止，被告黄再宇承担连带清偿责任。）已经发生法律效力。因被执行人姜荣彪、黄再宇未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人姜荣彪自愿达成执行和解协议：由姜荣彪于2016年１月31日前偿还巧家县农村信用联社借款本金45000元及利息。执行费359元姜荣彪已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第213号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年九月二十二日书记员  武绍波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1843号
申请执行人：王利平，女，1968年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：李德勇（原告丈夫），男，1965年10年13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：穆儒州，男，1969年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王利平与被执行人穆儒州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6299号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币20000元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘俊彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14462号
原告：黄国富，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈洪斌，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨娟香，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄国富诉被告陈洪斌、杨娟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告黄国富于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国富撤回起诉。
案件受理费2690元，由原告黄国富负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱爱华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3184号
原告李桂霞。
被告邢文忠。
本院审理的原告李桂霞诉邢文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂霞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币395.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月十日
书记员 宋玉龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第99号
原告章某。
被告芦某。
原告章某为与被告芦某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华
适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告章某
某、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告章某诉称：原、被告于1990年下半年相识恋爱，1
××××年××月××日在太阳镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7
月5日（农某××××年××月××日）生育女儿，取名芦玮。婚后因双
方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现原告认为，原、被
告双方的感情已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；
婚生女儿由她选择跟谁生活，双方承担抚养费用；本案诉讼费
用由被告负担。
为证明上述事实，原告章某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被是合法夫妻关系的
事实。
被告芦某辨称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意
离婚。
被告芦某未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据
无异议。本院认为，该证据合法有效，对该证据本院予以确认
。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的本案事实如下：
原、被告于1990年下半年开始相识恋爱，1993年12月20
日在临安市太阳镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月5日
生育女儿，取名芦玮。夫妻感情尚可。后原、被告双方因家庭
琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要
求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，
婚后夫妻感情也尚可。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，
但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，
夫妻间应有和好的可能。且现在原告起诉要求与被告离婚的条
件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫
妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告芦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年六月三日
书记员 胡晴环
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第238号
原告：宁波市鄞州××电子设备有限公司。住所地：宁
波市鄞州区石矸街道××室。
法定代表人：谢××。
委托代理人：于×。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××区经济
开发区××路××幢。
法定代表人：蒋××。
原告宁波市鄞州××电子设备有限公司为与被告宁波×
×有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理
。依法由审判员杜鹃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告宁波市鄞州××电子设备有限公司的法定代
表人谢××及其委托代理人于×到庭参加诉讼，被告宁波××
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××电子设备有限公司起诉称：2007年5
月12日原、被告订立合同一份，约定原告为被告定作型号为xk
40144超声波清洗机一台，价格为98000元，由定作方于签约之
日起三日内支付10000元给承揽方，余额于设备交货满三个月
时一次性付完。原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了定
作款人民币45000元，余款53000元迄今未付。故原告诉至法院，要求被告支付定作报酬人民币53000元，并赔偿利息损失人
民币2400元（自2007年9月15日起至2009年3月14日止按年利率
4.86%计算的利息损失，利息损失以2400元为限，超出部分不
予主张）。
原告在举证期限内向本院提供2007年5月12日合同、送货
单各一份以证明上述事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向
本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告
拖欠定作报酬，应支付定作报酬并承担赔偿利息损失的责任。
原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司支付原告宁波市鄞州××电子设
备有限公司定作报酬人民币53000元，并赔偿利息损失人民币2
400元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1185元减半收取人民币592.50元，由被告宁波××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜鹃
二〇〇九年四月二十日
代书记员 郑瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第938号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张胜俊。
被告刘闪。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张胜俊、刘闪金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，396元，减半收取1，698元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初436号
原告：魏某，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：夏某甲，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
原告魏某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告系经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，被告没有责任心，爱好赌博，未建立夫妻感情，感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告夏某甲辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女情况是事实。但说我赌博不是事实，我只是过年时与朋友在一起玩，平时从不赌博，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名夏某乙，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年四月五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初211号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀H8N3**号小型汽车，行驶至承德市双桥区石油南路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀H8N3**号小型汽车，行驶至承德市双桥区石油南路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年七月二十一日
书记员 安伯钊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1531号
原告余显银，男，1944年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。
被告余显林，男，1952年8月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢雨洁，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人张小美，贵州名城律师事务所实习律师。
第三人桐梓县茅石镇团结村民委员会。
法定代表人刘先洪，系该村委会主任。
原告余显银诉被告余显林物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告余显银及委托代理人杨至刚，被告余显林及委托代理人谢雨洁、张小美，第三人桐梓县茅石镇团结村民委员会法定代表人刘先洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余显银向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告侵占原告承包的位于桐梓县××××楠木组小地名狗屎堡的山林恢复原状并归还原告；二、依法判决被告不得干涉原告耕种位于桐梓县××××楠木组小地名狗屎堡的土地；三、依法判决令被告赔偿原告经济损失10000元；四、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在土地、林地下户时，承包了位于桐梓县××××楠木组的山林，桐梓县人民政府于2009年1月10日向原告颁发了林权证，从2010年起被告在原告承包的位于狗屎堡的林地内砍伐木材，开荒种地，原告为阻止被告，双方多次发生纠纷，2012年因修建水库及303省道改建，征用了原告上述林地内部分林地，公路修建完毕后留下弃土，被告自此占用此土耕种，原告多次阻止被告，经桐梓县茅石镇团结村多次组织调解未果，原告为维护自己的合法权益，为此，原告提出如前述请。
本院认为，原告余显银诉被告余显林、第三人桐梓县茅石镇团结村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在庭审过程中原告向本院出示的2009年1月10日颁发的林地承包使用证上位于茅石镇团结村楠木组小地名狗屎堡的林地四至界线为东至生期坟土，南至余显生土，西至周成伟林界，北至周朝华林界，原告认为涉案争议土地周围全部属于自己的承包地，被告认为涉案争议的土地属于自己的自留地，涉案争议土地一直由自己在耕种，本院工作人员经现场查看，涉案争议林地由于修建新桥水库及通往桐梓县马鬃乡的二级公路，一定程度上破坏了涉案争议的林地原貌，根据原告提供的林权证四至界线内的土地现有余显林、余显权等多家人在耕种，桐梓县茅石镇团结村民委员会对原被告双方涉案争议的土地纠纷经多次调解未果，认为原被告均未向其提供关于涉案争议土地权属依据，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，建议原告或被告一方向桐梓县人民政府或茅石镇人民政府对该争议土地申请确权，在权属没有经政府作出处理前，本案不属于人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余显银的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余显银向法院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年六月十二日
书记员 李雨辰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第334号
原告郭进举，男，××岁，汉族，农民。
被告武兵，男，××岁，汉族，农民。
本院依简易程序在审理原告郭进举诉被告武兵相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭进举撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭进举负担。
审判员 温桂宏
二〇一四年七月九日
书记员 王炜祁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初291号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：江美云，女，1977年4月12日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告江美云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十七异
书记员 尹成禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第835号
罪犯黄旺高，曾用名：黄海高，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月4日作出（2012）青刑初字第232号刑事判决，以被告人黄旺高犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人黄旺高不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）南市刑一终字第129号刑事判决，维持一审判决对被告人黄旺高的定罪量刑。刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第520号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄旺高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄旺高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄旺高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分98.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄旺高在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旺高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺高减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1736号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：吴光明，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对吴光明的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施金鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6444号
原告：金智君，女，1954年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张振华，童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：赵艳婷，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：赵国斌，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
本院于2018年4月17日立案受理原告金智君诉被告赵艳婷、赵国斌、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年4月18日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金智君撤回起诉。
案件受理费926元（已减半收取），由原告金智君负担。
审 判 员 陈建清
二〇一八年四月十八日
代书记员 金璐萍
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初42号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化。因本案于2018年2月1日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派副检察长毛某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月24日0时许,被告人马某持”B2”型驾驶证醉酒后驾驶×××号宝骏牌小轿车由西向东行驶至山丹县三立小学门前路段时，被山丹县公安局交通警察大队巡查发现有醉驾嫌疑，后被告人马某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人马某血液中酒精含量为109mg/100m1。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人魏某、窦某的证言，现场勘验笔录、补勘现场情况说明、现场图及案件照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第166号关于马某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人马某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人马某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年二月十一日
书记员 张益铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14142号
原告：佛山市顺德区伦教兆顺副食店，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路伦教市场**号铺位。
经营者：赖昌顺。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教好宜家百货商场，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路伦教市场*楼。
经营者：张惠忠。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区伦教兆顺副食店（以下简称：兆顺副食店）与被告佛山市顺德区伦教好宜家百货商场（以下简称：好宜家商场）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请对损失金额进行评估，评估报告出具后，于2017年8月4日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人朱小明，被告的委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的经营者张惠忠及其委托诉讼代理人朱小明，被告的委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告赔付货物损失138536.77元，店面设备、装修损失38234.51元，停业半个月费用损失39489.47元，停业半个月利润损失39489.47元，合计损失额255750.22元；二、被告赔付前述损失的利息4571.97元（利息从2016年4月9日开始，暂计至2016年7月25日，按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告经营的商场于2016年4月8日晚因水管爆裂，造成大量漏水，导致发生楼下原告经营的副食店内大量商品、装修物、经营设备设施被浸水损坏事故。原告因此从4月9日到4月23日，共15天无法正常经营。今原告已经统计出本次事故造成：货物损失138536.77元，店面设备、装修损失38234.51元，停业半个月费用损失39489.47元，停业半个月利润损失39489.47元，合计损失额255750.22元。原告已将相关统计数据提交给被告，被告也派员取走了全部被浸水损坏的商品。但就损失赔偿事宜，双方未能达成一致。
被告辩称，一、本次事故属于意外事件，原、被告对损害的发生都没有过错。因此根据我国《侵权责任法》第二十四条的规定，对于原告因本次事故造成的直接损失，原、被告应各自分担50%的损失。二、本案中，原告主张的损失数额过高，且不合理。三、原告主张的利息请求没有事实和法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日晚被告商场水管爆裂，大量漏水，造成楼下原告经营的副食店内大量商品、装修物、经营设备设施被浸水损坏。原告于4月9日到4月23日间对店铺进行修复，期间仍有继续经营，但经营受到一定的影响。事故发生后，被告派员取走受损商品，但双方未能就赔偿金额达成一致意见，原告因此诉至法院。
诉讼过程中，原告申请就损失金额进行评估。广东海科资产价格评估有限公司于2017年4月10日出具《评估报告书》，认为：受损商品价值为137483.17元，受损设备价值为10302.2元、装修修复费用为21929元。合共169714.37元。原告垫付鉴定费5500元。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告应否承担赔偿责任；二、损失的计算。就上述争议焦点，分析如下：
一、被告应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告对其经营场地内设施负有维护管理责任，案涉事故因被告过错引起，其应承担全部赔偿责任。
二、损失的计算。
1、商品、设备、装修的损失。
广东海科资产价格评估有限公司于2017年4月10日出具《评估报告书》，认为：受损商品价值为137483.17元，受损设备价值为10302.2元、装修修复费用为21929元。合共169714.37元。
原被告收到鉴定结论后提出书面质证意见，鉴定机构作出了书面回复后，原被告双方均不要求鉴定人出证质证。上述鉴结论形成程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定人已就原被告提出的质证意见作出书面回复，鉴定结论亦没有不当之处，故本院予以采纳。据此，受损商品、受损设备、装修修复金额合共169714.37元。
2、费用及利润损失。
经庭审调查，在漏水事故发生后，原告于4月9日到4月23日间对店铺进行修复，期间仍有继续经营，但经营受到一定的影响。依据日常生活经验法则及综合原被告的举证陈述，原告店铺因维修导致其不能正常经营，从而造成费用损失、利润损失，本院予以采信。但原告未能提供其在维修店铺期间真实经营状况的证据，无法精确计算出其实际损失情况，故本院综合全案证据，酌定费用及利润损失为30000元。
综上，被告合共应赔偿原告损失199714.37元（169714.37元+30000元）。
3、关于利息。
事故发生，原被告曾就赔偿事宜进行过协商，但就赔偿金额双方未达成一致意见，为此双方发生纠纷。原告请求赔偿金额，经评估鉴定明显过高，故被告未能即时给付原告赔偿款，责任不完全在于被告。据此，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。在本院确定赔偿金额后，若被告仍未能依判决确定期间给付，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教好宜家百货商场应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区伦教兆顺副食店赔偿损失199714.37元；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教兆顺副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602.42元（已减半），由原告佛山市顺德区伦教兆顺副食店负担602.42元，由被告佛山市顺德区伦教好宜家百货商场2000元。鉴定费5500元，由原告佛山市顺德区伦教兆顺副食店负担1280元，被告佛山市顺德区伦教好宜家百货商场负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年九月五日
书记员 胡嘉琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更746号
罪犯曾力，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一五年一月八日作出（2014）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人曾力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止。被告人曾力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一五年四月九日作出（2015）湘高法刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。刑期自2014年4于22日起至2029年4月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯曾力减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯曾力在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯曾力在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯曾力减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年4月22日起至2028年12月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1773号
申请人赵金仓，男，1965年9月28日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行赵金仓与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4793号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13417号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王建宾，男，1973年1月1日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王建宾、夏海红金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。审理期间，原告申请撤回对被告夏海红的起诉，本院已裁定予以准许。原告请求判令：一、王建宾返还平安银行宁波分行借款本金137308.65元，并支付利息18141.20元、罚息41961.95元、复利6535.48元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王建宾支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费11000元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：王建宾返还平安银行宁波分行借款本金137308.65元，并支付利息18141.20元、罚息29602.79元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月11日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月11日将借款资金300000元发放至王建宾指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2017年4月11日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的11日为还款日。2016年2月11日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，王建宾尚欠平安银行宁波分行借款本金137308.65元、借期内利息18141.20元、罚息29602.79元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费11000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王建宾签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王建宾却未按期履行还款责任，王建宾应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求王建宾承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。王建宾未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建宾于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金137308.65元，支付利息18141.20元、罚息29602.79元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以未返还借款本金137308.65元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王建宾于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4221元，减半收取计2110.50元，由被告王建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年一月十二日
代书记员 杨利波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第03303号
原告：王秀玲，女，汉族，1947年2月21日生，住长葛市。
委托代理人：马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告：杜景录，男，1979年7月16日生，住长葛市。
被告：王学军，男，汉族，1970年8月8日生，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者（系二被告委托代理人）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌。
原告王秀玲因与被告杜景录、王学军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人马天才、被告杜景录、王学军的委托代理人乔建军、被告太平洋财险郑州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，在长葛市××××东地处，被告杜景录驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车由南向北左转行驶时与原告驾驶自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告杜景录负事故全部责任，原告王秀玲不负事故责任。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失计36009.82元。
被告杜景录、王学军辩称：原告住院期间被告王学军已垫付20000元。诉讼费、鉴定费王学军愿意承担。
被告太平洋财险郑州公司未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原被告所负的事故责任。2、王学军车辆行驶证、杜景录驾驶证及保单，证明肇事车辆的信息情况及投保情况。3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊费票据各一份，证明原告受伤住院24天，花费医疗费13682.50元。4、增值税票据，证明原告住院期间遵医嘱购买的矫形器材，价值4860元。5、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，用去鉴定费700元。6、王秀玲收入证明，工资表4页，证明原告王秀玲的月工资收入。7、马凤英收入证明，工资表5页，身份证复印件一张，证明原告住院期间马凤英护理及马凤英月工资收入。8、加油费票据4张，证明原告去许昌鉴定来回的交通费。
被告王学军出示的证据有收到条一张，证明原告住院期间王学军垫付医疗费20000元。
原告提供的证据1、2、3、4、5及被告王学军提供的证据，原被告双方对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
原告提供的证据6、7，二被告虽无异议，但本院审核后认为仅有收入证明及没有签字的工资表，没有其他证据印证，不足以证明其证明内容，对原告证据6、7不予确认其为有效证据。
对原告证据8，系加油费，并非实际的交通费票据，不予确认其为有效证据，但根据原告住院天数，本院酌定原告交通费为240元。
依据有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日13时10分，在长葛市××××东地处，被告杜景录驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车由南向北左转行驶时与原告王秀玲驾驶自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交通警察大队简易程序认定被告杜景录负事故全部责任，原告王秀玲不负事故责任。原告王秀玲受伤后被送往长葛卫校附属医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费8822.5元，原告王秀玲遵医嘱购买矫形器一个，价值4860元。2015年2月19日，原告王秀玲的伤残程度被鉴定为十级伤残。就赔偿一事协商无果，原告诉至本院。
另查明：被告王学军系被告杜景录所驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车实际车主，被告杜景录系被告王学军雇佣的司机，被告王学军为该车在被告太平洋财险郑州公司购买有交强险和300000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告王秀玲不负事故责任，被告杜景录负事故全部责任，故被告杜景录应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告杜景录系被告王学军雇佣的司机，其行为系职务行为，职务行为的后果由雇主承担，故被告杜景录不承担赔偿责任。因被告王学军为其车辆在被告太平洋财险郑州公司购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告太平洋财险郑州公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，再依合同约定在商业第三者责任险内承担责任即可（原告主张赔偿数额小于赔偿限额）。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告年龄已经67余岁，其证据也不足印证其误工收入，对其误工费的请求，本院不予支持。关于原告王秀玲要求的护理费，可按农林牧渔业标准计算。原告王秀玲赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：13682.5元（含矫形器费用4860元）、护理费1670.27元（25402元／年÷365天×24天×1人）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费240元（10元×24天）、交通费240元、残疾赔偿金为11299.32元（9416.10元×12年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元共计32312.09元。被告太平洋财险郑州公司在保险范围内承担31612.09元。鉴定费700元，由被告王学军承担，被告王学军已垫付费用20000元，应予以折抵，折抵后原告应返还被告王学军19300元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计31612.09元（原告同时返还被告王学军19300元）。
二、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告王学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：高双杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1252号
原告：付洪军，男，43岁。
被告：伊锡金（曾用名伊锡余），男，59岁。
本院在审理原告付洪军诉被告伊锡金财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪军撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告付洪军负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 尧
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初361号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年9月3日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月19日被辉县市公安局取保候审。2018年5月24日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月10日21时许，被告人闫某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿辉县市九山路由南向北行驶至孟庄镇南李庄村附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，闫某某送检血液中乙醇定量检测为169.19mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第1573号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年4月16日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2751号
申请执行人：宜宾市翠屏区卫生和计划生育局，。
法定代表人：赵康君，局长。
被执行人：张志云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）川1502行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张志云的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第545号
原告：宁波××液压××有限公司。住所地：宁波市×
×区××街道镇××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：陈×。
被告：杭州××机械有限公司。住所地：杭州市余杭区
××龙××村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：谢×。
原告宁波××液压××有限公司为与被告杭州××机械
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序独任
审判，并于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波×
×液压××有限公司的委托代理人陈×与被告杭州××机械有
限公司的委托代理人谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××液压××有限公司起诉称：原、被告系买
卖合同供需双方业务往来企业，经双方对账，被告尚欠原告货
款人民币127400元至今未清账，故诉至法院，请求判令被告杭
州××机械有限公司支付所欠货款人民币127400元。
被告杭州××机械有限公司答辩称：原、被告双方确实
存在买卖关系，也确认尚欠原告货款人民币127400元，但是已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了原、被告双方签章的企
业询证函原件一份以证明其主张的事实。
被告质证认为：对该询证函部分内容的真实性有异议。
签章的时间和盖章的时间有问题，2006年7月31日原告寄给被
告询证函，当时被告并没有填写时间。对询证函中欠款数额没
有异议。本院对该证据被告无异议部分予以认定。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2004年3月5日签订的协议书原件一份。用
以证明宁波××液压××有限公司给杭州××机械有限公司的
货款以一个月的信用期，宁波××液压××有限公司向杭州×
×机械有限公司发货后，杭州××机械有限公司需在一个月内
付款的事实。
2、2004年12月15日送货单原件一份。用以证明原、被告
之间存在业务往来关系。
原告质证认为：对上述证据的真实性无异议。但认为原
、被告双方的业务不止上述一笔，对与本案的关联性有异议。
本院认为，被告提供的协议书及送货单只能证明原、被告在20
04年发生过买卖关系，而本案所涉货款为原、被告双方至2006
年7月31日止产生的所欠货款，此外当事人双方的业务有数笔
，被告提供的供货单只是其中一笔，且时间较早，故上述证据
与本案关联性不大，因此，本院对被告提供的证据不予确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖关系。
后双方对账，被告盖章确认截止2006年7月31日尚欠原告人民币127
400元，在企业询证函中原告盖章处日期为2006年7月31日，在
被告盖章处日期为手写的2007年8月。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，基于买卖关系
产生的债务应当清偿。履行期限不明确的债务，诉讼时效期间
从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案
中，原、被告系买卖合同供需双方业务往来企业，对账单确认
的所欠货款数额是双方之间业务清算的结果，但就货款的支付
时间双方没有约定，因此，原、被告之间的债务属于履行期限
不明确的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时
履行，但应当给对方必要的准备时间，故诉讼时效期间应从债
权人首次主张权利之次日起算。从对账单的性质来看，其只是
对债权债务关系及金额的确认，而非债权人主张付款请求权，
因此原告的起诉可视为其首次主张权利。综上所述，原告的付
款请求权并未超过诉讼时效，被告的答辩意见本院不予采信。
原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用
诉讼时效制度若干问题〉的规定》第六条的规定，判决如下：
被告杭州××机械有限公司支付原告宁波××液压××
有限公司货款人民币127400元，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2848元，减半收取1424元，由被
告杭州××机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 郑瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初321号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张学渊，男，1984年2月13日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省鄱阳县。2017年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张学渊犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人张学渊及辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人张学渊长期从事二手车买卖工作，2016年5月17日，在一辆白色长城H2越野车车主向其询问价格后对该车进行拍照，并将照片发给路桥敏业汽车租赁服务部老板潘某与他商谈该车价格，后潘某向被告人张学渊支付购车预付款人民币4万元，被告人张学渊在该白色长城H2越野车车主未将其车出售给其的情况下，将该4万元预付款用于赌博及偿还赌债。潘某发现被骗后不断向被告人张学渊追偿，被告人张学渊陆续归还1.8万元，截止立案仍有2.2万元未归还。
2017年1月21日，被告人张学渊被公安机关抓获。案发后，被告人张学渊及家属已返还潘某2.2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张学渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、接受证据清单、银行对账单、营业执照复印件、谅解书、归案经过、羁押证明、户籍材料、常住人口信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张学渊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张学渊归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人张学渊系初犯，具有如实供述、自愿认罪、全部退赃、取得谅解的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张学渊的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学渊犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1100号
原告黄某某。
被告葛甲。
被告葛乙。
原告黄某某诉被告葛甲、葛乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易
程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告黄某某诉称：2010年8月16日，葛甲以生意需要为由
向原告借款100000元，并由葛乙为其提供连带责任保证。对此
，葛甲、葛乙在出具给原告的借条上签字予以确认。同时，书
面约定按月利率1.8%支付利息。借款后原告多次催讨，两被告
至今分文未付，故原告起诉要求：1.葛甲归还原告借款100000
元，并支付利息6400元（从2010年8月16日起按月利率1.6%计
算四个月），合计106400元；2.葛乙对葛甲的上述付款义务承
担连带责任。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告葛甲于2010年8月16日向原告借款
100000元，并由葛乙提供连带责任保证的事实。以上证据，虽
未经两被告质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以
采纳。
被告葛甲、葛乙未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年8月16日，葛甲以购买材料需要资金为由，通过原告
的朋友介绍，向原告借款100000元，书面约定借款利息按月利
率1.8%计算至借款还清之日。同时，葛乙对原告的借款本息提
供连带责任保证，保证期间至本息还清之日止。之后，经原告
多次催讨，葛甲和葛乙均未按约定履行付款义务，至今分文未
付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：黄某某与葛甲、葛乙之间的保证借贷关系依
法成立并有效。葛甲作为借款人，葛乙作为连带责任保证人，
均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、葛甲归还黄某某借款100000元，并支付利息6400元
，合计106400元，此款限葛甲于本判决生效之日起十日内付清
；
二、葛乙对葛甲上述第一项所确定的付款义务承担连带
责任。如葛甲、葛乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由葛甲负担，由
葛乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 吴钰红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2487号
原告：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：林智强，男，1990年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑佳敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许贵杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告郑培武与被告林智强、郑佳敏、许贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培武的委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林智强、郑佳敏、许贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培武向本院提出诉讼请求：1、判令林智强偿还郑培武借款20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。2、判令郑佳敏、许贵杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，林智强以经营生意需要资金为由向郑培武借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并出具借条一张交由郑培武收执。郑佳敏、许贵杰在借条上签名担保。借款后经郑培武多次催讨，林智强、郑佳敏、许贵杰均拒不偿还借款本息。
林智强、郑佳敏、许贵杰未作答辩。
围绕诉讼请求，郑培武向本院提交借条一张，欲证明借款事实，林智强、郑佳敏、许贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，郑培武提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，由郑佳敏、许贵杰担保，林智强向郑培武借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并出具借条一张交由郑培武收执。借款后经郑培武多次催讨，林智强、郑佳敏、许贵杰均拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郑培武与林智强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林智强负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的郑培武可随时向借款人即林智强催讨，经郑培武催讨后林智强仍未能归还，已构成违约。郑培武据此起诉请求判令林智强偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，现郑培武请求判令林智强自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”郑佳敏、许贵杰系林智强借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，郑佳敏、许贵杰应对林智强的借款本息承担连带偿还责任，现郑培武请求郑佳敏、许贵杰对本案讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林智强、郑佳敏、许贵杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林智强应于本判决生效之日起十日内偿还郑培武借款20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、郑佳敏、许贵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林智强、郑佳敏、许贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第52号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月27日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日8时30分许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶属中国水利水电第九工程局所�的柳工牌（无号牌）轮式自行机械车（轮式装载机）行驶至纳雍县寨乐乡雍后村大丫口路段右转弯时，与马某某驾驶的贵FAS0**号二轮摩托车碰撞并碾压，造成马某某当场死亡，二轮摩托车乘车人康某、杨某某受伤，康某经送医院抢救无效死亡，贵FAS0**号二轮摩托车受损的交通事故。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤评定为轻伤一级。经纳雍县公安局交通警察大队认定，张某在该起事故中承担全部责任，马某某、康某、杨某某不承担责任。案发后，被告人张某在现场参与对伤者施救，并自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，中国水利水电第九工程局分别赔偿死者马某某亲属经济损失48.8万元、死者康某亲属经济损失36.8万元、被害人杨某某经济损失4万元，死者马某某、康某亲属及被害人杨某某对被告人张某的行为表示谅解，请求�张某从轻处罚。
驾驶轮式自行机械车应当持有公安机关交通警察部门颁发的M机动车驾驶证，被告人张某仅持有贵州省安顺市和伦工程机械职业培训学校颁发的特种行业操作证，作业类别系场内机动车辆驾驶作业，准操项目为挖掘机、装载机，有效日期自2014年5月至2016年5月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片，特种作业操作证，机动车信息查询结果单、摩托车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定报告书及照片、鉴定人员资质证书及告知书，申请书，死亡证明书，疾病证明书，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍注销证明，归案经过，证明，被害人杨某某陈述，证人郭某、唐某某证言，被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，无机动车驾驶证驾驶机动车，从而发生二人死亡，一人轻伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人张某积极组织对伤者施救，并主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于肇事车所有人积极赔偿被害人亲属损失，求得被害人亲属谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。故对被告人张某减轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 胡 卉
人民陪审员 陈继莎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周雪雪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执945号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：郑世海。
绵竹市农村信用合作联社与郑世海金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第259号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19956.81元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执945号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：郑世海。绵竹市农村信用合作联社与郑世海金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第259号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19956.81元、利息及代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2386号
上诉人（原审原告）：厦门爱帝思卫浴有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道西园路169号1号厂房3楼。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雁宾，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
上诉人厦门爱帝思卫浴有限公司（以下简称“爱帝思公司”）因与被上诉人刘雁宾劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016)闽0205民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱帝思公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持爱帝思公司原审全部诉讼请求。事实与理由：爱帝思公司自2016年8月起对刘雁宾的调薪，属于经营管理自主权，符合《劳动合同》“贡献大小以及生产经营的变化适时调整”的约定。该调薪只涉及刘雁宾在内共三名销售人员，并非针对全体员工，不必采用集体协商机制，不适用《劳动合同法》第四条“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”规定。一审认定事实及适用法律不当，应予改判。
刘雁宾辩称：爱帝思公司于2016年7月30日以《通告》单方面决定降低全体销售员工工资，刘雁宾2016年8月份的工资被非法降低。劳动报酬直接涉及劳动者切身利益，爱帝思公司的行为已经严重损害了包含刘雁宾在内的全体销售员工的合法权益。用人单位可以依据自身情况调整内部制度，决定内部事项，但必须依照法律规定进行，爱帝思公司单方降薪未经职工代表大会或者全体职工讨论的行为违反法定程序，构成未足额支付劳动报酬的违法情形。爱帝思公司主张调整菥资并不属于《劳动合同法》第四条“直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项”情形，不能成立。请求维持原判，依法驳回爱帝思公司的上诉。
爱帝思公司向一审法院起诉请求：1、维持爱帝思公司自2016年8月起对刘雁宾的调薪行为；2、确认爱帝思公司未拖欠刘雁宾2016年8月工资3095元。
一审法院查明下列事实：
刘雁宾于2014年3月8日到爱帝思公司工作。2016年3月8日，爱帝思公司以关联企业厦门金御丰木作工程系统有限公司的名义与刘雁宾续签一份《劳动合同》，刘雁宾的工作岗位为销售区域经理，合同期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年1月至2016年7月期间，爱帝思公司每月向刘雁宾支付工资，工资构成为基本工资、岗位工资、周末工资、平时加班费、满勤奖、话费补贴、奖励。在刘雁宾满勤工作月份，爱帝思公司均按照基本工资1500元／月、岗位工资3450元／月、周末工资550元／月、平时加班费250元、满勤奖250元／月、话费补贴150元／月的标准向刘雁宾支付应发工资。2016年7月30日，爱帝思公司发出《通告》。《通告》主要内容：根据公司的发展需要，经公司研究决定，对销售部作出如下几点变动：全体销售人员薪资结构调整为基本工资2000元/月；全体销售人员薪资发放：每月25日；销售提成计算办法：不存在基本任务，所有业务量均按3%抽成，例：当月业务量8万，提成为80000*3%=2400元；全体销售人员电话费补助取消；接单产品主要以现代柜及美式柜为主，原则上欧式柜一律不接以处理库存为主；本方案从8月1日起执行。2016年8月期间，刘雁宾为爱帝思公司满勤提供劳动。爱帝思公司支付刘雁宾2016年8月应发工资2755.52元，其中，基本工资1500元、岗位工资500元、周末工资500元、奖励255.52元。
2016年9月19日，刘雁宾向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求撤销爱帝思公司对刘雁宾的此次调薪；2、爱帝思公司在劳动合同期内按续签合同时约定的6000元/月+150元话费/月+提成执行；3、支付刘雁宾8月份非法降的底薪4000元。2016年11月11日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出厦海劳仲案（2016）422号裁决书，裁决：一、撤销爱帝思公司对刘雁宾的此次调薪行为；二、自本裁决书生效之日起，爱帝思公司应支付刘雁宾2016年8月份被拖欠的工资3095元；三、驳回刘雁宾的其他仲裁请求。爱帝思公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位采取集体降薪措施因直接涉及劳动者切身利益，因此应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，须采取劳动者与用人单位平等协商制定规章制度的方式进行。本案中，爱帝思公司以《通告》形式单方决定降低全体销售员工工资，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定。2016年1月至2016年7月期间，在刘雁宾满勤工作月份，爱帝思公司均按照基本工资1500元／月、岗位工资3450元／月、周末工资550元／月、平时加班费250元、满勤奖250元／月、话费补贴150元／月的标准向刘雁宾支付应发工资，上述款项应为刘雁宾的工资组成部分，同理，爱帝思公司以经营发展需要调整公司管理架构、销售模式、薪资结构为由自2016年8月起单方停发、少发刘雁宾上述工资、补贴之行为亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定。爱帝思公司应当向刘雁宾支付2016年8月工资差额3650元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，判决：一、厦门爱帝思卫浴有限公司应于判决生效之日起十日内向刘雁宾支付2016年8月工资差额3650元；二、驳回厦门爱帝思卫浴有限公司的其他诉讼请求。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案系因调薪引起的劳动争议。根据劳动法的立法本意，用人单位可以根据生产经营特点和经济效益行使工资分配自主权，但“自主”不是指可以单方决定，仍要保障劳动者的工资分配参与权。本案事实表明，刘雁宾原每月工资在6150元左右，爱帝思公司以《通告》告知调整薪资方案后，刘雁宾2016年8月应发工资为2755.52元，较之前大幅降低，可以说明该调整薪资方案直接涉及劳动者的切身利益，应与劳动者平等协商确定。爱帝思公司未经民主程序即迳行调整薪资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。刘雁宾为此申请劳动仲裁，在双方未能协商一致的情形下，一审判决爱帝思公司支付刘雁宾2016年8月份工资差额并无不当，可予维持。综上，爱帝思公司的上诉不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门爱帝思卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年九月六日
书记员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2386号上诉人（原审原告）：厦门爱帝思卫浴有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道西园路169号1号厂房3楼。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雁宾，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。上诉人厦门爱帝思卫浴有限公司（以下简称“爱帝思公司”）因与被上诉人刘雁宾劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016)闽0205民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱帝思公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持爱帝思公司原审全部诉讼请求。事实与理由：爱帝思公司自2016年8月起对刘雁宾的调薪，属于经营管理自主权，符合《劳动合同》“贡献大小以及生产经营的变化适时调整”的约定。该调薪只涉及刘雁宾在内共三名销售人员，并非针对全体员工，不必采用集体协商机制，不适用《劳动合同法》第四条“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”规定。一审认定事实及适用法律不当，应予改判。刘雁宾辩称：爱帝思公司于2016年7月30日以《通告》单方面决定降低全体销售员工工资，刘雁宾2016年8月份的工资被非法降低。劳动报酬直接涉及劳动者切身利益，爱帝思公司的行为已经严重损害了包含刘雁宾在内的全体销售员工的合法权益。用人单位可以依据自身情况调整内部制度，决定内部事项，但必须依照法律规定进行，爱帝思公司单方降薪未经职工代表大会或者全体职工讨论的行为违反法定程序，构成未足额支付劳动报酬的违法情形。爱帝思公司主张调整菥资并不属于《劳动合同法》第四条“直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项”情形，不能成立。请求维持原判，依法驳回爱帝思公司的上诉。爱帝思公司向一审法院起诉请求：1、维持爱帝思公司自2016年8月起对刘雁宾的调薪行为；2、确认爱帝思公司未拖欠刘雁宾2016年8月工资3095元。一审法院查明下列事实：刘雁宾于2014年3月8日到爱帝思公司工作。2016年3月8日，爱帝思公司以关联企业厦门金御丰木作工程系统有限公司的名义与刘雁宾续签一份《劳动合同》，刘雁宾的工作岗位为销售区域经理，合同期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年1月至2016年7月期间，爱帝思公司每月向刘雁宾支付工资，工资构成为基本工资、岗位工资、周末工资、平时加班费、满勤奖、话费补贴、奖励。在刘雁宾满勤工作月份，爱帝思公司均按照基本工资1500元／月、岗位工资3450元／月、周末工资550元／月、平时加班费250元、满勤奖250元／月、话费补贴150元／月的标准向刘雁宾支付应发工资。2016年7月30日，爱帝思公司发出《通告》。《通告》主要内容：根据公司的发展需要，经公司研究决定，对销售部作出如下几点变动：全体销售人员薪资结构调整为基本工资2000元/月；全体销售人员薪资发放：每月25日；销售提成计算办法：不存在基本任务，所有业务量均按3%抽成，例：当月业务量8万，提成为80000*3%=2400元；全体销售人员电话费补助取消；接单产品主要以现代柜及美式柜为主，原则上欧式柜一律不接以处理库存为主；本方案从8月1日起执行。2016年8月期间，刘雁宾为爱帝思公司满勤提供劳动。爱帝思公司支付刘雁宾2016年8月应发工资2755.52元，其中，基本工资1500元、岗位工资500元、周末工资500元、奖励255.52元。2016年9月19日，刘雁宾向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求撤销爱帝思公司对刘雁宾的此次调薪；2、爱帝思公司在劳动合同期内按续签合同时约定的6000元/月+150元话费/月+提成执行；3、支付刘雁宾8月份非法降的底薪4000元。2016年11月11日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出厦海劳仲案（2016）422号裁决书，裁决：一、撤销爱帝思公司对刘雁宾的此次调薪行为；二、自本裁决书生效之日起，爱帝思公司应支付刘雁宾2016年8月份被拖欠的工资3095元；三、驳回刘雁宾的其他仲裁请求。爱帝思公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位采取集体降薪措施因直接涉及劳动者切身利益，因此应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，须采取劳动者与用人单位平等协商制定规章制度的方式进行。本案中，爱帝思公司以《通告》形式单方决定降低全体销售员工工资，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定。2016年1月至2016年7月期间，在刘雁宾满勤工作月份，爱帝思公司均按照基本工资1500元／月、岗位工资3450元／月、周末工资550元／月、平时加班费250元、满勤奖250元／月、话费补贴150元／月的标准向刘雁宾支付应发工资，上述款项应为刘雁宾的工资组成部分，同理，爱帝思公司以经营发展需要调整公司管理架构、销售模式、薪资结构为由自2016年8月起单方停发、少发刘雁宾上述工资、补贴之行为亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定。爱帝思公司应当向刘雁宾支付2016年8月工资差额3650元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，判决：一、厦门爱帝思卫浴有限公司应于判决生效之日起十日内向刘雁宾支付2016年8月工资差额3650元；二、驳回厦门爱帝思卫浴有限公司的其他诉讼请求。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案系因调薪引起的劳动争议。根据劳动法的立法本意，用人单位可以根据生产经营特点和经济效益行使工资分配自主权，但“自主”不是指可以单方决定，仍要保障劳动者的工资分配参与权。本案事实表明，刘雁宾原每月工资在6150元左右，爱帝思公司以《通告》告知调整薪资方案后，刘雁宾2016年8月应发工资为2755.52元，较之前大幅降低，可以说明该调整薪资方案直接涉及劳动者的切身利益，应与劳动者平等协商确定。爱帝思公司未经民主程序即迳行调整薪资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。刘雁宾为此申请劳动仲裁，在双方未能协商一致的情形下，一审判决爱帝思公司支付刘雁宾2016年8月份工资差额并无不当，可予维持。综上，爱帝思公司的上诉不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由厦门爱帝思卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年九月六日书记员  陈文琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢6号
孙忠权、张永军、林晓光：
申请执行人孙忠权与被执行人张永军、林晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）吉2404民初566号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，执行标的3200元，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年1月30日划拨被执行人张永军银行存款18800元，于2018年1月30日将上述款项中的3200元支付给申请执行人，剩余款项15600元支付给（2018）吉2404执501号执行案件的申请执行人。申请执行人共计收到执行款3200元，同意结案。申请执行人于2018年1月30日交付申请执�费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢6号孙忠权与张永军、林晓光民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1256号
原告殷正清。
被告殷中清、。
被告殷文。
原告殷正清与被告殷中清、殷文民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷正清到庭参加诉讼，被告殷中清、殷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正清诉称：2012年3月10日，二被告从原告处借款2万元，约定月息2%，借款后时间不长，查无下落。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息，承担诉讼费。
被告殷中清、殷文未答辩。
经审理查明：2011年12月1日被告殷中清出具借条一张，该借条的内容为：“今借到殷正清现金贰万元整（￥20000.00）月利息2%经借人：殷中清主管人殷文2012年3月10日”。现原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷中清、殷文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2万元，并出具了借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷中清、殷文于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款2万元及利息（利息按月利息2%自2012年3月10日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费620元，合计1060元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费440元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚淑芳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1256号
原告李炳全，男，x年x月x日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告杨洛阳，男，x年x月x日出生，司机，住山东省广饶县。委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李炳全与被告杨洛阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 王树森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王同同
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1256号
原告朱宏兵。
委托代理人濮天霞。
被告许仁军。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人沈梦莹（实习），江苏通洋律师事务所律师。
本院受理原告朱宏兵与被告许仁军财产损害赔偿纠纷一案，因原告朱宏兵未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第370号
原告：王恺。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：马引根。
原告王恺为与被告马引根民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王恺的委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告马引根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于同日出具借据一份，约定上述借款于2011年4月14日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延拒付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付逾期付款利息损失（自2011年4月15日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借据1份，证明被告向原告借款20000元，借款期限从2011年2月15至2011年4月14日的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限从2011年2月15日至2011年4月14日。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。上述事实由借据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款20000元并支付原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马引根于本判决生效后十日内归还原告王恺借款20000元并支付原告逾期还款利息损失（以借款20000元为本金，自2011年4月15日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马引根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年六月十九日
书记员 周丹妮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1360号
原告：林某某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：丰某某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告林某某诉被告丰某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方已和好为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 张兴明
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初778号
原告白如玉，女，生于1939年3月23日，汉族，初中文化，计生局退休干部，住宁夏回族自治区中卫市。
被告田建平，男，生于1966年2月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告孟秀莲，女，生于1966年7月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告白如玉与被告田建平、孟秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因被告田建平、孟秀莲下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白如玉到庭参加了诉讼，被告田建平、孟秀莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月26日，二被告向原告借款50000元，被告田建平向原告出具了借条，约定月息500元，即年利率12%。2010年5月6日，二被告向原告返还借款本金10000元，剩余借款经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款40000元，支付利息36000元（50000元×1%×12个月+40000元×1%×75个月，计算至2016年8月6日），共计76000元，后利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2009年4月26日，被告田建平向原告借款50000元，约定月息500元，向原告出具借条的事实。
二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有被告田建平签名，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，。2009年4月26日，被告田建平向原告借款50000元，约定月息500元，向原告出具借条一张。2010年5月6日，被告田建平向原告返还借款本金10000元，其余借款本息未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原告已履行出借义务，被告田建平应当按约定向原告返还借款，被告田建平向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原告要求被告田建平返还借款40000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告田建平按约定向其支付2016年8月6日之前的利息36000元，由于借条约定的月息500元，也就是月息1%，该约定不违反法律规定，故对于50000元的利息，按月息500元计算，从借款之日计算至2010年5月6日，原告要求按12个月计算，经计算，为6000元（500元×12个月）；对2010年5月6日被告田建平向原告返还10000元借款本金后，剩余40000元借款本金的利息，从2010年5月6日计算至2016年8月6日，按月息1%计算，为30000元（40000元×1%×75个月），原告要求被告田建平向其支付利息36000元的诉讼请求成立，予以支持。原告以二被告系夫妻为由要求被告孟秀莲对上述借款本息承担共同偿还责任，由于原告未提交二被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告孟秀莲承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建平于本判决生效之日起十日内向原告白如玉返还借款40000元，支付2016年8月6日之前的利息36000元，合计76000元。2016年8月6日之后的利息按月息1%支付至借款清偿之日；
二、驳回原告白如玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，由被告田建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙晋
人民陪审员 宋波
人民陪审员 高博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王蓓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3003号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张立明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰