福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7036号原告陈玉新，男，住仙游。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。被告王新怀，男，住仙游。被告黄金福，男，住仙游。被告仙游县瑞达运输有限公司，组织机构代码66508264-5，住所地仙游县大济镇农贸市场内19号。法定代表人詹瑞煜，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码79378870-6，住所地仙游县鲤城街道龙仙路1108号。负责人陈建奇，经理。委托代理人陈霞珊，该公司职工。原告陈玉新与被告王新怀、黄金福、仙游县瑞达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉新的委托代理人蔡惠主、被告王新怀、被告黄金福、被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼；被告仙游县瑞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉新诉称，被告黄金福醉酒后驾驶摩托车（承载原告等人）与被告王新怀驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤、致十级伤残的事故，被告黄金福负主要责任，被告王新怀负次要责任。肇事货车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费68037.52元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、营养费8000元、后续治疗费8000元、误工费32375.5元、护理费1862.7元、交通费600元、残疾赔偿金22368.4元、被抚养人生活费10189元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，共计161653.3元，请求判令四被告共同赔偿161653.3元。被告王新怀辩称，肇事货车系其所有，挂靠在被�仙游县瑞达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额30万元，且不计免赔。原告的损失依法认定。被告黄金福辩称，原告的损失依法认定，请求依法判决。被告仙游县瑞达运输有限公司辩称，肇事货车实际车主为被告王新怀，挂靠其公司，在被告保险公司投保。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事货车投保情况属实。原告的医疗费金额应扣除非医保费用11926.22元；住院伙食补助费应按住院天数＊10元／天；营养费酌定2000元；后续治疗费按7000元计算；误工时间计至定残日前一天即110天；原告未作丧失劳动能力程度鉴定，原告请求被抚养人生活费的证据不足，应不予支持；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费按住院天数＊10元／天；鉴定费不属于其公司的赔偿范围。超过交强险赔偿限额的损失，应按次要责任30%计算。经审理查明，到庭当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：2014年6月2日凌晨，被告黄金福无驾驶证驾驶其所有的闽BLN2**号二轮摩托车承载原告及案外人苏金良二人自仙游县龙华镇往赖店镇方向行驶，行经肇事路段，与被告王新怀驾驶的闽B725**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、被告黄金福及案外人苏金良三人受伤及二车辆损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告黄金福负主要责任，被告王新怀承担事故次要责任，原告及案外人苏金良无责任。闽B725**号轻型厢式货车实际车主为被告王新怀，挂靠在被告仙游县瑞达运输有限公司。该车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额30万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。经法医学鉴定，本事故造成原告轻伤一级、十级伤残，其残疾赔偿金为22368.4元、护理费为1862.7元。被告黄金福�案外人苏金良同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归原告享受。对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：一、关于医疗费、非医保费用、继续治疗费用、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供仙游县医院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单及医嘱建议（一年后取内固定物费用约8000元），证明其在仙游县医院住院21天，花去医疗费67966.5元，继续治疗费用8000元。被告保险公司提供投保单、保单、保险条款及福建闽中司法鉴定所鉴定意见书，证明原告医疗费中非医保费用为11926.22元；其公司已就免赔非医保费用向投保人尽到告知义务，故请求免赔非医保费用。被告王新怀无异议。本院认为，被告保险公司提供相应证据证实非医保费用的具体数额及其公司免赔非医保费用，被告王新怀无异议，故对被告保险公司的该主张予以支�。原告请求继续治疗费及住院伙食补助费有理，予以支持。原告主张营养费8000元偏高，酌情予以认定6500元。二、关于误工费、交通费问题。原告请求误工费365天×88.7元／天=32375.5元、交通费600元。被告保险公司认为，原告误工时间计至定残日的前一天为110天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故鉴定机构关于原告误工期为伤后365天的鉴定意见不予采纳。被告保险公司的辩解意见有理，予以采纳。原告误工费应为110天×88.7元／天=9757元。原告住院21天，交通费酌情予以认定420元。三、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金8000元。被告保险公司认为酌定3000元。本院认为，原告因本事故受伤致十级伤残，其精神损害抚慰�酌情予以认定6000元。四、关于被抚养人生活费问题。原告提供常住人口登记卡及仙游县榜头镇灵山村民委员会、仙游县榜头派出所证明，证实原告父亲陈金梅于1942年11月24日出生，母亲陈碧珠于1949年10月8日出生；陈金梅、陈碧珠夫妻关系存续期间生育两个子女。并请求被抚养人陈金梅生活费3668.04元、陈碧珠生活费6520.96元。被告保险公司认为，原告提供的该组证据无法证实其父母丧失劳动能力。本院认为，本事故造成原告十级伤残，丧失了相应的劳动能力；事故发生时，陈金梅、陈碧珠分别为71周岁、64周岁，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持，其被抚养人生活费为8151.5元／年×（20-11）年×10%÷2人＋8151.5元／年×（20-4）年×10%÷2人=10189元。五、关于鉴定费问题。经查，原告陈玉新因本事故花去鉴定费1800元，其中伤情鉴定费、伤残鉴定费及误工期限鉴定费各花600元，本院认为，伤情鉴定、伤残鉴定系案情所需，原告支出相应的鉴定费1200元，被告保险公司应予论责承担。但误工期限鉴定非案情所需，原告支出的鉴定费600元系扩大的损失，应由原告承担。综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费67966.5元、住院伙食补助费420元、营养费6500元、后续治疗费8000元、误工费9757元、护理费1862.7元、交通费420元、残疾赔偿金32557.4元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计134683.6元。被告保险公司应承担交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额50597.1元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计60597.1元。对超过交强险赔偿限额的损失74086.5元，根据肇事双方的责任及车辆属性，应由被告黄金福承担70%即51860.55元；货车一方应予承担30%，其中被告王新怀应承担非医保费用11926.22元×30%=3577.87元、被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担（74086.5元-11926.22元）×30%=18648.08元。被告保险公司共计应承担79245.18元。被告仙游县瑞达运输有限公司系肇事货车的挂靠单位，应对被告王新怀的赔偿负连带责任。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告仙游县瑞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十�第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈玉新人民币七万九千二百四十五元一角八分。二、被告黄金福在本判决生效后十日内赔偿给原告陈玉新人民币五万一千八百六十元五角五分。三、被告王新怀在本判决生效后十日内赔偿给原告陈玉新人民币三千五百七十七元八角七分，被告仙游县瑞达运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告陈玉新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一千七百六十六元五角，由原告陈玉新负担人民币二百六十九元五角，被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币八百八十一元，被告黄金福负担人民币五百七十六元，被告王新怀、仙游县瑞达运输有限公司共同负担人民币四十元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡春明二〇一五年三月十八日书记员郑微微