wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：郑加福，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑加福信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人郑加福依据（2016）津0103民初5740号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人郑加福送达执行通知书。本院依法将被执行人郑加福列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人郑加福未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5740号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0187号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村南。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人徐超，该公司经理。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告董恒义，居民。
被告陇海建设工程有限公司，现变更为陇海建设集团有限公司，住所地沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人李浩，董事长。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告陇海建设工程有限公司、董恒义分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2015年8月17日自愿申请撤回对被告陇海建设工程有限公司、董恒义的起诉。
本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回对被告陇海建设工程有限公司、董恒义的起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李慧君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00556号
原告：中国邮储银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陈尚友，该行行长。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：宋前进。
被告：彭玲。
被告：彭跃忠。
原告中国邮储银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储行）与被告宋前进、彭玲、彭跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理。原告委托代理人朱鹏、被告宋前进到庭参加诉讼，被告彭玲、彭跃忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储行诉称：2013年12月31日，邮储行与彭跃忠签订小额贷款保证合同，2014年1月1日与宋前进签订借款合同，约定原告向宋前进提供贷款50000元，借款期限为12个月，利率14.58%，由彭跃忠为其提供还款的连带责任担保。截止2014年12月4日，宋前进尚欠贷款本金47645.83元，利息、罚息计826.04元。经原告多次催要，宋前进拒不履行还款义务，彭玲、彭跃忠拒不履行连带清偿责任。请求判令宋前进立即归还所欠原告本金47645.83元及贷款偿还完毕时的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；彭玲、彭跃忠承担连带清偿责任。
宋前进辩称：借贷款是事实，我也愿意偿还，但是暂时没有钱。
彭玲、彭跃忠未作答辩。
邮储行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、当事人身份证明，证明三被告身份情况。
2、小额贷款借款合同、手工借据、个人贷款放款单，证明2014年1月1日，原告向宋前进发放贷款5万元，并约定利息及罚息。
3、小额贷款保证合同，证明2013年12月31日，彭跃忠对宋前进、彭玲于2014年1月1日向邮储银行的贷款承担保证责任。
宋前进对邮储行提供证据的真实性不持异议。
宋前进、彭玲、彭跃忠未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
邮储行所举的证据真实、合法且于本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年12月31日，邮储行与彭跃忠签订小额贷款保证合同，2014年1月1日，邮储行与宋前进签订借款合同，约定原告向宋前进提供贷款50000元，借款期限为12个月，利率14.58%，彭玲在借款合同上借款人配偶处署名，彭跃忠为该笔借款提供还款的连带责任担保。截止2014年12月4日，宋前进尚欠贷款本金47645.83元，利息、罚息计826.04元。经原告多次催要，宋前进未能履行还款义务，彭玲、彭跃忠亦未履行连带清偿责任，双方产生纠纷，邮储行遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款保证合同及借款合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。宋前进向邮储行借贷款，应按约定履行偿还贷款的义务。由于双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，宋前进在借款到期后没有按照约定及时偿还贷款本息，构成违约，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。故原告要求宋前进偿还贷款本金47645.83元及贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，故彭玲应当共同偿还借款。彭跃忠为宋前进借款提供连带责任担保，因此对该笔贷款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋前进、彭玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金47645.83元及利息、罚息，利随本清。
二、被告彭跃忠对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告宋前进、彭玲、彭跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2390号
罪犯李博。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨塘刑初字第124号刑事判决，以被告人李博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10474号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告侯庆付，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告侯庆付的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告侯庆付的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执833号
申请执行人：贾石。
被执行人：吴俭。
贾石与吴俭不当得利纠纷一案，本院于二○一五年十二月十五日作出（2015）沈河民三初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴俭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾石于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执833号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第614号
原告：王××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告王××与被告陈××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月27日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简
易程序于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告王××、
被告陈××、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月5日，被告陈××、李××因需
要周转资金向原告借款38万元，双方约定利息按月利率1%计算
。事后，原告向两被告催讨借款时，两被告没有还款。故此起
诉，要求法院判令：1、被告陈××、李××归还借款本金38
万元。2、两被告给付原告利息（自2009年2月5日起按月利率1
%计算至实际付款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据五张，以证明被告陈××、李××向原告王××
借款38万元的事实。
被告陈××、李××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告38万元及约定月利率1%均事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供相关证
据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告没有异议
。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：大约从2001或2002年开始，两被告陆
某某原告借款。2009年2月5日经结算，两被告共欠原告38万元
整，双方约定利息按月利率1%计算。为了以后还款时方便结算
，两被告共同出具了五张借据，金额分别为4万元、10万元、4
万元、10万元、10万元。之后，两被告没有归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××、
李××向原告王××借款38万元，并约定利息按月利率1%计算
，有被告陈××、李××出具的借据为凭，其债权债务关系事
实清楚。原告要求两被告归还借款本金38万元并按约定支付利
息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告陈××、李××应支付原告王××借款38万元及利
息（从2009年2月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月三日
书记员 李 红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初13号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年12月29日出生，汉族，大专文化，群众，系峰峰矿区供电分公司（以下简称供电公司）峰峰供电所收费员，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月9日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2012年11月至2013年8月期间，被告人朱某某利用收电费的职务之便，在开具电费发票时，将发票联和记账联分开打印，使发票联与记账联电费金额不一致，发票联金额较大，记账联金额较小，出现差额。之后，朱某某用发票联电费金额向用电单位收取电费，用记账联电费金额向供电公司峰峰供电所账务人员报账上缴收取的电费，之间产生的差额电费朱某某留下据为已有，累计金额68871.4元。案发前2014年8月18日，朱某某向供电公司退回赃款68871.4元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人朱某某犯贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对被告人朱某某定罪处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是1、被告人朱某某涉案的款项用于弥补以前用户拖欠电力公司的电费，没有用于挥霍；2、被告人退赃是在检察机关立案之前，赃款已全部退回电力公司；3、被告人的犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2012年11月至2013年8月期间，被告人朱某某利用收电费的职务之便，在开具电费发票时，将发票联和记账联分开打印，使发票联与记账联电费金额不一致，发票联金额较大，记账联金额较小，出现差额。之后，朱某某用发票联电费金额向用电单位收取电费，用记账联电费金额向供电公司峰峰供电所账务人员报账上缴收取的电费，之间产生的差额电费朱某某留下据为已有，累计金额68871.4元。
案发前2014年8月18日，朱某某向供电公司退回赃款68871.4元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发票联、机打发票、转账记账凭证、营业执照、劳动合同,被告人朱某某的供述与辩解,到案证明，被告人户籍证明和社会调查等证据证实，等足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务之便，以侵吞、窃取的手段非法占有公共财物68871.4元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌定可以从轻处罚；被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚，对辩护人的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5727号
原告：马承德，男，1961年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：倪炳军、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1958年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马承德诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王牡丹及被告到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款10万元并亲笔书写借据，约定借款期限六个月。原告将当时身边仅有的12000元现金交给被告，后又用其妻子的农业银行卡给被告转账88000元。借款到期后被告未能归还款项，原告多次催讨未果。庭审中，原告称12000元现金并未实际交付，而是作为借款利息直接从本金中予以扣除了，并变更第一项诉讼请求为：被告立即归还欠款人民币88000元。
被告辩称，该款系经其介绍由原告为浙江龙盛化工有限公司制作广告，广告做好后，产生制作费用85000元。后原告找浙江龙盛化工有限公司索要制作费用时，其作为中间人表示愿意承担该笔费用，并在原告的要求下出具该借据一份，同意支付共10万元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借据一份、农业银行取款业务回单一份及户籍证明两份，要求证明被告出具借条，原告妻子转账给被告88000元的事实。被告对借据无异议，对取款业务回单表示不清楚，没有收到该款项，对户籍证明表示和其无关。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告向原告出具借据一份，载明：今向马承德借人民币现金壹拾万元，借期为六个月。被告在借款人处签名。当日，原告妻子马位芹账户转入被告账户88000元。原告陈述另12000元现金并未交付，而是作为利息预先从本金中扣除了。被告未归还过该款项。
本院认为，原、被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、取款业务回单结合双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款88000元，现原告要求被告立即归还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该款并非借款，而是为浙江龙盛化工有限公司制作广告的制作费，但并未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐建平应归还给原告马承德借款人民币88000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告徐建平负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第87号
原告：胡霞萍。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：李海波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号三楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告胡霞萍诉被告李海波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡霞萍未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年一月五日
代书 记员 贺小宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01191号
原告黄某，女，1956年2月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人贾某某，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告赵某宇，女，1973年4月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告赵某梅，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住址同被告赵某宇。
二被告共同委托代理人范某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告黄某与被告赵某梅、赵某宇民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于2015年6月3日作出（2015）凌河民一初字第00358号民事裁定，原告黄某对裁定不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）锦民终字第00807号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）凌河民一初字第00358号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年11月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人贾某某，被告赵某梅、赵某宇的共同委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1995年3月10日将8000元人民币借给被告的父亲赵某某，约定月息2.5分，同时赵某某为表示还款诚意将登记在赵某某名下的一个平房的房照原件交给原告作还款抵押，中证人贾某某在场见证此事。现债务人已经去世，生前未能偿还此借款，被告继承了赵某某的平房动迁后的楼房，被告也书面承诺还款，但原告不想在等待下去了，向被告主张权利，要求被告现在就还款并给付约定的利息。故此诉讼至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款本金8000元及约定的自1995年3月10日至2015年12月11日共50250元，按银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵某宇、赵某梅辩称，一、诉争的债务的债务人已经去世，无法证明债权人向债务人主张债权的事实，因此原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效；二、原告诉称曾经到被告处商量债务由二被告继续履行偿还义务的承诺，是在违背了被告人真实意思表示的情况下作出的，有证人杨艳君为证，因此原被告的书面承诺没有任何法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月10日，被告赵某宇、赵某梅的父亲赵某某与原告黄某签订协议书，约定赵某某向原告黄某借款8000元，月利息2.5分，以坐落于锦州市凌河区劳保北里44-12号房屋的房照为抵押。1995年9月赵某某去世。二被告作为赵某某的法定继承人，继承取得了坐落于锦州市凌河区劳保北里44-12号房屋，后动迁取得了坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村8-7号房屋。同年11月11日，赵某某的女婿李锋、赵树奇为原告出具还款计划，内容为“我们岳父、岳母押房照贷的款，我们决定在96年8月1日还本.不还利.可否？”2015年3月8日，由被告赵某宇的邻居杨艳君代书一份字条，由被告赵某宇签字，内容为“父赵某某欠款确有其事，因家境条件现没有条件马上还，三年以内保证还上，对好心人实在对不起了。”
本院所确认的上述事实，有借贷协议书、房照复印件、还款计划由杨艳君代书、被告赵某宇签名的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告赵某宇、赵某梅之间存在借贷合同关系。后被告赵某宇与原告达成的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权力、履行义务。按照协议约定，被告应于三年内（即2018年3月8日前）偿还欠款，该履行期限不仅对债务人有约束力，对债权人也同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。故对原告的诉讼请求依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 马 静
人民陪审员 裴丽云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓娇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执9号
申请执行人：陈新民，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇万寿宫居委会。
被执行人:蒋晓军，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居委会。
本院在执行申请执行人陈新民与被执行人蒋晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 清
审判员 彭 杰
审判员 曾祥能
二〇一八年四月十七日
书记员 谭 冰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执302号
申请执行人：王海秀，女，1988年11月12日出生，住山东省梁山县。
被执行人：张效来，男，1977年10月7日出生，住山东省梁山县。
王海秀申请执行张效来机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2016）鲁0923民初4405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张效来未履行法律文书确定的义务，申请执行人王海秀于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月20日将被执行人张效来纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4405号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘彬彬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第640号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月27日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日3时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从芗城区北斗工业园金源广场大排档出发，沿漳华路行驶至漳华路与新华北路岔口路段时，被公安机关当场查获。经检验，案发时被告人陈某的血样中酒精含量为122.69mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单、发还清单及照片，公安机关出具的被告人陈某的机动车驾驶证复印件，案发时被告人陈某驾驶的闽E×××××号小型轿车的行驶证复印件，公安机关出具的抓获经过，被告人陈某的酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第355号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年九月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省怀集县人民法院
（2014）肇怀法执字第333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，行长。
被执行人姓名，陈华明，男，汉族，1962年10月4日出生。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与陈华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第73号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华明应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿借款本金287864元及利息6297.80元（利息计至2013年12月20日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日）。根据申请人中国农业银行股份有限公司怀集县支行的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第326号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 莫战荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3343号
原告:刘万山，男，1962年7月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号码：11308201010722353
被告:张有林，男，1961年8月28日出生，汉族，司机，住辽宁省�丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，该公司经理。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号天平金融大厦**层。
统一社会信用代码：91220000673338364T
原告刘万山与被告张有林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张有林、被告华安保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘万山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我各项经济损失33409.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日21时30分许，被告张有林驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｃ×××××）与原告在丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村路段发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定，被告负全责，原告受伤后在县医院治疗，被告张有林驾驶的车辆在被告华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告保险公司对原告的损失负有赔偿责任，为维护原告权益，特起诉，因原告的伤残等级未评定，原告的残疾赔偿金等损失另案主张。
张有林未答辩。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日21时30分许，被告张有林驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｃ×××××）与原告在丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村路段发生交通事故，造成原告受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告张有林负此次事故全部责任，原告受伤后在丰宁满族自治县县医院住院治疗22天，经诊断为：左挠骨粉碎性骨折、头皮裂�、左侧眶内壁、眶外壁骨折、右侧眶顶骨折、颅内积气、筛骨多发骨折、双侧胸腔积液、2-7肋骨骨折等，被告张有林驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，此次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费26032.78元，住院护理费2200.00元，误工费1320.00元，住院伙食补助费1100.00元，营养费440.00元，交通费1107.00元，租床费330.00元，合计32529.78元。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中被告张有林驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险，事故发生在责任期间，原告的损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告张有林予以赔偿。
交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额：110000元人民币，死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，共计十二项，医疗费用赔偿限额：10000元人民币，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，以上共计七项，刘万山因损伤造成的经济损失额为：32529.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为10000.00元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为：4627.00元。原告的误工费计算�据按河北省农林牧渔业平均工资为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘万山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等合计14627.00元。
二、被告张有林赔偿原告刘万山医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17902.78元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担150元，由被告张有林承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第554号
申请执行人杨宗学，男，1975年9月10日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人广西信达建筑工程有限公司。住所地：广西北流市隆盛镇河西街041号。
法定代表人：阮文勇，该公司经理。
本院在执行杨宗学与广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人广西信达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款26608元及利息，案件受理费558元，本案执行费307元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，均未发现有可供本案执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第554号
申请人周利娜，女，汉族，1987年11月出生。
申请人周小燕，女，汉族，1987年2月出生。
申请人冯珍珠，女，汉族，1983年7月出生。
申请人王利利，女，汉族，1986年6月出生。
申请人屈胜利，男，汉族，1963年7月出生。
被申请人武陟县龙源冷冻食品厂。
上列双方劳动人事争议一案，武陟县劳动人事争议仲裁委员会（2015）武劳人仲案字第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂位于武陟县圪当店乡工业南路238号的房产七处﹤房屋所有权证号为：武房权证圪字第025907、025908、025909、025910、025911、025912、0259**号，土地证号为：武国用（2008）第1**号﹥。查封期间由其自行保管，但不得毁损。限被执行人在十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的财产依法进行拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国庆
二〇一五年六月十八日
书记员 吴鸿飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00515号
罪犯陈宏伟，男，1988年8月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年8月28日作出（2007）长刑初字第169号刑事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年9月22日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00七年三月七日至二0一六年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈宏伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10524号
原告冯汝骏，男，1953年1月3日出生，北京市东城区X胡同*号居民，住北京市顺义区。
被告杨友伶，男，1954年6月5日出生。
被告兼杨友伶之委托代理人杨超（杨友伶之子）,1983年10月15日出生，北京市顺义区X镇X村X街*号居民。
原告冯汝骏诉被告杨友伶、杨超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汝骏，被告兼杨友伶之委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汝骏诉称：二被告系父子关系。自2016年8月24日至今二被告多次堵原告家门，损坏原告财产如轧车带、砸玻璃、砸残疾车、砸狗笼等，还不让原告出行。原告多次报警都未解决，在警方提议下，原告安装了监控，2017年3月8日下午，二被告报警说监控照他家院子。警方来原告家看了监控，告诉被告杨友伶没照其院子，照的是过道。当天晚上原告家监控就被二被告捅了，原告报警，民警来查看监控说没照着人，只照了铁锹，原告夫妇都是残疾人，让民警帮着安一下，民警告知监控底座已坏，无法安装，临时挂在门上方。第二天原告发现监控被盗走，报警了，3月16日原告在警方提议下装了两个摄像头，17号早上原告在手机监控看见被告杨友伶正在用铁锹把监控捅了。原告一边报警一边出门，出门一看探头和被告杨友伶都没了。被二被告损坏的原告的两个摄像头（分别是原告购买的2017年3月8日被损坏的摄像头、原告购买的2017年3月16日被损坏的摄像头以及一个摄像头支架）的经济损失共计1500元，具体计算方式：2017年3月8日被损坏的摄像头价值400元，该摄像头已经遗失；2017年3月16日被损坏的摄像头价值500元，维修该摄像头的费用100元，该摄像头已经修好，摄像头支架无法修复；另500元是原告为诉讼支出的费用。2017年3月16日损坏摄像头的是杨友伶、2017年3月8日摄像头不清楚是谁损坏的，原告推测是二被告损坏的，故诉至贵院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告两个摄像头的经济损失1500元；2.案件受理费由二被告共同承担。
被告杨友伶、杨超共同辩称：二被告系父子关系。二被告不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，二被告没有损坏原告的财物，没有轧车砸玻璃，2017年3月8日摄像头不认可是我方损坏的，2017年3月16日摄像头是杨友伶损坏的，派出所对摄像头做了鉴定，鉴定报告显示摄像头没有损坏，只是支架坏了，鉴定结果为支架价值八元，但是原告跟我方要一千元，我方不同意，我方认可派出所的处理结果，同意赔偿对方支架损失八元。对原告因诉讼支出的费用我方不同意赔偿。摄像头损坏当天就被派出所拿走了，不涉及修理费用，是由派出所处理的。我方不认可二被告承担连带赔偿，当时杨友伶同意支付损失八元，但是原告在派出所表示不要，本案与杨超没有关系。
经审理查明：
原告与二被告同村相邻而居。2017年3月17日11时30分许，被告杨友伶用铁锹将原告安装在原告房檐下的摄像头铲坏，北京市公安局顺义分局张镇派出所出警处理了此事。被告杨友伶在公安机关陈述称：“问：知道找你到公安机关因何事？答：知道，因为冯汝骏装的摄像头我给他用铁锹铲了，因为我觉得他损害了我的权利。问：具体时间？答：2017年3月17日11点半左右。问：说一下事情的经过？答：2017年3月17日11点多，我爱人跟我说冯汝骏装摄像头了，我觉得他装的摄像头照到我们家门口了，我想找他理论，敲门没人开门，我就回家拿了铁锹给他铲了，后来警察就来了。问：你如果认为存在异议，可以通过正常合法的渠道解决此事，不能干违法的事，听清楚了吗？答：听清楚了。问：今天这事儿你打算怎么解决？答：我同意赔偿他，但是他要拿出能证明摄像头价格的票据。”后经公安机关委托的北京市国宏信价格评估有限公司出具《关于一个摄像头支架的价格评估结论书》，载明：本次价格评估标的为：一个摄像头支架，生产日期：2016年12月，价格评估基准日为2017年3月17日，经综合评估，价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币捌元整（￥8.00元）；后附价格认定标的及要述载明：我单位办理的涉嫌毁财，需对摄像头支架等在2017年3月17日的损失价格进行认定。你单位按照有关规定和下列要求进行价格认定，为本单位办理案件提供价格依据。标的详述：2017年3月17日当事人报案称家中摄像头支架被损坏，现对摄像头支架损失价格进行评估，乔安无线摄像头专用支架。
案件审理过程中，原告表示派出所对2017年3月8日损坏的摄像头没有处理结果，原告就该项主张未提交相关证据予以证明。原告就其起诉金额主张提交收据三张，二被告称收据谁都能开，不认可真实性。原告就要求杨超承担连带责任之主张未提交相关证据予以证明。
上述事实，有公安机关卷宗材料以及双方当事人陈述在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨友伶与原告因邻里关系发生矛盾，其应当理智、冷静地处理问题，避免激化矛盾造成不必要的损失，但被告未能采取正确的处理方法，而是使用暴力行为对原告财物进行损坏，给原告造成一定财产损失，故其应对原告的合理损失进行赔偿。经公安机关委托的价格评估部门对原告损失进行了估价，本院予以采纳。原告就其他诉讼主张未提交充分证据予以证明，本院实难支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨友伶于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯汝骏摄像头支架损失八元；
二、驳回原告冯汝骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告杨友伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 陈士发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩 聪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6132号
原告：王建平，男，1957年9月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：周桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告王建平为与被告盛国林、周桂英民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼，被告盛国林、周桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王建平起诉称：两被告系夫妻。被告盛国林于2013年向原告借款400000元，并出具借条1份，约定月息1分，后在借款到期后重新于2015年3月21日出具借条，同时以借条的方式确认尚欠原告2014年的利息48000元。后经多次催讨，被告盛国林至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告盛国林、周桂英共同归还原告王建平借款本金400000元，并支付利息124000元（按月息1分，从2015年3月22日至2016年10月22日，之后按同一标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份。
本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表1份。经质证，原告无异议。
被告盛国林、周桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告盛国林、周桂英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；本院依职权调取的结婚登记审查处理表，原告无异议，本院也予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告盛国林、周桂英系夫妻关系，两人于1987年12月5日登记结婚。2015年3月21日，被告盛国林向原告出具借条2份，其中之一载明：“今借到王建平人民币肆万捌仟元整（48000元）”，另一份借条则载明：“今借到王建平人民币肆拾万元整（400000元）。借期壹年，利息壹分”。后被告盛国林未还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告在审理中称，本案借款发生在2013年3月21日，借款后被告盛国林按月利率1.5%支付了一年的利息，而从2014年3月21日起，双方约定按月利率1%计息，但被告盛国林未再付息，也未还款。后经原告催讨，被告盛国林于2015年3月21日出具两份借条，分别对尚欠的借款本金及利息作出了确认。
本院认为：被告盛国林、周桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告盛国林向原告出具两份借条，事实清楚，证据充分。原告主张其中的1份借条系对前一年借款利息结算的意见，因两被告未到庭抗辩，具有较强的可信度，本院予以采纳。故对原告要求被告盛国林归还借款本金400000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告周桂英对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国林、周桂英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建平借款本金400000元，并支付利息48000元（暂计至2015年3月21日，此后利息以400000元为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止）。
如果被告盛国林、周桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告盛国林、周桂英共同负担。
原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛国林、周桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月一日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6132号原告：王建平，男，1957年9月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：周桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告王建平为与被告盛国林、周桂英民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼，被告盛国林、周桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王建平起诉称：两被告系夫妻。被告盛国林于2013年向原告借款400000元，并出具借条1份，约定月息1分，后在借款到期后重新于2015年3月21日出具借条，同时以借条的方式确认尚欠原告2014年的利息48000元。后经多次催讨，被告盛国林至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告盛国林、周桂英共同归还原告王建平借款本金400000元，并支付利息124000元（按月息1分，从2015年3月22日至2016年10月22日，之后按同一标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份。本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表1份。经质证，原告无异议。被告盛国林、周桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。被告盛国林、周桂英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；本院依职权调取的结婚登记审查处理表，原告无异议，本院也予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告盛国林、周桂英系夫妻关系，两人于1987年12月5日登记结婚。2015年3月21日，被告盛国林向原告出具借条2份，其中之一载明：“今借到王建平人民币肆万捌仟元整（48000元）”，另一份借条则载明：“今借到王建平人民币肆拾万元整（400000元）。借期壹年，利息壹分”。后被告盛国林未还款，原告遂诉至本院。另查明：原告在审理中称，本案借款发生在2013年3月21日，借款后被告盛国林按月利率1.5%支付了一年的利息，而从2014年3月21日起，双方约定按月利率1%计息，但被告盛国林未再付息，也未还款。后经原告催讨，被告盛国林于2015年3月21日出具两份借条，分别对尚欠的借款本金及利息作出了确认。本院认为：被告盛国林、周桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告盛国林向原告出具两份借条，事实清楚，证据充分。原告主张其中的1份借条系对前一年借款利息结算的意见，因两被告未到庭抗辩，具有较强的可信度，本院予以采纳。故对原告要求被告盛国林归还借款本金400000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告周桂英对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛国林、周桂英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建平借款本金400000元，并支付利息48000元（暂计至2015年3月21日，此后利息以400000元为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果被告盛国林、周桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告盛国林、周桂英共同负担。原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛国林、周桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年十二月一日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终332号上诉人（原审被告）：李国栋，男，1966年9月24日出生，汉族，泉阳林业局工人，住吉林省白山市抚松县泉阳镇向阳街三委二组。被上诉人（原审原告）：王连成，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县泉阳镇向阳街二委*组。上诉人李国栋因与被上诉人王连成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决依据吉林三源司法鉴定所(2016)第95号鉴定书认定王连成伤残等级为九级伤残是错误的。我有证据证明王连成是在以往年度造成的肋骨骨折，请求二审法院支持我的重新鉴定申请，撤销一审错误的认定，依法改判，保护我的合法权益。2、王连成是在采摘松籽的过程中从树上掉下来摔伤，显然具有重大过失的责任，我没有过错，从劳务关系的角度，最多也只是承担小部分责任，一审判决依据侵权责任法关于过错责任的规定划分责任是正确的，但是判决我承担70%的过错责任显然是错误的，实属适用法律不当。王连成辩称，李国栋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王连成向一审法院提出诉讼请求：1.判令李国栋赔偿王连成医疗费16000元，误工费11719.54元，护理费2000元，残疾赔偿金99603.44元，营养费1300元，交通费300元；2.鉴定费用由李国栋承担；3.案件受理费由李国栋承担。事实和理由：王连成、李国栋双方是雇佣关系，2016年9月13日，李国栋委托历宝建找王连成到白山红土崖打松籽，9月14日下午4点左右，王连成从松树上掉下来，由李国栋派人送往抚松县医院治疗，经抚松县医院诊断，王连成右侧锁骨骨折，右肩部挫伤，右部肋骨骨折六根，胸部软组织挫伤，血气胸。住院期间李国栋只交付住院费10200元（工资400元，治疗费9800元），术后李国栋拒不接电话，不见面，以没钱为由，逃避责任，致使治疗几度中断，为维护王连成的合法权益，请求法院支持王连成的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年9月13日，王连成经案外人历宝建介绍，为李国栋在白山市红土崖镇卢家村采集红松果实，2016年9月14日，王连成上树采集红松果实时从树上坠落摔伤，于当日被送往抚松县医院住院治疗13天，二级护理13天，发生医疗费14852.40元，出院诊断为“右肩部挫伤，右锁骨骨折，胸部挫伤，肋骨骨折，血气胸”。经王连成申请，一审法院委托吉林三源司法鉴定所对王连成进行伤残等级评定，该所于2016年12月21日作出吉源司鉴所［2016］法临鉴字第95号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王连成从高处坠落至双侧9处肋骨骨折，伤残程度已构成标准中玖级伤残“。王连成治疗期间，李国栋已支付医疗费9980元及工资400元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王连成是为李国栋提供采集红松果实的劳务活动中从树上坠落受伤的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案李国栋为接受劳务的一方，应尽到对劳动现场的监督管理和安全注意义务，对王连成受伤应承担主要赔偿责任即承担70%的责任。王连成具有完全民事行为能力，在上树采集红松果实的过程中对可能出现的险情未尽到谨慎注意义务，导致其受伤，王连成自身存在过错，故对自身受伤亦应承担部分责任即30%的责任。关于鉴定意见，李国栋认为王连成肋骨骨折系陈旧性骨折，不是本次受伤所致，故吉林三源司法鉴定所作出的鉴定意见错误，要求重新鉴定，该主张不能成立，一审法院不予支持，其理由是王连成于2016年9月13日受伤入院治疗期间DR、CT检查报告中载明，王连成右侧肋骨多处骨折，王连成因伤残评定，于2016年12月14日在白山市中心医院进行检查时，DR示：右侧多发性陈旧性肋骨骨折。王连成肋骨骨折时隔3个月重新检查表述为陈旧性骨折并无不妥，亦符合医学定义。故该鉴定意见程序合法，适用标准正确，一审法院予以采信。王连成本次受伤发生的合理费用为：医疗费14852.40元，护理费1570.66元（120.82元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），误工天数97天（自受伤之日计算至定残的前一日），误工费应为11719.54元（120.82元/天×97天），王连成被评定为九级伤残，伤残赔偿金应为99603.44元（24900.86元/年×20年×20%），鉴定费用2354.20元，以上合计131400.24元。应由李国栋赔偿91980.17元（131400.24元×70%），已支付9980元，尚应支付82000.17元。王连成主张交通费300元，未提交相关证据，一审法院不予支持。判决：一、李国栋于本判决生效后5日内支付王连成医疗费、护理费、住伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费用共计82000.17元；二、驳回王连成其他诉讼请求。案件受理费2728元，王连成负担818.4元，李国栋负担1909.6元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。鉴定机构是双方当事人通过选择决定由吉林三源司法鉴定所作为鉴定机构对王连成伤残等级进行评定，通过鉴定对王连成评定为九级伤残，李国栋对该鉴定意见虽有异议并提出重新鉴定申请，但李国栋并无证据和理由证实该鉴定意见确有明显错误，一审庭审时经审判人员电话询问鉴定人员，鉴定人员对鉴定书中表述的陈旧性骨折作了合理性解释，李国栋对此虽有异议，要求重新鉴定，但并未要求鉴定人员出庭接受质询，原审未准许其重新鉴定申请并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依此规定，王连成在为李国栋采摘松籽从树上摔下受到伤害，因此应根据王连成与李国栋在此次事故中各自的过错分别承担责任。首先，王连成作为一个具有完全民事行为能力的人，有着多年松籽采摘的经验，明知道在采摘松籽时有一定的危险性，却疏忽大意，认为自己可以侥幸避免，不注意自己的安全，在采摘果实的时候不采取安全防范措施，最终从树上摔下，造成自己身体受到伤害，因此理应承担一定的过错责任。其次，李国栋对其雇佣他人为自己采摘松籽的过程中存在的潜在危险更是了如指掌，但却疏忽大意，没有意识到潜在危险，没有对雇员进行安全防范教育，没有给雇员提供安全防范措施，确保雇员在工作中万无一失，在雇员工作中也没有派人对雇员进行安全监督，致使王连成在为其采摘松籽时意外从树上摔下，造成不应有的损害，因此，李国栋在此次事故中当然存在过错，亦应承担一定的责任。原审法院判定李国栋承担70%的责任并无不当。综上所述，李国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由李国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年六月五日书 记 员  杜文广—6—
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂�象检刑诉（2010）130号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2009年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2008年10月，被告王某经席某介绍在桂林市加入“无店铺连锁销售”。后因觉得赔了钱，于2009年7月21日，遂纠集潘某、李某（均另案处理）及任某甲、任某乙、闫某、席某、任某丙（五人不批捕）等人在桂林市象山区翠竹路某房商量，欲向“无店铺连锁销售”大经理被害人李某甲要回参与“无店铺连锁销售”的钱。同月22日20时许，潘某将被害人李某甲及其妻子李某乙骗至桂林市象山区翠竹路某房，在房内，王某、任某乙、任某甲、闫某、席某、任某丙、李某即向李某甲、李�乙提出退钱的要求，遭到拒绝后，王某、李某、任某甲、闫某即对李某甲、李某乙进行殴打，其中王某除使用衣架等物殴打李某甲外，还使用燃烧的香烟头烧烫李某甲的脸面3次。23日10时许，王某等人再次向李某甲、李某乙提出退钱的要求，后李某乙被迫将1张户名为：李某甲的中国农业银行卡交出王某等人。王某、任某甲即到桂林市农业银行象山支行从李某甲的帐户上将14000元人民币转入任某甲的帐户里。22日12时许，公安干警将李某甲、李某乙从桂林市象山区翠竹路某房解救出来。案发后，已缴获赃款退还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人陈述及报案材料；2、证人席某、任某甲、任某乙、任某丙、闫某证言；3、被告人供述、辩认笔录；4、公安机关扣押物品清单和发还物品清单及被害人李某乙书写的领条；5、被告人王某的户籍信息资料；6、被害人李某甲、李某乙的门诊病历等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人以拘禁的方法非法剥夺他人行动自由长达16个小时，并殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2008年10月，被告人王某经席某介绍在桂林市加入“无店铺连锁销售”传销组织。后因觉得赔了钱，于2009年7月21日，遂纠集潘某、李某（未处理）及任某甲、任某乙、闫某、席某、任某丙（未批捕）等人在桂林市象山区翠竹路某房商量，欲向“无店铺连锁销售”大经理被害人李某甲要回参与“无店铺连锁销售”的钱。同月22日20时许，潘某将被害人李某甲及其妻子李某乙骗至桂林市象山区翠竹路某房，在房内，被告人王某和任某乙、任�甲、闫某、席某、任某丙、李某即向被害人李某甲、李某乙提出退钱的要求，遭到拒绝，被告人王某和李某、任某甲、闫某即对被害人李某甲、李某乙进行殴打，其中被告人王某除使用衣架等物殴打被害人李某甲外，还使用燃烧的香烟头烧烫被害人李某甲的面部3次。23日10时许，被告人王某等人再次向被害人李某甲、李某乙提出退钱的要求，后被害人李某乙被迫将一张户名为被害人李某甲的中国农业银行卡交给被告人王某等人。被告人王某、任某甲即到桂林市农业银行象山支行从李某甲的帐户上将14000元人民币转入任某甲的帐户里。22日12时许，公安干警接到报案后出警将被害人李某甲、李某乙解救。案发后，已缴获赃款退还被害人。
认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述及报案材料证实
其被拘禁和殴打的事实；2、证人席某、任某甲、任某乙、任某丙、闫某证言证实共同参与人和案发经过；3、被告人王某的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；4、辩认笔录和照片证实案发地点；5、公安机关扣押物品清单和发还物品清单及被害人李某乙书写的领条证实缴获的赃款已退还被害人；6、被告人王某的户籍信息资料证实被告人王某的身份和年龄；7、被害人李某甲、李某乙的门诊病历证实被告人王某殴打被害人的伤势情况
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人王某在拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一�之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月24日起至2011年7月23日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年八月十七日
兼书 记员 谢 颂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初959号
原告：潘志和，工人。
被告：段广良，职业不详。
被告：段福喜，职业不详。
被告：高继红，职业不详。
原告潘志和与被告段广良、段福喜、高继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志和到庭参加了诉讼，被告段广良、段福喜、高继红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告段广良、段福喜、高继红偿还借款385000元，如无法偿还用其位于某某县鱼塘抵押；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2月26起，被告分多次向原告借款，后经双方结算，被告出具两张欠条，合计385000元。被告承诺如逾期未还用其位于某某县的鱼塘折抵给原告。但至今被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告段广良未作答辩。
被告段福喜未作答辩。
被告高继红未作答辩。
原告潘志和围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告段广良于2014年9月26日出具的借条一份；2、段广良、高继红、段福喜出具的借条一份；3、段广良出具的保证书一份。
本院根据原告潘志和陈述及其提交的证据认定事实如下：
自2013年2月份起，被告段广良、高继红、段福喜分多次向原告借款，后经双方结算三被告欠到原告375000元，三被告于2016年1月16日出具借条一份，并约定分期还款期限、数额，三被告于2016年1月21日归还20000元，2016年4月16日归还100000元，2016年11月30日归还100000元，余款于2016年12月30日归还。同日被告段广良、高继红出具保证书一份。
另查明，2014年9月26日被告段广良向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告段广良、段福喜、高继红与原告潘志和之间形成明确的债权债务关系，三被告作为债务人，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。关于375000元借款，原、被告已明确约定了还款期限，现已届满履行期限的数额为120000元，剩余款项未到履行期限，原告可待期限届满后另行主张；原告主张该款项中约定的鱼塘折抵事宜，无法律依据，本院不予支持。被告段广良于2014年9月26日向原告借款10000元，应由其本人归还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广良、高继红、段福喜于本判决生效后二十日内给付原告潘志和借款120000元；
二、被告段广良于本判决生效后二十日内给付原告潘志和借款10000元；
三、驳回原告潘志和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费1520元，公告费560元，合计9155元，由原告潘志和承担4175元，由被告段广良、段福喜、高继红承担4930元，被告段广良承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3316号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：钟某某，男，汉族，广东省康江市人，住广东省康江市。
原告陈某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以暂无被告的联系方式为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01025号
罪犯鄂永晓，男，1974年6月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑二初字第026号刑事附带民事判决，认定被告人鄂永晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月28日作出（2012）豫法刑三复字第022号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯鄂永晓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鄂永晓所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鄂永晓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鄂永晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1044号
原告刘某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年腊月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿，取名为郭某乙。刚结婚时感情尚可，结婚两年后被告开始与原告因家庭琐事吵闹打架，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，但原告为了孩子一直对被告忍让，而被告仍不知珍惜，最让原告无法原谅的是被告还在外与其他女子有不正当男女关系，原告发现后劝说其与她断绝往来，而被告毫无悔改之意，还是与其经常往来。三四年前原告在北京天坛医院做开颅手术，出院后被告开始冷淡原告，经常冷战，不与原告沟通交流，甚至于还哄骗原告。被告婚后的所作所为已使原告对其之间的婚姻生活心灰意冷，为此，我曾于2013年6月、2014年2月两次向法院起诉要求离婚，被告从未与原告联系过，现今原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系纯属名存实亡，为早日解除这痛苦的婚姻，现我再次起诉于法院，恳请法院依法支持原告上述诉求：1、与被告离婚。2、婚生女儿郭某乙归被告独自抚养。
被告郭某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年7月认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月初六举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日（农历8月25日）生育一女孩，取名郭某乙，现随被告方生活。双方自2009年11月因拆迁卖房号及原告做脑部手术后闹矛盾分居至今。2013年6月，原告第一次起诉离婚，因其未按时到庭该案按撤诉处理。2014年2月，原告第二次起诉离婚，经调解原告撤回起诉。本次庭审中，原告同意婚生女孩郭某乙继续在被告处生活，且不再要求对财产分割。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证及其户籍证明信。
2、原被告结婚登记审查处理表。
3、郭某乙户籍证明信。
4、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件。原被告虽结婚多年，但婚后没有培养出牢固的夫妻感情，特别是原告两次起诉离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告又坚决要求离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。考虑到原被告婚生女孩郭某乙一直在被告方生活，改变生活环境对未成年子女健康成长不利，且原告同意该女孩由被告抚养，故双方离婚后婚生女孩郭某乙继续由被告郭某甲抚养为宜，但不直接抚养子女的原告刘某应当合理承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙由被告郭某甲直接抚养，原告刘某每月支付孩子抚养费200元（抚养费自2015年2月起至郭某乙能独立生活之日止）。
案件受理费200元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 宋晓峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李立锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1044号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，1990年3月6日出生，汉族。
被告刘宝睿，男，1963年8月26日生，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告刘宝睿租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告刘宝睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年3月27日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园10号楼1门603单元由被告承租，房屋建筑面积55.54平方米，每月租金722元，国家每月补贴540元，被告每月自付租金182元。被告自2012年4月开始承租，但自2013年7月1日至2014年2月28日累计拖欠自付部分房屋租金1456元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额5元，故现被告拖欠房屋租金1451元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房屋租金1451元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可。因被告现无工作，且身体残疾，每月靠领取600多元的低保费生活，没有能力缴纳房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年3月27日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园10号楼1门603号房屋由被告承租，房屋建筑面积55.54平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金722元，租赁期限3年，国家每月补贴540元，被告每月自付租金182元。被告自2013年7月1日至2014年2月28日共欠房租1456元至今未交。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额5元。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，被告以无钱、没有能力支付房租为由，不缴纳房租，没有法律依据，本院不予认可。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金1451元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘宝睿于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年7月1日至2014年2月28日房屋租金1451元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年六月五日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第15号
原告罗某某，男。
被告贵州某某旅游客运有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路xx号某某大厦xx层x号。
负责人李某某。
原告罗某某诉被告贵州某某旅游客运有限公司债权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告贵州某某旅游客运有限公司（以下简称“某某公司”）下落不明经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告签有劳动合同，被告收取了原告一万元的交通违法代扣金，并有票据为证。为维护劳动者的合法权益，故诉至法院请求判令被告退还原告交通违法代扣金一万元。
被告贵州某某旅游客运有限公司无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，原告自述原、被告存在劳动合同关系，2013年、2014年左右，原告已经离开了某某公司，劳动关系已经结束。2013年1月30日，某某公司向罗某某出具收款收据一张，载明“今收到罗某某交来交通违章代扣款人民币（大写）壹万元正（小写￥10000）”，原告陈述该笔款项是入职的时候就由被告收取，至今未返还。因返还上述款项产生纠纷，原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院请求如前。
上述事实有原告提交的不予受理通知书、收款收据证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。被告收取原告交通违法代扣金，并写有收款收条，现被告不能举证证明原告交通违法已经扣取该笔款项的事实，双方形成债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告有向原告支付剩余交通违法代扣金的义务，原告要求被告返还该笔款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告贵州某某旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某交通违法代扣金人民币10000元。
案件受理费10元，由被告贵州某某旅游客运有限公司承担（此款原告罗某某已预交，被告贵州某某旅游客运有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告罗某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 唐 环
代理审判员 王 潇
二〇一五年七月十六日
书记 员代 维
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3559号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。统一社会信用代码：91130100661096302T。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，该公司员工。
被告：黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西横县。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告黄思建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海工具有限公司的委托诉讼代理人高天亮到庭参加诉讼。被告黄思建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄蓝海工具有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款21700元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，原告与被告建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止2017年5月27日累计欠货款21700元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄思建未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月起，原告与被告建立工具买卖合同关系。至2017年5月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款21700元，并在原告提供的《应收款凭证》上签名。但此后，经原告多次催收被告均未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告提交了有被告签名确认的《应收款凭证》，足以认定双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21700元的事实。原告已按合同约定向被告交付货物，被告应当按照双方结算的数额支付对应的价款。被告在原告主张权利后，至今未支付尚欠货款，已构成违约。故原告请求被告支付货款21700元，于法有据，本院予以支持。被告黄思建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄思建向原告石家庄蓝海工具有限公司支付货款21700元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费343元（原告已预交），由被告黄思建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2564号
彭某某、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的彭某某申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
�判员周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易美霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第402号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人曹庆全，男，汉族，1978年2月15日出生，住山东省巨野县。
被执行人孙淑贞，女，汉族，1977年3月28日出生，住山东省巨野县。
被执行人王显伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人曹庆全、孙淑贞、王显伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第2515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十八日
书记员 任 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7224号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告钱立标，男，1978年11月4日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告钱立标、葛杭永、蔡小平民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7807号
原告：陈永源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6032。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6014。
被告：吕晓婷，女，汉族，住址同上，公民身份号码为：×××4720。
原告陈永源与被告陈文杰、吕晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良、谢静仪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，陈文杰以生产经营为由向原告借款，并与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元；借款应于2015年10月18日前清偿；被告违反本合同约定，除应向原告偿还本金及利息外，还应支付借款本息总额的30%作为违约金，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担。《借款合同》签订后，原告依约定向陈文杰支付了借款。陈文杰也于2015年6月18日向原告出具《收据》确认收到原告出借的款项10万元。现还款期限已过，原告多次催收，被告陈文杰仍不按时还款。被告吕晓婷作为陈文杰的配偶，应对陈文杰的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求法院判令：1、陈文杰向原告返还借款本金10万元；2、被告陈文杰以10万元为本金，按年利率24%计算从2015年6月19日起至清偿之日止的利息；3、被告陈文杰支付追讨债权的律师费15000元；4、被告吕晓婷对陈文杰的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件各1份）、两被告人口信息查询表（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件1份），用以证明被告向原告借款10万元的事实，被告陈文杰向原告出具收据确认收取合同项下款项。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件1份，加盖中国农业银行股份有限公司南海东二支行业务办讫章），用以证明原告已按借款合同约定通过银行转账方式向被告支付合同项下的款项。
4、结婚登记审查处理表（复印件1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系。
5、民事委托代理合同、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现对被告的债权与广东禅都律师事务所签订民事委托代理合同，并支付1.5万元的律师费用。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年6月18日，原告转账94000元予被告陈文杰。同日，原告与陈文杰订《借款合同》，约定：原告借款10万元予被告陈文杰，借款期限至2015年10月18日；陈文杰违反合同的，除应向原告偿还本金及利息外，还应支付借款本息总额的百分之三十作违约金，原告因实际债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由陈文杰负担。合同上同时附有收据，内容为陈文杰确认收到原告的借款10万元。
诉讼中，原告确认实际借出的金额为94000元，差额6000元为预扣的利息。
原告为追讨本案债权，委托广东禅都律师事务所提供法律服务，并支付了律师费15000元。
另查，被告陈文杰与被告吕晓婷于2010年1月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈文杰存在真实的借款关系，有双方的借款合同、收据和转账流水为凭。原告向陈文杰实际借出94000元，并承认扣留了6000元的利息，因此本案的借款本金为94000元。由于双方在借款合同中没有约定利息，而原告声称双方口头约定每月利息6000元，但未能提供证据予以证明，故本院认定双方并未约定借款利息。由于双方约定了还款期限，故陈文杰应自逾期之日（2015年10月19日）起至还清款日止以94000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务，根据合同约定，律师服务费应由陈文杰承担，现原告主张陈文杰支付律师费15000元，但上述律师费用超过了广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，本院根据该标准确认陈文杰应返还的律师费为12000元。
被告吕晓婷是被告陈文杰的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告吕晓婷应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94000元及该款自2015年10月19日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈永源；
二、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元予原告陈永源；
三、被告吕晓婷对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈永源的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费3094.66元（原告已预交），由原告负担250元，两被告负担2844.66元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余瑞珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执595号
本院在执行王本英与柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初729号民事判决书确定的义务，即被告柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王本英借款本金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柏祖朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执595号柏祖朋、杨美：你（单位）与王本英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初729号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执595号柏祖朋、杨美：你（单位）与王本英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初729号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0400号
原告王某，男，1969年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人孙文青，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1974年3月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙文青、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍确立恋爱关系，1997年1月30日办理结婚登记手续，同年11月16日生一男孩，由于双方婚前了解较少，婚后发觉彼此之间性格不合，脾气不投，无共同语言，经常发生争吵。2009年，双方发生矛盾后，被告离家出走，经原告多方寻找未果，2012年6月，原告向法院提出离婚诉讼，因被告未到庭，在法庭劝说下，原告撤诉。撤诉后，双方仍未在一起共同生活，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告李某辩称：1996年11月份原告到我老家陕西给了别人10000元把我拐卖过来的。原告把我拐卖过来后，把我的户口年龄也改大了，我实际是1980年10月出生，具体记不清。我们以前过的一直很好，就是在三年前原告有第三者，所以我在2009年农历正月十五回娘家探亲，期间我们经常打电话联系，至2012年10月26日，我回来住了两天。原告说2012年6月向法院提起离婚诉讼，我不知道。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年1月30日办理结婚登记手续，同年11月16日生一男孩。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年6月11日向本院提出离婚诉讼，同日撤回起诉。现原告于2013年4月24日再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚登记申请表复印件、（2012）沭马民初字第0352号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续同居生活，属合法夫妻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一三年五月十六日
书记员 孔玛丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6276号
原告杨成金，男。
被告陈文锋，男。
原告杨成金与被告陈文锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告杨成金到庭参加了诉讼，被告陈文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成金诉称，原告与被告协商，达成供货协议，原告给被告供货（煤炭）。自2015年1月至2015年5月，累计货款88,380元。当时被告承诺先付给18,000元，并向原告出具了欠条一张，欠7万元整。但是，被告并未兑现承诺，不仅18,000元未偿还，70,000元欠款至今也未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款合计88,380元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文锋未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。
经审理查明，2014年至2015年5月，被告陈文锋陆续分几次向原告购买煤炭，货物交付后被告向原告支付了部分货款。原告将双方交易的日期、货物种类、价款、运费、已收款项等内容在其笔记本中做了简单的记载。该笔记本记载内容显示：至2015年4月20日，被告欠原告货款94,936元；2015年5月17日，原告又供应给被告一批货物，价款为13,440元，加上之前所欠的94,936元，合计欠款金额10,8380元；后被告支付了原告20,000元，原告记账余80838.0元；上述笔记本记载内容的同一页下部分写明“欠人民币煤款：柒万元￥70000.00，2015年8月25日，陈文锋”。原告表示：被告至2015年5月17日欠款总额是108,380元，后被告支付了原告2万元，尚余88,380元，欠条上写的金额80838.0是原告笔误；因被告承诺先行支付原告18,380元，故被告于2015年8月25日在该对账单下侧出具了欠人民币煤款7万元的欠据，但因被告并没有按其承诺先行支付18,380元，故总欠款金额仍为88,380元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的笔记本中记账单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买煤炭后，应当及时向原告支付货款。从原告的笔记本记载的内容可见，至2015年5月17日，被告应支付给原告的货款金额为94,936元加上13,440元得108,376元，扣除被告之后支付给原告的20,000元，剩余被告拖欠原告的货款总额为88,376元，被告应当按照上述金额及时支付原告货款，借故拖欠无理。现原告主张并保证买卖事实的存在和被告未支付剩余88,376元货款的真实性，而本案也无被告支付过原告上述88,376元的证据。因此，原告要求被告支付货款88,380元的诉讼请求，除多计算的4元外，其余88,376元具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文锋自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨成金货款88,376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨成金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,010元，本院减半收取1,005元，由被告陈文锋负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。