河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2033号
上诉人（原审被告）：孙东辉，男，出生于1970年7月18日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈雪琴，女，出生于1988年6月9日，侗族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
原审被告：郑州灵静健康咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路5号院9号楼2单元16号。
法定代表人：孙东辉，该公司总经理。
上诉人孙东辉因与被上诉人沈雪琴及原审被告郑州灵静健康咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙东辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人设立的郑州灵静健康咨询有限公司是依法成立的，上诉人传授催眠技能，没有超过经营范围。2、一审法院认为，上诉人向客户提供的催眠咨询服务并收取费用是违法的，这种认识是错误的。首先，上诉人向对催眠有兴趣的人传授催眠技术，属于社会自愿性培训，不适用关于开办民办学校的规定。其次，一审法院依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、三十七条规定认定上诉人违法时错误的。3、一审认定上诉人骗取被上诉人钱财是没有法律依据的。首先，上诉人有国家认可的资质，并且在心里催眠技术方面有自己的独到见解，得到了业内的认可，并取得相关部门的认可。被上诉人已经学到了技术，也取得了一定收益。其次，上诉人为被上诉人培训催眠技术属于社会自愿培训，收费合法。二、一审适用法律错误。三、时间间隔久，沈雪琴目的是学习后找理由退费。四、所谓弟子班，是多种技能传授终身督导免费培训，这类传授讲课不属于教育培训范畴，属于民间文化艺术交流咨询服务，不符合《中华人民共和国民办教育促进法》的法律界定。五、孙东辉本人在省内及国内咨询催眠界具有较高的知名度，得到业内及社会的广泛认可。上诉人所谓郑州灵境健康咨询有限公司所谓催眠教学肤浅为理由，为编造理由敲诈，不成立事实。六、郑州灵境健康咨询有限公司是工商局注册合法企业，依法纳税，心理健康咨询、文化艺术交流，并没有超出经营范围。七、沈雪琴不仅学会了催眠，而且学会了数字能量体系，回家后已经利用孙东辉教的技术盈利挣钱。沈雪琴起诉理由实为虚假捏造，达到敲诈目的，损害名誉。八、关于弟子班收费国内早有先例，孙东辉在心理咨询行业知名度具备收弟子的能力，也完全合法合理。
沈雪琴辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、被上诉人是看到上诉人在微信朋友圈，发布招生简章和培训广告后，于2016年5月27日至6月12日通过支付宝分五次给其个人支付宝转账学费7万。上诉人课程宣传终身督导，享受国内所有课程免费。被上诉人2016年6月11日到郑州参加弟子班试学，一共学习仅有5天，后期课程均没有参加，上诉人在微信中也认可被上诉人很多内容还没有培训。试学期间，收到上诉人本人从网上东拼西凑的自编所谓教材一本，发现漏洞百出，不具有任何专业性，遂口头提出退费，后来多次通过微信与上诉人协商退费，而上诉人态度恶劣，并将被诉人拉黑设置。这些在一审提供的证据中均有证据证明，而不是上诉人所称的被上诉人对学习内容无异议。2.上诉人以个人名义宣传招生培训，工作室悬挂的是郑州灵静健康咨询有限公司的营业执照。上诉人设立的公司并没有开展职业技能培训的经营范围，上诉人本人及其公司均没有职业技能培训许可证照；招生简章里的各项证书的颁发部门并不存在，开设所谓“灵性催眠培训班”，收取7万元的高额学费没有法律依据，明显的带有诈骗性质。二、原审法院适用法律正确，审理程序合法。原审法院在判决中适用了我国《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第三十七条的规定是正确的。上诉人以个人名义招生培训，其设立的郑州灵静健康咨询有限公司营业范围并没有课程职业技能培训项目，其本身行为就是违法行为；上诉人连开展培训活动的资格都没有，上诉理由竟然依据《河南省社会自愿性培训收费管理办法》第二、四、五条自愿性收费属于明显错误，即使依据该收费办法第七条、第十条，上诉人也理应退费。所以原审法院在法律适用上并无不妥，上诉人的上诉理由是不成立的。
郑州灵静健康咨询有限公司发表意见称，同意上诉人的上诉意见。
沈雪琴向一审法院起诉请求：一、被告返还原告学费70000元及利息609元（按照同期银行贷款利息，计算至2016年8月22日），并支付同期银行贷款利息至全部清偿完毕之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告孙东辉提交的证书载明：其是高级心理分析师、二级心理咨询师。被告灵静咨询公司营业执照载明：经营范围为心理咨询，营养健康咨询服务，文化艺术交流策划，企业管理咨询，企业营销策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告孙东辉在其手机微信朋友圈中宣传，主要内容为：孙东辉开设国际灵性催眠多元合一高阶课程（证书班）第二期，课程时间2016年4月26日-5月2日七天，地点河南郑州，国内统一价格15800元，4月15日前报名9898元；弟子班70000元，限五人，终身督导；微信转账，支付宝131140131319@.com；孙东辉老师体系的灵性催眠课程；等等。
原告看到被告上述宣传后于2016年5月27日至6月12日之间通过支付宝分五次共向被告孙东辉转账70000元。被告孙东辉认可收到原告70000元学费。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告孙东辉设立郑州灵静健康咨询有限公司，超出其公司经营范围经营；被告孙东辉未取得任何办学教育培训许可证照，在手机微信中发布虚假招生简章和培训广告，自编所谓“国际灵性催眠师培训多元合一高阶课程教材”，开设所谓“灵性催眠培训班”，骗取原告所谓培训费70000元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定，违反法律规定或社会公共利益的民事行为无效。第六十一条第一款的规定，民事行为无效后，因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。在本案民事纠纷中，因被告孙东辉存在上述违法行为并收取原告款项，原告请求被告孙东辉退还其缴纳的所谓培训费70000元及赔偿利息损失，符合上述法律规定，该院予以支持。原告请求被告灵静公司承担民事责任，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙东辉于本判决生效后十日内返还原告沈雪琴培训费70000元及赔偿利息损失（以70000元为本金，自2016年6月12日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告沈雪琴其他诉讼请求。案件受理费1565元，由被告孙东辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙东辉在未取得任何办学教育培训许可证照，超出其公司经营范围的情况下，开设所谓国际灵性催眠多元合一高阶课程（证书班），并收取大量钱财，无法律依据；且孙东辉未提交证据证明其所进行的培训符合科学规律，具有科学依据，有益于世道人心。综上所述，孙东辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由孙东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月三日
书记员 张倩倩