舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4157号
原告：吴如立，男，1971年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张海珍（系吴如立的妻子），住舟山市定海区。
被告：舟山市钓梁海涂围垦综合开发有限公司，住所地舟山市定海区文化路64号。
法定代表人：袁久斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告吴如立与被告舟山市钓梁海涂围垦综合开发有限公司（以下简称钓梁开发公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如立及其委托诉讼代理人张海珍、被告钓梁开发公司的委托诉讼代理人顾增瑜到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除了审限，现已审理终结。
吴如立向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告190742.50元。事实和理由：2014年9月8日，原告驾驶摩托车沿被告建设的钓梁海塘堤坝上的路面行驶时受伤。2015年5月19日，原告就截至2015年1月20日的先期损失（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费）提起诉讼，要求被告及舟山市水利水务围垦局、舟山市定海区水利围垦局予以赔偿。该生效判决认定被告对原告的合理损失负30%的赔偿责任，并判决被告赔偿原告截至2015年1月20日的先期损失73241.50元。该判决生效后，被告向原告支付了前述款项。现原告已基本治疗终结，并进行了伤残评定，结果为原告构成一项八级伤残、一项十级伤残（定残时间为2016年11月1日）。原告未包含在前案中的损失合计589141.68元，包括医疗费93054.60元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3780元（126天×30元/天）、护理费36120元（住院期间126天×120元/天+出院后7个月×100元/天）、误工费91787.40元（651天×51463元/年）、营养费5000元、交通费1340元、住宿费404元、残疾赔偿金279769.60元（43714元/年×20年×0.32）、被扶养人（原告的母亲王银娣）生活费36686.08元（28661元/年×12年×0.32÷3）、伤残鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元。被告应负30%的赔偿责任（精神损害抚慰金另计），计190742.50元。
钓梁开发公司辩称，对原告主张的事实及被告需负30%的赔偿责任一节无异议。对原告主张的赔偿项目：1.医疗费。其中有6800元系外购用药，又无医嘱证明，不应认定。医疗费中的统筹支付部分，不应再由被告赔偿。2.后续治疗费。医疗机构对原告是否需要后续治疗，未给出明确建议，原告应待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，无异议。4.护理费。根据鉴定机构意见，原告护理期限共10个月，减去前案中已认�的135天，为本案中原告的合理护理期限。住院期间的护理费标准，原告主张按每天120元计算，予以认可。但出院后的护理费标准，原告的主张过高，应按每天70元计算。5.误工费。根据鉴定机构意见，原告误工期限共24个月，减去前案中已认定的135天，为本案中原告的合理误工期限。误工费标准，应按前案中认定的标准（即2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元）计算。6.营养费。根据鉴定机构意见，原告营养期限共6个月。据此计算其合理营养费后，再减去前案中已认定的5000元，即为本案中原告的合理营养费。7.交通费。根据原告的就诊情况，认可500元。8.根据原告在外地就诊的情况，认可300元。9.残疾赔偿金。无异议。10.被扶养人生活费。原告的母亲王银娣是否有其他生活来源目前尚不明确，该赔偿项目不应认定。即使认定，王银娣居住在农村地区，应�农村标准计算赔偿数额。对其计算方式无异议。11.伤残鉴定费，无异议。12.精神损害抚慰金。按生效判决认定的被告过错程度，认可4500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告的合理损失数额（不含前案中已认定的部分）有争议，本院认定如下：
1.医疗费。关于外购用药费6800元。该外购用药项目为富血小板血浆I型，虽无明确医嘱，但根据原告的诊疗过程，为其治疗所需。被告主张扣除该费用，本院不予支持，理由：该费用发生时间为2015年4月28日，为原告住院期间行腿部手术之日。根据病历记载，原告在手术过程中有输血项目，但所输血的血浆费用未包含在原告该次住院的收费项目中。关于社保统筹支付的医疗费。这是原告与社保机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻，其主张扣除�部分费用，本院不予支持。根据原告提供的医疗费发票，其主张医疗费93054.60元，本院予以支持。
2.后续治疗费。舟山市中医院于2016年9月22日为原告出具的诊断证明书载明，原告现右股骨钢板内固定，条件允许时需要取出内固定钢板（一般正常情况上手术费用2万元左右，特殊情况除外）。“条件允许时”是指何种“条件”，诊断证明书中并未予以明确。本院对取出内固定的费用是否必然发生，也无法明确。原告可待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费。原告主张3780元，属合理范围，且双方无异议，本院予以认定。
4.护理费。审理过程中，应被告申请，本院委托鉴定机构对原告的合理护理期限进行司法鉴定。鉴定机构的意见为原告合理护理期限共10个月，包括前案已认定的护理期限135天。双方对该鉴定意见无异议，故本案中可认定�护理期限为169天，其中126天为住院期间的护理，43天为出院后的护理。住院期间的护理费标准按每天120元计算，双方无异议，该期间护理费认定15120元。出院后的护理费标准，考虑原告的伤情、本地一般护理人员收入状况等因素，原告主张按每天100元计算合理，本院予以认定，该期间护理费认定4300元。故护理费共认定19420元。
5.误工费。依上述司法鉴定意见，原告合理误工期限共24个月，扣除前案已认定的误工期限135天，本案中可认定的误工期限为595天。原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其主张按照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算，于法有据，本院予以支持。故误工费认定83891.74元。
6.营养费。依上述司法鉴定意见，原告合理营养期限共6个月。参照该鉴定意见及原告伤情，扣除前案中已认定的5000元，本案中营养费酌情支持2500元。
7.交通费。原告举证了交通费发票若干，相关票据的真实性可以确认，但原告的交通费损失应根据其就诊情况综合认定。根据病历及医疗费发票，原告在本地进行了七次门诊治疗、三次住院治疗，在上海进行了两次住院治疗（皆不含前案中的治疗）。考虑到该诊疗过程，原告主张交通费1340元合理，本院予以认定。
8.住宿费。根据原告在外地的诊疗次数，其主张404元住宿费合理，本院予以支持。
9.残疾赔偿金。包括原残疾赔偿金项目和原被扶养人生活费项目。（1）原残疾赔偿金项目。原告主张279769.60元属合理范围，双方无异议，本院予以认定。（2）原被扶养人生活费项目。至原告定残日，原告的母亲王银娣已满60周岁，需原告扶养，原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持。原残疾赔偿金项�已按城镇标准计算，在本地城乡一体化的背景下，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。故原告据城镇标准计算主张36686.08元合理，本院予以认定。综上，残疾赔偿金认定316455.68元。
10.伤残鉴定费。原告主张1200元，有票据为凭，双方无异议，本院予以认定。
11.精神损害抚慰金。结合原告的伤情及被告的过错程度，认定7000元。
以上损失合计529046.02元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，已为生效法律文书确认，故被告应赔偿原告合理损失529046.02元的30%（精神损害抚慰金另计），计163613.80元。原告超出该部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告舟山市钓梁海涂围垦综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴如立163613.80元。
二、驳回原告吴如立的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.50元，由原告吴如立负担272.50元，被告舟山市钓梁海涂围垦综合开发有限公司负担1645元；鉴定费840元（已由被告垫付），由原告吴如立负担420元，被告舟山市钓梁海涂围垦综合开发有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年四月十无
书记员 潘奕颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?