广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第448号
原告（反诉被告）东莞市易升仪器有限公司，住所地：东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村金钱岭三街5号2栋。
法定代表人杨先红。
委托代理人王伟志，广东尚志和律师事务所律师。
委托代理人王旋青，广东尚志和律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告）被告东莞市勇杰仪器设备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道北469号。
法定代表人谭长义。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人谭纯昆，男，汉族，1987年3月10日出生，身份住址：湖南省桂阳县十字乡大市村5组，系被告的员工。
原告东莞市易升仪器有限公司诉被告东莞市勇杰仪器设备有限公司及东莞市勇杰仪器设备有限公司反诉东莞市易升仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟志，被告的委托代理人胡杨、谭纯昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市易升仪器有限公司诉称，2015年1月，原告向被告发出了设备采购单，以单价35000元的价格采购型号为ES-
VMS5040的手动二次元投影仪一台，采购单中约定由供方送货并包安装．采购单约定，若因一方违约而造成对方损失的，违约方应赔偿对方产生的损失。双方约定，由需方即原告所在地有管辖权的法院管辖。随后，在2015年2月底被告按照该采购单的要求，安排将型号为ES-
VMS5040的手动二次元投影仪一台发货给原告。发货后，原告在2015年3月27日以手机银行转账方式向被告支付了定金10000元。原告以76000元的价格将该投影仪销售给了第三方，并指定由第三方收取了该投影仪。但在被告交付该投影仪时，却发现该投影仪已在运输过程中破损，基于与被告之间的信任，三方协商先行维修该设备。但经被告多次维修，却一直都未能修理好，原告客户在使用该设备时出现明显的质量问题，根本无法发挥手动二次元投影仪的功能。因该投影仪无法正常使用，且被告一直都未能将该投影仪维修好，原告客户将该投影仪退回原告处并向原告要求退货，原告迫于无奈向原告客户退回了设备款，原告与被告亦协商退货退款事宜，被告提出先将投影仪及附带的电脑送还至被告处。原告依约将投影仪及附带的电脑送回至被告处，但投影仪及电脑送回被告处后，被告却未向原告返还定金并赔偿原告的损失。原告认为，被告出售给原告的投影仪无法正常使用，被告亦无法妥善维修，被告己构成根本违约，双方合同无法继续履行。而因该投影仪问题，致使原告与原告客户之间的合同被迫解除，造成了大量的经济损失。因此，在被告根本违约的情况下，被告应当向原告双倍返还定金并赔偿原告的经济损失。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告构成根本违约，解除原被告之间的买卖合同；2、被告向原告双倍返还定金20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月27日起计算至所有款项还清之日止，暂计至2015年8月1日为403.17元）；3、被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市勇杰仪器设备有限公司答辩及反诉称，2014年12月12日，原告向被告下《设备采购单》，要求被告向原告提供一台ES-
VMS5040手动二次元投影仪，货款价格为35000元，货到后30天内付清货款。原告于2015年2月21日将手动二次元投影仪送货给原告，原告于2015年3月27日向被告支付了10000元的货款，余欠货款25000元原告一直以各种借口拖延不付。现原告起诉被告要求退货并赔偿损失，被告认为原告违反了诚信原则，故此，被告特提起反诉，请求判令：1、原告向被告继续履行合同并支付货款25000元；2、原告向被告支付自2015年2月21日起到付清货款之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为729.16元）；3、由原告承担本诉和反诉的诉讼费用。
针对被告东莞市勇杰仪器设备有限公司的反诉，原告东莞市易升仪器有限公司辩称，案涉二次元投影仪在交货之初即存在严重质量问题，完全无法发挥出该设备应由的功能，被告明显构成根本违约，原告对被告付款义务并不成立，因此不存在被告所述原告尚拖欠货款的事实，即于此，被告的反诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告是生产和销售二次元投影仪等设备的企业。2014年12月12日，原告向被告发出一份“设备采购单”，采购一台市场通用的手动二次元投影仪，型号为ES-
VMS5040，价款不含税35000元，备注“送货至陈江，含安装”，并约定：按设备质量验收，卖方应对其产品质量负责，买方自交货日开始，产品有效期内提出异议，如质量不符合上述质量要求或技术标准，由此产生的一切费用、损失由卖方负责；合同签订30天内交货，送货当天算起30天内付清货款；争议协商不成，向需方所在地法院起诉，被告在“设备采购单”上签章确认。原告采购该二次元投影仪是为了转卖给其客户“和幸技研（惠州）有限公司”。2015年1月21日，被告按原告的指示将案涉二次元投影仪直接送货至原告的客户“和幸技研（惠州）有限公司”处，送货单上有“郭国梁”的签名，被告主张送货当日原告方人员“郭国梁”一起去到“和幸技研（惠州）有限公司”处，因被告的交易相对方是原告，故组装验收机器后，由原告方人员“郭国梁”签收送货单。2015年3月27日，原告委托郭国梁向被告指定的谭纯昆的账户支付10000元。2015年4月20日，和幸技研（惠州）有限公司”向原告退还案涉二次元投影仪，备注为“送货时撞损，后试运行出现多次故障，经多次调试维修没有改善，作退货处理”。原告将案涉二次元投影仪送回被告处测试。现案涉二次元投影仪在被告处，被告主张案涉二次元投影仪没有质量问题，原告主张案涉二次元投影仪存在质量问题，在本院释明后，双方在本案均不申请对案涉二次元投影仪进行质量鉴定。
以上事实，有“设备采购单”、付款委托书、银行流水、短信记录、退货清单、QQ聊天记录、照片及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，并无证据显示双方就原告在被告送货后支付的10000元款项的性质明确约定为定金，故原告主张该10000元为定金，诉求适用定金罚则，没有事实和法律依据，该10000元的性质为原告向被告支付的部分货款。现双方就案涉二次元投影仪的质量问题发生争议，双方对自己的主张均应负有举证责任。被告作为二次元投影仪的出售方，需证实其出售的二次元投影仪符合双方约定或国家、行业的质量标准，排除人为因素，在使用寿命内机器本身能够正常使用，虽然被告举证了送货单，但送货单仅能证实其向原告交付了二次元投影仪，并无证据显示双方就二次元投影仪的质量进行了检测确定，即便送货时进行了安装调试，但仅安装之初的调试正常也不能当然地证实二次元投影仪的质量完全符合要求，因机器存在在之后的频繁使用运作过程中才暴露隐藏的问题的可能性。原告作为二次元投影仪存在质量问题的主张方，确在送货安装后签署了送货单，在本案中也并未提交运行不正常或多次维修的证据，若如原告客户的退货单上所显示，二次元投影仪在送货时便在途中撞损，那么在最初安装调试时就应该反映出问题，原告举证的问题反馈均在收货几个月后。故基于上述分析，双方在本案中在提交的证据欠缺的情况下，又均不申请对案涉二次元投影仪的质量委托专业机构进行鉴定，均未能就案涉二次元投影仪的质量状况进行有力举证，均未能证实各自的主张，反驳对方的主张。
从理论上讲，合同是当事人之间的契约，按照约定履行合同除了囿于法律的约束外，很大程度还要取决于当事人的自愿，故在原告已经坚持不愿意继续履行合同时，案涉合同实际无法履行，强制履行交易并不利于双方纠纷的最终解决。我国现行法律规定中并未明确禁止违约方解除合同的权利，即便案涉二次元投影仪没有质量问题，是原告违约，原告依旧可以以承担违约责任为代价提出解除合同。因双方举证的瑕疵，结合本案的实际情况，本院在本案中对案涉二次元投影仪的质量状况和双方的违约情况不进行判断，被告在本案中反诉要求继续履行合同，本院不予支持。双方之间的二次元投影仪买卖合同，因原告提出解除而解除，被告应当向原告退还已收的款项，若被告认为原告解除合同构成违约，可另行要求原告赔偿损失，双方依旧需就各自的主张进行充分举证，仍需证实案涉二次元投影仪的质量状况，从而判断原告提出解除合同是否有理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市勇杰仪器设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市易升仪器有限公司退还货款10000元；
二、驳回原告东莞市易升仪器有限公司诉的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告东莞市勇杰仪器设备有限公司的全部反诉请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费280元，由原告东莞市易升仪器有限公司承担188元，由被告东莞市勇杰仪器设备有限公司承担92元；反诉受理费222元，由被告东莞市勇杰仪器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓嘉辉
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。