江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0764号
原告陈小虎。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地东海县名流国际物业办公室二楼。
法定代表人王立元，总经理。
被告陆扬威。
被告陈宝杰（曾用名陈宝连）。
被告程云辉。
原告陈小虎与被告江苏鹏瑞建设工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）、陆扬威、陈宝杰、程云辉建设工程合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈小虎及其委托代理人王荣山、被告陆扬威、陈宝杰、程云辉到庭参加诉讼。被告鹏瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称，2011年6月，第一被告承建了李埝乡敬老院建设工程，2011年7月20日第一被告与陆学知签订了《建设工程项目内部承包协议》，将敬老院工程转包给陆学知施工。后陆学知因病去世，其子即本案第二被告陆扬威继续施工，陆扬威又将工程转包给陈宝杰、程云辉即本案的第三、第四被告。陈宝杰、程云辉在施工中使用了原告的吊车。2012年初，该工程完工并经验收合格。李埝乡人民政府作为发包方将工程款支付给了本案的第一被告，第三、第四被告支取了部分工程款，因第三、第四被告之间发生纠纷，原告多次找到被告要求支付吊车费，被告均以各种理由拖延。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关规定，四被告应承担连带清偿责任给付原告吊车费用。请求判令被告支付吊车费用13600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告鹏瑞公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告陆扬威在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，与我无关，不同意承担责任。
被告陈宝杰在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，人是我找来干活的，钱在公司了，我去到公司拿给他。
被告程云辉在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，钱我们是承认的，我与陈宝杰之间账目算清之后，再上公司拿钱给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年7月20日陆学知与被告鹏瑞公司签订的《建设工程项目内部承包协议》，证明被告鹏瑞公司承建李埝敬老院的工程，第一被告以内部承包方式交由陆学知，陆学知是陆扬威的父亲，陆学知去世具体就由陆扬威负责。
2、2011年10月31日被告陆扬威与被告陈宝杰、程云辉签订的《协议书》，证明陆扬威将承包的敬老院综合楼项目委托陈宝杰、程云辉施工。
3、2012年1月2日被告陈宝杰出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告吊车费13600元整。
经审理查明，2011年6月，被告鹏瑞公司承建东海县李埝乡敬老院综合楼工程。2011年7月20日，被告鹏瑞公司将该工程转包给陆学知施工，双方签订《建设工程项目内部承包协议》，该协议第二条承包形式约定：本工程乙方（陆学知）包工、包料、包工期、包安全、包质量、包交各种税费，如发生一切经济、刑事责任由乙方负责；协议第六条工程管理约定：本工程实施经营承包制，全部资金费用、设施和设备均由乙方自己负责，实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营方式，并承担经济法律责任，乙方必须按时兑现材料款及人工工资，每月发放的工资单要求工人签字报公司备案，材料费提供原始票据，否则拒付工程款，乙方必须按时交纳交足各种税费后，余款全部由乙方自己支配；协议第七条第一项约定：工程款必须统一汇入甲方（鹏瑞公司）帐户，乙方不得直接从建设单位转款或使用现金，否则按乙方从建设单位领取金额的三倍向甲方支付违约金。
陆学知因病去世后，涉案工程就由陆学知儿子即本案被告陆扬威接手。2011年10月31日，被告陆扬威与被告陈宝杰、程云辉签订一份《协议书》，该协议书主要约定：甲方（陆扬威）承建东海县李埝乡敬老院综合楼的项目将人工委托乙方（陈宝杰、程云辉）组织施工，人工费按240元每平方，按乙方实际施工工程量按实结算（不含水电费）；在施工过程中甲方因材料费和人工费等资金有困难，由乙方出资解决，双方代表签字认可，甲乙双方保证在该项目上专款专用，甲方安排陆扬威为现场代表，负责该工程的质量、安全、技术、进度等，承担事故过程中所发生的一切责任，工程款结算按该项目的每次来款，由江苏鹏瑞建设工程有限公司扣除甲方在该工程中应付乙方的全部款项及各项费用后，余款交甲方，一楼钢管租金自2011年11月1日开始由乙方承担。
在陈宝杰、程云辉合伙施工期间，欠原告陈小虎吊车费18600元，后支付了5000元，尚欠13600元未付。2012年1月2日，被告陈宝杰向原告陈小虎出具一份欠条，该欠条的内容为：“今有陈宝杰和程云辉在李埝乡敬老院施工用陈小虎吊车费欠13600正，大写壹万叁仟陆佰元正，欠款人陈宝杰，2012年1月2日。后经原告催要，被告互相推诿，至今未付。
另查明，被告鹏瑞公司还有13万元工程款没有支付给被告陈宝杰、程云辉。
上述事实，有被告鹏瑞公司与陆学知签订的《建设工程合同项目内部承包协议》、被告陆扬威与被告陈宝杰、程云辉签订的协议书、被告陈宝杰出具给原告陈小虎的欠条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告鹏瑞公司将工程发包给陆学知施工，陆学知去世后该工程由被告陆扬威接手，被告陆扬威又将该工程转包给无施工资质的被告陈宝杰、程云辉施工，上述转包行为无效。被告陆扬威、陈宝杰、程云辉所签的协议书违反了国家强制性规定，属于无效合同，但该工程已经完工，应当参照合同约定支付工程价款。对于被告陈宝杰、程云辉在施工中所欠原告的吊车费，被告陆扬威、陈宝杰、程云辉应承担连带给付责任。被告鹏瑞公司在本案中无过错，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陆扬威、陈宝杰、程云辉于本判决生效之日起10日内给付原告陈小虎吊车费13600元。
二、驳回原告陈小虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陆扬威、陈宝杰、程云辉负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 刘光收
二〇一四年五月十六日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。