天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64818号
原告：张庆安，男，1939年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张晓冬，男，1970年12月2日出生，汉族，天津市滨海新区大港人民检察院干警，住天津市滨海新区。
被告：王庆波，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张庆安与被告王庆波、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓冬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张昕华到庭参加了诉讼,被告王庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
张庆安向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费4202.04元、车辆损失480元、交通事故作业费200元、交通费500元，共计5382.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告王庆波承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日13时30分许，王庆波驾驶津Ｄ×××××号“锋范”牌小型轿车，沿滨海大道由西向东行驶至“盐汪子”饭店路口右转弯时与沿滨海大道由西向东直行的张庆安骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张庆安受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王庆波承担事故的全部责任，张庆安不承担事故责任。王庆波驾驶津Ｄ×××××号“锋范”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险金额为500000元（不计免赔），上述保险发生事故时，均在保险期间内。
王庆波未参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日13时30分许，王庆波驾驶津Ｄ×××××号“锋范”牌小型轿车，沿滨海大道由西向东行驶至“盐汪子”饭店路口右转弯时与沿滨海大道由西向东直行的张庆安骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张庆安受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王庆波承担事故的全部责任，张庆安不承担事故责任。王庆波驾驶津Ｄ×××××号“锋范”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔），上述保险发生事故时，均在保险期间内。原告受伤后被送往天津市××新区大港医院进行救治，花费医疗费共计4199.04元。原告就医花费交通费500元。原告花费车辆维修费480元。原告花费施救费200元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市××新区大港医院医疗费票据、天津市××新区大港宝鸟自行车商行发票、天津市救援拖运有限公司发票、交通费票据等证据予以证实，且上述证据均已当庭质证。
关于原告的损失：1.医疗费4202.04元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提交了相应的证据予以证实其花费医疗费共计4199.04元。被告保险公司无异议，故本院支持原告医疗费4199.04元。2.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费400元。3.车辆损失480元，原告提交了车辆维修发票予以证实其主张，被告保险公司无异议，故本院支持原告车辆损失480元。4.施救费200元，原告提交了施救费发票予以证实其主张，被告保险公司无异议，故本院支持原告施救费200元。原告的损失共计5279.04元。
综上所述，原告的损失共计5279.04元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失5279.04元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告王庆波不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失5279.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。