wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1422号
原告刘涛。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
被告马玉玲。
委托代理人赵磊，河南擎鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛诉被告马玉玲合同纠纷一案过程中，被告马玉玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由为被告的住所地及经常居住地均在河南省新郑市，应由河南省新郑市人民法院管辖，请求将�案移送至该院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省新郑市，原告没有证据证明被告的经常居住地在本院辖区内。故本案应由被告住所地河南省新郑市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马玉玲对本案管辖权提出的异议成立，依法将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一四年四月一日
书记员 李文雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第447号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告庄亚媛。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告周月庭。
被告张美华。
被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告庄亚媛、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告庄亚媛、被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月9日，被告庄亚媛以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2013年10月9日至2014年4月30日止。同时约定由兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实际债权费用。同日，被告张美华、方琴琴签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约发放100万元给被告，但被告至2014年1月16日之后一直未依约支付利息，原告于时向被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未付。现特向法院起诉，请求依法：1、被告庄亚媛归还原告借款本金人民币100万元及利息56173.33元（利息从2014年1月16日至2014年4月7日按年利率22.32%计算，2014年4月8日按年利率24%暂算至2014年4月15日，以后仍按年息24%计算至实际归还之日止），律师费用10000元，共计1066173.33元；2、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭、方琴琴、张美华对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、借款申请表、担保决议书、保证人申请表、还款承诺书、借款合同、保证合同、贷款到期通知书、借款借据、律师费，证明原、被告之间借款100万元及担保、为实现债权所支付律师费的相关事实。
被告庄亚媛辩称，我是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司厂里的财务，专门做发放贷款这一块，贷款签字是我自己签字的，贷款用于厂里，利息也是厂里支付的，指标拆分情况很普见，我个人用不到这100万元的贷款，钱是打到我卡上，后转到周月庭卡上去，担保人我也不认识，借款应该由周月庭归还。要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告庄亚媛未向本院提供证据。
被告周月庭、张美华共同委托代理人庭审中辩称，对借款的真实性没有异议，关联性有异议，贷款是用于兰溪市红狮水泥包装材料有限公司使用，为了拆分指标，分拆五个100万元由被告一等五人贷款。利率过高，要求降低。应该由周月庭、张美华承担担保过错责任，要求驳回对被告一的起诉。
被告周月庭、张美华未向本院提供证据。
被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月9日，被告庄亚媛与原告签订《借款合同》，合同约定被告庄亚媛向原告借款100万元，月利率18.6‰，贷款期限为自2013年10月9日至2014年4月30日止，按月结息，付息日为每月的15日，如借款人有一期未按时偿还本息，原告人有权宣布贷款提前到期。同日，被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭与原告签订《保证合同》，同意对被告庄亚媛向原告所借的100万元本息提供连带责任保证担保。同日，被告张美华、方琴琴向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意对被告庄亚媛的上述借款本息承担连带保证责任。《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均约定，如借款人逾期归还本息，原告因实现债权的费用由借款人、担保人承担。同日原告依约向被告庄亚媛发放100万元。因被告庄亚媛自2014年1月16日开始一直未依约支付利息，原告于2014年3月24日向被告宣布贷款提前到期。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告庄亚媛应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告庄亚媛、周月庭、张美华表示该款的实际使用人是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，本院认为，根据合同相对性原则，本案应由借款人被告庄亚媛承担还本付息、担保人承担连带清偿的责任，在承担还款责任后，可向借款的实际使用人另行主张权利；被告周月庭、张美华表示借款利率过高，本院认为，双方约定的月利率未超过法律规定的允许范围，该观点本院不予采纳；被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄亚媛于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、支付利息56173.33元（利息按月利率18.66‰从2014年1月16日开始计算至2014年4月15日止，之后的利息按月利率18.66‰从2014年4月16日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告庄亚媛于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12198元，由被告庄亚媛、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张筱玮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第237号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人新大宇不锈钢店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月28日作出的（2014）卢城管罚第952号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第952号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第952号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第952号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1208号
原告:侨伟运动器材（南京）有限公司，统一社会信用代码91320117742392226R，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人：吴雪娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告:黑龙江上点舒华体育用品有限公司，统一社会信用代码912301046907071842，住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街3号。
本院在审理原告侨伟运动器材（南京）有限公司与被告黑龙江上点舒华体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侨伟运动器材（南京）有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侨伟运动器材（南京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侨伟运动器材（南京）有限公司撤回起诉。
本案受理费877元，减半收取438.5元，由原告原告侨伟运动器材（南京）有限公司承担。
审判
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月六日
见习书记员 解 宇
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01118号
原告：于某，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于某与被告谭某离婚纠纷一案中，因被告谭某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 盼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第111号
申请执行人黄玉开，男1956年8月28日生，壮族，家住富宁县新华镇团结社区新华街**号，现住富宁县城文化社区滨河路***号，身份证号码：5326281956********。
被执行人文山桂港水电开发有限公司。
组织机构代码：75719120-8。
法定代表人韦昌余，公司董事长。
关于申请执行人黄玉开申请执行文山桂港水电开发有限公司民间借款纠纷一案。本院作出的（2013）文民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 刘新春
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年三月二十五日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第111号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人强桂玉，男，汉族。
中庙乡人民政府诉强桂玉行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第88号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请�行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第111号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第111号
申请执行人：田世俊
被执行人：文登市泽库镇姚家村村民委员会
申请执行人田世俊与被执行人文登市泽坤镇姚家村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第107号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3665元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋商初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十日
书记员 丛山滋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第798号
原告：钱某。
被告：朱某甲。
原告钱某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受�。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名朱某乙。婚后，被告对原告漠不关心。据原告了解，被告有外遇。为此，原、被告经常吵架。2014年2月的一天，双方争吵，被告打了原告。2014年6月，被告外出，至今不归。期间原告多次电话联系被告未果。被告甚至将原告去电设置成黑名单。综上，原告认为，由于原、被告奉子成婚，双方缺乏感情基础；婚后双方又未建立起夫妻感情，现双方的夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚�一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
被告对上述证据均未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对这些证据予以认定。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，期间双方即同居生活。婚前原告即怀有身孕。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后初期原、被告夫妻关系正常。2014年8月25日，原告以原、被告经常争吵，被告自2014年6月外出至今不归及被告有婚外情等致双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间即同居生活原告即怀有身孕，说明双方�一定的婚姻感情基础。婚姻前期，原、被告共同生活并生育、抚养儿子，故应当认为原、被告婚姻前期的夫妻感情是正常的。后，原告称被告离家外出数月不归及被告有婚外情行为等原因双方发生矛盾。如确实如此，则双方的夫妻感情肯定会受到大的影响。对此，原、被告双方特别是被告应当引起足够的重视。但原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂缺乏证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方相互信任和忠诚，遇事多沟通与协商，多考虑家庭和儿子的利益。本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。多注意和规范自身的言行，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。如此即便双方存在一定的矛盾，但正常的夫妻关系还是有望改善与恢复的。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年十月十日
书记员 陶沈薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5093号
原告戴碧丽，经商，住南安市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴家钞，经商，住晋江市。
本院在审理原告戴碧丽与被告吴家钞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴碧丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴碧丽负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄汀洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更148号
罪犯殷尚兵,曾用名殷尚昆，男，生于1981年12月6日，汉族，小学毕业,原户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2013年3月28日作出(2013)贺刑初字第6号刑事判决，认定罪犯殷尚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更第94号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2022年6月17日止），2013年4月22日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯殷尚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷尚兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更148号罪犯殷尚兵,曾用名殷尚昆，男，生于1981年12月6日，汉族，小学毕业,原户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏贺兰县人民法院于2013年3月28日作出(2013)贺刑初字第6号刑事判决，认定罪犯殷尚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更第94号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2022年6月17日止），2013年4月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯殷尚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷尚兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初320号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人付延芳，女，1967年12月9日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月12日被商城县公安局取保候审；于2017年9月18日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月27日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人付延芳犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人付延芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人付延芳先后六次使用他人制作的虚假的首都医科大学附属北京友谊医院的住院病历及发票，在商城县新型农村合作医疗管理委员会骗取城乡居民外地住院补助共计217633元。
被告人付延芳的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人付延芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人付延芳患有严重的肾病，2011年至今在各地就医治疗。2011年至2013年期间，被告人付延芳先后六次使用他人制作的虚假的首都医科大学附属北京友谊医院的住院病历及发票，在商城县新型农村合作医疗管理委员会骗取城乡居民外地住院补助共计217633元。案发后经公安机关电话通知，被告人付延芳在其家人陪同下到商城县公安局投案。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表、案发证明、犯罪线索函证明：本案系上级公安机关提供线索案发及案件受理情况。
（2）户籍证明、前科证明证明：被告人付延芳已达到刑事责任年龄及无犯罪记录的情况。
（3）到案经过证明：被告人付延芳主动投案情况。
（4）首都医科大学附属北京友谊医院证明证实：未查到付延芳于2011年5月至2013年5月住院记录及为“商城县城乡居民外地住院补助审核表”中付延芳的就诊号“1903080423”不存在的情况。
（5）补助审核表证明：被告人付延芳于2011年至2013年在商城县新农合管理办公室办理北京友谊医院就医医疗费用报销的情况。
（6）情况说明证实：商城县新农合管理办公室证明付延芳办理北京友谊医院就医医疗费用报销的6份档案中有4份档案未能找到的情况。
（7）住院病历复印件证明：被告人用于报销的虚假病历复印件。
（8）商城县人民医院诊断证明书、协和医院病情证明书证实：被告人付延芳患有肾病，2011年诊断为肾衰竭期。
（9）社区矫正调查评估意见证明：经调查被告人付延芳患有尿毒症晚期，家庭经济情况较差，无犯罪前科，认罪悔罪态度好，再犯可能性小。经评估付延芳符合社区矫正条件。
2、被告人付延芳的供述：其于2010年患肾衰，几个月后转成尿毒症，其去过很多医院，当时都是门诊治疗，没有住院，花的钱回来都不能报销。那段时间其丈夫在北京务工，其就去北京治病。其去过北京中医院、北京友谊医院等几个医院，都是在门诊治疗，没有住院，也花了不少药费，但都不能报销。其听有的病号说办假的住院手续和发票回去可以报销，其就打小广告上面的电话，联系后，对方拿其门诊看病的手续做了假的住院的病历以及发票还有用药明细，并保证其能拿回报销。2011年至2013年其共6次做了虚假的材料拿回商城县农合办报销，都报销成功了，钱当时都领走了。其在北京友谊医院治疗花了30万左右，但都是在门诊看病，不能报销，其利用假的材料报销到手大概20万左右。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人付延芳犯诈骗罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人付延芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取新型农村合作医疗费217633元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人付延芳诈骗医疗款物酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，且身患严重疾病，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付延芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人付延芳的违法所得217633元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 潘 洁
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5670号
原告：王乐建，男，1952年4月10日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。
被告：黄红兴，男，1985年5月11日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
本院在审理原告王乐建与被告黄红兴民间借贷纠纷一案中，原告王乐建未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 蓉
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月十七日
书 记 员 孙瑞敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00017号
申请执行人：廖荷香，女，1968年5月12日出生，汉族，务工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：梁松，深圳市分公司经理。
申请执行人廖荷香依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第01325号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行全部义务，申请执行人廖荷香向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00017号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 彬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第313号
申请执行人徐秀娥。
申请执行人杨贺春。
申请执行人杨贺芳。
申请执行人杨涛。
被执行人邵分军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第313号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执899号
申请执行人：黄发，男，1959年9月14日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地：建平县。法定代表人：杨润良
关于申请执行人黄发与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县宽丰矿业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执899号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第567-1号
申请执行人邱旭初，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李思宁，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邱旭初与被执行人李思宁民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）泉民终字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法于2014年6月23日轮候冻结被执行人李思宁名下址在xx花园东区xx房屋及储藏间转让、过户等产权变更登记手续。另，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）泉民终字第98号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初670号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人扶正荣，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2008年8月5日因赌博被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年10月27日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年6月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人扶正荣犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人扶正荣判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人扶正荣及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年9月份，被告人扶正荣借帮助严�1（嵊州籍）在上海联系医院和医生为其侄女严某某治疗白血病之际，以需要给医院院长等人送红包、请吃饭、买香烟为由，先后两次从严某1处骗得人民币7万元。
2、2016年10月份-11月份期间，被告人扶正荣谎称帮助严某1的侄女严某某到昆山血液基地做骨髓培育，以需要费用为由，先后两次从严某1处骗得人民币19万元。
案发后，嵊州市公安局从被告人扶正荣处扣押人民币118000元，并发还给被害人严某1。
上述事实，被告人扶正荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某1的陈述，证人薛某、吴某、刘某的证言，辨认笔录、聊天截图，接受证据清单、扣押发还清单，视听资料，车辆信息，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扶正荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数�巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人扶正荣有诈骗前科，又对病患者家属实施诈骗，破坏医疗人员声誉，影响恶劣，予以酌情从重处罚。本案部分赃款已被追回，被告人扶正荣能当庭认罪，又有进一步退赃的意思表示，有悔罪表现，故予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人扶正荣系坦白的意见，经查，在公安机关已掌握证据的情况下，被告人扶正荣在归案后首次审讯中，未如实供述罪行，故不能认定为坦白。辩护人提出被告人扶正荣能认罪、有悔罪表现的意见成立，请求对被告人扶正荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月八日起至二0二一年十二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人扶正荣退赔给被害人严某1赃款人民币十四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 刘安琳
人民陪审员 傅明炯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱 雷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初670号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人扶正荣，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2008年8月5日因赌博被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年10月27日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年6月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人扶正荣犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人扶正荣判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人扶正荣及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年9月份，被告人扶正荣借帮助严�1（嵊州籍）在上海联系医院和医生为其侄女严某某治疗白血病之际，以需要给医院院长等人送红包、请吃饭、买香烟为由，先后两次从严某1处骗得人民币7万元。2、2016年10月份-11月份期间，被告人扶正荣谎称帮助严某1的侄女严某某到昆山血液基地做骨髓培育，以需要费用为由，先后两次从严某1处骗得人民币19万元。案发后，嵊州市公安局从被告人扶正荣处扣押人民币118000元，并发还给被害人严某1。上述事实，被告人扶正荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某1的陈述，证人薛某、吴某、刘某的证言，辨认笔录、聊天截图，接受证据清单、扣押发还清单，视听资料，车辆信息，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扶正荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数�巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人扶正荣有诈骗前科，又对病患者家属实施诈骗，破坏医疗人员声誉，影响恶劣，予以酌情从重处罚。本案部分赃款已被追回，被告人扶正荣能当庭认罪，又有进一步退赃的意思表示，有悔罪表现，故予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人扶正荣系坦白的意见，经查，在公安机关已掌握证据的情况下，被告人扶正荣在归案后首次审讯中，未如实供述罪行，故不能认定为坦白。辩护人提出被告人扶正荣能认罪、有悔罪表现的意见成立，请求对被告人扶正荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扶正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月八日起至二0二一年十二月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人扶正荣退赔给被害人严某1赃款人民币十四万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯审 判 员  刘安琳人民陪审员  傅明炯二〇一七年十一月十七日书 记 员  钱 雷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初955号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于洋，男，1986年5月20日出生于河北省保定市高阳县，汉族，个体，高中文化程度，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月12日被安阳县公安局取保候审,2017年10月10日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月1日21时左右，被告人于洋酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县107国道柏庄路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对于洋的静脉血液中乙醇含量测定，从于洋的静脉血液中检测出乙醇含量为130mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准，属危险驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人于洋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于洋于2010年1月22日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人于洋在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人于洋供述、查获证明、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于洋酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为130mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洋认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人于洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3537号
罪犯史小奎，男，1979年7月29日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2008年4月17日作出（2008）源刑一初字第15号刑事判决，认定被告人史小奎犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年9月8日晚22时许，被告人史小奎伙同他人抢走张某手机、现金等物。2007年8月16日晚20时许，史小奎伙同他人对被害人马某进行抢夺，并造成马某轻微伤。2007年8月29日晚，史小奎伙同他人将侯某家门口的轿车一部盗窃走。2007年8月18日晚20时许，史小奎伙同他人抢夺姜某手机一部，经鉴定价值一千五百二十一元。
罪犯史小奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史小奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史小奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执251号
被执行人:张波，男，1963年3月24日生，汉族，现服刑。
被执行人张波因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，山西省高级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)晋刑终235号刑事判决书已经发生法律效力，判令追缴被执行人张波非法所得和来源不明的财产共计80509358.64元，并处罚金3000000元。2017年7月24日，本院对该案立案执行。本案在诉讼期间，本院已依法冻结被执行人张波控制的山西林盈铂贸易有限公司和太原市博全商贸有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张波控制的山西林盈铂贸易有限公司和太原市博全商贸有限公司银行存款83509358.64元。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执251号被执行人:张波，男，1963年3月24日生，汉族，现服刑。被执行人张波因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，山西省高级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)晋刑终235号刑事判决书已经发生法律效力，判令追缴被执行人张波非法所得和来源不明的财产共计80509358.64元，并处罚金3000000元。2017年7月24日，本院对该案立案执行。本案在诉讼期间，本院已依法冻结被执行人张波控制的山西林盈铂贸易有限公司和太原市博全商贸有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张波控制的山西林盈铂贸易有限公司和太原市博全商贸有限公司银行存款83509358.64元。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一七年七月二十五日书记员  宁丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执330号
申请执行人：徐新南，男，1956年12月6日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：方建华，男，1982年1月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人徐新南与被执行人方建华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告方建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐新南借款本金180750元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的）。二、驳回原告徐新南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费600元，合计4920元，由被告方建华负担。因被执行人方建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐新南的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方建华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方建华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方建华有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方建华名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方建华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方建华名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人方建华居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人方建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的185670元未执行到位，执行费2685元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐新南，徐新南对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方建华有可供执行财产，申请执行人徐新南表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人方建华确有可供执行的财产，申请执行人徐新南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执330号申请执行人：徐新南，男，1956年12月6日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：方建华，男，1982年1月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐新南与被执行人方建华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告方建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐新南借款本金180750元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的）。二、驳回原告徐新南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费600元，合计4920元，由被告方建华负担。因被执行人方建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐新南的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方建华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方建华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方建华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方建华名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方建华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方建华名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人方建华居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人方建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的185670元未执行到位，执行费2685元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐新南，徐新南对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方建华有可供执行财产，申请执行人徐新南表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方建华确有可供执行的财产，申请执行人徐新南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡 晖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第478号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
黄漫玲诉黄中山关于离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年15月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 剑
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第133号
原告长春长恒工程机械有限公司。
法定代表人：黄荣才
委托代理人：董会强，男，1972年8月14日生，满族，长春长恒工程机械有限公司职工，现住长春市。
被告刘宇祥，男，1990年12月14日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
原告长春长恒工程机械有限公司与被告刘宇祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判。原告委托代理人董会强、被告刘宇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宇祥于2013年4月8日在我公司购买了一台龙工牌LG833BG装载机，并签订了《恒字20130408号工业品买卖合同》。合同约定设备总价200000.00元。截止到2014年3月22日，被告共给付设备款180000.00元，剩余20000.00经我方多次催要被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付设备余款20000.00元及违约金7131.00元。
被告辩称，由于原告没有按合同履行对我所购装载机的保修义务，对我造成一定损失，故不同意继续偿还装载机款20000.00元。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。2013年4月8人，被告在原告处购买龙工牌LG833BG装载机一台，总价款200000.00元，被告尚欠原告装载机款20000.00元。双方当事人诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告20000.00元欠款及违约金7131.00元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间20000.00元的债权债务关系存在，被告应偿还该笔欠款20000.00元并给付违约金7131.00元。
在庭审中原告向法庭出示了《恒字20130408号工业品买卖合同》一份，用以证明原、被告之间买卖关系存在，并在合同第十一条中规定了违约责任。还出示了还款记录一份，用以证明被告已给付货款180000.00元，尚欠20000.00元。以上证据被告无异议，本院予以确认。被告辩称原告未对其出售的产品履行保修义务，故不同意还款。本院认为，被告的主张不在本案审理范围内，被告需另行起诉，依此主张不偿还欠款依法不能成立。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。……”。本案原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应当偿还原告欠款。双方在合同中约定了违约责任，原告请求被告给付违约金7131.00元有实施依据，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。双方当事人债权债务关系清楚明确，被告应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘宇祥于判决生效后即偿还原告长春长恒工程机械有限公司欠款20000.00元，并给付违约金7131.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘宇祥负担235元，退回原告235元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年六月二日
书记员 赵嵩巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14116号
原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈平。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。
被告周宁，身份住址广西壮族自治区贺州地区蒙山县。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深福保物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年八月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 阳建开（代）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执166号
申请人周培营。
被执行人郭逢良。
关于周培营申请执行郭逢良机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1860号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1860号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初769号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘洪涛，男，1964年10月12日出生，汉族，本科毕业，中共党员，许昌市中心血站副站长，住许昌市魏都区。因涉嫌受贿犯罪2016年12月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人刘洪涛犯受贿罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘洪涛及辩护人杨胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年1月至2016年10月期间，被告人刘洪涛利用职务便利，分四次共非法收受商丘华杰医药有限公司业务经理李某向其行贿的40000元，为该公司在许昌市中心血站的供�、货款拨付等方面提供帮助。2016年11月22日，被告人刘洪涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，刘洪涛已上缴赃款40000元。
被告人刘洪涛对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人自动投案，系自首，应从轻处罚。被告人被动接受贿赂，没有索贿情节，行贿人出于“搞好关系”的主观目的进行行贿，被告人没有实际为行贿人谋取利益，犯罪情节显著轻微，社会危害不大，主观恶性小，系初犯、偶犯，且积极退赃，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2013年1月至2016年10月期间，被告人刘洪涛利用其担任许昌市中心血站副站长的职务便利，分四次共非法收受商丘华杰医药有限公司业务经理李某向其行贿的40000元，为商丘华杰医药有限公司在许昌市中心血站的供货、货款拨付等方面提供帮助。2016年11月22日，被告�刘洪涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘洪涛已上缴赃款40000元。
上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪涛的供述；被告人刘洪涛出具的汇报材料；证人李某的证言；许昌市魏都区人民检察院反贪污贿赂局出具的刘洪涛自首的情况说明；中共许昌市卫生局委员会出具的任免通知；许昌市事业单位首次岗位聘用人员登记表；许昌市机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动审批表；许昌市中心血站与北京万泰生物药业股份有限公司签订的合同书；许昌市中心血站与商丘华杰医药有限公司签订的合同书；许昌市第九期医用耗材集中招标采购中标单位转配送协议书；记账凭证；业务委托书（回单）；河南省增值税普通发票；到案经过；被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以�定。
本院认为，被告人刘洪涛利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。魏都区人民检察院指控被告人刘洪涛犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘洪涛的辩护人关于被告人是自首，案发后主动上交赃款，主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见与本案所查事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪涛犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田耀文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更556号
罪犯张子乙，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤0981刑初70号刑事判决，以被告人张子乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张子乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张子乙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张子乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1887分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张子乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张子乙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1063号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：许国范，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：许国范，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2829号
被执行人:高某，1984年7月22日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行高某罚金、责令退赔一案中，因被执行人高某未按本院（2014）泗刑初字第525号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人高某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有部分银行存款并已扣划，其他暂未发现被执行人高某有可供执行财产。经调查，被执行人高某一直在外地打工，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2829号被执行人:高某，1984年7月22日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行高某罚金、责令退赔一案中，因被执行人高某未按本院（2014）泗刑初字第525号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人高某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，有部分银行存款并已扣划，其他暂未发现被执行人高某有可供执行财产。经调查，被执行人高某一直在外地打工，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4849号
原告：湖南岳阳大酒店有限公司。
法定代表人：邓向阳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。（一般代理）
被告：长沙锦派建材有限公司。
法定代表人：莫非凡。
委托诉讼代理人：陈素晖，女，该公司员工。（一般代理）
原告湖南岳阳大酒店有限公司与被告长沙锦派建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿因产品质量问题造成原告的经济损失25万元。事实及理由：2014年10月27日，原、被告签订《岳阳大酒店卫生洁具采购订货合同》，约定由原告向被告提供东陶（中国）有限公司生产的TOTO品牌优质卫生洁具。合同签订后，原告按约支付了预付款，但被告延期两个多月供货，且供货洁具存在84处质量问题，经被告多次要求更换、维修均无果。
经审理查明，被告在本院审理的（原告）长沙锦派建材有限公司与（被告）湖南岳阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）湘0602民初2787号]中，已经就长沙锦派建材有限公司的诉讼请求，提出质量问题进行抗辩。本院已对湖南岳阳大酒店有限公司与长沙锦派建材有限公司买卖合同纠纷一案作出一审判决，目前正在二审过程中。
本院认为，本诉与本院已经判决、岳阳市中级人民法院正在二审的湖南岳阳大酒店有限公司与长沙锦派建材有限公司合同纠纷一案的当事人相同、标的相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南岳阳大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4849号原告：湖南岳阳大酒店有限公司。法定代表人：邓向阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。（一般代理）被告：长沙锦派建材有限公司。法定代表人：莫非凡。委托诉讼代理人：陈素晖，女，该公司员工。（一般代理）原告湖南岳阳大酒店有限公司与被告长沙锦派建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿因产品质量问题造成原告的经济损失25万元。事实及理由：2014年10月27日，原、被告签订《岳阳大酒店卫生洁具采购订货合同》，约定由原告向被告提供东陶（中国）有限公司生产的TOTO品牌优质卫生洁具。合同签订后，原告按约支付了预付款，但被告延期两个多月供货，且供货洁具存在84处质量问题，经被告多次要求更换、维修均无果。经审理查明，被告在本院审理的（原告）长沙锦派建材有限公司与（被告）湖南岳阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）湘0602民初2787号]中，已经就长沙锦派建材有限公司的诉讼请求，提出质量问题进行抗辩。本院已对湖南岳阳大酒店有限公司与长沙锦派建材有限公司买卖合同纠纷一案作出一审判决，目前正在二审过程中。本院认为，本诉与本院已经判决、岳阳市中级人民法院正在二审的湖南岳阳大酒店有限公司与长沙锦派建材有限公司合同纠纷一案的当事人相同、标的相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳大酒店有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月三十日书 记 员  张 樱
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6015号
原告：张兆玉，男，1968年11月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县，
被告：吴涛，男，1964年11月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被告：陈万文，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告张兆玉与被告吴涛、陈万文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆玉到庭参加诉讼，被告吴涛、陈万文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日、2012年5月7日，被告吴涛、陈万文分两次向我借款共计80000元，约定月息为2.5分，二被告给我出具了借条两张，经我多次向被告催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴涛、陈万文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年11月16日，被告吴涛、陈万文借原告张兆玉现金30000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借现金￥30000.00元整，大写：叁万元，月息2.5厘、2.5分％，借款人：陈万文、吴涛，2011年11月16日”。上有被告吴涛、陈万文签名并按捺手印。同日原告张兆玉支付给吴涛、张兆玉现金30000元。
2012年5月7日，被告吴涛、陈万文借原告张兆玉现金50000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张兆玉现金￥50000.00元整，大写：伍万元整，借款人：陈万文、吴涛，2012年5月7日”。上有被告吴涛、陈万文签名并按捺手印。同日原告张兆玉支付给吴涛、张兆玉现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴涛、陈万文于2011年11月16日向原告张兆玉借款30000元的事实存在，有二被告出具的借条予以证实。原告张兆玉要求被告吴涛、陈万文归还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张兆玉诉求“被告按照约定月息2.5分支付利息”，举证不足，本院不予支持。被告吴涛、陈万文应自2011年11月15日起按双方约定的月利率0.25%支付利息。
被告吴涛、陈万文于2012年5月7日向原告张兆玉借款50000元的事实存在，有二被告出具的借条予以证实。原告张兆玉要求被告吴涛、陈万文归还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。原告张兆玉诉求“被告按照约定月息2.5分支付利息”，举证不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告吴涛、陈万文应自2016年11月15日起按年利率6%向原告张兆玉支付利息。被告吴涛、陈万文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛、陈万文于本判决书生效后十日内共同偿还原告张兆玉借款本金80000元及利息（本金30000元自2011年11月16日起按月利率0.25%、本金50000元自2016年11月15日起按年利率6%至判决履行完毕之日止支付利息），被告吴涛、陈万文互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴涛、陈万文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 炎
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第239号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李荣春，无业。2013年8月20日因犯诈骗罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月24日因犯诈骗罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年2月25日止。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被张店公安分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李荣春犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日10时至22时许，被告人李荣春到淄博市张店区博发水果市场南门口东侧的山东福利彩票站第37031160号投注站内，隐瞒自己无钱的真相，骗取刘某乙、李某的信任，采取先购买后付款的方式赊购“山东群英会”福利彩票，共诈骗福利彩票金额人民币30370元。
上述事实，被告人李荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局傅家派出所出具的抓获材料，被害人刘某乙、李某的陈述、证人刘某甲、杨某的证言，销售报表、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单及照片、刑事判决书，被告人李荣春的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李荣春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李荣春归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣春犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李荣春退赔被害人刘纪明、李爱芝违法所得30370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 瑾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第201号
原告史玉会，男，1966年5月16日出生，汉族，住抚顺市。
被告石艳玲，女，1970年1月14日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告史玉会诉被告石艳玲民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告2012年在曼哈顿施工，缺少部分资金，让原告投入。原告在2012年3月9日、3月22日分别与被告签订两份投资合作协议，原告共投资50万元，当时被告承诺给原告利润25万元，在2012年12月30日前给原告投资款和利润，逾期给原告违约金40万元。但被告至今也未履行返还投资款和利润的义务。为此原告来院告诉，要求被告给付投资款50万元、利润25万元及违约金并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉会的起诉。
案件受理费11300元返回原告史玉会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十月十五日
书记员 庞斯文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第684号
原告李某，男。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男。
本院在审理原告李某与被告蒋某工伤保险待遇纠纷一案中，原告李某于2014年12月29日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院决定免交。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第684号
原告李某甲，男。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男。
本院在审理原告李某甲与被告蒋某甲工伤保险待遇纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月29日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院决定免交。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00176号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月20日被开原市公安局刑事拘留，同年6月25日被开原市公安局取保候审，同年8月20日经本院批准被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2014年6月19日23时许，被告人徐某醉酒驾驶辽MP68**号白色金杯货车由西向东行驶至开原市文化路与高速公器出口交叉口时，被执勤民警查获。
经酒精定量检验：徐某血液中检出乙醇成分111.5mg／100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人徐某供述；证人于某证言；交通事故现场勘查材料；交通事故检验鉴定材料；驾驶人及车辆信息；酒精定量检测报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 井 鑫
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第190号
原告吕国伟。
被告毛春梅。
原告吕国伟诉被告毛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于同年6月9日进行了公开开庭审理。原告吕国伟到庭参加了诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年3月28日被告向原告借款100000元整，约定利息按月息贰分计算，借期为两个月。借款到期后，被告本息分文未还，原告催讨未果！综上，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款100000元及借款还清之日止的利息（按约定的月息贰分标准计算）；并由被告承担全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，用以证明2012年3月28日，被告毛春梅向原告吕国伟借款人民币100000元整，约定月利率按2分计算，借款期限为两个月的事实。
2、银行明细单二张，用以证明原告借给被告毛春梅的款项来源，一笔是2012年3月24日通过王丽香（原告公司老总）个人账户取出3万元，另一笔是2012年3月28日王丽香从自己的公司账户中取出3万元。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的二份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审查，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告毛春梅没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告毛春梅归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春梅于本判决生效之日起十日内归还原告吕国伟借款本金100000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2012年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年六月九日
代书 记员 雷丽燕
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初103号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人段忠钏，男，1998年3月27日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人段忠钏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人段忠钏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月19日晚上，被告人段忠钏在梁河县勐养糖厂附近的恩聪摩托修理店盗窃得一辆黑色力帆牌摩托车。经价格认定，被盗窃的力帆牌摩托车价格为人民币2535元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人段忠钏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段忠钏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月19日晚上，被告人段忠钏在梁河县勐养糖厂附近的恩聪摩托修理店盗窃得一辆黑色力帆牌摩托车。案发后，摩托车已被公安机关追回发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币2535元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、搜查证、搜查笔录、抓获经过。证明2017年8月21日15时许，梁河县公安局民警在被告人段忠钏家将段忠钏抓获并从其家门口查获疑似被盗的摩托车。
3、户口证明。证明被告人段忠钏的身份信息情况。
4、被害人刀木介的陈述。证明2017年8月20日上午，她发现同年8月13日寄存在勐养镇糖厂边恩聪摩托修理店的力帆牌女式摩托车被盗了。
5、证人杨某证言。证明2017年8月20日上午，他发现刀木介寄存在他摩托车修理店的力帆牌女式摩托车被盗了。2017年8月19日晚23时他看见摩托车还在着的。
6、调取证据通知书、调取证据清单、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、车辆购置税完税证明。证明被盗摩托车的相关情况。
7、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明民警将查获的摩托车、作案工具等物品予以扣押及将摩托车发还被害人的情况。
8、物证照片。证明被盗摩托车及被告人段忠钏作案时所使用的钥匙情况。
9、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被盗摩托车价格为2535元，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
10、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证明被告人段忠钏实施盗窃的具体位置。
11、视频资料。证明被告人段忠钏盗窃的过程。
12、被告人段忠钏的供述与辩解。证明2017年8月19日，他用摩托车钥匙在梁河县勐养镇中营村委会糖厂街恩聪摩托修理店门口盗窃了一辆黑色的女式摩托车，他把车牌拆了丢弃。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人段忠钏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段忠钏认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段忠钏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的摩托车依法返还被害人，作案工具钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚泽帮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10842号
原告：王广章男，1970年7月30日出生，汉族，住三门县，现暂住玉环市。
委托代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：洪芬娣女，1974年7月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：盛金亮男，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告王广章与被告洪芬娣、盛金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王广章及委托代理人林海青，被告洪芬娣、盛金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广章诉称：两被告因需于2014年5月28日通过邱进（既系原告也系被告洪芬娣的好友）向原告借款60000元。基于对邱进的信任，原告将此款存入被告洪芬娣开户在浙江农村合作银行的62×××33卡号，一直未要求两被告出具借条，也一直未向两被告催讨。直至2016年上半年，原告才通过邱进要求两被告归还借款，而两被告却避而不见。现要求两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，并按月0.5%的利率标准支付自起诉日起至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息。
被告洪芬娣、盛金亮辩称：两被告在玉环市间卫浴店，自2014年春至2015年夏招聘安徽籍30余岁的女性邱进为员工。原告与邱进系情人关系，两被告与原告从未认识。2014年5月28日，邱进在店内告知原告有人还款60000元给其，其未带身份证，也没有银行卡，要求借原告的银行卡中转一下。被告洪芬娣遂将自己开户在浙江农村合作银行的卡号告知邱进。因邱进未带身份证，只能领取50000元以下存款，遂商定领取49900元，由被告洪芬娣当场给付邱进现金10100元。与两被告毗邻开店的张某、林某等人均在场见证。邱进于同日在浙江农村合作银行领取了49900元，有其签名的领款单为据。由于被告洪芬娣仅是出借卡号中转一下，并非借款人，故原告从未要求两被告出具借条，也从未向两被告催讨。后来可能邱进回老家，与原告失去联系，原告遂起诉两被告。两被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告多年来在玉环搞工程建设。被告洪芬娣、盛金亮系夫妻关系，于1999年4月1日登记结婚。被告洪芬娣在玉环市开有卫浴店，曾招聘安徽籍女性邱进为该店员工。原告与邱进关系亲密，与被告洪芬娣、盛金亮并不认识。2014年5月28日，原告将60000元存入被告洪芬娣开户在浙江省农村合作银行62×××33卡号中。证人张某、林某当庭作证邱进以他人还给其60000元而自己没带身份证和没有银行卡为由，向被告江芬娣借卡中转，共同商定由被告洪芬娣付邱进现金10100元，由邱进持卡去领款49900元的事实，及被告洪芬娣将银行卡交付邱进事实。邱进于同日持被告洪芬娣的银行卡领取了49900元。直至起诉前，原告未要求两被告出具借条，也未要求归还借款。
以上事实，有原告身份证，两被告人口基本信息表、结婚登记申请书，银行汇款凭证、取款凭条，证人张某、林某当庭所作证言，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告与两被告本不认识，原告并不持有两被告向其出具的借条，未能证明双方存在借款的合意。原告虽出具了转款给被告洪芬娣的银行转账凭证，但两被告抗辩己方并非借款人而是中转人，并提供证据证明款项最终流至与原告关系亲密的异性朋友邱进，故原告对两被告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此，本院庭审中已予以释明，而原告表示已无其他证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王广章的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王广章负担（已交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10842号原告：王广章男，1970年7月30日出生，汉族，住三门县，现暂住玉环市。委托代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：洪芬娣女，1974年7月30日出生，汉族，住玉环市。被告：盛金亮男，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。原告王广章与被告洪芬娣、盛金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王广章及委托代理人林海青，被告洪芬娣、盛金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广章诉称：两被告因需于2014年5月28日通过邱进（既系原告也系被告洪芬娣的好友）向原告借款60000元。基于对邱进的信任，原告将此款存入被告洪芬娣开户在浙江农村合作银行的62×××33卡号，一直未要求两被告出具借条，也一直未向两被告催讨。直至2016年上半年，原告才通过邱进要求两被告归还借款，而两被告却避而不见。现要求两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，并按月0.5%的利率标准支付自起诉日起至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息。被告洪芬娣、盛金亮辩称：两被告在玉环市间卫浴店，自2014年春至2015年夏招聘安徽籍30余岁的女性邱进为员工。原告与邱进系情人关系，两被告与原告从未认识。2014年5月28日，邱进在店内告知原告有人还款60000元给其，其未带身份证，也没有银行卡，要求借原告的银行卡中转一下。被告洪芬娣遂将自己开户在浙江农村合作银行的卡号告知邱进。因邱进未带身份证，只能领取50000元以下存款，遂商定领取49900元，由被告洪芬娣当场给付邱进现金10100元。与两被告毗邻开店的张某、林某等人均在场见证。邱进于同日在浙江农村合作银行领取了49900元，有其签名的领款单为据。由于被告洪芬娣仅是出借卡号中转一下，并非借款人，故原告从未要求两被告出具借条，也从未向两被告催讨。后来可能邱进回老家，与原告失去联系，原告遂起诉两被告。两被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：原告多年来在玉环搞工程建设。被告洪芬娣、盛金亮系夫妻关系，于1999年4月1日登记结婚。被告洪芬娣在玉环市开有卫浴店，曾招聘安徽籍女性邱进为该店员工。原告与邱进关系亲密，与被告洪芬娣、盛金亮并不认识。2014年5月28日，原告将60000元存入被告洪芬娣开户在浙江省农村合作银行62×××33卡号中。证人张某、林某当庭作证邱进以他人还给其60000元而自己没带身份证和没有银行卡为由，向被告江芬娣借卡中转，共同商定由被告洪芬娣付邱进现金10100元，由邱进持卡去领款49900元的事实，及被告洪芬娣将银行卡交付邱进事实。邱进于同日持被告洪芬娣的银行卡领取了49900元。直至起诉前，原告未要求两被告出具借条，也未要求归还借款。以上事实，有原告身份证，两被告人口基本信息表、结婚登记申请书，银行汇款凭证、取款凭条，证人张某、林某当庭所作证言，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。本院认为：相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告与两被告本不认识，原告并不持有两被告向其出具的借条，未能证明双方存在借款的合意。原告虽出具了转款给被告洪芬娣的银行转账凭证，但两被告抗辩己方并非借款人而是中转人，并提供证据证明款项最终流至与原告关系亲密的异性朋友邱进，故原告对两被告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此，本院庭审中已予以释明，而原告表示已无其他证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王广章的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王广章负担（已交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一八年一月三十一日代理书记员  金 蔚??
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00243号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市永川区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年10月的一天晚上，被告人李某某与蔡某某、廖某乙甲、蒋某、廖某乙（均另案处理）等人共谋盗窃后，相互伙同来到重庆市永川区六井花园旁的煤矿老招待所楼梯间内，将被害人廖某丙停放在此的一辆价值人民币720元的红色金舰牌JJ150-4型普通二轮摩托车盗走，后由廖某乙销赃获款200元，蔡某某、廖某乙甲、蒋某、廖某乙等四人共同耗用。
2013年11月下旬的一天晚上，被告人李某某与廖某乙甲、廖某乙共谋盗窃摩托车后，三人驾驶摩托车来到重庆市永川区永荣镇三星桥岔路口一门面门口，将被害人谢某某停放在此的一辆价值人民币1080元的黑色飞肯牌FK150型普通二轮摩托车盗走，后将该车停放在一农贸市场内被盗。
2014年2月10日，重庆市永川区公安局民警在永川区永城旅馆306房间将被告人李某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人廖某丙经济损失720元，退赔被害人谢某某经济损失1080元。
另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪，被本院判处罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、辩认笔录、指认作案现场笔录、机动车销售统一发票、收条、行驶证复印件、价格鉴证结论书，证人蔡某某、廖某乙甲的证言，被告人李某某的供述，被害人廖某丙、谢某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第150号
罪犯谢光辉。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
浏阳市人民法院于2012年8月13日作出（2012）浏刑初字第553号刑事判决，以被告人谢光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢光辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分8.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二0一四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1166号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：丘春连，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告丘春连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告丘春连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,640.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00669号
原告皮亮，男，1982年10月20日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告周明琼，女，1965年10月20日生，汉族，个体户。
原告皮亮诉被告周明琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告皮亮到庭参加诉讼，被告周明琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮亮诉称：被告周明琼于2011年10月1日以做生意为由向原告借款65000元，约定月利率11.133‰，逾期不给付按双倍利息给付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付借款65000元及利息34704元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周明琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周明琼因经营需要，于2011年10月1日向原告皮亮借款65000元，约定借款利率为月利率11.133‰，借款期限自2011年10月1日至2012年10月1日止，并约定了还款方式为利息按季结算，本金到期结算，逾期按日双倍加息。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元及利息34704元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告皮亮的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。双方约定了借款期限，被告未按约定还款已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。原告关于借款期限内利息的主张没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持；其关于逾期利息的主张，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明琼于本判决生效后十日内偿还原告皮亮借款本金65000元及利息［利息的计算方式为：借期内以65000元为本金，自2011年10月1日按照月利率11.133‰计算至2012年10月1日止；逾期利息：以65000元为本金，自2012年10月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止（以原告主张的利息34704元为限）］。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由被告周明琼负担（鉴于原告皮亮已预交，由被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1943号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭景成。
被告张玉来。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭景成等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1685元，减半收取843元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县农行家属院。
被执行人：张之军，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇东街村28号。
被执行人：李文强，男，1969年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县人和街道东街村199号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张之军、李文强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行已自行清收为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘善勇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第880号
原告张洪国，男，汉族，住辽宁省新民市。
原告张铁新，女，汉族，住辽宁省新民市。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人韩红春、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
本院在审理原告张洪国、张铁新与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪国、张铁新撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告张洪国、张铁新承担。
代理审判员 赵文新
二〇一四年六月十日
书 记 员 段可心