wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6564号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：蔡青，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：142012017114921492310。
委托代理人：黄大坤，北京友谊（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被告：陶忠平，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王晓婷诉被告陶忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告陶忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称：2014年11月28日，原告与被告在贵阳市南明区的北京捷越联合信息咨询有限公司贵阳第一分公司（以下简称北京捷越公司贵阳分公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日，分24个月偿还。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，自2015年4月1日起逾期后，尚欠原告借款本金64682.17元未偿还，之后亦未再按约定还本付息。原告催收无果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：判令被告陶忠平偿还原告借款本金64682.17元并按年利率24%的标准自2015年3月2日起支付利息至本金清偿之日止。
被告陶忠平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，被告陶忠平以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定借款用途为资金周转，借款本金数额为69631.46元，每月偿还2288.89元，还款期限从2015年1月1日至2017年12月1日止，还款分期月数为24个月，每月1日为还款日；经被告陶忠平同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告陶忠平交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告陶忠平的账户中；若被告陶忠平未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时若被告陶忠平逾期，则每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告陶忠平擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告陶忠平须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告陶忠平与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定被告陶忠平经北京捷越公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借�金额69631.46元，被告陶忠平应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计19631.46元，被告陶忠平授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放其与借款人签订的前述《借款协议》下的借款，并代其本人针对借款人进行还款管理。2014年12月2日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告陶忠平转账支付借款50000元。被告陶忠平借款后向原告偿还了借款本息3期，每期2288.89元，合计6866.67元。被告陶忠平自2015年4月1日起开始逾期，未再按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告王晓婷与被告陶忠平签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律�强制性规定，当属有效，双方应恪守约定。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原告与被告陶忠平虽然约定借款本金为69631.46元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告陶忠平向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告陶忠平的借款本金为50000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额69631.46元及每期偿还本息数额2288.89元，可以认定双方约定的借款利率为月利率=（2288.89元×24期-69631.46元）÷69631.46元÷2年÷12月=0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息=6866.67元，即已还借款利息=50000元×月利率0.0051×3期=765元，已还借款本金=6866.67元-765元=6101.67元，故剩余借款本金=50000元-6101.67元=43898.33元。故现原告要求被告�忠平偿还借款本金64682.17元之诉请，本院部分支持43898.33元。原告与被告陶忠平在《借款协议》中已对借款利息、逾期罚息、违约金等作了明确约定，因双方约定的每期还款日为每月1日，被告陶忠平最后一期还款时间为2015年3月1日。但双方约定的标准过高，现原告要求被告陶忠平以尚欠借款本金为基数，自2015年3月2日起按年利率24%的标准支付逾期利罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶忠平于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款本金43898.33元并支付逾期利罚息和违约金（从2015年3月2日起按年利率24％的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告王晓婷负担180元，被告陶忠平负担800元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 胡 杨
二0一七年十一月二日书记员袁燕
福建省德化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2956号
原告郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜景贤，男，1962年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭国春与被告颜景贤民间借贷纠纷一案中，原告郭国春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国春负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初485号
原告：梁玉珍，女，汉族，退休工人。
被告：董会明，男，汉族，无职业。
原告梁玉珍诉被告董会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁玉珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉珍撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦琪
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初681号
原告：马海吉者，女，东乡族，生于1999年6月5日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村贾家山**号。
被告：马哈三，男，回族，现年25岁，文盲，农民，现住甘肃省广河县官坊乡官坊村山头社。
原告马海吉者与被告马哈三同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月30日原告马海吉者以暂不起诉为由，向本院提起撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海吉者撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海吉者负担。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马青智
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马晓博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第97号
原告江苏众硕建材实业有限公司。
法定代表人王瑞雨。
委托代理人秦在丛。
被告吴健。
被告袁文玉。
原告江苏众硕建材公司与被告吴健、袁文玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江苏众硕建材公司的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告吴健、袁文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏众硕建材公司诉称，2009年3月16日，我公司与被告吴健签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告将石材按被告要求加工后送至盱眙市区希望大酒店工地，截止2012年1月17日，被告吴健尚欠原告加工承揽款12万未能支付，被告袁文玉作为共同债务人对欠款数额予以确认，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令两被告共同支付原告加工承揽款12万及逾期利息（自2012年1月17日起按银行同期贷款利率上浮50%计算利息至被告生效法律文书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴健、袁文玉未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告吴健与原告签订一份《工矿产品买卖合同》，合同约定，由被告吴健向原告购买石材，石材以样品为基础进行生产加工，天然大理石略有色差，但要保持每区域颜色一致，合同出卖人一栏原告加盖公章并由张某�字。合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告吴健未能按合同约定履行给付款项，2012年1月17日，被告吴健向原告出具欠条，内容为，今欠到张某石材款12万元（具体数额以实际对帐单为准），2012年2月30日前对帐，过期按此金额结算。2012年3月12日，被告袁文玉在欠条中位于被告吴健签字处下方签字。在欠条下方，张某注明：上述欠款权利人属江苏众硕建材实业有限公司。原告称两被告系合伙承接该工程，签合同时是以被告吴健名义签字的，之前被告吴健先确认欠款，在对帐期限已过的情况下，被告袁文玉也确认欠款并在欠条上签字表示共同还款。对于利息，原告表示自2012年1月17日开始按同期银行贷款利率支付逾期利息至法院判决确定给付之日止，之后利息按法律规定予以确认。
以上事实，有合同、欠条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间�订的名为买卖合同，但原告均是根据被告要求加工各类石材，该合同实质上应是承揽合同，合同签订后，双方均应当按合同约定严格履行自己的合同权利义务。原告履行送货义务后，被告也应当按合同约定履行付款义务，两被告在对欠款确认的情况下，仍未能还款，显属违约，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健、袁文玉于本判决生效后五日内共同给付原告江苏众硕建材公司石材款120000元并自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2700元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 孙文莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特532号
申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。
代表人：张功云，该公司经理。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：史惠君，女，1963年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市东钱湖旅游度假区鄞县。
本院于2017年11月8日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人史惠君关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第42号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人史惠君于2017年11月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成�下调解协议：
一、申请人史惠君支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费17139.6元、维修资金1443元、水费86.4元，共计18669元，于2017年11月15日履行完毕；二、如申请人史惠君未按时支付上述物业费，则申请人史惠君尚需支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司违约金12803元，申请人中海物业管理有限公司宁波分公司科一并申请执行；三、从2018年起物业费按《中海.东湖东湖观邸物业管理服务协议》履行，双方确认调解前，关于物业管理的争议已处理完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第42号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
代书记员 俞霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第204号
原告：聊城明峰管业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表人：王明高，总经理。
被告：聊城东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区第六棉厂院内。
法定代表人：许士泉，总经理。
本院在审理原告聊城明峰管业有限公司与被告聊城东昌府区鑫达棉业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城明峰管业有限公司于2015年3月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城明峰管业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 昆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异15号
案外人：黄陆宇，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三F。
法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结，该公司经理。
本院执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司（下称东海公司）与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（下称集友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄陆宇对执行福建省泉州市泉港区中兴街北侧富临华庭×××商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄陆宇称，请求裁定解除对福建省泉州市××区中兴街北侧富临华庭×××商品房的查封。事实和理由：黄陆宇与集友公司双方于2014年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定集友公司将位于福建省泉州市××区驿沙路与公园东路东北侧富临华庭×××商品房出售给黄陆宇，黄陆宇按约定支付给集友公司778500元。根据相关司法解释的规定，现黄陆宇作为没有过错的善意购房者，要求继续履行合同，请求法院解除执行措施，便于集友公司交付商品房。
本院查明，东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第1533号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因集友公司未主动履行（2015）泉民初字第1533号民事调解书所确定的还款义务，东海公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执180号。东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，东海公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出（2015）泉民初字第1533号民事裁定书，裁定查封集友公司址在泉州市××区富临华庭的房屋,其中包括了×××商品房。上述财产保全措施在案件进入执行程序后，自动转为强制执行措施。2017年7月20日，案外人黄陆宇对此提出书面异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄陆宇所请求解除查封的房屋并没有登记在黄陆宇名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经向泉州市××区住房和城乡规划建设局查询，黄陆宇的房屋预售合同没有在该局登记备案，且黄陆宇也没有提供其实际占有讼争房屋的证据，因此黄陆宇主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据，本院对福建省泉州市××区“富临华庭”×××商品房予以查封并无不当。案外人黄陆宇提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄陆宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈建宇
代理审判员 李祖山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5424号
原告：尤书英，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：赵中山，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告尤书英与被告赵中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤书英到庭参加了诉讼，被告赵中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤书英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款38700元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月至2017年9月被告以周转资金为由，通过支付宝、微信转账等功能，共向原告借款38700元。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
赵中山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年9月原告通过微信、支付宝平台支付给被告赵中山32700元。
本院认为，原告提供了微信记录，证明其通过微信、支付宝平台支付给被告赵中山32700元，被告拒不到庭进行质证，应认定被告向原告借款32700元的事实成立。
综上所述，被告赵中山欠原告尤书英借款32700元，事实清楚，因此原告要求被告赵中山偿还借款32700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中山偿还原告尤书英借款32700元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尤书英过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由赵中山负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年十二月四日
书记员 张绍勇
洛阳市瀍河回族区�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执687号
申请人汪臣忠于2017年8月9日申请执行董振强合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初137号民事判决书，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的人民币：壹万柒仟叁佰叁拾伍员整（17335元）。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1674号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 何 洋
法官助理 张 倩
书 记 员 宋雅颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执425号
申请执行人周德明，市民。
被执行人陈昌林，市民。
被执行人杨正国，市民。
被执行人姜扣章，市民。
被执行人江苏金卓建设工程有限公司。
法定代表人王黎明，该××董事长。
被执行人江苏省阜宁经济开发区管理委员会。
法定代表人徐静平，该××主任。
申请执行人周德明与被执行人陈昌林、杨正国、姜扣章、江苏金卓建设工程有限公司、江苏省阜宁经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，2015年10月8日本院作出(2015)阜民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告杨正国给付原告周德明工程款79500元；被告陈昌林、姜扣章、江苏金卓建设工程有限公司对上述第一项确定的被告杨正国的给付义务承担连带清偿责任；被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会在欠付江苏金卓建设工程有限公司所承建的阜宁县南苑小区安置楼二期工程三、四标段项目工程款范围内，对上述第一项确定的被告杨正国的给付义务对原告周德明承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告杨正国负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第19号
上诉人（一审第三人）鄂托克旗德兴白灰厂，地址：鄂尔多斯市棋盘井镇。
负责人贾莲女，该白灰厂厂长。
上诉人（一审被告）边子明，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。
被上诉人（一审原告）郭树平，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。
被上诉人（一审原告）高志强，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。
上诉人边子明、鄂托克旗德兴白灰厂因与被上诉人郭树平、高志强合伙协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南民一初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人诉称，《个人合伙协议书》约定：如果发生异议，协商解决，协商解决不成，向合伙人居住地法院或有管辖权的人民法院起诉。本案中上诉人与被上诉人的合同签订地、合同履行地、所承包企业所在地、上诉人与被上诉人现居住地均在棋盘井管辖范围内。请求将本案移交鄂托克旗人民法院审理。上诉人鄂托克旗德兴白灰厂还诉称，被上诉人将上诉人列为第三人，属主体不合格。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，边子明、郭树平于2013年4月1日签订的《个人合伙协议书》第十五条（五）项约定“如果发生争议，协商解决。协商解决不成，向合伙人居住地的当地法院上诉。”协议书中载明乙方郭树平居住地在乌海市海南区巴音陶亥新村，且乌海市公安局海南分局巴音陶亥派出所出具的两份内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、乌海市公安局海南分局西卓子山派出所出具的一份内蒙古自治区人口信息（户籍）证明分别证明边子明、郭树平、高志强户籍所在地在乌海市海南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”乌海市海南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人鄂托克旗德兴白灰厂关于作为第三人主体不适格的问题，不属于本案审查范围，不作认定。综上所述，二上诉人的上诉请求不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
边子明、鄂托克旗德兴白灰厂分别承担案件受理费80元（边子明、鄂托克旗德兴白灰厂已分别预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执191号
申请执行人廖某
被执行人廖某健
本院于2016年5月13日作出（2016）民桂08**执191号之一执行裁定书，扣押了被执行人廖某健所有的车牌号为桂Ｒ×××××本田牌黑色小型汽车一辆。现因双方当事人已自愿达成和解协议，且申请执行人同意解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某健所有的车牌号为桂Ｒ×××××本田牌黑色小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执191号
申请执行人廖应贵。
被执行人廖庆健。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）覃民初字第1370号民事调解书，被执行人廖庆健已按法律文书履行完毕，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）桂0804执191号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二0一六年五月十三日书记员黄子鹏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初494号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕百东，男，1995年5月21日出生，住内蒙古自治区敖汉旗长胜镇。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年9月25日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人吕百东犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人吕百东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕百东于2017年8月28日3时许，在大连市沙河口区房间，趁李某某熟睡之机，盗窃被害人李某某华为荣耀V9手机1部，赃物价值人民币2804元，并将被害人李某某微信钱包内的现金人民币4500元转账至吕百东本人建设银行卡内。
被告人吕百东到案后如实供述上述犯罪事实，全部退还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕百东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人吕某某的证言、指认现场照片、微信截图照片、扣押与返还清单、价格鉴定意见书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕百东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕百东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人吕百东到案后如实供述犯罪事实，退还赃物并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕百东犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7751号之一
本院于2016年9月23日对原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告福建申旺集成卫浴有限公司、欧丽雅（福建）卫浴有限公司、王焕木、郑小华、王建芳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0583民初7751号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2016）闽0583民初7751号民事裁定书中“广东省鹤山市××号店面”补正为“广东省鹤山市××号店面”。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）辽14行赔终5号
上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局交通警察支队，住所地葫芦岛市龙港区海月路2号。
法定代表人杨义云，该支队支队长。
委托代理人刘占华，葫芦岛市公安局交通警察支队法制科民警。
委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彬，男，1969年3月8日出生，汉族，电工，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘春雨，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队因被上诉人孙彬诉其行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队的委托代理人刘占华、张丽荣，被上诉人孙彬及其委托代理人刘春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月17日8时30分许，原告孙彬驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在新华大街与滨河路交汇路段非机动车道内行驶时，被辅助疏导交通的辅警尹航发现，尹航示意其停车，原告未减速停车，当原告驾车驶过尹航身旁时被尹航侧身拉倒。原告被送往葫芦岛市中心医院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗31天。2017年4月13日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告认为，原告孙彬因害怕违法行为被查处，强行冲撞正在执勤的辅警尹航，尹航在向后躲闪过程中，车辆刮到尹航右臂，孙彬是因拒不配合交警的自身行为致其受伤，遂于2017年6月8日作出不予赔偿决定，原告孙彬对该决定不服向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，原告孙彬的合理损失：1、医疗费14000元（被告先行垫付）；2、误工费，国家统计局2017年5月27日公布日平均工资258.89元，误工天数300天，共计77667元；3、护理费7766.7元；4、辅助器械90元；5、二次手术费5000元；6、物品损失2000元；7、门诊及药品471.7元；8、鉴定费650元，总计107645.4元。
原审法院认为，原告在起诉前已向被告提出赔偿申请，被告作出不予赔偿决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定的行政赔偿程序。虽被告单位出具了证人证言等证据用以证明原告伤害是因拒不配合交警执法，强行冲撞交警的自身原因导致的伤害后果，但通过现场视频，可认定被告单位辅警在执法过程中有对原告拉扯的行为，该拉扯行为是导致原告摔伤的核心法律事实。参照公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第（二）项规定，该执法拉拽行为明显不当，应确认违法。尽管原告有驾驶未悬挂车牌二轮摩托车及在非机动车道内行驶的违法行为，但被告工作人员的拉拽行为作为介入因素的出现是异常的、危险的、独立的行为，该行为直接导致原告摔倒，与原告的损害具有直接的因果关系，故应承担相应的赔偿责任。关于误工天数，原告孙彬虽住院31天，但考虑到孙彬此次受伤部位为髌骨，又有医院的后期诊断书，结合其电工特殊职业，本院酌定误工天数300天。原告提出的住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、律师费不是国家赔偿范围，不予支持。残疾赔偿金因未能提供伤残等级鉴定，不予支持；同时精神损害抚慰金要求造成严重后果，才应当支付，因原告无法提供伤残等级鉴定，故无法认定严重后果，不予支持。物品损失，虽未能提供票据，但结合照片，本院酌定2000元。二次手术费有鉴定报告，予以支持，但二次手术期间的误工费、护理费不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第四条第（四）项、第三十四条第（一）项的规定，判决被告葫芦岛市公安局交通警察支队于判决生效后十日内赔偿原告孙彬93645.4元(被告交警支队垫付14000元医疗费已扣除)。
上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队上诉称，一、上诉人执法行为不存在违法之处，不应当承担赔偿责任。上诉人辅警在交警带领下维护道路交通秩序，没有违法行为。被上诉人受伤的原因是其驾驶摩托车不在机动车道内行驶，且不服从交警指挥冲撞交警所造成，交警与被上诉人摩托车发生接触，是因为在躲避被上诉人的冲撞时，交警随身携带的酒精测试仪刮到被上诉人的摩托车车把上，没有对被上诉人实施过故意拉扯行为，故上诉人执法行为不存在违法之处，依法不应当承担赔偿责任。二、一审判决的赔偿金额存在错误。1、被上诉人受伤与其自身强行冲撞交警有关，存在过错，应当承担过错责任。2、误工费中的误工天数和物品损失费2000元无证据证明，不应支持。综上，请求二审法院依法判决上诉人对被上诉人经济损失不承担责任。上诉人向一审法院提供如下证据：1、尹航第一次询问笔录；2、尹航第二次询问笔录；3、袁铁昌情况说明；4、陈连复情况说明；5、尹航情况说明；6、诊断证明和诊断书；7、视频资料说明和现场光盘；8、尹航的调查笔录；9、孙彬调查笔录；10、公安机关交通管理强制措施凭证。
被上诉人孙彬未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，坚持一审答辩意见，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。被上诉人向一审法院提供如下证据：1、葫芦岛市交警支队不予赔偿决定书；2、住院病案、诊断证明书九张、门诊收据十三张；3、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书；4、鉴定费收据650元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。现场视频证据表明，本案中上诉人单位的辅警在道路交通安全管理工作中，违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第（二）项的规定，此种违法行为系导致被上诉人受伤的直接原因，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人认为其不应当承担赔偿责任的主张不予支持。关于如何依法确定被上诉人的损失数额问题，上诉人在上诉理由中表述对一审判决的误工天数和物品损失数额的确定存在异议，根据被上诉人的受伤部位及医院诊断，一审判决认定的误工天数并无不当。同时一审判决根据被上诉人提供的照片等证据，认定被上诉人受伤时的衣物及手机等财物损失2000元符合客观事实。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 花 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5081号
原告何明涛，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告科尔沁右翼前旗古迹办事处马安村民委员会（现科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡马安村民委员会），住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡马安村。
法定代表人刘宝昌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院在审理原告何明涛诉被告科尔沁右翼前旗古迹办事处马安村民委员会排除妨害纠纷一案中，因被告科尔沁右翼前旗古迹办事处马安村民委员会于2018年2月27日在本院以本案原告何明涛为被告提起解除荒山承包合同民事诉讼，该案本院已受理，尚未审结，本案需以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 程 昊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第962号
原告：刘某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，男，山东一品律师事务所律师。
被告：黄某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某均到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告经人介绍认识后订婚，2003年11月21日经政府登记结婚后共同生活，2004年8月6日生女孩“黄佳宁”，2010年8月8日生男孩“黄佳诚”。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且常因家庭琐事吵闹，现双方分居近二年，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养女孩“黄佳宁”、男孩“黄佳诚”。
被告黄某辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识后订婚，2003年11月21日经政府登记结婚后共同生活。2004年8月6日生女孩“黄佳宁”，2010年8月8日生男孩“黄佳诚”，现均跟被告生活。原、被告婚前、婚后感情较好，双方虽偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年五月八日
书记员 付治国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2610号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1072号
原告：沁阳市电建消防工程有限公司，住所地：沁阳市沁伏路东段。
法定代表人：牛心静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：牛蕾钢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：济源市金峰耐火材料公司，住所地：济源市承留镇金马焦化北门路西。
法定代表人：贺延奎，该公司董事长。
原告沁阳市电建消防工程有限公司与被告济源市金峰耐火材料公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年七月三日
书 记 员 邱明轩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢69号
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司。
法定代表人张增产，总经理。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
法定代表人李家林，董事长。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
法定代表人张雅娜，董事长。
被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司。
法定代表人李家祥，总经理。
被执行人山西骏达木业有限公司。
法定代表人李家祥，总经理。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。
法定代表人孟金果，董事长。
被执行人山西粟海集团有限公司。
法定代表人朱苏海，董事长。
被执行人李家林，男，汉族。
被执行人李家祥，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人曹泽勇，男，汉族。
本院在执行（2014）并民初字第712号民事调解书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）并民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢69号申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司。法定代表人张增产，总经理。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人李家林，董事长。被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。法定代表人张雅娜，董事长。被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司。法定代表人李家祥，总经理。被执行人山西骏达木业有限公司。法定代表人李家祥，总经理。被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。法定代表人孟金果，董事长。被执行人山西粟海集团有限公司。法定代表人朱苏海，董事长。被执行人李家林，男，汉族。被执行人李家祥，男，汉族。被执行人王强，男，汉族。被执行人曹泽勇，男，汉族。本院在执行（2014）并民初字第712号民事调解书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）并民初字第712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年十二月十三日书 记 员  温梦丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执551号
申请执行人：李峻，男，1972年07月07日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：唐素娣，女，1958年07月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人李峻与被执行人唐素娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0107民初7107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐素娣未按生效法律文书履行义务，申请执行人李峻于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐素娣归还借款本金人民币60万元及上述借款的借款利息和逾期利息(自2013年6月21日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)、案件受理费人民币10800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月22日依法向被执行人唐素娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人唐素娣数个银行账户(银行存款仅人民币几十元，冻结期限至2019年1月24日止)。另，本院依法冻结被执行人唐素娣名下的养老金银行账户。另查，被执行人唐素娣无房产、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人唐素娣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人唐素娣目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执551号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李峻可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人唐素娣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执551号申请执行人：李峻，男，1972年07月07日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐素娣，女，1958年07月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人李峻与被执行人唐素娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0107民初7107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐素娣未按生效法律文书履行义务，申请执行人李峻于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐素娣归还借款本金人民币60万元及上述借款的借款利息和逾期利息(自2013年6月21日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)、案件受理费人民币10800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月22日依法向被执行人唐素娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人唐素娣数个银行账户(银行存款仅人民币几十元，冻结期限至2019年1月24日止)。另，本院依法冻结被执行人唐素娣名下的养老金银行账户。另查，被执行人唐素娣无房产、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人唐素娣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人唐素娣目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执551号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李峻可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人唐素娣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11081号
上诉人（原审被告）：张永亭，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张咏舫，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人张永亭因与被上诉人张咏舫民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25686号，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永亭上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉求。事实与理由：民事借贷法律关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案被上诉人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证。一审法院认为上诉人无法提供双方系赠与关系的证据而认定双方系民间借贷法律关系，不符合客观事实，无法律依据。
被上诉人张咏舫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张咏舫向一审法院起诉请求：判令张永亭归还张咏舫借款20万元(人民币，以下同)，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付借款利息至还清借款时止。
一审法院认定事实：张咏舫、张永亭系姐弟关系。2011年6月5日，张咏舫向张永亭转账汇款10万元，同年6月14日，张咏舫向张永亭转账汇款45,000元。2013年6月28日，张咏舫向张永亭转账汇款3万元。2014年9月25日及10月2日，张咏舫分别向张永亭转账汇款5,000元、2万元。
2015年，案外人上海XX有限公司(以下简称XX公司)向张咏舫提起股东出资纠纷之诉，在该案审理过程中，张永亭曾出庭接受调查，并确认收到了张咏舫转账交付的款项，但表示与注册资金无关。2016年2月25日，在该案二审审理过程中，XX公司的委托代理人向法庭确认，根据张永亭的表述，张永亭与张咏舫之间存在民间借贷关系。
一审另查明，张永亭曾系XX公司的法定代表人及股东，2013年5月9日，XX公司的法定代表人由张永亭变更为张某1。在XX公司起诉张咏舫的股东出资纠纷中，XX公司委托的诉讼代理人与本案张永亭委托的诉讼代理人存在重合，且均来自于上海利好律师事务所。因张咏舫不同意调解，致本案调解不成。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”此外，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，张咏舫已经提供了向张永亭陆续交付款项的转账凭证，张永亭也确认收到了系争款项，可以认定张咏舫对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。张永亭抗辩系争款项不是借款，而系张咏舫感念张永亭照顾双方母亲而赠与的钱款，应对其主张的赠与事实负有证明责任。张咏舫对赠与的事实明确予以否认，而从张永亭在本案中提供的证据来看，无论是匡某的医疗费用还是张某2的殡葬及墓穴费用，在费用数额及产生的时间节点上均与张咏舫转账的时间节点和金额缺乏关联性，证人张某1的陈述也无相应的书证加以佐证，无法直接证明赠与事实的存在，考虑到证人与张咏舫、张永亭的关系，以及证人关于张某2墓穴费用出资情况的陈述与张永亭自身的陈述也互相矛盾，原审法院认为张永亭提供的证据证明力较弱，尚不足以充分、有效地证明其主张的赠与事实。结合在股东出资纠纷中XX公司诉讼代理人的表述，原审法院认为张咏舫、张永亭间存在借款关系的事实更具高度盖然性，张咏舫的主张依法达到了法定证明标准，故对于张咏舫要求张永亭归还借款20万元的主张，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。由于双方未就借款还款期限及利息计算标准作出约定，根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，张咏舫可以催告张永亭在合理期限内返还，并有权主张张永亭支付逾期利息，但张咏舫并未提供证据证明其已于2016年1月1日前向张永亭提出返还借款的请求，故本案系争债务的逾期利息的起算标准应自本案立案受理之日开始计算较为合理。
综上所述，张咏舫的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于二○一七年七月七日作出判决如下：张永亭于判决生效之日起十日内归还张咏舫借款本金200,000元，并自2016年12月7日起，以本金200,000元为基数，按年利率6%的标准支付张咏舫借款逾期利息至还清借款时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由张永亭负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷关系。对此，被上诉人提供了相关的银行转账凭证，主张该款系上诉人的借款。上诉人对于收到被上诉人转账的系争钱款之事实予以确认，但认为此系被上诉人对上诉人的赠与，用于补贴双方的母亲由上诉人赡养而支出的费用,且并无证据证明双方间存在借贷的合意,故否认系争钱款系其向被上诉人的借款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人对于被上诉人转账至其账户内人民币20万元之事实并无异议。但抗辩称该钱款系被上诉人的赠与。就上诉人抗辩所称的事实，上诉人在一审及本院审理期间，均不能提供相应的证据材料佐证。依照法律规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。现原审法院依据在案的证据材料，确认被上诉人提供的证据盖然性优势大于上诉人，并据此支持了被上诉人原审的诉讼请求并无不当，本院予以认同，相关的理由不再赘述。
综上所述，上诉人张永亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人张永亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2092号
原告：刘艳荣，女，1972年1月3日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：常永，男，1969年11月1日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：杨文金，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：李群，系该公司经理。
原告刘艳荣诉被告常永、锦州市春天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘艳荣因需要补充新证据，于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳荣撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘艳荣负担。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 佟德华
人民陪审员 常志财
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1967号
原告：丁某，农民。
被告：汲某，农民。
本院在审理原告丁某与被告汲某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年七月八日
书记员 张绍勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8539号
原告：葛绍玉，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何建邦，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告葛绍玉为与被告何建邦劳务合同纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付劳务报酬13000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何建邦雇佣原告葛绍玉从事模具工作。2017年6月19日，被告尚欠原告劳务报酬16000元，并出具协议书1份，约定在2017年9月底前付清。之后，被告仅支付给原告3000元，尚欠13000元。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建邦于本判决生效后十日内支付给原告葛绍玉劳务报酬13000元，并赔偿给原告自2017年10月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告何建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章盼盼
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初49号
原告：贵州省天柱县汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。
住所地：天柱县凤城镇环城南路*号。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告贵州省天柱县汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司财产保险合同纠纷一案，原告以双方私下协议为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省天柱县汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省天柱县汽车运输有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴紫荆
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1348号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终564号
上诉人（原审被告）：应连进，男，1972年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元新，男，1954年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。
上诉人应连进因与被上诉人张元新、被上诉人ＸＸ忠建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2016)辽0104民初13691号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
应连进上诉请求为，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人应连进不承担偿还责任，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人ＸＸ忠系雇佣关系，一审法院认定为合伙关系属认定事实错误。上诉人从未向张元新支付过工程款，一审法院的认定没有证据证明；上诉人与ＸＸ忠之间存在借款关系，如双方为合伙，借款便可以作为入伙资金。2、一审法院认定工程款数额及利息标准没有证据证明，2014年协议书主文最后一行是张元新在上诉人不知情情况下擅自加进去的。
本院认为，本案中，张元新依据其与应连进、ＸＸ忠、陈卫东、杨杰四人签订的付款协议以及其与应连进为甲方代表签订的协议书起诉主张工程款。而应连进称自己与ＸＸ忠仅是雇佣关系，不应为工程款的给付主体，并在本次审理中提交了其与ＸＸ忠签订的聘用合同、银行转账记录以及证人证言等证据证明。一审法院应在查清真正义务主体的情况下，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13691号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费9299元，退还给上诉人应连进。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第216号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月1日出生，彝族，高中文化。2014年3月12日因本案被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月22日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为云FXXX**轻便二轮摩托车，当行驶至玉溪市红塔区白腊屯9幢路段处时，其所驾车辆前部与对向行驶的宋某某驾驶的一辆牌号为云FAXX**普通二轮摩托车前部相撞，造成李某某、宋某某受伤，两车受损的道路交通事故。随后，提取被告人李某某的血样进行检测，经云南云通司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为253mg／100ml。经调查认定，被告人李某某与宋某某负此事故的同等责任。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、流动人口详细信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、被害人宋某某的陈述、证人王某某的证言、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场勘查照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、车辆放行通知、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、协议书、出院记录、出院证、病休证明书、诊断证明书等证据证明，被告人李某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 杨茜茜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4282号
原告王少珍，女，1983年2月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福建市法律援助中心律师。
被告王雪云，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地址福安市。
本院在审理原告王少珍与被告王雪云不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少珍撤回起诉。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告王少珍负担。
审判员 陈建霞
二〇一四年九月十二日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1046号
原告王德宏，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省商州市人，个体户。
被告崔红军，女，1972年1月25日出生，汉族，河南省南洋市人，个体户。
被告王振平，男，1968年2月11日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王德宏与被告崔红军、王振平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德宏于2002年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德宏撤回起诉。
诉讼费2148元由原告王德宏承担。
代理审判员 晏航舰
二〇〇二年六月十三日
书 记 员 熊 能
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终505号
上诉人（原审被告）：李彪，男，彝族，1997年2月1日生，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：建水县燕子洞圣杰水厂。住所地：云南省建水县面甸镇燕子洞大田山村委会新寨村。经营业主：董微微，女，彝族，1981年8月8日生，个体户，住云南省建水县面甸镇供销社。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：纳文（系董微微丈夫），男，彝族，1976年9月12日生，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ镜，男，汉族，1990年10月9日生，农民，住云南省建水县。
原审第三人：李保德，男，彝族，1971年3月16日生，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李文贵，男，1960年4月19日生，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。
原审第三人：李兴平，女，汉族，1976年5月15日生，农民，住云南省建水县。
上诉人李彪因与被上诉人建水县燕子洞圣杰水厂、原审被告ＸＸ镜、原审第三人李保德、李兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彪于2017年3月10日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，李彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人李彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋松琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1799号
原告王娣。
被告高小祥。
原告王娣与被告高小祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告王娣到庭参加诉讼，被告高小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日16时30分，被告高小祥驾驶一辆车牌号为浙D×××××机动车由东向西途经绍兴市汤公路与康宁路叉口地方时与由北向南沿汤公路西侧非机动车道的骑电瓶车的原告发�碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告对此次事故承担全部责任。后因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告高小祥赔偿原告医疗费3744.8元、护理费467元、误工费15583元、交通费696元、车辆损失费600元、住院伙食补助费105元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计人民币27195.8元；诉讼费用由被告承担。
被告高小祥未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及事故责任的认定情况。2、门诊病历2本、入、出院记录各1份、医嘱单1组、经医院核对无异的住院收费收据复印件1份、门诊收费收据1张、医疗证明书2张，要求证明原告就医过程，并因此次交通事故花费医疗费3744.80元，需要休息时间为6个月，住院时间为7天，误工时间总计为6个月零7天的�实。3、劳动合同1份、绍兴腾航进出口贸易有限公司营业执照复印件1份、绍兴腾航进出口贸易有限公司证明1份，2007年1月至3月的工资清单3份，要求证明原告因此次事故工资收入每月减少2500元，所以误工标准应按每月2500元计算的事实。4、交通费发票1组，要求证明原告因此次交通事故花费交通费696元的事实。5、车损评估结论书1本，要求证明原告因交通事故造成车辆损失600元的事实。
被告高小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、2、5，证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定；证据3，只能证明原告的工作情况，尚不能证明其实际减少的收入；证据4，本院将结合原告实际就诊情况酌情予以考虑。
经审理查明，2007年4月11日16时30分，被告高小祥驾驶一辆号牌为浙D×××××的机动车由东向西途经绍兴市汤公路与康宁路叉口地方时，与由北向南沿汤公路西侧非机动车道骑电瓶车的原告王娣发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经公安部门认定，被告高小祥承担事故的全部责任，原告王娣无事故责任。原告为此到绍兴市人民医院住院治疗，共住院7天，并进行了门诊治疗，共产生医疗费用3744.8元，原告的电动自行车经评估损失为600元。
本院认为，被告高小祥在驾驶机动车过程中，未尽谨慎注意义务，致使与原告王娣所骑电瓶自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的事故。交警部门认定被告应承担事故的全部责任，原告无责任，该认定适当，本院予以采纳。被告作为直接侵权人，应承担赔偿责任。原告据此请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费3744.8元、住院伙食补助费105元、车辆损失费600元理由正�，本院予以支持。关于护理费，护理标准可参照2007年居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资22936元计算，结合原告住院时间，确定为439.87元。关于误工费，原告主张6个月零7天的误工时间合理，但原告不能证明其减少收入的情况，可参照2007年批发与零售业“其他”栏职工平均工资26852元计算，确定为13940.97元。关于交通费，根据原告的就医记录，酌情核定为100元。因原告之伤未构成伤残且无医疗机构的相应意见，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告高小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高小祥应赔偿给原告王娣医疗费3744.8元、护理费439.87元、误工费13940.97元、住院伙食补助费105元、车辆损失费600元、交通费100元，合计人民币18930.64元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担40元，被告高小祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金�
二〇〇八年五月二十八日
书 记 员 李 奕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第299号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年11月6日出生于河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月10日被取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。
辩护人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人候献伟犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人侯某某及辩护人周根峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人侯某某酒后无证驾驶豫AU96**号黑色东风日产牌小型轿车，沿本市二七区郑平公路由北向南行驶至郑平公路小刘庄交叉口北约200米处时，与被害人胡某某驾驶的豫AT82**号出租车（经评估，车损9866元）相撞后小逃逸，致车损二辆和出租车载乘客许某某受伤。后被害人许某某的家属驾车赶到现场，被害人胡某某乘坐该车追赶被告人侯某某至新郑市双湖大道梅山村处，将侯某某拦下并报警。公安人员接报警赶到，将被告人侯某某抓获。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：侯某某负事故全部责任，胡某某、许某某不承担责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人侯某某的血醇含量为132.98mg／100ml。现被告人侯某某已分别赔偿被害人胡某某经济损失20000元、赔偿被害人许某某经济损失25600元。上述赔偿款均已履行完毕，并取得了二被害人的谅解。被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，接处警处理情况，诊断证明，行车证、驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，被害人的身份证明，赔偿协议，谅解书，被告人侯某某的户籍证明；被害人胡某某、许某某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书；被告人户籍地所在公安机关出具的无违法犯罪前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出被告人侯某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，已对被害人予以赔偿，并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。但其请求对被告人判处缓刑的意见，经当庭查证，被告人侯某某在其酒后无驾驶证的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，具有多个从重处罚情节，故其不具备判处缓刑的条件，对此节的辩护意见理由不成立，本院不予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人侯某某醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故并逃逸，应对其从重处罚。2、被告人侯某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人侯某某肇事后，能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年六月九日
书记员 李魁（代）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第299号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯某某，男，1981年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月10日被取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。辩护人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人候献伟犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人侯某某及辩护人周根峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人侯某某酒后无证驾驶豫A×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿本市二七区郑平公路由北向南行驶至郑平公路小刘庄交叉口北约200米处时，与被害人胡某驾驶的豫A×××××号出租车（经评估，车损9866元）相撞后小逃逸，致车损二辆和出租车载乘客许某受伤。后被害人许某的家属驾车赶到现场，被害人胡某乘坐该车追赶被告人侯某某至新郑市双湖大道梅山村处，将侯某某拦下并报警。公安人员接报警赶到，将被告人侯某某抓获。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：侯某某负事故全部责任，胡某、许某不承担责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人侯某某的血醇含量为132.98mg／100ml。现被告人侯某某已分别赔偿被害人胡某经济损失20000元、赔偿被害人许某经济损失25600元。上述赔偿款均已履行完毕，并取得了二被害人的谅解。被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，接处警处理情况，诊断证明，行车证、驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，被害人的身份证明，赔偿协议，谅解书，被告人侯某某的户籍证明；被害人胡某、许某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书；被告人户籍地所在公安机关出具的无违法犯罪前科的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人侯某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，已对被害人予以赔偿，并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。但其请求对被告人判处缓刑的意见，经当庭查证，被告人侯某某在其酒后无驾驶证的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，具有多个从重处罚情节，故其不具备判处缓刑的条件，对此节的辩护意见理由不成立，本院不予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人侯某某醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故并逃逸，应对其从重处罚。2、被告人侯某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人侯某某肇事后，能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   靖二〇一四年六月九日书记员 李魁（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16262号
原告：朱向伟，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地址浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：朱海华，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：唐冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告朱向伟为与被告朱海华、唐冬梅追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.两被告共同偿还原告代偿款433457.87元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告朱向伟与被告朱海华系朋友关系。2016年8月19日，两被告因采购海鲜缺少资金向台州银行股份有限公司金华分行借款35万元，原告朱向伟为上述借款提供连带责任保证。后两被告未向台州银行股份有限公司金华分行归还到期借款，应台州银行股份有限公司金华分行的要求，原告朱向伟代为两被告归还了借款并支付利息。2013年11月15日，被告朱海华向台州银行股份有限公司金华分行申请了额度为10万元的信用卡，该信用卡由原告朱向伟提供连带责任保证。后被告朱海华用该信用卡透支消费了部分费用，逾期后未归还，该款也由原告朱向伟代为偿还。原告朱向伟代偿的时间和数额如下：2017年3月10日原告代为两被告偿还贷款3.2万元；2017年3月24日代为两被告偿还贷款1.5万元；2017年4月21日代为两被告偿还贷款1.5万元；2017年5月8日代为两被告偿还贷款268194.39元。2017年5月30日原告代为被告朱海华偿还信用卡透支款本息103263.48元。综上，原告朱向伟共计为两被告支付代偿款433457.87元。原告朱向伟代偿后多次向两被告主张权利，但两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海华、唐冬梅于本判决生效后5日内共同支付原告朱向伟代偿款433457.87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费3901元，由被告朱海华、唐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李骏凯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执902号
申请执行人：高家芳，男，1941年10月24日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：周南山，男，1953年8月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人高家芳与被执行人周南山民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执902号申请执行人：高家芳，男，1941年10月24日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周南山，男，1953年8月2日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人高家芳与被执行人周南山民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卫忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第701号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风宁、李佳松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风宁、李佳松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00479号
原告：天长市林业局，住所地安徽省天长市商务中心三楼。
法定代表代：周思国，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市欣乐游乐园有限责任公司，住所地安徽省天长市红草湖公园。
法定代表人：何文敦，该公司经理。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告天长市林业局诉被告天长市欣乐游乐园有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 鄂丽蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19238号
上诉人（原审被告）：深圳市金隆宇包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山沙湖社区南湖工业区*号。统一社会信用代码：91440300771612478Y。
法定代表人：朱蓉清。
委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区赛亿包装材料经营部。住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道中星社区洋里村***号。组织机构代码：L61893052。
经营者：吴勇林。
上诉人深圳市金隆宇包装制品有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区赛亿包装材料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市金隆宇包装制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金隆宇包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2318元，减半收取1159元，由上诉人深圳市金隆宇包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1064号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人孙照利。
本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院诉孙照利危险驾驶罪一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1064号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人孙照利。本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院诉孙照利危险驾驶罪一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1929号
原告胡建新。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告郑有根。
原告胡建新为与被告郑有根民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员骆春泉独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡建新的代理人陈金法、被告郑有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称，被告因资金短缺在2008年6月9日向原告借款人币60000元，言明为短期借款。后原告曾多次向被告催要借款无果，遂诉至法院要求被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告郑有根辩称，钱是在四年前借的，后因赌博用掉了。借条是2008年6月9日所写，借条上的名字也是由我本人所签，但是写借条时我是在原告威逼之下所写，而且所借的钱也是在原告所开设的赌场中输掉的，所以钱我是不会还的。
原告为证明自己的主张向法院提交借条1份，要求证明被告向原告借款60000元的事实。经质证，被告对借条落款“郑友根”系其本人所签没有异议，同时陈述“郑友根”系其日常书写习惯。但认为借条是在原告的威逼之下所写。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的借条系原件，符合证据的“三性”，被告对其作为借款人在借条上签字没有异议，故可以证明被告向原告借款的事实。
经审理本院认定：2008年6月9日，被告郑有根出具借条一份给原告，载明“今有郑友根向胡建新借人民币60000元正，大写陆万元正”。上述借款，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告胡建新与被告郑有根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。虽然被告辩称借条系在原告威逼之下所写，非其本人真实意思表示，但被告未向法庭提供证据证明，同时其也未在出具借条后及时向公安机关报案，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑有根应归还给原告胡建新借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００八年九月十日
书记员 蒋文艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1812号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：方承丽，女，1983年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告方承丽物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤回对方承丽起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告方承丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月十日
书记员 江 滢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00693号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月30日0时59分，被告人王某酒后驾驶一辆鄂A×××××号蓝色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行驶至沿河大道友谊南路路口时，被武汉市公安局硚口分局交通大队民警拦停检查，经血液乙醇浓度检测，结果为108.89mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月七日书记员黄琍书记员王林
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1433号
申请执行人：韩金山，男，汉族，1970年10月15日出生，现住河南省焦作市中站区。
被执行人：李强，男，汉族，1972年10月20日出生，现住河南省焦作市解放区。
本院于2016年11月8日立案执行韩金山申请执行李强借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2280号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 谷伟涛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执528号
申请执行人王福星，男，住黑龙江省兰西县
被执行人李春红，女，住黑龙江省兰西县
本院在执行申请执行人王福星与被执行人李春红离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人李春红无其他可供执行财产，申请执行人王福星暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执528号申请执行人王福星，男，住黑龙江省兰西县被执行人李春红，女，住黑龙江省兰西县本院在执行申请执行人王福星与被执行人李春红离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人李春红无其他可供执行财产，申请执行人王福星暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执399号
申请执行人：刘金秀，女，1935年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：尹华付，男，1927年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：尹刚，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：尹仔栬，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人：黎烈元，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人刘金秀、尹华付、尹刚、尹仔栬与被执行人黎烈元提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十二月六日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执399号申请执行人：刘金秀，女，1935年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：尹华付，男，1927年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：尹刚，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：尹仔栬，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住邵东县。被执行人：黎烈元，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县，。本院在执行申请执行人刘金秀、尹华付、尹刚、尹仔栬与被执行人黎烈元提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十二月六日书记员  宋思思
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第221号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月29日被玉田县公安局取保候审，2013年5月14日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）028号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人果成强、刘素芬、丁铁峥、巴德军提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人果成强、刘素芬、巴德军的诉讼代理人丁铁峥，附带民事诉讼原告人巴德军的诉讼代理人孟伟立，被告人郭某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵艳，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的诉讼代理人南男到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人陈玉颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月21日15时许，被告人郭某无证驾驶冀02－035**号小型拖拉机沿102国道由西向东行驶至玉田县玉田镇开发区小区路口，在处理情况时，被告人郭某驾驶拖拉机驶入路边绿化带，刮撞站在公路南侧等车的果柏芝、丁绍峰。后拖拉机驶入非机动车道，撞停放在非机动车道内陈玉颖驾驶的冀B×××××号小型普通客车左侧，致车辆损坏，果柏芝、丁绍峰受伤，果柏芝经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的主要责任。诉讼中，附带民事诉讼原告人果成强、刘素芬、丁铁峥、巴德军与被告人郭某就附带民事部分达成调解协议：被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人果成强、刘素芬、丁铁峥、巴德军除保险公司赔偿以外的各项经济损失84900元，附带民事诉讼原告人对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某的供述笔录；证人陈某、曹某、丁某的证言笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录；调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某如实供述犯罪事实，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为防止刑事案件审判的过分迟延，对刑事部分先行判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年八月十三日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第221号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人令某，男，生于1981年11月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人令某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人令某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日20时许，被告人令某酒后驾驶甘F665**号“别克”牌小型普通客车，沿国玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至“聚馨”麦芽厂处，被值勤民警当场查获，并对其提取血样。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人令某血样中乙醇含量为168.1459mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人令某在庭审过程中亦无异议。并有证人田某某、石某某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，甘肃省公安厅人口查询结果，查获经过，受案登记表，被告人令某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人令某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人令某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 谢 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01002号
原告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
委托代理人：张志坤，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：乔红，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市明星房地产开发有限责任公司与被告乔红确认合同无效纠纷一案过程中，原告淮北市明星房地产开发有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市明星房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市明星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年七月一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；