上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1108号
原告：季美平，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：陈利章，男，1960年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告季美平与被告陈利章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美平的委托诉讼代理人蔡玉英、被告陈利章、被告上海市分公司委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美平向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)69190元、住院伙食补助费250元、医疗辅助器具费235元、营养费3000元、误工费16800元、护理费6690元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元、交通费1332元、修车费400元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、代理费10000元中损失；2、余下损失由被告陈利章承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日7时51分许，被告陈利章驾驶牌号为沪BSXX**轿车在上海市崇明区陈彷公路陈效公路东约300米处与原告季美平骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告季美平跌地受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告陈利章负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告陈利章向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、营业执照、工资签收单、用工合同协议书。5、代理费发票。
被告陈利章辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、责任认定予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。
被告上海市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险内赔付原告的合理费用，需核对驾驶员行驶证后确定是否商业险理赔，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。
被告上海市分公司对其主张向本院提供了商业险保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日7时51分许，被告陈利章驾驶牌号为沪BSXX**轿车由南向北行驶至上海市崇明区陈彷公路陈效公路东约300米处时，适遇原告季美平骑驶的电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告季美平跌地受伤的交通事故。2016年7月1日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈利章负事故全部责任，原告季美平不负事故责任。2016年11月14日，崇明区公安局交通警察大队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。事故发生后，被告陈利章已给付原告12000元。
另查明：被告陈利章向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费250元，被告上海市分公司对此予以认可；原告主张医疗辅助器具费235元、护理费6690元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告上海市分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费69190元，被告上海市分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为69190元。
3、营养费：原告主张营养费3000元，被告上海市分公司认为依法处理。现按鉴定所需的营养期限及每天20－40元标准，营养费核定为2250元。
4、误工费：原告主张误工费16800元，被告上海市分公司不愿赔偿。因原告已提供证据证明其误工损失，被告上海市分公司虽对此不予认可，但也无相应证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金230768元，被告上海市分公司要求重新鉴定并按农村居民标准赔偿，因被告上海市分公司提出异议的理由尚未符合重新鉴定的情形，故对被告上海市分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告虽为农村居民，但其已提供证据证明原告工作、居住均在城镇地区，现原告根据城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，依法予以确认。
6、交通费：原告主张交通费1332元，被告上海市分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
7、修车费：原告主张修车400元，被告上海市分公司不愿赔偿。因原告车辆在事故中损坏属实，现根据本案的实际情况，修车费酌定为200元。
8、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海市分公司认为依法处理。现根据本案的实际情况，衣物损失费酌定为200元。
9、代理费：原告主张代理费10000元，被告陈利章认可2000元。现按本案实际情况，代理费酌定为7000元。
综上，原告的经济损失共计346083元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告季美平不负事故责任、被告陈利章负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈利章向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告陈利章赔偿保险外损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告季美平医疗费7500元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、误工费16800元、护理费6690元、残疾赔偿金76010元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、修车费200元、衣物损失费200元计120400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告季美平医疗费61690元、医疗辅助器具费235元、残疾赔偿金154758元、鉴定费2000元计218683元。
三、被告陈利章于本判决生效后十日内赔偿原告季美平代理费7000元，与被告陈利章已付的12000元相抵，原告季美平于本判决生效后十日内还应返还被告陈利章5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取计3282元，由原告季美平负担36元，被告陈利章负担3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
审判员 曹宏慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。