wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1512号
原告吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人刘秋平，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告罗四根，男，汉族，住吉水县。
被告毛冬慧，女，汉族，住址同上，
被告王霞（曾用名：王河秀）,女，汉族，住吉水县。
被告陈恒阳，男，汉族，住吉水县。
被告官全盛，男，汉族，住吉水县。
被告张春霞，女，汉族，住吉水县。
原告吉水农商行与被告罗四根、毛冬慧、张春霞、官全盛、陈恒阳、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托代理人刘秋平到庭参加诉讼，被告罗四根、毛冬慧、张春霞、官全盛、陈恒阳、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗四根偿还江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元及利息；2、原告对被告房产抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗四根于2016年7月12日与我营业部借款270万元，用于购货，于2017年7月11日到期，并以罗四根、毛冬慧、王霞、陈恒阳、官全盛、张春霞的房产作抵押。抵押物的具体情况如下：1、位于吉水县城龙××大道××号住房一套，房产证号为赣房权证吉字第××号，房屋所有权人为罗四根，设计用途为住宅，砖混结构，建筑面积为115.04平方米。2、位于吉水县城××道北侧××小区房屋××栋，土地证号为吉国用（2006）第3**号，土地使用权人为王河秀，地类用途为住宅区，使用权类型为出让，终止日期为2073年5月20日，土地面积为166平方米；房产证号为赣房权证吉字第××号，房屋所有权人为王河秀，设计用途为住宅，砖混结构，共5层，建筑面积为477.86平方米。3、位于吉水县城××街房屋××栋，土地证号为吉国用（2010）第0**号，土地使用权为官全盛，地类用途为住宅，使用权类为出让，终止日期为2072年12月22日，土地面积为59.68平方米；房产证号为赣房权证吉字第××号，房屋所有权人为官全盛，设计用途为商住，砖混结构，共6层第1、4、5层，建筑面积为271.87平方米。借款到期后，我行多次派员催收，但被告以种种理由至今未还清本息，为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告罗四根、毛冬慧、张春霞、官全盛、陈恒阳、王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告罗四根与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、金额为270万元，借款期限36个月，自2015年7月8日起至2018年7月7日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为购货；3、借款利率为浮动利率；4、按月结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），被告罗四根、王霞、官全盛作为抵押人和被告毛冬慧、陈恒阳、张春霞作为抵押物共有人与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定有：1、本合同所担保的债权为自2015年7月8日至2018年7月7日，在人民币270万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；2、抵押担保范围包括：本合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；3、抵押物具体为：登记房屋所有权人为被告罗四根的坐落于吉水县城龙××大道××号房产【赣房权证吉字第××号】；登记房屋所有权人、土地使用权人均为被告王河秀的坐落于吉水县城文水大道北侧安置小区房产【赣房权证吉字第××号、吉国用（2006）第368号】；登记房屋所有权人、土地使用权人为被告官全盛的坐落于吉水县城民营街17号房产【赣房权证吉字第××号、吉国用（2010）第039号】；4、抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖，变卖抵押物的价款优先受偿。双方办理了抵押物登记手续，他项权利证书为吉房他证抵押字第××号。
本贷款为可循环贷款，现为第二个用信期，被告罗四根在归还第一个用信期的贷款本息后，原告吉水农商银行于2016年7月12日重新向被告罗四根发放了270万元贷款。借款凭证载明：贷款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，借款利率为年利率6.525%，借款用途为购货。该笔借款到期后，被告罗四根本金分文未还，截止到2017年10月23日，被告罗四根尚欠原告本金270万元、利息194351.02元。
另查明，被告罗四根和毛冬慧、王霞和陈恒阳、官全盛和张春霞系夫妻关系。该六被告均向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同等证据予以证实。
本院认为：原告吉水农商行作为贷款人与被告罗四根作为借款人签订的《个人借款合同》，以及原告作为抵押权人与被告罗四根、毛冬慧、王霞、陈恒阳、官全盛、张春霞作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告罗四根在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告罗四根归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告毛冬慧与被告罗四根系夫妻关系，其向原告承诺对被告罗四根所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告罗四根、毛冬慧共同承担偿还责任。被告罗四根、毛冬慧、王霞、陈恒阳、官全盛、张春霞用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，领取了他项权证，抵押已生效，故原告吉水农商银行对该抵押房产享有优先受偿权。被告罗四根、毛冬慧、张春霞、官全盛、陈恒阳、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗四根、毛冬慧应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告吉水县农村商业银行股份有限公司借款本金270万元、利息194351.02元及逾期利息（从2017年10月24日起按年利率8.4825%计算至还清之日止）。
二、原告吉水县农村商业银行股份有限公司对被告罗四根、毛冬慧、陈恒阳、王霞、张春霞、官全盛提供抵押的房产【赣房权证吉字第××号】、【赣房权证吉字第××号、吉国用（2006）第368号】、【赣房权证吉字第××号、吉国用（2010）第039号】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元（原告已预交），由被告罗四根、毛冬慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂连英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1457号
申请执行人聂开友，男，汉族，1947年4月4日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1874号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款684169元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初562号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾虎（冒名金亚坤），男，汉族，1998年8月21日出生于河南省潢川县，小学，无业，户籍所在地潢川县。因犯盗窃罪于2016年1月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被宁波市，同年8月11日被该局取保候审，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李云峰，男，汉族，1996年10月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，中专文化，无业，户籍所在地湖北省枝江市。因犯盗窃罪于2016年3月23日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被宁波市（未执行），同年7月22日被该局取保候审。
被告人李黄玉（曾用名李亮），男，汉族，1993年11月2日出生于山西省原平市，中专文化，无业，户籍所在地原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被宁波市，同年8月11日被该局取保候审。
被告人许金龙，男，汉族，1995年5月6日出生于河南省安阳县，初中文化，无业，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被宁波市，同年8月11日被该局取保候审。同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人曾虎、李云峰、李黄玉、许金龙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，被告人曾虎、李云峰、李黄玉、许金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月20日凌晨，被告人曾虎与被告人李云峰、李黄玉、许金龙经预谋后至宁波市北仑区大碶街道王隘村191号被害人丁某暂住房，入室窃得丁某vivoX7型移动电话机1部（价值人民币1782元）、苹果iPhone6Plus型移动电话机1部（价值人民币1503元）。
同日22时许，被告人曾虎、李云峰、李黄玉、许金龙在宁波市北仑区大碶街道王隘村55号-14暂住房被民警当场抓获。
上述事实，被告人曾虎、李云峰、李黄玉、许金龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾虎、李云峰、李黄玉、许金龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾虎、李云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人曾虎、李云峰、李黄玉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许金龙能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李黄玉的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人许金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人曾虎、李云峰、李黄玉、许金龙退赔被害人丁某财物折合人民币3285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年九月十四日
代书记员 许 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19934号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，任银行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1990年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李春燕因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第921号
原告陈世发。
原告许祥花。
原告陈世明。
原告陈水娟。
原告陈慧娟。
五原告委托代理人（特别授权代理）许新华。
被告朱泽富。
委托代理人（特别授权代理）胡国娟。
第三人绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告陈世发、许祥花、陈世明、陈水娟、陈慧娟与被告朱泽富、第三人绍兴市房地产管理处（以下简称房管处）租赁合同纠纷一案，本院于2007年3月15日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许新华、被告朱泽富委托代理人胡国娟、第三人房管处之委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世发、许祥花、陈世明、陈水娟、陈慧娟诉称：2003年5月，被告以证保户形式使用座落于绍兴市区京华新村10幢311室房屋。后原、被告因法定继承纠纷进行诉讼，根据生效法律文书确认，被告占用的房屋产权归五原告共有。现诉至法院，请求依法判令被告立即腾退占用原告共有的坐落于京华新村10幢311室产权房；依法判令被告向原告支付从2006年11月8日起至腾退之日止的每月550元的市场价房租；本案诉讼费由依法负担。
被告朱泽富辩称：讼争房屋系市区缪家桥河沿26－28号房屋的拆迁安置房之一。而缪家桥房屋系被告母亲的遗产，拆迁时被告作为实际居住人以证保户的形式安置在讼争房屋内，并与第三人签订了租赁合同。原告通过侵犯被告等人权利的行为，领取了讼争房屋的所有权属证书。故原告请求被告腾退房屋和支付租金的诉讼请求，没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人绍兴市房地产管理处述称：讼争房屋确系证保房，拆迁的时候产权人尚未明确，第三人做为代管单位进行管理，在签订租赁合同时也明确了该房为代管房，产权明确后租赁合同就终止。现房屋产权人已明确，租赁合同应当终止。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、房屋所有权证、共有权证、契税证及土地使用权证1组，要求证明讼争房屋系原告所有。被告及第三人对证据真实性无异议。2、原告提供产权调换协议复印件1份、确权联系单1份、证保户安置协议1份，要求证明原告根据生效法律文书和第三人出具的确权联系单，拆迁公司与原告签订产权调换协议，而第三人在2005年8月3日已确认房屋系原告共有。被告对本人的安置协议无异议，对原告的表示不服，第三人无异议。3、原告提供民事裁定书、民事调解书、函各1份，要求证明通过诉讼，国家有关机构确认了房屋产权，由法院调解进行了析产，确定讼争房屋归原告共有。被告对证据真实性无异议，但认为只是原告单方的调解；第三人无异议。4、原告提供电报1份，要求证明原告领取房屋所有权证后，电报通知被告腾退房屋并支付租金。被告表示未收到电报，第三人无异议。5、被告提供租赁合同1份，要求证明讼争房屋租赁情况。原告对证据真实性无异议，但认为第三人在2005年8月3日已确认讼争房屋归原告所有，再如此签订合同不当，且现在房屋产权已明确，属于落实政策，合同可以解除；第三人对证据真实性无异议，但认为现已确定了产权人，属于政策落实，合同应该解除。6、被告提供房地产所有权证、户口登记表复印件各1份，要求证明被告系拆迁户，一直居住在缪家桥河沿。原告认为被告曾经是住在讼争房屋内，但后来买了一套房屋，再出卖，且证据系复印件不予质证；第三人认为证据系复印件，不予质证。7、第三人提供函1份、特快专递回执2份、邮件查询单1份，要求证明第三人发函给被告，要求解除合同的事实。原告无异议，被告表示于2007年4月18日已收到通知。
对于上述证据本院认证如下：当事人对第1、2、3、5、7组证据真实性无异议，本院依法予以确认，而第2组证据中第三人在2005年出具的确权联系单载明的是有拆迁户主张产权所有一事，并不是第三人确认房屋所有权情况；被告对第4组证据有异议，认为未收到，原告表示无法查询被告是否收到电报，对该组证据不予认定；对于第6组证据，原告和第三人认为系复印件不予质证，对该组证据不予认定。
经审理查明，2003年绍兴市区缪家桥河沿28号房屋拆迁，其中一部分安置在绍兴市区京华新村10幢311室。因产权不明，同年5月，作为代管房由绍兴市城市建设投资发展有限公司与被告朱泽富对上述房屋签订房屋拆迁产权调换协议，约定证据保全房屋，互不结算差价。后第三人房管处与被告签订了相应的租赁合同。2006年2月18日，第三人房管处再次与被告签订注明为代管房的租赁合同，约定租赁期限为2006年1月1日至2009年3月1日止，租金每月97.09元，在租赁期限内，若遇有租金政策标准调整，租金应予调整，被告应当在当月25日前支付当月租金。合同同时约定，被告租赁房屋被征用、落实政策、危房改造等原因的，第三人房管处有权解除租赁合同，收回房屋。2005年2月16日绍兴市中级人民法院民事调解书确认绍兴市越城区缪家桥河沿28号一楼一底房屋及平屋一间归原告陈世发、许祥花、陈世明、陈水娟、陈慧娟所有。五原告由此于2006年11月8日、9日领取了京华新村10幢311室的房屋所有权证、契证及国有土地使用权证。2007年4月18日，被告收到第三人房管处通知腾退房屋的信函。
本院认为，在讼争房屋产权未明、尚未结束代管房的形式时，第三人房管处作为绍兴市建设局下属的房地产管理职能部门，具有行使管理代管房的主体资格，其与被告签订代管房的租赁合同，该合同应为合法有效，原告认为该合同无效，依据不足，不予支持。原告由于继承等原因，后在法院主持调解下分割，被确认为缪家桥河沿28号房屋的所有人，并于2006年11月8日领取讼争房屋所有权证，发生在房管处与被告租赁合同期内，根据法律规定私有房屋在租赁期间内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效，故应视为第三人与被告租赁合同的一方当事人，由房管处变更为原告。原合同的约定对原、被告均有效。原告虽通过诉讼领取了讼争房屋的所有权证，但不属于原告与第三人所称的落实政策，被告也一直交纳租金，只是原告领取房屋所有权证后，与第三人均未及时通知到被告合同相对人变更的事实，致使被告客观上不能够支付2006年11月至今的房租，故原告与第三人请求终止合同或解除合同的依据不足，原告由此请求被告腾退房屋，本院不予支持。原告与被告仍需按原合同履行，被告可按原合同约定支付2006年11月至本案一审终结前即2007年6月止的租金，以后的租金按合同约定支付，对于原告请求被告按每月550元支付租金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第119条之规定，判决如下：
一、被告朱泽富于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈世发、许祥花、陈世明、陈水娟、陈慧娟2006年11月至2007年6月止的租金共计776.72元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告陈世发、许祥花、陈世明、陈水娟、陈慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年六月八日
书 记 员 朱菡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04130号
田卫新：
你与ＸＸ执行一案，本院于二〇一四年二月二十四日作出的（2013）金民二初字第2559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二〇一四年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田卫新自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1654号
罪犯周克平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月23日作出（2013）合刑初字第610号刑事判决，以被告人周克平犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月2日至2015年9月1日止），被告人周克平不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周克平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年3月止共获奖励分32.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周克平予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周克平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周克平减去有期徒刑二个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执940号
申请执行人：吕华超，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人吕华超与被执行人梁勋银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁勋银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华超于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200万元及利息（另计），并负担案件执行费22400元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，登记在被执行人梁勋银名下有位于平南县××房屋××幢（已抵押）；登记在梁勋银妻子林惠红名下有位于平南县××月亮××区××房屋××幢，该房屋于（2017）桂0821执131号案进行拍卖，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁勋银在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吕华超在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2613号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执940号申请执行人：吕华超，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人吕华超与被执行人梁勋银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁勋银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华超于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200万元及利息（另计），并负担案件执行费22400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，登记在被执行人梁勋银名下有位于平南县××房屋××幢（已抵押）；登记在梁勋银妻子林惠红名下有位于平南县××月亮××区××房屋××幢，该房屋于（2017）桂0821执131号案进行拍卖，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁勋银在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吕华超在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2613号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月三十日书记员 余 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初982号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢虎，男，1974年10月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中毕业，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪，于2014年11月28日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被五河县公安局抓获临时羁押于五河县看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日经焦作市山阳区人民检察院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人卢虎犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人卢虎同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人卢虎及其辩护人韩争先到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年9月4日10时许，被告人卢虎伙同杨玉龙（另案处理）经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至山西省忻州市忻府区学府街师院东门附近，冒充是香港人来忻州做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取钱超限为由，诈骗被害人刘某4800元现金。
2、2017年9月16日12时许，被告人卢虎伙同杨玉龙经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至河南省焦作市河南理工大学南门附近，冒充是香港人来焦作做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取钱超限为由，诈骗被害人王某3000元现金。
被告人卢虎对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪不持异议。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月4日10时许，被告人卢虎伙同杨玉龙（另案处理）经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至山西省忻州市忻府区学府街师院东门附近，冒充是香港人来忻州做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取钱超限为由，诈骗被害人刘某4800元现金。
2、2017年9月16日12时许，被告人卢虎伙同杨玉龙经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至河南省焦作市河南理工大学南门附近，冒充是香港人来焦作做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取钱超限为由，诈骗被害人王某3000元现金。
上述事实，被告人卢虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述、被害人王某的陈述，证人张某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、辨认笔录、视频截图、情况说明，五河县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，五河县看守所出具的证明，中国建设银行出具的银行卡客户交易明细，中国邮政储蓄银行出具的绿卡通交易明细，湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第216号刑事判决书，被告人卢虎的户籍证明，被害人刘某、王某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢虎当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢虎退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王中艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2760号
原告：杨某仁，男，1974年11月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。
被告：钦州市嘉伟林业有限公司，住所地钦州市钦南区那思镇那思街新丰西路。
法定代表人：卜某宇，职务经理。
被告：黄某辉，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
第三人：广西金钦州丰产林有限公司，住所地钦州市新兴路14号。
法定代表人：黄某源，职务董事长。
原告杨某仁与被告钦州市嘉伟林业有限公司、黄某辉，第三人广西金钦州丰产林有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨某仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某仁撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 林绍娟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1368号
原告：汪金生，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：洪印弟，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
法定代理人：董某（系洪印弟丈夫、法定监护人），男，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：董某，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告汪金生与被告洪印弟、董某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金生及其委托诉讼代理人黄金元，被告洪印弟的法定监护人、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告洪印弟、董某赔偿原告经济损失3240元、鉴定费200元，合计3440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告是邻居。2017年1月7日至1月10日期间，被告洪印弟多次将石块扔向原告家房顶，将原告家房屋上的瓦块砸碎。后经婺源县仁和房地产价格评估有限公司评定，原告房屋损害赔偿评估总值为3240元。被告董某系被告洪印弟监护人，故两被告应对此承担赔偿责任。综上，原告特向法院提起诉讼。
董某辩称，原告家的房屋的确是其妻子洪印弟砸坏的，但洪印弟系××患者，且2017年1月7日至1月10日期间，被告董某因琐事与原告妻子吴金英引发纠纷后被公安机关行政拘留，对该事并不知情，故同意补偿原告的损失，而不是赔偿。另原告在2013年也将被告家房屋损坏，其向法庭起诉，法庭未予受理，因此这个案件法庭也不应该受理。
汪金生围绕诉讼请求依法提交了证据，洪印弟、董某未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的清华派出所询问笔录三份（吴金英、汪金生、董根燕），其中董根燕为两被告的女儿，其笔录中陈述的内容可信度很高，且董根燕陈述的内容与吴金英、汪金生笔录中反映洪印弟损坏原告家房屋的内容一致，故本院对该组证据予以采信。
本院对事实认定如下：原告与两被告是邻居。2017年1月7日至10日期间，被告洪印弟多次用石块、竹竿等损坏原告位于大鄣山乡车田村××段××号的房屋，导致原告房屋的瓦片、玻璃、马头墙损坏。后经婺源县仁和房地产价格评估有限公司评定，原告房屋损害赔偿评估总值为3240元。原告支付鉴定费200元。
另查明，2017年1月7日至10日期间，被告董某因与原告妻子吴金英发生纠纷被公安机关依法行政拘留。被告洪印弟系××患者。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，应依法赔偿其财产损失。被告洪印弟故意将原告汪金生家房屋损坏，应当承担损害赔偿责任。原告主张的房屋损失已经评估机构评估，且两被告对该评估结论均未提出异议，故原告要求被告洪印弟赔偿其财产损失的请求合理、合法，应予支持。被告董某并未造成原告房屋的损坏，故原告主张要求董某承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪印弟系××人，根据法律规定其赔偿义务由其监护人董某承担。
综上所诉，原告要求被告洪印弟赔偿财产损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告董某赔偿财产损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告洪印弟赔偿原告汪金生财产损失及鉴定费3440元，由监护人董某支付，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告汪金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告洪印弟负担，监护人董某支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 胡新华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐智勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第575号
上诉人（原审被告）：阜新市百慕工贸有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区。
法定代表人：慕万江，董事长。
委托诉讼代理人：王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告：高坤，男，1963年6月17日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市恒山市。
上诉人阜新市百慕工贸有限公司（以下简称百慕公司）因与被上诉人李运玲、原审被告高坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河�人民法院（2013）柳民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百慕公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判百慕公司不承担清偿责任。事实和理由：1、原审没有证据证明高坤“为了投资建设百慕公司”而向李运玲借款。2、原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》错误。综上，百慕公司与李运玲不存在债权债务关系，与李运玲不存在承担责任的基础。故此，一审法院判决百慕公司承担责任，无事实和法律依据。
李运玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李运玲向一审法院起诉请求：请求判令高坤、百慕公司偿还李运玲100万元，并承担银行同期同类贷款利率四倍的利息。
一审法院认定事实：2012年3月1日，被告�坤与被告百慕公司法定代表人慕万江以投资人的名义签订了一份合作协议书，协议书约定“双方共同成立阜新市百慕工贸有限公司，占地面积25亩；双方各投资2500万元，各占50%的股份，高坤以黑龙江省鸡西市凤山村洗煤设备厂生产的洗煤设备和配件共计4条生产线，每条生产线600万元进行投资，运输及安装费用100万元，共计2500万元，慕万江出资土地25亩，煤、水电、铲车等基础设施、办公设备合计2500万元；经营范围为煤炭、煤矸石加工等；公司建设时间为2012年3月6日，竣工时间为同年7月31日；约定投资盈余按年结算，利润按双方投资比例进行分配；及违约条款等”。被告高坤因需要投资运输及安装费用100万元，资金有困难，便向本案原告李运玲以及李运玲的朋友借款。2013年3月30日被告高坤与原告李运玲签订一份借款协议书，约定高坤向原告借款人民币100万元整，用于煤炭生意，高坤每月支付15万元利润，每月30日前交清，期限为10个月，后又改为8个月，出现纠纷到柳河解决，约定高坤发煤质量出现问题以及企业出现盈亏问题与原告无关，在经营期间，原告不得随意抽出资金，期满后被告付清原告全部本金。双方签字后原告付给被告高坤100万元。被告高坤并未按约定每月支付15万利润，期满后原告多次向被告高坤主张返还借款本金及利润，但被告高坤以各种理由推脱，分文未付。原告主张，被告高坤将此款投入百慕公司的生产经营当中，被告百慕公司应当承担给付责任，被告高坤应承担连带责任。
一审法院认为，被告高坤为了投资建设被告百慕公司的生产经营需要，与原告签订了借款协议，该借款协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，但约定的每月付15万元的利润违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的据规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方所约定的利润实质为利息，因此应按同期贷款利率的四倍保护。被告高坤将借款100万元投入到被告百慕公司的生产经营当中，并且被告高坤作为被告百慕公司的实际投资人，其借款行为应视为被告百慕公司的借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担�同责任的，人民法院应予支持”。第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。被告高坤与慕万江签订的合作协议书可以认定被告高坤作为实际出资人进行出资，通过向原告借款与慕万江共同发起成立百慕公司，被告百慕公司已经实际享有合同权利，被告百慕公司对原告的债务应承担给付责任，被告高坤应承担连带责任。综上，根据上述法律并根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，遂判决：一、被告阜新市百慕工贸有限公司于判决生效后立即给付原告借款本金100万元及利息（利息从2013年3月30日起至给付之日止按中国人民银行�期贷款利率四倍计算）；二、被告高坤对上述款项承担连带责任。
本院审理查明，2012年3月1日，高坤与百慕公司法定代表人慕万江以投资人的名义签订了一份合作协议书，协议书约定“双方共同成立阜新市百慕工贸有限公司，占地面积25亩；双方各投资2500万元，各占50%的股份，高坤以黑龙江省鸡西市凤山村洗煤设备厂生产的洗煤设备和配件共计4条生产线，每条生产线600万元进行投资，运输及安装费用100万元，共计2500万元，慕万江出资土地25亩，煤、水电、铲车等基础设施、办公设备合计2500万元；经营范围为煤炭、煤矸石加工等；公司建设时间为2012年3月6日，竣工时间为同年7月31日；约定投资盈余按年结算，利润按双方投资比例进行分配；及违约条款等”。2013年3月30日高坤与李运玲签订一份协议书，约定高坤向李运玲借款100万元整，用于共同做煤炭�意，高坤每月支付15万元利润，每月30日前交清，期限为10个月，后又改为8个月，出现纠纷到柳河解决，约定高坤发煤质量出现问题以及企业出现盈亏问题与李运玲无关，在经营期间，李运玲不得随意抽出资金，期满后高坤付清李运玲全部本金。双方签字后李运玲付给高坤100万元。高坤并未按约定每月支付15万利润。李运玲提起诉讼，主张高坤将此款投入百慕公司的生产经营当中，百慕公司应当承担给付责任，高坤应承担连带责任。本院审理过程中，李运玲向柳河县公安局对高坤提出告诉，柳河县公安局作出立案决定书，对李运玲被诈骗案立案侦查。
本院认为，针对本案纠纷，柳河县公安局作出立案决定书，对李运玲被诈骗案立案侦查，现该案正在侦查过程中。因高坤在本案涉及借款过程中已涉嫌刑事犯罪，本案作为民事案件受理有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳民一初字第21号民事判决；
二、驳回被上诉人李运玲的起诉。
一审案件受理费15600元（缓交）不予收取，二审案件受理费13800元退还上诉人阜新市百慕工贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 李尧川
审判员 盖晓晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1781号
罪犯蔡睿，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年7月7日作出（2014）滦刑初字第46号刑事判决，以被告人蔡睿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年8月30日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡睿能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯蔡睿的减刑意见。
经审理查明，蔡睿�服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡睿确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡睿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月31日起至2018年3月30日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1781号罪犯蔡睿，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2014年7月7日作出（2014）滦刑初字第46号刑事判决，以被告人蔡睿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年8月30日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡睿能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯蔡睿的减刑意见。经审理查明，蔡睿�服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡睿确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡睿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月31日起至2018年3月30日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第917号
原告：黄志连。
被告：郑胜武。
被告：鲁小媚。
被告：郑晓敏。
被告：吴晓艺。
本院在审理原告黄志连与被告郑胜武、鲁小媚、郑晓敏、吴晓艺民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张赛雯
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初842号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨炳亮，男
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人杨炳亮犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杨炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日6时许，被告人杨炳亮与一名绰号叫“西昌”的男子（在逃，具体身份不详）来到成都市锦江区华兴正街9号附1号的全家便利店，趁被害人王某某睡着不备之机，由“西昌”负责望风，被告人杨炳亮将被害人王某某挂在胸前的一部苹果牌6S手机（鉴定价格为4365元）盗走，后二人将被盗手机销赃获款耗用。2017年7月11日被告人杨炳亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨炳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨炳亮的户籍信息及辨认说明，被告人杨炳亮指认作案地点的照片，被害人王某某的陈述，被告人杨炳亮的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第272号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人杨炳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨炳亮犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳亮虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、继续追缴被告人杨炳亮的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第396号
原告林锡杰。
委托代理人吴素文。
委托代理人陈振旺。
被告曹启海。
原告林锡杰与被告曹启海买卖合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告林锡杰的委托代理人吴素文、陈振旺到庭参加诉讼，被告曹启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林锡杰诉称：被告于2009年陆续向原告购买各种品牌手机，同年7月30日经双方结算，被告尚欠原告货款38595元，由被告出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，欠款至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款38595元及逾期还款的利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
被告曹启海未作答辩。
原告林锡杰在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、欠条原件一份，证明被告欠货款38595元的事实。
被告曹启海未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告曹启海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2009年被告陆续向原告购买各种品牌手机。2009年7月30日，经双方结算，被告欠原告货款38595元，由被告出具欠条交原告收执，货款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。双方未约定付款时间，原告随时可向被告主张权利。原告要求被告支付结欠货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹启海于本判决生效后十日内支付原告林锡杰货款38595元及违约金（从2011年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382元，由被告曹启海负担，于本判决生效后10日内交纳；原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费765元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 潘胜华
二〇一〇年五月四日
书 记 员 蔡芳芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第895号
原告段某某，女，住古浪县，。
委托代理人银万邦。
被告崔某某，男，住古浪县。
原告段某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍相识，2014年1月5日在被告家举行结婚仪式，2014年4月28日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，2015年1月6日生育一子崔某甲。婚后被告有赌博、酗酒恶习，还经常打我。今年4月份，被告又因琐事对我进行殴打，我无法忍受回居娘家至今。现要求离婚，婚生子崔某甲由我抚养，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告崔某某未作答辩。
原告段某某提交了婚姻登记证明复印件1份。
被告崔某某未提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告与2014年1月5日举行结婚仪式，同年4月28日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2015年1月6日生育一子，取名崔某甲。2015年4月，双方发�矛盾后，原告回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后育有一子，共同生活中已经建立了较好的感情基础，且孩子尚小，双方离婚不利于孩子的健康成长。原、被告均应本着对家庭和孩子负责的态度理智对待生活中的矛盾，共筑美好生活，同时原告亦未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某与被告崔某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法�第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第895号
原告贺和平，男，1977年9月13日生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告贺和平与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告贺和平于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺和平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺和平撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告贺和平负担75元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈夏婧
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初34号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李杰强，男，1993年9月14日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
辩护人任磊，云南康哲律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李杰强犯强奸罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、张轲、被告人李杰强及其辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历8月的一天（具体时间不详），被告人李杰强在云县涌宝镇邦卡村委会麦子箐组“泻肚河地”与被害人鲁某相遇。随后，李杰强不顾鲁某的反抗，对鲁某实施奸淫，因害怕鲁某怀孕，李杰强未将生殖器插入鲁某阴道内。经鉴定，鲁某患有未特定痴呆（不伴其他症状）疾病、智能中度减退，无自我保护、防卫能力。2016年5月30日9时，被告人李杰强主动到云县公安局涌宝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人身及随身物品检查笔录及物证照片、户籍证明及无前科材料、受案登记表及查获经过、谅解书及收据、证人杨某1、罗某、张某1、周某、李某的证言、被害人鲁某的证言、被告人李杰强的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，予以支持。被告人李杰强犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，被告人属犯罪中止，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰强犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗曙廷
审判员 黄 伟
审判员 ＸＸ丰
二〇一七年五月十二日
书记员 钟建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14957号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：江世兰，女，汉族，生于1982年8月22日，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江世兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告江世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110043.24元(截止2017年5月16日，欠款本金69869.14元，利息12712.8元，费用27461.30元)。事实和理由：被告江世兰自2007年4月10日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日累计欠款本息共计110043.24元未给付。原告自2015年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告江世兰未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）江世兰于2007年4月向原告（甲方）申请办理了招商银行信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告江世兰办理了信用卡，被告江世兰于2007年4月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年5月16日，被告江世兰尚欠原告信用卡透支本金69869.14元，利息12712.8元，费用27461.3元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。原告自认，被告2017年6月14日还款99元，上述还款抵扣本金，此后无还款。
本院认为，被告江世兰向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告江世兰信用消费额度，且被告江世兰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告江世兰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告江世兰偿还尚欠的透支本金69770.14元，利息12712.80元，费用27461.30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江世兰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69770.14元，截止2017年5月16日的利息12712.80元、费用27461.30元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担10元，被告江世兰负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一七年九月十一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第718号
申请执行人金元龙。
被执行人张来。
申请执行人金元龙与被执行人张来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）舟定商初字第01380号民事判决书，已经发生法律效力，权利人金元龙于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张来已去国外钓鱿鱼，两年回来一次，目前其名下无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年五月八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00406-1号
原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈同连，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
负责人：张冬，该公司总经理。
本院于2015年4月23日作出（2015）大民一初字第406号财产保全的裁定，现因淮南市同连运输有限公司以宋斯清所有的存款300000元作为反担保，要求依法解除对淮南市同连运输有限公司的财产保全措施。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市同连运输有限公司所有的皖D202**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D68**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）的查封；
二、冻结宋斯清所有的存于淮南通商银行洞山支行，账号为10001341460610200000043的存款100000元和宋斯清所有的存于徽商银行淮南洞山路支行，账号为1860201011014607099的存款200000元。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00406-1号原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈同连，该公司总经理。被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。负责人：张冬，该公司总经理。本院于2015年4月23日作出（2015）大民一初字第406号财产保全的裁定，现因淮南市同连运输有限公司以宋斯清所有的存款300000元作为反担保，要求依法解除对淮南市同连运输有限公司的财产保全措施。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告淮南市同连运输有限公司所有的皖D＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）的查封；二、冻结宋斯清所有的存于淮南通商银行洞山支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款100000元和宋斯清所有的存于徽商银行淮南洞山路支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  王德恩二〇一五年四月二十九日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受初字第16号
起诉人孙建强。
起诉人申屠广炎。
起诉人丁剑康。
起诉人陈娟英。
起诉人沈明凤。
2009年7月29日，本院收到孙建强等五起诉人的起诉状，称：起诉人于2009年7月16日向桐乡市人民政府提出行政复议申请，要求认定桐乡市规划建设局确认崇福镇人民政府为拆迁人的具体行政行为违法，桐乡市人民政府认为申请已经超过法律规定的期限，决定不予受理。起诉人认为，桐乡市人民政府在未审查具体行政行为的情况下就认定该行为合法，违反了法定程序。请求法院判决确认桐乡市人民政府作出的桐政复决字（2009）12号《不予受理行政复议申请决定书》违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”现起诉人针对《不予受理行政复议申请决定书》起诉复议机关，不符合行政诉讼法的规定，法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对孙建强等起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月四日
书 记 员 谢金侃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2209号
申请执行人：叶志法，农民，住慈溪市三北镇。
被执行人：陈松清，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第16号叶志法与陈松清买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈松清无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈松清尚需向申请执行人叶志法支付执行款168000元及相关的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7338号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：王丛宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丛宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告王丛宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日在原告处借款18000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款18000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日被告在原告处借款18000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金18000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丛宝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年3月30日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第52号
申请执行人殷福安，住木兰县。
申请执行人赵洋，住木兰县。
申请执行人边清双，住木兰县。
申请执行人王伟，住木兰县。
申请执行人柴玉宝，住木兰县。
被执行人汤万龙，住木兰县。
本院受理的殷福安、赵洋、边清双、王伟、柴玉宝申请执行汤万龙劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议并履行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年十一月三十日
书记员 李晓东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3460号
原告：王云，女，汉族，1974年3月20日出生，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李光胜，男，汉族，1973年9月11日出生，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
被告：赵县义，男，汉族，1980年8月23日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告王云与被告李光胜、赵县义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，李光胜提出管辖权异议。本案恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何立玲，被告李光胜及其委托诉讼代理人刘峰峰、郝晓雯、被告赵县义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项维修费44963.11元及延误工期造成的损失3500元，共计48463.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月份订立口头施工合同，由被告负责施工莱芜市529工程民兵宿舍（13号）一层二层内饰工程。2017年5月22日，莱芜市529工程技术部验收此工程多项不合格。同时，因延误工期给原告造成损失。
被告李光胜辩称：原告起诉李光胜无事实及法律依据，原告与我方不存在建设工程施工合同关系。请求依法驳回原告对我方的起诉。
被告赵县义辩称：原告王云是施工方，我就是一个打工的。王云欠我工资。
本院经审理认定事实如下：王云承包山东天齐置业集团股份有限公司施工的莱芜市529工程有关装饰工程。其中13号民兵宿舍一层二层的地面砖、卫生间墙砖由赵县义施工。2017年5月18日，原告王云为被告赵县义出具工资欠条。2017年5月22日，山东天齐置业集团股份有限公司出具工程验收结果，对工程质量出现的问题进行了列表，王云签字。
因12号楼地砖施工队在1-3层地砖施工中现场混乱，2017年5月6日，上述公司给予王云罚款500元。
因6-13号墙地砖施工工期拖延，上述公司给予王云罚款3000元。
山东天齐置业集团股份有限公司为原告王云出具《有关瓷砖镶贴工程价格参考》，对有关项目价格进行了说明。
本院认为：被告赵县义认可由其施工了涉案13号民兵宿舍一、二层的地面砖、卫生间墙砖，对该事实本院予以确认。原告根据山东天齐置业集团股份有限公司出具的《有关瓷砖镶贴工程价格参考》及赵县义的工资数额来计算其损失为44963.11元，依据不足，且被告不认可，对原告的计算方法本院不予采纳。
对因发包方罚款造成的损失3500元，原告不能证实造成施工现场混乱、工期拖延的原因是被告赵县义、李光胜所为。故对原告向被告主张该项权利，本院不予支持。
原告无证据证实其与被告李光胜之间存在涉案工程施工合同关系及李光胜对造成其损失存在过错，故原告要求被告李光胜承担赔偿责任，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费减半收取计506元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔言禧
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初157号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人于某，男，无犯罪前科。因本案于2017年8月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年8月19日被取保候审，11月1日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审,11月8日被本院取保候审。
辩护人李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月31日15时20分许，在盘锦市双台子区湖畔花园小区南门处，被告人于某驾驶轻型自卸货车与行人吴某某相撞，吴某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：于某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人于某当庭自愿认罪，已积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日15时20分许，被告人于某驾驶轻型自卸货车在盘锦市双台子区湖畔花园小区南门处，与行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：被告人于某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人于某与被害人的继承人达成调解和解，其行为取得被害人继承人的谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人于某的事实经过；2、证人李某某、朱某某、陈某、宋某某、郭某、赵某某的证言；3、被告人于某的供述；4、被告人于某的机动车驾驶证及肇事车辆机动车行驶证；5、（盘）公（刑）鉴（法医）字（2017）166号检验意见书；6、被害人死亡医学证明书；7、辽正（交通）鉴字第（2017）467号交通事故司法鉴定意见书；8、辽正（酒精）检字（2017）0889号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；10、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片；11、道路交通事故认定书；12、和解协议书、谅解书、收条；13、兴隆台区社区调查评估意见；14、被告人于某的户籍证明。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后与被害人的继承人达成民事和解，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对其判处缓刑不致发生社会危害，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 琳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执227号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：傅葱霞，女，生于1978年，汉族，身份证住址为阳城县。
被执行人：崔永生，男，生于1974年，汉族，身份证住址为阳城县。
被执行人：邢苗勤，女，生于1964年，汉族，身份证住址为阳城县。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与傅葱霞、崔永生、邢苗勤借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋0522执民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1044号
原告：牛花润，女，1966年3月29日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
原告牛花润诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告牛花润自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛花润自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛花润撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛花润负担。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员曹茂林
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1044号
原告吴某，女，1977年2月25日出生，汉族，山西省夏县水头镇柳付村村民，现住该村北1巷32号。
被告陈某，男，1976年11月1日出生，汉族，山西省夏县水头镇柳付村村民，现住该村北1巷32号。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告吴某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙俐聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1044号原告：牛花润，女，1966年3月29日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告牛花润诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告牛花润自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛花润自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛花润撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛花润负担。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员曹茂林
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第358号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人袁超，男，汉族。
被申请执行人樊华，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1948号、1949号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1948号、1949号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁�如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1948号、1949号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6639号
原告：张燕，住南京市雨花台区。
被告：赵卫民，住南京市雨花台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑。
原告张燕诉被告赵卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张燕于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告张燕负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第527号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市锦屏街道东门路，1时14分许，当车行驶至锦屏街道桥西岸路217号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人叶某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某同的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询表、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人叶某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第127号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人缪某，曾用名缪某，男，汉族，1975年3月24日出生于江苏省无锡市，初中文化，无锡市双马输送带有限公司员工，户籍地无锡市惠山区洛社镇新开河村新开河47号，住惠山区洛社镇新河花苑1栋103号。1999年7月14日被原锡山市公安局决定行政罚款1500元；2002年3月10日被上海市公安局强制戒毒11个月；因犯贩卖毒品罪于2003年3月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月19日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；2010年8月27日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2015年6月26日被抓获，同年7月2日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人缪某犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察院李磊、许辉出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人缪某将两只枪形物体放在叶刚的途锐牌越野车内（车牌号为苏B×××××）。2014年10月14日21时许，被告人缪某驾驶放有该枪形物体的途锐牌越野车，在经过滨德高速鲁冀检查站时被公安查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被查获的枪形物体均是枪支，具有致伤力。2014年10月21日，被告人缪某主动向公安机关投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人缪某认罪态度较好，系自首。
被告人缪某无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，被告人缪某将两只枪形物体放在其老板叶刚的途锐牌越野车内（车牌号为苏B×××××）。2014年10月14日21时许，被告人缪某驾驶放有该枪形物体的途锐牌越野车，在经过滨德高速鲁冀检查站时被查获。经鉴定，送检的该两把枪形物体均是枪支，具有致伤力。同年10月21日，被告人缪某主动向公安机关投案，如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
涉案物品照片，证实被告人缪某非法持有的枪支的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的证明、受案登记表各1份，证实被告人缪某自动到案，如实供述本案事实，及本案的来源。
2、常住人口信息表，证实被告人缪某出生于1975年3月24日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、无锡市公安局惠山分局治安警察大队出具的证明，证实被告人缪某不具备持枪资格。
4、江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书复印件，证实被告人缪某因犯贩卖毒品罪于2003年3月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元的事实。
5、扣押清单、发还清单，证实侦查人员将枪支2支、车牌号为苏B×××××途锐牌越野车、机动车行驶证、驾驶证扣押，及将越野车、行驶证、驾驶证发还叶刚的事实。
6、无锡市公安局惠山分局公安行政处罚决定书复印件，证实2009年2月19日，被告人缪某被行政拘留十日的事实。
7、无锡市公安局滨湖分局公安行政处罚决定书复印件，证实2010年8月27日，被行政拘留十五日的事实。
8、无锡市公安局惠山分局责令社区戒毒决定书复印件，证实被告人缪某于2009年2月19日被强制戒毒的事实。
9、江苏省强制隔离戒毒所出具的劳动教养人员登记表复印件、解除强制隔离戒毒证明书复印件，证实被告人缪某被强制戒毒的事实。
10、检查笔录，证实2014年10月14日21时许，侦查人员对被告人缪某驾驶的车辆进行检查，查获2支枪形物体的事实。
（三）证人证言
1、叶某的证言，证实被告人缪某是其司机。2014年10月14日，缪某驾驶着车牌号为苏B×××××的途锐牌越野车带着其从无锡市去河北省保定市，在路过滨德高速鲁冀检查站时在车里查获了枪形物体。后缪某告诉其枪是缪某放在车里的，其就带着缪某投案自首了。同时证实，2012年中秋节前后，其看到过缪某在公司用枪支打塑料瓶，能将塑料瓶打出去一两米远。
2、肖某的证言，证实其是被告人缪某的妻子。2012年9月底，缪某从广东出差回来，其在缪某的行李箱里发现了2支枪形物体，缪某告诉其枪是买来玩的。
3、傅某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其是被告人缪某的同事。大概2012年9月份，被告人缪某在公司办公楼门前玩枪支，其看到缪某拿着一把黑色的枪支，打一个塑料瓶。几天后，缪某又拿着一把银色的枪支打塑料瓶，能将塑料瓶打出去一米远。其在12张不同男性免冠照片中辨认出了被告人缪某。
4、赵某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其在无锡市双马输送带有限公司门口修自行车。2012年下半年，该公司有个男的向其索要过修自行车的钢珠。其在12张不同男性免冠照片中辨认出了被告人缪某是向其索要钢珠的男子。
（四）被告人供述
缪某的供述、辨认照片，证实其自动到案，如实供述了本案事实。以及其对驾驶的车辆、击打塑料瓶的地点、索要钢珠的地点的辨认。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的两支枪形物体均是枪支，具有致伤力。
上述证据，被告人缪某无异议，与缪某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人缪某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪某自动到案，如实供述本案事实，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度不受侵犯，根据被告人缪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月14日止。）
二、涉案枪支2支，予以没收，由德州市德城分局办理。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 白 雪
人民陪审员 刘树林
二〇一五年七月十日
书 记 员 李一凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4613号
原告：河南悦生合农业科技有限公司，泌阳县产业集聚区（北一环西段）。
法定代表人：邵亮，任总经理。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告：李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
第三人：河南懿丰油脂有限公司，住所地河南省泌阳县北一环。
法定代表人：姚华民，任董事长。
委托诉讼代理人：姚红齐，男，公司员工。
原告河南悦生合农业科技有限公司与被告李新梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4作出（2017）豫1726民初2523号民事判决，原告不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终3927号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭并依法追加河南懿丰油脂有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告悦生合公司委托诉讼代理人赵留柱、被告李新梅的委托诉讼代理人王修科、第三人懿丰油脂公司委托诉讼代理人姚红齐到庭参加诉讼。在审理过程中，原告河南悦生合农业科技有限公司于2017年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南悦生合农业科技有限公司自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦生合农业科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南悦生合农业科技有限公司负担。
审 判 长 党书明
审 判 员 姜丽君
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘艳丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第10号
异议人（第三人）：张高英，女，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：郭永超，男，汉族。
被执行人：王俊军，男，汉族。
被执行人：高翔，男，汉族。
被执行人：刘泽立，男，汉族。
被执行人：郭永立，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案过程中，于2014年3月14日作出了（2011）沂南执字第72-3号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，并以（2011）沂南执字第72-4号执行裁定书，扣划被执行人张高英银行存款35万元。异议人张高英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张高英书面异议称，本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案过程中，以（2011）沂南执字第72-3号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，并以（2011）沂南执字第72-4号执行裁定书，扣划被执行人张高英银行存款35万元，属于执行错误。被执行人高翔与异议人虽系夫妻关系，但其因担保形成的债务为个人债务。法院在执行过程中追加异议人为被执行人，违反了法律规定。请求撤销（2011）沂南执字第72-3、-4号执行裁定书，返还异议人银行存款35万元。
经审查查明，申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案，本院于2010年12月17日立案执行后，因被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务，2014年3月14日，本院作出了（2011）沂南执字第72-3号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，并以（2011）沂南执字第72-4号执行裁定书，扣划被执行人张高英银行存款35万元。异议人张高英提出执行异议。
另查明，因沂南县农村信用合作联社大庄信用社与郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案，本院作出了（2010）沂南民初字第467号民事判决书，确认：一、被告郭永超于判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款20万元及利息；二、被告王俊军、高翔、刘泽立、郭永立对上述借款承担连带清偿责任。
再查明，异议人张高英与被执行人高翔系夫妻关系。
本院认为，本案的执行依据是本院作出的（2010）沂南民初字第467号民事判决书，该判决书确认被执行人高翔等五人履行还款义务，并未涉及异议人张高英，法院追加异议人为被执行人并扣划其存款于法无据。至于本案高翔的担保债务是否属于夫妻共同财产，属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。故异议人所提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院出的（2011）沂南执字第72-3、-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
审 判 员 张金锬
代理审判员 曹允国
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜以霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第10号
异议人（第三人）：张高英，女，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：郭永超，男，汉族。
被执行人：王俊军，男，汉族。
被执行人：高翔，男，汉族。
被执行人：刘泽立，男，汉族。
被执行人：郭永立，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案过程中，于2014年3月14日作出了（2011）沂南执字第72-3号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，并以（2011）沂南执字第72-4号执行裁定书，扣划被执行人张高英银行存款35万元。异议人张高英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张高英书面异议称，本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案过程中，以（2011）沂南执字第72-3号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，并以（2011）沂南执字第72-4号执行裁定书，扣划被执行人张高英银行存款35万元，属于执行错误。被执行人高翔与异议人虽系夫妻关系，但其因担保形成的债务为个人债务。法院在执行过程中追加异议人为被执行人，违反了法律规定。请求撤销（2011）沂南执字第72-3、-4号执行裁定书，返还异议人银行存款35万元。
经审查查明，申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案，本院于2010年12月17日立案执行后，因被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务，2014年3月14日，本院作出了（2011）沂南执字第72-3号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，并以（2011）沂南执字第72-4号执行裁定书，扣划被执行人张高英银行存款35万元。异议人张高英提出执行异议。
另查明，因沂南县农村信用合作联社大庄信用社与郭永超、王俊军、高翔、刘泽立、郭永立担保借款纠纷一案，本院作出了（2010）沂南民初字第467号民事判决书，确认：一、被告郭永超于判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款20万元及利息；二、被告王俊军、高翔、刘泽立、郭永立对上述借款承担连带清偿责任。
再查明，异议人张高英与被执行人高翔系夫妻关系。
本院认为，本案的执行依据是本院作出的（2010）沂南民初字第467号民事判决书，该判决书确认被执行人高翔等五人履行还款义务，并未涉及异议人张高英，法院追加异议人为被执行人并扣划其存款于法无据。至于本案高翔的担保债务是否属于夫妻共同财产，属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。故异议人所提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院出的（2011）沂南执字第72-3、-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年五月五日
书记员 杜以霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3490号
原告毛某红，女，1979年8月14日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被告杨某红，男，1973年5月4日出生，苗族，贵州省印江县人。
被告柳某清，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省印江县人。
被告李某文，男，1975年8月6日出生，汉族，贵州省印江县人。
原告毛某红诉被告杨某红、柳某清、李某文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某红，被告柳某清、李某文到庭参加诉讼，被告杨某红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某红诉称：三被告从事林泉镇新农村建设工程，在原告处赊购小青瓦，经2017年1月17日结算，被告杨某红尚欠原告货款87814元。因被告未给付货款，经林泉派出所调解，约定由三被告偿还原告货款，被告柳某清、李某文在调解协议上签字并捺印。后工程结束后，三被告未支付货款，诉请被告支付所欠货款87814元，并支付利息。
被告柳某清辩称：所欠货款属实，但因被告所建的工程发包方未支付工程款，待发包方支付工程款后支付原告。
被告李某文辩称：所欠货款属实，但因杨某红、柳某清所建的工程发包方未支付工程款，其系被告杨某红、柳某清的雇佣工人，不应承担给付义务。
经审理查明：被告杨某红、柳某清、李某文2016年期间承包黔西县林泉镇松树村新农村建设工程。2016年5月21日，原告毛某红与被告杨某红签订机制小青瓦购销协议，由原告毛某红销售小青瓦给被告。截止2017年1月17日，被告杨某红尚欠原告毛某红小青瓦货款87814元，当日由被告杨某红出具欠到原告毛某红小青瓦货款87814元的欠条。由于未支付货款双方发生纠纷，2017年3月2日，经黔西县林泉派出所调解，约定由三被告偿还原告货款，被告柳某清、李某文在调解协议上签字并捺印，后三被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原告毛某红与三被告杨某红所欠原告毛某红87814元货款的事实，有被告杨某红欠原告毛某红签订小青瓦购销协议，并由被告杨某红出具欠条，且被告柳某清、李某文在调解协议上签字确认，被告柳某清、李某文对该欠款有偿还义务。原告毛某红请求被告杨某红、柳某清、李某文共同给付该拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某红、柳某清、李某文于判决生效后十日内支付所欠原告毛某红货款87814元，并从2017年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息至该货款给付完毕为止。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告杨某红、柳某清、李某文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年九月十八日
书记员 徐文琴