wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3124民申4号
再审申请人（一审原告）杨生海，男，汉族，1968年6月3日生，住陇川县。
再审申请人（一审原告）张聪兰，女，景颇族，1969年10月23日生，住陇川县。
被申请人（一审被告）杨建川，男，汉族，1990年10月13日生，住陇川县。
再审申请人杨生海、张聪兰因与被申请人杨建川排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）陇民初字第337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨生海、张聪兰申请再审称：本院在组织双方调解时，将无关的第三方陇川县城子镇扎多村委会新山小组作为一方当事人，并对其权利义务一并进行了处理。案件调解后，由于村民小组不认可调解书，致使双方冲突矛盾不断，关系进一步恶化，调解书所约定的内容无法履行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院于2016年2月20日作出（2015）陇民初字第337号民事调解书，再审申请人杨生海、张聪兰于2016年3月28日签收该调解书，于2016年10月27日向本院递交再审申请书，本案民事调解书发生法律效力至再审申请人提交申请已超过六个月期限。调解书第二项内容：“陇川县城子镇扎多村委会新山小组不向原告杨生海、张聪兰收取误工费及田租费”，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定：“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许”。本调解协议内容对于再审申请人的权利义务并无不当，本院尊重当事人的意思处理，民事调解书的内容并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨生海、张聪兰的再审申请。
审判长 杨 琳
审判员 胡爱萍
审判员 熊小多
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋翠芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11171号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：巫济斌，男，1972年8月20日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫济斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,609.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,609.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2433号
原告：张磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：何英，男，1972年11月28日出生，满族，住河南省商丘市。
原告张磊诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯艇、周红初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案�法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告何英名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺向原告借款，原告分别于2015年下半年向被告提供借款60000元，于2016年上半年向被告提供借款80000元，后被告于2016年11月25日向原告出具借条一份，载明借款金额为140000元，借款期限至2017年2月28日，如不能按期归还，则被告自2017年3月1日起每月向原告支付违约金6000元。但借款期限届满后，被告仍未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款本金140000元，并自2017年5月1日起至清偿之日止按每月6000元支付违约金。
原告张磊为证明其诉称的事实向本院提交了借条1份、银行账户明细1份。
被告何英未答辩，亦未向本院提交证据材�。
被告何英未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告何英提供了借款140000元，双方对借款期限、违约责任等均进行约定，但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能清偿所欠借款，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任，并按约支付违约金，因双方约定的每月违约金6000元超过年利率24%，本院对超过部分的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何英于本判决生效之日起十日内向原告张磊归还借款140000元，并按照年利率24%支付自2017年5月1日起至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1220元，合计2830元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年八月三十
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第615号
原告李某某。
被告刘某甲。
本院于2014年4月2日立案受理原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识后恋爱，同年9月22日在宜宾县柳嘉镇发龙乡人民政府登记结婚，1991年9月13日生育一子刘某乙（现在成都务工）。原、被告婚后关系一般，被告脾气暴躁，经常无理乱骂原告，造成了原、被告之间长期不和。2004年农历8月，原、被告在广东务工时，被告误会原告生活作风有问题便殴打原告，原告迫于无奈独自到浙江打工。2013年腊月28日原告回家被被告无理打骂，原告无法同被告继续生活下去。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.共同财产归被告所有，共同债务2800元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述不全是事实，不同意离婚。2004年农历8月，因原告晚上同其他男子外出，被告才与原告发生拉扯。2013年腊月28日因原告向被告提出离婚，双方才发生争吵。被告在外务工期间每年都回家过年。欠张某某饲料款是事实，总共欠3000多元，被告已还900元，剩余2800元由原告偿还。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于1988年经人介绍相识恋爱，同年9月22日在宜宾县原发龙乡政府登记结婚，1991年9月13日生育一子刘某乙。原、被告婚初关系一般，后为生活琐事偶有吵闹。2004年农历8月，原、被告在广东务工时发生吵打，原告独自到浙江务工，原告与被告有电话联系。2008年原告回家务农，次年原告到成都务工。被告在外务工期间每年回家过年。2013年腊月28日原告回家，因原告提出离婚双方发生吵闹。审理中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告李某某、被告刘某甲的当庭陈述，原告李某某身份证复印件，被告刘某甲户籍证明，结婚证，宜宾县柳嘉镇民主村村民委员会证明，原告李某某自书材料等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告刘某甲经人介绍后相恋，并登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活二十余年，建立起了夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告刘某甲仍然担负起家庭责任，与原告保持联系，即使在外务工期间也每年回家与家人团聚，其夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方增强家庭责任感、加强沟通交流、相互关心、相互尊重，其夫妻感情是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一四年五月五日
书记员 黄 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2282号
申请执行人太仓市鑫羽纺织助剂有限公司。
法定代表人何元兴，该公司董事长。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人太仓市佳尔化纤有限公司。
太仓市鑫羽纺织助剂有限公司与太仓市佳尔化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商初字第0074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳尔化纤有限公司应于2013年10月、11月、12月每月15日前支付20000元、2014年1月15日前支付25000元，并直接支付诉讼费530.5元。因太仓市佳尔化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市鑫羽纺织助剂有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙商初字第0074号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14472号
原告张俊，女，1984年11月21日出生，汉族。
被告陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人ＸＸ林，系该公司董事。
被告西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会，住所地西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园4层。
负责人张西平，该社区主任。
原告张俊、被告陕西长和房地产开发有限公司、被告西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告张俊向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，其余50元退还原告。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更252号
罪犯谭刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年9月12日作出(2000)渝二中刑一初字第76号刑事判决，以被告人谭刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院�出(2004)渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3165刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5283号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审�终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯谭刚，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书记�张霁东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1888号
申请执行人刘松涛，男，1977年7月9日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人北京华康云医健康科技有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼15层1210室。
法定代表人张孝林。
申请执行人刘松涛依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决书于2017年3月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人北京华康云医健康科技有限公司应在本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性向申请执行人支付岗位工资14827.59元、基本工资、保密工资�工龄工资共计4807.76元，合计19635.35元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人罗少才，男，住威远县龙会镇。
被执行人段忠胜，男，住威远县龙会镇。
被执行人倪勇，男，住威远县龙会镇。
第三人简小芝。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2012）威民初字第2121号民事判决书，申请执行罗少才、段忠胜、倪勇借款纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金19400元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明第三人简小芝与被执行人段忠胜系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且第三人简小芝系该笔贷款农户联保小组成员。第三人简小芝在中国农业银行威远县龙会支行6228480512976829212银行账户有存款25213.97元，该存款应视作与被执行人段忠胜夫妻共同财产，应对本案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人简小芝在中国农业银行威远龙会支行6228480512976829212银行账户的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年六月九日
书记员 郭建伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2521号
罪犯张魏魏，曾用名张伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2010）滕刑初字第581号刑事判决，以被告人张魏魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1999号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张魏魏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张魏魏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张魏魏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张魏魏能认真遵守监规，接受教育改造，连续三次兑现记功奖励，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张魏魏减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7368号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳北大道19号。
负责人：潘新峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王景峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人王景峰保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安公司的委托诉讼代理人张红伟、被上诉人王景峰的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天安公司的上诉请求：撤销（（2017）冀0903民初2438号民事判决书，依法改判或是发回重审，不服金额为46571.8元；诉讼费用由王景峰承担。事实和理由：评估公司只是鉴定车辆的损失，王景峰与天安公司系保险合同关系，投保时，涉案车辆的实际价值为94930.4元，王景峰主张的车辆损失94766元鉴定数额过高，已经接近车辆承保时的实际价值，天安公司同意按照承保金额赔付，但涉案车辆残值应由天安公司收回。也可以根据保险合同的约定，对车辆损失按照全损进行重新评估，按照车辆新车购置价110900元，折旧27个月后，按照车险时实际价值92934.2元扣除40000元（车辆残值市场价值）计算。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。请二审法院依法改判，支持上诉。
被上诉人王景峰辩称，一审法院判决正确，请依法维持原判。
王景峰向一审法院起诉请求：判令天安公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费103506元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月21日20时10分，刘洪娜驾车由东向西行驶至南大港港南路蔬菜批发市场路口左转弯时与沿该路由南向北行驶的张延荣驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成刘洪娜、王英健受伤，双方车辆损坏。事故发生后，在该路由南向北行驶的贾兆凤驾驶冀Ｊ×××××号车又与停在公路上的刘洪娜的车辆相撞，致刘洪娜车辆二次撞击，贾兆凤乘车人王榆钧、王笛受伤，车辆损坏。经渤海新区交警三大队第2017122号交通事故认定书认定，在刘洪娜与张延荣事故中，刘洪娜与张延荣负同等责任；在贾兆凤与刘洪娜事故中，贾兆凤负事故的全部责任。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费4000元。2017年9月14日，经一审法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为94766元，鉴定费4740元。另查明，王景锋为冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在在天安公司投有限额为94930元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王景峰所有的事故车辆在天安公司投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，予以认定。在保险期间内，王景峰的车辆发生事故所造成的损失，被保险公司应对合理合法的损失在保险限额内予以赔付。王景峰因交通事故造成其车辆损失94766元，是经具备价格鉴证机构资质的信德保险公估有限公司评估认定的，天安公司辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，亦未在法院规定期间内提交鉴定人员出庭接受质询申请和重新鉴定申请，故对鉴定结论予以认定。王景峰为此支出鉴定费用4740元，是为确定保险事故的损失支付的必要费用，应由天安公司承担。对于王景峰主张的施救费4000元，是因此次事故造成的实际支出，并提交了相应的票据予以证明，天安公司辩称该费用过高，但未提供相应的证据，对该辩称不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王景锋各项损失共计103506元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，沧州市运河区人民法院涉案司法鉴定委托书载明“对冀Ｊ×××××号车因此次事故造成的车辆损失进行鉴定”。另查明，涉案公估报告书载明更换部件费用为83916元，修理工时费为12350元，残值作价1500元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王景峰与天安公司的保险合同系双方真实意思表示，王景峰所有的涉案车辆发生车辆损失后，天安公司应当按照合同约定予以赔付。一审法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆因本案交通事故造成的车辆损失进行鉴定，信德保险公估有限公司对涉案车辆残值作价的项目不符合要求，对于该项鉴定本院不予认可。因双方对残值权属存在争议，可另行解决，故，一审法院认定事实不当，本院予以纠正。王景峰投保的车辆损失险限额为94930元，信德保险公估有限公司载明的更换部件费用为83916元，修理工时费为12350元，已经超过该保险限额，故天安公司应赔付王景峰的车辆损失金额为94930元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担。
综上所述，原审判决认定事实不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2438号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔付王景峰94930元，对于车辆残值，双方另行解决。
三、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付王景峰施救费4000元。
以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1154元，鉴定费4740元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担；二审案件受理费964元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担482元，王景峰负担482元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 君
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第209号
原告梅某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告徐某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告梅某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年2月19日以给被告和好期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的申请系本人真实意思表示，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梅某某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年二月十九日
书记员 梁 衡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保45号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初128号
原告：四川君澜房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：赵国斌。
委托诉讼代理人：刘静，女，36岁，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告：韦虹羽，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告四川君澜房地产开发有限公司与被告韦虹羽房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川君澜房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川君澜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告四川君澜房地产开发有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一八年一月三十日
书记员 卢金艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执850号
申请执行人：刘军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨建忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人刘军与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院（2006）贺民初字第720号民事判决书，确定由杨建忠支付刘军债款30705元，案件受理费1750元。申请执行人刘军于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费387元，执行标的共计32842元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建忠下落不明。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人杨建忠下名下有其他财产可供执行。本院已将被执行杨建忠纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月十六日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执850号申请执行人：刘军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨建忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人刘军与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院（2006）贺民初字第720号民事判决书，确定由杨建忠支付刘军债款30705元，案件受理费1750元。申请执行人刘军于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费387元，执行标的共计32842元。本案在执行过程中，查明被执行人杨建忠下落不明。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人杨建忠下名下有其他财产可供执行。本院已将被执行杨建忠纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第38号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：毛乃山，男，、汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张美娟，女，、汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李永恒，男，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。
申请再审人毛乃山与被申请人张美娟、李永恒确认合同无效纠纷一案，不服吉林省泉阳林区基层法院（2012）泉民初字第21号及本院（2013）白山分民三终字第2号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。一、二被申请人以申请人的名义签订协议，时候没有得到申请人的追认，不是申请人的真实意思表示。该房屋为产权调换取得，至今没下发产权证，申请人对房屋由可期待利益被申请人李永恒明知张美娟没有授权的情况下购买房屋，该协议没有法律效力。二、申请人与张美娟离婚时，没有明确诉争房屋是夫妻共有财产，也没有明确归张美娟所有，且张美娟在诉讼中承认只有暂时居住权，被拆迁房屋为申请人父母遗留的房产。从产权调换协议中可以认定该房屋为申请人所有，我无需提供证据证明，原判认定为夫妻共有财产是错误的。原判认定诉争房屋始终为张美娟居住，就认定张美娟有处分权没有法律依据，必须经过追认，否则无权处分他人财产。三、被申请人李永恒明知诉争房屋产权持有人为申请人，而与张美娟签订协议，对张美娟冒用申请人的名义签订协议，事后又没有申请人的追认，致使申请人的房产遭到二人的无理买卖，致使申请人遭到巨大损失，双方存在恶意串通的行为，属于无效合同。四、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条二款规定，本案诉争房屋的持有人仍为申请人，李永恒无法取得房屋产权，双方签订的合同为无法履行的合同，原审法院应当做出“履行不予支持”的判决，因此适用法律错误。为此请求撤销一审、二审判决，重新审理。
被申请人张美娟、李永恒未答辩。
审查查明的事实与原审及二审一致。
本院认为，本案诉争房屋系毛乃山与张美娟在婚姻关系存续期间通过房屋拆迁产权调换形式取得，原审认定诉争房屋为申请人与被申请人张美娟共同财产正确。毛乃山主张诉争房屋系其父亲遗留的遗产，但并未提供证据予以证实，不予支持。从申请人与被申请人张美娟在离婚诉讼达成的民事调解中约定“婚后共同财产自行分割清楚”及离婚后诉争房屋始终由张美娟居住的事实，可以认定张美娟享有对诉争房屋的处分权，张美娟与李永恒签订的房屋买卖契约书是双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，毛乃山主张张美娟与李永恒签订的契约书无效的主张亦没有法律依据。申请人提出二被申请人恶意串通，没有证据证明，本院不予支持。申请人提出应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款规定，该条款规定的是解除合同，而本案申请人主张确认合同无效。
综上，毛乃山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人毛乃山的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙风宏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3417号
上诉人（原审被告）：夏县国营苗圃，住所地夏县三里墩*号。
法定代表人：姚全文，该单位负责人。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕文英（系杜万熙之妻），女，1941年11月1日出生，汉族，夏县水头镇张付村南关7街**号村民，现住运城市经济开发区禹都和平小区。
委托诉讼代理人：杜银虎，男，1972年3月9日出生，汉族，夏县三里墩*号居民，现住运城市经济开发区禹都和平小区，系杜万熙、吕文英之子。
上诉人夏县国营苗圃因与被上诉人吕文英民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏县国营苗圃的委托诉讼代理人姚宝珠,被上诉人吕文英的委托诉讼代理人杜银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏县国营苗圃上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、被上诉人持有的2002年10月24日欠条上虚假的，依法不应作为认定事实的依据。1993年时，张保合并并非上诉人单位负责人，也非借款当事人，故张保合授意张闻艺出具的欠条，系双方恶意串通虚构的一份虚假条据。一审时被上诉人当庭术称欠条出具后，上诉人单位曾给其发入工资4000元，以抵顶欠款，但一审未予以认定，显然不妥。２、被上诉人向人民法院起诉主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，其诉权已不再受法律保护。３、案件受理费承担于法无据，被上诉人原审诉请偿还本金17000元，利息23400元，原审判决驳回了被上诉人利息的请求，案件受理费应按比例承担。
被上诉人吕文英辩称：１、欠条属实，上诉人单位职工都知道这件事，被上诉人每年都在要这笔欠款，上诉人一直更换负责人，一审被上诉人的证据能证实上诉人一直推拖归还欠款。至于案件受理费，根据法律规定处理。２、关于4000元的事，一直没有给被上诉人，电话里通知被上诉人，但被上诉人并未领到。
被上诉人吕文英原审起诉请求：1、依法判令被告归还原告车款本金17000元及利息23400元；2、被告承担从起诉之日至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
原审审理查明：原告吕文英与杜万熙系夫妻，并生育六子女杜秋菊、杜秋燕、杜秋娥、杜彦虎、杜春燕、杜银虎，杜万熙已于2012年6月去世，杜万熙生前与其子杜银虎均系被告单位工作人员。1993年被告以其单位购买车辆为由向杜万熙借款13000元，双方约定月利率按1%计算，截止2000年10月底本息合计25920元，此款扣除杜万熙应向单位缴纳的办理宅基地款4420元及其子杜银虎应向单位缴纳的养老保金4500元，被告尚欠杜万熙17000元。被告2002年10月24日向杜万熙出具欠条一份，加盖单位公章，并有时任负责人张保合和时任会计张闻艺签字确认。后经原告多次催要未果。原告代理人杜银虎庭审中陈述其在2002年被告单位给其发4000元工资抵顶上述欠款，经向时任会计张闻艺做调查，其否认该事实。
原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案诉争的17000元欠款，有加盖被告单位公章的欠条予以证实，并有时任负责人张保合和会计张闻艺签字确认，予以认定。被告辩称吕文英以原告身份起诉，实属主体资格错误，杜万熙的法定继承人不只是吕文英一人还包括其子女，故吕文英以个人名义向法院起诉主张权利不能成立，原审认为，继承是继承人的权利，继承人可以选择继承，也可以选择放弃继承。杜万熙的子女均向法庭提交了放弃继承说明，故被告的答辩理由不能成立，原告吕文英作为杜万熙的配偶具备原告的主体资格。关于被告答辩原告起诉超过诉讼时效问题，因原告提交了2017年其子姚银虎向时任被告单位负责人姚全文及会计张闻艺催要欠款的录音，可以证实原告在欠条形成后曾向被告催要欠款，被告未偿还的事实，故该案并未超过诉讼时效。对原告主张的该笔欠款按月利率1%计算利息，欠条的内容证实借款本金为13000元，按月利率1%计算本息后扣除杜万熙及其子杜银虎应向单位缴纳的款项后被告尚欠杜万熙17000元，故该欠款已经包含了利息，依据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告夏县国营苗圃应偿还原告吕文英欠款17000元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决：一、被告夏县国营苗圃于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文英欠款17000元；二、驳回原告吕文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告夏县国营苗圃负担。
二审中，上诉人提交了一份夏县人民检察陆军给上诉人出具的《检察建议》复印件，以此证明本案欠条不真实。被上诉人质证认为和本案无关。
因该《检察建议》为复印件，本院对其真实性不予认定，且内容同本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2002年上诉人单位曾给被上诉人发放4000元用以归还欠款，经被上诉人同意，该4000元被案外人代领。以上事实有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人吕文英持有加盖上诉人夏县国营苗圃单位印章且有时任上诉人负责人和财务人员签名的欠条，上诉人理应按欠条归还欠款。上诉人主张欠条内容存在不合理因素，且上诉人单位财务账目中没有体现该笔欠款，否认欠条的真实性，本院认为，欠条就借款事由、归还情况和仍欠款数额，都有较细的描述，应予以认定，至于上诉人单位财务账目中是否有体现，系上诉人财务管理问题，不能以此对抗对外应负的债务。2002年上诉人单位曾给被上诉人发放4000元，被上诉人予以认可，其同意案外人领取，应视为其收到还款4000元，至于上诉人辩称其至今未领到该笔款，系其同案外人之间的关系，其可另行解决。本案一审案件受理费的分配确有不当，本院予以纠正。
综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1063号民事判决第二项；
二、变更山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1063号民事判决第一项为：夏县国营苗圃于本判决生效之日起十日内偿还吕文英欠款13000元。
一审案件受理费810元，二审案件受理费225元，共计1035元，由上诉人夏县国营苗圃负担535元，由被上诉人吕文英负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3417号上诉人（原审被告）：夏县国营苗圃，住所地夏县三里墩*号。法定代表人：姚全文，该单位负责人。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文英（系杜万熙之妻），女，1941年11月1日出生，汉族，夏县水头镇张付村南关7街**号村民，现住运城市经济开发区禹都和平小区。委托诉讼代理人：杜银虎，男，1972年3月9日出生，汉族，夏县三里墩*号居民，现住运城市经济开发区禹都和平小区，系杜万熙、吕文英之子。上诉人夏县国营苗圃因与被上诉人吕文英民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏县国营苗圃的委托诉讼代理人姚宝珠,被上诉人吕文英的委托诉讼代理人杜银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏县国营苗圃上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、被上诉人持有的2002年10月24日欠条上虚假的，依法不应作为认定事实的依据。1993年时，张保合并并非上诉人单位负责人，也非借款当事人，故张保合授意张闻艺出具的欠条，系双方恶意串通虚构的一份虚假条据。一审时被上诉人当庭术称欠条出具后，上诉人单位曾给其发入工资4000元，以抵顶欠款，但一审未予以认定，显然不妥。２、被上诉人向人民法院起诉主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，其诉权已不再受法律保护。３、案件受理费承担于法无据，被上诉人原审诉请偿还本金17000元，利息23400元，原审判决驳回了被上诉人利息的请求，案件受理费应按比例承担。被上诉人吕文英辩称：１、欠条属实，上诉人单位职工都知道这件事，被上诉人每年都在要这笔欠款，上诉人一直更换负责人，一审被上诉人的证据能证实上诉人一直推拖归还欠款。至于案件受理费，根据法律规定处理。２、关于4000元的事，一直没有给被上诉人，电话里通知被上诉人，但被上诉人并未领到。被上诉人吕文英原审起诉请求：1、依法判令被告归还原告车款本金17000元及利息23400元；2、被告承担从起诉之日至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。原审审理查明：原告吕文英与杜万熙系夫妻，并生育六子女杜秋菊、杜秋燕、杜秋娥、杜彦虎、杜春燕、杜银虎，杜万熙已于2012年6月去世，杜万熙生前与其子杜银虎均系被告单位工作人员。1993年被告以其单位购买车辆为由向杜万熙借款13000元，双方约定月利率按1%计算，截止2000年10月底本息合计25920元，此款扣除杜万熙应向单位缴纳的办理宅基地款4420元及其子杜银虎应向单位缴纳的养老保金4500元，被告尚欠杜万熙17000元。被告2002年10月24日向杜万熙出具欠条一份，加盖单位公章，并有时任负责人张保合和时任会计张闻艺签字确认。后经原告多次催要未果。原告代理人杜银虎庭审中陈述其在2002年被告单位给其发4000元工资抵顶上述欠款，经向时任会计张闻艺做调查，其否认该事实。原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案诉争的17000元欠款，有加盖被告单位公章的欠条予以证实，并有时任负责人张保合和会计张闻艺签字确认，予以认定。被告辩称吕文英以原告身份起诉，实属主体资格错误，杜万熙的法定继承人不只是吕文英一人还包括其子女，故吕文英以个人名义向法院起诉主张权利不能成立，原审认为，继承是继承人的权利，继承人可以选择继承，也可以选择放弃继承。杜万熙的子女均向法庭提交了放弃继承说明，故被告的答辩理由不能成立，原告吕文英作为杜万熙的配偶具备原告的主体资格。关于被告答辩原告起诉超过诉讼时效问题，因原告提交了2017年其子姚银虎向时任被告单位负责人姚全文及会计张闻艺催要欠款的录音，可以证实原告在欠条形成后曾向被告催要欠款，被告未偿还的事实，故该案并未超过诉讼时效。对原告主张的该笔欠款按月利率1%计算利息，欠条的内容证实借款本金为13000元，按月利率1%计算本息后扣除杜万熙及其子杜银虎应向单位缴纳的款项后被告尚欠杜万熙17000元，故该欠款已经包含了利息，依据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告夏县国营苗圃应偿还原告吕文英欠款17000元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决：一、被告夏县国营苗圃于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文英欠款17000元；二、驳回原告吕文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告夏县国营苗圃负担。二审中，上诉人提交了一份夏县人民检察陆军给上诉人出具的《检察建议》复印件，以此证明本案欠条不真实。被上诉人质证认为和本案无关。因该《检察建议》为复印件，本院对其真实性不予认定，且内容同本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2002年上诉人单位曾给被上诉人发放4000元用以归还欠款，经被上诉人同意，该4000元被案外人代领。以上事实有双方当事人当庭陈述在卷佐证。二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。本院认为：被上诉人吕文英持有加盖上诉人夏县国营苗圃单位印章且有时任上诉人负责人和财务人员签名的欠条，上诉人理应按欠条归还欠款。上诉人主张欠条内容存在不合理因素，且上诉人单位财务账目中没有体现该笔欠款，否认欠条的真实性，本院认为，欠条就借款事由、归还情况和仍欠款数额，都有较细的描述，应予以认定，至于上诉人单位财务账目中是否有体现，系上诉人财务管理问题，不能以此对抗对外应负的债务。2002年上诉人单位曾给被上诉人发放4000元，被上诉人予以认可，其同意案外人领取，应视为其收到还款4000元，至于上诉人辩称其至今未领到该笔款，系其同案外人之间的关系，其可另行解决。本案一审案件受理费的分配确有不当，本院予以纠正。综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1063号民事判决第二项；二、变更山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1063号民事判决第一项为：夏县国营苗圃于本判决生效之日起十日内偿还吕文英欠款13000元。一审案件受理费810元，二审案件受理费225元，共计1035元，由上诉人夏县国营苗圃负担535元，由被上诉人吕文英负担500元。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年十二月十二日书记员  成 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第68-1号
申请执行人郭旭年，男，汉族，农民工，住甘肃省临泽县平川镇三一村十社。
被执行人吕刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1114.16元（其中本金1064.16元；执行费50元）；
二、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初344号
原告：姚志予，男，汉族，1976年12月6日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告姚志予（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志予及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志予向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月4日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月26日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年7月26日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月4日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚志予配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告姚志予配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告姚志予的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协16号
申请执行人：唐祚迁，男，汉族，1957年3月16日生，住桂林市灵川县。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,统一社会信用代码：91450300667023112G，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍。
被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司，住所地：全州县绍水镇桂北农场开发区。组织机构代码：69024015-8。
法定代表人：李林，该公司总经理。
申请执行人唐祚迁与被执行人广西润松投资集�有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2017）桂0302民初202号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢410号
申请执行人：李雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杨丽波，男，1979年2月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杨丽敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李雪梅与杨丽波、杨丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丽波、杨丽敏无可供执行财产，申请执行人李雪梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢410号申请执行人：李雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨丽波，男，1979年2月14日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨丽敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住安达市。本院在执行李雪梅与杨丽波、杨丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丽波、杨丽敏无可供执行财产，申请执行人李雪梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张喜峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第359号
原告张某某，女，1976年10月26日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师（一般代理）。
被告马某某，男，1970年10月1日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区钢城大道东段。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伍军，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚，同年11月4日生育一子马某甲。婚后，由于原、被告性格不合，感情不睦，在共同生活时经常发生纠纷，还有家庭暴力发生，造成双方长期分居。原告曾诉至法院，法院于2014年7月判决不准离婚后，双方的感情未得到改善，且互不理睬，各自生活，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某对原告在本案中主张双方结婚时间、婚后生育一子、婚后为一些家庭琐事发生过争吵以及原告曾诉至法院要求离婚后判决不准离婚等事实无异议；对原告陈述被告对其实施家庭暴力及夫妻感情已破裂不予认可，并认为原、被告因沟通较少存在一些误会，虽为家庭琐事发生过抓扯，但夫妻感情并未破裂；被告能够体谅和宽容原告离家外出打工对被告所实施的冷暴力，希望原告能考虑孩子尚年幼，给孩子一个完整的家庭，且被告仍一如既往的深爱着原告，对自身存在的不足之处愿意加以改正，现被告坚决不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于2009年6月18日经人介绍相识并恋爱同居，2010年2月2日登记结婚（双方均系再婚）。2010年11月4日，双方生育一子马某甲。2014年3月，双方因生活琐事发生争吵后，原告离家在外居住。同年5月，原告曾诉至法院要求离婚，法院于同年7月判决不准离婚。2015年3月，原告再次诉至法院。
上述事实有原、被告结婚证、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第244号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，近年来虽为生活琐事发生过吵闹，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂，况且原告对其提出被告实施家庭暴力的主张，也未能提交相关证据予以证实，且不得被告的认可，故本院不予采信；对原告提出双方长期分居，被告认可双方自2014年3月起分居生活至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：···有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：···（四）因感情不和分居满两年的；···。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：···因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。现原、被告分居时间尚未满足上述条件，且被告表示其仍一如既往的深爱着原告，愿意改正不足之处，并希望能给年幼的孩子一个完整的家。综上，对原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因而，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某、马某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年六月十五日
书记员 倪为民
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1935号
原告：兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。
被告：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地河南省永城市
产业集聚区（芒山南路西）。
法定代表人：娄渊文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛勇，男，该公司员工。
原告兖矿集团有限公司（以下简称兖矿集团）与被告河南龙宇国际贸易有限公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿集团的委托诉讼代理人蒋栋、张兵，被告龙宇公司的委托诉讼代理人杨鹏、牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿集团向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告加工设备款35.131056万元；2.判令被告支付逾期付款违约金9万元（从2013年1月1日至2016年5月20日，共1235天，按日万分之二点一计算），直至全部货款付清；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间于2005年开始，被告多次从原告处定制设备，截止原告起诉之日被告仍欠原告货款35.131056万元。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，申请人民法院依法判令被告支付所欠货款35.131056万元，并支付逾期付款违约金9万元。
被告龙宇公司辩称，原告诉称的截止起诉之日的欠款与事实不符，根据原被告之间签订的买卖合同，被告已陆续支付给原告大部分货款，截至目前，被告仅欠原告货款24940元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对原告提交买卖合同原件、三张增值税专用发票、企业询证函原件两份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、证人证言，本院审查认定事实如下：
2010年7月23日、2011年6月9日、2012年3月29日原告与被告签订《买卖合同》三份，标的额分别为120万元、92.1万元、41.1万元。2015年5月14日，原告向被告发出《企业征询函》，截止到2015年5月30日，原告认为被告尚欠原告601310.54元，被告在该确认函上签字认可尚欠原告27494元。2016年2月29日，原告再次向被告发出《企业征询函》，截止到2016年2月29日，原告认为被告尚欠原告401310.54元，被告在该确认函上签字认可尚欠原告74940元。2016年3月29日，被告向原告支付货款5万元，双方该笔付款无异议。原告计算为被告尚欠货款351310.54元，被告计算为尚欠货款24940元。2017年4月5日，原告诉至法院，要求被告偿还货款。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向本院递交了原被告之间签订的买卖合同原件、三张增值税专用发票、企业询证函，据此，原告要求被告给付尚欠货款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告之间没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金9万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第八条规定，判决如下：
一、限被告河南龙宇国际贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告兖矿集团有限公司货款24940元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7920元，减半收取3960元，保全费2727元，合计6687元，由原告兖矿集团有限公司负担6264元，由被告河南龙宇国际贸易有限公司负担423元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22315号
原告：彭光福，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
原告：舒荣容，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被告：罗勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：慕敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告彭光福、舒荣容与被告罗勇、慕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告彭光福、舒荣容于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光福、舒荣容的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光福、舒荣容撤诉。
案件受理费25元，由原告彭光福、舒荣容负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22315号原告：彭光福，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。原告：舒荣容，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告：罗勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：慕敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告彭光福、舒荣容与被告罗勇、慕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告彭光福、舒荣容于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光福、舒荣容的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光福、舒荣容撤诉。案件受理费25元，由原告彭光福、舒荣容负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  廖 津
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3539号
原告张风光，住浙江省磐安县。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告吴金宏，成年人，住晋江市。
本院在审理原告张风光与被告吴金宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张风光负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄汀洲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第7号
申请执行人嘉兴市丰成塑料电子有限公司。
法定代表人沈建丰。
委托代理人葛乃威。
被执行人慈溪市启源紧固件有限公司。
法定代表人陆长鑫。
本院执行的嘉兴市丰成塑料电子有限公司诉慈溪市启源紧固件有限公司（2013）嘉南商初字第251号买卖合同纠纷一案中，慈溪市启源紧固件有限公司尚欠嘉兴市丰成塑料电子有限公司货款162055.41元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5020元、执行费2589元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月三日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢66号
申请执行人谭福柱，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：滕德军，通河县司法局法律工作者。
被执行人马爱玉（曾用名马爱香），女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月5日依据已生效的（2016）黑0128民初277号民事调解书，受理了谭福柱申请执行马爱玉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20150元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢66号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢66号申请执行人谭福柱，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：滕德军，通河县司法局法律工作者。被执行人马爱玉（曾用名马爱香），女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年9月5日依据已生效的（2016）黑0128民初277号民事调解书，受理了谭福柱申请执行马爱玉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20150元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢66号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十一日书记员  崔宇光
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第411号
原告田某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，兴县卫生局职工，住兴县蔚汾镇紫沟段。
被告尹某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，兴县广播电视大学职工，原住兴县蔚汾镇原药材公司院内，现住址不详。
被告尹某平，男，XXXX年X月X日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销部职工，原住兴县蔚汾镇保险公司宿舍，现住址不详。
原告田某诉被告尹某某、尹某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告尹某某、尹某平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2007年5月9日，被告尹某某因经营所需，向原告借款50000元，月息2分，该借款由被告尹某平作为担保人。后被告尹某某仅仅支付利息至2011年10月9日，剩余利息及本金50000元经原告多次催要，二被告一直推诿，拒绝履行还款义务。请求判令1、二被告立即偿还原告借款50000元，并支付该本金从2011年10月10日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告田某向法庭提交借据一支。
被告尹某某未向法庭提交答辩意见和证据。
被告尹某平未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2007年5月9日，被告尹某某因经营所需，由被告尹某平担保向原告田某借款50000元，并由二被告共同出具“今借到田某现金伍万元正借款人：尹某某2007.5.9保款人：尹某平2007.5.9”的借据。借到款后，二被告对借款本金未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，被告尹某某由被告尹某平担保向原告田某借款50000元，有原告田某提交的借据可以证实，本院予以认可。原告田某与被告尹某某之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告请求被告尹某某偿还其借款50000元，应予支持。原告请求二被告按月利率2%支付利息，证据不足，不予支持。二被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告尹某平作为该笔借款的担保人，由于原、被告双方之间未约定担保方式，被告尹某平应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款本金50000元，并支付该本金从2011年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告尹某平对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告田某的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告尹某某、尹某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 白 鸽
审判员 张剑锋
二〇一六年三月四日
书记员 孙卫玲
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第411号
原告：陈玉兰。
被告：陈素玲。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
陈玉兰诉陈素玲关于民间借贷纠纷一案，原告陈玉兰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈玉兰负担。
审判员 胡万平
二〇一五年六月十日
书记员 唐红刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第949号
上诉人（原审被告）：黄彬。
被上诉人（原审原告）：周群英。
上诉人黄彬为与被上诉人周群英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄彬上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彬自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第91号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 施秀慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执548号
申请执行人卢长和。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
申请执行人卢长和与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初687号民事判决已发生法律效力。卢长和向本院申请执行。
该案在执行中，被执行人盘锦市双台子区统一镇统�村民委员会应给付卢长和XXXXX元、讼诉费XXX元、执行费XXX元及利息。被执行人给付完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执548号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302执保40号
申请人：白某某，女，汉族。
被申请人：赵某某，男，汉族。
申请人白某某因被申请人赵某某离婚纠纷一案，申请人白某某于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某的银行存款166000元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款，第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某的银行存款166000元予以冻结。
案件申请费1350元，由被申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王作祯
二〇一七年五月十八日
书记员 茹 磊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督12号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：夏某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督12支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00137号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙玉龙，曾因犯盗窃罪，分别于1977年6月、1981年12月、1992年8月、2000年5月、2004年7月被判处有期徒刑三年、有期徒刑五年、有期徒刑八年，剥夺政治权利二年、有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一个月零十七天；曾因犯抢劫罪，于2009年6月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2013年5月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审，2014年5月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孙玉龙犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月6日上午，被告人孙玉龙至盐城市亭湖区南洋镇民航村四组被害人郝某某家中，采取溜门入室等手段，窃得现金人民币260元，被被害人郝某某发现后谎称借用厕所将赃款藏匿于厕所桶内。案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人孙玉龙被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙玉龙当庭无异议，并有被害人郝某乙的陈述、证人郝某某、黄某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、本院刑事判决书、江苏省连云港监狱出具的关于被告人孙玉龙的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙玉龙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人孙玉龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日（羁押之日）起至2014年11月13日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执390号
申请执行人刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，职业及住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭泊东在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1475522元(其中执行标的1458537元，申请执行费16985元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执390号申请执行人刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，职业及住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭泊东在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1475522元(其中执行标的1458537元，申请执行费16985元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年二月二十八日书记员ＸＸＸ
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1990号
申请执行人朱尤平。
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂。
本院执行的朱尤平申请执行被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂返还申请人朱尤平面粉540斤或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2749号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社。
法定代表人：张志祥，理事长。
委托诉讼代理人：李文军，信用合作联社职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立永，信用合作联社职员，特别授权代理。
被告：张锐，男，1977年6月10出生，汉族。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告张锐在公告提交答辩状期间，对管辖权提出异议,本院作出（2016）云0114民初2749号民事裁定驳回其异议。张锐不服该裁定，提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终539号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告信用合作联社的委托代理人李文军到庭参加诉讼。被告张锐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用合作联社提出诉讼请求：1、被告张锐偿还原告自2014年1月17日起至2017年11月17日止的贷记卡透支本金168155.89元、透支利息66207.54元、滞纳金177626.34元，并承担2017年11月18日至实际还款日的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费、公告费260元及为实现债权支付的其他费用。
事实和理由：2014年1月17日，原告经被告申请向被告发放了贷记卡，该卡于2015年11月22日发生透支缴款延滞，截止2017年11月17日、贷记卡透支本金168155.89元。经多次催告，被告仍未足额还款。被告的行为已经构成严重违约，特提起诉讼。
被告张锐在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定法律事实如下：
2013年10月30日，被告张锐（乙方）向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（甲方）填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理金碧贷记卡业务，张锐签字申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意并遵守领用合约的各项规则。”2014年1月17日，信用合作联社审批同意，向被告发放了金碧贷记卡，该卡最高信用额度为300000元。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条�息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客服电话录音）、电子、书面的�式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款约定：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息顺延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方�选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2017年11月17日，被告张锐贷记卡透支本金168155.89元，欠利息66207.54元、滞纳金177626.34元，以上欠款共计411989.77元。
本院认为，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告办理了贷记卡业务，作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还到期贷款本息，然而被告没有履行按期偿还利息、复利、�纳金等费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款本金168155.89元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未按《领用合约》的约定按期归还相关费用，则应当按约支付截止2017年11月17日的利息66207.54元、滞纳金177626.34元。对2017年11月18日起至实际还款日的利息及滞纳金的诉讼请求，标准应当按照《领用合约》计算，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
被告张锐于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截止2017年11月17日的贷记卡透支本金168155.89元、利息66207.54元、滞纳金177626.34元，以上共计411989.77元；并承担从2017年11月18日起至实际还款日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。
案件受理费2767元及公告费260元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 解
人民陪审员 任明新
人民陪审员 徐俊丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 瞿杨烨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡加卫，男，1970年8月25日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，家住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2080号起诉书指控被告人蔡加卫犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡加卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日晚上21时许，被告人蔡加卫和朋友吴某等人至义乌市宾王商贸区的魅力金座KTV喝酒唱歌，期间被告人蔡加卫喝了五瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人蔡加卫驾驶浙GQ687**号小型普通客车，途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡加卫体内的血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡加卫在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精呼气测试单，呼气测试视频，理化检验报告，血液提取登记表，抽血视频，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人蔡加卫的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡加卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡加卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡加卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执472号
申请执行人周桂群，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人白握权。
周桂群申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0602民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂群于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案。
在执行过程中，查明被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执472号申请执行人周桂群，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。法定代表人白握权。周桂群申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0602民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂群于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案。在执行过程中，查明被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月六日书记员  苏 林
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1722号
罪犯陈国力，出生于河北省张家口市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）锡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈国力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（已赔偿）。宣判后，被告人陈国力对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2009)内刑三终字第144号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人陈国力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑减字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑减字第00155号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈国力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、7月、12月、2016年5月、9月、2017年1月、4月累计记功8次。
经审理查明，罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈国力减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1722号罪犯陈国力，出生于河北省张家口市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）锡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈国力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（已赔偿）。宣判后，被告人陈国力对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2009)内刑三终字第144号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人陈国力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑减字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑减字第00155号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈国力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、7月、12月、2016年5月、9月、2017年1月、4月累计记功8次。经审理查明，罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈国力减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8012号
上诉人（原审被告）：刘荣喜，男，1956年5月14日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人（原审被告）：贾素英，女，1951年1月18日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人（原审被告）：宋小珍，女，1958年5月8日出生，汉族，现住藁城区。
三上诉人的委托诉讼代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关瑞英，女，1951年7月22日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审原告）：娄建辉，男，1972年5月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：娄胜华，女，1975年5月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：娄胜敏，女，1975年5月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：娄月华，女，1979年8月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
五被上诉人的委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
上诉人刘荣喜、贾素英、宋小珍因与被上诉人关瑞英、娄建辉、娄胜华、娄胜敏、娄月华农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，证据不足。首先，关于被上诉人关瑞英的户籍变动情况、被上诉人娄建辉、娄胜华、娄胜敏三人户籍迁出藁城区增村镇牛家庄村的理由原判没有查清；其次，在第一轮农村土地承包中，原以娄明群为户主的承包户共计承包土地5.42亩，除去原判认定的三上诉人耕种的土地外，其余的承包土地现由谁耕种、现被上诉人家庭是否继续耕种其中的部分承包土地，原判尚未查实；第三，藁城区增村镇牛家庄村是否已明确收回了被上诉人家庭的全部承包土地，原审亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初896号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人刘荣喜、贾素英、宋小珍预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 李德利
审判员 黄良涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4816号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：刘萍。
被告：刘娣。
委托代理人：葛秀华。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘娣物业服务合同纠纷一案，本院�理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、被告委托代理人葛秀华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区沈铁路65-8号4#1-5-2室业主,房屋面积为119.18平方米，2011年1月原告公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，同时约定物业费收费标准为每月每平米1.6元，在服务过程中物业公司实际按每月每平方米1.5元收取，原告如约提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起至2018年4月27欠物业费7133元。多次催缴未果，被告拒付，故起诉来院,1.判令被告立即支付拖欠2015年1月1日起至2018年4月27日的物业费7133元；2.判令被告支付物业费违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.从我入住开始房屋就一直漏雨，我多次找到物业公司，物业公司找开发商给我进行了多次维修，但是一直没有维修好。2.我家雨漏堵塞，导致我家一直漏雨，我多次找到物业公司，物业公司一直没有维修。3.园区乱停车，管理混乱。4.园区广告收费不透明。5.园区道路及绿化维护不到位。
经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元/月/平方米。被告刘娣系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区沈铁路65-8号4#1-5-2室，建筑面积119.18平方米，物业费实际按1.5元/月/平方米收取。被告自2015年1月1日起至2018年4月27日未缴纳物业费。
上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，已经�庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。合同签订后，原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按75%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费5350元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娣于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费5350元（缴费期间自2015年1月1日至2018年4月27日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年五月十七日
书记员 刘思楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00500号
申请人曾某，女，1988年5月24日生，汉族，住来安县。
被执行人戴某，男，1988年12月23日生，汉族，住来安县。
申请人曾某与被执行人戴某离婚纠纷一案，来安县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）来民一初字第00626号民事判决书已发生法律效力。申请人曾某于2014年8月27日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人戴某下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2014）来民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一四年十一月五日
书记员 房云洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11036号
原告：董运生，男，汉族，1966年10月13日出生，住址，联系。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师，联系电话1823826682。
被告：耿开怀，男，汉族，1954年9月10日出生，住址，联系。
委托诉讼代理人:李冰，河南百特律师事务所律师，联系。
第三人：濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地河南省濮阳市绿城路与文化路交叉口西200米路北。
负责人：刘爱玲，该乡乡长。
委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
本院在审理原告董运生被告耿开怀、第三人濮阳市华龙区孟轲乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告董运生于2017年11月3日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费740元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月三日
书记员 彭璐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初195号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人连某某。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人连某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2009年4月，时任魏县前大磨乡连才曲村党支部书记的被告人连某某，利用职务便利，以本村村民连某2的名义办理低保救济，截止到2016年年底领取低保款共计27020元；2012年4月，被告人连某某又以本村村民连某1的名义办理五保救济，截止到2016年年底领取五保救济款共计13920元。以上共计冒领低保救济款、五保救济款40940元据为已有。
另查明，2017年7月17日，被告人连某某的近亲属通过魏县人民检察院将涉案赃款全部退还给连某2、连某1。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某2、连某1等人的证言，取款凭证、收据等，户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某利用其担任村党支部书记的便利，以他人名义办理低保和五保救济，骗取救济款据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人连某某经口头传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极向司法机关退缴全部赃款并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人连某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洪顺
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保16号
申请人杜志森，男，汉族，生于1976年6月7日，住邓州市。
被申请人张喜梅，女，汉族，生于1962年7月27日，住邓州市。
申请人杜志森于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张喜梅在中国农业银行股份有限公司邓州市支行设立的账户内的9.53万元存款予以冻结，申请人杜志森以其与彭xx共同共有的位于邓州市林扒镇千兵村五组的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张喜梅在中国农业银行股份有限公司邓州市支行设立的账户内的存款（帐号为62×××70，冻结金额以9.53万元为限）。
二、查封申请人杜志森与彭xx共同共有的位于邓州市林扒镇千兵村五组的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座。
以上存款在冻结期间不得支付、转移；房产在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年七月五日
书记员 丁光鸿