广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1415号
原告：马起政，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴其栋，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：杨永清（系吴其栋妻子），女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈华文，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告马起政诉被告吴其栋、杨永清、陈华文合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马起政、被告陈华文到庭参加诉讼。被告吴其栋、杨永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马起政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴其栋、杨永清立即支付欠款450000元以及从2017年3月31日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息。2.被告陈华文对上述欠款负连带责任。3.被告承担案件的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴其栋于2016年1月1日合伙经营福建漳州立兴食品有限公司小菜系列产品，后因经营不善解散，经结算，被告吴其栋尚欠原告投资款及利润分红合计450000元，被告吴其栋于2016年12月10日给原告订立欠据一份，并约定于2017年3月31日付清尚欠的款项，逾期按欠额月利率3%计息，被告陈华文为被告所欠原告的款作担保。借款逾期后，经原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈华文辩称，我不应作为本案的被告，我只是湛江三盈贸易有限公司（下称三盈公司）法定代表人，是代表三盈公司履行担保责任，所产生的后果应由三盈公司承担。原告诉请由我承担连带责任支付欠款和利息缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由：1.2016年4月27日起我担任三盈公司法定代表人，公司股东实际为吴其栋。依据根据《中华人民共和国民法通则》第43条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任及《最高人民法院关于贯彻执行{中华人民共国民法通则)若于问题意见》第5条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，原告与吴其栋是因合伙经营项目收益纠纷，我仅是三盈公司的一名员工，并没有投资行为。且欠据日期为2016年12月，我已经是公司法定代表人，实质上是代公司履行的职务行为，因此不应由我承担连带责任。债务应由三盈公司承担。2.欠据中明确写明：“我（指吴其栋）与马起政合伙经销系列产品已解散，经结算我欠马起政投资和利润分红”。证明该欠款是由于投资经营项目所致，欠据并末约定我承担保证责任，虽然欠据落款处有我签字盖指模，我仅仅是作为三盈公司的法人履行担保，是职务行为，在欠据中没有为三盈公司合伙项目提供保证的意思表示，因此不能认定我对欠款承担保证责任。原告没有任何证据证明是我个人投资该项目，现有证据也不能证明我系超越权限签署的担保，原告应承担举证不能的责任。3.我与吴其栋一直以来均明确约定了关于三盈公司责任的承担，我作为法定代表人仅仅是受公司的委托而履行的相关职务行为，我既然不是公司股东，也不是作为个人投资，法定代表人是法律赋予自然人作为公司的代表者，所作的行为应由公司承担。故请求法院查清事实依法裁判，以维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的事实认定如下：被告吴其栋、杨永清于2012年10月16日经营湛江三盈贸易公司，该公司于2016年1月1日与原告马起政合伙经营福建漳州立兴食品有限公司小菜系列产品，后因经营不善解散，经结算，被告吴其栋尚欠原告投资款及利润分红合计450000元，被告吴其栋于2016年12月10日给原告马起政订立欠据一份，并约定于2017年3月31日付清尚欠的款项，逾期按欠款月利率3%计息；被告陈华文为该欠款作担保。但被告吴其栋没有按照约定支付清款450000元给原告，被告陈华文亦没承担担保责任。经原告向被告追讨欠款，被告仍没有偿还款给原告。
本院认为：本案属合伙债务纠纷。原告马起政与被告吴其栋、杨永清夫妻经营的湛江三盈贸易公司合伙经营福建漳州立兴食品有限公司小菜系列产品，双方散伙时经结算，被告吴其栋欠原告投资款及利润分红合计450000元，约定于2017年3月31日前付清尚欠的款项，逾期按欠款月利率3%计息；被告陈华文为该欠款作担保。并立有欠据交原告收执，该欠据是当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴其栋未按约定的期限偿还债务，应承担违约责任。被告吴其栋、杨永清是夫妻关系，又是湛江三盈贸易公司的股东成员，该债务是夫妻关系存续期间的，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告陈华文称其是湛江三盈贸易公司的法定代表人，其个人所签的担保人是作为法人的保证，所作的行为应由公司承担。其主张不成立，不予采纳。原告马起政请求被告陈华文承担连带清偿责任,本院予以支持。至于原、被告约定欠款逾期按月利率3﹪计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故利息应按年利率24%从2017年4月1日起至还清借款之日止计算。被告吴其栋、杨永清不到庭应诉抗辩，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴其栋、杨永清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马起政欠款450000元及支付自2017年4月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈华文对本判决第一项被告吴其栋、杨永清应负的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马起政的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由被告吴其栋、杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 梁 言
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 颜云英附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。