安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00193号
原告：胡荷荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民。
原告：祁信成，男，1934年5月21日出生，汉族，农民。
原告：祁丽霞，女，1984年2月27日出生，汉族，农民。
原告：祁胡霞，女，1987年1月15日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
上述四原告的共同委托代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢中兴，男，1987年10月29日出生，汉族，驾驶员。
被告：谢睿，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。
被告：南城开元汽车运输服务有限公司，住所地南城县金山口206国道旁。
法定代表人：刘亚亮，该公司副总经理。
委托代理人：涂中睿，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞诉被告谢中兴、谢睿、南城开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞的共同委托代理人方理中、被告谢中兴、被告谢睿、被告南城开元汽车运输服务有限公司的委托代理人涂中睿、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人石红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞诉称：2013年12月3日17时25分，第一被告驾驶第二被告所有的贛F77622号重型自卸货车在潜山县源潭镇境内沿S209省道由东向西行驶至282KM＋900M红绿灯处右拐弯时，与骑自行车的原告的亲属祁东海相撞后左侧后轮碾压祁东海，致祁东海受伤，经安庆石化医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定第一被告负本起事故的全部责任，原告亲属祁东海无责任。贛F77622号车辆在第四被告处投保了交强险和100万元的第三者商业责任险，保险期间为2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。原告请求依法判决被告赔偿原告因祁东海交通事故损失的抢救费2471.93元、尸检费400元、死亡赔偿金445500元（21024元／年×20年＋15012元／年×5年÷3人）、丧葬费20000元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事的交通费、误工费12170元，共计560541.93元。
上述四原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞的身份证、户口本、户籍证明；证明目的：证明四原告与死者祁东海的亲属关系，四原告系合格主体，祁信成系祁东海之父，祁东海生前对祁信成负有赡养义务。
2、安庆市石化医院出具的祁东海死亡记录、死亡医学证明书、诊断证明；证明目的：祁东海遭车祸抢救无效死亡的事实。
3、安庆市石化医院汇总清单、费用清单、收据、医疗费收据；证明目的：祁东海住院、治疗费用支出的事实。
4、谢中兴驾驶证、赣F×××××车辆信息查询单、谢睿身份证；证明目的：车辆驾驶人及所有人的相关情况。
5、尸检收费收据、尸检报告；证明目的：祁东海死亡后尸检及收费的事实。
6、道路交通事故认定书；证明目的：事故发生的事实及谢中兴负事故全部责任的事实。
7、交强险及商业三者险保险单；证明目的：事故车辆投保事实。
8、潜山县欣诚物业管理有限公司企业法人营业执照、法定代表人证明书；证明目的：该企业依法成立，在城镇从事小区物业服务的事实。
9、劳动合同、工资表物业公司证明；证明祁东海生前系潜山县欣诚物业管理有限公司职工，工作场所在城镇，该合同已全面履行，祁东海死亡的各项损失应按城镇居民标准执行。
10、胡建平、祁明凯身份证及其2013年12月20日出具的祁东海亲属为处理祁东海丧事支出的交通费、误工费等损失的证明、损失清单；证明目的：祁东海亲属为处理祁东海丧事而支出损失费用的事实。
谢中信、谢睿及南城开元汽车运输服务有限公司对原告方的上述证据均无异议。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告方的上述证据提出如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，但祁信成是否另有其他子女需要核实。
2、对证据2、3、6、7、8无异议。
3、对证据4的真实性无异议，但证明谢中兴实习期到2014年4月，驾驶证实习期为1年，实习期内不得驾驶营运车辆，事故车辆系营运车辆，我方不承担商业险的赔偿责任。
4、对证据5真实性无异议，但与本案民事赔偿没有关联性。
5、对证据9真实性有异议，需要核实，工资表上的法定代表人签名不同，证明上也没有明确受害人的居住情况，即使受害人在城镇务工，也不能证明在城镇居住。
6、对证据10真实性有异议，原告方未提供上述费用已经产生或者已经支付的相关凭证，并且丧葬费用过高。
对原告提供的上述证据，本院作如下认定：
1、对证据1真实性各方当事人均无异议，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为需核实祁信成是否另有其他子女，原告提供的证据中有村委会和派出所的证明证实祁信成生有三个儿子，对该证据本院予以认定。
2、对证据2、3、6、7、8，各方当事人均无异议，本院予以认定。
3、对证据4的真实性，各方当事人均无异议，庭审中中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为其不承担商业险的赔偿责任，但中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人庭后递交的代理词明确说明其应当承担商业险的赔偿责任，故对证据4，本院予以认定。
4、对证据5真实性各方当事人无异议，本院予以认定。
5、对证据9中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，认为工资表及劳务合同仅证明了受害人在城镇务工，没有证明祁东海在城镇居住的情况。且工资表上的法定代表人“杨结才”签名同营业执照上的法定代表人“杨节才”不同，对此本院认为，工资发放表上既有“杨结才”又有“杨节才”，应当为同一人。原告提供的劳务合同、工资表及公司证明均证实祁东海生前自2012年元月至2013年12月在潜山县欣诚物业管理有限公司上班的事实，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供相反证据，故该证据本院予以认定。
6、对证据10真实性中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，认为办理丧事的费用过高，本院根据本地实际情况予以酌定。
谢中兴辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
谢中兴未提供证据。
谢睿辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
谢睿未提供证据。
南城开元汽车运输服务有限公司辩称：原告的损失应先由保险公司赔偿，我方不参与车辆的运营，我方不承担本案的民事赔偿责任。
南城开元汽车运输服务有限公司为支持其主张，提供如下证据：
1、交强险及商业险合同；证明目的：事故车辆投保事实。
2、车辆租赁相关合同；证明目的：谢睿为事故车辆所有人的事实，我方不参与经营，只收取GPS网络使用费。
原告方对上述证据均没有异议。
谢中兴对南城开元汽车运输服务有限公司上述证据无异议。
谢睿对南城开元汽车运输服务有限公司上述证据质证意见为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，我向南城开元汽车运输服务有限公司交了管理费和买车款，首付款由我支付，我什么时候还清车款，车辆所有权才归我。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对南城开元汽车运输服务有限公司上述证据质证意见为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，达不到证明目的。
对南城开元汽车运输服务有限公司提供的上述证据，本院作如下认定：
1、对证据1各方当事人无异议，本院予以认定。
2、对证据2，谢睿及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，认为达不到证明目的；本院认为，事故车辆行驶证的所有人登记为南城开元汽车运输服务有限公司，南城开元汽车运输服务有限公司向本院提交的车辆租赁相关合同系复印件，也未提供其他证据相印证，故南城开元汽车运输服务有限公司提供的证据达不到谢睿系事故车辆所有人的证明目的。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故事实和责任认定及肇事车辆投保的事实都无异议。本起交通事故我方应承担保险责任，我方将按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任。抢救费2471.93元和丧葬费没有异议；尸检费400元不属于民事赔偿范围；死亡赔偿金445500元（21024元／年×20年＋15012元／年×5年÷3人）的计算期限无异议，但计算标准有异议，原告提供的证据不能证明应按城镇标准计算，应按农村7161元／年的标准计算，第二原告是农业户口，应当按照农村5556元的标准计算，对5年没有异议，对除以3有异议，第二原告不能证明其子女的真实情况；丧葬费20000元无异议；精神损害抚慰金80000元过高，以60000元为宜；办理丧事的交通费、误工费12170元过高，损失在2500元左右。我方非直接侵权人，案件的诉讼费和鉴定费我方不承担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据。
综合上述双方当事人的举证、质证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
2013年12月3日17时25分，第一被告驾驶属于第三被告所有的贛F77622号重型自卸货车在潜山县源潭镇境内沿S209省道由东向西行驶至282KM＋900M红绿灯处右拐弯时，与骑自行车的原告的亲属祁东海相撞后左侧后轮碾压祁东海，致祁东海受伤，经安庆石化医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定第一被告负本起事故的全部责任，原告亲属祁东海无责任。第三被告的贛F77622号车辆在第四被告处投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间为2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。第一原告为死者祁东海（1957年11月21日出生，死亡时未年满60周岁）之妻，第二原告为死者祁东海之父（已年满75周岁，有三个赡养义务人），第三原告和第四原告为死者祁东海之女。死者祁东海生前在潜山县欣诚物业管理有限公司连续工作已经两年以上。对于本起交通事故原告的损失，本院作如下认定：
一、原告主张的交通事故抢救费2471.93元和丧葬费20000元共计22471.93元，双方当事人都无异议，本院予以认定。
二、原告主张的尸检费400元，因尸检费属于为了查明死因并作为是否需要追究肇事者刑事责任的定罪依据而产生的费用，故第四被告辩称不属于本起交通事故的赔偿范围的意见，本院予以采纳，原告主张的尸检费400元，本院不予认定。
三、原告主张的死亡赔偿金445500元（21024元／年×20年＋15012元／年×5年÷3人），原告的证据证明死者祁东海生前在城镇连续工作两年以上，第二原告1934年5月21日出生，计算扶养费的时间为5年，且第二原告系农村居民并有三个赡养义务人，参照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元／年和农村居民人均生活消费支出5556元／年的标准，本院认定原告主张的死亡赔偿金为21024元／年×20年＋5556元／年×5年÷3人计429740元。
四、原告主张的精神损害抚慰金80000元，综合本起交通事故导致祁东海死亡和其对本起交通事故不承担责任的情况，本院酌定为70000元。
五、原告主张的办理丧事的交通费、误工费12170元，综合原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为5000元。
综上，原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞因祁东海道路交通事故死亡的损失共计527211.93元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。事故车辆投保交强险及第三者商业责任险的，则由保险公司按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。第二被告驾驶的贛F77622号车辆由第三被告在第四被告处投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间为2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止，因原告的本起交通事故损失未超出交强险和第三者商业责任险的限额范围，并且第一被告对本起事故承担全部责任，故原告本起交通事故的527211.93元损失全部由第四被告赔偿。第四被告认为原告未能提供祁东海生前在城镇居住情况的证明，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金，因祁东海生前在城镇工作两年以上，有固定的收入，应当按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金，第四被告的该辩论意见，本院不予采纳。诉讼费用按照相关规定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞交通事故损失527211.93元，上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞；
二、驳回原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞、祁胡霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9405元，由原告胡荷荣、祁信成、祁丽霞和祁胡霞共同负担1405元，被告谢中兴负担5300元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年三月十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。