wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7271号
原告：杨红英，女，1961年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：马汝筹，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西二村自编148号。
法定代表人：王冠宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师（代理期限至2018年1月11日止）。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师（代理期限自2018年1月11日起）。
原告杨红英与被告马汝筹、广州市金禹混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤回对被告广州市金禹混凝土有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告广州市金禹混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回对被告广州市金禹混凝土有限公司的起诉。
审判员 宁瑞红
二〇一八年一月十七日
书记员 梁秀雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5708号
原告张某某。
被告马某。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚前被告曾因吸毒被两次强制戒毒，婚初夫妻感情尚好，自2013年5月之后夫妻分居至今，被告于2013年5月31日因吸毒被强制戒毒二年且因贩卖毒品被判处拘役，因被告多次吸毒致夫妻间产生隔阂，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、原、被告并无夫妻共同财产，现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、婚后双方未取得房产，故离婚后，双方住房均自行解决。
被告马某辩称：被告婚前确因吸毒曾被两次强制戒毒，对此被告在婚前未向原告隐瞒。婚后虽因家庭经济产生矛盾，但夫妻感情很好，2013年5月后被告虽因吸毒强制戒毒，且因贩卖毒品罪被判处拘役，但夫妻感情尚未破裂，待被告戒毒结束后，维持双方的婚姻，故不同意与原告离婚。如果离婚，夫妻并无共同财产及住房，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，双方住房均自行解决。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月26日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭经济及被告吸毒等致夫妻间产生隔阂，自2013年5月起夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，故成讼。
又查明，被告曾在婚前于2005年7月因吸毒被上海市公安局闸北分局处强制戒毒六个月，后延长强制戒毒期六个月，2007年1月被告因吸毒被上海市公安局闸北分局处强制戒毒六个月，2007年2月被告因注射毒品被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年5月31日被告因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日，2013年6月15日被上海市公安局长宁分局处强制隔离戒毒二年，2013年8月19日被告因贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实由双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料、（2013）长刑初字第537号刑事判决书等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告未能珍惜夫妻感情，婚前2007年被告因注射毒品被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年，婚后2013年被告再因吸毒被强制隔离戒毒，并因贩卖毒品罪被判处拘役，原告主张被告屡次吸毒，恶习不改，夫妻感情已经破裂而要求离婚，于法有据，本院予以准许。诉讼中双方就离婚后夫妻财产及住房处理均达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚；
二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
三、离婚后，双方住房均自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某、被告马某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1449号
原告：蒋春恩。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：蒋善基。
原告蒋春恩为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告蒋春恩的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春恩因被告蒋善基未按约还款诉请判令被告归还原告借款49万元，利息6万元，并承担本案诉讼费。
被告蒋善基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系姐弟关系。2009年12月12日，被告因经营需要向原告借款38万元，并出具借条，约定利息为“壹分捌厘”。2009年11月15日，被告向案外人王秋叶借款20000元，后该笔款项由原告代为偿还，案外人将该笔借款的借条原件交付原告。2010年8月17日，原告通过其丈夫向案外人韩位勇代偿被告所欠借款70000元，案外人于收款当日出具书面收条一份。2014年11月30日，被告向原告出具承诺书，承诺支付原告利息60000元。以上事实由原告蒋春恩提交的2009年11月15日的借条、2009年12月12日的借条、2010年8月17日的收条、还款承诺书、原告陈述予以证明。
本院认为：被告虽于2014年向原告出具还款承诺书，承诺支付原告向案外人毛伟才代偿款20000元，但原告未提供相应的代偿凭证，故本院对原告要求被告归还借款本金中该20000元本院不予支持。被告于2009年向原告借款380000元并约定月利率为1.8%，2014年11月30日被告承诺支付原告利息60000元，双方对借款利息重新约定，并无加重被告还本付息的责任，本院认为该承诺应为合法。综上，被告蒋善基尚欠原告蒋春恩借款380000元、代偿款90000元及利息60000元的事实清楚，证据充分，被告蒋善基应按承诺书约定按期还本付息。被告蒋善基逾期还款，显属违约。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善基于本判决生效后三日内归还原告蒋春恩借款本金470000元及利息6万元；
二、驳回原告蒋春恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，由原告蒋春恩负担300元，被告蒋善基负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 刘银素
人民陪审员 黄 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2125号
申请执行人：罗碧珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人罗碧珠与被执行人陈建春借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人罗碧珠于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第70号
申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司
法定代表人杨旸，系经理。
委托代理人王诞峰
被执行人刘长志
申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司与被执行人刘长志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月31日作出（2013）扶民初字第2131号民事判决书，判决如下：被告刘长志于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鹏辉轮胎有限责任公司轮胎款人民币126796元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告刘长志承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人刘长志暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2131号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月九日
书记员 贾晓明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第783号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告弭兆花，女，生于1961年3月26日，回族，居民，住章丘市
被马良冰，男，生于1981年3月4日，回族，居民，住章丘市。
被告丁勇波，男，生于1982年10月26日，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告弭兆花、马良冰、丁勇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告弭兆花、马良冰、丁勇波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，丁希学与我社签订借款合同一份，合同金额为80000元，2012年9月14日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与马良冰、丁勇波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年9月16日原告向丁希学发放贷款80000元，借款利率为9.84‰，2012年9月14日到期。借款到期后本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。丁希学与被告弭兆花系夫妻关系，丁希学于2012年9月13日死亡，要求被告弭兆花偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息，被告马良冰、丁勇波承担连带责任。
被告弭兆花、马良冰、丁勇波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年9月15日，丁希学与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定丁希学向原告章丘市农村信用合作联社借款80000元。同日原告与被告马良冰、丁勇波签订保证合同一份，为该笔借款提供担保。原告于2011年9月16日向丁希学发放贷款80000元，借款利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年9月14日到期。借款到期后丁希学未按约定偿还借款本息，被告马良冰、丁勇波也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。另查明，丁希学与被告弭兆花是夫妻关系，丁希学于2012年9月13日死亡，该债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、死亡证明、户籍登记卡等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与丁希学所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。丁希学欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。丁希学与被告弭兆花是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，丁希学死亡后，原告要求被告弭兆花履行还款义务并无不当，本院予以支持。被告马良冰、丁勇波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告弭兆花、马良冰、丁勇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弭兆花于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2011年9月16日起至2012年9月14日止，以80000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年9月15日起至本判决生效之日止以80000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告马良冰、丁勇波对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告弭兆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 彭 克 伍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第171号
原告彭中廷，农民。
被告张翠霞，农民。
被告孙海亮，农民，系涉县清凉澡堂经营者。
原告彭中廷与被告张翠霞买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加涉县清凉澡堂经营者孙海亮为本案被告，参加诉讼。第一次庭审，原告彭中廷及被告张翠霞均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告彭中廷及被告孙海亮均到庭参加了诉讼，被告张翠霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠霞于2011年3月份开始购买原告煤，除已付部分款项外，到2011年11月13日仍下欠原告1393元煤款，当时被告向原告出具了欠条。2011年11月27日原告去找被告要钱，被告只给付了原告1000元，剩余393元被告不想再给付，并将该欠条撕毁。原告让其再出具一张393元的欠条，被告未予出具。此事经原告报警，接警人员到现场询问了详细情况，但以属民事纠纷为由未予处理。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付下欠原告煤款393元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2011年11月28日起至还款之日）。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、欠条复印件一份；
2、涉县公安局巡特警大队出警经过复印件一份。
被告张翠霞辩称，原告起诉不是事实。我在涉县清凉澡堂（振兴洗浴）打工。据我所知，原告为洗浴中心供煤，约定原告提供块煤，结算方式为一车押一车的钱。因原告提供的煤是用铲车装的混煤，我明确告知原告他提供的该车煤不符合约定，原告当时也认可了此事，并说该扣钱扣钱。我只负责收货，煤款是原告与洗浴中心负责人谈的，我不清楚。
被告孙海亮辩称，按照约定，原告彭中廷应提供块煤，价钱为1150元／吨，结算方式为一车押一车。2011年6月，原告彭中廷的煤不是约定的块煤，而是混煤，不应按照1150元的价钱结算煤款。同时，我经营的澡堂在6月25日开始进行改造，未再收煤，后澡堂重新营业后，我再次找原告供煤，原告因没有煤未再给我经营的澡堂供煤。
被告张翠霞、孙海亮均未提交任何证据。
经庭审举证质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告孙海亮经营涉县清凉澡堂，被告张翠霞受孙海亮雇佣，从事澡堂管理工作。自2011年3月份起，原告彭中廷经人介绍为涉县清凉澡堂（振兴洗浴）供煤，双方约定：彭中廷向涉县清凉澡堂提供块煤，价钱为1150元／吨；结算方式为一车押一车。2011年6月，原告向涉县清凉澡堂供煤后，涉县清凉澡堂停业改造，重新营业后，原告彭中廷未再向涉县清凉澡堂供煤，双方买卖合同终止，该车煤款未及时结算。2011年11月13日，被告张翠霞向原告出具欠条一份，“2011年11月13日欠煤款彭中廷1393元壹仟叁百玖拾叁元翠霞”。2011年11月27日，清凉澡堂偿还原告1000元，尚欠393元未予给付。双方为此发生纠纷，经涉县公安局巡特警大队出警处理，告知原告向法院起诉。原告于2011年12月6日诉至我院。
本院认为，原告彭中廷向被告孙海亮经营的涉县清凉澡堂供煤，双方就煤的质量及结算方式作了明确约定，买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告孙海亮未履行付款义务，已构成违约。故原告彭中廷请求被告孙海亮给付剩余煤款393元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠霞系澡堂管理者，其验煤、收煤及向原告出具欠条均为履行职务行为，该行为的法律后果应由涉县清凉澡堂经营者孙海亮承担，故原告要求被告张翠霞偿还其所欠煤款393元的诉讼请求，本院不予支持。原告彭中廷庭审中提出的被告张翠霞系涉县清凉澡堂合伙人，应当承担还款责任，但证据不足，不予采信。被告孙海亮以原告彭中廷提供的煤不符合约定为由提出抗辩，因作为涉县清凉澡堂的管理者张翠霞，收取了原告彭中廷的煤，并向其出具欠条，即对原告的煤已予以认可，故该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告孙海亮在本判决生效之日起三日内给付原告彭中廷剩余煤款393元，并支付相应利息（从2011年11月28日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告彭中廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 张国强
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李世平
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第7号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，小学毕业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月9日投案后被内黄县公安局取保候审；2013年11月22日被内黄县�民检察院取保候审；2014年1月2日被本院取保候审。2014年3月12日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕现羁押于安阳市看守所。
辩护人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉［2013］398号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日，被告人苏某某在内黄县亳城乡自己家开的大众全羊饭店内炖羊肉和炒小白菜时，加入国家禁止餐饮服务单位添加的亚硝酸盐，致使购买并食用的被害人董某某、赵某某食物中毒。后经内黄县公安局法医鉴定：被害人董某某、赵某某的损伤均属轻伤；经内黄县疾病预防控制中心检测：炖�肉（汤）中亚硝酸盐含量为1757.4mg/kg,炒小白菜中亚硝酸盐含量为169.3mg/kg。案发后，双方达成民事调解协议，苏某某的丈夫崔现敏共赔偿董某某、赵某某医疗费等有关费用51500元，二被害人请求对苏某某从轻处罚。
另查明，2013年8月9日，被告人苏某某到内黄县公安局亳城派出所投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.二被害人的陈述；2.证人崔某某证言；3.被告人苏某某的供述与辩解；4.被告人苏某某的户籍证明、前科证明、到案证明、质量技术监督局卷宗材料、调解书、收到条、告知送达起诉书副本笔录等书证；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，内黄县质量技术监督检验测试中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某生产、销售有毒有害食品，对人体造成严重危害，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称苏某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，应对其可减轻处罚的理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 王书元
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01463号
原告邵兵，居民。
原告委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告明达职业技术学校，住所地射阳县经济开发区东首668号。
法定代表人唐敦治，董事长。
委托代理人周凯猛，明达职业学校职工。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告邵兵与被告明达职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵兵诉称，被告为学校经营向原告借款，请求法院判决被告偿还238000元并承担从2012年9月15日起按月息1.2%计算的利息。
经审查，本院发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邵兵的起诉。
案件受理费4870元，退还原告邵兵。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十日
书记员 侍海阳
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07005号
上诉人（原审被告）王占德，男，1970年4月11日出生。
委托代理人闫骥，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭占林，男，1956年9月19日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人王占德因与被上诉人郭占林之间合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王占德以与郭占林已达成和解协议，并履行完毕为由，于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王占德申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占德撤回上诉。
一审案件受理费950元，由郭占林负担（已交纳）；
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由王占德负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）64号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年2月2日晚，被告人傅某先后在杭州市萧山区金迪大酒店、萧山开元名都大酒店附近KTV等地饮酒。而后，被告人傅某驾驶浙A×××××号小型轿车车上路行驶。次日0时8分许，被告人傅某驾车行驶至杭州市钱江三桥上匝道处时被民警当场查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为189mg／100mL。建议对被告人傅某判处拘役一个月十五日并处罚金3000元。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年2月3日起至2016年3月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月五日
书记员 许 熠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11915号
原告：上海菱升电梯配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：迮日娥，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海程捷物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：廖华蓉，负责人。
本院在审理原告上海菱升电梯配件有限公司诉被告上海程捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海菱升电梯配件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海菱升电梯配件有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年九月十一日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第21号
申请执行人刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第74号民事判决书，申请执行人刘XX于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘XX与被执行人张XX于2015年1月19日达成执行和解协议。被执行人张XX已履行执行和解协议中的给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2014）林三民初字第74号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 孟凡礼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1180号
被告人卢永军，男，1973年1月19日出生。
本院在执行被告人卢永军罚金一案中，经查：被告人卢永军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执1180号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03723号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告贺立新，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告贺立新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月八日
书记员 刘雨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1013号
原告冯某某，男，汉族，城镇居民。
法定代理人冯伟，男，汉族（系原告冯某某长子）。
原告冯某甲，男，汉族，学生。
法定代理人郑琼英，女，汉族，城镇居民（系原告冯某某之妻、原告冯某甲母亲）。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人谢泽华，男，汉族，系原告冯某某义弟。代理权限为一般授权。
被告四川瑞联房地产开发有限公司，
住所地：四川省成都市武侯区一环路三段**号综合楼*楼。
组织机构代码6969785-9，
法定代表人孙峰，董事长。
委托代理人张德强，男，汉族，被告四川瑞联房地产开发有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告冯某某、冯某甲与被告四川瑞联房地产开发有限公司（简称被告瑞联房产公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯伟、原告冯某甲的法定代理人郑琼英及委托代理人贺同文、谢泽华，被告瑞联房产公司法定代表人孙峰的委托代理人张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、冯某甲诉称：2013年7月18日，我在被告瑞联房产公司开发的通江县“江山壹品”项目部建筑工地劳动时头部受伤，先后入住通江县人民医院、巴中市人民医院、成都军区总医院，后因精神分裂症在巴中市精神卫生中心、通江县精神卫生中心治疗，并经鉴定为六级、八级伤残，现请求判令被告赔偿医疗费85057.76元、误工费129242.20元、护理费3960元、住院伙食补助费1210元、营养费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）312519.60元、交通费1750元、鉴定费500元、住宿费1130元、生活费4311元、后续医疗费287100元、护理依赖费用254754元、精神抚慰金50000元，合计1136534.56元。
被告瑞联房产公司辩称：原告冯某某与我公司建立了劳动关系，本案受理程序错误。我公司将应缴纳的社会保险费用支付给了原告，原告未参加社会保险，其责任应由原告自己承担。同时，原告损害事实系精神分裂症，与被告无直接关联，望驳回对我公司的诉讼请求。
审理确认的事实为：原告冯某某系通江县房地产开发公司职工，2012年6月30日，原告冯某某与被告瑞联房产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，被告瑞联房产公司拆除原告冯某某的房屋，开发建设商住楼，命名为“江山一品”，原告冯某某到该工地项目部工作，2013年7月18日，原告冯某某受项目工程部负责人张杰安排，要求自来水公司派员到工地拆除水管，原告冯某某接受任务后自行拆除，跌落到3米高坎下，致头部受伤。原告冯某某受伤后，被送入通江县人民医院，诊断为：1.右颞骨骨折；2.颅底骨折；3.左颞叶脑挫裂伤？开支费用2976.03元。当天转入巴中市中心医院，诊断为：1.左颞叶挫裂伤伴血肿形成；2.颅底骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.右耳混合型聋；5.右中耳积血；6.双肺炎症。住院治疗至2013年7月31日出院。出院医嘱：1.院外继续治疗。2.门诊随访。开支人血白蛋白、会诊费、高压氧理疗费及住院费共45482.51元。2013年7月29日，原告冯某某入住成都军区总医院，主要诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑内血肿、右侧颞骨骨折、面瘫。2013年8月8日出院，出院医嘱：继续口服药物治疗。开支费用12633.05元。2014年3月20日，原告冯某某到巴中市中心医院检查，开支检查费用2448.50元。2014年6月17日，原告冯某某入住巴中市精神卫生中心，诊断为精神分裂症，住院治疗至2014年7月23日出院，开支费用8462.42元。2014年10月30日，原告冯某某入住通江县精神病专科医院，2014年11月12日出院，开支费用2103.40元，出院时门诊带药开支900元。2015年2月12日，原告冯某某到巴中市精神卫生中心检查，开支检查费975.35元。
2014年4月8日，四川明正司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第2-74号司法鉴定意见书，冯某某因外伤致中型闭合性颅脑损伤等，现遗留有双耳听力减退，听力损失；右耳85dBHL，左耳50dBHL，其伤残程度为八级。2014年9月9日，四川西南司法鉴定所作出残疾评定，原告冯某某为精神残疾三级。
庭审中被告瑞联房产公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经本院主持协商后，本院委托四川华西法医学鉴定中心按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对原告冯某某现伤残程度进行鉴定，经过IQ值检测：中度异常、合作欠佳，2015年6月26日作出司法鉴定意见书，冯某某的伤残等级评定为陆级，被告瑞联房产公司开支鉴定费用7800元。
另查明：1、原告冯某某受伤后治疗期间，被告瑞联房产公司支付费用40000元。2、原告冯某某疗养期间到通江县众康药房购药开支费用9202.50元。3、2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。
还查明：原告冯某某在被告瑞联房产公司“江山一品”项目部工作期间，负责安全工作和与自来水公司的业务联系。接受项目部统一管理、考勤，实行月薪制（工资由基本工资、餐补、补助等项目构成），每月项目部上报考核情况后，由公司统一发放。2012年经公司董事会研究，公司将员工应缴纳的“五险”费用结算后直接发放给员工个人，自行到社保机构缴纳。同年12月31日，原告冯某某领款7680元。
本院认为：原告冯某某与被告瑞联房产公司之间究竟是原告坚持的劳务法律关系，还是被告主张的劳动法律关系。从劳动关系的特征方面来看，劳动关系主体之间既有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。劳动者作为用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理、考核，双方形成领导与被领导的隶属关系。劳务关系双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。同时，劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬。劳动关系支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有明显规律性。劳务关系多为一次性的即时清结或按阶段按批次支付，没有一定的规律，基本是按劳动量计算报酬。本案原告冯某某到被告公司工作，接受公司统一管理和考勤，按月领取工资，按年度领取“五险”费用，其性质符合劳动关系的特征，故被告辩称理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”的规定，劳动争议发生后，仲裁是诉讼必经的前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费10000元，由原告冯某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苟 铭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02490号
原告闵学朋，男，1977年4月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告陈百新，男，1971年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告闵学朋诉被告陈百新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵学朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵学朋负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1207号
原告陈水明。
被告陈柏寿。
原告陈水明诉被告陈柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于同年12月3日依法作出（2012）杭萧义商初字第1207-1号民事裁定书并予以执行。本案依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水明到庭参加诉讼。被告陈柏寿经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈水明诉称：2010年1月23日，被告向原告借款1180000元，书面约定还款时间为2011年1月23日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款1180000元。庭审中，原告陈述被告在借款期限届满后归还原告180000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款1000000元。
原告陈水明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年1月23日向原告借款1180000元，并约定借款于2011年1月23日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陈柏寿未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年1月23日，被告向原告借款1180000元，书面约定借款期限自2010年1月23日起至2011年1月23日止。借款期限届满后，被告仅归还借款180000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款1000000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈柏寿于本判决生效之日起十日内返还陈水明借款1000000元。
如陈柏寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由陈柏寿负担。此款陈水明同意陈柏寿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 朱萧波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初484号
原告陈某某，女。
被告曾某某，男。
本院于2016年1月28日立案受理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03489号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司
法定代表人：刘景兴
委托代理人：杨齐
被告：黄健
本院在审理原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳比高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第230号
上诉人（原审被告）：库尔勒绿圣果品包装有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭珲甲，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，现住新疆沙雅县。
上诉人库尔勒绿圣果品包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3147-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其公司系兵团企业，应当将本案移送具有管辖权的库尔勒垦区法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人未提供其属于兵团范围内法人的证据。该案系买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十七日
书记员 张 嵩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第113号
原告：潘国庆。
被告：王生耀。
原告潘国庆诉被告王生耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘国庆到庭参加诉讼，被告王生耀经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告以经营业务需要为由向原告借款5000元，原告以转账方式向被告交付5000元。2012年7月3日，被告以注册公司为由又向原告借款45000元，并出具金额为50000元（含2012年6月15日的5000元）的《借条》一份，承诺借款于2012年12月底前全部归还。被告口头承诺借款月利率为1%，扣除3000元利息后原告以转账方式向被告交付42000元。被告于当日出具金额为50000元的《收条》一份。但借款到期后，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付逾期利息6000元（自2013年1月1日起按照年利率6%的标准暂计至2014年12月31日），2015年1月1日起的逾期利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借条》、《收条》各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告已收到原告借款的事实。
2、个人活期一本通账户明细两份，证明原告以转账方式向被告交付借款的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月3日，被告出具《借条》一份，载明：今向潘国庆借人民币伍万元正，于2012年12月底全部归还。借款人：王生耀身份证号码××。同日，被告在上述《借条》的下方出具《收条》一份，载明：今收到潘国庆借款人民币伍万元正。原告于2012年6月15日通过银行转账方式将5000元转至被告账户，于2012年7月3日通过银行转账方式将42000元转至被告账户。
庭审中，原告自认实际向被告出借的金额为47000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》、《收条》及原告的银行账户明细为证，《借条》及《收条》载明的借款金额为50000元，庭审中原告自认实际出借金额为47000元，故对该47000元的借款事实本院予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金47000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款利息及逾期利息标准有约定，故原告有权向被告主张自借款逾期之日即2013年1月1日起至实际清偿之日止以实际出借金额47000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂计至2014年12月31日为5614.32元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王生耀于本判决生效之日起十日内归还潘国庆借款本金47000元，支付逾期利息5614.32元（暂计至2014年12月31日）；2015年1月1日起的逾期利息，按未归还本金为基数和同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
二、驳回潘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由潘国庆负担42元，由王生耀负担558元，其中王生耀负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 费帅帅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告谢华山，1978年10月出生，江西省泰和县人。
被告汤正河，1973年12月出生，江西省泰和县人。
被告王培华，1974年5月出生，江西省泰和县人。
被告谢华云，1982年12月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告谢华山、汤正河、王培华、谢华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告谢华山、汤正河、王培华、谢华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告谢华山向原告辖下沙村支行于2013年12月12日借款50000元，于2014年12月11日到期，在2011年12月15日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为经营门业，限2011年12月15日至2014年12月14日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以谢华山、汤正河、王培华、谢华云互为联保方式作连带责任担保。被告于此笔贷款期间归还了极少借款本金及归还极少借款利息，截止2015年6月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49920.90元及利息204.23元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告谢华山偿还借款本金49920.90元及利息204.23元（截止2015年6月10日）合计50125.13元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告汤正河、王培华、谢华云对被告谢华山结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告谢华山、汤正河、王培华、谢华云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、自助循环贷款合约签订凭证、惠农卡、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告借款事实；3、多户联保保证担保承诺书复印件一份，证明担保事实；4、借款人身份证、结婚证、担保人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；5、贷款本金及利息清单一份，证明被告欠款事实。
被告谢华山、汤正河、王培华、谢华云未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年11月17日，被告谢华山向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告谢华山因经营门业需要向原告借款50000元，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内自（2011年12月15日起至2014年12月14日）内向借款人提供借款，借款可随借随还……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。……借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年……。被告谢华山在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告汤正河、王培华、谢华云在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印，三被告同时向原告签订了多户联合担保承诺书。2011年12月15日，原告与被告谢华山签订了自助循环贷款合约。2013年12月12日被告谢华山向原告借款50000元，贷款到期后，被告谢华山未按约还清本息，截止2015年6月10日，被告谢华山尚欠借款本金49920.90元及利息204.23元。借款到期后原告向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告谢华山与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谢华山未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告谢华山偿还借款本金49920.90元及利息204.23元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告汤正河、王培华、谢华云在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对谢华山的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告汤正河、王培华、谢华云的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的该项诉请，本院予以支持。被告谢华山、汤正河、王培华、谢华云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢华山于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49920.90元及利息（截止2015年6月10日利息为204.23元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）；
二、被告汤正河、王培华、谢华云对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告谢华山追偿。
本案诉讼费1053元，由被告谢华山、汤正河、王培华、谢华云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张栩乔
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第539号
申请人弥渡县XX镇农村合作基金会。
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人王某某，男，1970年7月1日生，汉族，小学文化，农民。
关于弥渡县XX镇农村合作基金会申请执行王某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第660号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向春雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07650号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人孙志，男，1971年3月12日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司项目经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司办公室主任。
被告王建国，男，1962年4月7日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月一日
书 记 员 任江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第288号
原告黄爱平。
委托代理人金光华。
被告许道雷。
本院在审理原告黄爱平与被告许道雷民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月四日
书记员 陈成益
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初125号
原告：刘梦思，女，1990年6月17日出生，汉族，住安义县。
被告：陈玉玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告刘梦思与被告陈玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦思的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦思撤回对被告陈玉玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖静琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初224号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程小朝，男，1979年7月14日出生河南省焦作市，汉族，小学毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因非法购买易引爆危险化学品，未如实记录剧毒化学品，易引爆危险化学品数量、流向，于2017年10月26日被焦作市公安局高新分局以罚款行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
被告人赵桃利，女，1978年11月21日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2018年2月10日、4月10日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人程小朝、赵桃利犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人程小朝、赵桃利同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人程小朝、赵桃利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年12月底至2018年1月5日，被告人程小朝、赵桃利在位于其焦作市山阳区苏家作乡怀村北街32号的家中设立赌场，提供赌具、赌资，多次组织赌博人员在此以“推牌九”形形式进行赌博，抽头渔利数额达200000余元。2017年1月5日，公安民警将该赌场查获，当场查获赌客10余人，缴获赌资27584。
被告人程小朝、赵桃利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月底至2018年1月5日，被告人程小朝、赵桃利在位于其焦作市山阳区苏家作乡怀村北街32号的家中设立赌场，提供赌具、赌资，多次组织赌博人员在此以“推牌九”形形式进行赌博，抽头渔利数额达200000余元。2017年1月5日，公安民警将该赌场查获，当场查获赌客10余人，缴获赌资27584。
另查明，在审理过程中，二被告人将其抽头渔利20000元退缴至本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1、郭某1、陈某2、董某、毋某1、张某1、郭某2、杨某、韩某1、韩某2、毋某2、张某2、陈某3、韩某3、乔某、韩某4、张某3、赵某、韦某、孙某斗、梁某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、归案情况说明、牌九一副、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、缴款票据、赌具照片、现场照片，河南省罚没收据一份，被告人程小朝、赵桃利的免冠照片、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小朝、赵桃利开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程小朝、赵桃利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程小朝、赵桃利均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人已将其违法所得退缴，可以酌情从轻处罚。据被告人赵桃利的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵桃利适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程小朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月7日起至2018年7月6日止）。
被告人赵桃利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对二被告人的违法所得依法予以没收，上缴国库；本案扣押的赌资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月三十日
书记员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0811刑初224号
本院于2018年5月30日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人程小朝、赵桃利犯开设赌场罪一案作出的（2018）豫0811刑初224号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书的第二页第三段第四行和第二页第六段第四行由“抽头渔利数额达200000元”变更为“抽头渔利数额达20000元”。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月一日
书记员 王亚嫱
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2800号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人吴旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01045号，依法向被执行人吴旭峰发出执行通知书，责令被执行人吴旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 张霰霏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3804号
买卖合同纠纷申请执行人上海福华网络技术有限公司，住所地上海市。法定代表人李华平，董事长。被执行人上海艾柯发计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐宝年。本院在执行上海福华网络技术有限公司申请执行上海艾柯发计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。�请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2695号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2542号
原告：程明珠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王福根，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告程明珠与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明珠到庭参加诉讼，被告王福根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年12月25日、2014年1月4日、2014年1月24日分别向原告借款30000元、70000元、50000元，并分别出具借条。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告王福根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件一张，证明被告身份情况；3、借条三张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。虽然证据3中其中一张借条载明的出借人为“陈明珠”，但“陈明珠”与“程明珠”发音相同，且该张借条原件在原告程明珠处，不会有其他人对此笔债权主张权利，因此可认定原告程明珠与借条上载明的“陈明珠”为同一人，故对证据3本院均予以认定。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告王福根出具借条向原告程明珠借款30000元，该借条载明的内容为：“今借到程明珠人民币（大写）叁万元整￥30000元事由利息安0.03%具条人：王福根2013.12.25”。
2014年1月4日，被告王福根出具借条向原告程明珠借款70000元，该借条载明的内容为：“借条今借到程明珠人民币柒万元整￥70000元利安0.03%借款王福根2014年元月4日”。
2014年1月24日，被告王福根出具借条向原告程明珠借款50000元，该借条载明的内容为：“今借到陈明珠人民币（大写）伍万元整￥50000元具条人王福根2014年元月24日”。
上述借款经原告多次催要被告均未归还，2017年5月17日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王福根向原告程明珠借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福根于本判决生效之日起十日内给付原告程明珠借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1650元，由被告王福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年七月十七日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族。系原告单位工作人员。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨瑞林，女，汉族，1973年12月19日出生。
被告郭培玲，女，汉族，1972年2月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告杨瑞林、郭培玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，人民陪审员石春红、袁伟科参加审理的合议庭，公开进行了审理，书记员徐骏武担任庭审记录。原告的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告杨瑞林、郭培玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨瑞林于2013年10月18日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年。被告郭培玲为该笔贷款承担连带责任保证。至2015年4月9日止，被告杨瑞林尚欠原告贷款本金50000元，利息3184.08元，本息合计53184.08元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款本息，故诉至法院请求判令被告杨瑞林向原告偿还借款本金50000元，利息按借款合同的约定清偿至本息还清之日止（至2015年4月9日止已产生利息3184.08元）；由被告郭培玲承担连带偿还贷款本息的责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑞林、郭培玲未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告杨瑞林向原告借款50000元，借款期限为一年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款期内以该利率为固定利率计息，正常利率为年利率9%，超期利率为年利率11.7%，另外被告郭培玲为连带责任保证担保人。
被告杨瑞林、郭培玲既到庭未发表质证意见，也未提交其他证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的三份证据来源合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告杨瑞林与原告于2013年10月18日签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款，有效期自2013年10月18日至2014年10月17日，约定借款金额（可循环借款额度）为50000元。借款用途为生产周转。借款提取及还款账号为卡号6228411380322761917。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告郭培玲在该合同担保人签字处签名，约定自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的一倍。保证方式为保证人承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2013年10月18日向被告杨瑞林自助循环贷款放贷50000元，中国农业银行个人借款凭证上载明：正常利率为9%，超期利率为11.7%。被告杨瑞林对该个人借款凭证进行了签名确认。借款到期后，被告杨瑞林未依约还款付息，被告郭培玲亦未承担保证责任，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告杨瑞林与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告杨瑞林履行了提供贷款的义务，被告杨瑞林则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告杨瑞林未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告杨瑞林还本付息的诉讼主张予以支持。被告郭培玲作为此笔借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨瑞林偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款50000元，支付利息3184.08元（截止2015年4月9日止）；2015年4月10之后的利息按年利率11.7%计算并支付至借款还清之日止。由被告郭培玲对被告杨瑞林应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭培玲承担偿还责任后，有权向被告杨瑞林追偿。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1130元，由被告杨瑞林、郭培玲负担。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 艾可书
人民陪审员 石春红
人民陪审员 袁伟科
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字305号
原告李建，男。
委托代理人黎英、苟昌树，南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：79787934-9。
法定代表人吴服宇，系该公司总经理。
原告李建与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称鑫瑞特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人黎英、苟昌树到庭参加了诉讼，被告鑫瑞特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。
原告李建诉称：我自2011年2月至2013年11月底期间在被告鑫瑞特公司上班，但任职期间被告鑫瑞特公司一直未按《社会保险法》之规定按时为我缴纳包括养老保险在内的社会保险，且2011年2月至2011年12月期间也未与我签订劳动合同。为此，我于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、社会保险费及滞纳金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）47号仲裁裁定书，不予支持原告请求的双倍工资、2013年6月以前的养老保险费、医疗保险费及滞纳金。因不服南劳人仲案字（2014）47号仲裁裁定书，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法判决：1、判决被告向原告支付：自2011年2月起至2011年12月因未与原告签订劳动合同的双倍工资19800元；2、自2011年2月起至2013年11月的社会保险费及滞纳金26074.60元（按宜宾地区养老保险金标准的倒数第二档计算）；3、解除劳动合同经济补偿金9600元（庭审中原告变更为7338元）。以上三项金额共计53212.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鑫瑞特公司未作答辩。
经审理查明：原告李建于2011年2月到被告鑫瑞特公司上班，于2012年1月12日与被告鑫瑞特公司签订为期3年的劳动合同，该劳动合同约定合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年11月底，原告李建在办理完交接手续后离职。工作期间内，被告鑫瑞特公司一直未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险。双方由此发生劳动争议，原告于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告一次性支付双倍工资、经济补偿金、社会保险费及滞纳金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）47号仲裁裁定书，认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告的请求已超过仲裁时效，裁定不予支持原告关于双倍工资及2013年6月以前的社会保险费及滞纳金仲裁请求。因不服该裁定书，原告遂以仲裁委适用法律错误和对养老保险、医疗保险的期间计算有误为由诉至本院，要求依法判决被告向原告支付双倍工资、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费及滞纳金共计53212.60元。
另查明，原告离职前在被告公司上班实行计件工资制，原告离职前12个月平均工资为2446元／月，平时正常发放的工资已领取。2011年社会保险相关计算缴纳基数为33112元（参照2010年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）；2012年社会保险相关计算缴纳基数为37924元（参照2011年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）；2013年社会保险相关计算缴纳基数为43110元（参照2012年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）。
以上事实，有原告身份证、被告公司工商登记基本信息（开业）、南劳人仲案字（2014）47号仲裁裁定书、送达回执、《调查笔录》、《员工劳动合同》、《计件工资核算汇总表》和本案庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李建从2011年2月起已在被告鑫瑞特公司工作，双方在2011年2月至2012年1月11日期间属事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告鑫瑞特公司应支付原告李建自2011年3月起至2011年12月（共计10个月）因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资。另《中华人民共和国劳动法》规定：发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案所涉原告李建的工资水平系被告鑫瑞特公司所掌控，但审理过程中，被告经本院依法传票传唤后未到庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见，故被告应对原告的工资标准承担举证不能的后果，本院结合现有证据，对原告离职前12个月的平均工资确认为2446元／月，原告请求的标准1800／月低于其可请求标准，属自身权利的处分，故本院对其请求的未签订劳动合同支付的双倍工资本院依法支持18000元（1800元／月×10月）。
参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同法定义务，原告自2011年2月起已在被告公司工作，被告鑫瑞特公司应为原告补缴2011年2月起至2013年11月工作期间的养老保险费和医疗保险费。本院依法按原告要求的宜宾市倒数第二档的标准确认养老保险费12935.30元、医疗保险费6036.47元（其中，养老保险费：2011年补缴33112元／年÷12月×60%×20%×11月=3642.32元，2012年补缴37924元／年×60%×20%=4550.88元，2013年补缴43110元／年÷12月×60%×20%×11月=4742.10元；医疗保险费：2011年补缴33112元／年÷12月×80%×7%×11月=1699.75元，2012年补缴37924元／年×80%×7%=2123.74元，2013年补缴43110元／年÷12月×80%×7%×11月=2212.98元）。原告主张的社会保险费滞纳金，根据法律规定是由保险征收机构收取，故本院依法不予以支持。
因被告鑫瑞特公司未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳养老保险费，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金本院依法予以支持，结合其工作年限和工资标准，本院依法确认7338元（2446元／月×3月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十八条、第五十八条、第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司自本判决生效日起十日内支付原告李建解除劳动合同经济补偿金7338元、双倍工资18000元、养老保险费12935.30元、医疗保险费6036.47元，共计44309.77元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终69号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，中共党员。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）台仙刑初字第492号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：仙居县横溪镇达山下自然村村民方某因建房问题与所在村存在纠纷，村干部认为方某多占屋基，在就屋基问题没有讲好之前，不准方某在该村“五苍线”公路边建造房屋。2014年9月11日13时许，被告人王某甲与王卫明、王桂强、钱金伟、郑某等人到方某在建房屋的施工现场，阻止方某家建房。许某、戴某夫妇当天在方某家帮忙建房，许某以及方某妻子杨某见状拿出手机拍摄，被告人王某甲和王卫明等人上前夺手机，引发双方搓打。在搓打过程中，被告人王某甲参与打伤被害人戴某，致被害人戴某右侧尺骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月4日，被告人王某甲经传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人王某甲上诉称，其未殴打戴某，在卷部分证人指证其殴打戴某，是因为这些证人与其有矛盾，诬告陷害其，其无罪，请求依法改判。其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，请求发回重审或依法改判。并提交了一份吴某乙的自述材料用于证实吴某乙致伤戴某、一份横溪镇张庄村村民委员会的证明用于证实阻止方某建房是村集体行为；申请证人吴某甲出庭作证，证实王某甲未殴打戴某。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人王某甲的在卷供述，被害人戴某的陈述，证人杨某、方某、许某、俞某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郭某、王某戊、王某己和、曹某、尹某、张某甲、张某乙、郑某、吴某乙等人的证言，病历复印件及受伤照片，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、身份证明、归案经过等证据证实。证人吴某乙的自述材料证据形式不合法，且证明内容与在卷证据相矛盾，不予采信。横溪镇张庄村村民委员会的证明仅能证实方某建房存在纠纷，并不能据此认定上诉人王某甲等人阻止建房及殴打他人行为合法，故亦不予采信。因证人王某庚与了本案一审的庭审旁听，故对其在二审庭审中所作证言，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，被害人戴某的病历复印件及受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实，戴某于2014年9月11日受外力作用致右尺骨下端骨折构成轻伤二级。被害人戴某的陈述证实，吴某乙扯其头发，王某甲等人殴打其，王某甲用砖头砸其右手臂；证人王某己和的证言证实王某甲用砖头砸戴某的手臂；证人许某、王某丁的证言证实王某甲拿砖头参与殴打戴某；证人方某、王某丙、郭某、王某戊的证言证实王某甲参与殴打戴某；上述证人证言与被害人戴某的陈述能相互印证，且现无证据证实上述证人诬告陷害王某甲；另吴某乙与戴某拉扯倒地，并不影响对王某甲殴打戴某事实的认定，吴某乙自称其行为致戴某构成轻伤，无法得到其它证据的佐证；证人俞某乙称郑某用砖头打戴某手臂，郑某予以否认，也无其它证据予以证实；证人张某甲称王某甲未参与打架，亦与其它在卷证据相矛盾。综上，上诉人王某甲参与殴打被害人戴某致戴某轻伤的事实清楚，证据充分，足以认定，故上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求改判或发回重审的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许雪征
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1825号
原告张某某，女，1975年6月23日生，汉族。
被告郭某某，男，1971年4月26日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯书霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6631号
上诉人（原审被告）：李高山。
被上诉人（原审原告）：李双林。
被上诉人（原审原告）：江友元。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李惠玲。
上诉人李高山因与被上诉人李双林、江友元、李惠玲民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李高山于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李高山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李高山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李高山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第463号
原告：胡森轩。
被告：胡一郎。
被告：胡珊。
本院在审理原告胡森轩与被告胡一郎、胡珊民间借贷纠纷一案中，原告胡森轩于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡森轩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡森轩撤回起诉。
案件受理费25元（预收12376元），由原告胡森轩负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡胡喆
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00798号
原告盛建设。
被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿。
负责人王汉生，该矿矿长。
原告盛建设诉被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈映波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告盛建设、被告法定代表人王汉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告盛建设诉称：原告系荆州人，下岗后组织一帮工人做基建。2009年11月份，原告承包了被告单位的楼梯扶手、不锈钢门、车库物架、阳台物架、生活区雨棚、办公室周边雨棚、高低床等基建工程，当时约定工程款为23万元，竣工后核算为18万元，被告已经支付135000元，还拖欠工程款45000元。后经原告催要，被告于2015年9月25日为原告出具了内容为“五叶岗煤矿欠盛建设基建款四肆万伍仟元整”的欠条一份。为维护自身合法权益，现原告起诉被告要求对方支付原告剩余基建款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告盛建设为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告企业信用信息公示复印件两份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告建设基建款45000元的事实。
被告法定代表人王汉生当庭辩称：一、对原告起诉的事实和诉讼金额无异议；二、煤炭行业整个行情不好，且煤炭行业现在进行整合，被告现在已经处于停产状态，企业经营非常困难，现无法支付原告的基建款，只有等明年企业开工后才有能力支付。如果对方同意以物抵账，被告愿意提供价值等同的白酒抵账。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年11月份，原告承包了被告单位的楼梯扶手、不锈钢门、车库物架、阳台物架、生活区雨棚、办公室周边雨棚、高低床等基建工程，双方未签订书面合同。竣工完成后总工程款核算为18万元，被告先后共支付工程款135000元，尚欠45000元。后经原告多次催要，被告于2015年9月25日为原告出具了内容为“五叶岗煤矿欠盛建设基建款四肆万伍仟元整”的欠条一份。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面协议，但被告对原告起诉的事实无异议，且被告接收并使用原告交付的工作成果至今，未提出任何异议，因此本质上双方构成承揽合同法律关系。在原告交付工作成果后，被告应当按照合同约定的期限支付报酬或者没有约定期限的，应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案被告仅支付部分报酬，对拖欠的报酬为原告出具了欠条一份，但未约定还款期限，原告可随时要求被告支付剩余报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿于本判决生效后十五日内支付原告盛建设45000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈映波
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审138号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人刘伟，1971年3月18日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对刘伟交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审138号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1689号
原告：马方喜。
原告：马晗姿。
原告：马广苏。
上述二原告法定代理人：马方喜，身份信息同原告马方喜，系二原告父亲。
原告：朱衍才。
原告：赵则兰。
上述五原告委托代理人：陈强松、陆机衡。
被告：张永祺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人：陆士权。
委托代理人：王建博。
原告马方喜、马晗姿、马广苏、朱衍才、赵则兰诉被告张永祺、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中联张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：原告损失1441785.52元，由中联张家口公司在交强险内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），在商业险中赔偿500000元，张永祺赔偿165892.76元。
本院经审理查明：
2015年1月9日0时36分许，马方喜驾驶豫P×××××/苏C×××××挂号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向87KM+500M处，与由张永祺驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂号车发生尾随碰撞，朱秀丽（1982年8月10日出生，系马方喜所驾车乘员）掉至地面，造成朱秀丽受伤经抢救无效死亡、两车及货物损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，马方喜与张永祺负事故同等责任，朱秀丽无责任。
另查明，张永祺所驾车投保交强险和商业三者险于中联张家口公司，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。
还查明，事故发生前朱秀丽系非农业家庭户籍。朱秀丽与马方喜生育两子女马广苏（2008年12月3日出生）和马晗姿（2005年2月4日出生）。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、鉴定文书、身份证明、户口簿等证据证明。
本院认为，根据以上事实，确认原告损失共计1144365.52元。包括：丧葬费22256.50元，计算有据；误工费2561.02元、交通费647元，请求合理；死亡赔偿金807860元，计算有据。被扶养人生活费558461元，其中对子女扶养请求有据，朱秀丽父母均未满60周岁，并无其他证据证明该两人确为朱秀丽生前实际扶养，对其父母扶养请求缺乏依据，计算被扶养人生活费为286041元。且被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故计算死亡赔偿金为1093901元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为25000元。上述损失，由中联张家口公司在交强险责任限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金25000元）；余款1034365.52元的50%计517182.76元，由中联张家口公司在商业三者险范围内承担500000元。不足部分17182.76元，由张永祺承担。上述合计，中联张家口公司应承担610000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告马方喜、马晗姿、马广苏、朱衍才、赵则兰610000元；
二、被告张永祺赔偿原告马方喜、马晗姿、马广苏、朱衍才、赵则兰17182.76元；
三、驳回原告马方喜、马晗姿、马广苏、朱衍才、赵则兰其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4279元，减半收取2139.50元，由原告马方喜、马晗姿、马广苏、朱衍才、赵则兰负担409.50元，由被告张永祺负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年七月三十日
书记员 陈嘉璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特20号
申请人：王昌军。
申请人：徐玉宝。
申请人：石从钢。
被申请人：石霞。
本院在审理申请人王昌军、徐玉宝、石从钢与被申请人石霞申请宣告无民事行为能力一案中，申请人王昌军、徐玉宝、石从钢于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人王昌军、徐玉宝、石从钢在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王昌军、徐玉宝、石从钢撤诉。
审判员 曹玉晖
二〇一六年九月八日
书记员 张 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1959号
原告：刘兆敏，男。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区龙口村。
法定代表人：郑桄锡。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区龙口村。
法定代表人：郑桄锡。
原告刘兆敏与被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兆敏到庭参加诉讼，被告被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆敏诉称，2011年11月份，二被告与我签订房屋租赁合同，合同约定将我位于大连市长兴岛临港工业区兴丰阀门厂院内的房屋出租二被告使用。期间，我又与二被告续签房屋租赁合同，截至2013年7月19日，二被告共欠我房屋费573333元。诉至方圆，请求法院判令二被告给付房租款573333元及利息。利息自2013年7月20日至款项还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告承担本案的诉讼费。
被告STX（大连）海洋重工有限公司未到庭，未答辩。
被告STX（大连）重工有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司签订四份房屋租赁合同，约定了租赁期间为2011年10月1日起至2013年6月14日止及租金。原告与被告STX（大连）海洋重工有限公司签订三份房屋租赁合同，约定了租赁期限为2013年6月15日起至2013年9月14日止及租金。2014年2月10日，被告STX（大连）海洋重工有限公司出具明细账，欠刘兆敏租金176666.50元。2014年2月20日，被告STX（大连）重工有限公司出具明细账，欠刘兆敏租金396666.50元。2014年3月12日，原告刘兆敏提起本案诉讼。
上述事实，有原告刘兆敏提供的房屋租赁合同、明细账，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告刘兆东与被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司签订的房屋租赁合同是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。在合同履行过程中，被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司未按约定支付租金，已构成违约，故原告刘兆敏要求被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司并应自原告刘兆敏提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告STX（大连）海洋重工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘兆敏租金176666.50元，自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息；
二、被告STX（大连）重工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘兆敏租金396666.50元，自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，由被告STX（大连）海洋重工有限公司负担2937元，由被告STX（大连）重工有限公司负担6596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第385号
原告白某某，女，生于1987年6月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万某，男，生于1984年12月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告白某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈霞旻独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，于同年2月10日登记结婚。2013年11月6日生育一子万某某。婚后，双方性格不合，被告性情暴躁，经常殴打原告，有时被告家人亦打骂原告。被告在外打工挣的钱不给原告，对原告及孩子不管不问。2014年2月3日，因双方发生口角，被告及其家人将原告及原告母亲打伤。被告的种种行为导致双方夫妻感情破裂。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子万某某随原告生活，被告承担孩子抚养费每月1000元；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、中宁县档案馆出具的中宁第427号结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告于2012年2月10日登记结婚的事实；
二、中宁县人民医院临床诊断证明书一份，拟证实2014年2月3日，被告殴打原告，致原告头颅外伤、下腹部软组织损伤、左手皮肤裂伤的事实。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育子女情况属实。在共同生活期间，我没有殴打过原告，原告脾气暴躁，我稍言语不慎原告就辱骂我。原告让我将工资交其管理，还要求将我父母购买的住房及车辆过户到其名下，我父母未答应，为此原告回娘家居住，并要求离婚，我和家人多次劝叫将原告接回家。2014年2月3日，因家庭琐事双方发生矛盾后，原告扔下两个月的孩子回其娘家居住至今。我们之间还有感情，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。
原告提交的证据二，被告对其合法性无异议，对其真实性、关联性及证明目的持有异议，认为不能证实原告的伤情是被告所致。本院认为，该证据无其他证据相印证，不能证实原告的证明目的，对其效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月10日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2013年11月6日生育一子万某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，2014年2月3日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生过争吵，双方均有过错。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 登 强
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审15号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡雄军，男，
被执行人李超超，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年02月05日向本院申请强制执行平江县征决（2015）第2463号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年03月06日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年05月08日作出平江县征决（2015）第2463号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30624元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年05月08日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）第2463号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）第2463号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年四月十九日
书记员 李万芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7723号
申请执行人那某某，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杜X中国集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人苏某某。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深中法劳终字第2089号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜X中国集团有限公司应于判决书生效之日起五日内向申请执行人那某某支付违法解除劳动合同赔偿金差额57922.27元及律师费1450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304执7723号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月八日
书记员 黄小穗