wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初334号
原告赵喜山，住长春市朝阳区。
被告李远晶，住长春市。
委托代理人马飞，住长春市。
被告马飞，住长春市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
代表人李高生，总经理。
委托代理人王瑶，该公司职员。
原告赵喜山诉被告李远晶、马飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜山、被告李远晶的代理人暨被告马飞、被告华安保险公司的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日7时，原告驾驶捷达牌×××号出租车行驶至兴顺路与通达街交汇处时与被告李远晶驾驶的×××3号捷达牌轿车相撞。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队认定，被告负全责，并出具了《机动车交通事故快速处理协议书》一份，被告投保的保险公司将原告的车辆维修好后，被告并未赔偿原告任何损失。由于原告的车辆是运营车辆，因被告的行为导致原告发生损失，请求判令：1.二被告共同赔偿原告误工费1344.54元及任务款1080元，共计2424.54元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告追加华安保险公司为被告，要求其在其承保的交强险及商业险责任内赔偿申请人误工费1344.54元及任务款1080元，共计2424.54元。
被告马飞、李远晶辩称，根据保险合同第三条，误工费和任务款均属于事故所引起的财产损失，应由保险公司赔偿，我方在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。
被告华安保险公司辩称，1.事故导致原告驾驶车辆损坏，原告请求赔偿误工费于法无据，任务款属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不同意承担；2.诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年2月28日7时，原告驾驶捷达牌×××号出租车行驶至兴顺路与通达街交汇处时与被告李远晶驾驶的×××3号捷达牌汽车相撞。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队认定，被告李远晶负全责，并出具了《机动车交通事故快速处理协议书》一份。原告的车辆自2017年2月28日至2017年3月5日送入长春市鑫博汽车维修服务站进行维修，共计6天。原告的车辆在出租车公司任务款为180元/天，原告提供加盖长春市金阳出租汽车有限公司公章的证明为证。
另查，被告李远晶驾驶的肇事车辆所有人为马飞，被告马飞在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，被告华安保险公司已对原告维修车辆的支出进行赔付。
本院认为：1.原告主张的误工费及任务款是因本次交通事故所导致的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张误工费和任务款，本院予以支持。2.关于停运损失的金额。原告车辆的任务款为180元/日，6天共计1080元；原告按照2016年度交通运输行业平均工资224.09元/日的标准主张误工费，6天共计1344.54元，本院予以支持。3.各赔偿主体的具体赔偿数额：根据长春市公安局交通警察支队出具的《机动车交通事故快速处理协议书》，被告李远晶应该对此次交通事故承担全部责任。被告李远晶驾驶的车辆由其所有人马飞在被告华安保险公司投保交强险和三十万元保险金额的商业三者险，原告的损失未超过保险限额，华安保险公司应对原告的损失予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告赵喜山任务款1080元、误工费1344.54元，合计2424.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 王永军
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第160号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局追逃，同年3月13日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获并羁押于银川铁路公安处看守所，同年3月17日被银川市公安局宁东公安分局依法刑事拘留，同年3月28日被银川市公安局宁东公安分局依法决定取保候审，同年6月27日经灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年7月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，给被害人造成4010元的经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月20日下午15时许，被告人梁某某到宁夏宝丰能源集团公寓楼2-3-301宿舍，将被害人赵某某放在衣兜内的中国建设银行信用卡盗走。当日19时许，被告人梁某某使用该信用卡在中国农业银行灵武宁东支行自动柜员机上取款2000元，另扣除取现手续费10元。之后又使用该信用卡在宁东商城的沁钰轩服装店（原名“背靠背服装店”）刷卡套取现金2000元。次日9时许，被告人梁某某将被盗的4000元现金用于归还自己建设银行信用卡的欠款。
另查明，案发后，被告人梁某某在其亲属的帮助下，已向被害人赵某某退还被盗的4000元现金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、辨认笔录、存取款明细、情况说明、羁押证明、在逃人员信息登记表、收条、户籍信息、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，给被害人造成4010元的经济损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人梁某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年八月七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第160号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年4月18日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月8日被灵宝市公安局取保候审，同年3月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年6月9日被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月17日被本院决定，同日由灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨1时许，在灵宝市焦村镇阳光山庄洗浴中心男更衣室作服务生的被告人乔某某，发现该洗浴中心顾客李某某放衣服的衣柜没有锁好，将该衣柜打开盗取现金4500元后逃匿。
案发后，被告人乔某某退还李某某4500元，李某某对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人卯某某、王某某、乔某甲的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、情况说明、到案经过、抓获经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某能够退还赃款，并取得被害人李某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期自2014年1月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈晓林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何肖飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2113号
原告郭桂峰，男，1982年3月4日出生，汉族，济南世康科贸有限公司员工，住山东省沂水县，现住本单位宿舍。
委托代理人李浩，男，1989年9月21日出生，汉族，济南世康科贸有限公司员工，住山东省莱芜市，现住山东省济南市历城区。
被告刘浩，男，1990年4月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告郭桂峰与被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂峰的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂峰诉称，2013年10月1日22时30分许，被告刘浩驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，后座载着陈兴军沿明湖东路由东向南左转弯的黄玉峰驾驶鲁x**轿车发生碰撞，造成两车受损，陈兴军受伤的道路交通事故。事故发生后被告刘浩弃车逃逸。然后被告刘浩亲戚为阻止我们报案抢走我的手机，2013年10月25日济南公安局交通警察支队历下大队出具道路交通事故认定书认定被告刘浩全部责任，我不承担责任。后协商未果，为维护我的合法权益依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，因为被告刘浩驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，未按交通信号通行的行为是造成事故的全部原因，请求依法判决。请求，1、判令被告赔偿车辆维修费8885元、车辆鉴定费900元、停车费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭桂峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、济南正金汽车服务有限公司出具的收款收据1张；
3、鉴定费收据1张；
4、停车费收据1张。
被告刘浩未到庭参加诉讼、未向本院提交证据，视为对答辩权与质证权的放弃。
经审理查明，2013年10月1日22时30分许，被告刘浩驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，后座载着陈兴军沿明湖东路由西向东行驶至明湖东路黑北路路口时与沿明湖东路由东向南左转弯的黄玉峰驾驶鲁x**轿车发生碰撞，造成两车受损、陈兴军受伤的道路交通事故。事故发生后被告刘浩弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘浩承担事故的全部责任，黄玉峰、陈兴军不承担事故的责任。
另查明，被告刘浩驾驶的二轮摩托车车主系其本人，未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险。鲁x**号机动车登记车主为原告郭桂峰。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告刘浩承担事故的全部责任，黄玉峰、陈兴军不承担事故的责任。被告刘浩应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告郭桂峰主张车辆维修费8885元，提交了济南正金汽车服务有限公司出具的收款收据，收据金额为9500元，原告郭桂峰主张8885元系对个人权利的处分，本院予以支持。原告郭桂峰主张车辆鉴定费900元，提交了鉴定费收据，本院予以支持。原告郭桂峰主张停车费200元，提交了停车费发票，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起10日内向原告郭桂峰赔偿车辆维修费8885元。
二、被告刘浩于本判决生效之日起10日内向原告郭桂峰赔偿车辆鉴定费900元。
三、被告刘浩于本判决生效之日起10日内向原告郭桂峰赔偿停车费200元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘浩承担；保全费人民币50元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 甄燕鸣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3622号
原告:兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人:于学民，职务理事长。
统一社会信用代码:91130822笑嘻嘻思想。
地址:兴隆县。
委托代理人:姜占东，男，1958年1月23日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。
被告:闫玉珠，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告:李春光，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告:张垒，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告闫玉珠、李春光、张垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人姜占东到庭参加诉讼，被告闫玉珠、李春光、张垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告闫玉珠归还借款44,000.00元，借款期间利息12,122.88元，及逾期利息。2.被告李春光、张垒承担连带清偿责任。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告闫玉珠由被告李春光、张垒担保，于2012年11月30日在原告三道河信用社借款44,000.00元，约定还款日为2014年11月29日，利率11.48‰，逾期利率17.22‰。贷款到期后，经多次催收，2016年11月14日，被告归还本金126.12元，下欠43,873.88元。因被告闫玉珠及担保人李春光、张垒均未按约定履行还款义务，为了保护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金43,873.88元、借款期间利息12,122.88元及逾期利息。
被告闫玉珠、李春光、张垒未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫玉珠于2012年11月30日在原告三道河信用社借款44,000.00元，并签订借款合同。合同约定借款期限至2014年11月29日止；借款月利率为11.48‰；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期利率17.22‰），直至本息清偿为止。被告李春光、张垒为此笔借款的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证。2016年11月9日，被告闫玉珠在原告三道河信用社逾期贷款催收通知上签字。同日，李春光、张垒书面承诺为此笔借款继续履行担保责任。被告闫玉珠于2016年11月14日偿还原告借款本金126.12元，尚欠原告借款本金43,873.88元、借款期间利息12,122.88元及逾期利息没有偿还。上述事实有原告提交的由被告闫玉珠签字的借款合同、由被告李春光、张垒签字的保证合同、逾期贷款催收通知，继续履行担保承诺书证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告闫玉珠向原告兴隆县农村信用合作联社三道河信用社借款并约定借款利息，被告李春光、张垒提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，原告要求三被告偿还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫玉珠于判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金43,873.88元及借款期间利息12,122.88元（自2012年11月30日起至2014年11月29日止利息），并从2014年11月30日起按年利率17.22‰计算逾期利息至本息偿还完毕止。
二、被告李春光、张垒承担连带清偿责任。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第102号
原告：倪成兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇创时五金工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志成，该公司总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司法务。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
本院在审理原告倪成兵诉被告中山市小榄镇创时五金工艺有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告倪成兵于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪成兵申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪成兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告倪成兵负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14805号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：方圆，女，1987年6月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20582号
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋×。
被告尹×，女，1980年2月5日出生。
本院在审理原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与被告尹×物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年十月十九日
书记员 王 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8495号
原告刘甫茂。
被告揭英雨。
被告杨徐卫。
原告刘甫茂与被告揭英雨、杨徐卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘甫茂、被告揭英雨到庭参加诉讼，被告杨徐卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙泉驿被告开办的成都扬爱匠展览展示制作工厂工作。被告欠原告2012年4、5月工资7073元没有支付，被告于2012年9月11日向原告出具了欠条。此后该制作工厂于2012年11月不存在了，但被告欠原告的工资至今未付，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资7073元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭英雨辩称，1、我和被告杨徐卫是合伙关系，制作工厂的法人是杨徐卫，我只是投资人。后来我退伙了，我与杨徐卫已经达成了退伙协议，协议中明确表示我将工厂转让给杨徐卫，其中包括工人工资等债务一并转给了杨徐卫，所以原告再向我索要工资是不合理的。2、给原告的欠条是我打的，后来我找人将工厂的一批机器设备拉给了原告，并说好协助原告向杨徐卫索要工资，如果杨徐卫不给工资的话，就用这批机器设备来抵偿原告工资。3、在杨徐卫赎回机器设备前，这批机器设备遭受火灾，设备损坏的责任与我无关。所以，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨徐卫未到庭答辩，但在答辩期内递交了书面答辩意见：1、我和被告揭英雨是合伙经营展览制作工厂，我负责业务、技术、工厂的安全等相关工作，揭英雨负责工厂的全面运作。2、2012年11月13日凌晨5点左右，我与揭英雨签订了一份协议书，约定揭英雨将制作工厂转让给我，工厂的设备、物件归我所有，欠工人的工资由我来承担，但是就在协议签订的当天下午，揭英雨带人将工厂的机器设备拉走，使我无法正常经营，揭英雨的行为已经违反了我们之间的协议约定，所以我认为我与揭英雨签订的协议书应该是无效的。3、欠原告的工资应该付，但揭英雨拉走的机器设备的总价值已超过了原告主张的工资，现在这批机器设备已经被烧毁，这个责任不在我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告揭英雨与杨徐卫签订《合股经营协议书》，合伙经营成都一山展览服务有限公司，协议约定“合伙期限为五年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止；揭英雨占公司60%股权，杨徐卫占公司40%股权；如在合股经营过程中有债务产生，合股债务先由合股财产清偿，合股财产不足清偿时，按股权比例承担；合股人的义务为合股债务承担连带责任”。原告刘甫茂在被告揭英雨、杨徐卫合伙经营的成都一山展览服务有限公司工作，因该公司没有支付其2012年4、5月工资，2012年9月11日揭英雨向其出具了一张7073元的欠条。2012年11月13日，揭英雨与杨徐卫签订《协议书》，约定：“经揭英雨与杨徐卫友好协商，原双方合作经营的展览工厂现由杨徐卫独自经营。原工厂经营所欠的工资与款项共计人民币叁万元由杨徐卫承担支付。工厂所有资产与权利归杨徐卫所有，杨徐卫补回揭英雨人民币叁万元整，五年内付清，另见欠条。即日起揭英雨与该工厂无任何权利与债务关系。原工厂的租赁权利由杨徐卫承接。”2012年11月13日，揭英雨在与杨徐卫签订《协议书》后，找人拉走了展览工厂的一批机器设备交给原告刘甫茂等人，刘甫茂等人向揭英雨出具收条“今有揭英雨存放在我处的一批机器，包括推台锯一台、大空压机一台、小空压机叁台、弯管机一台、吸尘机一台、电焊机1台、板车1台。以上机器须在2012年12月30日前运走并支付完所欠四、五月份工资，否则揭英雨应协助处理以上机器并向杨徐卫追回所剩余下的工资。”2012年12月8日，由原告刘甫茂等人签收的该批机器设备遭遇火灾，全部烧毁。
上述事实有《合股经营协议书》、欠条、《协议书》、收条、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，关于原告刘甫茂为被告揭英雨、杨徐卫工作，被告揭英雨向原告刘甫茂出具一份欠条，且揭英雨、杨徐卫均认可欠付工资7073元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告揭英雨、杨徐卫应当积极履行支付劳动报酬的义务，因此本院对原告刘甫茂要求被告揭英雨、杨徐卫支付所欠劳动报酬7073元的主张予以支持。
关于被告揭英雨抗辩称，其与杨徐卫已经达成退伙协议，原告刘甫茂等人的工资债务等相关权利义务一并转让给杨徐卫，故原告不应向其讨要工资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，欠付原告刘甫茂工资的债务发生在被告揭英雨、杨徐卫合伙期间，应视为合伙期间的共同债务由合伙人揭英雨、杨徐卫承担连带责任，揭英雨与杨徐卫达成的内部退伙协议不能对抗原告刘甫茂的诉讼主张，故本院对揭英雨的抗辩理由，不予采纳。
关于被告揭英雨、杨徐卫均认为，由揭英雨拉走的机器设备是用于抵偿原告刘甫茂等人的工资，但原告刘甫茂等人当庭否认，刘甫茂等人认为被告揭英雨确实是拉了一批机器设备交给他们保管，并没有明确说是用机器设备来抵偿所欠工资。据庭审调查，由原告刘甫茂等人出具的收条写明“……以上机器须在2012年12月30日前运走并支付完所欠四、五月份工资，否则揭英雨应协助处理以上机器并向杨徐卫追回所剩余下的工资”，而该批机器设备已于2012年12月8日烧毁。原告刘甫茂等人与被告揭英雨均认可该收条的真实性，本院对该份证据的证明力予以确认。但双方对收条中关于机器设备的用途，均无其他证据予以佐证。本院认为，在双方对约定不明确或者又没有其他证据加以佐证的情况，基于交易习惯和收条文本原意，刘甫茂等人与揭英雨对该批机器设备的用途应理解为，在双方约定的2012年12月30日前，该批机器设备应是暂由刘甫茂等人保管，其后若是杨徐卫没有偿还刘甫茂等人的工资，揭英雨再协助刘甫茂等人处理该批机器设备以便抵偿工资。而该批机器设备于2012年12月8日烧毁，被告揭英雨、杨徐卫认为，交给原告刘甫茂等人的机器设备已烧毁，所以付欠刘甫茂等人的工资债务也随之抵销，但揭英雨、杨徐卫并未在法定期限内提交书面反诉状，且机器设备在保管期限内烧毁的责任追究与本案追索劳动报酬不属于同一法律关系，被告揭英雨、杨徐卫可另案主张权利，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、揭英雨、杨徐卫于本判决生效之日起七日内支付拖欠刘甫茂的工资7073元；
二、揭英雨、杨徐卫对上述债务承担连带责任。
揭英雨、杨徐卫如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由揭英雨、杨徐卫各负担12.5元。（此款已由刘甫茂预交，揭英雨、杨徐卫应于本判决生效后7日内支付给刘甫茂。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨淞麟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执85号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐艺聪，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人占金秀，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐艺聪、占金秀行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审87号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1016号
申请执行人：梁光松，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：葛吉朋，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行梁光松与葛吉朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛吉朋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1016号申请执行人：梁光松，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：葛吉朋，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行梁光松与葛吉朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛吉朋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5459号
原告：周艳，女，1967年12月25日出生，汉族，住。
法定监护人：龙勇，男，1968年1月31日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，男，1970年12月31日出生，汉族，住。
被告：蒋再华，女，1975年4月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
原告周艳与被告蒋再华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周艳向本院提出诉讼请求：1、判令蒋再华赔偿周艳各项经济损失共计179653.3元，其中包括医疗费13847.82元、后期治疗费13000元、误工费9730元、护理费10623.5元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金115352元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元；2.本案诉讼费由蒋再华承担。事实和理由：周艳系长沙旭华仪表厂内退员工。经该厂许可，周艳可对进出该厂的车辆收取费用。2016年5月2日下午三点左右，周艳在蒋再华店铺门前与其嬉戏打闹时被蒋再华推到，造成骨折。现经鉴定，周艳已经构成伤残。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故周艳诉至本院。
蒋再华辩称：1、周艳的证据不能证明其受伤是因蒋再华造成；2、周艳受伤是因其自身不慎所致与蒋再华没有关系；3、请求法院驳回周艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
周艳系长沙旭华仪表厂内退员工。经该厂许可，周艳可对进出该厂的车辆收取费用。2016年5月2日下午三点左右，周艳在蒋再华店铺门前时被蒋再华从背后推到。事发当天，周艳被送往湖南省人民医院、长沙市中医院等医院治疗治疗，其出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右侧卵巢巨大囊肿。周艳共计住院18天，花费医疗费16847.82元（包含门诊费用，不含统筹支付部分），其中蒋再华的亲属垫付了3000元。2016年8月29日，周艳委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定。2016年9月12日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：周艳受伤构成九级伤残、伤后休息210天，一人护理90天、营养期90天、后续医药费13000元。周艳为此次鉴定花费鉴定费用1600元。蒋再华对上述鉴定意见中关于周艳伤残等级的鉴定结论不服，向本院申请重新对周艳的伤残等级进行鉴定。2017年4月18日，湖南省人民医院司法鉴定中心受本院委托依法作出《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：周艳因外伤致右股骨颈骨折，经治疗后遗留有右髋关节功能障碍，评定为十级伤残。
另查明：周艳系智力残疾人，残疾等级为三级，监护人为龙勇。
本院认为：公民的遭受人身伤害，依法应当受到赔偿。本案中，证人李嘉文与周艳、蒋再华之间无亲属关系亦无其他利害关系，且李嘉文系事发现场的目击证人，其证言具有较强的证明效力。加之，李嘉文的证言与事发现场视频之间不存在相互矛盾支出，故本院对其证言予以采信。据此，本院推定蒋再华的过失导致了本次事件的发生。对于周艳受伤而造成的损失，蒋再华应承担全部的赔偿责任。
关于周艳主张的其发生的损失项目及数额，本院经审核，确认如下：一、医疗费，此项费用有医疗费发票及当事人的陈述予以佐证，故本院认定周艳支付的医药费共计为13847.82元（已抵扣蒋再华亲属垫付的3000元）；二、误工费，据鉴定结论确认周艳的误工时间为210天;周艳要求赔偿误工费9730元，不违反法律规定且符合我省相关赔偿标准，本院予以确认；三、残疾赔偿金，根据鉴定意见周艳已构成十级伤残，故残疾赔偿金确认为31284×20×10%=62568元；四、护理费，根据鉴定结论确定其护理时间为90天，确认周艳的护理费数额为90×100=9000元。五、后续治疗费，根据鉴定意见，确认周艳的后续治疗费用为13000元；六、住院伙食补助费，周艳的住院伙食补助费为60元/天×18天=1080元；七、周艳受右股骨骨折需要适当的营养。因此，本院确定其营养费为1000元;八、精神损害抚慰金，周艳因伤致残，给其带来的精神痛苦是必然的，结合本案的案情，本院确定周艳的精神损害抚慰金为5000元;九、交通费，周艳多处受伤，住院时间较长且多次复查需要花费一定的交通费，本院酌定交通费为400元；十、鉴定费，根据鉴定费票据本院确认鉴定费为1600元。以上十项共计117225.82元（已抵扣蒋再华亲属垫付的3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、蒋再华于本判决生效之日起十日内赔偿周艳遭受的损失117225.82元（已抵扣蒋再华亲属垫付的3000元）；
二、驳回周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，因适用简易程序减半收取599元，由周艳负担199元，蒋再华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月十七日
书记员 罗冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第01119号原告李瑞阶。被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司。本院在审理原告李瑞阶被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李瑞阶于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞阶撤回起诉。案件受理费100元，由原告李瑞阶负担。”审判员何文辉二〇一五年七月十六日书记员曹小鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第40号
原告麻某，女，1988年11月21日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告刘某，男，1981年8月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告麻某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，双方性格不合，相互缺乏沟通，加之被告对家庭、老人、小孩也不管不问，现夫妻已分居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，原告称被告对家庭不负责任、性格不合不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明双方登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明小孩的出生情况；
4、常住人口登记卡三张，拟证明原、被告及小孩的户口登记情况。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
经审查，原告所举的证据均符合证据的“三性”要求，本院均确认其证明力。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月4日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，被告到女方家生活，2012年11月2日生育一男孩麻某甲，婚后双方共同置办一辆豪爵铃木两轮摩托车，无共同债权及债务。上述事实有双方当事人的一致陈述及原告的举证予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。本案原告并未就其主张夫妻感情已彻底破裂的事实提供相应证据予以证实，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执872号
申请执行人:殷振华，女，1977年11月5日出生，汉族，住平度市开发区。
被执行人：吴建滨，男，1986年2月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人殷振华与被执行人吴建滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月六日
书记员 孙廷阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1757号
原告胡阿木。
委托代理人（特别授权代理）王小龙。
被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司。
法定代表人王晓明。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
委托代理人（特别授权代理）张晓明。
原告胡阿木诉被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司（以下简称投资公司）拆迁合同纠纷一案，于2007年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡阿木的委托代理人王小龙、被告投资公司委托代理人宋朝晖、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿木诉称：原告所在罗家庄被列入城中村改造范围，原告因年老，通过书写协议把房屋所有权给了女儿胡兴红，被告在明知胡兴红户口在塔山街道东双桥居委会的情况下，与原告签订了《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》。协议载明：正式户口3人，可安置户口3人，安置新房80平方米1套。然而在2005年6月11日拆迁安置新房时，被告无视补偿协议之规定，擅自以原告户为2人进行安置，致使原告在安置时多付出人民币7916.45元，及少拿提前搬迁奖1000元。原告认为，被告应严格按照安置协议办事，故起诉要求判令被告按《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》第一条和第六条的第三小条之规定，结算房屋拆迁安置补偿款和提前搬迁奖，退还因违约而多收的钱，共计8916.45元。因原告在开庭当日提出增加诉讼请求已超过举证期限，被告提出异议，对该请求本院不予准许。
被告绍兴市城中村改造建设投资有限公司辩称：原告女儿不属于安置人口，安置协议原记载三人是初步认定，被告存档都是二人（原告及其配偶），系计算错误，已在拆迁安置协议书上更正。而且安置协议约定：该房的结算由双方另行订立补偿协议确定。2005年6月11日，原告的全权代理人王小龙已经就结算事宜和城中村改造办公室订立《绍兴市城中村改造拆迁安置补充协议》，对本次拆迁的有关款项进行了结清。被告不存在少付的款项，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理认定，因原告所在罗家庄被列入城中村改造范围，2003年5月25日，原告全权代理人王小龙代原告（乙方）与被告（甲方）签订“绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书”1份，协议第一条约定胡阿木主户1户正式人口和可安置人口为2人（先写为3人，后改为2人，盖有城中村改造办公室校对章）。第二条约定，原告可安置面积80平方米。第三条约定，乙方按照协议书确定的金额暂不结算，待择房后再结算。第四条约定，产权调换及购买商品房协议由甲方和乙方另行签订。第六条约定，乙方可享受的提前搬迁奖为7000元（由6000元改为7000元）。第七条约定，其他：扣提前搬迁奖1000元，在择房时一并结算。2005年6月11日，双方又签订“绍兴市城中村改造拆迁安置补充协议”1份，协议第三条约定原告取得安置房为世禾新村55幢504号房1套。第五条约定，经折抵后，甲方尚应向乙方收取差额款100660.95元。协议签订后，被告向原告收取了差额款，原告代理人王小龙在安置结算清单上签字。后原告认为应按照安置人口为3人计算有关款项，遂起诉来院，要求解决。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、拆迁安置补偿协议一份（复印件）1份，以证明原、被告间签订了安置补偿协议及对房屋安置所作的约定。被告提出证据为复印件，原件上安置人口已改为2人。
被告投资公司提供的证据有：
2、拆迁安置补偿协议一份，以证明当初签订协议是按照二人进行的安置，双方对人口及其他的结算都进行了认可。原告提出是被告改动了安置人口，如果经原告认可，应该有原告盖章。
3、安置补充协议一份。原告质证意见为补充协议按前协议来执行，对此协议无异议。
4、委托书一份、拆迁补偿、安置结算清单一份、安置房计算附表、价格评估表一份，以证明原告的全权代理人王小龙已经对本案拆迁进行了结算，款项已结清。原告对证据无异议。
对上列证据本院认证如下：对证据1，系复印件，缺乏原件，对该证据不予认定。对证据2、3、4的真实性，双方均无异议，予以认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，绍兴市城中村改造是按照有关政策规定进行的，对有关安置人口的计算应按照政策确定。本案原告提交的拆迁安置协议不是原件，不能证实原告主张的有关事实。从被告提供的拆迁安置协议看，安置人口为2人，对择房和计算还需另订协议，而此后双方（原告方是委托代理人）对择房和结算均已通过签订补充协议的方式解决。原告现再起诉要求重新结算，没有法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡阿木的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二００七年八月十四日
书 记 员 缪莉红
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初87号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李忠平，男，1968年5月3日出生，汉族，小学毕业，无业。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年6月14日经霍州市人民检察院批准，6月16日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以起诉书指控被告人李忠平犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员王晓洁、苏龙杰出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，被告人李忠平在霍州市多次从事贩卖毒品的犯罪活动，其于2017年2月，在霍州市白龙一级路口、南外环等地向马某贩卖毒品3次；同年3月，在霍州市白龙镇白龙二分校李忠平家附近向闫某贩卖毒品2次；同月，在霍州市后湾桥皇家浴宫及华欣快捷酒店向刘某贩卖毒品4次。
2017年5月11日，被告人李忠平被霍州市公安局禁毒大队抓获。
上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证，霍州市公安局现场检测报告书、尿液采集笔录、李忠平的户籍证明、抓获经过、公安机关对吸毒人员张某、刘某、马某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；证人张某、马某、刘某、闫某证言；被告人李忠平的供述及辩解等证据材料等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠平非法贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，霍州市人民检察院的指控的罪名成立。被告人李忠平向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予从重处罚。但被告人李忠平在归案后认罪态度较好，能够主动接受处罚，且当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张 朝 阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 婷 婷
孙琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初87号公诉机关霍州市人民检察院。被告人李忠平，男，1968年5月3日出生于山西省霍州市，汉族，小学毕业，无业，住霍州市。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年6月14日经霍州市人民检察院批准，6月16日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以起诉书指控被告人李忠平犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员王晓洁、苏龙杰出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。霍州市人民检察院指控，被告人李忠平在霍州市多次从事贩卖毒品的犯罪活动，其于2017年2月，在霍州市白龙一级路口、南外环等地向马某贩卖毒品3次；同年3月，在霍州市白龙镇白龙二分校李忠平家附近向闫某贩卖毒品2次；同月，在霍州市后湾桥皇家浴宫及华欣快捷酒店向刘某贩卖毒品4次。2017年5月11日，被告人李忠平被霍州市公安局禁毒大队抓获。上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证，霍州市公安局现场检测报告书、尿液采集笔录、李忠平的户籍证明、抓获经过、公安机关对吸毒人员张某、刘某、马某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；证人张某、马某、刘某、闫某证言；被告人李忠平的供述及辩解等证据材料等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠平非法贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，霍州市人民检察院的指控的罪名成立。被告人李忠平向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予从重处罚。但被告人李忠平在归案后认罪态度较好，能够主动接受处罚，且当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员张朝阳二〇一七年十一月二十八日书记员王婷婷孙琪琪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执146号
申请执行人：谷正有，男，生于1970年5月19日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷正有申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷正有已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷正有书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00138号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人丁慧男，男，1974年11月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁慧男犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋爽、于东泽出庭支持公诉，被告人丁慧男到庭参加诉讼，现已审理终结。
�东市振兴区人民检察院指控：2014年1月间，被告人丁慧男在丹东市振兴区四道沟小铁道附近从一名朝鲜人（另案处理）手中以4500元的价格，购买了40余克冰毒。2014年1月26日12时许，被告人丁慧男在丹东市元宝区华美电子城附近被公安机关抓获，并从其身上搜查出白色晶体16小袋、红色药片3管。经鉴定，白色晶体净重共43.9克，红色药片净重4.69克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人丁慧男在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、搜查笔录、照片、户籍证明材料、扣押清单、收缴毒品收据、现场检测报告书、电话查询记录、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）14号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁慧男非法持有数量较大的毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品�，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁慧男当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁慧男的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人丁慧男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核99252978号
被告人雷国亮，男，汉族，1967年10月21日出生于四川省攀枝花市，小学文化，农民，住攀枝花市仁和区。2016年12月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人雷国亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高某2、高某3、倪某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日以（2017）川04刑初13号刑事附带民事判决书，认定被告人雷国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人雷国亮赔偿附带民事诉讼原告人高某2、高某3、倪某丧葬费27212.5元、交通费700元、误工费6911.6元，共计34824.1元，扣除已经支付的16000元，还应支付18824.1元；驳回附带民事诉讼原告人高某2、高某3、倪某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，雷国亮的指定辩护人辩护提出：本案系感情纠纷引发，被害人的行为对引发本案有一定责任，雷国亮系初犯，有自首情节，社会危害性小，请求从轻处罚。
经复核查明，2016年11月中旬，被告人雷国亮与女友丁某（被害人，殁年41岁）发生矛盾，丁某拒绝保持恋爱关系。同年12月12日，雷国亮在盐边县和爱乡找到丁某，要求和解被拒绝，后二人去至该县益民乡杨某1家，期间再次发生争执。15时40分许，雷国亮与丁某、杨某1准备外出，雷国亮趁人不备，持杨某1家院坝里的一把斧头，向丁某头部连续击打，后被杨某1阻止。杨某1拨打了110、120电话。丁某因开放性颅脑损伤，经现场抢救无效死亡。雷国亮明知杨某1已经报警未离开现场，后被公安机关挡获，经讯问，雷国亮如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的现场提取并经被告人雷国亮、证人杨某1辨认确认的斧头等物证；证实本案侦破、揭发情况及案发后雷国亮明知他人报警仍在现场等候至被抓获的接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过说明；证实现场位置及相关情况，现场物证、痕迹提取情况的现场勘查笔录；证实经鉴定，从作案工具斧头斧柄上检出被害人丁某、被告人雷国亮DNA痕迹，从斧头上粘附血迹、现场血迹、雷国亮作案时所穿衣物上粘附血迹中检出丁某DNA痕迹的鉴定意见书；证实被害人丁某损伤情况、死亡原因的法医尸体检验报告；证实案发前后，雷国亮手机通话情况的通话记录；证实雷国亮持斧头击打丁某情况的证人杨某1的证言，证实雷国亮、丁某案发前后活动情况的证人李某1、杨某2、杨某3、高某1、李某2等的证言；证实雷国亮、丁某身份基本情况的户籍材料等证据证实。被告人雷国亮亦供认。足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人雷国亮因感情纠纷，持斧头致被害人丁某死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。案发后，雷国亮在明知杨某1已报警的情况下，在现场等待致被抓获，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于雷国亮的辩护人提出，本案系感情纠纷引发，被害人的行为对引发本案有一定责任，雷国亮系初犯，有自首情节，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被害人丁某有恋爱、婚姻的自由，其拒绝雷国亮的行为并无不当，对引发本案并无责任；本案系感情纠纷引发，雷国亮系初犯，有自首情节等量刑情节一审判决已予认定，且在量刑时予以从轻处罚，原判根据雷国亮犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初13号以故意杀人罪判处被告人雷国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 王井余
附相关法律条文：
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核99252978号被告人雷国亮，男，汉族，1967年10月21日出生于四川省攀枝花市，小学文化，农民，住攀枝花市仁和区。2016年12月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人雷国亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高某2、高某3、倪某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日以（2017）川04刑初13号刑事附带民事判决书，认定被告人雷国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人雷国亮赔偿附带民事诉讼原告人高某2、高某3、倪某丧葬费27212.5元、交通费700元、误工费6911.6元，共计34824.1元，扣除已经支付的16000元，还应支付18824.1元；驳回附带民事诉讼原告人高某2、高某3、倪某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。复核期间，雷国亮的指定辩护人辩护提出：本案系感情纠纷引发，被害人的行为对引发本案有一定责任，雷国亮系初犯，有自首情节，社会危害性小，请求从轻处罚。经复核查明，2016年11月中旬，被告人雷国亮与女友丁某（被害人，殁年41岁）发生矛盾，丁某拒绝保持恋爱关系。同年12月12日，雷国亮在盐边县和爱乡找到丁某，要求和解被拒绝，后二人去至该县益民乡杨某1家，期间再次发生争执。15时40分许，雷国亮与丁某、杨某1准备外出，雷国亮趁人不备，持杨某1家院坝里的一把斧头，向丁某头部连续击打，后被杨某1阻止。杨某1拨打了110、120电话。丁某因开放性颅脑损伤，经现场抢救无效死亡。雷国亮明知杨某1已经报警未离开现场，后被公安机关挡获，经讯问，雷国亮如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的现场提取并经被告人雷国亮、证人杨某1辨认确认的斧头等物证；证实本案侦破、揭发情况及案发后雷国亮明知他人报警仍在现场等候至被抓获的接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过说明；证实现场位置及相关情况，现场物证、痕迹提取情况的现场勘查笔录；证实经鉴定，从作案工具斧头斧柄上检出被害人丁某、被告人雷国亮DNA痕迹，从斧头上粘附血迹、现场血迹、雷国亮作案时所穿衣物上粘附血迹中检出丁某DNA痕迹的鉴定意见书；证实被害人丁某损伤情况、死亡原因的法医尸体检验报告；证实案发前后，雷国亮手机通话情况的通话记录；证实雷国亮持斧头击打丁某情况的证人杨某1的证言，证实雷国亮、丁某案发前后活动情况的证人李某1、杨某2、杨某3、高某1、李某2等的证言；证实雷国亮、丁某身份基本情况的户籍材料等证据证实。被告人雷国亮亦供认。足以认定。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人雷国亮因感情纠纷，持斧头致被害人丁某死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。案发后，雷国亮在明知杨某1已报警的情况下，在现场等待致被抓获，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于雷国亮的辩护人提出，本案系感情纠纷引发，被害人的行为对引发本案有一定责任，雷国亮系初犯，有自首情节，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被害人丁某有恋爱、婚姻的自由，其拒绝雷国亮的行为并无不当，对引发本案并无责任；本案系感情纠纷引发，雷国亮系初犯，有自首情节等量刑情节一审判决已予认定，且在量刑时予以从轻处罚，原判根据雷国亮犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：核准四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初13号以故意杀人罪判处被告人雷国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 王 健二〇一七年十月二十四日书记员 王井余附相关法律条文：第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执452号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行庄怀莲、水巨河、姚东、水淼债权纠纷案中，被执行人庄怀莲、水巨河、姚东、水淼未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人庄怀莲（身份证号）、水巨河（身份证号）、姚东（身份证号）、水淼（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1895号
原告：胡某，男，1993年3月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡启贵，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：程某1，女，1993年4月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：雷某(程某1母亲），女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述二被告委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：程某2（程某1父亲），男，1968年3月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告胡某与被告程某1、雷某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告程某1、雷某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程某2经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：程某1、雷某、程某2返还胡某彩礼款15万元（含价值2万元的首饰）。事实和理由：××××年××月××胡某与程某1按农俗举办结婚仪式，此后程某1在胡某家生活了两三个月，2015年6月离开胡某家回娘家生活（离开时程某1带回了陪嫁时的床上用品及陪嫁车）。胡某为了与程某1结婚，前后共花费彩礼二三十万元，现金就十多万元，但收受彩礼后，程某1既不愿和胡某登记结婚，又不愿共同生活，导致胡某人财两空。故依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院起诉，请求判如所请。
程某1、雷某辩称，一、胡某诉请没有事实依据。2012年秋至2015年2月，程某1一直在胡某家经营的《真味家园酒店》打工，承诺每月工资2000元，但胡某家一直未付；2014年冬双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式，此前胡某家只是在看家时支付现金10000元，赠与10000余元的三金；程某1在胡某家生活三个多月，一发生口角，胡某就叫程某1滚回娘家，并经常暴力殴打程某1，不得已程某1才回娘家生活。二、胡某诉请没有法律依据。双方虽未登记结婚，但在一起生活三个多月，没有造成胡某家庭生活困难。现当庭反诉，要求胡某支付程某128个月工资56000元，支付程某1出嫁时的65桌酒席款42250元。
程某2未予答辩。
胡某提供证据1、刘宗山证明，2、胡贞志书面证明及当庭证言、胡玉书当庭证言，1-2证明刘宗山和周美选系双方媒人，周美选已去世，看家时支付现金10000元，下礼、订婚送现金80000元，结婚时送烟酒、礼品盒等40000元左右，四金20000元左右，胡贞志、胡玉书同时证明刘宗山出具的证明内容属实。3、唐裕宝证明，4、王良琴证明，3-4证明证明程某1在胡某家短暂生活过。
程某1提供陈少义、陈贤才、何俊、何琴证明各一份，证明程某1出嫁时置办酒席的花费。
程某1、雷某对胡某提供证据3-4无异议，只是认为程某1是因不堪胡某辱骂殴打才回娘家的；本院认为双方共同生活一段时间属实，予以确认。证据1-2程某1方认为刘宗山没有出庭接受询问，其他证言都是道听途说，证人不是彩礼的经手人。本院经核实，刘宗山系程某1舅舅，且是双方婚姻媒人，下礼、结婚时送现金、礼品刘宗山均是经手人，同时根据胡某申请，本院向刘宗山核实，刘宗山认可其出具的证明属实，故本院对证据1-2予以确认。
胡某对程某1方提供证据无异议，但认为与本案无关联。本院认为程某1提供证据与本案无关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：程某1在胡某家酒店务工时与胡某相恋，之后按农俗履行了“看家”、“定亲”等手续，看家时，胡某家支付程某1家现金10000元，下礼时支付现金80000元，其间又给付程某1“四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳钉）”；××××年××月××日双方按农俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，“结婚”时，男方又支付女方烟酒等礼品。共同生活三个多月后，因双方发生矛盾，程某1回娘家生活。
本院认为，彩礼是以结婚为目的按照风俗习惯男女方之间给付的现金和物品，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给付方。本案原告胡某与被告程某1未进行结婚登记，虽同居共同生活，但时间很短；现双方婚约解除，胡某要求三被告返还彩礼符合法律规定，对其要求的合理部分依法应予支持。双方对于定亲礼金8万元争议较大，但根据刘宗山证言及当地风俗习惯，应认定属实。对于“四金”，被告陈述“已不在了”，可不予返还原物。综上，考虑到双方已共同生活一段时间，酌情判决三被告返还原告彩礼款45000元为宜。对于被告方的反诉，系在当庭提出，已超过举证期限，同时也非本案同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某1、程某2、雷某于判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款45000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告胡某负担650元，被告程某1、程某2、雷某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十月十日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5563号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司。地址：江苏省。
法定代表人：王岩松。
委托诉讼代理人：刘伟博，男，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范克远，男，陕西德伦律师事务所律师。
被告：苏义兵，男，1974年4月1日生，汉族，住靖边县。
被告：姬颖，女，1979年4月9日生，汉族，住靖边县。
被告：靖边县忠义汽车贸易有限公司。地址：靖边县。
法定代表人：杜子义。
本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告苏义兵、姬颖、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告替被告垫付贷款本息共计4358494.33元及利息597166.98元（利息暂时计算至2017年9月26日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：徐工集团工程机械股份有限公司（简称：徐工集团）系特种设备制造商，被告一、二系夫妻。2013年3月8日，徐工集团通过被告三以经销模式将混凝土泵车一台销售给被告一，被告一、二在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款，贷款金额为376.8万元，贷款期限为4年，徐工集团及第三被告为被告一、二的贷款向浦发银行西安分行出具了《不可撤销回购担保承诺函》，现因被告一、二未能及时按照借款合同要求归还银行贷款，导致徐工集团向银行承担保证责任归还了借款本息4358494.33元，免除了被告作为借款人的债务。后徐工集团将该债权转让给原告，并依法通知了被告。现提起诉讼。
本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中的地址给三被告进行了送达，本院工作人员多次按照原告提供的三被告的地址进行送达，但未送达成功。现原告在本院规定的期限内未向本院提供三被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。
案件受理费46445元，依法免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁峻强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5563号原告：徐州徐工施维英机械有限公司。地址：江苏省。法定代表人：王岩松。委托诉讼代理人：刘伟博，男，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克远，男，陕西德伦律师事务所律师。被告：苏义兵，男，1974年4月1日生，汉族，住靖边县。被告：姬颖，女，1979年4月9日生，汉族，住靖边县。被告：靖边县忠义汽车贸易有限公司。地址：靖边县。法定代表人：杜子义。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告苏义兵、姬颖、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告替被告垫付贷款本息共计4358494.33元及利息597166.98元（利息暂时计算至2017年9月26日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：徐工集团工程机械股份有限公司（简称：徐工集团）系特种设备制造商，被告一、二系夫妻。2013年3月8日，徐工集团通过被告三以经销模式将混凝土泵车一台销售给被告一，被告一、二在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款，贷款金额为376.8万元，贷款期限为4年，徐工集团及第三被告为被告一、二的贷款向浦发银行西安分行出具了《不可撤销回购担保承诺函》，现因被告一、二未能及时按照借款合同要求归还银行贷款，导致徐工集团向银行承担保证责任归还了借款本息4358494.33元，免除了被告作为借款人的债务。后徐工集团将该债权转让给原告，并依法通知了被告。现提起诉讼。本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中的地址给三被告进行了送达，本院工作人员多次按照原告提供的三被告的地址进行送达，但未送达成功。现原告在本院规定的期限内未向本院提供三被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。案件受理费46445元，依法免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 艾 婷二〇一七年十一月二十九日书记员 梁峻强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5744号
原告：巩耀军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：刘东明，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告巩耀军与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩耀军、被告刘东明及其委托代理董宜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还收取的定房现金20000元即40000元，房款30000元，共计70000元。事实和理由：2011年，被告开发建设固原市原州区头营镇杨郎街道营业房。经原、被告充分协商，原告购买被告开发的营业房。达成协议后，原告分别于2011年7月21日、2011年8月28日，支付给被告现金30000元、订房现金20000元。此后，经原告多次询问房屋交付事宜，被告以种种理由推诿。时至今日，既不向原告交付房屋，也不退还定金及房款。
被告刘东明辩称：1.原、被告之间达成的口头协议买卖合同是合法有效的，原告应按合同约定支付房屋价格，但原告至今未支付房屋价款；2.原告拒不支付房屋价款的行为，已构成违约并对被告造成较大的经济损失，故请求驳回原告对被告的诉讼请求；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：收条一份、收据一份，证明原告向被告支付买房款50000元的事实。被告提供：证人胡某当庭证言，证明双方在争议房屋建造过程中所需建造材料及建筑结构，均由原告指定或者确定。被告亦多次找原告要求履行双方之间的约定，但原告拒绝履行。证人陈某、兰某证言，证明在房屋盖成后，原告就房屋买卖合同与被告进行协商，被告请求原告解除合同，但原告拒绝的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦得到被告认可，本院予以认定。被告提供的证人证言能够证明被告要求原告履行合同的事实，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告固原市原州区头营镇杨郎街道建设营业房。经原、被告协商，口头达成协议：原告购买被告建设的位于固原市原州区头营镇杨郎街道建设营业房三间。达成协议后，原告分别于2011年7月21日、2011年8月28日，支付给被告现金30000元、订房现金20000元。房屋建成后，被告多次要求原告给付房款或解除合同，原告拒绝。被告于2014年将房屋另行出售。
本院认为：本案中，双方就房屋买卖达成协议，双方亦均应按照合同约定履行义务。被告在房屋建成后经协商拒绝支付下余房款的行为属违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院不予支持。因被告在原告违约后将房屋另行出售，其双方签订的协议目的无法实现，故本院对原告要求解除其双方签订的买卖合同的诉讼请求予以支持，原告给付被告的房款30000元亦应退还。因原告在知道被告将房屋另行出售后便主张权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、解除原告巩耀军与被告刘东明的买卖合同；
二、由被告刘东明在本判决生效后十日内返还原告购房款
30000元；
三、驳回原告巩耀军的其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年一月十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5744号原告：巩耀军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。被告：刘东明，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。原告巩耀军与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩耀军、被告刘东明及其委托代理董宜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还收取的定房现金20000元即40000元，房款30000元，共计70000元。事实和理由：2011年，被告开发建设固原市原州区头营镇杨郎街道营业房。经原、被告充分协商，原告购买被告开发的营业房。达成协议后，原告分别于2011年7月21日、2011年8月28日，支付给被告现金30000元、订房现金20000元。此后，经原告多次询问房屋交付事宜，被告以种种理由推诿。时至今日，既不向原告交付房屋，也不退还定金及房款。被告刘东明辩称：1.原、被告之间达成的口头协议买卖合同是合法有效的，原告应按合同约定支付房屋价格，但原告至今未支付房屋价款；2.原告拒不支付房屋价款的行为，已构成违约并对被告造成较大的经济损失，故请求驳回原告对被告的诉讼请求；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：收条一份、收据一份，证明原告向被告支付买房款50000元的事实。被告提供：证人胡某当庭证言，证明双方在争议房屋建造过程中所需建造材料及建筑结构，均由原告指定或者确定。被告亦多次找原告要求履行双方之间的约定，但原告拒绝履行。证人陈某、兰某证言，证明在房屋盖成后，原告就房屋买卖合同与被告进行协商，被告请求原告解除合同，但原告拒绝的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦得到被告认可，本院予以认定。被告提供的证人证言能够证明被告要求原告履行合同的事实，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告固原市原州区头营镇杨郎街道建设营业房。经原、被告协商，口头达成协议：原告购买被告建设的位于固原市原州区头营镇杨郎街道建设营业房三间。达成协议后，原告分别于2011年7月21日、2011年8月28日，支付给被告现金30000元、订房现金20000元。房屋建成后，被告多次要求原告给付房款或解除合同，原告拒绝。被告于2014年将房屋另行出售。本院认为：本案中，双方就房屋买卖达成协议，双方亦均应按照合同约定履行义务。被告在房屋建成后经协商拒绝支付下余房款的行为属违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院不予支持。因被告在原告违约后将房屋另行出售，其双方签订的协议目的无法实现，故本院对原告要求解除其双方签订的买卖合同的诉讼请求予以支持，原告给付被告的房款30000元亦应退还。因原告在知道被告将房屋另行出售后便主张权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告巩耀军与被告刘东明的买卖合同；二、由被告刘东明在本判决生效后十日内返还原告购房款30000元；三、驳回原告巩耀军的其它诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年一月十日书记员张晓英
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初69号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月23日出生，汉族，住莱州市。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年七八月份期间，被告人王某甲分别窜至莱州市金城镇滕北村、滕南村、招远市辛庄镇马埠庄子村、徐家疃村、丁家疃村、高家庄子村等处，采取翻墙入室之手段，入室盗窃21起，窃得现金及白酒、手镯、戒指、香烟等物品，涉案赃款、赃物折款共计人民币10000余元。具体分述如下：
1、2016年，被告人王某甲翻墙进入莱州市金城镇滕北村滕某甲家中，窃得人民币400元左右。
2、2016年，被告人王某甲翻墙进入莱州市金城镇滕北村滕某乙家中，窃得人民币100元左右。
3、2016年，被告人王某甲翻墙进入莱州市金城镇滕南村卑某某家中，窃得人民币600元左右。
4、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村XX号冯某甲家中，窃得人民币200余元。
5、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村3XX号冯某乙家中，窃得人民币400余元。
6、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村3XX号姜某家中，窃得人民币200余元。
7、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村3XX号王某乙家中，窃得人民币260余元。
8、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村XX号朱某甲家中，窃得人民币140元。
9、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村XX号朱某乙家中，窃得人民币100余元。
10、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村XX号于某某家中，窃得人民币70余元。
11、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村XX号吕某某家中，窃得人民币30余元。
12、2017年7月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村郝某某租房处，窃得馒头1个、啤酒3瓶。
13、2017年8月6日，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇徐家瞳村3XX号张某某家中，窃得金耳环一对、金戒指一个、香烟一条、现金人民币3500元。经鉴定，涉案金耳环、金戒指、香烟共计价值人民币3692元。
14、2017年8月16日，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村2XX号孙某某家，窃得面鱼和炸鱼若干。
15、2017年8月16日，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村王某丙家，窃得人民币120余元。
16、2017年8月16日，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村刘某某家中，窃得白酒、红酒共6瓶，其中l瓶白酒被被告人王某甲喝掉，另外5瓶酒被失主刘某某找回。
17、2017年8月16日，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村2XX号冯某丙家，窃得人民币200余元。
18、2017年8月16日，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村2XX号徐某甲家，窃得现金100元、手镯2个、银戒指1个、银挂坠1个。
19、2017年8月份，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇马埠庄子村王某丁家中，被人发现后逃离现场。
20、2017年夏天，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇丁家疃村2XX号柳某某家中，窃得人民币30余元、包子若干。
21、2017年夏天，被告人王某甲翻墙进入招远市辛庄镇高家庄子村2XX号徐某乙家中，窃得人民币80余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主滕某甲、滕某乙、卑某某、冯某甲、冯某乙、姜某、王某乙、朱某甲、朱某乙、于某某、吕某某、郝某某、张某某、孙某某、王某丙、刘某某、冯某丙、徐某甲、王某丁、柳某某、徐某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、案件来源、到案经过、前科查询，辨认笔录，价格认定结论书（简易文本）及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。未追回的赃款、赃物应责令被告人王某甲退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
责令被告人王某甲退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑惠方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第99号
上诉人（原审被告）倪建朋。
上诉人（原审被告）陈文燕。
被上诉人（原审原告）上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生。
上诉人倪建朋、陈文燕因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第468-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人在佳木斯市经常居住，已举证当地公安机关证明，法院应当采纳。上诉人又提供了自己在佳木斯市的房屋产权证及社区证明，足以证明上诉人在该市有固定住所和长期居住的事实，上诉人还提供在该地的电费、物业费、电话费等依据证明上诉人在佳木斯市居住生活消费。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，不尊重客观事实，没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令被告倪建朋、陈文燕偿付原告货款260万元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，俩被告不服提起上诉。
本院认为，原审被告住所地在浙江省乐清市，其诉称自己在佳木斯市经常居住，虽然也提供了一些证明件，但没有提供如暂住证一类的主要证据予以佐证，而且其在原审法院询问中也不否认自己在今年初回到过住所地。上诉人提供的证据不足以证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间里均在佳木斯市连续居住的事实，其诉称的经常居住地不成立，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 万祥敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26596号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：张林秀，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告施耀兵与被告张林秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月12日，施耀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施耀兵撤诉处理。
本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由施耀兵负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1030号
申请执行人侯风花，女，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人侯风花与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执1030号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8362号
原告：艾梦兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：承宏，湖北良朋律师事务所律师。
被告：张秋元，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告艾梦兰与被告张秋元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾梦兰到庭参加诉讼。被告张秋元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾梦兰向本院提出诉讼请求：1.被告张秋元向原告艾梦兰偿还货款64800元及自2015年10月8日起至欠款还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年5月15日为4793元，利息请求计算至实际清偿之日止）；2.被告张秋元承担本案诉讼费用、保全费和其他相关费用。事实与理由：原告艾梦兰为武汉市江汉区泰源轻纺城家琪布行的个体工商户，2014年9月起，被告张秋元与原告艾梦兰之间发生货物买卖关系（布匹），至2015年10月7日，双方对账确认被告张秋元差欠原告艾梦兰货款64800元，后原告艾梦兰多次催要未果。
被告张秋元未作答辩。
原告艾梦兰围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告艾梦兰身份证复印件、个体工商户《营业执照》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾梦兰所诉事实属实，予以认定。
本院认为，原告艾梦兰与被告张秋元间的买卖合同关系成立，被告张秋元欠付原告艾梦兰货款64800元，应承担向原告艾梦兰清偿货款并赔偿占用货款期间的利息损失的责任。
综上所述，原告艾梦兰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋元向原告艾梦兰清偿货款64800元；
二、被告张秋元向原告艾梦兰赔付利息损失（计算与支付方式：以上述第一项判决主文中的实际所欠货款为基数，自2015年10月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张秋元负担（此款原告艾梦兰已垫付法院，被告张秋元随判决款项一并给付原告艾梦兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 王德桥
二〇一八年一月十二日
法官 助理 柯海兵
书 记 员 姚雷婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执889号之一
申请执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。
被执行人：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住新干县。
被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人傅金莲与被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴桂华、彭双根名下有位于新干县金川镇滨阳路11号3栋3单元601号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人聂小敏所有的位于新干县金川镇东山寺路的房屋，建设用地规划许可证号为地字第20140313号。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执889号申请执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人傅金莲与被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴桂华、彭双根名下有位于新干县金川镇滨阳路11号3栋3单元601号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人吴桂华、彭双根所有的位于新干县金川镇滨阳路11号3栋3单元601号房屋，查封期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月23日止，查封期间，不得进行转让、抵押或抵债等处分该房屋行为。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 杨建伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3807号
罪犯王龙龙，男，1988年12月12日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年六月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2003）潍刑初字第42号刑事判决，以被告人王龙龙犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王龙龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3807号
罪犯陈潇南，男，1989年11月5日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）金刑初字第99号刑事判决，以被告人陈潇南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈潇南在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈潇南在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈潇南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈潇南减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1707号
广西恒兴达互联网金融服务有限公司：
你单位与蓝雪芳的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1290号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蓝雪芳于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资7517元及生活费3476元。
（2）负担申请执行费65元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1707号之一
申请执行人：蓝雪芳，女，壮族，1990年11月6日出生，住广西广西忻城县。
被执行人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴桂路36号红日*山湖3栋2602号。
法定代表人：廖弘杰。
申请执行人蓝雪芳与被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1290号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第725号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告任宝华，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告胡建铭，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告任宝华、胡建铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告任宝华、胡建铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2007年9月27日，原告与被告任宝华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告任宝华向原告借款人民币116000元，期限14年，用于购买乳山银滩松海花园小区27-3-609室房产。被告任宝华与被告胡建铭系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告任宝华多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金80871.36元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告任宝华、胡建铭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告任宝华与被告胡建铭系夫妻关系。2007年9月27日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告任宝华、胡建铭签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告任宝华，共同借款人及抵押物共有人胡建铭。合同约定被告任宝华、胡建铭向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币116000元，用于购买坐落于乳山银滩松海花园小区27-3-609室房产，贷款期限为14年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东圣马房地产开发有限公司，账号：16×××58，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定�押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告任宝华名下坐落于乳山银滩松海花园小区27-3-609室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币116000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为6.6555%（年利率），借款到期日为2021年9月27日。截至2016年5月27日，被告任宝华、胡建铭尚欠借款本金人民币80871.36元，并已累计37期未按期偿还借款本息。
再查，2009年4月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告任宝华名下坐落于乳山银滩松海花园小区27-3-609室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第68**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房银滩他字第0904004号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告任宝华、胡建铭签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告任宝华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告任宝华与胡建铭婚姻关系存续期间，而且被告胡建铭作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告任宝华与胡建铭合意举债，本院认定该借款为被告任宝华与胡建铭的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告任宝华、胡建铭未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告任宝华、胡建铭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告任宝华、胡建铭偿还借款本金人民币121184.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告任宝华名下坐落于乳山银滩松海花园小区27-3-609室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第68**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告任宝华、胡建铭经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告任宝华、胡建铭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币80871.36元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告任宝华名下坐落于乳山银滩松海花园小区27-3-609室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第68**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告任宝华、胡建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清