吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：关洪波，公司职工。
被告：邱永山，男，1974年11月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：倪晓丽（系被告邱永山妻子），女，1971年9月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林成，男，1958年6月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邱永华（系被告林成妻子），女，1962年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴立强，男，1984年1月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：邱菊（系被告吴立强妻子），女，1969年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告邱永山、倪晓丽、林成、邱永华、吴立强、邱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年6月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人关洪波，被告邱永山、倪晓丽、林成、邱永华、吴立强及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加了诉讼，被告邱菊经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求邱永山、倪晓丽偿还贷款本金44000元，利息882.14元、支付逾期利息、复利及罚息（以44882.14元为本金，按年利率15.3%，上浮50%，自2011年11月25日计算至实际给付之日止）；2.要求林成、邱永华、吴立强、邱菊承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，邱永山、倪晓丽向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为49000元，贷款用途为种地，期限为10个月（自2011年2月24日至2011年12月24日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林成、邱永华、吴立强、邱菊自愿同邱永山、倪晓丽组成联保小组，于当日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向邱永山、倪晓丽发放贷款49000元。现贷款期限已届满，但其未全面履行还款义务。
邱永山、倪晓丽辩称，日期不对，邱永山贷款是还完后又重
新贷的第二次，不应该从2011年，开始贷了五万元，还了三年利息，后本金及利息还完后于又重新贷了4.9万元，4.9万元还了一些利息及本金，数额记不清了，后来没能力还，同意慢慢偿还。
林成、邱永华辩称，钱不是林成、邱永华用的，是邱永山、
倪晓丽用的，不同意偿还。
吴立强辩称，邮储银行蛟河支行放贷过程中存在违规行为，
吴立强与邱永山、倪晓丽不是同村村民，在放款用途上写明是种地，而实际中为邱永山养殖用途，邮储银行蛟河支行得知以上情况下没有进行催缴，现已超出诉讼时效，同时按双方签订的借款合同及担保协议，吴立强对该笔借款已超出应承担担保责任的期限，邱永山未向邮储银行蛟河支行提出任何申请宽限及延期的申请，邮储银行蛟河支行要求吴立强承担连带责任没有法律依据。
邱菊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：邱永山与倪晓丽系夫妻关系。2011年2月24日，邱永山、倪晓丽、林成、邱永华、吴立强、邱菊组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2011年2月24日至2011年12月24日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币49000元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项和民事责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年2月24日，邱永山与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款49000元，合同约定贷款期限为10个月（自2011年2月24日至2011年12月24日止），利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林成、邱永华、吴立强、邱菊对此笔借款承担连带保证责任。后邱永山向邮储银行蛟河支行偿还了部分本金及借款期间利息，尚欠借款本金44000元，借款期间利息882.14元。
认定上述事实的证据有：业务申请表、手工借据、放款单及还款计划、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款人还款流水详情截屏及结清试算截屏各一份。
本院认为，邮储银行蛟河支行与邱永山、倪晓丽、林成、邱永华、吴立强、邱菊之间签订的联保协议书及与邱永山签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，邱永山、倪晓丽应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
林成、邱永华、吴立强、邱菊作为联保小组成员，自愿为邱永山的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，邮储银行蛟河支行在双方约定的保证期间内未向林成、邱永华、吴立强、邱菊主张承担保证责任，故林成、邱永华、吴立强、邱菊免除保证责任。本院对邮储银行蛟河支行要求林成、邱永华、吴立强、邱菊承担连带保证责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告邱永山、倪晓丽于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金44000元，借款期间尚欠利息882.14元及逾期利息（逾期利息以44882.14元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.3%上浮50%计算，时间自2011年11月25日起至还清本金之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费50元，合计1050元，由邱永山、倪晓丽共同负担1000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 程广芬
人民陪审员 王永强
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 雪