wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1838号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告王巧芝，女，1973月02月21日出生，汉族，住巨野县。被告姚保生，男，1968年11月14日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王巧芝、姚保生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王巧芝、姚保生的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1208号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告周凤山，农民。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市农信社）与被告周凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农信社的委托代理人张兆平、被告周凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农信社诉称，被告周凤山共在我社所辖沙洼信用社办理三笔借款。1、1991年4月7日被告周凤山在沙洼信用社借款15000元，期限自1991年4月7日至1991年12月7日，利率执行12.48‰。2、1991年5月6日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月6日至1991年12月6日，利率执行12.48‰。该笔借款被告周凤山于1992年10月20日偿还本金3522元。3、1991年5月29日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月29日至1991年11月15日，利率执行12.48‰。以上共计本金31478元。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。诉到法院，请求判令被告偿还借款本金31478元及利息并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借款合同三份、还款协议三份。
被告周凤山辩称，原告所诉借款属实，但这三笔借款是用于我和其他三人合伙开办冰棍厂。后冰棍厂倒闭，我们结算时，说好厂子所有财产及债权债务都归祝国祥。所以这钱应该由祝国祥偿还，要求此笔债务转移给祝国祥。被告周凤山未提供任何证据。
经审理查明，被告周凤山共在原告河间市农信社所辖沙洼信用社办理三笔借款。1、1991年4月7日被告周凤山在沙洼信用社借款15000元，期限自1991年4月7日至1991年12月7日，约定利率为月息12.48‰。2、1991年5月6日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月6日至1991年12月6日，约定利率为月息12.48‰。该笔借款被告周凤山于1992年10月20日偿还本金3522元。3、1991年5月29日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月29日至1991年11月15日，约定利率为月息12.48‰。以上共计本金31478元。以上事实有原告提交的证据及双方陈述证实。
本院认为，原告河间市农信社与被告周凤山签订借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市农信社依约履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行全部偿还借款本金及支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金31478元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周凤山辩称，该款用于合伙，且合伙人之间约定该款应由祝国祥偿还，未提交证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周凤山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金31478元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费293元由被告周凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1208号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。被告周凤山，农民。原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市农信社）与被告周凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农信社的委托代理人张兆平、被告周凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农信社诉称，被告周凤山共在我社所辖沙洼信用社办理三笔借款。1、1991年4月7日被告周凤山在沙洼信用社借款15000元，期限自1991年4月7日至1991年12月7日，利率执行12.48‰。2、1991年5月6日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月6日至1991年12月6日，利率执行12.48‰。该笔借款被告周凤山于1992年10月20日偿还本金3522元。3、1991年5月29日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月29日至1991年11月15日，利率执行12.48‰。以上共计本金31478元。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。诉到法院，请求判令被告偿还借款本金31478元及利息并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供以下证据：借款合同三份、还款协议三份。被告周凤山辩称，原告所诉借款属实，但这三笔借款是用于我和其他三人合伙开办冰棍厂。后冰棍厂倒闭，我们结算时，说好厂子所有财产及债权债务都归祝国祥。所以这钱应该由祝国祥偿还，要求此笔债务转移给祝国祥。被告周凤山未提供任何证据。经审理查明，被告周凤山共在原告河间市农信社所辖沙洼信用社办理三笔借款。1、1991年4月7日被告周凤山在沙洼信用社借款15000元，期限自1991年4月7日至1991年12月7日，约定利率为月息12.48‰。2、1991年5月6日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月6日至1991年12月6日，约定利率为月息12.48‰。该笔借款被告周凤山于1992年10月20日偿还本金3522元。3、1991年5月29日被告周凤山在沙洼信用社借款10000元，期限自1991年5月29日至1991年11月15日，约定利率为月息12.48‰。以上共计本金31478元。以上事实有原告提交的证据及双方陈述证实。本院认为，原告河间市农信社与被告周凤山签订借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市农信社依约履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行全部偿还借款本金及支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金31478元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周凤山辩称，该款用于合伙，且合伙人之间约定该款应由祝国祥偿还，未提交证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周凤山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金31478元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费293元由被告周凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 纪 凯二〇一六年四月二十一日书记员 张雪芹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5189号
原告：王凤利，男，1973年11月26日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告王凤利与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤利、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资11400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年五至十月份工资，经双方结算总计为11400元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告王凤利在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5-10月份的工资总计为11400元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告王凤利在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告王凤利11400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告王凤利工资款11400元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执281号
申请执行人齐某，男，汉族，住所地凌海市。
被执行人吕某某，男，汉族，住所地凌海市。
被执行人孙某某，女，汉族，住所地凌海市。
齐某与吕某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2016年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吕某某、孙某某给付欠款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕某某、孙某某的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某、孙某某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初540号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王胜柱，男，1982年3月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，新泰市汶河煤矿职工，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞530号起诉书指控被告人王胜柱犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王胜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人腾某1未给被告人王胜柱的外甥办成招工事宜，王胜柱对腾某1怀恨在心。2016年2月20日20时许，在新泰市新汶办事处大河村，王胜柱碰见腾某1、腾某2后与二人相互厮打，王胜柱用拳头打、用胳膊肘捣腾某1面部等部位，并将腾某2摔倒在地致伤�经鉴定，腾某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级；腾某2左锁骨骨折为轻伤二级，头皮创口为轻微伤。2016年12月29日，王胜柱到公安机关主动投案并如实供述故意伤害腾某1、腾某2的事实。
2016年12月27日，被告人王胜柱与被害人腾某1、腾某2达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人王胜柱在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人腾某1、腾某2陈述，证人王某、范某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0175、0176号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，一次性赔偿协议，被告人王胜柱的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王胜柱因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王胜柱主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 马宗娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民监7号
原审原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，执行董事。
原审被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
原审被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审原告高红梅与原审被告品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）潭民初字第2025号民事�解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈丽辉
审判员 杨仕俤
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终695号
上诉人（原审原告）：安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
代表人：姚志义，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山诸葛房地产开发有限公司。
诉讼代表人：郑明继，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
上诉人安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司（以下简称徽商金属安庆分公司）因与被上诉人黄山诸葛房地产开发有限公司（以下简称黄山诸葛公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2017年9月19日作出的（2017）皖1021民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徽商金属安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判支持徽商金属安庆分公司的诉讼请求。事实理由：合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书在确认黄山诸葛公司应支付徽商金属安庆分公司本金3000万元及利息的同时，还确认了徽商金属安庆分公司对黄山诸葛公司抵押的土地及附着物享有优先受偿权，因此，徽商金属安庆分公司享有优先受偿权的范围及于其对黄山诸葛公司的全部债权。一审判决认定合肥市中级人民法院的调解书未确定有优先受偿权范围与事实不符。
黄山诸葛公司辩称：徽商金属安庆分公司要求就利息部分享有优先权缺乏事实和法律依据。
徽商金属安庆分公司向一审法院起诉请求：1.撤销黄山诸葛公司对徽商金属安庆分公司享有优先受偿权的金额为3000万元的核定，依据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书的内容，核定徽商金属安庆分公司优先受偿权的金额为本金3000万元、逾期利息1800万元及后续利息（以实际所欠本金为基数，按月利1.1%计算至款清之日止）；2.判令黄山诸葛公司承担诉讼费。
原审法院审理查明：2015年5月27日，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司经安徽省合肥市中级人民法院主持调解，就双方之间的买卖合同纠纷达成调解协议。同日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民二初字第00187号民事调解书,该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年5月27日达成如下调解协议：一、黄山诸葛公司确认应付徽商金属安庆分公司货款本金3000万元及截至协议签订之日的逾期利息1800万元；二、上述本息合计4800万元，黄山诸葛公司承诺在本协议生效之日起六个月内付清，并以实际所欠本金为基数，按月利1.1%向徽商金属安庆分公司支付实际付款日前的利息；三、黄山诸葛公司的还款均按照先充利息，后充本金的顺序进行计算；四、双方确认徽商金属安庆分公司对黄山诸葛公司提供抵押的土地及附着物（他项权证：歙他项2010第156号）享有优先受偿权；······”。2017年3月2日，安徽省歙县人民法院立案受理邱秀华、尚广胜、合肥华盛典当有限责任公司申请黄山诸葛公司破产清算一案。徽商金属安庆分公司随后向黄山诸葛公司申报债权，2017年6月29日，第一次债权人会议上，黄山诸葛公司所提交的优先受偿表中确认徽商金属安庆分公司的优先债权为3000万元，徽商金属安庆分公司对该核定数额提出了异议。2017年7月15日，黄山诸葛公司作出债权复核通知书，核定徽商金属安庆分公司享有的优先受偿数额仍为3000万元。2017年7月31日，安徽省歙县人民法院裁定黄山诸葛公司破产。
另查明，2010年11月10日，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司签订了一份借款抵押合同，并在歙县公证处办理了公证。合同约定抵押物所担保的抵押借款合同项下的债权为本金人民币3000万元。同日，黄山诸葛公司以位于安徽省歙县深渡镇大茂村的歙国用（2009）第237号国有土地使用权（面积为41700.54平方米）设定了抵押，办理了他项权抵押登记，抵押权人为徽商金属安庆分公司，抵押担保的债权额为3000万元。
原审法院认为，不动产抵押权是以登记为对外公示手段，非经登记，抵押权不能设立。黄山诸葛公司为徽商金属安庆分公司的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记和公证，徽商金属安庆分公司的抵押权依法设立。黄山诸葛公司应当在双方约定的最高债权额3000万元内以抵押物承担担保责任。徽商金属安庆分公司主张优先受偿的债权数额为本金3000万元、逾期利息1800万元以及后续利息，但未提供有效证据证明，也与查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徽商金属安庆分公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由徽商金属安庆分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。
本院认为，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司签订的借款抵押合同以及他项权证均反映歙国用（2009）第237号国有土地使用权所设定抵押担保的债权额为3000万元，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书仅确认徽商金属安庆分公司就上述抵押的国有土地使用权及附着物享有优先受偿权，并未确认徽商金属安庆分公司享有优先受偿权的债权范围包含3000万元本金及其利息，因此，徽商金属安庆分公司主张就案涉抵押财产享有优先受偿权的债权包含3000万元本金所产生的利息没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人徽商金属安庆分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终695号上诉人（原审原告）：安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。代表人：姚志义，该分公司负责人。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山诸葛房地产开发有限公司。诉讼代表人：郑明继，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。上诉人安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司（以下简称徽商金属安庆分公司）因与被上诉人黄山诸葛房地产开发有限公司（以下简称黄山诸葛公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2017年9月19日作出的（2017）皖1021民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽商金属安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判支持徽商金属安庆分公司的诉讼请求。事实理由：合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书在确认黄山诸葛公司应支付徽商金属安庆分公司本金3000万元及利息的同时，还确认了徽商金属安庆分公司对黄山诸葛公司抵押的土地及附着物享有优先受偿权，因此，徽商金属安庆分公司享有优先受偿权的范围及于其对黄山诸葛公司的全部债权。一审判决认定合肥市中级人民法院的调解书未确定有优先受偿权范围与事实不符。黄山诸葛公司辩称：徽商金属安庆分公司要求就利息部分享有优先权缺乏事实和法律依据。徽商金属安庆分公司向一审法院起诉请求：1.撤销黄山诸葛公司对徽商金属安庆分公司享有优先受偿权的金额为3000万元的核定，依据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书的内容，核定徽商金属安庆分公司优先受偿权的金额为本金3000万元、逾期利息1800万元及后续利息（以实际所欠本金为基数，按月利1.1%计算至款清之日止）；2.判令黄山诸葛公司承担诉讼费。原审法院审理查明：2015年5月27日，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司经安徽省合肥市中级人民法院主持调解，就双方之间的买卖合同纠纷达成调解协议。同日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民二初字第00187号民事调解书,该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年5月27日达成如下调解协议：一、黄山诸葛公司确认应付徽商金属安庆分公司货款本金3000万元及截至协议签订之日的逾期利息1800万元；二、上述本息合计4800万元，黄山诸葛公司承诺在本协议生效之日起六个月内付清，并以实际所欠本金为基数，按月利1.1%向徽商金属安庆分公司支付实际付款日前的利息；三、黄山诸葛公司的还款均按照先充利息，后充本金的顺序进行计算；四、双方确认徽商金属安庆分公司对黄山诸葛公司提供抵押的土地及附着物（他项权证：歙他项2010第156号）享有优先受偿权；······”。2017年3月2日，安徽省歙县人民法院立案受理邱秀华、尚广胜、合肥华盛典当有限责任公司申请黄山诸葛公司破产清算一案。徽商金属安庆分公司随后向黄山诸葛公司申报债权，2017年6月29日，第一次债权人会议上，黄山诸葛公司所提交的优先受偿表中确认徽商金属安庆分公司的优先债权为3000万元，徽商金属安庆分公司对该核定数额提出了异议。2017年7月15日，黄山诸葛公司作出债权复核通知书，核定徽商金属安庆分公司享有的优先受偿数额仍为3000万元。2017年7月31日，安徽省歙县人民法院裁定黄山诸葛公司破产。另查明，2010年11月10日，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司签订了一份借款抵押合同，并在歙县公证处办理了公证。合同约定抵押物所担保的抵押借款合同项下的债权为本金人民币3000万元。同日，黄山诸葛公司以位于安徽省歙县深渡镇大茂村的歙国用（2009）第237号国有土地使用权（面积为41700.54平方米）设定了抵押，办理了他项权抵押登记，抵押权人为徽商金属安庆分公司，抵押担保的债权额为3000万元。原审法院认为，不动产抵押权是以登记为对外公示手段，非经登记，抵押权不能设立。黄山诸葛公司为徽商金属安庆分公司的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记和公证，徽商金属安庆分公司的抵押权依法设立。黄山诸葛公司应当在双方约定的最高债权额3000万元内以抵押物承担担保责任。徽商金属安庆分公司主张优先受偿的债权数额为本金3000万元、逾期利息1800万元以及后续利息，但未提供有效证据证明，也与查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徽商金属安庆分公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由徽商金属安庆分公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为，黄山诸葛公司与徽商金属安庆分公司签订的借款抵押合同以及他项权证均反映歙国用（2009）第237号国有土地使用权所设定抵押担保的债权额为3000万元，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00187号民事调解书仅确认徽商金属安庆分公司就上述抵押的国有土地使用权及附着物享有优先受偿权，并未确认徽商金属安庆分公司享有优先受偿权的债权范围包含3000万元本金及其利息，因此，徽商金属安庆分公司主张就案涉抵押财产享有优先受偿权的债权包含3000万元本金所产生的利息没有事实和法律依据。综上所述，上诉人徽商金属安庆分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由安徽省徽商金属股份有限公司安庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  胡泽萍审判员  戴东辉二〇一七年十二月十五日书记员  孙 思附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字907号
申请执行人刘彬，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人林慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人鄢家木，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘彬申请执行被执行人鄢家木其他权合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）简阳民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人鄢家木现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有17113元及执行费157元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第907号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉琢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第608号
原告：孙某，男，生于1980年6月17日，汉族。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：潘某，女，生于1981年12月27日，汉族。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告孙某负担。
代理审判员 康丕均
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭良杉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执534号
被执行人:陆海金，女，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会人。
本院在2017年7月21日立案执行被执行人陆海金犯盗窃罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初99号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人陆海金发出执行通知书，责令被执行人陆海金缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陆海金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人陆海金财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62f485fe-2f80-4d37-a203-a85800bedf6f&imgId=NjJmNDg1ZmUtMmY4MC00ZDM3LWEyMDMtYTg1ODAwYmVkZjZmMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执534号	被执行人:陆海金，女，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会人。	本院在2017年7月21日立案执行被执行人陆海金犯盗窃罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初99号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人陆海金发出执行通知书，责令被执行人陆海金缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陆海金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人陆海金财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  吴崭平	二〇一七年十一月八日	书记员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执237号
阚荣军：
关于你申请执行杨秀琴、程家波、程龙民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2017）苏0703民初3716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终852号
上诉人(一审被告)全州县黄沙河镇人民政府。住所地：全州县黄沙河镇前进街。
法定代表人韦同波，该镇镇长。
委托诉讼代理人郭建军，该政府干部。
委托诉讼代理人蒋济禄，该政府干部。
被上诉人(一审原告)唐江林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人张建军，广西宁斌律师事务所律师。
上诉人全州县黄沙河镇人民政府因与被上诉人唐江林建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员徐刚与审判员唐国登参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人全州县黄沙河镇人民政府的委托诉讼代理人郭建军、蒋济禄，被上诉人唐江林及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现己�理终结。
全州县黄沙河镇人民政府的上诉请求：1、请求撤销全州县人民法院(2016)桂0324民初1933号民事判决，依法驳回唐江林的诉请；2、本案一、二审诉讼费由唐江林负担。事实和理由：对政府大院美化及街道抢修工程、九秀塘美化（二期）工程，唐江林只提供了由唐江林开具的建筑业统一发票，黄沙河镇镇长也不知该工程是否存在，唐江林也未找黄沙河镇政府要过钱。至于原黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上的签名，系其个人行为；而竹塘马形山蓄水池工程系马少华个人承包的果园里的个人工程，与黄沙河镇政府无关；况且，2014年6月26日唐江林提供的建筑业统一发票如形成债权债务关系，也过了二年的诉讼时效，不应受法律保护。要求二审依法支持其诉请。
唐江林答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
唐江林诉至法院，请求判决：1、请求全州县黄沙河镇人民政府支付唐江林工程款198528.4元及逾期利息；2、本案诉讼费由全州县黄沙河镇人民政府负担。
一审法院经审理查明，2014年4月，原告承建黄沙河镇政府大院美化及街道抢修工程，完工后，2014年6月5日，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在《政府大院美化及街道抢修工程决算单》上签字确认该项工程工程款为58527元，2014年6月26日，原告向被告提供建筑业统一发票，发票金额58527元，发票中工程项目名称栏载明：政府大院美化。时任黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上签“已审核”字样并签名，时任被告镇长王小波在发票上签“经研究同意开支”字样并签名，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在发票上签“政府大院美化属实”字样并签名。
2014年6月，原告承建被告的九秀塘美化工程（二期）工程，完工后，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在2014年8月1日形成的《九秀塘美化工程（二期）决算单》验收人栏签字，确认该工程工程款80001.4元，2014年9月28日，原告向被告提供建筑业统一发票，发票金额为80001.4元，发票中工程项目名称栏载明：九秀塘美化工程。时任黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上签“阅”字样并签名，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在发票上签“修建九秀塘公厕及周边硬化属实”字样并签名。
2014年7月3日，被告与原告签订《蓄水池�建合同》，约定由原告修建黄沙河镇竹塘马形山蓄水池，工程总造价7万元，被告承担6万元，该合同由时任黄沙河镇党委书记赵拥军与原告签订并加盖被告公章，但甲方（被告）代表未签名，2016年2月4日，原告向被告提供建筑业统一发票，发票金额为6万元，发票中工程项目名称栏载明：维修费。时任黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上签“阅”字样并签名，被告职工马少华作为经手人在发票上签字。
上述三项工程合计工程款198528.4元，原告数次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由，未支付原告上述工程款。
一审法院经审理认为，原告承建被告的政府大院美化及街道抢修工程、九秀塘美化（二期）工程有被告干部签名的工程决算单及发票证实、黄沙河镇竹塘马形山蓄水池工程有被告加盖公章的合同及被告干部签名的发票证实，上述三项工程由原告承建及三项工程总工程款198528.4元的事实足以认定，原、被告之间建设工程施工合同成立。但原告未提供证据证实其具有相应建筑工程施工资质，双方所成立的合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持；第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告承建的上述三项工程已经竣工，经被告验收合格并交付使用，原告要求被告支付工程款198528.4元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期工程款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：被告全州县黄沙河镇人民政府于判决生效后十日内支付原告唐江林工程款198528.4元及利息（利息计算：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，其中58527元自2014年6月26日起计付利息、80001.4元自2014年9月28日起计付利息、6万元自2016年2月4日起计付利息，均至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）。
本案二审期间，上诉人全州县黄沙河镇人民政府，被上诉人唐江林均未向本院提交新的证据。一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：唐江林承建的黄沙河镇政府大院美化及街道抢修工程、九秀塘美化（二期）工程有黄沙河镇政府干部签名的工程决算单及发票证实、黄沙河镇竹塘马形山蓄水池工程有黄沙河镇政府加盖公章的合同及黄沙河镇政府干部签名的发票证实，故上述三项工程由唐江林承建及三项工程总工程款为198528.4元的事实足以认定。现唐江林承建的上述三项工程均已经竣工，经黄沙河镇政府验收合格并已交付了使用，唐江林要求黄沙河镇政府支付工程款198528.4元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期工程款利息，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。至于赵拥军在前二项工程发票上的签名，因赵拥军当时是黄沙河镇党委书记，况且，这二项工程又确属黄沙河镇政府的政府工程，故赵拥军在发票上的个人签名系履行职务的行为，不是赵拥军的个人行为。黄沙河镇政府大院美化及街道抢修工程的建筑业统一发票虽然是唐江林2014年6月26日开具的，而唐江林至2016年8月23日才起诉，已经超过二年，但唐江林在2014年6月26日以后多次找黄沙河镇政府催讨过，黄沙河镇政府均以资金紧张为由，未能及时结清工程款，这有时任黄沙河镇党委书记赵拥军的证词在案佐证，故黄沙河镇政府主张的该笔工程款已过二年诉讼时效，因与事实不符，本院不予支持。而黄沙河镇竹塘马形山蓄水池工程系由政府出资的惠农工程，也是黄沙河镇政府要求修建的，黄沙河镇政府应当给付承建人唐江林的工程款。因上述三项工程并不需要相应的建筑工程施工资质，故黄沙河镇政府将上述三项工程交由唐江林具体施工，没有违反法律的强制性规定，一审法院认定双方所成立的合同为无效合同不当，应予纠正。
综上所述，上诉人全州县黄沙河镇人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的实体处理正确应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4271元，由全州县黄沙河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年五月八日
书记员 伍解红
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审422号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）088号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对陈拥民、杨月霞作出邯山卫计征决代（2017）088号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审422号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）088号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对陈拥民、杨月霞作出邯山卫计征决代（2017）088号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01052号
原告杨丽。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告杨丽与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2014年9月10日进入被告处工作，从事销售顾问工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3166.2元。
原告杨丽提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月工资198.5元、2015年1月工资2967.7元，共3166.2元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3166.2元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为3166.2元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资3166.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨丽工资3166.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年5月25日11时许，被告人陆某甲与陆寿康、黄锡廷（后二人已判刑）经密谋后，窜到贵港市港北区西江农场前进分场廖某屋后的小树林，将廖某用绳子拴在一棵树上的一头公水牛（价值人民币3000元）盗走，并于当晚雇请一辆柳微车将盗得的水牛运至来宾市蒙村欲销赃，次日凌晨尚未销赃即被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员已将上述被盗水牛发还失主廖某。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人陆某乙、陆某丙、陆某丁的证言，同案犯陆寿康、黄锡廷的供述，刑事案件立案报告书、刑事案件破获报告表，追诉建议书、起诉意见书，根竹派出所出具的证明、来宾市公安局蒙村派出所出具的证明，抓获经过，户籍证明，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，本院（2005）港北刑初字第158号刑事判决书、（2006）港北刑初字第104号刑事判决书，指认照片、现场照片，被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陆某甲参与事前密谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陆某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁兆喜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18682号
申请执行人深圳市驰明照明科技有限公司，住址地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区人民路221号，组织机构代码07114121-4。
法定代表人林冠宇，总经理。
被执行人深圳市浩威贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦1218，组织机构代码05048705-6。
法定代表人谢喜萍，总经理。
被执行人郭聪周，男，汉族，1976年6月8日出生，住址广东省梅州市大埔县，。
被执行人谢喜萍，女，汉族，1978年9月23日出生，住址广东省梅州市大埔县，。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2307号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市浩威贸易有限公司、被执行人郭聪周、被执行人谢喜萍应�本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人深圳市驰明照明科技有限公司退税款450000元及利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元、财产保全费2802.35元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市浩威贸易有限公司、被执行人郭聪周、被执行人谢喜萍共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人需要偿还申请执行人欠款本息共计48万元；申请人自愿向法院申请解除对被执行人名下所有财产的查封；上述被执行人所有财产解封以后三日内被执行人应向申请执行人偿还30万元；剩下的18万元被执行人每月偿还申请人5000元，直至付清之日止；被执行人按上述内容履行完债务后双方再无其他权利义务关系；对于30万元，若未按期支付或对于18万元有三期未如期如数支付，则申请人可恢复执行原判决书内容。上述和解协议达成后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘淦君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初889号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，1963年5月5日出生，男，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司伊旗上湾和谐小区服务部负责人，户籍地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡任庄则村97号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。
被告武文则，公民身份号码不详，不详，男，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告武文则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年10月1日起至2016年9月30日止所欠物业费2125元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第468号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，女，1987年4月24日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第574号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月7日21时左右，在林州市舒馨园小区，被告人王某某与被害人魏某某因琐事发生纠纷，后王某某用菜刀将魏某某的左臂砍伤。经林州市公安局法医鉴定，魏某某左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某某陈述、证人王某、董某某、王某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，王某某与魏某某就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人王某某供述、调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿魏某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十一月十八日
书记员 李军鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1507号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:陈晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1507号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:陈晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十二月二十五日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第163号
原告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告郭某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告张某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年八月十九日
书记员 林彩霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初182号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童德福，男，1975年7月27日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。2004年1月14日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告人叶玲娟，女，1979年6月1日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，住玉环市。2011年5月12日因赌博被玉环县公安局行政拘留四日；2012年3月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2017年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人童德福、叶玲娟犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人童德福及本院指定的法律援助中心指派的律师郭金波、被告人叶玲娟及本院指定的法律援助中心指派的律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至11月，谭浩（另案处理）在温岭市城南镇彭家村、藤领头、坑洋村的小坑洋、太平街道公交南站上去山上的一座庙后面等地开设以“六名”形式赌博的赌场，并安排被告人童德福在赌场里提供卖水服务，安排被告人叶玲娟在赌场里“打图单”，该赌场于2017年11月6日被查获。期间被告人童德福获利人民币2000多元，被告人叶玲娟获利人民币4000多元，该赌场共计获利人民币超过5万元。
2017年11月13日，被告人童德福到温岭市公安局城南镇派出所投案，但未如实供述其涉案主要量刑事实，后如实供述其主要涉案事实。2017年11月19日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市太平街道锐思特酒店8327号房间抓获被告人叶玲娟。被告人叶玲娟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人童德福、叶玲娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、阮某1、阮某2等人的证言，被告人童德福、叶玲娟的供述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童德福、叶玲娟以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童德福有前科，被告人叶玲娟有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人童德福、叶玲娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人童德福的辩护人认为被告人童德福具有自首情节的辩护意见，经查，被告人童德福投案后的第一份供述未如实供述其涉案主要量刑事实，依法不认定其具有自首情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童德福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶玲娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人童德福的犯罪所得人民币二千元、被告人叶玲娟的犯罪所得人民币四千元，予以追缴没收（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年三月八日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7885号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:徐军,男,1975年3月8日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘培培
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执690号
申请执行人：邓柏元，男，汉族，1957年12月21日生，新宁县人。
被执行人：何烈青，男，汉族，1965年4月4日生，新宁县人。
邓柏元申请执行何烈青健康权纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初363号民事判决书。本院在执行过程中未查找到被执行人何烈青有可供执行的财产，申请执行人邓柏元也未向本院提供有价值的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邓柏元如果发现被执行人何烈青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 徐景条
审 判 员 唐小冬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 黄唯佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3849号
原告：陈国德，男，1971年6月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告郑晓伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住武义县。
被告钟丽华，女，1977年7月19日出生，汉族，住武义县。
原告陈国德为与被告郑晓伟、钟丽华民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出起诉，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国德诉称：2016年2月1日，被告郑晓伟因经营资金周转需要向原告借款16万元，2016年8月11日向原告借款30万元，以上共计借款46万元，但至今未归还借款及支付利息。以上事实有借条可证。原告认为，被告郑晓伟向原告借款后至今未归还，应依法承担归还责任及支付利息责任，被告钟丽华与郑晓伟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应依法承担共同归还责任。现诉请要求：1、两被告归还借款46万元及利息（从起诉之日起按月利率0.6%计算到还清为止）；2、由两被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两张及转账凭证一份,结婚登记申请书一份。
被告郑晓伟、钟丽华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据否定其内容，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：被告郑晓伟向原告陈国德借款的事实清楚，证据充分，被告郑晓伟应及时归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。原告诉请合理部分本院依法予以支持，对于逾期利息，应按照银行同期贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓伟、钟丽华于本判决生效后十日内归还原告陈国德借款本金460000元，并支付逾期利息（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈国德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，保全费1520元，共计9720元，由被告郑晓伟、钟丽华承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一七年三月十四日
代书 记员 廖 君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13523号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁文凯，男，汉族，1980年7月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行梁文凯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1865号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁文凯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁文凯有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13523号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁文凯，男，汉族，1980年7月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。关于本院刑事审判庭移送执行梁文凯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1865号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁文凯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁文凯有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1107号
申请执行人：杨海云，女，1975年9月18日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海中博创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：辛春华，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2664号民事判决，在执行杨海云与上海中博创业投资有限公司、辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司、上海中博科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过(2016)沪0112执701号案件处置了被执行人上海英硕聚合材料有限公司名下位于上海市闵行区康华路XXX号房产后，分配到款项人民币1,328,411元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的其他财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
2018年2月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0112民初2664号民事判决除已执行到款项人民币1,328,411元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1107号申请执行人：杨海云，女，1975年9月18日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海中博创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：辛春华，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2664号民事判决，在执行杨海云与上海中博创业投资有限公司、辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司、上海中博科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过(2016)沪0112执701号案件处置了被执行人上海英硕聚合材料有限公司名下位于上海市闵行区康华路XXX号房产后，分配到款项人民币1,328,411元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的其他财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年2月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0112民初2664号民事判决除已执行到款项人民币1,328,411元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年四月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14529号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。
被告：陈耀春，女，1962年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告陈耀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00195号
罪犯李鲲鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年10月28日以（2008）渭中法刑一初字第81号刑事判决，认定李鲲鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李鲲鹏提出上诉。本院于2009年3月18日以（2009）陕刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第482号刑事裁定，将罪犯李鲲鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李鲲鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯积极认罪悔罪，踏实改造，认真参加“三课”学习，按时完成个人劳动任务。计分考核折合21个积极。执行机关提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对罪犯李鲲鹏减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李鲲鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李鲲鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李鲲鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初967号
原告潍坊泛海城市花园业主委员会，住所地潍坊高新区泛海城市花园小区。
负责人唐福利，主任。
被告泛海物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦2座8层。
法定代表人周礼忠，董事长。
委托代理人叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊泛海城市花园业主委员会与被告泛海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院定于2017年6月19日上午8时40分在第七审判庭开庭，并于开庭三日前向原告送达了开庭传票，原告潍坊泛海城市花园业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潍坊泛海城市花园业主委员会撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李红蕾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初104号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘哲。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘哲保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张靖、被告刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2015年1月12日，山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司与被告签订了0001982号《货物承运合同》，蓝狐公司委托被告刘哲将22吨棉纱从博山运往张店，同时约定运输途中如发生意外及货物损失、丢失等情况，由刘哲负责全额赔偿。合同签订后，被告刘哲驾驶鲁Ｃ×××××号货车（鲁Ｃ×××××挂）承运涉案棉纱过程中，经过济青高速转滨博高速时转弯过急导致货物震动掉落，货物受损。涉案事故属于保险责任事故，同时结合货物损失价值177740.5元，扣除残值、免赔额结合投保比例，原告作为涉案货物的保险人于2015年5月20日最终向蓝狐公司赔付30000元，依法取得代为求偿权。原告认为被告系涉案运输的实际承运人，应对货物损失承担赔偿责任。原被告双方就原告损失的赔偿问题多次进行沟通，均未达成一致意见，为此，特诉至法院，诉请判令被告赔偿原告货物损失30000元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日起至生效判决确定的债务履行期届满之日为止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供如下证据：1、货物承运合同一份；2、山东淄博交运集团蓝狐物流有限公司博山分公司托运单一份；3、事故经过证明一份；4、国内水路、陆路货物运输保险单、国内货物运输预约保险协议各一份；5、受损货物报损清单二份；6、小额案件快速理赔处理表、付款凭证各一份。
被告刘哲在庭审中口头辩称，产生的费用及赔偿的3万多我不清楚。
被告刘哲未提供其他证据。
经审理查明，2014年6月26日，中国平安财产保险股份有限公司为被保险人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司出具国内水陆、陆路货物运输保险单一份，约定自2014年6月28日起为被保险人全国各地的保险货物承保。2015年1月12日，山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司与被告刘哲签订货物承运合同一份，约定由被告刘哲为其承运淄博银仕来纺织有限公司自博山发往张店的棉纱。协议约定，运输途中如发生意外及货物损失、丢失，由乙方（刘哲）全额赔偿。2015年2月10日，被告刘哲出具事故经过一份，认可其于2015年1月14日驾驶鲁Ｃ×××××车鲁Ｃ×××××挂车辆承运货物途中，由于匝道弯急、有坑洼造成绳子松动，货物倒塌，造成事故。2015年1月19日，淄博银仕来纺织有限公司致函山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司，确认2015年1月14日被告事故共造成损失177740.50元。被告刘哲对前述损失也另行签字进行了确认。2015年5月19日，原告与山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司达成了最终赔付金额为30000.00元的一次性赔偿协议。2015年5月20日，原告代山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司向淄博银仕来纺织有限公司赔付了赔偿金30000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告的原因对被保险人投保的保险标的造成损失，形成保险事故。根据被告与被保险人签订的货物承运合同，损失应由被告承担。现原告作为保险人代被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位求偿权，其再要求被告赔偿其货物损失30000.00元于法有据，本院予以支持。事故发生后，被告未主动履行赔偿义务构成违约，原告取得代位求偿权后，亦有权行使被保险人可主张的，要求被告赔偿因违约造成的损失的权利。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，赔偿其自2015年5月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司货物损失30000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年四月二十六日
书记员 周正子
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00511号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人芦某，工人。被告人芦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月3日19时50分许，被告人芦某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，带乘芦义军行驶至江苏省扬州市江都区真武镇东明村于厦组路段时，与姜某驾驶的苏K×××××轻型箱式货车发生交通事故，致芦某、芦义军受伤。经检测，被告人芦某血液中的乙醇含量为238.5mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人姜某等人的证言；被告人芦某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区真武镇杨庄村村委会出具的情况说明；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人芦某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年11月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00511号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2759号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：秦某1，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住成武县。
被告：秦某2，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马某，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦某1、秦某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告秦某1、秦某2、马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某1偿还借款300000元本金及利息、罚息。2、被告秦某2、马某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告秦某1于2015年3月29日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年3月20日，用途收棉花借新还旧。秦某2、马某为该笔借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告秦某1自贷款发放后未及时归还利息，被告的行为违反了借款合同按季结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告秦某1立即偿还借款300000元本金及利息，被告秦某2、马某对上述款项负连带清偿责任。
被告秦某1未到庭，亦未答辩。
被告秦某2未到庭，亦未答辩。
被告马某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告秦某1、秦某2、马某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告秦某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月29日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2015年3月29日至2018年3月26日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同第四条约定：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，被告秦某2、马某与原告签订保证合同，对被告秦某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告秦某1于2015年3月29日向原告借款300000元，约定月利率为11.0208‰，2018年3月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告秦某1。借款后，被告未按合同约定及时履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告300000元本金及2017年6月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，被告秦某1未按合同约定及时归还利息，其行为违反了借款合同按季结息的约定，原告要求依照合同约定提前收回借款本金及利息，依法应予支持。被告秦某2、马某作为担保人，应对秦某1的还款付息义务承担连带保证责任，被告秦某2、马某承担相应保证责任后有权向被告秦某1追偿。被告秦某1、秦某2、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告秦某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年6月21日至2018年3月20日的利息按月利率11.0208‰计算；2018年3月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.0208‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告秦某2、马某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告秦某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦某1、秦某2、马某负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1800号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄某甲，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：张某甲，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾某甲诉被告黄某甲、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案件受理费47元，由原告曾某甲负担。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执426号
申请执行人：裴某。
被执行人：王某某。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院执行的申请执行人裴某与被执行人王某某、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初161号民事调解书，确定被执行人王某某、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付申请执行人裴某人民币30000元，被执行人王某某、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年5月24日前支付申请执行人30000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉 言
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0131号
原告史孝年。
原告陈春英。
被告史秀萍。
被告刘小荣。
被告史红梅。
本院在审理原告史孝年、陈春英诉被告史秀萍、刘小荣、史红梅所有权确认纠纷一案中，原告史孝年、陈春英于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史孝年、陈春英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史孝年、陈春英撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告史孝年、陈春英负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01845-1号
原告：魏强，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
原告：李英，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，系上原告之妻。
共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：魏薇，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，系上原告之女。
本院在审理上述原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏薇在中国农业银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的个人存款；并查封（扣押）被告魏薇所有的皖KAD3**五菱牌小型普通客车。原告提供了担保金6万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏薇在中国农业银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的个人存款；
二、查封（扣押）被告魏薇所有的皖KAD3**五菱牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 范 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民督2号
申请人：宋聪华，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地江西省抚州金溪县合市。
被申请人：景德镇中鼎信投资管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：王硕。
申请人宋聪华与被申请人景德镇中鼎信投资管理有限公司上海分公司申请支付令一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月7日发出(2018)沪0115民督2号支付令，限令被申请人景德镇中鼎信投资管理有限公司上海分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院向被申请人的住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室送达支付令申请书及支付令，该信件因无人签收被退回。
本院经审查认为，支付令因无法送达被申请人，该督促程序应当予以终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)沪0115民督2号支付令自行失效。
申请费153元，由申请人宋聪华负担。
审判员 田华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民督2号申请人：宋聪华，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地江西省抚州金溪县合市。被申请人：景德镇中鼎信投资管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：王硕。申请人宋聪华与被申请人景德镇中鼎信投资管理有限公司上海分公司申请支付令一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月7日发出(2018)沪0115民督2号支付令，限令被申请人景德镇中鼎信投资管理有限公司上海分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院向被申请人的住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室送达支付令申请书及支付令，该信件因无人签收被退回。本院经审查认为，支付令因无法送达被申请人，该督促程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)沪0115民督2号支付令自行失效。申请费153元，由申请人宋聪华负担。审判员  田华二〇一八年三月二十一日书记员  吉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01134号
上诉人（原审原告）孙思球。
委托代理人段智华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）蕲春县蕲州镇城内居民委员会。法定代表人王久生，该居民委员会主任。
委托代理人江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张建国。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人孙思球为与被上诉人蕲春县蕲州镇城内居民委员会、张建国土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00455民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙思球于2015年5月20日又以与对方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙思球撤回上诉的申请合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙思球撤回上诉。
二审案件受理费4263元，减半收取为2131.50元，由上诉人孙思球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年五月二十日
书记员 董 欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初15号
原告：宋军，男，1984年12月4日生，汉族，住南京市。
被告：葛世承，男，1988年3月20日出生，汉族，住南京市。
被告：胡倩，女，1989年6月23日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告宋军与被告葛世承、胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告宋军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元、公告费560元，合计1585元，由原告宋军负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚萍萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧章，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金明，男，1959年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组。
再审申请人李军因与被申请人欧章、吴金明、仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终533号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：李军原属于曲江县周田镇人民政府谭屋管理区办事处谭屋九队管辖，2004年并入仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组管辖。李军从1989年开始代耕谭屋九队陈某某部分承包耕地。1996年2月13日陈某某将其户的18.94亩承包经营耕地转让给李军，并由陈某某、曲江县周田镇谭屋管理区九队（以下简称谭屋九队）、李军三方签订《农村集体土地转让合同书》。同时陈某某将其所持有的1984年曲江县新庄乡人民政府办法的《曲江县生产责任制合同书》转让给李军。李军向政府申请变更登记了该证。1997年冬天，外市自发搬入谭屋九队的欧章、吴金明等成立新安村小组，非法强行耕种谭屋九队土地。2015年土地重新确权，经查政府部门，没有李军的土地登记了。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权转让合同纠纷。根据李军的再审申请，本案的争议焦点为，李军诉请欧章、吴金明、新安村小组将案涉土地返还，二审判决不予支持是否正确。
《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据一、二审查明，在与陈某某签订转包合同时，李军并非原谭屋九队村民。在未提供证据证明《农村集体土地转让合同书》已通过发包方村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的情况下，李军主张其已经通过转包的方式，取得了案涉的陈某某的承包地，不符合上述法律的规定，本院不予支持。且，2015年土地重新确权时，李军经查询有关政府部门，已无李军的土地承包经营权的相关登记。因此，二审判决根据已有证据，对李军诉请欧章、吴金明、新安村小组返还涉案土地，不予支持，并无不当。李军再审申请称二审判决认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佳茵