上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16620号
原告：高欣，男，汉族，1994年5月21日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红祥。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申律师事务所律师。
被告：上海精武模型有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：彭某某，该公司经理。
原告高欣与被告上海精武模型有限公司(下称精武公司)、上海精武模型有限公司西安分公司(下称精武西安分公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，先依法适用简易程序,后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包昕怡、童珏雯，被告精武公司委托诉讼代理胡源生，被告精武西安分公司负责人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币300,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令两被告支付原告借款利息(以300,000元为基数，从2015年2月25日至本判决生效之日止，按月利率1%计付)；3.判令两被告赔偿原告律师费27,000元。事实和理由：原告原系被告精武西安分公司员工。2015年2月，被告精武西安分公司因经营需要向原告筹措资金，原告通过银行转账方式向被告精武西安分公司及其员工汇款300,000元，用于支付告精武西安分公司员工工资。2015年4月1日，被告精武西安分公司向原告出具借款确认书，确认被告精武西安分公司欠付原告借款300,000元及利息(月息按1%计算)，并承诺于2015年12月31日前归还。嗣后，被告精武西安分公司在承诺还款到期后未按诺还款付息；被告精武公司系被告精武西安分公司的总公司，应当对被告精武西安分公司还款付息责任承担清偿责任。
被告精武公司辩称，2015年1月时，原告还是一名中等职校的在校生，无收入来源，其银行卡中的300,000元的资金来源不明，且原告的300,000元并没有汇入被告精武西安分公司的银行账户；案外人包某某利用其非法掌控被告精武西安分公司印章的机会为自己和原告确认虚假债务，且案外人包某某系原告之亲戚；本公司与被告精武西安分公司无经济往来，被告精武西安分公司自始独立经营、自负盈亏，案外人包某某是知情的，原告利用假期在案外人包某某处打工，原告也是知情的，不属于外部债务，因此无论债务真实还是虚假，本公司与被告精武西安分公司都不应当承担责任；另案外人包某某涉嫌犯罪，西安市碑林区人民法院(下称碑林法院)已将相关材料移交公安机关，要求裁定驳回原告诉请。
被告精武西安分公司辩称，原告所述的借款事实根本不存在，原告没有将出借资金转入本公司账户，原告和本公司之间没有构成债权债务关系，原告持有的收款收据、借款确认书和个人借款利息表系本公司财务人员包某某等所为，本公司亦向碑林法院提起民事诉讼，被碑林法院以不属经济纠纷，涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，且材料移送公安机关，综述请求驳回原告诉讼请求。
原告起诉时依法提交证据：1.收款收据一份。证明2015年2月15日被告精武西安分公司收到原告交付的300,000元借款事实；被告精武公司、精武西安分公司质证后认为当时被告精武西安分公司的印章在案外人包某某处，而开具收据的案外人王某某与案外人包某某是合伙关系，且300,000元并未实际交付，故对真实性、合法性及关联性均不予认可；2.借款确认书一份。证明2015年4月1日被告精武西安分公司再次确认收到原告交付的300,000元借款，并承诺按1%月利率给付利息，于2015年年12月31日前全部还清的事实；被告精武公司、精武西安分公司质证后认为当时被告精武西安分公司的印章在案外人包某某处，故对真实性、合法性及关联性均不予认可；3.个人借款利息表一份。证明被告精武西安分公司在2015年2月28日出具的其向包括原告在内的八个个人借款的金额、时间、利息的事实；被告精武公司、精武西安分公司质证后认为原告无法提供原件，其中案外人包某某、王某某等债权人之间本身就是合伙关系，且该表是由被告精武西安分公司的出纳曹藜制作的，这是虚假的债务，故对真实性、合法性及关联性均不予认可；4.中国工商银行借记卡账户明细清单一份。证明2015年2月14日、2月15日，原告通过银行转账方式为被告精武西安分公司向其员工支付工资，且被告精武西安分公司已入财务账的事实；被告精武公司、精武西安分公司质证后，对真实性、合法性予以认可，但是认为原告的九笔汇款中最大一笔是汇给案外人包某某个人的，其余八人身份不明，要求原告提供其款项来源，排除是案外人包某某的汇款，另被告精武西安分公司认为虽然原告的300,000元借款已入财务账，但是账册中有人为改动的痕迹；5.律师费发票一份。证明原告为本案诉讼聘请律师，向律师事务所支付了律师费，且该收费符合相关规定的事实；被告精武公司、精武西安分公司质证后认为无论债务是否真实，原告要求两被告承担律师没有依据。
被告精武公司应诉时提供证据：1.常住人口登记表(抄件)一份。证明原告与案外人包某某系亲戚关系，原告在2015年4月4日登记时还是一名在校生，无收入来源的事实；原告质证后，对真实性、合法性予以确认，但是认为原告在2015年4月已经工作多年，故对关联性不予认可。被告精武西安分公司后对真实性、合法性、关联性予以认可。2.股份制协议书、西安精武模型设计有限公司(下称西安精武公司)登记信息、被告精武公司登记信息各一份。证明案外人包某某、王某某、彭某某、安某某等人是合伙关系，合伙成立的是西安精武公司，所产生的债务与被告精武西安分公司无关；原告质证后，认为对证据内容不清楚，无法确认证据的真实性、合法性和关联性。被告精武西安分公司质证后，表示认同被告精武公司举证意见。3.微信聊天记录及报纸公告。证明被告精武公司与被告精武西安分公司自始没有财务往来，被告精武西安分公司设立时由彭某某独立经营。自负盈亏的事实。原告质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告精武西安分公司质证后，表示认同被告精武公司举证意见。4.(2017)陕0104民初1035号民事判决书一份。证明案外人包某某、王某某、安某某等人2015年3月撤股，拒不向彭某某返还被告精武西安分公司印章，并利用非法持有的精武西安分公司印章在2015年7月，未经对账，擅自确认债务，致使被告精武公司、精武西安分公司受到损失的事实。原告质证后，表示该判决书判决被告精武公司、精武西安分公司共同承担民事责任，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告精武西安分公司质证后，表示认同被告精武公司举证意见。5.鉴定意见书一份。证明2013年初，被告精武西安分公司负责人彭某某未告知被告精武公司，将被告精武西安分公司交由案外人包某某、王某某、安某某等人经营，印章、营业执照、银行账户都由案外人包某某等持有；案外人包某某实际经营的是西安精武公司，却将债务都计入被告精武西安分公司的事实。原告质证后认为，鉴定意见书时间与原告主张的债权发生时间不一致，对该证据的真实性、合法性无法确认，对关联性不予认可。被告精武西安分公司质证后，表示认同被告精武公司举证意见。6.(2017)陕0103民初1408号民事裁定书一份。证明西安市碑林区人民法院(下称碑林法院)认为案外人包某某等人在被告精武西安分公司的事情上已涉嫌犯罪的事实。原告质证后认为，对该证据的真实性、合法性无法确认，对关联性不予认可。被告精武西安分公司质证后，表示认同被告精武公司举证意见。7.印章协议一份。证明2015年3月，被告精武西安分公司负责人彭某某发现案外人包某某等人财务造假，要求案外人包某某等三人返还被告精武西安分公司印章，案外人包某某等三人拒不返还，但签字确认被告精武西安分公司印章由案外人包某某等三人保管，凡盖有被告精武西安分公司印章，但没有被告精武西安分公司负责人彭某某签字确认的债务由案外人包某某等人自己承担的事实。原告质证后认为，对该证据的真实性、合法性无法确认，对关联性不予认可。被告精武西安分公司质证后，表示认同被告精武公司举证意见。
被告精武西安分公司应诉时提供证据：1.陕铭鉴字(2016)003号鉴定意见书一份。证明被告精武西安分公司有6个银行账户，被告精武西安分公司财管人员做假账的事实。2.(2017)陕0103民初1408号民事裁定书一份。证明被告精武西安分公司财管人员涉嫌职务侵占的事实。3.印章协议一份。证明被告精武西安分公司印章在案外人包某某、王某某手里保管的事实。原告质证后，认为被告精武西安分公司提交的上述证据与被告精武公司的提交的证据中的证据5、6、7一致，质证与对被告精武公司的提交的证据中的证据5、6、7一致。被告精武公司质证后认同被告精武西安分公司的举证意见。
庭审后，原告向本院提交了2015年1月30日其母亲包蓓红通过其在中国工商银行上海市老西门支行向原告的中国工商银行账户汇款300,000元的凭证。本院向被告精武公司、精武西安分公司送达了原告提交的证据。
上述原告与被告精武公司、精武西安分公司提交的证据及举证质证意见，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告精武西安分公司因资金周转需要向原告借款，原告于2月14日、2月15日以银行转账方式向被告精武西安分公司交付借款300,000元，被告精武西安分公司收款后向原告出具了收据；同年4月1日，被告精武西安分公司向原告出具借款确认，确认向原告借款300,000元，借款利息按月息1%计付，承诺于2015年12月31日前全部还清。嗣后，被告精武西安分公司未按诺还款付息。
另查明，原告交付给被告精武西安分公司的借款已计入该公司财务账册，被告精武西安分公司出具给原告的收据及借款确认书上被告精武西安分公司公章及财务专用章均是真实的。
本院认为，原告向被告精武西安分公司交付借款后，被告精武西安分公司收款后向原告出具书面借款确认书并已经入账，原告与被告精武西安分公司借款合同关系应予确认。被告精武西安分公司向原告借款应按诺还款付息，未按诺还款付息，其行为已构成违约，除应返还原告借款外，换应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告精武公司、精武西安分公司共同还款付息的诉请应予支持；但是原告要求被告精武公司、精武西安分公司承担其律师费的诉请，因没有合同依据，本院不予支持。对于被告精武公司以其与被告精武西安分公司之间无经济往来，被告精武西安分公司独立经营、自负盈亏，且原告主张的其与被告精武西安分公司发生借款关系是案外人包某某(系原告舅舅)非法所为，而案外人包某某涉嫌犯罪，故被告精武公司与被告精武西安分公司均不应承担还款付息责任之抗辩意见，由于被告精武公司并没有提供原告与被告精武西安分公司发生借款关系系虚假的证据，这一抗辩理由不能成立，本院不予采信；对于被告精武公司以其被告精武西安分公司无经济往来为由，被告精武西安分公司独立经营、自负盈亏而不应承担被告精武西安分公司对外的民事责任的抗辩意见，由于被告精武公司与被告精武西安分公司是总公司与分公司的关系，被告精武西安分公司不具独立对外承担民事责任的能力，被告精武公司应当对被告精武西安分公司还款责任承担共同责任，被告精武公司这一抗辩理由，同样不能成立。对于被告精武西安分公司提出其与原告借款事实系案外人包某某所为，由于原告交付的借款已入被告精武西安分公司财务账，被告精武西安分公司亦没有提供证据其原告的借款事实系虚构的证据，被告精武西安分公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海精武模型有限公司西安分公司、上海精武模型有限公司返还原告高欣借款300,000元；
二、被告上海精武模型有限公司西安分公司、上海精武模型有限公司支付原告高欣借款利息(以300,000为基数，自2015年2月15日至实际支付之日止，按月利率1%);
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高欣其他诉讼请求。
案件受理费人民币7,105元(原告已预交)，由被告上海精武模型有限公司西安分公司、上海精武模型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏梦静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。