山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第99号
原告宋清华，职工。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告吴保峰，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告袁德利，工人。
被告李占英，工人。
原告宋清华、吴保峰与被告袁德利、李占英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清华、吴保峰的委托代理人杨克民到庭参加诉讼。被告袁德利、李占英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清华、吴保峰诉称，原告宋清华与被告袁德利是战友。2011年1月11日，两被告因购买楼房资金不足，在建设银行惠民支行办理个人住房贷款242000元，贷款期限为20年，并由两原告为其提供连带责任保证。银行按期将贷款发放。但是合同履行到2012年11月11日时，两被告没有按时还款，导致违约。银行无奈起诉，法院依法判决两原告对两被告所欠的银行借款230486.53元及利息和罚息承担连带清偿责任。判决生效后，法院依法扣划了两原告的存款27877.74元。根据法律规定及法院判决，两原告有权向两被告追偿。请求法院判令两被告偿还担保垫付款27877.74元及利息；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告袁德利、李占英未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告宋清华、吴保峰为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、（2013）惠商初字第154号民事判决书一份，证明两原告为两被告担保从银行借款购房，两被告没有按照借款合同履行，导致建设银行惠民支行起诉了两被告和两原告，最后法院判决被告袁德利偿还惠民支行230486.53元及利息和罚息；两原告对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告袁德利仍然没有按照法院的法律文书履行判决义务，导致法院进入强制执行程序。
山东省人民法院案件过付款专用收据两份，证明该案进入执行程序以后，法院两次扣划了原告宋清华工资款共计27877.74元。原告有权向两被告追偿。
被告袁德利、李占英未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据，能够证明根据（2013）惠商初字第154号民事判决，原告宋清华、吴保峰针对袁德利在中国建设银行股份有限公司惠民支行的借款，分两次履行了27877.74元的连带责任保证义务这一事实，因此，对原告提供的证据法庭确认为有效证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年1月11日，被告袁德利在中国建设银行股份有限公司惠民支行办理个人住房贷款借款合同，借款金额为242000元，借款期间为2011年1月11日至2031年1月11日。贷款利率按浮动利率，即在基准利率水平上，下调10%；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告宋清华、吴保峰对被告袁德利的借款承担连带保证责任。2011年1月11日，中国建设银行股份有限公司惠民支行按照借款合同的约定将借款242000元发放给被告袁德利（按照合同约定直接给付给了惠民县盛星房地产开发有限公司），贷款采用等额本息还款法，自2012年11月11日始，被告袁德利开始拖欠未再进行还款。截至2013年4月8日，被告袁德利共拖欠中国建设银行股份有限公司惠民支行借款本金230486.53元及利息、罚息。2013年4月8日，中国建设银行股份有限公司惠民支行将袁德利、李占英、宋清华、吴保峰作为共同被告向本院提起诉讼。2013年7月26日，本院作出（2013）惠商初字第154号民事判决，判决内容为：“一、被告袁德利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠民支行借款本金230486.53元及利息和罚息（利息自2011年1月11日至2012年10月12日，按浮动利率，即在基准利率水平上，下调10%计算；罚息自2012年10月13日至本判决生效之日止，按贷款利率上浮50%计算）；二、被告宋清华、吴保峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告宋清华、吴保峰承担保证责任后有权向被告袁德利追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司惠民支行对被告袁德利、李占英就房他证惠字第JL-02**号房屋他项权证设定了抵押的房屋，具有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告袁德利、李占英、宋清华、吴保峰负担”。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司惠民支行向本院申请强制执行。2014年9月22日，本院从宋清华的工资帐户中划拨了13000元；2014年12月30日从宋清华的工资帐户中划拨了14877.74元。两次共计27877.74元。2015年3月13日，原告就本案提起诉讼。
另查明，被告袁德利与李占英系夫妻关系。2011年1月11日被告袁德利在中国建设银行股份有限公司惠民支行的借款，是在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，2011年1月11日，中国建设银行股份有限公司惠民支行与被告袁德利、宋清华、吴保峰之间签订的个人住房借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。本院作出的（2013）惠商初字第154号民事判决对此也予以确认。（2013）惠商初字第154号民事判决生效后，被告袁德利、李占英、宋清华、吴保峰仍未自动履行判决确定的义务。中国建设银行股份有限公司惠民支行申请强制执行。2014年9月22日，本院从保证人宋清华的工资帐户中划拨了13000元；2014年12月30日从保证人宋清华的工资帐户中划拨了14877.74元。两次共计27877.74元。按照法律规定，保证人尽了保证义务后，有权向债务人追偿。被告袁德利、李占英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告宋清华、吴保峰向被告袁德利、李占英行使追偿权，要求偿还27877.74元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德利、李占英于判决生效后十日内向原告宋清华、吴保峰支付27877.74元及利息（其中以13000元为本金，自2014年9月22日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止；以14877.74元为本金，自2014年12月30日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，财产保全费299元，由被告袁德利、李占英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙玲玲
审 判 员 王姚瑶
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。