广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初804号
原告：揭阳市榕润融资担保有限公司，住所地：揭阳市榕城区东山站前大道中信商业城首层第5-6号。
法定代表人：魏东锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴奕练、林凡凯，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：谢创群，男，1970年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李惠珍，女，1970年2月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：广东致慧物连信息科技有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇大窖村工业区四合一路中段北侧永业公司内2号。
法定代表人：邱灿业。
被告：李培练，男，1978年9月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告揭阳市榕润融资担保有限公司（以下简称榕润公司）与被告谢创群、李惠珍、广东致慧物连信息科技有限公司（以下简称致慧公司）、李培练保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告谢创群、李惠珍、李培练经传票传唤无正当理由拒不到庭，致慧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢创群付还原告代为清偿的信用卡借款人民币189683.41元及该款利息损失、违约金（自2016年5月17日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告谢创群支付原告为实现债权而支出的律师费用11000元；三、判令被告李惠珍、致慧公司、李培练对被告谢创群的上述债务承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告谢创群向中国工商银行股份有限公司揭阳分行（以下简称工行揭阳分行）申请牡丹贷记卡分期付款信用额度，金额为人民币48万元，分期付款期限为24期。同日，原告与被告谢创群签订《担保合同书》，约定：原告为被告谢创群向工行揭阳分行申请的信用卡提供担保，如出现代偿情况，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率的四倍向被告谢创群收费外，还有权按支付金额的日0.5%乘以实际垫款天数收取赔偿金，同时原告实现债权的费用等由被告谢创群支付。原告遂依约向工行揭阳分行出具《担保函》。为担保上述债务，被告李培练和揭东县小棕熊文具有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，自愿向原告提供连带责任反担保，反担保保证期间至被告谢创群履行全部债务时止，反担保责任范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2016年5月17日，因被告谢创群没有依约还款，经工行揭阳分行追收也没有正常还款，原告便根据约定代被告谢创群偿还借款本息189683.41元。后原告多次向四被告催讨该代偿款，但四被告均以种种借口拒不付还。另外，2014年7月14日，“揭东县小棕熊文具有限公司”变更为“揭阳市揭东区小棕熊文具有限公司”，同月28日，“揭阳市揭东区小棕熊文具有限公司”变更为“广东致慧物连信息科技有限公司”。根据《合同法》第七十六条的规定，被告致慧公司应继续履行揭东县小棕熊文具有限公司的合同义务。被告李惠珍系被告谢创群的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李惠珍应对该债务承担连带清偿责任。
被告谢创群、李惠珍、致慧公司、李培练均未作答辩。
原告榕润公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2.被告谢创群和李惠珍的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告致慧公司的营业执照复印件及该公司的工商登记机读信息四份；3.《牡丹借记卡分期付款合同》复印件、《担保合同书》、《担保函》复印件各一份；4.《反担保保证合同》一份；5.2016年5月17日工行揭阳分行的《证明》一份和收款凭证二份;6.广东省物价局和广东省司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知复印件一份，委托代理合同、律师费发票各一份。原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告谢创群、李惠珍、致慧公司、李培练均没有向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月16日为被告谢创群在工行揭阳分行卡号为62×××72的消费分期付款业务提供了连带责任保证。2013年10月12日，被告谢创群与工行揭阳分行签订了[大宗]字[揭阳]行[榕城]支行[2013]年[315]号《牡丹贷记卡分期付款合同》，工行揭阳分行同意向谢创群提供牡丹贷记卡分期付款信用额度金额为人民币48万元，分期付款期限为24期。同日，被告谢创群又与原告签订了编号为202000252号的《担保合同书》，该合同约定原告为被告谢创群向工行揭阳分行借款48万元提供保证担保，原告应收取担保费为37440元，当原告履行担保义务为被告谢创群向工行揭阳分行垫付款时，原告对被告谢创群及其继承人、受让人有绝对的追索权，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率的四倍向谢创群收费外，还有权按支付金额的日0.5%乘以实际垫款天数向谢创群收取赔偿金，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费等由谢创群支付等内容。同日，原告又与被告李培练和揭东县小棕熊文具有限公司签订了编号为202000252号的《反担保保证合同》，该合同约定李培练、揭东县小棕熊文具有限公司自愿向原告提供连带责任反担保，担保范围为原告代谢创群向工行揭阳分行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和谢创群应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，原告实现债权的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、评估费，以及原告代谢创群偿还前述款所发生的其他费用，各反担保人承担连带清偿责任，保证期间自合同生效之日起至谢创群履行全部债务时止等内容。原告于2015年12月31日代谢创群向工行揭阳分行偿还贷款79091.48元，于2016年5月10日代谢创群向工行揭阳分行偿还贷款110591.93元，二次合计189683.41元。原揭东县小棕熊文具有限公司于2014年7月14日更名为揭阳市揭东区小棕熊文具有限公司，同月28日，原揭阳市揭东区小棕熊文具有限公司变更名称为广东致慧物连信息科技有限公司。被告李惠珍系被告谢创群的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系保证合同纠纷。一、原告与被告谢创群、李培练以及原揭东县小棕熊文具有限公司之间签订的担保合同和反担保保证合同，系各方自愿签订，除担保合同书中约定的原告收取赔偿金标准过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约代被告谢创群偿还借款本息189683.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告谢创群偿还担保代偿款189683.41元及该款利息损失以及律师费用11000元，理由充分，本院予以支持。二、原告自愿请求被告谢创群支付担保代偿款自2016年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失和违约金，没有超出原合同的约定，也没有违反有关法律的规定，本院予以支持。三、反担保人原揭东县小棕熊文具有限公司现已变更名称为致慧公司，该公司依法应承担变更前公司的法律责任。原揭东县小棕熊文具有限公司承诺对谢创群与原告之间的担保行为承担反担保保证责任，因此产生的连带保证责任应由被告致慧公司承担。原告请求其对谢创群的上述债务承担连带清偿责任，理由充足，本院予以支持。被告李培练承诺对谢创群与原告之间的担保行为承担反担保保证责任，原告请求其对谢创群的上述债务承担连带清偿责任，同理，本院也予以支持。四、被告李惠珍系谢创群的妻子，谢创群上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，其没有证据证明上述债务系谢创群的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其应对谢创群上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告李惠珍对谢创群上述债务承担连带清偿责任，其表述不正确，但其在庭审中要求李惠珍对本案债务承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。四被告均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢创群、李惠珍应于本判决生效之日起五日内付还原告揭阳市榕润融资担保有限公司代为清偿的信用卡借款人民币189683.41元及该款利息损失、违约金（自2016年5月17日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谢创群、李惠珍应于本判决生效之日起五日内支付原告揭阳市榕润融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费用11000元；
三、被告广东致慧物连信息科技有限公司、李培练对被告谢创群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310.25元，由被告谢创群、李惠珍、广东致慧物连信息科技有限公司、李培练共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 温勇群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。