wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初854号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周艳，女，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市鼓楼区。2016年7月21日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人周艳非法经营罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月至2016年7月，被告人周艳在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向名为“外烟”、“进口特烟”等专门从事网络销售非法卷烟的卖家购进香烟，并以其经营的福州市某“美甲店”为据点，通过微信销售等方式，向谢某等人非法销售卷烟。
2016年7月20日，福州市城北烟草专卖局在被告人周艳经营的“美甲店”当场查扣“红双喜”等品牌违法卷烟，价值人民币28886元。经统计，被告人周艳向谢某等人销售非法卷烟的金额达人民币212410元。
被告人周艳于同日被公安民警抓获。
在庭审中，被告人周艳供称从事上述活动共计非法获利人民币1.8万元至2万元，后其向本院退出非法所得人民币2万元。
公诉机关认为被告人周艳的行为已构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的扣押的卷烟照片、扣押的红米手机note2和记账本照片、扣押的卡号为48×××20的建行卡照片等物证；福州市城北烟草专卖局制作的移送案件相关文书、福州市烟草专卖局出具的证明、公安机关制作的《扣押清单》、销售非法卷烟金额统计表、扣押非法卷烟金额统计表、建行卡流水明细等书证；证人黄某1、谢某、黄某2、刘某的证言；被告人周艳的供述与辩解；福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》、情况说明、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等勘验、检查笔录；被告人周艳对其微信资料、非法卷烟金额统计表的辨认；证人黄某1、谢某、黄某2、刘某对被告人周艳、账本销售记录的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明，前科材料，福州市公安局经侦支队四大队出具的破案经过、抓获经过说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币241296元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周艳能如实供述自己的罪行，且在审理过程中退出非法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
二、被告人周艳退缴在案的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的130种卷烟、黑色红米Note2手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 田建军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第13号
申请执行人：黄芫清，男，1969年5月1日生，汉族，广西平乐县人。
被执行人：潘金荣，男，1959年3月29日生，汉族，广西平乐县人。
申请执行人黄芫清依据本院作出的己经发生法律效力（2013）平民初字第365号民事判决书，于2013年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币40000元，本院于2013年11月29日依法立案执行。
本院于2013年11月29日依法公告向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币40000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第13号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄少华
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第13号
申请执行人吴氏造。
申请执行人黄美艳。
申请执行人韦丽梅。
申请执行人韦德福。
被执行人平果县凤梧乡人民政府。
被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。
本院在执行吴氏造、黄美艳、韦丽花、韦丽梅、韦德福申请执行平果县凤梧乡人民政府、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司关于人格权，因被执行人平果县凤梧乡人民政府、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司已经于2014年2月27日向申请执行人支付了63716元赔偿款，平果县人民法院作出的（2012）平民一初字第386号生效民事判决书所写的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第386号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第13号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 晓
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初519号
原告：朱朝乐，男，1982年11月21日出生，汉族，经常居住地鹤壁市山城区。
委托代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被告：许卡嘉，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告朱朝乐与被告许卡嘉民间借贷纠纷一案中，原告朱朝乐于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝乐撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱朝乐负担。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙秀娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执649号
申请执行人：宋国有。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5�9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2363号
原告：许华生。
委托代理人：陈高。
被告：吕旭炎。
原告许华生诉被告吕旭炎民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告吕旭炎经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日被告吕旭炎经商所需向原告借款70000元，并口头约定三个月内还款，但借款到期后，原告多次催要被告仍未归还。现请求判令被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份，载明：今由狮子村吕旭炎向许华生借人民币柒万元正。借款人吕旭炎，身份证××，手机138××××1038，2009年5月30日。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条具有真实性、合法性，对本案借款事实具有证明力。原告称双方口头约定三个月内还款，未举证证明，本院不予认定。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年5月30日被告向原告借款70000元，并于当日出具了借条一份，确认上述借款事实。被告借款后至今没有归还。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方间的借贷关系，原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条对还款期限虽未作约定，被告应在债权人催要后的合理期间内履行还款义务。原告要求被告归还借款符合合同规定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
吕旭炎于本判决生效之日起十日内归还许华生借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由吕旭炎负担于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复124号
复议申请人（利害关系人）：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市羊山新区。
负责人：张志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢建广，该行员工。
申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区。
负责人：韩东伟，该行行长
被执行人：林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地林州市河顺镇申村。
法定代表人：郭保生，该公司总经理。
被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路。
法定代表人：夏磊，该公司董事长。
被执行人：郭臣，男，汉族，住郑州市中原区。
复议申请人中原银行股份有限公司信阳分行不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）在执行招商银行股份有限公司安阳分行与林州市鸿兴精密制造有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、郭臣公证债权文书一案中，异议人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）提出书面异议。
殷都区法院查明，招商银行股份有限公司安阳分行与林州市鸿兴精密制造有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、郭臣公证债权文书一案，申请人依据公证书申请强制执行，殷都区法院裁定冻结、查封林州市鸿兴精密制造有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、郭臣名下的银行存款500万或同等价值的财产。2017年9月13日，该院冻结河南省龙头投资担保股份有限公司在中原银行信阳申城支行开立的两个账户内资金300万。
2017年3月15日，信阳容大矿业开发有限公司与中原银行信阳分行签订银行承兑汇票承兑协议，约定信阳容大矿业开发有限公司申请承兑的银行承兑汇票共计壹张，金额700万，担保方式为存单质押，由河南省龙头投资担保股份有限公司提供担保。同日，河南省龙头投资担保股份有限公司与中原银行信阳分行签订权利质押合同，约定河南省龙头投资担保股份有限公司在信阳容大矿业开发有限公司与中原银行信阳分行签订银行承兑汇票承兑协议项下担保的主债权本金为700万，质押权利凭证为定期存单，质押权利凭证编号106XXX8，账号4115170102800XXXX2。
殷都区法院认为，其院依据生效公证债权文书对河南省龙头投资担保股份有限公司名下的银行账户采取查封、冻结等措施，其行为并无不当。中原银行信阳分行与河南省龙头投资担保股份有限公司之间所签订的权利质押合同属于平等主体之间的民事合同，其合法性及中原银行信阳分行依合同所享有的权利应通过合法程序予以法律确认后再依法享有，在没有相关的执行依据生效前，其合同约定不能对抗其院依具有强制执行力的公证债权文书对河南省龙头投资担保股份有限公司的合法执行，故对中原银行信阳分行的异议主张不予支持。殷都区法院作出（2017）豫0505执异28号执行裁定，驳回异议人中原银行股份有限公司信阳分行的异议请求。
中原银行信阳分行申请复议称，殷都区法院冻结河南龙头投资股份有限公司在复议申请人处开立的银行承兑保证金账户及一般存款账户，被冻结账号4115170102600XXXX1，账户性质为银行承兑保证金；另一账号01201090002XXXX2，账户性质为一般存款账户。中原银行信阳分行已于2017年9月15日到期之日对被冻结银行承兑汇票保证金所担保的银行承兑汇票进行垫款。请求撤销殷都区法院（2017）豫0505执异28号裁定，解除执行措施。
本院认为，殷都区法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异28号异议裁定；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十一月十八日
书记员 冯书健
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初795号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人崔庆书，男，1977年9月16日出生于贵州省六盘市，汉族，小学文化，打工，住贵州省六盘市水城县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人崔庆书犯强制猥亵罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人崔庆书到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2016年12月17日14时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，强行将黄某1抱住，摸其胸部。
2、2016年12月24日14时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，强行摸黄某1的胸部。
3、2017年1月7日20时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，趁黄某1躺在床上玩手机，强行压住黄某1，摸其胸部。
4、2017年1月8日13时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，强行抱住黄某1，摸其胸部。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，通话清单，酒精测试单，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为被告人崔庆书的行为已构成强制猥亵罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内对被告人崔庆书量刑。
被告人崔庆书对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2016年12月17日14时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，强行将黄某1抱住，摸其胸部。
2、2016年12月24日14时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，强行摸黄某1的胸部。
3、2017年1月7日20时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，趁黄某1躺在床上玩手机，强行压住黄某1，摸其胸部。
4、2017年1月8日13时许，被告人崔庆书在南安市梅山镇蓉中村335号黄某3租房，强行抱住黄某1，摸其胸部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人黄某1的陈述，证实2016年12月以来，她在租房多次被崔庆书强行摸胸部，2017年1月8日，她被崔庆书猥亵后，因为崔庆书一直呆在她们租房，她就躲到厕所里并让她姑姑过来载她等事实。
2、证人黄某2的证言，证实他三次看见他爸爸的老乡崔庆书在他们租房摸他姐姐黄某1的胸部，他姐姐被摸后，都有反抗并跑开，2017年1月8日中午，他看到他姐姐从厕所里出来在哭，他姑姑在骂崔庆书等事实。
3、证人黄某3的证言，证实2017年1月8日13时许，我要去工地做事前看到他老乡崔庆书在他租房门口跟他儿子聊天，他去上班后曾打电话给黄某1得知崔庆书还在他租房，不久他接到他姐姐的电话让他赶紧回家，他女儿一直在哭，他回家后看到崔庆书坐在他家门口，报警后他才得知他女儿被崔庆书摸了等事实。
4、证人黄某4的证言，证实2016年1月8日13时许，她和黄某1在通话时听到黄某1在哭，黄某1说有一个把门挡住了，叫她赶快过去，她赶到黄某3租房，看到老乡崔庆书坐在黄某3租房门口，黄某1在厕所里一直哭不肯出来，后经劝说才出来，黄某1告诉她崔庆书摸其胸部，黄某1跑到厕所反锁，崔庆书还用东西撬厕所门等事实。
5、证人罗某的证言，证实2017年1月8日中午，黄某4打电话叫她们去黄某3租房，她过去后看到崔庆书在黄某3租房门口，黄某3、黄某4都在骂崔庆书，黄某4告诉她崔庆书摸黄某3女儿胸部等事实。
6、证人潘某1的证言，证实2016年12月份的一天晚上，她和黄某1、刘某2、李某、苏某、侯某1在宿舍聊天时，黄某1告诉她们有一个胖胖的很老的男人经常借找她爸爸为由，趁她爸爸不在的时候摸其胸部，黄某1说她现在看到那个男人到她家都会跑出去，害怕面对他等事实。
7、证人侯某1的证言，证实2016年12月份的一天晚上，她和黄某1、刘某2、李某、苏某、潘某1在宿舍聊天时，黄某1告诉她们有个年纪比较大的男人强行摸其胸部，黄某1说她看到那个男人会害怕等事实。
8、证人陈某的证言，证实被告人崔庆书在他承包的工地上班，但2016年12月份他都没有去上班，只有2017年1月5日、6日才有去上班等事实。
9、辨认笔录及照片，证实经被害人黄某1及证人黄某2、黄某3、黄某4辨认，确认被告人崔庆书。
10、通话清单，证实2017年1月8日，被害人黄某1与其父亲黄某3、姑姑黄某4的通话情况。
11、户籍证明，证实被告人崔庆书的身份情况及无违法犯罪前科。
12、归案经过，证实被告人崔庆书于2017年1月8日在被告人黄某3的租房被当场抓获等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人崔庆书以寻求性刺激为目的，违背妇女意志，使用暴力手段，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人崔庆书当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人崔庆书归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔庆书犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执23号
申请执行人（诉讼代表人）：邓万富，男，1958年6月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。
申请执行人（诉讼代表人）：邓德亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住南昌市湾里区。
申请执行人（诉讼代表人）：邓振洪，男，1939年8月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。
共同委托代理人：胡瑾、孙迪，江西赣联律师事务所律师。
被执行人：南昌市湾里区罗亭镇罗亭村村民委员会，住所地：南昌市湾里区罗亭镇。
主要负责人：罗嗣先，职务：书记，男，汉族，1964年12月14日出生，住南昌市湾里区。
邓万富、邓德亮、邓振洪等106人起诉南昌市湾里区罗亭镇罗亭村村民委员会侵害集体经济组成成员纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年9月20日作出的（2015）湾巡民初字第83号民事判决书已发生法律效力。邓万富、邓德亮、邓振洪等106人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同月17日依法立案执行。因被执行人南昌市湾里区罗亭镇罗亭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市湾里区罗亭镇罗亭村村民委员会银行存款人民币35687.35元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人南昌市湾里区罗亭镇罗亭村村民委员会相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年一月三十日
书记员 涂 炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1146号
原告陈建新。
委托代理人（特别授权代理）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈光明。
被告张小敏。
被告吴春桥。
被告吴信新。
原告陈建新与被告陈光明、张小敏、吴春桥、吴信新民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，本院于当日立案。原告诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金45万元并支付利息（按月利率2%从2014年8月21日起计算至判决确定履行期限之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人王学美到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈光明与被告张小敏于1994年8月26日登记结婚，被告吴春桥与被告吴信新于1999年3月10日登记结婚。2013年8月20日，被告陈光明、吴春桥共同向原告陈建新借款45万元并出具借条交原告收执，约定按月利率2%支付利息，款汇被告陈光明账号。当日，原告通过本人账户转账交付45万元至被告陈光明账户。之后，被告陈光明、吴春桥依约支付利息至2014年8月20日。
另查明，原告提供借款之时，中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，因本案借款约定利率已超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院酌情调整按月利率1.5%支付利息，被告超额给付的利息27000元［（2%－1.5%）×45万元×12个月］冲抵本金处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明、吴春桥定于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建新借款本金423000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年8月21日起计算至清偿之日止）；
二、被告张小敏对被告陈光明所负上述债务承担共同清偿责任；
三、被告吴信新对被告吴春桥所负上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元（已减半收取），由原告陈建新负担310元，被告陈光明、张小敏、吴春桥、吴信新负担4155元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年六月一日
书记员 周旭昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1848号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人闭某华，外号“的的”，男，1995年7月20日出生，彝族，文化程度初中，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县（均自报）。因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人闭某华犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人闭某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚上8时许，被告人闭某华在其工作的广州市番禺区石基镇南浦村家宝红木厂内，因加班问题与时任该厂主管的被害人吕某1发生争执。其后，被告人闭某华为报复被害人，纠集多名男子（均另处理）去到家宝红木厂对被害人进行殴打，致被害人吕某1身体多处受伤。作案后，被告人闭某华等人逃离现场。经鉴定，被害人吕某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人闭某华在庭审中亦无异议，并有被害人吕某1的报案陈述，证人陈某1、冼某棠、王某1的证言，被告人闭某华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2014]572号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人入职登记表、身份证复印件以及手机通讯录，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控�告人闭某华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闭某华自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人闭某华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人闭某华判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闭某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起执行至2018年4月26日止，其中因本案2015年3月4日至同月5日、2016年7月1日至同月5日被先行羁押的7日已折抵刑期)。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 吴静铧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终127号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温罕，曾用名岩坎扁，男，1977年12月1日生于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，汉族，小学文化，无业，家住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因犯抢劫罪于2003年4月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，2009年9月28日因减刑后刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月16日被云南省腾冲市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人岩温罕犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云0581刑初340号刑事判决。原审被告人岩温罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩温罕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日23时许，被告人岩温罕到腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区29号5栋603室门口，将被害人吉某1停放的一辆绿色斯科特自行车盗走，经鉴定该自行车价值人民币3780元。同年4月9日3时许，被告人岩温罕到腾冲市腾越镇热海路城南饭庄门口的人行道上将被害人杨某时停放的一辆银白色绿佳牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1937.5元。同年4月10日零时许，被告人岩温罕到腾冲市腾越镇商贸城路口斯巴达网吧门口人行道上，将被害人李某1停放的一辆黑蓝色立马风度牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币2976元。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为原审被告人岩温罕以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮电动自行车2辆，山地自行车1辆，价值人民币8694元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩温罕具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的红色美利达牌自行车与本案无关，退还持有人；违法所得人民币260元，予以追缴，上缴国库；被盗的立马牌风度款DD1451型二轮电动车自行车1辆，继续追缴，退赔被害人李某1。
上诉人岩温罕上诉称，2017年3月14日23时许，其到腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区29号5栋盗窃的是一辆红色自行车并查获在案（即红色美利达牌自行车），而一审判决认定被害人吉某1被盗的一辆绿色斯科特自行车不是其所为。请求二审予以明察并从轻改判。
经审理查明，原审被告人岩温罕以非法占有为目的，三次秘密窃取他人二轮电动自行车2辆、山地自行车1辆，价值人民币8694元，数额较大的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：物证查获电动自行车车架一辆，书证户口证明、抓获经过、云南省腾冲市人民法院（2017）云0581刑初11号刑事判决书及腾冲市看守所刑满释放证明书、云南省景洪市人民法院（2003）景刑初字第86号刑事判决书，证人李某2、何某、常某、李某3的证言，被害人李某1、杨某时、吉某1的陈述，被告人岩温罕的供述和辩解，被盗车辆的鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，被盗现场的视听资料、电子数据等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实具有证明作用，本院予以确认。二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人岩温罕以非法占有为目的，三次秘密窃取他人二轮电动自行车2辆，山地自行车1辆，价值人民币8694元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人岩温罕关于未实施盗窃吉某1自行车的上诉意见与收集在案的视频证据、被害人陈述等证据不能吻合，其辩解不能成立，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人岩温罕的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 张杨文靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3164号
罪犯贾春晓。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年4月27日作出了（2006）甬鄞刑初字第369号刑事判决，以被告人贾春晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾春晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾春晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾春晓在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春晓减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1331号
原告：李哲贤，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东湛江市市辖区。
被告：韩丽清，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：湛江市中联房地产代理有限公司，住所地湛江市开发区中联地产分店。
法定代表人：洪国峰。
原告李哲贤诉被告韩丽清、湛江市中联房地产代理有限公司（以下简称中联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲贤到庭参加诉讼，被告韩丽清、中联房地产公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与两被告之间的《房地产（经纪）买卖合同》（合同编码：NO0001272）;
2、被告韩丽清按原告实际产生的相关损失及各项开支，赔偿房屋成交价的20%计算违约金赔偿给原告，即人民币壹拾陆万元（￥160000元）。因考虑被告韩丽清家庭特殊情况，结合原告实际产生的相关损失，现要求赔偿人民币陆万元（￥60000元）；
3、本案的诉讼费、保全费由被告韩丽清承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与两被告签订了《房地产（经纪）买卖合同》（合同编号：NO0001272）。合同约定原告将位于湛江开发区XXXXXXXX自有物业（房产证号：粤字第××号）出售给被告韩丽清，成交价为捌十万元正（￥800000元），若因被告韩丽清原因造成2016年9月1日前不能办理过户和过户公正手续，则被告韩丽清违约，被告韩丽清即日起赔偿给原告房屋成交价的20%的违约金及承担该物业产权过户所产生的一切费用。从9月1日起，原告多次催促被告韩丽清履行合同，同时商量解决方案，但被告韩丽清均找各种借口推脱或拒绝沟通。原告无奈于2016年9月9日向贵院申请诉前保全，催促被告韩丽清商量解决合同事宜，但被告韩丽清至今未与原告商讨解决方案，并明确表示不履行合同，构成根本违约。为维护原告的合法利益，根据《合同法》第108条规定，特诉至法院，要求解除原告与两被告之间的《房地产（经纪）买卖合同》，被告韩丽清按合同约定支付违约金给原告，被告韩丽清承担本案的一切诉讼费用。
被告韩丽清、中联房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了5份证据，经审查，原告提交的证据真实合法，且与本案关联，予以认定并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2016年5月6日，李哲贤与韩丽清、中联房地产公司签订《房地产（经纪）买卖合同》（合同编号：NO0001272），约定：李哲贤将自有的位于湛江开发区XXXXXXX（房产证号：粤字第××号）出售给韩丽清，建筑面积155.18平方米，成交价为人民币800000元；为保证该合同顺利履行，韩丽清于签署本合同当天交付定金人民币10000元；韩丽清于交割前支付首期房款200000元（包含定金200000元），余额600000元申请公积金贷款；若韩丽清资金不到位等原因造成2016年9月1日前不能在所属房管局办理该房屋所有权登记过户手续、不能按照双方约定到房产所在地公证处办理委托过户公证，即属韩丽清违约，即日起韩丽清赔偿给李哲贤成交价20%的违约金及承担该物业产权过户所产生的一切费用，赔偿经纪方的中介服务费壹万伍仟元整作为违约金，解除合同。原告于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）粤0891财保36号之二民事裁定，裁定查封韩丽清所有的现代牌小轿车一辆（粤Ｇ×××××）。查封财产价值以人民币160000元为限。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告与两被告在平等、自愿、协商一致基础上签订《房地产（经纪）买卖合同》，是真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与两被告签订的《房地产（经纪）买卖合同》约定了被告韩丽清违约，原告可解除合同。现合同履行期限已过，被告韩丽清未能按照合同约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，对原告提出解除原告与两被告签订的《房地产（经纪）买卖合同》的诉求，本院予以支持。原告与两被告在签订的《房地产（经纪）买卖合同》中既约定了违约金又约定了定金，原告有权选择违约金主张自己的权利。《中华人民共和国合同法》中违约金的性质主要是补偿性，违约金的计算以具体损失为提前。但本案中，被告韩丽清未履行合同的行为并未给原告造成实际损失，原告亦未提交因被告韩丽清未履行合同导致其受到损失的有力证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提出被告支付违约金6万元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告李哲贤与被告韩丽清、湛江市中联房地产代理有限公司于2016年5月6日签订的《房地产（经纪）买卖合同》（合同编号：NO0001272）；
二、驳回原告李哲贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取即650元，诉前保全费1320元，合计1970元，由被告被告韩丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李小惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4990号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：马德军，男，1952年7月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈方，女，1982年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马德军、陈方金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5602号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄福，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐秀芬，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄福、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄福、徐秀芬偿还原告贷款本金195399.17元，截止2017年6月16日的利息、罚息、复利总和67337.31元，逾期利息（以借款本金195399.17元为基数，按月利率2%，从2017年6月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告黄福、徐秀芬偿还原告贷款本金195399.17元，截止2017年8月8日的利息、罚息、复利总和74241.41元，逾期利息（以借款本金195399.17元为基数，按月利率2%，从2017年8月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告黄福与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄福向原告借款25万元，贷款期限为2015年3月16日至2018年3月16日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄福足额支付至第10期即2016年1月15日，第11期仅支付期内利息10.26元、复利0.01元，共计已偿还本金54600.83元。2016年1月16日至2017年8月8日间，以本金195399.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为74251.68元，扣除期间被告黄福已支付的期内利息10.26元、复利0.01元，该期间内被告黄福应付的利息、罚息、复利总和为74241.41元。被告黄福逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2001年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄福、徐秀芬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金195399.17元，截止2017年8月8日的利息、罚息、复利总和为74241.41元，逾期利息（以借款本金195399.17元为基数，从2017年8月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告黄福、徐秀芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5256元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄福、徐秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7730号
原告：吴顺芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东共阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭君行，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告吴顺芳诉被告ＸＸ标、郭君行民间借贷纠纷一案中，原告吴顺芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺芳在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴顺芳撤回起诉。
案件受理费16900元，减半收取为8450元（原告已预交），由原告吴顺芳负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢雅怡
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执431号
申请执行人：伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人：石章奎，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人伍都源与被执行人石章奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初123号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人石章奎发出执行通知书，责令被执行人石章奎履行向申请执行人伍都源偿还借款188000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4060元、申请费1420元、公告费600元、申请执行费2811元。但被执行人石章奎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人石章奎在内江市住房一套，2017年2月25日已被安岳县人民法院以（2017）川2021民初123号之一民事裁定书查封，查封期限3年，因该房屋系被执行人唯一居住用房且设置抵押，故暂不具备处置条件。执行过程中查明被执行人石章奎在车辆管理部门有车辆登记信息，本院在审理程序中以（2017）川2021民初123号民事裁定书将石章奎所有的轿车予以查封，查封期限为2年，因未实际控制该车辆，所以该车辆暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人石章奎无银行存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。现被执行人石章奎暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人伍都源本案执行情况和财产调查结果，申请执行人伍都源亦未向本院提供被执行人石章奎有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执666号
申请执行人：门玉光，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘振东，男，1989年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司富拉尔基支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基红岸办事处富强小区8#-a单元
申请执行人门玉光与被执行人刘振东、中国平安财产保险股份有限公司富拉尔基支公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2017）津0113民初6779号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司富拉尔基支公司依照生效法律判决全部支付完毕。经查被执行人刘振东名下暂无可供执行财产，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执666号案件中对被执行人刘振东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 婧
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3747号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。
代表人：吴存三，该支行行长。
委托代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：包柏森。
被告：浙江大鼎空压机有限公司。
法定代表人：石铸余，系该公司董事长。
被告：浙江申力电气有限公司。
法定代表人：郑元微，系该公司董事长。
被告：石铸余。
被告：郑建芬。
被告：谢建挺。
被告：陈小强。
被告：石一鸣。
原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被告浙江大鼎空压机有限公司（以下简称大鼎空压机公司）、浙江申力电气有限公司（以下简称申力电气公司）、石铸余、郑建芬、谢建挺、陈小强、石一鸣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请：1、被告大鼎空压机公司偿付原告借款本金300万元及借款期内利息134851.65元、复利（按年利率10.8%自每笔利息支付日计算至法院判决确定履行之日止）、逾期利息（按年利率10.8%自2015年6月3日计算至法院判决确定履行之日止）、律师费31800元；2、判令被告申力电气公司对上述第一项债务在人民币360万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；3、判令被告石一鸣、陈小强、谢建挺分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告石铸余对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、被告郑建芬以其与被告石铸余的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由各被告共同承担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对要求对被告申力电气公司所有的：1、车辆牌照为浙C×××××、发动机号为67000527的克莱斯勒牌小型轿车一辆（保全金额以100万元为限）；2、车辆牌照为浙C×××××、发动机号为27595340024554的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（保全金额以130万元为限）；3、车辆牌照为浙C×××××、发动机号为09095956的江淮牌小型轿车一辆（保全金额以100万元为限）进行诉讼保全，并向本院提供保证本院审查后，裁定对被告申力电气公司的上述财产予以查封。依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告大鼎空压机公司与原告签订编号为：070001000020140019的《额度授信合同》，合同约定：原告向大鼎空压机公司提供如下授信：银行承兑汇票承兑额度及贷款额度共计人民币300万元整，可相互调剂使用。授信期间自2014年5月9日至2015年5月9日。2014年6月3日，被告大鼎空压机公司与原告签订编号为070019000020140043的《流动资金贷款额度使用合同》，约定原告向被告大鼎空压机公司发放贷款300万元，期限12个月，年利率为7.2%。同日原告向被告大鼎空压机公司发放了贷款300万元。
2014年5月9日，被告申力电气公司与原告签订编号为070001070120140019的《最高额保证合同》，合同约定申力电气公司为原告与被告大鼎空压机公司于2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高额保证担保；所担保的最高债权额为人民币360万元，保证期间为二年。
2014年5月9日，被告石铸余向原告出具编号为070001050120140019的《个人担保函》，为原告与被告大鼎空压机公司于2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的主合同项下大鼎空压机公司的所有债务提供连带责任保证。保证期间为二年，保证范围为：债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告郑建芬在该《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共有财产为被告大鼎空压机公司的上述借款本息、律师费等债务向原告提供连带责任保证。另查明，被告郑建芬与石铸余于1991年11月18日登记结婚，系夫妻关系。
2014年5月9日，被告谢建挺向原告出具编号为070001050220140019的《个人担保函》，为原告与被告大鼎空压机公司于2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的主合同项下大鼎空压机公司的所有债务提供连带责任保证。保证期间为二年，保证范围为：债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年5月9日，被告陈小强向原告出具编号为070001050320140019的《个人担保函》，为原告与被告大鼎空压机公司于2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的主合同项下大鼎空压机公司的所有债务提供连带责任保证。保证期间为二年，保证范围为：债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年5月9日，被告石一鸣向原告出具编号为070001050420140019的《个人担保函》，自愿为原告与被告大鼎空压机公司于2014年5月9日至2015年5月9日期间签订的主合同项下大鼎空压机公司的所有债务提供连带责任保证。保证范围为：债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年11月3日，原告与浙江海昌律师事务所签订《法律服务合同》，约定浙江海昌律师事务所代理原告通过诉讼等方式实现对被告大鼎空压机公司的债权，原告应为此支付律师费31800元，但该笔费用至今尚未支付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大鼎空压机有限公司应偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金300万元及借款期内利息134851.65元、复利（以134851.65元为基数按年利率10.8%自2015年6月3日计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以300万元为基数按年利率10.8%自2015年6月3日计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江申力电气有限公司对上述第一项债务在360万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任，其承担保证保证责任后，有权向被告浙江大鼎空压机有限公司追偿；
三、被告石铸余、谢建挺、陈小强、石一鸣分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江大鼎空压机有限公司追偿；
四、被告郑建芬以其与被告石铸余的夫妻共有财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江大鼎空压机有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32819元，财产保全费5000元，公告费200元，合计38019元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李建通
二〇一六年三月十六日
代书 记员 童瑶钰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00204号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月26日10时许，被告人王某某在重庆市大渡口区惠丰居小区大门口公路边，趁被害人吴某某不备，将吴某某放于车牌号为GY00**面包车仪表盘处的一部iphone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2720元。案发后，被盗手机已发还被害人。
2015年4月25日14时许，被告人王某某在重庆市大渡口区陈家坝万吨冻库2号库旁的杂货摊，趁被害人程某某不备，将程某某放于摊位上的一袋装有92包香烟的塑料袋盗走。经鉴定，被盗香烟价值950元。
2015年4月29日，被告人王某某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人王某某退赔被害人程某某950元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片、户籍信息、被害人吴某某、程某某的陈述、证人李某某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认视频笔录、指认现场笔录、购物发票、证明、鉴定意见、视听资料、收条、到案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人的损失，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年八月三日
书记员 李 域
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4771号
原告：花文合，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王贺喜，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告花文合与被告王贺喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2017年9月25日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花文合及其委托代理人张建军、被告王贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告经营猪场需资金向我借款10万元，同年10月18日，被告又向我借款10万元，但为了与被告谈借款利息方便，在给被告款项时是以我妻妹尚秀华以及女婿王继良的名义借给被告的款项，被告也是给尚秀华和王继良出具的借条。截止到2017年3月2日，被告欠本金165000元，利息87000元，本息合计252000元，但被告提出无力偿还我借款本金和利息，经与我协商，欠款数额定为248000元，被告将经营的猪场租赁给我，租赁期限为9年，每年租金为27555元，用租赁费抵顶欠我�款项，9年期满后等于被告欠我的借款本息还清。2017年3月2日，双方签订了猪场租赁协议，约定期限为2017年7月23日起至2026年7月23日止。2017年7月23日，我去猪场找被告办理交接时，被告提出猪场内两间房屋不交付于我使用，留其个人用房，因此未能交接成功。原告认为，被告欠我款项未能偿还，双方达成用猪场租赁的方式抵顶借款并订立租赁协议，但被告却不履行合同，不将整个猪场交付于我，故提起诉讼，要求被告履行猪场租赁协议，将猪场交付给原告。
被告辩称，欠原告的借款属实。2017年3月2日，我与原告签订了猪场租赁协议，约定用租赁费抵顶我欠原告的借款本金和利息248000元，约定租赁期限为9年。协议签订后，2017年7月20日，我把猪场腾清准备交给原告使用，但猪场内有两间房子由我自己使用，不作为租赁物租给原告，因此双方产生矛盾，猪场未能交付。但我已经在猪场院内的西南角装修了两间房子给其使用，但原告不同意，因此，除了我生活用的两间房子不作为租赁物交给原告使用外，其它猪场内的附着物都同意交给原告使用。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款，原告以女婿王继良名义借给被告10万元，并约定利息为年利率24%。2014年8月28日，被告又向原告借款10万元，原告以其妻妹名义借给被告10万元，并约定利息为年利率24%。截止到2017年3月2日，被告欠原告本金165000元，利息84400元，经原被告双方协商，欠款数额定为248000元。后被告无力偿还该笔借款，经原被告双方协商，被告将其所有的本村村西养猪场一个租赁给原告使用，用租赁费抵顶被告欠原告的款项。2017年3月2日，双方签订了猪场租赁协议，约定租赁期限为2017年7月23日起至2026年7月23日止，每年租金27555元，双方对猪场内的设施共同清点，并在清单上共同签字，协议还规定了其它内容。协议签订后，双方在办理交接时，被告认为猪场内的两间房屋应由其生活所用，不在猪场租赁物范围内，因此双方产生纠纷，猪场未能交付给原告，原告未能经营该猪场。故原告提起诉讼，要求被告履行猪场租赁协议，将整个猪场交付给原告。本案在审理过程中，原被告双方对猪场内的地上附着物和相关设备进行了清点，双方在清单上分别进行了签字。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、猪场租赁协议、清单等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的猪场租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定是将整个猪场交给原告使用，用租赁费抵顶被告所欠原告的借款，该争议的猪场内东北侧的两间房子也在猪场范围之内，故被告应按照租赁协议的约定将猪场交付给原告使用。庭审中，被告陈述猪场内的两间房屋不在租赁范围内，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、之规定，判决如下：
被告王贺喜按照2017年3月2日与原告签订的猪场租赁协议，将猪场交付给原告使用，并腾清猪场内东北侧两间房屋内的物品。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鹏程
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4771号
原告：花文合，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王贺喜，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告花文合与被告王贺喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2017年9月25日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花文合及其委托代理人张建军、被告王贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告经营猪场需资金向我借款10万元，同年10月18日，被告又向我借款10万元，但为了与被告谈借款利息方便，在给被告款项时是以我妻妹尚秀华以及女婿王继良的名义借给被告的款项，被告也是给尚秀华和王继良出具的借条。截止到2017年3月2日，被告欠本金165000元，利息87000元，本息合计252000元，但被告提出无力偿还我借款本金和利息，经与我协商，欠款数额定为248000元，被告将经营的猪场租赁给我，租赁期限为9年，每年租金为27555元，用租赁费抵顶欠我的款项，9年期满后等于被告欠我的借款本息还清。2017年3月2日，双方签订了猪场租赁协议，约定期限为2017年7月23日起至2026年7月23日止。2017年7月23日，我去猪场找被告办理交接时，被告提出猪场内两间房屋不交付于我使用，留其个人用房，因此未能交接成功。原告认为，被告欠我款项未能偿还，双方达成用猪场租赁的方式抵顶借款并订立租赁协议，但被告却不履行合同，不将整个猪场交付于我，故提起诉讼，要求被告履行猪场租赁协议，将猪场交付给原告。
被告辩称，欠原告的借款属实。2017年3月2日，我与原告签订了猪场租赁协议，约定用租赁费抵顶我欠原告的借款本金和利息248000元，约定租赁期限为9年。协议签订后，2017年7月20日，我把猪场腾清准备交给原告使用，但猪场内有两间房子由我自己使用，不作为租赁物租给原告，因此双方产生矛盾，猪场未能交付。但我已经在猪场院内的西南角装修了两间房子给其使用，但原告不同意，因此，除了我生活用的两间房子不作为租赁物交给原告使用外，其它猪场内的附着物都同意交给原告使用。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款，原告以女婿王继良名义借给被告10万元，并约定利息为年利率24%。2014年8月28日，被告又向原告借款10万元，原告以其妻妹名义借给被告10万元，并约定利息为年利率24%。截止到2017年3月2日，被告欠原告本金165000元，利息84400元，经原被告双方协商，欠款数额定为248000元。后被告无力偿还该笔借款，经原被告双方协商，被告将其所有的本村村西养猪场一个租赁给原告使用，用租赁费抵顶被告欠原告的款项。2017年3月2日，双方签订了猪场租赁协议，约定租赁期限为2017年7月23日起至2026年7月23日止，每年租金27555元，双方对猪场内的设施共同清点，并在清单上共同签字，协议还规定了其它内容。协议签订后，双方在办理交接时，被告认为猪场内的两间房屋应由其生活所用，不在猪场租赁物范围内，因此双方产生纠纷，猪场未能交付给原告，原告未能经营该猪场。故原告提起诉讼，要求被告履行猪场租赁协议，将整个猪场交付给原告。本案在审理过程中，原被告双方对猪场内的地上附着物和相关设备进行了清点，双方在清单上分别进行了签字。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、猪场租赁协议、清单等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的猪场租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定是将整个猪场交给原告使用，用租赁费抵顶被告所欠原告的借款，该争议的猪场内东北侧的两间房子也在猪场范围之内，故被告应按照租赁协议的约定将猪场交付给原告使用。庭审中，被告陈述猪场内的两间房屋不在租赁范围内，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、之规定，判决如下：
被告王贺喜按照2017年3月2日与原告签订的猪场租赁协议，将猪场交付给原告使用，并腾清猪场内东北侧两间房屋内的物品。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一七年九月二十六日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4771号原告：花文合，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王贺喜，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告花文合与被告王贺喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2017年9月25日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花文合及其委托代理人张建军、被告王贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告经营猪场需资金向我借款10万元，同年10月18日，被告又向我借款10万元，但为了与被告谈借款利息方便，在给被告款项时是以我妻妹尚秀华以及女婿王继良的名义借给被告的款项，被告也是给尚秀华和王继良出具的借条。截止到2017年3月2日，被告欠本金165000元，利息87000元，本息合计252000元，但被告提出无力偿还我借款本金和利息，经与我协商，欠款数额定为248000元，被告将经营的猪场租赁给我，租赁期限为9年，每年租金为27555元，用租赁费抵顶欠我的款项，9年期满后等于被告欠我的借款本息还清。2017年3月2日，双方签订了猪场租赁协议，约定期限为2017年7月23日起至2026年7月23日止。2017年7月23日，我去猪场找被告办理交接时，被告提出猪场内两间房屋不交付于我使用，留其个人用房，因此未能交接成功。原告认为，被告欠我款项未能偿还，双方达成用猪场租赁的方式抵顶借款并订立租赁协议，但被告却不履行合同，不将整个猪场交付于我，故提起诉讼，要求被告履行猪场租赁协议，将猪场交付给原告。被告辩称，欠原告的借款属实。2017年3月2日，我与原告签订了猪场租赁协议，约定用租赁费抵顶我欠原告的借款本金和利息248000元，约定租赁期限为9年。协议签订后，2017年7月20日，我把猪场腾清准备交给原告使用，但猪场内有两间房子由我自己使用，不作为租赁物租给原告，因此双方产生矛盾，猪场未能交付。但我已经在猪场院内的西南角装修了两间房子给其使用，但原告不同意，因此，除了我生活用的两间房子不作为租赁物交给原告使用外，其它猪场内的附着物都同意交给原告使用。经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款，原告以女婿王继良名义借给被告10万元，并约定利息为年利率24%。2014年8月28日，被告又向原告借款10万元，原告以其妻妹名义借给被告10万元，并约定利息为年利率24%。截止到2017年3月2日，被告欠原告本金165000元，利息84400元，经原被告双方协商，欠款数额定为248000元。后被告无力偿还该笔借款，经原被告双方协商，被告将其所有的本村村西养猪场一个租赁给原告使用，用租赁费抵顶被告欠原告的款项。2017年3月2日，双方签订了猪场租赁协议，约定租赁期限为2017年7月23日起至2026年7月23日止，每年租金27555元，双方对猪场内的设施共同清点，并在清单上共同签字，协议还规定了其它内容。协议签订后，双方在办理交接时，被告认为猪场内的两间房屋应由其生活所用，不在猪场租赁物范围内，因此双方产生纠纷，猪场未能交付给原告，原告未能经营该猪场。故原告提起诉讼，要求被告履行猪场租赁协议，将整个猪场交付给原告。本案在审理过程中，原被告双方对猪场内的地上附着物和相关设备进行了清点，双方在清单上分别进行了签字。上述事实有原被告当庭陈述、借条、猪场租赁协议、清单等证据证实。本院认为，原被告双方签订的猪场租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定是将整个猪场交给原告使用，用租赁费抵顶被告所欠原告的借款，该争议的猪场内东北侧的两间房子也在猪场范围之内，故被告应按照租赁协议的约定将猪场交付给原告使用。庭审中，被告陈述猪场内的两间房屋不在租赁范围内，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、之规定，判决如下：被告王贺喜按照2017年3月2日与原告签订的猪场租赁协议，将猪场交付给原告使用，并腾清猪场内东北侧两间房屋内的物品。于本判决生效后十日内履行。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一七年九月二十六日书记员王鹏程
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第111号
原告王XX，女，1990年7月13日出生，汉族。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告张XX，男，1986年7月9日出生，汉族。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨边江适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人张天俊到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年3月在兰州打工时相识相恋，同年11月21日按当地习俗举行了结婚仪式同居生活，2010年9月10日在秦安县云山乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2009年7月27日（农历6月6日）生长女张AA，2011年5月13日（农历4月11日）生次女张CC。双方在彼此不太了解的情况下仓促结婚。婚后，被告及其母亲经常挑剔原告的言行，限制原告的人身自由。2012年被告将原告限制在家中，从事农业劳作、带孩子，不准原告进城，不准原告回娘家探亲。因原告体力不支，无法承受繁重的农业劳作，加之被告对原告人身自由的限制行为，彻底导致原、被告感情破裂，无法共同生活。2012年5月，原告借故回娘家，与被告分居生活至今。现双方分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活，请求判令与被告离婚；判令长女张AA由被告抚养，次女张CC由原告抚养。
被告张XX辩称，2008年3月原、被告在兰州打工时彼此相识相恋，感情深厚，且在双方情投意合的情况下结婚的，而不是“在彼此不太了解的情况下仓促结婚”的。2008年11月21日，原、被告依照当地习俗，在双方父亲及家人认可，并奉送了一定数额的彩礼后，双方自愿，并有原告的父亲、三娘、妹子亲临结婚仪式的情况下结婚的。2010年9月10日秦安县云山乡人民政府在征得原、被告自愿的前提下办理了结婚登记。还有原告说“被告母亲经常挑剔原告的言行，限制原告人身自由，从事农业劳作，不准进城、回娘家探亲”，纯属虚构，不是事实。试问原告去过我家农田一次吗？2012年6月7日原告去娘家探亲，被告给原告900元路费；2013年1月原告回娘家时，被告给了280元路费；2013年7月21日被告又给原告逛西安路费1000元。这难道是限制人身自由吗？是不准回娘家探亲吗？要以事实为证。至于次女张CC由原告抚养之事，被告拒不接受。因为原告现无固定住处，四处流浪，且对孩子不管不问。原告主动提出离婚，说明原告有外遇，无抚养精力和能力。我决不允许孩子过同样生活。对原告的请求不同意，不接受。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告王XX提供的证据及证明的事项：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年9月10日在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、西安市霸桥区天喜网络俱乐部证明一份，证明原告自2012年8月15日至2014年5月1日在该公司打工，不在被告张XX家里，与被告张XX分居生活；
3、证人王银萍的当庭证言：我与原告是同村村民，从小一起读书。在2008年至2012年这段时间我没有见过原告，我也不知道原告结婚了，直到2012年6、7月份在QQ上联系到原告，当时原告在她姐姐那里，后来原告让我给她找份工作，我们就一直一起在西安上班，2013年年底我俩一起回家的。这段时间我们一直在一起。用以证明原、被告分居时间；
（二）被告张XX提供的证据及证明的事项：
4、两个孩子及被告本人的户口本复印件，证明被告本人生于1986年7月9日，长女张AA生于2009年7月27日，次女张CC生于2011年5月13日。
经质证，原告对证人的当庭证言及被告所举证据无异议。被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：对原告所举结婚登记表的合法性、客观性、关联性认定有效；被告提供户口本复印件认定有效；对原告提供的西安市霸桥区天喜网络俱乐部证明的真实性认定有效；对证人的当庭证言认定有效。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年3月在兰州打工时相识相恋，同年11月21日按当地习俗举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年9月10日在秦安县云山乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2009年7月27日（农历6月6日）生长女张AA，2011年5月13日（农历4月11日）生次女张CC，现均随被告生活。双方结婚前后关系都好。2011年双方因琐事发生矛盾引起吵架。2012年5月，原告回娘家，2013年1月，原告在被告家看孩子居住一周。现原告以双方分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活为由起诉，请求判令与被告离婚；判令长女张AA由被告抚养，次女张CC由原告抚养。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，夫妻感情较好，且生有两个孩子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但审理中，被告认为关系较好，不愿离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，现只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年五月十三日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第111号
原告凌某，男，1961年5月23日生，汉族。
被告寿某，女，1965年10月25日生，汉族。
原告凌某与被告寿某离婚纠纷一案，原告凌某于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚。双方系再婚，婚后无子女。14年以来，原告一直与被告的孩子感情较好，对被告的父母也孝顺。但被告为人强势，对原告态度漠然，对原告不信任、不关心，使原告对十多年的婚姻绝望。经多次沟通，被告仍然我行我素，夫妻关系名存实亡，感情破裂，无法挽回。长期以来，被告未真心对待第二段婚姻，将婚后共同出资所购房屋，登记在被告一人名下，并将婚后夫妻共同财产转变为被告儿子的个人财产，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告寿某辩称，原、被告结婚前后感情较好。原告单位离家较远，经常早出晚归。双方在生活中曾为一些琐事发生争吵，但无原则矛盾，故被告不同意离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证等加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，双方因对被告家庭琐事的处理与原告沟通不够等问题而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无原则性问题。现被告不同意离婚，愿意和好。故本院认定双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互扶助，相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告寿某离婚。
案件受理费240元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 王素华
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 曹雪蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3087号
原告：靳文芳、女、1933年11月生、汉族，住新蔡县。系李信元之母。
原告：张秀芳、女、1956年3月生，汉族，住河南省新蔡县。系李信元之妻。
原告：李东峰、男，1979年12月生，汉族，住新蔡县。系系李信元之子。
原告：李美红，女，1981年6月生，汉族，新蔡县空桥村委李小寨。系李信元之女。
三原告委托诉讼代理人：李东峰。
原告：李梦蝶，女，2006年12月生，汉族，新蔡县空桥村委李小寨。
法定代理人：李东峰，系李梦蝶之父。
原告：李梦祥，男，2007年8月生，汉族，新蔡县空桥村委李小寨。
法定代理人：李东峰，系李梦祥之父。
六原告委托诉讼代理人：方丽、新蔡县法律援助中心律师。
被告：信阳万达运输有限公司，地址：信阳市312国道庙村第二村民组，机构代码：9141150059485933x7，
法定代表人：庞伟，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市大庆路3号，组织机构代码：9141150078222327511。
法定代表人：卢建勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：914105008722641182。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，系河南兴邺律师事务所律师。
原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红、李梦蝶、李梦祥与被告信阳万达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东峰及其他五原告的委托诉讼代理人方丽，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人刘宪强均到庭参加诉讼，被告信阳万达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红等人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失计款242723元。2、判令三被告赔偿原告李梦蝶、李梦祥的医疗费612元。
事实与理由:2017年8月31日8时许，李信元驾驶电动三轮车载张秀芳、李梦蝶、李梦祥，沿G328线驻新公路由西向东行驶，至新蔡县砖店镇砖店街高速路口西公路处时，与夏映军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致李信元死亡，张秀芳、李梦蝶、李梦祥等人受伤。经新蔡县交警大队作出事故认定书，认定夏映军与李信元负事故的同等责任。
被告信阳万达运输有限公司是夏映军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车的挂靠车主。该公司为事故车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有三责险。
原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红是李信元的近亲属。李梦蝶、李梦祥伤后花医疗费合计612元。为解决赔偿事宜，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：原告的合理合法损失在扣除交强险赔偿限额外按保险合同约定50%赔偿。原告诉求过高，诉讼费我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2017年8月31日8时许，李信元驾驶电动三轮车载张秀芳、李梦蝶、李梦祥，沿G328线由西向东行驶至新蔡县砖店镇砖店街高速路口西公路处时，与夏映军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致李信元死亡，张秀芳、李梦蝶、李梦祥受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队作出事故认定书，认定夏映军与李信元负事故的同等责任。李梦蝶、李梦祥支付医疗费612元。
�查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，河南省农村居民人均消费支出为8586.59元。李信元母亲靳文芳，1933年11月02日出生，现年84岁，李信元共有兄妹二人。夏映军驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主是夏映军，登记车主是被告信阳万达运输有限公司，该车以信阳万达运输有限公司的名义在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有三责险，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夏映军驾车与李信元驾车发生交通事故，致李信元死亡，张秀芳、李梦蝶、李梦祥受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。六原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明四原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红的各项损失为死亡赔偿金11696.74元×19年=222238.06元，被抚养人生活费8586.59元×5÷2=21466.47元，计入死亡赔偿金应为243704.53元，精神损害抚慰金综合各种因素为40000元，丧葬费45380元÷2=22690元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费酌定1500元，李梦蝶、李梦祥支付医疗费612元。上述各项合计为308506.53元。由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿六原告110612元（含精神损害抚慰金）。余197894.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在三责险责任限额内按50%赔偿四原告197894.53元×50%=98947.27元。四原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红、李梦蝶、李梦祥因交通事故造成的损失合计308506.53元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿六原告110612元（含精神损害抚慰金）。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在三责险责任限额内赔偿四原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红98947.27元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回四原告靳文芳、张秀芳、李东峰、李美红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告信阳万达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年十月二十日
书记员 杨树民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1035号
本院在执行申请执行人夏小勇与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1035号本院在执行申请执行人夏小勇与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1976号
原告:罗友群，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
法定代表人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司职员。
原告罗友群诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友群、被告人保财险嘉峪关分公司委托诉讼代理人赵晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗友群向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告保险理赔款23972.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告将自有的车牌号×××福田客车一辆挂靠于嘉峪关市汽车运输公司，该公司于2015年3月7日为该车购买”全保”保险1年。2006年初，原告因业务需要将该车改挂靠于甘肃省玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司，车牌号变更为×××号。同时，原告到被告保险公司将车辆信息进行了变更。2006年1月16日，×××号车辆在玉门至嘉峪关的客运专线行驶时与种文革驾驶的×××号货车相撞，致使原告车辆受损，并造成车辆上人员受伤。经甘肃省××区认定，种文革负主要责任。后玉通公司将种文革、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司诉至甘肃省瓜州县人民法院，经两次审理判决，玉通公司共支付赔偿费用23972.73元。因出事车辆为原告所有，故上述赔偿款项均由原告支付。由于诉讼尚未结束前原告就因触犯刑法被判11年徒刑，其委托律师及家人到保险公司理赔，保险公司以必须本人亲自办理为由，未予理赔。现原告刑满释放，拿相关文件要求保险公司理赔，保险公司拒绝赔偿。
人保财险嘉峪关分公司辩称，事故发生时，原告确实在被告保险公司投保，且在保险期间。但本案已超过诉讼时效，原告诉状中陈述，交通事故为2006年1月16日，过了11年时间，原告才向被告索赔，已过诉讼时效,故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2009）瓜民一初字第231号民事判决书、事故认定书、保险单、证明、行驶证、释放证明书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告将自有的车牌号×××福田客车一辆挂靠于嘉峪关市汽车运输公司，运输公司于2005年3月7日为该车购买车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险；被保险人：罗友群；保险期间：2005年3月8日至2006年3月7日。2006年初，原告将该车改挂靠于甘肃省玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司，车牌号变更为×××号。同时，原告到被告保险公司将车辆信息进行了变更。2006年1月16日，×××号车辆在玉门至嘉峪关的客运专线行驶时与种文革驾驶的×××号货车相撞，致使原告车辆受损，并造成车辆乘坐人员受伤。经甘肃省××区认定，种文革负主要责任。2006年3月10日，人保财险嘉峪关分公司与罗友群就×××号车辆受损情况现场进行车辆损失确认。后玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司将种文革、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司诉至甘肃省瓜州县人民法院，经两次审理判决，于2010年3月29日结束。其中，判决种文革承担70%责任，玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司承担30%责任，玉门市玉通联合汽车运输有限责任公司共支付赔偿费用23972.73元，该款项均为罗友群承担。
另查明，2008年12月28日，因罗友群犯罪被判处徒刑，2016年9月27日刑满释放。
本院认为,本案争议的焦点是：原告向被告主张的理赔是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止诉讼时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，交通事故发生于2006年1月16日，2008年12月28日，罗友群因犯罪被判处徒刑在监狱开始服刑，2010年3月29日，瓜州县人民法院对交通事故案件审判结束，2016年9月27日，罗友群刑满释放。因原告在理赔时效期间在监狱服刑，无法行使权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第二十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，应当认定为”其他障碍”，属诉讼时效中止，故原告与被告之间形成的车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险合同合法，有效。原告作为被保险人依法享有对在保险期限内发生的保险事故，请求保险人赔偿的权利，保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付罗友群保险理赔款23972.73元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 张建勋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张海萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8279号
原告刘领花，女，蒙古族，1971年6月19日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告李双喜，男，1969年10月11日出生，蒙古族，个体，公民身份证号码×××。
被告崔秋菊，女，1971年7月9日出生，汉族，公务员，现住同上，公民身份证号码×××。
原告刘领花与被告李双喜、崔秋菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘领花向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告返还借款现金肆万元及利息（从2017年10月1日到还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：原告与第一被告是同学关系，被告李双喜是建筑商，从2012年开始分多次向原告借款肆万元，用于承包工程，双方未约定利息。2017年7月15日，双方核实后被告李双喜为原告出具了一枚肆万元的借据，约定2017年10月1日前付清，二被告是夫妻，要求二被告共同还款。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定：”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘领花的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告刘领花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔雯雯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第106号
申请执行人贾百军，男，42岁，汉族，住长岭县三团乡九十三村二社，农民。
被执行人李财，男，42岁，汉族，住长岭镇串坨子村二社，农民。
申请执行人贾百军与被告李财土地转包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2007年6月26日作出（2007）长法民二初字第223号民事判决，判决如下：
被告李财从2007年起每年给原告贾百军增加土地转包费1400.00元，至二轮土地承包结束。此款于每年的12月31日前付清。
诉讼费100.00元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月9日已给付申请执行人贾百军人民币1400.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长法民二初字第223号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第106号
申请执行人贾某军
被执行人李某
申请执行人贾某军与被告李某土地转包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2007年6月26日作出（2007）长法民二初字第223号民事判决，判决如下：
被告李某从2007年起每年给原告贾某军增加土地转包费1400.00元，至二轮土地承包结束。此款于每年的12月31日前付清。诉讼费100.00元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月9日已给付申请执行人贾某军人民币1400.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长法民二初字第223号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月九日
书记员 刘昌民
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2067号
原告：王某，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某1，男，1959年1月14日出生，汉族，退休职员，住址同上。
被告：许某，女，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，男，出生年月日不详，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某、张志军诉被告许某、张某2返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、张志军到庭参加诉讼，被告许某、张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于××县房立即租腾退给原告；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：林西县林西镇如意家园3号楼1单元501室楼房的产权登记为二原告共同共有，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告结婚时借住于二原告诉争的房屋内，期间未向原告交付过任何费用，现二原告已无固定居所，因而要求二被告搬离该房屋遭拒。特诉至贵院，恳请人民法院判令被告将位于××县房立即腾退给原告，并承担诉讼费用。
被告许某、张某2未答辩，在本院给定的期限内亦未提交任何书面证据。
据此查明：林西县林西镇如意家园3号楼1单元501室楼房（蒙房权证林西县字第XX**号）的产权登记为原告王某、张某1共同共有，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告结婚时借住于二原告诉争的房屋内，期间未向原告交付过任何费用，现二原告要求二被告将该涉案房屋立即腾退给二原告遭拒。
上述事实有原告的陈述及原告提交的房屋所有权证书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告作为其房屋的所有权人，依法对自己的房屋享有物权，他人不得侵害，被告许某、张某2占有原告王某、张志军房屋的行为，侵犯了原告的物权，应当承担返还财产的责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许某、张某2经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、张某2立即腾退并返还原告王某、张某1林西县林西镇如意家园3号楼1单元501室楼房（蒙房权证林西县字第XX**号）一处，限判决生效后立即返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告许某、张某2负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
审判员江振波
人民陪审员张子君
二〇一七年十二月一日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2067号原告：王某，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告：张某1，男，1959年1月14日出生，汉族，退休职员，住址同上。被告：许某，女，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某2，男，出生年月日不详，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某、张志军诉被告许某、张某2返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、张志军到庭参加诉讼，被告许某、张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于××县房立即租腾退给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林西县林西镇如意家园3号楼1单元501室楼房的产权登记为二原告共同共有，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告结婚时借住于二原告诉争的房屋内，期间未向原告交付过任何费用，现二原告已无固定居所，因而要求二被告搬离该房屋遭拒。特诉至贵院，恳请人民法院判令被告将位于××县房立即腾退给原告，并承担诉讼费用。被告许某、张某2未答辩，在本院给定的期限内亦未提交任何书面证据。据此查明：林西县林西镇如意家园3号楼1单元501室楼房（蒙房权证林西县字第XX**号）的产权登记为原告王某、张某1共同共有，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告结婚时借住于二原告诉争的房屋内，期间未向原告交付过任何费用，现二原告要求二被告将该涉案房屋立即腾退给二原告遭拒。上述事实有原告的陈述及原告提交的房屋所有权证书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告作为其房屋的所有权人，依法对自己的房屋享有物权，他人不得侵害，被告许某、张某2占有原告王某、张志军房屋的行为，侵犯了原告的物权，应当承担返还财产的责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许某、张某2经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、张某2立即腾退并返还原告王某、张某1林西县林西镇如意家园3号楼1单元501室楼房（蒙房权证林西县字第XX**号）一处，限判决生效后立即返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告许某、张某2负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦审判员江振波人民陪审员张子君二〇一七年十二月一日书记员孙伟光