北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20825号
原告魏蓓蕾，女，1968年6月12日出生，住北京市东城区。
委托代理人郭云龙，北京市道可特律师事务所律师。
被告宋晓东，男，1965年4月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告周冉，女，1978年1月25日出生，住天津市河西区。
原告魏蓓蕾与被告宋晓东、周冉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员周志敏、陈思组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏蓓蕾的委托代理人郭云龙，宋晓东的委托代理人黎学宁到庭参加了诉讼。被告周冉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏蓓蕾起诉称：2016年9月26日，魏蓓蕾作为股权转让方，宋晓东、周冉作为股权受让方签订《股权转让协议》，约定魏蓓蕾将其持有的冰河骑士（北京）XXXX有限公司（以下简称冰河骑士公司）的55.6%的股权转让给宋晓东和周冉，其中宋晓东受让27.8%的股权，对应价款为41.7万元，周冉受让27.8%的股权，对应价款为41.7万元。协议同时约定，魏蓓蕾将冰河骑士公司的管理、运营和财务相关的文件、资料、会计账簿、员工劳动合同交接给宋晓东和周冉，宋晓东、周冉将转让价款的80%即66.72万元一次性支付给魏蓓蕾，股权转让工商变更登记完成后，且北京冰尚熙育体育XXXX有限公司（以下简称冰尚熙育公司）在全国企业信用信息公示系统显示注销之日，宋晓东和周冉将转让价款的20%即16.68万元一次性支付给魏蓓蕾。协议签订后，2016年7月22日，魏蓓蕾将冰河骑士公司的公章、合同章、营业执照等相关公司资料移交给宋晓东，同年7月25日，完成股东工商变更登记，11月14日，冰尚熙育公司完成注销。但宋晓东、周冉仅支付股权转让款66.72万元，仍拖欠16.68万元未支付，严重违约。故魏蓓蕾诉至法院，请求判令：1、宋晓东、周冉向魏蓓蕾支付股权转让款16.68万元；2、宋晓东、周冉向魏蓓蕾支付违约金（以16.68万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年11月14日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由宋晓东、周冉承担。
被告宋晓东答辩称：1、《股权转让协议》约定了很多的履行条件，魏蓓蕾并未履行完毕约定的义务，魏蓓蕾没有履行完毕合同的第2条、第3条所约定的义务，魏蓓蕾没有关闭冰尚熙育公司，冰尚熙育公司是魏蓓蕾作为本案涉案公司冰河骑士公司董事的同时，在外私自成立具有竞争关系的公司，且冰尚熙育公司目前正常运营，对于违反公司法应得到相应的惩罚，冰河骑士公司已经另案起诉了；2、协议第3.1约定，将公司的管理财务、尚未履行的合同等交接给宋晓东，但魏蓓蕾并没有履行完毕，宋晓东支付股权转让款的条件并没有成就；3、魏蓓蕾在签完协议同时和之后，魏蓓蕾又与其他的关联方成立了凝汇力量（北京）XXXX有限公司（以下简称凝汇力量公司），该公司所从事的业务范围与涉案公司没有任何区别；4、协议第六条约定违约方应赔偿实际损失，而不是按照千分之一的标准，故魏蓓蕾主张的违约金的标准没有法律依据，且魏蓓蕾不存在实际损失，相反魏蓓蕾是获益方，因为魏蓓蕾又成立了凝汇力量公司，将涉案公司的材料都带走了。故不同意魏蓓蕾的全部诉讼请求。
被告周冉未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2016年6月29日,魏蓓蕾作为甲方与乙方宋晓东、丙方周冉签订《股权转让协议》，约定：1、甲方承诺其增资款已经全部实缴完毕，且甲方将其持有公司55.6%的股权转让给乙方和丙方，价格为83.4万元。其中，乙方受让27.8%股权，对应价格为41.7万元，丙方受让27.8%股权，对应价格为41.7万元……2、各方同意于本协议签署之日起五个工作日内，甲方将公司的管理、运营和财务交接给乙方和丙方，各方签署股权转让所需的工商变更文件（工商制式转股协议、股东会决议、章程修正案、工商变更申请书等）以及公司注册地址变更的手续。同时，由乙方负责，甲方协助，将本次股权转让和迁址所需的工商变更登记手续递交至工商机关，甲方并且同时启动其与徐乐天、王俐成立的冰尚熙育公司的清算关闭程序。自本协议签署之日起，乙方和丙方即接管公司的运营和管理事宜。3、工商变更登记手续递交日，各方应完成如下事项：（1）甲方将公司的管理、运营和财务相关的文件、资料、会计账簿、员工劳动合同、公司尚未履行完毕的业务合同、财务票据、公章、财务章、法人章交接给乙方；并且（2）乙方和丙方将转让价款的80%，即66.72%万元，一次性支付给甲方。4、股权转让和注册地址变更的工商变更登记完成后，甲方将继续协助乙方完成公司的法人章、财务章、税务登记、银行账户等变更手续。于该等变更手续全部完成且冰尚熙育公司在全国企业信用信息公示系统内显示注销之日，乙方和丙方将转让价款的20%，即16.68万元一次性支付给甲方……6、本协议签署后，本协议任何一方不履行本协议的，即构成违约，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的实际损失。乙方或丙方未按照本协议约定向甲方支付转让价款的，每逾期一日，乙方和丙方应当按照应付未付转让价款的千分之一向甲方支付违约金，直至乙方和丙方向甲方支付完全部转让价款。甲方如违反本协议约定的承诺和义务的，则乙方和丙方有权要求甲方在制定日期内补救，如逾期未能补救，则乙方和丙方有权解除本协议，并要求甲方退还已支付的全部转让价款，并自违约之日起每日按照乙方和丙方已经支付的转让价款的千分之一向乙方和丙方支付违约金，直至甲方完成其在本协议下的承诺和义务……13、本协议正本一式肆份，各方各持一份，公司留存一份，具有同等的法律效力。
《股权转让协议》签订后，2016年7月22日，魏蓓蕾将冰河骑士公司的材料移交给宋晓东，具体包括：1、公司章、合同章、发票章；2、营业执照正本；3、营业执照副本（2-1）、（2-2）；4、验资报告两份；5、企业统一社会信用代码证明；6、名称变更通知；7、冰河骑士公司章程；8、刻章、印鉴留存卡14张；9、冰尚社会保险登记证；10、魏蓓蕾身份证复印件；11、商标注册证六张；12、教练paul的个人资料证书等；13、冰尚相关资料。
2016年7月25日，魏蓓蕾将其持有的冰河骑士公司55.6%的股权转让给宋晓东、周冉，并变更工商登记，将冰河骑士公司的股东由魏蓓蕾、宋晓东、周冉，变更登记为宋晓东、周冉。当日，冰河骑士公司还进行了公司经营范围、法定代表人以及住所的登记变更。
2016年7月28日，宋晓东向魏蓓蕾支付股权转让款333600元，同日，案外人朱登凯代周冉向魏蓓蕾支付股权转让款333600元。
2016年11月14日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，冰尚熙育公司因决议解散，经核准予以注销。冰尚熙育公司的工商登记信息已经显示登记状态为注销。
诉讼中，宋晓东认可《股权转让协议》签订后，魏蓓蕾不再继续经营冰河骑士公司，并离开冰河骑士公司，但是称魏蓓蕾成立了凝汇力量公司，该公司的经营范围与冰河骑士公司相同，并称有理由推断魏蓓蕾带走了冰河骑士公司的核心资料，并由凝汇力量公司举办相关活动。对此，宋晓东提供了凝汇力量公司承办的“健康·成长2020”工程暨北京崇文小学冰雪课程启动仪式举行的相关图文报道，认为图文中的教练Paul就是冰河骑士公司的人员。并且提供了凝汇力量公司的工商登记信息，证明凝汇力量公司的法定代表人为魏蓓蕾，经营范围与冰河骑士公司相同。魏蓓蕾对图文报道的真实性不认可，认为证据来源无法确认，对凝汇力量公司的工商登记信息真实性认可，但对关联性、证明目的不认可，认为《股权转让协议》并未禁止其从事相关经营业务。
上述事实，有《股权转让协议》、冰河骑士公司工商登记信息、冰尚熙育公司工商登记信息、交接材料明细单、图文报道、凝汇力量公司工商登记信息、账户查询明细等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点在于宋晓东、周冉支付剩余股权转让款的条件是否已经成就。按照《股权转让协议》的约定，魏蓓蕾与宋晓东、周冉的合同义务存在较为明显的先后顺序，可以划分为两个阶段。第一个阶段是在宋晓东、周冉履行支付首笔股权转让款之前，魏蓓蕾应当完成的系将冰河骑士公司的管理、运营和财务交接给宋晓东、周冉，签署所需的工商变更文件及公司注册地址变更，同时启动冰尚熙育公司的清算关闭程序，并且在工商变更登记手续递交日，将公司的管理、运营和财务相关的文件、资料、会计账簿等相关材料交接给宋晓东。第二个阶段是工商登记变更完成后，魏蓓蕾继续协助宋晓东完成公司的法人章、财务章、税务登记、银行账户等变更手续。上述手续变更全部完成并且冰尚熙育公司在全国企业信用信息公示系统内显示注销之日，乙方和丙方支付剩余股权转让款。从魏蓓蕾的履行情况来看，《股权转让协议》签订后，魏蓓蕾已经不再对冰河骑士公司进行管理运营，并且对股权转让以及冰河骑士公司的注册地址进行了工商登记变更，冰尚熙育公司2016年11月被注销说明魏蓓蕾亦对冰尚熙育公司的注销进行了相关准备工作。另外，2016年7月25日，魏蓓蕾按照约定将冰河骑士公司的管理、运营和财务相关文件、资料移交给宋晓东，虽然交接单上所列的明细并没有完全与《股权转让协议》中的列举一一对应，但从交接内容来看，涵盖了约定的且为冰河骑士公司经营管理过程中必须的证照及材料，并且3日后，宋晓东、周冉向魏蓓蕾支付了首笔股权转让款。在这个过程中，宋晓东、周冉均未对魏蓓蕾移交的材料不完善提出任何异议，并且全额支付了首笔股权转让款，应当认为宋晓东、周冉认可魏蓓蕾向宋晓东移交的材料符合约定，宋晓东在完成首笔股权转让款支付之后，又以魏蓓蕾没有向其交接完整材料，而拒绝支付剩余股权转让款，违背合同约定和诚实信用原则。故对于宋晓东的意见，本院不予采信。在双方分别履行第一阶段的义务之后，第二阶段魏蓓蕾的义务主要为配合变更相关手续并注销冰尚熙育公司。宋晓东主张魏蓓蕾未对冰尚熙育公司进行清算，但结合《股权转让协议》的约定可知，要求魏蓓蕾对冰尚熙育公司启动清算关闭程序，最终目的是注销该公司，现冰尚熙育公司已经注销，公司主体已经不存在，上述约定的最终目的已经实现，况且《股权转让协议》中对于剩余款项的支付条件明确约定系冰尚熙育公司在全国企业信用信息公示系统内显示注销之日，故对宋晓东以未组织清算为由认为魏蓓蕾未履行合同义务，付款条件不成就的意见，本院不予采信。综上，魏蓓蕾已经履行完毕《股权转让协议》的全部义务，剩余股权转让款的支付条件已经成就，宋晓东、周冉应当向魏蓓蕾支付剩余股权转让款。
对于宋晓东的其他答辩意见，本院认为，《股权转让协议》中，双方的合意仅为魏蓓蕾应当注销冰尚熙育公司，而未及于魏蓓蕾不能成立其他公司，故无法证明魏蓓蕾履行合同义务不符合约定，如果宋晓东认为魏蓓蕾的行为损害其利益，可以另行主张，不影响《股权转让协议》的履行。
关于连带责任一事，宋晓东、周冉系各受让魏蓓蕾冰河骑士公司27.8%股权，对应价格为41.7万元，二人各支付了333600元，并各剩余8.34万元未支付。合同未约定二人需对支付股权转让款承担连带责任，魏蓓蕾要求二人连带支付股权转让款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金一项，魏蓓蕾未提供证据证明宋晓东、周冉未支付剩余股权转让款给其造成的损失，结合合同履行情况及公平原则，本院将违约金计算标准由日千分之一调整为日万分之三。周冉经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓东于本判决生效之日起十日内向原告魏蓓蕾支付股权转让款八万三千四百元；
二、被告周冉于本判决生效之日起十日内向原告魏蓓蕾支付股权转让款八万三千四百元；
三、被告宋晓东于本判决生效之日起十日内向原告魏蓓蕾支付违约金（以八万三千四百元为基数，按照日万分之三的标准，自二〇一六年十一月十四日起计算至实际支付之日止）；
四、被告周冉于本判决生效之日起十日内向原告魏蓓蕾支付违约金（以八万三千四百元为基数，按照日万分之三的标准，自二〇一六年十一月十四日起计算至实际支付之日止）；
五、驳回原告魏蓓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千九百九十元、公告费二百六十元，由被告宋晓东负担二千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告周冉负担二千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 颖