wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23399号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：甘元兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告甘元兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告甘元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.甘元兵立即向原告偿还信用卡透支本金37737.64元,支付截止2017年7月21日的利息1586.59元；2.甘元兵立即向原告支付利息和复利（自2017年7月22日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年4月21日，甘元兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡双币种申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡双币种领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。甘元兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向甘元兵发放了信用卡。甘元兵于2009年6月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月21日止，甘元兵尚欠建行信用卡透支本金37737.64元、利息1586.59元。前述款项甘元兵至今未归还，故诉至法院。
被告甘元兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，甘元兵向建行提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：申请人甘元兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对甘元兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。甘元兵于2009年6月1日起开始透支消费。截至2017年7月21日，甘元兵尚欠建行透支本金37737.64元、利息1586.59元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。甘元兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求甘元兵偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘元兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金37737.64元，并支付截至2017年7月21日的利息1586.59元；
二、被告甘元兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月22日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418.98元，由被告甘元兵负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告甘元兵在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1903号
罪犯陈泽民，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执565号
申请执行人凌招保，女，1946年6月12日出生，住所地南昌县，。
被执行人南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组，住所地南昌县。
法定代表人：熊才贱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2289号，向被执行人南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组银行的存款8607元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2785号
原告:扬州市某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人:陆某某，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈玉贤，该公司副经理。
委托诉讼代理人:陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告:宝应县某某房产置业有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。
法定代表人：刘艳。
委托诉讼代理人:张伟峰,江苏宝宜律师事务所律师。
原告扬州市某某物业服务有限公司与被告宝应县某某房产置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告扬州市某某物业服务有限公司委托代理人陈玉贤、陈学军，被告宝应县某某房产置业有限公司委托代理人张伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院�出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费24904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事物业服务业务的企业，2013年7月份起在宝应县紫京商旅小区从事物业服务工作。宝应县紫京小区系被告开发建设，被告所开发的紫京商旅小区楼盘2楼、3楼整体，11楼部分楼盘未对外销售。2013年7月底，原告同宝应县紫京小区的业主委员会签订物业服务合同，对物业服务收费价款等项目进行了约定。紫京商旅小区楼盘系一个独立楼盘，原告从事物业服务活动的特点以及楼盘的不可分割性，原告与被告之间就上述未销售的房产之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向被告索取相应的物业服务费用。从2016年1月至2016年7月，被告共欠原告物业服务费用计24904元。为了维护原告的利益，故诉至法院。
被告宝应县某某房产置业有限公司辩称：1、原告方空置房计算的面积错误，2、3层我们大多数已经出售，2楼空置房面积383.3平方米，3楼是1182.87平方米，11楼空置房面积是549.09平方米；11楼的1101室已使用（190平方米），至今物业没有去收费；2、三楼交付给第三人经营之前的物业费向被告主张没有异议，但时间需要核实，十一楼部分房产已出售，被告不应承担物业费；3、空置房物业费应按照收费标准的70%收取。
经审理查明：原告扬州市某某物业服务有限公司系从事物业服务的公司，被告宝应县某某房产置业有限公司系宝应县紫京商旅小区开发商。2013年8月1日，原告与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为两年，物业管理服务费住宅0.4元／月／平方，门市0.8元／月／平方，电梯运行费0.4元／月／平方，双方如有违�，守约方可要求违约方改正，逾期未改正，守约方有权终止合同。2014年4月1日，原告与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业合同补充协议，将物业管理服务费调整为住宅0.55元／月／平方，门市1.1元／月／平方（本案中原告要求按1元／月／平方计算）。2015年8月1日，原告再次与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为两年，除物业费按2014年4月1日标准作调整外，其他未修改。截止2016年6月，被告尚有部分房屋未售出，紫京商旅小区2、3层为商铺，未售出面积1566.17平方米，且处于空置状态；11层为住宅，未售出面积739.09平方米，其中190平方米面积已使用，549.09平方米面积空置。因被告一直未缴纳2016年1月至2016年6月物业费，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业管理委托合同、补充协议、�京小区商铺明细表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告扬州市某某物业服务有限公司系宝应县紫京商旅小区业主委员会选聘的物业服务公司，对该小区实行物业管理。本案中，原告按照协议为宝应县紫京商旅小区提供物业管理服务后，作为建设单位的被告宝应县某某房产置业有限公司理应及时交纳未售出房屋的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称空置房物业费应按收费标准的70%计算，符合相关规定，本院予以采纳。综上，本院对原告要求被告支付2016年1月至2016年6月物业费诉讼请求予以支持，被告应向原告支付物业管理服务费8936元[1566.17平方米×0.8元×6个月×70%+549.09平方米×（0.55元+0.4元）×6个月×70%+190平方米×（0.55元+0.4元）×6个月+4间×16.66元/间.月×6月（使用中的房产公摊水电费）]。需要说明的是，原告在诉讼中主张物业费至2016年7月，但2016年6月后，被告部分房产已出售或租赁，庭审中双方均未对上述时间节点予以举证证明，致此后的物业费无法一并计算，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宝应县某某房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某物业服务有限公司支付人民币8936元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告扬州市某某物业服务有限公司负担111元，被告宝应县某某房产置业有限公司负担100元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第542号
申请执行人郑福生。
被执行人申景住。
被执行人申景秋。
被执行人申玉柱。
本院在执行申请执行人郑福生与被执行人申景住、申景秋、申玉柱民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执544号
申请执行人：齐某某，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人:聂某某，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终277号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某云。2012年11月21日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年8月26日刑满释放。2015年5月22日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年10月12日刑满释放。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某云犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十八日作出(2017)新0104刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人马某云对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）马某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月2日，被告人马某云在本市新市区某小区院内向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并查获马某云向他人贩卖疑似毒品白色粉末一包及毒资3000元人民币。经毒品检验白色粉末中检出海洛因成分，净重4.97克。
原审认定的上述事实，被告人马某云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人马某云的身份证明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、证人吾某某的证言、被告人马某云的供述、（乌）公（禁）检字[2017]196号检验报告、勘验、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人马某云贩卖毒品海洛因4.97克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审予以采纳。被告人马某云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马某云归案后自愿认罪，原审量刑时考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人马某云犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元；缴获的毒品海洛因4.97克及作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人马某云提出上诉，认为其案发后积极配合办案人员，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关对其量刑建议为一至二年。原审判二年量刑过重，请求二审法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）马某云犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审认定的上诉人马某云贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。我国刑法第三百四十七条规定，贩卖海洛因不满十克的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑意见，是结合案件中的具体情况后，向人民法院出具的对涉案被告人的量刑建议。本案中，上诉人马某云系毒品再犯、累犯，具有法定从重处罚情节，原审在量刑时已考虑到其归案后的认罪悔罪态度，认定其具有坦白情节，在结合上述从重情节后，对上诉人马某云的量刑采纳公诉机关建议的较高刑罚，量刑并无不当。故上诉人马某云关于其具有坦白情节，公诉机关的量刑意见是一至二年有期徒刑，原判量刑过重，请求改判的上诉意见无相关法律予以支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 公维锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0117号
原告苏州市沧浪区华龙印刷厂，住所地苏州市姑苏区新塘村4组新星路68号。
负责人杨介票，该厂厂长。
被告苏州通通印广告有限公司，住所地苏州市高新区横塘街道苏福路199号B区20号。
法定代表人展林，该公司经理。
本院在审理原告苏州市沧浪区华龙印刷厂与被告苏州通通印广告有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告苏州市沧浪区华龙印刷厂负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 娅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第867-1号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第579号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值9720元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人刘高青、刘何东、刘保征。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人刘高青、刘何东、刘保征金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘高青、刘何东、刘保征无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的58555.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第35民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第792号
申请执行人崔某某，男，汉族，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：高安市，组织机构代码：72394717-7。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
申请执行人崔某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2013）高民一初字第1023号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院于2014年6月18日作出的（2013）高民一初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二0一五年期月三日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第792号
申请执行人左某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人肖某某，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人左某某与被执行人王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出了（2015）高执字第792号执行裁定书，冻结了被执行人肖某某银行存款510000元，现因执行需要解除被执行人账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对肖某某在宜春市赣州银行银行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第792号
申请执行人左某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人肖某某，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人左某某与被执行人王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第177号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人王某某、肖某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、肖某某银行存款510000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2317号
原告：苗艳涛，女，1968年12月20日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告苗艳涛与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年12月16日；2、判决被告立即给付原告工资39603.03元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资39603.03元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告苗艳涛原系被告新盛公司职工。2016年12月16日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共39603.03元。
2018年4月20日，苗艳涛申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告苗艳涛与被告新盛公司2016年12月16日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告苗艳涛工资共39603.03元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告苗艳涛与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2016年12月16日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资39603.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第546号
原告薛亮。
委托代理人刘某某，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东中苑律师事务所实习律师。
被告李平桥。
原告薛亮与被告李平桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗华、崔姗姗到庭参加诉讼，被告李平桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告李平桥驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告李平桥负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失800元。
被告李平桥未答辩。
经审理查明，2014年12月1日10时许，被告李平桥驾驶鲁B×××××号车在青岛市鞍山路小学门前与原告驾驶的的鲁B×××××号车辆追尾相撞，致原告车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告李平桥承担事故全部责任。
事故发生后，原告对受损的鲁B×××××号车后杠部位进行了修理，原告交纳维修费800元。双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告具状本院。
被告李平桥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票、维修明细表、行车证及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
被告李平桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据证明其驾驶的车辆投保了交强险，对此被告李平桥具有过错，应当在交强险财产限额内承担赔偿责任。原告提供的车辆维修费损失证据合法有效，本院对此予以采信。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，本院予以支持。
被告李平桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛亮财产损失800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曲芸朋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第546号
原告杨爱斌，男，1965年3月2日生，汉族，安阳市公路管理局职工，住安阳市北关区。
委托代理人于强、张爱英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路。
法定代表人赵林，职务经理。
被告赵林，男，1964年8月10日生，汉族，安阳市科邦化工有限责任公司法定代表人，住安阳市北关区。
原告杨爱斌诉被告安阳市科邦化工有限责任公司（以下简称安阳市科邦公司）、赵林民间借贷纠纷一案，原告杨爱斌于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱斌及其委托代理人张爱英，被告安阳市科邦公司的法定代表人赵林，被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱斌诉称，被告因安阳市科邦公司经营资金紧张，提出向原告借款，经协商后，被告分四次共向原告借款500000元。虽然借据上没有约定利息，但是被告一直按照口头约定的2.5分的月息支付息，最后一次还息是2012年1月20日，后经原告多次催要，均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告借款本金500000元，并从2012年1月21日起按照月息2.5分计算利息至被告还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告安阳市科邦公司辩称，安阳市科邦公司借原告款额和付息情况属实。因公司经营资金紧张，暂时无力还款付息。
被告赵林辩称，赵林是安阳市科邦公司的法定代表人，是安阳市科邦公司因经营需要向原告借的款，被告赵林作为公司法定代表人，在借据上签字，但不是借款人，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告安阳市科邦公司因经营资金紧张，提出向原告借款请求，原告于2009年11月29日，借给被告款200000元，被告于2009年12月7日向原告出具了借据一份；原告于2009年12月2日，借给被告款100000元，被告于2009年12月7日向原告出具了借据一份；2010年5月17日，原告借给被告款100000元，被告向原告出具借据一份；2010年9月25日，原告借给被告款100000元，被告向原告出具借据一份；综上，被告四次共向原告借款500000元。四份借据的借款人处均有被告安阳市科邦公司公章及被告赵林签名；被告安阳市科邦公司均已按月利率2.5%向原告杨爱斌支付借款利息至2012年1月20日。后原告杨爱斌多次找被告安阳市科邦公司、赵林催要借款，至今被告安阳市科邦公司、赵林未偿还借款付息。
另查明，被告赵林是被告安阳市科邦公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条4张、银行转账明细以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告安阳市科邦公司借原告杨爱斌款500000元未还属实。安阳市科邦公司四次借原告款，给原告出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，予以保护。借款没有约定期限，被告安阳市科邦公司在原告杨爱斌多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。原告要求被告安阳市科邦公司归还借款的请求，应予支持。借款期间，双方实际支付了借款利息，且被告当庭承认付息利率和欠息事实，原告所述口头约定借款利2.5%应予以采信，原告要求给付借款利息的请求，应予支持，约定利率超出法律规定部分不予保护，但已经履行的利息，系被告安阳市科邦公司自愿履行，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不再干预。借款借据上借款人处既有安阳市科邦公司公章又有赵林签名，该借款用于公司的经营活动，被告赵林所述其作为被告安阳市科邦公司的法定代表人签字，是职务行为，债务不应由其个人承担的理由充分，予以采信，故原告杨爱斌要求被告赵林共同偿还借款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告杨爱斌款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月21日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告杨爱斌的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告安阳市科邦化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第546号
原告杨爱斌，男，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人于强、张爱英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人赵林，职务经理。
被告赵林，男，汉族，住安阳市北关区。
原告杨爱斌诉被告安阳市科邦化工有限责任公司（以下简称安阳市科邦公司）、赵林民间借贷纠纷一案，原告杨爱斌于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱斌及其委托代理人张爱英，被告安阳市科邦公司的法定代表人赵林，被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱斌诉称，被告因安阳市科邦公司经营资金紧张，提出向原告借款，经协商后，被告分四次共向原告借款500000元。虽然借据上没有约定利息，但是被告一直按照口头约定的2.5分的月息支付息，最后一次还息是2012年1月20日，后经原告多次催要，均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告借款本金500000元，并从2012年1月21日起按照月息2.5分计算利息至被告还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告安阳市科邦公司辩称，安阳市科邦公司借原告款额和付息情况属实。因公司经营资金紧张，暂时无力还款付息。
被告赵林辩称，赵林是安阳市科邦公司的法定代表人，是安阳市科邦公司因经营需要向原告借的款，被告赵林作为公司法定代表人，在借据上签字，但不是借款人，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告安阳市科邦公司因经营资金紧张，提出向原告借款请求，原告于2009年11月29日，借给被告款200000元，被告于2009年12月7日向原告出具了借据一份；原告于2009年12月2日，借给被告款100000元，被告于2009年12月7日向原告出具了借据一份；2010年5月17日，原告借给被告款100000元，被告向原告出具借据一份；2010年9月25日，原告借给被告款100000元，被告向原告出具借据一份；综上，被告四次共向原告借款500000元。四份借据的借款人处均有被告安阳市科邦公司公章及被告赵林签名；被告安阳市科邦公司均已按月利率2.5%向原告杨爱斌支付借款利息至2012年1月20日。后原告杨爱斌多次找被告安阳市科邦公司、赵林催要借款，至今被告安阳市科邦公司、赵林未偿还借款付息。
另查明，被告赵林是被告安阳市科邦公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条4张、银行转账明细以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告安阳市科邦公司借原告杨爱斌款500000元未还属实。安阳市科邦公司四次借原告款，给原告出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，予以保护。借款没有约定期限，被告安阳市科邦公司在原告杨爱斌多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。原告要求被告安阳市科邦公司归还借款的请求，应予支持。借款期间，双方实际支付了借款利息，且被告当庭承认付息利率和欠息事实，原告所述口头约定借款利2.5%应予以采信，原告要求给付借款利息的请求，应予支持，约定利率超出法律规定部分不予保护，但已经履行的利息，系被告安阳市科邦公司自愿履行，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不再干预。借款借据上借款人处既有安阳市科邦公司公章又有赵林签名，该借款用于公司的经营活动，被告赵林所述其作为被告安阳市科邦公司的法定代表人签字，是职务行为，债务不应由其个人承担的理由充分，予以采信，故原告杨爱斌要求被告赵林共同偿还借款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告杨爱斌款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月21日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告杨爱斌的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告安阳市科邦化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第546号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘可泉。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘可泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第546号
原告郝，女，1977年8月23日出生，汉族。
被告苏，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告郝与被告苏离婚纠纷一案中，原告郝于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告自愿负担。
审判员 邵希奇
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘秀丽
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第546号原告杨某某，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住保定市。被告高某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址河北省保定市北市区，现下落不明。原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2009年3月份相识，2009年9月17日登记结婚，2011年4月3日生女孩取名高某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触少，仓促结婚后不久原告就发现被告没有责任感，只顾自己吃喝玩乐。被告打临工挣点钱既不养老人、也不养孩子，全部用于自己挥霍。更让人不能容忍的是被告经常无故离家出走，短则十几天，最后一次离家出走已近一年时间。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不负责任的态度，严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，已无法共同生活在一起。2013年8月15日，原告曾向北市区法院起诉请求离婚，经调解被告书写保证书表明其有悔改诚意，原告于2014年3月31日申请撤诉。但被告高某甲在这一年当中不思悔改，为此，原告再次诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告缺席庭审，也未提交答辩状。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、保北结字020902324结婚证，证明原、被告2009年9月17日登记结婚，系夫妻关系。2、杨某某常住人口登记卡——证明其系户主史某甲儿媳，2009年12月1日因结婚由原籍迁来。3、高某甲常住人口登记卡——证明其系户主史某甲儿子，1998年10月5日重新进行户籍登记。4、高某乙常住人口登记卡——证明其系户主史某甲孙女，2011年7月19日因出生登记。5、2013年8月15日保定市北市区中华路街道北关社区村民委员会证明——证明高某甲属该村常住户口。6、2014年3月3日高某甲保证书——证明上次离婚诉讼时高某甲保证不再离家出走，在力所能及下负起责任，不对原告言语不负责、不说谎，如有违反婚姻关系解除并赔偿原告精神损失费。7、2014年4月1日本院（2013）北民初字第881号民事裁定书——证明因高某甲写保证书认错法院准许原告杨某某撤回起诉。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相恋后于2009年9月17日登记结婚。同年12月1日，原告以结婚为由将户口从河北省沧州市肃宁县付佐乡北石宝三分村005号迁入河北省保定市北市区北关大街219号被告母亲为户主的户口簿，成为北关村村民。婚后原、被告一直与被告父母一起生活。2011年4月3日，原告生育一女，取名高某乙，现随原告在保定市长城北大街领秀世纪城11—1003室居住生活。遇原告上夜班时，被告的母亲来此帮助照看高某乙。被告的母亲作为北关村的女儿户分得王庄街8排6号宅基地，被告的父亲以水文四队职工身份在水文宿舍分得了1—2—203号住宅。原告生育高某乙后，一直与被告父母夏天在王庄街8排6号居住，冬天在水文宿舍1—2—203号居住。因建设领秀世纪城占用北关村土地给每位村民补偿28平方米多的高层住宅楼，原、被告和被告母亲三人分得领秀世纪城11号楼1003室住房一套后，原告一直带高某乙在该房居住。原告婚前投保了一份十年期保险，每年交费3000元，2018年期满。另查明：2013年8月15日，原告曾向本院起诉请求离婚，经调解，被告书写保证书，保证不再离家出走、在力所能及下负起责任、不对原告说谎，如有违反婚姻关系解除并赔偿原告精神损失费，原告才于2014年3月31日申请撤诉。但不久后被告又离家出走，原告及被告家人四处寻找无果，原告于2015年4月22日再次具状至本院，提出前述诉请。庭审中，原告又主张把房子的问题处理清，否则其没有住处，我没法养孩子；或者原告把房子给孩子，孩子随爷爷奶奶生活。经调解，原告仍执意离婚。本院认为：原、被告虽结婚六年，但被告多次离家出走长期不归，不仅夫妻及家庭义务，尤其是因原告提起离婚诉讼被告向法院出具悔改的书面保证后不久又再次离家出走，至今逾一年仍无音讯，原告再次起诉后经本院调解不同意和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告主张离婚理据充分，依法应予准许。现因被告下落不明，婚生女高某乙应随原告生活，被告应依法负担高某乙的抚养费。因被告未到庭，双方财产状况难以查清，双方可另案主张权利。但为了照顾妇女儿童利益，有利于高某乙的成长，在未对家庭共有的领秀世纪城11—1003室依法处理之前，该房屋由原告和女儿高某乙居住使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告高某甲离婚。二、婚生女高某乙随原告杨某某生活，被告高某甲自2015年8月起每月负担高某乙抚养费500元至高某乙满十八周岁止。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈立荣审 判 员  王海波代理审判员  刘丹凝二〇一五年八月十八日书 记 员  苑香玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第192号
原告邱玉民，居民。
委托代理人邱树森，居民。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司财务总监。
委托代理人王富强，山东英天律师事务所律师。
原告邱玉民与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉民委托代理人邱树森，被告绿洲食品公司委托代理人王同星、王富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉民诉称，被告滨州市绿洲食品有限公司以高息为诱饵吸引公众存款。原告于2012年9月26日存入被告处10000元，被告给原告出具借款收据一份。后原告因急于用钱，向被告多次催要借款，被告以种种理由为借口拒绝归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息2750元。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，被告认可原被告间存在民间借贷事实，但原告变更诉讼请求超过法定期限，应予驳回。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告借款10000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限。根据原告提交的其中国农业银行本外币活期一本通存折显示，2012年10月8日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义分十三次存入原告账户共计1820元，除2012年10月8日存入20元外，其余每月均存入150元；原告主张借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，被告存入其账户中的款项均是支付前一个月的利息；被告对还款事实无异议，但辩称原被告未约定借款利息，以上还款均系归还借款本金。
另查明，原被告并不存在劳动合同关系及其他特殊关系，根据被告陈述，原告系通过其朋友介绍将款出借给被告，被告所借款均用于生产经营。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行本外币活期一本通存折及原被告陈述在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，并认可已收到借款10000元，双方借贷合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据被告陈述，原被告间并不存在劳动关系及其他特殊关系，且被告认可借款用于生产经营，故被告辩称原告无偿出借资金给其使用明显违反常理；并且，根据被告的还款时间及每月还款数额，足以印证原告关于双方口头约定借款利息为月利率1.5%的主张，因此，本院确认原被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告所还款项应系支付原告借款利息，对被告关于归还原告借款本金1820元的答辩意见本院不予采纳。扣除被告已支付的利息后，自2013年10月15日至判决之日，被告还应向原告支付借款利息2775元。因原告实际主张的利息数额低于被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告关于原告变更诉讼请求已超法定期间的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱玉民借款本金10000元、利息2750元，共计12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沙贝贝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1079号
申请执行人王保山，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人山西新政通电力建设有限公司（原中国能源建设集团山西省电力建设总公司，最初登记名称：山西省电力公司建设总公司），住所地，太原市双塔寺街35号。
法定代表人郝奋光，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王保山与被执行人山西新政通电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2012）并民再终字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1079号申请执行人王保山，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人山西新政通电力建设有限公司（原中国能源建设集团山西省电力建设总公司，最初登记名称：山西省电力公司建设总公司），住所地，太原市双塔寺街35号。法定代表人郝奋光，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王保山与被执行人山西新政通电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2012）并民再终字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保208号
申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该行行长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。
被申请人：李战，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人李战向其贷款80000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息。为防止被申请人李战转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人李战名下车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李战名下车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十日
书记员 李海岩
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初351号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人黄晓虎，男，1988年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人黄晓虎犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人黄晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日0时许，被告人黄晓虎饮酒后无证驾驶无号牌银灰色雅马哈牌二轮摩托车沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县近德固乡政府路口西800米处时，撞到堆放在路边的路沿石致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，黄晓虎血液中乙醇含量为132.30mg/100ml。
上述事实，被告人黄晓虎在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人孙某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第631号司法鉴定意见书、事故现场照片及摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。黄晓虎无证驾驶二轮摩托车，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且因自己的犯罪行为身体已受到�大损伤，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安姣姣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1654号
申请执行人：梁义杰。
被执行人：建平建龙矿业有限公司。
法定代表人：张冠一。
申请执行人梁义杰与被执行人建平建龙矿业有限公司修理合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1654号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温明鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执471号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人陈浩，男，1963年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李文娟，女，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市华克商贸有限公司（以下简称华克公司），住所地宜兴市官林镇凌霞南路，组织机构代码30181543-0。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
中国银行宜兴支行与陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初9020号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈浩、李文娟、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行宜兴支行贷款本金332858.13元、利息61705.65元（截至2016年9月18日）及以本金332858.13元自2016年9月19日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。二、陈浩、李文娟、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行宜兴支行因本案支出的律师费17722元。三、对陈浩、李文娟、缪鑫的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行宜兴支行有权以登记在宜兴市华克商贸有限公司名下的奔驰汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6238元，由陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司负担。因被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人中国银行宜兴支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日依法向被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年1月17日、5月18日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明各被执行人名下无住房公积金，被执行人缪鑫名下有位于官林镇金色华庭22幢304室（所有权证号为1000032829）的房屋，共有人为陈佳，在农业银行宜兴市支行设定了抵押，由无锡市粱溪区人民法院首封，本案轮候查封，本院无处置权；被执行人李文娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已设定了抵押，现被本案查封；被执行人华克公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已设定了抵押，现被本案查封，上述车辆均难以寻找。
4、本院于2017年4月28日赴被执行人陈浩、李文娟住所地宜兴市××镇调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。
5、本院于2017年5月8日将被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执471号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人陈浩，男，1963年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人李文娟，女，1964年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华克商贸有限公司（以下简称华克公司），住所地宜兴市官林镇凌霞南路，组织机构代码30181543-0。法定代表人陈浩，该公司董事长。中国银行宜兴支行与陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初9020号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈浩、李文娟、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行宜兴支行贷款本金332858.13元、利息61705.65元（截至2016年9月18日）及以本金332858.13元自2016年9月19日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。二、陈浩、李文娟、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行宜兴支行因本案支出的律师费17722元。三、对陈浩、李文娟、缪鑫的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行宜兴支行有权以登记在宜兴市华克商贸有限公司名下的奔驰汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6238元，由陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司负担。因被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人中国银行宜兴支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月16日依法向被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年1月17日、5月18日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明各被执行人名下无住房公积金，被执行人缪鑫名下有位于官林镇金色华庭22幢304室（所有权证号为1000032829）的房屋，共有人为陈佳，在农业银行宜兴市支行设定了抵押，由无锡市粱溪区人民法院首封，本案轮候查封，本院无处置权；被执行人李文娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已设定了抵押，现被本案查封；被执行人华克公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已设定了抵押，现被本案查封，上述车辆均难以寻找。4、本院于2017年4月28日赴被执行人陈浩、李文娟住所地宜兴市××镇调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。5、本院于2017年5月8日将被执行人陈浩、李文娟、缪鑫、华克公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢11号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：孙佳，男，1990年11月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡建军村汪家组，身份证号码4306031990********。
被执行人：谌宇馨，女，1991年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡建军村汪家组，身份证号码4306821991********。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人孙佳、谌宇馨征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款10000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李革华
二〇一八年三月二十日
书记员 龙调芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第416号原告龙某，个体户。被告李某，个体户。被告农某。本院在审理原告龙某诉被告李某、农某租赁合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。代理审判员常晶晶二〇一五年五月十四日书记员李程
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1178号
申请执行人：马朋，男，1975年4月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行马朋与支磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1178号申请执行人：马朋，男，1975年4月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行马朋与支磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐东华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1568号
罪犯徐光晖。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月20日作出了（2008）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人徐光晖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐光晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐光晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光晖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光晖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1006号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
法定代表人付双峰，男，该支行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告姜学春，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告齐秀莲，女，1959年6月28日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王伟，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告姜学春、齐秀莲、王伟金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告姜学春、齐秀莲、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：被告姜学春于2014年1月15日同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由被告齐秀莲、王伟提供担保，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，被告姜学春未按期偿还贷款本息，原告信贷人员多次被告姜学春催收，但被告姜学春都以各种理由拒不履行还款责任。向担保人齐秀莲、王伟催收，被告齐秀莲、王伟均以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障原告的合法权益及国家资金不受损失，原告起诉至法院请求被告姜学春偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋877.98元（自2014年1月15日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至被告姜学春清偿之日止，三被告承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告姜学春、齐秀莲、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰农行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表（复印件），拟证明：姜学春于2013年12月1日向木兰农行申请自助可循环贷款3万元，贷款期限1年，并由齐秀莲、王伟担保。
证据A2.农户贷款借款合同（复印件），拟证明：2014年1月15日，姜学春与木兰农行签订农户贷款借款合同，向木兰农行借款3万元，合同约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率。逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，还款为2015年1月15日前。
姜学春、齐秀莲、王伟未举示证据。
本院确认：木兰农行提交的证据A1、A2均符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信，能够证明木兰农行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年12月1日，姜学春向木兰农行申请贷款。2014年1月15日，姜学春经齐秀莲、王伟担保与木兰农行签订了1年期个人借款合同，该合同约定：放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年，贷款最后到期日为2015年1月15日。2014年1月15日，姜学春向木兰农行借款3万元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2015年1月15日。借款到期后，姜学春没有按期还款。经催要，姜学春、齐秀莲、王伟至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年1月15日计算至2015年10月16日，利息合计为5＋888.84元。木兰农行起诉要求：姜学春偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋888.84元（自2014年1月15日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜学春清偿之日；齐秀莲、王伟承担连带保证责任；姜学春、齐秀莲、王伟承担诉讼费用。
本院认为，姜学春、齐秀莲、王伟与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第四款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××）。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系姜学春所有，其与木兰农行通过该卡号结算。本院认为，木兰农行将案涉借款3万元转入卡号为×××的银行卡，并通过此银行卡进行结算。木兰农行将案涉借款转入其与姜学春约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，姜学春应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系姜学春对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。
综上所述，木兰农行关于姜学春、齐秀莲、王伟连带清偿借款本金30＋000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因姜学春、齐秀莲、王伟未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于姜学春、齐秀莲、王伟按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜学春偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
被告姜学春给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5＋888.84元（利息计算至2015年10月16日），2015年10月17日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至被告姜学春清偿之日止；
上述一、二项本息合计35＋888.84元，被告姜学春于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告姜学春、齐秀莲、王伟对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，公告费560.00元，均由被告姜学春负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告齐秀莲、王伟对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
审＋＋判＋＋员＋＋白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李忠明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初477号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
孙某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区隆兴，职业：务农。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月19日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号”新感觉”牌二轮摩托车，沿原江武线由安化镇向隆兴乡行驶，当行驶至司家坝村大桥附近的弯道处时，与相向行来的赵某驾驶的”徐工”牌装载机相撞，造成摩托车驾驶人孙某及乘坐人符丽娟受伤、车辆受损的道路交通事故。事后查明，孙某无驾驶资格证。民警依法对孙某的血液进行提取，后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:孙某血液中酒精含量检测结果为159.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任并从重处罚。
被告人孙某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号”新感觉”牌二轮摩托车，沿原江武线由安化镇向隆兴乡行驶，当行驶至司家坝村大桥附近的弯道处时，与相向行来的赵某驾驶的”徐工”牌装载机相撞，造成摩托车驾驶人孙某及乘坐人符某受伤、车辆受损的道路交通事故。事后查明，孙某无驾驶资格证。民警依法对孙某的血液进行提取，后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:孙某血液中酒精含量检测结果为159.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后无驾驶资格证驾车载人、发生交通事故承担主要责任，应从重处罚，但被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨永平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 焦 敏
书 记 员 冯丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2989号
原告方花，女，1979年7月14日出生，户籍地西安市长安区。
委托代理人翁婧、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
被告陕西蓝宝石置业有限公司。住址：西安市。
法定代表人黄文礼，系该公司经理。
原告方花诉被告陕西蓝宝石置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因被告已向原告返还租金及定金，故原告于2017年6月20日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告方花向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方花撤回起诉。
本案受理费1223元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担611.5元。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月二十一日
书记员 支 涵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第128号
原告张福林，男，藏族，生于1969年1月16日。
原告拉永兰，女，藏族，生于1950年2月2日（原告之母，缺席）。
委托代理人李德英，男，汉族，生于1968年5月20日。系原告拉永兰之外甥。
被告刁有玉，男，土族，生于1976年5月7日。
原告张福林、拉永兰与被告刁有玉土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长，与审判员安炜、人民陪审员王得栋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福林及原告拉永
兰委托代理人李德英、被告刁有玉到庭参加诉讼，原告拉永兰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：我和被告是同村村民，在几年前，我父亲张德岳将自家的住宅宅院卖给了同村的刁有玉，我们家人都不在家都到新疆打工，回来后听说我父亲张德岳将宅院地连同房屋卖给被告刁有玉，但当时我们家人都在新疆打工，没能阻止住我父亲张德岳的卖房行为，后我回家后只能租借他人的房屋居住。但在耕种自家的土地时，才得知1.6亩水地被我父亲张德岳转让给被告刁有玉耕种，这1.6亩地我们有使用权证，但是听我父亲说他没有转让土地，只是卖了庄廓，为此，我与我母亲拉永兰向刁有玉去所要1.6亩水地，被告刁有玉以转让为借口推脱不还，后经村委会调解，但被告拒不调解。现我要求被告返还我的耕地1.6亩。
原告拉永兰委托代理人李德英诉称：在卖庄廓时，所附带的1.5亩地双方口头说被告先种着，对原告家进行每年1600元的粮食或其他农作物补偿，但在原告回来后，被告不但没有进行补偿并且对原告家的1.6亩地拒绝归还。
被告刁有玉辩称：当时买庄廓时，我的姐夫张德岳要走，他找到我进行商议，当时将住宅宅院6800元卖给我，说其他地都先由我种植，土地证也交给我了，当时交给我种植的地有6、7亩，现在我们争议的1.5亩地是当时我买庄廓时，我要求张德岳将门前及屋后的1.5亩地一块转让给我，否则我不买他的庄廓，后张德岳就同意将房屋及1.5亩地以6800元卖给我。我分期将6800元钱给张德岳付清了。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
双方所争议的庄廓周围的土地是1.6亩还是1.5亩？双方关于土地的转让约定是否有效？
庭审中，原告张福林就主张的上述事实，向本院提交了如下证据：
1、达拉乡政府出具的证明1份，拟证明原告家里所有地亩及双方争议的原庄廓门前水浇地1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩、合计1.6亩；
2、村委会证明1份，拟证明原告父亲张德岳将家里宅基地卖给被告刁有玉，并将家中宅基地门前1.5亩水地转让给刁有玉。并未经过村委会同意，是张德岳和被告的个人行为；
3、土地承包合同复印件1份，拟证明原、被告争议的1.5亩水地使用权系原告的。
在庭审质证中，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
庭审中，被告刁有玉就主张的上述事实，向本院提交了如下证据：
协议书复印件1份，拟证明被告与原告父亲张德岳签订的买卖宅基地及房屋和转让的场园地一块、被告刁玉林庄廓根地一块共计1.5亩土地协议的事实。
在庭审中质证中，原告张福林及原告拉永兰委托代理人对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
原告方提供的1、2、3号证据，被告方不持异议，该证据与本案具有合法性、关联性、真实性，故本庭予以认定。对于被告提交的证据，原告方不持异议，故本庭予以认定。
根据原告及其原告拉永兰委托代理人、被告的陈述、举证、质证意见以及本院对证据的认证结果，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村村民，2005年元月11日，原告张福林、拉永兰及家人都在新疆打工，原告张福林的父亲张德岳一个人在家居住，在未经过家人的同意，原告张福林的父亲张德岳将自家的住宅宅院连同房屋卖给了被告刁有玉，原告张福林、拉永兰及家人回到家后只能租借他人的房屋居住。但在耕种自家的土地时，才得知原庄廓门前水浇地1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩、合计1.6亩的土地被原告张福林的父亲张德岳转让给被告刁有玉耕种。现原告不要求对宅基地进行返还，只要求返还原庄廓门前水浇地1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩、合计1.6亩的土地，也就是双方争议的场园地一块、刁玉林庄廓周边土地一块合计1.5亩土地（见协议书复印件）。
根据本案原告张福林及原告拉永兰委托代理人、被告的诉、辩理由及争议焦点，本院认为：2005年元月11日，原告张福林的父亲张德岳在未经过家人的同意，将自家的住宅宅院连同房屋卖给了被告刁有玉，并将原庄廓门前水浇地1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩、合计1.6亩的土地，也就是双方争议的场园地一块、刁玉林庄廓周边土地一块合计1.5亩土地，转让给了被告刁有玉，并写了协议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。协议中关于原告张福林的父亲张德岳与被告刁有玉签订的土地转让约定未经村委会同意。故该土地转让约定无效。现原告张福林、拉永兰要求被告返还原庄廓门前水浇地1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩、合计1.6亩的土地（场园地一块、刁玉林庄廓周边土地一块合计1.5亩土地）的诉讼请求合理合法，本院予以支持，对于原告张福林、拉永兰其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刁有玉返还原告张福林、拉永兰原庄廓门前水浇地1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩、合计1.6亩土地的使用权，于本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费为100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 安 炜
人民陪审员 王得栋
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 业
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第128号
原告：於某某甲，男，1986年11月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：於某某乙，男，1962年6月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月6日生，汉族，自由职业，现住乐亭县。
代理权限，一般代理。
被告：王某某，女，1987年10月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告於某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告於某某甲与被告王某某及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某甲诉称：原被告系经人介绍相识，两人相处一段时间后于2008年12月16日登记结婚，婚后生育一男孩名於嘉睿。由于双方婚前了解不够，婚后原被告经常因家庭琐事生气打架，被告性情古怪，经常无故就回娘家居住也对孩子漠不关心，对家庭无任何责任感。2013年6月19日和2014年3月4日原告两次起诉要求离婚，但未解除婚姻关系，现原被告已分居2年，原被告已无任何夫妻感情，现为早日解除这份名存实亡的婚姻，故再次提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称：一、被告不同意离婚。原被告婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育一子，一家人生活的幸福美满，在原被告双方没有平改之前二人是打工挣钱，夫妻很和睦，原告起诉离婚的原因是因为被告现身患疾病，花费了大量的费用，有八万多，原告嫌弃被告有病才提出离婚，并想霸占征地补偿款。因经济条件的改变原告转变了思想，不再珍惜家庭生活，妄图将身患有病的被告推出门外。被告的疾病需要治疗，也需要原告在生活上的照料和经济上的支持。二、原被告之子一直随被告生活，被告在治病的同时对孩子进行学习上的教育和生活上的照料，被告的疾病没有传染性，也不影响和孩子一起生活。因此希望原告珍惜多年的夫妻感情，积极协助被告治疗疾病，并共同将孩子扶养成人。因此被告认为原被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍，于2008年12月16日登记结婚，婚后生育一男孩名於嘉睿，现随原告生活。由于原被告发生纠纷原告曾于2013年6月19日和2014年3月4日两次起诉要求离婚。现再次提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。经唐山南站肝病医院和乐亭县医院诊断证明证实被告患有乙型肝炎，现正在治疗中。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年，并生育一子，双方应互相尊重，珍惜夫妻之间多年建立起来的感情。被告患病需要治疗，作为原告应予积极的扶助，现有证据不能证实夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚之诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告於某某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第128号
原告宋某甲，男，1959年7月20日生，汉族。
被告孟某某，女，1956年9月20日生，汉族。
原告宋某甲与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1982年经政府登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活也一直磕磕绊绊，2010年双方发生争执后，被告离家出走，现夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告孟某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告认识后于1982年8月23日生一女孩，取名“宋某乙”，于1982年12月18日经政府办理结婚登记手续，于1989年2月20日生一男孩，取名“宋某丙”，现孩子均已成年。2010年被告离家出走，双方分居生活至今。现被告下落不明，无法联系，有乐陵市某某镇某某村委会出具的证明一份为证。原告于2015年1月8日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月14日向被告孟某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“孟某某：本院受理原告宋某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告孟某某未到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽共同生活二十余年，有一定的夫妻感情，但被告已无故离家出走五年，查无音讯，说明夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告孟某某离婚；
案件受理费300元由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 盖 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第323号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司，住所地：东阳市南马镇振兴东路95号。
法定代表人：孙苗仙，总经理。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：汪吉姿。
本院在审理原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告汪吉姿买卖合同纠纷一案中，东阳市恒强包装材料有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市恒强包装材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市恒强包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告东阳市恒强包装材料有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杜 珊
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-515号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人董书强，男，1974年5月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人李论平，女，1973年9月30日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与董书强、李论平征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第36号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2011）第36号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2179号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）
被告：张某某，女，1994年5月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年七月六日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2179号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人尚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）被告：张某某，女，1994年5月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年七月六日书记员万红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第436号
原告：柯日华，男，汉族。
第一被告：曾广华，男，汉族。
第二被告：曾纪光，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李志国，系广东通用律师事务所实习律师。
第三被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：曾祖权。
委托代理人：廖志华，系该公司员工。
原告柯日华诉被告曾广华、曾纪光、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柯日华诉称，2013年7月3日，被告一曾广华驾驶赣K##号二轮摩托车（登记车主为被告二）从惠城区小金口市场沿惠州大道往住润厂方向行驶，至夜市街路段时与从道路中央绿化隔离带往西侧横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的惠公交认字（2013）第D0530号《道路交通事故认定书》认定：被告一与原告均存在过错，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告在惠州市小金口人民医院进行了7天的住院治疗，经医生诊断为：左手尾指末节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨、右桡尺骨陈旧性骨折、腰椎骨质增生，花费医疗费2849.2元。经核查赣K##的登记车主为被告二，在被告三永安财产保险股份右限公司惠州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告在住院期间曾与被告达成了赔偿协议，但被告后来反悔拒不履行协议，原告出院后曾多次向被告提出赔偿要求，被告都不予理睬，为维护原告合法权益，原告依照《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《民事诉讼法》、《民法通则》、《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，请贵院做出公正的判决。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失7028.1元。（见赔偿清单）。2、上述各项赔偿款由被告三保险公司在强制险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告曾广华和第二被告曾纪光辩称，与第三被告答辩意见一致。
第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、医疗费：被答辩人诉请的医疗费无相应的用药清单，不足以证明其实际因交通事故发生的医疗费用，肯请法院依法核实，并剔除非社保用药和无关费用，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。另外，医疗费应当扣除被告垫付的1400元。2、营养费、交通费无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。3、其护理费明显过高，恳请法院按50元／天的护理标准计算。4、误工费：其主张明显过高，且原告并未提供相应证据证明其工作情况和实际收入情况，恳请法院依法驳回其诉求，若核实确实有参加工作，恳请法院按惠州最低工资标准950元／月计算。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。综上所述：请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月3日16时5分许，第一被告驾驶赣K##号二轮摩托车从惠城区小金口市场沿惠州大道往住润厂方向行驶，至夜市街路口路段时与从道路中央绿化隔离带往西侧横过道路的原告发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年7月12日以惠公交认字（2013）第D0530号《交通事故认定书》认定，原告和第一被告负事故同等责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州市惠城区小金口人民医院住院治疗，经诊断为：左手尾指末节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨、右桡尺骨陈旧性骨折等，于2013年7月10日出院，出院医嘱包括好转出院、门诊复查治疗和建议休息3周，共住院7天，花去医药费3989.2元，其中第一被告和第二被告支付了2540元，原告自行支付了1449.2元。
原告事故发生前在经营位于惠州市惠城区小金口街道金龙路74号的惠州市惠城区龙腾旅店。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：误工费2418.9元（31533元／年÷365天×28天），护理费560元（80元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），交通费200元（酌情），以上合计人民币3528.9元。
第二被告是赣K##号二轮摩托车的登记车主，第一被告是第二被告的儿子。赣K##号二轮摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告和第一被告负事故同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于没有医嘱，原告诉求营养费没有事实和法律依据，不予支持。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为赣K##号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在赣K##号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告柯日华支付医疗费、住院伙食补助费等费用1799.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告柯日华支付误工费、护理费、交通费等费用3178.9元。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在赣K##号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告柯日华支付医疗费、住院伙食补助费等费用1799.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告柯日华支付误工费、护理费、交通费等费用3178.9元，以上合计人民币4978.1元。
二、驳回原告柯日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由第一被告曾广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第436号原告：柯日华，男，汉族，1964年1月5日出生，户籍住址：江西省樟树市。第一被告：曾广华，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍住址：湖南省洞口县。第二被告：曾纪光，男，汉族，1967年2月25日出生，户籍住址：湖南省洞口县。以上两被告共同委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：李志国，系广东通用律师事务所实习律师。第三被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。负责人：曾祖权。委托代理人：廖志华，系该公司员工。原告柯日华诉被告曾广华、曾纪光、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告柯日华诉称，2013年7月3日，被告一曾广华驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车(登记车主为被告二)从惠城区小金口市场沿惠州大道往住润厂方向行驶，至夜市街路段时与从道路中央绿化隔离带往西侧横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的惠公交认字[2013]第D0530号《道路交通事故认定书》认定：被告一与原告均存在过错，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告在惠州××人民医院进行了7天的住院治疗，经医生诊断为：左手尾指末节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨、右桡尺骨陈旧性骨折、腰椎骨质增生，花费医疗费2849.2元。经核查赣Ｋ×××××的登记车主为被告二，在被告三永安财产保险股份右限公司惠州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告在住院期间曾与被告达成了赔偿协议，但被告后来反悔拒不履行协议，原告出院后曾多次向被告提出赔偿要求，被告都不予理睬，为维护原告合法权益，原告依照《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《民事诉讼法》、《民法通则》、《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，请贵院做出公正的判决。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失7028.1元。(见赔偿清单)。2、上述各项赔偿款由被告三保险公司在强制险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。第一被告曾广华和第二被告曾纪光辩称，与第三被告答辩意见一致。第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、医疗费：被答辩人诉请的医疗费无相应的用药清单，不足以证明其实际因交通事故发生的医疗费用，肯请法院依法核实，并剔除非社保用药和无关费用，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。另外，医疗费应当扣除被告垫付的1400元。2、营养费、交通费无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。3、其护理费明显过高，恳请法院按50元/天的护理标准计算。4、误工费：其主张明显过高，且原告并未提供相应证据证明其工作情况和实际收入情况，恳请法院依法驳回其诉求，若核实确实有参加工作，恳请法院按惠州最低工资标准950元/月计算。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。综上所述：请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。查明的案件事实经审理查明，2013年7月3日16时5分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车从惠城区小金口市场沿惠州大道往住润厂方向行驶，至夜市街路口路段时与从道路中央绿化隔离带往西侧横过道路的原告发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年7月12日以惠公交认字[2013]第D0530号《交通事故认定书》认定，原告和第一被告负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区××人民医院住院治疗，经诊断为：左手尾指末节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨、右桡尺骨陈旧性骨折等，于2013年7月10日出院，出院医嘱包括好转出院、门诊复查治疗和建议休息3周，共住院7天，花去医药费3989.2元，其中第一被告和第二被告支付了2540元，原告自行支付了1449.2元。原告事故发生前在经营位于惠州市惠城区××街道××路××号的惠州惠城区龙腾旅店。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：误工费2418.9元（31533元/年÷365天×28天），护理费560元（80元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费200元（酌情），以上合计人民币3528.9元。第二被告是赣Ｋ×××××号二轮摩托车的登记车主，第一被告是第二被告的儿子。赣Ｋ×××××号二轮摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告和第一被告负事故同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于没有医嘱，原告诉求营养费没有事实和法律依据，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为赣Ｋ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在赣Ｋ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告柯日华支付医疗费、住院伙食补助费等费用1799.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告柯日华支付误工费、护理费、交通费等费用3178.9元。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、第三被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在赣Ｋ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告柯日华支付医疗费、住院伙食补助费等费用1799.2元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告柯日华支付误工费、护理费、交通费等费用3178.9元，以上合计人民币4978.1元。二、驳回原告柯日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由第一被告曾广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年二月十一日书 记 员  林海利
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复43号
复议申请人（被执行人）：张勇喆（张永喆），男，汉族，1973年10月26日出生，武汉铁路局武汉供电段职工，住信阳市羊山街。
申请执行人：刘长军，男，汉族，1961年9月23日出生，住信阳市浉河区。
复议申请人张勇喆因执行一案，不服浉河区人民法院2017年7月11日作出的（2017）豫1502执异13号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
浉河区人民法院查明，2016年11月10日，本院下达（2013）信浉执字第457-2号执行裁定：每月提取被执行人张勇喆在武汉铁路局的工资收入2000元，暂自2016年12月1日起提取84个月，共计168000元（双方劳动关系或劳务合同终止除外）。另查明，2014年5月，张勇喆查出患有右侧甲状腺癌并颈部淋巴结转移，左侧结节性腺肿。在郑州大学一附院性手术治疗。从2016年12月1日起，张勇喆所在单位每月给其发放疾病救济费（病假工资）2835.47元。
上述事实，有执行裁定书及异议人提供的住院病历、诊断证明书，收入证明等证据证实。
浉河区人民法院认为，异议人张勇喆作为被执行人，应当履行人民法院的生效判决。鉴于张勇喆身患重症，尚需一定的后续治疗，现每月提取其2000元工资收入过高，可酌情下调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：改正本院2016年11月9日作出的（2013）信浉执字第457-2裁定执行行为：从2016年12起，每月提取张勇喆的工资收入1000元，至满16800元时止。
张勇喆向本院申请复议称：本人罹患重疾（右侧甲状腺癌并颈部淋巴结转移）生活特困，举步维艰，每月只有疾病救济费2640元，治病、生活难以为继，鉴于法院扣划的款项系救济金性质，是维持基本生活和医疗的救命钱，故恳请法院依法撤销（2017）豫1502执异13号执行裁定书，暂缓执行。
审查认定事实与原审认定一致。
本院认为，复议申请人张勇喆作为被执行人应当履行判决书确定的义务，鉴于张勇喆身患重病，治疗需要花费，原审法院（2017）豫1502执异13执行裁定书已变更了执行方式，该变更适当。复议请求撤销该裁定书，请求暂缓执行，不符合最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题》第七条的规定。
综上，申请复议人张勇喆复议理由不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
张驳回勇喆的复议申请，维持浉河区人民法院（2017）豫1502执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月四日
书记员 郑辉辉