wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初449号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日20时许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿江山大道西侧非机动车道由北向南行驶至369号路灯杆南30米处，撞到由北向南步行的被害人汪某1，致汪某1受伤，后被害人汪某1经抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人汪某1符合因交通肇事致严重颅脑损伤合并肺部感染死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币500000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某2、鲁某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华枢，男，汉族，1943年9月14日出生，住四川省成都市温江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人：陈志勇，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道**号。
法定代表人：李炯，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人：张力，该镇镇长。
再审申请人王华枢因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）、四川省成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华枢向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起行政诉讼，所提诉讼请求为：请求法院对温江区政府、温江区国土局、永宁镇政府于2016年8月29日，以修建物流大道项目征地为由，用两台大型的推土机强制推毁了户主王华枢位于永宁镇天王村10组的面积为3.42亩的集体土地行政征地程序，依法确认为违法。
成都中院认为，王华枢的诉讼请求所指向的行政行为不明确、具体，经法院依法向其释明，王华枢拒绝明确。同时，王华枢并未提供证据证明温江区政府针对涉案土地实施了行政行为。王华枢提起本案诉讼无具体诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件。该院遂作出（2016）川01行初632号行政裁定，驳回王华枢的起诉。
王华枢不服上述一审行政裁定,向四川高院提起上诉。四川高院以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王华枢向本院提出再审申请，请求：撤销二审裁定，依法立案再审本案。其申请再审的事实与理由：温江区政府以修建物流大道项目征地为由，安排温江区国土局实施征地，委托永宁镇政府进行征地补偿工作，侵犯了王华枢的集体土地承包经营权、使用权、收益权，侵权责任主体是温江区政府。王华枢的诉讼请求明确、具体，原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王华枢的诉讼请求过于笼统，诉请确认违法的行政行为不明确、不具体，一审法院已依法向其释明，要求其进一步明确诉讼请求所指向的具体行政行为，但王华枢拒绝明确。同时，王华枢并未提供证据证明温江区政府、温江区国土局、永宁镇政府针对其诉称的涉案土地实施了具体行政行为。故王华枢提起本案诉讼无具体诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回王华枢的起诉，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，王华枢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华枢的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月八日
书记员 古函毓
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0421执异7号
异议人（被执行人）：云南文诚建筑有限公司，住所地为云南省昆明市富民县款庄乡政府内，统一社会信用代码为91530124216840842Q。
法定代表人：张文凤，任总经理。
委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：王小荣，男，1979年10月19日出生，住陕西省西乡县。
在本院执行王小荣与云南文诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南文诚建筑有限公司对要求其缴纳9098元执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南文诚建筑有限公司称，玉溪市江川区人民法院在执行其公司与王小荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，要求其公司缴纳未付工程款的逾期利息9098元，但却不依法扣减其公司应为王小荣代扣代缴的个人所得税款，损害其公司利益及国家的税收征缴，请求在本案中将其公司应代扣代缴的税款54921.12元予以返还。
本院查明，云南文诚建筑有限公司与王小荣建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0421民初240号民事判决书，判令：一、被告云南文诚建筑有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王小荣工程款59710元，并以未支付的工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2014年11月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2014年11月1日起至2015年2月16日止以149810元为基数进行计算，2015年2月17日起至2016年3月15日止以59710元为基数进行计算，2016年3月16日起以未支付的工程款为基数进行计算）；二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交），由被告云南文诚建筑有限公司负担。一审判决后，云南文诚建筑有限公司不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）云04民终961号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经二审终审判决生效后，云南文诚建筑有限公司于2017年3月、4月、5月陆续向王小荣支付了59710元工程款，但一直未支付生效判决所确定的逾期付款利息，故王小荣于2017年9月6日向本院申请强制执行9098元逾期付款利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人云南文诚建筑有限公司发出执行通知书等法律文书限期履行，后经做工作被执行人于2017年10月11日缴纳了执行款9098元。
另查明，云南文诚建筑有限公司与王小荣没有签订过分包相关工程的协议，但双方于2014年11月1日工程结算时签订了《钢筋结算清单》，在《钢筋结算清单》中没有关于税款缴纳方面的约定。云南文诚建筑有限公司在庭审过程中未提出在应付款项中扣减税款的问题，在进入执行程序前已自行支付的款项中也没有代扣代缴税款，该公司至今尚未取得税务机关代扣代缴税款的凭证、未实际代缴过任何税款。上述事实，有《钢筋结算清单》、一二审判决书、询问笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务，云南文诚建筑有限公司作为本案的被执行人，应按照生效判决书明确的数额及标准给付申请人王小荣工程款及逾期付款利息，本院依照生效判决书确定的内容及申请人的申请，要求其公司履行逾期付款利息的执行行为有事实及法律依据、程序合法。关于云南文诚建筑有限公司提出在执行款中扣减其公司应为王小荣代扣代缴的个人所得税款，并将其公司应代扣代缴的税款予以返还的请求，虽然依法纳税是每个公民应尽的义务，各有关部门和单位也应当支持、协助税务机关依法执行职务，但在本案中，生效判决书并未明确扣缴义务人、应税项目及数额，而被执行人也未提供税务机关开具的正式扣税凭证或完税证明证实应税的项目及数额，且要求扣减与返还的税款数额超出了本案执行标的数额，故不能在执行程序中直接予以扣除或返还，被执行人提出的异议事项涉及到税收管理计征及其他法律关系问题，不属于执行异议审查的范围，应通过其他合法途径解决。综上，被执行人云南文诚建筑有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人云南文诚建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一七年十二月一日
书记员 王耀鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2994号
上诉人（原审原告）唐健志，男，1979年8月12日出生，汉族，现住河南省邓州市。
委托代理人裴雅娟、王东，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周艳，男，1983年8月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）酒文强，男，1970年1月25日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审第三人）南阳市恒畅汽车销售有限公司。
上诉人唐健志与被上诉人周艳、酒文强、南阳市恒畅汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2832号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费1200元，退还上诉人唐健志。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱立波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异735号
案外人：李刚，男，汉族，1972年11月12日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7077号
原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：王家阳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告：王敏丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。
法定代表人：曹殿举，经理。
原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告李军、王敏丽、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告李军、王敏丽、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、王敏丽偿还欠款本金50000元，截至2017年9月30日的利息6758.66元（包含复利），违约金8583.93元，合计65341.59元及按日利率万分之五计算的2017年10月1日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月11日，被告李军、王敏丽与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告李军、王敏丽在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年7月1日，原告依前述借款合同的约定向被告李军、王敏丽发放50000元借款。2017年1月1日借款到期后，被告李军、王敏丽未依约还款，截至2017年9月30日，欠付本金49500元，利息7189.66元，违约金8651.93元，合计65341.59元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。
被告李军、王敏丽、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细，本院确认本案事实如下：2016年3月11日，被告李军填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告李军、王敏丽与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告李军、王敏丽向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，李军、王敏丽用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。
2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年7月1日，李军在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费5万元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年9月30日，被告李军、王敏丽欠付本金49500元，利息7189.66元（其中逾期偿还本金而发生的利息6778.3元，逾期偿还利息而发生的复利411.36元），违约金8651.93元，合计65341.59元。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李军、王敏丽未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李军、王敏丽给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告李军、王敏丽追偿。被告被告李军、王敏丽、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王敏丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金49500元，利息7189.66元，违约金8651.93元；并自2017年10月1日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。
二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告李军、王敏丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，邮寄送达费80元，合计797元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7077号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：王家阳，行长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李军，男，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。被告：王敏丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇。法定代表人：曹殿举，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告李军、王敏丽、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，被告李军、王敏丽、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、王敏丽偿还欠款本金50000元，截至2017年9月30日的利息6758.66元（包含复利），违约金8583.93元，合计65341.59元及按日利率万分之五计算的2017年10月1日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月11日，被告李军、王敏丽与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告李军、王敏丽在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年7月1日，原告依前述借款合同的约定向被告李军、王敏丽发放50000元借款。2017年1月1日借款到期后，被告李军、王敏丽未依约还款，截至2017年9月30日，欠付本金49500元，利息7189.66元，违约金8651.93元，合计65341.59元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。被告李军、王敏丽、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细，本院确认本案事实如下：2016年3月11日，被告李军填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告李军、王敏丽与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告李军、王敏丽向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，李军、王敏丽用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月1日，李军在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费5万元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年9月30日，被告李军、王敏丽欠付本金49500元，利息7189.66元（其中逾期偿还本金而发生的利息6778.3元，逾期偿还利息而发生的复利411.36元），违约金8651.93元，合计65341.59元。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李军、王敏丽未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李军、王敏丽给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告李军、王敏丽追偿。被告被告李军、王敏丽、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、王敏丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金49500元，利息7189.66元，违约金8651.93元；并自2017年10月1日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告李军、王敏丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，邮寄送达费80元，合计797元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一七年十二月二十三日书记员张仲妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7703号
原告：冉崇洁，男，汉族，1983年1月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：幸鑫，系四川信都律师事务所律师。
被告：成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：饶双全。
原告冉崇洁与被告成都鸿丰万泰地产有限公司（以下简称鸿丰万泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇洁的委托代理人幸鑫到庭参加了诉讼，被告鸿丰万泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇洁向本院提出诉讼请求:1、被告在判决生效之日起三日内代原告办理房屋的不动产权证，并将办理完的房产证交付给原告；2、被告按照合同赔付延迟办理产权证的违约金14763元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月13日，被告与原告签订了合同编号为YGLP-负2-200的《商品房买卖合同》，约定将位于武侯区簇桥街道办事处顺江村十组地块上建设的商品房月光诚品负2层200号车位出售给原告，总房款为111420元整，原告全款付清。实际交房日期为2012年4月25日。2012年4月25日被告代收了原告的国土证工本费、产权登记及贴花和契税等一系列办理房产证的费用4394元，代收了原告的公共维修基金1346元，共计5740元。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后545日之内即2013年10月26日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍。购房合同上第十九条第二项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起545日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房屋进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定与商品房买卖合同之约定，被告须代为办理产权证及国土证并交付于原告，且支付给原告迟办房产证违约金14763元整（计算至起诉之日止）。
被告鸿丰万泰公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，原告冉崇洁（买受人）与成都旭阳房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告冉崇洁购买成都旭阳房地产开发有限公司位于成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村十组月光诚品负2层200号车位（权2029217），建筑面积49.24平方米，房价款为111420元。并约定买受人于合同签订当日一次性向出卖人付清车位款，出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付车位。合同第十九条约定，商品房交付后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日545日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订当日，原告冉崇洁向成都旭阳房地产开发有限公司付清了购房款111420元。后成都旭阳房地产开发有限公司于2012年4月25日将房屋交付给原告冉崇洁。
交房当日，原告冉崇洁向成都旭阳房地产开发有限公司支付了维修资金1346元、国土证工本费50元、产权登记及贴花555元、产权手续费390元、印花税56元、契税3343元，共计5740元。但原告冉崇洁至今未取得房屋的不动产权证。
从原告冉崇洁提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告冉崇洁所购房屋地址为成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村十组100号1栋负2楼200号。
2017年6月28日，成都市公安局武侯分局簇桥派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村十组100号变更为成都市武侯区武侯大道双楠段100号（小区内楼栋门牌号不变）。即原告冉崇洁所购房屋现地址为成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋负2楼200号。
另查明，成都旭阳房地产开发有限公司于2011年12月28日将名称变更为鸿丰万泰公司。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据、收款收据、门（楼）牌号变更证明以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告冉崇洁已向被告鸿丰万泰公司支付了房价款，被告鸿丰万泰公司除交付房屋外，还应协助原告冉崇洁办理房屋的权属证明，逾期办理的还需承担违约金。违约金从合同约定的交房后545日之次日起计算，原告冉崇洁主张从2013年10月26日起计算是正确的。原告冉崇洁的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告冉崇洁办理位于成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋负二层200号车位的不动产权证书（权2029217）；
二、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉崇洁逾期办理上述车位不动产权证书的违约金（以111420元的每日万分之一，从2013年10月26日计算至本判决确定的办理不动产权证书之日止；逾期办理的，计算至实际办理之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，公告费260元，合计3084元，由被告成都鸿丰万泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨谨荣
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2178号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：夏肇阳，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：唐丽华，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告夏肇阳、唐丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄丽莹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执147号
申请执行人:黄向南，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初511号民事调解书，申请执行人黄向南与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人黄向南养老保险费4827.67元、医疗保险费11964元，并承担案件执行费804元，合计61042.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了61042.67元(含执行费804元)，申请执行人黄向南于2017年12月22日向本院提出撤回强制执行申请，本院准予撤回。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘莲金
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5388号
原告：马新，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐铁锁，男，1976年3月3日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：刘东，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：唐山海港阜安货物运输有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓玉符。
被告：鄄城宏大物流有限公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码：371726200006475。
法定代表人：胡洪魁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，职务：总经理。
委托代理人：张宏彬、李聪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州，统一社会信用代码：×××。
负责人：王浩，职务：总经理。
委托代理人：马睿冬，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马新与被告唐铁锁、刘东、唐山海港阜安货物运输有限公司、鄄城宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告马新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失59230元。事实与理由：2016年5月26日6时10分在迁安市松汀铁厂处，被告唐铁锁驾驶登记在被告唐山海港阜安货物运输有限公司名下的×××号（交强险被保险人为被告刘东、第三者责任险被保险人为静乐县鑫昌汽贸有限公司，第一受益人为被告刘东）、登记在被告鄄城宏大物流有限公司名下的×××号重型挂车倒车时，撞上吴志雨驾驶的原告所有的×××号重挂车前侧的交通事故。经迁安市交通警察大队依法认定，被告唐铁锁负此次事故的全部责任。经查，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了第三者责任险。此次事故发生在保险责任期间内。此次事故造成原告经济损失有：车损52030元、鉴定费4200元、施救费3000元，以上合计59230元。
本院经审查认为，原告马新与被告唐铁锁、刘东、唐山海港阜安货物运输有限公司、鄄城宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因按照原告马新提供的被告唐山海港阜安货物运输有限公司、鄄城宏大物流有限公司的送达地址不能向被告送达诉讼文书，且原告不能提供其他的送达地址，致使本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年十二月十四日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5388号原告：马新，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐铁锁，男，1976年3月3日出生，住河北省唐山市滦县。被告：刘东，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：唐山海港阜安货物运输有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓玉符。被告：鄄城宏大物流有限公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码：371726200006475。法定代表人：胡洪魁。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：总经理。委托代理人：张宏彬、李聪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，职务：总经理。委托代理人：马睿冬，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马新与被告唐铁锁、刘东、唐山海港阜安货物运输有限公司、鄄城宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告马新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失59230元。事实与理由：2016年5月26日6时10分在迁安市松汀铁厂处，被告唐铁锁驾驶登记在被告唐山海港阜安货物运输有限公司名下的×××号（交强险被保险人为被告刘东、第三者责任险被保险人为静乐县鑫昌汽贸有限公司，第一受益人为被告刘东）、登记在被告鄄城宏大物流有限公司名下的×××号重型挂车倒车时，撞上吴志雨驾驶的原告所有的×××号重挂车前侧的交通事故。经迁安市交通警察大队依法认定，被告唐铁锁负此次事故的全部责任。经查，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了第三者责任险。此次事故发生在保险责任期间内。此次事故造成原告经济损失有：车损52030元、鉴定费4200元、施救费3000元，以上合计59230元。本院经审查认为，原告马新与被告唐铁锁、刘东、唐山海港阜安货物运输有限公司、鄄城宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因按照原告马新提供的被告唐山海港阜安货物运输有限公司、鄄城宏大物流有限公司的送达地址不能向被告送达诉讼文书，且原告不能提供其他的送达地址，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年十二月十四日书记员刘红霞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第43-4号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道52号和平大厦一至三楼。
法定代表人韩春剑，董事长。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇赤岭头村委侧（现住所地：深圳市深南东路信兴广场主楼22-1房）
法定代表人傅启元，经理。
被执行人傅启元，男，1955年7月15日出生。
被执行人高萍，女，1957年10月26日出生。
本案在审理期间，本院作出（2013）湛霞法民三初字第436号之七民事裁定，查封了被执行人傅启元持有深圳中宝天然生物科技发展有限公司的股权，现因债务已清偿完毕，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅启元持有深圳中宝天然生物科技发展有限公司的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年二月十一日
书记员 李根深
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43863号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李洪春，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洪春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,311.62元。原告诉称,被告李洪春系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,311.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异730号
案外人：李明国，男，满族，1956年8月24日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼1单元501室、15号楼2单元405室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月11日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼1单元501室、15号楼2单元405室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第720号
原告：谢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：绍兴县××源纺织有限公司（组织机构代码：780
472411），住所地：绍兴县××桃源村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某。
原告谢某某与被告绍兴县××源纺织有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人王
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月28日向原告借款20万元，该
款被告至今未还，请求判令被告立即归还本金20万元，并支付
自2008年5月28日起至判决确定履行日止的利息。
被告辩称：被告向原告借款20万元是事实，但是事后原
告方又向被告借款4万元，该款应在本案中抵扣。同时对于原
告关于利息部分的诉讼请求被告有异议，因为双方对此没有约
定，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年5月28日被告出具的借条一份，以证明被告向原
告借款本金人民币20万元的事实。
被告质证认为，对借条真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内提交了谢某某出具的借条
一份，以证明原告向被告借款人民币4万元的事实。
原告质证无异议，并同意在本案中抵扣4万元。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原、被告提
交的证据经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年8
月28日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。其
后，原告又向被告借款4万元，同样出具借条一份。因被告未
清偿原告全部借款，故成本诉。
本院认为，2008年5月28日，本案原、被告形成了清楚明
确的借款关系，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方
，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按
约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责
任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当
，应予支持。但被告对原告拥有的4万元债权应在本案的借款
本金中予以扣减，且原告请求的利息起算时间依据不足，应予
调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××源纺织有限公司应归还给原告谢某
某借款人民币16万元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请
费1，620元，合计3，770元，由原告负担754元，被告负担3，016
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，300元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第720号
原告：谢关根。
委托代理人：陈凤美。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：王华强。
委托代理人：王超。
原告谢关根与被告绍兴县珈源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤美、被告委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月28日向原告借款20万元，该款被告至今未还，请求判令被告立即归还本金20万元，并支付自2008年5月28日起至判决确定履行日止的利息。
被告辩称：被告向原告借款20万元是事实，但是事后原告方又向被告借款4万元，该款应在本案中抵扣。同时对于原告关于利息部分的诉讼请求被告有异议，因为双方对此没有约定，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年5月28日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款本金人民币20万元的事实。
被告质证认为，对借条真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内提交了谢关根出具的借条一份，以证明原告向被告借款人民币4万元的事实。
原告质证无异议，并同意在本案中抵扣4万元。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原、被告提交的证据经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年8月28日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。其后，原告又向被告借款4万元，同样出具借条一份。因被告未清偿原告全部借款，故成本诉。
本院认为，2008年5月28日，本案原、被告形成了清楚明确的借款关系，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但被告对原告拥有的4万元债权应在本案的借款本金中予以扣减，且原告请求的利息起算时间依据不足，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县珈源纺织有限公司应归还给原告谢关根借款人民币16万元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，620元，合计3，770元，由原告负担754元，被告负担3，016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈森华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5427号
原告陈浛
法定代理人陈立杰，系陈浛父亲
被告王丽
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈浛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浛撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月八日
书记员 勾佳惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保745号
申请人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
负责人朱建成，江北区建成建筑设备租赁站经营者。
被申请人重庆市佳沁丸劳务有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码915001137784869967。
法定代表人汪庆红，重庆市佳沁丸劳务有限公司执行董事。
申请人江北区建成建筑设备租赁站为与被申请人重庆市佳沁丸劳务有限公司租赁合同纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市佳沁丸劳务有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为江北区建成建筑设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市佳沁丸劳务有限公司价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月七日
书记员 李新蕊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1665号
原告：吴祥坚，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：郑勇清，男，1957年8月11日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告吴祥坚与被告郑勇清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥坚委托诉讼代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告郑勇清经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥坚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑勇清向原告吴祥坚支付房屋水电工资10000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原告从事水电工种作业，2014年5月至2015年2月份期间，原告在被告位于赤锡乡赤锡村赤锡中学后面高速公路拆迁安置房家里从事房屋水电装修作业。2016年2月7日，经双方结算，被告结欠原告做水电工资10000元，承诺于2016年底前还清，并于当日向原告出具欠条一张予以确认，被告妻子黄院琴作为见证人当日亦在欠条上由被告书写的“黄院琴”名字上捺印确认。双方约定的期限届满后，原告多次向被告催讨，然时至今日被告未付分文。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
郑勇清未作答辩。
经审理查明：2014年5月至2015年2月份期间，原告在被告位于赤锡乡赤锡村赤锡中学后面高速公路拆迁安置房家里从事房屋水电装修作业。2016年2月7日，经双方结算，被告结欠原告做房屋水电工资10000元，并于当日向原告出具欠条一张予以确认，承诺最迟于2016年底还清，黄院琴作为见证人在欠条中由被告书写的“黄院琴”上捺印。双方约定的期限届满后，虽经原告多次催讨，未果。上述案件事实原告提供欠条予以证实。欠条内容：“欠条郑勇清欠吴祥坚做房屋水电工资壹万元正。最迟2016年底还清。此据欠款人:郑勇清2016年2月7日黄院琴”，用于证明被告欠原告工资款10000元，双方约定最迟于2016年底还清的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据，有被告签名并捺印，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郑勇清欠原告工资结算款10000元，有其出具给原告的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠原告工资款人民币10000元。原告主张按同期同类银行贷款利率计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇清于本判决生效之日给付结欠原告吴祥坚工资款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林锦灼
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽杭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1145号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑庆福，男，1985年7月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年1月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人郑庆福犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郑庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2017年3月2日晚，被告人郑庆福在其位于南安市诗山镇坊前村溪边63号住宅一楼房间内，容留洪某、叶某（均已行政处罚）、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月4日，被告人郑庆福在其位于南安市诗山镇坊前村溪边63号住宅一楼房间内，容留洪某、叶某、吕某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月5日，被告人郑庆福在其位于南安市诗山镇坊前村溪边63号住宅一楼房间内，容留洪某、叶某、吕某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日22时许，被告人郑庆福和洪某、叶某在南安市诗山镇坊前村溪边63号房屋内被抓获。
公诉机关提供了证人证言，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚材料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据材料，并认为被告人郑庆福的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人郑庆福量刑。
被告人郑庆福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月2日晚，被告人郑庆福在其位于南安市诗山镇坊前村溪边63号住宅一楼房间内，容留洪某、叶某（均已行政处罚）、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月4日，被告人郑庆福在其位于南安市诗山镇坊前村溪边63号住宅一楼房间内，容留洪某、叶某、吕某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月5日，被告人郑庆福在其位于南安市诗山镇坊前村溪边63号住宅一楼房间内，容留洪某、叶某、吕某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日22时许，被告人郑庆福和洪某、叶某在南安市诗山镇坊前村溪边63号房屋内被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人洪某的证言，证实他分别于2017年3月2日、3月4日、3月5日在郑庆福住宅一楼电脑间吸食冰毒，三次吸毒都是他和郑庆福、“飘飘”及其男友一起吸食等事实。
2、证人叶某的证言，证实2017年3月4日、3月5日，她和男友来到郑庆福家中，他们和“小东”、郑庆福一起吸食冰毒；案发前五六天，她和男友到郑庆福家中吸食毒品，那天“小东”也有去，其他人她不认识等事实。
3、证人梁某的证言，证实他曾帮郑庆福、吕某购买毒品及案发当天他帮吕某购买冰毒后被公安机关查获等事实。
4、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、称重笔录及照片，证实经称重，公安机关在梁某身上查获疑似冰毒的白色晶体三包等事实。
5、检验报告，证实在梁某身上查获的疑似冰毒晶体经鉴定为甲基苯丙胺。
6、辨认笔录及照片，证实经证人洪某、叶某辨认，确认被告人郑庆福及被告人郑庆福容留他们吸毒的地点；经被告人郑庆福辨认，确认其容留他人吸毒的地点。
7、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法在被告人郑庆福的住宅扣押三套吸毒工具（由饮料瓶和吸管自制）。
8、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郑庆福及证人洪某、叶某、梁某三人尿液检测结果均呈甲基安非他明呈阳性，均被处以行政处罚。
9、抓获经过，证实公安机关在南安市诗山镇坊前村溪边63号抓获被告人郑庆福，并在现场抓获叶某、洪某等涉嫌吸毒人员等事实。
10、刑事判决书、释放证明及户籍证明，证实被告人郑庆福的身份信息及被告人郑庆福曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，2011年9月11日刑满释放。
11、被告人郑庆福在庭审时对其三次容留叶某、洪某、吕某在家中吸食冰毒的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑庆福提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑庆福归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑庆福有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人郑庆福归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑庆福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92039号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：贺鸿泉，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告贺鸿泉服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告�蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元(原告已预交)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱姗姗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1059号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：孙孟涛，男，1988年07月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告孙孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年五月十八日
书记员 陈萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初143号
原告：陈炳钩，男，1947年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市杉乐体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。统一社会信用代码：913505007617639266。
法定代表人：丁荣辉，该公司总经理。
被告：丁荣辉，1949年8月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告陈炳钩与被告泉州市杉乐体育用品有限公司(下称杉乐公司)、丁荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，杉乐公司、丁荣辉经传唤到未庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付货款36700元；2.二被告支付原告违约金（违约金自起诉之日计至还清货款止按银行同期贷款利率，参照罚息计算）。事实和理由：杉乐公司向其购买海绵，2013年2月2日经结算，杉乐公司尚欠货款36700元。杉乐公司系台港澳自然人独资有限责任公司，丁荣辉系该公司唯一自然人股东，应对杉乐公司的债务承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.外资企业登记基本情况表一份，以证明杉乐公司系台港澳自然人独资有限责任公司，丁荣辉系该公司唯一自然人股东；2.结算单一份，以证明杉乐公司尚欠其货款36700元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杉乐公司向原告购买海绵，至2013年2月2日结欠货款36700元。杉乐公司系一人独资有限责任公司，丁荣辉系该公司唯一自然人股东。
本院认为，本案系原、被告间的买卖合同纠纷，因丁荣辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告虽未与杉乐公司签订书面买卖合同，但杉乐公司已接收货物并与原告确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。杉乐公司结欠原告货款36700元应予支付，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，杉乐公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年1月5日）起至欠款实际还清之日止的利息。丁荣辉作为杉乐公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州市杉乐体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈炳钩货款36700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月5日起至欠款实际还清之日止的逾期付款利息；
二、被告丁荣辉应对被告泉州市杉乐体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由二被告负担。
如不服本判决，原告及被告泉州市杉乐体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丁荣辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 王美珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第85号
原告陈某某，男，汉族，1985年5月23日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告林某某，女，汉族，1985年6月4日出生，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二○一四年五月六日以原、被告已达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以原、被告已达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴飞
二〇一四年五月六日
书记员 余敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异29号
异议申请人（申请执行人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：牟金标。
被执行人：泰来县聚洋购物中心有限公司。
法定代表人：刘玉杰。
本院依据最高人民法院（下称最高院）（2016）最高法民再23号民事�决受理齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司（下称非凡建筑公司）申请执行泰来县聚洋购物中心有限公司（下称聚洋购物中心）建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人非凡建筑公司向本院提出执行异议，主张本院解除帐户冻结违反法律规定。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
非凡建筑公司异议称，我公司申请执行聚洋购物中心，该公司有履行能力且拒不履行生效法律文书确定的义务。我公司申请法院查封被执行人银行帐户及房产。在被执行人没有履行义务的情况下，法院对被执行人的银行帐户作出解封，是在助长被执行人气焰。解封依据是被执行人帐户是商户的帐户，被执行人的帐户就是被执行人的帐户，怎么成了商户的帐户？不是被执行人的钱怎么存进被执行人的帐户呢？商户自己的钱也不需要存到被执行人的银�帐户里。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解封裁定适用法律错误，被执行人不符合解封条款，违反法律规定。特提出执行异议，请求法院及时纠正。
经本院审查查明，非凡建筑公司依据最高院（2016）最高法民再23号民事判决申请执行聚洋购物中心建设工程施工合同纠纷一案。该判决书判决:1、撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第48号民事判决及本院（2013）齐民初字第34号民事判决第二项、第三项；2、维持本院（2013）齐民初字第34号民事判决第一项即聚洋购物中心于判决生效后十日内给付非凡建筑公司工程款4，424，830.49元（工程造价鉴定9，542，270.19元-无争议付款4，775，000.00元-认定有争议的付款342，439.70元）；3、聚洋购物中心�判决生效之日起十日内给付非凡建筑公司迟延支付工程款违约金948，481.64元；4、驳回非凡建筑公司的其他诉讼请求；5、驳回聚洋购物中心的反诉请求。2016年12月9日，非凡建筑公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月9日作出（2017）黑02执2号执行裁定，冻结被执行人聚洋购物中心在中国农业银行股份有限公司泰来县支行帐户××存款555万元，冻结期限一年。聚洋购物中心业主代表霍××、王××等联名申请解除帐户冻结，并向本院提交聚洋购物中心供应商应付金额采集表、租赁经营合同。经本院执行部门调查核实，且被执行人出具保证书，以刘玉杰本人位于泰来县××街×委×组（泰房产证泰来镇字第××号）房产提供担保。3月7日，本院裁定解除对被执行人聚洋购物中心在中国农业银行股份有限公司泰来县支行帐户××存款的冻结。申请执行人非凡建筑公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，依据已经发生法律效力的最高院（2016）最高法民再23号民事判决，被执行人聚洋购物中心应偿还申请执行人非凡建筑公司工程款及迟延支付工程违约金。执行中，聚洋购物中心未自动履行义务，本院于2017年2月9日依法冻结其银行存款。帐户冻结后，聚洋购物中心业主提交租赁经营合同等相关证据，联名申请解除帐户的冻结。执行机构经调查核实，且在被执行人提供财产担保的情形下，裁定解除对帐户的冻结。异议申请人非凡建筑公司主张解除帐户冻结不符合法律规定，但未向法院提供有效的证据，故该公司的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第355号
原告钟某，女，1985年08月04日出生，汉族。
委托代理人罗旷，湖南火炬律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2014年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年二月二十日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6558号
申请执行人广州白云电器设备股份有限公司,住所地为广州市白云区神山镇大岭南路18号
法定代表人：胡德兆，董事长。
委托代理人：倪崇刚，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人广东哥迪电气实业有限公司，住所地为广州市番禺区南村镇官堂村镇东路9号2座首层。
法定代表人：杨绍星。
本院在执行广州白云电器设备股份有限公司与广东哥迪电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人广东哥迪电气实业有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广东哥迪电气实业有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6558号申请执行人广州白云电器设备股份有限公司,住所地为广州市白云区神山镇大岭南路18号法定代表人：胡德兆，董事长。委托代理人：倪崇刚，广东伟邦律师事务所律师。被执行人广东哥迪电气实业有限公司，住所地为广州市番禺区南村镇官堂村镇东路9号2座首层。法定代表人：杨绍星。本院在执行广州白云电器设备股份有限公司与广东哥迪电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人广东哥迪电气实业有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广东哥迪电气实业有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月十三日书 记 员  马佳欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催34号
申请人：江苏东方重工有限公司管理人，住所在靖江市长江玫瑰园原东方美食。
负责人：陈亚强。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
申请人江苏东方重工有限公司管理人申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏东方重工有限公司管理人持有的票号为00100041/20555502、票面金额为10000元中国建设银行股份有限公司靖江支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东方重工有限公司管理人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏东方重工有限公司管理人负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4255号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某，男，1982 年 5月18日出生，汉族，初中，户籍所在地浙江省嘉兴市。曾因犯盗窃罪和销售赃物罪于2005
年12月13日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2007 年
2月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1975号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被害人匡某某和和匡某某（系匡某某侄子）案发前系深圳市某某派劳务派遣有限公司（以下简称“信客派公司”）的老板和员工。2016 年 4月9日
14时许，在某某派公司办公室匡某某让财务人员邓小华（系匡某某妻子）拿出人民币23000
元给匡某某前往深圳市龙华发放生活费。此时也在办公室的被告人周某某提出跟匡某某一同前往，后匡某某便驾驶车辆带着周某某及随行人员韩世龙前往胜立工业园。到达胜立工业园后，匡某某将人民币23
000 元装进自己的裤子口袋，后周某某谎称自己上厕所，便携带上述人民币23000 元钱逃离案发现场。案发后，被害人匡某某于2016 年
4月9日17时许报警，民警接到报警后，经侦查，于2016 年 12月28日12时许将被告人周某某抓获归案。
本院意见
|
被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、有犯罪前科、未缴赃情节。
判 决
|
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年12月28日起至
2017年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人匡某某人民币23000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二○一七年七月二十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4255号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人周某某，男，1982 年 5月18日出生，汉族，初中，户籍所在地浙江省嘉兴市。曾因犯盗窃罪和销售赃物罪于2005 年12月13日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2007 年 2月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1975号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被害人匡某某和和匡某某（系匡某某侄子）案发前系深圳市某某派劳务派遣有限公司（以下简称“信客派公司”）的老板和员工。2016 年 4月9日 14时许，在某某派公司办公室匡某某让财务人员邓小华（系匡某某妻子）拿出人民币23000 元给匡某某前往深圳市龙华发放生活费。此时也在办公室的被告人周某某提出跟匡某某一同前往，后匡某某便驾驶车辆带着周某某及随行人员韩世龙前往胜立工业园。到达胜立工业园后，匡某某将人民币23 000 元装进自己的裤子口袋，后周某某谎称自己上厕所，便携带上述人民币23000 元钱逃离案发现场。案发后，被害人匡某某于2016 年 4月9日17时许报警，民警接到报警后，经侦查，于2016 年 12月28日12时许将被告人周某某抓获归案。																															本院意见																							被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、有犯罪前科、未缴赃情节。																															判 决																							一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年12月28日起至 2017年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人周某某退赔被害人匡某某人民币23000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													 二○一七年七月二十一日													书  记   员  吴 霞（兼）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1522号
原告：谢某，住环县。
被告：梁某，住环县。
原告谢某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月29日，被告以其母亲看病住院为由向其借款2万元，被告向其出具借条一张，其通过银行向被告转款2万元。2016年6月8日，被告又以其母亲看病为由向其借款2万元，其又通过银行向被告转款2万元。2016年7月6日，被告再次借款3万元，其通过银行向被告转账1万元，给付现金2万元，被告向其出具5万元借条一张。后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
梁某未答辩。
根据原告的当庭陈述及向法庭提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下，2016年4月29日和6月8日，被告以其母亲看病住院为由，每次向原告借款2万元，共计4万元，原告均通过银行将4万元借款转入被告账户内，其中4月29日的2万元借款被告向原告出具了借条。2016年7月6日被告再次向原告借款3万元，原告通过银行将1万元转入被告账户内，给付现金2万元，被告向原告出具5万元借条一张（包含6月8日2万元借款）。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为被告梁某对原告在本案中的主张及事实的认可，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。梁某先后三次向谢某借款共计7万元，并向原告出具了借条，谢某通过银行将5万元转入梁某账户内，给付现金2万元，双方形成借贷关系。原、被告在借款时未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告返还借款，原告多次向被告催要借款，被告未及时向原告归还借款，构成违约。现原告请求被告返还7万元借款，理由正当，应予支持。
综上所述，谢某要求梁某返还借款本金7万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
梁某于判决生效后十日内返还谢某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初6838号
原告任良惠，女，汉族，1960年4月27日，住贵阳市云岩区。
被告杨平华，男，汉族，1978年3月10日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告任良惠诉被告杨平华民间借贷纠纷一案中，原告任良惠在2016年11月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告任良惠撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任良惠撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由任良惠承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 茜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初142号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人盘海坚，男，1982年7月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年2月17日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月20日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月17日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人盘海坚犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人盘海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年2月17日9时许，被告人盘海坚欲驾�自己车牌号为桂13－×××××农用后推车到地头拉甘蔗，在将车子从板那屯自家门前倒车出来时，没有观察车子周边情况，将在农用车车尾玩儿童滑板车的蓝某1撞到并碾压，造成蓝某1当场死亡。案发后，被告人盘海坚已赔偿死者家属178000元，并得到被害家属的谅解。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盘海坚在村庄路段倒车过程中未做到确保安全，将他人撞到并碾压，造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人盘海坚对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月17日9时许，被告人盘海坚驾驶车牌号为桂13－×××××多功能拖拉机从板那屯自家门前倒车出来时，没有观察车子周边情况，将在车辆后方玩耍的被害人蓝某1撞倒并碾压，造成蓝某1当场死亡。2017年3月8日，被告人盘海坚赔偿被害家属经济损失人民币178000元，得到被害人家属的谅解。
另查明，被害人蓝某1出生于2013年5月11日，案发时系未成年人。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、收条、调解协议书、谅解书、来宾市农机安全监理所证明、忻城县交通运输局证明、事故认定意见书；现场勘验、检查等笔录现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、车辆勘验笔录、车检照片、车辆技术检验报告；证人蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、盘某的证言；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室�医学尸体检验意见书忻公（刑）鉴（尸）字[2017]2号；被告人盘海坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘海坚在村庄道路驾驶机动车行驶未做到确保安全，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盘海坚犯过失致人死亡罪成立。被告人盘海坚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人盘海坚赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盘海坚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盘海坚犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 蓝天西
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初275号
原告侯明云，女，汉族，1961年7月30日出生，地址沈阳市。
委托代理人张宁，男，系新民市。
杨明男，40岁，地址新民市。
原告侯明云诉被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2018年４月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯明云撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担。保全费1520.00元，退回原告。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 邴佳秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱雨娇
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初193号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人林素惠，女，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2016年12月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被拘留，2017年1月12日被逮捕。
被告人陈月燕，女，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2016年12月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被拘留，2017年1月12日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人林素惠、陈月燕犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人林素惠、陈月燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人林素惠、陈月燕与阿波、吕世锋（另案处理）预谋后，于2016年12月5日、12月6日两天，持阿波、吕世峰提供的他人居民身份证，到本市多家银行，冒用他人身份，办理银行借记卡。其中，被告人林素惠冒用孔玉赞、张椿明、许洪莉、黄红身份，先后在本市青岛银行台东六路支行、华夏银行辽宁路支行、华夏银行芙蓉路社区支行、华夏银行东海路支行办理了借记卡，被告人陈月燕冒用林丽亭、杨东海、李茜、聂云华、魏丽鹏身份，先后到青岛银行台东六路支行、中国建设银行辽宁路支行、华夏银行芙蓉路社区支行、华夏银行辽宁路支行、青岛银行广西路支行办理了借记卡。在青岛银行广西路支行，被告人陈月燕被银行工作人员识破，被查获。被告人林素惠随后被查获。缴获居民身份证、银行卡、SIM卡一宗。
公诉机关认为被告人林素惠、陈月燕以上行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，并当庭举示了搜查笔录及扣押清单、证人刘某、朱某的证言笔录、被告人林素惠、陈月燕在侦查阶段的供述、辨认笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人林素惠、陈月燕对以上指控均无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人林素惠、陈月燕使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。二被告人分头作案，各自对本人实施的犯罪行为承担刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林素惠、陈月燕到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人林素惠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑
一年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳)
被告人陈月燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳)
二、随案移交的居民身份证9张、银行借记卡、储蓄卡7张、SIM卡6个、手机1个、人民币1300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民初102号
原告：次仁邓培，男，藏族，系西藏芒康县人，住西藏芒康县，现住德钦县。
委托诉讼代理人：曲珍江措，男，藏族，住西藏芒康县。与原告次仁邓培系亲属关系。一般委托代理。
被告：发桂，男，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告次仁邓培诉被告发桂买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月20日开庭进行了审理。原告次仁邓培及其委托诉讼代理人曲珍江措，被告发桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁邓培向法院提出诉讼请求：1、发桂支付虫草款及违约金850000.00元；2、发桂承担本案的诉讼费。事实及理由：次仁邓培分两次卖给发桂虫草：第一次是2016年7月24日次仁邓培卖给发桂3公斤虫草（按一公斤11万元计算），共计330000.00元，发桂说他的猪场、油橄榄项目款项没有下来，无力支付虫草款，经次仁邓培同意，发桂承诺该款于2016年9月20日付清，另外多支付给次仁邓培违约金20000.00元；第二次是2016年9月27日次仁邓培又卖给发桂25**克虫草（一克按130元计算），共计335660.00元，承诺于2016年11月14日一次性向次仁邓培支付前后两次交易的虫草款及违约金共计800000.00元。期限届满发桂仍不能支付，又承诺于2016年12月5日支付次仁邓培820000.00元。到期后发桂依然找借口没付款，最后承诺于2016年12月25日付清次仁邓培共计850000.00元虫草款及违约金，但直至今日却未支付。
被告发桂答辩称：虫草是我从次仁邓培手中拿走的，但我把虫草拿给了斯那扎史，谁知斯那扎史一直在骗我，我也是没有办法才到公安去告他的，只有斯那扎史把钱给我了我才有钱还给次仁邓培。
依据庭审及有效证据，本院确认以下事实为本案法律事实：
2016年发桂分两次在次仁邓培处购买虫草：第一次是2016年7月24日次仁邓培卖给发桂3公斤虫草（按一公斤11万元计算），共计330000.00元，但发桂称其猪场、油橄榄基地的项目资金没有到位，无力支付虫草款，经次仁邓培同意，发桂承诺该款于2016年9月20日付清，另外向次仁邓培支付违约金20000.00元；第二次是2016年9月27日次仁邓培又卖给发桂25**克虫草（一克按130元计算），共计335660.00元，承诺于2016年11月14日一次性向次仁邓培支付前后两次交易的虫草款及违约金共计800000.00元。期限届满发桂仍未能付款，最后承诺于2016年12月25日前向次仁邓培支付虫草款及违约金共计850000.00元，但直至今日却未支付。
庭审中发桂向次仁邓培拖欠的虫草款金额665660.00元、利息计算标准及时间（按中国银行同期贷款利率标准自2016年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），双方予以认可，故本院予以确认。除虫草款665660.00元外的违约金及利息部分184340.00元次仁邓培当庭放弃。
本院认为，次仁邓培与发桂之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。次仁邓培按约向发桂提供虫草，而发桂未及时同次仁邓培结清全部虫草款，应承担相应民事责任。次仁邓培要求发桂支付虫草款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中次仁邓培与发桂就虫草的总价款及利息达成一致协议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：
被告发桂支付原告次仁邓培虫草款665660.00元及利息（利息自2016年12月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），此款于本判决生效之日起三年内付清。逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费12300.00元，由被告发桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。
审判长 农 布
审判员 此里永宗
审判员 只玛永宗
二〇一七年十月二十一日
书记员 尼玛拉姆
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢102号
申请执行人：王建容，女，生于1970年2月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第254号民事调解书，受理王建容申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行李学平系列执行案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款1100000元及利息692000元，负担案件受理费11400元和执行费20320元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人王建容本次执行受偿300804元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执819号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成
被执行人吴恩波。
被执行人吴星杰。
原阳县农村信用合作联社申请吴恩波等借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第161号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李华清