河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第84号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李世达，男，1990年1月16日出生，汉族。因交通事故后逃逸于2013年10月17日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月8日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周福顺，男。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李世达犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李世达及其辩护人周福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年9月25日0时37分许，被告人李世达驾驶豫A383**号全顺牌汽车沿郑州市郑上路立交桥由东向西行驶至立交桥三层时，于醉酒倒地的被害人陈某甲发生交通事故，肇事后李世达驾车逃逸，陈某甲当场死亡。郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证明：陈某甲符合交通事故工具致多发脏器损伤、创伤性休克而死亡。郑州市公安局交警二大队认定：李世达驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，肇事后驾车逃逸，负事故主要责任；陈某甲有妨碍道路交通安全行为，负事故次要责任。2013年10月16日，李世达接民警通知来到交警二大队接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李世达的供述，证人裴某、刘某、陈某乙、吕某、于某、陈某丙、耿某、张某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、死者身份证明、110接警记录、120电话受理登记单、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人李世达违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李世达对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李世达系投案自首，建议法院判处缓刑。
经审理查明：2013年9月25日0时37分许，被告人李世达驾驶豫A383**号全顺牌汽车沿郑州市郑上路立交桥由东向西行驶至立交桥三层时，于醉酒倒地的被害人陈某甲发生交通事故，后李世达驾车逃逸，陈某甲当场死亡。郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证明：陈某甲符合交通工具致多发脏器损伤、创伤性休克而死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：李世达驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，肇事后驾车逃逸，负此事故主要责任；陈某甲有妨碍道路交通安全行为，负此事故次要责任。2013年10月16日，李世达接民警通知来到交警二大队接受调查。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实2013年9月25日0时许，其驾驶出租车在西三环郑上路向东500米左右的路北地方拉了一名喝过酒的乘客，其按照他的要求拉着他去须水，走到郑上路西三环立交桥之后，这名乘客说刚才那辆出租车拒载，要求其直接调头下桥去追其前面走桥下的那辆出租车，因为上桥后不能调头，乘客便让停车，其在上桥后约100米的地方停下后乘客下了车，其便驾车走了。
证人吕某的证言，证实2013年9月25日0时许，其驾驶出租车拉着客人沿建设路行驶到郑上路立交桥时看见一个男的晃晃悠悠在中间的车道上自东向西走。
证人于某的证言，证实2013年9月25日凌晨0时许，其驾驶出租车沿建设路向西行驶到立交桥上准备向右转的时候，看见一个男子在晃晃悠悠向西走。
证人罗某的证言，证实2013年9月24日晚上11点多其驾驶豫K515**号蓝色轻卡从郑大二附院工地准备到化工路的饲料厂拉饲料，其沿建设路向西走到郑上路与西三环立交桥三层的时候行驶过了向北去化工路的岔口，其便打开车辆双闪往后倒车，路边一名男子晃晃悠悠的走到其车前拿着手机对其车子拍照，等车倒到可以右转的时候其将车停住，这名男子就走到副驾驶车门的位置拉开车门，其没有发现有人上车，其下车后看见这名男子躺在地上，其就在车头右侧将副驾驶的车门关上，后便上车向西开了三米左右右转向北去化工路上的饲料厂了，因为其驾驶的车辆两侧有车灯向后照射，其确定没有剐蹭到这名男子。
证人王某的证言，证实2013年9月25日约0时许，其驾驶大货车沿建设路向西行驶到郑上路西三环立交桥上时，看见一辆货车车头偏西北停在桥上，那辆车的右边中间车道上站了一个人，具体做什么其不知道，其经过的时候看见那个人打开驾驶室的车门准备上车。
证人裴某的证言，证实2013年9月25日0时37分，其驾驶市政垃圾车经过西三环郑上路立交桥从东向西行驶时，看见有一辆蓝色中型货车斜停在立交桥上，从那辆货车副驾驶位置掉下来一个人，其当时想着这个人喝酒喝多了就拨打了110报警。
证人陈某丙的证言，证实2013年9月25日0时许，其驾驶后八轮货车由东向西行驶至郑上路立交桥时，看见一辆货车打着双闪斜停在向右转的岔道口的路中间，副驾驶门旁边地上躺着一个人，向前走了几十米后看见一辆靠右停着垃圾车的司机在打手机。
证人耿某的证言，证实2013年9月25日0时许，其驾驶市政垃圾车沿建设路向西行驶到郑上路西三环立交桥的时候，看见一辆蓝色的货车打着双闪停在立交桥上，货车的右前方趴着一个人，其前方行驶的垃圾车并到北侧的那个车道后停下，司机在拨打手机，其超过去之后从后视镜看见那辆打着双闪的蓝色货车向右转行驶上了向北的出口。
证人刘某的证言，证实2013年9月25日0时38分左右，其驾驶混凝土搅拌车经过郑上路立交桥准备向右转上西环路时，看见向右转路口的西侧快速路上趴着一个好像是喝多酒的人，其赶紧拿电台告诉其他同事注意，之后就开车走了。
证人陈某乙的证言，证实2013年9月25日0时许，其驾驶出租车拉着客人沿建设路由东向西行驶至西环路桥上时看见行车道上躺着一个人，其驾车从他左边不到两米的地方行驶过去。
证人孙某的证言，证实2013年9月25日凌晨，其驾驶公交车沿郑上路向西行驶至郑上路立交桥三层时，看见一个人在最右侧那个车道偏左边的位置，这个人半卧在地上，车灯照射到这个人时头还动了。
证人田某的证言，证实2013年9月25日0时30分许，其驾驶出租车沿郑上路行驶到郑上路立交桥三层时，看见车前方50米左右处有一个人躺在最右侧的车道内，汽车右前方有一辆白色的车牌号是3835S的白色车同向行驶，后这辆车碾压住了那个人。
证人房某的证言，证实2013年9月24日23时30分许，其乘坐李某甲驾驶的轿车，李世达自己驾驶豫A383**号全顺牌汽车跟在后面沿建设路向西一起回荥阳市，后其在车里睡觉时感觉车突然一个急转弯，在建设西路西三环立交桥西下桥口处其看见李世达的全顺车靠右停在路边，李某甲将车停在李世达车前边后其下车后李世达说他看见地上躺着个人，来不及打方向就从那人身上骑过去了，好像碰住人了，后几个人开车到了李世达的工厂里。
证人李某甲的证言，证实2013年9月25日0时许其驾驶一辆轿车拉着房某回荥阳市，行至郑上路与西三环立交桥三层其看见一个人躺在地上，其向左打方向绕过去了，下桥后在西流湖桥上边路北，李世达站在路边拦住其说他从桥上那个人身上骑过去了，但是听见底盘响了一声。
证人闫某的证言，证实2013年9月25日0时30分许，其驾驶出租车沿郑上路向西行驶至郑上路立交桥时，一辆白色的车与其同向行驶，后其看见这辆车突然向左打方向并听到“咚”的一声，这辆车过去之后其发现这辆车撞人了，但是这辆车一直到立交桥西口才停下。
证人李某乙的证言，证实2013年9月25日1时许，其接到李世达的电话说他开车在郑州市建设路西三环桥上看见一个人躺在地上，他驾车从那个人身上骑过去了，并听见车底盘咚的响了一声。
2、提取证明附照片，证实民警从被害人陈某甲遗留的手机中提取到了陈某甲在案发前用手机拍摄的豫K515**号货车车头的照片。
3、现场勘验检查工作记录、现场图附照片，证实民警对现场进行勘查的情况。并附有110接警记录以及120电话受理登记单。
4、案件现场示意图附照片，证实了现场周边监控视频、卡口的位置。
5、法医学尸体检验意见书附照片、身份证明，证实被害人陈某甲的身份及其系交通工具致多发脏器损伤、创伤性休克死亡的情况，同时还证实陈某甲血醇含量为383.45mg／100ml。
会诊纪要，证明经会诊被害人陈某甲系交通工具致多发脏器损伤性休克而死亡，其损伤一次交通事故可以形成。
6、郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，认定李世达驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，肇事后驾车逃逸，负此事故主要责任；陈某甲有妨碍道路交通安全行为，负此事故次要责任。
郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，认为郑州市公安局交通警察支队二大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。
7、抓获经过，证实被告人李世达接到民警电话通知主动到公安机关接受调查时拒不承认其驾车发生交通事故后逃逸的事实，后李世达在大量事实证据面前才供述其肇事后逃逸的事实的情况。
8、身份证明，证实被告人李世达的出生日期及家庭住址。
9、被告人李世达的供述，对公诉机关指控其驾驶豫A383**号全顺牌汽车在郑上路立交桥发生交通事故后驾车逃逸的事实供认不讳。并附有机动车信息查询结果单及驾驶证复印件一份。
以上证据经质证，均能互相印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李世达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世达犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的李世达系自首的辩护意见，本院审查后认为，被告人李世达虽然主动到公安机关接受调查，但其拒不承认驾车发生交通事故后逃逸的事实，后民警在出示了大量事实证据后其才供述其肇事后逃逸的事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。
根据我国刑法第一百三十三条之规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人李世达应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人李世达当庭能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李世达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 岳