广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第10号
原告冯杏英，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托代理人区健辉，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人吴萍欢，系广东金硕律师事务所律师。
被告温荣坚，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人阮木桂，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西省岑溪市，
被告易守春，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人吕庆坤，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告熊开云，男，1961年9月9日出生，住四川省泸县，现住广东省中山市，
委托代理人吕庆坤，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人贺晓龙，该公司经理。
委托代理人李坚强，男，系广东三良律师事务所律师。
原告冯杏英诉被告温荣坚、易守春、熊开云、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯杏英的委托代理人区健辉，被告温荣坚及其委托代理人阮木桂，被告易守春、熊开云的共同委托代理人吕庆坤，被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杏英诉称：2012年7月10日，被告易守春驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车沿北环路往建设三路方向行驶，当行驶至北环路××号灯杆路段时，与对向驶来往左后方掉头行驶由被告温荣坚驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告冯杏英）发生碰撞，造成被告温荣坚、原告冯杏英受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00367号《交通事故认定书》，认定被告温荣坚承担此次事故的主要责任，被告易守春承担此次事故的次要责任，原告冯杏英不承担次事故的责任。据此，请求法院判令：1、被告温荣坚、易守春、熊开云赔偿原告损失41621.87元；2、被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费全部由被告方承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息；3、病历、出院记录、疾病证明书、发票；4、户口本；5、证明、工资明细、企业营业执照；6、发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：一、粤Ｔ×××××号轻型货车在我司处购买了第三者责任强制保险，依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费在内。我司于2012年7月20日向江门市第二人民医院支付原告住院医疗费8000元，2012年11月履行2012江蓬法交初字第999号支付给另一伤者1900元，上述费用应予扣减。同时被告温荣坚、易守春已支付给原告的费用也应该扣减。二、我司对本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、对于住院伙食补助费及医疗费，我司已承担1万元的数额，所以本案的费用不予承担。2、护理费认可50元/天，对原告父亲的收入情况，没有劳动合同、原始工资签收凭证、工资存折、社保证明、纳税证明，不予认可。3、交通费300元，不予认可，请法院依法核定。三、本案判决我司承担责任，应适用道交法76条及《机动车交通事故责任强制保险条例》23条规定，实行分项限额赔偿，对于医疗费、住院伙食补助费、误工费、超过一万元部分的，我司不承担交强险的赔偿责任。四、我司作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。原告放弃起诉责任方，应自行承担本案诉讼费用。四、关于我司向被告温荣坚支付的1900元具体的赔偿明细如下：1、医疗费1265元；2、住院伙食补助费100元；3、交通费45元；4、护理费100元；5、误工费390元，合共1900元。我司已向被告温荣坚支付了上述款项。
被告保险公司提供：1、垫付支付信息浏览表，证明我司已经垫付8000元；2、（2012）江蓬法交初字第999号民事调解书及起诉状，证明我司支付被告温荣坚1900元。
被告易守春、熊开云辩称：与被告保险公司的答辩状意见一致。
被告易守春、熊开云无证据提供。
被告温荣坚辩称：先由被告保险公司支付医疗费和住院伙食补助费，对超过限额的部分按双方事故责任比例分担。原告请求的3至5项没有超出保险限额范围，我方不进行答辩。
被告温荣坚无证据提供。
经审理查明：2012年7月10日，被告易守春驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车沿北环路往建设三路方向行驶，当行驶至北环路××号灯杆路段时，与对向驶来往左后方掉头行驶由被告温荣坚驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告冯杏英）发生碰撞，造成被告温荣坚、原告冯杏英受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012B00367号《交通事故认定书》，认定被告温荣坚承担此次事故的主要责任，被告易守春承担此次事故的次要责任，原告冯杏英不承担次事故的责任。事故发生时，原告满18周岁，是农村居民。事故发生后，原告因受伤到江门市第二人民医院进行住院治疗，从2012年7月10日至2012年9月12日，共住院治疗64天，出院后休息30天。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费8000元，被告熊开云垫付原告医疗押金3000元。被告保险公司在本院的（2012）江蓬法交初字第999号《民事调解书》中，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿温荣坚医疗费1265元、住院伙食补助费100元；在死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿误工费390元、护理费100元、交通费45元，以上合共1900元。事故发生时，被告易守春是被告熊开云的雇员，其在履行职务行为。
由被告易守春驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车的登记车主是被告熊开云，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，认定温荣坚承担此次事故的主要责任，易守春承担此次事故的次要责任，冯杏英不承担次事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告温荣坚承担此次事故的主要责任，被告易守春承担此次事故的次要责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费17363.80元的赔偿问题。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供了病历、诊断证明书及2张门诊收费收据，合共17363.80元，可以证明其损失与本次事故有直接的因果关系。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但应当扣除被告保险公司垫付的医疗费8000元、被告熊开云垫付的医疗押金3000元。因此，原告医疗费实际损失为6363.80元（17363.80元－8000元－3000元）。2、对误工费4758.07元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2012年7月10日起住院治疗64天，出院后休息45天，共误工109天。原告是农村居民，其未能提供从事行业的相关证明。因此，原告的误工费可参照广东省2012年度农村居民纯收入9371.73元/年的标准计算为2798.68元（9371.73元/年÷365天×109天）。对原告请求超出部分，不符合相关法律规定，本院不予确认。3、对护理费16000元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的疾病证明书，医嘱原告住院期间需陪护一名，原告从2012年7月10日至2012年9月12日，共住院64天。原告未能提供在住院期间由其父亲护理的相关证据、证明。因此，原告的护理费应按50元/天计算为3200元。对原告该项请求超出部分，不符合相关法律规定，本院不予确认。4、对住院伙食补助费3200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因事故共住院治疗64天，其住院伙食补助费应按64天×50元/天计算为3200元。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。5、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告能提供交通费相关票据，但本院根据原告治疗期间的事实情况等，酌情调整为100元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6363.80元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、误工费2798.68元、交通费100元，合计15662.48元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告温荣坚承担此次事故的主要责任，被告易守春承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告熊开云是被告易守春的雇主，应承担相应的赔偿责任。由被告易守春驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车的登记车主是被告熊开云，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6363.80元、住院伙食补助费费3200元，合共9563.80元。由被告保险公司在交强险有责医疗费余下的赔偿限额635元（10000元－8000元－1265元－100元）范围内予以赔偿。对超出的经济损失8928.80元（9563.80元－635元），由被告温荣坚承担6250.16元（8928.80元×70%）的赔偿责任；被告熊开云承担2678.64元的赔偿责任。
原告的诉讼请求属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、误工费2798.68元、交通费100元，合共6098.68元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残余下的赔偿限额109465元（110000元－390元－100元－45元），则被告保险公司应在死亡伤残余下的限额109465元内赔付原告的经济损失6098.68元。
综上，被告保险公司应赔偿原告冯杏英的经济损失数额为6733.68元（635元＋6098.68元）；由被告熊开云承担2678.64元的赔偿责任；被告温荣坚承担6250.16元的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杏英赔偿经济损失6733.68元；
二、被告熊开云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杏英赔偿经济损失2678.64元；
三、被告温荣坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杏应赔偿经济损失6250.16元；
四、驳回原告冯杏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取470.50元；保全费98元，合共568.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年一月十八日
书记员 刘绮薇