wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初75号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局请求判决京公密（西）鉴聘字[2013]007号鉴定聘请书、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：京公密（西）鉴聘字（2013）007号鉴定聘请书上的盖章是被告，说明该鉴定聘请书是被告作出的，与委托鉴定单位是西滨河派出所相矛盾。司法鉴定意见书中，没有北京回龙观医院精神疾病司法研究所单位盖章，而是其所属的科室章。司法鉴定意见书从受理到作出仅用时6天，并且意见书中没有调取任何调查材料。请求：1.要求北京回龙观医院精神疾病司法研究所负责人出庭质证；2.判决京公密（西）鉴聘字（2013）007号鉴定聘请书违法；3.判决北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书违法；4.判决被告重新作出决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳针对京公密（西）鉴聘字[2013]007号鉴定聘请书及北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书提起的行政诉讼不属于行政案件的受案范围，故对于原告张敬艳的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1785号
原告：泉州市弘力电气设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区科技园区。
法定代表人：魏志谦，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建敏，男，系公司职员。
被告：庄昆鸿，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告泉州市弘力电气设备有限公司（以下简称弘力公司）与被告庄昆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弘力公司委托诉讼代理人汤建敏到庭参加诉讼，被告庄昆鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弘力公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币567288元及以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中53万元的利息自2016年3月8日起开始计算，37288元的利息自起诉之日起开始计算，均计算至判决确定还款之日止，截止至起诉之日的利息共计人民币47700元；以上合计614988元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包水电基建项目，陆续向原告购买各种配电箱等货物。经原、被告双方于2016年3月8日进行对账，被告结欠原告货款人民币53万元，由被告在原告的对账汇总表上签名确认，并承诺于2016年5月8日前付30万元，余款在2016年农历年底付清。此后，原告又先后于2016年3月29日和2016年4月7日分别交付过渡箱150台和322台给被告，每台单价人民币79元，价格分别为人民币11850元和25438元。上述货款共计人民币567288元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。故起诉。
庭审中，原告弘力公司放弃其中37288元货款的诉讼请求，将诉讼请求第一项的货款减少为53万元。
被告庄昆鸿未作答辩。
弘力公司围绕诉讼请求向本院提供营业执照、庄昆鸿对账汇总表等证据证明其主张。本院认为，弘力公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：庄昆鸿向弘力公司购买配电箱等货物，2016年3月8日，双方进行对账，确定庄昆鸿尚欠弘力公司款项532535元。同时载明“以上账已对清，共计欠款53万元，在2016年5月8日前应付人民币30万元，余下款项在2016年农历年底付清。庄昆鸿，2016年3月8日”。后庄昆鸿未偿还欠款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，弘力公司与庄昆鸿之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。弘力公司依约向庄昆鸿交付了配电箱等货物，庄昆鸿亦应依约向弘力公司支付价款。庄昆鸿共结欠弘力公司货款530000元，有庄昆鸿签字确定的对账汇总表为证，本院予以确认。根据庄昆鸿在对账汇总表上关于分期付款的承诺，庭审中，弘力公司称对账单上2016年农历年底是指2016年农历12月最后一天即2017年1月27日，对此庄昆鸿有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中庄昆鸿既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为庄昆鸿认同弘力公司的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，庄昆鸿应支付自2017年1月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。弘力公司自愿撤回对其中37288元货款的诉求，是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，弘力公司的诉求，合理部分，本院予以支持。庄昆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、庄昆鸿应在本判决生效之日起十日内支付泉州市弘力电气设备有限公司货款530000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月28日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回泉州市弘力电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元，减半收取4788.5元，由泉州市弘力电气设备有限公司负担238.5元，庄昆鸿负担4550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一七年十一月一日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5159号
原告：夏庆，男，1987年05月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：周国强，男，1983年07月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。
被告：陈亚东，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在审理原告夏庆诉被告周国强、陈亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏庆于2017年06月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告周国强、陈亚东价值10万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告周国强、陈亚东价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一七年六月二十日
书记员 阮 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1178号
原告周某。
委托代理人（一般代理）金国海。
被告曹某甲。
原告周某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金国海，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到2个月就经常为家庭琐事争吵，互不谅解，无夫妻感情可言。原告实在无法与被告共同生活，自2005年5月起与被告分居至今。原告曾于2008年5月向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。但判决后原、被告的夫妻感情无任何改善。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由其自行选择跟原告或被告生活。
被告曹某甲辩称：原告说的不是事实，我们的感情至2005年为止一直较好，2005年原告有外遇后离家出走，但她还是经常回家的。为了孩子的健康成长，我不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告曹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告曾于2008年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，以家庭和孩子为重，互相信任，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月十四日
书记员 陈佳欢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1964号
申请执行人向丹丹。
被执行人李永洪。
申请执行人向丹丹与被执行人李永洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向丹丹依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3101号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李永洪给付本金2200.00元及逾期利息、案件受理费96.00元。
执行中查明，被执行人李永洪无财产可供执行。申请人也无法联系，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李永洪尚欠申请执行人向丹丹本金2200.00元及逾期利息、案件受理费96.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1964号申请执行人向丹丹。被执行人李永洪。申请执行人向丹丹与被执行人李永洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向丹丹依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3101号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李永洪给付本金2200.00元及逾期利息、案件受理费96.00元。执行中查明，被执行人李永洪无财产可供执行。申请人也无法联系，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李永洪尚欠申请执行人向丹丹本金2200.00元及逾期利息、案件受理费96.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月五日书记员 谢文涛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初24号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告岱山县禾兴超市，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道*****号。
经营者徐如成。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告岱山县禾兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并实际履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2148号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告：王飞，男，1985年9月16日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年七月二十五日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2148号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告：王飞，男，1985年9月16日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年七月二十五日书记员杨静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终896号
上诉人（原审被告）：平邑新大联合购物广场有限公司。住所地：山东省平邑县西环一路西，明德花园地下超市。
法定代表人：孙法奎，总经理。
委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泗水县泉林镇新世纪联合购物广场。经营场所：山东省泗水县泉林镇泉林村。经营者：孙法奎，男，汉族，1968年3月18日出生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司。住所地:山东省济南市槐荫区美里路***号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、泗水县泉林镇新世纪联合购物广场因与被上诉人九阳股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、泗水县泉林镇新世纪联合购物广场以其已与被上诉人九阳股份有限公司达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平邑新大联合购物广场有限公司、泗水县泉林镇新世纪联合购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平邑新大联合购物广场有限公司、泗水县泉林镇新世纪联合购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、泗水县泉林镇新世纪联合购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一七年七月十七日
书记员 邢晓宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5148号
上诉人（原审被告）：正阳县广源建材综合市场有限公司，住所地：正阳县真阳镇南二环路。
法定代表人刘随意，该公司董事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1976年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告唐全营，男，1962年5月20日出生，汉族，住汝南县。
上诉人正阳县广源建材综合市场有限公司（以下简称广源建材公司）因与被上诉人张凯、原审被告唐全营买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人广源建材公司法定代表人刘随意及委托代理人董中良、被上诉人张凯、原审被告唐全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广源建材公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或起诉，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与驻马店市玲珑建材有限公司存在合同关系，与被上诉人张凯之间没有合同关系，张凯不是本案适格原告。原审认定上诉人与唐全营之间系债务转移，并直接判决上诉人承担还款责任是错误的。
被上诉人张凯答辩称，是其个人向上诉人履行合同，也是由上诉人给其转的工程款，请求维持原判。
原审被告唐全营请求维持原判。
被上诉人张凯向一审法院起诉：要求广源建材公司支付下欠的塑钢窗款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告广源建材公司在正阳县××建材市场及广源天下城小区期间，由原告为其安装塑钢窗。其中由被告唐全营承建的广源天下城第10号、11号、21号、22号楼的塑钢窗工程款，一直由广源建材公司扣除唐全营的工程款直接支付给原告。2015年2月16日，经唐全营和原告方结算，尚下欠100000元未付，唐全营向原告方出具一份领款单，载明“欠张凯窗户工程款直接付给张凯壹拾万元整”，即唐全营同意从广源建材公司应付给唐全营的工程款中扣除100000元直接付给原告。目前，广源建材公司仍下欠唐全营工程款未付清，该100000元塑钢窗款没有向唐全营支付，亦未向原告支付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于二被告辩称的塑钢窗存在质量问题、尚未验收及未出具发票的问题。被告方未举证证明原告的塑钢窗存在质量问题，且被告唐全营出具的领款单即是对双方合同标的物价款的结算和对付款义务的确认，现原告持该领款单要求被告按照约定偿还欠款理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告广源建材公司辩称的双方还存在其它经济往来，现在不应向原告付款的问题，该笔塑钢窗款100000元已经过双方结算，其它经济往来不影响对已经结算的债务的清偿。对于被告广源建材公司辩称的其不应承担付款责任的问题。从广源建材公司提交的《安装塑钢窗工程协议》上看，双方约定由广源建材公司直接向原告张凯支付合同价款，且被告唐全营承建的楼房的塑钢窗款一直是由广源建材公司直接支付给张凯。即便没有该协议，即便应由被告唐全营向原告支付合同价款，因广源建材公司尚欠唐全营工程款，唐全营同意由广源建材公司扣除应付给唐全营的工程款直接向原告支付塑钢窗价款，应是债务转移，且原告作为债权人同意，故原告要求被告广源建材公司偿还欠款100000元于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告正阳县广源建材综合市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凯欠款100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告正阳县广源建材综合市场有限公司承担。
二审期间，上诉人提交（2017）豫1724民初3611号民事裁定书一份，驻马店市玲珑建材公司报价单、领款单及收据各一份，拟证明被上诉人没有诉讼主体资格；提交唐全营保证一份，拟证明上诉人与唐全营已将六栋楼工程款结清。被上诉人质证称，裁定书与本案无关，报价单只是最初沟通时显示的成本价，报价单、领款单需进一步核实。原审被告质证称，其与上诉人未结清工程款，财务上有帐。原审被告唐全营提供手机通话录音，拟证明上诉人未结清工程款。上诉人质证称该录音中通话人身份不清。关于上诉人与唐全营之间是否已结清工程款，一审庭审中上诉人认可未结清，需清算后确定。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人广源建材公司称被上诉人张凯不是本案适格原告的上诉理由，本案事实上存在两份合同，一份是书面合同《安装塑钢窗工程协议》，另一是上诉人广源建材公司、原审被告唐全营及被上诉人张凯三方之间的口头协议。《安装塑钢窗工程协议》这一书面合同双方为上诉人广源建材公司与驻马店市玲珑建材有限公司，约定的价格为每平方米165元，而本案实际结算的价格为每平方米175元，已实际支付的价款均由唐全营与张凯方结算，再由上诉人广源建材公司向张凯支付价款，因此，书面合同约定的主要条款并非实际履行的条款，实际履行的合同应为张凯、唐全营与广源建材公司三方之间的口头协议，本案剩余价款的支付仍应以各方实际履行的约定执行，张凯请求广源建材公司继续支付下余价款应予支持，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人广源建材公司支付剩余价款的法律基础在于其作为口头合同的一方，履行支付价款的义务，并非原判所认定的债务转移，上诉人提出原判认定债务转移错误，理由成立，予以支持，原判认定债务转移不当，二审予以纠正，但原判该处认定错误，不影响原判判决结果的正确性。综上，上诉人广源建材公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人正阳县广源建材综合市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾宝山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 鹏
四川�绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执813号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人朱涛
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初150号刑事判决书，责令被执行人朱涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱涛在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 希
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4262号
原告满达，男，1957年12月15日出生，蒙古族，城镇居民。
委托诉讼代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告乌云其其格，女，蒙古族，克什克腾旗蒙中教师。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，无职业。
原告满达诉被告乌云其其格、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满达的委托诉讼代理人孙福君到庭参加诉讼，被告乌云其其格、苏亚拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（自2013年10月1日起按年利率12.5%计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年10月1日向原告借款40000元，约定2014年10月1日偿还，一年利息5000元。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2013年10月1日，被告乌云其其格、苏亚拉图夫妇从原告手中借款40000元，约定年利息5000元，借期一年，还款日为2014年10月1日。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年10月1日向原告借款40000元，约定2014年10月1日偿还，一年利息5000元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付年利率12.5%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云其其格、苏亚拉图于本判决生效后十日内给付原告满达借款40000元及利息（自2013年10月1日起按年利�12.5％计算至借款本金还清为止）；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月十三日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4262号原告满达，男，1957年12月15日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告乌云其其格，女，蒙古族，克什克腾旗蒙中教师。被告苏亚拉图，男，蒙古族，无职业。原告满达诉被告乌云其其格、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满达的委托诉讼代理人孙福君到庭参加诉讼，被告乌云其其格、苏亚拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（自2013年10月1日起按年利率12.5%计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年10月1日向原告借款40000元，约定2014年10月1日偿还，一年利息5000元。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2013年10月1日，被告乌云其其格、苏亚拉图夫妇从原告手中借款40000元，约定年利息5000元，借期一年，还款日为2014年10月1日。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年10月1日向原告借款40000元，约定2014年10月1日偿还，一年利息5000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付年利率12.5%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云其其格、苏亚拉图于本判决生效后十日内给付原告满达借款40000元及利息（自2013年10月1日起按年利�12.5％计算至借款本金还清为止）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月十三日书记员王亚兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4897号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4897号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第264号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因饮酒后驾驶于2013年12月27日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被抓获，次日宁波市公安局被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月8日23时许，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车从本市高新区车八度汽车俱乐部到本区华业街，行驶至本区东昌路329国道常虹隧道北口处时，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为157mg／100ml，民警又将张某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在张某的血液中检出乙醇成份，浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人李某、冯某、童某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、行政处罚决定书、行驶证，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年五月二十日
代书记员 郭文超
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1819号
原告刘某某，住开封市顺河回族区。
委托代理人韦遂义，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告江某，住河南省开封市龙亭区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环路1号19层。
负责人：王伟，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告江某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈珊珊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9284号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码：91310000786713482M。
住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖潇，女，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖潇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106865.56元(截止2017/04/26，欠款本金91998.05元，利息3767.79元，费用11099.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖潇自2011年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××67。截至2017年04月26日止累计欠款本息共计106865.56元未给付。原告自2017年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定,特诉至贵院，请依法裁判。
被告肖潇未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2011年9月27日，被告肖潇向原告申请办理信用卡，填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“亲自签名”部分签字确认。上述申请表中附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》等，其中约定利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为43×××67的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年4月26日，被告欠款本金为人民币91998.05元、利息为人民币3767.79元、费用（违约金）为人民币11099.72元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易信息等证据证实。
本院认为，被告肖潇向原告招商银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时签字确认，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。被告肖潇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告肖潇于本判决生效之日归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币91998.05元及截止2017年4月26日的利息人民币3767.79元，并支付上述欠款本金自2017年4月27日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2437元，由被告肖潇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵云莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第152号
原告：苏秀月。
委托代理人：吴善颖。
被告：黄光程。
本院在审理原告苏秀月与被告黄光程债权纠纷一案中，原告苏秀月于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏秀月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀月撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告苏秀月负担。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈舜元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14833号
原告：吕文汉，男，1969年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕琦，男，1971年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕文汉与被告吕琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文汉到庭参加诉讼；被告吕琦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21万元，并支付中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告吕琦因需向原告借款人民币21万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告吕琦仍未归还。
被告吕琦未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金21万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告吕琦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琦应归还原告吕文汉借款本金21万元，并支付该款自2016年7月27日（起诉之日）起至款还清日止按年率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕文汉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吕琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟杭丹
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审31号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人罗邦书，男，1945年4月25日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]8号行政处罚决定书，要求被执行人罗邦书拆除在非法占用土地上新建的96平方米建筑物及其它设施�恢复96平方米基本农田原种条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月2日作出路土监蓬字[2010]8号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年11月，未经批准，非法占用位于新北村的土地建厂房，总用地面积96平方米。现已建好一间一层铁皮结构厂房，建筑占地面积96平方米，建筑面积96平方米。该块土地地类性质为耕地，属新北村集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房的行为。依据《基本农田保护条例》第三十三的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的96平方米建筑物及其它设施，恢复96平方米基本农田原�条件；2、对占用基本农田的耕地开垦费处以每平方米93元的罚款，共计人民币8928元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]8号行政处罚决定书中要求被执行人罗邦书拆除在非法占用土地上新建的96平方米建筑物及其它设施，恢复96平方米基本农田原种条件的决定，由台州�路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3593号
原告：高延林，男，汉族，1976年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告：延安华成建筑工程有限公司（以下简称华成公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李斐如，系该公司经理。
委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
原告高延林与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延林及委托代理人杨茂义、被告华成公司的委托代理人崔树森到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告高延林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月间，被告派业务经理李胜利与原告交涉，称可为原告承包一处工程，但必须先交纳100万元定金。于是，原告积极与被告协商签订合同事宜，2013年3月5日和11日，原告应被告要求将定金各50万元打给李胜利和被告。后被告表示无法给原告承包工程，并分几次陆续退还原告于2013年3月5日支付的50万元，但对2013年3月11日支付的50元一直委托李胜利与原告交涉。2015年3月10日，李胜利给原告出具证明，证明未退还的50万元不在李胜利及被告处。被告以给原告承包工程为由索取原告50万元定金，但未给原告承包工程，其应退还原告50万元，请求人民法院支持原告的诉求。
被告华成公司辩称，华成公司作为本案被告主体不适格，原告应向王跃群主张权利。2015年7月2日，原告起诉李胜利时称：“2013年3月李胜利向原告提供一处工程信息，由华成公司与建设方陕西抗小文化投资有限公司签订工程承包合同，然后原告以华成公司的名义进行施工，合同签订后，按合同约定原告应向建设方支付定金100万元”。2013年3月7日和12日，被告分两次将定金打入抗小公司及该公司委托代理人王跃群的帐户内，之后因工程无法施工，抗小公司将50万元定金返还给被告。原告将保证金转入华成公司后又汇入抗小公司帐户，是按王跃群和施工合同的约定履行的，最终钱转入陈建平（王跃群之妻）个人帐户原告是明知的，本案中受益人为王跃群，而非被告，请求法院追加王跃群和陈建平为被告，并裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷。2013年，李胜利为被告公司员工，在代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订建设工程施工合同的同时，李胜利与原告协商将工程交由原告承包施工，要求原告缴纳保证金100万元，随后原告打给李胜利50万元，李胜利打给被告，被告打给了陕西抗小文化投资有限公司，后原告直接打给被告50万元，被告打入了陈建平的帐户，综上，李胜利与原告协商工程转包事宜时为被告员工，转包的工程为被告从陕西抗小文化投资有限公司承包，且原告支付的100万元均进入了被告的帐户，所以原告与被告之间形成了建设工程转包关系，被告将工程转包给不具备相应资质条件的原告，双方形成的转包合同无效，原、被告转包的工程并未施工，被告应将原告付给其的100万元返还给原告，被告已返还50万，故原告要求被告返还50万元的请求应予支持；被告辩称其非受益人，原告应向王跃群主张权利的意见不予采纳。庭审中，被告要求追加王跃群和陈建平为共同被告，经查，原告与王跃群、陈建平之间不存在权利义务关系，原告在本案中主张的是合同关系，并根据合同相对性原则不同意追加王跃群和陈建平为被告，符合法律规定，被告华成公司的申请不属于法律规定的共同诉讼必须追加的当事人范围，其理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决如下：
限被告延安华成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告高延林500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年十月十三日
书记员 马 重
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2159号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1944年3月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 周 淼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第349号
原告庄荣华，男，住柘�县。
被告陈秀梅，女，住柘城县。
原告庄荣华诉被告陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告庄荣华到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣华诉称：2012年12月11日，原告庄荣华与被告陈秀梅签订《还款协议书》，明确规定被告陈秀梅于2013年12月30日前还清其夫在辣椒经营中所欠原告的辣椒款。到期后经多次催要仍有11000元未还。请求依法判决被告归还原告辣椒款11000元。
被告陈秀梅未作答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的焦点为：被告陈秀梅是否应向原告归还辣椒款11000元。
原告向本院提交的证据有：1、还款协议书一份；2、证言一份。证明被告陈秀梅欠原告庄荣华辣椒款11000元。
被告陈秀梅未向本院提供证据。
原告提供的证据，�式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月11日，原告庄荣华与被告陈秀梅签订还款协议书，约定被告陈秀梅之夫郭某甲所欠原告庄荣华辣椒款51506元，由郭某甲之妻陈秀梅负责偿还，陈秀梅于2012年12月11日上午向原告支付31000元。下余款20000元分二批归还，第一批归还时间为2013年4月底（农历4月30日前），第二批归还时间为2013年12月30日之前还清。原告庄荣华与被告陈秀梅双方签字并按指印。到期后被告只还款9000元，下余款项11000元经原告催要不还，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间双方所签订的还款协议是双方真实意思表示，且有证人证言为证。事实清楚，依法予以确认。被告陈秀梅就其丈夫郭某甲所欠原告的辣椒款与原告达成了还款协议，将其丈夫所欠辣椒款本人自愿承担还款义务，且该债务转移已经过债权人原告的同意，该债权转移协议书已经具有法律效力。被告陈秀梅应严格按照该还款协议书全部履行自己的义务。被告只还款9000元，下余款项11000元不还，是形成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。所以对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀梅于本判决书生效后五日内向原告庄荣华偿还辣椒款11000元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二○一五年�月三日
书 记 员 陈国强
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4127号
原告：周天珍，女，1969年10月5日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思阳法律服务所法律工作者。
被告：贵州耀德实业有限公司，住所地：凯里市炉山镇长征北路东侧北段。
法定代表人：彭龙金，该公司经理。
被告：冷和森，男，1977年10月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：潘承华，男，1985年2月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。
周天珍与贵州耀德实业有限公司、冷和森、潘承华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月7日上午，周天珍及其委托诉讼代理人许耀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周天珍撤诉处理。
受理费2900元，减半收取计1450元，由周天珍负担。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 谢涓涓（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第194号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈国松。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人盛某犯失火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日10时许，被告人盛某在浦江县杭坪镇土名为“来龙山”的山上上坟祭祖时，擅自在坟前用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，将浦江县杭坪镇西山坪村、东岭村大片山林烧毁，案发后，盛某积极灭火，并让张某拨打火警电话。经浦江县林业局专业技术人员鉴定：本案山林过火面积为370.4亩，其中过火有林地面积140.4亩。
2013年2月2日，被告人盛某在火灾现场被杭坪镇政府工作人员带至杭坪镇政府，后被公安机关带走调查。
另查明，案发后，杭坪镇西山坪村、东岭村村民委员会及部分村民分别出具报告及证明请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、张某、于能斌的证言，相关人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，森林状况登记表，过火面积鉴定意见及附图，通话记录，申请报告，证明，报告，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，造成过火有林地面积140.4亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人积极灭火并让他人拨打报警电话，后主动配合公安机关调查如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盛某有自首情节，认罪态度好，有明显的悔罪表现，故对辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方略
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初330号
原告赵新德，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告赵新德与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新德及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新德诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资23822元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款23822元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告赵新德等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告赵新德出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到赵新德现金贰万叁仟捌佰贰拾贰元，23822元，2013、12、25日陈长文，电话15038****XX”。后原告赵新德多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告赵新德及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告赵新德向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告赵新德工资款23822元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告赵新德要求被告陈长文支付工资款23822元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告赵新德劳动报酬23822元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初495号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：无锡市锡山区东亭蓝色梦幻娱乐城，住所地锡山区东亭锡沪中路**号。
经营者：马孝骥。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏越与被告无锡市锡山区东亭蓝色梦幻娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告苏越负担。
审判长 潘
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 蔚
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初58号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日14时许，被告人张某醉酒驾驶津M**某某号小型越野车行驶至建昌县大十字街路段时，被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某血液中含乙醇95.61mg/100ml。
上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 许春环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2706号
上诉人(原审被告)：李孟，女，1982年7月8日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈振海，男，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王红，女，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系陈振海妻子。
被上诉人(原审被告)：常向前，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李孟因与被上诉人陈振海、常向前民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李孟及其诉讼代理人邹瑞、被上诉人陈振海及其诉讼代理人王红、被上诉人常向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判常向前个人偿还陈振海借款60万元及利息，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决李孟承担偿还陈振海借款60万元及利息，属于事实不清，证据不足，适用法律错误，李孟与陈振海之间不存在借贷关系；2、本案的实际借款人应当是常向前，应当由其个人偿还陈振海借款60万元及利息。综上所述，李孟与陈振海之间不存在借贷关系，本案的实际借款人应当是常向前，一审法院在未查清本案事实，证据不足，且适用法律错误的情况下作出错误判决，因此，请求二审法院依据本案的客观事实，即常向前个人向陈振海借款60万元，收到陈振海的转款后，该款项常向前个人使用，并向陈振海支付利息，所以该借款应由常向前个人偿还，请求二审法院支持李孟的上诉请求。
陈振海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常向前辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈振海向一审法院起诉请求：1、被告李孟偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月7日计算至实际清偿之日止）；2、被告常向前对上述借款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月7日，被告李孟向原告出具《借条》一份，载明：借款人李孟今向陈振海借款人民币60万元整，期限为3个月，于2016年10月6日一次性还清。如到期不还借款人自愿把金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯一区06号楼3单元5层67号抵押给陈振海。借款人处有被告李孟的签名捺印予以确认，被告常向前作为担保人在担保人处签名捺印予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告常向前转账60万元。被告李孟在与原告通话过程中，亦提出用其名下锐志车冲抵欠款。庭审中，原告主张当时三人协商好，因李孟没有卡，故将钱转给常向前。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李孟作为借款人在借条上签名捺印，且其后来在与原告通话过程中亦提出以车抵账，被告李孟作为完全民事行为能力人，其应知晓借条出具后产生的法律后果，应当对其上述行为承当相应的法律责任，原告于借条出具当天对外交付借条中所载的款项，且收款人系借条上的担保人，故原告的证据已形成完整链条，至于二被告之间存在何种约定，均不影响二被告对债务的承担，故对被告李孟辩称的其未收到出借款项的主张，一审法院不予采信，一审法院认定原告已完成了出借义务，故对原告请求判令被告李孟偿还60万元的诉请，一审法院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告李孟应以60万元为本金按照年利率6%的标准支付原告自2016年10月7日起至实际清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告常向前在答辩过程中亦承认存在担保事实，并愿意履行还款义务，故被告常向前亦应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李孟偿还原告陈振海借款本金60万元，并以60万元为本金按照年利率6%的标准支付原告自2016年10月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告常向前对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元及保全费3710元，共计13790元，由被告李孟、常向前共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李孟为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
离婚证一份，证明李孟与其前夫丁浩于2016年1月已经离婚，不存在丁浩委托任何人借款及转款的事实。
陈振海对以上证据的质证意见为：对该证据的真实性有待确认。
常向前对以上证据的质证意见为：不认可，对其真实性无法确认，2017年6月份左右李孟与丁浩仍在一起生活。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李孟在与陈振海的通话中多次商谈还款事宜及解决方案，亦提出以车抵账。根据李孟向陈振海出具的借条、双方通话录音及当庭陈述，应当认定李孟对陈振海将本案60万元借款转入担保人常向前账户是明知和认可的。陈振海已经履行出借义务，故其有权要求李孟承担还款责任，并要求常向前承担保证责任。至于常向前是否按照李孟的要求使用本案借款以及是否给李孟造成损失，均不影响李孟对本案债务的承担，李孟与常向前之间的纠纷，可另行主张。
综上所述，李孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10080元，由上诉人李孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月九日
书记员 冯 晋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6027号
原告：倪前军，男，1967年6月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪绍银，男，1934年8月19日生，汉族，住泗阳县，系原告倪前军之父。
被告：倪前娟，女，1991年1月18日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告倪前军诉被告倪前娟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告倪前军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪前军撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告倪前军负担。
审判员 叶二波
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第248号
原告王昕。
被告李秀梅。
被告于锋军。
被告于峰涛。
被告李保卿。
被告潍坊益荣纺织有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街办后仉庄村东。
被告潍坊市彤昌机械有限公司，驻潍坊市寒亭区经济技术开发区潍县路与古亭街交叉口西行200米路东。
原告王昕诉被告李秀梅、于锋军、于峰涛、李保卿、潍坊益荣纺织有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十八日
书记员 赵曙光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4428号
上诉人（原审被告）：深圳市怡欣瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路（东昇工业园）A栋五楼A4单元，组织机构代码595660058。
法定代表人：幸万英。
上诉人（原审被告）：曹金平，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中冠包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道355号新田工业区3栋2楼,组织机构代码595664550。
法定代表人：李柳根，系公司总经理。
上诉人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平因与被上诉人深圳市中冠包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4428号上诉人（原审被告）：深圳市怡欣瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路（东昇工业园）A栋五楼A4单元，组织机构代码595660058。法定代表人：幸万英。上诉人（原审被告）：曹金平，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中冠包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道355号新田工业区3栋2楼,组织机构代码595664550。法定代表人：李柳根，系公司总经理。上诉人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平因与被上诉人深圳市中冠包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年四月七日书 记 员  刘绍君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3325-2号
原告：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县洪广镇金北村九社**号。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：慕海成，男，汉族，年龄不详，农民，宁夏西吉县马建乡马建大队人，住宁夏镇北堡镇镇北堡村工业二组。
被告：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园********室。
被告：王海平（曾用名王辉），1982年8月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区芦花镇团结村*组**号。
原告王炳林与被告慕海成、胡学智、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王炳林于2016年12月16日以被告慕海成无法寻找其本人、诉讼文书无法送达为由，向本院提出撤回对被告慕海成起诉的申请。
本院认为，原告王炳林申请撤回对被告慕海成起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳林撤回对被告慕海成的起诉。
审判员毛洪泉
二〇一六年十二月十八日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3325-2号原告：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县洪广镇金北村九社**号。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：慕海成，男，汉族，年龄不详，农民，宁夏西吉县马建乡马建大队人，住宁夏镇北堡镇镇北堡村工业二组。被告：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园********室。被告：王海平（曾用名王辉），1982年8月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区芦花镇团结村*组**号。原告王炳林与被告慕海成、胡学智、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王炳林于2016年12月16日以被告慕海成无法寻找其本人、诉讼文书无法送达为由，向本院提出撤回对被告慕海成起诉的申请。本院认为，原告王炳林申请撤回对被告慕海成起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳林撤回对被告慕海成的起诉。审判员毛洪泉二〇一六年十二月十八日书记员沈江琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2700号
申请执行人:张宏亮，男，1964年11月24日出生，汉族，住巩义市陇海路203号3号楼附14号。
被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市紫荆街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
本院在执行张宏亮申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2780号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款21300元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2700号申请执行人:张宏亮，男，1964年11月24日出生，汉族，住巩义市陇海路203号3号楼附14号。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市紫荆街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行张宏亮申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2780号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款21300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十四日书记员  赵莉娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执273号
申请执行人：赵春红，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：梅芳，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行赵春红与梅芳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梅芳银行存款12946元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月四日
书记员 王 秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2849号
原告：卢文彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：茅冰冰，男，1984年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢文彬与被告茅冰冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请：判令被告茅冰冰偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月12日，被告向原告借到40000元，并由被告出具借条1份。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅冰冰在判决生效后十日内返还原告卢文彬借款本金40000元，并支付从2016年5月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告茅冰冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 解利华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8031号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦***室。
法定代表人：姜剑然，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：池益平，男，1985年2月5日出生，�族，住台州市黄岩区。
被告：洪昌炜，男，1979年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池林萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称村镇银行）与被告池益平、洪昌炜、池林萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告池益平返还借款本金10万元和截止2017年10月11日止的利息、罚息、复息3628.78元并支付自2017年10月12日起至实际返还之日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的罚息、复息，被告洪昌炜、池林萍负连带责任；二、判令被告池益平支付律师代理费2100元并承担本案诉讼费，被告洪昌炜、池林萍负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭了进行审理,并当庭宣告判决。原告委托�理人赵旭海到庭参加诉讼，被告池益平、洪昌炜、池林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年9月7日，被告池益平由被告洪昌炜提供连带责任保证，与原告签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额100000元，期限自2016年9月7日起至2017年9月1日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告池林萍向原告出具一份《保证函》，同意为池益平在2016年9月7日至2017年9月1日期间�最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。贷款到期后，被告池益平未归还借款本息，被告洪昌炜、池林萍亦未履行保证义务，截至2017年10月11日尚欠原告借款本金100000元和利息、罚息、复息3628.78元。为本案诉讼，原告支出律师代理费2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池益平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金100000元及截至2017年10月11日的利息、罚息�复息3628.78元和律师代理费2100元，并支付自2017年10月12日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告洪昌炜、池林萍负连带责任。被告洪昌炜、池林萍承担上述连带责任后，有权向被告池益平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告池益平、洪昌炜、池林萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十四无
代书记员 陈 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7482号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：杨安，男，1971年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告杨安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第508号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。
附带民事诉讼原告人雷某乙。
附带民事诉讼原告人毕某甲。
法定代理人雷某乙，系附带民事诉讼原告人毕某甲之母。
诉讼代理人周锦惠。
被告人郑某甲。因本案于2009年7月12日被行政拘留，同月27日变更为刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）497号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、雷某乙、毕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、附带民事诉讼原告人范某、雷某乙、毕某甲的诉讼代理人周锦惠、被告人郑某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月11日晚21时许，被告人郑某甲在未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶载人超过核定人数且未经公安机关交通管理部门登记的BD125-T型二轮摩托车，在通过本市西湖区西溪路由东向西行驶至百家园路口时，由于其违反交通信号灯通行，且未按规定使用车灯，遇情况未采取有效措施，致使其驾驶的摩托车撞上在路口东侧人行横道内由南向北正常行走的被害人毕某乙，造成被害人毕某乙因颅脑损伤致多脏器功能衰竭经抢救无效于2009年7月19日死亡。经交警对事故现场勘查和调查，认定被告人郑某甲承担事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人范某、毕某甲均生活在农村，范某由被害人兄弟姐妹三人共同扶养。2009年7月12日被告人郑某甲亲属向被害人亲属赔付了丧葬费人民币10000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、吴某、王某、杨某、郑某乙的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故照片及说明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、辨认笔录及照片、抓获经过，户籍证明、户口本复印件、证明、收条等书证以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲致被害人死亡并给其亲属造成经济损失，应据情判令赔偿。被告人郑某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月12日起至2011年7月11日止）；
二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某、雷某乙、毕某甲死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币265000元（已支付10000元，余款255000元限于判决生效之日起一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 徐园园
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初193号
原告：江丙元，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族。
原告江丙元与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江丙元于2018年3月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江丙元撤诉。
案件受理费150元，由原告江丙元负担。
审判员 张世和
二〇一八年三月七日
书记员 李 钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07987号
上诉人（原审原告）王山，男，1953年7月19日出生。
委托代理人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人单盟，女，1987年5月25日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人刘荣秀，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村。
法定代表人王平，主任。
上诉人（原审原告）王山因与被上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区石楼镇人民政府、北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王山于2015年8月11日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，原审原告王山在本案的第二审诉讼程序中申请撤回其对北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区石楼镇人民政府、北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会的起诉，北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区石楼镇人民政府、北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会对此表示同意。本院认为，王山申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04853号民事判决；
二、准许王山撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王山负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07987号上诉人（原审原告）王山，男，1953年7月19日出生。委托代理人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，主任。委托代理人单盟，女，1987年5月25日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。法定代表人刘荣秀，镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村。法定代表人王平，主任。上诉人（原审原告）王山因与被上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区石楼镇人民政府、北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王山于2015年8月11日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，原审原告王山在本案的第二审诉讼程序中申请撤回其对北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区石楼镇人民政府、北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会的起诉，北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区石楼镇人民政府、北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会对此表示同意。本院认为，王山申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04853号民事判决；二、准许王山撤回起诉。一审案件受理费25元，由王山负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巩旭红代理审判员  周 维代理审判员  钟 声二〇一五年八月二十日书 记 员  张晓雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3169号
上诉人（原审原告）:陈某，男，1981年8月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：刘玉平，陕西省府谷县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1949年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1954年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系王某某之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县高石崖广林大厦*单元**室。
被上诉人（原审被告）：闫云飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县村。
上诉人陈某因与被上诉人王某某、张某某、张某某、闫云飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1345号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1345号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费65430元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 攀
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初113号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人齐永山，男，1969年3月18日出生，住林口县。2017年6月9日因本案被林口县公安局刑事拘留，6月13日被林口县公安局取保候审。2017年6月29日被林口县人民检察院取保候审。2017年10月23日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人齐永山犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人齐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐永山与被害人王某是邻居关系。2017年5月3日20时许，因齐永山盖棚子一事王某在酒后与齐永山发生争执，他拿起斧子要去打齐永山，被众人抢下来，之后王某不听劝阻，又手持棒子向齐永山家跑去，想要打齐永山。在齐家大门口，齐永山手持棒子击打王某头部一下，将王某打倒在地。经林口县公安局法医鉴定，伤者王某因被他人打伤造成颅脑损伤伴头皮擦伤，头皮下血肿，颅骨骨折及颅内积气，评定为轻伤二级。
2017年5月26日，被告人齐永山被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人齐永山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件提起、到案经过、破案经过、情况说明、诊断书、协议书、谅解书、现实表现证明等；证人牛某、高某、于某的证言；被害人王某的陈述；林口县公安局刑事技术大队的鉴定意见；现场图；被告人齐永山的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。齐永山主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。齐永山能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。齐永山系初犯，另外本案中被害人存在过错，可酌情从轻处罚。对齐永山宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐永山犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年十月二十五日
书记员 侣秋菊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3622号
申请执行人刘海涛。
被执行人刘祥林。
申请执行人刘海涛与被执行人刘祥林保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘祥林于本判决生效后十日内清偿申请执行人刘海涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人刘祥林负担。根据申请执行人刘海涛的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘祥林采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘祥林公告送达了执行通知、责令被执行人刘祥林报告财产；
2、向被执行人刘祥林发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘祥林下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘祥林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘祥林住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘祥林的财产。本院与申请执行人刘海涛谈话告知执行情况，申请执行人刘海涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘祥林其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘祥林公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘海涛，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘海涛谈话告知执行情况，申请执行人刘海涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘祥林其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘海涛享有要求被执行人刘祥林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘祥林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第281号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人万水喜，男，1949年8月12日生，（无户籍信息），汉族，�盲，无业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪，2013年1月10日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月1日刑满释放；曾因盗窃，2013年7月17日、9月25日分别被瑞金市公安局、上高县公安局行政拘留七日、十日；曾因犯盗窃罪，2014年8月28日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人万水喜犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人万水喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1�2015年9月7日上午8时许，被告人万水喜来到本市月湖区交通街农贸市场，以买螺蛳为由，要求被害人汪某剪螺蛳。乘汪某在剪螺蛳之机，万水喜将汪某放在三轮自行车上的绿色布袋子偷走，袋内有人民币70余元和一部红色邦华手机。经鉴定，该手机价值人民币137元。
2、2015年9月10日上午9时许，被告人万水喜来到本市月湖区站江路壹号酒店内，假意要买炒粉，乘被害人李某到后厨炒粉之机，将店内一红色装钱塑料桶盗走，桶内有人民币763.9元。被告人万水喜逃至本市林荫西路一拆迁楼里躲藏时，被李某抓获并扭送至派出所。
被告人万水喜归案后，如实供述了二次盗窃经过；其所盗得钱款、手机均已追回发还失主汪某、李某。
上述事实，被告人万水喜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人万水喜的供述；被害人汪某、李某、周某1的陈述；被告人指认现场、赃物、抓获地点等照片；被告人归案经过证明；汪某辨认笔录；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；福建省光泽县人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人万水喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万水喜刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万水喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 宋 飞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初960号
原告：王某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被告：王某乙，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××，××族。
原告王某甲与被告王某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王某甲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告王某甲负担。
审 判 员 霍可可
二〇一七年七月二十五日
法官助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5089号
原告：许某，女，1971年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：余某，男，1970年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市天河区新塘医院，住所地广州市天河区新塘村田头岗二路一横街*号。
法定代表人：余某。
两被告的共同委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘某，被告广州市天河区新塘医院的员工。
原告许某与被告余某、广州市天河区新塘医院（以下简称：新塘医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告余某、新塘医院的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求退回培训费4万元。事实和理由：原告2012年2月12日到被告新塘医院，余某与原告签订了协议，要求原告为医院服务至少五年，并收取了原告4万元培训费，当日已交付两万元，剩余两万元从工资中按7个月已扣除，工作满五年后一次性退还。因被告新塘医院为私立医院，无保证，且医院面临拆迁，原告于2013年7月辞职。因当初签订的协议违反劳动法，现要求退还所谓培训费4万元整。
被告余某、新塘医院共同辩称：（一）原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间。根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。此协议双方是在2012年2月12日签订的，原告已于2013年7月辞职，原告在2016年3月16日起诉已超过两年的诉讼时效期间。（二）此协议书是双方在平等自愿的原则上签订的，并不违反相关法律法规的规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年3月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还培训费40000元，该仲裁会于同日作出穗天劳人仲案不字（2016）第61号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原告于2012年2月12日于入职被告新塘医院任医生。原、被告双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2012年2月12日至2015年1月31日。原告于2013年7月13日离职。
2012年2月12日，原告（下为乙方）与被告新塘医院（下为甲方）签订《协议书》，约定：“一、甲方为引进（乙方）到甲方工作，为使其工作方便，特将乙方及其女儿户籍调入广州，同时甲方将乙方的档案调入广州；二、乙方户籍及档案调入广州后，乙方将为甲方服务至少五年，未满五年将收取培训费40000元；三、培训费在协议签订之日预先交付20000元，剩余20000元从工资中按七个月扣除，乙方为甲方服务满五年后一次性退还…”
原告主张被告新塘医院收取了其40000元培训费，对此，提交了：证据一、收据7张，金额共20000元。证据二、银行交易明细，其中显示于2012年2月11日向谢建成转账40000元。被告对证据一无异议，确认在原告的工资中共扣除20000元培训费；对证据二有异议，认为谢建成虽然是被告新塘医院的人事科副科长，但其收到原告款项属于个人行为与被告无关。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年7月13日离职，原告与被告新塘医院的劳动关系已经解除，故2013年7月13日应为原、被告的劳动争议发生之日。现原告未能提交证据证实在双方解除劳动关系之后至2016年3月18日申请劳动仲裁之前向被告主张过权利，被告也否认原告曾向其主张过权利。原告亦没有提交证据证实有不可抗力或其他的正当理由，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘 道 桂
人民陪审员 陈 礼 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初391号之一
原告：刘悦华，女，1978年12月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：周小贺，男，1991年7月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职工。
被告：贺泳霖，男，1962年10月23日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘悦华诉被告周小贺、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、贺泳霖保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘悦华撤诉。
案件受理费2452元减半后收取1226元，由原告刘悦华负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 柳