wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3440号原告孙荣财，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市金坛区委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。被告石磊，男，1983年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告朱文超，男，1983年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈国鲜，女，1961年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告袁丹，女，1985年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈国鲜，女，1961年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告徐建平，男，1965年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈国鲜，女，1961年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨波，男，1971年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市楠合顺商贸有限公司，住所地常州市金坛区丽锦家园5-S06号。法定代表人朱文超，该公司经理。原告孙荣财诉被告石磊、朱文超、袁丹、徐建平、常州市楠合顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙荣财的委托代理人汤建平、袁旭初，被告石磊、朱文超、袁丹、徐建平的委托代理人陈国鲜到庭参加诉讼，被告杨波、常州市楠合顺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣财诉称，被告朱文超、袁丹因经营常州市楠合顺商贸有限公司于2015年12月21日向原告借款40万元，双方约定月息2%，借款期限为2016年2月5日，被告徐建平对该借款提供担保；2015年12月31日，被告朱文超、袁丹向原告借款25万元，双方约定月息2%，借款期限为2016年1月20日，被告杨波、徐建平提供担保。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告催要未果，现诉至法院请求判令:一、被告朱文超、袁丹归还借款65并按月息2%承担自借款发生之日起至借款付清之日止的利息；二、被告徐建平对上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告石磊、常州市楠合顺商贸有限公司对借款25万元及利息承担连带清偿责任；四、被告杨波对借款25万元及利息承担连带清偿责任；五、被告承担律师代理费28000元；六、被告承担本案诉讼费。被告朱文超、袁丹、徐建平辩称，被告仅仅支付借款25万元，剩余40万元借款原告未支付。2015年12月31日的借款25万元借款人是常州市楠合顺商贸有限公司，答辩人朱文超、袁丹在借条上签字是职务行为，且答辩人已经支付2万元余元利息。被告石磊辩称，答辩人系常州市楠合顺商贸有限公司的员工，答辩人在借条上签字的行为系职务行为，答辩人按照朱文超的吩咐在借条上签字，答辩人并未看到借款的交付，综上，原、被告没有形成借款的合意，被告也未收到借款，答辩人的签字是职务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨波、常州市楠合顺商贸有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告朱文超、袁丹向原告借款400000元，并出具借条1份，该借条主要载明：朱文超、袁丹向孙荣财借款400000元，于2016年2月5日偿还，月息2%，如借款人逾期归还借款，孙荣财有权通过诉讼程序追要借款，借款人承担诉讼费、代理费等。被告朱文超、袁丹在借款人处签名，被告徐建平在担保人处签名并明确约定担保期限为借款付清时止。2015年12月31日，被告朱文超、袁丹、石磊、常州市楠合顺商贸有限公司向原告借款250000元，并出具借条1份，该借条主要载明：朱文超、袁丹、石磊、常州市楠合顺商贸有限公司向孙荣财借款250000元，于2016年1月20日偿还，月息2%，如借款人逾期归还借款，孙荣财有权通过诉讼程序追要借款，借款人承担诉讼费、代理费等。被告朱文超、袁丹、石磊、常州市楠合顺商贸有限公司在借款人处签名和盖章，被告杨波、徐建平在担保人处签名并明确约定担保期限为借款付清时止。后常州市楠合顺商贸有限公司返还原告借款利息39000元，余款经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年7月3日诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费28000元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系合法有效，被告应及时履行还款义务。原告要求被告按月息2%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律依据，本院予以支持，但是应扣除常州市楠合顺商贸有限公司已经支付的利息39000元。关于被告徐建平、杨波的担保责任，被告徐建平、杨波作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告徐建平、杨波在借条上明确约定担保期限为借款付清时止，视为保证期间约定不明，故本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告要求被告徐建平、杨波承担相应的连带保证，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费28000元，符合双方约定和法律规定，被告应依据借款和担保的数额按比例支付律师代理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起10日内返还原告孙荣财借款400000元、承担律师代理费17231元，合计417231元，并以400000元为基数按年利率24%承担自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息。二、被告朱文超、袁丹、石磊、常州市楠合顺商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙荣财借款250000元、承担律师代理费10769元，合计260769元，并以250000元为基数按年利率24%承担自2015年12月31日起至借款付清之日止的利息（扣除常州市楠合顺商贸有限公司已经支付的利息39000元）。三、被告徐建平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。四、被告徐建平、杨波对本判决第二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费11105元，由原告孙荣财负担593元，由被告朱文超、袁丹负担10512元（此款原告已预交，被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11105元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 李长明二〇一七年一月十二日书 记 员 吉玉娟
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初57号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孟繁席，男，1968年5月9日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224231968********，汉族，初中文化，户籍地为和龙市八家子镇林兴社区二�*组，现住址与户籍地一致。曾因犯盗窃罪于1990年6月9日被八家子林区基层法院判处有期徒刑六年，1995年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
被告人刘玉新，男，1964年2月28日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224231964********，汉族，初中文化，户籍地为和龙市龙城镇官地村*组，现住和龙市官地村*组。曾因犯盗窃罪于1992年5月13日被和龙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，于同年4月20日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年6月16日以和检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孟繁席、刘玉新犯盗窃罪；刘玉新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�同年7月4日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人孟繁席、刘玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年2月14日19时许，被告人孟繁席为给其子治病产生偷窃同村村民家鸡、狗之念，其与被告人刘玉新通谋盗窃，刘同意将窃取的鸡、狗运至和龙市销赃。当晚23时许，孟繁席在失主李叔美（和龙市八家子镇新兴社区）家院内窃取一条狗、八只鸡，刘玉新驾驶其金杯牌轻型普通客车（车牌为吉H866**）将上述鸡、狗运至其住处（和龙市龙城镇土山子村）。次日，孟繁席将上述窃取物以1200元的价格销赃后给予刘200元油钱。经鉴定，被盗物品总价格为1430元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孟繁席、刘玉新的供述；失主李叔美的陈述；证人姜桂花、杨西忠、周毓国、�秀清、张彩霞、刘玉凤、武玉胜、刘立伟的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；抓获经过；通话记录、辨认笔录及照片；照片说明；身份证明等证据，予以证明。
二、2017年4月11日18时40分许，被告人刘玉新在八家子镇箐山麻辣烫馆与张彩霞一同喝酒后，自己驾驶其金杯牌轻型普通客车（车牌为吉H866**）到龙城镇涂山子村。当晚21时许，刘玉新再次驾驶该车辆到位于八家子镇的被告人孟繁席的住处，刘、孟二人发生争吵，孟向当地派出所报警，民警到达现场调查时发现刘有酒后驾驶机动车之嫌疑，遂将刘带至派出所询问并进行血液检测。经鉴定，刘玉新的血液中乙醇浓度为106.04mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘玉新的供述；证人牟春英、王兰光、辛国栋、张彩霞、刘月蒙、孟繁席、刘君的证言；车辆行驶监控记录表；血样提取登记表；驾驶人体内酒精含量检验记录表；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；通话记录；辨认笔录；视听资料；抓获经过等证据，予以证明。
本院认为，被告人孟繁席、刘玉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪；被告人刘玉新违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在盗窃犯罪中，二被告人系共同犯罪，孟繁席起主要作用，系主犯；刘玉新起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。二被告人如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。失主已得到经济赔偿，根据二被告人的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯危险和宣告缓刑后对所居住社区没有�大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人孟繁席依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人刘玉新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟繁席犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘玉新犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李龙俊
二〇一七年七月五日
书记员 金妍红
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初487号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC
住所：彭泽县。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：聂世坤、刘水保，系该公司职工。
被告：洪方，男，住彭泽县。
被告阮红，女，住彭泽县。
被告：彭泽县黎明房地产开发有限公司
组织机构代码：79284945-8
住所：彭泽县。
法定代表人：吴黎明，经理。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告洪方、阮红、彭泽县黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂世坤、刘水保到庭参加了诉讼，被告洪方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告阮红、黎明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪方、阮红立即归还借款本金350万元及利息（2017年2月28日前利息为1313623.48元），原告与两被告抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权。2、判决原告与被告黎明公司的抵押有效，对其提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告洪方于2014年3月28日签订了一笔借款金额为350万元的借款合同，合同约定2016年3月27日到期，被告洪方、黎明公司与原告签订了抵押合同、同意抵押意向书且办理了抵押手续。合同签订后，原告依合同约定向被告洪方发放了350万元的借款。到期后，被告洪方未能还款，故向法院起诉。
被告洪方、阮红、黎明公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告洪方以经营酒店需资金为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告洪方向原告借款350万元，借款期限自2014年3月28日起至2016年3月27日止。月利率为9.22551‰，逾期贷款罚息利率加收50%。被告洪方以其所有的彭泽县林权证字（2006）第XXX号、XXX号座落在XXX的共1445.5亩林权为此笔借款作抵押与原告签订了《抵押合同》，被告黎明公司以彭房权证马当镇字第××号座落在马当镇的房屋为此笔借款作抵押与原告签订了《抵押合同》。借款到期后，被告洪方未能还款，至2017年2月28日欠借款本金350万元及利息1313623.48元。原告经催讨无果故向本院起诉。
另查明，被告阮红与洪方原系夫妻关系，2012年1月9日在彭泽县民政局登记离婚。
本院认为：原告与被告洪方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》与明辉公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。被告洪方借此笔借款时被告阮红已与被告洪方离婚，原告要求被告阮红承担还款责任的诉讼请求予以驳回。被告洪方未能按期还本付息，原告要求被告洪方依合同约定立即偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，被告洪方应当向原告偿还借款350万元，至2017年2月28日利息1313623.48元和2017年3月1日起至清偿时止按月利率1.3838265%计付利息；原告有权对被告洪方和黎明公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪方于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金350万元、至2017年2月28日止利息1313623.48元和自2017年3月1日至清偿日止按月利率1.3838265%计付利息。
二、被告洪方不履行上述债务，原告有权对被告洪方所有的座落在XXX的共1445.5亩林权和被告彭泽县黎明房地产开发有限公司所有的彭房权证马当镇字第××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费45300元，由被告洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
审 判 员 张江舟
人民陪审员 马龙刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈娟娟
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第316号
原告王某，河北省宣化县李家堡乡小白阳村，村民。
被告刘某，河北省宣化县李家堡乡小白阳村，村民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告王某负担。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年九月九日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00212号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陶某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2003年5月27日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日由被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月9日由该局决定取保候审，2015年3月19日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时许，被告人陶某甲驾驶拼装机动车，沿310国道由东向西行驶至与连云港市赣榆区沙河镇东丰路交叉路口处，与由南向北通过路口的孙立昭相撞，造成孙立昭受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人陶某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人陶某甲的刑事责任。同时认为被告人陶某甲在事故发生后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月6日18时许，被告人陶某甲驾驶拼装机动车，沿310国道由东向西行驶至与连云港市赣榆区沙河镇东丰路交叉路口处，与由南向北通过路口的孙立昭相撞，造成孙立昭受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
被告人陶某甲就赔偿问题已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人陶某甲的供述与辩解，并有证人孙某甲、陶某乙、孙某乙、伏开利的证词笔录、机动车驾驶证复印件、证明、本院（2003）赣刑初字第152号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（法尸交）鉴字（2014）193号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第888号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、调解协议书、收条、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲曾因犯罪被处罚，系有前科，量刑时予以考虑。案发后，被告人陶某甲主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶某甲就赔偿问题已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：饶胭，女，1976年11月28日出生，拉祜族，个体工商户，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冷云华，男，1971年11月15日出生，汉族，公务员，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建伟，男，1967年4月17日出生，汉族，公务员，住云南省西盟佤族自治县。
再审申请人饶胭、冷云华因与被申请人李建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云08民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶胭、冷云华申请再审称，1、一、二审法院审理本案适用程序错误。本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，一审法院以简易程序审理本案不合法，属程序错误，二审法院将错就错亦属违法；2、一、二审判决事实认定不清。（1）、李建伟不是本案适格的诉讼主体，李建伟自认涉案资金非其所有，而是其借来以后再转手放贷，本案款项出借人分别是单德义、郭子芬、李唐臻、唐佳萍。饶胭、冷云华也不是本案适格的诉讼主体，本案借款人是张世玲，利息由张世玲支付，饶胭仅是根据张世玲安排代支付利息。（2）、张世玲承认借款事实，在李建伟提出出借人需要补借条后，张世玲即补写了借条。已经生效的判决确认，张世玲的行为是名为借款实为诈骗。(2016)云08刑初l号刑事判决书，张世玲诈骗金额的确认包括了李建伟转手放贷的款项，该判决认定饶胭为该案的受害人之一。（3）、本案没有证据证明双方对利息有过口头或书面约定，一、二审判决确定本案利息没有法律依据；3、一审法院适用法律错误，本案不应受理。本案属“刑民交叉”的法律关系，一审法院受理本案明显错误。故请求本院再审本案，撤销本院(2017)云08民终150号民事判决，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，1、一审法院受理本案后，经审查认为本案可以适用简易程序审理，开庭审理中已征询了双方当事人意见，饶胭、冷云华对本案适用简易程序审理均无异议，庭审中饶胭、冷云华的诉讼权利已得到保障。且本案经二审开庭审理，亦充分体现了饶胭、冷云华的诉讼权利。因此，饶胭、冷云华认为一审法院适用简易程序审理本案属程序错误，二审法院将错就错未予纠正亦属违法的再审理由不成立；2、李建伟以饶胭出具的270万元收条及金融机构出具的转款凭证及交易明细诉请主张饶胭、冷云华归还借款270万及利息。饶胭、冷云华答辩称该借款的借款人为张世玲，款项仅是经过其账户就转到了张世玲账户上。本案审理中，饶胭、冷云华对其答辩主张未提交证据予以证明，也未提交张世玲出具的委托书及其他相关证据予以佐证。且饶胭、冷云华亦认可李建伟将涉案款项汇入饶胭银行账户的事实。因此，李建伟与饶胭、冷云华的诉讼主体均适格。另，饶胭、冷云华认可“李建伟将涉案款项汇入饶胭的银行账户，饶胭收款后按期向李建伟还款，并以自己名义向李建伟出具收条，并承诺按期返还本金及利润”的案件事实。李建伟将向他人筹借到的涉案款转汇给饶胭，李建伟筹借款的行为是李建伟与他人的民事关系，与本案无关联。饶胭将李建伟汇入其账户的款项又汇给张世玲的行为是饶胭与张世玲的另一民事关系，亦与本案无关。再次，饶胭、冷云华在答辩中自认，“月利息按2%计算也是李建伟电话联系饶胭后，由饶胭与张世玲沟通并征得其同意后回复李建伟的”，一审判决依据本案在案证据，结合庭审查明的案件事实对本案利息作出认定亦有法律依据。因此，一审判决饶胭、冷云华向李建伟偿还借款本息3194995.2元，二审法院维持一审判决并无不当；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院受理本案符合上述法律规定。综上，饶胭、冷云华认为一、二审判决认定事实不清，审判程序违法，受理本案错误的再审理由不成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决得当，应予维持。
饶胭、冷云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回饶胭、冷云华的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年二月八日
书记员 杨晓青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第528号
罪犯张国良，男，汉族，1979年7月3日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年11月13日作出（2013）凤刑初字第71号刑事判决，以被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第513号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国良在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3890号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：何新。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告何新物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2143号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付延利，男，1973年3月25日出生，汉族，住平阴县
被告：付衍广，男，1965年2月15日出生，汉族，住平阴县
被告：于普银，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阴县
被告：于普生,男,1958年10月26日出生,汉族,住平阴县。
被告：于庆果,男,1976年12月19日出生,汉族,住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告付延利、付衍广、于普银、于普生、于庆果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告付延利、付衍广、于普银、于普生、于庆果经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付延利归还借款本金349311.79元及其利息（暂计算至2016年7月5日，利息为169243.48元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告付衍广、于普银、于普生、于庆果承担连带清偿责任3、各被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人付延利于2013年6月23日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为350000元的借款合同，用途为借新还旧，被告付衍广、于普银、于普生、于庆果为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年7月19日支付给借款人350000元借款，并约定的还款日为2014年7月18日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告付延利、付衍广、于普银、于普生、于庆果均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，借款人付延利向原告下属的原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款350000元。2013年7月19日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人付延利签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第3801028号《个人借款合同》一份，约定借款金额为350000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6215210100593501）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人付衍广、于普银、于普生、于庆果签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2013）年第3801028号《保证合同》两份，该合同约定保证人付衍广、于普银、于普生、于庆果自愿为债务人即被告付延利依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年7月19日，借款人付延利向原告平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款350000元，约定还款日期为2014年7月18日，借款月利率为10.0000‰。截止2016年7月5日，借款人付延利尚欠借款本金349311.79元，欠利息为169243.48元。原告遂于2016年7月7日起诉来院，诉求同前。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告付延利、付衍广、于普银、于普生、于庆果签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告付延利向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金349311.79未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金349311.79元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告付延利归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告付衍广、于普银、于普生、于庆果承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告付衍广、于普银、于普生、于庆果承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告付衍广、于普银、于普生、于庆果承担还款责任后，有权向被告付延利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延利于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金349311.79元；
二、被告付延利于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年7月19日计算至2016年7月5日为169243.48元；自2016年7月6日起至欠款付清之日止，以本金349311.79元为基数，按借款月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告付衍广、于普银、于普生、于庆果对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。付衍广、于普银、于普生、于庆果承担保证责任后，有权向被告付延利追偿。
如被告付延利、付衍广、于普银、于普生、于庆果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8986元，由被告付延利、付衍广、于普银、于普生、于庆果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛方玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00420号
原告袁某某
委托代理人井某某
被告鲁某某
本院在审理原告袁某某与被告鲁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费274元，免予收取。
审判员 雷祥涛
二〇一四年五月七日
书记员 常 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3045号
原告姚某。
被告徐某。
原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于20
10年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告姚某诉称：原、被告均系再婚，且均已有子女。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育
。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。近些年来，被告
对家某漠不关心和照顾，经常参与赌博，且经常无故不回家，
现原告觉察被告已有外遇；而原告几乎承担了抚养教育子女等
全部家某义务。自2009年9月份以来，被告长期在外不归，甚
至原告的父亲去世都不到场，可见，被告与原告已无夫妻感情
可言。故起诉要求与被告离婚；婚前子女归各自抚养教育；婚
前财产归各自所有。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉
称的情况不实。被告除了双休日不回原告处外，平常基本�都
回去的；2009年，由于被告没有给原告的子女买东西，导致双
方发生矛盾，后被告居住在原户籍地杭州市××区××街道×
×湖村，很少到原告处居住；被告与原告所述的女子只是一般的朋友关系而已；被告也承担了家某义务。故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚，且均已有子女。原、被告经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后初期，原、
被告之间的夫妻感情尚可。近些年来，由于被告未能妥善处理
日常生活琐事，而原、被告之间也未能进行有效沟通，致使夫
妻间产生矛盾。自2009年9月起，被告长期居住在原户籍地杭
州市××区××街道××湖村，很少回原告处居住，及原告怀
疑被告有外遇，致使夫妻关系�趋疏远。2010年7月30日，原
告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情尚可。近些年来，由于原、被告未能妥善处理日常生活中出
现的矛盾，以及被告对家某和子女缺乏关心照顾，原告怀疑被
告有外遇，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。但只要
原、被告双方在今后的生活中，相互信任、多加沟通、互谅互
让，并改正各自的不足之处，夫妻关系还是有改善的可能。视
目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月三十一日
书记员 富建萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保312号
申请人厉某，女，1955年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1994年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人厉某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人厉某于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十二日
书记员 张宝珠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执867号
申请执行人张宴滨，男，汉族，1978年3月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏全生，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省长垣县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1613号民事调解书，于2016年5月10日立案执行。本院查明，被执行人魏全生现暂无财产可供执行。申请执行人张宴滨书面同意人民法院终结本次执行程序，申请执行标的总额为1016922.5元，尚未受偿款项为1016922.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
执行费12569元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年十一月二日
书记员 朱云峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第426号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪于1994年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因敲诈勒索于2001年8月21日被治安拘留5日；因偷窃于2004年10月19日被治安罚款人民币100元；因盗窃于2007年2月1日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年7月10日被行政拘留15日；因盗窃于2009年1月22日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月21日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年8月3日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年9月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月1日晚18时40分许，被告人梁某在本市西湖区文三路123-2号老娘舅餐饮店门口人行道上，采用老虎钳剪断车锁的方式，窃得被害人杨某停放在此处的捷安特牌XTC750型自行车一辆（价值人民币3513元）.案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第426号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪于1994年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因敲诈勒索于2001年8月21日被治安拘留5日；因偷窃于2004年10月19日被治安罚款人民币100元；因盗窃于2007年2月1日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年7月10日被行政拘留15日；因盗窃于2009年1月22日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月21日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年8月3日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年9月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月1日晚18时40分许，被告人梁某在本市西湖区文三路123-2号老娘舅餐饮店门口人行道上，采用老虎钳剪断车锁的方式，窃得被害人杨某停放在此处的捷安特牌xtc750型自行车一辆（价值人民币3513元）.案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第710号
原告程南智，男，1964年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈光宇，广东正大方略律师事务所律师。
被告钟荣坤，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告林小谊，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告程南智诉被告钟荣坤、林小谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光宇到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30、31日，原告基于与两被告的同事关系向两被告提供借款，并按照两被告的要求将两笔分别为175000元和117291.92元的款项，以银行转帐的方式转至被告林小谊在天津黄金之星贵金属经营有限公司开设一个托管交易帐户（户名：林小谊，帐号：62×××68，开户行：中国工商银行股份有限公司湛江分行）。借款后，被告偿还部分借款，经双方结算确认后，被告于2014年5月25日向原告出具《借条》，确认“今借程南智人民币25万元，按月利率1%计付利息，还息日期为每月10-15号”。后因《借条》未约定还款期限，且借贷双方需调整借款利率，经双方协商一致，被告收回上述《借条》，重新向原告出具《欠条》，确认“今欠程南智人民币252500元，月利率按1.6%计付利息。还款期限定于2014年9月15日之前本息一次性还清。否则，要按天计利率10%罚息并愿意以本人房产作为抵押，直至还清本息。”但借款期限届满，两被告并未依照约定向原告履行还款义务；原告曾多次尝试与两被告沟通还款事宜，但终究未有任何结果。故请求法院判令被告钟荣坤偿还借款本金252500元，支付借期内利息人民币10816.77元（按照约定的月利率1.6%计算）以及逾期还款的利息（自2014年9月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至2014年11月23日的利息为人民币10643.01元），本息合计273959.78元；被告林小谊对上述债务承担连带责任。并判令两被告承担本案的诉讼费用。
两被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原告基于与被告钟荣坤的同事关系向被告提供借款，2013年12月30日原告通过工商银行向被告林小谊汇款175000元、向被告钟荣坤汇款553.4元；同年同月31日通过招商银行向被告林小谊汇款117291.92元。借款后，被告偿还部分借款，经双方结算确认后，被告钟荣坤于2014年5月25日向原告出具《借条》，载明：“今借到程南智人民币25万元，按月利率1%计付利息，还息日期为每月10-15号。”后因《借条》未约定还款期限，且借贷双方需调整借款利率，经双方协商一致，被告收回上述《借条》，于2014年6月25日，被告钟荣坤向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠程南智人民币252500元，月利率按1.6%计付利息。还款日期定于2014年9月15日之前本息一次性还清。否则，要按天计利率10%罚息，并愿意以本人房产作为抵押，直至还清本息为止。欠款人：钟荣坤。”2014年7月14日被告钟荣坤通过手机向原告发送一条信息，内容大约为：“本人再三考虑若继续在广州工作是没有办法还你钱的，所以决定回家将房屋抵押给银行，一次性还清你的钱。两个月，可以吗？就两个月，本人把事情办好。”2014年11月13日原告通过广东正大方略律师事务所向被告钟荣坤发出《律师函》，告知被告钟荣坤收到《律师函》后5日内将所欠款项252500元及借款利息10773元直接支付给原告；如拒不履行还款义务，将通过法律途径追究其法律责任。但被告钟荣坤收到律师函后，一直未履行还款义务，原告遂于2014年11月25日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有汇款单、欠条、短信记录、律师函及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟荣坤向原告出具的《欠据》，是其真实意思的表示，内容部分合法、有效，应予支持。被告钟荣坤没有按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方约定借款期内的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持，但约定的逾期利息过高，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原告未能提供证据证明其与被告林小谊之间存在借贷关系，其向林小谊的转帐凭据无法证明两者是借贷关系，故原告请求判令被告林小谊对上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程南智偿还借款252500元及利息（从2014年6月25日起至2014年9月15日止，按双方约定的月利率1.6%计算；从2014年9月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告程南智对被告林小谊的诉讼请求。
案件受理费5409元，由被告钟荣坤负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在还款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第566-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某己。
委托代理人王某戊。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告李某。
被告王某丙。
被告王某丁。
关于原告某县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、李某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某甲名下的鱼台县华某服装加工厂厂房及机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王某甲名下的鱼台县华亚服装加工厂厂房及机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭环环
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初561号
原告：曹自发，男，1957年10月11日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：马小走，男，1968年12月28日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告曹自发与被告马小走民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自发到庭参加诉讼。被告马小走经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹自发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000.00元及利息（19个月）17100.00元（利息按每月300.00元计算，从2015年11月1日起至2017年7月3日止）。元，约定月息按每万元300.00元计息，借期1个月至2015年12月1日一次性还清。马小走借款后不按约定履行，经原告多次催要无果。
马小走辩称，向原告借款30000.00元是事实，但认为利息过高，愿按银行利息计算给付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日马小走向曹自发借款30000.00元，约定月息按每万元300.00元计息，借款期限至2015年12月1日。还款期限届满，马小走未偿还借款和利息。
本院认为，2015年11月1日被告马小走向原告曹自发借款，其借贷法律关系成立，双方应按约定全面履行。被告马小走未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告曹自发偿还借款本金30000.00元的请求成立，本院予以支持，其利息每1万元每月300.00元的请求，该利息的约定过高，年利率超过24％，其利息按年利率24％计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马小走于本判决生效后10日内偿还曹自发借款本金30000.00元及利息11400.00元（19个月，利息按每月200.00元计算，从2015年11月1日起算至2017年7月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，由马小走负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第557号
申请人奇×礼品包装（深圳）有限公司。
法定代表人刘某一，该公司总经理。
委托代理人周某某，男。
被申请人刘某二，女。
委托代理人梅某某，男。
申请人奇×礼品包装（深圳）有限公司（以下简称奇×公司）于2010年8月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年6月18日作出的深坪劳仲案（2010）119号之1仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人奇×公司申请称，刘某二于2009年9月16日入职奇×公司担任普工，月薪900元，于2010年3月3日突然离职、失踪，期间刘某二因还没完全适应本工作和辞工需提前一个月为由拒签劳动合同，也未申请要求办理社保。1．刘某二未申请且不愿意承担个人缴费部分的养老保险费，根据深圳特区企业员工社会养老保险条例第五十二条规定：企业不按规定激纳养老保险费由市劳动保障部门发出追缴通知书不属仲裁委裁决范围。2．刘某二蓄意不与厂方签定劳动合同，厂方有证人《证明》见附件1，厂方当庭请求让证人出庭未获同意，而证人当时已辞职，与厂方不存在利害关系，厂方当时并将该员工拒签劳动合同一事以书面形式向厂方工人代表及工会组织反映此事，并有备案。因此，请求：1．奇×公司不予为刘某二补缴2009年9月17日至2010年3月3日期间的养老保险费。2．奇×公司不予支付刘某二未签订书面劳动合同二倍工资差额4194.20元。
被申请人刘某二答辩称，本案仲裁裁决处理正确，请求驳回奇×公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案应从如下两个方面认定奇×公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立：一、刘某二要求奇×公司补缴养老保险费的申诉请求是否属于劳动仲裁受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议属于劳动争议；发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，刘某二与奇×公司就补缴养老保险费发生的纠纷系社会保险纠纷，属于劳动仲裁受案范围，仲裁委员会对刘某二要求奇×公司补缴养老保险的请求予以受理，符合法律规定，本院予以支持。奇×公司主张补缴养老保险不属于劳动仲裁受案范围，没有法律依据，本院不予采纳。二、仲裁委员会依据奇×公司未依法与刘某二签订书面劳动合同的事实认定奇×公司应当向刘某二支付未签订劳动合同的二倍工资差额。奇×公司主张因刘某二蓄意不签合同导致双方当事人未签订书面劳动合同，系对案件事实提出异议，但其并未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予审查。
综上，奇×公司申请撤销深圳市劳动争议仲裁委员会深坪劳仲案（2010）119号之1仲裁裁决理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人奇×礼品包装（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人奇×礼品包装（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年九月九日
书 记 员 叶云（兼）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆明霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。
法定代表人：许新太，该镇人民政府镇长。
豆明霞因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2623号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
豆明霞申请再审称：一、二审法院以涉诉的棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对豆明霞的合法权益造成侵害，对豆明霞不产生实际影响为由，作出的裁定违法、错误。具体理由如下：涉案棚户区改造行为属于行政行为，该行为的实施对豆明霞的权利义务产生实质性影响。首先，从涉案行政行为的主体标准来说，白沙镇政府、东区管委会属于国家行政机关，其作出《公告》实施拆迁的行为属于在履行行政职责的过程中作出的行政行为，系适格的行政主体。其次，从涉案行政行为的内容标准来说，涉案《公告》及棚户区改造文件的内容均是由于白沙镇政府、东区管委会实施棚户区改造，需要征收豆明霞房屋及土地，要求豆明霞搬迁。涉案的拆迁行为属于国家征收土地行为，该行为的实施是行政机关行使与其行政职权有关的行为。再次，从涉案行政行为的结果标准来说，涉案拆迁行为已经对豆明霞的权利义务产生了实质性影响。所谓的实质性影响，是对豆明霞已经造成损害，其权利义务已经发生变化。涉案征收行为一经作出，对豆明霞所在村的全体村民已经具有确定力，亦具有羁束力。为确保整个棚户区改造项目的顺利实施，必然会影响豆明霞的正常生活，而并非一、二审法院认为的其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，白沙镇政府、东区管委会对豆明霞实施棚户区改造、征收其房屋和土地的行为，已经严重侵害了豆明霞的合法权益，对豆明霞的权益产生实质性影响，属于行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一、二审行政裁定，并指令河南省郑州市中级人民法院受理本案。
本院认为：豆明霞申请再审的理由主要有两点，一是涉案的棚户区改造行为应属于行政行为，二是涉案棚户区改造行为的实施对豆明霞的权利义务产生了实质性的影响。
第一，关于涉案棚户区改造行为是否属于行政行为的问题。一、二审法院裁定驳回豆明霞本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院并未否认涉案棚户区改造行为为行政行为，豆明霞的该项申请再审理由，本院不予审查。
第二，关于涉案棚户区改造行为有无对豆明霞的合法权益产生实际影响的问题。本案中，根据白沙镇政府魏庄拆迁指挥部在魏庄村张贴《公告》的内容，魏庄村拆迁改造的方式是村民自愿签订《征迁补偿协议书》后搬离并拆除房屋。豆明霞没有签订《征迁补偿协议书》，白沙镇政府、东区管委会亦没有依职权对其房屋进行强制拆除，其合法权益并未受到侵犯。至于豆明霞提出其正常生活因棚户区改造项目的实施受到了影响，系其他已经签订协议的村民自愿搬离及拆除房屋所造成，与白沙镇政府、东区管委会实施拆迁行为无直接关联。一、二审法院以魏庄村的棚户区改造对豆明霞合法权益未产生实际影响为由裁定驳回豆明霞的起诉，并无不当。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人豆明霞的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月十五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆明霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。法定代表人：许新太，该镇人民政府镇长。豆明霞因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2623号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。豆明霞申请再审称：一、二审法院以涉诉的棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对豆明霞的合法权益造成侵害，对豆明霞不产生实际影响为由，作出的裁定违法、错误。具体理由如下：涉案棚户区改造行为属于行政行为，该行为的实施对豆明霞的权利义务产生实质性影响。首先，从涉案行政行为的主体标准来说，白沙镇政府、东区管委会属于国家行政机关，其作出《公告》实施拆迁的行为属于在履行行政职责的过程中作出的行政行为，系适格的行政主体。其次，从涉案行政行为的内容标准来说，涉案《公告》及棚户区改造文件的内容均是由于白沙镇政府、东区管委会实施棚户区改造，需要征收豆明霞房屋及土地，要求豆明霞搬迁。涉案的拆迁行为属于国家征收土地行为，该行为的实施是行政机关行使与其行政职权有关的行为。再次，从涉案行政行为的结果标准来说，涉案拆迁行为已经对豆明霞的权利义务产生了实质性影响。所谓的实质性影响，是对豆明霞已经造成损害，其权利义务已经发生变化。涉案征收行为一经作出，对豆明霞所在村的全体村民已经具有确定力，亦具有羁束力。为确保整个棚户区改造项目的顺利实施，必然会影响豆明霞的正常生活，而并非一、二审法院认为的其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，白沙镇政府、东区管委会对豆明霞实施棚户区改造、征收其房屋和土地的行为，已经严重侵害了豆明霞的合法权益，对豆明霞的权益产生实质性影响，属于行政诉讼的受案范围。请求：依法撤销一、二审行政裁定，并指令河南省郑州市中级人民法院受理本案。本院认为：豆明霞申请再审的理由主要有两点，一是涉案的棚户区改造行为应属于行政行为，二是涉案棚户区改造行为的实施对豆明霞的权利义务产生了实质性的影响。第一，关于涉案棚户区改造行为是否属于行政行为的问题。一、二审法院裁定驳回豆明霞本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，即行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院并未否认涉案棚户区改造行为为行政行为，豆明霞的该项申请再审理由，本院不予审查。第二，关于涉案棚户区改造行为有无对豆明霞的合法权益产生实际影响的问题。本案中，根据白沙镇政府魏庄拆迁指挥部在魏庄村张贴《公告》的内容，魏庄村拆迁改造的方式是村民自愿签订《征迁补偿协议书》后搬离并拆除房屋。豆明霞没有签订《征迁补偿协议书》，白沙镇政府、东区管委会亦没有依职权对其房屋进行强制拆除，其合法权益并未受到侵犯。至于豆明霞提出其正常生活因棚户区改造项目的实施受到了影响，系其他已经签订协议的村民自愿搬离及拆除房屋所造成，与白沙镇政府、东区管委会实施拆迁行为无直接关联。一、二审法院以魏庄村的棚户区改造对豆明霞合法权益未产生实际影响为由裁定驳回豆明霞的起诉，并无不当。综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人豆明霞的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 梅 芳审 判 员 阎 巍二〇一七年九月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初105号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李国祥，男，1987年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李兴华，男，1961年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱虎，男，1980年1月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：李万兴，男，1968年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李国祥、李兴华、邱虎、李万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告李国祥、李兴华、邱虎、李万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李国祥于2014年11月24日经被告邱虎、李万兴担保，从我行借款128000元，到期日为2015年11月17日，月利率为11.5‰，被告李兴华为共同还款责任人。借款发放后，被告李国祥未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息5441.99元，尚欠原告菏泽农商行借款本金128000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李国祥、李兴华连带偿还我行本金128000元及相应的利息、逾期利息，被告邱虎、李万兴承担连带保证责任。
被告李国祥未答辩。
被告李兴华未答辩
被告邱虎未答辩。
被告李万兴未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告李国祥向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款128000元，被告李兴华签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李国祥的共同还款责任人，承诺当被告李国祥不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年11月20日，原告菏泽农商行与被告李国祥签订《个人借款合同》一份，约定：被告李国祥向原告菏泽农商行借款128000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告邱虎、李万兴签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告邱虎、李万兴自愿为被告李国祥的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年11月24日，原告菏泽农商行与被告李国祥签订《借款凭证》一份，向被告李国祥发放了借款128000元，该笔借款到期日为2015年11月17日。借款发放后，被告李国祥未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息5441.99元，尚欠原告菏泽农商行借款本金128000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李国祥、李兴华、邱虎、李万兴在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李国祥签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告邱虎、李万兴签订的《最高额保证合同》，被告李兴华签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李国祥尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李兴华和连带责任保证人邱虎、李万兴应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李国祥、李兴华偿还借款本金128000元，支付利息（利息应自2014年11月24日起，按128000元月利率11.5‰,计算至2015年11月17日）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月18日起，按128000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5441.99元），并由被告邱虎、李万兴承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥、李兴华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金128000元，支付利息（利息应自2014年11月24日起，按128000元月利率11.5‰,计算至2015年11月17日）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月18日起，按128000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5441.99元。被告邱虎、李万兴承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告邱虎、李万兴向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李国祥追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李国祥、李兴华、邱虎、李万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 立
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异57号
异议人阳习运，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）阳习运向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳习运称，贵院查封的荣兴国际B1栋1704号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2009年12月29日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际B1栋1704号房屋的查封。
异议人阳习运向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人阳习运购买荣兴国际B1栋1704号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人阳习运提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际B1栋1704号房屋系异议人阳习运所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际B1栋1704号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9803号
原告：东阳市画水高阳板材经营部，住所地东阳市画水镇西山村。
经营者：许燕凌。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市中望木业有限公司，住所地东阳市湖溪镇新塘下乌峰山。
法定代表人：张红明，执行董事。
被告：张红明，男，1976年6月20日出生，汉族，住磐安县。
被告：叶军，男，1980年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄彦斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市画水高阳板材经营部与被告东阳市中望木业有限公司、张红明、叶军、黄彦斌买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水高阳板材经营部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水高阳板材经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市画水高阳板材经营部负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十三日
代书记员 蔡海萍
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审105号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：杨薄薄，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的平国土资罚字〔2016〕3071号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕3071号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00005号
原告封某某，居民。
法定代理人封祝兰，居民。
委托代理人张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告盐城市公共交通总公司出租汽车公司，住所地盐城市开放大道101号。
法定代表人王文法，该公司经理。
被告黄文海，居民。
委托代理人张新荣，居民。
本院在审理原告封某某与被告盐城市公共交通总公司出租汽车公司、黄文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张璐于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告封某某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费820元（已缴纳），依法减半收取410元，由原告封某某负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘梦君
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执212号
申请执行人：金文冬，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
被执行人：叶兴亮，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
本院在执行申请人金文冬与被执行人叶兴亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人叶兴亮列入失信人员名单。本案申请执行金额为6万元及逾期利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执212号申请执行人：金文冬，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。被执行人：叶兴亮，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。本院在执行申请人金文冬与被执行人叶兴亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人叶兴亮列入失信人员名单。本案申请执行金额为6万元及逾期利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月三日书记员  项昕宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3016号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执171号
本院受理执行的申请人蔡俊与被执行人肖广利、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1317号
原告李某。
委托代理人岳润德，律师。
被告韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳润德，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年年初，她与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月12日登记结婚，2009年6月8日生一男孩，现随被告生活。由于她与被告仓促结婚，缺乏了解，婚后双方因家务琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，双方分居已两年多。特诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告韩某辩称，对原告所诉婚姻构成无异议，双方感情很好，不同意离婚。原告所述的分居时间也不属实，双方是自今年正月初二开始分居的。
经审理查明，2008年年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月12日登记结婚，2009年6月8日生一男孩，现随被告生活。婚后共同生活中，原、被告有时因家务琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；双方结婚时间较长且生有一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情异未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月十六日
书记员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1317号
原告张宇，男，汉族。
委托代理人张宝。安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张姗姗，女，汉族。
被告张爱茹，系张姗姗的母亲。
被告张彦洲，系张姗姗的父亲。
本院于2014年5月5日受理原告秦更全与被告张建其等民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十日
书记员 谢立新
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5598号
原告：韩东哲，男，1997年3月28日生，汉族，在校学生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告：平顶山市学优教育培训学校，住所地平顶山市中兴路基泰大厦。
法定代表人：安刚，校长。
本院在审理原告韩东哲与被告平顶山市学优教育培训学校合同纠纷一案中，原告韩东哲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东哲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩东哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩东哲负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1382号之一
申请执行人：周先付，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市湖兴路148-150号。
法定代表人：许谋国。
申请执行人周先付与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应支付周先付加工费62930元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市国兴服装有限公司的法定代表人许谋国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62930元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1382号之一申请执行人：周先付，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市湖兴路148-150号。法定代表人：许谋国。申请执行人周先付与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应支付周先付加工费62930元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市国兴服装有限公司的法定代表人许谋国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62930元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8087-1号
申请人焦彦锋。
被申请人王树立。
本院在审理申请人焦彦锋与被申请人王树立为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）安民保字第8087号财产保全的裁定，现因被申请人于2015年5月11日向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王树立驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆的查封。
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟进才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第920号
原告楼某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人徐某某。
被告方某某。
被告何某某。
原告楼某某为与被告方某某、何某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告楼某某及
其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告方某某、何某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼某某诉称，被告方某某、何某某系夫妻关系。与
原告素有拖鞋的业务往来。因业务需要，被告向原告订购了价
值20160元的货物，后又分别于2008年10月10日、10月19日向
原告订购价值53920元、8960元的货物，共计83040元。后原告
将货物按时发给被告，并向被告催讨上述货款，但被告除支付
了37000元外，剩余货款46040元却拒不支付。为此，请求依法
判令被告方某某、何某某共同支付货款46040元；本案诉讼费
用由被告方某某、何某某负担。
被告方某某、何某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有订货单一份、托运处货运单四份、结婚登记
申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认
。
本院认为，原告与被告方某某之间形成的拖鞋买卖合同
关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有
效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。债务形成时被告方某某、何某某系夫妻
关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告方某某、
何某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告方某某、何某某
支付尚欠的货款46040元，理由充分，依法予以支持。被告方
某某、何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告方某某、何某某于本判决生效后十日内支付原告楼
某某货款人民币46040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告方某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月六日
代书 记员 骆铠铠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第158号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，高中文化，在业。因本案于2015年3月16日被取保侯审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日23时许，被告人罗某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶粤＊＊**号牌普通二轮摩托车，经佛山市高明区荷城街道某路往某路方向行驶，行至某路“某广场”对开路段时，遇王某甲驾驶粤＊＊**号牌小轿车从某路左转驶向某街方向，两车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，罗某甲血液中检出乙醇成份，含量为207mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任，罗某甲负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人罗某甲无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人罗某甲判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2015年1月27日23时许，被告人罗某甲在驾驶资格已过有效期而被注销的情况下，醉酒驾驶粤＊＊**号牌普通二轮摩托车，经佛山市高明区荷城街道某路往某路方向行驶，行至某路“某广场”对开路段时，遇王某甲驾驶粤＊＊**号牌小轿车从某路左转驶向某街方向，两车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，罗某甲血液中检出乙醇成份，含量为207mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任，罗某甲负此事故的次要责任。2015年3月13日被告人罗某甲在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人罗某甲的供述，证人王某甲的证言，事故现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某甲在犯罪后经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人罗某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈红红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执210号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人王某某,男,1982年10月10日出生,汉族，住徐州市铜山新区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3231号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币98880.24元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人王某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月十四日
书记员 刘 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3853号
罪犯陈银，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）金义刑初字第1571号刑事判决，以罪犯陈银犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该犯系未成年犯，减刑时比照成年罪犯依法适当从宽。结合犯罪性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3853号罪犯陈银，男，1993年12月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)金义刑初字第1571号刑事判决，以罪犯陈银犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系未成年犯，减刑时比照成年罪犯依法适当从宽。结合犯罪性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈银准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初178号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778。
住所地：吉水县城龙华中大道***号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人郭小云、刘琳明，该公司职工。
被告易干新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告易干新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘岳彪依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人郭小云、刘琳明到庭参加诉讼，被告易干新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：被告易干新20**年8月31日在我行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告自2017年8月3日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2018年1月2日仍拖欠我行贷记卡本息44315.48元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告易干新偿还原告金穗贷记卡本息44315.48元，其中本金39777.04元、利息3210.7元、逾期还款违约金1327.74元（计算至2018年1月2日止）及后续产生的相关利息（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告易干新未进行答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告易干新在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告易干新还原告金穗贷记卡本金39777.04元，利息3210.70元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告易干新以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告易干新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易干新在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金39777.04元，利息3210.70元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2018年1月2日计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告易干新承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾星星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终797号
上诉人（原审被告）：姚成龙，男，1952年7月19日出生，汉族，现住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：牛延飞，男，1978年2月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
上诉人姚成龙因与被上诉人牛延飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚成龙又于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚成龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚成龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚成龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月十二日
书 记 员 李 陽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初689号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2133元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月三日
书记员 张晓霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初95号
原告：陈蒋杰超，男，1991年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郑鑫，男，1996年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林朝武，男，1996年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈蒋杰超与被告郑鑫、林朝武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈蒋杰超到庭参加诉讼，被告郑鑫、林朝武经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蒋杰超向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金8360元及罚息1314元以及违约金1800元共计11474元，罚息以及违约金暂计算至2017年12月13日，相关罚息和违约金截止至实际还款为止。事实与理由：被告郑鑫于2017年5月23日向原告陈蒋杰超借款18000元，并签订了借款合同和收据各一张，约定还款期限，由被告林朝武作为担保人承担担保责任，被告郑鑫至今只还款9640元。且原告用手机拨打被告郑鑫的手机时，还多次出现被告郑鑫不接听电话的情况。根据借款合同第六条约定，逾期还款超过15天，原告有权向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，借款收据一张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告于2017年5月23日借款当日，实际支付给被告郑鑫15300元，并约定被告郑鑫另行支付手续费900元，押金1800元，故写下借条18000元。2017年9月30日原告收到被告林朝武代还借款本金9640元（实际被告林朝武打款10000元，其中包括另支付给杭州柳茗企业管理有限公司的居间服务费360元）。本院对原告主张的事实予以确认。同时，原告提供的借款合同中约定：逾期还款的，被告需支付逾期违约金（按借款本金的10%计算）；支付罚金（按借款本金以每日千分之二的标准计算从结费日起至实际还款之日止，每月结算一次）。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的约定义务。原告要求被告支付借款及罚金、违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的罚息、违约金总计超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效后十日内支付原告陈蒋杰超借款5660元。
二、被告郑鑫于本判决生效后十日内支付原告陈蒋杰超逾期违约金、罚金2052元（自借款日起计算至2017年12月13日）。
三、被告郑鑫于本判决生效后十日内支付原告陈蒋杰超逾期违约金、罚金（以未还本金5660元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月14日至实际还款日止）。
四、被告林朝武对上述判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈蒋杰超的其他诉讼请求。
若被告郑鑫、林朝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告郑鑫、林朝武负担。原告陈蒋杰超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑鑫、林朝武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈吉丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2293号
罪犯黄成丹，现在浙江省第六监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）浦刑初字第306�刑事判决，以罪犯黄成丹犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄成丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改�现，执行机关对罪犯黄成丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成丹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓