云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第225号
原告：张群仙，女，永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴应堂（张群仙丈夫），男，永平县人。特别授权。
被告：苏丽张，男，永平县人。
委托代理人：余连瑞（苏丽张姐夫），男。一般授权。
委托代理人：苏丽娅（苏丽张之妻），女。特别授权。
原告张群仙诉被告苏丽张健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年10月15日，本院公开开庭审理本案，原告张群仙及委托代理人郭文显、吴应堂，被告苏丽张及其委托代理人余连瑞、苏丽娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。原告户于2014年2月初开始建房，原告户建房拉运材料必须经过村民共同通行的道路。同年2月16日上午9时30分许，被告苏丽张之妻将二轮摩托车停放于道路中间，致使原告拉运材料车辆无法通行，原告之夫吴应堂在询问摩托车主过程中，双方产生争吵，原告前往劝阻时，被告突然打了原告一拳，将原告打倒后跌入建房基槽内，致使原告头部流血，当场昏迷。在旁人的劝说下，双方停止争吵。当天，原告家属报案后，原告之夫吴应堂将原告送往永平县人民医院治疗，因原告头部和胸部一直疼痛，原告于当天下午被送往中国人民解放军第六十中心医院检查。经诊断，原告的伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤；头皮血肿。2、胸部损伤，包含双侧胸腔积液，肺挫裂伤，胸部软组织伤。3、多处软组织伤。伤情确诊后，为减少损失，原告回到永平县人民医院住院治疗。原告共计住院19天。因被告的行为已侵犯原告的身体健康权，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币72802.67元。其中：医疗费10776.67元，护理费8853元，误工费22473元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，交通费1400元，后续治疗费2500元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：原告诉状内容不是事实，纠纷的起因系因涉及本案原、被告户及同村其余十三户农户的道路通行问题引起。为方便村民通行，由被告出面与他人协商扩宽了通行路面，涉及到的补偿费用原告户未支付。2014年2月16日上午10时许，因原告户建房拉运材料，车辆阻挡道路通行，被告驾驶摩托车回家时无法通行，被告将摩托车停放到路边回家。随后听到有人在外边吵闹，被告及妻子即出门查看，原告看到被告后，用手指着被告辱骂，并冲到被告身边准备动手抓被告的脸。在此过程中，被告出于本能用手挡了一下，原告顺势坐下后，自己滑入建房基槽内。因被告未动手伤害原告，也没有推着原告，故原告的损失与被告不具关联性，被告不应承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案焦点：1、原告对本案纠纷的发生是否有过错，责任如何承担；2、原告请求的各项费用计算标准。
原告张群仙针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
A1询问笔录，证明原告的伤情与被告之间具有因果关系及原告对本案纠纷的发生无过错。
A2永平县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证明被告被永平县公安局博南派出所行政处罚，行政拘留七日，并处罚款200元的事实。
A3中国人民解放军第六十医院，大理州中医院，大理州人民医院，大理学院附属医院医疗材料，证明原告检查治疗情况。
A4永平县人民医院医疗材料，证明原告在永平县人民医院住院治疗情况。
A5医疗收费收据，证明原告共计支付医疗费10776.67元。
A6司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、原告的伤情已达轻微伤；2、原告需后续治疗费为2500元；3、原告身体受到伤害的休息期为90日，护理期为20日，营养期为20日；4、原告支付鉴定费2900元。
A7字克伟驾驶证，身份证，收条，证明原告到上级医院检查及鉴定，三次共计支付字克伟交通费1400元。
A8营业执照二份，证明原告及其丈夫吴应堂系从事批发零售业的个体工商户，故其误工费等应参照相关行业标准支付。
A9房屋租赁合同，证明原告租赁房屋用于批发零售经营及因被告的侵权行为导致原告损失扩大。
A10现场照片，证明原告户建房时已让出部分属于原告户管理的土地用于道路通行，故被告方组织扩挖道路时，原告户未参与出资。
被告苏丽张对原告提交的证据发表的质证意见：
对证据A1中王啟连，祝光华的询问笔录有异议，认为该两份笔录中证人陈述内容不真实；对其余询问笔录无异议。对证据A2有异议，认为公安局博南派出所处罚决定的作出不具合法性，笔录内容及处罚决定书的内容未对被告履行告知义务。对证据A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10均有异议。认为该几份证据与被告不具关联性，证据不能证明原告的证明主张。
被告苏丽张向本院提交的证据及原告张群仙发表的质证意见：
B书面证明，证明本案纠纷系因原告未出资参与道路的修建引起。
原告质证时对证据B有异议，认为证据形式不合法，不能证明被告的证明方向。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1系双方纠纷发生后，公安机关依职权收集的证据材料，能够证明案件事实，本院予以确认。证据A2被告质证时虽有异议，但该证据系公安机关依法作出并已发生法律效率的法律文书，本院予以确认。证据A3、A4、A5被告质证时均对关联性提出异议，因该几份证据系正规医疗机构出具的相应单据，证据与案件具有关联性，本院予以确认。证据A6系鉴定机构依据其职权作出的鉴定意见，与案件具有关联性，本院予以确认。证据A7被告质证时有异议，但原告为医治其伤情，交通费的支出客观存在，故原告主张的交通费，本院结合原告医治伤情情况及治疗时间，酌情予以确认。证据A8被告质证时对关联性提出予以，因该证据能够证明原告及其丈夫确是从事批发零售业的个体工商户，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。证据A9不能证明原告的证明方向，与案件不具关联性，本院不予采信。证据A10被告质证时有异议，且证据不能证明原告的证明方向，本院不予采信。
被告提交的证据B原告质证时有异议，因该证据形式不合法，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告户与被告户虽不属同一村民小组村民，但双方房屋相邻，系邻居关系。2011年左右，为道路通行便利，被告出面与他人协商后将通行通道扩宽，原告户也属在该路段通行农户之一。因道路的扩建，涉及到补偿资金问题，原告户以其户建房时已留出部分土地用于通行为由，未参与出资。2014年2月16日，原告户在建房过程中，因建筑物资的搬运影响被告的通行，被告将摩托停放在路边后回家。因停放的摩托车影响到原告建筑物资的搬运，原告之夫吴应堂出面询问车主，在此过程中，双方产生争吵，争吵过程中，被告用手推了原告，原告跌倒在地上，后又跌入其户正在建房施工的基槽内，导致原告身体受伤。当天，原告家属报案，并将原告送往永平县人民医院住院治疗，后原告又于当天被送往中国人民解放军第六十医院检查治疗。经诊断：原告的伤情为1、创伤性轻型颅脑损伤；头皮血肿。2、胸部损伤，包含双侧胸腔积液，肺挫裂伤，胸部软组织伤。3、多处软组织伤。伤情确诊后，原告于2014年2月17日回永平县人民医院住院治疗。2014年3月7日，原告出院，共计住院19天。出院医嘱：建议：1、院外休息3月（住院期间需专人陪护）；2、院外定期复查、复诊；3、不适随诊。原告住院期间，于2014年2月27日到昆明医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付鉴定费500元。伤情鉴定期间，原告到大理州人民医院、大理州中医院检查。2014年6月20日，原告到大理学院附属医院检查，支付医疗费120元。当天，原告到大理滇西司法鉴定中心对其后续治疗费及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告需后续治疗费2200元-2500元，休息期为90天，营养期20天，护理期20天。支付鉴定费2400元。原告住院及检查治疗期间，共计支付医疗费10776.67元。
2014年3月31日，永平县公安局作出永公（博）决字【2014】第22号行政处罚决定书，内容为：“现查明苏丽张于2014年2月16日10时许，苏丽张因纠纷与永平县博南镇苏屯村南茂四组村民张群仙发生争吵，在争吵过程中，苏丽张用手推张群仙，导致张群仙跌入新建房子时做的地基中，致使张群仙头部、胸部等部位不同程度受伤。”永平县公安局博南派出所对被告苏丽张作出治安行政处罚，行政拘留七日并处罚款200元。处罚内容现已执行。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应承担相应民事责任。
关于本案第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，双方纠纷的起因系因对道路的通行问题引起，被告苏丽张认为纠纷的起因系因原告动手欲打被告在先，其未动手推着原告的抗辩主张，无证据证实。故被告苏丽张对此次纠纷的产生处理方式不当，具有主要过错。原告在处理纠纷时方式亦有不当之处，对本案纠纷的发生具有一定过错。结合双方纠纷的起因、过程和结果，本院确定原告张群仙自行承担20%的民事责任，被告苏丽张承担80%的民事责任。
关于本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本案第一审辩论终结于2014年10月15日，故应依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号文件中所规定的标准计算原告的损失范围。原告张群仙于2014年2月16日至2014年3月7日到永平县人民医院、中国人民解放军第六十医院住院治疗19天。期间，原告又到大理州中医院、大理州人民医院检查，共计支付医疗费10656.67元，上述费用的支出符合法律规定，本院予以支持。2014年6月20日，原告张群仙到大理大理学院附属医院检查，支出治疗费120元，该费用的支付符合法律规定，本院予以支持。原告张群仙主张的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述司法解释，结合在案证据，原告张群仙虽属农村居民户口，但其属从事批发零售业的个体工商户，故其主张的误工费22473元，符合法律规定，本院予以支持。护理费因原告未能举证证明护理人员及护理人员的收入状况，本院参照农村居民标准计算，结合鉴定意见，应为2964元（76元／天×19天×1人+76元／天×20天×1人）。住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。营养费以鉴定天数计算，应为600元（30元/天×20天）。原告张群仙的后续治疗费，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定其后续治疗费为2200元。原告为伤情鉴定及后续治疗费等鉴定支付的鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。交通费结合原告医治伤情情况，结合本案实际，本院酌情确定为600元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”根据上述司法解释，本案原告伤情为轻微伤，尚未造成严重后果。故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据上述，原告张群仙在此次纠纷中的损失合计为：医疗费10776.67元，误工费22473元，护理费2964元，住院伙食补助费1900元，营养费600元，后续治疗费为2200元，交通费600元，鉴定费2900元，合计人民币44413.67元。根据双方过错责任，被告苏丽张应赔偿原告张群仙损失的80%，计人民币35530.94元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏丽张于判决生效后三十日内赔偿原告张群仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计人民币35530.94元。
二、驳回原告张群仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张群仙承担70元，由被告苏丽张承担280元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年十月十七日
书记员 田光润