wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保4号
申请人：郑强，男，1985年9月6日出生，住临江市。
被申请人：刘洋，男，1984年6月4日出生，住临江市。
申请人郑强于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋的工资25000元予以保全，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函为其担保。
本院经审查认为，申请人郑强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘洋的工资25000元。
案件申请费270元，由郑强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭一博
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1443号
原告李东洪，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告李光财，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告李东洪与被告李光财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东洪到庭参加诉讼，被告李光财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东洪向本院提出请求依法判决被告李光财偿还原告借款本金14000元，利息2240元，并承担本�诉讼费用的诉讼请求。事实及理由：2017年1月3日，被告李光财因财务紧张，向原告李东洪借款14000元，当日出据借条一份，借条未约定利息。后李东洪于次日（2017年1月4日）通过中国工商银行自动柜员机向收款人为*光财分别存款10000元及4000元。2017年9月19日，原告以向被告催要本金及利息未果为由诉至法院，并述双方口头约定8月1日前还款，如未按期归还，则从借款之日起按月利率2%支付利息。请求法院判决被告李光财偿还原告借款本金14000元，利息2240元，并承担本案诉讼费用。
被告李光财经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告李东洪围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国工商银行自动柜员机向收款人为*�财的存款凭条2份，拟证明被告李光财向原告李东洪借款14000元的事实，本院经庭审核实后认为被告李光财在借条上签名捺印，能证明其欠原告14000元的事实。对于原告所举证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院查明2017年1月3日，被告李光财向原告李东洪借款14000元，当日出据借条一份，借条未约定利息。后李东洪于2017年1月4日通过中国工商银行自动柜员机向收款人为*光财分别存款10000元及4000元的事实。
本院认为，原告李东洪与被告李光财民间借贷的事实成立，被告李光财应依照借条的约定归还原告李东洪借款本金14000元，因原告李东洪未举证证明双方就该借款约定了利息，故原告要求被告支付利息2240元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光财于本判决生效之日起十五日内归还原告李东洪借款本金14000元。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告李光财负担（此款已由原告李东洪垫交，由被告李光财在履行上述还款义务时，一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗德芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 杨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主�支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4128号
原告：郭新永，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：王爱书，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：郭新永（系原告儿子），住迁安市。
原告：张艳琴，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会,住所地迁安市上庄乡小望都庄村。
法定代表人：王玉利职务：村主任
原告郭新永、王爱书、张艳琴与被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会（以下简称小望都庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新永、张艳琴、王爱书的委托诉讼代理人郭新永、被告法定代表人王玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新永、王爱书、张艳琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其扣留的土地转包费12529元返还给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告依据原告土地实际面积与原告签订土地承包合同，更换承包经营权证书，将承包经营权证书变更登记。事实和理由：2011年我将位于村东大上子的承包地流转给了九江农场。村委会根据土地的实际面积发放了2011年3月至2016年3月的土地转包费4.2亩×1000元/亩×5年=21000元，并签订土地承包经营权流转合同。2016年发放第二个五年土地转包费时村委会按原地亩账支付了1.922亩×1100元/亩×5年=10571元，截留了12529元。
被告小望都庄村委会辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由均属实，是否应该给付原告土地转包费由法院判决。
本院经审理认定事实如下：郭春利作为户主(郭新永、王爱书、张艳琴系该户家庭成员)从小望都庄村委会分得土地1.922亩，实际经营土地4.2亩。2011年3月1日，郭新永代表郭春利户与九江农场签订了土地承包经营权流转合同，将郭春利户实际经营的4.2亩土地以转包方式流转给九江农场，约定：流转期限自2011年3月1日起至2031年1月1日止；流转费首次5年每亩1000元，以后每5年每亩增加100元。九江农场将土地转包费拨付到小望都庄村委会后，郭新永领取了第一个5年的土地承包费。第二个5年的土地承包费23100元已由九江农场拨付至小望都庄村委会，郭新永领取了10571元，剩余12529元小望都庄村委会拒绝支付。
另查：郭春利于2013年去世。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告流转给九江农场的土地亩数已得到被告的确认，且九江农场已按合同约定全额将转包费拨付至被告处，被告无权扣留，应全额退还给原告。原告要求与被告按实际土地面积签订土地承包合同，更换承包经营权证书，将承包经营权证书变更登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告要求被告给付土地流转款12529元，本院予以支持。其要求签订土地承包合同，更换承包经营权证书，将承包经营权证书变更登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭新永、王爱书、张艳琴土地流转款12529元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年八月二十九日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4128号原告：郭新永，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：王爱书，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郭新永（系原告儿子），住迁安市。原告：张艳琴，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会,住所地迁安市上庄乡小望都庄村。法定代表人：王玉利职务：村主任原告郭新永、王爱书、张艳琴与被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会（以下简称小望都庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新永、张艳琴、王爱书的委托诉讼代理人郭新永、被告法定代表人王玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新永、王爱书、张艳琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其扣留的土地转包费12529元返还给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告依据原告土地实际面积与原告签订土地承包合同，更换承包经营权证书，将承包经营权证书变更登记。事实和理由：2011年我将位于村东大上子的承包地流转给了九江农场。村委会根据土地的实际面积发放了2011年3月至2016年3月的土地转包费4.2亩×1000元/亩×5年=21000元，并签订土地承包经营权流转合同。2016年发放第二个五年土地转包费时村委会按原地亩账支付了1.922亩×1100元/亩×5年=10571元，截留了12529元。被告小望都庄村委会辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由均属实，是否应该给付原告土地转包费由法院判决。本院经审理认定事实如下：郭春利作为户主(郭新永、王爱书、张艳琴系该户家庭成员)从小望都庄村委会分得土地1.922亩，实际经营土地4.2亩。2011年3月1日，郭新永代表郭春利户与九江农场签订了土地承包经营权流转合同，将郭春利户实际经营的4.2亩土地以转包方式流转给九江农场，约定：流转期限自2011年3月1日起至2031年1月1日止；流转费首次5年每亩1000元，以后每5年每亩增加100元。九江农场将土地转包费拨付到小望都庄村委会后，郭新永领取了第一个5年的土地承包费。第二个5年的土地承包费23100元已由九江农场拨付至小望都庄村委会，郭新永领取了10571元，剩余12529元小望都庄村委会拒绝支付。另查：郭春利于2013年去世。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告流转给九江农场的土地亩数已得到被告的确认，且九江农场已按合同约定全额将转包费拨付至被告处，被告无权扣留，应全额退还给原告。原告要求与被告按实际土地面积签订土地承包合同，更换承包经营权证书，将承包经营权证书变更登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告要求被告给付土地流转款12529元，本院予以支持。其要求签订土地承包合同，更换承包经营权证书，将承包经营权证书变更登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭新永、王爱书、张艳琴土地流转款12529元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年八月二十九日书记员周东琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终351号
上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村。
法定代表人：魏永歆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：腾冲市农村信用合作联社，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区*号。
法定代表人：文文，该社理事长。
原审被告：魏永歆，男，汉族，1971年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：李俊岚，女，汉族，1971年7月18日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰山。
法定代表人：魏永歆，该公司董事长。
上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司（以下简称云峰山居公司）因与被上诉人腾冲市农村信用合作联社（以下简称腾冲农信社）、原审被告魏永歆、李俊岚、云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司（以下简称云峰山风景区公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云峰山居公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人云峰山居公司的住所地在云南省保山市腾冲市，且双方合同约定由贷款人所在地法院管辖，贷款人的所在地为云南省腾冲市，属于云南省保山市中级人民法院的管辖范围，因此，本案应由云南省保山市中级人民法院管辖。故请求撤销云南省高级人民法院（2017）云民初67号民事裁定，将本案移送至云南省保山市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案案涉借款合同约定了由贷款人所在地人民法院管辖，但该约定不得违反级别管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案原告腾冲农信社的诉讼请求标的额已超过2亿元，且各方当事人住所地均在云南省境内，故本案应由云南省高级人民法院管辖,云峰山居公司请求将本案移送云南省保山市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨兴业
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3444号
原告：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢永钧，男，1978年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：单蓉，女，1993年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告周俊毅与被告谢永钧、单蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢永钧归还原告借款本金10000元及利息（利息自2017年5月11日至借款还清之日止按约定的月利息30‰计算）；2、判令由被告单蓉上述借款及利息承担连带责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告谢永钧向原告周俊毅借款10000元，双方约定借款金额为10000元，借款月利率为3%，同时口头约定一个月后归还，并出具借条一份，被告单蓉在借条担保人栏处签字为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年。借款到期后，被告谢永钧、单蓉未予以归还，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永钧于本判决生效之日起十日内归还原告周俊毅借款10000元并支付利息（利息从2017年5月11日起按年利率24%计算至款还清日止）。
二、被告单蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢永钧、单蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月八无
书记员 江彩君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第21号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
被执行人湖南通源汽配工业有限公司。
地址：益阳高新区东部新区综合服务楼3楼310号。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对被执行人湖南通源汽配工业有限公司（以下简称被执行人）未为员工黄文飞办理基本养老保险、基本医疗保险登记并缴费一案于2014年11月11日作出的益人社监决字（2014）24号行政处理决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第三十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十四条、第三十条、第四十一条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出责令被执行人为黄文飞向益阳市社会保险经办机构申请办理基本养老保险、基本医疗保险登记，并缴纳基本养老保险费16000元、并加缴滞纳金1960元，医疗保险费1662元，并加缴滞纳金193.9元以及支付拖欠工资12307元的行政处理决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2014）24号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2014）24号行政处理决定书中基本养老保险费、医疗保险费与滞纳金合计金额19815.9元、工资12307元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初32号
原告：山东海力化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住桓台县，系该公司职工。
被告：何晋舟，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
第三人：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。
法定代表人：杨延良，董事长。
原告山东海力化工股份有限公司与被�何晋舟、第三人江苏海力化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日再次公开开庭审理了本案。原告山东海力化工股份有限公司的委托诉讼代理人滕俊辉、被告何晋舟到庭参加诉讼，第三人江苏海力化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海力化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告之间不存在劳动合同且不应继续履行劳动合同；2.请求依法判令原告不应支付被告病假工资15062.96元；3.请求依法判令原告不应支付被告医疗费1993.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告何晋舟以山东海力化工股份有限公司违法解除劳动合同为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出桓劳人仲案字（2016）第257号仲裁裁决书。仲裁裁决书认定事实错误、裁决结果错误，原告与被告不存在劳动关系，原告不应向被告承担仲裁裁决书中裁决的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何晋舟辩称，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2016）第257号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，按（2016）第257号仲裁裁决书执行。
第三人江苏海力化工有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告何晋舟原系原告山东海力化工股份有限公司职工。2016年7月27日，被告何晋舟以原告�东海力化工股份有限公司未按规定支付病假工资、医疗费、要求恢复与原告山东海力化工股份有限公司的劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决确认原告违法解除劳动合同，要求与原告继续履行劳动合同；原告支付被告病假工资20000元、补缴相应社会保险、支付医疗费100000元。2016年12月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第257号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的解除劳动合同违法、原告继续履行与被告之间的劳动合同；原告支付被告病假工资15062.96元；原告支付被告医疗费1993.32元；驳回被告的其他仲裁请求。原告山东海力化工股份有限公司对裁决原告与被告之间的解除劳动合同违法、原告继续履行与被告之间的劳动合同、原告支付被告病假工资15062.96元、原告支付被告医疗费1993.32元不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告山东海力化工股份有限公司提交被告与第三人江苏海力化工有限公司签订的劳动合同、第三人江苏海力化工有限公司为被告何晋舟发放工资记录、原告山东海力化工股份有限公司工资表证明与被告何晋舟不存在劳动关系。被告何晋舟对原告山东海力化工股份有限公司的主张不予认可，认为被告何晋舟虽与第三人江苏海力化工有限公司签订过劳动合同，在第三人江苏海力化工有限公司工作、受其管理、工资由第三人江苏海力化工有限公司发放，但其是受原告山东海力化工股份有限公司派遣于2012年10月4日至第三人江苏海力化工有限公司工作，且社会保险一直由原告山东海力化工股份有限公司缴纳至2016年5月，原告山东海力化工股份有限公司与被告何晋舟存在事实劳动关系，应驳回原告山东海力化工股份有限公司的诉�请求。
本院认为，本案的争议焦点在于被告何晋舟自2012年10月4日起与原告山东海力化工股份有限公司是否存在事实劳动关系。本案中，被告何晋舟陈述自2012年10月4日被原告山东海力化工股份有限公司派遣至第三人江苏海力化工有限公司处工作，与第三人江苏海力化工有限公司签订劳动合同，工作受第三人江苏海力化工有限公司管理、工资由第三人江苏海力化工有限公司发放，但未提供证据证明其是受原告山东海力化工股份有限公司派遣到第三人江苏海力化工有限公司工作，被告何晋舟仅以原告山东海力化工股份有限公司为其缴纳社会保险费为由主张与其存在劳动关系证据不足，本院不予采纳。故对原告山东海力化工股份有限公司诉求中自2012年10月4日起与被告何晋舟不存在劳动关系、不应继续履行劳动合同的主张，本院予以支�。在原告山东海力化工股份有限公司与被告何晋舟不存在劳动关系的前提下，对原告山东海力化工股份有限公司诉求不支付被告何晋舟病假工资15062.96元、医疗费1993.32元的主张，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告山东海力化工股份有限公司自2012年10月4日起与被告何晋舟不存在劳动关系；
二、原告山东海力化工股份有限公司不支付被告何晋舟病假工资15062.96元；
三、原告山东海力化工股份有限公司不支付被告何晋舟医疗费1993.32元；
四、驳回原告山东海力化工股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告何晋舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异73号
异议人（案外人）：邬国忠，男，住所地东台市。
申请执行人：华强，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泰州市海陵区。
被执行人：罗进军，男，1964年3月22日生，汉族，个体户，住所地东台市。
被执行人：杜银本，男，1964年8月20日生，汉族，个体户，住所地东台市。
被执行人：任俊华，男，1964年8月20日生，汉族，个体户，住所地东台市。
本院在执行华强与罗进军、任俊生、杜银本、任俊华民间借贷纠纷一案中，案外人邬国忠向本院提出书面异议，请求撤销本院（2013）盐执字第0139-2号执行裁定书中关于东台市五烈镇滨河雅居住宅505室交华强抵债的裁定。本院审理中，邬国忠向本院提出撤回异议申请。
本院认为，邬国忠撤回对本案执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邬国忠撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 李晨琛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00001号
申请人周润超。
申请人付凤姣。
被申请人宁夏鸿天房置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
被申请人周华山。
申请人周润超、付凤姣因与被申请人宁夏鸿天房置业有限公司、周华山债权转让合同纠纷，于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人宁夏鸿天房置业有限公司、周华山人民币1500万元价值范围内的银行帐户存款及其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，周润超、付凤姣向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
对被申请人宁夏鸿天房置业有限公司、周华山人民币1500万元价值范围内的银行帐户存款或其他财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 熊 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第244号
申请人：胡灿良，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人胡灿良申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200443000557094的普通支票1张（付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，出票人中山市古镇彩源灯饰门市部，票面金额22700元，收款人胡灿良）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人胡灿良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡沛歅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3594号
申请执行人杨峰美，女，1965年4月2日出生，现住山东省青岛市黄岛区
被执行人秦玉秋，男，1980年11月12日出生，汉族，山东省诸城
被执行人刘清秀，女，出生日期不祥，汉族，住址同上与被执行人秦玉秋系夫妻关系。
申请执行人与被执行人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）黄民初字第2921号民事判决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付63333.66元。在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款冻结后。被执行人向申请执行人全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）黄民初字第2921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 郑庆彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1262号
原告：居蓉芳。
被告：许得营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告居蓉芳与被告许得营、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告居蓉芳于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居蓉芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告居蓉芳负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年十月二十五日
代书记员 袁小莉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1430号
申请执行人曲海艳，女，1962年8月12日生，汉族，教师，住东丰县东丰镇。
被执行人阚丰，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。
本院在执行曲海艳与被执行人阚丰买卖合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1430号申请执行人曲海艳，女，1962年8月12日生，汉族，教师，住东丰县东丰镇。被执行人阚丰，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇。本院在执行曲海艳与被执行人阚丰买卖合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年四月八日书记员  由世阳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第246号
原告付某，女。
委托代理人付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
原告付某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告付某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：1993年经人介绍与被告结婚，婚生一子宋某某，今年22岁，就读于大学三年级。婚后夫妻感情一直不好，被告经常酒后回家滋事，并与歌厅小组关系暧昧。2014年9月，原告患有重病，被告不但不积极为原告治疗，反而推�阻四，致使原告病情加重。先后入住伊春林业中心医院、哈医大二院住院治疗，被告对原告不管不问，医疗费都是向原告的兄弟姐妹借的。原告与被告之间已经没有感情，因此要求1、与被告离婚；2、被告每月支付孩子生活费1，500.00元；3、位于乌马河区玉达御品小区63平方米楼房归原告所有，位于乌马河区育苗经营所平房一户、土地十亩、十多箱蜜蜂与被告平分；4、外债117，700.00元由被告偿还。庭审中原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付生活帮助费5万元、原告在住院期间的护理费8，000.00元。
被告庭审答辩称：原告所述不属实，不同意离婚。原告有病在哈尔滨住院答辩人一直陪着；孩子上学的费用都是答辩人承担的；蜜蜂箱是答辩人借钱买的，如果原告坚持要离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告付某为主张起诉的事实成立，向本院提�的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、被告曾经向原告写过保证书，不再喝酒，不去歌厅，但证据我现在不知道放在哪里了。
证据三、伊春林业中心医院出院证明一份，哈医大二院住院诊断书一份，证明原告患有严重疾病。
证据四、因原告治病欠亲属的钱有一份明细合计117，000.00元，当时让被告签字他没有签，他说都是自己家人，不用签。
证据五、刘迎霞护理证明一份，证明原告在北京治病期间是刘迎霞护理的。
被告宋某对原告付某提供的证据当庭进行了质证，并发表质证意见：对证据一、证据三无异议，对证据二承认是当着被告同学面写的，保证不喝酒不去歌厅。对证据四不认可，原告写的不属实，被告知道的欠款有：付春英9，000.00元，刘颖（原告外甥女）3，300.00元，付�芳20，000.00元，付忠伟10，000.00元，付江红5，000.00元，付春华58，000.00元，其余的不承认。对证据5有异议，被告没有同意原告去北京治疗。
被告宋某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证及本院对证据的审核，认为对原告提交的证据一，是乌马河区政府民政局颁发的结婚证，证明原、被告是夫妻关系，本院予以认定。对证据三被告未提出异议，本院予以认定。对原告提交的证据二能够证明原、被告夫妻间存在矛盾，予以认定。对原告提交的证据四，此证据是原告自己记载的流水帐，被告认可的欠款数额为105，300.00元，庭审中原告同意以被告认可的数额为准，本院认定欠外债105，300.00元。对证据五，原告仅提交刘迎霞的一份护理证明，缺少必要的形式要件，且仅有一份证据，不能证明其误工情况和护理情况，因此，对此份证据不予认定。
根据对证据的认定及本院审理中查明认定如下事实：原、被告经人介绍于1994年1月18日在乌马河区民政局登记结婚，婚后生育一子宋某某，今年22岁，现就读于大学三年级。原、被告婚后缺乏沟通，夫妻感情一直不好。2014年原告被查出患有严重疾病，原、被告的感情不但没有缓解，更是雪上加霜，致使夫妻感情破裂。由于原告需要钱就医及生活所需，在其亲属家借款105，300.00元。原、被告在乌马河区玉达御品小区有一户楼房，至今未办理产权证。乌马河区育苗的平房是被告父母所留下的，没有对其进行析产。蜜蜂箱是被告借一万元钱买的，原告同意放弃对该财产的分割。
本院认为：原、被告结婚后，双方本应和睦相处，互尽夫妻义务，共建美满家庭。该案中，由于原、被告婚后缺乏沟通，未建立起夫妻间的感情基础，特别是原告被查出患有严重疾病时，矛盾更加突出，导致夫妻感情破裂。被告虽因原告有病不同意离婚，但是没有得到原告的谅解。鉴于原告在如此病重的情况下坚持要求离婚，确认夫妻感情已经破裂，其离婚请求应予支持。关于原告要求将现住乌马河玉达御品小区楼房归其所有的请求，因该房屋尚未取得产权所有证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原告要求归其所有的请求不予支持，待取得产权后可另行主张。由于原告身患重病，无其它住所，由原告居住为宜。关�原告要求对位于乌马河区育苗所的平房及土地十亩进行分割，因该房屋是被告父亲留下的遗产，尚未析产，且土地依附于该房屋，故原告的这一请求不予支持，待析产后可另行主张。关于蜜蜂箱的问题，原告放弃该项请求，本院认可。关于原告要求被告为其子支付生活费及教育费问题，因其子已是成年人，在该案中不宜处理。关于原告要求被告一次性支付生活费的请求，考虑到原告没有经济收入且身患重病，被告应支付一定的生活费用。但是，原告要求被告一次性支付生活帮助费，被告无固定收入，经济也不宽裕，应按月支付一年的生活扶助费，酌定为每月支付给原告600元。关于原告要求被告支付住院期间的护理费，证据不够充分，不予支持。关于外债，原、被告均认可为105，300.00元，应由双方共同偿还，原告请求由被告一人偿还的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告宋某离婚。
二、位于乌马河区玉达御品小区楼房由原告付某居住并使用；外债105，300.00元，原、被告各偿还52，650.00元。
三、被告宋某自2015年的9月份起，每月的24日给付原告付某扶养费600.00元至满十二个月止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第157号
上诉人（原审被告）邓强，男，汉族，1977年10月25日生。
被上诉人（原审原告）魏孙兴，男，汉族，1957年5月30日生。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告沈夏红，女，汉族，1982年4月20日生。
委托代理人邓强，系沈夏红丈夫。
上诉人邓强因与被上诉人魏孙兴、原审被告沈夏红民间借贷纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》明确约定，解决纠纷的方式是向南京市鼓楼区人民法院起诉，该约定不违反法律规定，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回邓强提出的管辖权异议。
邓强不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案合同实际签订地在南京市建邺区，上诉人住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街218号7幢一单元2803室，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2011年7月签订《借款合同》一份，约定上诉人邓强向被上诉人魏孙兴借款300万元。合同约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由签约地法院（鼓楼区人民法院）起诉”。合同同时写明：“签约地点为南京市鼓楼区清凉门大街塞天皇星”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷“由签约地法院（鼓楼区人民法院）起诉”，该约定不违反法律规定属有效约定，故原审法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权，对上诉人邓强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗刚信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,406.47元。原告诉称,被告罗刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,406.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2826号
原告蒋某，男，汉族，1972年10月20日生，小学文化，贵州省钟山区人，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。
被告左某，男，汉族，1983年8月6日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2017年8月23日立案受理原告蒋某诉被告左某民间借贷纠纷一案，由本院审判员包广恒担任审判长，与人民陪审员陈传银、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告左某因工地急需资金，在2015年3月21日向原告借款人民币5万元用于工地垫资，借款期限为半年，被告并向原告出具借条1张，还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延并拒绝归还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。诉请：一、判令被告立即偿还原告50000元，2015年3月21日至2017年5月1日逾期利息6500元，利随本清，以上共计56500元；二、诉讼费由被告承担。
被告左某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告蒋某在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用于证明被告左某向我借款5万元用于工地资金周转的事实。
现查明，被告左某于2015年3月21日向原告蒋某借款50000元现金用于工地资金周转，借款时被告左某向原告出具借条一份。借条约定半年归还，借款月利息3%。被告未及时还款致使原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：一、被告向原告借款50000元是否是事实；二、原告诉请是否应当支持。
本院认为，关于被告是否向原告借款50000元的问题，根据原告的陈述及原告提交的借条予以证实，同时庭审中原告向法庭保证：如实向法庭陈述事实，提供真实客观的证据，原告签订了保证书，本院对借款事实予以认定。关于原告的诉请是否应当支持的问题，被告向原告借款50000元，并约定利息及还款期限，原告主张还款，被告理当归还借款本金50000元。原告主张被告按照3%的月利息支付2015年3月21日至2017年5月1日的利息6500元，本院审查认为，依法只能按2%的月利息计算，原告主张6500元，未超过计算标准，予以支持6500元。被告左某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告左某偿还原告蒋某借款本息56500元，限判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费1212元，由被告左某承担（原告蒋某已预交，限被告左某于本判决生效后十日内一次支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上对诉的，则本判决发生法律效力。原告蒋某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 陈传银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王明栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6125号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。
被告：淮南市半岛商务酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路***号。统一社会信用代码：913404036836216738。
投资人：周云霞，该酒店经理。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号。统一社会信用代码：91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
被告：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：周云霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阳伟义，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市半岛商务酒店、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、周云霞、阳伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告淮南市半岛商务酒店、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、周云霞、阳伟义的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费云
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1055号
原告：周建伟，男，1987年5月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张学康，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张磊，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二被告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，该公司经理。
委托代理人：张宏亮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周建伟与被告张磊、张学康、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告周建伟委托代理人李学成、被告张学康、张磊委托代理人赵允涛、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张宏亮、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，2017年3月4日21时许，原告周建伟驾驶其所有的车牌号为×××小型轿车，在滦南县倴城镇凯旋大道小区门口与车牌号为×××小型轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查取证，无法确认发生事故时车牌号为×××小型轿车的车辆驾驶人员，事故责任无法认定。该事故给原告周建伟造成的经济损失为车辆损失20570元、施救费800元、公估费4000元，合计25370元。要求被告赔偿原告周建伟经济损失25370元。
被告张学康、张磊辩称，发生交通事故属实，车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告周建伟的经济损失应由保险公司在保险限额内给付。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司称，原、被告签订保险合同及两车发生碰撞属实，但滦南县公安交通警察大队出具的办案说明，无法显示被保险车辆有责任，交强险无法做出赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、事故发生后，被告未及时报案，我公司于2017年3月5日上午接到报案，报案人为被告张学康，导致对事故成因、责任、驾驶人情况及车辆损失情况不了解；2、事故发生后，被保险车辆驾驶人不予陈述真实驾驶情况，存在为了逃避法律责任或赔偿责任的目的，更有可能存在驾驶人酒后驾驶车辆的情况，故我公司不予承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2017年3月4日21时许，原告周建伟驾驶其所有的车牌号为×××小型轿车，在滦南县倴城镇凯旋大道小区门口与车牌号为×××小型轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查取证，无法确认发生事故时车牌号为×××小型轿车的车辆驾驶人员，事故责任无法认定。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的证明材料均无异议。经唐山市中级人民法院委托，车牌号为×××小型轿车的实际损失被河北汇新保险公估有限公司公估为20570元，原告周建伟支付公估费4000元、施救费800元。车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同、滦南县公安交通警察大队出具的办案情况证明、被告张学康名下的车牌号为×××小型轿车机动车行驶证、被告张磊名下的机动车驾驶证、唐山市中级人民法院委托河北汇新保险公估有限公司做出的公估报告书、公估费、施救费票据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的的办案说明，双方均无异议，本院予以确认，但滦南县公安交通警察大队未对原、被告在该事故中承担的责任予以划分，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，当事人过错本院无法认定，本院推定原告周建伟与被告承担同等事故责任。对原告周建伟的合理经济损失，被告应承担50%的责任的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，原告周建伟因本次事故给其造成的经济损失本院认定为车辆损失20570元、公估费4000元、施救费500元，合计25070元。因车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任保险附不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其交强险保险责任赔偿限额内，赔偿原告周建伟因此次交通事故造成的经济损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险限额内给付原告周建伟经济损失11535元【（20570元+4000元+500元-2000元）*50%】，履行替代赔偿责任，剩余部分应由原告周建伟自负。原告周建伟在此事故中造成的经济损失应由被告承担的部分已由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在其保险限额内赔偿，故被告张学康、张磊不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告周建伟理赔款2000元，此款由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告周建伟个人帐户，帐号由原告周建伟自行向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告周建伟理赔款11535元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告周建伟个人帐户，帐号由原告周建伟自行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告周建伟的其它诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担350元（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一七年七月三日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1055号原告：周建伟，男，1987年5月10日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张学康，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张磊，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。二被告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，该公司经理。委托代理人：张宏亮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周建伟与被告张磊、张学康、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告周建伟委托代理人李学成、被告张学康、张磊委托代理人赵允涛、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张宏亮、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟诉称，2017年3月4日21时许，原告周建伟驾驶其所有的车牌号为×××小型轿车，在滦南县倴城镇凯旋大道小区门口与车牌号为×××小型轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查取证，无法确认发生事故时车牌号为×××小型轿车的车辆驾驶人员，事故责任无法认定。该事故给原告周建伟造成的经济损失为车辆损失20570元、施救费800元、公估费4000元，合计25370元。要求被告赔偿原告周建伟经济损失25370元。被告张学康、张磊辩称，发生交通事故属实，车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告周建伟的经济损失应由保险公司在保险限额内给付。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司称，原、被告签订保险合同及两车发生碰撞属实，但滦南县公安交通警察大队出具的办案说明，无法显示被保险车辆有责任，交强险无法做出赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、事故发生后，被告未及时报案，我公司于2017年3月5日上午接到报案，报案人为被告张学康，导致对事故成因、责任、驾驶人情况及车辆损失情况不了解；2、事故发生后，被保险车辆驾驶人不予陈述真实驾驶情况，存在为了逃避法律责任或赔偿责任的目的，更有可能存在驾驶人酒后驾驶车辆的情况，故我公司不予承担商业险赔偿责任。经审理查明，2017年3月4日21时许，原告周建伟驾驶其所有的车牌号为×××小型轿车，在滦南县倴城镇凯旋大道小区门口与车牌号为×××小型轿车相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查取证，无法确认发生事故时车牌号为×××小型轿车的车辆驾驶人员，事故责任无法认定。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的证明材料均无异议。经唐山市中级人民法院委托，车牌号为×××小型轿车的实际损失被河北汇新保险公估有限公司公估为20570元，原告周建伟支付公估费4000元、施救费800元。车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同、滦南县公安交通警察大队出具的办案情况证明、被告张学康名下的车牌号为×××小型轿车机动车行驶证、被告张磊名下的机动车驾驶证、唐山市中级人民法院委托河北汇新保险公估有限公司做出的公估报告书、公估费、施救费票据予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的的办案说明，双方均无异议，本院予以确认，但滦南县公安交通警察大队未对原、被告在该事故中承担的责任予以划分，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，当事人过错本院无法认定，本院推定原告周建伟与被告承担同等事故责任。对原告周建伟的合理经济损失，被告应承担50%的责任的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，原告周建伟因本次事故给其造成的经济损失本院认定为车辆损失20570元、公估费4000元、施救费500元，合计25070元。因车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任保险附不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其交强险保险责任赔偿限额内，赔偿原告周建伟因此次交通事故造成的经济损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险限额内给付原告周建伟经济损失11535元【（20570元+4000元+500元-2000元）*50%】，履行替代赔偿责任，剩余部分应由原告周建伟自负。原告周建伟在此事故中造成的经济损失应由被告承担的部分已由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在其保险限额内赔偿，故被告张学康、张磊不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告周建伟理赔款2000元，此款由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告周建伟个人帐户，帐号由原告周建伟自行向被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告周建伟理赔款11535元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告周建伟个人帐户，帐号由原告周建伟自行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告周建伟的其它诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担350元（判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二O一七年七月三日书记员王珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14115号
原告刘书信，男，1962年12月21日出生，住山东省乐陵市。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告刘书信诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书信的委托代理人李勇极，被告人保北京公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书信诉称：2016年12月6日9时30分，在北京市大兴区青云店镇104国道宏诚缘KTV门口，赵永辉驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，将原告撞伤。故起诉，1、判令被告赔偿原告各项损失147636.59元（其中包括，医疗费41035.18元、误工费14000元、护理费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、鉴定费4221.41元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费60元、二次手术费10000元）；2、判令被告人保北京公司在交强险及商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失我公司同意按照法律规定及保险合同约定予以理赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。误工费、护理费因原告没有提交证据材料，故我公司不同意赔偿。精神损害金过高。二次手术费未实际发生，不同意赔偿，可待实际发生后另行主张。其他主张费用过高，由法庭依法核定。
经审理查明：2016年12月6日9时30分，在北京市大兴区青云店镇104国道宏诚缘KTV门口，赵永辉驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，与由东向西骑行的刘书信驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘书信受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，赵永辉负事故全部责任，刘书信无责任。
另查，车牌号为×××的小客车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为100000元。事故发生在保险期间内。
再查，2017年6月19日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对刘书信的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月26日，鉴定机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘书信伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%、2、建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期60-90日。刘书信支付鉴定费4221.41元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、交通费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据交通事故认定书确认赵永辉承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赵永辉驾驶机动车与刘书信发生交通事故，造成刘书信人身损害，故刘书信的相关合理损失应由人保北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保北京公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任。
本案刘书信主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为41035.18元；关于误工费，本院参考鉴定意见确定刘书信的误工期为120日，酌情按3500元/月计算，误工费为14000元；关于护理费，本院参考鉴定意见，确定刘书信的护理期为60日，酌情按120元/日进行计算，护理费金额为7200元；关于住院伙食补助费，刘书信住院17日，按100元/日计算，金额为1700元；关于营养费，本院参考鉴定意见，确定刘书信的营养期为90日，酌情按50元/日进行计算，金额为4500元；关于残疾赔偿金，刘书信主张44620元符合法律规定；关于交通费，本院酌定为800元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于复印费60元，刘书信未提供正式票据，本院不予支持；关于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，刘书信可待实际发生后再行主张。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘书信医疗费一万元、误工费一万四千元、护理费七千二百元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘书信医疗费三万一千零三十五元一角八分、住院伙食补助费一千七百元、营养费四千五百元；
三、驳回原告刘书信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元，由原告刘书信负担（已交纳）；鉴定费四千二百二十一元四角一分，由原告刘书信负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏舫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7358号
原告：阮丹平，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。
被告：姜雄，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告阮丹平诉被告姜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丹平特别授权委托诉讼代理人颜石到庭参加了诉讼，被告姜雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丹平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年以来，被告以偿还他人借款、投资平台等事由，多次向原告借款。经双方结算，被告于2017年9月10日出具11万元借条，于2017年1月25日出具1万元借条。原告因资金紧张，多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告姜雄未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、借条两张，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2016年至2017年间，被告多次从原告方借款，2017年9月10日经双方结算，由被告姜雄出具借条，注明“借条今借到阮丹平壹拾壹万元整（￥110000）姜雄43012419841013****2017.9.10”，2017年10月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条，注明“今借到阮丹平壹万元整.2017年10月25日.43012419840413****.姜雄”。此后，原告多次向被告催讨未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告阮丹平依约向被告姜雄提供借款，被告姜雄向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，被告姜雄应当依约返还借款。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜雄于本判决生效之日起三日内偿还原告阮丹平借款本金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：李永庄，男，1979年2月26日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：乔婷，女，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王吉志，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：冯瑞，女，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：张根喜，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李永庄、乔婷偿还原告借款本金52474.08元、利息及罚息2818.04元（截止2016年11月30日），并按合同约定利率支付利息及罚息至实际还款之日；2、被告王吉志、冯瑞、张根喜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带保证责任担保。当日，原告与被告李永庄、乔婷签订《小额贷款借款合同》，约定原告向李永庄发放贷款150000元，借款期限自2015年3月至2017年3月，利率为14.58%。贷款发放后，被告未按约还款。
李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜签订《小额贷款联保协议书》，约定李永庄、冯瑞、王吉志为联保小组成员，期限自2015年3月26日至2017年3月26日，联保小组成员为其他任一成员在小组�员单一借款不超过150000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用；联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；乔婷、张根喜分别在李永庄、冯瑞配偶处签名捺印。当日，原告与被告李永庄、乔婷签订《小额贷款借款合同》，约定李永庄向原告借款150000元用于装修及扩大经营；贷款利率为固定利率14.58%，季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款期限自2015年3月至2017年3月，还款方式为每月等额本息还款法。合同签订当日，原告向被告李永庄发放贷�150000元，个人贷款放款单中载明的逾期利率为18.954%。个人贷款（手工）借据中载明的借款期限自2015年3月26日至2017年3月26日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款。后被告未按约还款，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金52474.08元、利息及罚息2818.04元。
本院认为，原告与被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告李永庄、乔婷签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李永庄发放贷款，截止2016年11月30日，被告李永庄尚欠原告借款本金52474.08元、利息及罚息2818.04元，构成违约，故原告要求被告李永庄偿还借款本金52474.08元，支付截止2016年11月30日的利息及罚息2818.04元的诉讼请求，本院予以支持，被告李永�还应按合同约定利率支付自2016年12月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告乔婷应按《小额贷款联保协议书》约定，与被告李永庄共同偿还上述借款本息。被告王吉志、冯瑞、张根喜应按《小额贷款联保协议书》约定，对被告李永庄、乔婷的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李永庄、乔婷追偿。被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永庄、乔婷于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限�司银川市东城区支行借款本金52474.08元、支付利息及罚息2818.04元（截止2016年11月30日），并按合同约定利率支付自2016年12月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；
二、被告王吉志、冯瑞、张根喜对被告李永庄、乔婷的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李永庄、乔婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费300元，由被告李永庄、乔婷、王吉志、冯瑞、张根喜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 徐永芬
人民陪审员 王亚非
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第3095号
原告雷某某，女，汉族，生于1981年12月8日，中专文化，通川区双龙镇卫生院护士，住四川省达州市通川区。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律事务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1976年10月17日，汉族，大学文化，自由职业，住址同上。
原告雷某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人韩德全到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月3日，原、被告依法登记结婚。2006年3月26日生育小女黄某乙，现年9岁。2007年，原、被告因性格不合常闹矛盾，被告于2008年初离家出走，至今杳无音讯，只是被告母亲张庆玉在2011年找原告谈论过与他儿子黄某甲离婚未果。为此，原、被告因性格不合从2008年分居至今，致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉来院请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付生活费650元，教育费、医疗费双方各自负担一半。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；
2、结婚证原件，证明原被告的婚姻关系；
3、婚生女黄某乙的户籍复印件，证明原、被告婚后生育有一女，现年9岁；
4、通川区双龙镇平桥社区证明一份，证明原被告分居达7年；
5、卢根容、钟世川、李凤的证明，证明被告于2008年离家出走至今未归。
被告黄某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年8月3日登记结婚，2006年3月26日生育一女黄某乙。婚后初期感情尚可，2008年年初被告黄某甲外出务工至今未归，也未与原告雷某某联系。被告黄某甲外出之初，被告父母与其尚有联系，不久后，其父母也失去与被告的联系。至今，被告黄某甲杳无音讯。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女，双方有感情基础。被告外出务工本系出于改善家庭经济环境，但被告外出后既不回家，亦不与家人联系，其与原告分居已达7年，被告的行为表明其对婚姻、家庭漠不关心，其行为严重伤害夫妻感情。原告苦等被告多年无果，现起诉来院要求离婚，表明原告已对自己的婚姻失去信心，已无与被告共同生活的意愿。原、被告的行为表明二人夫妻感情确已破裂，对于原告雷某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女黄某乙尚年幼，且其一直随原告共同生活，女儿随母亲生活更有利于其健康成长。对于原告要求由其抚养婚生女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据被告的实际情况及本地基本生活水平，本院酌定被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据由双方各自负担一半。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告雷某某抚养至其独立生活时止，被告黄某甲每月给付其女生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各自负担一半。被告黄某甲对其女享有探望的权利，原告雷某某对此负有协助的义务。
案件受理费50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 刘传仁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫 刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢889号
长沙兆基物业管理有限公司：
本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请李艳红物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出（2016）湘0181执3118号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因长沙兆基物业管理有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行2135元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初591号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1，男，1984年1月2日出生于济宁市任�区，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省济宁市任城区。2017年2月1日因本案中殴打他人的违法行为被济宁市公安局市中区分局决定给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，2017年2月14日因本案涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。
辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日、10月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年2月1日17时许，在山东省济宁市任城区喻屯镇顺河村桥北边河堤，被告人张某1在其同行的朋友仝可因故与驾车经过的被害人张某6发生口角并厮打的情况下，对被害人张某6实施殴打行为，被告人张某1用水杯将被害人张某6的头面部砸伤。后经法医鉴定被害人张某6的头面部损伤为轻伤二级。2017年2月1日，被告人张某1被公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。2017年3月6日，被告人张某1与被害人张某6达成赔偿谅解协议，被害人张某6对被告人张某1达成谅解。为证明上述指控事实，公诉机关随案移送并当庭出示、宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、出警视频、谅解书、人民调解协议书、鉴定意见、辩认笔录、证人仝可、张某2、张某3、张某4、张某5的证言、被害人张某6的陈述、被告人张某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某1到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩解称自己构成自首。辩护人的辩护意见是被告人张某1不但系如实供述，还具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，本案中被害人具有一定的过错，被告人认罪态度好，有悔罪表现，本案案发有一定的偶然性，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月1日17时许，在山东省济宁市任城区喻屯镇顺河村桥北边河堤，被害人张某6因车辆通行问题与被告人张某1的朋友仝可发生口角，继而开始厮打。被告人张某1见状，遂使用水杯将被害人张某6的头面部砸伤，该处伤情为轻伤二级。2017年3月6日，被告人张某1及仝可与被害人张某6达成赔偿谅解协议，对被害人张某6的各项经济损失进行了经济赔偿，取得了被害人张某6的谅解。
上述事实由户籍信息、受案登记表、到案经过、谅解书、人民调解协议书、鉴定意见、辩认笔录、出警视频、证人仝可、张某2、张某3、张某4、张某5的证言、被害人张某6的陈述、被告人张某1的供述与辩解等证据能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
另查明，2017年2月1日18时28分，被告人张某1在案发现场经公安机关口头传唤至喻屯派出所，在办案人员对张某1进行询问时，被告人张某1主动交代了是自己使用水杯砸伤被害人张某6的事实。公安机关首先将该案件作为行政治安案件进行的处理，�被告人张某1及仝可殴打他人的违法行为给予了行政拘留15日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年2月6日，被害人张某6的头面部六处皮肤裂伤，伤情经鉴定为轻伤二级，公安机关发现被告人张某1对被害人张某6实施的故意伤害行为已涉嫌犯罪，遂于2017年2月13日将该案作为刑事案件立案侦查，被告人张某1作为犯罪嫌疑人接受公安机关第一次讯问的时间为2017年2月14日15时49分。
上述事实由受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、到案经过、出警视频、公安机关于2017年2月1日18时28分对被告人张某1的询问笔录、公安机关于2017年2月14日15时49分对被告人张某1的讯问笔录、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、（济中）公（刑）鉴（伤检）字【2017】019号法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某1进行了判前社会调查评估。调查结果为：张某1对居住的社区影响一般。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人张某1主动交代了自己使用水杯砸伤被害人张某6的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定中的第（3）项之规定，视为自动投案；被告人张某1到案后，能够如实供述自己的犯罪行为；综上两点，对于辩护人提出被告人张某1具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人张某1在本案中系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人�解，认罪态度好等酌情从轻情节，与本院查明事实相符，上述情节本院亦予以确认。辩护人提出本案中被害人具有过错的情节，证据不足，对该辩护意见，本院不予采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某1的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，考虑被告人张某1具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人张某1从轻、从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟 阳
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执62号
卢庆顺：
本院立案执行的申请执行人卢庆顺与被执行人吴朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年3月28日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十八日
书记员 王开飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03148号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈作书，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈作书房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈作书的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初187号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月22日被取保候审，2017年12月13日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人吴某某在未办理持枪证的情况下，非法持有一支土铳，并多次使用该土铳。2017年1月22日下午2时许，被告人吴某某携带非法持有的土铳以及黑硝、红硝、钢珠弹等前往铅山县虹桥中学后面庄稼地打猎时被公安民警查获。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某所持有的土铳，系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。同时被告人吴某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述查明事实，被告人吴某某供认不讳，并有证人吴某的证言，土铳及黑硝、红硝、钢珠弹照片、称重照片，扣押清单，枪弹检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员资质证书，前科证明，常住人口查询表等证据在案证实。
本院认为,被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特65号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：卜瑕，女，1971年1月10日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
本院于2018年1月17日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、卜瑕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、卜瑕因金融借款合同纠纷，于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、王政、卜瑕欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本息共计1358897.23元（利息计算至2017年9月9日），由王政、卜瑕于2018年3月31日前还清，同时负担自2017年9月10日起至借款实际还清之日止按合同约定的利息。
二、王政、卜瑕于2018年3月31日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费74456元。
三、若王政、卜瑕对上述款项有任何一笔未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对王政、卜瑕所有的位于青岛市黄岛区天津路18号1栋2单元102户房屋在依法进行拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、卜瑕于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第115号
原告：姚晓敏。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村28组。
负责人：姚如民。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥，
原告姚晓敏诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村28组（下称永乐村28组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年2月24日诉来本院。本院于同日受理后，本院依法由审判员谈建明独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚晓敏、被告永乐村28组负责人姚如民、被告永乐村委的法定代表人戴先林到庭参加诉讼，被告永乐合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
姚晓敏起诉称：姚晓敏自幼出生在永乐村28组，并将户口落户在该组。2011年，因建设项目用地需要有关单位征用了本组的土地，并向永乐村支付了相应的土地征用补偿款。永乐村28组于2012年1月对土地征用补偿款实施分配，按人口每人可份得土地征用补偿款6100元，而永乐村28组以姚晓敏已出嫁为由，未予以分配。姚晓敏认为：姚晓敏出生后将户口落户在永乐村28组至今，户口并未外迁，仍是永乐村28组集体经济组织成员，应当享有土地征用补偿款分配权利。现起诉请求判令：1、永乐村28组支付土地征用补偿款6100元。2、永乐村委、永乐合作社承担连带责任。本案案件受理费由永乐村29组、永乐村委、永乐合作社承担。
姚晓敏为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、居民户口簿一份，证明姚晓敏是永乐村28组村民，系永乐村28组集体经济组织成员的事实。
2、永乐村28组土地资金分配方案一份（复印），证明2006年永乐村28组对土地资金分配作出的决议。
3、永乐村委出具的证明书一份（复印），证明因道路建设工程需要永乐村28组的相应土地被征收的事实。
4、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（复印），证明因建设项目用地需要，永乐村28组的土地被依法征用并确认给予补偿安置的事实。
5、土地征用金额分配表一份，证明永乐村28组于2012年1月按人口人均分配土地征用补偿款6100元的事实。
永乐村28组答辩称：姚晓敏诉称的出生落户及人均分配土地征用补偿款6100元等均属实。根据原永乐村28组户主讨论的分配方案规定，因姚晓敏系出嫁女，故不能享有本次土地征用补偿。至于姚晓敏能否享有本次土地征用补偿款分配权利，由法院依法判决。
永乐村28组未举证。
永乐村委答辩称：永乐村28组户主自行讨论决定土地征用分配方案，永乐村委不参与分配意见。
永乐村委未举证。
永乐合作社未作答辩及举证。
姚晓敏提供的证据1-5，永乐村28组、永乐村委均没有异议，永乐合作社在本院送达起诉状和证据材料副本后，未在答辩期内提出异议。本院认为，上述证据，符合证据的形式要件，证据的内容与姚晓敏陈述的一致，证明的事实与本案有关，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
姚晓敏出生后将农业户口落户在永乐村28组，依法享有土地承包权。1997年，姚晓敏出嫁至余杭区余杭街道城镇居住生活，但其户籍一直至今在永乐村28组。2011年，因道路建设项目需要，永乐村28组土地被依法征用，有关单位支付了相应的土地征用补偿款。2012年1月，永乐村28组对土地被征用获得的土地补偿款实施了分配，按人口每人分得土地征用补偿款6100元。永乐村28组以姚晓敏系出嫁女为由，未予以分配。后姚晓敏要求与同组村民同等分配未果，为此，诉至本院。
本院认为：姚晓敏出生后将农业户口落户在永乐村28组至今，依法享有土地承包权，具有永乐村28组集体经济组织成员资格，其应当享有与同组其他村民同等的分配待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，姚晓敏作为永乐村28组集体经济组织成员，要求永乐村28组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。永乐村28组以姚晓敏是出嫁女，不给予全额分配，损害了姚晓敏的合法利益。永乐村委，永乐股份合作社、对其下属村民小组的土地补偿款分配负有监督、指导和管理职责，对权利人未获得补偿应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村28组支付原告姚晓敏土地征用补偿费6100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村28组负担、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一二年三月十五日
书记员 钱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃＊＊，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人覃＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人覃＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月10日13时许，被告人覃＊＊接到购毒人员冯某某的来电后，去到佛山市顺德区容桂街道狮山环路1号对开路段，以人民币170元贩卖一包净重0.54克的海洛因与甲基苯丙胺的混合毒品。交易后，佛山市顺德区公安局容桂派出所抓获被告人覃＊＊，当场查获三包净重2.19克的海洛因、甲基苯丙胺的混合毒品、通讯手机一台、毒资人民币170元，在冯某某的身上查获其购得的毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人覃＊＊的供述及对证人冯某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、作案工具的指认笔录；2.证人冯某某的证言及对被告人覃＊＊的辨认笔录，对购毒地点、涉案毒品、毒资、作案工具的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.现场检测报告及告知书；6.扣押、处理物品清单；7.被告人覃＊＊的户籍证明；8.抓获被告人覃＊＊的经过；9.手机通话清单；10.搜查笔录；11.缴获经过；12.车辆信息表。
公诉机关据此认为被告人覃＊＊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃＊＊无视国家法律，贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人覃＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。涉案毒品、作案工具、涉案毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺和海洛因的混合毒品2.73克、涉案毒资人民币170元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第762号
原告：李云晓。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：王彦昆。
原告李云晓诉被告王彦昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云晓的委托代理人高健、被告王彦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云晓诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日被告以急需用钱经营生意为由，向原告借款18000元，承诺2015年1月29日之前偿还，并书写欠条一份。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款18000元以及利息500元并承担诉讼费。
被告王彦昆辩称，欠条是我打的，但原告并没有把钱给我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2014年1月29日，被告王彦昆向原告李云晓借款18000元，原告当日将18000元交付被告。同日，被告书写欠条一份，载明：“本人于2014年1月29日欠李云晓18000元，于2015年1月29日前还完”。被告至起诉之日未归还该款。被告王彦昆对此不认可，认为其只是书写欠条，未实际收到款。但被告未提交证据予以证实。
原告要求被告支付经济损失500元，计算方式为：以18000元为本金，按照年贷款利率百分之六计算六个月至2015年7月29日。
上述事实，有原告李云晓提交的欠条一份、资金说明一份，以及原、被告的陈述附卷作证，足以证实以上事实。
本院认为，根据原告李云晓提交的证据分析，被告王彦昆向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，被告王彦昆应当归还借款。被告王彦昆虽否认该借款事实，但未提交相应证据予以证实，故对被告提出的辩解意见本院不予支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款的法律规定，判决如下：
一、被告王彦昆于本判决生效之日起十日内向原告李云晓归还借款18000元；
二、驳回原告李云晓的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告王彦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵春苗