wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初598号原告:张阁民，男，1964年10月13日出生，汉族，住朝阳县。原告:许永平，男1960年10月25日出生，汉族，住朝阳市。原告:姜洪青，男，1967年10月29日出生，汉族，住朝阳市。原告:朱延东，男，1969年5月29日出生，汉族，住朝阳市。原告:韩国林，男，1953年12月2日出生，汉族，住朝阳市。原告:邓连海，男，1965年5月2日出生，汉族，住朝阳县。原告:杨春明，男，1970年3月24日出生，汉族，住朝阳市。原告:王守军，男，1975年11月3日出生，汉族，住朝阳市。原告:吕洪涛，男，1972年5月28日出生，汉族，住朝阳市。原告:陈志新，男，1959年10月25日出生，汉族，住朝阳县。原告:于占胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住朝阳市。原告:任意涛，男，1989年3月23日出生，汉族，住朝阳县。原告:杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，住朝阳市。原告:霍丙利，男，1972年12月13日出生，汉族，住朝阳市。原告:赵长江，男，1973年5月12日出生，汉族，住朝阳市。原告:孙晓明，男，1987年2月2日出生，汉族，住朝阳市。原告:仇忠才，男，1974年8月15日出生，汉族，住朝阳市。原告:尹结实，男，1982年7月10日出生，汉族，住朝阳县。原告:孙志高，男，1984年9月6日出生，汉族，住北票市。原告:张强，男，1989年5月17日出生，汉族，住朝阳县。原告:尹玉强，男，1966年3月5日出生，汉族，住朝阳市。原告:李景力，女，1976年2月16日出生，汉族，住朝阳市。原告:李树林，男，1976年3月14日出生，汉族，住朝阳市。原告:孙文义，男，1965年11月5日出生，汉族，住朝阳县。原告:任学仕，男，1966年3月13日出生，汉族，住朝阳县。原告:王豹，男，1970年2月21日出生，汉族，住朝阳市。原告:李作印，男，1982年1月4日出生，汉族，住朝阳市。原告:任学红，男，1965年10月16日出生，汉族，住朝阳县。原告:李久端，男，1972年8月1日出生，汉族，住喀左县。原告:邵春园，男，1975年11月5日出生，汉族，住朝阳市。原告:张树峰，男，1956年4月20日出生，汉族，住朝阳市。原告:姜洪珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住朝阳市。原告:陈勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住朝阳市。原告:何雪，男，1984年10月14日出生，汉族，住朝阳市。原告:李凤财，男，1954年6月15日出生，汉族，住朝阳市。原告:张志勇，男，1980年4月7日出生，汉族，住朝阳市。原告:车成富，男，1969年10月1日出生，汉族，住朝阳市。原告:孙德均，男，1968年4月2日出生，汉族，住朝阳市。原告:李井彪，男，1980年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:翟国东，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:车成桂，男，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:孙贺，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告:郭海涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:杨吉学，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:孙家田，男，1976年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告:姚胜强，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告:李金泉，男，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:许永奇，男，1957年1月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:梁显志，男，1957年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告:姚兵，男，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:李丽伟，女，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:尹玉琢，男，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告:董吉伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告:王占弟，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。54名原告委托诉讼代理人:刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。被告：张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住朝阳市。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海江，经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道小平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：孙守辉，经理。委托诉讼代理人：孙守华，女，1973年11月3日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。原告张阁民等54人诉被告张志刚、朝阳瑞泰建筑工程有限公司、朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张阁民等54人诉称，原告张阁民等54人于2014年5月受被告张志刚雇佣，在其从孙守辉处分包的位于朝阳市赵尚志纪念馆附近的由中旭房地产开发公司开发的，朝阳瑞泰建筑有限公司施工承建的晟琳公寓建筑工地从事木工、瓦工、力工、抹灰等工作，对劳务费的给付标准分别进行了口头约定。工程于2014年5月开工，2015年10月末竣工，现已投入使用。在施工期间被告张志刚分别于2014年底和2015年底给付过一部分劳务费，但未全部给付，后经多次催要未果，无奈原告张阁民等54人诉至本院，请求法院依法判令被告张志刚立即给付拖欠上述54原告的劳务费共计659,441元，判令被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司、朝阳市中旭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案诉争事项属劳动争议事项，应以劳动仲裁为前置程序，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张阁民等54人的起诉。案件受理费4,051元（原告张阁民等54人预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员王文成二○一八年四月十八日书记员罗亚杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初32号
原告：谭红伟，男，1983年11月24日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：利川市金蚝海鲜大酒楼，住所地利川市。统一社会信用代码：92422802MA4C9R6D2D。
经营者：方福俊，住利川市。
本院在审理原告谭红伟诉被告利川市金蚝海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市金蚝海鲜大酒楼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭红伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年一月十五日
书记员 赵红玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5831号
原告：谭江波，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝林平，重庆君之合律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪明，重庆君之合律师事务所。
被告：重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码：91500115696572874G。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码：91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
第三人：赵永彬，男，1972年4月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
原告谭江波诉被告重庆维丰丽城置业有限公司、重庆创杰物业管理有限公司、第三人赵永彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆谭江波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭江波提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭江波撤诉。
案件受理费2713元，由原告谭江波负担。
审 判 长 朱陈波
审 判 员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初14号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人高志强，男，1963年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年3月27日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，并由乌拉特后�公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人高志强犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日19时许，被告人高志强无证、醉酒驾驶车号为×××小型普通客车，车内载有其妻子乌兰图亚，其孙子苏力鼎，从乌拉特后旗巴音宝力格镇汇景华府小区出发，准备回本镇金水桥小油路北自己家中，由南向北逆向行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇乌根高勒路鑫鑫佳苑门前时与由北向南王忠驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。造�乘车人乌兰图亚、苏力鼎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乌拉特后旗交警大队侦查人员带领被告人高志强到乌拉特后旗医院抽取血样，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对高志强抽取血样进行鉴定，每100ml血液中含有266.3mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安局交警大队事故认定，高志强承担本起道路交通事故全部责任，王忠、乌兰图亚、苏力鼎不承担本起事故任何责任。
公诉机关认为，被告人高志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高志强在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记�、受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、常住人口基本信息、病情证明、情况说明、驾驶证查询单、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、扣留车辆凭证、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志强无证,醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人高志强无证驾驶机动车造成交通事故，且每100ml血液中含有266.3mg乙醇，应当从重处罚。被告人高志强在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，且考虑到其家庭的实际困难，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一七年四月十二日
书记员 高 缘
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执396号
申请执行人：黄洪文,男,汉族，1969年10月10日出生,住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：梅园，广东鼎方律师事务所实习律师。
被执行人：深圳中投复利资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：088616714。
法定代表人：姚燕燕，执行董事。
关于申请执行人黄洪文与被执行人深圳中投复利资产管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终891号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4713846.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中投复利资产管理有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
轮候冻结被执行人深圳中投复利资产管理有限公司所持有深圳中投华泰投资有限公司20.000000%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算。
因此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人深圳中投复利资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 布乃东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2158号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪、苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张亮，男，1977年5月15日出生，汉族，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付代偿款106414.10元（包括本金104078.58元、逾期利息2131.64元、逾期罚息203.88元）、违约金50759.53元（截至2017年2月24日）及逾期保费10354.93元；２．判令被告支付自2017年2月25日至上述款项付清之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告张亮与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告从该行借款15万元，借款期限为36个月，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告签订保证保险合同，约定原告为上述借款承担保证担保责任，当投保人即张亮拖欠任何一期贷款到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约，投保人需以全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2014年7月16日，农行高新区支行按约向张亮发放了贷款15万元，但张亮在履行了部分还款义务后，自2015年7月31日开始拖欠不还。2015年11月4日，原告依约履行了保险责任，代张亮向农行高新区支行代偿剩余借款本息106414.10元。就代偿款归还事宜，原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住址是淄博市淄川区城南镇苏王村3组269号，此住址也是被告的户籍所在地，但我院多次送达均未查找到被告，原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 高静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00131号
申请人孟三孩。
被申请人李志刚。系冀D×××××号三轮汽车驾驶人。
被申请人临漳县同力农机服务部，住河北省邯郸市临漳县临漳镇北街。系冀D×××××号三轮汽车所有人。
2015年10月04日18时许，李志刚驾驶冀D×××××号三轮汽车沿234省道由北向南行驶至南门道口南侧时，与沿该路同向由西向东行驶孟三孩驾驶电动三轮车发生交通事故，造成孟三孩受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李志刚应负�事故主要责任；孟三孩应负此事故次要责任。申请人孟三孩于2015年10月22日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李志刚驾驶的所有人为临漳县同力农机服务部的冀D×××××号三轮汽车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李志刚驾驶的所有人为临漳县同力农机服务部的现置放在赵县交警大队的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 王少辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00300号
原告李某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号:XXX
被告杨某，男，住址北镇市，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号：XXX
原告李某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告杨某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告杨某承包了东戴河佳兆业的消防、水电工程。原告李某受被告杨某雇佣为其完成该项工程。被告已经结算了工程款。但被告现仍下欠原告工资款等5000元。此款经原告多次索要，被告于2015年2月4日为原告出具了欠条。故原告索要未果诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨某未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月3日，原告李某受雇为被告杨某在辽宁省东戴河佳兆业的工程主要负责佳兆业酒店的消防工作。约定每天130元，工长孙某某为此出具书面证明一张，证明李某10月份做工29天、11月份做工28.5天、12月份做工15天，合计72.5天。原告李某当庭承认被告杨某已给付工资款4000元。2015年2月4日被告杨某为此出具欠条一张。欠条写明：欠王某、李某工资款8000元整。其中欠王某3000元，现被告杨某下欠原告李某工资款5000元。同时欠条注明到开资时与孙某某核实为准。现原告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有被告为原告出具的欠条、孙某某出具的书面证明等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某为被告杨某在东戴河佳兆业承包的工程做工，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告工资，工程结束后，被告为原告出具了欠款证明，双方存在债权债务关系，被告应当如约给付原告工资款。故对于原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告李某工资款5000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，邮寄送达费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月十三日
书记员 赵明月
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第863号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕802号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用简易程序进行审理，因被告人吴某对于指控的事实有异议，遂于同月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月起，被告人吴某在本区南汇街道上田村中岸路25号非法经营六合彩，并按照投注额的10%从上家返水获利，至2015年1月15日被查获时止，共接受兰某、杨某等人投注共计人民币175045元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成非法经营罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人吴某对指控的投注金额有异议，对于其他犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人黄群胜辩称，（1）公诉机关指控投注额人民币175045元证据不足，根据吴某在公安侦查阶段依据记账本逐笔确认的累计投注金额为人民币94920元，加上其给上家打款人民币3万元，投注额应认定为人民币124920元；（2）被告人吴某具有坦白情节，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年6月起，被告人吴某在本区南汇街道上田村中岸路25号非法经营六合彩，使用上家提供的网址为“http：//392.139.kx8872.us”等六合彩网站，以押特码等形式非法接受兰某、杨某等人投注共计人民币124920元，并以投注额的10%从上家获取返水的方式非法获利人民币12000余元。2015年1月15日，被告人吴某在上述地点再次接受他人投注时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、杨某的证言、搜查笔录、辨认笔录、记账本、手机、电脑主机及照片、扣押清单、调取证据清单、网页截图、收款收据、送货单、账本、银行卡交易明细、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于涉案投注金额的认定问题。公诉机关依据查获的记账本上所记录的账目，指控被告人接受投注累计人民币175045元。被告人吴某当庭辩解，上述记账本上部分账目系其与上家结算的账目情况，还有一部分系其本人投注金额，公诉机关指控的金额存在重复计算问题，其对辩护人提出的投注金额表示认可。经查，（1）涉案账本显示，记录在“小”、“小哥”名下的款项明显大于一般投注人员的款项；（2）经被告人当庭辨认，其指出其中一页未署名的账目系其本人投注，并指出与记录他人投注金额的区别在于，他人投注的会注明“负我”与“我负”，而其本人投注的仅注明“负”；（3）被告人在公安侦查阶段，供述接受投注金额13万元左右、获利12000余元，且供述较为稳定，对账本显示的投注金额逐笔进行过核对，确认其中人民币94920元系接受投注的金额，并供认另有人民币3万元已汇款给上家。综上，本院认为，现有证据难以排除“小”、“小哥”确系涉案上家，也难以否定部分账目确系被告人本人投注，依疑情有利于被告人的原则，可就低认定被告人接受投注金额为人民币124920。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。
本院认为，被告人吴某未经国家批准擅自经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案情节及社会危害性不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电脑主机一台，予以没收；被告人吴某的违法所得人民币12000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1197号
申请执行人:袁超超，男，1986年2月25日出生。
被执行人:赵凯，男，1987年8月10日出生。
本院在执行申请执行人袁超超与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，向申请执行人袁超超送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人赵凯财产状况的线索。逾期，申请执行人袁超超未能提供被执行人赵凯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1197号申请执行人:袁超超，男，1986年2月25日出生。被执行人:赵凯，男，1987年8月10日出生。本院在执行申请执行人袁超超与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，向申请执行人袁超超送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人赵凯财产状况的线索。逾期，申请执行人袁超超未能提供被执行人赵凯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8013号
原告：姜某。
法定代理人：姜龙轩，男，1976年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：焦玉玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：徐方祺，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路119号。
原告姜某与被告徐方祺、阳光财产保险股份有限公司青岛分�司经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日受理，在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 钟大林
审 判 员 神维东
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执26913号
被执行人刘建利,男,汉族,1971年8月24日出生,身份证住址深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 谢文超
执行员 李 琼
执行员 陈 添
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13523号
原告：张亮，男，1985年7月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，山东省费县人，居民，住所地山东省费县。
被告：高兴飞，男，1983年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告张亮诉被告王平、高兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理，原告张亮及其委托诉讼代理人蒋兴军、二被告委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款59000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。自2017年3、4月份起，二被告以购买设备缺钱为由，多次向原告借款，共计借款金额59000元。后原告向二被告索要，二被告一拖再拖至今未还款。原告特具状起诉，请求判如所请。
被告王平、高兴飞辩称：二被告没有以私人名义向原告借款，原告所主张的借款系以沭阳凯威服饰有限公司名义所借，借款也是用于公司，经结算，该公司向原告出具了加盖公章的欠据。二被告与原告无债权、债务关系。原告所主张的借款不是用于家庭生活支出，被告高兴飞不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账和聊天截图照片八张、湖北省农村信用社通用凭证两张、原告母亲徐翠花在邮储银行的账户交易明细和户口簿、支付宝转账记录截图和电子回单各一张、结婚登记审查处理表、（2017）苏1322民初13522号民事判决书，二被告对该部分证据真实性均予以认可；二被告未提交证据；本院依职权从沭阳县民政局调取二被告离婚登记审查处理表，原、被告均无异议。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日和2017年4月6日，被告王平分两次向原告张亮借款，每次10000元，原告通过郭春艳账户向被告王平汇款交付该两笔借款。2017年4月24日，被告王平向原告借款30000元，原告从其母亲徐翠花银行账户内取款30000元并交付给被告王平。2017年4月25日、2017年4月28日，被告王平分两次向原告借款3000元、1000元，原告通过微信支付向被告王平交付了该两笔借款。2017年4月28日，被告王平向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告王平交付了借款。后原告要求被告王平还款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告王平、高兴飞于2016年12月7日办理结婚登记，于2017年9月14日办理离婚登记。
本院认为：本案争议焦点为：一、借款人如何确定、借款金额如何确定；二、被告王平是否已清偿本案所涉借款；三、被告高兴飞是否应承担清偿责任。
关于借款人如何确定。二被告主张借款人系沭阳凯威服饰有限公司，但被告王平在微信聊天中陈述“出货的钱归出货的，那个跟我私人找你好像不一样”，能够证明被告王平认可本案所涉借款系其“私人”向原告所借。被告王平另主张和原告结算后由沭阳凯威服饰有限公司向原告出具了欠据，但根据原告提交的（2017）苏1322民初13522号民事判决书，该欠据系该案加工费债权凭证，与本案不具有关联性。因此，本院依法认定借款人系被告王平。
关于被告王平向原告借款的金额。被告王平对其中两笔10000元、一笔30000元的借款予以认可，本院予以确认。被告王平主张3000元、5000元的两笔支付记录系当场兑换现金给原告，主张1000元的一笔支付记录系双方出差产生的费用，原告均予以否认。本院认为，对于双方存在争议的三笔转账记录，被告王平在微信聊天中称其在原告处拿了“两个一万、一个三千、一个一千、一个五千、一个三万（你爸的、这三万应该你老婆是不知道的）”，未表达出系当场兑换现金或者支付出差费用的意思表示，被告王平未提供其他证据证明自己主张，本院对其主张不予支持。因此，本院认定借款金额共为59000元。
关于被告王平是否已清偿本案所涉借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王平在庭审中主张其中30000元的借款已经归还，原告予以否认，因被告王平未提供其他证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该部分主张不予支持。
关于被告高兴飞是否应承担清偿责任。本案所涉债务均未经被告高兴飞签字确认或事后追认，原告张亮也未提供证据证明该两笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告请求被告高兴飞承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求被告王平归还借款本金59000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告高兴飞承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮归还借款本金59000元及逾期利息（从2017年8月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1275元。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 张晓卫
人民陪审员 郝维建
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初302号
原告：施金鑫，男，1995年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告施金鑫与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告施金鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9720元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款9720元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其9720元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费9720元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告施金鑫的劳务费9720元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00265号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年10月31日14时45分许，被告人吕某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿昆山市周市镇凤凰小区门口的商业街道路，由南向北行驶时发生道路交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为143mg／100ml。被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月31日14时45分许，被告人吕某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿昆山市周市镇凤凰小区门口的商业街道路，由南向北行驶时发生道路交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、郭某等人的证言，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，报警单，呼气酒精含量测试单，检测笔录，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，谅解书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某归案后赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 庄军
人民陪审员 沈军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00121号
原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。
法定代表人陈人桃，该公司董事长。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。
被告夏和中。
本院在审理原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告夏和中商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 安小广
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李永平
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初494号
原告汤某甲。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告费某。
原告汤某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托代理人张洪彬、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告系通过微信聊天相识，××××年××月××日登记结婚后于次年6月19日生育一女汤某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无故与原告争吵，对原告父母大打出手，2015年10月被告与原告父母发生冲突后从家中搬走至今未归。原告多次劝说无效，认为双方确无共同生活的可能，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女汤某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；三�夫妻共同财产依法分割。
被告费某辩称：双方婚前婚后感情一直较好，原、被告发生争吵的主要原因系原告的父母对双方生活干预过多。原告长期在外施工，平时没有能够尽到一个丈夫和父亲的责任，没有给孩子应有的关心。被告搬出去居住也并非本意，系原告主动提出双方共同出去单住，并找好房子布置好，双方搬出去后原告仅住过一次，之后就一直没有再回去。被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。双方婚前婚后一度感情尚可，后履因生活琐事发生争执。2015年10月，原、被告开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告�自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育一女。虽然原、被告为家庭琐事屡次发生争吵，但并无其他原则性的导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。离婚并非解决问题和矛盾的根本途径，况且双方婚生女尚且年幼，需要父母共同的关爱，望双方勿以一时之争而造成幼女情感上难以弥补的创伤。只要原、被告能够加强沟通，相互理解，在今后的生活中对双方性格脾气的差异尽量求同存异，寻找平衡，相信双方仍然能够和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告费某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王杨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4505号
原告周建平，男，汉族，1978年9月6日出生，现住赤峰市。
原告周某，男，汉族，2002年12月3日出生，现住赤峰市。
委托代理人谷国存，男，汉族，系二原告亲属。
工作单位内蒙古隆港商贸有限公司法律顾问。
被告李秀海，男，汉族，1966年1月20日出生。
原告周建平、周某诉被告李秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建平，周某的委托代理人谷国存、被告李秀海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建平、周某诉称，在2013年9月29日晚9时许与被告李秀海停放在101省道607公里+371米处的拉水罐车发生碰撞，被告没有设置停车警示标志，也没有打闪光灯，此事故造成二原告均受重伤车辆报废的严重后果，二原告在赤峰学院附属医院治疗，现要求被告赔偿周建平医疗费81058.87元，误工费15476.7元，陪护费5445.12元，伙食补助费4800元，以上合款106780.69元。
赔偿周某医药费5672.14元，护理费1588.16元，伙食补助费1400元，误工费8299.1元。上述费用共计16959.40元。两原告损失共为124920.09元。减去交强险112000元，合计12920.90元。123740.09元按照事故责任比例被告李秀海共计应赔偿118460.45元。
被告李秀海辩称，车辆停放在路边打着双闪，并且由纸箱和袋子在距离车30-50米的位置放置，自己是个打工的，受别人雇佣，对于原告主张的赔偿费用过高，原告骨折，伤情不应该花费这么多费用。
经审理查明，2013年9月29日晚9时许，原告周建平驾驶×××车辆沿101省道由西向东行使时与被告李秀海驾驶的×××新阳牌大型汽车追尾相撞，事故致使原告周建平，周某受伤，二原告后到赤峰学院附属医院治疗。2013年12月5日，锡林浩特市公安局交通警察大队作出锡公交认字（2013）第261号道路交通事故认定书，认定周建平和李秀海过错相当，在此次事故中负有同等责任。
事故发生后，原告周建平，周某于2013年10月1日到赤峰学院附属医院治疗，周建平被诊断为右腓骨下段及右内踝骨折，周建平共计治疗48天，花费医疗费用81058.87元，周某住院14天，花费医疗费用5672.14元。
又查明被告李秀海所驾驶的车辆已经报废注销，车辆未投保交强险及商业险。
上述事实有责任认定书、赤峰学院附属医院出具的住院治疗费用票据，住院清单及放射报告单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任，本起交通事故经锡林浩特公安局交警大队认定李秀海负该起事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以采信。被告李秀海所驾驶车辆已被注销且未投保交强险，在庭审中未提供有效证据证明与他人存在雇佣关系，被告李秀海应当承担事故赔偿责任，并对事故赔偿在交强险的范围内不分责任比例先行承担事故赔偿责任，超出交强险限额范围的再按照事故责任比例由被告李秀海承担赔偿责任。对于原告周建平，周某所主张的交通费1180元，因未提供有效证据，故本院不予支持。对于被告李秀海声称系受白艳宏雇佣，因无有效证据证明，故本院不予支持。
原告周建平的损失依法计算为：按照原告周建平提供的有效证据医疗费共计为81058.87元；误工费合理认定100天，每天113元为11300元；护理费5424元，伙食补助费4800元，以上损失合款102582.87元。
原告周某的损失依法计算为：1、医疗费根据原告周某提供的有效证据医疗费为5672.14元；护理费1582元；伙食补助费1400元；原告周某主张的误工费，因本人尚未成年，主张误工费不符合法律规定，本院不予支持，以上损失合款8654.14元，由被告李秀海在交强险责任范围内承担责任，被告李秀海需赔偿原告周建平，周某的损失共计111237.01元。因肇事车辆未投保交强险，故被告李秀海在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿二原告18306元。剩余82931.07元按责任比例分担，因被告李秀海承担此次事故的同等责任，责任比例为50%，赔偿数额为41465.50元，加交强险赔偿范围28306元，合款69771.50元，被告李秀海应赔偿原告周建平，周某69771.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李秀海在判决生效后10日内赔偿原告周建平、周某69771.50元。
二、驳回原告周建平，周某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告李秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 董盈利
审判员 王清玫
审判员 刘雪松
二〇一七年六月四日
书记员 边昊然
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1818号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：孙威，男，汉族，1980年9月20日生，住辽宁省调兵山市。
被告：王若辉，男，汉族，1969年1月8日生，住辽宁省调兵山市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告孙威、王若辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请孙威支付租金、滞纳金等82,919.11元，并支付至欠款还清之日止的利息，王若辉承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告与孙威签订车辆融资租赁合同。约定孙威从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与王若辉签订担保协议，约定王若辉对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，孙威未按期支付租金，故诉至本院。
被告孙威、王若辉未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告系融资租赁合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现本院为原告所在地人民法院，并非被告所在地或合同履行地，原告亦未提供本院具有管辖权的相应证据，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省调兵山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 建
河北省临西县人民法院
案件移送函
（2016）冀0535民初1818号
辽宁省调兵山市人民法院：
关于原告港联融资租赁有限公司诉被告孙威、王若辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。经审查，该案原告未提供本院具有管辖权的事实依据，本院亦非被告所在地或合同履行地，故本院对该案并无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案移送你院，请查收。
附：（2017）冀0535民初1818号民事卷宗一册。
二〇一七年六月二十六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02707号
申请执行人上海汉司实业有限公司。
法定代表人向劲松，该公司总经理。
被执行人太仓村川金属制品有限公司。
法定代表人王晓英，该公司执行董事。
申请执行人上海汉司实业有限公司与被执行人太仓村川金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01182号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人太仓村川金属制品有限公司于2014年10月20日前支付原告上海汉司实业有限公司货款255900元，诉讼费2569元。因被执行人未履行生效判决所规定的义务，根据上海汉司实业有限公司的申请，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的258469元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人名下的机器、设备及存货进行了评估，评估价为1167920元，因太仓赛尔金属结构材料有限公司对上述财产提出异议，本院仅对未存在异议的668240元财产进行了拍卖，经二次拍卖均流拍，保留价为534592元，经征求张国飞等10申请执行人的意见，张国飞等10人愿意用拍卖财产中的86.643吨pvdf钢卷折价284362.49元抵偿工资及相关执行费用。经听证，本院驳回了太仓赛尔金属结构材料有限公司提出的异议，本院对剩下的价值为499680的部分财产经二次拍卖、变卖，均流拍，保留价为399800元。经查被执行人除上述价值为650029.51元的财产外，无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除机器设备外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 倪 佳
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨忆琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审23号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人孙超，男，1968年3月2日生，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人孙超于2016年10月至2017年3月间，擅自占用沭阳县耿圩镇周庙村村委会集体土地建设农家乐园生活用房1栋，建筑用房实际占用土地面积0.8亩，建筑面积672平方米，建筑占地面积336平方米。经审查耿圩镇土地利用现状图和总体规划图，该项目用地属农用地（现状为耕地），不符合耿圩镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月19日对孙超作出沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用0.8亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.8亩（534平方米）土地，处以25元/平方米的罚款，计13350元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中三项行政处罚决定的内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人孙超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审23号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人孙超，男，1968年3月2日生，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人孙超于2016年10月至2017年3月间，擅自占用沭阳县耿圩镇周庙村村委会集体土地建设农家乐园生活用房1栋，建筑用房实际占用土地面积0.8亩，建筑面积672平方米，建筑占地面积336平方米。经审查耿圩镇土地利用现状图和总体规划图，该项目用地属农用地（现状为耕地），不符合耿圩镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月19日对孙超作出沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用0.8亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.8亩（534平方米）土地，处以25元/平方米的罚款，计13350元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中三项行政处罚决定的内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]45号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人孙超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年一月二十四日书 记 员  秦姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1106-2号
申请执行人深圳市益兴隆家具制品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人黄钟论。
被执行人深圳市保坤五金塑胶有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人奚少彪。
申请执行人深圳市益兴隆家具制品有限公司与被执行人深圳市保坤五金塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第9906号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【执行内容：1、支付申请执行人2008年4月1日至10月31日房屋占有使用费366100元及利息；2、支付受理费、保全费3206元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人深圳市益兴隆家具制品有限公司以与被执行人深圳市保坤五金塑胶有限公司案外达成执行和解为由向本院书面申请终结本案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请按原判决恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 李科辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执784号
申请执行人李春荣，男，1946年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人陈友，男，1950年07月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李春荣与被执行人陈友民间借贷纠纷执行一案，本院于1992年12月20日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金13000元，并承担诉讼费785元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年1月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年1月15日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执784号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一八年一月十五日
书记员 铁丽颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第298号
原告于某�，女，汉族，农民，住华县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年四月二十二日
书记员 王晓彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02783号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告廖微（曾用名：廖兴菊、廖薇），女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告廖微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年六月十六日
书记员 江 爽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2659号
罪犯马庚，1993年9月25日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年11月11日青海省湟中县人民法院作出（2015）湟刑初字第00247号刑事判决，认定其犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马庚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马庚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马庚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庚减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2659号罪犯马庚，1993年9月25日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2015年11月11日青海省湟中县人民法院作出（2015）湟刑初字第00247号刑事判决，认定其犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马庚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马庚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马庚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庚减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执777号
申请执行人向家利，男，1978年1月26日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被执行人谭先堂，男，1967年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向家利与被执行人谭先堂买卖合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2013）山法民初字第01939号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭先堂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向家利向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭先堂的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人谭先堂名下有可供执行的房产。3、经到被执行人住所地居委会调查，未查询到被执行人谭先堂的下落和财产信息。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执777号号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执777号申请执行人向家利，男，1978年1月26日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人谭先堂，男，1967年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向家利与被执行人谭先堂买卖合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2013）山法民初字第01939号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭先堂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向家利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭先堂的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人谭先堂名下有可供执行的房产。3、经到被执行人住所地居委会调查，未查询到被执行人谭先堂的下落和财产信息。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执777号号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月三十日书 记 员  叶 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第469号
原告李艳才，男，1975年6月26日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被告桂林市匠心文化产业有限公司，住所地：灵川县潭下镇白云工业园区。
法定代表人蒋波，总经理。
委托代理人龚雪玲，公司员工。
原告李艳才诉被告桂林市匠心文化产业有限公司（以下称匠心公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由本院审判员ＸＸ发独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告李艳才及委托代理人刘上和被告委托代理人龚雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告到被告处做操作工，双方签订了劳动合同，合同期限三年。2010年6、7月，被告两次收取原告“公物押金100元”。2013年8月1日，原、被告续签劳动合同三年，合同期限到2016年7月31日止。2014年7月18日，因原告不按公司要求填写离职申请表，被告在没有出具任何手续的情况下，不让原告进单位，停发原告工资，强行解除双方双方的劳动合同。事后，原告向灵川县劳动监察大队投诉，并向灵川县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。原告在被告处工作4年2个月，月工资3000元。现要求被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金27000元，案件受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）身份证，证明原告的主体资格。（2）劳动合同，证明原、被告签订了劳动合同的事实。（3）银行卡账单，证明原告的工资情况。（4）收条。（5）仲裁裁决书，证明原告因劳动争议经过了仲裁。（6）电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告辩称：原告的请求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
被告为其辩称提供的证据有：（1）劳动合同（2）假期记录卡，证明原告从2014年6月25日向被告请假回家建房后一直未到公司上班。
本院根据原告的申请调取的证据有：（1）原告在2014年7月21日向灵川县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付经济补偿金等。（2）原告的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告的证据（1）（2）（4）（5）（6）无异议，对证据（3）有异议，对本院调取的证据（1）（2）无异议。原告对被告提供的证据（1）（2）和本院调取的证据（1）（2）无异议。
本院认为原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）及被告提供的证据（1）（2）和本院调取的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，原告到被告处做操作工，月基本工资为830元，双方签订了劳动合同，合同期限三年，到2016年7月31日止。2014年6月25日至7月30日原告向被告请假回家建房，原告假期期满后一直未到被告处上班。原告认为被告不让其进公司上班而离开。2014年7月21日，原告到灵川县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求被告支付原告经济补偿金等。后原告向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委于2015年4月2日作出驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为被告单方面解除劳动合同，不让原告到公司上班，但原告对这一事实没有提供证据加以证明，因此，原告要求被告支付经济赔偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年六月二日
代书记员 李 强
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第469号
原告王某某，女。
被告邓某某，男。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子邓某甲，现年23岁，次子邓某乙，现年14岁。原、被告婚前相处时间短，互相了解不够，婚后被告好吃懒做，自从结婚到现在几乎没有出去干过活，每天还不离酒，不管老婆和孩子的生活，原告由于疼爱孩子，对被告一忍再忍，多年来靠自己打工挣钱养家并照顾孩子，最近几年由于身体不好不能出去打工，被告依然不去干活，全部靠其母亲接济生活，原告的生活陷入了困境，为此双方之间的矛盾进一步加深，现在双方互不理睬，感情已经彻底破裂，没有和好可能，坚决请求与被告离婚，二儿子邓某乙由被告抚养。
被告辩称：被告与原告之间的矛盾并不大，不同意离婚，毕竟孩子也都大了，还是希望与原告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年登记结婚，并于同年农历3月29日举行婚礼共同生活。婚后生育两个儿子，长子邓某甲，1994年4月15日出生，次子邓某乙，2001年农历11月23日出生。原、被告未分居，婚后亦未置办共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、灵丘县民政局及东河南村委会出具的证明证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该有了一定的了解，并育有两子，说明已经建立起了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告未分居，夫妻感情尚未彻底破裂，以不离为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李香梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2176号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被申请人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：罗小芳，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：南昌丰华饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘北大道599号。
法定代表人：庄平。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、南昌丰华饲料有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、南昌丰华饲料有限公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、南昌丰华饲料有限公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊思莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初745号
原告：刘勇，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘勇诉被告耿现瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘勇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3309元，由原告刘勇负担。
审判员 杨素梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 璐
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初539号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁汉成，男，1944年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁汉成曾因犯盗窃罪，于1985年被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1999年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人丁汉成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年7月14日变更为取保候审，于2017年9月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人丁汉成犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人丁汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁汉成于2017年5月12日，在如皋市长江镇“吉买隆”超市南侧巷子内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人尹某电动自行车1辆，价值人民币1580元。
案发后，被告人丁汉成能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁汉成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李文彬、姜爱华、朱建中等人的证言,被害人尹某的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书,如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控视频，本院刑事判决书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人丁汉成的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁汉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁汉成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁汉成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁汉成自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁汉成有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁汉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人丁汉成继续退赔尚未退出的赃物折价款计人民币一千五百八十元，发还被害人尹美娟（于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年十月十三日
书记员 姜 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初672号
原告：岳文元，男，1970年11月17日出生，汉族，内蒙古民族大学附属医院职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：罗宝权，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告岳文元与被告罗宝权、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文元到庭参加诉讼，被告罗宝权、石春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文元向本院提出诉讼请求:1.要求被告罗宝权、石春梅立即偿还借款70000元；2、由被告罗宝权、石春梅承担全部诉讼费用。事实和理由:被告罗宝权、石春梅因生活用款于2016年通过我父亲岳延忠向我借款70000元，当时未约定还款日期，2017年3月24日我找被告罗宝权、石春梅索要借款时，被告罗宝权、石春梅称暂时没有钱，并重新为原告岳文元出具70000元的借据1枚，未约定还款时间，此款经原告岳文元多次索要未果，故诉至法院。
针对本案诉讼请求原告岳文元向法庭提交证据：证据1.借据1枚，证明被告罗宝权、石春梅借款的时间、数额及用途的事实。
被告罗宝权、石春梅未向法庭提交证据。
经审查认为，原告岳文元提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告罗宝权、石春梅因生活用款于2016年向原告岳文元借款70000元，后原告岳文元向被告罗宝权、石春梅索要借款，被告罗宝权、石春梅于2017年3月24日，重新为原告岳文元出具70000元的借据1枚，未约定还款时间，此款经原告岳文元索要，被告罗宝权、石春梅偿还原告岳文元借款3500元，余款经原告岳文元多次索要未过，故诉至法院，在审理过程中原告岳文元陈述被告罗宝权、石春梅分两次偿还借款3500元，现原告岳文元主张要求被告罗宝权、石春梅共同偿还借款66500元。
本院认为，原告岳文元与被告罗宝权、石春梅之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告罗宝权、石春梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告岳文元要求被告罗宝权、石春梅偿还借款66500的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告罗宝权、石春梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告岳文元要求被告罗宝权、石春梅共同偿还借款66500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宝权、石春梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告岳文元借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗宝权、石春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 席都达古拉
二〇一八年一月三十日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5533号
原告:牡某，女，1946年3月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：敖某，女，1976年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：昭某，男，45岁，蒙古族，牧民。
被告：斯某，女，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：巴某，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告牡某与被告昭某、斯某、巴某之间民间借贷纠纷一案中，原告牡某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告牡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡某撤回起诉。
案件受理费30.80元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年十一月二十一日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5533号原告:牡某，女，1946年3月17日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：敖某，女，1976年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：昭某，男，45岁，蒙古族，牧民。被告：斯某，女，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：巴某，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告牡某与被告昭某、斯某、巴某之间民间借贷纠纷一案中，原告牡某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告牡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牡某撤回起诉。案件受理费30.80元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年十一月二十一日书记员栾玉磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20836号
申请执行人谢志文，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。
被执行人詹前鑫，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，已执行到位款项341158元，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2017年11月17日申请本案延期执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终6号
原公诉机关江西省万年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易金凤，女，1988年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住江西省余江县。因吸食毒品，于2015年12月17日被江西省鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日；2016年1月29日被江西省余江县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被万年县公安局民警抓获，同年8月5日被万年县公安局刑事拘留，同年9月11日经万年县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人易金凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）赣1129刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人易金凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了易金凤，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2017年8月4日15时左右，黄某想购买10克冰毒，便打电话联系一名外号叫“曾某”（男，具体身份不详，下同）的人帮忙购买。随后，“曾某”将被告人易金凤的手机号码（17770179922）发给黄某。当天17时左右，黄某通过短信联系被告人易金凤时说自己是“曾某”的朋友，被告人易金凤打电话回复黄某，并在电话中约定冰毒价格人民币400元1克，10克共计人民币4000元。被告人易金凤要求黄某预付部分订金，黄某便按照被告人易金凤的要求通过中国建设银行ATM机转账人民币1500元至祝丽琴的中国建设银行卡（卡号62×××55）上。被告人易金凤收到订金后便和“小田”（男，具体身份不详，下同）找到“余贺”（男，具体身份不详，下同），向“余贺”购买了1包冰毒。当天21时左右，被告人易金凤乘坐出租车从鹰潭市区到达万年县裴某皇祥土菜馆门口，将1包装有冰毒的透明塑料袋藏在附近绿色垃圾桶旁边的花圃里面。随后，黄某到达皇祥土菜馆门口与被告人易金凤见面，将现金人民币2700元（其中2500元为毒资，200元为车费）交付给被告人易金凤，被告人易金凤和黄某在花圃里面找到1包冰毒。被告人易金凤和黄某交易完成离开现场时，被万年县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从黄某身上查获交易的1包冰毒（净重5.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人易金凤身上查获交易的毒资人民币2700元。
上述事实，被告人易金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、短信聊天记录、银行凭证、银行账户交易明细、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、证人黄某、彭某、余某的证言、被告人易金凤的供述、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、万年县市场监督检验检测中心检定证书称重笔录、称重照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、指认现场笔录、指认现场照片、指认毒品毒资照片、毒品称重视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人易金凤贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.45克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。根据我国刑法规定，对被告人易金凤应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；有违法前科，依法应酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人易金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人易金凤对一审判决认定的事实没有异议，但提出其腹部有囊肿，需要治疗，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人易金凤违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。易金凤在被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；易金凤曾因吸食毒品受过治安行政处罚，不思悔改，可以酌情从重处罚。关于上诉人易金凤提出的一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚的意见。经查，上诉人易金凤向黄某出售甲基苯丙胺（冰毒）5.45克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，易金凤本人对该犯罪事实也是供认不讳。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年五个月，量刑适当，至于其提出需要治疗疾病，不属于从轻处罚的法定理由，故上诉人易金凤要求再从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 焦成莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11446号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：王光明，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11446号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：王光明，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23197号
上诉人（原审被告）:张新芳,女,1970年5月10日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）:何礼义,男,1964年5月27日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人:YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
上诉人张新芳、何礼义因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新芳、何礼义以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新芳、何礼义撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人张新芳、何礼义共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年一月二日
书记员 辛 野
杨琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3315号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李秀枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10607号
原告：陈和云,女,1970年11月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：包玲琍,女,1982年9月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告陈和云为与被告包玲琍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈和云到庭参加诉讼，被告包玲琍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和云诉称：原、被告双方系熟人介绍认识。2017年3月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张约定2017年3月25日前还款205000元。到期后，被告只支付了5000元，本金未还。双方约定，由被告继续使用借款，月利率2%。而后，被告只支付两个月利息各4000元。2017年8月10日，原告向被告催讨还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务。现要求：1、被告偿还原告借款20万元，并支付原告相应利息（月利率按2%计算，从2017年5月26日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包玲琍没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的银行凭证、借条、银行流水明细、股权证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包玲琍向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，合理合法，被告应予以支付并应支付利息。利息按双方约定的利率计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包玲琍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和云借款200000元及利息（利息自2017年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告包玲琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十一月二日
书记员 冯思浩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保16号
申请执行人：山东锦祥新材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
被执行人：宋成庚，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：苗金龙，男，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理�请人山东锦祥新材料有限公司与被执行人宋成庚、苗金龙买卖合同一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初8号民事裁定，冻结被执行人宋成庚、苗金龙名下银行存款90万元。
本院经审查认为，申请人山东锦祥新材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋成庚、苗金龙名下的银行存款90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十七日
书记员 蒙 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈爱彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，415.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，415.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……