江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第132号
原告万良忠。
委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告艾文。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡建设路**号。
负责人吴志华，该公司总经理。
委托代理人甘英辉，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告尧茂云。
委托代理人万秀芬、余志建，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人於志萍，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万良忠诉被告艾文、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称临川保险公司）、尧茂云、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称南昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万良忠的委托代理人付博纬，被告艾文、被告临川保险公司委托代理人甘英辉、被告尧茂云的委托代理人万秀芬、被告保险南昌公司委托代理人於志萍均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月11日被告艾文驾驶赣F×××××号车辆沿赣东大道由北往南方向行驶至抚州宾馆路段时，赣F×××××号小车右侧反光镜刮擦到行人万良忠，造成万良忠倒地受伤，事故发生后艾文未保护现场、及时抢救伤员，后尧茂云驾驶赣A×××××号车辆沿赣东大道由北往南方向行驶至该路段，未注意观察前方路况，将倒在赣东大道由北往南方向道路右侧车道上的万良忠碾压，造成万良忠受伤的交通事故。后经市公安局交警支队直属一大队确定：艾文、尧茂云共同承担本次事故的全部责任。艾文驾驶赣F×××××号车辆在被告临川保险公司投保“交强险”，“商业三者责任险”；尧茂云驾驶赣A×××××号车辆在被告保险南昌公司投保“交强险”，“商业三者责任险”。故请求判令被告赔偿原告医疗费263170.17元，住院伙食补助费6150元，营养费6150元，后续治疗费3000元，护理费44539.5元，伤残赔偿金94928.82元，被抚养人生活费26413.86元，交通费、住宿费2144.6元，精神损害抚慰金9300元，鉴定费2300元，合计人民币458096.95元。案件受理费由被告承担。
被告艾文辩称，对事故责任划分无异议；我垫付了原告74000元，请求法院一并处理；肇事车辆在临川保险公司投保交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；同意扣除非医保用药16000元。
被告临川保险公司辩称，按保险合同约定承担赔偿责任；原告部分诉请过高，应依法核减；我司被保险车辆司机事故认定书中认定没有保护好现场，有无存在逃逸情形请法庭综合考虑；同意扣除非医保用药16000元；我司经法院先行给付原告50000元；我司不承担诉讼费。
被告尧茂云辩称，我方车辆在南昌保险公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；我方在医院里垫付给原告医药费105000元，另支付给原告家属9000元，另由我方代理律师给付了2000元，合计116000元，请求法院一并处理；同意扣除非医保用药16000元。
被告南昌保险公司辩称，对原告的骨盆畸形，住院记录中也未显示这一伤情，因此，原告必须CT，否则无法证明构成十级伤残；经抚州市交通警察支队直属一大队认定，本案被告艾文和尧茂云共同承担本次事故的全部责任，对于原告诉请超出交强险分项责任限额外的损失，答辩人承担不超过50%的赔偿责任；原告部分诉请标准过高，依法不应当支持；根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担；原告的妻子不属于被抚养人；同意扣除非医保用药16000元。我司经法院裁定先行支付了原告50000元。
经审理查明，2013年11月11日被告艾文持C1照驾驶赣F×××××号车辆沿赣东大道由北往南方向行驶至抚州宾馆路段时，赣F×××××号小车右侧反光镜刮擦到行人万良忠，造成万良忠倒地受伤，事故发生后艾文未保护现场、及时抢救伤员，后尧茂云持B2照驾驶赣A×××××号车辆沿赣东大道由北往南方向行驶至该路段，未注意观察前方路况，将倒在赣东大道由北往南方向道路右侧车道上的万良忠碾压，造成万良忠受伤的交通事故。2013年12月11日经市公安局交警支队直属一大队确定：艾文当日驾驶机动车上路行驶未确保安全及事后未保护现场及时抢救伤员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第70条第1款之规定，是造成本次事故的原因之一。尧茂云当日驾驶机动车上路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，是造成本次事故的原因之一，艾文、尧茂云共同承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往抚州第六医院住院治疗，入院诊断：1、一级脑外伤；2、失血性休克；3、双肺挫伤；4、下腹部软组织广泛挫伤；5、腹膜后巨大血肿；6、耻骨联合分离；7、右骶骼关节轻度移位；8、膀胱挫伤移位；9、尿道断裂分离；10、勃起功能障碍；11、原发性高血压；12、腹壁切口疝。于2013年11月22日局部麻醉耻骨联合分离骨盆外固定支架固定术。2014年3月9日请南昌一附院泌尿科陈庆科主治医师行尿道癜痕切除＋端端吻合术。2014年5月12日行腹部切口疝修补术。于2014年6月4日出院。住院205天。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊。用去医疗费263170.17元。门诊放射费2114.56元。并对万良忠的病情作简介，1、失血性休克；2、尿道损伤；3、骨盆耻骨联合分离。2014年6月10日抚州第六医院证明：患者万良忠，因伤势严重，请南昌一附院专家出诊，行手术治疗。出诊费6000元。
2014年6月19日原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、定残后护理费进行司法鉴定，本院于2014年7月3日委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。该鉴定中心于2014年7月29日作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人万良忠性功能障碍伤残程度评定为8级。2、被鉴定人万良忠骨盆损伤伤残程度评定为10级。3、被鉴定人万良忠后续治疗费3000元。4、被鉴定人万良忠目前生活基本够自理，无需他人护理，故其定残后护理期不予评定。用去鉴定费2200元。
被告艾文驾驶的赣F×××××号车车主为朱芬芬（艾文妻子），朱芬芬于2012年12月7日为该车在被告临川保险公司投保“交强险”，50万不计免赔率“商业三者险”。投保期限1年（从2012年12月7日零时至2013年12月6日24时止）。尧茂云驾驶的赣A×××××号车车主陈华丽（尧茂云妻子），陈华丽于2013年9月11日为该车在被告南昌保险公司投保“交强险”，100万不计免赔率“商业三者险”。投保期限1年（从2013年9月11日零时至2014年9月10日24时止）。本次事故发生在保险期间。
原告，非农业家庭户口。户籍所在地：抚州市临川区东岳观25号1栋301号。原告母亲章某，1918年4月16日出生，住进贤县泉岭乡仓头村民委员会安山自然村。2013年12月18日进贤县泉岭乡仓头村民委员会证明：兹有我村委会安山自然村章某，女，1918年4月16日出生。生育儿子三人。对该组证据经庭审核实，章某共生育三子二女。原告妻子黄友秀，1951年10月28日出生，非农业家庭户口，住抚州市临川区东岳观25号1栋301号。2014年8月18日抚州市临川区六水桥街道办事处东岳社区居民委员证明：黄友秀，女，1951年10月28日出生。无业居民。
另查明，被告艾文垫付原告医药费74000元，被告临川保险公司垫付给原告50000元，被告尧茂云垫付给原告116000元，被告南昌保险公司垫付给原告50000元。在审理过程中，各方当事人均同意依据保险合同的约定，按国家基本医疗保险标准核减医药费32000元（其中被告艾文承担16000元、尧茂云承担16000元）。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍复印件，《司法鉴定意见书》一份，进贤县泉岭乡仓头村民委员会证明，抚州市临川区六水桥街道办事处东岳社区居民委员证明，保险公司投保“交强险”保单，等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定艾文当日驾驶机动车上路行驶未确保安全及事后未保护现场及时抢救伤员，是造成本次事故的原因之一。尧茂云当日驾驶机动车上路行驶未确保安全，是造成本次事故的原因之一，艾文、尧茂云共同承担本次事故的全部责任。本院予以采信。因被告临川保险公司在本案的审理过程中未提交相关的证据来证明艾文在本次交通事故中是否存在逃逸情形，且交警的认定艾文、尧茂云共同承担本次事故的全部责任该程序符合法律规定。被告南昌保险公司对原告的骨盆畸形，鉴定伤残10级有异议的问题。本院认为，从原告病情简介，入院诊断第3项反映骨盆耻骨联合分离，做了耻骨联合分离外固定支架。且原告伤残等级的鉴定是通过法院对外委托司法鉴定机构对原告伤残等级的鉴定。故对被告南昌保险公司这一辩解本院不予采纳。本次事故发生在保险期间，被告临川保险公司、南昌保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任。超出交强险赔偿限额之外的由被告各承担50%的责任。
本次交通事故给原告万良忠造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在抚州第六医院住院治疗医疗费263170.17元，门诊放射费2114.56元。有医院正式发票，本院予以确认。对于原告在医院治疗过程中，请专家出诊花费6000元，无医院正式发票，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定计算。该项费用为6150元（30元／天×205天）。3、营养费。按实计住院天数计算，该项费用为6150元（30元／天×205天）。4、护理费。护理费计算的标准参照上年度居民服务和其它服务业32051元／年的标准进行计算。护理天数按实际住院天数205天计算（其中：住院期间监护病房护理21天，按2人1天计算）。该项费用为19845.2元{（32051元／年÷365天×21天×2人）＋（32051元／年÷365天×184天）}。5、残疾赔偿金。原告的伤残赔偿金应根据本省上年度城镇人均年可支配收入计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伤残赔偿金按20年计算。因原告的伤残等级评定为8级、10级多个伤残等级，故本院认定原告伤残赔偿系数为31%。该项费用为89738.19元{伤残赔偿金88148.19元（21873元／年×13年×31%）＋［被抚养人章某生活费1590元（5130元／年×5年÷5人×31%）］}；原告主张其妻子黄友秀的被抚养人生活费的问题。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力的近亲属，就本案而言，原告未提交相关的证据证明其妻子黄友秀已丧失劳动能力，故本院对黄友秀被抚养人生活费不予支持。6、精神损害抚慰金。本院酌定9300元。7、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费，原告主张2144.6元交通费。本院予以支持。8、鉴定费2200元。上述各项损失合计人民币400812.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在赣F×××××号车辆的“交强险”医疗费限额内理赔原告医疗费10000元。在交强险伤残赔偿限额内理赔原告护理费19845.2元，残疾赔偿金89738.19元，精神损害抚慰金9300元，交通费2144.6元，鉴定费2200元合计人民币123227.99元中的61613.99元。以上共计人民币71613.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在赣F×××××号车辆的“商业第三者责任险”限额内理赔原告医疗费265284.73元，住院伙食补助费6150元，营养费6150元，合计人民币277584.73元中的128792.37元［（277584.73元－20000元）×50%］。扣减被告已垫付的50000元，及按国家基本医疗保险标准核减的医药费16000元，还应支付原告62792.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在赣A×××××号车辆的“交强险”医疗费限额内理赔原告医疗费10000元。在交强险伤残赔偿金限额内理赔原告护理费19845.2元，伤残赔偿金89738.19元，精神损害抚慰金9300元，交通费2144.6元，鉴定费2200元合计人民币123227.99元中的61613.99元。以上共计人民币71613.99元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在赣A×××××号车辆的“商业第三者责任险”限额内理赔原告医疗费265284.73元，住院伙食补助费6150元，营养费6150元，合计人民币277584.73元中的128792.37元［（277584.73元－20000元）×50%。扣减被告已垫付的50000元，及按国家基本医疗保险标准核减的医药费16000元，还应支付原告62792.37元。
五、被告艾文垫付给原告医药费74000元，扣除其承担按国家基本医疗保险标准核减医药费16000元，原告在获得赔偿款后退回被告58000元。
六、被告尧茂云垫付给原告116000元，扣除承担按国家基本医疗保险标准核减医药费16000元，原告在获得赔偿款后退回被告100000元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
综上，原告万良忠还可获得赔偿款为110812.72元（71613.99元＋62792.37元＋71613.99元＋62792.37元－58000元－10000元）。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行。帐号：18×××50。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，由被告艾文承担4147元，被告尧茂云41**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邹永芳
审判员 黄 川
审判员 徐志华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李璐璐