广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1950号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
被告庾富宗，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告庾富均，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告庾富宗、庾富均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由代理审判员陈丽莎于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳、吴康平到庭参加诉讼，被告庾富宗、庾富均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告与两被告签订编号为139999769588024189的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告庾富宗提供1000000元的授信额度（可循环额度），被告庾富均为被告庾富宗的案涉借款提供连带保证责任。同日，原告与被告庾富宗签订编号为：139999769588024189的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告庾富宗提供1000000元贷款用于经营，合同还同时约定了贷款期限、贷款利率、罚息、复息等。合同签订后，原告依约向被告庾富宗发放了贷款，但被告庾富宗却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告庾富宗立即归还全部贷款本息以及原告为实现本案债权的而支付的律师费、诉讼费等相关费用。被告庾富均系案涉借款的保证人，被告庾富均依法应对被告庾富宗的案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告庾富宗立即归还全部贷款本金609290.92元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年5月13日，利息29567.98元、罚息5819.83元、复息1025.48元，共计36413.29元）；二、被告庾富宗支付原告为实现本案债权所支出的律师费25828元；三、被告庾富均对被告庾富宗上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告庾富宗、庾富均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告庾富宗、庾富均签订了编号为139999769588024189的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告庾富宗提供1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月25日起至2018年7月25日止；在此授信额度及期间内，原告向被告庾富宗提供可连续、循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行约定；庾富宗未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师费由庾富宗承担；被告庾富均为授信协议项下贷款提供最高额连带责任保证、保证范围包括原告向庾富宗提供的贷款本金余额之和、利息、罚息、复息、律师费等。
同日，原告与被告庾富宗签订两份编号为139999769588024189《个人贷款借款合同》，约定：被告庾富宗向原告借款共1000000元用于经营，期限为36个月，从2013年7月25日起到2016年7月25日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%，利率调整为固定日调整；还款方式为等额还款；如庾富宗连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
上述合同签订后，原告于2013年7月25日以及2013年7月26日分别向被告庾富宗发放了两笔500000元的贷款，共计1000000元。上述两笔贷款，被告庾富宗均自2013年9月起未按时还款，截至2015年4月25日已经累计六期以上未按期归还贷款本息。原告起诉后，被告庾富宗偿还了部分款项，截至2015年8月12日，尚欠原告两笔贷款本金共计586042.47元、利息共计35581.57元、罚息共计11840.63元、复息共计2057.71元。
原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票及付款回单拟证实已实际支付律师费25828元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户逾期还款清单、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告庾富宗、庾富均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告庾富宗履行了发放贷款的义务，被告庾富宗累计超过六期未按时归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。庾富宗应向原告偿还剩余贷款本金586042.47元及利息、罚息、复息（暂计至2015年8月12日，利息35581.57元、罚息11840.63元、复息2057.71元；后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%计算，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
原告委托广东林德律师事务所催收贷款，并已支付律师费25828元，按照案涉合同的约定，律师费应由被告庾富宗承担，故原告要求被告庾富宗支付律师费25828元，本院予以支持。
被告庾富均与原告签订《个人授信及担保协议》，承诺对被告庾富宗的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，故原告诉请被告庾富均对被告庾富宗的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持，被告庾富均承担保证责任后有权向被告庾富宗追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庾富宗应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金586042.47元及利息、罚息、复息（暂计至2015年8月12日，利息35581.57元、罚息11840.63元、复息2057.71元；后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%计算，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告庾富宗应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费25828元；
三、被告庾富均对被告庾富宗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5257.66元、保全费3877.66元，共计9135.32元（原告已预交），由被告庾富宗、庾富均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页