江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14322号
原告:丁加旺,男,1958年1月1日出生,汉族,江苏省东海县人,居民,住江苏省东海县。
原告:戴兰霞，女，1958年8月4日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告:伊林杰，男，1977年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告:伊某1，女，2001年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告:伊某2，男，2003年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告伊某1、伊某2法定代理人：伊林杰，男，1977年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系二原告父亲。
五原告共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:刘高杨，男，1988年11月2日出生，汉族，江苏省东海�人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人:王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李苏民，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人:桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告丁加旺、戴兰霞、伊林杰、伊某1、伊某2诉被告刘高杨、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告伊林杰及五原告共同委托诉讼代理人孙高波、被告刘高杨委托诉讼代理人张雷、被告人寿财险徐州支公司委托诉讼代理人李苏民、被告人民财保东海支公司委托诉讼代理人董淑锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告提出诉讼请求：1、五原告因其亲属于雪如死亡发生的死亡赔偿金855807元（含被扶养人生活费112347元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费及�通费2000元，判令由被告刘高杨赔偿926515.5元，被告人寿财险徐州支公司、人民财保东海支公司分别在保险责任限额内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日8时30分，被告刘高杨驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车与五原告亲属丁雪如驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，丁雪如当场死亡。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定刘高杨承担该起事故的全部责任，丁雪如无责任。苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险，在被告人民财保东海支公司处投保了100万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
刘高杨辩称：对发生事故的事实以及责任认定没有异议，且我已经和原告达成协议，得到了原告的谅解，保险公司应当在保险范围内承担责任。我的车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险，在被告人民财保东海支公司处投保了100万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔。被
被告人寿财险徐州支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险，我司核实两证有效，且准驾车型相符的情况下将在保险限额内承担赔偿责任。对于死亡赔偿金请求法庭核实是否是按照城镇标准赔偿，对于被扶养人生活费我司认为应当按照农村标准来计算，对于伊某1的被扶养人年限应当按照3年来计算。因刘高杨已经负刑事责任，故对其精神抚慰金不予认可。处理人员误工费我司不认可，因该笔费用已经包含在丧葬费里面了，不应当再重复主张。我司非实际侵权人，故我司不承担本案的诉讼费用。
被告人民财保�海支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保商业三者限100万元，无不计免赔，按保险条款应当扣除20%的免赔率。要求核对涉案车辆的驾驶人员的驾驶证、道路运输从业资格证。因为驾驶员涉嫌交通肇事，精神抚慰金不应当承担。死者父母超过60周岁，其误工费不应当支持。被抚养人生活费应当精确到月份计算。其他同被告人寿财险徐州支公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年9月3日8时30分，被告刘高杨驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车，沿沭阳县湖潼线与红万桑路交叉路口处右转弯时，对路面情况疏于观察，刮撞同方向行驶五原告亲属丁雪如驾驶的电动自行车后碾压，致车辆损坏，丁雪如当场死亡。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定，刘高杨承担该起事故的全部责任，丁雪如无责任。
另查明：苏Ｃ×××××重型自卸货车车主为刘高杨，该车在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险，在被告人民财保东海支公司处投保了责任限额100万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明：丁雪如出生于1980年1月6日，原告伊林杰与丁雪如系夫妻关系，原告伊某1、伊某2分别系丁雪如女儿、儿子。原告丁加旺、戴兰霞系丁雪如父母。原告伊林杰与丁雪如、伊某1、伊某2从2009年起即居住于沭阳县××桑墟居委会。伊林杰从2006年起即长期从事装璜材料零售、农副产品经纪服务，丁雪如生前从2014年7月起即在沭阳县××镇郭根花商店工作，任店长职务，月平均工资3620元。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元�2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元。2014年度江苏省职工年平均工资61783元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，五原告与被告刘高杨达成调解协议，由被告刘高杨在保险公司应赔偿的份额之外赔偿五原告220000元。本院已另行制作民事调解书予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即刘高杨承担该起事故的全部责任，丁雪如无责任，并无不当。被告刘高杨对丁雪如的死亡承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据合同约定赔偿相应份额，仍�不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告刘高杨驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险，在被告人民财保东海支公司处投保了责任限额100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。五原告因本次事故致其亲属丁雪如死亡产生的损失，应先由被告人寿财险徐州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告人民财保东海支公司在商业三者险责任限额内赔偿,仍有不足的，由被告刘高杨赔偿。由于商业第三者责任险未投保不计免赔，商业三者险责任限额内应扣除免赔率20%由被告刘高杨承担赔偿责任。被告人寿财险徐州支公司、人民财保东海支公司均要求核对刘高杨的驾驶证、行驶证，五原告提供交警部门出具并加盖其印章的驾驶证、行驶证复印件，能够证明被告刘高杨具有合法驾驶资格，且其驾驶的苏�×××××重型自卸货车经年检合格，二被告仍要求提供原件，于法无据，本院不予支持。被告人民财保东海支公司依据《机动车第三者责任保险条款》中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责条款，要求五原告及被告刘高杨提供刘高杨的道路运输从业资格证，否则拒绝赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人民财保东海支公司作为保险人与投保人并未明确约定将无道路运输从业资格证的情形作为免赔情形，也未提供证据证明其已就该免赔情形向投保人进行提示和明确说明，故本院对被告人民财保东海支公司的主张不予支持。
对五原告因本次事故致其亲属丁雪如死亡产生的损失，本院依照法律规定的赔偿项目和标准结合原告提供的相关证据予以确定。五原告提供的沭阳县××镇郭根花商店营业执照、工资表、电子考勤记录、劳务合同、结婚证、伊林杰营业执照、沭阳县××桑墟居委会出具的证明等证据能够充分证明伊林杰从2006年起即长期从事装璜材料零售、农副产品经纪服务，丁雪如生前从2014年7月起即在沭阳县××镇郭根花商店工作，任店长职务，月平均工资3620元，且伊林杰、丁雪如系夫妻关系，故丁雪如生前的主要经济收入来源于非农业，五原告主张丁雪如死亡赔偿金按城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院予以支持，对死亡赔偿金数额确定为743460元。原告主张的丧葬费依法确定为30891.5元。五原告因其亲属于霞珍死亡产生精神损害，精神损害抚慰金本院酌定为40000元。五原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，虽未提供证据予以证明，但该部分损失客观存在，本院酌定为1500元。原告伊某1、伊某2主张被扶养人生活费112347元，二原告在事故发生时年龄分别为14周岁、13周岁，本院确定二原告的被扶养人生活费分别为49932元、62415元，共计112347元。二被告辩称被扶养人生活费应当按照农村居民标准来计算，对于伊某1的被扶养人年限应当按照3年来计算，因刘高杨已经负刑事责任，不应赔偿精神抚慰金，处理人员误工费已经包含在丧葬费里面，不应当再重复主张。二被告上述辩解理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。
五原告与被告刘高杨达成调解协议，由被告刘高杨在保险公司应赔偿的份额之外赔偿五原告220000元。本院已另行制作民事调解书予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁加旺、戴兰霞、伊林杰、伊某1、伊某2因其亲属丁雪如死亡产生的死亡赔偿金855807元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业三者险责任限额内赔偿653212.4元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2517元，保全费1020元，合计3537元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5033元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年十一月十四日
法官助理 姜 媛
书 记 员 黄立远
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，�动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。