成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2744号
原告：金牛区家玲建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：李明全，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。
被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：谢小龙。
被告：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：姜胜明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。
原告金牛区家玲建材经营部（以下简称家玲经营部）诉被告陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（以下简称安莱绵阳分公司）、陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家玲经营部的经营者李明全及其委托诉讼代理人潘嵩、李洁，被告安莱绵阳分公司的负责人谢小龙，被告安莱公司的委托诉讼代理人龙建、王友丽到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告家玲经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款71450元。2、依法判令被告向原告支付违约金从2016年7月30日起以71450元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止。事实与理由：2016年原被告双方达成口头协议，约定原告向被告提供镀热锌管和角钢430支共计69950元，并约定原告将钢材送至被告指定地点，被告确认签收后，3日内付款。原告于2016年7月30日将货物送至被告指定地点，由被告代表杨志欣签收，并于当日被告分公司向本案第三人四川江油顺辉投资（集团）有限公司出具授权委托书，载明：“现委托贵公司将我公司在顺辉广场消防系统水施钢管角钢已到场材料款69950元及运费1500元共计71450元转至材料供应商李明全账号。”最终四川江油顺辉投资（集团）有限公司并未按此委托付款，后得知材料款已经由第三人支付给被告了。原告经多次催要无果。综上，原告认为：原被告双方达成口头协议后，原告履行供货义务，被告向第三人出具《委托书》确认收货事实，由此买卖合�关系成立。后第三人未向原告履行付款义务，其责任仍由被告承担。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告安莱绵阳分公司答辩称，1、分公司并未与原告达成任何买卖协议，也未向其购买货物。2、原告货物是交给了柯志欣，柯志欣是买受人，转包给柯志欣的尚大公司也应承担买受人责任。3、分公司是基于挂靠协议约定的付款义务以委托付款的方式履行了义务。4、请求驳回原告对绵阳分公司的请求。
被告安莱公司答辩称，1、同意分公司的答辩意见。2、本案中涉及的工程是由尚大消防公司挂靠安莱绵阳分公司承包的，由于把部分劳务和材料供应转包给了柯志欣，所以尚大消防公司和柯志欣应当是必须参与本案的当事人，我们依法向法庭提交了追加被告申请书。3、针对原�的民事诉状所说的委托书确认收货事实，与委托书载明的内容不符合，委托书并未确认收货事实，是基于挂靠关系约定的收付义务。
原告家玲经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证、被告身份信息、《委托》、送货单、柯志欣出具的《情况说明》、视频等证据。被告安莱绵阳分公司未向本院提交证据。被告安莱公司向本院提交了《挂靠协议》、《顺辉广场消防工程施工合同》、《鑫亿建材经营部送货单》、柯志欣出具的《情况说明》、《收据》、《委托》等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告、被告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月25日，安莱绵阳分公司（甲方）与四川省尚大消防工程有限责任公司（乙方，以下简称尚大公司）签订了一份《挂靠协议》，双方约定：乙方将承接的四川江油市太平干道中段的顺辉广场消防工程挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；承接的工程是乙方负责组建消防工程项目部、组织施工，由甲方提供营业执照、资质手续等需要的相关手续给乙方指定的消防工程项目部办理本工程有关业务；发包方所拨付该项目的工程款打入甲方指定账号，甲方在收到款项扣除乙方管理费用2%后，及时将剩余资金支付给乙方；乙方指定陈仕新为该工程项目经理；甲乙双方仅是挂靠经营关系，双方具有独立经营地位，不存在内部管理关系；该工程由乙方自主经营，自负盈亏，独立核算，一切利润归乙方所有，资金不受甲方干涉，甲方不得主张任何权利。
2014年4月25日，四川江油顺辉投资（集团）有限公司（甲方，以下简称顺辉公司）�安莱绵阳分公司（乙方）签订一份《<顺辉广场>消防工程施工合同》，双方约定：由乙方承建四川江油市太平干道中段的顺辉广场消防工程。合同尾部乙方有安莱绵阳分公司的盖章，乙方委托代理人处有陈仕新签名。
2016年7月30日，家玲经营部将镀热锌管和角钢430支送至四川江油市太平干道中段的顺辉广场，上述货物价值69950元。柯志欣在家玲经营部提供的一份鑫亿建材经营部送货单上签字如下：“数量属实，请公司审核。”并署名。该送货单备注未付款。该送货单载明的供方是鑫亿建材经营部，其代表人处有李雷兵（李明全之子）签字，该送货单同时载明购货单位是顺辉公司，供方与需方约定收货之日七日内付清货款，逾期未付清，供方每日按欠款的0.5%收需方滞纳金。同日，�莱绵阳分公司出具一份《委托》，其内容如下：四川江油顺辉投资（集团）有限公司：现委托贵公司将我公司在顺辉广场消防系统水施钢管、角钢已到场材料款69950元及运费1500元共计71450元（大写：柒万壹仟柒佰伍拾圆整）转至材料供应商李明全账号。该《委托》同时载明：李明全的身份证号码、账号及开户行、开户名，开户名为金牛区家玲建材经营部。安莱绵阳分公司在该《委托》上盖章。但顺辉公司并未向家玲经营部支付该款项。同日，尚大公司出具一份收据，其载明收到四川江油顺辉投资（集团）有限公司消防工程款71450元。
原告家玲经营部、被告安莱公司均向本院提交了一份柯志欣的《情况说明》，通过该《情况说明》，本院能够认定家玲经营部所供货物已交付到顺辉广场工程施工班组及货款金额为71450元的事实。被告�莱公司提交的尚大公司向被告安莱分公司出具的《委托书》系尚大公司与被告安莱分公司因内部挂靠协议而形成，与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，关于原告家玲经营部主张的被告应向其支付货款71450元的问题。被告安莱绵阳分公司出具的《委托》已明确载明其委托顺辉公司将其在顺辉广场消防系统水施钢管、角钢已到场材料款共计71450元转至金牛区家玲建材经营部经营者李明全账户，同时结合原告家玲经营部提交的送货单、视频等证据，本院能够认定原告家玲经营部与被告安莱绵阳分公司之间存在买卖合同关系，原告家玲经营部已履行了交货义务，被告安莱绵阳分公司应当向原告家玲经营部履行支付货款71450元的义务。虽然安莱绵阳分公司出具了《委托》，委托顺辉公司代为支付上述款项，但是顺辉公司并未向原告家玲经营部支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九之规定，被告安莱绵阳分公司仍应承担向原告家玲经营部继续履行支付货款71450元的义务。故原告家玲经营部提出的被告安莱绵阳分公司应向其支付货款71450元的请求于法有据，本院予以支持。虽然被告安莱绵阳分公司辩称自己并未与原告达成任何买卖协议，柯志欣系是实际买受人，尚大公司应当承担买受人责任，自己是基于挂靠协议约定才会委托顺辉公司付款。被告安莱公司亦辩称应追加尚大公司与柯志欣为本案当事人，安莱绵阳分公司所出具的《委托》并未确认收货事实，是基于挂靠关系约定的收付义务。本院认为，尚大公司与被告安莱绵阳分公司的内部挂靠关系及尚大公司与柯志欣的内部转包关系并不能对抗原告家玲经营部与被告安莱绵阳分公司之间的买卖合同关系，尚大公司与柯志欣并非本案必须参加诉讼的当事人，且柯志欣收到案涉货物的当日即由被告安莱绵阳分公司向顺辉公司出具付款委托，故原告家玲经营部主张被告安莱绵阳分公司系买受人有事实依据，二被告的上述辩解意见不能成立，本院不予采信。
关于原告家玲经营部主张的被告应向其支付违约金（从2016年7月30日起算，以71450元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）的问题。本院认为，被告安莱绵阳分公司未履行支付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告安莱绵阳分公司应当相应的违约责任。送货单上已载明价款支付方式为收货之日七日内付清货款，逾期未付清货款，即供方每日按欠款的0.5%收需方滞纳金，该项约定的逾期滞纳金利率过高，但原告家玲经营部现已主动调整以月利率2%主张逾期付款违约金，符合其实际产生的损失情况，本院对该项主张予以支持，但收货之日为2016年7月30日，故按照送货单上的约定该逾期付款违约金应当从2016年8月7日起算。综上，被告安莱绵阳分公司应当向原告家玲经营部支付逾期付款违约金，该违约金应以71450元为基数，按照月利率2%，从2016年8月7日起算至货款付清之日止。
本案中，被告安莱绵阳分公司系被告安莱公司设立的分公司，根据《中国人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告安莱绵阳分公司所应承担的上述民事责任均由被告安莱公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百十�条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陕西安莱智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区家玲建材经营部支付货款71450元；
二、陕西安莱智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区家玲建材经营部支付违约金（该违约金以71450元为基数，按照月利率2%，从2016年8月7日起算至货款付清之日止）；
如果陕西安莱智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，因适用简易程序审理,减半收取计921元，由陕西安莱智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 敬馨