上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2753号
原告范薇。
委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。
法定代表人张慧毅，董事长。
委托代理人张宝坤，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人邵海华，该公司职员。
原告范薇诉被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称江桥出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志强、被告江桥出租公司的委托代理人张宝坤、人保嘉定支公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范薇诉称，2013年8月15日11时许，顾某某驾驶被告江桥出租公司所有的牌号为沪CVXX**的轿车在嘉定区清河路、项泾西街交叉口处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）42，062.38元、住院伙食补助费600元、营养费6，100元、护理费11，754元、残疾赔偿金87，702元、误工费40，870.11元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，325元、被抚养人生活费14，077.50元、残疾辅助器具费475元、车辆损失费400元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。前款由被告人保嘉定支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告江桥出租公司承担赔付责任。
被告江桥出租公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，顾某某系本单位员工，本单位同意依法承担赔付责任。律师代理费认可2，000元，其余意见均同被告人保嘉定支公司。
被告人保嘉定支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，购买了不计免赔险），本公司仅同意在交强险及商业第三者责任保险范围内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费金额认可，但应扣除其中非医保部分金额12，770.45元；住院伙食补助费认可20元／天的标准，住院天数为18.5天；残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、车辆损失费，无异议；交通费酌情认可500元；护理费认可40元／天的标准；营养费认可30元／天的标准；精神损害抚慰金过高，金额由法院依法核定；鉴定费同意按责赔付；律师代理费不属于保险理赔范围；被抚养人生活费无事实和法律依据，不同意赔付。
经审理查明，2013年8月15日11时许，顾某某驾驶被告江桥出租公司所有的牌号为沪CVXX**的轿车在嘉定区清河路、项泾西街交叉口处原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，顾某某负本起事故的主要责任，原告范薇负本起事故的次要责任。牌号为沪CVXX**的轿车在被告人保嘉定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元，购买不计免赔险），本起事故均发生在保险期间内。原告受伤后，共住院治疗18.5天，期间共计花费医疗费42，062.38元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：范薇因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成十级伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。范薇伤后可酌情予以休息七个月，营养四个月，护理五个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告系本市非农业户籍。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、户籍资料、交通费发票、残疾辅助器具费发票、单位证明、银行卡交易明细查询、工资单、完税证明、鉴定费发票、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪CVXX**的轿车在被告人保嘉定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保嘉定支公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，顾某某负事故的主要责任，事发时其系履行职务行为，结合双方的通行方式，本院酌定由被告江桥出租公司替代承担80%的赔付责任。因牌号为沪CVXX**的轿车同时又在被告人保嘉定支公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告人保嘉定支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费42，062.38元、残疾赔偿金87，702元、误工费40，870.11元、残疾辅助器具费745元、车辆损失费400元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、至于原告主张的营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为3，600元、6，000元；3、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合双方的过错程度及原告的伤残等级，本院对该项费用依法确定为4，000元；4、关于住院伙食补助费，原告住院天数为18.5天，结合相关规定，本院对该项费用依法确定为370元；5、关于交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用依法酌定为600元；6、关于被抚养人生活费，原告未能提供证据证实原告因本次事故使其劳动能力受到影响，结合司法实践，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范薇人民币120，400元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，000元）；在财产赔偿限额项下赔偿车辆损失费400元；
二、原告范薇因本次交通事故产生的损失：医疗费42，062.38元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费40，870.11元、残疾辅助器具费475元、交通费600元、精神损害抚慰金4，000元、护理费6，000元、鉴定费1，800元、车辆损失费400元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险范围内应赔付的120，400元，余款的80%，即人民币53，983.59元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范薇；
三、被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范薇律师代理费人民币3，000元；
四、原告的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，527.49元，减半收取2，263.74元，由原告负担397.50元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担1，866.24元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。