wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保36号申请人:胡善权,男,汉族,1969年8月9日出生,住重庆市奉节县。被申请人:王建平,男,汉族,1974年9月26日出生,住重庆市奉节县。被申请人：钟磊，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年1月22日作出（2017）渝0236执保9号执行裁定书，将被申请人王建平在重庆农村商业银行奉节支行的存款700000.00元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人王建平账户存款的冻结，被申请人王建平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王建平在重庆农村商业银行奉节支行的存款700000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年三月二十四日书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6846号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告罗曼红，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗曼红信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第312号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某乙，曾用名彭某甲，男，土家族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省龙山县，公民身份号码×××5536。曾因交通肇事逃逸被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被东莞市公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人彭某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月11日20时许，被告人彭某乙酒后驾驶车牌为粤S×××××号小型轿车，经过东莞市常平镇环城路桥沥路段时，车头与叶某驾驶的粤S×××××警轻型货车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故后彭某乙驾车逃逸，叶某驾驶粤S×××××警车辆将彭某乙追截并抓获。经司法鉴定，彭某乙血液中乙醇含量为197.67mg／100ml。经交警部门认定，彭某乙负事故的全部责任，叶某无责任。事后，彭某乙赔偿车辆损失人民币8095元。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证车辆，受理报警登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人原籍材料，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，呼出气体检测，东莞市道路事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，证人叶某的证言，被告人彭某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭某乙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人彭某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某乙违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某乙事后已赔偿被害方的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人彭某乙的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄惠敏
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执异17号
异议人（被执行人）:张吉太，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人:鲁雨，女，1976年2月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司，住所地洋浦经济开发区深圳科技工业园内。
法定代表人：张吉太，该公司总经理。
在本院执行申请执行人鲁雨与被执行人张吉太、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张吉太对本院作出的（2017）琼97执130号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张吉太向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张吉太向本院提出撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张吉太撤回异议申请。
审判长 张丽华
审判员 李 政
审判员 麦永强
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5680号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，该行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：陈爱娥。
被告：程金利。
被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市裕华区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告陈爱娥、程金利、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5680号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈爱娥。被告：程金利。被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市裕华区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。法定代表人：崔贵庚。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告陈爱娥、程金利、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十二月二十一日代理书记员 邓香蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初299号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘任华，男，1985年6月2日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯强奸罪，于2001年3月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月27日减刑释放；因吸毒，于2017年4月16日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被隆回县公安局刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘任华犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人刘任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人刘任华系吸毒人员。2017年4月15日17时许，刘任华经过隆回县荷香桥镇毛铺村禹某开的“兴隆综合超市”时，以买纸为名到该超市踩点后离开。次日凌晨1时，刘任华从“兴隆综合超市”的后门进入屋内的卧室，盗走禹某的人民币1200元。刘任华欲再盗窃财物时，听到屋内有声响害怕被人发现遂逃离现场。
上述事实，被告人刘任华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述；证人戴某、小玉的证言；现场勘验笔录及分析报告；被盗现场图；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人刘任华因犯强奸罪，于2001年3月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月27日减刑释放；因吸毒，于2017年4月16日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将扣押的1200元赃款，发还给了被害人禹某。
上述事实，有隆回县公安局扣押物品、文件清单及被害人的领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘任华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值1200元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘任华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘任华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘任华当庭认罪，退还了赃款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘任华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳建林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4864号民事判决书，被执行人应偿还贷款1952725.1元及利息，承担执行费21927.25元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5347号
原告：杨华，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李晓斌、周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：汪元金，男，1963年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：朱琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨华与被告汪元金、朱琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人周艳、被告汪元金到庭参加诉讼。被告朱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款109000元；2、二被告支付原告资金占用利息（以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年9月26日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告汪元金因需用钱，向原告借款109000元，并出具借条，约定还款日期为2014年9月26日。约定的还款期限到后，被告汪元金未归还原告借款。被告朱琼与被告汪元金系夫妻关系，本债务应是夫妻共同债务，二被告共同偿还债务。
被告汪元金承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告汪元金与被告朱琼已离婚，离婚协议约定债务由被告汪元金偿还，故被告朱琼不应承担责任。
被告朱琼未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汪元金系朋友关系。2014年3月26日，被告汪元金向原告借款109000元。同日，被告汪元金向原告出具借条一张，载明：今借到杨华现金壹拾万零玖仟元正，归还期2014年9月26日。1984年12月5日，二被告办理结婚登记手续，2015年6月10日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪元金与原告杨华之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中某人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张本案借款系被告汪元金和被告朱琼的夫妻共同债务，要求二被告承担连带支付义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带支付义务。被告朱琼未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪元金在本判决生效后十日内归还原告杨华借款本金109000元及利息（从2014年9月26日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告朱琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告汪元金、朱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱科阳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1641号
原告李文平，男，汉族。
委托代理人党俊卿、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告侯欢欢，女，汉族。
本院受理原告李文平与被告侯欢欢侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴小磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第442号
原告：吴某，农民。
被告：刘某，农民。
原告吴某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：被告系再婚。原、被告经人介绍后相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，系法定的夫妻关系，婚后无共同生育子女。婚后，双方感情尚可。到近几年来，由于双方之间性格难以磨合，为家庭琐事多次发生争吵，已无法调和。2014年夏天双方开始分居，各自生活，互不联系。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告吴某为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某答辩称：对原告所说的结婚登记情况属实。在与原告结婚时已经将我的相关情况全部告知原告，原告也是全部知晓的。结婚后感情还好，现在感情不好是因为原告在外面有人。我认为双方感情还没有破裂，不愿意离婚。
被告刘某未提供证据。
原告吴某提供的证据，被告刘某无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未育有子女。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚后，双方感情尚可，虽有因家庭琐事产生一些摩擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赖建亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4886号
原告（反诉被告）：丁振龙，男
法定代理人：昌凤英，女
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏忠飞，男
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：刘长杰，该公司经理。
原告（反诉被告）丁振龙与被告（反诉原告）夏忠飞、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）丁振龙诉称：2016年1月9日9时40分，被告夏忠飞驾驶重型货车，在宿州市××大道和钟馗路交叉口北侧与原告丁振龙碰撞，致原告丁振龙受伤及车辆损坏的交通事故。后原告进入宿州市第一人民医院及徐州市中心医院进行治疗，该事故经交警部门认定被告夏忠飞负同等责任。经查被告夏忠飞驾驶皖L×××××号重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险。故请求被告赔偿原告各项费用89653.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，原告向人民法院提起诉讼的民事纠纷，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经审查，被告夏忠飞的身份信息与本人信息不一致，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁振龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌翔宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1426号
原告：穆晓军，男，1966年9月26日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：徐文英，女，1962年4月15日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：姜福寺，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。
原告穆晓军与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓军及其委托诉讼代理人刘英茹，被告徐文英及其委托诉讼代理人姜福寺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆晓军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付借款50,000.00元并按年利率6%承担自2016年10月5日至全部清偿之日的利息。事实与理由：2015年10月5日，被告从原告处借款50,000.00元，同日被告出具欠条，约定于2016年10月还款，此款到期后经催讨，被告拖延清偿，为此原告诉至法院。
徐文英辩称，原告所诉不是事实，本案不是民间借贷，而应是合伙纠纷。2015年4月底，原告找到答辩人要求合伙养兔子，双方经过协商，签订了一份合伙养兔子协议书。协议书约定，原告投资100,000.00元，该款用于了建设养兔大棚。2015年10月份，原告又投资了50,000.00元，先替答辩人偿还了外债20,000.00余元，余下的30,000.00左右用于养兔子的费用。答辩人随后也又投资了50,000.00元，购买了一些养兔子的设备及人工费等。2016年6月1日，答辩人返还了原告投资的100,000.00元。眼见养兔子已经赔了，我们双方协商，把兔子卖掉不干了，答辩人大约算了一下帐，赔了33,000.00元左右。对原告出具的欠据没有异议，是答辩人签署的，但该笔款项是双方合伙过程中原告的投资款，并不是借款，故依据有关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
穆晓军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条一份，欲证明被告借款的金额和时间。
徐文英为证明其答辩主张，依法提交了以下证据：
证据一，协议书一份，欲证明双方是合伙关系；证据二，铁路发票三张、二维码一份，欲证明原告亲自去买兔笼子及设计养兔子发展前景；证据三，设计图一张，欲证明二人合伙养兔子发展的长远设计。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月6日，原、被告双方签订了经营兔场协议书。由原告出资100,000.00元，作为被告经营兔场的资金，利润五五分成。2015年10月5日，被告给原告出具了欠条一张，向其借款50,000.00元，其中由原告经手替被告偿还了欠杨大旺的欠款27,000.00元，剩余款项用于购买了兔场经营的设备等。2016年6月1日，被告返还了原告投资的100,000.00元，现原告以被告尚欠借款50,000.00元为由诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案中，原、被告双方签订的协议书符合个人合伙的特征。本案争议的焦点问题是：案涉50,000.00元款项系因徐文英与穆晓军之间存在借贷关系，徐文英向穆晓军借款，还是因徐文英与穆晓军之间存在合伙关系，穆晓军的合伙投资款。庭审中，原、被告双方对案涉50,000.00元的去向均无异议；一、通过穆晓军替徐文英偿还了个人欠款27,000.00元，二、剩余款项用于兔场经营。徐文英未能提供该50,000.00元款项系合伙投资款的有效证据，亦未提供合伙账目及盈亏分配等证据，且徐文英为穆晓军又出具了欠条，故穆晓军替徐文英偿还其个人欠款27,000.00元的行为应视为徐文英其个人借款，用于兔场的资金，双方可另行处理。故原告穆晓军的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐文英于本判决生效后十日内给付原告穆晓军借款27,000.00元及利息（以27,000.00元为基数从2016年11月1日开始按年利率6%计算至借款全部清偿完毕时止）；
二、驳回原告穆晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118.80元，减半收取计559,40元，由原告穆晓军负担257.32元，由被告徐文英负担302.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1426号原告：穆晓军，男，1966年9月26日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：徐文英，女，1962年4月15日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：姜福寺，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。原告穆晓军与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓军及其委托诉讼代理人刘英茹，被告徐文英及其委托诉讼代理人姜福寺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆晓军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付借款50,000.00元并按年利率6%承担自2016年10月5日至全部清偿之日的利息。事实与理由：2015年10月5日，被告从原告处借款50,000.00元，同日被告出具欠条，约定于2016年10月还款，此款到期后经催讨，被告拖延清偿，为此原告诉至法院。徐文英辩称，原告所诉不是事实，本案不是民间借贷，而应是合伙纠纷。2015年4月底，原告找到答辩人要求合伙养兔子，双方经过协商，签订了一份合伙养兔子协议书。协议书约定，原告投资100,000.00元，该款用于了建设养兔大棚。2015年10月份，原告又投资了50,000.00元，先替答辩人偿还了外债20,000.00余元，余下的30,000.00左右用于养兔子的费用。答辩人随后也又投资了50,000.00元，购买了一些养兔子的设备及人工费等。2016年6月1日，答辩人返还了原告投资的100,000.00元。眼见养兔子已经赔了，我们双方协商，把兔子卖掉不干了，答辩人大约算了一下帐，赔了33,000.00元左右。对原告出具的欠据没有异议，是答辩人签署的，但该笔款项是双方合伙过程中原告的投资款，并不是借款，故依据有关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。穆晓军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，欲证明被告借款的金额和时间。徐文英为证明其答辩主张，依法提交了以下证据：证据一，协议书一份，欲证明双方是合伙关系；证据二，铁路发票三张、二维码一份，欲证明原告亲自去买兔笼子及设计养兔子发展前景；证据三，设计图一张，欲证明二人合伙养兔子发展的长远设计。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月6日，原、被告双方签订了经营兔场协议书。由原告出资100,000.00元，作为被告经营兔场的资金，利润五五分成。2015年10月5日，被告给原告出具了欠条一张，向其借款50,000.00元，其中由原告经手替被告偿还了欠杨大旺的欠款27,000.00元，剩余款项用于购买了兔场经营的设备等。2016年6月1日，被告返还了原告投资的100,000.00元，现原告以被告尚欠借款50,000.00元为由诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案中，原、被告双方签订的协议书符合个人合伙的特征。本案争议的焦点问题是：案涉50,000.00元款项系因徐文英与穆晓军之间存在借贷关系，徐文英向穆晓军借款，还是因徐文英与穆晓军之间存在合伙关系，穆晓军的合伙投资款。庭审中，原、被告双方对案涉50,000.00元的去向均无异议；一、通过穆晓军替徐文英偿还了个人欠款27,000.00元，二、剩余款项用于兔场经营。徐文英未能提供该50,000.00元款项系合伙投资款的有效证据，亦未提供合伙账目及盈亏分配等证据，且徐文英为穆晓军又出具了欠条，故穆晓军替徐文英偿还其个人欠款27,000.00元的行为应视为徐文英其个人借款，用于兔场的资金，双方可另行处理。故原告穆晓军的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告徐文英于本判决生效后十日内给付原告穆晓军借款27,000.00元及利息（以27,000.00元为基数从2016年11月1日开始按年利率6%计算至借款全部清偿完毕时止）；二、驳回原告穆晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.80元，减半收取计559,40元，由原告穆晓军负担257.32元，由被告徐文英负担302.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年十二月十五日书记员 张俪莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1261号
原告：张桂库，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：佟玉龙，男，1953年12月12日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市红梅镇民主村村民委员会。
法定代表人：柴贵有，村主任
本院在审理原告张桂库与被告佟玉龙、梅河口市红梅镇民主村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂库于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂库撤回起诉。
案件受理费577元（已减半），由原告张桂库负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张博闻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3713号
原告：刘杰，居民。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：张方吉，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
原告刘杰诉被告张方吉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人林建学、被告张方吉的委托代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2016年3月4日，原、被告签订楼房买卖合同一份，约定被告以32万元总价款将其位于日照市东港区石臼街道××的楼房【房产证号：日房字第××号，土地证号：东国用××号】卖与原告。原告在付清上述购房款后，多次要求被告办理楼房过户手续，但被告未按合同约定于2016年4月15日前办理完毕。据此，原告特诉至贵院，请求判决被告将其名下的日房字第××号房权证、东国用××号国有土地使用证过户至原告名下并由被告承担诉讼费用。
被告张方吉辩称：对原告诉称的房屋买卖事实没有异议，被告同意积极协助涉案房产的过户手续，但是需要原告另行支付部分补偿费2万元。
经审理查明：2016年3月4日，原告刘杰作为买受人（乙方）通过中介方（丙方）日照市顺兴房产经纪有限公司与作为出卖人（甲方）的被告张方吉签订二手房买卖合同，约定被告将位于日照市东港区石臼街道××房屋【所有权人和土地使用者均登记在被告张方吉名下，房产证号为日房字第××号，土地证号为东国用××号】出卖给原告刘杰，房屋总价款共计32万元，同时约定被告张方吉确保在2016年4月15日前完成房产证、土地证过户。上述合同签订后，原告刘杰依约向被告张方吉交付购房款32万元并由被告张方吉出具书面证明一份。但被告张方吉至今未协助原告刘杰办理房屋产权登记变更手续，原告刘杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、二手房买卖合同、书面证明、城市私房所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘杰与被告张方吉在平等、自愿基础上签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘杰已依照合同约定付清购房款，但被告张方吉至今未依约协助办理房屋产权登记变更手续，显属违约，故原告刘杰有权要求被告张方吉协助将涉案房屋产权登记变更至原告刘杰名下，对于原告刘杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张方吉于本判决生效之日起十五日内协助将位于日照市东港区石臼街道××房屋【房产证号：日房字第××号，土地证号：东国用××号】产权登记变更至原告刘杰名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 路 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1425号
罪犯蔡君，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）綦法刑初字第00414号刑事判决，以被告人蔡君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，对扣押在案的6051.5元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。刑期至2020年2月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蔡君能认罪服法，听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯蔡君减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡君在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01832号
申请执行人：黄镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余森峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人黄镇与被执行人余森峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）宁民一初字第00780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00780号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年五月八日
书记员 晋 军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执104号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行马河口支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：王建国，该支行行长。
委托代理人：夏美成，安徽××农村商业银行××支行职工，信贷员。
被执行人：罗露生。
本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行马河口支行与被执行人罗露生金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人罗露生无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01796号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年五月三十日
书记员 朱光娅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
被告谢某甲，男，身份证号码×××0218，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某某，女，身份证号码×××0386，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告谢某甲的配偶。
被告谢某乙，男，身份证号码×××0214，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，女，身份证号码×××0214，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告谢某乙的配偶。
被告袁某某，男，身份证号码×××5019，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴某某，女，身份证号码×××4985，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告袁某某的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告谢某甲、钟某某、谢某乙、李某、袁某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还清了所欠的款项为由，于2015年4月1日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回对被告谢某甲、钟某某、谢某乙、李某、袁某某、吴某某的起诉。
案件受理费449.18元，由被告谢某甲、钟某某、谢某乙、李某、袁某某、吴某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07190号
原告杨某某，女，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，1972年7月11日出生，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员吴可进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年2月19日登记结婚，婚后被告长期对原告实施暴力，夫妻感情严重不和，现双方已分开生活，感情确已破裂，故起诉请求离婚。
经审查，原告杨某某于2015年2月3日向重庆市合川区人民法院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月6日申请撤回起诉，合川区人民法院于同日做出（2015）合法民初字第1337号民事裁定书，准予原告杨某某撤诉。2015年9月2日原告杨某某向本院再次提起诉讼，请求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理，已受理的应当驳回起诉。本案原告杨某某本次起诉距上一次判决生效之后不足六个月，且无新情况、新理由，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晴
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民特字第8号
申请人高某甲，男，汉族，1947年6月9日生。
申请人高某甲要求宣告高贤康死亡一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高某甲诉称：被申请人高贤康与申请人高某甲系兄弟，父母在世时，被申请人高贤康即患精神病多年，父母去世后，被申请人高贤康于2004年5月独自离家出走，经多方查找无果，至今下落不明。申请人高某甲现特向法院提出申请，请求宣告高贤康死亡。
经查：被申请人高贤康，男，1950年9月9日生，住四川省广汉市雒城镇柳州路一段45号B2栋3单元201室，被申请人高贤康与申请人高某甲系同胞兄弟，高贤康离家出走前与申请人高某甲共同居住、生活。被申请人高贤康长期患病，没有婚史，其母舒福珍于2004年11月26日因病去世，其父高英成于2012年1月21日去世。2004年5月，高贤康离家出走，下落不明，至今已逾10年未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年10月15日登报发出寻找高贤康的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但被申请人高贤康仍然下落不明。
本院认为：高贤康于2004年5月独自离家出走，经申请人高某甲四处寻找无果，下落不明至今已逾10年，现申请人高某甲申请宣告高贤康死亡，符合法律规定，本院对此予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高贤康死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜天鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1751号
原告柳红军，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张长军，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告班艳，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，原住，现住址不详。
原告柳红军与被告张长军、班艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳红军到庭参加诉讼，被告张长军、班艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红军诉称，2011年4月7日，被告以回迁房屋需要装修及交纳双气开口费等为由借原告现金65000元。并许诺1个月内还款，后经催要未果。请求依法判令被告共同偿还原告借款本金65000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张长军、班艳未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借据一份，可证明借款时间、金额及还款期限等事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张长军、班艳未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：被告张长军、班艳系夫妻关系。2011年4月7日，被告张长军向原告借款65000元，给原告出具借条一份。载明：“欠条今借到柳红军现金陆万伍仟元正（65000）以车辆登记证做抵押（鲁P-×××××）车架号：LFPH4CC39131031于2011年5月7号前还款。”被告张长军未到车辆管理部门对该车进行抵押登记。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。本院向被告张长军、班艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告持被告张长军出具的借据一份及婚姻登记记录证明等证据向本院提起诉讼，被告张长军、班艳在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认可。因此。本院对原告主张的被告张长军借其现金65000元的事实依法予以认定。双方虽然约定以车辆登记证进行抵押，但其未到有关部门进行抵押，故抵押权并未设立。该笔借款发生在被告张长军、班艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因借条上未约定利率，应视为无息借贷，原告主张期内利息没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于借条上约定了还款期限，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长军、班艳于本判决生效后10日内共同偿还原告柳红军本金65000元及利息（自2011年5月8日起至判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告柳红军的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告张长军、班艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十月二十二日
书记员 金晓彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9642号
申请执行人：卢彬，男.
被执行人：北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号楼2幢二层2001室。
法定代表人：王东妮，总经理
申请执行人卢彬与被执行人北京玩乐云科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）西民初字第35371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25752元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费286元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
4、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25752元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9642号申请执行人：卢彬，男.被执行人：北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号楼2幢二层2001室。法定代表人：王东妮，总经理申请执行人卢彬与被执行人北京玩乐云科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）西民初字第35371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25752元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费286元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。4、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25752元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡玉亚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4542号
原告：隋福伟，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李基燮，总经理。
委托诉讼代理人：姜福康，公司员工。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告隋福伟诉被告龙口现代星宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋福伟的委托诉讼代理人王爱国，被告龙口现代星宇汽车配件有限公司的委托诉讼代理人姜福松、姜福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告解除合同补偿金22000元；2.依法判决被告补交原告2013年8月到2016年8月的劳动保险；3.依法判决被告支付原告生活费86400元；4.依法判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月到被告处工作，2012年5月，原告发生交通事故受伤回家休治，期间被告为原告缴纳劳动保险到2013年7月，2013年8月至今未缴纳劳动保险，也未发放工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、原告请求判令被告补交2013年8月-2016年8月的劳动保险，该请求不是人民法院民事案件受理的范围，法庭依法应不予审理。2、原告于2013年8月10日向公司提出辞职，也就意味着双方于当天经过协商一致，解除了劳动关系，是因为原告的原因没有及时办理档案和劳动关系转移手续，与被告无关，该责任后果应由原告方承受，退一步讲，假设是被告方不予配合，依照相关法律规定，原告也应当在2013年8月10日之后超出了15天单位应当为解除劳动合同的员工办理档案和社会保险关系转移手续的期满后及时主张权利，原告方拖延至今，其相应后果应由其个人承受，与被告方无关。原告请求的其他请求被告方认为没有法律依据。特别是双方解除劳动合同至今已经超出了法定的诉讼时效时间，故原告的诉讼请求依法也得不到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2011年2月到被告处工作，2012年5月原告发生交通事故，回家休治。2012年5月-2013年7月被告为原告发放了基本生活费。2013年8月10日，原告提交了书面的辞职报告，辞职原因系因原告自己身体原因，无法继续在被告处工作。被告未给原告出具解除劳动关系证明书，并亦未为原告办理档案和社会保险移交手续。
2016年9月2日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.被申请人支付解除劳动合同补偿金22000元；2.被申请人补交2013年8月到2016年8月的劳动保险；3.被申请人支付生活费86400元；4.被申请人办理档案和社会保险关系转移手续。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第315号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告2013年8月10日因自身原因辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情况，故原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。社会保险不属于法院民事案件的受理范围，因此原告请求判令被告补交2013年8月到2016年8月的劳动保险，本案不予审理。在原告申请辞职后，被告应为原告依法办理档案和社会保险关系转移手续，原告请求被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续，本院予以支持。原告因被告未给原告办理相关手续而要求被告支付生活费86400元，因被告主张已超过诉讼时效，按照法律规定，被告应支付原告申请仲裁前一年即2015年9月-2016年8月的生活费（按照龙口市最低工资标准的70%计算）13671元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十九条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口现代星宇汽车配件有限公司于本判决生效后15日内为原告隋福伟办理档案和社会保险关系转移手续；
二、被告龙口现代星宇汽车配件有限公司于本判决生效后15日内付给原告隋福伟生活费13671元；
三、驳回原告隋福伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龙口现代星宇汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7566号
原告王园燕。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告张国军。
原告王园燕与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王园燕及其委托代理人李斌、被告张国军均到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年2月26日，原被告因感情不和，双方协议离婚，约定女儿张紫涵跟随被告生活，但双方离婚后，被告就将女儿交给其父母照顾，被告自己对女儿不闻不问。但被告父母居住在湖北省的农村，由于观念与经济等因素，对孩子也没有进行很好的照顾，动辄对孩子进行打骂，同时由�父母都不在身边，孩子严重缺乏安全感。原告在得知女儿在原被告离婚后的生活处境十分不舍，另外女儿从出生后，就是原告独自抚养照顾，故原告在女儿随其爷爷奶奶生活三个月后将其接回自己身边照顾抚养，至今女儿一直与原告共同生活，由原告实际抚育，被告对孩子未尽任何抚养义务。此间原告曾多次要求被告，尽其作为父亲对女儿应尽的义务并支付抚养费，可被告以种种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害，且女儿本人愿意跟随原告生活。现起诉要求：1、变更婚生女儿张紫涵的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费及医疗费另算；2、被告支付近三年抚养费54000元及幼儿园教育费6500元，共计60500元。
被告辩称：原告说得知女儿生活不好，从哪里得知？原告说女儿骨瘦如柴，从哪里可以看出？原告带着女儿，换了多少工作？�何换这么多工作？孩子为什么换了这么多幼儿园？原告说工作地点在东阳第二小学，孩子为何在天天乐幼儿园？孩子每次放学是不是都等到最后？原告有多少时间照顾孩子？我不同意变更，教育费用同意支付，如果孩子还给被告，抚养费可以承担一部分。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻，于2011年12月30日生育女儿，取名张紫涵。2013年2月26日，原、被告登记离婚，离婚时约定女儿张紫涵由被告抚养，原告可自愿支付女儿的抚养费。离婚后，原告将女儿带离被告家，独立抚养。原告曾于2015年9月起诉变更抚养关系，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求变更抚养关系。案经调解无效。
另查明，被告在庭审中确认愿意承担教育费6500元。
证明以上事实的证据有离婚协议书、幼儿园证明及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：张紫涵系原、被告子女，原、被告在离婚时已确认婚生女儿张紫涵由被告抚养，现原告虽称被告未尽抚养义务，且生活环境不适宜抚养女儿，但考虑到张紫涵系原告自行带走，并非被告遗弃，原告也未能提供证据证实被告有遗弃、虐待或其他不利于抚养婚生女儿的情节，故而对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告双方在离婚时约定可由原告支付女儿的抚养费，但考虑到现婚生女儿实际随原告共同生活，被告自愿承担教育费用6500元，故而本院对该部分费用予以支持。原告主张三年的抚养费，不符合双方自愿约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张国军在本判决生效后十日内支付王园燕教育费6500元；
二、驳回王园燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔 海 琪
二〇一六年八月三日
书记员 �朱晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初547号
原告：迟有禄，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告迟有禄与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告迟有禄于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟有禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟有禄撤诉。
案件受理费263元，减半收取131元，由迟有禄负担。
审 判 长 施 琼
代理审判员 张 平
人民陪审员 臧园园
二〇一七年八月一日
书 记 员 王若青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初92号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1972年4月4日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
委托代理人何米清，男，1962年6月17日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。
被告人梅玉强（别名“大双”），男，1987年3月1日出生于湖北省鄂州市，居民身份证号码420704198703015590汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市花湖经济开发区。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人梅玉强犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人何米清及被告人梅玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日15时许，被告人梅玉强因认为被害人叶某曾欲带人殴打自己，在叶某所居住的鄂州市鄂城区花湖镇政府宿舍楼附近，持刀将叶砍伤。经鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤二级，梅玉强的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人梅玉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、户籍信息、抓获经过、治疗病例材料、照片、通话记录截图、指认笔录、刑事判决书等书证；2、证人梅玉盛、苏某、张某等人的证言；3、被害人叶某的陈述；4、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5、讯问被告人梅玉强的同步录音录像光盘等视听资料；6、被告人梅玉强的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人叶某诉称:2016年8月9日14时40分左右，叶某正驾驶自家小型轿车，在所居住的鄂州市鄂城区花湖镇政府宿舍楼附近的路边停靠，梅玉强一伙持刀将叶某砍伤，车辆损坏。案发后，叶某被送往黄石黄棉普仁医院救治。为依法保护合法权益，请求判令被告人梅玉强赔偿叶某医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、车辆损失、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共20万元。并当庭提供身份证、门诊医疗收费收据、伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等证据材料。
被告人梅玉强对附带民事诉讼原告人叶某的诉请事实及证据予以认可。
经审理查明：附带民事诉讼原告人叶某受伤后先后在黄石普仁医院、黄石市公安医院、鄂州市花湖开发区泰康内科诊所治疗，门诊医疗费3143.02元。本案在审理中，叶某向本院举证2017年3月12日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为1、叶某伤残程度符合九级伤残；2、后其治疗费为4000元；3、误工损失日为180日；护理日为60日；营养期限为30日；鉴定费2500元。
上述事实有黄石普仁医院、黄石市公安医院、鄂州市花湖开发区泰康内科诊所门诊收费收据；鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书；鉴定费收据等证据证实。
本院认为，被告人梅玉强持刀伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅玉强的罪名成立。被告人梅玉强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梅玉强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成了经济损失，依法应予赔偿。但诉讼请求中的车辆损失和交通费没有向法庭举证，本院不予认可，伤残赔偿金、精神抚慰金本案不予以考虑。误工费、护理费、营养费分别按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业行业标准、居民服务业标准及每日营养费15元的标准计算。即附带民事诉讼原告人叶某损失依法核算为：1、医疗费3143.02元；2、误工费(31462元÷365日)×180日＝15516元；3、营养费30日×15元＝450元；4、护理费32677元÷365日×60日=5372元；5、后期治疗费4000元；6、鉴定费2500元，共计30981.02元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅玉强的刑期自2016年10月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人梅玉强赔偿附带民事诉讼原告人叶某损失人民币30981.02元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年五月十日
书记员 ：吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初92号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，1972年4月4日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。委托代理人何米清，男，1962年6月17日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。被告人梅玉强（别名“大双”），男，1987年3月1日出生于湖北省鄂州市，居民身份证号码420704198703015590汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市花湖经济开发区。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人梅玉强犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人何米清及被告人梅玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日15时许，被告人梅玉强因认为被害人叶某曾欲带人殴打自己，在叶某所居住的鄂州市鄂城区花湖镇政府宿舍楼附近，持刀将叶砍伤。经鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤二级，梅玉强的行为构成故意伤害罪。上述事实，被告人梅玉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、户籍信息、抓获经过、治疗病例材料、照片、通话记录截图、指认笔录、刑事判决书等书证；2、证人梅玉盛、苏某、张某等人的证言；3、被害人叶某的陈述；4、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5、讯问被告人梅玉强的同步录音录像光盘等视听资料；6、被告人梅玉强的供述和辩解。附带民事诉讼原告人叶某诉称:2016年8月9日14时40分左右，叶某正驾驶自家小型轿车，在所居住的鄂州市鄂城区花湖镇政府宿舍楼附近的路边停靠，梅玉强一伙持刀将叶某砍伤，车辆损坏。案发后，叶某被送往黄石黄棉普仁医院救治。为依法保护合法权益，请求判令被告人梅玉强赔偿叶某医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、车辆损失、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共20万元。并当庭提供身份证、门诊医疗收费收据、伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等证据材料。被告人梅玉强对附带民事诉讼原告人叶某的诉请事实及证据予以认可。经审理查明：附带民事诉讼原告人叶某受伤后先后在黄石普仁医院、黄石市公安医院、鄂州市花湖开发区泰康内科诊所治疗，门诊医疗费3143.02元。本案在审理中，叶某向本院举证2017年3月12日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为1、叶某伤残程度符合九级伤残；2、后其治疗费为4000元；3、误工损失日为180日；护理日为60日；营养期限为30日；鉴定费2500元。上述事实有黄石普仁医院、黄石市公安医院、鄂州市花湖开发区泰康内科诊所门诊收费收据；鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书；鉴定费收据等证据证实。本院认为，被告人梅玉强持刀伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅玉强的罪名成立。被告人梅玉强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梅玉强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成了经济损失，依法应予赔偿。但诉讼请求中的车辆损失和交通费没有向法庭举证，本院不予认可，伤残赔偿金、精神抚慰金本案不予以考虑。误工费、护理费、营养费分别按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业行业标准、居民服务业标准及每日营养费15元的标准计算。即附带民事诉讼原告人叶某损失依法核算为：1、医疗费3143.02元；2、误工费(31462元÷365日)×180日＝15516元；3、营养费30日×15元＝450元；4、护理费32677元÷365日×60日=5372元；5、后期治疗费4000元；6、鉴定费2500元，共计30981.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梅玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅玉强的刑期自2016年10月19日起至2018年1月18日止）。二、被告人梅玉强赔偿附带民事诉讼原告人叶某损失人民币30981.02元。上述款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：余岚岚审判员 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌二〇一七年五月十日书记员 ：吕璟莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00088号
申请执行人杨某某
被执行人李某某
杨某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为18000元及金项链一条。在执行过程中，被执行人在外打工无音讯，其家人与申请执行人和解执行，案款已发放申请执行人。申请执行人也履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷政敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1931号
原告傅丽红，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所。
被告黄国泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吴双红，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告傅丽红与被告黄国泉、吴双红民间借贷纠纷一案中，原告傅丽红于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅丽红以原、被告双方已自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅丽红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅丽红负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3333-1号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地奉化市。
代表人：吴瑞宗，系该支行行长
被执行人奉化市锦屏茂林副食品经营部，住所地奉化市。
代表人：孙立。
被执行人孙立。
被执行人陈芳芳。
被执行人孙军。
被执行人吴雪芳。
在执行过程中查明，本院于2015年10月13日查封了登记在被执行人孙军名下位于奉化市溪口镇武岭花园29号的房产及土地使用权。2015年11月25日，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人奉化市锦屏茂林副食品经营部归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行案款6500000元及相应利息，申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行有权对被执行人孙军名下的位于奉化市溪口镇武岭花园29号房产进行折价、或拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额内对上述债权优先受偿；被执行人孙立、陈芳芳、孙军、吴雪芳对奉化市锦屏茂林副食品经营部的上述债务承担连带保证责任，五被执行人共同负担承担案件受理费28826元，执行费60295.28元。另查明本案被执行人孙军在我院作为被执行人另案需负担案款共计1700万元左右。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孙军名下位于奉化市溪口镇武岭花园29号的房产及土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2009)第039**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1104号
申请执行人张树堂。
被被申请执行人刘升永，男，1957年4月20日生，汉族，住博山区西寨小区。
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04187号
原告：牛瑞庭（廷）。
被告：太和县宫集镇人民政府，住所地宫集镇集上。
法定代表人：范兆彬，镇长。
原告牛瑞庭诉被告太和县宫集镇人民政府（宫集镇政府）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告牛瑞庭到庭参加诉讼，被告宫集镇政府经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛瑞庭诉称：被告为支付教师、干部工资，于1998年1月22日向原告借款10万元，约定月息15‰，1999年7月12日结息时将利率改为月息9‰。2008年1月15日还清借款本金，但利息81669元未付。原告为催要利息曾多次找被告有关领导协商，被告承诺支付，但一直未付。2008年7月原告到太和县政府上访，县领导签转材料后，被告仍一直未支付利息。为此，起诉请求判令被告清偿借款利息81669元，诉讼费由被告负担。
宫集镇政府未答辩。
经审理查明：1998年1月22日，宫集镇政府向牛瑞庭借款100000元，并出具借款借据一份，内容为“今贷牛瑞廷（庭）款壹拾万元整（￥100000.00元），月息15‰，太和县宫集镇财政所，98.元.22号，加盖宫集镇财政所、苏某、刘某印章”。后来经双方协商对利息进行调整，1999年3月21日至1999年7月11日，按年息15%计算，自1999年7月12日起按月息9‰计算。宫集镇政府于2004年2月1日还本金9000元，2005年2月还本金10000元，2006年3月还本金16000元，2008年1月还本金65000元。宫集镇政府已还清借款本金，下欠利息经牛瑞庭多次催要一直未付，为此，牛瑞庭向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据牛瑞庭身份证、借款借据、律师费用预收单以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。宫集镇政府向牛瑞庭借款100000元，借款本金已还清，下欠利息106870元（利息计算附后）未支付。因双方分段约定的利率不违反有关规定，牛瑞庭要求宫集镇政府偿付利息81669元，宫集镇政府应当偿付。综上，对牛瑞庭的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
太和县宫集镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付牛瑞庭借款利息81669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由太和县宫集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附利息计算：
本金100000元，1998年1月22日--1999年3月20日，418天，月利率15‰，利息20900元；
本金100000元，1999年3月21日--1999年7月11日，111天，年利率15%，利息4625元；
本金100000元，1999年7月12日--2004年2月1日（还款9000元），1639天，月利率9‰，利息49170元；
本金91000元，2004年2月2日--2005年2月（还款10000元），360天，月利率9‰，利息9828元；
本金81000元，2005年2月--2006年3月（还款16000元），390天，月利率9‰，利息99477元；
本金65000元，2006年3月--2008年1月（还款65000元），660天，月利率9‰2%，利息12870元；
利息合计：106870元。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终238号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树平，吉林省扶余县人,暂住地辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙树平犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0202刑初234号刑事判决。宣判后，孙树平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张雪娜、代理检察员许璟瑶出庭履行职务，上诉人孙树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初234号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 栾红英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈博杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第170号
申请人肖翠平，女，1966年9月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张志彪，男，1977年9月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人肖翠平与被申请人张志彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖翠平于2014年4月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志彪驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李永
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4289号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：陈清波，男，生于1971年6月25日，汉族，住河南省邓州市。
被告：李光彦，女，生于1970年8月20日，汉族，住址同上（系被告陈清波之妻）。
被告：李建进，男，生于1958年4月10日，汉族，住河南省邓州市。
被告：李建华，男，生于1961年3月11日，汉族，住河南省邓州市。
被告：万红波，男，生于1969年11月1日，汉族，住河南省邓州市。
被告：贾慧，女，生于1964年7月13日，汉族，住河南省邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告陈清波、李光彦、李建进、李建华、万红波、贾慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商银行的委托诉讼代理人任子正，被告李光彦的委托诉讼代理人陈清波，被告陈清波，被告李建进，被告李建华到庭参加诉讼。被告万红波，被告贾慧经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈清波、李光彦夫妇于2016年1月13日在原告处贷款200000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，贷款利率为9‰，并由被告李建进、李建华、万红波、贾慧为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告陈清波、李光彦偿还借款本金200000元及利息，要求被告李建进、李建华、万红波、贾慧承担连带保证责任。
被告陈清波、李光彦辩称：贷款属实，其虽是贷款人，但实际用款人是被告贾慧，利息也是贾慧支付的，但具体支付的数额不清楚。
被告李建进、李建华辩称：担保属实，但实际用款人是被告贾慧，应由贾慧承担还款责任。
被告万红波、贾慧未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；
2、借款人申请书及借款人配偶承诺书各一份、担保函四份；
3、保证担保借款合同一份；
4、借款借据一份；
5、个人业务交易单及其他贷款申请资料。
以上证据用以证明被告陈清波、李光彦向原告借款200000元，并由其他四被告担保的事实。
被告陈清波、李光彦、李建进、李建华、万红波、贾慧未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告陈清波、李光彦、李建进、李建华均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月13日，被告陈清波由被告李建进、李建华、万红波、贾慧担保在原告处借款200000元，并签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告于2016年1月13日将200000元款项借给被告陈清波，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，月利率为9‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告李光彦与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告陈清波共同偿还该笔借款。截止2017年1月17日，被告方已清偿了自2016年1月13日至2017年1月17日期间的利息22319元，但自2017年1月18日至今本息均未偿还。
本院认为：原告邓州农商银行与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈清波应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李光彦承诺与被告陈清波共同偿还该笔借款，亦应承担相应的法律责任。被告陈清波、李光彦辩称虽其贷款属实，但实际用款人是被告贾慧，但其未提供任何证据予以支持，至于其与贾慧之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，可另案处理。被告李建进、李建华、万红波、贾慧自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清波、李光彦于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定月利率9‰的基础上加收50%即13.5‰计付自2017年1月18日起至款付清之日止）；
二、被告李建进、李建华、万红波、贾慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 静
审判员 田雪敏
审判员 冯家庆
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠义
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申104号
再审申请人（原审被告）：陕西卓筑建设工程有限公司。
被申请人（原审原告）：王国荣。
再审申请人陕西卓筑建设工程有限公司因与被申请人王国荣承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，陕西卓筑建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃嘉茜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1695号
申请执行人李彬，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王新娟，女，1982年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨万芹，女，1966年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人建湖县上冈镇冈东成套设备机械厂，依所地建湖县上冈镇冈合路。
负责人倪正东。
申请执行人李彬、王新娟与被执行人倪正东、杨万芹、建湖县上冈镇冈东成套设备机械厂公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年9月28日作出的(2016)盐建证执字第36号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，现对被执行人的抵押房正在进行评估拍卖中，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币856000元及执行费10960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的(2016)盐建证执字第36号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13168号
原告：贾叶，女，1956年8月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。
法定代表人：马道成，职务不详。
原告贾叶与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称瀚泽锐意公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾叶的委托代理人张继明到庭参加诉讼。被告瀚泽锐意公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾叶提出以下诉讼该请求：1、依法判决被告协助原告办理车牌号为×××的注销抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年11月14日签订抵押合同，瀚泽锐意公司为贾叶向银行贷款购买车牌号为×××的车辆提供担保。现贾叶已还清所有贷款，瀚泽锐意公司没有按照约定协助贾叶办理注销登记手续，故贾叶提起诉讼。
被告瀚泽锐意公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：贾叶与中国建设银行北京海淀支行及瀚泽锐意公司（原名称为北京博创恒泰汽车销售有限公司，后变更为现名称）于2003年8月26日签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同。合同约定，中国建设银行北京海淀支行向贾叶提供贷款165000元用于购买马自达牌汽车一辆；由瀚泽锐意公司为贾叶提供担保。2003年11月14日贾叶与瀚泽锐意公司签订了抵押合同，由贾叶用其购买的马自达汽车抵押给瀚泽锐意公司，双方于2003年11月14日办理了抵押登记。上述合同签订后，中国建设银行北京海淀支行如期发放了贷款，现贾叶已向中国建设银行北京海淀支行清偿了全部借款本息，但瀚泽锐意公司尚未对贾叶所购买马自达汽车办理解除抵押登记手续。
上述事实有个人汽车消费贷款借款暨保证合同、抵押合同、中国建设银行个人贷款清结证明、机动车登记证、（2014）大民（商）初字第12077号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瀚泽锐意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瀚泽锐意公司为贾叶向银行借款提供了担保。贾叶与瀚泽锐意公司签订了抵押合同并办理抵押登记，应为贾叶对其购买的马自达汽车向瀚泽锐意公司提供的反担保。贾叶已向银行清偿了全部借款本息，贾叶与银行之间的借款合同关系已经终止，故瀚泽锐意公司为贾叶提供的担保及贾叶对瀚泽锐意公司的反担保均应解除，作为抵押权人的瀚泽锐意公司有责任为贾叶办理解除抵押登记手续。故本院对贾叶要求瀚泽锐意公司为其办理注销抵押登记手续的诉讼请求，予以支持。瀚泽锐意公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告贾叶办理×××注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3821号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：李冰。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔树与被告的委托代理人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；被告应向原告交纳物业管理费用。被告于2009年9月28日至2015年9月28日欠交物业费4142元。由于被告不交物业费的行为给原告造成资金紧张，管理困难，现原告根据法律、法规诉至法院要求被告交纳拖欠物业费4142元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积及拖欠物业费的时间、物业费标准欠费金额均属实。未交纳物业费的原因：我家在顶楼，下雨漏水、长毛，曾经维修过一次，给铺设了油毡纸，但是维修后依然漏水。
经审理查明：2004年9月28日，被告与沈阳开建物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定沈阳开建物业管理有限公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元。2007年11月27日，沈阳市开建物业管理有限公司由于机构内部改革，成立沈阳房开物业管理有限公司，原沈阳开建物业管理有限公司所有债券债务均由沈阳房开物业管理有限公司承担。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区2号楼2-6-1室业主（其房屋建筑面积为115.06平方米），被告自2009年9月28日起至2015年9月28日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4142元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称其居住房屋顶棚漏雨长毛等问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，应当启动维修基金予以维修，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，本院认为物业收费标准应当与物业服务水平相适应，物业费应按每月每平方米0.425元收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费3521元（自2009年9月28日起至2015年9月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月二十日
书记员 范红筱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1175号
上诉人（原审被告）王淑真，女，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡文选，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告黄祥标，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告黄清奕，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市市宝盖镇龟湖东洋工业区。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
上诉人王淑真与被上诉人蔡文选、原审被告黄祥标、原审被告黄清奕、原审被告福建远航鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王淑真未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑真自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第581号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文路。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人张霄屹，微山县农村信用合作联社职工。
被告朱广华，农民。
被告王崇国，农民。
被告班开勤，农民。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱广华、王崇国、班开勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄屹，被告朱广华庭参加诉讼，被告王崇国、班开勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告朱广华于2013年1月22日在原告下属的夏镇信用社办理贷款本金200000元，2014年1月21日到期。现贷款余额200000元，利息24224.8元，现已欠贷款本息较长时间，多次催要。被告王崇国、班开勤按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息224224.8元（利息算至2014年7月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；7、贷款利息通知单一份。
被告朱广华辩称，贷款是事实，对利息计算无异议。
被告王崇国、班开勤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告朱广华于2012年1月30日向原告申请贷款200000元。同年2月8日原告与被告朱广华签订了《个人借款合同》，与被告王崇国、班开勤签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额200000元，借款期限为2012年2月8日至2014年2月2日，按月结息。被告王崇国、班开勤自愿为被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将200000元的借款发放给了被告朱广华，但被告朱广华仅偿还了少部分利息。至2014年7月21日，尚欠本金200000元及利息24224.8元。原告索要未果，提起诉讼。被告王崇国、班开勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、贷款利息通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告朱广华之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱广华发放借款200000元。但被告朱广华仅偿还了少部分利息，尚有借款本金200000元及利息24224.8元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告王崇国、班开勤作为连带责任的保证人，对被告朱广华的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告王崇国、班开勤经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金元200000及利息24224.8元（利息算至2014年7月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王崇国、班开勤对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王崇国、班开勤在承担相应保证责任后，有权向被告朱广华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，诉讼保全费1641元，由被告朱广华、王崇国、班开勤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年十二月十日
书记员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第581号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文路。组织机构代码：166169180。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人张霄屹，微山县农村信用合作联社职工。
被告朱广华，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住微山县。
被告王崇国，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住微山县。
被告班开勤，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱广华、王崇国、班开勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄屹，被告朱广华庭参加诉讼，被告王崇国、班开勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告朱广华于2013年1月22日在原告下属的夏镇信用社办理贷款本金200000元，2014年1月21日到期。现贷款余额200000元，利息24224.8元，现已欠贷款本息较长时间，多次催要。被告王崇国、班开勤按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息224224.8元（利息算至2014年7月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；7、贷款利息通知单一份。
被告朱广华辩称，贷款是事实，对利息计算无异议。
被告王崇国、班开勤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告朱广华于2012年1月30日向原告申请贷款200000元。同年2月8日原告与被告朱广华签订了《个人借款合同》，与被告王崇国、班开勤签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额200000元，借款期限为2012年2月8日至2014年2月2日，按月结息。被告王崇国、班开勤自愿为被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将200000元的借款发放给了被告朱广华，但被告朱广华仅偿还了少部分利息。至2014年7月21日，尚欠本金200000元及利息24224.8元。原告索要未果，提起诉讼。被告王崇国、班开勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、贷款利息通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告朱广华之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱广华发放借款200000元。但被告朱广华仅偿还了少部分利息，尚有借款本金200000元及利息24224.8元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告王崇国、班开勤作为连带责任的保证人，对被告朱广华的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告王崇国、班开勤经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金元200000及利息24224.8元（利息算至2014年7月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王崇国、班开勤对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王崇国、班开勤在承担相应保证责任后，有权向被告朱广华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，诉讼保全费1641元，由被告朱广华、王崇国、班开勤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年十二月十日
书记员 张 微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3397号
原告：洪文胜，男，1971年9月5日出生，身份证号：33072
6197109050715，住浦江县浦南街道洪田畈村二区*号。
被告：楼旭东，成年，
。
原告洪文胜诉被告楼旭东之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月2日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文胜到庭参加诉讼，被
告楼旭东经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年11月13日，被告向原告借款人民币100
00元，双方约定该借款于2009年11月17日前归还，并由被告出
具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至
法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2
、由被告支付自起诉之日起至实际履行债务期间的利息（利息
按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用
。
为了证明上述事实，原告洪文胜提供了被告楼旭东于2009
年11月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的
事实。
被告楼旭东未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告楼旭东向原告洪文胜借款10000元，由被告出具的
借条为凭。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合情合理，本院予以支持。被告
楼旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼旭东于本判决生效之日起十日内归还原告洪文胜
借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，自2009年12月2日起计算至实际付清之
日止）。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告楼旭东
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍