wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2672号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东路***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金1161.45元，利息及违约金831.52元，共计1992.97元（利息及违约金暂计至2017年8月12日），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为52×××21的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计1992.97元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
李宏伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告李宏伟截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计1992.97元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金1161.45元，利息及违约金831.52元，合计1992.97元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；
二、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2672号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，原住广西百色市右江区城东路***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金1161.45元，利息及违约金831.52元，共计1992.97元（利息及违约金暂计至2017年8月12日），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为52×××21的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计1992.97元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。李宏伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告李宏伟截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计1992.97元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金1161.45元，利息及违约金831.52元，合计1992.97元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；二、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3050号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：袁意珍，成年，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告袁意珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第835号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人豆孝东。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张志刚、刘立杰。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）753号起诉书指控被告人豆孝东犯盗窃罪，于2007年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人豆孝东及其辩护人张志刚、刘立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年10月13日，被告人豆孝东伙同杨伸（另案处理）在驾驶一集装箱车承运浙江国宏经编工业有限公司的布匹时，经合谋欲将由该公司装箱关门以金属封芯一次性锁具加以密封的集装箱内的布匹在运输途中盗出卖掉。之后，被告人豆孝东与杨伸驾车将集装箱运至江苏省太仓县沙溪镇，由事先联系好的买家采用不损毁集装箱箱体及其金属封芯的方法打开集装箱箱门，盗走集装箱内部分氨纶布计2982.8公斤，合计价值人民币223，710元。为证明所指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人豆孝东结伙他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人豆孝东对被指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人张志刚、刘立杰的辩护意见是：1、被告人豆孝东的行为不构成盗窃罪，而应认定为侵占罪；2、由于侵占罪属于告诉才处理的犯罪，故本案走公诉程序不当；3被告人豆孝东系因形迹可疑被审查后主动交代司法机关尚未掌握的本人罪行，应以自首论；4公诉机关提交法庭的价格鉴定结论未附有市场调查资料，缺乏相关形式要件；5、被告人豆孝东的犯罪行为情节显著轻微，依法可不予刑事处分。
经审理查明，2006年10月13日，被告人豆孝东伙同杨伸（另案处理）在驾驶牌号为沪B×××××的集装箱车承运位于绍兴县杨汛桥镇的浙江国宏经编工业有限公司的布匹时，经合谋欲将本应运至上海港的，由该公司装箱关门以金属封芯一次性锁具加以密封的集装箱内的布匹盗出卖掉。之后，被告人豆孝东与杨伸驾车将集装箱运至江苏省太仓县沙溪镇，由事先联系好的买家采用不损毁集装箱箱体及其金属封芯的方法打开集装箱箱门，盗走集装箱内部分氨纶布计2982.8公斤。后被告人豆孝东一伙将打开的集装箱箱门恢复原状后，将装有剩余货物的集装箱运至上海港。被害单位报警后，公安机关运用技术手段确认被告人豆孝东和驾驶员杨伸的手机信号始终同时存在于涉案货物运输期间，认为被告人具有犯罪嫌疑，于2007年2月3日在上海市将被告人抓获归案。
上述事实，被告人豆孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、蒋某、邵某、袁某、傅某甲、傅某乙、许某、倪某、张某、王某、范某的证言，书证被盗物品明细材料、运输协议、集装箱汽车运输规则，视听资料视频截图，勘验笔录及照片，公安民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人张志刚、刘立杰对上述所列证据经质证亦未表异议。
关于涉案布匹价值的认定，公诉机关提交了绍兴县价格认证中心出具的绍县价鉴字（2007）1-0101号价格鉴定结论书及绍兴市价格认证中心绍市价重鉴字（2007）第02号价格重新鉴定结论书，该二份价格鉴定结论对涉案布匹的价值均评估为人民币223，710元。本院认为，上述两份鉴定结论的鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定价格基准日为发案日期，鉴定依据了《中华人民共和国价格法》等法律及规章的规定，并根据鉴定标的的种类采用现行市价法的鉴定方法，鉴定方法科学，鉴定结论客观，对该两份鉴定结论本院均予采信，并认定涉案布匹的价值为人民币223，710元。辩护人以价格鉴定结论未附原始市场调查资料为由认为鉴定结论不应采信的理由不能成立。
本案中，控、辩双方的主要争议焦点是被告人豆孝东的行为的性质认定。公诉机关认为，由于集装厢的金属封芯锁具由被害单位加置，被告人豆孝东与杨伸在运输过程中没有开启集装厢门的权利，被告人等采用涉案手段窃取集装箱内布匹的行为符合盗窃罪的客观行为特征，应当认定被告人豆孝东的行为构成盗窃罪。辩护人张志刚、刘立杰辩称，被告人豆孝东及杨伸基于合法的运输合同，而对犯罪对象即承运的货物具有合法的控制、管理权，在此基础上实施盗窃行为符合侵占罪的犯罪构成，应定性为侵占罪。本院认为，对于被害单位用一次性锁具加封的集装箱而言，其整体确在实际承运人即被告人豆孝东与杨伸的占有控制之下，但对于封存在集装箱内的布匹，基于托运人即被害单位对集装箱的封存行为，有效限制了承运人控制封存货物的自由，故就法律意义而言，厢内封存货物处于被害单位与实际承运人的共同占有控制之下。据此，承运人对封存货物的控制受到了托运人控制封存货物的方式限制，即必须以封存的方式对货物进行控制，本案中被告人豆孝东一伙破坏集装箱封存的行为，超越了其所具有控制限度，并自然丧失了对封存货物合法的控制权。因此，当被告人豆孝东一伙相对于托运人窃取封存货物的行为，实际上就是以秘密窃取方式破坏了托运人对封存货物的占有控制权利，建立了新的非法的占有控制关系，其行为应当认定为盗窃罪。
本院认为，被告人豆孝东以非法占有为目的，伙同他人在承运封存的集装箱过程中，采用破坏封存的手段秘密窃取集装箱内的货物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人张志刚、刘立杰辩称被告人豆孝东的行为构成侵占罪，并进而认为本案诉讼程序不当的意见，于法不符，本院不予采纳。公安机关在接到被害单位关于涉案集装箱内货物缺失的报案后，确定相关侵财型犯罪发生于自运输始发地至目的地相对短暂的过程中，并通过技侦手段确定被告人豆孝东具有与杨伸共同实施某宗侵财型犯罪的嫌疑，遂将被告人抓获归案，故辩护人认为被告人系因形迹可疑被盘查后如实交代所犯罪行属自首的意见，与事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。根据被告人豆孝东的盗窃犯罪数额，显然不能认定其属于犯罪情节显著轻微，辩护人的相关辩护意见不能成立。被告人豆孝东在案发后能坦白自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此建议对被告人豆孝东从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人豆孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年二月三日起至二○一七年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 王伟良
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月二十日
书记员 李 萍
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他73号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市铭洋机械有限公司。
法定代表人陈洋洋，董事长。
2016年3月7日我院立案受理了昌邑市人力资源和社会保障局申请执行昌邑市铭洋机械有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人昌邑市铭洋机械有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（昌人社监令字（2015）第56号）进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年7月27日对被执行人作出了昌人社监罚字（2015）第56号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容：罚款人民币16000元及逾期未缴纳每日按3%加处罚款，并于2015年7月28日依法送达给被执行人昌邑市铭洋机械有限公司，被执行人昌邑市铭洋机械有限公司在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2015）第56号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市铭洋机械有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款16000元及加处罚款（加处罚款自2015年8月13日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费140元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑市铭洋机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年三月十日
书记员 王湘湘
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第103号
上诉人（原审被告）义乌市泰盛汽车钢圈有限公司。
法定代表人朱钱禄。
被上诉人（原审原告）金俊荣。
被上诉人（原审被告）义乌市保兴汽车销售有限公司。
法定代表人叶荣兴。
上诉人义乌市泰盛汽车钢圈有限公司与被上诉人金俊荣、被上诉人义乌市保兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）金中民二初字第213号民事判决，义乌市泰盛汽车钢圈有限公司不服该判决，向本院提出上诉。
义乌市泰盛汽车钢圈有限公司向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的法定期间预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市泰盛汽车钢圈有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2007）金中民二初字第213号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 陈立东
代理审判员 徐燕如
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 冯亚景
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终493号
上诉人（原审被告）：高某，住武山县。
被上诉人（原审原告）:杨某，住武山县。
上诉人高某因与被上诉人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高某上诉请求：1、上诉人不再赔偿被上诉人护理费等。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中对上诉人支付9175.97元医疗费及给付被上诉人及其妻子其它费用3600元，没有提及。上诉人在被上诉人受伤后支付了医院住院费用9175.97元，先后给付被上诉人妻子护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计3600元。上诉人认为这些费用都应双方按责任划分而不是由上诉人全部支付，一审中应列入赔偿总额，再划分责任。2、一审中对上诉人划分80％责任畸高。上诉人承包了一个私人住宅，被上诉人欺骗上诉人说他懂木工会干活，上诉人让其干木工，但被上诉人连最简单的操作流程都不懂，在拆架子时居然先拆下面和保障安全的主要部件导致安全防护架倾斜，被上诉人不管架子的安全，自己从架子上跳下来，导致脚后跟受伤，上诉人认为是被上诉人的原因导致事故发生，上诉人应当承担30%的责任，主要责任70%应当由被上诉人承担。3、一审中参照甘肃省2016年农业厅平均工资38502元的标准不恰当，被上诉人是农民，其是零星抽空打工挣钱并非农业工作人员其标准应按农村居民人均纯收入6936元/年标准计算。4、被上诉人要求自己护理，上诉人不承担护理费。综上所述，上诉人承包的农民住宅只包工不包料，本来挣钱不多，再加上被上诉人谎称自己懂木工，不按常理拆卸安全架，上诉人先前已经垫付了12775.97元，希望上级法院查清全部事实，依法判决。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是雇主，对答辩人有完全支配权，一审判决责任认定符合客观实际及法律规定；上诉人已经支付的费用，答辩人没有起诉，人民法院不应当进行审理；一审法院适用标准正确，上诉人应当承担护理费。综上请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费3400元、误工费28000元、护理费22050元、住院伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，总计71050元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月6日原告在被告承包的礼县北关村建筑工地干活，在拆除钢管架时掉落，致使原告左跟骨粉碎性骨折。送至礼县中医医院住院治疗，后原告被送往武山县人民医院治疗15天，住院期间的医疗费被告已支付。出院医嘱：卧床休息2-3月。2016年12月26日在天水广业中医正骨医院进行左跟骨骨折内固定术。在此期间，花去合理的交通费用300元。甘肃忠正司法医学鉴定所于2017年1月20日作出甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第12026号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨某未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级；杨某必然发生的后续治疗费用评定为人民币6000—8000（陆仟至捌仟）元，鉴定费用2500元。上述事实有当事人的庭审陈述、病历、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通票据等证据证实。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原告在被告承包的建筑工地干活，被告向原告支付工资，双方形成劳务关系。原告干活时受伤，双方应按相应的过错承担责任。参照甘肃省2016年农业年平均工资38502元的标准，原告杨某因受伤而产生的各项费用：医疗费120元、营养费300元（20×15）、误工费7875元（105×75）、护理费7875元（105×75）、住院伙食补助费600元（40×15），交通费300元，后续治疗费6000元，以上合计23070元。双方应按相应比例承担，本院认为被告承担80%即18456元。关于鉴定费2500元，双方应各承担一半即1250元为宜；关于原告的其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计19706元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨某负担44元，被告高某负担175元。
本院二审审理中，双方当事人在本案中的争议焦点问题为：一审判决责任认定是否适当？一审判决对被上诉人有关损失的计算是否符合法律规定？
本院在二审期间审理中，上诉人高某举出被上诉人杨某住院治疗中其支付医疗费9175.97元的票据，并主张支付了被上诉人杨某住院期间的其他生活费用3600元，但没有证据证明。杨某对上诉人高某支付住院费用予以认可，承认上诉人高某在其住院期间支付了部分生活费，认可上诉人高某支付了1000元的生活费。上诉人高某没有提交其他相关证据佐证给付3600元，故本院对上诉人高某支付医疗费9175.97元及给付1000元生活费，予以认定。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。另查明，上诉人高某在被上诉人杨某住院期间支付医疗费9175.97元，给付1000元生活费。
本院认为，杨某受雇在高某承包的建筑工地干活，杨某听从高某安排从事雇佣活动，高某向杨某支付工资，双方形成劳务关系。杨某作为提供劳务一方，在从事雇佣活动在受伤，接受劳务一方高某应当承担赔偿责任，杨某作为成年人在从事雇佣活动中也应当对生产安全尽到注意义务，故可适当减轻高某的责任，一审判决责任认定并无不当。一审判决依据甘肃省2016年农林牧平均工资38502元的标准计算当事人的误工费、护理费，符合法律规定。杨某在事故中的损失为：医疗费9295.97元、营养费300元（20×15）、误工费7875元（105×75）、护理费7875元（105×75）、住院伙食补助费600元（40×15），交通费300元，后续治疗费6000元，以上合计32245.97元。高某承担80%的责任，承担25796.78元。鉴定费2500元，双方当事人各半承担，各承担1250元。
综上所述，上诉人高某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持武山县人民法院（2016）甘0524民初1071号民事判决第二项及一审案件受理费的负担部分；
二、变更武山县人民法院（2016）甘0524民初1071号民事判决第一项为：高某于本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计27046.78元,减去高某已经支付的医疗费9175.97元及生活费1000元，再支付16870.81元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费438元，由杨某负担138元，由高某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 包新萍
审判员 田东生
二〇一七年八月十一日
法官助理徐艳
书记员王静
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终493号上诉人（原审被告）：高某，住武山县。被上诉人（原审原告）:杨某，住武山县。上诉人高某因与被上诉人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：1、上诉人不再赔偿被上诉人护理费等。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中对上诉人支付9175.97元医疗费及给付被上诉人及其妻子其它费用3600元，没有提及。上诉人在被上诉人受伤后支付了医院住院费用9175.97元，先后给付被上诉人妻子护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计3600元。上诉人认为这些费用都应双方按责任划分而不是由上诉人全部支付，一审中应列入赔偿总额，再划分责任。2、一审中对上诉人划分80％责任畸高。上诉人承包了一个私人住宅，被上诉人欺骗上诉人说他懂木工会干活，上诉人让其干木工，但被上诉人连最简单的操作流程都不懂，在拆架子时居然先拆下面和保障安全的主要部件导致安全防护架倾斜，被上诉人不管架子的安全，自己从架子上跳下来，导致脚后跟受伤，上诉人认为是被上诉人的原因导致事故发生，上诉人应当承担30%的责任，主要责任70%应当由被上诉人承担。3、一审中参照甘肃省2016年农业厅平均工资38502元的标准不恰当，被上诉人是农民，其是零星抽空打工挣钱并非农业工作人员其标准应按农村居民人均纯收入6936元/年标准计算。4、被上诉人要求自己护理，上诉人不承担护理费。综上所述，上诉人承包的农民住宅只包工不包料，本来挣钱不多，再加上被上诉人谎称自己懂木工，不按常理拆卸安全架，上诉人先前已经垫付了12775.97元，希望上级法院查清全部事实，依法判决。被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是雇主，对答辩人有完全支配权，一审判决责任认定符合客观实际及法律规定；上诉人已经支付的费用，答辩人没有起诉，人民法院不应当进行审理；一审法院适用标准正确，上诉人应当承担护理费。综上请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费3400元、误工费28000元、护理费22050元、住院伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，总计71050元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年8月6日原告在被告承包的礼县北关村建筑工地干活，在拆除钢管架时掉落，致使原告左跟骨粉碎性骨折。送至礼县中医医院住院治疗，后原告被送往武山县人民医院治疗15天，住院期间的医疗费被告已支付。出院医嘱：卧床休息2-3月。2016年12月26日在天水广业中医正骨医院进行左跟骨骨折内固定术。在此期间，花去合理的交通费用300元。甘肃忠正司法医学鉴定所于2017年1月20日作出甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第12026号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨某未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级；杨某必然发生的后续治疗费用评定为人民币6000—8000（陆仟至捌仟）元，鉴定费用2500元。上述事实有当事人的庭审陈述、病历、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通票据等证据证实。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原告在被告承包的建筑工地干活，被告向原告支付工资，双方形成劳务关系。原告干活时受伤，双方应按相应的过错承担责任。参照甘肃省2016年农业年平均工资38502元的标准，原告杨某因受伤而产生的各项费用：医疗费120元、营养费300元（20×15）、误工费7875元（105×75）、护理费7875元（105×75）、住院伙食补助费600元（40×15），交通费300元，后续治疗费6000元，以上合计23070元。双方应按相应比例承担，本院认为被告承担80%即18456元。关于鉴定费2500元，双方应各承担一半即1250元为宜；关于原告的其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计19706元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨某负担44元，被告高某负担175元。本院二审审理中，双方当事人在本案中的争议焦点问题为：一审判决责任认定是否适当？一审判决对被上诉人有关损失的计算是否符合法律规定？本院在二审期间审理中，上诉人高某举出被上诉人杨某住院治疗中其支付医疗费9175.97元的票据，并主张支付了被上诉人杨某住院期间的其他生活费用3600元，但没有证据证明。杨某对上诉人高某支付住院费用予以认可，承认上诉人高某在其住院期间支付了部分生活费，认可上诉人高某支付了1000元的生活费。上诉人高某没有提交其他相关证据佐证给付3600元，故本院对上诉人高某支付医疗费9175.97元及给付1000元生活费，予以认定。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。另查明，上诉人高某在被上诉人杨某住院期间支付医疗费9175.97元，给付1000元生活费。本院认为，杨某受雇在高某承包的建筑工地干活，杨某听从高某安排从事雇佣活动，高某向杨某支付工资，双方形成劳务关系。杨某作为提供劳务一方，在从事雇佣活动在受伤，接受劳务一方高某应当承担赔偿责任，杨某作为成年人在从事雇佣活动中也应当对生产安全尽到注意义务，故可适当减轻高某的责任，一审判决责任认定并无不当。一审判决依据甘肃省2016年农林牧平均工资38502元的标准计算当事人的误工费、护理费，符合法律规定。杨某在事故中的损失为：医疗费9295.97元、营养费300元（20×15）、误工费7875元（105×75）、护理费7875元（105×75）、住院伙食补助费600元（40×15），交通费300元，后续治疗费6000元，以上合计32245.97元。高某承担80%的责任，承担25796.78元。鉴定费2500元，双方当事人各半承担，各承担1250元。综上所述，上诉人高某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武山县人民法院（2016）甘0524民初1071号民事判决第二项及一审案件受理费的负担部分；二、变更武山县人民法院（2016）甘0524民初1071号民事判决第一项为：高某于本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计27046.78元,减去高某已经支付的医疗费9175.97元及生活费1000元，再支付16870.81元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费438元，由杨某负担138元，由高某负担300元。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 包新萍审判员 田东生二〇一七年八月十一日法官助理徐艳书记员王静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2119号
申请执行人贺红辉。
申请执行人黄福军。
被执行人殷坚。
申请执行人贺红辉、黄福军申请执行被执行人殷坚合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）湘0105民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷坚至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷坚存款人民币156027元，或扣留、提取被执行人殷坚收入人民币156027元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾胜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初207号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，该公司小额信贷处信贷员。
委托代理人：王恋，该公司风险部办事员。
被告：盘日江，男，1981年3月21日出生，苗族，农民，现住琼中县。
被告：陈丽，女，1984年9月7日出生，苗族，农民，现住琼中县。
被告：李祥天，男，1971年11月3日出生，苗族，农民，现住琼中县。
被告：邓成华，男，1978年1月6日出生，苗族，农民，现住琼中县。
被告：王明英，男，1969年5月11日出生，苗族，农民，现住琼中县。
被告：赵洪福，男，1982年1月19日出生，苗族，农民，现住琼中县。
被告：盘达昌，男，1966年1月2日出生，苗族，农民，现住琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告盘日江、陈丽、李祥天、邓成华、王明英、赵洪福、盘达昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝、王恋，被告邓成华到庭参加诉讼。被告盘日江、陈丽、李祥天、王明英、赵洪福、盘达昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告盘日江立即偿还原告贷款本金11667.46元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率9.315%计算。暂计至2017年2月9日，被告盘日江拖欠原告债务利息150.95元，本息合计11818.41元）；二、依法判令被告陈丽、李祥天、邓成华、王明英、赵洪福、盘达昌等6人对上述债务本息承担连带清偿责任；三、依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：被告盘日江因建蚕房需要，于2010年5月27日向原告申请贷款12000元，还款方式为利随本清，贷款期限为24个月，自2010年5月27日至2012年5月27日，贷款年利率6.21%。被告盘日江与原告签订《琼中县农村信用社农村小额贷款申请、审批表》、《海南农村信用社保证担保借款合同》，被告李祥天、邓成华、王明英、赵洪福、盘达昌（系该笔贷款担保人）以保证人的身份在合同上确认，自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年5月27日向被告盘日江发放贷款本金12000元，《海南农村信用合作社借款借据》。被告陈丽、盘日江系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，被告盘日江向原告贷款系夫妻共同债务，被告陈丽应承担连带清偿责任。被告盘日江自2012年5月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，被告盘日江尚拖欠原告贷款本金11667.46元，利息150.95元，本息合计11818.41元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓成华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现其家庭无经济收入，无法偿还。
本院认为，被告邓成华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告盘日江签订的《海南农村信用社保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受到法律的保护。双方当事人应当依照合同的约定履行自己的权利和义务。合同签订后，原告依约定向被告盘日江发放借款12000元，履行了合同义务，而被告盘日江收到借款后，未按合同的约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈丽作为被告盘日江的妻子应当承担连带偿还责任。被告李祥天、邓成华、王明英、赵洪福、盘达昌作为借款联保人，当被告盘日江不履行还款付息义务时，被告李祥天、邓成华、王明英、赵洪福、盘达昌应当按照合同约定履行保证人的还款付息义务，即应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盘日江自本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金11667.46元、利息150.95元（按照年利率9.315%计算，利息暂计算至2017年2月9日止），本息合计11818.41元，利息应计算至还清借款之日止。
二、被告陈丽、李祥天、邓成华、王明英、赵洪福、盘达昌，对上述债务本息承担连带清偿责任。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费48元（原告已预交），由被告盘日江共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月二十七日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第113号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张朝阳，男，1978年7月15日出生于河南省邓州市。
被告人张少锋，男，1967年3月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张朝阳、张少锋犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张朝阳、张少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年1月24日17时许，邓州市湍河街道办事处金雷居委会居民洪某某开车在本村诊所看病，被告人张朝阳开车路过此处，因洪某某所开车辆挡住道路，双方发生争执。被告人张少锋用石头将洪某某车辆的前挡风玻璃砸毁，后伙同张朝阳、张朝霞、张云涛（张朝霞、张云涛两人均已判刑）对洪某某进行殴打，致使洪某某受伤。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被砸车玻璃价值2250元。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，洪某某之损伤构成轻微伤。案发后，二被告人赔偿洪某某经济损失60000元。张朝阳、张少锋于2014年1月9日到邓州市公安局城郊派出所投案。
上述事实，被告人张朝阳、张少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局城郊派出警证明、照片、证人宋某某、王某、张某甲、张某乙、张某丙、张朝霞、张云涛证言、被害人洪某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝阳、张少锋结伙任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张朝阳、张少锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张朝阳、张少锋案发以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张朝阳、张少锋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张朝阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人张少锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人张朝阳、张少锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月十四日
书记员 吴卫锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第100号
原告王曙光，个体。
被告苗杰，职业不详。
原告王曙光诉被告苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，原告于2015年4月14日申请财产保全，本院依法作出裁定，冻结被告苗杰名下的坐落于舟山市定海区临城街道高峰村东湾9号的房屋拆迁可得的补偿款，保全金额70000元。本案依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告王曙光到庭参加了诉讼，被告苗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告因资金周转所需向原告借款7万元并出具借条一份。原告将借款以现金形式交付被告。双方口头约定借款利率为月息2分至月息3分。借款后，被告仅支付了3000元的利息，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币7万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
本院认为，原告提供的证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据以及原告的陈述，确认事实如下：2013年3月1日，被告向原告借款7万元并出具借条一份。借条未约定借款期限及利率。借款后，被告支付了3000元，未再归还剩余款项。原告经催讨未果故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗杰向原告借款70000元的事实由其所出具的借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。因借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告的诉请，本院予以支持。至于原告自认被告支付了两个月的利息3000元的事实，因无相应证据证实，本院对此不予评判。被告苗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗杰自本判决生效之日起十日内归还原告王曙光借款人民币70000元，并自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告苗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱冰倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3054号
原告：蒋春平。
委托诉讼代理人：张朝禄，男，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告：蒋凯越。
法定代理人：蒋春平，男，系蒋凯越之父。
委托诉讼代理人：张朝禄，男，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，该公司办公室主任。
原告蒋春平、原告蒋凯越与被告山东智本资产运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。现因原被告已经达成和解，原告蒋春平、原告蒋凯越于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春平、原告蒋凯越的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春平、原告蒋凯越撤回起诉。
案件受理费1366元减半收取683元，由原告蒋春平、原告蒋凯越负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1940号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：陈三姖，男，1949年8月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈芝明，男，1981年11月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告陈三姖、陈芝明物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 廖铭道
二〇一八年五月十七日
书记员 龙 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初295号
原告史海博，男，1969年8月5日出生，汉族，农民,住濮阳市华龙区。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会，住所地高新区开州街道办事处油辛庄村。
法定代表人任京山，该村村委会主任。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
原告史海博与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海博委托代理人郭素红，被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会委托代理人杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，原告向被告交纳了地基基础费130000元。当日，原、被告就该宅基地拟建房屋签订了买卖协议，协议约定原告一次性交纳基础设施基金，被告保证在两个月内开工建设，竣工时间按建设合同执行，任何一方不得违约，否则承担法律责任。但自原告将地基基础费130000元交给被告后，多次催促被告履行义务未果。现原告认为，双方所签协议目的因违法无法实现，应属无效。现要求确认原、被告于2006年12月1日签订的协议书无效，被告退还原告投资130000元及损失88000元（自2006年12月1日起至2017年12月31日止，按照2006年银行同期贷款利息6.84%计算），共计218000元。
被告辩称，1、村委会从未对外出售过宅基地，也没有经村委会研究或者村民代表大会决议同意对外出售宅基地，该行为系高贵林个人违法行为，并且是超越职权的行为，依法应由其个人承担。同时，农村宅基地禁止买卖是众所周知的事实，原告仍违法与高贵林私自签订协议，私自将宅基地款交给高贵林个人，显然存在恶意串通损害村委会利益的情形，原告与高贵林的行为对被告没有法律约束力。2、原告于2006年12月1日签订协议，至今长达12年没有通过合法途径向被告主张权利，明显已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告并非濮阳高新区胡村乡油辛庄村村民。2006年12月1日，被告收取原告地基基础款130000元，并出具收据一份。2006年12月1日，原、被告签订协议一份，主要约定：被告在新村规划小区内为原告安排一处宅基地（南北21米，东西13.02米），原告一次性向被告交纳基础设施基金。后原告多次要求被告划拨宅基地或退还所交纳款项未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议系关于宅基地买卖的合同，被告将其村农民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，该协议应为无效。被告因该协议取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款130000元，理由正当，应当予以支持。由于合同无效给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿，利息应自被告收款之日即2006年12月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算，但以不超过原告请求的88000元为限。被告辩称系高贵林个人行为，经查，签订合同时高贵林系被告村委会主任，且被告向原告出具收据，原告有理由相信系被告行为并非高贵林个人行为，被告认为系高贵林个人行为的主张不能成立。被告又辩称系原告与高贵林串通损害被告的利益，但未提供任何证据证实，该主张亦不能成立。被告又辩称时效已经经过，本院认为，确认合同无效的诉求不适用诉讼时效，被告的该主张亦不成立。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告史海博与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2006年12月1日签订的协议无效。
二、被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告史海博地基基础款130000元并赔偿利息损失（利息自2006年12月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算，如利息超过88000元，对超出部分不予支持），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3731号
原告：刘宝泉，男，住河北省平泉市。
被告：王志永，男，住河北省平泉市。
原告刘宝泉与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼，被告王志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝泉向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款10000.00元及利息，利息自2014年11月30日起至给付完毕之日止，按月息100.00元计算；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告王志永于2014年11月向我借款，出具借条一张，后经原告多次催要未归还，原告起诉。
被告王志永未作答辩。
本院认定事实如下：被告王志永于2014年11月向原告借款10000.00元，并在身份证复印件背面给原告出具了借款10000.00元的借条一张，并约定月息100.00元。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证权利，对原告所举被告向原告借款10000.00元的证据，本院予以采信。原告要求被告偿还借款10000.00元借款及约定利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因约定利息为每月100.00元，经计算年利率12%，因此利息自2014年11月30日起至债务人履行完毕之日止，按年利率12%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝泉借款10000.00元及利息（利息自2014年11月30日起至债务人履行完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志永负担。（限被告王志永于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李权威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保208号
申请人：张文芝，女，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1133-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人周长福，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周长福借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2226号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00112号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人殷某，1966年3月24日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2014年11月6日，因本案无证驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同月11日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年11月5日14时许，被告人殷某驾驶车牌号为辽N×××××两轮摩托车由南向北行驶至云水路花开富贵K**门前时，因与王某所驾驶的辽N×××××小型轿车发生交通事故，民警出警到现场。经初查，殷某涉嫌无证酒后驾车，民警遂将其带至朝阳县人民医院抽血。同年11月6日，经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，殷某血液中酒精含量为285mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人殷某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人殷某无辩解。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告人殷某无证驾驶车牌号为辽N×××××两轮摩托车由南向北行驶至朝阳市双塔区云水路花开富贵K**门前时，与王某所驾驶的辽N×××××小型轿车发生刮碰，警察到达现场。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，殷某血液中酒精含量为285mg／100ml。案发后，被告人殷某与被害人王某就民事赔偿问题已达成调解协议。
上述事实，被告人殷某审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、物证照片、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人殷某无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4942号
上诉人（原审被告）张运桂，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
上诉人（原审被告）长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场第1幢N单元21层21021号房。
法定代表人：陈炽异。
委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某1，女，2009年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
法定代理人：高某2，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，系高某1之父。
委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）株洲市石子湖公园管理处，住所地株洲市荷塘区石宋路。
负责人：彭武，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
上诉人张运桂、长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司因与被上诉人高某1、株洲市石子湖公园管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初641号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
上诉人张运桂、长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司预交的二审案件受理费1395元予以退回。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初383号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭艳芳，女。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月16日被执行逮捕；同年6月21日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]403号起诉书指控被告人彭艳芳犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为牟取非法利益，被告人彭艳芳自2017年2月份“地下六合彩”第17期开始从事写单活动，至“地下六合彩”第54期止，被告人彭艳芳共计收受下线码民陈某甲、陈某乙、余某某、陈某丙、陈某丁等人码单人民币（以下币种相同）176000余元。被告人彭艳芳在收受码民码单后报至上线彭某某（待查）处，并从中抽取8%的水钱，共计获利11000余元。
案发后，岳阳县公安局暂扣了被告人彭艳芳的非法所得11000元。被告人彭艳芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、码单账本等书证；证人陈某甲、陈某乙、余某某等人的证言；被告人彭艳芳的供述和辩解；搜查笔录、通话详单、扣押及发还物品清单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭艳芳以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，金额达17万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭艳芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭艳芳到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人彭艳芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭艳芳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人彭艳芳的非法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初552号
原告岳阳广一气体有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村崇仕组黄龙破。
法定代表人颜继文，董事长。
委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。
法定代表人陈国强，董事长。
原告岳阳广一气体有限公司与被告岳阳固虹钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜慧及被告法定代表人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳广一气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款110065元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月1日至货款清偿之日的逾期付款利息；2、判决被告返还工业气体钢瓶41个，如无法返还则折价赔偿原告钢瓶损失12300元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起多次向原告购买氧气、干冰、液氧、混合气、丙烷等工业气体进行加工生产。原告按照被告所需气体类型及数量进行供货，储存气体的钢瓶为原告所有，被告用完气体后将钢瓶退还给原告。至2016年3月1日，被告尚结欠原告货款110065元，并有钢瓶41个（其中15公斤丙烷钢瓶9个、40L氧气钢瓶32个）未退还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告岳阳固虹钢结构有限公司承认原告岳阳广一气体有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告岳阳固虹钢结构有限公司偿付原告岳阳广一气体有限公司货款110065元，并按同期银行贷款利率支付自2016年3月1日至货款清偿之日的逾期付款利息。
二、由被告岳阳固虹钢结构有限公司返还原告岳阳广一气体有限公司工业气体钢瓶41个（其中15公斤丙烷钢瓶9个、40L氧气钢瓶32个），如不能返还，则折价赔偿损失12300元。
以上款项，限被告岳阳固虹钢结构有限公司在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告岳阳固虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 王燕子
人民陪审员 范素维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0909号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年3月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人于某某在互联网传播淫秽视频文件187个。公诉机关根据被告人供述及辩解、远程勘验笔录等证据证明的事实，指控被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人于某某利用QQ建立账号为96×××20的QQ群（群名为“某生活交流群”），并利用QQ号为86×××02在该群上传淫秽视频文件187个，供群内成员下载淫秽视频。
被告人于某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某某供述了其传播淫秽物品的时间、地点、经过等事实。该供述得到了淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录、QQ群成员列表截图、上传视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人于某某的归案经过；“有／无前科劣迹证明”证明了被告人于某某无前科劣迹；人员基本信息，证实了被告人于某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，被告人于某某系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，案发后，其深刻悔罪，再犯罪的危险性低，故对其适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人于某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05103号
罪犯宋国红，男，1985年9月22出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年4月8日以（2008）句刑初字第59号刑事判决，认定被告人宋国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋国红在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国红减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈华琳
审判员 潘 常 青
审判员 汤 晓 红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第901-2号
申请执行人：刘桂平。
被执行人：刘圣。
本院于2015年10月10日作出（2015）潍城执字第901-1号执行裁定书，查封了被执行人刘圣所有的位于潍城区青年路3333号西湖御景3号商住楼1-1105的房产一处。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘圣所有的位于潍城区青年路3333号西湖御景3号商住楼1-1105的房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 超
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1241号
申请执行人：李小琳，男，1973年1月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李冬生，男，1968年10月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人：傅春华，女，1980年5月7日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的李小琳与李冬生、傅春华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第2486号判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李冬生、傅春华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小琳，申请执行人李小琳认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李冬生、傅春华应履行的人民币10万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第2486号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 健
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审15号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人潘琪生，女，汉族，1966年1月1日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人潘琪生违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2017年7月31日作出了厦海城执罚〔2017〕76号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年12月至2017年2月期间，被执行人潘琪生未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区鹭景湾21栋02室顶楼西北侧露台进行建造，建成一层建筑物，框架结构，建筑面积23.2㎡。被执行人潘琪生的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区鹭景湾21栋02室顶楼西北侧露台原貌；2、并处以罚款人民币4.2万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人潘琪生于2017年8月9日缴交罚款人民币4.2万元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人潘琪生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2017〕76号行政处罚决定书，于2017年8月1日依法直接送达。被执行人潘琪生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年8月23日作出厦海城执强催〔2017〕148号行政强制执行催告书，并公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鹭景湾21栋02室顶楼西北侧露台的违法建筑物，恢复海沧区鹭景湾21栋02室顶楼西北侧露台原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2017〕76号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人潘琪生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年7月31日作出的厦海城执罚〔2017〕76号行政处罚决定；
二、被执行人潘琪生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区鹭景湾21栋02室顶楼西北侧露台的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人潘琪生在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第261-1号
原告张孟忠。
被告韩仁山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告张孟忠诉被告韩仁山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第261-1号原告张孟忠。被告韩仁山。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。原告张孟忠诉被告韩仁山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月二十六日书记员  赵曙光
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第455号
原告：林炳溪，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：温任辉，男，1974年7月25日出生。
被告：贺仕娣，女，汉族，1977年9月17日出生。
原告林炳溪诉被告温任辉、贺仕娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林炳溪及其委托代理人张晓倦到庭参加诉讼。两被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告温任辉因家中经济困难，向原告借款，原告按其要求将3000元转至被告贺仕娣的账户，被告温任辉称贺仕娣是其妻子。但两被告一直未还款，为此，原告诉诸法院请求判令：1.两被告向原告还款3000元；2.两被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告温任辉的聊天记录显示：2012年12月，被告温任辉因家庭原因向原告借款3000元，并要求原告将款项汇入其妻子被告贺仕娣的账户。2012年12月11日，原告将3000元通过网上转账汇入了被告贺仕娣的账户。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的聊天记录、网上转账电子回执等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。虽然原告和被告温任辉之间并无借据，但通过聊天记录可以看出整个借款的经过，且原告已经按照被告温任辉的要求借出了3000元，因此原告主张被告温任辉归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。至于被告贺仕娣是否应当承担还款责任，本院认为，虽然被告温任辉称其为“老婆”，但无其他证据证明两人之间的夫妻关系，亦无法证明该笔债务属于夫妻共同债务，因此，原告主张被告贺仕娣承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温任辉于本判决生效之日起七日内偿还原告林炳溪3000元；
二、驳回原告林炳溪其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温任辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟伟雄
二○一四年三月十九日茹吴宇婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1751号
朱江：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第586号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人郭某某，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某某，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某甲，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘某乙，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人张某某，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被执行人郭某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1208号
原告沙恒春，农民。
被告李永志，农民。
本院在审理原告沙恒春诉被告李永志民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1471号
原告ＸＸ，男。
委托诉讼代理人王金山（系原告父亲），男。
委托诉讼代理人冯连克，系连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男。
被告李状，男。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
委托诉讼代理人段华伟，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘剑、李状、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费385.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王月秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1205号
原告荀恩宝，男。
委托代理人孙强，男。
被告齐林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人常秀英。
原告荀恩宝与被告齐林、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀恩宝及其委托代理人孙强；被告齐林�被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人常秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀恩宝诉称，2015年3月20日，齐林驾驶辽P361**（临时）号别克牌小型轿车，在葫六线寺儿堡镇寺儿堡村张清山家门前左转弯驶入门口时，与相对方向我驾驶的辽PB03**号新大洲牌两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。当时我住进医院，共住院88天。出院后在葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级，在本起事故中经过葫芦岛市交警事故大队认定齐林负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。为了使我的经济利益不受损失，故诉讼至法院，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告齐林辩称，我与原告不是相对方向行驶，我从寺儿堡镇张清山门口下到屯子里，调头回来，原告从葫芦岛市方向与我车辆右侧相撞。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告齐林发动机号150250553号的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000.00元，保险期限均从2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。如原告能提供证据证明因交通事故产生了合理损失，且事故发生在保险期间内，并且无免责情形出现，对于原告的合理损失我公司同意依据法律规定及保险合同的规定承担赔偿责任。首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分在商业险限额内依事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围的，依法不应由我公司承担。具体数额在法庭举证、质证过程中发表意见。
经审理查明，2015年3月20日18时30分许,被告齐林驾驶辽P361**号(临时)别克牌小型轿车,在葫金线寺儿堡镇寺儿堡村村民张清山家门前左转弯驶入门口时,与�对方向原告荀恩宝驾驶的辽PB03**号新大洲牌两轮摩托车相撞，造成原告荀恩宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队作出的公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书认定：被告齐林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是事故形成的主要原因和过错。原告荀恩宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是事故形成的次要原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十条之规定，被告齐林负此事故的主要责任，原告荀恩宝负此事故的次要责任。原告荀因宝受伤后，当天被送至葫芦岛市连山区人民医院急诊治疗，次日�入葫芦岛广霁医院治疗，被诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨近端骨折、左膝关节软组织重度碾挫务、胸部软组织挫伤”，住院88天，Ⅱ级护理，支出医疗费31467.53元。2015年11月27日葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告荀恩宝的伤情作出葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第774号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：“荀恩宝身体致残程度为十级”。原告荀恩宝合理经济损失88063.33元（其中医疗费31467.53元、伤者误工工资93.00元×247天=22971.00元、生活补助费88天×50.00元=4400.00元、护理人员误工工资30.66元×88天=2692.80元、伤残赔偿金11191.00元×20年×10%=22382.00元、鉴定费650.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元）。
另查明，被告齐林驾驶辽P361**号（临时）别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保�和第三者责任保险，事故发生时均在有效期内。原告荀恩宝在发生事故时户籍所在地为葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村宋沟屯144号，现居住在葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村，但居住时间不详。在葫芦岛市连山区前瓦工程队从事瓦工工作。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费收据，住院病历、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告齐林驾驶小型轿车在左转弯驶入门口时，未让直行车辆先行，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告齐林驾驶的车辆在被告中国人民�产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险。故先在交强险范围内承担赔偿责任，余款按责任比例由第三者险承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的，不承担赔偿责任，应由被告齐林按责任比例予以赔偿。故对原告荀恩宝的合理经济损失本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告荀恩宝经济损失医疗费10000.00元人民币，伤残赔偿金485545.80元人民币（其中伤者误工工资22971.00元，护理人误工工资2692.80元，伤残赔偿金22382.00元，交通�500.00元）；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告荀恩宝经济损失24467.53元（其中医疗费21467.53元、精神抚慰金3000.00元）的70%即17127.27元人民币；
（三）被告齐林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告荀恩宝经济损失650.00元的70%即455.00元人民币；
（四）驳回原告荀恩宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430.00元，由被告齐林承担1001.00元，余款429.00元由原告荀恩宝自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一六年八月二日
书记员 刘 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6393号
罪犯吴东方，男，1984年6月29日出生于四川省达县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）鲤刑初字第3号刑事判决，以被告人吴东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人吴东方共同退出赃款人民币18000元返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）泉刑终字第479号刑事裁定：准许上诉人吴东方撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬，另查明，罪犯吴东方本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元，缴纳赃款人民币9000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东方减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赃款人民币9000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4556号
原告：姚静，女，1977年2月23日生，汉族，居民。
被告：刘洪春，男，1969年12月18日生，汉族，居民。
被告：乔新平，女，50岁，汉族，居民。
原告姚静与被告刘洪春、乔新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静到庭参加诉讼。被告刘洪春、乔新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚静向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告货款56820元。事实与理由：二被告于2015年从原告处赊购价款为56820元的油漆材料，二被告就此出具了欠条一份。二被告在偿还3000元后，至今未偿还欠条载明的其余款项。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘洪春、乔新平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告因从事油漆工作需要，从原告处赊购价款为56820元的油漆材料，并出具了欠条一份。欠条载明：欠今欠油漆材料款伍万陆仟捌佰贰拾（￥56820）乔新平刘洪春159513741282015.6.9。二被告在出具欠条后，偿还了原告3000元，下欠53820元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告姚静与被告刘洪春、乔新平之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告姚静已经履行了交付货物的义务，被告刘洪春、乔新平亦应及时履行付清货款的义务。但被告刘洪春、乔新平至今未付清货款，已构成违约，依法应承担付清货款、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付货款53820元的诉讼请求，予以支持。被告刘洪春、乔新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪春、乔新平于本判决生效后十日内给付原告姚静货款53820元。
案件受理费减半收取611元，由被告刘洪春、乔新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初249号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谢庚秀，又名谢磊，女，1987年2月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省兴国县，现租住瑞昌市。因吸食毒品2017年6月1日被行政拘留15日并强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月11日经瑞昌市人民检察院逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人谢庚秀犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人谢庚秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年底至2017年5月31日，被告人谢庚秀先后七次容留吸毒人员梅某在位于瑞昌市赛湖农场一分场十五连西17排15号其租住的3楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢庚秀因吸毒被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢庚秀在开庭审理中无异议，并有书证：抓获经过，现场检测报告及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据清单、吸毒工具照片，被告人谢庚秀常住人口信息；证人梅某、王某的证言；被告人谢庚秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢庚秀多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢庚秀被动归�后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢庚秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人谢庚秀的刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判�雷琴
二〇一七年十一月二日
书记员 黄可欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3380号
原告：武某，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地：烟台市莱山区，现住址：烟台市莱山区。
被告：刘某，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市。
委托诉讼代理人：郭忠建、王一飞，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李明莲
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执477号
申请执行人：山西广大电力混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ敬，董事长。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：侯兴元，董事长。
被执行人：山西荣融商贸有限公司。
法定代表人：王丽琴，董事长。
本院在执行申请人山西广大电力混凝土有限公司与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、山西荣融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款321431.63元，案件受理费5684元，执行费4721元，以上共计331836.63元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执477号申请执行人：山西广大电力混凝土有限公司。法定代表人：ＸＸ敬，董事长。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯兴元，董事长。被执行人：山西荣融商贸有限公司。法定代表人：王丽琴，董事长。本院在执行申请人山西广大电力混凝土有限公司与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、山西荣融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款321431.63元，案件受理费5684元，执行费4721元，以上共计331836.63元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘红艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1413号
申请执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该董事长。
委托代理人张继昌，江苏律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏律师事务所律师。
被告苏州市伊澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈玉芳，该公司总经理。
被执行人吴江市天之娇喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王彬彬，该公司总经理。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱跃明，该公司总经理。
被执行人沈玉芳。
被执行人王彬彬。
被执行人张明其。
被执行人陈凤娟。
被执行人朱跃明。
被执行人钮红芳。
被执行人王景轶。
被执行人钮阿根。
原告苏州鼎盛担保投资有限公司与被告苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、张明其、陈凤娟、朱跃明、钮红芳、王景轶、钮阿根担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第0589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市伊澜纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鼎盛担保投资有限公司代偿款4494959.9元并偿付相应的利息损失（自2014年3月27日起至判决确定的给付之日止，以1494959.9元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算；自2014年4月9日起至判决确定的给付之日止，以300万元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市天之娇喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、张明其、陈凤娟、朱跃明、钮红芳、王景轶、钮阿根对被告苏州市伊澜纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市伊澜纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46760元，公告费560元，合计47320元，由原告负担4681元，由被告苏州市伊澜纺织有限公司负担42639元。被告苏州市伊澜纺织有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市天之娇喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、张明其、陈凤娟、朱跃明、钮红芳、王景轶、钮阿根对被告苏州市伊澜纺织有限公司履行该给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市伊澜纺织有限公司追偿。至期，因被告苏州市伊澜纺织有限公司、吴江市天之娇喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、沈玉芳、王彬彬、张明其、陈凤娟、朱跃明、钮红芳、王景轶、钮阿根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鼎盛担保投资有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的4987985.63元，执行费52280元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人钮阿根、王彬彬、沈玉芳、吴江市天之娇喷织有限公司、苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳等有可供执行的财产，发现被执行人张明其名下有车牌号为苏e汽车一辆，被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有车牌号为苏e汽车一辆，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏e的汽车一辆，发现被执行人王景轶名下有车牌号为苏e的汽车一辆，因未找到上述车辆下落，故未能处置。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人钮阿根、王彬彬、沈玉芳、吴江市天之娇喷织有限公司、苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳等名下有房产、土地使用权，发现被执行人王景轶名下有坐落于盛泽镇北新村二区路东的房产（房屋所有权证号为01），因该房屋为唯一生活住房，本院暂不宜处置。发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边房地产（所有权证号：00）及机器设备上述房地产及机器设备经依法评估及拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人可待上述财产处置完毕后向本院申请参与分配。被执行人张明其名下有位于平望镇南大街陈家弄1号北幢405室房地产（所有权证号：平望040），该房产经评估及司法拍卖三次，均因无人竞买而流拍，位于平望镇通运西路底2号401室房地产（所有权证号：平望027），该房产本院于2016年3月31日以人民币754928元变卖完毕；发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第号、吴房权证震泽字第号、吴房权证震泽字第号；土地使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第19号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款438391元。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月19日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人钮阿根、王彬彬、沈玉芳、吴江市天之娇喷织有限公司、苏州市伊澜纺织有限公司、朱跃明、钮红芳等无可供执行财产，被执行人吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、王景轶名下车辆未发现下落，故未能处置，被执行人张明其、吴江天悦针纺织有限公司名下财产已拍卖完毕，待本院分配，被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0589号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 超