原告上海致航物流服务有限公司诉被告买买提江•买买提明、买买吐送•白克、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2014）临民一初字第25号原告上海致航物流服务有限公司。法定代表人常学鸿，任该公司总经理。特别授权委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。被告买买提江•买买提明，男，维吾尔族。被告买买吐送•白克，男，维吾尔族。被告买买提江•买买提明和买买吐送•白克的共同委托代理人西尔艾力•吐尔洪，新疆丝都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。负责人伍朝晖，任该公司总经理。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。原告上海致航物流服务有限公司（以下简称上海致航物流公司）诉被告买买提江•买买提明、买买吐送•白克、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨少宇独任审判，公开开庭进行了审理。上海致航物流公司的特别授权委托代理人胡宏伟，买买提江•买买提明和买买吐送•白克以及委托代理人西尔艾力•吐尔洪，中保财险泉州公司的特别授权委托代理人刘大鹏、王红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海致航物流公司诉称：2014年1月23日0时30分许，在京珠高速公路（漯河段）上行770KM＋150M处，买买吐送•白克驾驶闽C17655（临）号客车与姚林平驾驶的沪B54692号中型普通货车发生擦挂，导致沪B54692号车撞上路边护栏后又翻到沟内，事故造成两车不同程度损坏，沪B54692号车所载货物损坏及该车驾驶员姚林平受伤的交通事故。该事故经漯河市交通警察支队京珠高速大队（以下简称高速大队）作出第20140123号道路交通事故证明，证明因事故现场变动，造成事故的原因无法确定，事故责任无法认定。闽C17655（临）号客车在中保财险泉州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为本事故是由于闽C17655（临）号客车刮擦原告车辆造成的，应负事故的全部责任，应赔偿给原告造成的全部经济损失。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告买买提江•买买提明辩称：原告请求我方赔偿12万余元，没有事实依据，我方不承担赔偿责任；事故责任应由原告方全部承担。被告买买吐送•白克辩称：我作为闽C17655（临）号客车的驾驶员不应承担责任，事故责任应由原告方全部自行承担。被告中保财险泉州公司辩称：事故是由原告方的沪B54692号车刮撞闽C17655（临）号客车造成的事故，沪B54692号车应负事故全部责任。现因事故无法认定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月23日0时30分许，在京珠高速公路（漯河段）上行770KM＋150M处，驾驶员姚林平驾驶沪B54692号中型普通货车与驾驶员买买吐送•白克驾驶的闽C17655（临）号大型客车发生擦挂，导致沪B54692号车撞上路边护栏后又翻到沟内，闽C17655（临）号客车在擦挂后行驶至事故现场前方约180M处靠路边停于应急车道内，事故造成以上两车不同程度损坏、路产损失、沪B54692号车所拉货物损坏及该车驾驶员姚林平受伤的交通事故。事故现场道路呈南北走向单幅分四车道及应急车道，路面宽阔平直，标志标线齐全，夜间无照明设施。该事故经京珠高速大队勘验现场，于2014年2月6日作出第20140123号《道路交通事故证明》，证明：“因事故现场变动，造成事故的原因无法确定，事故责任无法认定”。漯河市郾城区价格认证中心接受京珠高速大队的委托，于2014年4月2日对该车、物、路及附属设施的损失作出：郾价事车鉴字（2014）10号《道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书》，确认该车、物、路及附属设施估损总值为44940元；对交通事故中沪B54692江淮威铃货车所运载瓶坯模具的损失作出：漯郾价事车鉴字（2014）11号《关于对交通事故中沪B54692江淮威铃货车所运载瓶坯模具损失的价格鉴定结论书》，鉴定标的价格为49469元，鉴定费分别为2200元和2470元。事故造成上海致航物流公司以下损失：高速公路路产赔（补）偿专用收据显示支付6600元；施救费7700元；支付郾城区标兵中外汽车维修中心拆检费4490元；支付上海中诺物流有限公司二次运输费用8500元。另查明，买买提江•买买提明于2014年1月14日在福建省泉州市购买原属泉州中国旅行社汽车服务公司的金龙牌大型卧铺客车，原车号牌为闽CY1747。买买提江•买买提明于当日办理转出手续，领取临时车牌：闽C17655（临）。原所有权人泉州中国旅行社汽车服务公司于2013年8月12日为该车（原车牌号闽CY1747）在中保财险泉州公司投保了交强险，保险期间自2013年8月20日0时至2014年8月19日24时止；死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。原告在诉讼过程中将诉讼请求由起诉时的30万元减少至129469元。本院认为：上海致航物流公司和买买吐送•白克双方因道路交通事故导致损害发生，造成属于机动车之间的损失，对该事实有相关证据佐证，本院予以认定。公安机关交通管理部门对于该道路交通事故因客观原因无法做出交通事故责任认定结论，且根据当事人提供的证据以及本院调取的证据均不能认定双方当事人的过错程度，根据公平原则和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：…（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，推定双方应承担同等过错责任，在交强险范围之外双方当事人承担同等赔偿责任。买买提江•买买提明是买买吐送•白克的雇主，且系事故车的所有权人，买买吐送•白克在事故中所负的事故责任，应由买买提江•买买提明替代买买吐送•白克承担在事故中的民事侵权赔偿责任。中保财险泉州公司系闽CY1747，也即闽C17655（临）号肇事车的保险人，应替代承担肇事车在该事故中交强险的财产损失赔偿限额内的赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，该事故造成沪B54692各种损失126369元（车、物损、路及附属设施估损总值为44940元＋所运载瓶坯模具损失为49469元＋鉴定费为4670元＋路产赔偿6600元＋施救费7700元＋拆检费4490元＋二次运输费用8500元）。对此数额本院予以确认。中保财险泉州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上海致航物流公司2000元。余额部分124369元（126369元-2000元），由上海致航物流公司和买买提江•买买提明双方平均承担除交强险范围之外的损失的赔偿责任，即双方各负62184.50元（124369元×50%）的责任。对上海致航物流公司的其他诉讼请求本院不予支持。对于中保财险泉州公司称：“只承担无责任财产损失赔偿限额100元”的主张不能成立，本院不予支持。为倡导社会善良风俗，提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、交通安全的意识，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告买买提江•买买提明赔偿原告上海致航物流服务有限公司62184.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告上海致航物流服务有限公司2000元。三、驳回原告上海致航物流服务有限公司其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由原告上海致航物流服务有限公司负担2496.50元，被告买买提江•买买提明负担2413.5元。撤诉部分诉讼费减半收取1455元，由原告上海致航物流服务有限公司负担，另外一半1455元退回原告上海致航物流服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨少宇二〇一四年四月二十二日书记员  姚瑞涛