上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16673号
原告李梅娟，女，1965年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路XXX号柏树大厦B区。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告李梅娟诉被告方来川、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅娟委托诉讼代理人巫小莉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告方来川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费47,066.14元、住院伙食补助费450元、残疾器具费130元、营养费2,680元、误工费14,950元、护理费5,320元、物损500元、鉴定费2,210元、伤残赔偿金138,460.8元、二次手术费10,000元、交通费500元、律师费5,000元、精神损害赔偿金6,000元，共计233,266.94元。以上损失由被告保险公司在交强险、商业险内先行赔付，不在保险赔偿范围内的损失由被告方来川承担；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日16时30分许，被告方来川驾驶闽EQXX**轿车，在华漕新村外与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告方来川负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费47,066.14元，原告伤情经鉴定，伤后休息180日、营养60日、护理90-120日，另原告需二期治疗，可休息15日，护理7日，营养7日。故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单；病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单；鉴定意见书、鉴定费发票；护理费发票；拐杖发票；交通费发票；户口本复印件；律师费发票。
被告方来川未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，涉事车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。同意在保险范围内承担责任。对事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单的真实性无异议。对病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单的真实性无异议，医药费应当扣除非医保费用8829.4元和伙食费396元。对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，鉴定意见中仅认可一个XXX伤残，鉴定费请法院依法判决。对拐杖发票，因为没有医嘱，不予认可。对护理费发票的真实性无异议，但是护理费仅认可按照40元每天计算，不再另行计算。对交通费发票的关联性有异议，交通费酌情认可200元。营养费主张按30元每天，误工费主张按2300元每月，精神抚慰金5000元，衣物损200元，律师费不属于理赔范围。对于后续治疗费有异议，认为已经做过二次手术，对该费用不认可。事发后已将交强险医疗限额1万元先行赔付给原告。
诉讼中，原告承认被告保险公司支付了10,000元。
经审理查明，2016年9月25日16时30分许，被告方来川驾驶闽EQXX**小轿车，在华漕新村外与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告方来川负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费46,670.14元(扣除伙食费396元)，原告伤情经鉴定，分别构成十级、XXX伤残；伤后一期休息180日、营养60日、护理90-120日，二期治疗可休息15日，护理7日，营养7日。为此原告支付鉴定费2210元。原告聘请护工21天，支付护工陪护费1440元，购买拐杖支付130元。原告为本起诉讼支付律师费5000元。
另查明，原告住上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室，系非农业家庭户口。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单；病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单；鉴定意见书、鉴定费发票；护理费发票；拐杖发票；交通费发票；户口本复印件；律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告方来川负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告方来川依法承担。对于被告保险公司所提医疗费中应剔除医疗费自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言，原告在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围自费用药的医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于拐杖费用，系实际发生的原告伤情所需的必要的残疾辅助器具，应予赔偿。误工费，鉴于原告未能提供相应的证据予以佐证其因伤所致经济收入的减少，本院以本市最低工资标准酌定。对于被告就鉴定意见所提抗辩意见，未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，本院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担。原告主张的营养费、护理费、交通费、物损结合鉴定意见酌定；对于原告律师费的诉讼请求，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。对原告所提的二次手术费10,000元的诉讼请求，本院认为该事实尚未发生，原告该诉讼请求在本案中不作处理。综上，本次事故造成原告的损失为：医药费46,670.14元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费450元、残疾辅助器具费130元、营养费2680元、护理费5320元、误工费14,950元、物损费500元、交通费300元、鉴定费2210元、律师费5000元，合计222,670.94元；扣除保险公司先行垫付的10,000元，以上损失由保险公司在交强险范围内承担110,200元，商业三者险限额内理赔94,960.94元；鉴定费2210元由保险公司承担,律师费5000元由被告方来川承担。被告方来川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李梅娟人民币110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李梅娟人民币94,960.94元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅娟鉴定费人民币2,210元；
四、被告方来川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅娟律师费人民币5,000元；
五、驳回原告李梅娟其他诉讼请求(除不作处理部分外)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,399.5元，由原告李梅娟负担109.5元，被告方来川负担2,290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。