wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初164号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈业海，男，1965年10月8日出生，汉族，小学肄业，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年3月13日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
被告人贺水云，女，1970年1月4日出生，汉族，文盲，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年3月13日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈业海、贺水云犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人陈业海、贺水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日，被告人陈业海、贺水云夫妇用推车将王某某存放在零陵区某某工地房间的铁质靠背椅10张、铁皮柜台5组、席梦思床4张、床垫3张、展示柜冰箱1台、不锈钢壶1个盗走，放在自己位于零陵区某某街道的家中，于2017年2月26日被查获。经零陵区价格认证中心认证，所盗财物价值4230元。
被告人陈业海、贺水云于2017年2月26日在其家中被抓获，并如实供述其犯罪事实。公安机关将二被告盗窃的财物发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人陈业海、贺水云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、领条等书证；证人钟某某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈业海、贺水云的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈业海、贺水云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈业海、贺水云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人所盗物品已全部发还被害人，未造成被害人损失，酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，其二人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈业海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺水云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月二日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执395-1号
申请执行人成霞，女，1984年1月8日生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人吴丹，男，1976年1月4日生，汉族，住本市南明区。
被执行人胡灿如，女，1976年3月21日生，汉族，住址住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3090号民事判决书，已向被执行人吴丹、胡灿如发出执行通知书，责令被执行人吴丹、胡灿如在判决生效之日起三日内支付成霞人民币49万元及利息（按月息2%从2014年8月16日计算至本息还清之日止），支付给成霞的义务。加倍支付延迟履行期间的债务履行据实计算，亦一并执行；负担案件受理费8800元、保全费3620元、执行费7250元；但被执行人吴丹、胡灿如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴丹、胡灿如在银行（或其他金融机构）的存款490000元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、被执行人吴丹、胡灿如应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执395-1号申请执行人成霞，女，1984年1月8日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴丹，男，1976年1月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人胡灿如，女，1976年3月21日生，汉族，住址住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3090号民事判决书，已向被执行人吴丹、胡灿如发出执行通知书，责令被执行人吴丹、胡灿如在判决生效之日起三日内支付成霞人民币49万元及利息（按月息2%从2014年8月16日计算至本息还清之日止），支付给成霞的义务。加倍支付延迟履行期间的债务履行据实计算，亦一并执行；负担案件受理费8800元、保全费3620元、执行费7250元；但被执行人吴丹、胡灿如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴丹、胡灿如在银行（或其他金融机构）的存款490000元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、被执行人吴丹、胡灿如应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇一七年十一月二日书记员  赵 海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第13-1号
原告：明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇上官岭顶。
法定代表人：王瑶法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李××诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈信亚，公司员工。
被告：万志刚。
委托代理人（特别授权代理）：方素萍，浙江广正律师事务所律师。
被告：吕洪。
被告：杨宝唐。
本院在审理原告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司与被告万志刚、吕洪、杨宝唐买卖合同纠纷一案中，原告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元，依法减半收取624元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宓 甜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执975号
申请执行人：冯发明，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：刘志成，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在冯发明与刘志成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯发明与被执行人刘志成达成执行和解协议，申请执行人刘志成自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘向斌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执975号申请执行人：冯发明，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘志成，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在冯发明与刘志成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯发明与被执行人刘志成达成执行和解协议，申请执行人刘志成自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年七月十四日书 记 员  刘向斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1422号
原告崔莉，女，1997年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集崔营村*组。
委托�理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告崔莉诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告崔莉及其委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称，崔莉是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠崔莉的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠崔莉工资3134元未付，仅向崔莉出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付崔莉的工资3134元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告崔莉的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告崔莉的工资3134元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告崔莉的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告崔莉支付工资3134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1272号
原告：吴长标，男，1982年1月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住普安县。
被告：庞珊珊，女，1989年出生，贵州省普安县人，住普安县。
原告吴长标与被告庞珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告吴长标于2018年6月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长标撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴长标承担。
审判员 田友华
二〇一八年六月十二日
书记员 张馨匀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1532号
罪犯刘志，男，1993年11月23日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月9日作出（2012）云法少刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。于2012年10月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2044号
申请执行人：朱凌云，女，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：房银平，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8247号民事判决书，鲍同学、房银平应给付朱凌云1500**元及利息，并承担案件受理费4840元、保全费2502元、公告费300元。经朱凌云申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人鲍同学、房银平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年4月26日、2018年5月28日对被执行人鲍同学、房银平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封被执行人鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年1月12日冻结被执行人鲍同学所有的登记在鲍辉名下的江苏富城置业有限公司的400万元股权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2044号申请执行人：朱凌云，女，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：房银平，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8247号民事判决书，鲍同学、房银平应给付朱凌云1500**元及利息，并承担案件受理费4840元、保全费2502元、公告费300元。经朱凌云申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人鲍同学、房银平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年4月26日、2018年5月28日对被执行人鲍同学、房银平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封被执行人鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年1月12日冻结被执行人鲍同学所有的登记在鲍辉名下的江苏富城置业有限公司的400万元股权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十日书 记 员  卢瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保138号
申请人：于某，女，1972年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，男，1964年12月8日出生，蒙古族，职工。
被申请人：王某1，女，1964年2月17日出生，汉族，教师。
申请人于某与被申请人王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10545号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某名下的小型客车一辆，扣押期间为两年，扣押期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人王某1的工资，冻结金额至80000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封申请人于某所有的房产一处，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保138号申请人：于某，女，1972年5月26日出生，汉族，农民。被申请人：王某，男，1964年12月8日出生，蒙古族，职工。被申请人：王某1，女，1964年2月17日出生，汉族，教师。申请人于某与被申请人王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10545号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某名下的小型客车一辆，扣押期间为两年，扣押期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人王某1的工资，冻结金额至80000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封申请人于某所有的房产一处，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月七日书记员  王晓敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3614号
上诉人（原审被告）邬显强，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX公路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）唐淑云，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市普陀区XX村XX号XX室。两上诉人共同委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼一至四层、XX楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人施顺华，行长。委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人邬显强、唐淑云因与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬显强、唐淑云的委托代理人包乃义，被上诉人招商银行的委托代理人金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2013年8月29日，邬显强、唐淑云与招商银行签订《个人授信协议》，约定：招商银行向邬显强、唐淑云提供人民币400,000元(以下币种相同)的授信额度，授信期限为2013年8月29日到2018年8月29日；同日，邬显强、唐淑云与招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定：邬显强、唐淑云向招商银行借款400,000元；借款期限为12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日止；借款用途为自主支付；利率为12%，利率调整方式为不调整；还贷方式为按月结息到期还本；逾期利息为在本合同执行利率水平上加收50%罚息。招商银行于2013年9月4日向邬显强发放贷款40万元。贷款到期，邬显强、唐淑云未足额偿还借款本金，为此，招商银行诉至原审法院，请求判令：1、邬显强、唐淑云归还招商银行借款本金388,482.69元以及截至2015年4月27日止的逾期利息46,083.29元；2、邬显强、唐淑云支付自2015年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按邬显强、唐淑云签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》计算）；3、邬显强、唐淑云向招商银行支付律师费34,700元；4、本案诉讼费由邬显强、唐淑云承担。原审法院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。邬显强、唐淑云未按照约定履行其还款义务，已构成违约。招商银行主张邬显强、唐淑云归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。招商银行主张的律师费有合同依据，律师费的金额符合律师收费的相关标准，且已实际支付，原审法院予以支持。邬显强、唐淑云认为律师费过高的答辩意见，原审法院不予采纳。综上，招商银行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、邬显强、唐淑云应于本判决生效之日起十日内归还招商银行借款本金388,482.69元；二、邬显强、唐淑云应于本判决生效之日起十日内支付招商银行截至2015年4月27日的逾期利息46,083.29元；三、邬显强、唐淑云应于本判决生效之日起十日内支付招商银行自2015年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金388,482.69元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；四、邬显强、唐淑云应于本判决生效之日起十日内支付招商银行律师费损失34,700元。案件受理费8,338元，由邬显强、唐淑云共同负担。一审判决后，上诉人邬显强、唐淑云不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张律师费过高,被上诉人当庭承认34,700元律师费包括一审、二审及执行三个阶段。原审仅为一审，二审及执行阶段均未发生。本案案情十分简单，工作量极小，超过了上诉人可预见的范围。被上诉人支付律师费按标的额的8%，在实践中每件不超过5,000元。故要求撤销原审判决第四项，改判支付被上诉人5,000元律师费。被上诉人招商银行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审判决对事实认定、法律适用均无误。现就针对上诉人的上诉请求作如下评判:首先，被上诉人支付律师费用依据双方签订的《个人贷款借款合同》约定;其次，被上诉人支付的律师费用并未超过律师收费的相关标准;第三，上诉人也未提供相关规定来证明被上诉人支付律师费用过高;第四，本案已进入二审。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币667.50元，由上诉人邬显强、唐淑云负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01239号
原告方万艳，女，1982年8月12日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某，系该组组长。
原告方万艳诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告方万艳及其委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是按照国家土地承包30年不变的原则办的。被告与2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体经济组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是以1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告于2006年2月21日将户口迁到被告处，系被告处合法集体组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告方万艳征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00028号
申请人（申请执行人）江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人徐乃义，该公司部门经理。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
被申请人张星星。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人唐平，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人赵立平。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（原江苏江都二建工程有限公司，以下简称扬州建工）与扬州立强房地产开发有限公司（以下简称扬州立强公司）建设工程合同纠纷一案中，扬州建工申请追加张星星、赵立平为被执行人。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开听证进行了审查。扬州建工的委托代理徐乃义、谭正霞，张星星的委托代理人罗璇、唐平及赵立平的委托代理人王相春到庭参加听证。现已审查终结。
扬州建工申请称：赵立平、林炳强、张星星于2009年签订的协议书第三条约定，由张星星负责结清扬州立强公司的全部债务；张星星拿出200万元放在赵立平处，作为处理扬州立强公司的保押金。故申请追加张星星、赵立平为被执行人。
张星星答辩称：申请人要求追加我为被执行人，不符合法律规定。在执行程序中追加我为被执行人，将损害我的权益。1、协议书的真实性无法确认，也与本案无关联；2、协议书并非由扬州建工和扬州立强公司签订，协议书内容也和二者之间的债权债务无关，协议是否履行也不确定；3、从协议书内容看，我的地位仅仅只是处理扬州立强公司债权债务的经办人，对于申请人提到的协议书第三条第二款的费用其实是指我在处理具体事务过程中产生的如差旅费之类的费用，而并非申请人称的债权债务。
赵立平答辩称：申请人追加我为被执行人没有法律依据。协议书的是由林炳强与张星星签订的，我只是作为见证方中间人签字。协议的内容主要是确定林炳强与张星星之间的债权债务关系，协议第三条第四项并未履行。申请人要求追加我为被执行人没有事实与法律依据。
经审查查明，扬州建工与扬州立强公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年8月31日作出（2009）扬民一初字第0003号民事判决。因扬州立强公司申请再审，本院于2012年12月12日作出（2011）扬民再初字第0001号民事判决书，改判：扬州立强公司于判决生效后十日内给付扬州建工尚欠工程款221.352804万元、相应利息及电费4万元。扬州立强公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）苏民再终字第0006号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年9月11日，扬州建工向本院申请执行。
扬州立强公司成立于2004年12月，法定代表人为赵立平。2010年2月21日，扬州立强公司被吊销营业执照。公司登记出资人为:浙江立强建设有限公司（公司法定代表人林炳强）、狄仁荣、赵立平、莫彦春、张美清。
2009年6月11日，林炳强（甲方）与张星星（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方自愿将其在台州神仙居山庄有限公司的1500万元股份转让给乙方，并约定了转让款的支付方式；第三条其他事项约定：2、乙方负责结清扬州立强公司的全部债权债务（包括税费），并在处理完毕后负责注销扬州立强公司的营业执照等公司证照。结清该公司的债权债务及注销费用除由甲方负担50万元外，其余部分均由乙方承担。4、若神仙居山庄已出让，而扬州立强公司还未处理完毕，乙方愿拿出现金200万元放在赵立平处，作为处理扬州立强的保押金，扬州立强公司处理完毕后即时归还。赵立平作为中人在协议上签字。2009年6月12日，台州神仙居山庄有限公司向张星星发出备忘录，确认张星星在该公司拥有1500万元投资。2013年4月23日，张美清、张星星出具承诺书：扬州立强公司所有债权债务由张美清负责与赵立平无关，5月中旬双方去扬州办理法人变更手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，2009年6月11日协议系林炳强、张星星签订，该协议仅明确由张星星负责结清扬州立强公司全部债权债务，并未确定由张星星负担扬州立强公司的债务；且林炳强的身份为浙江立强建设有限公司的法定代表人，其与张星星间的协议，对扬州立强公司无约束力。赵立平系协议的中间人，协议也未确定赵立平对扬州立强公司债务承担义务，申请人也无证据证明赵立平收到200万元保押金。故扬州建工要求追加赵立平、张星星为被执行人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏扬州建工建设集团有限公司要求追加赵立平、张星星为被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪进蓬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初328号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道惠众商店，经营场所大连市甘井子区。
经营者朱敏。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泉水街道惠众商店侵犯商标权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟薇
二〇一七年二月十六日
书记员 孙妥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00021号
原告营口爱人卫生用品有限公司，住所地大石桥市水源镇。
法定代表人韩龙圣，公司总经理
被告谭秀丽，女，1971年11月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告营口爱人卫生用品有限公司诉被告谭秀丽劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 林春博
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初488号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙晓丽，女，1979年2月20日出生，汉族，文盲，农民，河南省太康县人，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月14日被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被太康县公安局决定取保候审。于2017年7月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人孙晓丽犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人孙晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月，被告人孙晓丽在太康县马头镇盆尧村自家门口菜园内非法种植罂粟种子。2017年3月14日该处正在生长的罂粟原植物被马头镇派出所干警查获，于当日铲除，经清查，孙晓丽非法种植的罂粟原植物共计990株。
上述事实，被告人孙晓丽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的书证户籍证明、无前科证明、查处经过、太康县农牧局证明，被告人孙晓丽的供述和辩解，现场勘查、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓丽非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓丽如实供述其罪行，当庭认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙晓丽犯罪情节轻微，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙晓丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙晓丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元,罚金限本判决生效之日起十日内交缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游合营
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初637号
原告：徽商银行股份有限公司池州长江南路支行，住所地池州市贵池区财富广场103-104、202。
负责人：刘健。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州长江南路支行（以下简称徽行长江南路支行）与被告刘学信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徽行长江南路支行的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行长江南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告累欠的信用卡透支款本金99971.13元及其利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，其中，截至2017年6月19日利息为31499.56元）；2.判令被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，其中，截至2017年6月19日滞纳金等费用为89896.63元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡）一张（卡号62×××09），信用额度为10万元。根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未于每月最后还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收滞纳金(滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。被告持卡后，于2016年1月15日开始透支。截至2017年6月19日，累计结欠透支本金99971.13元，利息31499.56元，费用89896.63元。就上述债权，原告多次催讨未果。
刘学未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，刘学向徽行长江南路支行申请办理信用卡一张并与徽行长江南路支行签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》。徽行长江南路支行为刘学办理了卡号为62×××09的信用卡，信用额度10万元。根据徽商银行信用卡章程的规定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。根据徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，乙方（主卡申请人）在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方可以选择以最低还款额的还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%，少于1元的按1元收取）。刘学持上述信用卡后，多次使用，截止2017年6月19日，上述信用卡共透支本金99971.13元、利息31499.56元、滞纳金等费用89896.63元。
本院认为:刘学向徽行长江南路支行提交的信用卡申请表及双方签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，徽行长江南路支行向刘学发放了信用卡，并准许刘学透支，刘学领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。徽行长江南路支行请求刘学偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘学未到庭应诉答辩，放弃了对徽行长江南路支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后十五日内向原告徽商银行股份有限公司池州长江南路支行归还透支本金99971.13元及计算至2017年6月19日的利息31499.56元、滞纳金及其他费用89896.63元，其后利息按逾期还款额的日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金等费用按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由刘学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱 钰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第232号
申请执行人龙艳玲，女，汉族。
被执行人申铁牛，男，汉族。
申请执行人龙艳玲与被执行人申铁牛民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第340号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第232号申请执行人龙艳玲，女，汉族。被执行人申铁牛，男，汉族。申请执行人龙艳玲与被执行人申铁牛民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第340号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第340号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年十一月十七日书记员  黄笃君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第371号
申请执行人刘欣路，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路2号教工，公民身份证号码230102198105090717。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第139号裁决书，受理了刘欣路申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2016年1月11日达成执行和解，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第139号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4966号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
被申请人：宜春市立源实业有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇银岭鑫村7号店面。统一社会信用代码：91360902083941462F。
法定代表人：张家丁。
被申请人：黎宜萍，男，1962年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄进英，女，1965年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告黎宜萍配偶。
被申请人：黎仕杰，男，1989年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄艳萍，女，1980年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告彭加兵配偶。
被申请人：宜春市益源房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路丽景山庄。注册号：360900210015626。
法定代表人：陈和平。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人宜春市立源实业有限公司、黎宜萍、黄进英、黎仕杰、彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜春市立源实业有限公司、黎宜萍等人的银行存款人民币8000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市立源实业有限公司、黎宜萍、黄进英、黎仕杰、彭加兵、黄艳萍、宜春市益源房地产开发有限公司的银行存款共计人民币8000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈皓玥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第769号
原告南京诚丰物业管理有限公司（以下简称诚丰公司），住所地在南京市栖霞区胜利三村483号。
法定代表人徐云山，诚丰公司总经理。
委托代理人叶志巧（2013年12月3日解除委托），男，诚丰公司经理。
委托代理人张茂安，男，诚丰公司员工。
委托代理人姜胜楠，女，诚丰公司员工。
被告高斌，男，1968年9月21日生，汉族，江苏省××县人民政府副县长。
原告诚丰公司诉被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司的委托代理人叶志巧和张茂安、被告高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日�告与南京市玄武区×××寓小区业主委员会订立了《物业管理委托合同》。原告于2010年7月1日进驻该小区，负责小区的物业服务工作。被告系该小区业主，原告依据物业管理委托合同提供服务，但被告无理由拒绝支付2012年4月1日至同年6月30日止的物业管理费123.18元、停车服务费360元。根据合同约定，被告还应分别缴纳滞纳金11.29元和33元。因索要无果，原告诉请判令被告给付物业服务费123.18元、停车服务费360元，并分别支付滞纳金11.29元和33元，四项费用合计527.47元。
被告辩称：被告将原告所诉物业费交给了小区业主委员会。原告不履行物业服务合同，将合同中约定的保安人数由8人减为4人，造成小区内多户居民家中失窃；机电设备出毛病后，原告自行拆掉有关零件，造成居民多日无水；未完成小区围墙修复及监控投用工作；未制止小区业主开饭店；未依约将收�的小区业主的停车费和垃圾费返还；小区业主委员会多次通知原告办理交接手续，但原告至今未与新物业公司、业主委员会办理交接手续。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2010年6月24日与南京市玄武区×××寓住宅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》。合同中约定原告为坐落于南京市玄武区佛心桥路54号×××寓住宅小区提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日10时起至2012年6月30日24时止；原告按照多层住宅建筑面积0.45元／平方米／月，高层住宅建筑面积0.60元／平方米／月收取物业管理服务费；在合同生效一个月内完成对小区环境卫生清理、绿化修整、楼道粉刷、电动门投用，两个月内完成围墙修复、监控投用。
被告系南京市玄武区×××寓住宅小区×-304室业主，未向原告缴纳2012年4月至6月期间的物业服务费123.18元、停车服务费360元。�此，原告于2012年7月向被告催缴。
原告未能依约完成围墙修复工作。被告称原告还未能依约完成监控投用等工作，并举证了南京和声物业有限公司出具的“证明”、南京市玄武区×××寓住宅小区业主委员会的有关材料等证据。其中，“证明”内容为：“兹证明馨园小区监控于2013年1月22日至25日为我公司所装，在前期摄像头定位及后面的施工过程中，得到了业委会的大力支持，他们都亲临现场参与制定方案。我公司有施工合同，也有施工单位，报价及合同复印件附后”。被告举证的其他材料反映的内容与被告的答辩意见基本相同。
原告否认未依约完成物业服务工作。
以上事实由物业管理委托合同、催缴费用通知单、申通快递详情单、馨园小区围墙施工开竣工时间证明、（2012）玄民初字第××××号案件庭审笔录以及本案庭审笔录、谈话笔录等证据�实。
本院认为：原告与南京市玄武区×××寓小区业主委员会订立的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对原告和小区全体业主均具有法律约束力，原告和小区全体业主均应按合同约定履行义务。被告经原告书面催告，未向原告缴纳2012年4月至6月期间的物业管理费和停车服务费。原告未按照合同约定完成小区围墙修复工作等。综合考虑当事人陈述、有关的举证等情况，被告应按90%向原告交纳2012年4月1日至2012年6月30日的物业管理费和停车服务费即110.9元和324元。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告才拖欠费用，故原告要求被告支付拖欠费用滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，�决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚丰物业管理有限公司2012年4月1日至2012年6月30日的物业服务费110.9元、停车服务费324元，合计434.9元。
二、驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担8.8元，被告负担41.2元（因案件受理费原告已预交，被告在给付上述执行款时加付其应负担的此费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 周玉茜
二〇�三年十二月十八日
见习书记员 张佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1442号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日15时许，被告人杨某在广州市越秀区公园前地铁站一号线往西朗方向站台处，趁被害人王某上车不备之机，盗得被害人裤袋内的现金人民币109.5元，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯春华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7336号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱高霄，男，1993年8月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶健力，男，1987年11月2日出生，汉族，住温岭市，
原告ＸＸ珍为与被告朱高霄、叶健力民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告朱高霄偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告叶健力对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月18日、10月30日，被告朱高霄由被告叶健力提供担保分别向原告ＸＸ珍借款4万元、1万元，合计5万元，并出具借条二份，约定月利率2%。后被告朱高霄未偿还借款本息，被告叶健力也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱高霄在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款本金5万元，并支付自2017年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶健力对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱高霄、叶健力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 赵 云
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈含嫣
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执322号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。
经营者：刘清秀。
被执行人：杨茂军，男，汉族，1970年1月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行杨茂军租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为94594元，在执行中本院对被执行人杨茂军的财产状况进行调查，其名下无银行存款、车辆、证券等财产，将执行情况告知申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维
审判员 宋燕
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执322号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。经营者：刘清秀。被执行人：杨茂军，男，汉族，1970年1月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行杨茂军租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为94594元，在执行中本院对被执行人杨茂军的财产状况进行调查，其名下无银行存款、车辆、证券等财产，将执行情况告知申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  郭维审判员  宋燕审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  罗奥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第820号
罪犯祁龙须，男，1981年07月16日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）管刑初字第842号刑事判决，认定祁龙须犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二○○八年三月二十六日起至二○一九年三月二十五日止。该犯于2008年12月17日交付执行。本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）驻刑执字第746号刑事裁定，对该犯减去刑期一年三个月，于二○一三年六月十八日作出（2013）驻刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去刑期一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁龙须在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月份，该犯伙同他人在郑州市区盗窃各种酒，价值8万余元。
罪犯祁龙须在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁龙须属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁龙须减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第484号
原告河南华泰粮油机械股份有限公司。
法定代表人闫子鹏，系该公司董事长。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告柘城县众信饲料厂。
负责人黄增安，系该厂总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告河南华泰粮油机械股份有限公司诉被告柘城县众信饲料厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告河南华泰粮油机械股份有限公司的委托代理人岳康民，被告柘城县众信饲料厂法定代表人黄增安、委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华泰粮油机械股份有限公司诉称：原、被告双方于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》和《技术合同》。原告依约将设备安装，在安装调试中经双方协商同意，将两台绞肉机更换为两台切肉机且符合生产需求，原告要求将两台绞肉机运回遭被告拒绝。被告的行为属逾期严重违约，合同应予终止。故请求人民法院依法判令原、被告之间的合同依法终止；被告返还绞肉机两台（价值10万元左右）并赔偿损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告柘城县众信饲料厂辩称：虽然被告和原告于2014年11月2日签订了《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》，但实质二者之间是买卖合同关系，且原告为被告安装的设备并不符合合同约定的生产标准，被告同意终止与原告之间的合同。原告诉请中要求被告归还的两台绞肉机是原告更换留下的，且更换后的切肉机仍不符合生产要求，原告可以随时拉走，被告并没有阻止；另外该绞肉机是原告自己更换遗留下的，原告并没有任何经济损失，即使有也应由原告自己承担。原告向被告销售的产品设备不符合国家规定的标准，且原告应当提供关于本产品相应标本以证明其诉所销售产品符合国家相关规定。因此原告要求被告返还两台绞肉机及损失没有任何事实和法律依据且没有必要。
经审理查明：原告（承揽方）与被告（定作方）于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》，合同约定：一、项目名称、数量、价款及交（提）货时间：50T／D动物油熔化设备、两套、金额1630000元、提货时间定金到账伍拾天内提货；二、质量标准按国家《容规》标准制造，其他按国家油脂机械钢件标准制造，在保证设备质量的前提下，保证外观整洁、美观……六、标的物所有权：定金到位时起转移，但定作方未履行支付价款义务的标的物属于承揽方所有……八、检验标准、方法：按设备清单（附件），及相关标准双方共同签字验收；九、安装与调试：承揽方负责安装，指导调试，代培技术人员，达到独立操作水平；十、结算方式及时间：立约预付设备定金30%，提货时付设备款65%，下余5%设备款自调试结束之日起，十日内付清，款清开全额增值税发票……十六、定作方验货方案按设备清单验收……十九、工程安装完毕后，双方应密切配合进行试车工作，先进行单机调试、空机运转、以水试压后再投料试车。在试车过程中，如承揽方设备出现质量问题，应及时维修或更换；二十、调试结束，设备运转正常，双方组织技术人员验收签字，如因定作方原因导致设备安装结束五日内不能试车或试车五日内不组织验收，应视为工程通过验收……2014年11月2日原被告签订了一份《技术合同》，该合同约定的设备的安装要求、质量与验收标准方法和双方的责任。原告并向被告提供了设备操作使用说明书和工程方案。2015年5月16日，原、被告签订了一份补充协议，该协议约定了4台自动沉降过滤机的相关更换事宜；2015年5月29日，原、被告签订了一份补充协议，约定了设备的验收和试车标准等相关事宜；2015年6月19日原（乙方）、被告（甲方）签订了一份补充协议，协议约定：一、乙方提供及交工的设备等应符合合同约定的质量要求，乙方保证所培训的人员能熟练操作，并保证正常生产……七、乙方提供设备及加工部分在2015年7月10日前全部到位并安装，并具备试机要求……2015年7月7日，原告将合同约定的两条生产线安装工程安装完毕，进行了调试，并更换了两台绞肉机，该两台绞肉机位于柘城县众信饲料厂内。
以上事实有原告提交的加工承揽合同一份、技术合同一份、操作使用说明书和工程方案一份、2015年5月16日补充协议一份、2015年6月19日补充协议一份、工程完成报告一份、2015年8月27日双方测试数据清单，被告提供的加工承揽合同一份、技术合同一份及三份补充协议复印件、2015年9月19日和9月28日两个试机记录复印件、光盘一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。原、被告签订了《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》，即形成加工承揽合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照被告的要求和标准为其加工承揽50T／D动物油熔化设备，按合同约定将该设备安装到了被告处并进行了调试，被告也按照合同约定支付了相应的报酬，双方均按合同约定履行了自己的义务，且双方均同意终止该合同，故对原告要求终止原、被告于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处更换的绞肉机两台，被告应予返还，故对原告要求被告返还绞肉机两台的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的10000元的诉讼请求，因其无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告河南华泰粮油机械股份有限公司与被告柘城县众信饲料厂于2014年11月2日签订《50T／D动物油熔化设备加工承揽合同》；
二、被告柘城县众信饲料厂于本判决生效后十日内返还原告河南华泰粮油机械股份有限公司两台绞肉机；
三、驳回原告河南华泰粮油机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告柘城县众信饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初335号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘往成。曾因犯抢劫罪，于2010年7月30日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月30日被裁定假释，2013年12月16日假释期满；曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关传唤羁押，当日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人潘往成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月13日、6月20日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人潘往成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人潘往成至本市相城区G小区地下车库，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人孙某放在车内的价值人民币30元的公文包1只；2016年2月17日下午，至本市姑苏区三香路体育中心西侧篮球场，窃得被害人殷某和放于篮球架下价值人民币3509元的苹果6手机1部。
公诉机关认为，被告人潘往成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘往成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘往成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘往成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年1月18日，被告人潘往成至本市相城区G小区地下车库，用铁块砸碎被害人孙某停放在车库的苏E×××××牌照的东风日产天籁轿车的左前车窗玻璃后，窃得车内的黑色仿POLO公文包1只。赃物价值人民币30元。
2、2016年2月17日，被告人潘往成至本市姑苏区三香路体育中心西侧篮球场，趁被害人殷某和打球未注意之机，窃得其放于篮球架下的上衣右侧口袋内的金色苹果6（16G）手机1部。赃物价值人民币3509元。
2016年2月19日下午，公安民警在本市三香路体育中心篮球场巡逻时将被告人潘往成抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，被告人潘往成供认不讳，并有经当庭质证的被告人潘往成的辨认笔录、被害人孙某、殷某和的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、发票、收据、外包装盒、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人潘往成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘往成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在视为刑罚执行完毕的假释期满后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘往成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘往成第一笔系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘往成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人潘往成退赔人民币三千五百三十九元，分别发还被害人孙某人民币三十元，发还被害人殷某人民币三千五百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张绍松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初661号
原告鲍蓓蕾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍蓓蕾、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蓓蕾诉称，2005年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层15号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼15号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年10月30日，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430335），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层15号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层15号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍蓓蕾与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430335）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲍蓓蕾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层15号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲍蓓蕾其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔刑初字第150号
公诉机�贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊浩，又名熊久皇，男，1987年3月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人熊浩犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人熊浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2013年9月3日，被告人熊浩窜至黔西县杜鹃街道办事处城西路282号停车场，将受害人黄某某一辆价值7650元的红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走，骑至黔西县城关镇天坪洗煤厂处时被公安机关抓获，摩托车现已发还失主。
二、2013年8月4日，被告人熊浩与蔡某（在逃）相互邀约，窜至黔西县钟山乡钟山医院内，将受害人陈某富一辆价值3570元的红色新感觉牌150型二轮摩托车盗走，后二人将车骑至贵阳市二手车市场以2200元的价格卖给一个不认识的人，得款后二人共同分赃。
三、2013年8月28日，被告人熊浩窜至黔西县莲城办事处东桥路，将受害人兰某某一辆价值5100元的红色豪爵牌125型二轮摩托车盗走，后骑至贵阳二手车交易市场以450元价格将车卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
四、2013年7月24日，被告人熊浩窜至黔西县钟山乡农贸市场，将受害人王某均一辆价值2940元的绿色帝豪牌125型二轮摩托车盗走，后骑至贵阳二手车市场以600元价格卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
五、2013年8月23日，被告人熊浩窜至黔西县城关镇铭依楼医院，将受害人尹某某一辆价值4900元的红色力帆150型二轮摩托车盗走，后骑至贵阳市二手车交易市场以600元价格卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
六、2013年8月23日，被告人熊浩窜至黔西县莲城大道新车站对面，将受害人龙某庆一辆价值5970元的红色钱江牌二轮摩托车盗走，后骑至贵阳二手车交易市场以1600元钱卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
七、2013年8月5日，被告人熊浩窜至黔西县城关镇金凤大道金凤锦苑小区地下室，将受害人胡某兵一辆价值5240元的红色大运牌二轮摩托车盗走，后骑至贵阳二手车交易市场以1400元价格卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
八、2013年8月22日，被告人熊浩窜至黔西县城关镇恭勤路迷你溜冰场门口，将受害人刘某忠一辆价值3960元的红色豪爵牌摩托车盗走，后骑至贵阳�手车交易市场以1200元价格卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
九、2013年8月31日，被告人熊浩窜至黔西县城关镇石板桥村，将受害人吴某平停放在家门口的一辆价值5600元的红色豪爵牌摩托车盗走，后骑至贵阳二手车交易市场以800元价格卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
十、2013年7月28日，被告人熊浩窜至黔西县金碧镇某村某组，将受害人王某华停放在家门口的一辆价值5210元的红色隆鑫牌摩托车盗走，后骑至贵阳二手车交易市场以500元价格卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
十一、2013年8月4日，被告人熊浩窜至黔西县钟山乡钟山医院，将受害人李某昌的一辆价值3920元的黄色豪爵牌摩托车盗走，后骑至贵阳二手车交易市场以1400元钱卖给一个不认识的人，得款后挥霍一空。
十二、2013年8月11日，被告人熊浩、蔡某相互邀约窜至大方县寻梦网吧门口，�受害人沈某某的一辆价值7170元的隆鑫牌摩托车盗走，后二人骑至贵阳二手车交易市场以800元钱卖给一个不认识的人，得款后二人共同分赃。
十三、2013年8月11日，被告人熊浩、蔡某相互邀约窜至大方县奢香大道供电局前面，将受害人李某发一辆价值7610元的红色豪爵牌摩托车盗走，后二人将盗窃的摩托车骑至贵阳二手车交易市场以700元价格卖给一个不认识的人，得款二人共同分赃。
上述事实，被告人熊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊浩的供述和辩解，被害人黄某某、陈某富、兰某某、王某均、尹某某、龙某庆、胡某兵、刘某忠、吴某平、王某华、李某昌、沈某某、李某发的陈述、证人朱某、陈某勇、刘某、袁某、尹某某、龙某某、陈某均、刘某仙、王某、陈某全、高某某、李某某、喻某的证言、现场指认笔录及照片、户籍证明�抓获经过、黔西县公安局情况说明、机动车行驶证及发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第283号刑事判决书、刑满释放证明书、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值68840元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人熊浩归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）。
二、被告人熊浩退赔被害人黄某某、陈某富等十三人的经济损失共计68840元。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人熊浩作案工具扳手、铗钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年三月七日
书记员 蔡 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6985号
原告：胡月，女，汉族，1981年1月18日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：王丽娟，女，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：王红，男，汉族，1975年7月20日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：孙学平，男，汉族，1974年8月11日出生，甘肃省张掖市××区人
原告胡月与被告王国伟、王丽娟、王红、孙学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加了诉讼，被告王国伟、王丽娟、王红、孙学平经本院于2016年10月19日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡月现本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还原告借款50000元；2、要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告和第二被告系夫妻关系。2013年12月5日，第一、二被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金120000元，并向原告出具借据一张。为确保该笔借款按期足额清偿，第三、四被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任直至借款本息还清之日。后经原告催要，第一、二被告偿还了借款70000元，对下剩50000元拒不偿还。
被告王国伟、王丽娟、王红、孙学平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告王国伟、王丽娟向原告胡月借款120000元，由被告王国伟、王丽娟向原告出具借据一份。约定借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日。同时该笔借款由被告王红、孙学平提供担保，约定担保人承担连带清偿责任，担保期限两年。后在原告催要下，被告王国伟、王丽娟偿还了原告借款70000元，现下剩借款50000元未予偿还。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡月与被告王国伟、王丽娟之间的借贷关系，由原告提交的借据一份可以证实，故原告要求被告王国伟、王丽娟偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王红、孙学平为被告王国伟、王丽娟向原告胡月借款提供担保，双方在借据中约定担保人承担连带责任，担保期限为两年。而原告于2016年7月20日提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间，故被告王红、孙学平在本案中免除保证责任。
综上所述，原告要求被告王国伟、王丽娟偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王红、孙学平免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国伟、王丽娟共同偿付原告胡月借款50000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告王红、孙学平在本案中免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王国伟、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执271号
被执行人吕伟娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住广西壮族壮族区陆川县。
被执行人罗子尚，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人潘达雄，男，1954年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行吕伟娟、罗子尚、潘达雄责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初459号刑事判决书，于2018年3月26日向被执行人吕伟娟、罗子尚、潘达雄发出执行通知书，责令被执行人吕伟娟、罗子尚、潘达雄退赔91000元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈健成
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保32号
申请人：陈国新，男，汉族，1965年1月生，郯城县人。
被申请人：朱跃辉，男，汉族，1970年09月生，郯城县人。
申请人陈国新与被申请人朱跃辉因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱跃辉驾驶的鲁QVZ5**“雪佛兰牌”微型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱跃辉驾驶的鲁QVZ5**“雪佛兰牌”微型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保32号
申请人：陈国新，男，汉族，1965年1月生，郯城县人。
被申请人：朱跃辉，男，汉族，1970年9月生，郯城城人。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1322财保35号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱跃辉驾驶的鲁QVZ5**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3316号
原告：江苏澳翔物流有限公司，
法定代表人：许伯栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：江苏万通建设有限公司，
法定代表人：骆祥，该公司董事。
被告：唐保林，男，汉族
原告江苏澳翔物流有限公司（以下简称澳翔公司）与被告江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）、唐保林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳翔公司的委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼，被告万通公司、被告唐保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带开具票面金额为25572771.23元的建筑服务业发票。2、两被告连带返还原告多付的工程款1271519.48元及承担利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至两被告实际还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是澳翔大厦工程建设单位，被告万通公司系总包单位，被告唐保林系实际施工人。2011年8月16日，双方签订《建设工程施工合同》约定的工程固定总价（含税）为18000000元。此后，被告唐保林对该工程进行了实际施工。双方因增减工程量的价款结算产生争议，经法院作出（2015）淮民初字第03370号民事判决书，认定原告应付工程款（含税价）25572771.23无，已付工程款26544290.71元以及暂不予认定的2011年12月30日付款300000元，原告总计支付26844290.71元，多付工程款1271519.48元。而于原告应付的工程款，两被告均没有向原告开具过发票。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万通公司未作答辩。
被告唐保林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告万通公司与被告澳翔公司签订《工程施工合同》一份，被告澳翔公司将其位于淮阴区新渡乡的澳翔大厦工程发包给原告施工。合同第5.2条约定，乙方每次领取工程款时应按甲方要求出具淮阴区地方税务局开具的正式发票，否则甲方有权拒绝付款。乙方迟延提供发票的，甲方付款时间相应顺延。合同签订后，由第三人唐保林组织具体施工，除了完成澳翔大厦施工外，被告还增加了部分工程，具体包括配电房、消防水池、电梯井、二层超市改造、宿舍楼工程。上述工程完成后，原、被告双方就工程款结算不能达成一致意见，万通公司曾于2015年11月2日向本院起诉，要求澳翔公司支付剩余工程款。本院经审理，认定工程造价为25572771.23元，澳翔公司已付工程款为26544290.71元，其中2011年12月30日付款300000元因未提交相应收条，故在该案中暂未予认定。因在该案中认定的已付工程款已超出工程总价，故本院依法判决驳回万通公司的诉讼请求。2017年5月25日，原告澳翔公司以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《建设工程施工合同》、本院（2015）淮民初字第03370号民事判决书、被告唐保林于2011年12月30日出具的收条以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告唐保林借用被告万通公司资质从原告处承揽工程，违反了相关法律规定，因此双方之间的建设工程施工合同为无效合同，但因被告已实际完成了相应的施工内容，故双方应按合同约定对工程款进行结算，被告唐保林多领取的工程款应予退还。但原告就多领取的工程款要求承担利息无法律依据，对该部分请求本院不予支持。因双方合同中约定被告对所领取的工程款应当开具正式的税务发票，且进行结算时工程造价中也包含了相应的税金，故被告唐保林应当按照实际应当收取的工程价款开具并向原告提供正式的税务发票。被告万通公司违反法律规定向被告唐保林出借资质，对于唐保林因履行该无效合同所产生的相关法律后果应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐保林于本判决生效后三十日内开具并向原告江苏澳翔物流有限公司提供票面金额为25572771.23元的税务发票。
二、被告唐保林于本判决生效后三十日向原告江苏澳翔物流有限公司返还多付工程款1271519.48元。
三、被告江苏万通建设有限公司对被告唐保林上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元，公告费600元，合计16844元，由被告唐保林与江苏万通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 汪利群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执281号
申请执行人刘文各。
委托代理人刘小文。
被执行人刘芸。
刘文各申请执行刘芸民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1495号民事调解书于2017年10月12日发生法律效力。履行期间届满后，被执行人刘芸未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文各于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芸依法履行生效法律文书确定的支付刘文各61000元及利息、承担诉讼费663元的义务，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人刘芸邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月10日提起初次网络查控，对被执行人刘芸的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人刘芸有相应被查询财产。初次网络查控，对被执行人刘芸的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人刘芸有相应被查询财产。本院于2018年1月11日将被执行人刘芸纳入失信被执行人名单，随后于2018年3月8日对被执行人刘芸的银行存款予以查询，未查询到被执行人刘芸有相应被查询财产。2018年4月2日申请执行人刘文各委托代理人刘小文与被执行人刘芸到庭协商，双方达成和解履行协议，申请执行人刘文各书面申请屏蔽被执行人刘芸失信被执行人名单，本院于当日依法查封被执行人刘芸所有的位于西峡县五里桥镇五里桥村宋营组坐北面南刘小文东隔壁房产一处。随后本院又告知申请执行人刘文各相关执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序；并且书面同意本案以终结本次执行程序方式结案，本院又于2018年4月9日对被执行人刘芸的银行存款进行网络查控，未发现相应被查询财产。本案被执行人刘芸目前没有其他可供执行的财产，本案申请执行人刘文各书面申请终结本次执行程序，且申请执行人刘文各也提供不出被执行人刘芸可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芸新的财产线索，申请执行人刘文各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年五月三日
书记员 王帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执281号申请执行人刘文各。委托代理人刘小文。被执行人刘芸。刘文各申请执行刘芸民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1495号民事调解书于2017年10月12日发生法律效力。履行期间届满后，被执行人刘芸未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文各于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芸依法履行生效法律文书确定的支付刘文各61000元及利息、承担诉讼费663元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人刘芸邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月10日提起初次网络查控，对被执行人刘芸的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人刘芸有相应被查询财产。初次网络查控，对被执行人刘芸的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人刘芸有相应被查询财产。本院于2018年1月11日将被执行人刘芸纳入失信被执行人名单，随后于2018年3月8日对被执行人刘芸的银行存款予以查询，未查询到被执行人刘芸有相应被查询财产。2018年4月2日申请执行人刘文各委托代理人刘小文与被执行人刘芸到庭协商，双方达成和解履行协议，申请执行人刘文各书面申请屏蔽被执行人刘芸失信被执行人名单，本院于当日依法查封被执行人刘芸所有的位于西峡县五里桥镇五里桥村宋营组坐北面南刘小文东隔壁房产一处。随后本院又告知申请执行人刘文各相关执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序；并且书面同意本案以终结本次执行程序方式结案，本院又于2018年4月9日对被执行人刘芸的银行存款进行网络查控，未发现相应被查询财产。本案被执行人刘芸目前没有其他可供执行的财产，本案申请执行人刘文各书面申请终结本次执行程序，且申请执行人刘文各也提供不出被执行人刘芸可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芸新的财产线索，申请执行人刘文各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1495号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年五月三日书记员  王帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1781号
原告：赵某某。
委托代理人：蒋某。
被告：章某某。
原告赵某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院提起诉讼，并向本院申请对被告章某某的财产予
以保全。本院于同日立案受理，并裁定对被告章某某所有的座
落在诸暨市大唐镇文昌东路139号的房产（保全价值计人民币1
3万元额度内）予以查封。本案由审判员许君独任审判，于201
0年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人蒋
某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年2月4日，被告章某某因需向原
告借款13万元，并与原告签订了一份借款合同。合同约定：借
期一个月，利息按月息3%计算，如不按时归还，则利息计算至
款付清之日止。借款期满后经原告催讨，被告章某某一直未履
行还款义务。起诉要求被告归还借款13万元，并支付自2010年
2月4日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告章某某未向本院提交书面答辩状。
原告赵某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，拟证明被告章某某向原告借款13万元，并约定利息按月利率3%计算至款付清日止的事实。
二、借款收据一份，拟证明被告从原告处收到借款13万
元的事实。
被告章某某未向本院提供证据。
本院认为，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有
效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告章某某尚欠原告借款13万元，应履行归还的义务。原告要
求被告归还借款13万元，理由正当，本院予以支持。原告还要
求被告支付自2010年2月4日起至借款付清之日止按月利率3%计
算的利息，因原、被告约定的月利率超过借贷行为发生时中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分
的利息，本院不予保护。对合理部分利息，本院予以支持。被
告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告章某某归还原告赵某某借款130000元，并支付借款130000元自2010年2月4日起至本院确定的支付之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1
170元，合计2620元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2900元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许君
二〇一〇年九月二十八日
书记员 杨琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1555号
原告：黄永成，男，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
原告：农忠良，男，壮族，退休干部，住广西平果县。
二原告共同委托诉讼代理人：农忠纯，平果县法律服务所法律工作者。
被告：广西金尚实业有限公司，住所地：广西平果县马头镇雅龙村岜排村。
法定代表人：卢湘成，董事长。
原告黄永成、农忠良�被告广西金尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人农忠纯到庭参加诉讼，被告广西金尚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄永成、农忠良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告货款170000.20元及逾期利息（利息计算方式：以170000.20元为基数，从2014年11月14日起至支付完之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告黄永成与原告农忠良是合伙关系。被告的前身为平果县百桂冶炼有限责任公司。二原告从2012年初开始给被告供应焦碳，至2014年11月13日与被告公司财务对账，被告尚欠原告货款170000.20元。后原告多次催促被告支付尚欠的货款，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告对其主张向本院提供的证据有：1.广西金尚实业有限公司与黄永成对账单；2.磅码单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告广西金尚实业有限公司未作答辩也没有提交证据。
被告广西金尚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购焦碳事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应按照约定支付货款，故原告诉请被告�付焦碳货款170000.20元，理由充分，本院予以支持。关于逾期支付货款的损失，原告主张从双方对账之次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告广西金尚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西金尚实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄永成、农忠良支付货款170000.20元及�期利息（利息计算：以170000.20元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告广西金尚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李白慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执311号
申请执行人：张长秋，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：朴风兰，女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：千哲，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人张长秋与被执行人朴风兰、千哲民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2318号民事判决书】一案中，经本院查询，被执行人朴风兰、千哲名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执311号申请执行人：张长秋，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：朴风兰，女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：千哲，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人张长秋与被执行人朴风兰、千哲民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2318号民事判决书】一案中，经本院查询，被执行人朴风兰、千哲名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十五日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第419号
原告樊某某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告韩某某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告樊某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年4月24日向本院提出对被告韩某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月二十四日
书记员 李超佳