wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6154号
原告：重庆XX物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托代理人：李明钊，男，1991年1月19日出生，住重庆市巫溪县，该公司员工。
被告：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人李明钊到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX物业公司诉称:1、判令被告支付物业服务费2015年11月至2017年6月物业服务费11978元；2、判令被告支付滞纳金，以每月前脚的物业服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠费2015年12月起计算至付清止，暂计算至2017年5月31日为1801.69元；3、判令二被告立即向原告支付2015年10月起至2017年5月的公摊电费717.32元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：我公司与被告于2010年1月8日签订《前期物业服务托管协议》，约定物业管理费标准为每月3.5元/平方米，被告系中安.XX(中安.长岛)业主，其房屋建筑面积为342.23平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2015年11月至2017年6月起，一直未缴纳物业管理费、公摊电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王松未答辩。
经审理查明，XX物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2010年1月8日，被告王欣与重庆XX物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由XX物业公司为中安.XX住宅小区进行物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，别墅住宅：3.5元/月平方米，幼儿园：4元/月平方米；会所及商业用房：5元/月平方米物业，甲方应于每月20-30日按时交纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊，甲方应于每月30日按时交纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。
另查明，王松是中安.XX(中安.长岛)业主，该房屋建筑面积为342.23平方米。王松欠交物业服务费2015年11月至2017年6月物业服务费11978元；2015年10月起至2017年5月的公摊电费717.32元。现XX物业公司与王松因物业服务费的缴纳发生纠纷，XX物业公司遂于2017年7月起诉来院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、王松欠费明细表及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，XX物业公司系取得物业服务资质的物业公司，XX物业公司与王松签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。XX物业公司按合同内容提供了相关服务，王松未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。故对XX物业公司要求王松支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于XX物业公司要求王松欠缴的物业服务费总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为150.86元（12695.32元×7.13%/12×2），本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由王松于本判决生效之日起十日内支付重庆XX物业管理有限公司2015年11月至2017年6月物业服务费11978元，从2015年10月起至2017年5月的公摊电费717.32元,共计12695.32元。
二、由王松于本判决生效之日起十日内支付重庆XX物业管理有限公司逾期缴费的滞纳金150.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由王松负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2822号
罪犯李发龙，男，1988年1月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第50号刑事判决，认定被告人李发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李发龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发龙减刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2822号罪犯李发龙，男，1988年1月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第50号刑事判决，认定被告人李发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李发龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发龙减刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2103-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王书永、贺翠菊、王京昌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第958号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王京昌银行存款43101.89元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月十六日
书记员 亓静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13294号
原告：王金儒，男，1956年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：孙彦波，女，1972年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王金儒与被告孙彦波探望权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告王金儒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金儒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金儒负担。
审判员时鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13294号原告：王金儒，男，1956年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙彦波，女，1972年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王金儒与被告孙彦波探望权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告王金儒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王金儒撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金儒负担。审判员时鑫二〇一七年八月二十四日书记员胡朔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第921号
申请执行人王安。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第643号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终572号
上诉人（原审原告）：张玉国，男，1941年6月18日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈凤，辽宁安沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈洪涛，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。
原审第三人：李志华，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
上诉人张玉国因与被上诉人沈洪涛确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉国上诉请求：请求二审法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5892号民事判决，将本案发回重审或依法改判；申请对《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、《果树林买卖合同》进行笔迹鉴定；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决认定事实错误，应确认上诉人与被上诉人之间签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》《果树林买卖合同》两份合同无效。首先，上诉人没有将自己承包的3.5亩果树林流转或买卖给被上诉人的意思表示。上诉人的真实意思表示是因为其所欠被上诉人3万元赌债，应被上诉人的要求把承包的土地抵押给被上诉人。上述两份合同中所谓的“张玉国”的签名均系伪造，被上诉人也从来没有向上诉人解释过这两份合同的实际内容。同时，3.5亩的果树林也一直由上诉人经营打理。其次，上诉人没有收到过所谓的3.5亩果树林产权转让金3万元。最后，3万元作为成交价格远远低于当时正常的流转价格。从被上诉人与李志华签订的《租赁协议》就可以看出，当时李志华的租金（98000元）都远远高于上诉人与被上诉人之间的所谓的流转价格。2014年12月1日，被上诉人沈洪涛与上诉人张玉国重新达成协议，已经推翻了原本的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》以及《果树林买卖合同》的实质内容。
被上诉人沈洪涛答辩称同意原审法院判决。
张玉国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告张玉国与被告沈洪涛之间签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》和《果树林买卖合同》无效；2.请求法院依法确认被告沈洪涛与第三人李志华签订的《租赁协议》无效；3.要求被告和第三人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原告张玉国在沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村西山承包4.7亩果树林，承包期从2008年1月1日起至2028年12月31日止。2010年3月31日，原告张玉国与被告沈洪涛签订《果树林转让合同书》，约定自2010年4月1日起，该转让果树林产权归沈洪涛经营和所有，转让金为30000元。2010年4月8日，原告张玉国与被告沈洪涛签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定从2010年4月1日起至2028年12月31日止，流转价格为30000元，支付方式为一次性付现金。2010年4月1日，被告沈洪涛与第三人李志华签订《租赁协议》，将果树园租赁给李志华，约定租赁期限为2010年4月1日至2028年12月31日，租赁费为98000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告张玉国申请鉴定《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》签名及指纹是否本人签摁，本院依法受理后张玉国在限期内拒不配合，故视为原告放弃相关诉求。关于原告张玉国主张因欠被告沈洪涛赌债30000元，双方签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、《果树林买卖合同》，本院依据原告申请调取公安卷宗，沈阳市公安局苏家屯分局佟沟派出所出具证明证实双方系自愿流转果林，经调查未发现被告沈洪涛有违法行为，故本院不予采信。依据原告所述双方在沈阳市苏家屯区陈相法律服务所胡姓法律工作者指引下签订流转合同，且在相关部门办理备案，故本院不予支持原告主张。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告张玉国承担。
二审期间上诉人申请证人张明霞出庭作证，证明果树林是上诉人一家种植的。被上诉人质证认为不是家庭承包的果园。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中上诉人主张案涉两份协议不是本人签字，但经一审法院释明其未缴纳鉴定费，未能启动鉴定程序，应承担举证不能的责任；其次，本案中双方签订的协议经过村委会确认，并且苏家屯区分局佟沟派出所出具证明属于自愿流转，不涉嫌违法行为，故可以认定协议时双方真实意思表示；再次，虽然上诉人二审重新申请笔迹鉴定，但结合双方已经形成事实上经村委会确认的果树林经营权转让关系，无论案涉的协议是否本人签字，从实际履行上看也是双方真实意思表示，并且上诉人的再次申请鉴定的行为违反了诚实信用原则，故对其申请本院不予采纳。综上，现有证据不足以证明上诉人的主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5375号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、孙忠，该银行职员。
被告:古某某,男,1967年1月6日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告古某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古某某立即偿还拖欠原告到期贷款8000元及利息800元，本息共计8800元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月27日，被告古某某向原告借款8000元，年利率9.78%，利随本清，到期日为2006年7月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告古某某未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，借款是事实，但借款到期后，原告从未向被告催要过，原告的主张早已超过了法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月27日，被告古某某向原告借款8000元，年利率9.78%，利随本清，到期日为2006年7月20日。该借款到期后，被告至今未还。原告主张曾向被告催要过借款，但未举证证明。
上述事实，有原告所举证的被告身份信息、借款借据复印件1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款到期日为2006年7月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告主张过还款义务。本案中，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
审判员 马晓永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25451号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：曹斗均，男，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告曹斗均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年8月1日至2017年12月31日的物业服务费19986元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小娇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第609号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告叶强。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告叶强金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9862号
原告：张浩,男,1974年3月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：叶先金,男,1971年5月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张浩与被告叶先金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩、被告叶先金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同并由被告返还原告购房款333338元及利息（自2016年10月1日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年5月6日，原告全款购买被告沭城镇西城馥邦13栋406室73.6平米建筑工程款抵押房一套及2-9号车库，面积为11.36平米，房款共计333338元，并签订交房协议一份。2016年9月，原告获知该房屋预售许可证已批复，到售楼处办理交付手续时得知因第三方起诉被告所欠货款，该房屋已被法院查封，不能按期交付。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
叶先金辩称：被告欠赵新普的钱，赵新普把房子卖给了原告，合同是被告签的，购房款是原告给了赵新普，相当于被告还钱给赵新普。但是这个房子卖得时候还让了40000元，实际价款是293000元。
经审理查明，2015年4月30日，沭阳亿瑞置业有限公司与阳升集团有限公司达成协议，约定沭阳亿瑞置业有限公司将其开发的“西城馥邦”小区13栋406室及其车库2-9号，通过以房抵工程款形式将其抵给被告叶先金项目部。2015年5月6日，原告张浩与被告叶先金签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告以房抵工程款取得的涉案房屋及其附属车库，总价款为333338元。并约定如被告不能按期向原告交付房屋，被告需按月利率2%向原告归还本息。同日，被告叶先金收到原告购房款333338元。
另查明：案外人赵生才依据本院作出（2015）沭民初字第00130号、（2015）沭民初字第01530民事判决书，申请执行案外人阳升集团有限公司享有的对案外人沭阳亿瑞置业有限公司的到期债权。后本院依法对案外人沭阳亿瑞置业有限公司名下的位于沭阳县西城馥邦小区部分房屋进行查封，其中包括原告购买被告的涉案房屋。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的房屋买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案房屋已被法院依法查封，被告叶先金现已无法向原告交付涉案房屋，致使原告购买的房屋的根本目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并被告返还购房款333338元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其实际仅收到原告293000元，但被告叶先金向原告出具的收条显示其收到原告购房款的数额为333338元。同时，被告叶先金并未提交证据证明其抗辩事由，故对被告的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张浩与被告叶先金于2015年5月6日签订的关于沭阳县西城馥邦小区13栋楼406室房屋及2-9号车库的《房屋买卖合同》，解除时间为2017年8月15日；
二、被告叶先金应于本判决发生效力之日起十日内向原告返还购房款333338元及利息（以333338元为基数，自2016年10月1日起至2017年6月21日止，按年利率24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，已减半收取3525元，由被告叶先金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字2号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人松原市盛康房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市盛康房地产开发有限公司不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第45号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第45号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第214号
原告秦某某，男。
被告胡某某，女。
原告秦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员曹斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1987年12月8日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，生育一子名秦小某，现已成年。在小孩三岁那年，被告外出务工，至今未归。被告外出期间，对家庭及儿子不负责任。现原、被告分居二十几多年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未予答辩。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告户口登记卡复印件各1份，旨在证明原、被告的身份信息及原、被告双方系夫妻关系；
3、南县武圣宫镇勇敢村村民委员会证明1份，旨在证明被告胡某某于1991年外出务工，至今未归，原、被告分居20余年的事实。
被告胡某某未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，1987年12月8日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。婚后生育一子秦小某，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，被告自1991年外出务工后至今未归，双方分居至今，现被告去向不明，遂诉至法院请求判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。另庭审中原告表明双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后被告常年在外务工，长期与原告失去联系，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告秦某某提出与被告胡某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1068号
申请执行人：王殿飞
被执行人：长春市中福汽车贸易有限公司
申请执行人王殿飞与被执行人长春市中福汽车贸易有限公司欠款纠纷执行一案，本院2017年5月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市中福汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车款261000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日始至实际给付之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0103民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1068号申请执行人：王殿飞被执行人：长春市中福汽车贸易有限公司申请执行人王殿飞与被执行人长春市中福汽车贸易有限公司欠款纠纷执行一案，本院2017年5月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市中福汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车款261000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日始至实际给付之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0103民初218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  丛 明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3563号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房,组织机构代68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李发娟,女,1956年12月30日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李永招、李发娟担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民特9号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李永招、李发娟应向申请执行人支付400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人李永招所有的位于广州市花都区新花街11号2幢302房的房产及依法查封权属于被执行人李永招的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，查封李发娟所有的位于广州市花都区新华街兰圃一街3号204房的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已对李永招的房产在【（2017）粤0114执295号】一案提交评估、拍卖，李发娟名下的房产暂不处理。本案需待另案评估、拍卖得款后方能优先受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及小型汽车外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3563号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房,组织机构代68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李发娟,女,1956年12月30日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李永招、李发娟担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民特9号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李永招、李发娟应向申请执行人支付400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人李永招所有的位于广州市花都区新花街11号2幢302房的房产及依法查封权属于被执行人李永招的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，查封李发娟所有的位于广州市花都区新华街兰圃一街3号204房的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已对李永招的房产在【（2017）粤0114执295号】一案提交评估、拍卖，李发娟名下的房产暂不处理。本案需待另案评估、拍卖得款后方能优先受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及小型汽车外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十五日书记员  何秋红
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审6号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生。
住所地：安宁市宁湖大厦。
委托诉讼代理人：覃某，女，安宁市国土资源管理行政执法大队，特别授权代理。
被执行人：云南德茂生物科技有限公司。
法定代表人：潘为奇。
住所地：安宁市禄脿街道办事处。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月12日对被执�人云南德茂生物科技有限公司作出的安国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：云南德茂生物科技有限公司于2016年4月在未依法取得用地手续的情况下，非法占用禄脿街道办事处安丰营村委会上禄脿村小组819.17平方米（1.23亩）集体土地用于建设实习生宿舍项目。经测绘单位进行实地勘测该项目占地面积为819.17平方米（1.23亩），地类为果园地753平方米、城镇建设用地66平方米，经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、十五日�拆除违法建筑物、恢复土地原状。2、对非法占用的非耕地819平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币4914元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年5月19日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除在违法建筑物、恢复土地原状”被执行人未自动履行。2018年1月8日申请执行人作出安国土资履字[2017]第35号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月10日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告�书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]35号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复819平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 武霖华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9712号
原告：韦平，女，1975年11月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：夏金彪，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：常州市志耀环保设备有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号312室。
被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖中路13号301室
负责人：周国生，总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，女，该公司员工。
原告韦平与被告夏金彪、常州市志耀环保设备有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十二月五日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第631号
姓名唐某彦
强制措施2014年12月30日被取保候审
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）516号
指控事实
2014年9月15日20时许，被告人唐某彦无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某线由南向北行驶至4KM+800M处，遇刘某驾驶鲁B×××××号小型客车沿某线由北向南行驶，两车相撞受损，被告人唐某彦受伤。在送检的唐某彦血液中检测处乙醇成分，含量为160MG/100ML,属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役3个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人唐某彦危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十
二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人唐某彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 臧艳华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7575号
原告:谭洪章，男，汉族，退休职工，住赤峰市。
被告：杨占峰，自然情况不详。
原告谭洪章与被告杨占峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月19日，原告谭洪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭洪章撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7575号原告:谭洪章，男，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：杨占峰，自然情况不详。原告谭洪章与被告杨占峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月19日，原告谭洪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭洪章撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十九日书记员江北
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第723号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郭起珲，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郭起珲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郭起珲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2008年7月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币139000元，期限15年，用于购买乳山银滩阅海园小区4号楼1单元302室房产，并以该房产作为抵押担保。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币107839.74元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告郭起珲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月4日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郭起珲签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告郭起珲。合同约定被告郭起珲向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币139000元用于购买坐落于乳山银滩阅海园小区4-1-302室房产，贷款期限为180个月。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海市银海洋房地产开发有限公司，账号：16×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告郭起珲名下坐落于乳山银滩阅海园小区4-1-302室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币139000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为6.6555%（年利率），借款到期日为2023年7月4日。截至2016年5月27日，被告郭起珲尚欠借款本金人民币107839.74元，并已累计40期未按期偿还借款本息。
再查，2008年7月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告郭起珲名下坐落于乳山银滩阅海园小区4-1-302室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2008第113**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房银滩他字第0800426号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郭起珲签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告郭起珲未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告郭起珲提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告郭起珲偿还借款本金人民币107839.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告郭起珲名下坐落于乳山银滩阅海园小区4-1-302室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭起珲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭起珲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币107839.74元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告郭起珲名下坐落于乳山银滩阅海园小区4-1-302室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2008第113**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告郭起珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2644号之一
申请执行人：晋江顺英拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇锡坑村，组织机构代码：68754148-6。
法定代表人吴荣聪，该公司总经理。
被执行人：谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市石狮市。
申请执行人晋江顺英拉链有限公司与被执行人谢爱琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢爱琴应支付晋江顺英拉链有限公司货款187726元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人谢爱琴名下车牌号闽Ｃ×××××B小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢爱琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢爱琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项187726元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1600号
原告：徐万和，男，汉族，1966年11月3日生，农民，现住大安市。
被告：史永军，男，汉族，1970年7月28日生，农民，现住大安市。
原告徐万和诉被告史永军健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万和、被告史永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史永军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计12738.71元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日被告史永军在我家房屋后伐树，史永军看到我瞅他，就骂我说：“等一会连你带狗都整死。”我没说什么。史永军说我不大一会，从屋子西头绕过来进入我房间，不容分说拿起砖头打了我头部两下，我当时昏了过去，等我醒来发现满脸是血，便打电话给我哥哥，我哥来了后给派出所打电话报案，然后将我送到大安市第一人民医院住院治疗8天，我头部缝了七针，下颚缝了三针。未痊愈便出院了，至今头痛。因被告严重侵害了我的健康权，使我受到极大伤害，故起诉要求被告赔偿我的各项损失。
被告史永军辩称：其没有打徐万和，所以不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐万和向本院提交了如下证据：
1、住院病例、住院费用汇总清单、医疗费票据、出院诊断书。史永军对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
2、徐万和申请调取的大安市公安局月亮泡派出所对徐万和、史永军、王玉民笔录。史永军对以上证据无异议。王玉民在笔录中陈述：“我看到史永军在我家房后骂徐万和来着。史永军说：“操你妈的，我要不把你打死我都不姓史”，他就骂骂咧咧的从徐万和家前院的路上回家了。”另陈述，“史永军从徐万和家大门出来，正好走到我家房后”。徐万和在笔录中陈述：我对史永军说：“操你妈的，就你他妈的能耐，你整死吧。”“操你妈的，你来我家干啥，滚出去。”“我就看到史永军用他手里的砖头打向了我，他用手里的砖头打在我脑袋上，……紧接着史永军又用手里的砖头打在我右上嘴唇一下……”。史永军在笔录中陈述：“我伐完树后从我老叔家后院的路上开车回家了“。王玉民的笔录可以证实2017年8月31日下午2点左右，史永军是从徐万和家走出来的，结合王玉民及徐万和的笔录可以证实史永军和徐万和在徐万和家发生了口角冲突，史永军将徐万和打伤，造成徐万和额部受伤、唇部受伤。故史永军的陈述是虚假的，其伐树后并没有直接开车回家，而是去了徐万和家，其没有打徐万和的主张本院不予采信。
史永军未提交任何证据。
本院经审理结合上述证据认定事实如下：2017年8月31日下午1点左右史永军在徐万和家后院伐树（史永军老叔家的树），下午2点左右史永军与徐万和发生口角冲突，史永军将徐万和打伤，造成徐万和额部受伤、唇部受伤。下午4点06分徐万和于大安市第一人民医院住院治疗，8日后出院，出院诊断为：额部、上口唇软组织挫裂伤，脑梗塞。共花费医疗费9207.8元。针对徐万和在大安市第一人民医院住院期间用药情况，本院向其主治医师进行了咨询，医师意见为：患者徐万和住院期间用于治疗脑梗塞的药物为银杏达莫注射液，其余药物为治疗额部、上口唇软组织挫裂伤用药。银杏达莫注射液费用为230.3元，故徐万和因额部、上口唇软组织挫裂伤住院治疗费用应为8977.5元。
徐万和各项损失在未区分责任情况下为：医疗费8977.5元；误工费1012.8元（126.6元×8日）；护理费1005.28元（125.66×8日）；伙食补助费800元（100元×8日）；因徐万和要求赔偿误工费911.68元，要求赔偿护理费966.5元，故上述损失合计为11655.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：被告史永军是否对原告徐万和实施了加害行为。双方发生冲突时，没有第三人在场，史永军并没有不在场的证据。从徐万和受伤的情况看，可以排除其自伤的可能性。徐万和于纠纷发生后立即向公安机关报警，并随后到医院住院治疗，从报警时间和住院时间看，中间并无间断，时间连续。且根据王玉民的笔录，史永军并没有在伐树后直接回家，而是去了徐万和家，史永军作出虚假陈述，应作出对其不利的认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本院认为，依照民事证据的高度盖然性原则，同时参考双方的陈述、公安机关的询问笔录和医院的诊断等相关材料，现在史永军没有证据证明徐万和系自伤和伪诈伤情或者第三人所致，可以认定徐万和的伤系其与史永军争执过程中所致。结合王玉民的询问笔录及徐万和额部、上口唇软组织挫裂伤，及住院治疗的情况能够证实史永军殴打徐万和的事实。结合本院查明的事实，能够证明史永军与徐万和发生肢体冲突，导致徐万和额部、上口唇软组织挫裂伤，额部约2厘米伤口，上唇约1厘米伤口，经缝合治愈。双方发生纠纷时，徐万和未能冷静处理，与史永军互相辱骂，导致损害后果的发生，亦应承担一定的过错责任。综合本案情况，本院确定徐万和遭受的损失由史永军承担70%的赔偿责任，即8158.98元（11655.68元×70%），徐万和自负30%责任。
综上所述。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告史永军于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐万和各项损失8158.98元。
二、驳回原告徐万和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，由被告史永军负担175元，由原告徐万和负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雨松
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初44号
原告：张某某，男，1963年12�24日出生，汉族，住赵县。
被告：张某甲，男，1956年6月16日出生，汉族，住赵县。
第三人:张某乙，男，1971年7月23日出生，汉族，住赵县。
原告张某某与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法通知张某乙作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某某、被告张某甲、第三人张某乙到庭参加诉讼。第二次开庭原告张某某、第三人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月20日被告通过原告介绍从张某乙处借得人民币3000元，被告给张某乙出具了借条，原告为被告借款提供担保，并在借条担保人处签名。借款到期后，张某乙分别向被告主张还款，向原告主张履行担保人责任。被告拒不履行还款义务，原告履行了担保人责任，偿还了被告借张某乙的3000元。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权向被告追偿。
被告张某甲辩称，被告不返还，被告没有拿到这个钱。原告说是被告出具的借条，被告也记不清借条是不是被告写的。如果是被告借的被告就还。
第三人述称，对原告起诉没有意见，均属实，原告已经把钱给了第三人了，给了3000元。
本院经审理认定事实如下：
一、被告是否借给第三人3000元。
第三人提交了借条一份，内容为，今有张某甲向张某乙借到人民币大写叁仟元整，小写3000元，上述借款约定于2016年7月20日前还清，借款人张某甲，电话137××××3746，担保人张某某，电话151××××8217，借款日期2016年2月20日。原告质证称对借条无异议，被告质证称，被告的名字和电话是不是被告写的记不清了，手印是不是被告按的被告也记不清了。
审理中，原告申请对借条上张某甲的两处签名是否为被告本人所签进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，并同时提交了借条作为检材，提交了以下样本：1.被告书写的快速、中速、慢速实验样本一页；2.本院法庭审理笔录（第一次）5页。北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为检材上两处“张某甲”签名字迹与样本中的“张某甲”签名字迹是同一人书写。原告与第三人对司法鉴定意见书无异议。故本院认定借条上两处“张某甲”签名为被告本人所写。
关于借款过程，原告称，原告、被告、第三人都在村里一家过白事的那里帮忙，被告让原告帮忙找钱，说家里有事用钱，原告就找的第三人，但�第三人因为和被告住的远，不熟悉，不愿意借给被告，原告就说给担保；被告要借5000元，第三人只答应借给3000元；第三人从家里取钱后在原告家给了被告现金2680元，是先从3000元中扣除了一部分利息。
关于借款过程，第三人称原告、被告、第三人在村里一家过白事的那里帮忙，原告、被告找第三人说被告要借点钱，第三人说看在原告的面子上行，被告要借第三人5000元，第三人答应借给被告3000元；第三人在原告家把钱给了被告，给了被告现金2680元，扣了320元的利息；村里有人借钱常去第三人那儿借，第三人挣个利息钱。
被告称不记得原告帮借钱的事情，被告也没有见到钱。
综上，本院确认2016年2月20日第三人给付被告2680元。
二、原告是否将3000元给付第三人。
原告提交了证明一份，内容为，今收到张某某3000（叁�元整），2016.12.20，收款人张某乙。原告以此证据证明原告把钱给了第三人了。被告质证称，对证明没有意见。第三人质证称，对证明没有意见，是第三人打的证明。
关于催要借款过程及原告给付第三人借款过程，原告称原告给被告打电话，被告说不舒服，在石家庄看病；后来被告回来了，2016年8月份原告就去找被告，被告说卖了玉米给；后来原告再去找被告，被告说不记得借钱这个事，然后原告与第三人拿着欠条去找被告，让被告看，被告不承认借钱，说忘了；后来原告和第三人找到村里的治保主任春国，春国给被告打电话，被告还是不承认借款的事；被告不承认借款后，第三人就总是找原告要钱，原告也是没有办法，只能把钱给了第三人，给钱是在春乐家里，给了3000元。
关于催要借款过程及原告给付第三人借款过程，第三人称，借款到期前�三人就给被告打电话要钱，到期后第三人也给被告打过电话要钱，被告说卖了玉米后给，后来第三人就不管了，直接找担保人了
被告称原告与第三人的以上陈述不属实，原告第一次找被告要钱就是快过年的时候去被告家里找被告要过，被告说想不起来这个事了。
综上，本院确认2016年12月20日原告给付第三人3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据以上规定，结合本案查明事�，本院认定第三人实际支付给原告借款本金2680元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条上未写明利息，故原告给付第三人3000元无事实依据和法律依据，本院只认可原告对给付第三人3000元中的2680元借款享有追偿权。故被告应给付原告2680元借款。本院驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某甲在判决生效之日起三日内支付给原告张某某2680元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,鉴定费3300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘弋玄
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初813号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡磊（聋哑人），男，1985年3月15日生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，住重庆市南岸区，户籍地四川省邻水县。2010年11月因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2013年7月22日又因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月18日再因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2015年4月22日再因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。2017年5月17日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
指定辩护人何佩君、何媛媛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
手语翻译李莉莉，重庆聋哑学校老师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲、代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人胡磊及其辩护人何佩君、何媛媛、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年4月18日20时许，被告人胡磊在重庆市南岸区茶园新区乘坐172路公交车时，趁被害人刘某不备，从其双肩包内扒走手包一个，该手包内有“红米4”手机一部等物品。当晚22时许，胡磊将手机交给其妻王某，王又用该手机在城南家园附近的沁园面包店以微信消费500余元，之后将手机丢弃。
2017年5月17日，民警在城南家园2组团一火锅店内将被告人胡磊抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币611元。归案后，胡磊如实供述了犯罪事实。
就以指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证明。控方认为，被告人胡磊的行为已构成盗窃，且系累犯，应从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人胡磊对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人胡磊系聋哑人，应依法从轻或减轻处罚。另外，被告人胡磊系因生活窘迫才实施盗窃，盗窃的财物也是用于其家庭生活，所以可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人胡磊在重庆市南岸区茶园新区乘坐172路公交车时，趁被害人刘某不备，从其双肩包内扒走手包一个，该手包内有“红米4”手机一部等物品。当晚21时许，胡磊将手机交给其妻王某，并告知该手机系盗窃所得，于是王用该手机在城南家园附近的沁园面包店以微信消费方式盗用500余元购买了牛奶等物品，之后将手机丢弃。
2017年5月17日，民警在城南家园2组团一火锅店内将被告人胡磊抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币611元。归案后，胡磊如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.归案经过证明，被告人胡磊在作案后，系被告人公安人员抓获归案。
2.刑事判决书证明，被告人胡磊多次因盗窃被刑事处罚的事实以及其累犯情节。同时，该判决书中确认被告人胡磊系聋哑人。
3.视频观看笔录证明，被告人胡磊经对公交车监控视频的观看，确认自己就是视频中实施扒窃的行为人。
4.残疾证证明，被告人胡磊系聋哑人。
5.现场指认笔录证明，被告人胡磊对实施作案的地点及丢弃赃物的地点进行了指认。
6.证人王某的证言证明，案发当天，她老公胡磊将一部手机给她说是偷来的。于是她便和胡磊一起到南岸区城家家园2组团外面的“沁园”面包店，她用这部盗来的手机以微信支付的方式消费购买了牛奶和面包，大约花了四、五百元。后来因为手机自动关机了，她便将手机扔到了外面的垃圾桶。
7.被害人刘某的陈述证明，2017年4月18日20时左右，她乘坐172路公交车回家，在南岸区茶园水云路下车时，发现手机不见了。回家后，她用电脑进行手机定位，发现手机在茶园城南家园一带有轨迹，后来在当天21时51分时又发现该手机用微信进行了购物。再后来手机就没有轨迹了。该手机是通过网上购买的，价值899元。
8.鉴定意见证明，南岸区价格认证中心对被盗的手机进行了评估，确认价值人民币611元。
9.被告人胡磊的供述证明，2017年4月18日晚，他从茶园轻轨站附近上了172路公交车。上车后他就发现了目标，一个中年妇女抱着一个小孩，背上背着双肩包。于是他就上前，趁其不注意将背包拉开，从里面偷出一个小皮包，然后就下车了。之后，他从该皮包里翻到一部手机，其他东西他就扔在公厕外面的垃圾桶里面了。回家后，大约在22时左右他和老婆王某一起到城南家园小区外面一个面包店，他将盗来的手机交给王某，王就拿着手机进店买了3箱牛奶和5个面包。后来这个手机不知怎么就关机了，王某就将手机拿出去扔了。
本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1100余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人胡磊曾因盗窃数次被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。同时，其以扒窃方式盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人胡磊系聋哑人，同时在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡磊将盗窃所得赃物进行了消费挥霍并丢弃，给被害人造成实际损失，应依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日至2017年12月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人胡磊退赔被害人刘某被盗财物损失款1111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 雷
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1122号
原告：屈某。
被告：卢某甲。
原告屈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告屈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后，被告有外遇，对原告心身造成伤害，原告考虑小孩未成年，故一直未提出离婚，但被告一直不尽家庭义务，双方分居已5年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚；儿子卢某乙由原告抚养至独立生活止。
被告卢某甲答辩称：双方关系尚好，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认：
原告屈某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告称双方分居已5年，因未提供证据证实，本院不予采信；原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年五月十六日
代书记员 李苹苹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9973号
原告：孙某某，女，1942年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：钟1，男，1964年8月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：钟2，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙某某与被告钟1、钟2赡养纠纷一案，2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案子。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初563号
原告：史建勇男，1949年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。
被告：李捷，男，1977年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市热力有限公司（统一社会信用代码91120103103318193J），住所地：天津市河西区体院北宾水道67号。
法定代表人：裴连军，董事长。
原告史建勇与被告李捷、被告天津市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告史建勇于2018年3月6日向法院提出撤诉申请，表示双方纠纷已解决完毕，被告李捷已进行赔付。
本院认为，原告史建勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建勇撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告史建勇负担。
审判员 于广生
二〇一八年三月六日
书记员 鲍新新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：郑玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9866号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：郑玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐正生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3566号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:赵美娜，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告赵美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。
案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1548号
罪犯陈定才，男，1955年9月23日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）闵刑初字第642号刑事判决，认定陈定才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈定才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈定才减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈定才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈定才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈定才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定才减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月6日起至2024年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第976-3号
原告王明新，男，汉族，生于1957年12月27日，住河南省唐河县。
被告王森，男，汉族，生于1972年7月1日，住河南省唐河县。
被告王建良，男，汉族，生于1972年9月23日，住河南省唐河县。
本院在审理原告王明新与被告被告王森、被告王建良民间借贷纠纷一案中，原告王明新以其与王森已达成协商为由，于2015年10月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王明新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明新撤回起诉。
案件受理费374元，保全费520元，由原告王明新负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 李玉中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第976-3号
原告王明新，男，汉族。
被告王森，男，汉族。
被告王建良，男，汉族。
本院在审理原告王明新与被告王森、被告王建良民间借贷纠纷一案中，原告王明新以其与王森已达成协商为由，于2015年10月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王明新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明新撤回起诉。
案件受理费374元，保全费520元，由原告王明新负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 李玉中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2250号
原告：陈某甲（又名陈亚明），农民。
委托代理人：杜锡全。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林爱蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3273号
上诉人（原审原告）王玉屏，女，汉族，l966年5月13日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）甘肃省文化艺术研究所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周琪，该所代所长。
委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人王玉屏因与被上诉人甘肃省文化艺术研究所人事争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初l074号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王玉屏上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、甘肃省文化艺术研究所不正确适用国家的相关法律和人事政策，强行终止与王玉屏之间的人事关系是客观事实。二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王玉屏未达法定退休年龄即被中止劳动关系，就是双方在履行聘用合同中发生的争议，应属法院管辖。三、如不属于法院管辖，应告知王玉屏应向那里申请解决。
甘肃省文化艺术研究所辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王玉屏向一审法院起诉请求：依法判令甘肃省文化艺术研究所撤销对王玉屏的退休决定，恢复王玉屏工作条件及待遇，并补发2016年11月以后的正常工资福利待遇。
一审法院认为，王玉屏与甘肃省文化艺术研究所系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王玉屏要求撤销对其退休决定，双方的争议是因退休年龄问题所引发的争议，属于组织人事部门解决的范畴，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，王玉屏的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王玉屏的起诉。王玉屏预交的案件受理费l0元，予以退回。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本案双方当事人的主要争议焦点为：甘肃省文化艺术研究所与王玉屏之间因退休问题引发的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。甘肃省文化艺术研究所为王玉屏办理退休相关手续，并不是因为双方因聘用合同履行发生了问题，而是甘肃省文化艺术研究所执行相关政府文件的结果，双方争议系因执行政策所引发的纠纷，并不属于用人单位与劳动者因履行聘用合同所引发平等主体之间的人事争议。故原审对此问题的认定正确。王玉屏的诉请并不属于人民法院民事案件受案范围，其应向相关组织人事部门申请解决。
综上所述，上诉人王玉屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3273号上诉人（原审原告）王玉屏，女，汉族，l966年5月13日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）甘肃省文化艺术研究所，住所地兰州市城关区。法定代表人：周琪，该所代所长。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。上诉人王玉屏因与被上诉人甘肃省文化艺术研究所人事争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初l074号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王玉屏上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、甘肃省文化艺术研究所不正确适用国家的相关法律和人事政策，强行终止与王玉屏之间的人事关系是客观事实。二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王玉屏未达法定退休年龄即被中止劳动关系，就是双方在履行聘用合同中发生的争议，应属法院管辖。三、如不属于法院管辖，应告知王玉屏应向那里申请解决。甘肃省文化艺术研究所辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉屏向一审法院起诉请求：依法判令甘肃省文化艺术研究所撤销对王玉屏的退休决定，恢复王玉屏工作条件及待遇，并补发2016年11月以后的正常工资福利待遇。一审法院认为，王玉屏与甘肃省文化艺术研究所系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王玉屏要求撤销对其退休决定，双方的争议是因退休年龄问题所引发的争议，属于组织人事部门解决的范畴，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，王玉屏的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王玉屏的起诉。王玉屏预交的案件受理费l0元，予以退回。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案双方当事人的主要争议焦点为：甘肃省文化艺术研究所与王玉屏之间因退休问题引发的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。甘肃省文化艺术研究所为王玉屏办理退休相关手续，并不是因为双方因聘用合同履行发生了问题，而是甘肃省文化艺术研究所执行相关政府文件的结果，双方争议系因执行政策所引发的纠纷，并不属于用人单位与劳动者因履行聘用合同所引发平等主体之间的人事争议。故原审对此问题的认定正确。王玉屏的诉请并不属于人民法院民事案件受案范围，其应向相关组织人事部门申请解决。综上所述，上诉人王玉屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳媛媛????????1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20973号
原告:深圳市宝安区新安广富五金商行，住所地深圳市宝安区新安街道49区友谊大厦首层586号，统一社会信用代码92440300L4039959XL。
经营者:陈楚豪。
委托代理人:陈春华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人:陈亚琴，广东宝城律师事务所实习律师。
被告:深圳市首裕投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼7层701B房，统一社会信用代码91440300305916204H。
法定代表人:黄楚豪。
被告:黄楚豪，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告:王海虹，女，汉族，1984年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在民间借贷关系，原告诉称被告拖欠2014年9月2日至2016年6月30日的借款人民币1800000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告人民币180万元借款本金；2、三被告向原告支付自2016年2月1日起至其还清全部借款之日止的利息（以未还本金为基数以月利率2%的标准计算，利息暂计至2017年7月10日为631200元，详见利息计算清单）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市首裕投资发展有限公司、黄楚豪欠原告2014年9月2日至2016年6月30日的借款人民币1800000元未付属实，应予偿还，同时还应自2016年2月1日起支付利息。被告王海虹是被告黄楚豪的妻子，在夫妻关系存续期间对被告黄楚豪所欠债务，属于夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市首裕投资发展有限公司、黄楚豪、王海虹应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安广富五金商行借款人民币1800000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年2月1日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13125元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20973号原告:深圳市宝安区新安广富五金商行，住所地深圳市宝安区新安街道49区友谊大厦首层586号，统一社会信用代码92440300L4039959XL。经营者:陈楚豪。委托代理人:陈春华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人:陈亚琴，广东宝城律师事务所实习律师。被告:深圳市首裕投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼7层701B房，统一社会信用代码91440300305916204H。法定代表人:黄楚豪。被告:黄楚豪，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告:王海虹，女，汉族，1984年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在民间借贷关系，原告诉称被告拖欠2014年9月2日至2016年6月30日的借款人民币1800000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告人民币180万元借款本金；2、三被告向原告支付自2016年2月1日起至其还清全部借款之日止的利息（以未还本金为基数以月利率2%的标准计算，利息暂计至2017年7月10日为631200元，详见利息计算清单）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市首裕投资发展有限公司、黄楚豪欠原告2014年9月2日至2016年6月30日的借款人民币1800000元未付属实，应予偿还，同时还应自2016年2月1日起支付利息。被告王海虹是被告黄楚豪的妻子，在夫妻关系存续期间对被告黄楚豪所欠债务，属于夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市首裕投资发展有限公司、黄楚豪、王海虹应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安广富五金商行借款人民币1800000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年2月1日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13125元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年十月十七日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1180号之二
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人李世本，男，1980年8月8日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李世本为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初70号民事判决书一案中，于2017年4月5日向被执行人李世本发出执行通知书，责令被执行人李世本履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司人民币161653.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1709元、申请执行费2325元。但被执行人李世本至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李世本亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李世本纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李世本的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李世本有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李世本有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李世本有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李世本目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李世本有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1180号之二申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人李世本，男，1980年8月8日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李世本为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初70号民事判决书一案中，于2017年4月5日向被执行人李世本发出执行通知书，责令被执行人李世本履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司人民币161653.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1709元、申请执行费2325元。但被执行人李世本至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李世本亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李世本纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李世本的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李世本有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李世本有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李世本有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李世本目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李世本有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十一月十日书 记 员 张文辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10521号
原告：李维超，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，�一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告李维超与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维超撤诉。
案件受理费，由原告李维超负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初41号
原告：禹祥波，男，1997年9月6日出生，汉族，住罗山县。
被告：张鹏程，男，1998年6月18日出生，汉族，住罗山县。
原告禹祥波与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告禹祥波于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹祥波的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告禹祥波撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告禹祥波负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年二月十一日
书记员 张梦月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被执行人：王秀华，女，1958年5月13日生，汉族，吉林市丰满区钰杰红家居装饰材料商店经营人，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐斌，男，1958年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王秀华、徐斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初992号民事判决书，申请执行内容为被告王秀华、徐斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金213486.76元，并以141164.3元为基数，自2015年10月16日起，以72322.46元为基数，自2015年10月18日起，均至本金清偿之日止，均按年利率8.96%上浮50%支付罚息，自上述款项中扣除已偿还的利息25.18元；如果被告王秀华、徐斌未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王秀华名下用于抵押的坐落于吉林市昌邑区欣昌街嘉业花园小区1号楼5单元2层52号，建筑面积为87.05平方米，房产证号为吉林市房权证昌字第S0001871**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费4503元，其他诉讼费120元，共计4623元，由被告王秀华、徐斌负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。本院已依法将被执行人王秀华、徐斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初992号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。被执行人：王秀华，女，1958年5月13日生，汉族，吉林市丰满区钰杰红家居装饰材料商店经营人，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐斌，男，1958年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王秀华、徐斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初992号民事判决书，申请执行内容为被告王秀华、徐斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金213486.76元，并以141164.3元为基数，自2015年10月16日起，以72322.46元为基数，自2015年10月18日起，均至本金清偿之日止，均按年利率8.96%上浮50%支付罚息，自上述款项中扣除已偿还的利息25.18元；如果被告王秀华、徐斌未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王秀华名下用于抵押的坐落于吉林市昌邑区欣昌街嘉业花园小区1号楼5单元2层52号，建筑面积为87.05平方米，房产证号为吉林市房权证昌字第S0001871**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费4503元，其他诉讼费120元，共计4623元，由被告王秀华、徐斌负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行暂未实现债权。本院已依法将被执行人王秀华、徐斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初992号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月九日代理书记员 李      源
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00024号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025-2，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人肖必清，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人高长海，男，汉族。
被执行人周世容，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人高长海、周世容、高某某土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年5月14日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人高长海、周世容、高某某位于铜梁县XX镇XX村第XX居民小组的房屋268.5平方米，交出土地113.3平方米。本院2014年5月14日受理后，向被执行人高长海、周世容、高某某送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年6月12日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人肖必清、陈祖本，被执行人高长海、周世容到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人高长海、周世容、高某某的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
代理审判员 朱晨君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 静