wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1384号
原告三门峡市润苗种业有限公司。
法定代表人张珠丽，女，1962年12月19日生，汉族，系该公司经理。
被告邹夫生，男，1954年11月21日生，汉族。
原告三门峡市润苗种业有限公司与被告邹夫生买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告邹夫生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月4日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告三门峡市润苗种业有限公司的法定代表人张珠丽到庭参加诉讼，被告邹夫生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市润苗种业有限公司诉称：2010年12月17日我公司给被告农业生产资料公司程村加盟店业主邹夫生运送价值20000元的国单978玉谷种，2012年后半年被告邹夫生以农户铁绳下种后棒小，拖欠货款20000元，经多次协商，至今未付。现起诉要求判令被告支付我公司欠款20000元。
被告邹夫生缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证实被告欠原告20000元的事实；2、结算清单1份，证实原、被告结算的事实。
被告邹夫生缺席未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问邹某笔录1份。
庭审中，因被告邹夫生缺席对原告提交的证据和本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年被告邹夫生在灵宝市阳平镇程村管区程村北街开办一“商务部万村千乡市场工程新合作农业生产资料公司程村加盟店”。后原告三门峡市润苗种业有限公司给被告多次运送玉谷种子、农药、化肥，2010年12月16日，经结算，被告欠原告货款20860元，2010年12月17日被告向原告打一“2010年前总欠贰万元（20000元）”的欠条，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托未付引起诉讼。在案件审理中，因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告邹夫生欠原告三门峡市润苗种业有限公司货款，有欠条为证，其债权债务关系明确，原告请求被告偿付所欠货款20000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹夫生偿还原告三门峡市润苗种业有限公司种子款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹夫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许金金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终520号
上诉人（原审被告、申诉人）：刘世斌，男，1962年2月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告、被申诉人）：信阳市顺驰房地产中介有限公司。
法定代表人李婕，系公司经理。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马强，男，1962年7月20日生，住。
原审第三人：马铭，男，1988年生，住。
原审第三人：张穆良，男，住。
原审第三人：曹林，男，住。
上诉人刘世斌因与上诉人信阳市顺驰房地产中介有限公司、被上诉人马强及原审第三人马铭、张穆良、曹林房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世斌的委托代理人刘国华，上诉人信阳市顺驰房地产中介有限公司的委托代理人李树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民再6号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人刘世斌和上诉人信阳市顺驰房地产中介有限公司各自缴纳的9000元二审案件受理费分别予以退还。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3425号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈长塔，男，1979年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2001年6月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，又因盗窃于2017年2月21日被晋江市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年11月27日，本院于同年12月12日分别决定对其继续取保候审。2017年12月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3230号起诉书指控被告人陈长塔犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈长塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人陈长塔醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在晋江市货公司路段倒车时，碰撞周某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人陈长塔承担事故全部责任，周某不承担责任。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人陈长塔血液中乙醇含量为237.05mg/100ml。
在审理过程中，被告人陈长塔向本院预先缴纳了罚金人民币一万四千元。
上述事实，被告人陈长塔在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、韩某1、周某、陈某的证言，公安机关现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长塔违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长塔无驾驶资格醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第388号
原告钟某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告黄某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告钟某某负担。
审判员 黄静
二〇一四年六月三日
书记员 陈慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00250号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯某，运输服务人员，住江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年12月27日23时20分许，被告人冯某驾驶沪B×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至336省道284KM＋400M路段时，在超车过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离，与同方向陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮擦，致该轿车偏至道路左侧，与由东向西朱红兵驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏K×××××号小型轿车上的乘坐人朱明星死亡，另一乘坐人谈某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人冯某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并在归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人冯某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人谈某、陈某的陈述；证人季某、朱某甲、朱某乙、周某的证词；被告人冯某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人冯某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并在归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00250号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执131号之一
申请执行人：马廷福，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司总经理。
本院于2017年6月2日立案执行的申请执行人马廷福与被执行人宁夏伟源实业集团有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初24号民事调解书，本院责令被执行人宁夏伟源实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马廷福返还代偿款5552641.95元，支付利息1443686.91元（自2014年11月1日至2016年12月31日），负担案件受理费30387元,共计7026715.86元，并承担本案执行费62534元。同时，宁夏伟源实业集团有限公司按照年利率6%的两倍向马廷福支付自2017年5月16日至代偿款付清之日期间未返还的代偿款数额计算的利息。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本院在执行立案后，于2017年6月9日向申请执行人、被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、送达地址方式确认书、当事人权利义务及风险提示、执行裁定书。执行过程中，本院于2017年6月至7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2017年6月12日查询了被执行人工商注册登记地的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人马廷福也未向本院提交被执行人可供执行财产线索。因宁夏伟源实业集团有限公司拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人宁夏伟源实业集团有限公司纳入失信被执行人员名单，并决定对宁夏伟源实业集团有限公司的法定代表人魏立红予以拘留，但魏立红下落不明，本院依法向石嘴山市公安局送达了《协助查找被执行人函》，请求协助查找，尚未发现魏立红的下落。本案自执行立案之日起已超过三个月，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。2017年7月18日，本院向申请执行人马廷福的委托诉讼代理人庞传钊告知了查控结果并进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人马廷福享有要求被执行人宁夏伟源实业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁夏伟源实业集团有限公司负有继续向申请执行人马廷福履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初24号民事调解书本次执行程序，未执行标的7026715.86元，执行费62534元，合计7089249.86元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执131号
申请执行人：马廷福，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司总经理。
申请执行人马廷福与被执行人宁夏伟源实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初24号民事调解书，责令被执行人宁夏伟源实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马廷福返还代偿款5552641.95元，支付利息1443686.91元（自2014年11月1日至2016年12月31日），负担案件受理费30387元,共计7026715.86元，并承担本案执行费62534元。同时，宁夏伟源实业集团有限公司按照年利率6%的两倍向马廷福支付自2017年5月16日至代偿款付清之日期间未返还的代偿款数额计算的利息。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏伟源实业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7089249.86元（含执行费62534元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年六月六日
书记员 季 瑞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1959号
原告石玉梅，女，1963年4月13日生。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京旭光烘漆厂劳务队。住所地在南京市浦口区泰山东门上街***号。
负责人徐龙福，队长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原告石玉梅诉被告南京旭光烘漆厂劳务队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉梅及其委托代理人邵才成，被告南京旭光烘漆厂劳务队委托代理人尤金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉梅诉称，2002年初，原告经人介绍，在被告南京旭光烘漆厂劳务队工作，从事操作散工，每月工资从1000元涨至2500元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险，导致原告无法享受退休待遇。被告未按规定支付原告加班工资。现诉请：1、被告为原告补交2002年至2013年5月社会保险。2、被告支付原告经济补偿金30000元（12个月×2500元）。3、被告赔偿原告养老保险待遇54000元（12个月×4500元）。4、被告支付原告双倍工资60000元（24个月×2500元）。5、被告支付原告双休加班工资15709元。
被告南京旭光烘漆厂劳务队辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，要求驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告石玉梅于2001年9月13日到被告南京旭光烘漆厂劳务队工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2013年1月9日，被告与南京港口机械厂签订协议书，双方约定，南京港口机械厂将办公大楼、公共厕所等区域卫生清洁工作交付被告承包，协议期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年4月20日被告因原告身体原因口头通知原告离开。2013年7月25日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月25日以宁劳人仲案（2013）969号仲裁决定书决定对石玉梅诉南京旭光烘漆厂劳务队二倍工资给付争议一案不予受理。另查明，原告石玉梅2012年工资为60元／天，2013年1月起为70元／天。2012年南京市职工平均工资为59375元／年。被告已支付原告石玉梅一倍的加班工资。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京港口机械厂出入证、中国人民保险公司吉祥卡2份、协议书、营业执照，本院调取的徐龙福笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原、被告双方虽未订立劳动合同，但原告为被告提供劳动，接受被告管理，享有被告给付的工资，双方形成事实劳动关系。关于原告主张的：1、被告为原告补交2002年至2013年5月社会保险。本院认为，原告此诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。2、被告支付原告经济补偿金30000元（12个月×2500元）。本院认为，原告石玉梅于2013年4月20日离开被告处，当时其已达法定退休年龄，故原告主张经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。3、被告赔偿原告养老保险待遇54000元（12个月×4500元）。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。根据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，被告自2004年2月1日起应当为原告办理社会保险，故原告主张赔偿养老保险待遇应从2004年2月1日起算。原告石玉梅2013年4月离开被告处，则被告应支付原告养老保险待遇赔偿，为44531元（59375元／年÷12个月×9个月）。4、被告支付原告双倍工资60000元（24个月×2500元）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告石玉梅2001年9月到被告处工作，2013年7月25日申请仲裁，故其此诉请超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。5、被告支付原告双休加班工资15709元。本院认为，因被告未提交考勤表证明原告的工作时间，故本院根据原告的工作性质，酌定其双休加班20天，因被告未提交证据证明已发放原告加班工资，故应支付原告加班工资，因原告陈述被告已支付其一倍的加班工资，故被告还应支付原告加班工资1747元［（60元／天×30天×8个月＋70元／天×30天×4个月）÷12个月÷21.75天×20天×100%］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京旭光烘漆厂劳务队于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石玉梅养老保险待遇损失44531元，支付双休加班工资1747元，合计人民币46278元。
二、驳回原告石玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年九月十八日
书记员 王红莲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初153号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于春田，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人于春田犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人于春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于春田于2018年1月30日19时许，在莱阳科盾科技股份有限公司西路边处，窃取莱阳市新奥能源工程技术有限公司放在此处价值人民币4860元的施工用PE管三根。案破后，PE管追回并发还被害单位。
另查明，被告人于春田于2018年2月2日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于春田在开庭审理过程中均无异议。且有被害人冯某的陈述；证人于某1、于某2、程某、丁某、唐某、隋某的证言；立案登记表、报警记录、查获记录、户籍证明、前科查询、归案说明、扣押发还清单；烟莱阳价认定（2018）14号关于被到PE管的价格认定结论书；被告人于春田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于春田主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；无犯罪前科；赃物追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于春田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐慧珠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1209号原告：吕淑影。原告：路秋瑾。被告：路建良。原告吕淑影、路秋瑾与被告路建良土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。原告吕淑影、路秋瑾诉称：二原告系母女关系，均为冀州市官道李镇盐厂村第一村民小组成员，1991年分得承包地5.56亩，其中位于“小屋后”地块1.56亩、“蒋洼”地块4亩。2001年因原告无力耕种，被告找到原告要求代为耕种，为此将“蒋洼”地块4亩承包地交由被告耕种，2010年以来原告多次要求收回，被告以种种理由拒绝，2013年邢衡高速占地征用1.53亩，2014年5月被告在原告不知情下领取征地补偿款39780元，原告多次向被告主张权利，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告返还承包地及征地补偿款。经审理查明：原告吕淑影、路秋瑾对诉争的“小屋后”地块1.56亩、“蒋洼”地块4亩。冀州市官道李镇盐厂村未与其签订土地承包合同，未颁发土地承包经营权证书，未实际取得承包经营权。以上事实有本院调查笔录予以证实。本院认为：本案中原告吕淑影、路秋瑾对诉争的土地尚未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，由本案当事人向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的确权问题。原告要求被告返还征地补偿款的主张，应当在本案诉争土地确权后，另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定裁定如下：驳回原告吕淑影、路秋瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员郝全来二〇一五年八月十八日书记员王业
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2243号
原告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：柴某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告杨某与被告贾某、张某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某、柴某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金100000元，利息10000元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告贾某以修建水渠和房屋装潢为由向我借款100000元，约定借款期限10个月，到期不还每天200元违约金，并由被告张某、柴某担保，双方签立借款合同。到期后三被告未履行合同，后经我与贾某协商又在2016年10月29日重新约定了还款期限，张某在新借条中签名继续担保，可三被告至今未归还本息，现我儿子有病急需用钱，要求三被告返还。
张某辩称，2015年10月由我和柴某担保，被告贾某向原告书写10万元的借条属实，当时原告实际向贾某出借7万元，约定期限10个月，在书写借条时将10个月的利息3万元写在了本金中，故借条上再未约定利息。该笔借款到期后，因贾某没有归还，原告便与贾某重新约定了还款期限，原告在告知我后我在担保人处签了名字，但指印我始终未盖。现在我的担保期限已过，该笔借款应由贾某偿还。
柴某辩称，我与张某的意见一致。2015年10月的借条上我签名当了保人，后2016年原告与贾某重新约定还款期限后我再未作担保。现在我的担保期限已过，该笔借款应由贾某偿还。
被告贾某缺席未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了贾某出具的借条2张，经质证，被告张某和柴某对借条本身无异议，张某承认自己在两张借条中的签名，但表示自己未盖指印，柴某承认在2015年的原始借条中的签名，表示自己也未盖指印，因没有盖指印不影响担保的事实，故对以上证据法庭予以认定。对双方提交的本人身份证和本院依职权调取的贾某身份证经质证，双方均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年10月由张某和柴某担保，被告贾某向原告借款7万元，约定期限10个月，在书写借条时将10个月的利息3万元计入本金，贾某向原告杨某出具10万元的借条1张。借款到期后，因贾某没有归还，保人也未尽到保证责任，原告便与贾某重新约定了还款期限，张某在担保人处补签了名字，继续为该笔借款担保，柴某则拒绝继续担保。后借款再次到期后原告多次催要，被告贾某未还，保证人也未尽到保证责任。2017年11月7日原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系即成立，原告在出借时预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的实际出借金额为7万元，并非借条中载明的10万元。关于利率的约定，从书写的借条中可以看出，双方对利率有约定，且约定的借款利率明显高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中年利率24%的规定，对其超过部分依法不予支持，应按年利率24%计付借款利息。双方虽约定了违约金的给付，因该笔借款利率的约定已经超过了24%，二者只能支持其一，因原告主张支付利息，故对违约金不再支持。关于被告张某和柴某的保证责任，因双方在最初担保时对保证责任及保证期限没有明确约定，应按连带责任保证承担保证方式，其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因借款人贾某没有按期偿还借款，原告便与贾某对履行期限做了重新约定，随后原告在告知担保人张某后，张某同意继续担保并在担保人处签名，原保证人柴某则拒绝继续担保。在原告对该笔借款向本院主张权利时，张某尚在保证期间，柴某的保证期间已过，故柴某不再承担保证责任，张某应继续承担保证责任。
综上所述，被告贾某违反诚信原则，没有按期履行还款义务，应当承担继续履行的责任，被告张某重新签字后仍在保证期间内，应承担保证责任。现原告要求被告贾某、张某偿还借款，给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由贾某返还杨某借款本金70000元，利息35000元（按月利率2%从2015年10月29日算至2017年11月29日），合计105000元。2017年11月30日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张某承担连带保证责任。张某在承担保证责任后，有权向贾某追偿。
三、柴某不承担保证责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张景杭
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦学领，男，1957年11月15日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）三都水族自治县教育局。住所地三都水族自治县三合街道办事处商贸路。
法定代表人王炳银，局长。
韦学领与三都水族自治县教育局因人事争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终119号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
韦学领向本院申请再审称：被申请人三都县教育局以骨龄鉴定，认定再审申请人超生，以再审申请人违反计划生育政策为由作出《辞退处理决定》和《辞退处理复核决定》，对再审申请人作辞退处理，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审裁定驳回再审申请人起诉是错误的。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围作出了明确规定，再审申请人以被申请人认定其超生孩子，违反计划生育政策为由对其作出辞退的处理决定错误，要求撤销处理决定的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故二审裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人提出二审裁定驳回其起诉错误的再审申请理由不能成立。再审申请人提出被申请人处理决定错误的主张，因其不属于受案范围，亦不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，韦学领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦学领的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十二月七日书记员杨柏义
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2298号
申请执行人：雷天旭
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2017）300号仲裁裁决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川耐特阀门有限公司的银行存款叁万柒仟圆整（小写：37000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月十日
书记员 马淑婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第49号
原告王文德，男，1947年2月11日生。
原告樊素霞，女，1949年10月20日生。
原告马新玲，女，1973年10月6日生。
原告王甲，女，1996年7月23日生。
原告王某乙，女，2006年6月28日生。
原告王某丙，女，2010年5月28日。
六原告的委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告樊玉令，男，1973年6月29日生。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告王文德、樊素霞、马新玲、王甲、王某乙、王某丙诉被告樊玉令义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王文德、马新玲及六原告的委托代理人严兵，被告樊玉令及其委托代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文德、樊素霞、马新玲、王甲、王某乙、王某丙诉称：原告王文德、樊素霞之长子，原告马新玲之夫�原告王甲、王某乙、王某丙之父王庆杰与被告樊玉令系街坊，平时关系不错。2012年10月30日，被告樊玉令长子举行结婚典礼，王庆杰应邀前往帮忙。当天在吃饭过程中饮了少量白酒，后突然死亡。在被告家办喜事时，王庆杰义务帮工遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计146486.95元。在庭审过程中，六原告将诉讼标的变更为122404.28元。
被告樊玉令辩称：王庆杰与被告不存在义务帮工关系。农历2012年9月16日，被告为长子办喜事，家中请了邻居帮忙，在下午四、五点时，大家干完活，被告就安排吃饭。在饭吃到一半时，王庆杰才来到被告家，并称自己在家喝了点酒，还说没有帮上忙，随后就坐下来吃饭，在吃完饭后，大家就各自回家了。后来才知道王庆杰在回家的路上因病去世。因此王庆杰和被告不存在帮工关系。王庆杰的死亡是其自身疾病造成的。王庆杰在被告家只是喝了一点酒，正常情况下，饮酒是不会死亡的，因此，其死亡是其自身原因造成的。在事发后，被告已向王庆杰家属支付救助款50000元，并经村长等多人在场签订了协议，并强调王庆杰家属在收到50000元后，不得以任何理由找被告闹事。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：农历2012年9月16日，被告为其长子办理婚事，邀请了邻居帮忙，干完活后，被告安排吃饭。在吃饭过程中，原告王文德、樊素霞之长子，原告马新玲之夫，原告王甲、王某乙、王某丙之父王庆杰来到被告家，并一同入席吃饭，期间，王庆杰喝了一些酒。饭后，王庆杰在回家的途中死亡。王庆杰死亡后，没有对其死亡原因进行鉴定。2012年11月3日，经人调解，被告与原告马新玲签订一份协议书，协议约定：“经双方协商，关于王庆杰死亡一事，樊玉令与王庆杰家属达成一致意见，由樊玉令一次性赔偿王庆杰家属现金五万元整，过后双方不再追究此事”。协议签订后，被告支付原告现金50000元。
原告提供的证据材料有：1、户口本两份；2、原告王文德、樊素霞、马新玲的身份证；3、原告王某乙、王某丙的出生医学证明；4、滑县民政局婚姻登记证明一份；5、协议书一份；6、赔偿清单一份。
被告提供的证据材料有：1、樊玉合、韩修利、王修兵、樊民亮、王守春、樊心仕、樊心飞的书面证言各一份；2、出庭证人樊心飞、王修兵、樊心仕的证言各一份。
原、被告提供的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以�案了件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张死者王庆杰与被告存在义务帮工关系，基于帮工关系原告要求被告对王庆杰的死亡承担赔偿责任，根据举证责任分配原则，原告须对王庆杰与被告存在帮工关系和王庆杰系在从事帮工活动中死亡承担举证责任，而原告未能提供证据证明死者王庆杰与被告樊玉令之间存在义务帮工关系，更没有提供证据证明王庆杰是在对被告进行义务帮工的过程中受到伤害而死亡的，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文德、�素霞、马新玲、王甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
案件受理费3229元，由原告王文德、樊素霞、马新玲、王甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳
市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年七月十八日
书 记 员 毕孝峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第49号
原告王文德，男，1947年2月11日生。
原告樊素霞，女，1949年10月20日生。
原告马新玲，女，1973年10月6日生。
原告王蓉，女，1996年7月23日生。
原告王某甲，女，2006年6月28日生。
原告王某乙，女，2010年5月28日生。
六原告的委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告樊玉令，男，1973年6月29日生。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告王文德、樊素霞、马新玲、王蓉、王某甲、王某乙诉被告樊玉令义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王文德、马新玲及六原告的委托代理人严兵，被告樊玉令及其委托代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文德、樊素霞、马新玲、王蓉、王某甲、王某乙诉称：原告王文德、樊素霞之长子，原告马新玲之夫，原告王蓉、王某甲、王某乙之父王庆杰与被告樊玉令系街坊，平时关系不错。2012年10月30日，被告樊玉令长子举行结婚典礼，王庆杰应邀前往帮忙。当天在吃饭过程中饮了少量白酒，后突然死亡。在被告家办喜事时，王庆杰义务帮工遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计146486.95元。在庭审过程中，六原告将诉讼标的变更为122404.28元。
被告樊玉令辩称：王庆杰与被告不存在义务帮工关系。农历2012年9月16日，被告为长子办喜事，家中请了邻居帮忙，在下午四、五点时，大家干完活，被告就安排吃饭。在饭吃到一半时，王庆杰才来到被告家，并称自己在家喝了点酒，还说没有帮上忙，随后就坐下来吃饭，在吃完饭后，大家就各自回家了。后来才知道王庆杰在回家的路上因病去世。因此王庆杰和被告不存在帮工关系。王庆杰的死亡是其自身疾病造成的。王庆杰在被告家只是喝了一点酒，正常情况下，饮酒是不会死亡的，因此，其死亡是其自身原因造成的。在事发后，被告已向王庆杰家属支付救助款50000元，并经村长等多人在场签订了协议，并强调王庆杰家属在收到50000元后，不得以任何理由找被告闹事。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：农历2012年9月16日，被告为其长子办理婚事，邀请了邻居帮忙，干完活后，被告安排吃饭。在吃饭过程中，原告王文德、樊素霞之长子，原告马新玲之夫，原告王蓉、王某甲、王某乙之父王庆杰来到被告家，并一同入席吃饭，期间，王庆杰喝了一些酒。饭后，王庆杰在回家的途中死亡。王庆杰死亡后，没有对其死亡原因进行鉴定。2012年11月3日，经人调解，被告与原告马新玲签订一份协议书，协议约定：“经双方协商，关于王庆杰死亡一事，樊玉令与王庆杰家属达成一致意见，由樊玉令一次性赔偿王庆杰家属现金五万元整，过后双方不再追究此事”。协议签订后，被告支付原告现金50000元。
原告提供的证据材料有：1、户口本两份；2、原告王文德、樊素霞、马新玲的身份证；3、原告王某甲、王某乙的出生医学证明；4、滑县民政局婚姻登记证明一份；5、协议书一份；6、赔偿清单一份。
被告提供的证据材料有：1、樊某甲、韩某某、王某甲、樊某乙、王某乙、樊某丙、樊某丁的书面证言各一份；2、出庭证人樊某丁、王某甲、樊某丙的证言各一份。
原、被告提供的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案了件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张死者王庆杰与被告存在义务帮工关系，基于帮工关系原告要求被告对王庆杰的死亡承担赔偿责任，根据举证责任分配原则，原告须对王庆杰与被告存在帮工关系和王庆杰系在从事帮工活动中死亡承担举证责任，而原告未能提供证据证明死者王庆杰与被告樊玉令之间存在义务帮工关系，更没有提供证据证明王庆杰是在对被告进行义务帮工的过程中受到伤害而死亡的，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文德、樊素霞、马新玲、王蓉、王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费3229元，由原告王文德、樊素霞、马新玲、王蓉、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年七月十八日
书 记 员 毕孝峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1677号
原告：梁福金，男，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
委托诉讼代理人:于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国电子系统技术有限公司（原中国电子系统工程总公司），地址：北京市丰台区。
法定代表人：陈士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马博嘉，男，中国电子系统技术有限公司职员，住北京市丰台区。
原告梁福金诉被告中国电子系统技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福金及其委托代理人于长泳、郭晓刚，被告中国电子系统技术有限公司的委托代理人马博嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的工程机械使用费451,854.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起至实际给付完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月和2011年9月分别签订了《钩机租赁合同》、《挖掘机租赁合同》。由中国电子系统技术有限公司租赁梁福金工程机械，对其长白山国际旅游度假区项目所属工程进行施工。约定工程机械费用计价以实际发生后双方确认单为准，后经双方核算确认，共计产生工程机械使用费811,854.00元。至2012年7月17日，被告出具《还款协议》时，尚欠原告工程机械款536,854.00元。后被告于2012年8月3日和2012年8月6日分别与原告签订两份《抵车协议》，以捷达轿车和夏利轿车各一辆作价55,000.00元和30,000.00元抵账给了原告。剩余的工程机械使用费451,854.00元�经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国电子系统技术有限公司诉称，原告的诉讼主张与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2011年7月17日，中国电子系统工程总公司长白山市政项目部与原告梁福金签订《钩机租赁合同》一份，双方约定：钩机型号：225以上钩机，金额：1,100元/日、33,000元/月；150至225以下钩机，金额：1,000/日、30,000元/月。并约定在被告使用期间，每月末支付原告钩机租赁总价的60%的进度款，余款待工程结束后全部结清。合同上有项目部代理人赵刚本人的签字。2011年9月5日，中国电子系统工程总公司长白山南区小市政项目部与梁福金签订一份《挖掘机�赁合同》，双方约定：租金标准为月度租赁，即每月基本租赁使用费为3万元整，超出月规定时间以外的超时款另外计算；租赁费用的支付为：挖掘机进场之日起每月租赁时间达到满月后支付60%租金。工期结束后结清剩余款项。合同上有项目部代理人刘玉福、谭桂新的签字。两份合同均加盖中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部资料专用章。2012年7月17日，中国电子系统工程总公司为梁福金出具《还款协议》一份，内容为：“钩机车主梁福金，从2011年与我公司（中国电子系统工程总公司）合作至今，共计产生工程机械款811,854.00元。目前已支付现金165,000.00元，顶账车两台折合人民币110,000.00元，共计275,000.00元。至今仍欠钩机车主梁福金工程机械款536,854.00元。现我公司郑重承诺将于2012年9月支付剩余拖欠的全部款项，若超出还款日期未能清付，未还清部分欠款将按银行利率予以支付利息。”落款有该项目部的经理赵刚签字，并加盖中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部的公章。2012年8月6日，中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部与梁福金签订一份《抵车协议》，约定将其公司员工陈伟双所有的一台夏利N5（汽油）小型普通客车以30,000.00元的价值抵账给梁福金冲抵工程机械款。2012年8月3日，中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部与梁福金签订一份《抵车协议》，约定将其公司员工王颖所有的一辆白色捷达（汽油）小型普通客车以55,000.00元的价值抵账给梁福金冲抵工程机械款。因原告将《还款协议》原件丢失，原告于2015年3月18日持《还款协议》复印件向被告下属的中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部催要欠款时，该项目部�经理刘玉福在该《还款协议》复印件上书写：“拖欠钩机款451,854.00元待年底工程结算时一次性支付”字样，并由刘玉福本人在其上签字确认。该款经原告多次催讨，被告至今未给付，故原告向法院提起诉讼。
另查明，经北京市工商行政管理局核准，2016年7月25日，中国电子系统工程总公司名称变更为中国电子系统技术有限公司。
上述事实，有原告提供的《钩机租赁合同》、《挖掘机租赁合同》各一份、《还款协议》复印件一份、抚劳人仲案字（2016）14号《仲裁裁决书》、（2016）京0106民初13507号民事调解书、（2016）吉0621民初1444号民事判决书、现场签证联系通知及确认单、请款报告各一份、《抵车协议》两份、刘玉福、赵刚的证人证言、原告及其委托诉讼代理人、被告�托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，中国电子系统技术有限公司承建长白山国际旅游度假区工程，而该公司长白山国际旅游度假区项目部是公司为管理项目工程所设立的内部临时机构，其从事的法律行为代表公司且法律后果归于公司。本案中，原告虽然未能提供《还款协议》的原件，且《钩机租赁合同》和《挖掘机租赁合同》存在公章不规范的瑕疵，但综合本案的证据来看，原告提供的证据已经形成有效证据链条，证据之间能够相互印证，可以证明案件事实。证人证言结合卷宗相关材料也能够证明两名证人及孙航、谭桂新当时均系项目部工作人员。证人刘玉福、赵刚当庭对项目部租用梁福金机械设备进行施工，《钩机租赁合同》、《挖掘机租赁合同》、《还款协议》及《抵车协议》的真实性，以及被告欠梁福金机械使用费等事实�以证实。故原告提供的证据足以证实中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部租赁梁福金的机械设备进行施工，期间双方签订合同及还款协议，至2015年3月18日，被告方尚欠原告机械使用费451,854.00元的事实，双方债权债务关系成立。原告要求被告给付拖欠的工程机械使用费451,854.00元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张与原告之间不存在合同关系或者任何债权债务关系，但无法否认上述事实，亦未提供任何证据证实其反驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国电子系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁福金451,854.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年10月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,038.00元(原告缓交），由被告中国电子系统技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜景丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 健
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更572号
罪犯陈华，男，1985年2月28出生，四川省内江市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月9日以（2007）台刑一初字第91号刑事附带民事判决书，以被告人陈华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万元。判决发生法律效力后，于2007年12月13日交付执行。
2010年6月20日减为有期徒刑二十年（刑期自2010年6月20日至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为十年；
2012年9月11日减刑一年四个月；
2015年5月21日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。该犯获奖分98.7分，截止2016年记功2次，表扬1次，2017年表扬1次，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘妤婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1954号
原告：陈果，女，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告:广西钦州市名匠大乘装饰设计工程有限责任公司。住所：钦州市钦北区大垌镇碧桂园*栋*号房。
法定代表人：刘国全。
原告陈果与被告广西钦州市名匠大乘装饰设计工程有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈果于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈果负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年九月十五日
书记员 翟培可
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申189号
再审申请人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司。
法定代表人：毛海军。
委托代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：李超凡。
委托代理人：沈雷。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司因与被申请人李超凡借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00772号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系依据不足。首先申请人2012年4月28日的股东会议决议、2012年4月30日与湖南天宥贸易公司签订《融资协议》、2012年6月18日的董事会决议等一系列文件均明确了申请人筹集资金是以让渡股权为对价且让渡股权的对象为张洪麒，而非本案被申请人。本案被申请人与张洪麒之间属于典型的委托投资理财关系。其次，原审未查明被申请人如何向申请人支付18万元的事实及具体的银行账户。再次，出资证明书并不能真实反映款项实际交付情况，出资证明书是为潜在投资者提前准备的，并不能证明申请人实际收到了相关的款项。原审判决提及的收据是依据张洪麒的融资需要出具的业务凭据，收据的金额并不能反映真实的资金往来，张洪麒持有该收据并不等于其向申请人交付了对应款项，更不能等同于被申请人向申请人交付了款项。最后，被申请人持有出资证明书的事实恰恰证明了申请人认可其股东身份。截至目前，申请人仍然愿意按照被申请人实际交付的款项给付相应的股权份额。第二、原审判决将申请人与被申请人之间定性为借款合同法律关系不当。首先，依据相关法律规定，借款合同法律关系的主体是金融机构或非金融机构企业法人组织之间，自然人不能成为借款合同法律关系的主体。其次，被申请人与张洪麒签订的股权代持协议明确约定被申请人的回报由张洪麒支付，因此，被申请人并非直接向申请人投资，而是委托张洪麒代为投资，由此产生的权利义务与申请人无关。最后，另案生效判决驳回舒采刚、张洪麒要求确认股权的诉讼请求不能必然得出本案申请人与被申请人之间必然存在借款关系的结论。第三、即使认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人的诉讼请求也不能得到支持。按照《股权代持协议》第二条、第三条的约定，被申请人只能主张投资回报款，而不能主张返还18万本金，其关于18万元本金部分的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审予以改判。
李超凡提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系的问题。根据已经生效的（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决确认的事实，申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司2012年4月10日任命舒采刚为公司特别顾问，代表时任法定代表人申焱滨处理徐州宜丰农林生物质环保热电项目EPC建设及融资事宜。2012年4月28日通过董事会作出扩股增资决议，决定委任公司副总经理张洪麒为徐州宜丰农林生物质环保热电项目的融资股权代表，2012年4月30日，申请人与天宥公司签订融资协议明确融资负责人为张洪麒，2012年6月18日申请人董事会再次作出增资决议，决议内容与2012年4月28日基本相同，且在该次会议中舒采刚及张洪麒均以董事名义参加会议并在增资决议上签字。以上事实足以证明申请人已经授权舒采刚和张洪系代表申请人进行对外融资，申请人作为委托人应就二受托人的相关融资行为承担法律责任。本案被申请人在原审中提交的银行打款凭证可以证明其已将投资款交付给舒采刚，结合申请人出具的“收据”和“徐州宜丰三堡环保热电有限公司出资证明书”可以证明被申请人已将款项交付给申请人，申请人与被申请人之间存在债权债务关系。申请人关于其与被申请人之间不存在债权债务关系的相关主张均不能成立，本院不予采纳。
其次，关于申请人与被申请人之间是否存在借款法律关系及被申请人的原审诉讼请求是否成立的问题。根据本案中申请人董事会决议，申请人系采用扩股增资方式吸收闲散资金，第1-2年每年支付15%，第3-12年每年支付50%固定收益作为融资成本，不归还本金。被申请人不承担企业经营风险，不符合股东权利的法律特征，故不能认定被申请人的出资行为系以股权为对价的投资行为。另外，前述（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决中已经驳回舒采刚、张洪麒要求确认股东资格的诉讼请求。而本案申请人又未按照其融资决议的内容向被申请人支付到期收益，因此原审认定涉案融资关系已经实际解除。在此情形下，原审将申请人与被申请人之间的资金关系确认为借款合同关系，并无不当。被申请人要求返还本金及按照银行同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王梓屹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1007号
申请执行人：ＸＸ炜。
被执行人：龚海峰。
申请执行人ＸＸ炜与被执行人龚海峰民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）绍嵊三商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ炜向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人龚海峰归还人民币647500元及相应的利息。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龚海峰长期外出、下落不明，已进行布控，无银行存款，无房产、证券、车辆、土地使用权信息登记，无其他可供执行的财产。本案执行标的647500元及利息暂无法执行到位，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1007号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 马文庆（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1301号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第417号
上诉人（原审被告）王岳尊，男，汉族，司机。
委托代理人王岳彪（上诉人哥哥），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）肇源县二站镇新发村村民委员会。
法定代表人李荣华，该村委会主任。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
上诉人王岳尊因与被上诉人肇源县二站镇新发村村民委员会（简称新发村民委员会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2004年5月10日，原告新发村民委员会与被告王岳尊签订了《六队东沟子资源承包合同书》，合同约定：“被告承包资源位置在新发村6队屯子后东沟子资源，承包期限20年，从2007年1月1日至2026年12月30日。承包费3万元一次交齐；该资源面积属县排涝沟，被告在承包期内必须保证二、三节地用水，并不收取一切费用；原告要求被告在2004年末和2005年初完成东沟子周围的土方工程，另开排涝沟，标准为上口宽10米、下口宽6米。土方的一切费用和用款，待合同期满另行发包时结算给被告。此开发项目工程完工后，由原告实拉实测，按每方土1.3元价格计算，合同期满后补给被告；……。”合同签订后，被告依据合同约定另开了排涝沟。2013年肇源县人民政府办公室下发了源政办发（2013）90号文件，即关于印发《2014年肇源县涝区治理工作方案》的通知。由各乡镇组织受益群众对排水沟渠进行清淤、对违规发包排水渠道和承泄区用地进行清理，全面提升老区除涝能力。其中被告所开的排涝沟在治理范围内。二站镇新发村先后两次给被告下发了通知，要求其与相关部门的工作人员配合进行实地勘察，确认其排涝沟的上、下口宽度及其它现场情况，如不符合规定，及时整改，履行合同义务，否则，村委会将雇佣相应的水利机械代为履行，被告方不得阻拦施工。但两次现场勘查被告均未到现场。2014年4月24日，二站镇政府于开富副书记同司法所所长、水利站长、新发村书记、主任、包村干部到现场对被告630延长米的排涝沟取9个点进行测量，测量结果上口宽度平均为6.38米、下口宽度平均为3.52米，平均深度为1.31米，并不符合排涝沟的施工标准。后原告以被告所挖排涝沟不符合标准为由诉至法院，要求被告履行合同义务。庭审中，被告对原告上述测量结果有异议，经原告申请，法院依法委托后，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司到现场对间隔20-25米上、下口各检测30个点，作出（2014）建鉴字第295号鉴定书，认定王岳尊另开的排涝沟上口平均宽度为7.13米、下口平均宽度为3.15米。原告预付鉴定费12000元。
原审法院认为，依据原、被告签订的合同约定，被告另开的排涝沟的上、下口宽度应分别达到10米和6米。而现在的宽度，经依法鉴定没有达到该标准，所以，被告应承担继续履行的义务。但根据原始合同的约定，完成上述工程所需费用，待合同期满另行发包时由原告结算给被告。另根据原告给被告下发的通知体现由原告代为被告履行。原告在履行过程中，如被告阻拦，将承担赔偿损失的民事责任。综上所述，为确保及时排除隐患，尽快将排涝沟达到要求标准，该工程可由原告来完成，被告应协助、配合原告，不得妨碍施工。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告王岳尊停止侵害，协助原告完成排涝沟未达标处的工程施工任务。案件受理费50元、邮寄送达费88元，合计138元由被告负担；鉴定费12000元，由被告负担。
上诉人王岳尊上诉称，一审法院认定事实不清。我在2004年和2005年初，已经按照合同约定另开了排涝沟，在时任村委会主任（现任村支书）的指挥下完成了东沟子周围的土方工程，开挖的排涝沟上口宽10米、下口宽6米，完全符合合同约定的标准，得到了时任村委会主任的认可，并且一审时他还到庭证实了这一点，该排涝水渠发挥了排涝的作用，被上诉人声称影响排涝是不符合事实的。同时，鉴定部门作出的鉴定结论并不科学，既然是排涝水渠，就应在有水时进行鉴定，但鉴定部门却是在没有水的情况下做的鉴定，而且取点也不合理，测量上口宽度应在水渠顶端取点，而鉴定部门却在水渠底部取点，导致做出了上诉人修筑的排水渠不达标的鉴定结论，该鉴定结论不客观，鉴定结果不准确，一审法院却以此为依据做出了判决。综上，我认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销（2014）源民初字第447号民事判决，改判确认上诉人已经履行合同义务。一审、二审诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人新发村民委员会答辩称，一、原审认定事实清楚，上诉人在2004年末和2005年初没有按照合同约定开挖一条上口宽10米，下口宽6米的排涝沟，当时的村长张国才是上诉人的直系亲属，一审法院对其证言不予采信是正确的，如果上诉人当时开挖的排涝沟符合合同的约定，上诉人会主动要求村委会验收，村委会会有相应的记录。因合同约定的开挖排涝沟费用由村委会承担，因此上诉人不可能不索要验收凭证。上诉人提供不出验收凭证，就说明并不存在上诉人所称的工程符合标准的事实。二、上诉人开挖的排涝沟上口宽度直至今天也没有达到合同约定的10米的标准，这说明在合同约定的04年末或05年初这一开挖时间，上诉人所开挖的上口宽度远远不足10米，上诉人主张其开挖的排涝沟符合合同约定，与客观事实不符。三、一审法院委托的鉴定机构根据现场测量情况以排涝沟两侧横断面作为测量上口宽和下口宽的起点和终点，符合测量规程，在上诉人没有申请重新鉴定的情况下，一审法院以该鉴定意见作为审判依据符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出其在2004年至2005年所挖排涝沟经过当时村委会主任认可，并由时任村委会主任出庭作证，证明其所挖排涝沟上下口宽度符合合同约定，但由于该证人与上诉人系直系亲属，其证言证明力较低，且没有其他辅助证据加以证明，一审法院没有采信该证言符合证据规则相关规定。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出的鉴定结论，系原审法院委托作出，上诉人虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，原审法院以鉴定意见作为依据认定排涝沟的上下口宽度符合法律规定。在二审中，上诉人没有提出新证据证明自己的上诉主张，故本院对上诉人王岳尊的上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王岳尊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一五年八月九日
书 记 员 邢智超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执968号
申请执行人：姚秋，女，1969年4月22日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：张抚娟，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行姚秋与张抚娟民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执968号申请执行人：姚秋，女，1969年4月22日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：张抚娟，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行姚秋与张抚娟民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1745号
洛阳某某商业银行股份有限公司：
关于洛阳某某商业银行股份有限公司申请执行洛阳某某服装厂、庞某某、段某某、董某某借款合同纠纷一案，按照本院(2011)豫0303民初2306号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆万叁仟柒佰柒拾肆圆。
特此通知
二〇一七年十月九日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初263号
原告：张庆娟，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：温志明，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：杨梅莺，女，1951年5月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张庆娟与被告温志明、杨美莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张庆娟、被告温志明到庭参加诉讼，被告杨美莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆娟向本院提出诉讼请求：判令温志明、杨美莺立即共同偿还给张庆娟借款6000元及利息，利息计算方法：以本金6000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年3月5日，因温志明因经营生意资金紧张为由向张庆娟借款6000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，由温志明出具借条一份给张庆娟收执。借款期满后，温志明未偿还。本案借款发生在温志明、杨美莺婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
温志明辩称，虽然借条是其出具的，但本案是因为“六合彩”产生的债务，属于非法债务，且已偿还部分，只剩1450元未偿还，请求驳回张庆娟的诉讼请求。
杨美莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温志明与杨美莺系夫妻关系。2016年3月5日，温志明向张庆娟借款6000元，约定三个月内还清。温志明出具借条一份给张庆娟收执，借条内容为：“借条今向庆娟暂借人民币陆仟元正。三个月之内还清。此据。借款人温志明2016.3月5日”。因温志明未偿还借款本息，张庆娟遂于2017年3月9日诉至本院请求处理。
庭审中，本院告知温志明对其主张本案为非法债务应于2017年4月28日前提供相应的证据，但温志明至今未提供相关证据。
上述事实，有张庆娟、温志明的陈述，张庆娟提供的借条原件一份及本院依职权调取的《结婚登记申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。温志明向张庆娟借款6000元，并约定借款期限，有温志明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在张庆娟提供借款后，温志明应按照约定的期限返还借款，故对张庆娟请求温志明偿还借款6000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。温志明辩称已偿还4550元及本案为非法债务，但未提供证据证实，本院不予采纳。由于上述债务发生在温志明、杨美莺夫妻关系存续期间，杨美莺没有提供相关证据证明张庆娟与温志明明确约定该债务为温志明的个人债务，也没有证据证明其与温志明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张庆娟知道该约定，故应认定上述债务为温志明、杨美莺夫妻共同债务，杨美莺应负共同偿还的法律责任。张庆娟的诉讼请求合理，应予支持。杨美莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温志明、杨美莺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张庆娟借款6000元及利息，利息计算方法：以借款6000元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温志明、杨美莺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年五月十一日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初263号原告：张庆娟，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：温志明，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：杨梅莺，女，1951年5月5日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张庆娟与被告温志明、杨美莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张庆娟、被告温志明到庭参加诉讼，被告杨美莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆娟向本院提出诉讼请求：判令温志明、杨美莺立即共同偿还给张庆娟借款6000元及利息，利息计算方法：以本金6000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年3月5日，因温志明因经营生意资金紧张为由向张庆娟借款6000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，由温志明出具借条一份给张庆娟收执。借款期满后，温志明未偿还。本案借款发生在温志明、杨美莺婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。温志明辩称，虽然借条是其出具的，但本案是因为“六合彩”产生的债务，属于非法债务，且已偿还部分，只剩1450元未偿还，请求驳回张庆娟的诉讼请求。杨美莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：温志明与杨美莺系夫妻关系。2016年3月5日，温志明向张庆娟借款6000元，约定三个月内还清。温志明出具借条一份给张庆娟收执，借条内容为：“借条今向庆娟暂借人民币陆仟元正。三个月之内还清。此据。借款人温志明2016.3月5日”。因温志明未偿还借款本息，张庆娟遂于2017年3月9日诉至本院请求处理。庭审中，本院告知温志明对其主张本案为非法债务应于2017年4月28日前提供相应的证据，但温志明至今未提供相关证据。上述事实，有张庆娟、温志明的陈述，张庆娟提供的借条原件一份及本院依职权调取的《结婚登记申请书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。温志明向张庆娟借款6000元，并约定借款期限，有温志明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在张庆娟提供借款后，温志明应按照约定的期限返还借款，故对张庆娟请求温志明偿还借款6000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。温志明辩称已偿还4550元及本案为非法债务，但未提供证据证实，本院不予采纳。由于上述债务发生在温志明、杨美莺夫妻关系存续期间，杨美莺没有提供相关证据证明张庆娟与温志明明确约定该债务为温志明的个人债务，也没有证据证明其与温志明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张庆娟知道该约定，故应认定上述债务为温志明、杨美莺夫妻共同债务，杨美莺应负共同偿还的法律责任。张庆娟的诉讼请求合理，应予支持。杨美莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温志明、杨美莺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张庆娟借款6000元及利息，利息计算方法：以借款6000元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温志明、杨美莺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年五月十一日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建知民初字第75号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
被告郝金莲。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郝金莲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告郝金莲的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年四月十六日
见习书记员 单肖肖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1189号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付齐银，男，1981年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年1月25日因吸食毒品海洛因被永康市公安局行政拘留十三日。2017年2月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。同年3月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1108号起诉书，指控被告人付齐银犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人付齐银及其辩护人李群杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月24日晚，被告人付齐银在永康市旁以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。
2、2017年2月9日下午，被告人付齐银在永康市旁以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。
3、2017年2月10日晚，被告人付齐银在永康市旁以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。
4、2017年2月11日下午，被告人付齐银在永康市旁以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。
5、2017年2月12日中午，被告人付齐银在永康市旁以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。
6、2017年2月13日下午，被告人付齐银在永康市旁以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。
7、2017年2月13日下午，被告人付齐银在永康市个路口以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某吸食。
以上事实，被告人付齐银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付齐银的供述、证人李某、马某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、手机通话记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付齐银违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付齐银的意见，予以支持。被告人付齐银当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出应认定被告人付齐银为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付齐银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1189号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人付齐银，男，1981年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年1月25日因吸食毒品海洛因被永康市公安局行政拘留十三日。2017年2月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。同年3月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1108号起诉书，指控被告人付齐银犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人付齐银及其辩护人李群杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月24日晚，被告人付齐银在永康市旁以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。2、2017年2月9日下午，被告人付齐银在永康市旁以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。3、2017年2月10日晚，被告人付齐银在永康市旁以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。4、2017年2月11日下午，被告人付齐银在永康市旁以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。5、2017年2月12日中午，被告人付齐银在永康市旁以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。6、2017年2月13日下午，被告人付齐银在永康市旁以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给马某吸食。7、2017年2月13日下午，被告人付齐银在永康市个路口以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某吸食。以上事实，被告人付齐银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付齐银的供述、证人李某、马某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、手机通话记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付齐银违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付齐银的意见，予以支持。被告人付齐银当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出应认定被告人付齐银为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付齐银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  曹加齐人民陪审员  郎月姿二〇一七年十一月六日代书 记员  陈 萍-??1?-
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保146号
申请人：津市市和平五金水暖经营部，住所地津市市。
经营者：易发穗。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：章伟山，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人：吴红芬，女，1976年11月30日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：董浩。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初905号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结章伟山名下银行存款110000元，冻结期限为一年；
二、冻结吴红芬名下银行存款110000元，冻结期限为一年；
三、冻结江苏中盛建设集团有限公司名下银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3311号
原告：李进华。
被告：ＸＸ。
原告李进华诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李进华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进华诉称，原告就位于博罗××镇××路××栋一套二居室与被告于2016年9月22日签订了委托装修合同，于9月26日开始装修。被告施工一周后，要求加价，协商未果后被告拿走钥匙和业主卡，自2016年10月8日后被告就再未施工，10月中旬被告电话告知原告不再进行装修。后原告与其他装修公司协商装修事宜时发现被告的装修存在严重问题，如现场杂乱、存在重大安全和质量隐患需重新清理并布置水电管线等。原告要求与被告确认装修质量及费用清算，但被告予以拒绝。后原告于2016年11月2日拆除地上管线并打扫了现场卫生。被告上述行为违反了双方合同约定，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还装修款8400元；2、被告支付垫付的水管电线拆除费用200元；3、被告支付换锁费350元；4、被告归还业主卡；5、被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告李进华系位于博罗××镇××路××号房屋的所有人。原告李进华主张与被告ＸＸ于2016年9月22日签订一份《装修工程承包合同》，由被告为原告的上述房屋进行装修，工程款为28000元；合同签订当日原告向被告的银行账户（账号62×××75）转账8400元；被告2016年9月26日开始进行装修施工，后于2016年10月8日停工，此后未再施工，被告拒绝对已装修部分工程量进行结算以及对工程质量进行验收确认。原告为其主张提供施工现场照片、装修工程承包合同照片、银行交易明细等证据予以佐证。庭审中，原告陈述案涉房屋已于2017年1月份装修完毕。
本院认为，原告李进华主张于2016年9月22日与被告ＸＸ签订《装修工程承包合同》，因原告未能提供该合同原件予以核对，本院对合同的真实性无法确认。原告主张被告在施工一周后于2016年10月8日向原告明确表示不继续履行合同，并认为被告已装修的部分存在质量问题，但原告未提交有关质量问题的鉴定结论而仅提交的施工现场照片，无法确认装修的质量问题。同时原、被告双方也未对已装修部分予以结算，无法核实工程量，虽然原告以银行转账方式向被告转账支付8400元，但由于双方未结算，无法确定原告的实际损失。另，原告主张支付垫付的水管电线拆除费用200元、换锁费用350元及归还业主卡，均未提交证据予以证实。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告的举证不能，本院对原告的诉讼请求均不予支持。被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告李进华的全部诉讼请求。
案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由原告李进华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第586号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人于春元。
被执行人桂金林。
被执行人罗义。
被执行人王恩胜。
被执行人姜元财。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与于春元、桂金林、罗义、王恩胜、姜元财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人于春元、桂金林、罗义、王恩胜、姜元财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春元、桂金林、罗义、王恩胜、姜元财新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月十日
书记员 由世阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第586号
申请执行人赵如红，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人陈卫宝，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人赵如红与被执行人陈卫宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款448222.46元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第586号申请执行人：赵连华被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人赵连华与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第252号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2504号
原告：王进兰，女，汉族，1949年5月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市艳芳天天奶吧，住所地：孟州市河阳大街***号。
经营者：范艳芳。
被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
原告王进兰与被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王进兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进兰撤诉。
案件受理费10150元，减半收取为5075元，由原告王进兰承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 籍师师
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第137号
原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心，组织机构代码证：L7381476-1。
业主张萌，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司，组织机构代码证：57894523-8。
法定代表人肖春会，该公司总经理。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心诉被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司广告合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心于2015年5月11日向本院申请撤回对被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司的告诉。
本院认为，原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县镇赉镇信诺广告中心撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄春凤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第333号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘伟，男，1980年1月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月29日被四川省攀枝花市盐边县人民法院分别判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2007年9月12日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2011年5月18日、2013年2月1日先后被本院判处有期徒刑一年八个月和一年三个月，2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年1０月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉；被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年3月22日凌晨3时许，被告人刘伟窜至本市东区德阳巷某车库外，将刘某某停放在此处的嘉陵牌两轮摩托车（价值人民币3，578元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（二）2014年3月28日20时许，被告人刘伟窜至本市西区二医院住院部门口，将马某某停放在此处的本田牌新感觉两轮摩托车（价值人民币2，257元）盗走。销赃后，获赃款600元。
（三）2014年3月31日凌晨2时许，被告人刘伟窜至本市东区金华巷1号家属楼下，将吴某某停放在此处的本田牌两轮摩托车（价值人民币4，305元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（四）2014年4月2日20时许，被告人刘伟窜至本市西区二医院住院部门口，将周某某停放在此处的豪爵牌两轮摩托车（价值人民币4，133元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（五））2014年4月7日凌晨5时许，被告人刘伟窜至本市东区东风锦绣小区，将周某某停放在5号楼下的建设牌雅马哈两轮摩托车（价值人民币3，000元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（六）2014年4月10日凌晨2时许，被告人刘伟窜至本市东区炳草岗御林园停车场处，将石某某停放在此处的本田牌两轮摩托车（价值人民币2，176元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（七）2014年4月15日21时许，被告人刘伟窜至本市西区二医院住院部，将杨某某停放在此处的建设牌两轮摩托车（价值人民币2，200元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（八）2014年4月下旬的一天凌晨，被告人刘伟窜至本市东区大渡口北街17号1栋8号楼下绿化带旁，将詹某停放在此处的飞肯牌两轮摩托车（价值人民币1，800元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（九）2014年5月2日凌晨2时许，被告人刘伟窜至本市东区攀钢总医院挂号处，将谭某某停放在此处的飞肯牌两轮摩托车（价值人民币840元）盗走。销赃后，获赃款300元。
（十）2014年5月7日23时许，被告人刘伟窜至本市东区金沙明珠大酒店外通道楼梯的进口处，将李某某停放在此处的本田牌两轮摩托车（价值人民币2，304元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.扣押物品清单等物证；2.接警登记表等书证；3.证人苏某某、王某等人的证言；4.被害人刘某某、吴某某等人的证言；5.被告人刘伟的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录，足以认定。
同时查明，2014年5月11日凌晨3时许，被告人刘伟窜至本市东区东风锦绣欲再次盗窃时，被小区保安堵住并报警。随即，攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所民警前往将刘伟带回调查。被告人刘伟如实供述了其上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币26，593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；同时，被告人多次实施盗窃，并有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人刘伟因形迹可疑被群众挡获，在被民警带回后主动供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；大部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人刘伟盗窃未追回的赃物继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1792号
原告：浙江绍兴银光紧固件有限公司。
法定代表人：虞兴灿。
委托代理人：王贤、沈利。
被告：彭树清。
委托代理人：安廷慧。
委托代理人：梅学兵。
原告浙江绍兴银光紧固件有限公司诉被告彭树清劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利、、被告委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴银光紧固件有限公司诉称：原、被告曾建立劳动关系。被告在原告处工作的起止时间为2009年1月20日至2009年4月25日，被告的月工资为800元。当时原告要求签订劳动合同，但被告出于流动自由的个人原因不愿与原告签订劳动合同。2010年3月29日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资。该委在原告未到场的情况下，采纳被告意见，要求原告承担责任。原告认为仲裁委会员认定事实（包括劳动关系存续期间、被告工资数额和不签订劳动合同的原因）有误，故要求法院判令原告不支付被告未签订劳动合同加付的一倍工资17500元。
被告彭树清辩称：仲裁裁决合理合法。被告在原告处工作的起止时间为2008年5月25日至2009年4月25日，被告的月工资为2500元左右。原告未通知被告签订劳动合同。原告应当提供证据证明被告的工作起止时间和工资数额。我方要求原告支付未签订劳动合同加付的一倍工资17500元。
经审理本院认定：被告自2008年5月25日起至2009年4月25日止在原告处工作。双方未签订书面劳动合同。2009年1月至4月，原告分别发放被告工资547元、1707元、2500元、1320元。被告于2010年3月29日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服该委作出的仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实认定由原告提供的2009年1月至4月的工资表，被告提供的绍县劳仲裁字（2010）第313号仲裁裁决书、绍县劳仲裁字（2009）1381号仲裁裁决书、绍兴县劳动和社会保障局工伤认定决定书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于被告的起始工作时间，原告主张被告于2009年1月20日进入其单位工作，并提供2009年1月至4月的工资表予以证明。被告质证认为，对其真实性无异议，但不能证明原告的待证事实，应有招聘登记表等证据予以证明；己方于2008年5月25日进入原告处工作。本院认为，用人单位应当建立职工名册备查。因双方当事人对存在事实劳动关系均陈述一致，原告应当提供职工名册、考勤记录等证明其主张的起始工作时间。因原告在本院指定的期限内未能提供上述证据，本院对原告主张的时间不予采信。本院认定被告的起始工作时间为2008年5月25日。
关于被告的工资，原告主张被告的月基本工资为800元，并提供2009年1月至4月的工资表予以证明。被告质证认为，对其真实性无异议，其中1月份工资547元低于绍兴市最低工资标准；己方月工资约为2500元。因被告对原告提供的工资表无异议，本院对2009年1月至4月期间被告的月工资予以确认。关于2008年5月至12月期间被告的月工资，因原、被告均无依据证明其主张，本院不予采信。本院按照2008年绍兴市在岗职工平均工资30636元予以认定。因被告主张的月工资2500元未超出依上述认定计发的数额，本院确认2008年5月至12月期间被告的月工资为2500元（5月工资应按照实际工作天数计算）。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同.用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告自认原告已发放2008年5月至2009年4月的工资，原告应自2008年6月25日起至2009年4月25日止发放被告未签订书面劳动合同加付的一倍工资。其中，2008年6月工资约为344.83元（2500元／月÷21.75天／月×3天）；2009年1月被告的工资低于绍兴市最低工资850元／月，故在计发加付的一倍工资时原告应予补足。因被告主张的数额17500元未超出本院认定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，判决如下：
一、原告浙江绍兴银光紧固件有限公司应支付被告彭树清未签订劳动合同加付的一倍工资17500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江绍兴银光紧固件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有履行义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王佳敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申183号
再审申请人(案外人)刘振,男,汉族,1989年1月20日出生，住商丘市睢阳区户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告)侯茜，女，汉族，1969年9月20日出生，住商丘市。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。组织机构代码69596357-4。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人刘振因与被申请人侯茜、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02152号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜超艳