重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01081号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司重庆分公司。
代表人阳勇，天平汽车保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人康熠，重庆渝丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧龙燧，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张才君，重庆市荣昌县法律援助中心律师。
原审被告段远铮，男，1987年8月23日出生，汉族，无固定职业。
原审被告王建，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业。
原审被告重庆市雄耀汽车运输有限公司。
法定代表人肖贤彬，重庆市雄耀汽车运输有限公司总经理。
委托代理人朱希木，男，重庆市雄耀汽车运输有限公司员工。
上诉人天平汽车保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人欧龙燧，原审被告段远铮、王建、重庆市雄耀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沙法民初字第10571号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月27日进行了审理，被上诉人欧龙隧的委托代理人张才君，原审被告段远铮，原审被告重庆市雄耀汽车运输有限公司的委托代理人朱希木参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月30日12时25分许，被告段远铮驾驶渝BDXX**号轻型货车，行驶至沙坪坝区歌乐山上天池时，与原告欧龙燧驾驶的渝CQDX**号普通二轮摩托车接触，造成欧龙燧受伤的交通事故。交警部门认定段远铮承担事故同等责任，欧龙燧承担事故同等责任。原告欧龙燧经新桥医院住院治疗11天，出院诊断：1、中型闭合性颅脑外伤：1.1右额部凹陷性骨折；1.2右额叶硬膜外血肿；1.3双额部、右顶部头皮挫伤；2、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、外院康复治疗；2、复诊时间：如有不适请门诊随访。共产生门诊及住院医疗费37623.87元。原告支付医疗费27623.87元。被告王建支付医疗费10000元。原告欧龙燧经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、欧龙燧目前颅脑损伤致神经功能障碍的伤残等级属于X级（十级）；2、欧龙燧目前面部损伤致线条瘢痕形成的伤残等级属于X级（十级）；3、欧龙燧目前后续医疗费需15000元-17000元。原告欧龙燧支付鉴定费1650元。
另查明，渝BDXX**号轻型货车的实际车主是王建，该车挂靠在重庆市雄耀汽车运输有限公司名下。被告段远铮系王建聘请的驾驶员，发生交通事故时是在履行职务行为。渝BDXX**号车在被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元。未投保不计免赔险。发生交通事故时均在保险期限内。被保险车辆承担交通事故同等责任的，免赔率为10%。还查明，原告欧龙燧的父亲欧兴荣（1948年8月4日出生）与母亲岑远平（1950年9月14日出生）共生育两个子女。原告欧龙燧育有一子欧某某（2004年1月12日出生）。现原告欧龙燧向本院提起诉讼。审理中，原被告均认可原告的误工时间为120天。因双方对赔偿标准争议较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人对公安交通管理机关做出的被告段远铮承担此次交通事故的同等责任，原告欧龙燧承担事故同等责任的认定无争议，本院予以确认。考虑本次交通事故系机动车之间碰撞，故本院确定由被告王建承担50%的赔偿责任，被告重庆市雄耀汽车运输有限公司对被告王建的赔偿责任承担连带责任。其余的50%的责任由原告欧龙燧自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，由天平汽车保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，医疗费总额为37623.87元，凭据计算。关于后续医疗费，根据鉴定意见原告后续医疗费为15000元-17000元，本院确定为16000元。被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司认为原告不需要康复治疗，且经过后续治疗后会改变伤残等级，因未提交证据证明，本院不予采纳。关于误工费，原告未举示充分的证据证明其误工损失，故本院参照批发零售业城镇私营单位年平均工资23069元／年计算原告的误工损失。原告的误工时间计算120天，故误工费可计算为7584元。被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司认为根据其提交的对原告之妻的询问笔录可以证明原告系无业人员，因该询问笔录并非询问的原告，且原告不予认可，故本院不予采纳。关于住院护理费，原告住院天数为11天，原告请求按照每天69.88元计算护理费为768.68元，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院酌情确定300元。关于住院伙食补助费，原告住院天数为11天，每天按照32元计算。故住院伙食补助费计算为352元。关于残疾赔偿金，原告欧龙燧系农村居民，但根据原告提交的房屋租赁合同、房租收条、房产证复印件可以证明原告居住在城镇已一年以上，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金可计算为50529.60元（22968元／年×20年×11%）。关于原告之父欧兴荣的被扶养人生活费，欧兴荣系农村居民，在事发时已满64周岁，故被扶养人生活费可计算为4416.40元（5018.64元／年×16年×11%÷2人）。关于原告之母岑远平的被扶养人生活费，岑远平系农村居民，在事故发生时已满62周岁，故被扶养人生活费可计算为4968.45元（5018.64元／年×18年×11%÷2人）。关于原告之子欧某某的被扶养人生活费，欧某某在事故发生时已9岁，故其被扶养人生活费可计算为8203.64元（16573元／年×9年×11%÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为68118.09元。关于精神损害抚慰金，因原告承担事故同等责任，故对该项请求，本院不予支持。关于鉴定费及检查费，鉴定费及检查费1650元，凭据计算。对于被告王建支付的医疗费10000元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告欧龙燧因交通事故产生的医疗费10000元、误工费7584元、住院护理费768.68元、交通费300元、残疾赔偿金68118.09元，合计86770.77元，由被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、原告欧龙燧因交通事故产生的医疗费27623.87元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费352元，共计43975.87元，由被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿19789.10元（45%），扣除被告王建代为支付的6293.21元，尚应赔偿13495.89元，限于本判决发生法律效力后立即付清。由被告王建赔偿2198.79元（5%），被告重庆市雄耀汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决发生法律效力后立即付清（已付清）。其余50%，由原告欧龙燧自行负担。三、原告欧龙燧因交通事故产生的鉴定费1650元，由被告王建赔偿825元（50%），被告重庆市雄耀汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决发生法律效力后立即付清（已付清）。其余50%，由原告欧龙燧自行负担。四、驳回原告欧龙燧的其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半交纳1365元（原告已预交），由原告欧龙燧负担682元，由被告王建负担683元，限被告王建于本判决发生法律效力后立即支付原告欧龙燧683元，被告重庆市雄耀汽车运输有限公司承担连带责任（已付清）。
宣判后，天平汽车保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定欧龙燧可以按照城镇标准计算残疾赔偿金是错误的。2、一审认定被扶养人生活费的起算时间为事故发生时，是错误的。应当以定残日为起算。3、被上诉人已对其面部瘢痕评定残疾，就不能在对此要求鉴定续医费。
被上诉人欧龙燧、原审被告段远铮、王建、重庆市雄耀汽车运输有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，当事人各方对本案一审认定的基本事实和责任划分均无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人欧龙燧举示证据证明其在城镇居住一年以上，一审按照城镇标准主张其相关损失，符合法律规定，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出“一审认定被扶养人生活费的起算时间为事故发生时，是错误的。应当以定残日为起算。被上诉人已对其面部瘢痕评定残疾，就不能在对此要求鉴定续医费”的上诉意见，与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 微