武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武铁民初字第00006号原告：刘玉香。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告：张金伟。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告：张利亚。法定代理人：张付庆，系张利亚之父。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：乌鲁木齐铁路局。法定代表人：甄忠义，该局局长。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：张春光。原告刘玉香、张金伟、张利亚与被告乌鲁木齐铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员邢金明、郭辉、操莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉香、张金伟、张利亚的委托代理人晁全升，被告乌鲁木齐铁路局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因张付庆与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告，本院于2015年4月28日裁定驳回张付庆的起诉。原告刘玉香、张金伟、张利亚诉称：2013年6月15日18时51分，受害人李凤乘坐被告乌鲁木齐铁路局所属的T194次列车从乌鲁木齐到河南漯河。在运输途中，被告乌鲁木齐铁路局未尽到安全保障义务，造成受害人李凤无故死亡，没有安全的将乘客送到目的地，对事故发生应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计20万元，并承担本案诉讼费用。被告乌鲁木齐铁路局辩称：原告诉称与事实完全不符。2013年6月15日18时51分，李凤乘坐被告乌鲁木齐铁路局所属的T194次列车从乌鲁木齐到河南漯河。6月17日凌晨1时许，在列车刚驶离西安火车站不久，李凤从座位上站起来向厕所方向走，走到车厢中途的时候突然晕倒。列车员立即赶过来并通知车长，列车广播寻医，同车厢王某妮旅客是老中医，为李凤做人工呼吸，及时进行救助。旅客李凤被救醒后，身体仍不舒服，列车长卢某见状，立即通知运转车长，由运转车长向列车运行所在局调度反馈，安排列车在最近的华阴车站停车，将患病旅客李凤交站处理。根据《合同法》第二百九十条、第三百零一条有关规定，被告所属的T194次列车已经采取多方措施全力尽到救助义务，被告不应承担违约责任。根据《合同法》第三百零二条免责事由，伤亡是由旅客自身健康原因造成或旅客故意、重大过失造成的，承运人不承担损害赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告刘玉香、张金伟、张利亚向法庭提供了以下证据：1、原告户口本、身份证及村委会证明两份，用以证明原告起诉的主体资格。2、受害人李凤的车票，用以证明李凤与被告之间存在铁路旅客运输合同关系。3、受害人李凤的华阴市人民医院门诊病历和死亡医学证明书，用以证明被告没有尽到救助义务，对李凤的死亡应承担赔偿责任。被告对第一组证据中的村委会证明不予认可，对其余证据无异议。对第二组证据当庭予以认可。对第三组证据的真实性无异议，但认为没有受害人李凤的死亡尸检报告，因此无法说明被告应对其死亡承担责任。被告乌鲁木齐铁路局向法庭提供了以下证据：1、客运记录一份，用以证明被告按照规章将旅客李凤送至华山车站处理，符合相关救助规定。2、旅客王某妮的证明材料，用以证明王某妮主动参与救助过程，对李凤进行了及时救助。3、图像证明材料一份，用以证明被告已经采取了积极的施救措施。4、旅客王某和列车长卢某的证言，用以证明李凤突发疾病后被告尽力对其进行救助。证人卢某到庭作证。被告认为证人卢某的证言可以证明李凤在列车上突发疾病，列车员发现后及时汇报并将李凤交接给华山车站，被告在最短的时间里用最快的方式对李凤进行了救助。原告对第一组证据认为系复印件，且系被告单方出具，不予认可。对第二组证据认为该证人没有出庭作证，对真实性不予认可。对第三组证据认为其来源信息不明，不予认可。对第四组证据中王某的证言，因该证人没有出庭作证，不予认可；对卢某的证言，认为该证人与被告有利害关系，不能证明受害人李凤发病的真实情况，且证人出庭作证的证言与李凤的死亡医学证明相印证，证明了李凤是在被告列车运行时发生的损害，对该证人证言其他内容不予认可。本院为查明案件事实向西安铁路运输法院调取了以下证据：居委会证明一份。该证据能够用以证明原告刘玉香共生育有六个子女。原告对此无异议。被告认为村委会并非户口登记机关，对该证明不予认可。本院对原告第一组证据中原告户口本、身份证，因被告并无异议，本院依法予以确认；对村委会证明，被告虽然提出异议不予认可，但没有向法庭举证来支持其主张，对该组证据本院依法予以确认。对第二组证据，因被告对其当庭认可，本院予以确认。对第三组证据，因被告对其真实性不持异议，对真实性予以确认，但该证据仅能证明李凤被送医救治和死亡的事实，对其证明目的本院不予确认。对被告提交的四组证据，经本院向西安铁路运输法院调查核实，被告所举上述证据都已在西安铁路运输法院提交，并经西安铁路运输法院与证据原件核对无异，本院对被告所提证据真实性予以确认。原告虽然对被告所提供证据不予认可，但被告提供的证据能够相互印证，经庭审质证，原告针对被告该组证据及其证明事实提出的异议主张缺乏有效证据予以证实，因此对被告提供证据所证明的事发经过本院依法予以确认，但被告所举证据不足以证明其已尽力对李凤进行了救助，对该证明目的本院不予采纳。对本院向西安铁路运输法院调取的居委会证明一份依法予以确认。经审理查明，2013年6月15日18时51分，受害人李凤乘坐被告乌鲁木齐铁路局所属的T194次列车从乌鲁木齐到河南漯河。6月17日凌晨列车晚点50分钟驶离西安火车站，不久后李凤在车厢过道走动时突然晕倒。6月17日凌晨1时05分列车乘务员通知车长卢某，列车广播寻医，列车工作人员与旅客王某妮对李凤采取了现场急救措施。1时40分，列车长见李凤需下车救治，通知值乘运转车长向列车运行所在局调度反馈，请安排T194次列车在前方最近车站停车并联系120救护车。T194次列车于6月17日凌晨2时12分在华山车站停车，李凤此时已无知觉，随即被120救护车送往华阴市人民医院救治。华阴市人民医院出具的死亡医学证明书上载明李凤2013年6月17日死亡，死亡原因为院前死亡。另查明，原告曾于2013年向西安铁路运输法院起诉，于2013年11月4日提出撤诉。还查明，原告刘玉香共生育有六个子女。本院认为，李凤购买车票乘坐被告乌鲁木齐铁路局所属的T194次列车从乌鲁木齐到河南漯河，双方已构成旅客运输合同法律关系。在旅客运输合同中，承运人最主要的义务就是将旅客安全、正点的送达目的地，承运人理应保证旅客在运输过程中免遭人身损害。《中华人民共和国合同法》第三百零二条对此作出了明确的规定，即只要不是旅客自身健康原因造成，或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人都应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，李凤在列车运行过程中突然晕倒，在被交由120救护车送往医院救治时已丧失意识，最终由华阴市人民医院抢救无效后认定为院前死亡。本案中因李凤尸体于2013年已经火化，既没有尸检结论，也不存在死亡原因鉴定的可能。人民法院只能依据已有证据所证事实进行裁判。结合原、被告双方的举证、质证和庭审查明的事实，被告作为铁路运输经营者没有违反安全保障义务，本案中也没有存在侵权行为的事实。李凤在没有外在诱因的情况下突然自行晕倒，在送医后被认定为院前死亡，对于被告举证认为李凤的死亡系因自身健康原因造成的主张本院予以采纳。被告乌鲁木齐铁路局是从事铁路旅客运输的承运者，在铁路旅客运输过程中，被告有义务保证旅客在运输过程中的安全，《中华人民共和国合同法》第三百零一条对此作出了明确的规定。如果运输过程中旅客发生急病、分娩、遇险等危及人身、财产安全的情形，承运人应当尽其所能帮助旅客脱离危险或者采取其他有效措施减少损失。本案中，被告工作人员虽然对李凤采取了一定的救助措施，但未能向法庭充分举证证明其在合理有效的时间内采取了完善的措施以尽力履行其对旅客的救助义务，因此应承担相应的违约责任。原告赔偿请求中的死亡赔偿金，其计算标准应按受诉法院所在地，即应按照湖北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告赔偿请求中的丧葬费，其计算标准应按湖北省上一年度职工月平均工资标准计算。原告赔偿请求中的被扶养人生活费，其计算标准应按湖北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。经核算，原告的损失为死亡赔偿金204553元（含被扶养人生活费27213元）、丧葬费19360元，合计223913元，确定由被告乌鲁木齐铁路局承担40%的赔偿责任。原告应获得的损害赔偿为89565元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零一条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐铁路局于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉香、张金伟、张利亚死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计89565元。二、驳回原告刘玉香、张金伟、张利亚的其他诉讼请求。被告乌鲁木齐铁路局如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘玉香、张金伟、张利亚承担2374元，由被告乌鲁木齐铁路局承担1926元（此款已由原告刘玉香、张金伟、张利亚垫付，由被告乌鲁木齐铁路局于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘玉香、张金伟、张利亚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邢金明审判员郭辉审判员操莉二〇一五年六月十二日书记员王雯丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。