安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2436号
原告：周梅芳，女，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，职员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宁，安徽天申律师事务所实习律师。
被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告周梅芳与被告徐宏卫、张治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周梅芳的委托诉讼代理人赵明健，被告徐宏卫的委托诉讼代理人王浩、袁宁到庭参加诉讼。被告张治梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还20万元，并自起诉之日按月利率0.6%计算利息至实际还款之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐宏卫于2009年10月21日、12月9日分别向原告借款10万元、10万元，用于其家庭周转。后经原告多次催要，徐宏卫总是一拖再拖。徐宏卫与张治梅是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
徐宏卫辩称，1、原告的诉求标的额过高，与事实不符，徐宏卫在出具借条以后，多次以手机银行转账及现金支付的方式，向原告偿还借款本金，最后一次还款时间为2015年2月5日，以现金的形式偿还人民币2万元，为此原告出具收条一张；2、原告诉求中的利息部分没有事实与法律依据，借贷双方未在借条中约定利息，也没有进行任何口头约定，根据民间借贷案件相关司法解释，被告仅能认可按年利率6%即月利率0.5%计算自起诉之日至借款还清之日的资金占用期间利息；3、该项借款不属于夫妻共同债务，张治梅不应该承担还款责任，该笔借款并非用于家庭共同生活所需，而是徐宏卫用于转借他人的，在收到该借款时，便将该借款转借给他人，其配偶及其他共同生活的家庭成员不知道该项借款，也并未使用该项借款，所以该项借款发生于婚姻存续期间内，但不能作为夫妻共同债务；4、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求，该项借款中，原、告之间并没有约定借款期限，但原告一经主张债权，应视为借款已到期，同时开始计算诉讼时效，或者应当知晓权利受到侵害时，开始计算诉讼时效，截至2015年2月5日，被告最后一次还款后，原告明知道借款尚未清偿完毕，其权利已经受到侵害，但在法律规定的诉讼时效期间内，并未向被告主张债权，截至原告起诉之日，本案诉讼时效已届满，请求法庭驳回原告的诉讼请求；5、诉讼费用由原、告合理承担。
张治梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。周梅芳申请证人瞿某出庭作证，证明瞿某与徐宏卫是朋友关系，周梅芳的丈夫是瞿某的学生，经瞿某介绍，周梅芳分两次借给徐宏卫、张治梅夫妇现金各10万元，合计20万元。借款后听周梅芳说在2015年，徐宏卫偿还过2万元。同时，证人瞿某证明该借款经周梅芳夫妇多次催要，徐宏卫、张治梅一直未再还款。以上证人证言经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，徐宏卫向周梅芳借款后出具借条，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护。双方在借条中未约定利息，故徐宏卫已偿还的2万元应当从20万元借款本金中扣除。周梅芳主张按月利率0.6%计算利息没有依据，徐宏卫辩称可以从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。徐宏卫辩称周梅芳自2015年2月5日之后未向其主张过权利，认为周梅芳起诉已超过诉讼时效。因双方借款介绍人瞿某出庭作证，证明周梅芳夫妇一直在向徐宏卫主张债权，2016年11月份，周梅芳丈夫打徐宏卫电话要债时其在场，诉讼时效依法中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现周梅芳提起诉讼并未超过诉讼时效规定，对于徐宏卫关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。徐宏卫辩称多次以手机银行转账及现金支付方式还款，未能举证证明，本院不予采信。徐宏卫辩称该借款系转借给他人，未能举证证明，本院不予采信。因徐宏卫的借款形成于其与张治梅婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，张治梅应承担共同还款责任。
综上所述，徐宏卫、张治梅欠到周梅芳借款18万元未还，事实清楚，证据充分，依法可以认定。虽然借条中未约定利息，但徐宏卫逾期还款，周梅芳主张自起诉之日起给付逾期还款利息可以支持，利率可以按照年利率6%计算。对于周梅芳的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐宏卫、张治梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅芳借款18万元及逾期利息（自2017年6月2日起，以18万元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告周梅芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐宏卫、张治梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年八月十五日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。