wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1618号
原告：陈宇，男，1969年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街2号四楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：路康，总经理。
原告陈宇与被告山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告山西万宸房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求:1、被告履行合同义务，向产权登记机关提交相关登记材料，协助原告取得原告向被告购买的(合同编号20051008695)位于新寇庄北街35号第1幢5单元1号的房地产权属证书；2、被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金1960.143元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月9日与被告山西万宸房地产开发有限公司（原山西吉达房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以653381元总价购买山西吉达房地产开发有限公司开发的位于新寇庄北街35号易尚大厦第1幢5单元1号商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积183.02平方米。《商品房买卖合同》第十五条明确约定”出卖人应在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.3%向买受人支付违约金”，原告买受房屋系现房，故合同签订后不久，山西吉达房地产开发有限公司就将房屋交付原告，但原告至今尚未取得涉案房屋的权属登记证书。2012年3月31日，山西吉达房地产开发有限公司更名为山西万宸房地产开发有限公司。原告早已将办理权属登记证书的材料交给被告，因被告未能提供相关手续，导致原告无法取得购买房屋的权属登记证书，被告已经构成违约，并侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告山西万宸房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下:
2006年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告以653381元总价购买被告开发的位于太原市新寇庄北街35号易尚大厦第1幢5单元1号商品房，用途为住宅，建筑面积183.02平方米；2、被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的0.3%向买受人支付违约金。
2017年4月20日，太原市房产交易服务中心为原告出具《房产证明》一份，内容是”经产权登记系统查询，至2017年4月20日，在太原市城市规划区国有土地范围内陈宇（身份证号×××）名下有一套住宅，房屋位于山西吉达房地产开发有限公司底商住宅楼，合同编号为20051008695（网签）”。2006年9月，山西吉达房地产开发有限公司将合同约定房屋交付给原告。原告已将办理权属证书相关手续交付给被告，至今权属证书仍未办理完毕。
山西吉达房地产开发有限公司于2012年3月31日经太原市工商行政管理局核准更名为山西万宸房地产开发有限公司。
本院认为，原告陈宇与被告山西万宸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告作为出卖人，协助原告办理产权证书是其应负的附随义务，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，应予支持。
双方合同约定：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的0.3%向买受人支付违约金，原告要求被告支付逾期取得房屋权属证书违约金1960.143元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西万宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈宇将位于太原市新寇庄北街35号易尚大厦第1幢5单元1号房屋（建筑面积183.02平方米）的产权证书办理到原告陈宇名下；
二、被告山西万宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇违约金1960.143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西万宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 王全福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程志民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执766号
申请执行人：盛志文，男，汉族，住于宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行（2016）宁0122民初144号民事调解书，即申请执行人盛志文与被执行人王瑞离婚纠纷一案,确定由被执行人王瑞每月向婚生女盛悦支付抚养费500元，于每年12月30日前付清，付至婚生女十八周岁止。申请执行人盛志文于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行2016年9个月的抚养费4500元，执行费50元，执行标的共计4550元。
本案在执行过程中，被执行人王瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞的银行存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执766号申请执行人：盛志文，男，汉族，住于宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2016）宁0122民初144号民事调解书，即申请执行人盛志文与被执行人王瑞离婚纠纷一案,确定由被执行人王瑞每月向婚生女盛悦支付抚养费500元，于每年12月30日前付清，付至婚生女十八周岁止。申请执行人盛志文于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行2016年9个月的抚养费4500元，执行费50元，执行标的共计4550元。本案在执行过程中，被执行人王瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞的银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年四月二十四日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第557号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人师某，临海市凯达物流有限公司员工。2015年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日凌晨1时多，被告人师某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车载着吴某从临海市杜桥镇大世界KTV出发驶往上盘镇新建村，当其沿小杜线自西往东行驶至上盘镇翻身村1-73号附近路口时，因避让不及时而撞上了任某驾驶的牵引车-
挂车，造成两车不同程度损坏及任某车上货物损坏的交通事故。后民警接到群众报警赶到现场处置，被告人师某谎称吴某是浙C×××××车的驾驶员，其当场经民警教育后承认自己是该车驾驶员。经检验，被告人师某血液中酒精含量104mg／100ml。
被告人师某归案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人经济损失17000元及修理费用并取得谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息、协议书、谅解书，证人吴某的证言，归案经过，被害人任某的陈述，被告人师某的供述，现场勘查笔录、图、照片，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人师某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人师某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈昕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初20号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张坤，曾用名张广华，男，1992年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月7日被兴义市公安局取保候审，同年12月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月3日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月1日凌晨3时26分许，被告人张坤醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从神奇路往米厂路方向行驶，行驶至兴义市东风路距云南路天桥50米处时，将被害人刘某撞倒，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张坤承担事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，张坤血液中检出乙醇成分，含量为238.71毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另审理查明，经鉴定，刘某左肱骨多段骨折及左肱骨多段骨折致左上肢关节功能障碍，属轻伤一级，评定为十级伤残。事故发生后张坤积极将刘某送往黔西南州人民医院进行救治，赔偿刘某部分经济损失。
上述事实，被告人张坤在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，道路交通事故认定书，住院病人疾病临时诊断书，黔西南州人民医院收费票据、收据；证人魏某的证言；被害人刘某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人张坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；事故发生后积极救治被害人，赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张坤辩解其系偶犯、初犯的辩解意见成立，予以采纳；张坤辩解其具有自首情节，经查，张坤系他人报案后被民警抓获到案，无投案的自愿性、主动性，该辩解意见不成立，不予采纳；张坤辩解其犯罪情节轻微，没有造成损害后果，经查，张坤酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，造成刘某轻伤一级的后果，不属于犯罪情节轻微，故该辩解意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈盈妃（代）
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第238号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人李某甲及其辩护人吕业超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年8月11日8时30分许，被告人李某甲驾驶冀T×××××小型普通客车沿市场路由南向北行驶至景县法院家属楼门前时，与骑自行车同向行驶的被害人商某丙发生剐蹭，造成商某丙摔伤后经抢救无效死亡的事故发生。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。被告人李某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人李某甲于案发当日下午向景县交警大队投案自首。在本案审理过程中，被告人李某甲之亲属与被害人商某丙之亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人李某乙、商某甲、商某乙、韩某的证言；道路交通事故检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、现场照片；景县公安交警大队交通事故认定书；衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书及照片；被告人李某甲的驾驶证复印件；景县公安交警大队抓获证明；交通事故赔偿协议、收到条、谅解书；被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某甲驾车驶离现场，属逃逸情节。鉴于其在案发后投案自首，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 隽保东
审判员 乜风凯
二〇一六年一月四日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第238号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朗某某，男，1994年7月17日出生，哈尼族，初中文化，无业。因涉嫌本案于2014年12月16日被景洪市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人海某某，男，1997年1月26日出生，哈尼族，初中文化，无业。涉嫌本案于2015年2月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人朗某某、海某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人朗某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初的一天凌晨1时许，被告人朗某某伙同被告人海某某窜至景洪市龙城花园小区3栋2单元楼下，将被害人玉某某停放的一辆红色本田牌SD125T-27型二轮摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定被盗车辆价值5865元。案发后，被盗摩托车未能收缴。
2014年12月12日凌晨1时许，被告人朗某某伙同被告人海某某窜至景洪市州建筑公司住宿区楼下，将被害人卓某某停放的一辆本田牌WH110T-5型二轮摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定被盗车辆价值9720元。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人无异议，且有报案记录；抓获经过；户口及前科证明；被害人玉某某、卓某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押及发还物品、文件清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人朗某某、海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某某、海某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币15585元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人亦对其犯罪事实供认不讳。在共同盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。被告人海某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶梦诗
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民74号
原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理。代理权限：特别代理。
被告：黄春，男，1972年3月23日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉黄春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告黄春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人黄春原经营崇义县横水镇大众制衣厂，于2012年2月22日向我行申请贷记卡，卡号为：40×××27。账单日为每月7日，每月1日前后还款。黄春最后一次消费时间为2016年5月29日。随后，2016年6月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年1月19日仍结欠贷记卡本金3562.21元，滞纳金228.45元，截止2017年1月19日的利息506.36元，合计欠款4297.02元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：1.要求被告归还目前信用卡透支本金人民币3562.21元，滞纳金人民币228.45元，截止2017年1月19日的利息人民币506.36元，合计欠款人民币4297.02元；2.要求被告归还从2017年1月20日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件1份、申请表复印件1份、资产证明复印件1份、账户透支逾期清单。证明原告的主体资格及被告欠款的事实。被告未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告于2012年2月22日，向原告申请贷记卡，取得卡号为：40×××27，截止2017年1月19日被告消费逾期欠贷记卡透支本金人民币3562.21元,滞纳金人民币228.45元,利息人民币506.36元，合计欠款人民币4297.02元。
本院认为：被告向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行清偿信用卡透支本金人民币3562.21元及截止2017年1月19日利息人民币506.36元，滞纳金人民币228.45元，合计欠款人民币4297.02元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄春向中国农业银行股份有限公司崇义支行支付从2017年1月19日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，两项合计人民币610元，由被告黄春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧娟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2332号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，行长。
住址：昆明市东风东路48号。
被执行人：叶洪清，男，汉族，1974年6月17日出生。
被执行人：雷晓晓，女，畲族，1981年10月20日出生。
被执行人：叶春祥，男，汉族，1977年10月17日出生。
被执行人：龚桂梅，女，汉族，1979年5月25日出生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行叶洪清、雷晓晓、叶春祥、龚桂梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初2989号民事判决书。判决书确定：一、由被告叶洪清、雷晓晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币900000元，支付截止2016年3月14日欠付利息人民币27993.75元及自2016年3月15日起至全部贷款还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息（采用浮动利率，中国人民银行每年的1月1日公布的同期基准利率上浮50%后再上浮50%，按月结息）；二、被告叶洪清、雷晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币23560元。案件受理费人民币13544元及保全费5000元由被告叶洪清、雷晓晓、叶春祥、龚桂梅共同承担。因被执行人叶洪清、雷晓晓、叶春祥、龚桂梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2332号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26663号
原告：李海枝，女，1972年1月21日出生，北京市通州区小天使幼儿园负责人。
被告：樊利国，男，1992年10月5日出生。
被告：程思思，女，1992年9月3日出生。
原告李海枝与被告樊利国、被告程思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海枝、被告樊利国及被告程思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海枝向本院提出诉讼请求：1、被告樊利国、被告程思思偿还原告李海枝借款本金45000元，及自2015年4月1日起一年的利息1087元；2、本案诉讼费用由被告樊利国、被告程思思承担。事实和理由：原告李海枝系被告樊利国之婶婶，被告樊利国与被告程思思原系夫妻关系。2015年4月1日，被告樊利国与被告程思思因购买房屋向原告李海枝借款45000元，并由被告樊利国向原告李海枝出具借条一张。现被告樊利国与被告程思思已离婚，至今尚未偿还借款，故原告李海枝为维护其合法权益，诉至法院。
被告樊利国辩称：认可借款事实，该笔借款用于购买河北省廊坊市固安房屋，且该房屋在与被告程思思离婚时进行了分割，由被告樊利国支付被告程思思购房首付款及房贷共计49958.5元，故被告程思思应对本案借款承担共同还款责任。
被告程思思辩称：对被告樊利国向原告李海枝借款一事毫不知情，也不清楚固安房产的资金来源，被告程思思未支付任何购房款，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告樊利国与被告程思思于2014年11月10日登记结婚，登记后双方因彩礼问题产生争议，未能如期举行婚礼。2014年10月10日，被告樊利国与固安京御幸福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告樊利国购买商品房一套（系期房，于2017年5月30日前交付），总价款为444646元，采用银行按揭，首付款为134646元，贷款310000元，合同签订后，被告樊利国分别于2014年10月10日交纳购房款54646元、于2015年4月6日交纳购房款40000元、于2015年10月17日交纳购房款40000元。银行按揭贷款从2015年3月开始还贷，每月还贷款2213元。
2016年1月11日，本院作出（2015）通民初字第22331号民事判决书，认定被告樊利国与被告程思思虽于登记结婚前签订房屋买卖合同，但于结婚后支付购房款80000元，且从2015年3月起每月还房贷2213元，该部分财产于双方登记结婚后发生，应予分割，因被告程思思不主张分房，之主张分割购房首付款及至2015年11月所还房贷，故判决被告樊利国与被告程思思离婚，被告程思思返还原告樊利国彩礼钱58000元，被告樊利国支付被告程思思购房首付款及房贷共计49958.5元。被告樊利国对该一审判决不服向北京市第三中级人民法院提出上诉，（2016）京03民终4788号民事判决书判决驳回上诉，维持一审原判。
另查，2015年4月1日，被告樊利国向原告李海枝出具借条一张，内容记载：“今借李海枝现金45000元，大写肆万伍仟元整，用于固安交首付。欠款人：樊利国。”庭审中，被告樊利国称自与被告程思思订婚后就没有工作，所有购房款及房贷款均系向亲戚所借，本案借款用于支付2015年4月6日交纳的购房款40000元及后期房贷。被告程思思称不知晓本案借款事实，也不知晓所有购房款和房贷款的来源，被告程思思称自2014年10月底就辞职没有工作，未支付过所购买房屋的任何款项，故不同意原告李海枝的诉讼请求。
上述事实，有借条原件、（2015）通民初字第22331号民事判决书、（2016）京03民终4788号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2015年4月·日，被告樊利国向原告李海枝借款45000元并出具借条一张，该借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院认定原告李海枝与被告樊利国之间存在借款合同关系，被告樊利国应依约履行还款义务。对原告李海枝要求被告樊利国偿还借款本金45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案中，原告李海枝与被告樊利国在借条中未约定利息，被告樊利国称双方口头约定借款期限一年，借款期间利息按照银行贷款利率计算，现原告李海枝要求被告樊利国支付自借款之日2015年4月1日起一年的利息1087元，经本院核算，以借款本金45000元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为2135元，原告李海枝请求的利息未超出该约定，故本院不持异议。现本院支持被告樊利国给付原告李海枝自2015年4月1日起至2016年3月31日止的利息1087元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告樊利国向原告李海枝所借款项发生在与被告程思思婚姻关系存续期间，被告程思思未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。虽被告程思思在庭审中否认支付过购房款，但在（2015）通民初字第22331号民事判决书中，被告程思思主张分割购房款并已经进行了分割，前后所述不符，故本院对被告程思思所述不予采信。现原告李海枝要求被告程思思作为被告樊利国之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院支持被告樊利国、被告程思思偿还原告李海枝借款本金45000元及自2015年4月1日起至2016年3月31日止的利息1087元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊利国、被告程思思偿还原告李海枝借款本金45000元及自2015年4月1日起至2016年3月31日止的利息1087元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告樊利国、被告程思思负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年十月九日
书 记 员 张学君
书 记 员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初26663号原告：李海枝，女，1972年1月21日出生，北京市通州区小天使幼儿园负责人。被告：樊利国，男，1992年10月5日出生。被告：程思思，女，1992年9月3日出生。原告李海枝与被告樊利国、被告程思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海枝、被告樊利国及被告程思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海枝向本院提出诉讼请求：1、被告樊利国、被告程思思偿还原告李海枝借款本金45000元，及自2015年4月1日起一年的利息1087元；2、本案诉讼费用由被告樊利国、被告程思思承担。事实和理由：原告李海枝系被告樊利国之婶婶，被告樊利国与被告程思思原系夫妻关系。2015年4月1日，被告樊利国与被告程思思因购买房屋向原告李海枝借款45000元，并由被告樊利国向原告李海枝出具借条一张。现被告樊利国与被告程思思已离婚，至今尚未偿还借款，故原告李海枝为维护其合法权益，诉至法院。被告樊利国辩称：认可借款事实，该笔借款用于购买河北省廊坊市固安房屋，且该房屋在与被告程思思离婚时进行了分割，由被告樊利国支付被告程思思购房首付款及房贷共计49958.5元，故被告程思思应对本案借款承担共同还款责任。被告程思思辩称：对被告樊利国向原告李海枝借款一事毫不知情，也不清楚固安房产的资金来源，被告程思思未支付任何购房款，不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告樊利国与被告程思思于2014年11月10日登记结婚，登记后双方因彩礼问题产生争议，未能如期举行婚礼。2014年10月10日，被告樊利国与固安京御幸福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告樊利国购买商品房一套（系期房，于2017年5月30日前交付），总价款为444646元，采用银行按揭，首付款为134646元，贷款310000元，合同签订后，被告樊利国分别于2014年10月10日交纳购房款54646元、于2015年4月6日交纳购房款40000元、于2015年10月17日交纳购房款40000元。银行按揭贷款从2015年3月开始还贷，每月还贷款2213元。2016年1月11日，本院作出（2015）通民初字第22331号民事判决书，认定被告樊利国与被告程思思虽于登记结婚前签订房屋买卖合同，但于结婚后支付购房款80000元，且从2015年3月起每月还房贷2213元，该部分财产于双方登记结婚后发生，应予分割，因被告程思思不主张分房，之主张分割购房首付款及至2015年11月所还房贷，故判决被告樊利国与被告程思思离婚，被告程思思返还原告樊利国彩礼钱58000元，被告樊利国支付被告程思思购房首付款及房贷共计49958.5元。被告樊利国对该一审判决不服向北京市第三中级人民法院提出上诉，（2016）京03民终4788号民事判决书判决驳回上诉，维持一审原判。另查，2015年4月1日，被告樊利国向原告李海枝出具借条一张，内容记载：“今借李海枝现金45000元，大写肆万伍仟元整，用于固安交首付。欠款人：樊利国。”庭审中，被告樊利国称自与被告程思思订婚后就没有工作，所有购房款及房贷款均系向亲戚所借，本案借款用于支付2015年4月6日交纳的购房款40000元及后期房贷。被告程思思称不知晓本案借款事实，也不知晓所有购房款和房贷款的来源，被告程思思称自2014年10月底就辞职没有工作，未支付过所购买房屋的任何款项，故不同意原告李海枝的诉讼请求。上述事实，有借条原件、（2015）通民初字第22331号民事判决书、（2016）京03民终4788号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，2015年4月·日，被告樊利国向原告李海枝借款45000元并出具借条一张，该借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院认定原告李海枝与被告樊利国之间存在借款合同关系，被告樊利国应依约履行还款义务。对原告李海枝要求被告樊利国偿还借款本金45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告李海枝与被告樊利国在借条中未约定利息，被告樊利国称双方口头约定借款期限一年，借款期间利息按照银行贷款利率计算，现原告李海枝要求被告樊利国支付自借款之日2015年4月1日起一年的利息1087元，经本院核算，以借款本金45000元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为2135元，原告李海枝请求的利息未超出该约定，故本院不持异议。现本院支持被告樊利国给付原告李海枝自2015年4月1日起至2016年3月31日止的利息1087元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告樊利国向原告李海枝所借款项发生在与被告程思思婚姻关系存续期间，被告程思思未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。虽被告程思思在庭审中否认支付过购房款，但在（2015）通民初字第22331号民事判决书中，被告程思思主张分割购房款并已经进行了分割，前后所述不符，故本院对被告程思思所述不予采信。现原告李海枝要求被告程思思作为被告樊利国之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院支持被告樊利国、被告程思思偿还原告李海枝借款本金45000元及自2015年4月1日起至2016年3月31日止的利息1087元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告樊利国、被告程思思偿还原告李海枝借款本金45000元及自2015年4月1日起至2016年3月31日止的利息1087元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告樊利国、被告程思思负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈素培二〇一六年十月九日书 记 员  张学君书 记 员  刘紫微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2171号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：喻立红，女，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陈艳平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告喻立红、陈艳平、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2171号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：喻立红，女，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈艳平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告喻立红、陈艳平、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年五月十日代理书记员  龙泽兰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00178号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人段某，山西广誉远国药有限公司职员。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月1日23时许，被告人段某醉酒驾驶冀A×××××号奥迪牌小型轿车，沿石家庄市裕华区青园街连续撞击停驶在路边的刘某驾驶的冀A×××××号出租车、郭某驾驶的冀A×××××号出租车、张某驾驶的冀A×××××号出租车，造成刘某受伤及多车受损的交通事故。法医毒物检验报告书认定被告人段某静脉血液酒精含量为204.61mg/100ml。经事故认定，被告人段某负事故全部责任，刘某、郭某、张某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人段某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人段某醉酒驾驶冀A×××××号奥迪牌小型轿车，沿石家庄市裕华区青园街连续撞击停驶在路边的刘某驾驶的冀A×××××号出租车、郭某驾驶的冀A×××××号出租车、张某驾驶的冀A×××××号出租车，造成刘某受伤及多车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书认定被告人段某静脉血液酒精含量为204.61mg/100ml。经事故认定，被告人段某负此事故全部责任，刘某、郭某、张某无责任。
另查明，案发后被告人段某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
被告人段某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有查获经过、法医毒物检验报告书、道路交通事故图及照片、交通事故责任认定书、查获经过、户籍证明、被害人郭某、张某、刘某陈述及被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某醉酒驾驶机动机车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；庭审中，被告人段某自愿认罪，系初犯且赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王兴锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙江川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李群归还信用卡透支款147,868.59元。事实和理由：被告李群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,868.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第459号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆某。因醉酒后驾驶机动车号牌机动车于2014年2月25日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月19日19时10分许，被告人陆某驾驶车牌为浙D×××××的小型汽车，从绍兴市上虞区崧厦镇驶往曹娥街道，途径曹娥街道聚英路与联谊中路交叉口时，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，被告人陆某静脉血中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）98号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人陆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2959号
原告：方炜，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：鲍叶正，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：秦桃荣，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方炜为与被告鲍叶正、秦桃荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。方炜的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，鲍叶正、秦桃荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方炜向本院提出诉讼请求：1、由鲍叶正、秦桃荣归还方炜借款200000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按照年利率24%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：鲍叶正、秦桃荣系夫妻关系。2014年7月1日，鲍叶正以资金周转为由向方炜借款200000元，约定利息按月利5%计算，上述借款由鲍叶正出具借条确认借款事实。方炜按约履行了借款义务。该借款至今未有偿还。
鲍叶正、秦桃荣未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
方炜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、鲍叶正、秦桃荣的身份信息情况各一份，欲证明被告主体资格。
2、2014年7月1日鲍叶正出具的借条档案件一份，原件存于（2016）浙0784民初5321号案卷中，欲证明鲍叶正向方炜借款人民币200000元，利息先付的事实。
3、2014年7月2日农村信用社转账凭证档案件一份，原件存于（2016）浙0784民初5321号案卷中，欲证明方炜委托其哥哥方杰向鲍叶正转账交付借款190000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明鲍叶正、秦桃荣于1997年9月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
鲍叶正、秦桃荣未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：方炜提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，鲍叶正、秦桃荣未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：鲍叶正、秦桃荣系夫妻关系。2014年7月1日，鲍叶正向方炜借款200000元，并出具借条一份，下注利息先付。2014年7月2日，方炜转账交付借款190000元。借款至今未有归还。
本院认为，方炜与鲍叶正的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。借条中载明借款金额为200000元，方炜于2014年7月2日实际转账交付借款190000元，预先在本金中扣除利息的，本金认定以实际出借金额为准。故鲍叶正尚欠方炜借款190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系鲍叶正、秦桃荣夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，秦桃荣应承担共同归还借款的民事责任。借条中未明确约定利息及借款期限，方炜诉求自2014年7月1日起按照年利率24%计算利息，并无依据，本院不予支持。综上，方炜诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。鲍叶正、秦桃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲍叶正、秦桃荣归还方炜借款190000元并赔偿利息损失（利息损失自从2014年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方炜的其他诉讼请求。
如果被告鲍叶正、秦桃荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告方炜负担589元，由被告鲍叶正、秦桃荣负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月二十三日
代书记员 吴 菁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初220号
5日生，汉族，住运河区。被告：董某，女，197运河区，
被告：董某汉族，住沧州市运河区。被告：魏子昊，男沧州市运河区，
月17日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：董某沧州市运河区，
法定代理人：董某，女，汉族，1979年12月30日生，系魏子昊之母。
12日生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：董某沧州市运河区，
法定代理人：董某，女，汉族，1979年12月30日生，系魏子萱之母。
20日出生，汉族，住运河区。被告：代玉荣，女，19运河区，
7日出生，汉族，住运河区。被告：申欣怡，女，19运河区，
月18日出生，汉族，住运河区。原告李铁柱与被告董某、运河区，
原告李铁柱与被告董某、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣、申欣怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李铁柱、被告董某、被告魏子昊、被告魏子萱、被告魏俊杰、被告代玉荣、被告申欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于沧州市运河区的房屋归原告所有；2.请求法院判令被告在10日内配合办理产权转移登记手续；3.诉讼费由被告承担；4.被告承担由此案给原告造成的一切损失。审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年4月25日经房产中介公司介绍与魏强、董某夫妇签订了一份房屋买卖合同（同时签署了债权转让协议及债权转让通知书）。由原告购买了位于沧州市运河区的房屋一套。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务（支付了合同约定的包括物业费在内的全部款项人民币1069309元，其中通过手机银行转账510000元，含定金10000元，通过银行柜台转账559309元，签收人是魏强），被告将所涉房产交付给了原告使用，原告于2016年5月15日与芳菲苑物业公司签订了房屋装修协议完成装修并已实际入住。2016年11月17日，芳菲苑物业通知房子可以办理房产证了，于是原告通过中介联系魏强和董某，要求尽快办理房产证以便进一步办理过户手续，中介反馈魏强在外经商要年底才能回来；由于无法联系到魏强，11月19日，原告电话联系董某，董某同样称他丈夫年底才能回来。2016年11月24日，被告董某通过中介告知原告，魏强在5月份就去世了。之后，原告通过各种途径联系督促被告尽快办理过户手续，被告始终未能履行合同约定，未能将合同约定房产过户给原告。因此，原告诉至法院。
董某、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣、申欣怡缺席，无辩称，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月25日，原告李铁柱与魏强、董某签订《房屋买卖合同》，约定魏强、董某将坐落于运河区芳菲苑6号楼2单元501房屋出售给李铁柱，总价款为1058000元，魏强、董某在该房交易过程中需无条件配合李铁柱过户至指定人名下。李铁柱已经交付全款且实际入住。
魏强于2016年7月份去世，生前与董某系夫妻关系，系被告魏子昊、魏子萱、申欣怡之父，系被告魏俊杰、代玉荣之子。
本院认为，魏强于2016年7月份去世，生前与董某系夫妻关系，系被告魏子昊、魏子萱、申欣怡之父，被告魏俊杰、代玉荣之子，故董某、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣系魏强的合法继承人。李铁柱与魏强、董某签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对其予以认可。因李铁柱已经支付全部购房款，且已实际入住，故李铁柱为运河区芳菲苑6号楼2单元501室的实际所有人。魏强、董某将房屋卖给李铁柱后，双方均应按照合同履行相应的义务，故李铁柱有权要求魏强、董某协助办理过户手续，因出卖人魏强已经去世，故对李铁柱要求董某及魏强继承人即本案被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明其因本案遭受任何损失，故对于原告要求被告承担由此案给原告造成的一切损失的诉讼请求本院不予支持。被告董某、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣、申欣怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣、申欣怡十日内协助原告李铁柱办理运河区芳菲苑6号楼2单元501房屋产权转移登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第332号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人任某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被哈密市公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员程万银出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日0时许，被告人任某酒后驾驶新LXXX**号白色雪佛兰小型轿车行驶至哈密市新民五路潞新家园小区路口处，与机动车驾驶人曹某发生争执，经他人报案后，当曹某与任某被哈密市公安局民警带至丽园派出所，哈密市公安局交警赶至该派出所将被告人任某带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人任某每100毫升血液含乙醇220毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭过程中亦无异议，并有证人安某、梁某、曹某、张某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈薇薇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5198号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：黄德印，男。
原告凌源泰合供热有限公司与被告黄德印供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告黄德印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠5年的供热费15,735元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金9,535元，合计25,270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的福临佳苑五期7号楼住宅7-1-501室，面积131.13㎡，按居民住宅收取供热费24元/㎡。被告拖欠2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度供热费计15,735元，违约金9,535元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告居住的福临佳苑五期7号楼1单元501室，面积为131.13㎡。原告为被告居住的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住宅24元/㎡收取，被告每年应交纳供热费3,147元。2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄德印于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供热费合计15,735元，违约金3,933元，合计19,668元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告黄德印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2973号
原告沈某某。
被告王甲。
原告沈某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1992年8月自由恋爱，1995年8月21日登记结婚，1995年11月12日双方共同生活。1997年2月7日生育一子取名王乙，儿子现就读于XXX学院。结婚初期，原、被告双方感情尚可。后双方因性格差异夫妻感情破裂。期间被告还存在吸毒行为，因持有毒品而接受过刑处罚。现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子王乙由原告抚养，不要求被告承担子女抚育费。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1995年8月21日登记结婚，并于1997年2月7日生育一子取名王乙。原告认为双方性格差异等原因导致双方夫妻感情破裂，曾诉至上海市普陀区人民法院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，遂以诉称之理由再次诉至法院。
另查明，2010年11月3日，上海市普陀区人民法院作出（2010）普刑初字第672号刑事判决书，认定被告人王甲犯非持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品依法没收。诉讼中，原告称被告已提前刑满释放。
以上事实，由结婚证、上海市普陀区人民法院（2010）普刑初字第672号刑事判决书等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间因持有毒品而触犯刑法，依法接受刑事处罚，其行为已严重影响原、被告之间的夫妻感情，且原告已不止一次诉讼离婚，离婚态度坚决，故本院可认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之子现已年满18周岁，故对原告主张的子女抚养权之请求，本院不再予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告王甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第34号
申请复议人（被执行人）河北国防科技工业职业技术学校，住所地河北省涿州市范阳东路。
法定代表人李时良，该校副校长。
委托代理人陈振谦、高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人涿州市南海鱼村房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市东兴北街路东。
法定代表人周振华，该公司董事长。
申请复议人河北国防科技工业职业技术学校（以下简称国防技校）不服河北省涿州市人民法院（以下简称涿州法院）（2012）涿法执字第229-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院涿州法院查明，涿州市南海鱼村房地产开发有限公司（以下简称南海公司）申请执行国防技校借款纠纷一案，该院于2012年1月9日立案，执行依据（2011）涿民初字第2543号民事判决于2011年12月23日发生法律效力。执行中发现被执行人国防技校教职员工已分流，2014年未招生，至今未履行生效法律文书确定的还款义务。并认为，被执行人国防技校理应自动履行人民法院的生效判决，相关法律规定教育设施不得抵押，但并未规定不允许执行。由于被执行人至今未履行法定的还款义务，执行中强制委托拍卖查封的被执行人的土地等财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，涿州法院于2014年8月15日作出（2012）涿法执字第229-2号执行裁定，驳回异议人国防技校的异议。
申请复议人国防技校向本院申请复议称，1、教育设施不能作为拍卖标的，《担保法》第三十七条、《物权法》第一百八十四条均规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施，不得设置抵押。教育设施属不可转让财产，涿州法院予以拍卖是错误的。2、涿州法院委托拍卖的行为有失公允，忽视了法律保护利益最大化，不利于社会稳定。综上要求责令涿州法院立即停止拍卖行为。
本院查明，申请执行人南海公司与申请复议人国防技校借款纠纷一案，涿州法院于2011年7月26日作出（2011）涿民保字第60号民事裁定，对国防技校位于涿州市范阳东路路南的所有土地，土地使用证号为：涿国用（2010）第06-108号，使用权面积为38318.47㎡，依法进行查封；于2011年11月14日作出（2011）涿民初字第2543号民事判决，判处国防技校返还南海公司人民币3500000元及迟延履行的债务利息。经南海公司申请，涿州法院于2012年1月9日立案执行，并于2012年1月10日向国防技校下达了执行通知，之后经涿州法院多次执行，国防技校均未履行判决义务。2013年7月15日涿州法院作出（2012）涿法执字第229号民事裁定，查封上述土地，在查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。2014年4月27日，南海公司提出申请，要求拍卖被执行人国防技校被查封的土地，涿州法院于2014年5月14日依法委托价格评估，2014年7月30日作出（2012）涿法执字第229-1号执行裁定，拍卖被执行人国防技校所有的位于涿州市范阳东路路南土地所有权证号为涿国用（2010更）第06-108号项下西北角的3600平方米土地及其地上建筑物。国防技校于2014年8月4日以委托拍卖行为违法为由向涿州法院提出书面异议，要求立即停止或者暂缓委托拍卖。涿州法院经审查，于2014年8月15日作出（2012）涿法执字第229-2号执行裁定，驳回国防技校的执行异议。
另查明，国防技校2014年未招生，教职员工大部分已经分流。
本院认为，被执行人国防技校作为独立的法人，理应履行人民法院生效判决确定的义务，但国防技校至今未能履行（2011）涿民初字第2543号生效民事判决所确定的还款义务，涿州法院依法委托拍卖被执行人国防技校被查封的土地等财产并无不当。申请复议人国防技校所提，教育设施不能作为拍卖标的的复议理由，无相关的法律规定予以支持，其复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 田银娇
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执424号
申请执行人：徐伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：刘国华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨国峰，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：滕晓辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：郑子愉，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：李永宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：高丙生，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：郭学坤，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人：张永河，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码913405217330116045（1-3）。
法定代表人：甘亮，公司总经理。
被执行人：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行徐伟、刘国华、杨国峰、滕晓辉、郑子愉、李永宏、高丙生、郭学坤、张永河与马鞍山市龙河建安有限责任公司、陈其龙买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初309号
原告：黄志才，男，汉族，1930年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：陈玉英，女，汉族，1938年4月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：黄某，男，汉族，2002年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代表人：黄育春（系黄某父亲），男，汉族，1976年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄廉柳，男，汉族，1988年11月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
原告黄志才、陈玉英、黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司、被告黄廉柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志才、陈玉英、黄某撤回起诉。
本案受理费2755元，由原告黄志才、陈玉英、黄某负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 柱
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保114号
申请人袁卫兵,男,1970年5月15日生,汉族,住兰考县。
被申请人卜鹏杰，又名卜朋杰，男，汉族，住兰考县。
申请人袁卫兵与被申请人卜鹏杰民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卜鹏杰名下的存款10000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人卜鹏杰名下的存款10000元或查封价值相当的财产(详见清单)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘富
二〇一七年五月二日
书记员 高磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保114号申请人袁卫兵,男,1970年5月15日生,汉族,住兰考县。被申请人卜鹏杰，又名卜朋杰，男，汉族，住兰考县。申请人袁卫兵与被申请人卜鹏杰民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卜鹏杰名下的存款10000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人卜鹏杰名下的存款10000元或查封价值相当的财产(详见清单)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘富二〇一七年五月二日书记员  高磊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初21号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某1，男，1994年2月6日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月13日被梁山县公安局刑事拘留,同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告人商某，男，1994年3月16日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，务工，住梁山县。因涉嫌包庇罪，于2017年8月13日被梁山县公安局取保候审，同年10月13日被梁山县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人商某犯包庇罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人近亲属徐静及被害人近亲属的诉讼代理人山东大明律师事务所律师ＸＸ、被告人王某1及其辩护人马裕、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年8月12日13时许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县西环由北向南行驶至梁山县金泊园市场附近时，与被害人郭某驾驶的由东向西横过公路的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，被害人郭某当场死亡。事故发生后，被告人商某谎称自己是肇事司机向梁山县公安局投案。经认定，王某1承担事故的主要责任。
2017年8月13日，被告人王某1向梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某1酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸；被告人商某明知被告人王某1是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某1的刑事责任；以包庇罪追究被告人商某的刑事责任。被告人王某1交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2018年2月8日，被告人王某1与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某1、商某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某1、商某在庭审中予以供认，且有证人王某2、王某3、马某、任某、许某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，驾驶人、机动车信息查询，（2017）鲁0832民初4411号民事判决书，协议书及谅解书，被告人王某1、商某在公安机关的供述，二被告人本地常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人商某明知被告人王某1是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人商某庭审时自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。结合社会调查，宣告缓刑对被告人王某1、商某所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人商某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 潇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初948号
原告：宣金娥，女，1964年2月20日出生，汉族，现住孟村县。
被告：肖世凯，男，1957年1月11日出生，现住孟村县。
宣金娥与肖世凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宣金娥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣金娥撤诉。
案件受理费25元，由宣金娥负担。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宁宁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第267号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，女，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日23时许，被告人吴某某将吸毒人员郭某某、张某某等人带至永定城区子午路汉庭酒店508房间，让吸毒人员郭某某、张某某在房间里吸食冰毒。次日凌晨，公安人员当场将被告人吴某某及吸毒人员某某、张某某抓获，并缴获净重0.214克冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某、刘某某的证言，现场图及照片，鉴定意见，辨认、检查笔录，尿样检测报告，线索来源及抓获经过，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一五年七月十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1729号
原告：中国银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路213号。
代表人：朱汝湛，行长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地广西东兴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东兴市支行诉被告巫锡平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东兴市支行于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费3424元（原告已预交），减半收取1712元，由原告中国银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞 政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更653号
罪犯黄晓东，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月11日作出（2015）仁和刑初字第50号刑事判决，以被告人黄晓东犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15万元，刑期自2014年6月12日起至2020年6月11日止。被告人黄晓东不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年7月24日作出（2015）攀刑终字第109号刑事判决，撤销一审判决对被告人黄晓东的量刑部分；以上诉人（原审被告人）黄晓东犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币15万元，刑期自2014年6月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯黄晓东减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯黄晓东到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄晓东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄晓东减刑无异议，但建议本院对罪犯黄晓东裁定减刑的幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯黄晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币15万，已履行人民币1.2万元。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年9月21日作出（2016）川0411执1167号执行裁定，终结本次执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑建议检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、法院结案通知、法院终结本次执行裁定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在刑罚执行期间，狱内消费过高，综合考量其犯罪情节、性质和财产性判项履行情况等因素，本院决定对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19420号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：覃静妮，女，1979年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃静妮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月六日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19420号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：覃静妮，女，1979年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃静妮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执第91号
申请执行人：山西投资集团有限公司(住所地：太原市南内环街)。
法定代表人：赵书槐,董事长。
被执行人：山西平定汇能煤业有限公司（住所地：平定张庄镇新城村）。
法定代表人：温兴海,董事长。
山西省投资集团有限公司申请执行山西平定汇能煤业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经过对被执行人财产调查，发现无财产可供执行；申请人亦未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）晋商终字第61号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彦
审判员 张朝晖
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10028号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：苑家福，男，汉族，1951年5月12日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告吕正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄妍
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第136号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：叶水明。
被执行人：施彩云。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的计生征字（2015）第271号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年11月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日送达了催告书后，只缴纳了65000元，但被执行人仍有25000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的计生征字（2015）第271号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月六日
代书 记员 余国峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初945号
原告:徐雷鸣，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。
委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:韩静波，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告徐雷鸣与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷鸣之委托诉讼代理人于超、韩静波到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雷鸣向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资325元、保险补贴675元、杂费1400元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费780元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由：2016年7月5日原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为4800元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2016年7月5日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工徐雷鸣，于2016年7月5日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班1000元、岗位325元、保险675元、费用1400元，合计4800元；存休14.5天；年假5天；服装抵押金600元；2016年降温费390元、2017年降温费390元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告徐雷鸣2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资325元、费用1400元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告徐雷鸣2016年、2017年防暑降温费780元。
三、驳回原告徐雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16447号
原告：朱晶磊，男，1986年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑燕明、朱益炎，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张涛，男，1993年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告朱晶磊为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付按年利率6%自2017年10月28日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱晶磊的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告张涛因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账及现金交付等方式共计交付被告借款70000元。2017年8月27日，被告张涛出具借条一份，载明其向原告借款70000元，约定于2017年10月27日前还清，逾期不还被告应承担违约金。借款期限届满后，被告张涛未归还借款本金。之后，原告多次催讨，被告张涛未还款。
以上事实由原告提供的借条、支付宝账单截屏、微信聊天记录截屏、微信交易记录截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱晶磊与被告张涛之间存在民间借贷关系，被告张涛向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未及时还款，原告要求其支付自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛归还原告朱晶磊借款70000元，并支付自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张涛负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨迪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16447号原告：朱晶磊，男，1986年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑燕明、朱益炎，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区。原告朱晶磊为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付按年利率6%自2017年10月28日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱晶磊的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告张涛因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账及现金交付等方式共计交付被告借款70000元。2017年8月27日，被告张涛出具借条一份，载明其向原告借款70000元，约定于2017年10月27日前还清，逾期不还被告应承担违约金。借款期限届满后，被告张涛未归还借款本金。之后，原告多次催讨，被告张涛未还款。以上事实由原告提供的借条、支付宝账单截屏、微信聊天记录截屏、微信交易记录截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告朱晶磊与被告张涛之间存在民间借贷关系，被告张涛向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未及时还款，原告要求其支付自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛归还原告朱晶磊借款70000元，并支付自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张涛负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  张小红二〇一八年五月七日书 记 员  杨迪霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第136号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，云南省镇雄县人，2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月21日16时许，被告人王某在本市官渡区双桥村633号门口，以人民币60元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重0.2克。缴获毒品已由公安机关依法扣押。认为对被告人王某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人王某于2014年12月21日16时许在本市官渡区双桥村633号门口，以人民币60元的价格向冯某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品甲基苯丙胺，净重为0.2克。缴获毒品已被公安机关扣押。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人冯某某证言；4、证人张某、黄某某证言；5、辩认笔录及照片；6、涉案物品提取笔录及扣押清单；7、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；8、毒品称量笔录及照片；9、指定管辖决定书；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨俊丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第311号
原告叶建周，男，住龙川县。
被告钟俊光，男，住龙川县。
原告叶建周诉被告钟俊光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建周、被告钟俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于龙川县某镇某坑36号的房屋及水沟等附属设施于1988年完工，当年进住。2012年，被告在其房屋西墙安装一条生活排水管时，未告知原告，即砸开原告在水沟上面铺设的水泥盖板及水沟北墙，将其水管接入原告房屋后门水沟。2014年12月12日，被告妻子以其水管堵塞破裂是原告造成为由，与原告发生争吵。争吵过程中，被告有意挑起事端，气愤原告，提出水沟北墙属其兴建。2015年3月1日，被告趁原告不在家，再次用大铁锤砸坏原告后门水沟北墙及水沟水泥盖板，造成原告水沟堵塞和经济损失。经原告报警并请求居委会、镇司法所调解未果，现请求人民法院判决：一、被告钟俊光停止侵害，清除堵塞在水沟中的杂物，保持水沟畅通。二、被告钟俊光赔偿原告叶建周修复房屋后门水沟水泥盖板费用10000元、误工费10000元、精神损失费10000元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告损坏原、被告两屋之间水沟的四块水泥盖板、杂物堵塞水沟是事实，被告同意清除堵塞在水沟中的杂物并修复被损坏的四块水泥盖板。原告要求被告赔偿水泥盖板损失、误工费及精神损失各10000元，没有事实根据，应予驳回。
经审理查明，原告位于龙川县某镇某坑36号房屋及水沟等附属设施于1988年兴建（当年入住），被告位于龙川县某镇某坑42－1号房屋于1993年兴建（当年入住），双方房屋相邻，原告在其房屋后面所砌的水沟除由自己房屋排水外，还由其邻居房屋排水。由于原告将上述水沟的一部分加盖了水泥盖板，被告在其房屋西墙安装生活排水管时，私自砸开原告在水沟上面加盖的水泥盖板及该水沟北墙，将其水管接入上述水沟，因此，双方产生意见。2014年12月12日，被告妻子发现其排水管堵塞、破裂，认为是原告造成的，与原告发生争吵。争吵过程中，被告提出上述水沟北墙属其兴建，加剧了双方的矛盾。2015年3月1日，被告砸坏上述水沟的其中四块水泥盖板（①长0.83米、宽0.48米；②长0.88米、宽0.6米；③长1.28米、宽1.92米；④长1.13米、宽0.5米），并造成水沟堵塞。原、被告就如何修复受损害的水泥盖板无法达成协议。原告遂于2015年5月9日向本院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告钟俊光停止侵害，清除堵塞在水沟中的杂物，保持水沟畅通。二、被告钟俊光赔偿原告叶建周修复房屋后门水沟水泥盖板费用10000元、误工费10000元、精神损失费10000元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实有身份证、国有土地使用证、房地产权证、转让土地合约、勘验笔录、相片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告损坏原、被告两屋之间水沟的四块水泥盖板、杂物堵塞水沟的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告同意清除堵塞在水沟中的杂物并修复被其损坏的四块水沟水泥盖板，本院予以支持。原告请求被告赔偿修复水沟水泥盖板费用10000元，不予支持。原告请求被告赔偿误工费及精神损失各10000元，不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告钟俊光应于本判决发生法律效力后立即停止对原告叶建周房屋后门水沟的侵害并清除堵塞在水沟中的杂物，恢复水沟畅通；
二、被告钟俊光应于本判决发生法律效力后三十日内修复原告叶建周房屋后门水沟的四块水沟水泥盖板，恢复原状；
三、驳回原告叶建周的其它诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告叶建周负担200元，由被告钟俊光负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭春兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01315号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人汪荣俊、葛群香、王国飞、王国俊、汪伦、张秀云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪荣俊、葛群香、王国飞、王国俊、汪伦、张秀云拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00440号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪荣俊、葛群香、王国飞、王国俊、汪伦、张秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日