广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初262号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李汉钊（曾用名李汉超），男，1954年9月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，容县房产管理所原所长，住容县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
辩护人谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李汉钊犯受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李汉钊及其辩护人韦汉有、谢玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2009年至2013年期间，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，在容县容州镇中环西路其家附近五次收受容县新北街鱼花巷廉租房项目、容县容州镇城西路廉租房项目、容县小平原廉租房项目承包商张某送给的好处费共140000元。
二、2011年至2013年期间，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，在容县房产管理所其办公室等处四次收受容县容州镇城西路花场廉租房项目承包商沈某送给的好处费共88000元。
三、2008年至2014年期间，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，在容县房产管理所等处十三次收受容县三石房地产评估公司法人代表涂某送给的好处费共125000元。
四、2010年的一天，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，在容县房产管理所其办公室收受容县房产管理所铺面租赁户黄某2送给的好处费3000元。
综上所述，被告人李汉钊收受好处费共356000元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李汉钊的行为已构成受贿罪，李汉钊有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款的规定，对李汉钊定罪处罚。
被告人李汉钊及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，李汉钊及其辩护人均提出李汉钊收受涂某送给的好处费125000元属于红包性质，不是受贿，辩护人还提出李汉钊有自首情节并退出全部赃款，请求法院对李汉钊从宽处罚。
经审理查明：
一、被告人的主体身份
容县房产管理所是国有事业单位，被告人李汉钊于1999年10月17日至2014年9月30日担任该所所长。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、组织机构代码证，证明容县房产管理所是事业单位。
2、容县人民政府容县（1999）128号文件，证明被告人李汉钊于1999年10月17日被任命为容县房产管理所所长。
3、容县人民政府容县（2014）50号文件，证明被告人李汉钊于2014年9月30日被免去容县房产管理所所长职务。
二、受贿的事实
2008年至2014年，被告人李汉钊在担任容县房产管理所所长期间，利用职务上的便利，收受容县廉租房项目承建商张某、沈某、容县三石房地产评估公司法人代表涂某、容县房产管理所房屋租赁户黄某2送给的好处费共356000元，为张某、沈某、涂某、黄某2谋取利益。具体分述如下：
（一）2009年春节至2013年4月，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，为容县新北街鱼花巷廉租房项目、容县容州镇城西路廉租房项目、容县小平原廉租房项目承建商张某提供帮助，并在容县容州镇中环西路其家附近五次收受张某送给的好处费共140000元。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人张某的证言，证明2007年至2011年，容县房产管理所将容县新北街鱼花巷廉租房建设工程、容县中环路小平原小区廉租房建设工程、容县城西路廉租房建设工程发包给北流土木建筑工程有限责任公司、容县建筑工程总公司，北流土木建筑工程有限责任公司、容县建筑工程总公司承包了上述廉租房建设工程后，并建设工程转包给其。2009年春节至2013年4月期间，其在承建上述廉租房工程过程中，为了在工程款拨付等方面得到容县房产管理所所长李汉钊的关照，在容县容州镇中环西路李汉钊家附近五次送给李汉钊好处费共140000元。
2、证人黄某1的证言，证明2009年，容县建筑工程总公司从容县房产管理所承包了容县中环路小平原小区廉租房建设工程，容县建筑工程总公司指派其作为项目经理负责项目的全面工作，其便将项目建设工程转包给张某，工程款催收工作由张某负责，工程款由容县房产管理所先划拨给容县建筑工程总公司，再由容县建筑工程总公司支付给张某。
3、建设工程施工合同，证明容县房产管理所于2007年9月18日将容县新北街鱼花巷廉租房建设工程发包给北流土木建筑工程有限责任公司，于2009年6月19日将容县中环路小平原小区廉租房建设工程发包给容县建筑工程总公司，于2011年9月6日将容县城西路廉租房建设工程发包给容县建筑工程总公司，李汉钊作为容县房产管理所法定代表人在合同上签名。
4、电子转账凭证，证明容县房产管理所已经将上述廉租房建设工程款支付给承包方。
5、被告人李汉钊对上述犯罪事实予以供述。
（二）2011年至2013年，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，为容县容州镇中环西路北侧廉租房项目承包方广西正地建设发展有限公司提供帮助，并在容县房产管理所其办公室、容县容州镇中环西路北侧廉租房建设工地四次收受广西正地建设发展有限公司的项目负责人沈某送给的好处费共88000元。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人沈某的证言，证明2011年，容县房产管理所将容县容州镇中环西路北侧廉租房建设工程发包给广西正地建设发展有限公司，广西正地建设发展有限公司指派其作为项目总负责人，负责项目的全面工作。2011年至2013年，在承建上述廉租房工程期间中，其为了在工程建设及工程款拨付方面得到容县房产管理所所长李汉钊的关照，在容县房产管理所李汉钊的办公室及廉租房建设工地四次送给李汉钊好处费共88000元。
2、建设工程施工合同，证明容县房产管理所于2011年9月30日将容县容州镇中环西路北侧廉租房建设工程发包给广西正地建设发展有限公司，李汉钊作为容县房产管理所法定代表人在合同上签名。
3、营业执照，证明广西正地建设发展有限公司成立于1993年5月6日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等。
4、广西正地建设发展有限公司出具的证明，证明沈某是该公司承建容县容州镇城西路花场廉租房项目负责人
5、电子转账凭证，证明容县房产管理所已经将廉租房建设工程款支付给广西正地建设发展有限公司。
6、被告人李汉钊对上述犯罪事实予以供述。
（三）2008年至2014年，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，在容县三石房地产评估公司使用该所房屋方面给予容县三石房地产评估公司关照，在容县房产管理所一楼地坪和容县容州镇中环西路其家中十三次收受容县三石房地产评估公司法定代表人涂某送给的好处费共125000元。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人涂某的证言，证明其是容县三石房地产评估公司法定代表人，公司原是容县房产管理所的下属机构，在房地产评估机构改制后，公司从容县房产管理所脱钩出去，改制为自然人投资的有限责任公司，容县房产管理所将该所办公楼的两间房间交给公司作为经营场所使用。2008年至2014年，为了公司在使用容县房产管理所场所方面得到容县房产管理所所长李汉钊的关照，其在容县房产管理所一楼地坪和容县容州镇中环西路李汉钊家中十三次送给李汉钊好处费共125000元。
2、营业执照，证明容县三石房地产评估公司成立于2001年7月13日，属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为涂某，经营范围为房地产评估、经纪、咨询服务。
3、被告人李汉钊对上述犯罪事实予以供述。
（四）2006年，被告人李汉钊利用其担任容县房产管理所所长的职务便利，为该所房屋承租人黄某2提供帮助。2010年的一天，李汉钊在容县房产管理所其办公室内收受黄某2送给的好处费3000元。
上述事实，有检察机关提供且经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人黄某2的证言，证明2006年，其租赁容县房产管理所位于容县容州镇北大街的房屋经营超市。为了在租赁容县房产管理所房屋方面得到容县房产管理所所长李汉钊的关照，2010年的一天，其去到容县房产管理所李汉钊的办公室，送给李汉钊好处费3000元。
2、房屋租赁合同，证明2006年9月28日，容县房产管理所将容县容州镇北大街34-42号房屋出租给黄某2，李汉钊作为容县房产管理所的法定代表人在合同上签名。
3、被告人李汉钊对上述犯罪事实予以供述。
另查明：
1、2017年5月14日，被告人李汉钊在接受容县纪委的调查谈话时，主动交代容县纪委未掌握的其收受张某、沈某、涂某、黄某2好处费的事实。上述事实有破案经过、情况说明等证据予以证实。
2、归案后，被告人李汉钊将违法所得356000元退到容县人民检察院。该事实有暂扣押款票据证实。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人李汉钊及其辩护人均提出李汉钊收受涂某送给的好处费125000元属于红包性质，不是受贿。经核查，本案中，容县三石房地产评估公司使用容县房产管理所的房屋，李汉钊作为容县房产管理所的所长，对容县三石房地产评估公司使用的房屋具有管理的职权，李汉钊明知容县三石房地产评估公司法定代表人涂某给予其好处费是为了公司在使用容县房产管理所房屋方面得到其关照，仍然收受涂某给予的好处费，其行为符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪定罪处罚。被告人李汉钊的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人李汉钊有自首情节并退出全部赃款与查明的事实相符，辩护人请求对李汉钊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李汉钊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。李汉钊在接受办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。李汉钊主动退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。李汉钊退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。根据被告人李汉钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李汉钊犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李汉钊退出的违法所得人民币三十五万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 雷
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项和第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。