浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第118号
原告：黄某某。
原告：项甲。
原告：项乙。
三原告共同委托代理人：程某某。
被告：赵某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：徐某某。
原告黄某某、项甲、项乙与被告赵某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依
法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判。诉讼过程中，该
交通事故死者项丙之母王某某死亡，退出诉讼，死者子女项甲
、项乙以原告身份加入诉讼。本案于2010年7月13日公开开庭
进行了审理。原告项甲、项乙及其委托代理人程某某、被告赵
某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某某、项甲、项乙起诉称：2010年1月21日7时，
项丙驾驶浙e／×××××号普通二轮摩托车由报福驶向孝丰
，途经11线71k＋570m安吉县孝丰镇大邑口科技园叉口地段，
左拐弯过程中与相对方向被告赵某某驾驶的无牌直行普通正三
轮摩托车某撞，造成车辆损坏，赵某某受伤，项丙经安吉县第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，
项丙是造成事故的主要原因，负主要责任，被告赵某某负次要
责任。事故造成原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费
、精神抚慰金、财产损失共计297556元。被告除已支付抢救期
间的抢救费外还支付了丧葬费30000元。另据交警部门证实，
被告驾驶的机动车未参加国家规定的交强险和其他任何保险。
因此，被告应按照交通事故第三者责任甲制保险的规定在原告
方某的损失中直接赔偿111177元，剩余186739元部分按40%的
事故责任比例赔付给原告74551元，扣除被告已支付的30000元
，被告还应支付赔偿款155728元。故原告诉请法院判令：1.被
告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、
财产损失共计155728元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称：在本案交通事故中死者负主要责任
，被告责任乙担应不超过20%；原告主张的赔偿项目中部分没
有法律依据，部分项目标准过高；该交通事故同时也造成被告
左膝盖骨折、脱臼，被告的损失为22360.5元，该款项应在被
告向原告支付的赔偿款中直接抵扣。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.交通事故责任认定书一份，证明本案的交通事故发生
及事故由项丙负主要责任，被告负次要责任的事实；2.死亡证
明一份，证明项丙因交通事故死亡的事实；3.交通事故死伤者
家庭情况登记表一份，证明死者有被扶养人及被扶养人的扶养
年限；4.由报福镇上张村村委会出具的证明一份、病历四份，
证明原告黄某某因身体不好长期在家休息，丧失劳动能力需要扶养的事实；5.摩托车修理部的车辆修理发票一份，证明项丙
的摩托车经修理花费修理费为1177元的事实；6.车辆技术检验
报告一份，证明被告驾驶的车辆系机动车，依法应参加交强险
的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实
性均无异议，但对证据1事故责任乙担有异议，对证据3中原告
黄某某的年纪为53周岁，不宜成为被扶养人的情况提请法庭注
意。对证据4村委会证明认为因无村委会负责人签名而形式不
合法，且村委会无权对村民是否具有劳动能力进行证明，而应
由鉴定部门出具意见，因此达不到原告的证明目的；而病历无
法证明原告黄某某患有的哮喘、结石等病会影响其劳动能力或
使其劳动能力丧失。对证据5的真实性、关联性有异议，从发
票上无法看出与死者肇事车辆有关，也反映不出与摩托车有关
配件。对证据6真实性没有意见，但鉴定报告所称的车辆尾部
灯光系统不符合要求，与本次事故的发生没有因果关系，不是
引发事故的原因。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.被告申请本院调取的交警队于2010年1月29日对被告所
作的调查笔录及交通事故调查报告书一份，证明事故发生时，
被告赵某某车速很低正常行驶，而受害人项丙的摩托车是突然
冲过来，和被告的行驶路线基本成直角，距被告只有两、三米
。因此，本起交通事故中，被告不应负责任；2.被告的门诊病
历一份、医疗收费收据8张，证明被告在交通事故后向安吉三
院就诊的经过情况及花费医疗费用5932.5元；3.安吉三院出具的医疗诊断证明书6份，证明被告因交通事故出院后需要休息6
个月的事实，现在尚未康复；4.最低生活保障领取证一份、活
期一本通存折复印件一份，证明被告系低保户，家庭经济困难
的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无
意见，但笔录同时也显示被告摩托车当时跟在一货车后面，车
速较快为50km／h，且为雨天，在事故发生的岔路口也未减速
，因此被告对事故的发生存在重大过失，应当按次要责任中的
最高比例40%承担。对证据2无异议。对证据3因其明确“本证
明未盖医疗专用章某某”，因此，不具有关联性。对证据4真
实性没有意见，但不能证明被告经济困难，无履行能力。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告
证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认，
但对事故责任乙担的意见本院将结合庭审及其他证据材料综合
予以认定。对原告证据4的真实性予以认定，其他证明目的因
被告有异议，本院不予认可。对证据5被告虽提出异议，但结
合本院从安吉县交警大队调取的事故车辆损坏照片，其修理费
用的发生本院将酌情认定。对证据6予以认定。对被告提供的
证据1本院认证意见同原告提供的证据1。对证据3因未盖医疗
专用章致其形式上存在瑕疵，本院对其真实性不予认可。对证
据2、4本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2010年1月21日7时0分，原告亲属项丙驾驶浙e／×
××××号普通二轮摩托车由报福驶向孝丰，途经11省道71k＋570m孝丰镇大邑口科技园叉口地段，左拐弯过程中与相对方
向被告赵某某驾驶的无牌直行普通正三轮摩托车某撞，造成车
辆损坏，赵某某受伤住院治疗17日，项丙经安吉县第三人民医
院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，项丙负主
要责任，被告赵某某负次要责任。死者项丙的浙e／××××
×号普通二轮摩托车投保交强险与商业险于中国人民财产保险
股份有限公司某某支某司，被告赵某某驾驶的普通正三轮摩托
车无牌照，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告赵某某
已支付原告方30000元丧葬费用。
死者项丙是原告黄某某的丈夫，原告项甲、项乙的父亲
，并有兄弟姐妹5人。
另，根据原告诉请，本院对应列入赔偿的项目认定如下
：1.丧葬费，根据2009年度全省全社会单位在岗职工平均工资
计算标准为13740元；2.死亡赔偿金，目前农村居民为200140
元（10007元／年×20年）；3.被扶养人生活费，因死者项丙
的母亲王某某在诉讼过程中死亡，其享受的部分应予扣除。原
告黄某某在诉讼时未满55周岁，且无证据证明其已丧失劳动能
力需要扶养，因此，对其所提出的生活费请求，本院不予考虑
；4.精神抚慰金，鉴于原告近亲属死亡对其造成的伤害，结合
本县实际，认定为25000元；5.财产损失，本院酌定为800元。
原告合计应得赔偿为239680元。被告赵某某因未投保交强险，
应在死亡赔偿限额110000元和财产类损失限额2000元内全额赔
付，即110800元，剩余128880元按事故双方责任分担。从庭审
陈述、原、被告提供的证据及安吉县交警大队的调查材料来看，本院认为被告赵某某驾驶无牌机动车上路，且在雨天途经危
险地段视线被挡的情况下仍车速较快，对事故的发生自身存在
一定过错，以承担20%的责任某某。因此，被告实际应赔偿原
告136576元（110800元＋128880元×20%）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康
、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损
失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人
’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受
害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人
的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的
侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、
法人或者其他组织。”本案中三原告的近亲属项丙在与被告赵
中平的交通事故中受害死亡，故三原告为赔偿权利人，被告赵
某某为赔偿义务人。本案赔偿义务人应当向原告赔偿因原告近
亲属受害死亡所造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和
财产损失。同时，还应当赔偿原告精神损害抚慰金。故原告要
求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据事故双方责任乙担
比例，被告应赔偿原告因该事故发生产生的损失136576元，扣
除其已支付的30000元，尚需赔偿106576元。被告赵某某本次
交通事故产生的损失，因死者项丙的摩托车已向中国人民财产
保险股份有限公司某某支某司投保了交强险和商业险，被告可
通过另案诉讼或其它途径方式求偿。在本案中，本院不予处理
。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决
如下：
一、被告赵某某赔偿原告黄某某、项甲、项乙丧葬费、
死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及财产损失等各项
合理损失共计106576元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄某某、项甲、项乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由原告黄某某、项甲、项
乙负担70元，被告赵某某负担140元，限于判决生效后七日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一０年七月二十九日
书 记 员 包静怡