wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他38号
申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
申请执行人姚永忠与被执行人大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有�公司、李名忠、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人姚永忠与被执行人大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2014）鄂西塞民初字第00449号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1479号
申请执行人：张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族，住巩义市文化街30号附7号。公民身份证号:410124197310015019。
被执行人：王建平，男，1981年9月12日出生，汉族，住巩义市建新街25号附21号。公民身份证号：410181198109125015。
本院在执行张艳军与王建平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张艳军与被执行人王建平在执行过程中达成和解，申请执行人张艳军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 刘红亮
审判员 魏化冰
二〇一七年七月六日
书记员 徐淑红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异67号
案外人：杜大勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人：吴钱通。职务：理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该联社工作人员。
被执行人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地：福建省将乐县城关新将中路30号。统一社会信用代码：91350428764053807P。
法定代表人：刘辉，职务：总经理。
被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
在本院执行申请执行人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）、张延棋金融借款合同纠纷一案中，案外人杜大勇于2017年12月11日对被执行人鸿恒基公司、张延棋所有的坐落于福建省将乐县古镛镇新将中路兆福商厦一层11、12号店面，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜大勇称，请求法院中止对坐落于福建省将乐县古镛镇新将中路兆福商厦一层11、12号店面的拍卖、变卖。事实和理由：2017年1月8日，案外人杜大勇与鸿恒基公司签订《店面租赁合同》一份，双方约定：将坐落于新将中路兆福商厦一层11、12号店面租赁给杜大勇使用，租赁期为五年，从2017年1月9日至2022年1月8日，租金每月2000元，杜大勇向鸿恒基公司交纳了保证金5000元。上述协议签订后，杜大勇使用上述场所经营至今，现租赁合同期限未满，因此，请求法院中止对上述房产的执行。
杜大勇提供了以下证据：1、案外人杜大勇身份证；2、《店面租赁合同》一份。
申请执行人将乐信用社、被执行人鸿恒基公司、张延棋均未提出书面答辩意见。
经审查查明，鸿恒基公司因承包工程资金不足，于2013年6月5日向将乐信用社申请借款470万元，该笔贷款为最高额抵押贷款，需每年归还本金一次。鸿恒基公司在归还470万元本金的基础上又于2015年5月26日、27日、28日、29日分别办理借款100万元、121万元、124万元、125万元，共计470万元。该四笔贷款期限12个月，至2016年5月20日到期。张延棋为上述借款提供担保。鸿恒基公司、张延棋以其拥有的房产作为抵押〔房屋所有权证：将房权2004字第××号号、土地使用权证：将国用（2005）第0504号〕，并办理了抵押登记手续。各方签订了《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》。
本院认为，鸿恒基公司、张延棋于2013年6月5日至2016年6月4日，已将坐落于福建省将乐县古镛镇新将中路兆福商厦一层11、12号店面的房产抵押给将乐信用社，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押效力存续至今，鸿恒基公司、张延棋至今未将其抵押担保的借款归还给将乐信用社。杜大勇与鸿恒基公司签订《店面租赁合同》时间为2017年1月8日，是在鸿恒基公司将上述房产抵押给将乐信用社之后才签订的。依照相关法律规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，案外人杜大勇提出中止对上述房产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜大勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、中华人民共和国物权法
第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢62号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡太平庄村。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
被执行人张崇明，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田庄台镇高家乡。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00308号申请执行人大洼县芦鹤饲料厂与被执行人张崇明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00308号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘政
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00813号
申请执行人：汪来好。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村街道。
汪来好诉定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）定民二初字第00230号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本案执行标的为62822元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三十日
书记员 边 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2858号
原告：吴玉华，女，1972年11月24日出生，汉族，新疆油田公司采油一厂红浅采油作业区职工。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，1957年4月29日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告吴玉华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员解长林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0051号面积为12.84平方米的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10462元、违约金1255.44元，合计11717.44元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10462元，违约金为10462元×6%×2=1255.44元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间存在委托合同关系，原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式均无异议，但被告已无资金支付，请依法判决。
经审理查明，原告吴玉华系克拉玛依区人民路31号负一层0051号面积为12.84平方米商铺的所有人。2009年9月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6974.67元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6974.67元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金合计10462元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1255.44元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中”违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1255.44元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1255.44元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴玉华支付基准收益金10462元、违约金1255.44元，合计11717.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.39元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 解长林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵西子
杭州市西湖区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2008）杭西刑初字第423号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2008年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）388号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月24日23时许，被告人丁某在本市西湖区留下街道西溪路788号，爬窗进入杭州如意食品有限公司二楼办公室，窃得三星牌R39PULS型笔记本电脑一台、明基牌T31-130型笔记本电脑一台、IBM牌TYP2684型笔记本电脑一台，价值人民币11700元。案发后，侦查机关追回三星牌R39PULS型笔记本电脑等赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人叶某的证言以及估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月30日起至2009年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）�
二、未被追回的赃物折价款人民币8200元责令被告人丁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 徐园园
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3813号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告王兆纯。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告王兆纯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告王兆纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告王兆纯系该小区东区4幢604室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用451.7元（2013年1月1日至2013年12月31日）。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告王兆纯未答辩。
经审理查明：被告王兆纯系淮安市日月星城小区东区4幢103室的业主，房屋建筑面积为107.55平方米，被告王兆纯于2008年11月21日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月21日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告王兆纯在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用451.7元（2013年1月1日至2013年12月31日），原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主王兆纯应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用451.7元（2013年1月1日至2013年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兆纯于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用451.7元（2013年1月1日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告王兆纯承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初64号
原告：张晓伟，住长春市二道区。
委托代理人：张晓丽，系原告姐姐。
被告：长春市包装装璜二厂，住所：长春市二道区。
法定代表人：李美丽，厂长。
委托代理人：赵爽，该公司职员。
委托代理人：初航，该公司职员。
本院在审理原告张晓伟诉被告长春市包装装璜二厂劳动争议一案中，原告张晓伟于2016年3月24日向本院提出撤回对被告长春市包装装璜二厂的起诉。
本院认为，原告张晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张晓伟撤回对被告长春市包装装璜二厂的起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张晓伟负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡雪莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1938号
罪犯耿方敏，男，生于1995年5月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一五年十月十六日作出（2015）昭中刑二终字第149号刑事判决，以被告人耿方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿方敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯耿方敏的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿方敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿方敏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保36号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1641号
原告杨正晓，男，1973年5月25日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘明贵，宏达法律服务所法律工作者。
被告聂大富，男，1957年1月24日生，汉族，湖南省岳阳市人，农民。
原告杨正晓与被告聂大富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正晓及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告聂大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正晓向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月11日,被告聂大富以开采矿山缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条，此后，原告多次向被告催收未果，为此请求法院依法判决。
被告聂大富未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月11日,被告聂大富以开采矿山缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，借条未约定借款的利息及还款期限。此后原告多次向被告催收未果，原告杨正晓为此诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
本院认为，被告聂大富向原告杨正晓借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同法律关系依法成立。被告聂大富应按原告杨正晓的要求偿还借款，拒不还款，违背了诚实信用原则，应当承担清偿借款本金的民事责任。借条上双方当事人未约定利息，视为无息借贷。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂大富于判决生效后3日内偿还原告杨正晓借款本金200000元；
二、驳回原告杨正晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告聂大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈宏卫
审 判 员 廖清华
人民陪审员 谢 东
二０一八年一月二十四日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢568号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，机构代码：80980255-0。
负责人魏建平，行长。
被执行人枣强县鑫方盛皮草有限公司，住所地：枣强县新屯乡宋新屯村，机构代码：67467280-7。
法定代表人金爱尊，董事长。
被执行人枣强县滨鹏皮草制品有限公司，住所地：枣强县新屯乡宋新屯村，机构代码：68571483-0。
被执行人刘立强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人金爱尊，女，1970年10月3日出生，汉族，住址。
被执行人王用明，男，1975年1月14日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人金爱芹，女，1974年8月22日出生，汉族，现住枣强县。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11518172.32元、罚息367927.89元、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费、执行费。本院在2017年7月20日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月20日、2017年9月20日对被执行财产进行网络查控。
2、2017年8月1日对被执行人银行账户进行续冻。
综上所述，在本次执行程序中，原查封被执行人名下的房产、土地为轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢568号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，机构代码：80980255-0。负责人魏建平，行长。被执行人枣强县鑫方盛皮草有限公司，住所地：枣强县新屯乡宋新屯村，机构代码：67467280-7。法定代表人金爱尊，董事长。被执行人枣强县滨鹏皮草制品有限公司，住所地：枣强县新屯乡宋新屯村，机构代码：68571483-0。被执行人刘立强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住枣强县。被执行人金爱尊，女，1970年10月3日出生，汉族，住址。被执行人王用明，男，1975年1月14日出生，汉族，现住枣强县。被执行人金爱芹，女，1974年8月22日出生，汉族，现住枣强县。本院作出的（2015）衡桃民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11518172.32元、罚息367927.89元、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费、执行费。本院在2017年7月20日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月20日、2017年9月20日对被执行财产进行网络查控。2、2017年8月1日对被执行人银行账户进行续冻。综上所述，在本次执行程序中，原查封被执行人名下的房产、土地为轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第181号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  戴帅鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第66号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因吸食毒品于2009年11月10日被福建省福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告人李某，无业。因犯抢夺罪于2004年8月13日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2008年12月14日刑满释放；因吸食毒品于2010年10月13日被福建省福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2116号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某，辩护人施继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月份期间，被告人陈某甲伙同李某经预谋后，多次窜至苍南县灵溪、矾山等地实施抢夺。其中被告人陈某甲参与抢夺5起，共抢夺财物价值20134元；被告人李某参与抢夺4起，共抢夺财物价值10134元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人陈某甲、李某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.本案系共同犯罪，被告人陈某甲未有抢夺经历，而李某有抢夺前科，请法庭在考虑共同犯罪中的作用时予以考虑。2.对本案的抢夺数额，应结合鉴定意见予以酌情考虑。3.被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，请法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月至2014年5月份期间，被告人陈某甲、李某经预谋后，多次窜至苍南县灵溪、矾山等地实施抢夺。其中被告人陈某甲参与抢夺5起，共抢夺财物价值20134元；被告人李某参与抢夺4起，共抢夺财物价值10134元。具体事实如下：
1.2013年12月22日16时许，被告人陈某甲伙同他人驾驶二轮摩托车窜至苍南县灵溪镇新建一街58号门口附近，抢夺走被害人陈某乙的手提包，包内有现金9000余元、黄金戒指2枚（销赃得1000余元）。
2.2014年2月22日15时许，被告人陈某甲、李某驾驶二轮摩托车窜至苍南县灵溪镇康乐路238号前，抢夺走被害人汪某的手提包，包内有现金600多元，白色苹果手机一部(价值2232元）、黄金项链一条（销赃得3000余元）。
3.2014年3月13日14时许，被告人陈某甲、李某驾驶二轮摩托车窜至苍南县矾山镇高岚南路“阿亮酒家”对面，抢夺走被害人杨某的手提包，包内有现金2000元、白色三星手机一部(价值1248元)、手表一只（无法鉴定）。
4.2014年4月3日16时许，被告人陈某甲、李某驾驶二轮摩托车窜至苍南县灵溪镇华侨路嘉禾酒店前，抢夺走被害人周某乙莉的手提包，包内有现金540元，黑色苹果牌手机一部(价值114元）。
5.2014年5月25日17时许，被告人陈某甲、李某驾驶二轮摩托车窜至苍南县灵溪镇塘北东路111号前，抢夺走被害人吴某的手提包，包内有现金400多元及三星手机一部（无法鉴定）。
以上事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、汪某、杨某、周某乙莉、吴某的陈述，证人王某、周某甲，薛某、高某的证言，价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像、监控视频制作说明、归案经过、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料表、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案抢夺数额认定的问题。经查，根据各被害人陈述，证人王某、周某甲、薛某、高某的证言，价格鉴定意见书，结合被告人陈某甲、李某的供述，上述证据间能相互印证，公诉机关据此认定被告人陈某甲抢夺数额为20134元、被告人李某抢夺数额为10134元事实清楚，证据充分。辩护人对抢夺数额虽持异议，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、李某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲、李某利用行驶机动车辆一年内多次实施抢夺，应从重处罚。被告人李某有犯罪前科、吸毒劣迹，被告人陈某甲有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲、李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某甲、李某于本判决生效之日起十日内全部违法所得，返还各被害人（清单附后）
四、扣押于苍南县公安局的作案工具“新大洲”牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林允伟
退赔清单
1.被告人陈某甲退赔被害人陈招兰10000元；
2.被告人陈某甲、李某共同退赔被害人汪锦5832元；
3.被告人陈某甲、李某共同退赔被害人杨英姿3248元及手表一只；
4.被告人陈某甲、李某共同退赔被害人周玲654元；
5.被告人陈某甲、李某共同退赔被害人吴秋英400元及三星手机一部。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初89号
原告：曲明武，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：曲浩，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，职工，住，河北省海兴县。
原告：曲文文，女，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县。
原告：曲晓，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，职工，住海兴县。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张树河，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省无棣县。
被告：无棣志通物流有限公司。住所地：山东省无棣县星湖十路***号。
法定代表人：田海军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明武、曲浩、曲文文、曲晓的委托代理人范炳香，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告张树河、无棣志通物流有限公司（以下简称志通物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失550000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张树河、志通物流公司缺席无答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险滨州市分公司赔偿原告合理损失。2、被告人保财险滨州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年8月3日11时30分，被告张树河驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿老307国道由西向东行驶至2公里处时，与骑电动自行车由南向北左转弯驶入公路的王桂光相撞，造成王桂光死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王桂光、张树河负事故的同等责任。
另查：被告张树河驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的登记车主为被告志通物流公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险、200万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间之内。
又查：王桂光，女，1966年1月2日出生，经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇后街村。原告曲明武、曲浩、曲文文、曲晓分别系死者王桂光之夫、之子、之长女、之次女。王桂光父母已故。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方损失为：
1、丧葬费28493.5元，按照河北省2016年度职工工资计算6个月，证据是事故认定书等。
2、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），王桂光，女，1966年1月2日出生，经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇后街村，死亡赔偿金按河北省2016年城镇居民人均可支配性收入28249元/年计算20年，证据是黄骅市黄骅镇后街村委会出具居住证明、房屋租赁合同、黄骅市全通物流公司的工资统计表及沧州银行对帐单等。
3、精神损害抚慰金30000元，法院酌定。
4、处理丧葬事宜误工费、交通费4000元，法院酌定。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“（三）非机动车驾驶人或者行人负事故的同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”。原告的损失先由对方保险公司在交强险限额内赔付，超过部分，由侵权人依责75%赔偿。综上，原告上述损失627473.5元，先由被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金30000元、死亡赔偿80000元。原告的其余损失517473.5元，由被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投第三者责任险限额内依责75%赔付388105元。被告人保财险滨州市分公司共赔付原告损失498105元。被告志通物流公司不再履行赔偿义务。被告张树河在本案中不承担责任。被告张树河、志通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告曲明武、曲浩、曲文文、曲晓损失498105元；
二、被告张树河在本案中不承担责任；
三、被告无棣志通物流有限公司不再履行赔偿义务；
四、驳回原告曲明武、曲浩、曲文文、曲晓的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告曲明武、曲浩、曲文文、曲晓承担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一八年二月六日
书记员 秦芳鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第337号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人史某。因饮酒后无证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的摩托车上道路行驶，于2012年4月被原江苏省吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款1400元；因无证驾驶无号牌机动车，于2012年5月被原江苏省吴江市公安局行政拘留三日，并被原江苏省吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款200元。因本案于2014年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日20时许，被告人史某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇王黎公路13KM＋650M处时与路牌发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人史某血液中的酒精含量为232毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人史某负事故全部责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通事故登记单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书等书证，证人凌某甲、凌某乙、钱某等人证言，理化检验报告，交通事故现场照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车等受过行政处罚，且无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽黎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5660号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：胡一鸣，男，1993年10月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告胡一鸣不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初898号
原告：廖启华，男，1966年1月8日出生，壮族，教师，住广西武宣县。
被告:甘展康，男，1983年9月20日出生，住广西武宣县。
廖启华诉甘展康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖启华到庭参加诉讼，被告甘展康经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000.O0元；2、判令被告支付违约金人民币4000.O0元；3、判令被告支付逾期还款利息人民币5840.68元(此利息从2014年ll月11日起计算至2016年7月7日止共604天的利息)；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《借款合同书》向原告借款人民币共计20000.O0元；借期为2014年10月10号至2014年11月10号止。借款均约定违约会为本金的20％，逾期还款利息按同等贷款利率的4倍收取。借期满后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息和违约金，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今仍然拒不归还。现诉
请法院判决被告甘展康归还借款、违约金和逾期还款利息等以上三项款共计支付人民币29840.68元，以维护原告的合法权益。
被告甘展康未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告廖启华身份证，用于证明原告身份；2、《借款合同书》，用于证明借款事实，签字由被告写的；3、利息计算方法，证明利息来源。经本院组织庭审举证、质证。由于被告甘展康未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。因此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院确认本案事实如下：2014年10月10日之前，被告向原告借有20000元，被告只支付了部分利息，后因拖欠，被告与原告于2014年10月10日补签订了一份《借款合同书》约定：1、被告向原告借款人民币20000.O0元；2、借期从2014年10月10日至2014年11月10日止；3、若被告违约要还借款本金的20％违约金给原告，另外还要按同等贷款利率的4倍支付逾期还款利息。此外合同还约定其他条款。借款逾期后，原告向被告催收未果后诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款本息。本案借款人甘展康向原告廖启华借款20000元，双方达成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容中除了约定被告违约要还借款本金的20％违约金给原告，另外还要按同等贷款利率的4倍支付逾期还款利息的条款因违法无效外，其他内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同中除了约定的利息条款无效外，其他内容是合法有效的。双方理应按合同的约定履行各自的义务，原告廖启华已履行了借款义务，而被告甘展康未归还原告的借款本金20000元，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。据此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。关于其请求的违约金4000元和逾期还款利息5840.68元应否支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告方请求的违约金和逾期还款利息的总和已超过该规定，超过部分本院不予支持，据此，本院只支持其中的合法部分。即只支持逾期还款利息和违约金的总和7960元(以本金20000元为基数，按年利率24％，从逾期之日即2014年11月11日起算至2016年7月7日止，往后另计)。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告甘展康应归还尚欠原告廖启华的借款本金20000.00元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告甘展康应向原告廖启华支付逾期借款利息和违约金共计人民币7960元(以本金20000元为基数，按年利率24％，从逾期之日即2014年11月11日起算至2016年7月7日止，往后另计)，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告廖启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由原告廖启华承担35元。由被告甘展康承担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余廷发
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 福
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7011号
上诉人（原审原告）：袁守峰，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁守峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁守峰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁守峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁守峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁守峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4618号
原告：浙江峻和橡胶科技有限公司。住所地余姚市东旱门南路***号多元创业大厦A518-520。统一社会信用代码：91330281790097416D。
法定代表人：蒋亨雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：株洲海纳川汽车底盘系统有限公司。住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。统一社会信用代码：91430211058010586Ｘ。
法定代表人：来灿军，该公司总经理。
原告浙江峻和橡胶科技有限公司与被告株洲海纳川汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告浙江峻和橡胶科技有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告浙江峻和橡胶科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江峻和橡胶科技有限公司承担。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4618号原告：浙江峻和橡胶科技有限公司。住所地余姚市东旱门南路***号多元创业大厦A518-520。统一社会信用代码：91330281790097416D。法定代表人：蒋亨雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：株洲海纳川汽车底盘系统有限公司。住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。统一社会信用代码：91430211058010586Ｘ。法定代表人：来灿军，该公司总经理。原告浙江峻和橡胶科技有限公司与被告株洲海纳川汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告浙江峻和橡胶科技有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告浙江峻和橡胶科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江峻和橡胶科技有限公司承担。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月二十七日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5294号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张胜利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张胜利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异8号
案外人：袁柏庆，男，1977年3月1日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市。
申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，海伦市人，住绥化市北林区。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市阿城区。
在本院执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，案外人袁柏庆于2018年4月23日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁柏庆称，异议人原给沈树忠建设的楼房承建防水工程，沈树忠一直未支付工程款。2013年7月，沈树忠以海伦市房屋抵顶所欠异议人的工程款28万元，沈树忠将房屋交付后，异议人接收房屋并自行装修入住至今，有入住手续和水、电、供热等缴费凭证为证。海伦市人民法院以石红梅与沈树忠、徐国英的民间借贷纠纷一案，错误的将异议人的楼房予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止上述查封措施。
案外人袁柏庆向本院提供证据有：1.2011年4月1日沈树忠与袁柏庆签订的《防水工程合同书》1份。2.2013年7月1日沈树忠与袁柏庆签订的《还款协议》1份。3.热费收缴收据4份。4.2013年3月1日海伦市物业有限公司收据1份。5.2016年6月12日海伦市供水有限责任公司购水收据1份。
本院查明，2012年9月28日、2012年10月19日，沈树忠因建设海伦市小区缺乏资金，经海伦市小额贷款有限公司经理介绍，在石红梅处借款两笔，分别为350000.00元、500000.00元，均约定借款期限6个月、月利率40‰。为保证还款，经双方协商，2012年9月28日，沈树忠为石红梅出具了海伦市房屋两套的房款收据2份，同时，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。我院在审理石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）海商初字第43号民事判决书，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”2016年6月6日，因被执行人沈树忠、徐国英未履行生效法律文书所确定的义务，我院作出（2015）海法执字第291-1号执行裁定书，对被执行人沈树忠、徐国英用石红梅名义在海伦市房产管理处办理房屋权利预告登记的坐落在海伦市房屋予以查封。2018年4月23日，案外人袁柏庆提出执行异议。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，2012年9月28日，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。2013年4月，沈树忠以海伦市房屋抵顶异议人袁柏庆的工程款。异议人袁柏庆提供证据不足以证实处分上述房屋时，已经预告登记权利人石红梅同意。故其取得房屋的合法性证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人袁柏庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年五月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异8号案外人：袁柏庆，男，1977年3月1日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市。申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，海伦市人，住绥化市北林区。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市阿城区。在本院执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，案外人袁柏庆于2018年4月23日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁柏庆称，异议人原给沈树忠建设的楼房承建防水工程，沈树忠一直未支付工程款。2013年7月，沈树忠以海伦市房屋抵顶所欠异议人的工程款28万元，沈树忠将房屋交付后，异议人接收房屋并自行装修入住至今，有入住手续和水、电、供热等缴费凭证为证。海伦市人民法院以石红梅与沈树忠、徐国英的民间借贷纠纷一案，错误的将异议人的楼房予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止上述查封措施。案外人袁柏庆向本院提供证据有：1.2011年4月1日沈树忠与袁柏庆签订的《防水工程合同书》1份。2.2013年7月1日沈树忠与袁柏庆签订的《还款协议》1份。3.热费收缴收据4份。4.2013年3月1日海伦市物业有限公司收据1份。5.2016年6月12日海伦市供水有限责任公司购水收据1份。本院查明，2012年9月28日、2012年10月19日，沈树忠因建设海伦市小区缺乏资金，经海伦市小额贷款有限公司经理介绍，在石红梅处借款两笔，分别为350000.00元、500000.00元，均约定借款期限6个月、月利率40‰。为保证还款，经双方协商，2012年9月28日，沈树忠为石红梅出具了海伦市房屋两套的房款收据2份，同时，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。我院在审理石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）海商初字第43号民事判决书，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”2016年6月6日，因被执行人沈树忠、徐国英未履行生效法律文书所确定的义务，我院作出（2015）海法执字第291-1号执行裁定书，对被执行人沈树忠、徐国英用石红梅名义在海伦市房产管理处办理房屋权利预告登记的坐落在海伦市房屋予以查封。2018年4月23日，案外人袁柏庆提出执行异议。本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，2012年9月28日，沈树忠以石红梅名义在海伦市房产管理处办理了海伦市房屋的房屋权利预告登记，登记权利人为石红梅。2013年4月，沈树忠以海伦市房屋抵顶异议人袁柏庆的工程款。异议人袁柏庆提供证据不足以证实处分上述房屋时，已经预告登记权利人石红梅同意。故其取得房屋的合法性证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人袁柏庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年五月三日书记员 王 雪
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第79号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月20日出生于湖南省辰溪县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月5日被辰溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年6月30日8时许，被告人刘某看到同村村民刘某甲、王某某等人在本县城郊乡桑木桥村自家附近埋设自来水管，便要求参与一起做工。刘某甲听到后，则以先前已做了一天不好算工钱为由，予以拒绝。刘某的母亲谢某某得知其子要一起做工被拒绝后，以自来水管埋在其家的地里未经同意为由，对刘某甲等人进行谩骂，后与刘某甲发生口角并撕扯。此时，刘某之父刘某乙见状也上前与刘某甲撕扯扭打。在扭打过程中，刘某乙被刘某甲撕咬并压到身下。刘某见状便持锄头上前打击刘某甲的胸部，致刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。2013年7月4日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
就其指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年6月30日8时许，辰溪县城郊乡桑木桥村村民刘某甲、王某某等人在被告人刘某家附近埋设自来水管，刘某要求参与一起做工。刘某甲以先前做了一天不好算工钱为由，予以拒绝。刘某的母亲谢某某得知其子要一起做工被拒绝后，便以自来水管埋在其家的地里未经其同意为由，对刘某甲等人进行谩骂，后与刘某甲发生口角并撕扯。此时，刘某的父亲刘某乙见状也上前与刘某甲撕扯扭打。在扭打过程中，刘某乙被刘某甲撕咬并压到身下，刘某见状便顺手拿起一把锄头上前打击刘某甲的背部，致刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤，评定为十级伤残。2013年7月4日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年10月21日，被告人刘某亲属与被害人刘某甲达成民事调解协议，由被告人刘某方一次性赔偿刘某甲各项损失共计30000元，被害人刘某甲表示愿意谅解被告人刘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
1、到案经过，证明2013年9月4日被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
2、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况；
3、辰溪县人民医院诊断证明书，证明被害人刘某甲的伤势情况；
4、谅解书，证明被告人刘某已赔偿了被害人刘某甲各项损失，得到被害人刘某甲谅解的事实；
5、调解协议书，证明被害人刘某甲与被告人刘某已经达成民事调解协议，被告人刘某已经赔偿被害人刘某甲30000元的事实；
6、收条，证明被害人刘某甲收到被告人刘某的赔偿款30000元的事实；
7、撤诉申请书，证明被害人刘某甲撤回对被告人刘某民事部分的起诉；
8、辰溪县公安局物证鉴定室辰公（伤）鉴（法）字（2013）042号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某甲损伤程度为轻伤，评定为十级伤残的事实；
9、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的方位、概貌等情况；
10、证人刘某乙、谢某某、王某某、荆某某、向某某、张某某、李某某的证言，证明2013年6月30日8时许，被告人刘某用锄头将被害人刘某甲打伤的事实；
11、被告人刘某的供述及辩解，证明2013年6月30日8时许，刘某甲与其父母因为埋自来水管的事情发生撕扯扭打，刘某甲将其父亲刘某乙按倒在地，其用锄头在刘某甲左腰部打了一下的事实；
12、被害人刘某甲的陈述，证明2013年6月30日8时许，他和村民一起在埋自来水管子，后与刘某的父母发生撕扯扭打，其被刘某用锄头在他左腰部打了一下的事实；
13、视听资料，证明被告人刘某在接受公安机关的讯问时，思路清晰，表情自然，可以排除刑讯逼供、诱供等情形。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，并取得被害人刘某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周汝玉
代理审判员 徐丽梅
人民陪审员 蒲方改
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2442号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔兰枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔兰枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初134号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：陈利勇，住呼和浩特市。
被告：马勇强，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告陈利勇、被告马勇强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告陈利勇、被告马勇强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息52378.16（截至2016年8月11日），利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2013年5月8日，被告陈利勇与原告签订借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2013年5月8日至2014年5月5日，贷款月利率为11.4‰。借款到期后，经原告多次催要，第一被告仍不归还，第二被告承诺该笔借款为其所用，并自愿代为偿还。截至起诉之日止，二被告仍未归还借款本金及利息。
被告陈利勇、被告马勇强未答辩。
原告和林联社围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：《保证借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《承诺书》，拟证明被告陈利勇向原告借款的事实，被告马勇强作为实际用款人自愿偿还借款的事实。对原告和林联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈利勇签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告陈利勇应按合同约定履行还款付息义务，基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。被告马勇强向原告和林联社出具的《承诺书》应视为其同意承担被告陈利勇对原告和林联社所负的债务，应认定该承诺为债务加入。在《承诺书》中原告和林联社并未免除对被告陈利勇的债务，故有权请求被告陈利勇与被告马勇强一同承担还款责任，属于并存的债务承担。为保证债权的实现，法律规定了物保、人保、留置、定金等法律制度，以增大债务人的责任资产，其中并存的债务承担是人的担保的主要形式之一。被告马勇强出具的《承诺书》是为保证原告和林联社债权的实现，也并未损害原债务人（即本案第一被告陈利勇）的合法权益。
综上所述，对于原告要求被告陈利勇、被告马勇强连带偿还借款本金100000元、利息52378.16元（截至2016年8月11日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈利勇于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息52378.16元，自2016年8月12日起按照月利率17.1‰支付利息至本金归还完毕之日止；
二、被告马勇强对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半计收1674，由被告陈利勇、被告马勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张建东
二〇一七年四月六日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初134号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：陈利勇，住呼和浩特市。被告：马勇强，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告陈利勇、被告马勇强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告陈利勇、被告马勇强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息52378.16（截至2016年8月11日），利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2013年5月8日，被告陈利勇与原告签订借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2013年5月8日至2014年5月5日，贷款月利率为11.4‰。借款到期后，经原告多次催要，第一被告仍不归还，第二被告承诺该笔借款为其所用，并自愿代为偿还。截至起诉之日止，二被告仍未归还借款本金及利息。被告陈利勇、被告马勇强未答辩。原告和林联社围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：《保证借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《承诺书》，拟证明被告陈利勇向原告借款的事实，被告马勇强作为实际用款人自愿偿还借款的事实。对原告和林联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈利勇签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告陈利勇应按合同约定履行还款付息义务，基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。被告马勇强向原告和林联社出具的《承诺书》应视为其同意承担被告陈利勇对原告和林联社所负的债务，应认定该承诺为债务加入。在《承诺书》中原告和林联社并未免除对被告陈利勇的债务，故有权请求被告陈利勇与被告马勇强一同承担还款责任，属于并存的债务承担。为保证债权的实现，法律规定了物保、人保、留置、定金等法律制度，以增大债务人的责任资产，其中并存的债务承担是人的担保的主要形式之一。被告马勇强出具的《承诺书》是为保证原告和林联社债权的实现，也并未损害原债务人（即本案第一被告陈利勇）的合法权益。综上所述，对于原告要求被告陈利勇、被告马勇强连带偿还借款本金100000元、利息52378.16元（截至2016年8月11日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利勇于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息52378.16元，自2016年8月12日起按照月利率17.1‰支付利息至本金归还完毕之日止；二、被告马勇强对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半计收1674，由被告陈利勇、被告马勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张建东二〇一七年四月六日书记员任彩文
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第975号￻
￹
罪犯何爱玲，女，1976年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省庄
河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）二中刑初
字第874号刑事判决，以被告人何爱玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何
爱玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月
16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑八个月；
2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监
狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审�。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何爱玲在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯何爱玲多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何爱玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爱玲减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年8月
15日止。
本裁定送达后即发�法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第418号
申请执行人：董金伟，男，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人：张建文，男，汉族，1978年3月16日生。
被执行人：袁林，男，汉族，1978年8月25日生。
关于董金伟诉张建文、袁林民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。但张建文、袁林未依生效法律文书履行义务，董金伟依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建文在金融机构的存款43672.6元或袁林在金融机构的存款42572.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕小军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第418号
河南太行振动股份有限公司：
你与焦作彤伟机械有限公司加工合同一案，新乡县人民法院作出的（2014）民二字51号民事判决，已发生法律效力。申请执行人焦作彤伟机械有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额65万元及利息，执行费9000元。
特此通知
二〇一四年九月十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6866号
原告：王月华，女，1972年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王美华，女，1972年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告王月华与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王月华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月华撤诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告王月华负担。
（此页无正文）
审判员 张新清
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执258号之一
被执行人：周应武。
关于被执行人周应武犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周应武在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周应武（公民身份号码：）的银行存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执258号被执行人：周应武，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖北省大悟县。被执行人周应武缴纳罚金执行一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂武东开�初字第00022号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月6日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金5000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人周应武的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人周应武相关银行帐户。被执行人周应武暂无财产可供执行。本院认为，被执行人周应武目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00022号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币5000元待周应武有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00194号
原告李光华，市民。
原告陆金霞，市民。
原告陆胜利，市民。
原告陆禹轩，市民。
法定代理人陆胜利，市民。
原告陈坚，市民。
原告陆银霞，市民。
原告李玮杰，市民。
法定代理人李光华，市民。
以上七原告共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘贤德。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
本院在审理原告李光华、陆金霞、陆胜利、陆禹轩、陈坚、陆银霞、李玮杰诉被告刘贤德、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告李光华、陆金霞、陆胜利、陆禹轩、陈坚、陆银霞、李玮杰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华、陆金霞、陆胜利、陆禹轩、陈坚、陆银霞、李玮杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光华、陆金霞、陆胜利、陆禹轩、陈坚、陆银霞、李玮杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李光华、陆金霞、陆胜利、陆禹轩、陈坚、陆银霞、李玮杰负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2153号
原告马德成，男，1959年10月11日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告张文武（曾用名张文茹），男，1970年5月22日生，汉族，长春市聚鑫娱乐有限公司员工，住长春市南关区。
被告长春市聚鑫娱乐有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王敏，该公司经理。
原告马德成诉被告张文武、长春市聚鑫娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德成、被告张文武、被告长春市聚鑫娱乐有限公司法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德成诉称，原告于2016年8月20日应聘到聚鑫洗浴宾馆打工，担任搓澡工作，当时双方口头约定工资日结，并扣500元押金。起初被告如约按日结算工资，后来便五天结算一次，原告也同意了，但此后便长时间不给结算工资，偶尔给结算也是给结算一部分工资，原告向被告催要工资时，被告均以各种理由推托拒付。2017年7月28日被告给原告出具了一枚欠条，欠条载明被告于2017年10月30日给原告工资款，但逾期后被告并未依约向原告支付欠下的工资款，后期经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付劳务报酬款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张文武辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是2016年7、8月份来到聚鑫洗浴宾馆工作，做搓澡工工作。张秀丽与原告在聚鑫洗浴宾馆工作后一起生活了，搓澡工我们是工资日结，张秀丽是按月结算工资。原告与张秀丽在一起后就在聚鑫洗浴楼上四楼403包房住下了，当时我们不知道，是别的员工发现的，告诉王经理了，王经理就找到原告和张秀丽让他们出去租房子住，当时原告说既然这样，大家也都知道了，那我俩就住这包房吧，工作也方便，该多少钱给多少钱，从我们俩工资扣，原告起诉的这笔钱就是我们从他工资里扣包房费的钱，正常包房费是每天80-120元，考虑原告和张秀丽是我们这的员工，我们就按每天50元计算的。这张欠条是我给原告出具的，在2017年7月28日上午原告和张秀丽一起找到我，让我给他们出具欠条，我给出欠条的原因是干活给出工票子，我们把小账计算了一下，然后给他们出具的欠条，因为他们在这里干活，所以出的欠条上记载是工资款。但是因吵了两句嘴，他们两个就走了，离开聚鑫洗浴，正常离开应该提前打招呼，应该提前一个月打招呼，原告和张秀丽说走就走了，影响了洗浴的正常经营，按理说他们走了工资可以一分钱不给。
被告长春市聚鑫娱乐有限公司辩称，我和被告张文武已经离婚了，我们是在二十七八年前结的婚，现在儿子27岁，具体结婚的年份记不清了，我们是2006年6月22日离的婚。被告张文武是在我的洗浴中心做前台收款工作，欠条是张文武给原告出的，与我公司没有关系，被告张文武给原告出的欠条不能代表我公司，现在原告和张秀丽欠我包房费。2016年7、8月份的时候我们的服务员就发现原告和张秀丽生活在一起了，我做生意很忌讳这种事情，我和张秀丽、原告说你俩要想在一起住，要么出去住，如果在我的包房住我就要收费了，他们俩同意在包房住，同意给我包房费，包房费租给客人是每天80-120元，张秀丽和原告说我们在这住你就少收一点，从我俩工资扣，我和张秀丽、原告说每天50元，原告和张秀丽当时同意，说怎么扣都行，还说人多的时候可以把包房让出来，还正常给我包房费。我们这员工不干都是提前一个月给我提申请，不能说走就走，影响我正常经营，他俩走后我花高价雇的别人。
经审理查明，原告于2016年8月来到被告长春市聚鑫娱乐有限公司从事劳务至2017年7月28日离开，具体工作是搓澡工，其未与该公司签订劳动合同。被告张文武系被告长春市聚鑫娱乐有限公司员工，具体负责前台收款、管事及看着人干活等工作。2017年7月28日在被告长春市聚鑫娱乐有限公司，被告张文武为原告出具欠条一枚，欠条记载：“今欠人民币捌仟元整￥8000.00”“工资款”“还款日期2017年10月30日”。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告长春市聚鑫娱乐有限公司对雇佣原告从事劳务的事实无异议，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告出示的欠条虽是被告张文武出具，但因其是被告长春市聚鑫娱乐有限公司员工，其在庭审中自认负责前台收款、管事和看着人干活等工作，对此被告长春市聚鑫娱乐有限公司亦予认可，故原告基于合理信赖，有理由相信该欠条为被告张文武代表被告长春市聚鑫娱乐有限公司为其出具，被告长春市聚鑫娱乐有限公司应按欠条载明的期限和数额及时支付拖欠的工资款，逾期未付系违约行为，应承担继续履行等违约责任，原告要求按照欠条记载的数额给付拖欠劳务报酬理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长春市聚鑫娱乐有限公司于本判决生效后一次性给付原告马德成劳务报酬款8000.00元；
二、驳回原告马德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告长春市聚鑫娱乐有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱瑛荣
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执74号
申请执行人张素凤。
申请执行人韩林。
申请执行人韩秀春。
申请执行人韩文。
被执行人刘元和。
申请执行人张素凤、韩林、韩秀春、韩文与被执行人刘元和刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀刑终87号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院提交了强制执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。经审查，被执行人住所地和其财产所在地均在宽城满族自治县人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀刑终87号刑事附带民事裁定书由承德市宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执74号申请执行人张素凤。申请执行人韩林。申请执行人韩秀春。申请执行人韩文。被执行人刘元和。申请执行人张素凤、韩林、韩秀春、韩文与被执行人刘元和刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀刑终87号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院提交了强制执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。经审查，被执行人住所地和其财产所在地均在宽城满族自治县人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：河北省高级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀刑终87号刑事附带民事裁定书由承德市宽城满族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年七月二十八日书记员  周 华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告王某某已还清欠款为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年三月十三日
书记员 纪 岗
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第123号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某甲，无业，；曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年2月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某甲同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日下午，被告人苏某甲从涟源市乘车前往娄底市，途经涟源市石马山镇石门村地段时，苏某甲见一农田里栓了三头牛且无人看守，即下车将三头牛中最大的一头黄牛盗走。盗窃得手后，苏某甲将黄牛交于他人销赃。
经鉴定，被盗黄牛价值9900元。
2015年3月5日凌晨，苏某甲与段某在朋友“春在宝”（绰号，情况不详）家玩耍时，苏某甲提出去偷鸡，段某等人同意。随后，三人开车窜至冷水江市岩口镇中心幼儿园旁，段某及“春在宝”负责望风，苏某甲则将被害人苏某乙家屋外鸡舍内的8只土鸡盗走。盗窃得手后，苏某甲等人将其中的3只土鸡吃掉，剩余的5只土鸡则藏在段某位于冷水江市涟溪桥的租房内。
经鉴定，被盗土鸡价值1140元。
综上所述，苏某甲盗窃2次，盗得物品共计价值11040元。
2015年3月7日，冷水江市公安局岩口派出所民警在冷水江市涟溪桥地段将苏某甲抓获归案，后又在段某的租房内扣押了被盗的5只土鸡。当日，苏某甲因盗窃土鸡被冷水江市公安局决定行政拘留15日。同年3月20日，苏某甲因涉嫌犯盗窃罪被冷水江市公安局刑事拘留。到案后，苏某甲如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关扣押的土鸡已发还被害人苏某乙。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，证人段某、曾某甲、石某某等人的证言，被害人苏某乙、曾某乙的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，被告人苏某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。苏某甲于2015年3月5日盗窃土鸡的该次犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，对该次犯罪依法应当从重处罚。苏某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人苏某甲在被刑事拘留之前因盗窃犯罪被行政拘留的13日，应当在执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人苏某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第201号
原告姚某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张榆培
二〇一五年六月十八日
书记员 林益栋
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执440号
申请执行人江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。
法定代表人刘品和，法定代表人。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。
被执行人何年兴，男，1974年12月28日出生，住江永县。
被执行人周鸿雁，女，1976年2月4日出生，住江永县。
被执行人蒋玉瑞，男，1967年7月10日出生，住江永县。
被执行人何英华，女，1971年1月12日出生，住江永县。
被执行人莫信文，男，1979年9月11日出生，住江永县。
被执行人陈燕飞，女，1980年11月16日出生，住江永县。
申请执行人江永县中天投资管理有限公司与被执行人何年兴、周鸿雁、蒋玉瑞、何英华、莫信文、陈燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人江永县中天投资管理有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初908号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县中天投资管理有限公司于2018年3月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初908号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14151、14153号
申请执行人黄茂倍，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
被执行人陈荣如，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人黄茂倍与被执行人陈荣如民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币1052元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2381号
原告：许雪萍。
委托代理人：陈玲珠。
被告：郭岳波。
被告：章君贤。
原告许雪萍与被告郭岳波、章君贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告郭岳波、章君贤共同返还借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告郭岳波向原告借款300000元，双方约定月利率1%，但未约定借款期限。被告郭岳波至今未还本付息。
另认定，被告郭岳波与被告章君贤于2007年8月1日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭岳波、章君贤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告许雪萍借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际给付�日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半），由被告郭岳波、章君贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负�的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年八月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。