宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00349号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人田某，男，汉族。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年6月30日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月14日经宁城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日、2014年11月26日两次依法公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员�永鹏出庭支持公诉，被告人田某及辩护人赵秀芹到庭参加诉讼。2014年12月10日本案依法中止审理，2015年2月10日中止审理原因消除，依法恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人田某以向有关部门检举位于天义镇的宁城县巨龙彩钢有限公司存在非法占地、偷税漏税为由，以假借拖欠工人工资的名义向该公司的实际经营者陈某索要人民币25万元，同月30日，被告人田某在宁城县天义镇金融街接受陈某付款时被宁城县公安局民警当场查获。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人陈某陈述，证人季某、卢某、师某、陈某、黄某、王某等人证言，鉴定意见，光盘二张，受案登记表，立案决定书，合作承建彩钢工程协议书，合作承建土建工程协议书，工人工资结算单，动力车间钢构安装及彩板安装结算协议，出勤情况记载表，承�书，付款协议书，收条，收据，行政许可决定书，林业局文件，国税局处罚决定书，户籍证明，被告人田某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，使用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人田某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人田某辩称，他没有非法占有的主观目的，他和陈
玉龙要的是工人工资、工程款及陈某先期答应给付的他帮助陈某围标应得的劳务费，故他不构成敲诈勒索罪。另他举报陈某偷税漏税是在2014年正月。
辩护人的辩护意见，被告人田某不构成敲诈勒索罪，理由如下：被告人田某主观上不具有非法占有的目的，被告人田某与陈某有经济上的纠纷；客观上被告人田某没有实施以威胁或要挟的方法强行索要公私财物的行为，被告人田某向陈某要的是工程款和围标的劳务费。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人田某向有关部门检举宁城县巨龙彩钢有限公司（法定代表人陈某）存在非法占地、偷税漏税。2014年3月7日，被告人田某以“2012年7月19日黄某、田某与陈某签订的合作承建彩钢安装工程协议书”为据向宁城县人民法院提起诉讼，要求陈某偿还施工费98万元。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该合同中“陈某”签名，不是陈某本人所签。2014年6月17日，被告人田某申请撤诉。陈某、田某找卢某从中调解，2014年6月28日，被告人田某与陈某达成“陈某一次性给付田某人民币25万元，协议签订后四天内交付现金，此后田某不�以任何理由骚扰陈某及其家人，更不得威胁陈某及其家人”的协议。2014年6月30日被告人田某给被害人陈某出具陈某支付25万元后便不再威胁陈某的承诺书。2014年6月30日，被害人陈某报警，同日，被告人田某在银行接受陈某付款时被宁城县公安局民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年6月30日9时，宁城县天义镇居民陈某到公安机关报警称：其被一名叫田某的男子以威胁恐吓的方式敲诈勒索现金25万元。同日公安机关立案侦查。
2、被害人陈某陈述证实，他是巨龙彩钢有限公司的法定代表人。2012年2月21日他将宁城京都淀粉厂动力车间的工程承包给季某、肖某、邱某三人，并签订了合作承建彩钢工程协议书，季某、肖某、邱忠立三人是净包，挣施工费。后来季某三人把工程所有的钢结构完成后，该上彩钢了，季某把上彩钢瓦的活承包给了黄某，施工工人是黄某找来的，在工程快要完工时，黄某不干了，季某找田某说黄某是田某介绍去的，黄某不干了，剩下的让田某找人干完，在季某跟黄某签订的承包合同上有田某的名字，就是这个原因。因此剩下的工程是田某干完的。田某当时是技术员，负责季某等三人的工程监督。他按约定把钱包括工人工资都已给季某，田某当时在工程里干活，季某也把钱给田某了，这些都有结算单。2013年8月田某知道了他给于相存20万元的事，田某给他打电话说：“陈总，你在淀粉厂挣了几千万，分红你也得给我几十万吧？于相存你都给了20万了，我还给你干活来呢，你咋也得给我四十万吧？”如果不给40万，田某就拿合同告他，还威胁说他儿子在罕中上学，和张甲外甥在一起之类的话。他对田某说他不欠田某钱（2013�4月14日他还和田某签订了“还款协议书”），愿意怎样就怎样。田某从2013年11月开始分别到赤峰铁路局、赤峰市国税局、内蒙国税厅告他非法占地、偷漏税，国税局查了他好几次，将他厂子的帐目也拿走了，车间停产了。2014年3月7日，田某又拿着假合同起诉他，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，合同上的签名不是他签的，田某就撤诉了。2014年田某放风说到北京、呼市告他，他整天担心吊胆的。2014年6月28日，卢某第四次给他打电话说，田某从40万降到25万，如果把钱给田某，田某就不会再威胁他的家人，以后也不会再四处告他，当时他对象听见，就让他赶紧把钱给田某，这样他就同意了。他到步行街东门正美服装店找的卢某，在二楼他见到了田某、卢某、师某及两个不认识的人，协议书上写着他一次性给田某25万元，四天内交付，此后田某不得以任何理由骚扰他及家人，更不得威胁他和家人，这样他就签了，田某也签字了，卢某和师某在在场人处上面签了字。田某和他说这个钱给了，以后绝对不会再告他，2014年6月30日必须给钱。后来他又不甘心，卢某打电话让他们来金融街中国银行取钱，他就到公安机关报案了，他配合警察找到了田某，田某当时给他一张承诺书。
3、证人季某证言证实，2012年2月21日，他从陈某手里承包了京都淀粉厂动力车间的钢构和彩钢工程。他和肖某、邱忠立一同与陈某签订的合同。他把主钢构的活都干完了，剩下的彩钢干不完，想找人承包他手上的这份彩钢工程，他通过田某认识了黄某。2012年7月19日，他把工程承包给黄某，他和黄某、邱忠立又单独签订了一份施工费为20万元的彩钢合同。2012年11月黄某把工程干到一半时拿着29000元工程款就跑了。于是他找到田某，说是他把黄某介绍给他的，黄某跑了，田某必须把剩下的活干完。田某当时也同意了，随后田某就在他和黄某签订的合同上又签下了字，这样田某接手把工程干完。完工后，他通过黄凤一把工程款给田某结清了。陈某不欠田某钱，他也不欠工人工资。
4、证人卢某证言证实，2014年4月，他听田某说因陈某欠他找的工人的工资，田某正在告陈某偷税、漏税、拖欠工人工资。陈某找他从中调解此事，2014年6月28日，陈某和田某在正美服装城二楼办公室签订协议，协议内容大致是“陈某给田某25万元后，他们俩互不相欠，谁也不找谁麻烦。”当时在场的还有师某、邵宇、姜树钢和他。
5、证人陈某证言证实，2012年田某在宁城京都淀粉厂对季某、肖某、邱忠立承包的钢构工程当监督员。2013年10月的一天田某给陈某打电话说：“于相存诬告你，你都给他20万了，我还给你干活来呢，你咋也得给我四十万吧。”�某说“我不欠你钱，凭啥给你40万？”田某说：“你不舍财就得舍命，你准备好棺材”等威胁的话。2013年年末，田某给她打电话说让陈某给田某40万，要不到时候起诉陈某得拿150万，不给钱，就让陈某准备棺材。2014年3月田某以陈某欠126万元施工费为由向法院起诉，经鉴定合同是假的，田某采取非法手段折腾她们，给她们心里造成极大的恐慌。
6、证人陈贺证言证实，他听陈某说，田某威胁让陈某给25万元，弄的陈某整天提心吊胆的。
7、证人师某证言证实，田某一开始给卢某打电话说陈某欠他工程款126万元，陈某如果不给钱就告陈某，3月份把陈某起诉了，经鉴定合同是假的，不行他再弄。他劝陈某快点把钱给了息事宁人算了。这样他、卢某给陈某和田某调解，最后调解到25万元。2014年6月28日，田某和陈某在天义步行街对面他内弟姜树刚经营的正美服装城二楼办公�签了协议，他也在在场人处签了字。
8、证人赵国惠证言、接受证据材料清单、出勤情况记载表证实，田某始终给陈某干活来。她家只有2012年7-11月份工人出勤情况表复印件。
9、证人黄某证言证实，2012年经田某介绍，他自己单独从季某和邱忠立手里承包了在宁城县京都淀粉厂安装彩钢棚的活，施工费20万元（包括干活用的工具、工人伙食费、工资、和他的工资）。施工费是陈某给季某，季某再给他，他承包的这个工程田某负责监督。他在2012年11月8日拿着3万元施工费走的。工人有杨甲、刘甲、侯甲、侯乙、张某、卢甲、肖甲、常甲、张乙、石某、孙甲、田甲、周某、王某、孔某、孔甲、常某、刘甲、陈某、刘某、吴某等，这些人中只有田甲是田某让去的，其他都是他从天津蓟县找的。有一部分工人工资没有付清，但是这些钱他和工人都说好了，他慢慢还。卷70页“2012年11月7日京都淀粉厂车间工人工资结算单”中“黄某”三字是他签的，工人领工资时也签了字，钱是他从陈某厂子的会计那领出来的。“2012年7月19日合作承建工程协议书”里是他和季某、邱实在京都淀粉厂的车间里签的合同，田某的名是他走之后田某自己又签上的，他签合同时没有田某。卷23-24页“合作承建彩钢安装工程协议书”上名字不是他签的，他没有和田某一起与陈某签过任何合同。2012年7月19日、7月22日、7月30日、8月7日、8月17日五张收据（卷58-59页）上的签名不是他签的，但收据上的钱他收到了。
10、证人王某证言证实，2012年8月9日他到黄某承包的宁城县京都淀粉厂彩钢棚子干活。2012年12月末回的蓟县。黄某还欠他部分工资没有开。在黄某拿钱跑之后田某接手干的活，但工资都是宁城县巨龙彩钢厂给发，两天一开工资，都给开了。陈某和田某不欠他工资。
11、证人侯乙证言证实，2012年8月份，黄某找他到其承包的宁城县京都淀粉厂彩钢棚子干活。2012年12月末回的蓟县。黄某还欠他部分工资没有开。黄某拿钱跑之后田某接手干的活，但是工资都是宁城县巨龙彩钢厂给发的工资，两天一开，基本都给开了。陈某和田某不欠他工资。卷70页2012年11月7日“京都淀粉厂动力车间工人工资结算单”里边他的签名不是他签的，但黄某的名是黄某自己签的。
12、证人田奔奔证言证实，田某是他父亲，他户籍上的名字是田甲。2012年他在宁城县打工，和他们一起干活的有杨甲、刘甲、侯甲、侯乙、张某、卢甲、肖甲、常甲、张乙、石某、张国庆、周某、王某、孔某、孔甲、常某、刘甲、孙甲、陈某、刘某还有做饭的吴某，这些人都是黄某找去的。京都淀粉厂的活是黄某承包的，他给黄某干了46天，黄某还欠他工资没有给。田某在黄某跑之前是那个彩钢活的监理，陈某一个月给他开3000元，黄某跑之后，田某接着给陈某打工，还是一个月3000元，把京淀粉厂的活干完，别的工程没有。田某接手后工人工资都是陈某给开，两天一开，田某没有接手工资的事。“2012年11月7日的京都淀粉厂动力车间工人工资结算单”所列田甲工作46天，工资总计6620元这个钱他没有支过，田甲的名也不是他签的，但黄某的名字是黄某本人签的。卷23-24页2012年7月19日的“合作承建彩钢安装工程协议书”中黄某、田某的名字都不是他们本人所签。
13、证人常甲证言证实，他给黄某承包的彩钢棚子干活来，黄某还欠他2000多元工资，田某不欠他钱。
14、证人肖甲证言证实，2012年7月底，他跟着黄某在其从姓季的手里承包的宁城县京都淀粉厂彩钢棚子干活，后来黄某拿钱跑之后，田某接手干的活，但工资是宁城县巨龙彩钢厂给开，�某没有给他们开过工资。田某也不欠他钱。
15、证人常某证言证实，经田某介绍，黄某在一个姓季的人手里承包了宁城县京都淀粉厂彩钢工程，他跟着黄某干活，黄某跑之后田某接手干的活，但是工资是宁城县巨龙彩钢厂给开的工资，田某没有给他们开过工资，也不欠他钱。2014年6月，田某用三个电话号给他打了100多个电话，电话里叫他去作证，让他说他在宁城京都淀粉厂干活是给陈某干活就得了，他其实是给黄某干活，他就没有去给田某作证。
16、证人张国庆证言证实，2012年7月26日他和他媳妇吴某一起到宁城县京都淀粉厂给黄某打工，黄某经田某介绍承包了一个彩钢工程，后来黄某跑了后田某接手干的活，但工资是宁城县巨龙彩钢厂给开，田某没有给他们开过工资，也不欠他们钱。2012年11月7日“京都淀粉厂动力车间工人工资结算单”里边的签名不是他和吴某的签名，但黄某的签名是本人签的。
17、合作承建彩钢工程协议书证实，2012年2月21日宁城县巨龙彩钢有限公司陈某与肖某、季某签订协议，京都淀粉厂的彩钢工程由肖某、季某承包。
18、合作承建土建工程协议书证实，2012年7月19日季某、邱实与黄某签订协议书，季某、邱实把宁城京都淀粉石动力车间彩板工程承包给黄某（田某），如黄某按合同约定完成任务，季某、邱实给付黄某施工费20万元。工人工资由黄某负责给付。
19、2012年11月20日、2012年11月29日、2012年12月22日京都淀粉动力车间工人工资结算清单2份、动力车间钢构安装及彩板安装结算协议（季某提供）证实，2012年12月22日陈某与季某、肖某、邱实签订协议，内容“动力车间钢构安装及彩板安装现已完工，所有施工费均已结清，乙方保证将所有工人工资费全部结清，所有与工程有关费用全部结清。”工资结算清单上田某签字确认工资已结清。
20、2014年宁民初字第1138号承揽合同纠纷卷证实，2014年3月7日，田某起诉宁城县巨龙彩钢有限公司，要求陈某给付施工费98万元。被告人田某提交的2012年7月19日宁城县巨龙彩钢有限公司与黄某、田某签订的“合作承建彩钢安装工程协议书”中“陈某”签字，经鉴定“陈某”签名系假的。后田某申请撤诉。
21、季某签名的收据8枚、黄某签名收据5枚证实，季某、黄某分别从陈某处支取施工费包括工人工资的情况。
22、施工中标通知书、建设工程施工合同、宁城京都淀粉有限公司招标文件证实，2011年10月8日陈某中标京都淀粉厂工程。
23、宁林（2011）8号关于宁城县巨龙彩钢有限公司年产4000吨钢结构及60万平方米彩钢板项目征占用林地的申请、内林资许准（2011）426号关于宁城县巨龙彩钢有限公司年产4000吨钢结构及60万平方米彩钢板项目�占用林地审核同意书、宁经信发（2013）12号文件、宁国税稽罚（2012）17号税务行政处罚决定书、宁发改字（2014）295号文件、天义镇人民政府文件、业务办文件传递登记表证实，陈某彩钢厂征地办理情况及因漏税2013年9月18日被处罚的事实。
24、承诺书、收条、付款协议书、光盘二张证实，因田某向陈某索要48万元，经卢某调解，2014年6月28日被告人田某与陈某达成协议，陈某给付田某25万元，此后，田某不得以任何理由骚扰陈某及其家人，更不得威胁陈某及家人。光盘证实协议的签订过程。
25、户籍证明证实被告人田某的自然身份情况。
26、被告人田某的供述证实，他到呼市国税局、赤峰市国税局及赤峰市国税稽查中心举报过陈某偷税的事，经宁城国税局查出陈某在宁城县粮食储备库工程上有偷税行为，现在还没有对陈某作出处理。他向陈某索要的25万元是2012年7月27日至11月9日期间工人在宁城淀粉厂动力车间干活的工人工资。协议书就是2014年3月7日他起诉陈某偿还他98万元欠款的协议书，但经鉴定，他提供的这个协议是假的。如果陈某给他25万元，他把工人工资发完，就不告陈某偷税漏税。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，使用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某及辩护人赵秀芹提出的“被告人主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施敲诈勒索的行为，被告人田某不构成敲诈勒索罪”的辩解及辩护意见，本院认为，庭审质证的被害人陈某陈述、证人季某、黄某、卢某、�某、王某、常甲等人证言、合作承建彩钢工程协议书、合作承建土建工程协议书、工人工资结算单、招投标文件、田某诉陈某承揽合同案件复印卷、被告人田某的供述等证据证实，被告人田某具有非法占有的主观故意，且客观上也实施了敲诈勒索的行为，其行为构成敲诈勒索罪。被告人田某就此提出的辩解及辩护人赵秀芹的该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
（罚金限判决生效�30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪林
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李 亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 慧