wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初183号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张飞虎,男，1994年7月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人王琮琨,男，1994年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。因本案分别于2017年5月25日、8月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张飞虎、王琮琨犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某、漆某出庭支持公诉，被告人张飞虎、王琮琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日23时许，佟晓夕（已判刑）在本市东丽区新立街逸海明珠酒店饮酒后驾车准备离开时，在倒车过程中撞坏酒店停车场路灯杆，并与到现场处理情况的酒店经理王某1发生口角，佟晓夕因此产生不满。当晚23时30分许，佟晓夕为泄愤，纠集蒋某、蔡某1、张某、刘某、李某2、果玮、李某3（均已判刑）等十余人，并由蔡某1纠集被告人张飞虎、王琮琨，在该酒店一楼大厅内，共同对被害人王某1进行殴打，并将其拉拽至酒店停车场，强行将其塞进一辆汽车后备箱内。酒店部分服务员闻讯后持工具赶至一楼大厅，试图救下被害人王某1。被告人张飞虎、王琮琨伙同佟晓夕等人持镐把、匕首等工具再次冲进一楼大厅，追打酒店服务员，将被害人蒙某1、王某2、吴某、田某1、汪某、王某3、李某1等人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某1胸部的损伤程度为轻伤二级，头面部及耳部的损伤程度为轻微伤，被害人蒙某1躯干部的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤；被害人王某2头部及肢体部的损伤程度为轻伤二级；被害人吴某头部及肢体部、被害人田某1躯干部、被害人汪某头部及肢体、被害人王某3肢体、被害人李某1头部的损伤程度均为轻微伤。
被告人张飞虎、王琮琨分别于2017年6月23日、2017年5月25日到公安机关投案。本案民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人张飞虎、王琮琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、吴某等人的陈述，证人蔡某2、冯某等人的证言，同案犯佟晓夕、蔡某1等人的供述，视听资料，辨认笔录，案件来源及到案经过的说明，被告人户籍证明，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，同案犯的判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞虎、王琮琨在他人纠集下，积极参与持械斗殴，伙同他人共造成三人轻伤、五人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张飞虎、王琮琨系被他人纠集参与斗殴，主观恶性较小，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪悔罪，且民事赔偿已解决完毕，获得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王琮琨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年三月九日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初228号
原告甄景存，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告曹有辉，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县.
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，住平乡县，系肇事车冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车登记车主。
原告甄景存与被告曹有辉和贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄景存及其委托代理人关爱玲、被告曹有辉及其委托代理人李孟义到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄景存诉称，2016年12月11日21时许，被告曹有辉驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿寻召村街内由北向南行驶至寻召村南街西修车门市门前时与甄景存驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告甄景存人伤车损。原告受伤后被送入平乡县人民医院、邢台市人民医院住院治疗，现已花去巨额医疗费，家人数人在医院日夜守护，该事故给原告及其家人带来了巨大经济损失及精神损失。事故经平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第01-X083号道路交通事故认定书，认定被告曹有辉负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32804.15元。
被告曹有为辩称，事故发生后被告及时抢救，住院9天，被告曹有辉为原告支付医疗费22736.24元，县医院医疗费1816.82元，邢台市人民医院16719.42元。除此之外被告向原告及其妻子提供4200元费用。原告在邢台市人民医院治疗，被告认可。对原告第二次在平乡县人民医院住院治疗，被告不认可。原告请求的赔偿数额，毫无理由，请求驳回。
经审理查明，2016年12月11日21时许，被告曹有辉驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿寻召村街内由北向南行驶至寻召村南街西修车门市门前时与甄景存驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告甄景存左小腿皮肤撕脱伤，送入平乡县人民医院治疗，医疗费计1816.82元。2016年12月12日3时原告转院至邢台市人民医院，医疗费计16719.42元。2016年12月21日原告出院，出院医嘱为:1、伤口2日换药，术后14天拆线。2、有情况及时来院复诊。2016年12月27日原告入�平乡县人民医院治疗，入院诊断：左下肢皮肤溃疡。诊疗经过为：入院完善检查，给以抗炎、换药、理疗等对症治疗，患者恢复可。住院期间由其妻王玉平护理，原告和其妻在平乡县鑫丰金属结构制品有限公司做工。2017年2月5日原告出院，出院医嘱:院外注意休息，适当活动，不适复诊。平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第01-X083号道路交通事故认定书，认定被告曹有辉负此事故全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车未投保交强险和商业险，该车系曹有辉购买贺某某车辆，事故发生时该车尚未办理车辆过户手续。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、病历、药费收据、误工证明、工资表和户口本以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案主要争执焦点为原告自邢台市人民医院出院7日后再次入住平乡县人民�院的所有费用和损失，应如何承担？
2016年12月11日21时许发生交通事故，原告在平乡县人民医院治疗，12日3时转院至邢台市人民医院，住院9天，于12月21日出院，出院诊断为左小腿皮肤撕脱伤，出院医嘱为：1、伤口2日换药，术后14天拆线，2、有情况及时来我院复诊。于12月27日原告入住平乡县人民医院，入院诊断为左下肢皮肤溃疡，诊治经过：入院完善检查，给以抗炎、换药、理疗等对症治疗。由此可见，原告再次入住平乡县人民医院治疗与原被告发生交通事故所造成的伤情具有关联性。原告在平乡县人民医院治疗每日抗炎换药冲洗，其目的是为了更好地早日康复，可以理解。但平乡县人民医院病历入住情况记载：左下肢活动可。故原告再次入院治疗已无需亲属护理，原告请求的再次在平乡县人民医院住院治疗期间的护理费，本院不予支持。
原�甄景存和被告曹有辉系同村乡亲，事故发生前期被告积极主动垫付医疗费，双方关系处理融洽。自原告在邢台市人民医院出院后双方之间出现矛盾，且经人多次调解未果。和为贵系中华民族千年文明传统，希望双方能正确冷静对待处理，握手言和。
被告贺庆义虽系肇事车辆登记车主，但该车已转卖给被告曹有辉，事故发生时该车未办理车辆过户手续，依照相关法律规定，贺庆义不承担赔偿责任。
原告提交邢台银行平乡支行账户清单，证明原告在邢台市人民医院住院期间曾支付2000元医疗费。被告证人曹平顺证实：“原告说他垫了2000元医疗费，曹有辉给了原告2000元”。该证言与原告陈述相吻合，本院予以确认。
被告申请证人出庭，证明给付原告方现金共计6200元，被告认可4200元，另外2000元，证据不足，证人均系被告亲属，无其他证据佐证，原告不认可，本院不予确认。
原告请求的项目及数额如下：
医疗费7635.57元。
住院伙食补助费50元/天×50天=2500元。
营养费50元/天×50天=2500元。
误工费根据工资表计算50天为6222.02元。
护理费：护理人员王玉平根据工资表计算50天为5603.53元。护理人员甄士宁根据工资表计算50天为5795.45元。
交通费：1000元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费和误工费计16357.59元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求按二人护理，没有医嘱，且被告有异议，本院不予支持，本院支持在邢台市人民医院住院期间一人护理，按王玉平护理依据工资表计算护理费为1008.6元。
原告请求的营养费，被告提出异议，没有医嘱，本院不予支持。
原告请求交通费1000元，没有票据，根据�际情况本院酌定200元。
综上，原告除被告曹有辉已垫付的医疗费外，原告应得赔偿数额为17566.19元，减去被告曹有辉给付原告现金2200元，原告应得赔偿款为15366.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下;
被告曹有辉自本判决之日起5日内赔偿原告甄景存医疗费、伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计15366.19元。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告曹有辉负担150元，原告甄景存负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年七月十日
书记员 聂新刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执300号
申请执行人：拉萨豫翔汽车租赁咨询有限公司，住所地拉萨市娘热路36号。
法定代表人：张付礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被执行人：次旦曲陪，男，藏族，西藏南木林县人，经商，住西藏南木林县.
我院于2017年5月3日受理了申请执行人拉萨豫翔汽车租赁咨询有限公司与被执行人次旦曲陪车辆租赁合同纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1365号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人次旦曲陪在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人次旦曲陪已纳入失信被执行人名单，申请执行人拉萨豫翔汽车租赁咨询有限公司也无法向法院提供被执行人次旦曲陪可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2017年10月31日申请执行人拉萨豫翔汽车租赁咨询有限公司到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人次旦曲陪目前无任何可供执行的财产,且申请执行人拉萨豫翔汽车租赁咨询有限公司确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1365号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 边巴次仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2924号
罪犯任立坊。
宁波市江东区人民法院于2005年4月27日作出了（2005）甬东刑初字第112号刑事判决，以被告人任立坊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关认为罪犯任立坊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任立坊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006、2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任立坊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任立坊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第912号
申请执行人陈青松。
申请执行人聂军辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈青松、聂军辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第875号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第912号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈青松、聂军辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈青松、聂军辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1143号
原告王某。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告杭某甲。
原告王某与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告杭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月份通过网络聊天相识，交往不到半年时间，双方就办理了结婚登记。因婚前了解不够，婚后，双方性格、生活习惯等方面存在较大的差异，导致无法融洽相处，为琐事多次争吵。加之被告无固定工作，没有家庭责任感，家中大小事务都由原告一人操持。婚生小孩杭某乙出生后，被告依旧我行我素，沉溺于网络游戏，经常在外不着家，也从未支付过小孩的抚养费用。期间，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告每次都不同意，总是当面承诺痛改前非，但就是落实不了。现双方夫妻感情已经破裂，原告不愿意再与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担小孩学习费用、医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月份，王某与杭某甲通过网络聊天相识恋爱，经过半年时间的交往，双方于××××年××月××日在长沙县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子杭某乙。因婚前了解不够，婚后，双方因性格上的差异，为家庭琐事发生过争吵。王某认为杭某甲经常在外不着家，沉溺于网络游戏，没有家庭责任感，未承担过抚养小孩的义务，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。双方曾就离婚一事协商过，但未达成一致。之后，杭某甲外出打工，双方沟通减少。现王某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、出生医学证明，长沙县高桥镇金桥村委会的证明、结婚证、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某与被告杭某甲自由恋爱后结婚，夫妻之间有一定的感情基础。现双方因性格上的差异，为家庭琐事发生了争吵。再加上被告之后在外打工，缺乏有效的沟通，导致双方产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后互相理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告王某要求与被告杭某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告杭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2698号
原告:马汉青，男，1976年12月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马晓军，男，1985年2月1日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨苹（又名杨萍），女，1988年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马汉青与被告马晓军、杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月26日，原告马汉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马汉青撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马汉青负担。
审判长马成
人民陪审员马建海
人民陪审员马兆祥
二○一七年十月二十六日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2698号原告:马汉青，男，1976年12月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓军，男，1985年2月1日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨苹（又名杨萍），女，1988年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马汉青与被告马晓军、杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月26日，原告马汉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马汉青撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马汉青负担。审判长马成人民陪审员马建海人民陪审员马兆祥二○一七年十月二十六日书记员马骞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3263号
原告俞越琴。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告俞越琴诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞越琴的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞越琴诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年4月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2007年3月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告11个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金3000元和额外经济补偿金3000元，合计6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告俞越琴于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2007年3月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金1750元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2007年3月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告俞越琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3620号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:刘介龙，男，1978年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨华娟，女，1984年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘后祥，男，1978年9月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘延，男，1967年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘亚洲，男，1972年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）诉被告刘介龙、杨华娟、刘后祥、刘延、刘亚洲借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘介龙、杨华娟、刘后祥、刘延、刘亚洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月24日至还清款之日止以30000元为本金按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月23日，被告刘介龙、杨华娟向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2015年9月15日，逾期罚息为月2.4999%，被告刘后祥、刘延、刘亚洲提供连带担保。借款到期后，被告没有按期归还借款本息。
被告刘介龙、杨华娟、刘后祥、刘延、刘亚洲未做答辩也未提供证据。
原告惠民合作社为支持其诉讼请求提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书等，被告刘介龙、杨华娟、刘后祥、刘延、刘亚洲未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2014年7月23日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告刘介龙、杨华娟作为借款社员（乙方）、被告刘后祥、刘亚洲、刘延作为保证人签订一份保证担保借款合同书。双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，用途为水电材料；资金使用费率为月16.666‰，还款日期为2015年7月22日，结费方式为到期利随本清或按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金�资金使用费，愿意按资金使用费的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告刘介龙支付了50000元。借款到期后，被告刘介龙归还部分本金及利息，尚欠借款本�30000元及2015年9月24日之后的利息没有归还。
本院认为：
原被告签订的保证担保借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘介龙、杨华娟向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，就逾期未还部分，还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告刘介龙、杨华娟偿还借款30000元及利息（自2015年9月24日起至还清款之日止以30000元为本金按月利率的1.6666%×（1+24.999‰）计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告刘后祥、刘亚洲、刘延为涉案借款向原告提供连带责任担保，应按照合同约定的保证范�对借款本息承担连带还款责任。被告刘后祥、刘亚洲、刘延在承担责任后，有权向被告刘介龙、杨华娟追偿，或对超出其责任份额的部分，有权向其他保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘介龙、杨华娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2015年9月24日起至还清款之日止以30000元为本金按月利率1.70826333%计算）；
二、被告刘后祥、刘亚洲、刘延对被告刘介龙、杨华娟的本判决第一项确定的还款义务�担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告刘介龙、杨华娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告刘介龙、杨华娟、刘后祥、刘亚洲、刘延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业�行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6492号
上诉人（原审原告）：柏成立，男，1968年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1970年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人柏成立因与被上诉人王佳丽委托合同纠纷不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
柏成立向原审法院提出诉讼请求：1.依法认定王佳丽收取柏成立办事款20万元；2.诉讼费用由王佳丽承担。事实和理由：2013年6月，王佳丽声称有能力将不够录取分数线的高考生办到武汉大学上学，柏成立让王佳丽办理女儿上武汉大学事宜，并约定给王佳丽办理费用20万元，王佳丽承诺是正规手续，当时柏成立钱不够，王晓阳答应借15万元并通过其内弟给王佳丽汇去15万元，柏成立给王佳丽汇去5万元。时至今日王佳丽也没有将事情办成，并拒绝返还该款。
原审法院认为：柏成立支付给王佳丽20万元办事款用于女儿上大学，柏成立明知王佳丽将此款支付给案外人尹中伟具体办理，但案外人于2014年9月16日被辽宁省营口市西市区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十三年，此笔款项尹中伟有犯罪嫌疑，如罪名成立，属于漏罪。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定：驳回柏成立的起诉。
柏成立向本院上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法判令王佳丽赔偿柏成立经济损失20万元。上诉理由：1.原审法院认定事实错误。王佳丽称其有能力将分数不够的学生办到武汉大学，费用是20万元。于是柏成立向其交付20万元，并不知道王佳丽将钱支付给案外人尹中伟，王佳丽也没有举证证明柏成立知道此事。2.原审法院适用法律错误。王佳丽没有办成事就应将钱款返还给柏成立，与其是否将钱款支付给案外人尹中伟、尹中伟是否犯罪没有关系。即使如原审认定双方是委托合同关系，王佳丽也应该承担责任。
本院认为：王佳丽原审庭审中答辩，柏成立向王佳丽交付20万元为其女儿办理上大学事宜。王佳丽主张柏成立明确知道其找尹中伟办理，尹中伟因诈骗已被追究刑事责任，本案柏成立交付的20万元已全部交给尹中伟，故应将本案移送公安机关立案侦查。经查，本案案涉20万元没有在被告尹中伟的刑事判决中认定为犯罪事实和犯罪金额，柏成立亦没有作为被害人在该刑事程序中得到偿还。现柏成立以王佳丽接受委托而未完成委托事项为由提起民事诉讼，符合法律规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初717号民事裁定；
二、本案指令长春市南关区人民法院审理。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 贺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1637号
申请执行人:郑亚印,男,1968年8月1日出生,瑶族,住贺州市平桂区。
被执行人：古国师,男,1974年10月1日出生,汉族,住贺州市平桂区。
被执行人:黄宜烂,男,1988年9月10日出生,汉族,住贺州市平桂区。
申请执行人郑亚印与被执行人古国师、黄宜烂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3099号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的402460元及利息、2279元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人古国师有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，现已被本院依法查封。另查明被执行人古国师除上述车辆外无其他可供执行的财产，查明被执行人黄宜烂无可供执行的财产，被执行人古国师、黄宜烂尚欠本案标的402460元及利息、2279元受理费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李远鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15588号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告李昌乐，男，1995年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告李昌乐民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初19号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人丁某炜，男，1981年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人丁某炜犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人丁某炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年3月至2015年5月期间，被告人丁某炜违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以经商投资需要资金为由，以向他人承诺2分至6分的月利息作为回报为诱饵，向周某南、彭某舞、罗某良等35人非法吸收存款共计2032.05万元，期间共计偿还本金183.25万元，支付利息592.4万元，实际造成共计1256.4万元的资金至今无法归还。2016年4月12日，丁某炜向公安机关投案。该院为证明上述事实，向本院提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。该院认为，被告人丁某炜违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。被告人丁某炜对指控的事实无异议，愿意尽最大的努力退赔被害人的损失。经审理查明：2012年3月至2015年5月期间，被告人丁某炜违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以经商投资需要资金为由，承诺支付2%至6%不等的月利息作为回报，以借款的方式向周某南、彭某舞、罗某良等35人社会不特定公众非法吸收存款共计2032.05万元，扣除已支付的本息，实际造成共计1466.8万元资金至今未归还。2016年4月12日，丁某炜自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，在本案审理过程中，丁某炜家属自愿将四处共计面积2000余平方米的房产交由某某市处理丁某炜集资案工作组（以下简称“工作组”）处理，用于退赔上述受害人的经济损失和偿还工作组确定的其余借款人的债务，取得了大部分被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查明属实的如下证据予以证明：1、被害人周某南、彭某舞�罗某良等35人被害人的陈述，证明丁某炜以借款的方式向35名被害人吸收资金的事实。2、证人证言。证人贺某的证言。证明：他和丁某炜是同学关系，2015年9月，丁某炜向他借10万元，每月支付3分的利息。他当时手里没有闲钱，就介绍他的叔叔周某南借10万元给丁某炜的事实。证人余某的证言。证明：2014年6月，丁某炜以在郴州搞工程向他借款60万元，愿意支付5分的月利息。后来，他介绍彭某舞借了60万元给丁某炜。证人韩某的证言。证明：丁某炜向他借钱周转，愿意支付2分的月利息。后来，他介绍罗某良借了60万元给丁某炜。证人彭某的证言。证明：他介绍朋友邓某国以3分的月利息借了50万元给丁某炜。这笔借款还了以后，邓某国又借了40万元给丁某炜，至今未还。3、书证。借条数张。证明丁某炜以借款的方式吸收资金的事实。协助查封通知书（回执）。证明公安局交通警察大队车辆管理所已查封丁某炜所有的车牌号湘CXXX**的小车一辆的事实。综合材料。证明2016年4月12日，丁某炜到公安机关自动投案的事实。承诺书、工作组出具的情况说明及有关房产权证的复印件。证明丁某炜家属自愿将房产交由工作组用于退赔被害人及偿还债务的事实。谅解书。证明本案大部分被害人对丁某炜的行为表示谅解。工作组出具的《丁某炜集资案债权人表》。证明工作组已确认的56名债权人的清单。户籍信息。证明被告人丁某炜在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。4、被告人丁某炜的供述。证明：2012年上半年到2015年，他向社会上约40多人借款，合计2500万元，至今还欠2300万元左右。这些债权人一部分是单位同事，一部分是亲戚朋友，还有一部分是同事、亲戚朋友介绍过来的。本院认为，被告人丁某炜违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某炜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属以资产退赔被害人的�济损失，取得了大部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合丁某炜的认罪态度与悔罪表现，以及其家属积极配合退赔的情节，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。湘乡市司法局建议对被告人丁某炜适用社区矫正，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人丁某炜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人丁某炜退赔本案各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐审 判 员  谢 武人民陪审员  陈 都二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周彩红本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执120号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞。
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执120号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞。刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终554号
上诉人（原审原告）：王智敏，男，汉族，1960年1月2日出生，无固定职业，住石河子市34小区。
被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，总经理。
被上诉人(原审被告)：李新安，男，汉族，1970年10月12日出生，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司新广筑分公司经理，住石河子市25小区。
上诉人王智敏因与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司(以下简称六建)、李新安建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王智敏的上诉请求：撤销(2017)兵0603民初485号民事裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人起诉，违反法定程序。一审法院并未将原告主体是否适格作为庭审的争议焦点，亦未在庭审中就原告主体问题进行举、质证和辩论，一审法院以此理由驳回原告的诉讼请求，违反法定程序；2、一审法院以上诉人主张涉案工程款主体不适格，违背客观事实。涉案工程的劳务是由上诉人承包完成的，上诉人主张劳务承包费有充分的依据，一审法院以上诉人不是实际施工人为由，认定上诉人诉讼主体不适格，没有法律依据；3、按照合同法的规定，相对劳务承包合同而言，一方提供劳务，接受劳务方支付劳务费是天经地义的事情。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释，即使承包人不具备承包资质，确认合同无效，法院也应当按照有效合同审理，支持劳务承包人获得劳务费的请求。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，以维护法律的尊严和社会的公平正义。
王智敏向一审法院起诉请求：1、由被告支付劳务费437676元；2、由被告承担劳务费利息148809.84元；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，实际施工人应当严格限定为无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。对于实际施工人为组织施工而临时组建的施工队、施工班组，不能纳入实际施工人的范围。本案中，王智敏主张涉案工程由其施工，是实际施工人，但该主张与六建与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》相悖，且不符合实际施工人的身份特征，王智敏亦未提交证据证明其与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司之间签订的劳务承包合同。其主张涉案工程款诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，裁定：驳回王智敏的起诉。
本院认为，人民法院受理案件后，经过审查发现当事人起诉不合法或不适当，应当以裁定驳回起诉；驳回起诉是驳回当事人对程序意义上诉权的行使，不涉及法院对当事人实体权利义务的确认。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，上诉人王智敏因其为涉案工程提供劳务而提起诉讼。王智敏是与主张劳务费有直接利害关系的当事人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院受理后，理应对王智敏提供劳务的事实、劳务费结算主体、应结算的劳务费金额等进行审理，并依据查明的事实依法作出判决。一审法院认定王智敏非实际施工人身份，即驳回其主张劳务费的请求，导致其实体权益无法保护，与法律保护当事人的合法权益之利法目的相悖；一审法院以诉讼主体不适合为由裁定驳回王智敏的起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初485号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一七年十二月一日
书记员雷玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终554号上诉人（原审原告）：王智敏，男，汉族，1960年1月2日出生，无固定职业，住石河子市34小区。被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：柴峻岭，总经理。被上诉人(原审被告)：李新安，男，汉族，1970年10月12日出生，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司新广筑分公司经理，住石河子市25小区。上诉人王智敏因与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司(以下简称六建)、李新安建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王智敏的上诉请求：撤销(2017)兵0603民初485号民事裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人起诉，违反法定程序。一审法院并未将原告主体是否适格作为庭审的争议焦点，亦未在庭审中就原告主体问题进行举、质证和辩论，一审法院以此理由驳回原告的诉讼请求，违反法定程序；2、一审法院以上诉人主张涉案工程款主体不适格，违背客观事实。涉案工程的劳务是由上诉人承包完成的，上诉人主张劳务承包费有充分的依据，一审法院以上诉人不是实际施工人为由，认定上诉人诉讼主体不适格，没有法律依据；3、按照合同法的规定，相对劳务承包合同而言，一方提供劳务，接受劳务方支付劳务费是天经地义的事情。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释，即使承包人不具备承包资质，确认合同无效，法院也应当按照有效合同审理，支持劳务承包人获得劳务费的请求。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，以维护法律的尊严和社会的公平正义。王智敏向一审法院起诉请求：1、由被告支付劳务费437676元；2、由被告承担劳务费利息148809.84元；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，实际施工人应当严格限定为无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。对于实际施工人为组织施工而临时组建的施工队、施工班组，不能纳入实际施工人的范围。本案中，王智敏主张涉案工程由其施工，是实际施工人，但该主张与六建与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》相悖，且不符合实际施工人的身份特征，王智敏亦未提交证据证明其与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司之间签订的劳务承包合同。其主张涉案工程款诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，裁定：驳回王智敏的起诉。本院认为，人民法院受理案件后，经过审查发现当事人起诉不合法或不适当，应当以裁定驳回起诉；驳回起诉是驳回当事人对程序意义上诉权的行使，不涉及法院对当事人实体权利义务的确认。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，上诉人王智敏因其为涉案工程提供劳务而提起诉讼。王智敏是与主张劳务费有直接利害关系的当事人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院受理后，理应对王智敏提供劳务的事实、劳务费结算主体、应结算的劳务费金额等进行审理，并依据查明的事实依法作出判决。一审法院认定王智敏非实际施工人身份，即驳回其主张劳务费的请求，导致其实体权益无法保护，与法律保护当事人的合法权益之利法目的相悖；一审法院以诉讼主体不适合为由裁定驳回王智敏的起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初485号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一七年十二月一日书记员雷玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1029号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年6月9日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人胡某犯强制猥亵罪、危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）强制猥亵犯罪事实
2016年1月，被告人胡某和被害人王某通过微信认识。同年2月2日晚上，被告人胡某驾车行驶至杭州市余杭区良渚街道纤石村苕溪路段，在车上强行按住被害人王某双手，以强行亲吻、摸胸、摸阴部的方式对被害人王某实施猥亵行为，后因被害人王某反抗激烈而停止。案发后，被告人胡某已对被害人王某做出赔偿并取得谅解。
据以指控的证据有谅解书等书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。
（二）危险驾驶犯罪事实
2016年6月8日23时23分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型汽车，由东向西行驶至杭州市拱墅区祥园路时，发现交警设卡检查，被告人胡某调转车头准备逃离，被交警拦停。经呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为107mg/100ml，交警将其带至杭州市第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；乙醇检验报告；监控等。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已分别构成强制猥亵罪和危险驾驶罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）强制猥亵的事实
2016年1月，被告人胡某和被害人王某通过微信结识。2016年2月2日晚，被告人胡某驾车载被害人王某行驶至杭州市余杭区良渚街道纤石村苕溪路段时，在车上强行按住被害人王某双手，以强行亲吻、摸胸、抠摸阴部的方式猥亵被害人王某，后因被害人王某激烈反抗而停止。案发后，被告人胡某亲属代为对被害人王某做出经济赔偿，被告人胡某获得被害人王某对其行为的谅解。
证实上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；案件人身检查（医学）单及照片；人身检查笔录及照片；谅解书；被告人胡某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）危险驾驶的事实
2016年6月8日23时23分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市拱墅区祥园路时，发现交警设卡检查，遂调转车头准备逃离，后被交警拦停。经呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为1.07mg/ml，交警遂将被告人胡某带至杭州市第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为0.925mg/ml。
证实上述事实并经庭审质证的证据有证人靳某、盛某的证言；呼吸式酒精检测单、视频（光盘）；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；移送案件通知书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；被告人胡某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某如实供述自己的强制猥亵罪行，就该部分罪行对被告人胡某依法予以从轻处罚。被告人胡某的亲属代为赔偿被害人，被告人胡某获得被害人的谅解，且被告人胡某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杨 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1。
委托诉讼代理人：廉某（裴某1之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某2。
委托诉讼代理人：高某（裴某2之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某7。
再审申请人裴某1因与被申请人裴某2、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6、裴某7继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
裴某1申请再审称，裴某2等人擅自篡改委托书，二审未提及，审理有遗漏。我从未收过500元拆迁款，涉案房屋最初由我出资建造，二审未查清事实。一、二审认定事实有瑕疵，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
裴某2提交意见称，裴某1主张的再审理由没有依据，与事实不符，不同意其提出的再审请求。
裴某3提交意见称，诉争房屋是拆迁办安置的公租房，并非裴某1出资建造。裴某1承认收到500元，现其予以否认，是欺骗法院。裴某1提出篡改委托书，当时拆迁办通过周密调查进行安置，不是任何人能随意篡改的。
本院经审查认为，本案中，各方当事人均确认北京市朝阳区吉市口三条20号拆迁政策为在拆迁范围内有常住户口和正式住房的居民。裴某8、裴某2、裴某3三户户口在拆迁范围内，依据当时的拆迁政策，三户内人员为被安置人。裴某2、裴某3依据拆迁政策分别承租诉争房屋，并依据政策陆续购买。裴某1主张诉争房屋产权人为其父裴某8，裴某3篡改实际产权人、安置人，侵犯其继承权，要求裴某2、裴某3连带支付50万元，缺乏依据。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。综上，裴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1。委托诉讼代理人：廉某（裴某1之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某2。委托诉讼代理人：高某（裴某2之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某7。再审申请人裴某1因与被申请人裴某2、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6、裴某7继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。裴某1申请再审称，裴某2等人擅自篡改委托书，二审未提及，审理有遗漏。我从未收过500元拆迁款，涉案房屋最初由我出资建造，二审未查清事实。一、二审认定事实有瑕疵，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。裴某2提交意见称，裴某1主张的再审理由没有依据，与事实不符，不同意其提出的再审请求。裴某3提交意见称，诉争房屋是拆迁办安置的公租房，并非裴某1出资建造。裴某1承认收到500元，现其予以否认，是欺骗法院。裴某1提出篡改委托书，当时拆迁办通过周密调查进行安置，不是任何人能随意篡改的。本院经审查认为，本案中，各方当事人均确认北京市朝阳区吉市口三条20号拆迁政策为在拆迁范围内有常住户口和正式住房的居民。裴某8、裴某2、裴某3三户户口在拆迁范围内，依据当时的拆迁政策，三户内人员为被安置人。裴某2、裴某3依据拆迁政策分别承租诉争房屋，并依据政策陆续购买。裴某1主张诉争房屋产权人为其父裴某8，裴某3篡改实际产权人、安置人，侵犯其继承权，要求裴某2、裴某3连带支付50万元，缺乏依据。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。综上，裴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1042号
申请人李莹，女，1977年11月11日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行李莹申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3595号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十三日
书记员 王政强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6698号
原告:王练武。
被告:王军云。
原告王练武与被告王军云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王练武于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王练武自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王练武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王练武负担。
审判员 王平
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执617号
申请执行人:张智，男，1964年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张智与被执行人徐永科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第769号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的300000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市八步区光明社区建设中路228号房产系被执行人徐永科所有的,本院已查封该房产。现案外人屠浙明对本院准备拍卖的贺州市八步区建设中路228号房产提出执行异议，本院已立案审理，现房屋暂时无法处置。现本院另一案件对被执行人徐永科所有的位于贺州市××社区××房产进行网络司法拍卖。现查明被执行人徐永科除上述房产外无其他可供执行的财产，本案尚欠本案执行标的300000元及利息、诉讼费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李远鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14175号
原告:肖利琴，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告肖利琴诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告肖利琴于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告肖利琴申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖利琴撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取468元，由原告肖利琴承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19816号
原告：张某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张某某向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 周萍
二〇一七年九月十一日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初56号
原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室。
法定代表人：刘爱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少华，男，该公司员工。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾。
原告森特士兴集团股份有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，原告森特士兴集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森特士兴集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森特士兴集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,833元，由原告森特士兴集团股份有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一八年二月九日
书记员 周小珍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第212号
原告王爱忠，男，1971年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人魏斌，男，职员。
原告王爱忠与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱忠诉称，2013年10月22日，原告为冀F×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为250000元）及不计免赔等。保险期间自2013年11月1日至2014年9月31日。2013年12月3日，原告雇佣司机李松驾驶该车在国道205线庆云县加气站附近，与前方顺行田刚驾驶的冀F×××××号货车追尾相撞，该事故造成两车损坏。交警部门认定李松负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费15000元。原告车损经公估为71794元，支出公估费5560元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失71794元，施救费15000元，公估费5560元，以上合计92354元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险金额范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明，2013年10月22日，原告为冀F×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为250000元）及不计免赔等。保险期间自2013年11月1日至2014年9月31日。2013年12月3日，原告雇佣司机李松驾驶该车在国道205线庆云县加气站附近，与前方顺行田刚驾驶的冀F×××××号货车追尾相撞，该事故造成两车损坏。交警部门认定李松负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费15000元。原告车损经公估为71794元，支出公估费5560元。
以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费发票、庭审笔录等证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，证实双方之间存在保险合同关系，被告应自约定的时间开始在保险金额范围内承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，交警部门认定原告司机负事故全责。事故发生后，原告支出施救费15000元，有票据为证。被告认为数额过高，不予认可。但是未向法庭出示证据，故对被告的抗辩不予采信。原告车损71794元，有原告出具的公估报告为证，被告以该报告系原告单方委托，数额过高，残值过低，主张应按照扣减更换部件总金额的10%计算，但是未向法庭出示证据及计算依据，故本院对被告的抗辩不予采信。原告支付公估费5560元，有公估公司的票据为证，该费用是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。被告以该费用是原告单方委托所产生的，从而不予承担，但其未向法庭出示相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王爱忠保险金92354元（打入其本人账户6228481266178786469）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第212号
原告高伟民，男，1967年3月8日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告黄建勇，男，1979年9月21日出生。
原告高伟民诉被告黄建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告黄建勇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高伟民诉称，2010年11月6日，被告黄建勇从原告处借款70000元，有被告出具的借条为证。后原告与他人曾多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款70000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建勇未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年11月6日，被告黄建勇为购买机器向原告高伟民借款人民币70000元整，于同日出具了借条一份，内容为：“借条今借高伟民现金柒万元整（70000.00）借款人：黄建勇2010年11月6日”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述及借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告黄建勇未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告高伟民借款70000元，并出具了相应的借款手续，原、被告双方意思表示真实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。该借条虽未约定还款期限，但在原告向被告主张权利后，被告应在一定合理期限内予以返还，故对于原告请求被告归还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建勇应于本判决生效后十日内返还原告高伟民借款人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告黄建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第212号
原告张某。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭丽、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告脾气性格差异较大，婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后因琐事经常发生吵打，双方于2013年农历8月分居至今，感情确已破裂，亦无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告徐某辩称，我与原告的婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月份订婚，2010年11月16日办理结婚登记手续后，被告过门同居生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2013年8月因原、被告再次发生矛盾后分居。原告于2014年1月诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚后经过共同生活的磨合，应当建立起了夫妻感情，双方虽曾因生活琐事发生争吵并分居生活，严重影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郎贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16357号
原告杨某某，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告邢军，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东1单元16层北6号。
法定代表人邢军。
原告杨某某诉被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军公司设立纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告杨某某与被告邢军签订协议，约定程祥富、戚德宝、卢庆心、潘若峰、杨某某、吕新刚等人共同发起成立河南饲聊电子科技有限公司，被告邢军作为创始人和负责人，负责公司成立的前期工作。协议签订后，原告按照约定将出资款10000元支付给邢军指定的账户，但被告收到出资款后并不积极履行筹备义务，肆意挥霍出资款，拟成立的公司至今未成立。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告出资款1万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告主动放弃对利息部分的请求。
二被告未到庭答辩。
本案争议焦点：原告所诉事实理由及法律依据。
经审理查明：
1、2016年1月30日，原告杨某某与被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司以及案外人迭学义、王金安、卢庆新、潘若峰、程祥富、ＸＸ鉴、戚德宝、张彬、刘万奎、王德龙、高芹芹签订《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》共同发起设立河南饲聊电子科技有限公司，原告出资1万元。
2、2016年9月21日，被告邢军向原告出具证明一份，载明：“收到杨某某饲聊股权众筹资金：壹万元整；（收款日期：2016年1月31日）。开票人邢军，一式两份，并加盖有郑州饲聊电子科技有限公司公章。”
3、由于公司设立未果，引起诉讼。
本院认为，在公司设立阶段，全体发起人或者投资人在公司设立前可以随时终止设立活动，单方决定放弃创设公司及其将有可能获得的股权。本案中《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》中所约定的“甲乙双方”不明确、公司注册总额及公司执行董事、总经理、财务总监处为空白，对于公司设立期限及投资款返还并未明确约定。河南饲聊电子科技有限公司设立失败，发起人邢军、郑州饲聊电子科技有限公司应对投资人杨某某已缴纳的投资款按约定或法律规定予以返还。原告按照约定向被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军交纳了出资款，履行了出资义务。因并无证据证明二被告在收到出资款后从事了河南饲聊电子科技有限公司设立的相关行为并为此产生必要费用。现因公司设立失败，原告要求被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军退还投资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第九十四条、九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某出资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16357号原告杨某某，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告邢军，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。被告郑州饲聊电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东1单元16层北6号。法定代表人邢军。原告杨某某诉被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军公司设立纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，原告杨某某与被告邢军签订协议，约定程祥富、戚德宝、卢庆心、潘若峰、杨某某、吕新刚等人共同发起成立河南饲聊电子科技有限公司，被告邢军作为创始人和负责人，负责公司成立的前期工作。协议签订后，原告按照约定将出资款10000元支付给邢军指定的账户，但被告收到出资款后并不积极履行筹备义务，肆意挥霍出资款，拟成立的公司至今未成立。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告出资款1万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告主动放弃对利息部分的请求。二被告未到庭答辩。本案争议焦点：原告所诉事实理由及法律依据。经审理查明：1、2016年1月30日，原告杨某某与被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司以及案外人迭学义、王金安、卢庆新、潘若峰、程祥富、ＸＸ鉴、戚德宝、张彬、刘万奎、王德龙、高芹芹签订《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》共同发起设立河南饲聊电子科技有限公司，原告出资1万元。2、2016年9月21日，被告邢军向原告出具证明一份，载明：“收到杨某某饲聊股权众筹资金：壹万元整；（收款日期：2016年1月31日）。开票人邢军，一式两份，并加盖有郑州饲聊电子科技有限公司公章。”3、由于公司设立未果，引起诉讼。本院认为，在公司设立阶段，全体发起人或者投资人在公司设立前可以随时终止设立活动，单方决定放弃创设公司及其将有可能获得的股权。本案中《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》中所约定的“甲乙双方”不明确、公司注册总额及公司执行董事、总经理、财务总监处为空白，对于公司设立期限及投资款返还并未明确约定。河南饲聊电子科技有限公司设立失败，发起人邢军、郑州饲聊电子科技有限公司应对投资人杨某某已缴纳的投资款按约定或法律规定予以返还。原告按照约定向被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军交纳了出资款，履行了出资义务。因并无证据证明二被告在收到出资款后从事了河南饲聊电子科技有限公司设立的相关行为并为此产生必要费用。现因公司设立失败，原告要求被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军退还投资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第九十四条、九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某出资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月六日书 记 员  池 漫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1405号
申请执行人：大连何莲日化有限公司
法定代表人：师伟，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：盖某某，男。
被执行人：大连思卓乐道科技有限公司。
被执行人：方某，男。
被执行人：大连惠康科技有限公司。
本院在执行申请执行人大连何莲日化有限公司与被执行人盖某某、大连思卓乐道科技有限公司、方某、大连惠康科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初561号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盖某某、大连思卓乐道科技有限公司、方某、大连惠康科技有限公司给付申请人人民币622322.5元（计算至2017年4月29日），并负担本案执行费8623.22元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已执行回款并交付申请人58万元。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1405号申请执行人：大连何莲日化有限公司法定代表人：师伟，系该公司总经理。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：盖某某，男。被执行人：大连思卓乐道科技有限公司。被执行人：方某，男。被执行人：大连惠康科技有限公司。本院在执行申请执行人大连何莲日化有限公司与被执行人盖某某、大连思卓乐道科技有限公司、方某、大连惠康科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初561号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盖某某、大连思卓乐道科技有限公司、方某、大连惠康科技有限公司给付申请人人民币622322.5元（计算至2017年4月29日），并负担本案执行费8623.22元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已执行回款并交付申请人58万元。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月十九日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异9号
异议人单光辉，男，汉族，1985年7月生，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人:耿素萍，女，汉族，1955年7月生，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人:单树武，男，汉族，1955年5月生，居民，住安徽省萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人单光辉与被执行人耿素萍、单树武解除收养关系纠纷一案中，异议人徐敬梅于2017年7月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人单光辉的撤回执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人单光辉撤回异议申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 李社教
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑玉健
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初319号
原告刘慧芳，女，1976年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王金贵，男，1966年7月23日出生，原告丈夫，汉族。
被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司
法定代表人刘奋军。
委托诉讼代理人赵文，男。1980年11月13日出生，汉族，公司职工，现住乌拉特后旗呼和镇。
原告刘慧芳与被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及委托代理人王金贵、被告委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：一、要求万鑫公司给付原告剩余的硅石矿款20000元欠款利息。二、要求万鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告给被告供应生产原料硅石矿，曾给被告供应六车硅石，被告使用情况良好，遂于2016年1月2日通知原告在给万鑫公司供六车硅石矿，于是原告运进了六车，合计440.6吨，每吨230元，共计101338元。卸货后，公司结算了运费及部分矿石款，下欠20000元矿石款，一直拖延拒付，为此我向贵院提起诉讼要求对方将我剩余的硅石矿石款2万元及从欠款日的利息给付我，望贵院调查核实作出公正判决。
被告辩称，原告所诉与实际不符。原告所运来硅石质量不行，被告无法使用，被告告知原告所运来硅石矿质量有问题，而原告依然将硅石运来。因此，我公司认为不再付原告剩余货款，剩余硅石由原告拉走自行解决，并开据已用了部分的发票，原告自行承担诉讼费用。
经审理查明,2016年被告万鑫化工有限责任公司向原告购买六车硅石矿共计440.6吨，双方约定每吨价款230元，货款合计101338元。货物交付后，被告给原告出具了六张过磅单，过磅单上加盖了乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司过磅专用章，并有收料人签名。后原告多次向被告索要硅石款，被告给付了一部分，剩余20000元均以种种理由拒绝给付。
以上查明事实有原告提交的由被告出具的过磅单六份在卷为证。
本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则，被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司购买原告刘慧芳硅石，理应积极支付货款，久拖拒付实属过错方，应承担给付货款的民事责任，原告凭过磅单要求被告给付硅石矿20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告从欠款之日承担欠款利息的诉讼请求，双方并未对利息进行约定，视为双方对此无约定，原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于硅石矿的质量问题。本次涉诉硅石，2016年1月2日万鑫公司向刘慧芳出具的”过磅单”上既有万鑫公司过磅专用章的加盖，又有过磅人员的签名，证明硅石矿已实际交付被告，在合理期间并未提出货物质量瑕疵问题，且在诉讼中被告并未对硅石质量瑕疵提供相应的司法鉴定，故被告称涉诉硅石存在质量问题的主张不能成立。关于刘慧芳是否应当向万鑫公司提供发票的问题。本案涉诉硅石价款已约定，刘慧芳持”过磅单”前去结算，并无前置条件，且根据双方已发生的交易惯例，双方并未对提供增值税发票进行约定，应视为双方交易为不带票交易。故万鑫公司要求刘慧芳提供增值税发票的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘慧芳硅石款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元,简易程序审理减半收取150元，由被告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜升
二〇一七年六月二一日
书记员 邢波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终310号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹时龙，男，汉族，住址：湖南省衡南县，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人。代理权限为：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：殷世梅，女，彝族，现住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人殷世梅商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后向本院申请缓交二审案件受理费9123.80元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知，通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费9123.80元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一七年八月二日
书记员 彭媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1781号
申请执行人：李运海，男，1958年10月9日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司。
法定代表人：吴海年，该公司董事长。
本院在执行李运海申请执行郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李运海与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人李运海向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月十六日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1781号申请执行人：李运海，男，1958年10月9日出生，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司。法定代表人：吴海年，该公司董事长。本院在执行李运海申请执行郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李运海与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人李运海向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月十六日书记员 屈逍婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初155号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋树林，男，1971年9月3日出生于广西全州县，汉族，高中文化，个体，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被全州县公安局取保候审。于2017年6月30日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人蒋树林犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人蒋树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日14时50分许，蒋付平与陆某（已判刑）等五人到两河乡鲁水村委禾田村省道201线全州至白水路口危险路段整治改线工程项目经理部闹事，被告人蒋树林与廖某8（已判刑）打电话将此事告知老板廖某2。蒋某3与陆某认为他们在纠集人员过来打架，遂纠集廖某4、廖某5、廖某6过来帮忙，陆某打了廖某8一巴掌，廖某8则持刀将陆某右耳部杀伤。廖某8被打以后，打电话告知其哥哥廖某2，廖某2则打电话给赵某2、唐某2、王某1忠以及许某（均已判刑）过去处理，后王某1忠纠集熊某、王某2、唐某3（均未到案）等二十余人驾驶三辆车，许某纠集倪某并让其另纠集八名男子与廖某3驾驶两台皮卡车，分别到两河镇虎口井与廖某2、赵某2等人会和，廖某2交代王某1忠、许某等人去处理后，便与廖某3驾车到石塘收费站等待。王某1忠、许某、倪某等人到达项目部后，在被告人蒋树林与廖某8的带领下，数十人持钢管、砍刀、铁铲等物到廖某5家找他报复，寻找未果后又共同驾车到两河街桥头寻找廖某4报复，因廖某4未在家，遂持刀、钢管、石头等物对廖某4家一楼由谭某1、谭某2经营的“桥头南南铝材专营加工部”进行打砸。经鉴定，谭某1、谭某2被损坏物品的价值为人民币8935元。
2017年4月25日，被告人蒋树林主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人蒋树林是全州至白水路口危险路段整治改线工程项目的股东之一。同案犯王某1忠一次性赔偿了谭某1、谭某2的损失35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单及照片、到案经过、通话清单、同案犯的刑事判决书等书证；被害人谭某1、谭某2的陈述；证人刘某1、蒋某1、刘某2、唐某2、廖某9、廖某1、文某、赵某1、谭某3、蒋某2、袁某、廖某2、赵某2、廖某3、陆某、廖某4、廖某5、廖某6的证言及辨认笔录；同案犯廖某8、许某、倪某、王某1忠的供述；现场勘查笔录及照片、指认笔录及图照等；全州县物价局价格认定结论书及被告人的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋树林伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋树林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人蒋树林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年七月五日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩
序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一
款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。