江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7624号
原告朱国平，男，1969年2月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所实习律师
被告丁海军，男，1971年7月2日生，，汉族，住宜兴市，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R、
法定代表人黄建新，系该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告朱国平与被告丁海军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴话支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人钱秀萍，被告丁海军、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，他在交通事故中受伤，被告丁海军负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费23711.83元、营养费1620元、住院伙食补助费198元、护理费3840元、误工费27200元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元（在交强险中优先赔偿）、被抚养人生活费48683元、交通费500元、车损600元等损失，要求两被告根据事故责任赔偿，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，他公司承保了涉案车辆的交强险和100万的商业三者险(含不计免赔)，其公司对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保用药10%，其公司已赔付交强险10000元，要求一并处理。对护工费认可60元每天，期限无异议，对车损因其公司未接到定损通知故不予认可，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可4500元，对伤残等级及三期无异议，对误工费认为由法院依法判决。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告丁海军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其在事故中垫付现金400元，不再要求朱国平返还。对原告提供的证据以及主张的赔偿由法院依法核定。
经审理查明，2016年5月25日，朱国平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路太滆菜场遇丁海军驾驶苏Ｂ×××××小型客车停车，致二车损坏、朱国平受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202822201610168道路交通事故认定书认定朱国平负主要责任，丁海军负次要责任。
事故发生后，朱国平在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2016年5月25日至2016年6月5日，计11天。共发生医疗费23711.83元，该款由朱国平支付13711.83元，保险公司支付10000元。
另查明：丁海军为苏Ｂ×××××小型客车登记车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，时间为2016年3月25日14时起至2017年3月25日14时止，本次事故发生在保险期内。
经朱国平申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对朱国平的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年11月15日以宜中医司鉴所[2016]临鉴字第510号司法鉴定意见书确定朱国平因交通事故致外伤性脾破裂行脾切除，评定为八级伤残；误工期120日、护理60日、营养90日。为此朱国平支出鉴定费2520元。
本案的争议焦点为：
一、误工费的标准
原告朱国平陈述其因交通事故受伤发生误工120天，主张误工费27200元（6800元/月*120天*30天/月）。为此提供的证据有：1、宜兴市铁流铸造材料有限公司出具的证明，上载明：朱国平系其公司职工，2015年7月起至其公司工作，工种为烧炉工，工资6800元/月，自2016年5月25日起发生交通事故后休息在家，工资停发；2、2016年1月1日宜兴市铁流铸造材料有限公司与朱国平签订的全日制劳动合同书，上载明朱国平在宜兴市铁流铸造材料有限公司从事炉台工岗位，基本工资1770元/月；3、宜兴市铁流铸造材料有限公司出具的朱国平2016年工资发放单，上载明，朱国平系炉台工，并载明月份、出勤天数、基本工资、绩效工资、夜班费、应发工资、扣除社保，实发工资等项目，朱国平2016年1月至2016年4月实发工资金额为：2016年1月6460.25元，2016年2月3135.25元，2016年3月6544.25元，2016年4月6471.25元；4、无锡市宜兴地方税务局第四税务分局出具的税收完税汇总证明一份，上载明，朱国平因工资薪金所得而交纳的个人所得税，税款所属时期及对应金额分别为：2016-01月134元，2016-03月115元，2016-04月96元，2016-05月88.23元。
保险公司对上述证据1、2、3的真实性无法认定，对证据4的真实性无异议，但对证明的工资标准有异议，因完税证明上纳税金额不一致，而单位证明上出具的工资标准为固定金额，两者显然不相符，且完税证明上缴税金额多少也与工资表上工资金额的多少不相匹配，同时完税证明上只有缴税金额，没有工资金额，故无法证明朱国平的实际工资标准。其公司对误工费标准要求法院依法核实。
对此朱国平解释，其的工资每月均不一样，公司出具的误工证明上工资为固定金额，只是为了出具证明时方便，所估算的一个平均水平，实际工资水平以工资表为准。
本院认为，误工费根据实际发生的损失计算，原告提供的劳动合同书及完税证明可证实其与宜兴市铁流铸造材料有限公司存在劳动关系且收入超出纳税标准，虽完税证明上只有缴税金额而无工资金额，但结合公司出具的误工证明及工资表，可确定原告实际发生了误工损失，对朱国平的误工标准，本院以工资发放单上载明的实发工资的平均数确认其的收入水平，朱国平2016年1月至2016年4月实发工资金额为：2016年1月6460.25元，2016年2月3135.25元，2016年3月6544.25元，2016年4月6471.25元，4个月共22611元，故本院确认其的平均收入为每月5652.75元。综上，朱国平误工费本院确认为22611元，即（6460.25元+3135.25元+6544.25元+6471.25元）/4月*120天*30天/月。
二、非医保用药的扣除
原告朱国平陈述其发生医疗费23711.83元，该款由其支付13711.83元，保险公司支付10000元，要求赔偿。
保险公司对医疗费总额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。但未提供任何证据佐证其的观点。
对此丁海军不予认可。
本院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，本案中保险公司就免除或减轻其责任的条款应当向投保人作出明确说明，现无证据证明免责条款已作出明确说明，由此该条款不发生法律效力，保险公司的抗辩本院不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、住院费用清单、检查报告单、出院记录、护工费发票、误工证明、劳动合同书、工资单、完税证明、宜兴市高塍镇六圩村村民委员会出具的证明及宜兴市公安局高塍派出所出具的户籍底册、常住人口登记卡、修理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费23711.83元，该款由朱国平支付13711.83元，保险公司支付10000元，该款已真实发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费198元(18元／天×11天)、营养费1620元(18元／天×90天)、护理费3840元(100元／天×6天+60元/天*54天)，上述费用计算符合法律规定，保险公司予以认可，本院予以确认；3、残疾赔偿金，朱国平陈述其在本起事故中致八级伤残，定残时47周岁，残疾赔偿金赔偿20年，主张残疾赔偿金37173元/年*20年*30%=223038元，该主张符合法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，朱国平主张其因交通事故致终身伤残，给其造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金15000元，保险公司认可按事故责任确定精神损害抚慰金，赔偿4500元，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为4500元，该款在交强险中优先赔偿；5、交通费，原告主张交通费500元，保险公司认可200元，本院认为交通费为发生事故后的必要费用，本院酌情确定为200元；6、车损，原告主张摩托车车损600元，提供的证据为宜兴市宜城街道晶鑫电动车商行出具的修理费发票，对此保险公司辩称其公司未收到定损通知，原告车辆未经定损不予赔偿，对此本院认为，原告摩托车因交通事故损坏系事实，原告提供的修理费发票可佐证摩托车已经过修理的事实，但不足以证明车损的金额的合理性，但保险公司未予定损也不是不予赔偿的理由，综上本院对车损酌定为300元；7、误工费，原告主张其因交通事故受伤发生误工120天，主张误工费27200元（6800元/月），提供的证据为误工证明、工资表、劳动合同书、税收完税汇总证明，保险公司对上述误工证明、工资表、劳动合同书、的真实性无法认定，对税收完税汇总证明的真实性无异议，但对证明的工资标准有异议，因完税证明上纳税金额不一致，而单位证明上出具的工资标准为固定金额，两者显然不相符，且完税证明上缴税金额多少也与工资表上工资金额的多少不相匹配，同时完税证明上只有缴税金额，没有工资金额，故无法证明朱国平的实际工资标准。其公司对误工费标准要求法院依法核实。对此朱国平解释，其的工资每月均不一样，公司出具的误工证明上工资为固定金额，只是为了出具证明时方便，所估算的一个平均水平，实际工资水平以工资表为准。对此本院认为，误工费根据实际发生的损失计算，原告提供的劳动合同书及完税证明可证实其与宜兴市铁流铸造材料有限公司存在劳动关系且收入超出纳税标准，虽完税证明上只有缴税金额而无工资金额，但结合公司出具的误工证明及工资表，可确定原告实际发生了误工损失，对朱国平的误工标准，本院以工资发放单上载明的实发工资的平均数确认其的收入水平，朱国平2016年1月至2016年4月实发工资金额为：2016年1月6460.25元，2016年2月3135.25元，2016年3月6544.25元，2016年4月6471.25元，4个月共22611元，故本院确认其的平均收入为每月5652.75元。综上，朱国平误工费本院确认为22611元，即（6460.25元+3135.25元+6544.25元+6471.25元）/4月*120天*30天/月；8、被抚养人生活费，原告陈述其因交通事故致残，其母李红妹需要抚养，主张被抚养人生活费48683元（24966元/年*13年*30%/2）。提供的证据为宜兴市高塍镇六圩村村民委员会出具的证明、宜兴市公安局高塍派出所出具的户籍档案、常住人口登记卡，上述证据载明，朱菊明（已故）、李红妹（身份证号码）夫妻共生育两子，老大朱志平，老二朱国平，因年迈无任何收入，靠两个儿子赡养，户籍档案上显示户主为朱菊明的户内常住人口共四人，朱菊明、李红妹、朱志平、朱国平。对被抚养人生活费保险公司要求法院依法核定。对此本院认为，原告提供的证据可证明其的主张，朱国平因交通事故致八级伤残，定残时其母67周岁，被抚养人生活费计算13年，原告的计算符合法律规定，本院予以认定，被抚养人生活费本院确认为48683元（24966元/年*13年*30%/2）；9、鉴定费2520元，为确定损失的必要费用且已真实发生，本院予以确认，由丁海军根据事故责任赔偿，该款由保险公司在商业险中赔付。以上合计331221.83元。由保险公司在交强险医疗项赔偿限额内赔偿10000元（已支付），死亡伤残项赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4500元），财产项赔偿限额内赔偿300元，合计110300元；超出部分210921.83元由丁海军赔偿30%即63276.5元，该款由保险公司在商业三者险中赔付。丁海军不再要求朱国平返还垫付的现金400元，系处分自己民事权利的合法行为，本院予以准许。综上保险公司的赔偿款合计173576.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款173576.5元。
二、驳回朱国平的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元(适用简易程序已减半收取)，由朱国平负担15元，保险公司负担629元。保险公司应负担款项已由朱国平预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄迪