wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2784号
原告：白世毅，男，1989年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张兴福，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏中宁县。
原告白世毅与被告张兴福合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告白世毅到庭参加了诉讼。被告张兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世毅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.被告向原告返还合同履约金25000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》，约定原告为乙方，被告为甲方，同时约定了施工的地点、日期、工程价格及付款方式等相关事项。合同还约定，原告向被告支付25000元的合同履约金，被告承诺于2017年7月30日无条件退还。后原告通过手机银行转账的方式向被告支付了25000元合同履约金，被告向原告出具收条一张。但当原告按照合同约定的施工时间去工地准备施工时，被告知该工程已经承包给他人，合同至今无法履行。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张兴福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》1份，约定：被告将宁阳文化宫广场工程中的楼层地平及地下车库垫层地平工程发包给原告进行施工。该合同同时约定被告向原告收取的合同履约金25000元于2017年7月30日无条件退还。2017年7月5日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到白世毅合同保证金二万伍仟元整（25000元整），宁阳文化宫广场地面找平层，保证金退还日期2017年7月30日。同时查明，被告无权发包宁阳文化宫广场工程楼层地平及地下车库垫层地平工程，涉案工程的实际施工人亦非原告。被告至今未向原告退还合同履约金25000元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原、被告就涉案工程签订了《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》，但被告并未取得宁阳文化宫广场工程楼层地平及地下车库垫层地平工程的承包资格，致使涉案合同目的不能实现，原告因此要求解除涉案合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其退还25000元合同履约金的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白世毅与被告张兴福签订的《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》；
二、被告张兴福于本判决生效之日起十日内向原告白世毅退还合同履约金25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由被告张兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2784号原告：白世毅，男，1989年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张兴福，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏中宁县。原告白世毅与被告张兴福合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告白世毅到庭参加了诉讼。被告张兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世毅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.被告向原告返还合同履约金25000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》，约定原告为乙方，被告为甲方，同时约定了施工的地点、日期、工程价格及付款方式等相关事项。合同还约定，原告向被告支付25000元的合同履约金，被告承诺于2017年7月30日无条件退还。后原告通过手机银行转账的方式向被告支付了25000元合同履约金，被告向原告出具收条一张。但当原告按照合同约定的施工时间去工地准备施工时，被告知该工程已经承包给他人，合同至今无法履行。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告张兴福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》1份，约定：被告将宁阳文化宫广场工程中的楼层地平及地下车库垫层地平工程发包给原告进行施工。该合同同时约定被告向原告收取的合同履约金25000元于2017年7月30日无条件退还。2017年7月5日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到白世毅合同保证金二万伍仟元整（25000元整），宁阳文化宫广场地面找平层，保证金退还日期2017年7月30日。同时查明，被告无权发包宁阳文化宫广场工程楼层地平及地下车库垫层地平工程，涉案工程的实际施工人亦非原告。被告至今未向原告退还合同履约金25000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原、被告就涉案工程签订了《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》，但被告并未取得宁阳文化宫广场工程楼层地平及地下车库垫层地平工程的承包资格，致使涉案合同目的不能实现，原告因此要求解除涉案合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其退还25000元合同履约金的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白世毅与被告张兴福签订的《承包广场楼层地下车库地平垫层合同》；二、被告张兴福于本判决生效之日起十日内向原告白世毅退还合同履约金25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由被告张兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年十月三十日书记员杨丹
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4603号
原告：李保生，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省
耒阳市竹市镇，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：邱劭杰、黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。
被告：布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA），男，1979年1月1日出生，尼日尔共和国公民，现住浙江省义乌市江东区，
原告李保生与被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加了诉讼。被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙本金人民币18万元；2.判令被告向原告支付合伙应分红款15000美元（折合人民币为98689.5元，以起诉时中国人民银行外汇牌价人民币657.93元/100美元计）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年在广州市环市中路康富公司工作时认识，双方是交往多年的朋友。2015年4月份，被告以非洲建材、五金行业行情非常好为由，与原告及ALISEYNI三人一起在中国采购一批建材五金类产品回非洲销售，被告要求原告出资人民币15万元合伙作这笔贸易，并向原告承诺在其采购的五金建材运回非洲后（三个月内），不论其是否赚钱，除归还原告本金外再向原告支付15000美元作为与原告合伙经营的回报。2015年4月17日，被告带领原告及ALISEYNI三人在义乌市场进行订货（暂时先交一部分定金），因为原告当时银行卡里的钱不够，就妻子杨辉英的银行帐户于2015年4月23日将人民币15万元转入被告指定的ALISEYNI的银行帐户内。事后被告以能装满一个货柜为由要求原告再转入人民币3万元，原告按照被告的指示于2015年5月9日再次通过杨辉英的银行帐户向被告指定的帐户转入人民币3万元。被告在义乌统一采购齐货物后进行装船（装船信息：船运公司：太平船运公司、提单号为：NC0015715186、柜号：GLDU9067876、发柜日期：2015年5月21日、发货港：宁港口、到柜日期：2015年7月13日，到港地：科托努港口，收货人：ALISEYNI）并安排ALISEYNI在非洲接货并负责销售。但被告自发货至2015年底不仅没有兑现其合伙分红的承诺，且连本金也拒不归还原告。事后，在原告的多次催告下，被告于2016年1月18日向原告写下欠条。被告至今仍不履行其约定的义务，每次都以种种理由拒不还钱。被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利，根据《中华人民共和国民法通则》与《合同法》等相关法规，向法院提起诉讼，望法院能判如所请。
被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）无答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
原告李保生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《结婚证》一份，证据内容是李保生与杨辉英是夫妻关系，
双方于1999年12月13日登记结婚；
2.《采购订单》复印件三份，证明原、被告合伙采购五金、
建材的事实；
3.《杨辉英银行卡交易流水》原件一份，证据内容是杨辉英
分别于2015年4月23日向ALIEEYNI帐户转入人民币15万元；2015
年5月9日向被告名下帐户转入人民币3万元的事实；
4.《欠款条证明》一份，证据内容是被告于2016年1月18日出
具上述证明，载明：BOUBACARBOUREIMA2016年1月18日欠李保
生本金人民币18万元正，另欠分红款15000美元；
5.BOUBACARBOUREIMA和ALISEYNI的《护照中文译本》及
青岛译然翻译有限公司的营业执照，证据内容是BOUBACARBOUREIMA的中文译名为布巴卡尔·布雷玛，ALISEYNI中文译名为阿里·塞义尼，两人均是尼日尔共和国公民。
诉讼中，原告称双方是以口头的方式约定的，没有签订书面合同；由于三张《采购订单》的原件在被告处，原告只能提供该《采购订单》的照片，三张订单总金额只是其中交易金额的一部分，并非全部。刚开始时，被告要求原告出资人民币15万元合伙，被告承诺在其采购的五金建材运回非洲后（三个月内）不论其是否赚钱，除归还本金外再向原告支付15000美元作为回报，后来被告要求原告再投入人民币3万元，原告按照被告的指示于2015年5月9日再次通过妻子杨辉英的银行帐户向被告指定的帐户转入人民币3万元。我方与被告之间的合伙与ALISEYNI无关，我方只是按照被告的要求将款项转给ALISEYNI的银行帐户。
被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，没有相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据以认定原告诉讼主张的债权事实属实。
本院认为：本案被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）是尼日尔共和国公民，本案属涉外商事纠纷。本院作为合同履行地及原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案原告住所地、合同履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原告与被告之间设立的合伙关系，是双方的真实意
思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对
双方均有约束力。根据原告与被告于2016年1月18日对账确认的《欠款条证明》可以证明被告尚欠原告本金人民币18万元及分红
款15000美元未予支付。现无证据证实被告已向原告清偿了上述欠款，故原告要求被告支付合伙本金人民币18万元、分红款15000美元（按照2016年6月6日中国人民银行公布的外汇牌价人民币657.93元/100美元计，折合人民币为98689.5元），合理合法，本院予以支持。
被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李保生支付款项278689.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，由被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）负担。
如不服本判决，原告李保生可在判决书送达之日起十五日内、被告布巴卡尔·布雷玛（BOUBACARBOUREIMA）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄佩仪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执869号
申请执行人：石荣军。
被执行人：王洪军。
申请执行人石荣军与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18800元并承担本案执行申请费182元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年5月26日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年10月11日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初1851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执869号申请执行人：石荣军。被执行人：王洪军。申请执行人石荣军与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18800元并承担本案执行申请费182元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年5月26日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年10月11日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初1851号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第568号
原告：严广七。
委托代理人：刘晓。
被告：钟勇。
被告：王卫平。
原告严广七为与被告钟勇、王卫平民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告严广七的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告钟勇、王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严广七诉称：2009年6月24日，被告钟勇由被告王卫平提供担保向原告严广七借款105000元，约定于2010年7月30日前归还，逾期则按未归还金额的20%支付违约金等费用，并出具借条一份。现还款期限已到，被告钟勇仅归还10000元本金，余款经多次催讨，被告钟勇仍未归还，被告王卫平也未按约履行保证责任。为此，原告严广七诉至法院，请求判令：1、被告钟勇归还借款本金95000元；2、被告钟勇支付违约金19000元；3、被告钟勇承担原告严广七支出的律师代理费4300元；4、被告钟勇承担本案诉讼费用；5、被告王卫平对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告严广七为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，以证明2009年6月24日，被告钟勇向原告严广七借款105000元，约定于2010年7月30日前还清，逾期则由被告钟勇按未偿还金额的20％支付违约金等费用，承担原告严广七因诉讼所支出的律师代理费等费用，并由被告王卫平承担连带责任保证的事实；
2、委托代理合同及收款收据各一份，以证明原告严广七为实现本案债权支出律师代理费4300元的事实。
被告钟勇、王卫平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告严广七提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，故予以确认。
根据原告严广七的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告严广七诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告钟勇向原告严广七借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王卫平为该借款提供担保，但未按约履行保证责任，也应承担相应的民事责任。现原告严广七的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钟勇、王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟勇归还原告严广七借款95000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟勇支付原告严广七约定逾期还款违约金19000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告钟勇支付原告严广七为本次诉讼支出的律师代理费4300元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王卫平对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告钟勇、王卫平未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告钟勇负担，并由被告王卫平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2666元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 刘明明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第373号
原告徐明军。
被告李铁伟。
被告郑州市利达汽车销售有限公司。
法定代理人王志华，任公司总经理职务。
本院在审理原告徐明军与被告李铁伟、被告郑州市利达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐明军于2013年月日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明军撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审判员 ：景坤
二〇一三年十月二十三日
书记员 ：马艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第607号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2015年1月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时32分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海新线8KM＋100M海宁市马桥街道马桥村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年六月四日
书 记 员 张书婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2614号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘凤英，女，1982年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2663号起诉书指控被告人刘凤英犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人刘凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月开始，被告人刘凤英以牟利为目的，在其经营的中山市三乡镇大布村岭仔1号铺士多店“岭仔生活馆”内，通过其号码为186××××5252的苹果6S手机微信、现场投注等方式接受赌客外围六合彩投注共计人民币106863元。2017年6月1日晚，公安人员在上述店铺将被告人刘凤英及赌客刘某、彭某抓获，当场缴获赌资人民币238元及上述手机、账本等物。归案后，被告人刘凤英如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘凤英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。赌资和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人刘凤英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘凤英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的赌资人民币238元、作案工具苹果6S手机1台，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局三乡分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟燕云
吴曼榕
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执裁字第37-1号
申请执行人：姚继和
被申请执行人：李建明
关于姚继和与李建明民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2011年8月30日作出（2011）嵩民初字第196号民事判决书判决被执行人李建明偿还申请执行人姚继和借款60000元，该判决书生效后，申请人于2012年12月25日向本院申请执行，受理后，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，经本院查明其已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）嵩执字第36号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李艳明
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14012号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：金星良，男，1962年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告金星良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈振威
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00155号
申请执行人刘永平，男，汉族，。
被执行人王峰，男，汉族。
申请执行人刘永平与被执行人王峰机动车辆交通事故纠纷一案，（2013）旬民初字第01041号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年4月22日立案执行，本案执行标的6300元，诉讼费1284元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行判决书义务，标的款申请人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第01041号民事判决书执行终结。
申请执行费50元由被执行人王峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年五月十三日
书记员 潘 玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1319号
原告：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈固镇，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡凤皋与被告陈固镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡凤皋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡凤皋撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1319号原告：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈固镇，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告胡凤皋与被告陈固镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡凤皋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡凤皋撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年五月十四日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审225号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人骆世武，男，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C066号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人骆世武存在非医师行医的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、对骆世武的询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款人民币伍万元元整。2015年11月20日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》以张贴在吉隆镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。2016年3月29日，申请执行人将《行政处罚决定书》以张贴在吉隆镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2015]C066号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人在被申请执行人骆世武的门店已关闭的情况下，将《行政处罚决定书》等相关行政处罚文书以张贴在吉隆镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违反法律规定。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人骆世武作出的惠东卫医罚[2015]C066号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1279号
原告：杨英东，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：肖宏利，男，1967年1月7日生，汉族，农民，昌黎县人，住昌黎县。
被告：石瑞敏，女，1967年12月23日生，汉族，农民，昌黎县人，现住昌黎县。
本院在审理原告杨英东与被告肖宏利、石瑞敏排除妨害纠纷一案中，原告杨英东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英东的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨英东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
人民陪审员 王运环
人民陪审员 于洪霖
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 于欣桐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2663号
原告：胡海鸥，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈圣健，男，1990年12月20日出生，汉族，住永康市。
原告胡海鸥为与被告沈圣健民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判。因被告沈圣健涉嫌刑事犯罪，本案于2016年5月10日中止审理。被告沈圣健刑事案件判决后，本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡海鸥及被告沈圣健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海鸥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元及利息（其中8万元的利息从2014年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中5万元的利息从2015年12月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告借款5万元。2013年9月22日，被告又向原告借款8万元，约定于2013年9月29日归还，如逾期不还按每日千分之五支付违约金。该借款，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告沈圣健辩称：借款属实的，但我现在在服刑，等我出狱会归还的，其中5万元当时口头约定利息按月利率2%计算的，因此对原告的起诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张其中5万元借款约定月利率2%，被告亦认可，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告借款5万元，并约定月利率2%。2013年9月22日，被告又向原告借款8万元，约定于2013年9月29日归还，如逾期不还按每日千分之五支付违约金。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告胡海鸥与被告沈圣健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告沈圣健尚欠原告借款13万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中5万元借款利息，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违法法律规定，本院予以采纳。其中8万元借款的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告沈圣健归还原告胡海鸥借款人民币13万元并支付利息、违约金（其中5万元的利息从2015年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止；其中8万元的违约金从2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告沈圣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林祝健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10212号
申请执行人：陆美珍,女,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：刘义龙,男,1984年2月11日出生,汉族，住山东省仓山县。
原告陆美珍诉被告刘义龙、苏州市恒大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4732号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告刘义龙同意赔偿原告陆美珍医疗费4200元，于2017年6月8日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告陆美珍医疗费75000元，于2017年6月8日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取596元，原告陆美珍自愿负担。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3dc8ebd-
df58-40e1-88e2-a8cc00a8327a&imgId=ZTNkYzhlYmQtZGY1OC00MGUxLTg4ZTItYThjYzAwYTgzMjdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10212号申请执行人：陆美珍,女,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：刘义龙,男,1984年2月11日出生,汉族，住山东省仓山县。原告陆美珍诉被告刘义龙、苏州市恒大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4732号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告刘义龙同意赔偿原告陆美珍医疗费4200元，于2017年6月8日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告陆美珍医疗费75000元，于2017年6月8日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取596元，原告陆美珍自愿负担。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月三十日书记员谢远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢63号
申请执行人窦永山与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初2244号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初2244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17750号
申请执行人夏勤光与被执行人深圳市瑞琪渔具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】199号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】199号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第302号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈文杰。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡伟国。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）242号起诉书指控被告人陈某、李某、许某、丁某犯盗窃罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人及被告人陈某的辩护人陈文杰、被告人许某的辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月20日下午3时许，被告人陈某、李某、许某、丁某伙同丁超（另案处理）经事先合谋，由被告人许某假扮卖淫女在绍兴市区鉴湖前街搭识被害人邓某，并将邓带至绍兴市区越秀桥11号出租房内，由被告人陈某、李某、丁某在外望风。在被害人脱掉外衣后，由被告人许某引开其注意力，丁超趁机进入出租房内，窃得被害人邓某上衣内的人民币4200元。同月22日，被告人陈某、李某、许某、丁某在绍兴市区鹿湖庄村被公安人员抓获。案发后，赃款已被追回。
以上事实，被告人陈某、李某、许某、丁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人邓某陈述，证人杨某、郭某证言，作案地点辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、许某、丁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、李某、许某、丁某均能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。四被告人请求从轻处罚及被告人陈某、许某的辩护人分别据此请求对被告人陈某、许某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十二日起至二00九年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十二日起至二00九年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十二日起至二00九年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十二日起至二00九年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押的被告人陈某的人民币1010元及本院扣押被告人陈某的人民币1000元，其中1000元抵赃发还给被害人邓世福，1000元折抵罚金，余款10元及公诉机关移送本院扣押被告人陈某的诺基亚手机1只、农业银行卡1张、身份证1张、皮夹1只发还给被告人陈某。公诉机关移送本院扣押的被告人李某的人民币2230元，其中1000元抵赃发还给被害人邓世福，1000元抵折罚金，余款230元及公诉机关移送本院扣押被告人李某的诺基亚手机1只发还给被告人李某。公诉机关移送本院扣押的被告人许某的人民币50元及本院扣押被告人许某的人民币2950元，其中2000元抵赃发还给被害人邓世福，1000元折抵罚金，公诉机关移送本院扣押的被告人许某的工商银行卡1张、诺基亚手机1只、钥匙1只、黄金挂件1个发还给被告人许某。公诉机关移送本院扣押的被告人丁某的人民币1200元，其中200元抵赃发还给被害人邓世福，1000元折抵罚金，公诉机关移送本院扣押的被告人丁某的工商银行卡2张、农业银行卡1张、黄金戒指1枚、观音像挂件1个、手机1只、身份证1张发还给被告人丁某。以上扣押款物处理均在本判决生效后执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月三日
书记员 沈 敏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第582号
上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省资阳市雁江区东峰镇高家村*组，公民身份号码：5110261965********。。
被上诉人（原审原告）：魏剑超，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省资阳市雁江区政府东路***号*栋*单元**号，公民身份号码：5101031967********。。
上诉人杨建国与被上诉人魏剑超民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。资阳市雁江区人民法院代为本院于2015年3月27日向上诉人送达《预交上诉费用事项通知书》，上诉人收到通知后逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲜 状
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26849号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：石永兴，男，汉族。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告石永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告石永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5,982.24元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为90.64平方米，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告石永兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为90.64平方米。2011年1月28日和2013年12月23日，原告分别与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2012年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费5,982.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特98号
申请人：李文玲，女，1968年5月10日出生，住北京市丰台区。
被申请人：夏长清，男，1963年7月24日出生。
指定诉讼代理人：夏博达（夏长清之子），1991年1月7日出生，石景山区道路清扫队，人。
申请人李文玲申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文玲称：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人夏长清于2013年5月9日突发脑出血，至今无语言和肢体行为能力，由申请人李文玲照顾至今，已经完全丧失民事行为能力。
经审查：申请人李文玲与被申请人系夫妻关系。据北京电力医院夏长清出院小结载：门诊号：111711。住院日期：2013年8月5日至2013年9月3日，出院诊断为脑出血。2017年8月25日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定认定：被鉴定人夏长清诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定夏长清认识和辨认、表达能力丧失，已无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告夏长清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆宋宁
二〇一七年九月四日
书记员 王雨辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8196号
原告ＸＸ明。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告谢夏聪。
被告卢美娥。
原告ＸＸ明诉被告谢夏聪、卢美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告谢夏聪、卢美娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2013年6月24日被告谢夏聪因支付典当综合费本金等的需要，向原告借款1，000，000元（人民币，下同），并出具借条，承诺一个月后还款，同时以房产作为抵押。嗣后，原告实际支付给被告谢夏聪借款292，860元，余款并未出借。但借期届满后，被告谢夏聪一直未归还借款。另被告谢夏聪的借款发生在与被告卢美娥婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。故起诉请求：一、判令两被告归还原告借款292，860元；二、判令两被告支付原告借款292，860元自2013年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告谢夏聪、卢美娥未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月24日被告谢夏聪向原告出具借条，书面载明向原告借款1，000，000元，第一笔原告为被告谢夏聪担保上海昕盛典当有限公司借款757，140元，第二笔原告2013年6月24日转账被告谢夏聪建行账户242，860元，借期为一个月并以�产作为抵押。同日，原告通过银行转账支付至被告谢夏聪账户292，860元。借期届满后，被告谢夏聪未归还原告借款。原告经多次向被告谢夏聪催讨借款未果，故涉讼。
审理中，原告陈述借条上载明的第一笔金额原告未支付，第二笔金额原告在转账过程中，因被告谢夏聪提出增加借款，故原告在转账时向被告谢夏聪多支付了50，000元，但被告谢夏聪未出具50，000元的借条。
以上事实，有借条、汇款单、银行交易明细单、结婚证、结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢夏聪之间的借贷法律关系明确，被告谢夏聪向原告借款后应按约归还借款，现被告谢夏聪未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告虽于2013年6月24日向被告谢夏聪转账支付292，860元，但被告谢�聪向原告出具的借条上显示借款金额为242，860元，原告未能就多支付的50，000元提供借条，亦未能提供其他证据证明与被告谢夏聪间存在该50，000元的借贷关系，故对原告主张该50，000元系借款本院不予认定，被告谢夏聪应归还原告借款242，860元。原告主张的逾期借款利息合法有据，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明借款系被告谢夏聪的个人债务，根据相关法律规定，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告卢美娥亦应承担归还原告借款242，860元及支付该款逾期利息的民事责任。两被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告谢夏聪、卢美娥应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ明借款242，860元；
二、被告谢夏聪、卢美娥应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ明借款242，860元自2013年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，692元，保全费1，984元，公告费560元，合计诉讼费8，236元，由原告负担749.1元，两被告负担7，486.9元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第102号
申请执行人任新松。
被执行人苏州金佳和电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路28号4幢。
法定代表人熊萍。
任新松与苏州金佳和电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）吴开商初字第0094号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州金佳和电子有限公司确认结欠任新松加工费49400元，于2013年7月31日前支付；案件受理费减半收取518元，由苏州金佳和电子有限公司负担（此款于2013年7月31日前支付任新松）。任新松以苏州金佳和电子有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月31日立案执行，执行标的49918元，执行费649元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人苏州金佳和电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。至被执行人登记的经营场所调查，未发现被执行人。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其在五日内提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本案本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人任新松对被执行人苏州金佳和电子有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14346号
原告：周志坚，男，1972年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周仲锦，男，1948年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈浩权，男，1968年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告周志坚与被告陈浩权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周志坚的委托诉讼代理人周仲锦到庭参加诉讼；被告陈浩权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需多次向原告购买水暖产品，双方在2014年10月25日结算，被告尚欠原告货款50000元，被告出具欠条一份。此后，被告支付货款5000元，退货价值21000元，尚欠24000元货款未付。
被告陈浩权未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款24000元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告陈浩权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩权应支付原告周志坚货款24000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈浩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 俊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周欣（曾用名周亚太），男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省义乌市。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东盈进律师事务所律师。
被告人沙乐平，男，出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省淄博市。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人周欣、沙乐平犯假冒注册商标罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被害单位皇家巴格布公司的诉讼代理人郭某、李轶凡，被告人周欣及辩护人吕向前，被告人沙乐平及辩护人徐新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至同年12月期间，被告人周欣、沙乐平接到订单后，未经“BUGABOO”注册商标所有人皇家巴格布公司许可，擅自委托他人生产标有“BUGABOO”“”“”商标的儿童手推车。
2016年12月15日，公安人员接到举报后，在中山市东升镇将被告人周欣、沙乐平抓获归案，当场缴获标有“BUGABOO”商标的儿童手推车200台、纸箱200个、不干胶商标贴纸200套、说明书200本（价值共390340元）。
又查，皇家巴格布公司在第18类、第12类、第12类商品上分别注册了“BUGABOO”“”“”商标，上述商标均处于有效期限内。将扣押的侵权产品上使用的被控侵权标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人的代理人北京康某知识产权代理有限责任公司（以下简称康某公司）出具鉴定书称，公安机关于2016年12月15日在中山市东升镇坦背西二马路41号查获的标有“BUGABOO”商标的儿童手推车是假冒皇家巴格布公司注册商标的产品。
以上事实，被告人周欣、沙乐平在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位的代理人刘某的陈述、康某公司员工林某涛出具的情况说明、电子邮件附件、康某公司出具的报案材料、授权委托书、营业执照、法人代表证明、商标注册证明、鉴定书、价格证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物品照片、现场方位示意图、现场照片、（2016）京东方内民证字第09324号公证书、（2016）京东方内民证字第09327号公证书、（2016）京东方内民证字第09328号公证书、招商银行转账业务回单、林某涛提供的情况说明、招商银行账户交易明细、中山市东升镇物价检查所关于对冒牌童车价格认定协助的复函、“林某”与被告人周欣的往来的邮件、两被告人的户籍证明、中山市贝乐斯日用制品有限公司营业执照、专利使用授权书、实用新型专利证书、发料单、中山市升美包装制品有限公司营业执照、证人朱某1、张某1、宋某1、田某1、冷某、谢某、叶某1的证言、辨认笔录、证人张某2的证言、被告人周欣、沙乐平的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人沙乐平称公诉机关指控的已销售的16台儿童手推车是其从淘宝网买回后再给客户的，并非其生产的，经查，两被告人均一致供述该16台儿童手推车是从淘宝网买回来后，再销售给其客户，另亦没有证据证实该16台儿童手推车由两被告人生产或委托他人生产，故该16台儿童手推车的金额不应计入本案的假冒注册商标罪的犯罪金额。
关于两名辩护人所提被控侵权产品尚未销售，两名被告人属犯罪未遂的辩护意见，经查，假冒注册商标罪为行为犯，两被告人已经委托他人生产了假冒注册商标的儿童手推车，犯罪行为已完成，已构成犯罪既遂，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
关于两名辩护人所提权利人在维权过程中存在瑕疵的辩护意见，本院认为权利人的维权方式不影响对两被告人犯罪事实的认定，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人沙乐平的辩护人所提被告人沙乐平为从犯的辩护意见，经查，两名被告人的供述、林某涛提供的邮件、证人朱某1、张某1、宋某1等人的证言可证实被告人周欣在本次犯罪中负责接单、销售，被告人沙乐平则负责联系厂家生产，可见两被告人在共同犯罪中只是分工不同，两被告人均起到积极的作用，被告人沙乐平不应被认定为从犯，故对辩护人该点辩护意见不予采纳。
关于沙乐平辩护人所提被告人沙乐平是专家型人才的辩护意见，经查，被告人的身份情况不是法定从轻处罚或酌定情节，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
关于两辩护人所提两被告人如实供述罪行，认罪态度好，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周欣、沙乐平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人周欣、沙乐平归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周欣、沙乐平犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周欣、沙乐平的犯罪性质和情节，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对两被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人沙乐平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的假冒“BUGABOO”商标的儿童手推车200台、纸箱200个、不干胶商标贴纸200套、说明书200本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 陈干枝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢国棠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12007号
原告：蒋烈锋，男，1988年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨立飞，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋烈锋与被告杨立飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年九月八日
书记员 陈振威
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第140号
原告：曾耀文，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：吉林鑫宏城置业有限公司。住所：长春市朝阳区安达街****号。
法定代表人：蒲以成，经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
第三人：王圣利，男，汉族，1960年8月24日出生，住吉林省农安县。
第三人：张国临（林），男，汉族，1970年5月6日，住址长春市朝阳区。
本院在审理原告曾耀文诉被告吉林鑫宏城置业有限公司、第三人王圣利、张国临（林）建设工程合同纠纷一案中，本院�2015年12月13日向原告曾耀文送达《交纳诉讼费通知书》，原告曾耀文逾期未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12851元，由原告曾耀文负担。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱建楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15834号
原告：诸暨双金针纺织品有限公司。住所地：诸暨市草塔镇上史坂村。
法定代表人：杨铁锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郦铁鹤，系公司员工。
被告：遵义市佳杰商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号。
法定代表人：任君。
本院在审理原告诸暨双金针纺织品有限公司与被告遵义市佳杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨双金针纺织品有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十一月十八日
代书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15834号原告：诸暨双金针纺织品有限公司。住所地：诸暨市草塔镇上史坂村。法定代表人：杨铁锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：郦铁鹤，系公司员工。被告：遵义市佳杰商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号。法定代表人：任君。本院在审理原告诸暨双金针纺织品有限公司与被告遵义市佳杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨双金针纺织品有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  冯 丽二〇一七年十一月十八日代书记员  周秀梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4530号
原告：孙佰文，男，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：才那朝格图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：赛音白音，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告孙佰文与被告才那朝格图、赛音白音民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告才那朝格图、赛音白音的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佰文撤回对被告才那朝格图、赛音白音起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十二月一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4530号原告：孙佰文，男，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：才那朝格图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：赛音白音，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告孙佰文与被告才那朝格图、赛音白音民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告才那朝格图、赛音白音的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙佰文撤回对被告才那朝格图、赛音白音起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月一日书记员王伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1342号
原告任果元。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告严清德。
原告任果元诉被告严清德确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任果元及其委托代理人杨红星、张祖烨，被告严清德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任果元诉称：2009年1月30日，原、被告签订所谓的《共同建房协议》，但该合同为无效合同，导致合同无效有以下原因：双方均是公民个人，任何一方均无建修资质，双方均无可利用的土地共同建房，被告利用职务之便强行向原告索贿一套房子等。现诉法院请求确认原、被告签订的《共同建房协议》无效。
本院认为：原告任果元起诉主张案涉合同为无效合同，已经本院一审，一审判决《共同建房协议》无效后，被告严清德上诉于四川省南充市中级人民法院，经南充市中级人民法院二审作出（2014）南中法民终字第357号判决书，认为该协议为有效合同，原告任果元遂向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查作出（2014）川民申字第2015号裁定书，驳回了原告的再审申请。现原告任果元再次向本院提出相同的诉讼请求，原告如有新的证据应该申请再审而非向本院再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任果元的起诉。
案件受理费500元免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何洪
二〇一五年五月十九日
书记员 王月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00310号
原告王某某（曾用名陈太高），农民。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告邓某某，农民。
原告王某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱学华到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年，被告邓某某的儿子邓某甲因需要周转资金向原告借款30000元，原告没有钱出借，邓某甲让原告向江苏省农村信用社民丰陈集支行借贷款30000元给其使用，原告同意。借款当日，邓某甲随原告一并到银行办理贷款，并当场交付贷款30000元。2007年年底，邓某甲离家外出打工。银行贷款到期后，银行工作人员找贷款人王某某，要求其还银行贷款，故原告找到被告要求其通知其儿子偿还贷款本息，被告称其儿子暂时无钱偿还，要求原告代为偿还，代偿后如果邓某甲不偿还给原告，其愿意代为偿还，并于当日出具借条一份，载明借款30000元，未约定借款利息及借款期限。原告与银行协商一致，于2011年11月18日偿还贷款本金30000元。后经原告催要后，实际借款人邓某甲及债务加入人邓某某均未能偿还借款，故起诉要求被告邓某某偿还借款30000元及利息（从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：2007年，原告王某某向江苏省农村信用社民丰陈集支行贷款30000元。原告将该笔贷款30000元借给被告儿子邓某甲。后经催要，邓某甲未能偿还。邓某甲父亲即本案被告邓某某自愿加入该笔债务，并于2008年3月30日向原告出具一份借条，载明借款30000元，未约定借款期限及借款利率。后经原告王某某多次催要，邓某甲及债务加入人邓某某均未能偿还借款。
另查明，2015年7月6日，中国人民银行同类贷款基准利率为4.85%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份，江苏省农村信用社民丰陈集支行收贷收息凭证原件一份，宿迁市宿城区陈集镇徐元村村民委员会证明原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王某某与实际借款人邓某甲之间的借贷合同合法有效。被告邓某某自向原告王某某出具借条时起，加入邓某甲与王某某之间的债务。双方未对借款期限进行约定，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续偿还的责任。该笔借款未约定借款利息，视为无息借贷，故原告主张从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息至实际履行之日止，本院不予支持，但被告邓某某应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某偿还原告王某某借款本金30000元及利息（从2015年7月6日起，以30000元为基数，按年利率4.85%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1528元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3284号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，该银行职员。
被执行人：陈军，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈军金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈军名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7370号
原告丹秀娟。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
被告郁成达。
被告张永莉。
委托代理人郁成达（系被告丈夫），住同被告张永莉。
被告上海成天实业有限公司。
法定代表人郁成达，董事长。
原告丹秀娟与被告郁成达、张永莉、上海成天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹秀娟的委托代理人马永健、被告郁成达（暨被告张永莉的委托代理人、上海成天实业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹秀娟诉称，被告郁成达和被告张永莉系夫妻关系。2013年4月1日，为了上海成天实业有限公司筹措资金，两被告与原告签订借条，向原告借款100万元（人民币，下同），双方未约定还款期限，两被告向原告承诺支付月息12，500元，自2013年5月至2014年2月止两被告一直向原告支付利息，但从2014年3月起不再支付利息。被告上海成天实业有限公司系该借条的担保人，对借款事项应归还的本金和利息承担连带担保责任。现原告已多次向被告催讨本金和利息，但是被告至今未将上述款项归还原告，现原告请求依法判令：一、被告郁成达、张永莉向原告归还借款本金100万元；二、被告郁成达、张永莉按月息12，500元向原告支付从2014年3月起至判决书生效之日止的逾期利息；三、被告上海成天实业有限公司对被告郁成达、张永莉应归还的本金和利息承担连带责任。
被告郁成达、张永莉、上海成天实业有限公司辩称，被告认可向原告借款100万元的事实。原、被告约定的利息是年息15%，被告自2013年5月起至2014年2月止按月向原告支付月息12，500元。由于公司运营上的问题，所以自2014年3月起至今，被告未再向原告支付利息。被告借款是为了公司经营，现在公司经营出现了问题，连带该笔借款也无法顺利还款，原告的本金及利息被告愿意归还，但时间不能确定，公司账户解冻后，利息被告会还上的，本金如果原告不愿再借，被告也会归还。
经审理查明，2013年4月1日，因被告郁成达、张永莉经营公司需要，两被告向原告丹秀娟借款100万元。两被告出具借条一份，载明：“今借到丹秀娟女士人民币100万元正，本人将用中春路8888弄168号的房产作为信用担保。”2013年4月9日，原告向郁成达账户转账支付100万元。2013年5月至2014年2月间，两被告按照口头约定的利息标准即年息15%，每月向原告支付利息12，500元。2014年3月30日，因被告告知原告无法支付利息后，原告要求被告上海成天实业有限公司出具担保函一份，被告上海成天实业有限公司承诺为原告对郁成达、张永莉所享有的全部债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权数额为100万元，担保范围全部债权包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用，担保方式：连带责任保证，担保期限：直至上述债务还清为止。
以上事实，由原告提供的借条、中国银行个人业务交易单、中国银行卡历史交易明细、担保函等证据以及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郁成达、张永莉向原告出具借款100万元的借条，之后原告通过转帐汇款方式向被告郁成达交付借款共计100万元，双方的借贷关系已经成立，被告郁成达、张永莉理应承担向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息，原、被告双方均认可约定的借款利息为年息15%，即每月支付利息12，500元，且被告直至2014年2月均按月向原告支付月息12，500元，因此原告主张的利息与法不悖，本院予以支持。被告上海成天实业有限公司作为保证人，理应按照约定，对郁成达、张永莉的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郁成达、张永莉于本判决生效之日起十日内归还原告丹秀娟借款人民币100万元；
二、被告郁成达、张永莉于本判决生效之日起十日内支付原告丹秀娟以借款100万元为本金，自2014年3月起至判决生效之日止按月息12，500元计算的逾期利息；
三、被告上海成天实业有限公司对被告郁成达、张永莉的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7，012.50元，由被告郁成达、张永莉、上海成天实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年六月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00566号
原告赵长军。
被告杨太平。
本院在审理原告赵长军诉被告杨太平合同纠纷一案中，原告赵长军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长军撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告赵长军负担。
审判员 裴远凯
二〇一四年十月十四日
书记员 程 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2787号
上诉人（一审原告）：于致海，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（一审被告）：广东永正图书有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝世博广场F区****号。统一社会信用代码：91441900737567001U。
法定代表人：刘森，董事长。
委托代理人：朱永智，系该公司员工。
委托代理人：文利军，系该公司员工。
上诉人于致海与被上诉人广东永正图书有限公司（以下简称永正公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于致海向一审法院起诉，请求：1、永正公司向于致海支付2016年7月工资4373元；2、永正公司向于致海支付2015年12月30日至2016年6月30日期间工资差额25011元；3、永正公司向于致海支付经济补偿金2847.43元；4、永正公司向于致海支付拖欠劳动报酬的25%经济补偿金6252元。后于致海变更其本案的诉讼请求为：1、永正公司向于致海支付2015年12月30日至2016年7月25日期间的工资合计43362元；2、永正公司向于致海支付经济补偿金6335元及代通知金6335元；3、永正公司向于致海支付2016年7月工资4373元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认于致海与广东永正图书有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限广东永正图书有限公司自判决生效之日起三日内向于致海支付2016年7月工资2296.25元、2015年12月30日至2016年6月30日期间的工资差额8686.76元；三、限广东永正图书有限公司自判决生效之日起三日内向于致海支付解除劳动关系的经济补偿金2847.43元；四、驳回于致海的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（于致海已预交），由广东永正图书有限公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22748号民事判决。
于致海不服一审判决，向本院上诉称：（一）双方以书面劳动合同形式确认于致海每天工作16个小时，每月无休息休假，永正公司应支付超长加班加点的劳动报酬。（二）双方解除合同关系是因为永正公司搬迁宿舍，岗位撤销，合同无法继续履行。（三）于致海在职期间负责的安全卫生工作能够得到永正公司认可，永正公司虽然违法支付劳动报酬，但曾在于致海入职3个月后加薪200元。综上所述，于致海请求本院：1、永正公司支付于致海2015年12月30日至2016年7月25日期间的法定劳动报酬43362元；2、永正公司支付于致海代通知金6335元和经济补偿金6335元；3、永正公司支付于致海2016年7月份工资4353元。
永正公司亦不服一审判决，向本院提出上诉称：（一）永正公司安排于致海提供的是自由自主的居家式的间断性值守服务。无论从值守时间段、工作内容或劳动定额来看，每天的工作量不会超出6.5小时。因永正公司在与于致海签订劳务协议时的人事文员经验不足，用语表达不到位。但于致海的实际工作时间应按照每天6.5小时进行认定。（二）永正公司已经足额支付于致海2015年12月30日至2016年6月30日期间的工资。于致海可以前往永正公司处领取2016年7月工资1161元（按每天6.5小时计得）。（三）于致海解除劳动关系前十二个月的平均工资数额为1880.125元每月，一审判决认定其月均工资为3739.63元错误，关于经济补偿金2847.43元错误，据此，永正公司请求按照每天6.5小时认定月均工资数额。永正公司请求本院：撤销一审判决第二项、第三项等判决。
针对永正公司的上诉，于致海在二审法庭调查中口头答辩称其答辩意见与于致海上诉状一致。
针对于致海的上诉，永正公司在二审法庭调查中口头答辩称其答辩意见与永正公司上诉状一致。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
另查明，永正公司二审提交以下材料：宿舍搬迁实施方案、2016年6月员工出勤记录、关于加强宿舍管理要求的通知、于致海2015年12月至2016年6月工资表、员工辞职申请表，以上材料均已在一审庭审中质证。二审法庭调查中，于致海确认员工辞职申请表上“申请辞职”及签名均为其本人所写。双方共同确认因永正公司宿舍搬迁，公司提出调岗，于致海不同意，由于致海提出离职。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、于致海每天工作时长。二、永正公司是否需向于致海支付经济补偿金。
关于日工作时间。于致海根据双方的合同约定主张每天工作16小时，未提供实际履行合同的证据；永正公司主张于致海每天工作时间为6.5小时，但其所提交的证据不足以证明该主张。在双方均无法证明于致海每天工作时长的情况下，一审法院根据双方关于于致海工作内容的描述酌定于致海日工作时间为10小时，并以此计算于致海应得的款项，并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿金。双方确认因永正公司宿舍搬迁，公司提出调岗，于致海不同意，由于致海提出离职，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项关于“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的规定，永正公司需向于致海支付经济补偿金。
综上所述，上诉人于致海、永正公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费共20元，于致海、广东永正图书有限公司分别预交10元，由于致海、广东永正图书有限公司分别负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9184号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李建忠，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：魏红梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：秦芳宾，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王凤娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李超群与被告李建忠、魏红梅、秦芳宾、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李超群撤回起诉处理。
审判员 张慎祝
二〇一七年十二月十一日
书记员 史美丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第111号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）植某1，绰号“吾某”，男，1999年8月19日出生汉族，初中肄业，无业。户籍地广东省封开县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
法定代理人植某2，户籍地广东省封开县，系被告人植某1的父亲。
原审被告人严某1，绰号“大某”、“猪某”，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，学生。户籍地广东省封开县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
法定代理人侯某，户籍地广东省封开县，系被告人严某1的祖母。
原审被告人陈某1，绰号“咸某”、“小某”，男，1999年10月18日出生，汉族，初中文化，学生。户籍地广东省封开县，住广东省封开县。2014年11月11日被留置，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。于2015年5月20日被监视居住。
法定代理人陈某2，住广东省封开县，系被告人陈某1的父亲。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人严某2犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、原审被告人植某1、陈某1犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）肇封法少刑初字第3号刑事判决，判处：一、被告人严某1犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人植某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人植某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人植某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人植某1申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人植某1撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法少刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三�零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1958号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，董事长。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明收到天津市静海区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1958号上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人：王树芸，董事长。上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明收到天津市静海区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月九日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1828号
原告焦奎。
被告北京绿洲绣园林工程有限公司。
原告焦奎与被告北京绿洲绣园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告在承德京顺诚房地产开发有限公司工地进行天然气管道施工过程中，由于被告在绿化、感化施工中挖漏了原告施工的天然气管道，造成原告施工的天然气管道共计三处管道漏气，原告为此进行了修补，花费了大量人工修补费、材料费，后经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司概算，修补工程款合计45386.53元。对此原告多次找被告协商处理此事未果。原告特此诉到法院，请求依法判令被告支付原告天然气管道修补工程款45386.53元及利息，并由被告承担诉讼费用。
经本院审查，本院认为，原告提供的证据不能证明原告与本案有直接的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦奎的起诉。
原告预交案件受理费470.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高建宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1237号
申请执行人林满意，男，1988年5月25日出生。
被执行人白培锋，男，1986年5月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2305号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人白培锋发出执行通知书，责令被执行人白培锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白培锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白培锋在金融机构的存款人民币五万五千三百七十五元七角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘英军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1385号
申请执行人邵淑英，女，1947年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
被执行人崔学荣，男，1947年6月8日生，汉族，山东省
招远市人，工人，住招远市辛庄镇小董家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民初字第2630号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学荣银行（604562002200765xxx）账户存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年八月十八日
书记员 邵周庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第500号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1970年2月28日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人吴永，男，汉族，1973年3月9日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司，营业执照注册号640000100006547，组织机构代码证号69434348-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县马家寨109国道中国石油加油站出租房。
负责人翟培勇，系该公司经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司，营业执照注册号110000005019596，组织机构代码证号10113285-4，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民商初字第17号民事调解书，即申请执行人ＸＸ、吴永与被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，确定由北京建工集团有限责任公�宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司支付ＸＸ、吴永货款413338元，于2015年2月10日前支付213338元，案件受理费3888元由北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司共同负担。申请执行人ＸＸ、吴永于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行费3158元，执行标的共计220384元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ、吴永与被执行人北京建工集团有限责任公司宁夏分公司、北京建工集团有限责任公司已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王若楠
附本�适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执640号之一
申请执行人：李京成，男，1989年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋振胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。
法定代表人：王维国，主任。
申请执行人李京成申请执行宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）鲁0304民初508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告宋振胜于本判决生效之日起五日内支付原告李京成工程款6616.00元；二、被告宋振胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李京成经济损失3340.42元；三、被告博山区博山镇杨峪村村民委员会在欠付工程款6616.00元范围内对原告李京成承担连带还款责任；四、驳回原告李京成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，原告李京成负担50.00元，被告宋振胜负担76.00元；保全费220.00元，由被告宋振胜负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10252.42元。
执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月27日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人李京成也提供不出被执行人宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫