wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜霖波，男，汉族，1995年5月2日出生，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杜霖波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杜霖波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杜霖波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杜霖波的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11420号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：曾少锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾少锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告曾少锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××79信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年7月4日，被告拖欠本金45553.33元、利息7967.59元、滞纳金2782.33元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金9419.9元（自2017年1月1日起计至2017年7月4日止）。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告曾少锋立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金45553.33元、利息7967.59元、滞纳金2782.33元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金（自2017年1月1日起计至2017年7月4日止）9419.9元（自2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告曾少锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾少锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年7月4日的本金45553.33元、利息7967.59元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）2782.33元（自2017年7月5日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告曾少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1521号
原告：蔡有春。
委托代理人：曹家才。
被告：吴玲壁。
被告：张怀宝。
被告：张可存。
原告蔡有春与被告吴玲壁、张怀宝、张可存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年4月14日，原告蔡有春向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。次日，原告蔡有春向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡有春撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑佳莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1944号
申请执行人项士俊，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人章东升，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人项士俊与被执行人章东升追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初2417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项士俊向本院申请执行。本案立案标的61308元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人章东升送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人章东升名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人章东升列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人项士俊明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初2417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1944号申请执行人项士俊，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人章东升，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人项士俊与被执行人章东升追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初2417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项士俊向本院申请执行。本案立案标的61308元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人章东升送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人章东升名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人章东升列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人项士俊明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏1311民初2417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十一月二十八日书记员  卜玉立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11618号
原告：杨禄臣，男，1998年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯占红，北京航空航天大学后期能源办员工。
委托诉讼代理人：刘继颖，男，北京万豪世家建筑装饰工程有限公司项目经理。
被告：王力，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：×××。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。
原告杨禄臣与被告王力、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄臣委托诉讼代理人侯占红、刘继颖与被告王力、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨禄臣向本院提出诉讼请求：请求判令王力、保险公司赔偿我营养费1500元、护理费16500元、护工介绍费1000元、误工费10500元、交通费1306元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费500元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月28日9时10分，在北京市海淀区龙岗路，王力驾驶×××号小客车由东向东行驶，我乘坐许俊烈驾驶的电动自行车由西向东行驶，小客车右前侧与电动自行车前部接触，造成我受伤，我携带的手机、眼镜损坏。事故经交通队认定王力负全部责任。
王力辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，对杨禄臣合理合法的损失我同意承担赔偿责任。事发后我给杨禄臣垫了2000元左右，保险公司已经理赔，不需要法院处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王力所驾车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内，我公司同意按照保险条款赔偿杨禄臣合理合法的损失。我公司就此次事故已经理赔了手机费用5888元，医疗费1737.65元。杨禄臣事发时仅17岁，无劳动合同、工资发放记录，不属于适工年龄，误工费不认可。营养费无医嘱，不认可。护理费无医嘱，且护理期过长。眼镜不应以更换价值计算，事发后我公司定损的金额是150元。交通费金额过高。原告不构成伤残，精神损害抚慰金不认可。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
事发后杨禄臣到中国人民解放军第三O六医院就诊，诊断：左腓骨小头骨折。该院建议杨禄臣休息至2016年3月28日。
审理中，保险公司对杨禄臣的误工期限提出异议，但未向本院提交相反的证据，且经本院释明，王力及保险公司均不申请相关鉴定。
杨禄臣主张营养费，未向本院提交相应医嘱或相关损失的票据。
杨禄臣主张三个月的护理费及护工介绍费，向本院提交了：1、聘用护工合同书，记载：甲方（用人单位）为侯占红，乙方（中介单位）为北京汇智红杉家政服务有限公司，丙方（家政服务工）为张存林，护理期限自2016年1月1日至2016年3月31日，具体工作任务为照顾病人，月工资为5500元，甲方应向乙方交纳1000元服务费，注：一年服务费（含五次免费介绍），满五次以后，甲乙再需乙方为其介绍家政服务员，每次加收50元。2、金额共计16500元的护理费发票。3、金额为1000元的介绍费发票。杨禄臣未向本院提交护理医嘱。
杨禄臣主张三个月的误工费，向本院提交了：1、北京朵颐乐享餐厅出具的证明，主要内容为：杨禄臣为我公司员工，2015年7月20日起进入我单位从事服务员工作，固定月工资3500元。2、杨禄臣的北京市公共卫生从业人员健康检查证明。杨禄臣未向本院提交收入减少情况的证据。庭审中，王力称事发时杨禄臣穿着校服。杨禄臣称其当时是北京市海淀区自动化工程学校的学生，但是其自16岁就开始打工，事发时是利用课余时间，每天晚上在餐厅打工做服务员。
杨禄臣主张交通费，称因就医复查及日常出行发生，向本院提交了出租车发票及停车费发票。
杨禄臣主张财产损失费，向本院提交了2016年1月13日购买眼镜的发票一张，金额为500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王力负全部责任，王力所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对杨禄臣超出交强险限额的合理损失，应由王力承担赔偿责任。对王力应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿。另，审理中，各方当事人对保险公司已理赔的情况均未提出异议，本院予以确认，保险公司在交强险及商业三者险的剩余限额范围内承担赔偿责任。
杨禄臣虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，其主张的营养费金额适当，本院予以支持。杨禄臣主张的护理费及护工介绍费过高，其未向本院提供护理医嘱，故对合理的护理费用，本院根据其实际伤情酌情判定，对于护工介绍费一并计入前述认定金额，不再单列损失项目。审理中，保险公司虽对杨禄臣的误工期限提出异议，但未向本院提交相反的证据，且经本院释明，其不申请相关鉴定，故杨禄臣依据医院出具的休假医嘱主张3个月的误工期，理由正当，本院予以支持，但根据庭审中杨禄臣及王力的陈述，事发期间杨禄臣系在校学生，利用课余时间在餐厅打工，杨禄臣向本院提交的证据亦不足以证实其收入减少情况，故对误工费，本院参照当时的非全日制从业人员工资标准并结合杨禄臣的实际情况酌情判定。杨禄臣主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定。杨禄臣主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。杨禄臣主张的眼镜损失费，金额适当，本院予以支持。经核实，杨禄臣的损失为：营养费1500元，误工费6732元，护理费6500元，交通费200元，财产损失费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨禄臣营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计一万五千四百三十二元；
二、驳回杨禄臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元（杨禄臣已预交），由杨禄臣负担一百七十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘志超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执338号
申请执行人：卢涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人卢涛与被执行人黄志静运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志静至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄志静价值人民币4102.5元[包括款项4000元、案件受理费37.5元、执行费65元]、逾期付款违约金（以11000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年9月16日计算至判决确定的还款日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执338号申请执行人：卢涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人卢涛与被执行人黄志静运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志静至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄志静价值人民币4102.5元[包括款项4000元、案件受理费37.5元、执行费65元]、逾期付款违约金（以11000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年9月16日计算至判决确定的还款日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月二十七日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1473号
罪犯李桂芳，女，1945年1月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）西刑一初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人李桂芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿45253.6元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第547号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执减字第2439号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00968号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年3月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，系老犯。
本院认为，罪犯李桂芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芳准予减刑九个月（余刑执行至2023年6月1日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4203号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系执行董事。
委托代理人方建华，系公司项目经理。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告郝天栋，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鼎盛房地产公司与被告郝天栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托代理人方建华、廉洁出庭参加诉讼，被告郝天栋经公告传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛房地产公司诉称，2011年被告从原告处购买楼房一处，尾欠17万房款未付，此后原告积极帮助其筹借银行贷款，但由于被告原因，以致贷款未能借出，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告给付尾欠的房款17万元，并自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郝天栋在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份，证明2011年11月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告将位于翁牛特旗乌丹镇古城街北汽车站东侧吉祥家园3#-2-421号楼房一处卖给被告，建筑面积为94.24平方米，总价款为281589.12元，首付款111589.12元被告已付，现尾欠17万元未付的事实。
2、商品房买卖补充协议及欠据一份，证明原被告于2011年11月22日签订商品房买卖补充协议一份，协议第三条约定：如遇国家政策调整，或因乙方（被告）自身条件与银行政策不符等原因，在3
--
4个月内办不成贷款，乙方应及时筹集资金在规定的日期内交清尾欠楼款，乙方因人为因素或拒不结算尾欠楼款的，逾期在10日内，自甲方（原告）规定的应付期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之三的违约金，逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金。现因被告的原因未能办理贷款，尾欠17万元楼房款未付的事实。
经审核，原告提交的上述证据上有原告的公章、有被告的亲笔签字，能够证明被告郝天栋从原告处购买楼房一处，尾欠17万元购房款的事实，双方对尾欠款的给付方式、违约处理都有明确的约定，且与本案具有关联性，故该组证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告将位于翁牛特旗乌丹镇古城街北汽车站东侧吉祥家园3#-2-421号楼房一处卖给被告，建筑面积为：94.24平方米，总价款为281589.12元，付款方式为分期付款，被告首付购房款111589.12元。2011年11月22日，原被告双方又签订了一份商品房买卖补充协议，协议约定原告鼎盛房地产公司为使被告能够如期入住，尽力协助被告办理住房贷款，同时双方还约定若因被告自身条件与银行政策不符等原因在3
--
4个月办不成贷款的，被告应及时交清尾欠楼房款17万元，若逾期给付的，被告应按日向原告方支付应付款3‰的违约金。在补充协议的同页下方被告为原告出具17万元的欠据一枚。后原告鼎盛房地产公司根据协议约定帮助被告办理楼房贷款事宜，因被告自身条件原因，贷款至今未能办理，经原告多次催要，被告至今没有给付尾欠的楼房款17万元。
另查明，被告郝天栋现已实际入住所购买的楼房。
本院认为，原告鼎盛房地产公司与被告郝天栋签订的商品房买卖合同及商品房买卖补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，原告已将楼房交付给买受方即本案的被告郝天栋，郝天栋作为买受人，首付购房款111589.12元后，对所购楼房已经占有并已实际入住。后双方又签订了补充协议，根据此补充协议的约定，原告鼎盛房地产公司积极履行其承诺协助被告办理住房贷款的义务，但由于被告自身条件与银行的贷款政策不符，最终导致贷款未能办理。至此，原告已全部履行了买卖合同及补充协议的约定义务，而被告郝天栋也应根据商品房买卖合同及补充协议的约定，在不能办理住房贷款的情况下及时给付原告尾欠楼房款17万元，其拖延给付的行为，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告郝天栋给付17万元尾欠的楼房款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中考虑到双方约定的违约金过高及被告的实际情况，且根据补充协议对尾欠款的给付时间的约定，原告方只要求被告自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，对此诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝天栋于判决生效后十日内给付原告楼房尾欠款本金17万元及利息（利息计算方式为：自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄费40元，公告费600元，合计4340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）翁民初字第4203号原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司），住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人桑树春，系执行董事。委托代理人方建华，系公司项目经理。委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告郝天栋，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告鼎盛房地产公司与被告郝天栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托代理人方建华、廉洁出庭参加诉讼，被告郝天栋经公告传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛房地产公司诉称，2011年被告从原告处购买楼房一处，尾欠17万房款未付，此后原告积极帮助其筹借银行贷款，但由于被告原因，以致贷款未能借出，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告给付尾欠的房款17万元，并自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郝天栋在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明2011年11月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告将位于翁牛特旗乌丹镇古城街北汽车站东侧吉祥家园3#-2-421号楼房一处卖给被告，建筑面积为94.24平方米，总价款为281589.12元，首付款111589.12元被告已付，现尾欠17万元未付的事实。2、商品房买卖补充协议及欠据一份，证明原被告于2011年11月22日签订商品房买卖补充协议一份，协议第三条约定：如遇国家政策调整，或因乙方（被告）自身条件与银行政策不符等原因，在3—4个月内办不成贷款，乙方应及时筹集资金在规定的日期内交清尾欠楼款，乙方因人为因素或拒不结算尾欠楼款的，逾期在10日内，自甲方（原告）规定的应付期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之三的违约金，逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金。现因被告的原因未能办理贷款，尾欠17万元楼房款未付的事实。经审核，原告提交的上述证据上有原告的公章、有被告的亲笔签字，能够证明被告郝天栋从原告处购买楼房一处，尾欠17万元购房款的事实，双方对尾欠款的给付方式、违约处理都有明确的约定，且与本案具有关联性，故该组证据为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2011年11月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告将位于翁牛特旗乌丹镇古城街北汽车站东侧吉祥家园3#-2-421号楼房一处卖给被告，建筑面积为：94.24平方米，总价款为281589.12元，付款方式为分期付款，被告首付购房款111589.12元。2011年11月22日，原被告双方又签订了一份商品房买卖补充协议，协议约定原告鼎盛房地产公司为使被告能够如期入住，尽力协助被告办理住房贷款，同时双方还约定若因被告自身条件与银行政策不符等原因在3—4个月办不成贷款的，被告应及时交清尾欠楼房款17万元，若逾期给付的，被告应按日向原告方支付应付款3‰的违约金。在补充协议的同页下方被告为原告出具17万元的欠据一枚。后原告鼎盛房地产公司根据协议约定帮助被告办理楼房贷款事宜，因被告自身条件原因，贷款至今未能办理，经原告多次催要，被告至今没有给付尾欠的楼房款17万元。另查明，被告郝天栋现已实际入住所购买的楼房。本院认为，原告鼎盛房地产公司与被告郝天栋签订的商品房买卖合同及商品房买卖补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，原告已将楼房交付给买受方即本案的被告郝天栋，郝天栋作为买受人，首付购房款111589.12元后，对所购楼房已经占有并已实际入住。后双方又签订了补充协议，根据此补充协议的约定，原告鼎盛房地产公司积极履行其承诺协助被告办理住房贷款的义务，但由于被告自身条件与银行的贷款政策不符，最终导致贷款未能办理。至此，原告已全部履行了买卖合同及补充协议的约定义务，而被告郝天栋也应根据商品房买卖合同及补充协议的约定，在不能办理住房贷款的情况下及时给付原告尾欠楼房款17万元，其拖延给付的行为，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告郝天栋给付17万元尾欠的楼房款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中考虑到双方约定的违约金过高及被告的实际情况，且根据补充协议对尾欠款的给付时间的约定，原告方只要求被告自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，对此诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝天栋于判决生效后十日内给付原告楼房尾欠款本金17万元及利息（利息计算方式为：自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，邮寄费40元，公告费600元，合计4340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  杨国新人民陪审员  张利华二〇一四年三月十二日书 记 员  李凌浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第837-2号
申请执行人高立红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人高立红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第681号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1171号
申请执行人付艳丽，女，1963年3月5日出生。
被执行人陈林，男，1979年2月1日出生。
被执行人赵晨亮，男，1973年11月4日出生。
申请执行人付艳丽于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27117号公证书。本院于2017年4月28日受理后，依法对河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27117号公证书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27117号公证书不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27117号公证书不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文军
二〇一七年五月四日
代理书记员 张如丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2631号
原告：陈力峰，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈峰，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：吴杏华，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告陈力峰与被告陈峰、吴杏华民间借贷纠纷一案中，原告陈力峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力峰在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈力峰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈力峰负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3194-1号
申请执行人李天新，女。
被执行人胡振，男。
被执行人徐红，女。
被执行人夏振所，男。
申请执行人李天新与被执行人胡振、徐红、夏振所民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）新民初字第1135号民事判决书，于2013年10月16日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3194号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72390号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周红军，男，1981年5月15日出生，职业不详，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告周红军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53937.13元、利息8132.28元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金2025.05元、利息785.13元，尚欠本金53937.13元、利息8132.28元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千九百三十七元一角三分、利息八千一百三十二元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29461号
原告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人赵建军，公司董事长。
原告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人赵厥超。
两原告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址广州市海珠区，公司行政管理专员。
两原告共同委托代理人黄东，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司行政管理课课长。
被告黄廷发，男，汉族，1990年3月17日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司诉被告黄廷发劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金35470.4元；二、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃啟豪、黄东、被告黄廷发及其委托代理人李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2012年9月26日。
二、工作岗位：普工。
三、工作年限：3年10个月。
四、劳动合同解除时间：2016年8月8日。
五、申请仲裁事项：1、请求普联技术有限公司光明分公司支付：2012年9月26日至2016年8月9日违法解除劳动合同的赔偿金40000元、2015年6月份至10月份高温补贴750元；2、普联技术有限公司承担连带责任。
六、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司支付黄廷发违法解除劳动合同赔偿金35470.4元；2、驳回黄廷发的其他申诉请求。
双方有争议的为以下事项：
七、关于违法解除劳动合同及赔偿金。
双方均确认的《关于内销工程部员工黄廷发被违纪辞退通知书》载明，自2016年7月份以来，被告上班期间多次未经许可，私自停止生产，躺卧睡觉或玩手机，严重影响公司生产效率，给公司和其他员工带来不良影响，严重违反公司规章制度，依据《员工手册》的规定将被告予以辞退。原告向本院提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据。
本院认为，本案被告即使在上班时间确实多次出现确实违反《员工手册》的规定，但原告提交《行政奖惩申请表》未经被告签字确认，且其提交的对被告违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。综上，原告未能举证证明其已将被告的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，而是在其违纪行为累积达到《员工手册》规定的辞退条件时，直接作出辞退并告知被告。《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，由于原告未能提供证据证明已针对被告每一次的违纪处分进行告知或公示，应承担举证不能的不利后果。综上，原告对被告做出辞退的行为，违反了法定程序，系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
根据双方均确认的工资表核算，被告离职前十二个月平均工资为4490.4元（2015年8月至2016年7月），结合被告的入职及离职时间，仲裁裁决计算的赔偿金金额未超过被告实际应得金额，且被告未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院对该金额予以确认，即原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金35470.4元。
八、关于两原告的责任
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告普联技术有限公司光明分公司系普联技术有限公司的分公司，故其责任应由普联技术有限公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄廷发违法解除劳动合同赔偿金35470.4元；
二、驳回原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立。设立，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第628号
原告陈甲，女，1975年10月28日出生。
委托代理人龚某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1968年6月28日出生。
原告陈甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某乙于2013年10月18日、2014年9月18日共向原告借款70000元，并出具借条交原告收执，约定月息按2.5％计。被告借款后，经原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告陈某乙偿还原告陈甲借款本金70000元及利息[按月利率2％计算，（其中以本金50000元为基数，从2013年10月18日起计至清偿日止，本金20000元为基数，从2014年9月18日起计至清偿日止）]；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈某乙分别于2013年10月18日、2014年9月18日，分别向原告借款50000元和20000元，共向原告陈甲借款70000元，并立下《借条》交原告收执。借条中双方约定：借款利率为月利率2.5％计。借款后，经原告多次催收，被告陈某乙至今未偿还。原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告同意将借款利息变更为月息2％计。
以上事实，有被告陈某乙立下的《借条》，当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈某乙欠原告陈甲借款本金70000元，有被告陈某乙立下的借条为凭，证据确实，本院予以认定。被告陈某乙借款后经原告多次追收仍未偿还借款，故原告陈甲要求被告陈某乙偿还借款本金70000元及按月利率2％支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某乙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈甲偿还借款本金70000元及支付利息[按月利率2％计算，（其中以本金50000元为基数，从2013年10月18日起计至本判决确定的清偿之日止；本金20000元为基数，从2014年9月18日起计至本判决确定的清偿之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年八月五日
书记员 王琴凤
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初195号
原告：陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，高中文化，市民，住新县。
委托代理人：扶培，男，汉族，1981年1月7日生，住新县。
被告：成波，男，汉族，1982年3月14日生，住新县。
本院在审理原告陈亮与被告成波民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告承担。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 石彩清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 青
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初246号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人松某某，女，1979年9月25日出生于青海省海晏县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年11月6日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人松某某犯盗窃罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月21日16时许，被告人松某某溜进邻居周某某家中东方内盗取其中国工商银行卡（卡号：6222032806000204640）后，于2017年10月22日12时许，在永登县连城镇铁家台福利区兰州银行自助银行内分三次将周某某卡内的8500元取走，后又在永登县连城镇街道轩人丽服装店内盗刷消费460元，涉案总价值8960元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据支持指控，认为被告人松某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人松某某身份信息，到案经过，中国工商银行交易记录清单，银联商务刷卡消费单，海晏县公安局金滩派出所证明，永登县连城镇永和村民委员会证明，被害人出具的谅解书；证人王某某、范某某、杜某陈述；被告人松某某供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人松某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值8960元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭表示自愿认罪，且在案发后已退赔被害人损失并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人松某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初892号
原告：敖其巴图，男，1963年6月20日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
委托代理人：丛培立，白银诺尔法律服务所法律工作者。
被告：额尔敦达来，男，1974年11月15日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
本院在审理原告敖其巴图与被告额尔敦达来民间借贷纠纷一案中，因原告敖其巴图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385.64元，减半收取192.82元，由原告敖其巴图负担。
审判员郭学
二○一八年二月五日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初892号原告：敖其巴图，男，1963年6月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。委托代理人：丛培立，白银诺尔法律服务所法律工作者。被告：额尔敦达来，男，1974年11月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。本院在审理原告敖其巴图与被告额尔敦达来民间借贷纠纷一案中，因原告敖其巴图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费385.64元，减半收取192.82元，由原告敖其巴图负担。审判员郭学二○一八年二月五日书记员赵明冬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2186号
原告刘央跟，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告蔡丽珍，女，1965年9月25日出生，汉族。
原告刘央跟与被告蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员吴景芳适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘央跟到庭参加诉讼，被告蔡丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏资金为由于2013年4月27日向其借款15万元，并约定利息按月利率2%计算。现经催讨，被告拒不还款，因此请求判令被告返还原告借款15万元及逾期还款利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款15万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向其借款15万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡丽珍于2013年4月27日向原告刘央跟借款15万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款期限，借条上写明“月利率为2.00%”，但“2.00%”部分又被划掉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款15万元，原告为此主张该债权，应予以支持。借条上写明“月利率为2.00%”，但“2.00%”部分被划掉，本案借款视为未约定利息，原告据此主张逾期还款利息自起诉之日即2014年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡丽珍应于判决生效之日起十日内返还原告刘央跟借款15万元并支付逾期还款利息（自2014年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告蔡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年四月十八日
书记员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初166号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人ＸＸ彪，男，1990年5月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人ＸＸ彪犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人ＸＸ彪及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关先后两次向本院建议延期审理，本院两次依法决定延期审理，并分别于2017年7月30日和2017年11月30日决定恢复审理。现己审理终结。
经审理查明：2015年6月3日20时40分左右，被告人ＸＸ彪无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车，马某（因犯包庇罪已被判刑）同乘，沿本区淮博路由东向西行驶至19KM+300M处时，疏于观察，所驾车辆车头撞上路边行人李某，造成李某重伤的交通事故。被告人ＸＸ彪在发生交通事故后驾车逃离现场。2016年7月2日，被害人李某因交通事故致颅脑损伤并发感染致呼吸循环衰竭死亡。2017年3月10日，经本区公安机关交通警察大队责任认定，ＸＸ彪负此事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ彪发生交通事故逃离现场次日，马某到本区公安机关投案,供称其交通肇事并逃逸，2017年1月22日，马某又到本区公安机关投案，称2015年6月3日晚发生交通事故时车辆系被告人ＸＸ彪驾驶。2017年2月8日，被告人ＸＸ彪主动到本区公安机关投案，并如实供述其交通肇事并逃逸的事实。
还查明，案发后，被告人ＸＸ彪先行垫付被害人部分医疗费，并在其侵权责任范围内承担了医疗费的赔偿责任。
上述事实，被告人ＸＸ彪在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述和手写案发经过材料，证人马某、柳某、朱某、吴某、姜某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，肇事车辆照片、肇事车辆行驶轨迹信息表、道路监控视频截图、肇事车辆行驶线路图，道路交通事故认定书，淮安市肿瘤医院、淮安市淮安医院、淮安市第二人民医院制作的疾病诊断证明书、（颅脑外伤）入院记录、出院记录、CT、X线、MRI检查报告单等治疗材料、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，ＸＸ彪与马某通话录音光盘，ＸＸ彪驾驶证信息查询结果单，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、发破案经过、被告人ＸＸ彪身份信息表，本院（2017）苏0803民初1725号民事判决书和（2016）苏0803刑初608号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人ＸＸ彪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ彪具有自首情节；2、被告人ＸＸ彪主观恶性较小、逃逸情节较轻；3、被告人ＸＸ彪案发后垫付医药费积极救治被害人；4、被告人ＸＸ彪的交通肇事行为是导致被害人死亡的主要原因，但不是直接原因；5、被害人有精神障碍，其亲属存在监护不力的过错；建议对被告人ＸＸ彪从宽处罚，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ彪违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人ＸＸ彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的此点辩护意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ彪案发后积极垫付医疗费帮助被害人就医，可以作为酌情从轻处罚量刑因素予以考虑，故辩护人的此点辩护意见，本院亦予采纳。
关于辩护人提出的被告人ＸＸ彪逃逸情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，本院经审理认为，被告人ＸＸ彪系无证驾驶，发生交通事故后逃逸，并在事后让其同乘人员投案包庇其犯罪，主观恶性较大，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人ＸＸ彪的交通肇事行为是导致被害人死亡的主要原因，但不是直接原因的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ彪违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤，即构成交通肇事罪，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被害人有精神障碍，其亲属存在监护不力的过错的辩护意见，本院认为，该辩解内容并非刑法意义上的过错，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人ＸＸ彪从宽处罚的量刑辩护意见，无事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。
综上,公诉机关指控被告人ＸＸ彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执57号
被执行人何正棋，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省西充县扶君乡。
申请人陈杨猛与被执行人何正棋买卖合同纠纷一案，被执行人何正棋未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人何正棋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月六日
书记员 李勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第167号
原告：申某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告申某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告申某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原被告经登记结婚，婚后生一子张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格差异大，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生子张某甲随原告生活，被告支付抚养费;诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年8月4日登记结婚，2007年11月29日生子张某甲，张某甲现随原告生活。被告张某某自2013年初下落不明，原被告开始分居生活，原告于2014年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、原告身份证、原被告及子女的户口薄、原被告结婚证、本院调查被告张某某母亲李世英的笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 拜立涛
代理陪审员 ＸＸ飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执869号
申请执行人武汉商贸国有控股集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被执行人武汉建网实业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人周良成，该公司总经理。
被执行人周良成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张璌，女，1987年4月13日出生，汉族，住武汉市桥口区，
被执行人周赴京，男，1955年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张凤莲，女，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院作出的（2016）鄂01财保180号民事裁定书、（2016）鄂01执保245号协助执行通知书查封了武汉建网实业有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻开发区施岗花园村1#、2#、3#厂房的房屋所有权及位于武汉市新洲区阳逻开发区施岗花园村的一宗土地使用权；查封了周赴京名下位于武汉市江岸区江大路26号江花商住B栋1层1室、位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园2号楼1单元8层A室的房屋所有权；查封了周良成名下位于武汉市江岸区永清街21号枫丹白鹭B单元16层C室的房屋所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（四）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对武汉建网实业有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻开发区施岗花园村1#厂房（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，面积：7526.6平方米）、2#厂房（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，面积：8803.66平方米）、3#厂房（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，面积：8803.66平方米）房屋所有权的查封。
解除对武汉建网实业有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻开发区施岗花园村一宗[土地使用权证号：武新国用（2008）第030号，面积77874.71平方米]土地使用权的查封。
解除对周赴京所有的位于武汉市江岸区江大路26号江花商住B栋1层1室（房屋所有权证号：岸2011002256）；位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园2号楼1单元8层A室（房屋所有权证号：岸200506538号）房屋所有权的查封。
四、解除对周良成所有的位于武汉市江岸区永清街21号枫丹白鹭B单元16层C室（房屋所有权证号：市200601068号）房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月十三日
书记员 肖震宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初909号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年5月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街白蘋洲大酒店门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达124mg/100ml。后被告人郭某于当日零时4分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人郭某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文秋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00026号
原告严国峰。
被告丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告严国峰要求被告丹阳市规划局履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年2月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条的规定，裁定如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6959号
罪犯邓情意，男，1979年8月30日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月2日作出(2015)思刑初字第1190号刑事判决，以被告人邓情意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人邓情意等3人共同退赔被害人吴某经济损失人民币176790元，被告人符某、邓情意共同退赔被害人吴某经济损失人民币578135元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月25日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓情意在福建省福清监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减刑期间缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯邓情意在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓情意减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终62号
上诉人（原审被告）：苗亚飞，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：夏邑县诚信商砼建材有限公司，住所地河南省。
法定代表人：班孝广，该公司总经理。
上诉人苗亚飞因与被上诉人夏邑县诚信商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
苗亚飞上诉称，本案合同是被上诉人提供的格式合同，其中关于约定管辖的格式条款后有手写的条款，依据法律规定，应当作出不利于提供格式条款即被上诉人的解释，请求撤销（2018）豫1426民初50号民事裁定，将本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。
被上诉人夏邑县诚信商砼建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人夏邑县诚信商砼建材有限公司（卖方）与上诉人苗亚飞（买方）签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》第九条约定“履行合同发生的争议，由当事人双方协会（商）解决或向工商行政管理机关部门申请调解。如未能解决，依法向夏邑县人民法院提起诉讼。”该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故河南省夏邑县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人提供的约定管辖条款有改动的合同系复印件，不能作为定案依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月四日
书记员 杨 春
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第428号
原告王某某，女，26岁，贵州省平坝县人。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，31岁，湖南省双牌县人。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张向安适用简易程序，于2014年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告王某某及其委托代理人吴荣克，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告周某某于2012年5月相识，并于2012年12月18日在双牌县民政局登记结婚。由于婚前对被告的性格等各方面缺乏了解；婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告脾气粗暴，并多次发信息辱骂原告，有一次，被告到原告住的地方，把原告的项链抢走并摔坏原告的手机，晚上还软禁原告，直至原告的妹妹报警，被告才把原告放了；被告对原告不信任，表现为原告跟异性说话，就怀疑原告与异性有不正当的关系，并对原告实施家庭暴力。2014年9月份，被告叫原告到双牌县民政局协议离婚，但是，被告出尔反尔不与原告协议离婚。原告认为，双方的感情已经破裂，无和好的可能，请法院依法判令原、被告双方离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供双牌县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明1份，以证实原告与被告周某某于2012年12月18日在双牌县民政局登记结婚。
被告周某某对双牌县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明无异议。
被告周某某辩称：原告王某某与被告是自由恋爱，自愿结婚；婚后生活幸福。直至2013年底原告回到娘家后，被告知不愿意和被告一同去浙江上班之后，矛盾就开始发生，娘家与原告说了什么，被告不得而知。2014年3月8日，被告去六盘水看望原告时，了解原告的工作场所和生活，经两人协商，被告也在六盘水工作，但在找工作的过程中发现，六盘水工资极低，没有什么发展空间，就在这个时候，上海一家环保公司要被告去上班，被告就去上海上班。因工作关系，六盘水有项目要维护，被告于2104年3月26日回到六盘水，但就一个星期的时间，发现原告性情大变，于是就发生了争吵，被告并没有摔坏原告的手机；晚上与原告一起吃饭时，被告因感觉原告变化太大，无法接受就喝醉了，原告和原告的二妹及其同事扶被告回宾馆，被告要求原告的二妹及其同事先回去睡觉，他们不同意还报警抓被告，当警察了解到双方系夫妻之后，就把被告释放。原告说被告疑心重，也是原自己造成的。比如原告经常不接被告的电话或者接电话不说话，2014年7月20日以后，打原告的电话非本人所接，打电话给原告的母亲，得知原告去外地，娘家人一起欺骗被告，让原告与被告离婚，于是被告就去了六盘水，原告在工作的会所206房间，一见到被告就跑，至今原告没有说出自己在六盘皇宫足浴养生会所所发生的事情。至于家庭暴力也是无中生有，是原告为了达到离婚的目的而杜撰的。因此，原、被告双方是有感情基础的，被告不同意离婚。
被告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供3份证据：
1、被告周某某父亲出具的情况说明1份，以证实原告王某某与被告结婚后，被告家人其亲属对原告关心，原告对家庭关心太少，被告家里不希望原、被告离婚；
2、结婚费用清单1份，以证实被告周某某家人为原、被告双方结婚所花费近10万元；
3、手机QQ照片2张，以证实原告王某某婚前婚后与其他异性保持联系。
原告王某某质证认为：证据1、内容有偏向性，且与本案无关；证据2、不认可。证据3、被告周某某将原告QQ、微信等密码全都改了。
本院对原、被告双方当事人提供的证据认证认为：
原告王某某提供双牌县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，被告周某某无异议，本院予以采信；
被告周某某提供的证据1、原告王某某认为与本案无关，对该证据本院不予采信；证据2、结婚费用清单，原告不予认可。本院认为，该证据只能证明被告家为原、被告结婚花费了一定的费用，至于具体数额本院不予确认；证据3、原告提出异议，且其内容也无法证明原告与其他异性有不正当的关系，因此，该证据本院不予采信。
本院根据确认的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告王某某与被告周某某于2012年5月相识，并于2012年12月18日在双牌县民政局登记结婚；婚后，双方因家庭琐事引发矛盾纠纷；现原告以双方的感情已经完全破裂为由诉至本院。
另查明：原、被告双方于2014年3月开始分居。
本院认为，原告王某某与被告周某某系自由恋爱自愿结婚，双方是有感情基础的，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好也是有希望的；同时，原告提出与被告离婚，未能提供充分的证据证实双方的感情确已破裂，且提出离婚又无法定的情形，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第428号
原告黄文娟，女，1961年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘永富，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄文娟诉被告刘永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娟、被告刘永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称，2013年10月24日8时许，被告刘永富在双阳区太平镇小河子村八社将我打伤，我被送进双阳区医院治疗14天，花医疗费7291.76元，事后长春市公安局双阳区分局对被告做出了罚款伍佰元行政处罚决定，出院后我多次找被告协商未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费7291.76元、误工费1133.16元、护理费1438.78元、伙食补助费900.00元、交通费80.00元，总计10843.70元，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘永富及其委托代理人辩称，原告所述发生纠纷的时间和地点都对，但打仗起因与原告所述不符，是原告扒我家玉米，我去她家找，我们争执不下，我就打她一下子，我同意赔偿原告5000.00元。
经审理查明，原、被告系屯邻，且两家的承包地相邻。2013年春耕时，因原告家起垄时给被告留了半根垄，后来挨着原告家的赵国富发现缺垄，原告才发现垄起错了，经该村解决，挨着被告家的李金良给被告家一条垄，被告给原告窜一根垄，当时三家都同意。秋收时，李金良家又不同意窜了，原告按照村上调解的协议将玉米收割，2013年10月24日8时许，被告去原告家说这事，因原告让被告找李金良，被告不同意，并开自家手扶拖拉机去原告家要装玉米，原告上车阻拦，为此双方发生口角厮打，被告用镰刀将原告打伤，原告被送往双阳区医院治疗，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、右侧髋部外伤，当日花门诊治疗费557.52元，住院治疗14天，住院医疗费为6734.24元。2013年11月8日长春市双阳区公安分局做出双公决字（2013）第34号行政处罚决定书，对刘永富处以罚款伍佰元。因赔偿问题经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费7291.76元、误工费1133.16元、护理费1438.78元、伙食补助费900.00元、交通费80.00元，总计10843.70元，并要求被告承担诉讼费用。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病历等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因承包地边界发生争执，被告将原告打伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、医疗诊断、住院病历证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，应参照吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准误工费按每天80.94元，护理费每天120.74元，伙食补助费每天50.00元予以计算，原告此次外伤住院期间为2013年10月24日至2013年11月7日，其中存在4天双休日，因此实际误工费、护理费按10天计算；原告交通费80.00元，予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄文娟医疗费7291.76元、误工费809.40元、护理费1207.40元、伙食补助费700.00元、交通费80.00元，总计10088.56元，由被告刘永富负责赔偿，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告黄文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，减半收取，即34.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年四月二日
书记员 王 猛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第579号
原告盱眙极润科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区龙山路5-5号。
法定代表人杨金兵，该公司经理。
被告无锡申航精密机械制造有限公司，住所地无锡市梅村张公路50号。
本院在审理原告盱眙极润科技发展有限公司与被告无锡申航精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙极润科技发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙极润科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙极润科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费320元（此款已由盱眙及润科技发展有限公司预交），共计585元，由盱眙极润科技发展有限公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 何彦霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10696号
上诉人（原审被告）上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。
法定代表人杨永平，董事长。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人朱文东，总经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹震，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马维峰，女，1976年3月24日出生，汉族，住同曹震。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵以亚，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人上海南汇建工建设（集团）有限公司（以下简称上海南汇建工公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人曹震、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、赵以亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海南汇建工公司上诉请求：不承担本案的赔偿责任。事实与理由：曹震系其单位员工，本次事故已被认定为工伤，故单位不应再承担侵权赔偿责任。公司已投保车上人员险，1万元保险金额应由保险公司赔付。
人保合肥分公司上诉请求：撤销原判，改判精神损害抚慰金按责任比例计算及鉴定费不予赔付。事实与理由：鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
曹震辩称，其工伤赔偿费用尚未取得，获得工伤赔付费用后，相应的费用同意退还上海南汇建工公司。
太保上海分公司书面同意一审法院判决。
赵以亚未发表辩论意见。
一审法院查明事实：2015年8月24日10时30分许，上海南汇建工公司驾驶员蔡某驾驶沪KXXX**小型轿车行驶至上海市松江区泗陈公路沉塔公路处，与赵以亚驾驶的皖AXXX**小型普通客车发生碰撞，致乘坐在沪KXXX**小型轿车上的曹震受伤。交警部门认定蔡某承担事故主要责任，赵以亚负次要责任。曹震支出医疗费45,891.15元。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，曹震因伤遗留右肩和右胸部、腰部疼痛，活动受限，日常活动能力轻度受限，分别构成十级伤残，予以休息期150日，营养期60日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。曹震支付鉴定费2,000元。事发后，上海南汇建工公司向曹震给付现金49,493.27元。
曹震系本市非农家庭户口。
事发时，皖AXXX**小型普通客车在人保合肥分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，交警部门认定蔡某承担事故主要责任，赵以亚承担次要责任。曹震的合理损失，由人保合肥分公司先在交强险限额内赔偿；超出部分由上海南汇建工公司承担70%，由人保合肥分公司在商业险限额内承担30%；仍有不足由赵以亚承担赔偿责任。曹震支付的鉴定费2,000元，经审查并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据其伤情、事故责任，酌情支持6,000元。上海南汇建工公司于事故后向曹震给付现金49,493.27元，一并处理，故仍需赔偿曹震10,893.59元。判决：1、上海南汇建工公司于判决生效之日起十日内赔偿曹震10,893.59元；2、人保合肥分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹震145,630.09元；3、赵以亚于判决生效之日起十日内赔偿曹震1,050元；4、驳回曹震其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,489元，由曹震负担763元，上海南汇建工公司负担1,208元，赵以亚负担518元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上海南汇建工公司应否承担本案赔偿责任的争议。本院认为，曹震于一审起诉时随同起诉状一并提供了上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2015年10月28日出具的工伤决定书，上海南汇建工公司在收到起诉状及证据副本后，未向法院提出按照工伤处理的抗辩，于之后的庭审中明确表示对本案事故发生经过、责任认定无异议，同意对曹震交强险外的损失承担相应的赔偿责任，一审法院据此确定上海南汇建工公司的赔偿数额并无不当，本院予以认同。现上诉人欲推翻一审中之意思表示，而要求不承担本案事故赔偿责任，无法律上之依据，本院不予支持。此外，上海南汇建工公司二审还主张其已购买车上人员险，应由保险公司负责相关保险金的赔付。本院认为，车上人员险并非商业三者险，该险的理赔问题不属于本案审理范围，上诉人应另行主张。
关于人保合肥分公司要求精神损害抚慰金按照事故责任比例赔偿的主张。本院认为，被上诉人因本次交通事故承受了身体遭受伤残的痛苦，且精神损害抚慰金亦属于交强险的理赔范围，一审法院判定精神损害抚慰金赔偿金额时已考虑双方责任比例等因素且认定金额并无不当，人保合肥分公司再行要求精神损害抚慰金按责任比例承担缺乏相关法律依据，本院不予支持。至于鉴定费如何承担之争议，本院认为，鉴定费系曹震为确定其伤情所必然发生的合理费用，上诉人拒绝承担该部分赔偿于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上海南汇建工公司、人保合肥分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上海南汇建工建设（集团）有限公司负担1,309元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第325号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年10月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年3、4月份至2014年5、6月份期间，被告人宋某分别在山东省胶州市其家中、青岛XX矿产有限公司其办公室内以及其驾驶的汽车内，先后分别容留周某、战某、徐某某（均另案处理）、曹某某（在逃）、薛某某等人吸食冰毒。被告人宋某共容留他人吸毒7次11人次。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人周某、战某、薛某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明及被告人宋某的供述等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年二月六日
书记员 李 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1537号
申请执行人：杨忠飞，男，1950年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：丁晓辰，女，1988年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：丁建国，男，1963年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：林国富，男，1972年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：蒋金英，女，1972年5月6日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：王德枝，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：蒋明航，男，1989年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：王者焕，男，1949年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
以上八人委托代理人：袁凌东、刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：陈秋琦，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人杨忠飞、丁晓辰、丁建国、林国富、蒋金英、王德枝、蒋明航、王者焕与被执行人陈秋琦借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人的房产，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月三日
书记员 郑文雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异52号
案外人：张德生，男，汉族，1967年9月2日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张德生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德生称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有56925元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。在本院执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张德生对本院扣划的14792014.6元中的56925元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间，长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张德生的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为6332平方米，征地款总额为56925元，已领取0元，现余56925元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有56925元为因城西工业园区项目而应支付给案外人张德生的征地补偿款，该56925元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的56925元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初236号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人苏辉邦，男，1984年5月7日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。�羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人苏辉邦犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人苏辉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年10月16日16时许，被告人苏辉邦在崇左市江州区广西民族师范学院附属幼儿园大门停车场将被害人覃某1放在车内的1000元现金和一部华为手机mate8手机盗走。经鉴定，被盗的华为mate8手机价值人民币1650元。
2017年10月19日8时许，被告人苏辉邦在崇左市江州区广西民族师范学院附属幼儿园大门前北侧停车场将被害人覃某2放�车内一台金色华为P9plus手机、一个内有500元现金的红色钱包盗走，后苏辉邦将覃某2手机微信内2538元转到自己微信并提现使用。经鉴定，被盗的华为P9plus价值人民币2570元。综上，被告人苏辉邦先后盗窃所得共计人民币8258元。案发后，苏辉邦上交盗窃的两部手机并退赃人民币3605元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人苏辉邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏辉邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏辉邦在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述，搜查笔录、证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及清单、发还清单、接受证据清单、崇左江州区价格认证中心价格认定结论书及鉴定人鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人苏辉邦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏辉邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏辉邦犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏辉邦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被�人苏辉邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告人苏辉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人苏辉邦违法所得，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。