wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字9号
原告：绿××建材（××）有限公司。住所地：嘉善县
××××镇工业区。
法定代表人：闵某某。
委托代理人：薛某。
被告：蒋某某。
被告：简某。
原告绿××建材（××）有限公司与被告蒋某某、简某
买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告绿××建材（××）有限公司诉称：被告简某以被
告蒋某某开办的嘉兴市南湖区城东鑫隆物资经营部的名义签订
《墙体材料购销合同》一份，多次向原告购取蒸压加气砖，于
2009年2月11日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款184712.63
元，并签订《对帐单》一份，被告在2010年1月12日前已归还
欠款20000元，尚欠164712.63元。在对帐后被告于2009年2月2
5日开具转帐支票一份83312元，但是被告帐面无款，支票被退
票。现经查被告蒋某某开办的嘉兴市南湖区城东鑫隆物资经营
部已被吊销。请求法院判决两被告连带付清尚欠货款人民币16
4712.63元，逾期付款违约金11103.39元，合计175816.39元。被告蒋某某、简某未答辩。
原告绿××建材（××）有限公司为证明其诉讼主张的
成立，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件，两被告户籍信息复印件及个
体工商户登记情况原件壹份，证明原、被告诉讼主体资格，另
证明被告蒋某某开办的嘉兴市南湖区城东鑫隆物资经营部已被
吊销；
二、2009年1月9日墙体材料购销合同原件一份，证明被
告简某签订合同的事实，并由第一被告蒋某某开办的嘉兴市南
湖区城东鑫隆物资经营部盖章；
三、2009年2月11日对帐单原件一份，证明截止2009年2
月11日两被告尚欠原告货款184712.63元；
四、中信银行转帐支票原件二份，证明被告曾经付过款
，但是帐面没有钱，同时也证明从这一天开始计算逾期付款违
约金。
被告蒋某某、简某未向本院提供证据。
经审理，除被告简某的身份之外，本院认定的事实与原
告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付。因此，对核实的价款，被告应予支付。但被告
简某的身份仅为代理人，不应承担民事责任。二被告经合法传
唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告绿×
×建材（××）有限公司支付价款164712.63元。
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告绿×
×建材（××）有限公司赔偿利息损失，按中国人民银行同期
贷款利率从2009年2月25日计算至本判决生效之日。
三、驳回原告绿××建材（××）有限公司对被告简某
的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，公告费400元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8153号
原告张发麒，男，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告黄彪，男，1983年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告梁玉萍，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告郭彦龙，男，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市泉州人，自由职业。
本院在审理原告张发麒与被告黄彪、梁玉萍、郭彦龙民间借贷纠纷一案中，因被告黄彪、梁玉萍下落不明，原告张发麒未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨玉珑
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第233号
公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人董某，男，1977年9月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市景县。现暂住唐山海港经济开发区盛世景苑小区101-2-601。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪经唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年5月26日22时许，在海港经济开发区锦州烧烤门外，董某因琐事与李某发生口角，继而双方发生撕扯。在此过程中，董某致使李某摔倒在地并面部受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。被告人董某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人董某对唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解意见并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月26日22时许，在唐山海港经济开发区锦州烧烤门外，董某因琐事与李某发生口角，继而双方发生撕扯。在此过程中，董某致使李某摔倒在地并致其面部受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明，2015年12月9日就赔偿问题，被告人董某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人李某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元。被害人李某对被告人董某表示谅解并不再要求追究被告人董某的刑事及民事责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某供述，2015年5月26日20时许，我、我妻子和从占权我们三人去华隆步行街锦州烧烤吃饭，当时陈某某和两个我不认识的男子在我们东侧坐着。我们北侧还有两个外国人吃饭，在我们吃饭的过程中陈某某跟两个外国人聊天，之后通过陈某某与两个外国人商量后，我们与两个外国人照了个相，照完相后我跟陈某某说话，通过说话我知道我与陈某某上老乡，后来我和陈某某回我们桌上吃饭聊天。在我俩聊天的过程中，一个戴眼镜的男子过来打了我一巴掌，打在我脸上并骂我，随后我站起来问他是谁，为什么打我，陈某某说这是我同事，并把我拉到一边，随后我们俩就回到桌边，还没到桌子的时候，李某就把桌子掀翻了，两边有人拉架，我把陈某某推开从地上拿起酒瓶，被孟改改夺下，后我又冲过去发生了争吵，我离开后李某摔倒在地上了。李某的伤与我有关；
2、被害人李某陈述，2015年5月26日晚，我和两个同事（陈某某、李廷云）到锦州烧烤店吃烧烤，董某和他对象还有一个男的坐在我们西边的桌上。因为陈某某和董某彼此发现是老乡，后来陈某某坐到董某那桌去聊天。然后我自己觉得无聊也就和他们坐一块了，大概九点半左右，我喊陈某某回港里，当时董某和陈某某正聊的热闹有点反感，具体说啥我也记不清了，我一冲动就过去打了他一巴掌，董某起来就想打我被人拉开了。我看见董某拿酒瓶子朝我冲过来，被陈某某他们夺下啤酒瓶子拦下了。之后把陈某某推倒，冲过来把我推倒，我倒地后就没意识了；
3、证人马某证实，2015年5月26日22时许，我当时在我们店西侧的马路边上烧烤，打架的双方分别在两个桌上喝酒。之后不知为什么这两方的客人又在一个桌上喝酒去了他们在一起喝酒的过程中姓李的男子和较胖的男子吵起来了，在吵架的过程中桌上的扎啤杯不知道怎么掉地上了，我和李某某过去把他们分开了，当时我抱着较胖的男子往马路北侧走，李某某抱着姓李的男子往南走，较胖的男子一直往前冲，较胖的男子把我搡一边去了，后来较胖的男子冲到姓李的男子跟前，上去就拉扯姓李的男子，之后姓李的男子就倒在了他们一起喝酒的桌子南侧，姓李男子倒地的地方有一个摔碎了的扎啤杯，我看到姓李男子倒地的地方有很多血，并且姓李的男子头部流血了（具体哪个部位没看清），之后我们就打120了，较胖的男子和跟他一起来的人就走了；
4、证人陈某某证实，2015年5月26日18时许，我和李廷云、李某我们三个去锦州烧烤吃饭，当时我们坐在外面了，19时许我接了个电话有事就先走了，过了一会儿我又回来我们三个继续喝酒，看到两个外国人，我跟两个外国人交流后李廷云、董某先后和两个外国人合影后，他俩回到桌上继续喝酒。不知什么时候李某坐到董某他们桌上了，不清楚是李某自己去的还是董某桌上的人叫他过去的，两个外国人走后我也坐过去了，李某跟董某的朋友聊天，不知什么原因董某和李某突然都站起来了，我听到“啪”的一声，回头看到李某手刚好往回收，董某吵吵着要打李某，我拉着董某，不知董某从什么地方拿了个啤酒瓶子往李某身边冲，我一直抱着董某往锦州烧烤北侧走，走到对面烧烤店董某挣脱后冲李某跑过去，没看到董某手里拿没拿东西，当时李某站在锦州烧烤店墙边处，当我过去时李某已经趴在地上了，由于餐桌挡着，看不清董某是骑在李某身上还是蹲在李某身边，记不清董某是怎么起来的，董某起来后跟我说：“人是我打的，我去医院看他，看病的钱我出”。由于李某趴在地上没看到他出血，等我回头看到杉杉正抱着李某头说：“快打120”，这时我才发现李某满脸的血，随后就打了120。当时李某额头有一处明显的三角口子，上嘴唇裂开了，脸上全是血其他地方看不清楚，董某没明显的外伤；
5、证人李某某证实，2015年5月26日17时许，我们村的李某带着他两个同事去锦州烧烤找我吃烧烤。到晚上11时许，我听见北面有人吵吵就过去看，我看见李某趴在地上，李某身旁有摔碎的玻璃杯子，地上都是血。我过去拉起李某，看见李某额头上有个大口子，我就用手按着，当时在场的有我们老板马某、还有李某的一个同事，另一个人不认识，他在旁边绕来绕去说：“对不起之类的话，不想造成这样的结果，不是故意的什么的”。一会儿我就把李某送医院了；
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（李某的损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起休息治疗九十天）；
7、李某某、马某辨认董某的辨认笔录，唐山市公安局海港经济开发区分局港西派出所拍摄的现场图片；
8、被告人董某的常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。唐山海港经济开发区人民检察院对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人董某的刑事责任。被告人董某虽不具有自首情节，但被告人董某能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人董某已得到被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第233号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被昌乐县公安局取保候审。2015年10月8日由昌乐县人民法院决定逮捕，10月10日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人王某曾合伙经营昌乐县文化路上的东方网咖，后二人因琐事产生矛盾、决定分伙，但分伙的具体事情，二人一直未谈拢。2015年5月10日13时许，在东方网咖二楼吧台处，被害人王某与被告人刘某甲的姐姐刘某乙发生争执，被告人刘某甲得到消息后，赶到网吧内，用装有军刺的圆形套筒将被害人王某头部、面部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某头、面部伤情为轻伤二级。
被害人王某对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郄汝富、刘某乙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，抓获经过，前科证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盖 斐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5812号之一
申请执行人梁芳，女，汉族，1976年11月4日出生，住所地：广西桂林市象山区。
被执行人韦冬梅，女，汉族，1973年12月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人梁遇成，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人冯丽萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人梁幸煜，男，汉族，1989年11月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路,组织机构代码：79118438-6。
法定代表人梁遇成。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区,组织机构代码：56906031-5。
法定代表人梁遇成。
关于梁芳诉韦冬梅、冯丽萍、梁幸煜、佛山市南海万成印刷包装有限公司、广西桂平市大成陶瓷有限公司、梁遇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人韦冬梅向申请执行人梁芳清偿借款本金350万元及利息、罚息；二、被执行人梁遇成、冯丽萍、梁幸煜、佛山市南海万成印刷包装有限公司、广西桂平市大成陶瓷有限公司承担连带清偿责任；三、负担本案受理费21000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁芳向本院申请执行。本案执行费45578元。
执行过程中，申请执行人向我院提供佛山市南海区人民法院正在处置被执行人梁遇成名下位于佛山市南海区西樵镇百西“西樵科技工业园”土地使用权一宗【土地证号：国用（2004）特1402**】等其他财产，并向我院申请参与财产分配。
此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5812号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 永 嘉
审判员 陈文戈助理审判员秦绪刚
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 嘉 诚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4816号
原告：祝岳松，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：赵志瑞，居民。
原告祝岳松与被告赵志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝岳松的委托代理人胡元亭到庭参加诉讼，被告赵志瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝岳松诉称：原被告系朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款85000元，被告于2014年3月14日给原告出具借条，约定使用期限一个月，但在2014年4月14日以后原告多次催要被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款85000元及利息。
案经送达，被告赵志瑞未作答辩。
经审理查明：2014年以来，被告赵志瑞多次向原告祝岳松借款。截止到2014年3月14日，双方经过结算，被告赵志瑞实际尚欠原告祝岳松借款85000元。被告向原告出具借条一份，借条的内容载明：“今借祝岳松现金85000元人民币捌万伍仟元整借款人：赵志瑞2014年3月14日到2014年4月14日还清。”另外被告赵志瑞在借条上注明：“自愿从赵志瑞、马亮夫妇名下所有资产做为本次借款抵押。如不能按照还款日期按时还款，同意祝岳松变卖赵志瑞、马亮夫妇名下任何资产达到还款全额为止。赵志瑞2014年3月14日”
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵志瑞向原告祝岳松借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告祝岳松向被告赵志瑞提供借款，被告赵志瑞至今未还，应当承担还款责任。因原、被告约定还款期限，但未约定借款利率，因此被告应当自还款期限届满之日的次日即2014年4月15日起向原告支付借款利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告祝岳松借款本金85000元；
二、被告赵志瑞于本判决生效之日起五日内支付原告祝岳松借款85000元的利息（以年利率6%为标准，自2014年4月15日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赵志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶冶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2032号
罪犯洪汉鸟，男，1986年12月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第145号刑事判决，以被告人洪汉鸟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，�起上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪汉鸟于2013年5月8日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年1月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯洪汉鸟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥�政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪汉鸟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪汉鸟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪汉鸟自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪汉鸟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉鸟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年1月13日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者�除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。
负责人：王俊宇，行长。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：郭二小，男，1972年12月5日出生，汉族，阳曲县大盂镇东南窊村居民。
被告：马莉莎，女，1983年5月3日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村居民，住太原市。
被告：郝向东，男，1976年9月29日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告郭二小、马莉莎、郝向东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托诉讼代理人白文婷、被告马莉莎到庭参加诉讼。被告郭二小、郝向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭二小立即偿还原告借款本金60718.63元；2、被告郭二小立即支付借款利息10597.12元（包括罚息利息暂计算至2016年11月7日）；3、被告郭二小支付自2016年11月7日至实际还款之日时的利息（利率按照小额贷款借款合同约定的利率计算）；4、被告马莉莎、郝向东对上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2015年4月27日，被告以垫资及维修货车为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款利率为年利率14.58%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款，每四个月为一个还款期，当期本息当期清偿；被告出现违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。但截至目前早已逾期，经原告多次催收后，被告依旧百般推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。
被告马莉莎辩称：合同上的字是我签的，邮政储蓄的人让我在哪签我就签了，但内容我不清楚，我不认识郭二小，我不同意承担担保责任。
被告郭二小、郝向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告郭二小、马莉莎、郝向东签订《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；从2014年4月17日起至2016年4月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年4月27日被告郭二小与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告郭二小向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款80000元；借款用途为垫资及维修货车；借款期自2015年4月至2016年4月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同中的借款自原告将资金划转入被告郭二小指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；被告郭二小不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款，如出现这种情况，原告可随时提前收回全部贷款，被告郭二小同时应向原告支付相当于贷款本金20%的违约金；担保方式为被告马莉莎、郝向东提供保证担保等。借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向被告郭二小发放了借款80000元。截止2016年11月7日被告郭二小欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金60718.63元，借款利息（包括罚息）10597.12元。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、被告身份证（复印件）、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、贷款借据信息、个人贷款放款单、借款结清试算信息表（复印件）、催收通知书回执、照片（复印件）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告郭二小、马莉莎、郝向东签订的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告郭二小签订的《小额贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容未违反相关法律行政法规的规定，本院予以认定。原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭二小向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款后未按合同的约定还本付息，构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行要求被告郭二小按照合同约定还本付息的请求，予以支持；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行要求被告马莉莎、郝向东对被告郭二小的上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭二小、郝向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告郭二小于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金60718.63元，支付截止2016年11月7日的利息10597.12元，并承担自2016年11月7日至实际还款之日止的利息。
二、被告马莉莎、郝向东对被告郭二小的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告郭二小、马莉莎、郝向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 榆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22227、22228号
上诉人（原审被告）梅银花。（22227号案）
委托诉讼代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）朱新衡。（22227号案）
委托诉讼代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人岳强。
委托诉讼代理人廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人李锋，广东保典律师事务所实习律师。
上诉人梅银花、朱新衡因与被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司（以下简称朗尼科公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12271、12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人朗尼科公司应支付上诉人梅银花、朱新衡的工资。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。上诉人梅银花、朱新衡主张在被上诉人朗尼科公司工作至2016年3月31日，被上诉人朗尼科公司主张上诉人梅银花、朱新衡工作至2015年12月31日。根据法律规定，用人单位应对劳动者的入职、离职时间负举证责任。被上诉人朗尼科公司在2016年2月19日时作出《关于公司总经理、副总经理职责范围调整的决定》，决定载明：“经与朱新衡总经理、彭继宁副总经理、梅银花副总经理充分沟通后，决定朱新衡总经理、彭继宁副总经理、梅银花副总经理不再负责被上诉人朗尼科公司的管理及市场销售工作，其各项工作职责和审批权限全部移交给朱合营副总经理。”该决定内容证明上诉人梅银花、朱新衡2016年2月19日前还在被上诉人朗尼科公司工作，岗位是副总经理、总经理。故被上诉人朗尼科公司称上诉人梅银花、朱新衡工作至2015年12月31日的主张，本院不予采纳。该决定没有注明解除双方劳动关系，且还继续称呼上诉人梅银花、朱新衡为副总经理、总经理，根据举证责任，上诉人梅银花、朱新衡的离职时间归责于被上诉人朗尼科公司，被上诉人朗尼科公司提交的证据不能证实上诉人梅银花、朱新衡的具体离职时间，依法应当承担举证不能的不利后果，本院采信上诉人梅银花、朱新衡的主张，认定双方劳动关系终止的时间为2016年3月31日。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。被上诉人朗尼科公司确认只向上诉人梅银花、朱新衡支付了计至2015年12月的工资，依法还应向上诉人梅银花、朱新衡支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资。上诉人梅银花、朱新衡的月工资均为8000元，故被上诉人朗尼科公司应向上诉人梅银花支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资24000元（8000元×3个月），应向上诉人朱新衡支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资24000元（8000元×3个月）
第二，被上诉人朗尼科公司是否应支付上诉人梅银花、朱新衡未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人梅银花、朱新衡自2015年4月1日起为被上诉人朗尼科公司提供劳动，双方建立劳动关系至2015年7月13日止，期间一直未签订书面劳动合同。被上诉人朗尼科公司主张上诉人朱新衡作为公司总经理，负责公司管理，没签订书面劳动合同，责任在上诉人朱新衡。根据上诉人梅银花、朱新衡与被上诉人朗尼科公司等共同签订的《合作协议》显示，“签约后上诉人梅银花、朱新衡在被上诉人朗尼科公司主要负责业务和销售工作，被上诉人朗尼科公司聘任上诉人朱新衡为副董事长、总经理。”《合作协议》证明上诉人梅银花、朱新衡在被上诉人朗尼科公司主要负责业务和销售工作，且被上诉人朗尼科公司设有专门负责签订劳动合同的行政部门，《合作协议》可明确管理行政部门不在上诉人梅银花、朱新衡的岗位职责范围内，故本院认定被上诉人朗尼科公司没有与上诉人梅银花、朱新衡签订书面劳动合同，责任不在上诉人梅银花、朱新衡。因此被上诉人朗尼科公司依法应支付上诉人梅银花、朱新衡2015年5月1日至2016年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人梅银花、朱新衡的月工资均为8000元，故被上诉人朗尼科公司应向上诉人梅银花支付未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元（8000元×11个月），应向上诉人朱新衡支付未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元（8000元×11个月）。
综上，上诉人梅银花、朱新衡的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清楚，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12271号民事判决；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12272号民事判决；
三、被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司本判决生效之日起三日内向上诉人梅银花支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资24000元；
四、被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司本判决生效之日起三日内向上诉人朱新衡支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资24000元；
五、被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司本判决生效之日起三日内向上诉人梅银花支付未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元；
六、被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司本判决生效之日起三日内向上诉人朱新衡支付未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元。
七、驳回被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案一、二审案件受理费共人民币30元，由被上诉人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第200号
原告：方威，女，1981年7月6日生，汉族，教师，现住大安市。
被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，职员，现住吉林省大安市。
原告方威诉被告徐广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，方威到庭参加诉讼，徐广新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
方威诉称，原被告系朋友，2015年2月2日被告向原告借款10万元，约定2015年4月1日全部还清，期限届满没有偿还，原告起诉要求被告立即给付借款及利息。
徐广新未提出答辩。
经审理查明，2015年2月2日徐广新向方威借款10万元，并出具了借据，借据载明“借据，2015年2月2日方威借给徐广新人民币拾万元整（¥100000.00元）还款期：2015年4月1日前全部还清，如到期未还起诉到人民法院。追缴20%迟纳金。借款人：方威，欠款人：徐广新，2015年2月2日”
本院认为，徐广新向方威借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，徐广新没有偿还借款违反双方约定，方威要求徐广新给付借款符合约定和法律规定，本院予以支持。方威主张的利息，应是约定的迟纳金，但迟纳金约定过高违反法律规定，应予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐广新于本判决生效后立即偿还原告方威借款本金10万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第200号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 刘 学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁家来
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初382号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码915001074504492782。
法定代表人：罗文平，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，统一社会信用代码500112000017833。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：张秋静，女，1991年8月17日生，汉族，住广西临桂县，公司员工。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆同洲控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华商消防工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华商消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华商消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 彬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第75号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：孙月平，女，1976年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人孙月平社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与韩卫俊于2012年5月16日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）41号社会抚养费征收决定书。内容是：对韩卫俊违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103456元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）41号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人孙月平于本裁定书生效后十日内将社会抚养费103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1452元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02325号
原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区团结路**号。
法定代表人王建莉，董事长。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告屈某。
被告周某。系被告屈某之妻。
原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司诉被告屈某、周某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司的委托代理人刘志华、被告屈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司诉称，2012年10月8日，被告在“关于武汉市阿波罗厨具有限公司征地协议书”上签名，同意原告征收其承包地。2012年11月16日，原告与汉川市南河乡张马村村民委员会签订征地协议。2012年12月，原告通过汉川市南河乡财经所和汉川市农村信用合作联社向被告发放补偿款（含青苗补偿金额）计27832元。后被告明确表示不同意将其承包地征收。据此原告认为在被告拒绝将其承包地征收的情况下，被告已丧失收取补偿款的合法根据，被告理应返还补偿款。为此，原告诉请法院依法判令被告返还该不当得利款。
原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明企业信息及主体资格。
证据二：关于武汉市阿波罗厨具有限公司征地协议书，拟证明被告屈某同意将其承包地被原告征用。
证据三：征地协议，拟证明原告与汉川市南河乡张马村村民委员会签定了征地协议，约定了双方的权利、义务。
证据四：进账单及结算票据，拟证明原告将征地补偿款140万元汇入汉川市南河乡财经所。
证据五：张马村农户征地补偿花名册，拟证明汉川市南河乡财经所通过汉川市农村信用合作联社南河信用社将补偿款27832元发放给被告。
证据六：张马村阿波罗项目征求意见表，拟证明被告不同意征用其承包地。
被告屈某辩称，2012年原告要征地，村委会强制征收，后来27832元是打入我家粮补的卡上（周某账户），但因为征地标准不公平，我家就没有同意征收，现在是否同意我们要商量再决定。
被告周某在法定期间内未提出答辩。
上述两被告在举证期限内均未提交证据。
经庭审质证，被告屈某对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对原告证据六有异议，因为补偿标准不一致，我家的补少了，所以当时不同意。
对上述无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据六，本院认为，被告通过答辩已表明被告当时不同意征地，该证据要证明的目的已达到，本院予以采信。
经审理查明，武汉百江阿波罗厨房设备有限公司为了企业发展，拟在汉川市南河乡张马村征地，经村委会做工作，2012年10月8日，被告在“关于武汉市阿波罗厨具有限公司征地协议书”上签名，同意原告征收其承包地。2012年11月16日，原告与汉川市南河乡张马村村民委员会签订征地协议。2012年12月，原告通过汉川市南河乡财经所和汉川市农村信用合作联社向被告发放补偿款计27832元。后被告屈某对征地价格有异议导致征地合同无法履行，且被告不退还收到的征地补偿款。为此，原告诉请法院依法判令被告返还该不当得利款。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告为了征用土地，通过汉川市南河乡财经所和汉川市农村信用合作联社向被告发放补偿款，现被告以补偿标准不公平，且补偿费过低拒绝征用导致其合同目的未能实现，被告没有根据取得上述补偿款，被告应向原告返还补偿款及相应利息。现原告仅要求返还本金，系其处分权的行使，本院对原告的主张予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某、周某于本判决生效之日起3日内返还原告武汉百江阿波罗厨房设备有限公司人民币27832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币496元，由原告和二被告各负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1917号
罪犯王永德，男，生于1957年4月10日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年12月6日以（2012）射洪刑初字第280号刑事判决，以被告人王永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯王永德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王永德在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年4月至2016年10月获得标准分132.23分。
经审理查明，罪犯王永德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯王永德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王永德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二一年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初220号
原告王景，女，汉族，1967年3月14日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与机场高速交叉口。
原告王景诉被告郑州市交通运输委员会执法处（支队）要求信息公开一案，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，因被告住所地不属于本院管辖范围，原告拟另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，故原告于2016年6月20日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 吕艳珍
审 判 员 任立栋
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 楚潇潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01977号
原告：王祖安，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：汪凤枝，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告王祖安、汪凤枝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1726号
上诉人（原审原告）：乔本礼。
委托代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔勇（曾用名闫勇）。
被上诉人（原审被告）：韩丽红。
被上诉人（原审被告）：闫天琦。
法定代理人：乔勇（曾用名闫勇），男，1974年8月2日生，汉族，住址同上。系闫天琦父亲。
上诉人乔本礼因与被上诉人乔勇、韩丽红、闫天琦所有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告乔本礼系被告乔勇的父亲，被告乔勇与韩丽红曾系夫妻关系，被告闫天琦系被告乔勇和韩丽红的婚生女儿。在被告乔勇和韩丽红婚姻关系存续期间，于2005年12月19日以4万元购买了原告乔本礼位于邯山区和平路四条12号院2－18号房屋，并将该房屋过户到被告乔勇名下。2014年韩丽红起诉乔勇离婚，经法院主持调解，双方达成调解协议：一、原告韩丽红与被告乔勇自愿离婚；二、婚生女儿闫天琦由被告乔勇自行抚养；三、原告韩丽红自愿将邯山区和平路四条12号院2－18号房屋的一半产权赠与女儿闫天琦，被告乔勇在本调解书生效之日起十日内协助在邯山区和平路四条12号院2－18号房屋的房产证上添加闫天琦为共有人；四、原、被告其他财产别无争议。2014年9月27日，乔勇按调解协议的约定将该案争议的房屋添加女儿闫天琦为共有人。现原告乔本礼以曾与闫勇签订协议书约定该房不准转卖、赠与、改名等为由，认为调解协议第三项内容侵犯了其合法权益，要求法院撤销该调解协议第三项内容，虽被告乔勇和闫天琦同意，但被告韩丽红持有异议，故各方争议成讼。
原审认为，不动产权利的取得包括买卖、赠与、继承等方式。该案中被告乔勇与韩丽红在婚姻关系存续期间以买卖的方式取得了原告乔本礼位于邯山区和平路四条12号院2－18号房屋，该房屋登记在被告乔勇名下，系被告乔勇和韩丽红的夫妻共同财产，故双方离婚时被告韩丽红将自己享有的一半产权赠与给女儿闫天琦并不违反我国现行法律、法规的强制性规定。现被告乔勇已按调解协议的约定在该房屋的房产证上添加闫天琦为共有人。关于原告乔本礼与被告乔勇之间的约定仅限于双方，原告乔本礼的诉求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔本礼的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，原审原告乔本礼不服，提起上诉。其上诉理由主要有：上诉人乔本礼是被上诉人乔勇的父亲，其将名下的房屋过户到乔勇名下，并作了公证协议，约定该房屋是乔本礼以60000元价格购买，乔勇没有出钱，只是作过户手续，乔本礼在世之前未经其签字同意，乔勇不得转卖、赠与、改名，也不准互换使用，该房屋只用于本人居住，而且留一间房供乔本礼使用。2014年9月18日被上诉人乔勇与被上诉人韩丽红离婚时，丛台区人民法院在调解书中将该房屋作为夫妻共同财产进行了分割，韩丽红又将房屋的一半产权赠与女儿闫天齐，并进行了产权变更登记。三被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，违反了公证约定，应撤销调解书中第三项“原告韩丽红自愿将邯山区和平路四条12号院2－18号房屋的一半产权赠与女儿闫天琦，被告乔勇在本调解书生效之日起十日内协助在邯山区和平路四条12号院2－18号房屋的房产证上添加闫天琦为共有人”。原审法院认定该房屋是乔勇与韩丽红在婚姻关系存续期间出资40000元购买错误。
针对上诉人乔本礼的上诉理由，被上诉人乔勇答辩称：无异议。
针对上诉人乔本礼的上诉理由，被上诉人韩丽红：原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，2005年12月16日，乔勇与韩丽红婚姻关系存续期间，乔本礼与乔勇签订了一份协议，内容为：为了解决儿子住房困难，根据家庭实际情况，父亲乔本礼同意将邯郸市邯山区和平路四条12号院2-18号房屋转户到儿子乔勇名下。该房屋以转移方式买卖过户，该房款实际是父亲乔本礼拿款60000元买的，儿子乔勇尽管是买主，但未出钱，乔本礼没有收乔勇钱，只是做了个过户手续，所以父亲乔本礼在世之前要求，未经乔本礼文字签字同意，该房不准转卖、赠与、改名，也不准互换使用，该房只用于本人居住，而且在本套房内留一间供乔本礼使用。否则，是无效的，而且不管房屋价值多少钱，必须尽快退给乔本礼60000元，也不能借故再分乔本礼家产。该协议于当天在邯郸市大川公证处作了公证。
本院认为，根据乔本礼与乔勇签订的公证协议及韩丽红的陈述，乔勇与韩丽红婚姻关系存续期间，原乔本礼所有的邯郸市邯山区和平路四条12号院2-18号房屋转移登记到乔勇名下，虽然在房产交易部门登记的买卖房款为40000元，但乔勇和韩丽红实际并没有支付任何购房款，上诉人乔本礼提出该房屋不是乔勇与韩丽红出资40000元购买的上诉理由予以采信。但是，这并不影响闫天琦已成为房屋共有人的事实。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变动是登记生效，而公证协议仅限制协议双方即乔本礼与乔勇。另外，该房屋共有人闫天琦是乔本礼的孙女，现随其父乔勇一起生活，即使闫天琦和乔勇共同成为房屋的所有人，乔本礼在该房屋的居住权也不受影响。故上诉人乔本礼提出应撤销丛台区人民法院调解书中第三项内容的上诉理由，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乔本礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王国庆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1475号
原告：朱××。
委托代理人：金××。
委托代理人：陶×。
被告：汪×。
被告：章××。
上述二被告之委托代理人：洪××。
本院在审理原告朱××诉被告汪×、章××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出申请，要求撤回
对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回对被告汪×、章××的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告朱××
负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年八月十三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1475号
原告：朱建泉。
委托代理人：金建耀。
委托代理人：陶倩。
被告：汪强。
被告：章金晶。
上述二被告之委托代理人：洪震亮。
本院在审理原告朱建泉诉被告汪强、章金晶民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建泉撤回对被告汪强、章金晶的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告朱建泉负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年八月十三日
书记员 李 萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1498号
申请执行人：刘玉霞，女汉族，居民，住郓城县。
被执行人：王金海，满族，居民，住辽宁省凤城市。
被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1647号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司在责令限期内未履行。
本院在执行过程中，申请执行人刘玉霞与被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司达成执行和解协议，以巨野县金旭房地产开发有限公司拥有的四套商品房抵偿生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司所有的位于巨野县招商街东、新华路西青年路北、麒麟大道南的四套商品房交付申请执行人刘玉霞抵偿本院（2016）鲁（1724）民初1647号民事判决书确定的巨野县金旭房地产开发有限公司应承担连带清偿的全部本金及利息的债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人刘玉霞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 彭云欣
二〇一七年八月三日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1498号申请执行人：刘玉霞，女汉族，居民，住郓城县。被执行人：王金海，满族，居民，住辽宁省凤城市。被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司。法定代表人：王金海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1647号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司在责令限期内未履行。本院在执行过程中，申请执行人刘玉霞与被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司达成执行和解协议，以巨野县金旭房地产开发有限公司拥有的四套商品房抵偿生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司所有的位于巨野县招商街东、新华路西青年路北、麒麟大道南的四套商品房交付申请执行人刘玉霞抵偿本院（2016）鲁（1724）民初1647号民事判决书确定的巨野县金旭房地产开发有限公司应承担连带清偿的全部本金及利息的债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人刘玉霞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  彭云欣二〇一七年八月三日书记员  曹爱军
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1056号
原告王海生，男，汉族。
被告会宁懿源钢铝型材加工部。
负责人张越堂。
被告张越堂，男，汉族。
本院在审理原告王海生与被告会宁懿源钢铝型材加工部、张越堂民间借贷纠纷一案中，原告以被告张越堂另行出具欠条为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王海生承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1350号
原告陈升景，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈春兰，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈升景与被告陈春兰所有权确认纠纷一案中，原告陈升景于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升景有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈升景申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈升景撤回起诉。
案件受理费4467元，由原告陈升景负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吕思沁
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，508.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，508.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3060号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日,汉族，该行员工，住济南市长清区。
委托代理人李先超，男，生于1989年3月3日,汉族，该行员工，住济南市市中区。
被告赵静，女，生于1984年1月18日,汉族，住济南市历城区。
被告宁波，男，生于1980年3月7日,汉族，住济南市长清区。
被告梁鹏，男，生于1987年2月28日,汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵静、宁波、梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案审理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费6144元，但原告农商行长清支行未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3060号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日,汉族，该行员工，住济南市长清区。委托代理人李先超，男，生于1989年3月3日,汉族，该行员工，住济南市市中区。被告赵静，女，生于1984年1月18日,汉族，住济南市历城区。被告宁波，男，生于1980年3月7日,汉族，住济南市长清区。被告梁鹏，男，生于1987年2月28日,汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵静、宁波、梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案审理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费6144元，但原告农商行长清支行未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娜二〇一六年七月二十八日书记员 王兴凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2438号
原告袁德钫。
委托代理人章叶思。
被告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司。
法定代表人董后松。
委托代理人吴啸。
委托代理人周丹丹。
原告袁德钫诉被告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁德钫及其委托代理人章叶思，被告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司的委托代理人吴啸、周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德钫诉称：原告在被告所管理的浙江世纪建材装饰市场内营业，被告为市场物业管理人。2014年3月17日，原告将其所有的浙A×××××的轿车停放在市场内进行清洗，被告无理由将车辆用链条锁住，至今未予归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告浙A×××××轿车一辆；二、被告支付原告交通费损失10000元；三、被告支付原告为实现所有权支出的律师代理费4000元。
被告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在被告多次告知后仍违反市场管理规定，使用市场公用水资源清洗车辆。双方发生分歧后，被告临时性在原告所有的车辆车轮上上了一把简易链条锁，但被告并未转移汽车，也未采取其他强制措施。后被告电话联系原告取车，原告予以拒绝，被告于锁车不久后即解锁。因原告的先行不当行为致使双方发生纠纷，现原告主张的交通费、律师代理费损失系原告自身不当行为所引起的损失，应由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁德钫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.出租车交通费票据二十四份、租车收费收据两份、成品油销售发票两份，欲证明原告因无法使用车辆，支出交通费用及其他费用10000元的事实。2.委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明原告为实现所有权支出律师代理费4000元的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，但证据1中的成品油销售发票两份载明客户名称为杭州梦菲建材有限公司，该证据与本案无关联，其余证据与本案事实有关联，故对其余证据的证明效力予以确认。
被告浙江世纪建材装饰市场管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.市场管理服务协议一份，欲证明原、被告约定被告应当服从原告市场管理的事实。2.2011年的通知复印件一份，欲证明被告发布公告，告知原告节水防火的事实。3.《关于严禁违规使用公用自来水和消防水的规定》及通知各一份、照片五份，欲证明被告已告知原告节水防火，并就违反管理的惩戒性处罚告知原告的事实。4.消防安全责任书一份，欲证明原告于2010年进驻市场，被告已告知原告必须遵守国家颁布的有关消防、治安方面的法律法规，地方人民政府颁布的有关条例，自愿遵守被告各项消防治安规章制度的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为系复印件；对证据3质证认为系被告单方出具，真实性、合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议。本院审查后认为，证据1、3、4是客观真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据1、3、4的证明效力予以确认。证据2系复印件，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告为浙江世纪建材装饰市场商户，被告为浙江世纪建材装饰市场物业管理人。2014年3月17日，双方因原告使用市场公共水源洗车发生分歧，被告用链条锁将原告所有的停放于市场30幢101商铺前通道上的浙A×××××的车辆用链条锁禁锢。后被告于2014年6月6日解除对该车辆的链条锁禁锢。
另查明：原告在车辆被禁锢期间，支出出租车及其他交通费用3331元，因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告因原告使用市场公共水源洗车发生分歧，被告用链条锁将原告所有的停放于市场30幢101商铺前通道上的浙A×××××的车辆用链条锁禁锢，应当认定被告已非法妨碍了原告对其所有车辆的使用权。经审理查明，案涉车辆现已解除禁锢，原告主张被告于2014年6月6日解除链条锁禁锢，被告主张其于2014年4月中旬解除链条锁禁锢。因被告系实施妨碍行为的侵权人，现其未能提供相关证据对解除链条锁禁锢时间予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告于2014年6月6日解除对原告车辆链条锁禁锢。因被告已排除对原告车辆使用权的妨碍，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。因被告的侵权行为造成原告不能使用车辆，故被告应承担原告的合理损失。同时，根据本院已查明的事实，原告在被告已告知不得使用市场公共水源清洗车辆后仍使用公共水源清洗车辆，致使双方发生纠纷，对纠纷的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。且原告未在其能力范围内采取合理的自救方式排除妨碍，放任车辆长时间停放于市场30幢101商铺前的通道上，致使损失扩大，扩大部分损失应由原告自行承担。本院酌情认定被告承担原告未能使用车辆损失60%的赔偿责任。现原告举证证实其合理交通费支出为3331元，本院认定被告承担原告交通费损失1998.60元。关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院审查后认为，原告未在其能力范围内采取合理的自救方式排除妨碍、防止损失扩大，现通过诉讼主张返还车辆，律师代理费支出部分为原告过错造成的扩大损失，故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江世纪建材装饰市场管理有限公司在本判决生效后十日内支付袁德钫未能使用车辆损失1998.60元；
二、驳回袁德钫的其余诉讼请求。
如果浙江世纪建材装饰市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由袁德钫负担50元；由浙江世纪建材装饰市场管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一四年七月四日
书记员 富美芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00941号
原告：王跃，男，1994年2月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：陶海宁，男，1981年4月30日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王跃与被执行人陶海宁机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02564号民事判决书终结执行。
代理审判员 汪冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑武
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1472号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年8月25日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日14时30分许，被告人邓某某驾驶粤TUH5**号小汽车途经中山市小榄镇某某某社区某某大街时被公安人员查获，公安人员当场从其车内缴获毒品甲基苯丙胺35.22克等物。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及扣押、发还清单、缴获的毒品等物照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、汽车租赁合同、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人邓某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺35.22克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第166号
原告黎某，女，1957年6月8日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告冯某（VITHANHPHUNG），男，1948年1月5日出生，越南籍美国居民，住美国。
原告黎某诉被告冯某（VITHANHPHUNG）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经朋友介绍相识，之后通过书信和电话联系，××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告从2003年7月份离开中国返回美国，刚开始双方经常有联系，在2007年被告还叫原告准备出国材料。原告准备好资料后，就不能联系上被告。原告多方查找，至今仍未能联系上被告，双方婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子�。原告称双方只有在登记后的两三周共同生活，之后被告返回美国。初期双方以电话和书信联系，从2007年起至今双方没有联系。原告遂于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告表示双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证明及婚姻登记档案等资料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识约一年就结婚，婚前了解未够深入。婚后共同生活时间短暂，未能建立稳定的夫妻感情。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告冯某（VITHANHPHUNG）离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2287号上诉人（原审被告）：姚长林，男，1956年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金昌，男，1968年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。上诉人姚长林因与被上诉人赵金昌民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚长林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。赵金昌提交陈圣华的情况说明属于证人证言，一审在证人未到庭的情形下采纳了该份证人证言，使上诉人丧失了质询证人的权利。该份说明是赵金昌单方制作，合法性、真实性无法考量；上诉人确实不知道赵金昌向陈圣华付款10万元及陈圣华退皮的事；赵金昌在两次庭审中对10万元款项交付方式的陈述矛盾，第一次陈述系银行汇付的，第二次陈述系现金交付的。因此，该份情况说明不能证明赵金昌主张的事实。二、一审认定事实不清。赵金昌提交的两份短信记录存在断章取义的情形。上诉人在2016年12月左右才由赵金昌告知10万元汇款、陈圣华退皮、赵金昌已将皮卖掉等情况，所以才在短信中讲到汇款的事情，但一审没有采纳。另外，一审认定5万元是双方对之前债权债务关系的结算，但18年前的5万元属于较大金额，赵金昌没有提交款项交付凭证，该认定显然缺乏依据。赵金昌辩称，陈圣华的情况说明并不属于证人证言，而是书证。证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述，本案中陈圣华系被上诉人根据姚长林的指示交付款项的收款人，其向被上诉人出具的情况说明本质上是一份收条，属于书证。因此，没有必要让陈圣华出庭作证，一审法院也没有剥夺姚长林的权利。被上诉人在一审中提供的证据能够证明姚长林确实向被上诉人借了15万元款项并出具了相应借条，其中10万元被上诉人是根据姚长林的指示交付给了案外人陈圣华，姚长林为此出具了借条，同时在短信中也自认收到了该款项。民间借贷合同自款项交付之日起成立、生效，姚长林已出具借条，其作为完全民事行为能力人，应当知道其已经收到借条项下的款项。姚长林抗辩未收到借款，但未提交相应证据，故一审法院对其抗辩意见不予采纳符合法律规定。综上请求驳回上诉，维持原判。赵金昌向一审法院起诉请求：一、判令姚长林归还借款15万元，并支付自起诉日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件诉讼费用由姚长林承担。一审法院认定事实：1999年3月23日，姚长林向赵金昌出具借条一份，该借条载明“今借到赵金昌现金150000元正，人民币壹拾伍万元正，去四川龙水陈圣华退皮借用”。姚长林在借款人处签名确认。2017年5月19日，案外人陈圣华出具情况说明一份，载明“1999年3月21日本人陈圣华收到赵金昌代姚长林支付给我的退皮款计人民币10万元大写壹拾万元正。该款项的交付地点在重庆市××区龙水镇，款项交付时姚长林也在场。款项交付后，本人将价值10万元的皮退给了姚长林。至于赵金昌与姚长林之间的经济纠纷与我无关”。一审法院认为，案件争议焦点为案涉借款是否实际支付。赵金昌认为15万元借款中的10万元已在借条出具前按姚长林指示交付给了案外人陈圣华，另5万元系借条出具更早前陆续交付给姚长林的，双方存在借贷关系。姚长林抗辩认为15万元款项赵金昌均未实际交付，双方不存在借贷关系。该院认为，借条是认定赵金昌、姚长林之间是否存在债权债务关系的有效凭证，姚长林在借条上的亲笔签字应视为姚长林对借条内容的认可。该案中，赵金昌虽未能提供银行交付凭证，但综合双方庭审陈述、案涉借条中载明的借款用途、案外人出具的情况说明及姚长林在短信中自认的内容，该院认为赵金昌已将15万元款项中的10万元按相应指示交付给了案外人。另5万元可视为双方之间对此前双方债权债务关系的结算，案涉借条为新的结算凭证。同时，姚长林对其未收到借款却出具借条的行为未能作出合理说明，姚长林作为完全民事行为能力人，应当清楚在未收到借款的情况下出具借条的法律后果。加之，姚长林亦无提供相关支持其抗辩主张或推翻借条所记载内容的证据。据此，该院对姚长林的抗辩意见均不予采纳，对赵金昌要求姚长林归还借款本金15万元并支付相应利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决姚长林归还赵金昌借款本金15万元，并支付该款自2017年2月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，均于判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某陈述是在本案成讼后才听说退回来的皮卖了3万多元，但不知道具体情况，故该证言缺乏直接性与亲历性，本院不予认定。另一位证人钱某出庭陈述在去年才始听说退皮的部分情况，并表示不清楚完整的经过，对姚长林向赵金昌出具借条的事项亦不知情，故该证言只能反映双方曾有过协商，而不能证明案涉借款有无真实发生，即不能达到上诉人的待证目的。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵金昌向姚长林主张债权，应当举证证明双方存在借贷合意及借款已实际交付。为此，赵金昌提交了借条、情况说明、短信等证据。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非姚长林有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。姚长林对借条的真实性不持异议，借条明确载明姚长林借款系用于去案外人陈圣华处退皮所需，情况说明虽系证人证言，但其内容能与借条所载相互印证，结合短信记录以及当事人陈述，足以认定赵金昌将15万元借款中的10万元按姚长林指示进行了交付已经具备高度盖然性，一审对此所作评判并无不当。反观姚长林的抗辩，其一审时称系在四川回绍兴的火车上向赵金昌出具了借条，赵金昌到绍兴后没有实际交付借款；二审时又称案外人陈圣华向苏州的皮厂购买了金额为12万元左右的皮，其与赵金昌想把这批皮买过来，出借条是给苏州皮厂看的，以便向苏州皮厂退货时有讨价的余地。姚长林在一、二审关于出具借条原因的陈述前后不一，且均为单方陈述，更无有效证据佐证其改变一审陈述具有合理理由，故其所作陈述，本院难以采信。另关于借条所载的5万元部分，赵金昌亦就其来由作出了合理陈述，且有借条为凭，而姚长林作为完全民事行为能力人，又经商多年，应当知道出具借条的法律后果，虽姚长林辩称出具借条后未收到借款，在此情形下本应采取合理措施以避免使自己处于债务风险之中，但姚长林提交的证据及申请出庭作证形成的证人证言仅能显示其与赵金昌是在协商处理纠纷，而非要求赵金昌归还借条，这也有违常理。由此，一审法院采信赵金昌的主张认定借款已经交付理据充分，本院予以赞同。因姚长林无充分有效的反驳证据可予推翻赵金昌的诉请观点，依法应承担举证不力的不利后果。综上，姚长林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人姚长林负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月六日书记员 张银萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初668号
原告：江西永丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宁光佐，董事长。
委托诉讼代理人：魏欣，男，江西永丰县农村商业银行股份有限公司佐龙支行职工。系特别授权。
被告肖燕。
原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司与被告肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日以陈国伟已死亡需要确定继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半申请650元，公告费300元，由原告江西永丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 郑素莲
人民陪审员 李长根
二0一七年八月月二十三日
书 记 员 喻 阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1336号
申请执行人昌乐翔凯塑料厂，住所地：昌乐县五图街道办事处永昌路东辛安后街北侧。
负责人玄永吉，厂长。
被执行人刘霄龙。
本院在执行申请执行人昌乐翔凯塑料厂与被执行人刘霄龙买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1336号申请执行人昌乐翔凯塑料厂，住所地：昌乐县五图街道办事处永昌路东辛安后街北侧。负责人玄永吉，厂长。被执行人刘霄龙。本院在执行申请执行人昌乐翔凯塑料厂与被执行人刘霄龙买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第623号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人唐某，男，居民身份证号码5252，汉族，文化程度初中，无业人员，住江西省南康市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨3时许，被告人唐某在清远市清城区小市南埗市场被害人杨某经营的水果档前，盗窃了被害人杨某放置在该处的一台苹果5S手机（经鉴定价值3515元）。2015年6月19日，被告人唐某将该手机销赃获利。案发后，被盗手机已起获并发还给被害人杨某。
以上犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，抓获经过、户籍证明、接受证据清单、发还清单等书证，证人莫某、潘某、范某、梁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人唐某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已被起获并发还被害人，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2015年6月26日起，执行至2016年2月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年十月三十日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第623号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人唐某，男，居民身份证号码×××5252，汉族，文化程度初中，无业人员，住江西省南康市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨3时许，被告人唐某在清远市清城区小市南埗市场被害人杨某经营的水果档前，盗窃了被害人杨某放置在该处的一台苹果5S手机（经鉴定价值3515元）。2015年6月19日，被告人唐某将该手机销赃获利。案发后，被盗手机已起获并发还给被害人杨某。
以上犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，抓获经过、户籍证明、接受证据清单、发还清单等书证，证人莫某、潘某、范某、梁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人唐某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已被起获并发还被害人，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2015年6月26日起，执行至2016年2月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年十月三十日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第6号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：方某某。
委托代理人：姚某某。
被告：赵某某。
原告毛甲与被告方某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适
用简易程序，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告代理人毛乙、被告方某某代理人姚某某到庭参
加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告毛甲起诉称：2009年6月30日，被告方某某因做生意
需要资金周转，向原告毛甲借款80000元，出具借条一份，约
定借款期限为一个月，并由被告赵某某为该笔借款提供担保。
借款期限届满后，被告方某某未按时归还借款，被告赵某某也
未承担保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告归还借
款80000元并支付逾期还款利息（从2009年8月1日起至还清之
日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告毛甲为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格。
2、借条一份，证明被告方某某到原告处借款80000元，
由被告赵某某提供担保，并约定还款期限的事实。
被告方某某对原告所诉的事实无异议。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告方某某未提出异
议，被告赵某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放
弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容
和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月30日，被告方某
某因做生意需要资金周转，向原告毛甲借款80000元，出具借
条一份，约定借款期限为一个月，并由被告赵某某为该笔借款
提供担保。借款期限届满后，被告方某某未按时归还借款，被
告赵某某也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某到
原告毛甲处借款，有被告方某某出具的借条为证。被告方某某
未按期归还借款，应当承担归还借款本金及逾期利息的责任，
原告毛甲的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告赵某某自
愿为被告方某某的借款提供担保，现原告要�被告赵某某对上
述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以
支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛
甲借款本金80000元及利息（自2009年8月1日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责
任，被告赵某某承担保证责任后，有权向债务人方某某追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告方某某、赵
某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 王梦琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1961-3号
申请执行人张成燕，无业。
申请执行人肖博洋。
申请执行人肖长德，农民。
申请执行人王明兰，农民。
被执行人青岛市崂山区吉永发建材经营部，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村。
负责人陈卫东，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第2865号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）北民初字第2865号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初695号
原告胡香云，女，汉族，应县大临河乡人。
被告杨兴中，男，汉族，应县大临河乡人。
原告胡香云诉被告杨兴中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2015年1月10日向原告借款95500元，有被告给原告出具的借条为证。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖，至今未付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金95500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款95500元，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兴中在判决生效后十日内一次性归还原告胡香云借款95500元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年八月十九日
书记员 周 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终18号
上诉人（原审被告）：青海宝利华能源科技有限公司，统一社会信用代码91633000074566808H（1-1），住所地青海西宁经济技术开发区。
法定代表人：邢利民，董事长。
被上诉人（原审原告）：王彪，男，汉族，公民身份号码6301021978********,1978年12月12日出生，居民，住青海省西宁市城中区。
原审被告：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91633000698521632L（1-1），住所地青海西宁经济技术开发区。
上诉人青海宝利华能源科技有限公司因与被上诉人王彪、原审被告青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3216号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海宝利华能源科技有限公司称，一、本案的工程地虽然在湟中县境内，但是案件诉讼标的额近500万元，超过了一审法院受理案件的诉讼标的额；二本案争议标的额巨大，案情复杂，区县人民法院不宜审理。认为一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王彪及原审被告青海耀鑫路桥工程有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为对级别管辖提出异议的案件，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条已明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。本案被上诉人王彪起诉的标的额为4963100元，符合该院受理民事案件级别管辖的标准；同时，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件的范围。此外，根据王彪的诉讼请求及其提交《协议书》等证据，本案系建设工程施工合同纠纷，对于此类纠纷，地域管辖上应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定。本案建设工程施工地位于青海省湟中县甘河滩镇，属于青海省湟中县人民法院辖区。
综上，本案级别管辖上符合一审法院的受理民事案件的标准，地域管辖上也属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。被上诉人王彪向该院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年二月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民事�定书
（2014）鄂洪山和民商初字第00367号
原告：吕城。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告吕城诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕城于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕城撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告吕城自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2470号
原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼景杨，男，1987年10月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季康宁诉被告楼景杨民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告季康宁负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年三月十四日
代书记员 黄方真
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2514号
原告：程思庆，女，汉族，1995年10月11日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：程学燕，女，汉族，1986年10月24日出生，住安庆市岳西县。
被告：王娴，女，汉族，1989年5月26日出生，住安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
原告程思庆与被告程学燕、王娴、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程思庆于2017年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程思庆的撤诉申请，系对其讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程思庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程思庆负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。