湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1874号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：曹某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘某某与被告曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘艳湘，被告曹某，被告保险公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹某赔偿刘某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计31192.88元，当庭变更为60909.96元，保险公司在交强险与商业三者险责任限额范围内予以赔偿；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日19时00分，曹某驾驶A小型轿车在途经安化县小淹镇行驶至江南镇渡口路段时，将道路右侧行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤的道路交通事故。事故发后，刘某某被送往安化县人民医院住院治疗63日。事故经安化县公安局交通警察大队认定，曹某负事故全部责任，刘某某无责任。曹某应依法承担赔偿责任，保险公司应在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。刘某某的各项损失具体如下：医疗费29920.08元（曹某垫付的医药费29717.08元+刘某某自付CT检查费203元），后续治疗费3000元，误工费10254.57元，护理费6985元，营养费1800元，住院伙食补助费3150元，鉴定费800元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元。
曹某辩称，1.曹某驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.曹某为刘某某垫付了医药费29717.08元、陪床费用500元，要求予以抵扣，由保险公司直接返还给曹某；3.刘某某的鉴定费800元以及CT费203元共计1003元，曹某自愿负担，对刘某某的其余损失，意见同保险公司。
保险公司辩称，1.愿依法承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。2.对刘某某的损失计算意见如下：医药费，其中的CT费应计入鉴定费；后续治疗费，应以实际发生的费用为准，并由刘某某提交相应的发票；护理费，计算标准过高，且刘某某未提交护理人员收入状况的相关证明；营养费，根据刘某某的伤情，建议不超过1000元；鉴定费，应由曹某承担；交通费，刘某某未提交发票予以佐证，故不认可；精神损害抚慰金，因刘某某未构成伤残，不应计算；误工费、住院伙食补助费，均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日19时00分，在安化县江南镇老屋渡口路段，曹某驾驶A小型轿车从株溪口电站往安化县小淹方向行驶，车行至江南镇老屋渡口路段碰撞倒道路右侧行人刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。刘某某的伤情经鉴定，其损伤不构成伤残，误工损失自受伤之日开始为120日，1人护理期限为60日，给付营养费的期限为60日。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，曹某负事故全部责任，刘某某无责任。曹某驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险与30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实中，刘某某提交的证据中：1.安化县人民医院病历资料、安化县江南镇边江村村民委员会于2016年9月6日开具的证明，曹某与保险公司对前者的真实性、后者的真实性与合法性持异议，因为病历资料记载了三个不同的名字，分别是刘某某、刘景全、刘景前，且村委无开具此证明的资格，但综合当事人陈述、用药清单与住院发票，相互印证，可以证实此系刘某某因交通事故受伤所产生的病历资料，本院依法采信该两份证据，故可确认事故发生后，刘某某被送往安化县人民医院住院治疗63日的事实。2.益阳市萸江司法鉴定所益萸司鉴所[2016]法临鉴字第185号法医临床学鉴定意见书，曹某与保险公司虽对鉴定意见中的后续治疗费评定持异议，认为费用过高，但未提交足以反驳的证据，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信，故可确认刘某某估计出院后的门诊医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准）。曹某提交的证据中：1.医药费发票，虽刘某某与保险公司均无异议，但其中编号为1652027028号的发票，患者性别显示为女，无法证实与本案的关联性，本院依法对该份发票不予采信，对其余发票均予以采信，故可确认曹某为刘某某垫付医药费29708.48元的事实。2.安化县海强保洁有限责任公司于2016年3月29日开具的现金付出凭单，不属于正式发票，形式要件不符合法律规定，且无法证实与本案的关联性，本院依法不予采信，故无法证实曹某为刘某某垫付500元陪床费的情况。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曹某辩称其为刘某某垫付的30217.08元应予抵扣，由保险公司直接返还给曹某，经查实，垫付金额为29708.48元，对查实的垫付款之辩称意见于法有据，本院依法予以采纳。曹某还辩称，自愿负担刘某某的鉴定费800元以及CT费203元共计1003元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是对刘某某合理损失的确定。
确定刘某某的合理损失共计56204.18元，具体理由如下：
一、伤残赔偿项下为17739.88元：
1.误工费10254.57元，曹某与保险公司均无异议，依刘某某诉求；
2.护理费6985.31元，按照湖南省上一年度居民服务业职工年平均工资标准42494元÷365日×60日；
3.精神损害抚慰金，因刘某某的损伤不构成伤残，不予支持；
4.交通费500元，刘某某未提供正式票据，但根据其伤情及就医情况确有必要发生交通费，酌情认定；
二、医疗费用赔偿项下37461.3元：
1.医药费29708.48元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合刘某某的病历资料确定；
2.后续治疗费3000元，刘某某选择依鉴定意见评定的费用，于法有据，本院予以支持；
3.营养费1602.82元，按照治疗地居民生活费标准19501元÷365日×120日×50%；
4.住院伙食补助费3150元，曹某与保险公司均无异议，依刘某某诉求；
三、鉴定费1003元，其中CT检查费用203元系因鉴定而产生的费用，应计入鉴定费中，另有鉴定费发票800元，两项合计。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。曹某驾驶机动车与行人刘某某发生交通事故，造成刘某某人身损害。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即曹某负事故全部责任，刘某某无责任。因曹某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与30万元限额的商业三者险，故刘某某的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按曹某所负事故责任比例即100%赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即曹某予以赔偿。
综上所述，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘某某27739.88元（伤残赔偿项下17739.88元+医疗费用赔偿项下10000元），应在商业三者险责任限额范围内赔偿刘某某27461.3元（37461.3元-10000元），合计55201.18元。曹某应赔偿刘某某刘某某1003元。曹某已垫付29708.48元。上述给付内容互相抵扣后，保险公司还应支付刘某某26495.7元（55201.18元-29708.48元+1003元），返还曹某28705.48元（29708.48元-1003元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告刘某某26495.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司返还被告曹某28705.48元；
上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕（原告刘某某指定账户：户名：开户行：账号：被告曹某指定账户：户名：开户行：账号：）；
三、原告刘某某其余损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谌 喜
书 记 员 刘丽萍