wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初759号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人:尹树君，男，1987年9月29日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥化市。被告：吴景斌，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵艳成，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告吴景斌、赵艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人尹树君到庭参加诉讼，被告吴景斌、赵艳成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银�股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告吴景斌立即偿还借款本金46000.00元，利息5565.79元（借款期限内利息5402.53元，逾期利息163.26元，计算至2017年1月5日），合计51565.79元。2017年1月5日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止；2.被告赵艳成立即偿还借款本金10000.00元，利息4985.20元（借款期限内利息1285.2元，逾期利息3700.00元，计算至2017年1月5日），合计14985.20元。2017年1月5日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止；3.被告吴景斌、赵艳成对上述借款本息承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告吴景斌、赵艳成签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定了借款的金额、利息的支付方式、违约责任、保证方式及借款期限。2015年12月12日被告吴景斌在原告处借款46000.00元，�定月利率9.1‰，借款到期日为2017年1月5日，被告赵艳成于2015年1月18日在原告处借款10000.00元，约定月利率10.8‰，借款到期日为2016年1月10日，上述借款逾期后，经原告多次索要，被告吴景斌、赵艳成均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告吴景斌、赵艳成立即偿还借款本金及利息，被告吴景斌、赵艳成互负连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告吴景斌、赵艳成未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴景斌、赵艳成经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户最高额互保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示。原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告吴景斌、赵艳成没有按照合同的约定履行还款义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告吴景斌、赵艳成立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告吴景斌、赵艳成互负连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告吴景斌、赵艳成立即偿还借款本金及利息，被告吴景斌、赵艳成互负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴景斌于本判决生效后三日内给付原告�龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金46000.00元，利息5565.79元（借款期限内利息5402.53元，逾期利息163.26元，计算至2017年1月14日），合计51565.79元。2017年1月14日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告赵艳成于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元，利息4985.20元（借款期限内利息1285.2元，逾期利息3700.00元，计算至2017年1月14日），合计14985.20元。2017年1月14日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止三、被告吴景斌、赵艳成对上述借款本息互负连带保证责任。四、被告吴景斌、赵艳成承担保证责任后，有权向另一方追偿。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.00元，公告费560.00元，合计1846.00元，由被告吴景斌、赵艳成负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  刘莹莹人民陪审员  李殿杰二〇一七年九月十四日书 记 员  周华鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申32号
再审申请人（一审被告）：李龙,男，1989年8月15日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告）：王洪雨，男，1982年7月8日出生，汉族。
一审被告：赵微微，,女，1988年8月12日出生，无职业。
再审申请人李龙与被申请人王洪雨、一审被告赵微微民间借贷纠纷一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李龙申请再审称：1、王洪雨只是提供个人借款合同，但王洪雨证明借款是否支付给赵微微以及支付的方式；2、第二次、第三次开庭没有对赵微微进行合法传唤缺席判决。
本院认为，再审申请人李龙再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王培圣
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3848号
原告：友途国际有限责任公司（CathayUexpressGroupPtyLtd），住所地澳大利亚新南威尔士州悉尼市皮特街416-418号143号公寓3层（Level3,Suite143/416-418PittStreet,Sydney,NSW2000,Australia）。
法定代表人：ZONGYUANLAI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
被告：湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号附6号。
法定代表人：张春远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
本院审理的原告友途国际有限责任公司诉被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因双方达成和解，原告友途国际有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友途国际有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友途国际有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币66800元，减半收取计33400元，由原告友途国际有限责任公司负担。
审判长 彭露露
审判员 许继学
审判员 刘 畅
二○二○一七年十二月十九日
书记员 尹思源
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2200号
原告：仙水花园物业管理处，地址：英德市茶园路。
负责人：李金安，男，汉族，住英德市。
被告：刘文斌，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告仙水花园物业管理处诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙水花园物业管理处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仙水花园物业管理处负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄嘉慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1818号
申请执行人：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：隋龙，男，1985年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人高志国与被执行人隋龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月03日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2、本院于2017年11月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3、本院于2018年05月02日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额均未有变化。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金50000元及利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月三日
书记员 崔 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5368号
原告：刘建华，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县,
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杜明昊,男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县,
本院在审理原告刘建华诉被告杜明昊民间借贷纠纷一案中,原告刘建华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜明昊的起诉。
本院认为：原告刘建华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审判员 徐功法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱青青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1759号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地,河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
被执行人黄春宇，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人蒋成松，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与黄春宇、蒋成松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日做出的（2016）苏0111民初4676号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄春宇于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金17300元；被告黄春宇于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告港联融资租赁有限公司逾期付款违约金（以3200元为本金自2015年11月27日起计算至2015年12月26日止；以6400元为本金自2015年12月27日起计算至2016年1月26日止；以9600元为本金自2016年1月27日起计算至2016年2月26日止；以12800元为本金自2016年2月27日起计算至实际2016年3月26日止；以17300元为本金自2015年3月27日起计算至实际付款之日止）；被告蒋成松对被告黄春宇的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋成松在承担连带清偿责任后，有权向被告黄春宇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费116元（已减半收取），由被告黄春宇、蒋成松负担。因被执行人黄春宇、蒋成松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询并委托被执行人住所地人民法院调查，被执行人黄春宇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人蒋成松名下无大额银行存款，其名下房产及车辆权属登记均在外地，本院已委托财产所在地法院对其上述财产进行了查封，且申请执行人要求不对被执行人蒋成松的房产进行拍卖。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17416元。本院已将被执行人黄春宇、蒋成松纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1759号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄春宇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人蒋成松名下无大额银行存款，其名下房产及车辆权属登记均在外地，本院已委托财产所在地法院对其上述财产进行了查封，且申请执行人要求不对被执行人蒋成松的房产进行拍卖。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17416元。本院已将被执行人黄春宇、蒋成松纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5337号
原告：金爱国，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽成桂装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2-106室，统一社会信用代码91340100096555907M。
法定代表人：许德华，总经理。
原告金爱国诉被告安徽成桂装饰工程有限公司（以下简称成桂装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金爱国的委托代理人彭宗琦到庭参加诉讼。被告成桂装饰公司经本公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费用52000元及利息5460（以52000元劳务费为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年9月8日暂计算至2017年6月8日，后续至款清之日止），合计57460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告签订了一份《装饰工程施工劳务合同》，合同约定原告为被告承接的位于合肥市望江西路与文曲路交叉口安徽广电传媒集团生产经营室内装饰工程提供劳务，承包范围为挂网抹灰、吊顶、粉刷等，承包方式为包工不包料，双方同时约定结算方式为固定单价，工程量按实结算方式。合同签订后，原告按照合同要求及进度施工。工程完工后，原被告双方于2015年9月8日进行决算，双方确认被告尚拖欠原告劳务费用128680元。截止原告起诉之日，被告仍拖欠52000元劳务费用，经原告多次催要未果。原告认为，双方签订的《装饰工程施工劳务合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付劳务费用。
被告成桂装饰公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告公司项目负责人刘谊虎签订了一份《装饰工程施工劳务合同》，合同约定原告为被告承接的位于合肥市望江西路与文曲路交叉口安徽广电传媒集团生产经营室内装饰工程提供劳务，承包范围为挂网抹灰、吊顶、粉刷等，承包方式为包工不包料，双方同时约定结算方式为固定单价，工程量按实结算方式。合同签订后，原告按照合同要求及进度施工。工程完工后，原被告双方于2015年9月8日进行决算，双方确认被告尚拖欠原告劳务费用128680元。截止原告起诉之日，被告仍拖欠52000元劳务费用，经原告多次催要未果。
以上事实有当事人陈述、装饰工程施工劳务合同、电油工班决算单等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的《装饰工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对其效力予以确认。现原告金爱国诉请被告成桂装饰公司支付拖欠的劳务费用52000元及利息5460（以52000元劳务费为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年9月8日暂计算至2017年6月8日，后续至款清之日止），合计57460元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽成桂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告金爱国的劳务费用52000元及利息5460（以52000元劳务费为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年9月8日暂计算至2017年6月8日，后续至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费用800元，合计2038元，由被告安徽成桂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈玉晗
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13470号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：严军令、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告许云洪、孔毓萱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元、利息2137.01元、罚息30.51元（利息、罚息已算至2017年10月10日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告因催讨借款而支出的律师代理费11276元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告许云洪、孔毓萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，原告与被告许云洪签订《网上银行个人循环贷款额度协议》一份（许云洪系2016年11月1日在该协议上签名），约定被告许云洪向原告借款30万元用于消费，本额度有效期为12个月，自2016年11月11日至2017年11月11日，参考贷款利率选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为规则还息，到期还本，还款周期为每季度。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。同时双方还约定，未按期归还贷款本息即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2016年11月1日，被告孔毓萱出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人许云洪承担的上述全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年11月11日，原告向被告许云洪发放了贷款30万元。款项出借后，被告按约支付了2017年9月11日前的贷款利息。截至2017年10月10日，被告许云洪尚欠原告贷款本金30万元，利息2137.01元、罚息30.51元。原告催讨无果诉至本院。
另查明，被告许云洪与孔毓萱系夫妻关系。原告为本案诉讼支出律师代理费11276元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云洪、孔毓萱于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金30万元及利息、罚息（算至2017年10月10日止利息为2137.01元、罚息为30.51元，此后利息、罚息按合同约定支付至实际付清之日止）。
二、被告许云洪、孔毓萱于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理费11276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告许云洪、孔毓萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞望杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2394号
原告秦文瑞，男，汉族，1958年3月12日出生，现住台前县。
被告王春燕，女，汉族，1972年9月27日出生，住濮阳市。现下落不明。
本院在审理原告秦文瑞诉被告王春燕民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文瑞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年五月四日
书记员 杨雯惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7147号
原告：迟春喜，男，1982年2月18日出生汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1979年11月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李燕，女，1983年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告迟春喜诉被告李华、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告迟春喜、被告李华到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告迟春喜向本院提出诉讼请求：1、被告李华、李燕归还借款200000元；2、被告李华、李燕支付自2013年5月13日起至2017年8月22日止的利息共计205200元，并支付至本金还清日止的利息（按月息2分计算）；3、被告李华、李燕支付原告支出的代理费用5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日被告李华向原告借款200000元，双方签订“借据及借款担保”，约定借款200000元，利息按月息2分计算，被告承担代理费用等。借款到期后经催讨，被告李华至今未还。被告李华与李燕系夫妻，故起诉要求二被告共同归还借款本息。
原告迟春喜为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告李华向原告借款并约定利息等事实。
2、银行转帐凭证1份，用以证明原告交付给被告李华款项的事实。
3、还款协议1份，以证明被告李华承诺归还的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告李华、李燕系夫妻的事实。
5、代理协议及发票各1份，用以证明原告因主张债权支出代理费的事实。
6、结算单1份，用以证明被告李华于2017年8月23日出具给原告尚欠借款的事实。
被告李华口头答辩称：2013年5月13日借款200000元的事实无异议，当时已支付了利息20000元，至今已付利息75000元，且当时约定的月利息是1角。
被告李华未向本院提交证据。
被告李燕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告迟春喜提交的证据，被告李华质证对证据1、2、3、4均无异议，被告李燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据构成要件，予以确认；对原告提供的证据6，被告李华质证对结算单上的签名系本人所写无异议，但对结算单上的内容有异议，认为当时不是这样写的，被告李燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，该证据系被告李华本人签名确认，故对该证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年5月13日，被告李华向原告迟春喜借款200000元，并出具《借据及借款担保》一份，约定：借款期限至2013年7月12日，从借款之日起的利率按月息2%支付利息，借款人逾期归还借款的，承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）等规定。借款到期后被告李华未还本付息。2017年8月23日被告李华出具结算单一份，载明：截止2017年8月21日本人李华（），仍欠迟春喜本金200000元，该款项本人于2013年5月13日因周转所需向迟春喜借到，利息及其他约定仍按照2013年5月13日借据规定。
另查明，被告李华与李燕于2009年8月19日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李华尚欠原告迟春喜借款200000元的事实，有被告李华出具的《借据及借款担保》、《还款协议》、《结算单》为凭，本院予以认定。被告李华未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张要求被告按约支付利息的诉讼请求，因计算标准、起算时间，均不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告李华、李燕婚姻关系存续期间，被告李华所负上述债务应按夫妻共同债务处理。故原告迟春喜要求二被告共同归还借款200000元及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、李燕共同归还原告迟春喜借款200000元，并支付自2013年5月13日起至款付清日止以借款200000元为基准、按月利率2％计算的利息，暂算至2017年8月22日为205200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李华、李燕支付原告迟春喜代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7453元，减半收取3726.5元，由被告李华、李燕负担。
原告迟春喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费、被告李华、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年十一月十五无
书记员 吴翰佩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1894号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒万民
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒万民诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初229号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人付云纵，男，1986年4月2日生，山东省汶上县人，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人付云纵犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。被告人付云纵自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人付云纵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日7时许，被告人付云纵驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S321省道由西向东行驶至马楼街红绿灯处，碰撞由南向北骑行电动自行车的被害人王某1，致被害人王某1当场死亡。经鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。肇事后，被告人付云纵在事故现场向处理事故的民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人付云纵负该事故的全部责任。
另查明，被告人付云纵在保险公司赔偿范围外另行赔偿了被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人付云纵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人宁某、王某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事现场监控录像及被告人付云纵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云纵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付云纵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付云纵在保险公司赔偿范围外另行赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人付云纵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人付云纵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人付云纵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付云纵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年五月十八日
书记员 李亚晴
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执915号
申请执行人张慧娜
被执行人周秀粉
本院在执行张慧娜与周秀粉借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十二月十九日
书记员 白 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2575号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州•恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。
被告：陶慧杰，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地：河南省确山县，现住钦州市。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告陶慧杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 陆晓霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆伟强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初339号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人滕某某，男，1973年6月28日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年12月4日被本院决定取保候审。2017年12月14日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人郑磊安徽华冶律师事务所律师。
辩护人李航天安徽华冶律师事务所实习律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人滕某某以及经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人郑某、李航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人滕某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨山区采秣路自西向东行驶至马鞍山市市政府附近路段时，被执勤民警现场查获，民警对滕某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为166mg/100ml。随后，民警将被告人滕某某带至马鞍山市十七冶医院提取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的滕某某血液中检出乙醇成分，浓度为179.9mg/100ml。已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
告人滕某某的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人滕某某涉案危险驾驶犯罪人身危险性小、社会危害性低，归案后具有坦白情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2017
经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人滕某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨山区采秣路自西向东行驶至马鞍山市市政府附近路段时，被执勤民警查获。民警现场对滕某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为166mg/100ml；随后，被告人滕某某被带至马鞍山市十七冶医院提取血样并送检。后经马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告载明检验意见：在送检的滕某某血液中检出乙醇成分，浓度为179.9mg/100ml，
2017年4月12日，被告人滕某某被民警现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，酒精含量呼气测试记录单，实施行政强制措施现场笔录，酒精含量呼气测试单，户籍材料；证人胡某1、胡某2的证言；鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且当庭自愿认罪、具有一定悔罪表现，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相同辩护意见因符合本案实际，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，因鉴定意见载明被告人滕某某被送检血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，依照本地区类案司法实务量刑统一规定，不宜适用缓刑。故对辩护人的量刑建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2761号
原告：乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业。
经营者：张杰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王嘉浩，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业与被告王嘉浩买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业撤诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业负担。
审判员 康文
二〇一七年十月二十七日
书记员 周兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保6号
申请人：刘朝霞，住吉林省永吉县。
被申请人：张立平，住吉林省永吉县。
申请人刘朝霞于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平名下房产进行查封，保全价值为24万元。中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司以责任保险方式为申请人刘朝霞提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立平名下的位于永吉县岔路河镇滨河大街西侧康泰家园二区2号楼3单元302室、所有权证号为3-06699的房屋产籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘佳庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5745号
原告：王晶晶。
原告：朱媛媛。
被告：凉州区汇特尼斯健身俱乐部。
法定代表人：汪志强，该俱乐部总经理。（缺席）
委托诉讼代理人：邵壮，该俱乐部店长。（缺席）
原告王晶晶、朱媛媛与被告凉州区汇特尼斯健身俱乐部（以下简称汇特尼斯俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶、朱媛媛到庭参加诉讼，被告汇特尼斯健身俱乐部及其委托诉讼代理人邵壮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晶晶、朱媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月7日所签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告预缴的房屋租金75000元及押金10000元，并赔偿未按约履行合同给原告造成的经济损失40000元。事实和理由：原、被告经协商一致，于2017年4月7日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：由被告将坐落于武威市文化广场西南角汇特尼斯健身俱乐部负一楼房屋东南角部分面积115平方米、公摊面积10平方米共计121平方米以每平方米50元的价格租赁给原告经营使用（开瑜伽馆），年租金为75000元，租赁期限两年，具体承租日期由合同第五条2款约定在原告装修完工开业之日为准，其他如水电等费用按合同约定各自承担。其中特别约定：自原告租赁起，租赁场所范围内使用权归原告，被告不得干涉；如因被告方原因导致汇特尼斯俱乐部无法正常经营，原告的损失由被告全部承担；原告租赁房屋公用的隔墙装修费用由隔壁承租者承担50%，若无承租者，由被告自行承担50%；原告有权使用被告的淋浴间、卫生间、储物间。合同还约定原告于签订合同当日支付给被告租赁押金10000元整，双方在两年租赁期内，约定的房租不得上涨，第三年租金随行就市，原告具有租赁优先权。合同订立后，原告如约缴纳了房屋年租金75000元和10000元押金。准备装修时，因原合同约定被告向原告转租的负一楼房屋无人承租，原告又应被告要求，将承租房屋由负一楼变换至一楼，地点、方位、面积、租金价格不变。原告遂于2017年5月16日起开始装修，至6月15日，原告经营所需的装修基本完工，就连公用隔墙也做好了，被告在隔墙后面也装修了吧台，但被告应当按合同修建的淋浴间、卫生间、储物间这些经营必需的设施却迟迟不予修建，致使原告预定的开业日起一拖再拖，遥遥无期，原告就此事和被告联系，才发现被告因其所租的房屋再没有人投资租赁，其经营也难以为继，原告就强烈要求被告尽快修建或解除合同，不料被告就此隐匿失踪，再也找不见，打电话、发微信均不回复，原告才意识到被被告欺骗了，合同也无法继续履行，只好将最后一道未装修的木地板封存停工，原告预期的合同目的也无法实现。原告在无奈中无数次通过电话、微信与被告联系解除合同，但被告至今隐匿不理原告，致使原告投入的租金、押金及装修资金120000余元血本无归。经原告进一步了解，又得知被告外欠巨额债务，在外躲债，不可能现身和原告解决租赁房屋的经营问题。综上所述，原告认为：由于被告不履行本案合同约定的修建淋浴间、卫生间、储物间以及修建共用隔墙的辅助义务，且被告的行为也实际表明其没有履行合同的任何诚意，致使原告预期经营的瑜伽馆不能正常开业，本案合同已经没有继续履行的必要，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法财产权益不受非法侵害。
汇特尼斯俱乐部缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据房屋租赁合同1份、购货单据7张、收据21张、订货单1张，证明原、被告签订房屋租赁合同、被告收取租赁费用及原告购买装修材料的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院依法予以确认，但房屋装修材料、人工等费用不足40000元，应以实际产生的费用39998元为准。根据上述依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同履行期间，原告依约对承租房屋进行了装修，但被告并未履行约定的修建淋浴间、卫生间、储物间设施的义务，使原告无法正常营业，导致合同目的不能实现，因此原告提出解除合同，但被告并未提出异议，视为合同解除的条件已经具备。双方租赁合同解除是因被告未履行合同约定义务所致，故原告有权要求被告赔偿损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不对原告主张的事实提出抗辩，是对自己民事权利的放弃，同时亦视为承认原告的全部诉讼请求。据此，原告主张的事实和理由成立，本院予以确认。
综上所述，王晶晶、朱媛媛诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，判决如下：
一、王晶晶、朱媛媛与凉州区汇特尼斯健身俱乐部签订的房屋租赁合同依法解除；
二、凉州区汇特尼斯健身俱乐部退还王晶晶、朱媛媛房屋租金75000元、押金10000元；
三、凉州区汇特尼斯健身俱乐部赔偿王晶晶、朱媛媛装修材料损失费39998元。
上述二、三项限于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由凉州区汇特尼斯健身俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 李智琴
审判员 尚武虎
审判员 王仁德
二〇一七年十一月二日
书记员 李 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15123号
原告：叶冠仁，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省廉江市，
原告：叶冠夫，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省廉江市，
被告：蒋健，男，汉族，1985年1月12日出生，住广西桂平市，
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区，统一社会信用代码：914406005847281805。
负责人：邓仲扬。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。被告蒋健、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付19天停运期间的损失6522元予两原告；2.被告支付医疗费1014.50元予原告叶冠仁；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，应由有责、无责的车辆共同赔偿。误工费，根据商业险条款约定，不属于保险责任范围。
被告太平保险公司邮寄书面答辩状称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告未提供医疗机构的休假证明及银行流水证明其误工损失，其主张我司承担责任没有依据，不应支持。
被告平安保险公司邮寄书面答辩状称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.原告主张的误工费为停运损失，属间接损失，我司在交强险和商业险内免责。医疗费无病历和用药清单佐证，不应支持。3.诉讼费不应由我司承担。
被告蒋健未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月23日5时许，蒋健驾驶粤Ｘ×××××号车自南向北方向行驶至S121线大沥大镇时，因未保持安全距离，致使粤Ｘ×××××号车车头与由叶冠仁驾驶的粤Ｅ×××××号车车尾、粤Ｅ×××××号车车头与由胡超驾驶的粤Ｅ×××××号车及与由邱显康驾驶的粤Ｅ×××××号车连环碰撞，造成车辆损坏、叶冠仁受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，蒋健承担事故的全部责任，叶冠仁、胡超、邱显康不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第五人民医院治疗，建议：暂休息三天，不适随诊；期间医疗费由蒋健垫付。同年6月25日、6月28日，原告至佛山市中医院门诊治疗，支付医疗费1014.50元。
叶冠仁驾驶的粤Ｅ×××××号车的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力公司）。2015年9月25日，两原告与新协力公司签订《驾驶员目标考核责任书》，约定两人使用粤Ｅ×××××号进行经营生产，两人每月分别向新协力公司缴纳5313.84元等内容。两原告确认新协力公司免除其17天的定额运营费用，该损失由新协力公司追偿。
粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告蒋健，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在上述保险期间内。
粤Ｅ×××××号车在太平保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
粤Ｅ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告叶冠仁的损失为：
1.医疗费1014.50元（未包括被告蒋健垫付的部分）。
2.误工费696.13元。叶冠仁门诊、医嘱休息期间的误工费，本院予以支持;原告主张按62652元/年标准计算，本院予以支持，则为696.13元（62652元/年÷12月÷30天×4天）。两原告主张车辆停运期间的误工费实为停运损失，已由新协力公司主张，两原告在本案中主张系重复主张，本院不予支持。
对原告叶冠仁的上述损失，由被告紫金保险公司在粤Ｘ×××××号轻型厢式货车所投保的交强险医疗费限额内赔偿845.42元[1014.50元×(10000元÷12000元)]（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿580.11元[696.13元×(110000元÷132000元)]（2项）；被告太平保险公司、平安保险公司分别在粤Ｅ×××××号车、粤Ｅ×××××号车所投保的交强险无责医疗费用限额内赔偿84.54元[1014.50元×(1000元÷12000元)]（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿58.01元[696.13元×(11000元÷132000元)]（2项）。综上，被告紫金保险公司、平安保险公司、太平保险公司各应赔偿1425.53元、142.55元、142.55元予原告叶冠仁。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告蒋健不需承担赔偿责任。
被告蒋健、平安保险公司、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1425.53元予原告叶冠仁。
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142.55元予原告叶冠仁。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142.55元予原告叶冠仁。
四、驳回原告叶冠仁的其他诉讼请求。
五、驳回原告叶冠夫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 张俐俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12809号
原告：宁波江东明楼点金汽车用品店，住所地：宁波市鄞州区民安东路750号。
经营者：应建康，男，1976年7月4日出生汉族，住永康市。
被告：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司（组织机构代码为05384731-X）。住所地：宁波高新区凌云路1177号4008室。
法定代表人：龚智达，该公司经理。
本院在审理原告宁波江东明楼点金汽车用品店诉被告宁波高新区博雅节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 金 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12809号原告：宁波江东明楼点金汽车用品店，住所地：宁波市鄞州区民安东路750号。经营者：应建康，男，1976年7月4日出生汉族，住永康市。被告：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司（组织机构代码为05384731-X）。住所地：宁波高新区凌云路1177号4008室。法定代表人：龚智达，该公司经理。本院在审理原告宁波江东明楼点金汽车用品店诉被告宁波高新区博雅节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红卫二〇一七年十月二十四日代书 记员  金 炜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终215号
上诉人（一审原告）胡宝善，男，1934年12月21日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区教育委员会，住所地北京市平谷区平谷大街9号。
法定代表人李学东，主任。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人胡宝善因诉信访答复一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人胡宝善多次通过信访方式要求北京市平谷区教育委员会（以下简称平谷区教委）为其落实政策，平谷区教委已经对其作出答复意见，且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。现上诉人以平谷区未执行“两个月完成”的命令、未为其落实政策等为由提起本案之诉，上诉人所诉事项属于信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡宝善的起诉。
胡宝善不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：我起诉案由是平谷教委不作为，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行，属于行政不作为，公民就可以向法院起诉。抗拒不执行习总书记两个月完成命令。原裁定遗漏诉讼请求，诉讼请求：判令平谷教委必须执行习总书记两个月完成命令，追补赔偿2462095元，落实政策（是教委2006年1月12日盖公章承诺）请求目的就是让法院判决用“两个月完成”推动平谷教委履行法定职责，赔偿我2462095元。落实（实是教委2006年1月12日承诺）2006年4月14日平谷公安局证明出台：胡宝善强奸8宗罪行不能认定。教委承诺依据公安局证明才生效。原裁定遗漏或者超出诉讼请求。一审法院超出起诉请求，抗拒习总书记两个月完成命令，违法说我所诉事项属信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。原裁定认定事实的主要证据是伪造的。现上诉请求推翻该裁定，重审再判。
本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条也规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见的救济途径。因此，行政机关办理信访答复的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人胡宝善多次通过信访方式要求平谷区教委为其落实政策，平谷区教委已经对其作出答复意见，且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。因此，胡宝善的所诉事项不属于行政受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终215号上诉人（一审原告）胡宝善，男，1934年12月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区教育委员会，住所地北京市平谷区平谷大街9号。法定代表人李学东，主任。委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。上诉人胡宝善因诉信访答复一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人胡宝善多次通过信访方式要求北京市平谷区教育委员会（以下简称平谷区教委）为其落实政策，平谷区教委已经对其作出答复意见，且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。现上诉人以平谷区未执行“两个月完成”的命令、未为其落实政策等为由提起本案之诉，上诉人所诉事项属于信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡宝善的起诉。胡宝善不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：我起诉案由是平谷教委不作为，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行，属于行政不作为，公民就可以向法院起诉。抗拒不执行习总书记两个月完成命令。原裁定遗漏诉讼请求，诉讼请求：判令平谷教委必须执行习总书记两个月完成命令，追补赔偿2462095元，落实政策（是教委2006年1月12日盖公章承诺）请求目的就是让法院判决用“两个月完成”推动平谷教委履行法定职责，赔偿我2462095元。落实（实是教委2006年1月12日承诺）2006年4月14日平谷公安局证明出台：胡宝善强奸8宗罪行不能认定。教委承诺依据公安局证明才生效。原裁定遗漏或者超出诉讼请求。一审法院超出起诉请求，抗拒习总书记两个月完成命令，违法说我所诉事项属信访范畴，不属于行政诉讼受案范围。原裁定认定事实的主要证据是伪造的。现上诉请求推翻该裁定，重审再判。本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条也规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见的救济途径。因此，行政机关办理信访答复的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人胡宝善多次通过信访方式要求平谷区教委为其落实政策，平谷区教委已经对其作出答复意见，且已经经过了平谷区人民政府的复查和北京市人民政府的复核程序。因此，胡宝善的所诉事项不属于行政受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年三月十五日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5533号
原告：高月，住长春市朝阳区。
被告：韩明，住长春市宽城区。
被告：马南南，住长春市宽城区。
原告高月与被告韩明、马南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高月承担。
审判员 孙国彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张大伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执840号
申请执行人郅金洪，男，1968年8月8日出生。
被执行人崔建中，男，1968年2月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6812号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人崔建中发出执行通知书，责令被执行人崔建中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建中在金融机构的存款人民币27216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年三月七日
书记员 刘川辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3508号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：韩宇霆，男，1989年10月11日出生，汉族，住（山东省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告韩宇霆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告韩宇霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50421.20元，利息4260.87元，罚息753.10元，复利273.71元，共计人民币55708.88元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVHFR1817E6053830杰德牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买杰德牌小型轿车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVHFR1817E6053830）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告韩宇霆以所购车辆（车牌号鲁Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同�除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年1月20日，被告韩宇霆就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日向被告韩宇霆发放了贷款。此后，被告在2016年2月26日至2017年2月7日还款12期，共计人民币29936.69元，其中本金19578.80元，利息10260.88元，罚息复利97.01元，后被告未再还款。
被告韩宇霆未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《韩宇霆欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年1月18日，原告与被告签订《个�购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50421.20元，利息4260.87元，罚息753.10元，复利273.71元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50421.20元，利息4260.87元，罚息753.10元，复利273.71元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩宇霆于2016年1月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告韩宇霆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50421.20元，利息4260.87元，罚息753.10元，复利273.71元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50421.20元为基数）、复利（以所欠利息4260.87元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物杰德牌小型轿车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LVHFR1817E6053830）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费815元，由被告韩宇霆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1046号
申请执行人：李景山，男，1965年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马雪梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李景山与被执行人马雪梅合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并督促其积极履行义务，未果。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。经了解，被执行人的丈夫已去世，尚有两个未成年子女需要抚养，不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1046号申请执行人：李景山，男，1965年2月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人：马雪梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李景山与被执行人马雪梅合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并督促其积极履行义务，未果。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。经了解，被执行人的丈夫已去世，尚有两个未成年子女需要抚养，不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  张玉龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1301号
申请执行人林颂华，男，1977年12月24日出生，汉族，住柳州市。
被请执行人关珍，女，1979年4月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
关于林颂华申请执行关珍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3188号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关珍所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1301号申请执行人林颂华，男，1977年12月24日出生，汉族，住柳州市。被请执行人关珍，女，1979年4月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于林颂华申请执行关珍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3188号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关珍所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人付青龙、付其功、付其军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行付青龙、付其功、付其军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十四日
书记员 白 彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执25号
申请执行人：吴生，男。
被执行人：铁文财，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)甘0723民初1776号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人铁文财发出执行通知书，责令被执行人铁文财限期交纳案件款2300元，案件受理费50元，公告费500元，执行费50元，合计2900元。但被执行人铁文财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人铁文财的存款2900元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕昕辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审437号
行政裁定书
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县，代理权限为一般代理。
被执行人通化县宏达热力有限公司，所在地通化县快大茂镇黎明村。
法定代表人周德武，经理。
委托代理人贺丽波，男，1973年6月17日生，汉族，住通化县，代理权限为一般代理。
申请执行人通化县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县宏达热力有限公司于2016年7月未经国土资源部门批准，占用通化聚鑫经济开发区三合堡村土地扩建换热站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年1月23日对其作出通县国土资处字[2016]第008号行政处罚决定书：1、责令退还2016年非法占用的2307.8平方米土地，没收在非法占用的2307.5平方米农用土地上新建的75.16平方米建筑物；2、对非法新占用的59.44平方米耕地处以每平方米10元罚款，计594.40元；对非法新占用的1015.28平方米林地处以每平方米5元罚款，计5076.40元；对非法新占用的1232.78平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计3698.34元。罚款金额合计9369.14元。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2017年7月24日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第008号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 南红阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执761号
申请执行人新野县人民检察院。
被执行人焦华彬，男，1961年6月27日出生，汉族，住新野县前高庙乡焦岗村4组。
被执行人马天云，男，1946年5月20日出生，汉族,住新野县前高庙乡焦岗村10组。
本院在执行新野县人民检察院申请执行焦华彬、马天云为受贿罪一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00392号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30344号
原告：吕金仙，女，1930年9月2日出生，退休，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：文建国（吕金仙之子），1960年2月14日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告吕金仙与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金仙的委托诉讼代理人文建国,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金10659元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A7号楼3单元1104号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月23日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月23日前取得房屋所有权证书，但直到2017年7月7日我才取得该证，被告逾期办证，构成违约，应当依照合同约定支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，原告吕金仙（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告吕金仙购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A7号楼3单元1104号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院9号楼11层3单元1104号，以下简称涉案房屋），房价款为1066262元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除本协议……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告吕金仙向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月23日，被告广安置业公司向原告吕金仙交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为1065914元。2017年7月7日，原告吕金仙取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告吕金仙与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年7月7日才为原告吕金仙办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。现原告要求被告向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金10659元的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告吕金仙违约金一万零六百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8726号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
法定代表人：吕思久，董事长。
委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副总经理。
被告：郭素华，女，1948年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告郭素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费162元，减半收取81元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月十八日
书记员 王述瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保48号
申请人：陈继青，女，1958年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：白怀乙，男，1965年5月3日生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：许凤华，女，1966年11月15日生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人陈继青诉被申请人白怀乙、许凤华民间借贷纠纷一案中，申请人陈继青于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人白怀乙、许凤华银行存款133932元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈继青的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白怀乙、许凤华银行存款133932元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张晓晗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审32号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
委托代理人周国生，该局工作人员。
委托代理人王东生，该局工作人员。
被执行人魏石头，男，41岁，，汉族，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计医罚字【2016】第YA－062号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局申请称，被申请人魏石头于2016年7月15日在执业地点以外的地方开展诊疗活动，给村民田文中行小针刀、拔罐、烤电、贴膏药治疗腰疼，造成其疼痛加重并伴发烧，多次住院治疗后仍感到肢体麻木无力，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人于2017年4月6日作出河卫计医罚字【2016】第YA－062号行政处罚决定，对被申请人罚款人民币60000元，并于同日向其送达了行政处罚决定书，限其三十日内缴纳全部罚款，但被申请人逾期未缴纳。2017年9月19日，申请执行人向被申请人送达了履行催告书，限十日内履行，但其期满仍不履行。为此，特依法申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出河卫计医罚决字【2016】第YA－062号行政处罚决定，认定被执行人魏石头未经批准在执业登记地点以外开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《河北省卫生行政处罚裁量权基准》医疗服务部分序号1和2的规定，“拟对你（单位）作出：‘予以取缔，没收违法所得及药品、器械，并处罚款人民币陆万元整’的行政处罚。”
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人未提交被执行人已取得执业医师、执业助理医师或乡村医生资格和注册证书及取得医疗机构执业许可证等相关证据，故河卫计医罚决字【2016】第YA－062号行政处罚决定认定被执行人实施了“未经批准在执业登记地点以外开展诊疗活动”行为并违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，明显缺乏事实根据。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《医疗机构管理条例》第四十四条规定的是“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医”和“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业”行为的法律责任，而河卫计医罚决字【2016】第YA－062号行政处罚决定未认定被执行人实施了上述违法行为，“未经批准在执业登记地点以外开展诊疗活动”又不等同于上述违法行为，故申请执行人依据上述法律、法规的规定对被执行人作出行政处罚决定，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据。综上，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十五条第一、二项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计医罚决字【2016】第YA－062号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5852号
原告：林粉庄，住广州市天河区。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被告：夏鑫，住广州市海珠区。
被告：郭楚辉，住广州市越秀区。
原告林粉庄诉被告夏鑫、郭楚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转的原因，于2015年9月14日与原告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款250000元，借款期限从2015年9月14日至2015年11月13日，利息为月息3%；如被告未能按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期未还款金额按日百分之一收取违约金计收利息；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费由被告承担。同日，原告通过银行转账250000元到被告夏鑫的银行账号。被告出具收款收据给原告予以确认。借款期限届满后，两被告没有依约归还借款本息，只归还了利息37500元。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款250000元,并自2015年11月14日起按年利率24%计算利息（扣除被告已还的22500元）；2、两被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年9月14日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，两被告向原告借款250000元，利息为月利息3%，借款期限从2015年9月14日至2015年11月13日；借款到期后如被告未能按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期未还款金额按日百分之一收取违约金计收利息；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费等由被告承担。同日，原告通过转账方式交付给被告夏鑫250000元。被告夏鑫向原告出具《收款收据》，确认收到借款250000元。借款期限届满后，两被告向原告清还了利息37500元。其余借款及利息至今未清还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东一粤律师事务所律师，本案的律师费为15000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款250000元，有原告与两被告签订的《借款合同》、被告夏鑫出具的《收款收据》等为证证实，本院予以认定。两被告应将借款及利息清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款250000元，并从2015年11月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告（其中利息扣除被告已还的22500元）；
二、两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7470.5元(其中受理费5538元，财产保全费1932.5元)，由两被告负担。上述诉讼费7470.5元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费7470.5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴诗雅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更8号
罪犯居剑超，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂武穴刑初字第00241号刑事判决，以被告人居剑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。该裁定已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居剑超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯居剑超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月1日结转新表扬二个、获得2017年8月份表扬一个，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯居剑超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯居剑超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年一月十一日
书记员 华 贞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执553号
关于申请执行人柳海平与被执行人王海泉、浙江恒宸建设集团有限公司余杭分公司申请提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4863号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：徐旭东，男，1981年5月2日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告张世界与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金8000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用小额程序独任审理。后因被告徐旭东下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年10月25日，被告徐旭东因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定：被告徐旭东向原告借款8000元，款项汇入被告徐旭东指定银行账户；借款需在原告通知还款后2日内还清。同日，原告按约通过银行汇款8000元给被告。被告向原告出具收条一份。后经原告催讨，被告未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世界向被告徐旭东出借款项，双方约定被告需在原告催讨后2日内返还款项。现经原告催讨，被告未及时返还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款8000元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告徐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭东归还原告张世界借款本金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告徐旭东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐 超
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7293号
原告：应文英，女,1957年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：徐君爱，女,1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男,1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应文英与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应文英到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
应文英请求依法判令徐君爱、应天宝立即归还应文英借款220000元并支付利息（2016年4月26日前所欠利息为30000元，从2016年4月26日起的利息按月利率1%计算至法院判决确定归还之日止）。
庭审中，应文英将诉讼请求变更为：判令徐君爱、应天宝立即归还应文英借款220000元并支付利息（2016年10月26日前所欠利息为30000元，从2016年10月27日起的利息按月利率1%计算至归还之日止）。
事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系。2010年，徐君爱因资金周转需要向应文英借款220000元。2016年4月26日，应文英催讨时，徐君爱重立借条一张，双方约定月利率按1%计算，之前所欠的利息30000元过几天就给付等事项。此后，徐君爱未支付所欠的30000元利息。2016年10月26日，应文英催讨时，徐君爱立下欠应文英30000元的利息欠条一张。后经应文英多次催讨，徐君爱至今未归还借款本金及支付利息。
徐君爱、应天宝未作答辩，也未向本院提供证据。
应文英为证明其主张向本院提供证据如下：
1、应文英身份证复印件一份、徐君爱、应天宝身份信息机打件各一份，证明原被告主体适格。
2、2016年4月26日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明徐君爱向应文英借款220000元，约定月利息壹分的事实。
3、2016年10月26日徐君爱出具的欠条原件一份，用以证明徐君爱欠应文英利息为30000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱与应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
本院认证意见：应文英提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，徐君爱、应天宝未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于应文英提供的证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐君爱向应文英借款。2016年4月26日，徐君爱向应文英出具借条一份，明确借款金额为220000元，约定借款利息为月利率1%。2016年10月26日，经双方结算，徐君爱出具的欠条一份，明确欠应文英利息为30000元。至今，徐君爱未履行还款义务。
应天宝、徐君爱于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，徐君爱与应文英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，应文英可以随时要求徐君爱在合理期限内归还。徐君爱至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应文英主张2016年10月26日前的利息30000元，此后按双方约定的月利率1%计算利息，符合双方约定，且有徐君爱出具的欠条予以证实，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，应推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故应文英变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐君爱、应天宝共同归还原告应文英借款本金220000元并支付利息（2016年10月26日前的利息为30000元，此后利息从2016年10月27日起以本金220000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元（已减半收取，预交诉讼费2548元），由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年九月二十日
书记员 吕华杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13124号
原告：王德仁，男，1938年7月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王聪颖，女，1991年3月13日出生，汉族，住东阳市，系原告的孙女。
被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告王德仁为与被告许国华民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金人民币14万元，2017年9月16日前未付利息人民币2.73万元，及以后利息（自2017年9月16日起，14万本金按年利率18%计付至借款实际履行之日止），算至起诉日的该部分利息约为1750元。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王德仁以及委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告许国华向原告王德仁借款14万元，双方约定借款月息按一分五厘计算，期限为一年。同日，原告通过现金方式将款项交付给王德仁。款项出借后，被告按月利率1.5%支付利息至2016年8月份，此后一直未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国华于本判决生效后十日内归还原告王德仁借款本金140000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡琪瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高立利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚成武。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：纪文辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锋。
再审申请人高立利、姚成武因与被申请人梁锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高立利、姚成武申请再审称，原判对其还款事实认定不清。本案所涉的2011年11月1日的借款，其已全部偿还完毕。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人高立利、姚成武与被申请人梁锋之间的债权债务关系明确，有高立利、姚成武向梁锋出具的借据在卷佐证。对高立利、姚成武申请再审所持理由，
经查，本案争议的100万元的借款条据仍在被申请人梁锋处，该事实与申请人高立利与梁锋之前款还清、抽条据的习惯相悖。且高立利提供的转账凭证中，因收款人并不都是梁锋的名字，故无法认定清偿的是本案所涉的2011年11月1日的借款。高立利、姚成武所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高立利、姚成武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高立利、姚成武的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔺娜娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13577号
申请执行人:于某。
被执行人：拉某、布某、敖某、乌某、朝某、乌某、德某。
申请人于某与被执行人拉某、布某、敖某、乌某、朝某、乌某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初7028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6389号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：孙文佳。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告孙文佳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利36875.33元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币36875.33元。事后经原告多次催要，被告至今未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费847元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月九日
书记员 初 蕾
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初743号
原告李庆荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被告徐小彬，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被告陈晓玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告李庆荣诉被告徐小彬、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，原告李庆荣以与被告和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费2510元，诉讼保全费1520元，由原告李庆荣负担。
审判员 黄红斌
二０一六年二月二十三日
书记员 陈雨晴