湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6357号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托代理人：雷少华。
被告:刘鹏。
被告：谢彬林。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告刘鹏、谢彬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少华到庭参加了诉讼。被告刘鹏、谢彬林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏、谢彬林共同偿还原告借款本金400000元、逾期利息6000元、逾期罚息137357.87元，三项金额合计543357.87元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年6月8日）；2.判令被告刘鹏、谢彬林按照合同约定向原告支付从2016年6月8日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3.判令被告刘鹏、谢彬林共同承担原告为本案支付的律师费16300元；4.判令被告刘鹏、谢彬林共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告刘鹏、谢彬林签订编号为931062013003838的《综合授信合同》，约定原告给予被告刘鹏、谢彬林综合授信额度40万元，有效使用期限从2013年10月30日起至2014年10月30日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年10月30日，被告刘鹏通过自助渠道向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款40万元；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼。
被告刘鹏、谢彬林未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：《流水贷申请表》、《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，拟证明原告与被告刘鹏、谢彬林之间的借贷法律关系已成立并生效；证明被告刘鹏、谢彬林向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；证明被告刘鹏、谢彬林的违约责任包括逾期罚款及原告实现债权的费用。
证据二：《结婚证》，拟证明本案涉案贷款发生在被告刘鹏、谢彬林婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。
证据三：《欠款明细》，拟证明被告刘鹏、谢彬林违约的事实及欠款情况。
证据四：《委托代理合同》、《律师费发票》，拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告刘鹏、谢彬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经本院核实，原告民生银行提交本院的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月1日，被告刘鹏、谢彬林为了满足融资需求向原告提交了《流水贷申请表》，向原告申请贷款总额度40万元，申请期限为12个月。2013年10月29日，原告（乙方）与受信人/借款人刘鹏、谢彬林（甲方）签订编号为931062013003838的《综合授信合同》。双方约定该合同为共同受信模式（个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式下个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人）。《综合授信合同》第2条约定，在授信有效期内，授信提用人可以向乙方申请的最高授信额度为400000元；第5条约定，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日；第7条约定，授信用途为支付货款；第15.1条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；第31.15条约定，在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的……33.3任一授信提用人出现以下不利于履行本合同的情形：33.3.1经营财务、状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；33.3.2发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；33.3.3发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况……33.7无论何种原因，任一授信提用人及/或担保人出现以下违约行为的：33.7.1未依本合同约定及时补足保证金；33.7.2提供担保的抵押、质押财产毁损或价值减少，而未能按乙方要求另行提供新担保的……视为发生违约事件，乙方有权……要求任一受信提用人对本合同项下已提取的全部或部分贷款要求提前清偿……并要求受信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。在甲方签字盖章处，被告刘鹏、谢彬林签字并捺印。
2013年10月30日，被告刘鹏通过自助渠道向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款40万元；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年6月8日，尚欠借款本金400000元、逾期利息6000元、逾期罚息137357.87元，其行为已构成严重违约，原告遂依据《综合授信合同》第33条之约定，向本院提请诉讼。
另查明，2016年9月6日，原告与湖南融邦律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。该合同约定，原告聘请湖南融邦律师事务所代理其与刘鹏等金融借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，采取一般代理的方式，律师费总额为起诉时总标的额的3%。原告在诉讼请求中要求被告刘鹏、谢彬林承担的律师费为16300元，但湖南融邦律师事务所向原告开具了金额为8000元的律师费发票，证明原告已实际支付的律师代理费用为8000元。
本院认为：被告刘鹏、谢彬林向原告提交的《流水贷申请表》及原告（乙方）与借款人（甲方）刘鹏、谢彬林签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告刘鹏、谢彬林合计发放了400000元的贷款，已经就《综合授信合同》项下的义务全部履行完毕，被告刘鹏、谢彬林应当依照《综合授信合同》约定履行自身义务，否则依约要承担违约责任。故原告诉请被告刘鹏、谢彬林偿还贷款本金、逾期利息及逾期罚息理据充分，本院予以支持。原告要求被告刘鹏、谢彬林承担的律师费的诉请有合同约定，并且原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费8000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，应当由被告刘鹏、谢彬林承担。原告诉请主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。被告刘鹏、谢彬林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘鹏、谢彬林自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金400000元、逾期利息6000元、逾期罚息137357.87元（逾期利息、逾期罚息暂计算至2016年10月8日，此后的利息以实欠贷款本金为基数，按照18%计算至实际清偿之日止）、律师代理费8000元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告刘鹏、谢彬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9397元，保全费3520元，公告费560元，共计13477元，由被告刘鹏、谢彬林共同负担（此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。