浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3474号原告：绍兴柯桥永盛染印有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码913306217176789780。法定代表人：周才土，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦十七楼，统一社会信用代码91330621757068189P。法定代表人：金和兴，该公司总经理。被告：金和兴，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：潘华娟，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥永盛染印有限公司诉被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司、金和兴、潘华娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告绍兴柯桥永盛染印有限公司的委托诉讼代理人夏燕燕，被告金和兴（又系被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告潘华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥永盛染印有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司立即支付原告承担的代偿本金款项2,300,000元、代偿利息款项85,920.49元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的1.5倍支付其中2,300,000元代偿款自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息损失、支付其中85,920.49元代偿款自2017年11月01日起至实际清偿之日止的利息损失；依法判令被告金和兴对第一项诉讼请求项下被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司未能清偿部分的债务承担四分之一的清偿责任；依法判令被告潘华娟对第一项诉讼请求项下被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司未能清偿部分的债务承担四分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行签订《流动资金借款合同》协议一份，约定被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款2,300,000元，利息按月息千分之5.4375支付。该笔借款由原告、被告金和兴、潘华娟、周才土提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司未归还借款。后原告作为保证人承担了保证责任，于2017年6月29日向瑞丰银行钱清支行代偿了借款本金2,300,000元，于2017年11月1日向瑞丰银行钱清支行代偿了利息85,920.49元。原告代偿后，被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司未向原告归还代偿款，其他保证人亦未承担其应承担的份额，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司辩称，对原告代被告向瑞丰银行偿还2,300,000元贷款的事实予以认可。被告曾与原告以及瑞丰银行三方进行过协商，协商结果是瑞丰银行钱清支行同意将原告在瑞丰银行的40,000,000元贷款利率优惠到基准利率，优惠的利息部分作为代偿被告贷款本息的一部分，该部分应当归被告所有，原告为被告偿还的贷款应当扣除该部分优惠利息。被告不同意原告为其偿还所有借款本金及利息。被告金和兴辩称，原告起诉被告，被告主体不适格。被告只是被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司在瑞丰银行贷款的担保人，故被告与原告没有直接关系。被告潘华娟在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。本院经审理查明以下事实：2016年6月17日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司签订合同号为8911120160020725的《流动资金借款合同》一份，约定：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行为贷款人，绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司为借款人；借款用途为归还借款；借款金额为2,300,000元；借款期限为2016年6月17日至2017年6月15日；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为借款到期一次性归还，按月结息，借款到期，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与原告、被告金和兴、被告潘华娟、案外人周才土签订合同号为8911320060008186《最高额保证合同》一份，约定：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行为债权人，绍兴柯桥永盛染印有限公司、金和兴、潘华娟、周才土为保证人；保证人同意为债权人向债务人绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司自2016年6月17日至2017年1月1日融资期间内最高融资限额为人民币2,300,000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；合同还约定了其他权利义务。上述两份合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行依约向被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司发放贷款2,300,000元。然上述借款到期后，被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司未按约还本付息。2017年6月29日，原告代被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行偿还贷款本金2,300,000元,2017年11月1日，原告代被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行偿还贷款利息85,920.49元。上述款项被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司至今未向原告偿还，其他保证人也未承担保证责任，遂成讼。另查明，原告绍兴柯桥永盛染印有限公司于2016年9月19日由原名称绍兴县永盛染印有限公司变更为现名称。被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司于2016年9月6日由原名称绍兴县嘉和纺织品有限公司变更为现名称。以上事实由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、进账单、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具的情况说明以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与原告绍兴柯桥永盛染印有限公司、案外人周才土、被告金和兴、被告潘华娟签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证范围内代被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司清偿其应当承担的债务后，有权要求被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司支付其代为清偿的款项，故原告要求被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司偿还代偿款2,385,920.49元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司代为清偿了本案所涉贷款本息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司支付利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。至于利息标准，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，因缺乏相应的依据，故本院将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告金和兴、潘华娟以及案外人周才土作为借款的共同保证人，在主债务人绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司未按约履行债务的情况下，应当共同承担保证责任。本案借款项下有原告，案外人周才土，被告金和兴、潘华娟等四位保证人，因各保证人未约定保证份额，在原告已作为保证人履行了保证责任后，被告金和兴、潘华娟向原告承担的份额均应为被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司不能清偿部分的四分之一。被告柯桥嘉和纺织品有限公司辩称其已与原告、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行达成三方协议，因未能提交相关证据，且原告对此否认，故对该辩称本院不予采信。被告潘华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告绍兴柯桥永盛染印有限公司代偿款本息合计2,385,920.49元，并支付其中2,300,000元自2017年6月29日起，85,920.49元自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告金和兴、潘华娟就上述第一项债务中对被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司不能清偿部分按各四分之一的份额承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,887元，减半收取12,944元，由被告绍兴柯桥嘉和纺织品有限公司、金和兴、潘华娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一八年五月二十二日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。