wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第144号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人付某。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人付某、黄某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）岳行审字第68号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第2093758号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人付某、黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶珍珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00407号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人朱小路，总经理。
委托代理人高伟民，女，1985年1月30日出生，北京拉手网络技术有限公司法务。
本院在审理原告周丕海与被告北京拉手网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告周丕海自愿申请撤回对被告北京拉手网络技术有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阮小英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3261号
原告：续新华，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告续新华与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告续新华于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告续新华负担。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1664号
原告叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人田辰，系原告叶士琴女婿。
被告武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地：武宁县古艾路71号3单元601室。
法定代表人傅陈旺，系该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
第三人傅陈旺，男，1948年9月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
本院受理原告叶士琴与被告武宁县万岛湖水电开发有限公司、第三人傅陈旺股东资格确认纠纷一案后，经多次公开开庭审理，原告于2017年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶士琴撤回对被告武宁县万岛湖水电开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶士琴承担。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 付 强
审 判 员 刘梦三
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王泰兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1828号
罪犯唐德刚，男，1966年12月20日出生，汉族，吉林省珲春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年8月4日作出（2014）遵刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人唐德刚犯非法拘禁、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月28日起至2018年9月5日止。于2014年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐德刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯唐德刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德刚减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更1828号罪犯唐德刚，男，1966年12月20日出生，汉族，吉林省珲春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年8月4日作出（2014）遵刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人唐德刚犯非法拘禁、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月28日起至2018年9月5日止。于2014年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐德刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯唐德刚的减刑意见。经审理查明，罪犯唐德刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐德刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德刚减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保515号
申请人：柳宏辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：李小敏，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人柳宏辉与被申请人李小敏民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值19000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李小敏所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为二年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初116号
原告苏某1，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住址：封开县，
被告梁某，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县，
原告苏某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并同居，双方于××××年××月××日共同生育了女儿苏某2，双方于××××年××月××日在南丰婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后我外出打工，因为熬夜患上了精神疾病和××，被告认为我患病会导致子女遗传，无法正常生育子女而嫌弃我。2011年被告以外出打工为由独自外出，自此之后至今一直再也没有回家，与我完全断绝了联系与来往，我曾经多次外出寻找被告无果。由于我与被告分居多年，双方的婚姻名存实亡，而且被告从2011年起就离家出走没有尽到妻子和母亲的责任，双方感情早已破裂，根据《婚姻法》第三十二条，特向封开县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告苏某1与被告梁某离婚；2、原、被告共同生育的女儿苏某2由原告苏某1抚养，被告梁某每月支付600元的抚养费给女儿苏某2直至其年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苏某1与被告梁某于2005年经人介绍相识，相识后不久开始同居生活，并于××××年××月××日共同生育了女儿苏某2，后于××××年××月××日自愿到封××南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，在原告患上了精神疾病和××后，被告以外出打工为由离家出走，双方自2011年分居至今，双方很少来往。原告现以双方感情破裂为由向本院提诉离婚。
另查明，原告苏某1患有精神障碍××症和××，系精神残疾人，残疾等级为叁级。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告苏某1与被告梁某经人介绍相识后自愿结婚并生育了一个女儿，本应和睦相处，但是在结婚后被告却因原告患病而离家出走。双方自2011年分居至今，分居后双方很少联系和来往，导致夫妻感情疏远。庭审中，原告表示无和好的可能，坚决要求离婚，应认为原、被告的感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的女儿苏某2的抚养问题，考虑到苏某2现在跟随原告生活，且被告从2011年起就与原告很少来往，从孩子的健康成长，不轻易改变其生活环境的角度出发，苏某2由原告苏某1抚养为宜，根据当地消费水平，被告梁某每月支付苏某2的抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某1与被告梁某离婚。
二、离婚后，双方共同生育的女儿苏某2由原告苏某1抚养，被告梁某每月支付600元给原告作为苏某2的抚养费，直至苏某2年满十八周岁为止。
三、离婚后，被告梁某有探望女儿苏某2的权利，原告有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
>审判长
审 判 长 侯国强
人民陪审员 聂秀琼
人民陪审员 黎育辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫江厂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3184号
罪犯孔鑫义，男，1988年7月20日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）济刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孔鑫义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；与同案犯附带民事赔偿共计人民币373059元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）鲁刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孔鑫义不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔鑫义不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人张宏连，公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南中瀚假日国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1380号
申请执行人兰海东，男，1985年1月29日出生，毛南族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰海东与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字1512号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1380号。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人兰海东或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。经调查核实，该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执386号
申请人李永明，男，汉族。
被执行人杨贵富，男，汉族。
被执行人武明春，女，汉族。
本院在申请人李永明与被执行人杨贵富、武明春债务纠纷一案中，冻结被执行人武明春工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）乌勃民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 庞 巍
审判员 徐立洋
二〇一七年八月七日
书记员 郝 哲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4892号
原告彭某，男，1984年6月16日出生，汉族，住大冶市。
被告左某，女，1988年2月1日出生，汉族，住大冶市。
法定代理人戴某，女，1961年10月3日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告左某及其法定代理人戴某和委托代理人程钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年我与被告经人介绍相识后，于××××年××月在民政部门办理结婚登记手续，同年12月按农村风俗举行婚礼，至今未生育子女。由于双方系经人介绍认识，介绍人讲被告会做家务，人也老实本分，加之我年龄比较大，腿脚也不方便，在家人催促下未经充分了解便与被告登记结婚。婚后，我发现被告什么家务也不会做，且日常生活也不能自理，还需要我母亲给她做饭、洗头。被告平时寡言少语，夫妻之间没有感情交流，有时还做出一些异常举动，使我心里上颇受打击，影响了正常的家庭生活。2015年4月，我便将被告送回其娘家生活，向被告及其家人提出离婚，并同意补偿被告1万元，但被告家人提出要求补偿4万元，故双方无法达成一致意见。综上所述，我与被告婚前未经充分了解，无任何感情基础，婚后无任何感情交流，双方因感情分居已超过2年，故夫妻关系名存实亡，应认定我与被告感情已破裂，符合法定的离婚情形，请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告彭某为支持其诉称意见，向本院提供身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据。
被告左某辩称：原告及其父母在婚前到我家了解过我个人的情况，知道我有语言残疾，但原告仍同意与我结婚。婚后我与原告夫妻感情尚可，双方也没有发生矛盾。原告之所以要求与我离婚，可能是喜新厌旧罢了。由于夫妻生活受刺激，使我出现了精神上的变化，加之2015年原告强行将我送回我娘家居住，并长期不来看望我，使我精神上受到了巨大的压力，导致我患上精神残疾，这与原告抛弃我有直接关系。现依据有关法律规定，原告有责任对我尽扶养义务。总之，我与原告感情尚可，请求判决不准许我与原告离婚。
被告左某对其辩称意见，向本院提供大冶市金湖街道办事处宋晚村证明、被告父亲左名开出具的书面材料、言语残疾证、言语及精神残疾证等证据。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件均无异议。原告对被告提供大冶市金湖街道办事处宋晚村证明、被告父亲左名开出具的书面材料、言语及精神残疾证均无异议；对言语残疾证有异议，认为被告结婚前后并没有变化。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以认定，对有异议的证据，本院综合审查后决定是否认定。
经审理查明：原告彭某与被告左某经人介绍认识建立恋爱关系后，于××××年9月28日在民政部门办理结婚登记手续，××××年12月按农村风俗举行婚礼，至今未生育小孩。婚后，原、被告在共同生活中，因一些家庭琐事导致夫妻之间产生隔阂。2015年4月，原告将被告送回其娘家居住后，一直未探望、问候。2017年11月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明：1998年4月28日，被告因患有言语残疾办理了残疾证书；2017年7月12日，被告又办理了言语、精神残疾多重残疾证书。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告在共同生活中，由于被告婚前患有言语残疾，致使夫妻之间产生隔阂。若在今后生活中，原、被告双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，其夫妻关系仍有和好可能；且原告亦未向本院提供其与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初612号
原告：刘传栋，男，1970年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：胡慧，男，1979年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴红玲，女，1984年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶希兰，女，1958年5月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘传栋与被告胡慧、吴红玲、叶希兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡慧、吴红玲偿还原告本金及利息柒万贰仟贰佰肆拾元整（72240元）人民币；其中本金为陆万元，利息按其约定至月利息1.7%计算，从2016年3月5日起计算至起诉之日共计壹万贰仟贰佰肆拾元整（12240元），利息计算到本金归还之日止。2、叶希兰为担保人承担担保连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年5月31日进行了公开开庭审理。原告刘传栋到庭参加诉讼，被告胡慧、吴红玲、叶希兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款60000元，同时向原告出具《借条》一份，确认上述事实，并约定月利息17‰，每月支付利息。被告支付了2016年3月4日止的利息之后，未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧、吴红玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款本金60000元并支付相应利息（利息按月利率17‰的标准从2016年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、被告叶希兰对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告胡慧、叶希兰、吴红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈礼萍
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初612号原告：刘传栋，男，1970年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：胡慧，男，1979年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴红玲，女，1984年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶希兰，女，1958年5月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告刘传栋与被告胡慧、吴红玲、叶希兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡慧、吴红玲偿还原告本金及利息柒万贰仟贰佰肆拾元整（72240元）人民币；其中本金为陆万元，利息按其约定至月利息1.7%计算，从2016年3月5日起计算至起诉之日共计壹万贰仟贰佰肆拾元整（12240元），利息计算到本金归还之日止。2、叶希兰为担保人承担担保连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年5月31日进行了公开开庭审理。原告刘传栋到庭参加诉讼，被告胡慧、吴红玲、叶希兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款60000元，同时向原告出具《借条》一份，确认上述事实，并约定月利息17‰，每月支付利息。被告支付了2016年3月4日止的利息之后，未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡慧、吴红玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款本金60000元并支付相应利息（利息按月利率17‰的标准从2016年3月5日起计算至款项还清之日止）；二、被告叶希兰对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告胡慧、叶希兰、吴红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈礼萍?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第799号
原告孙伟。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告范洪兴。
被告匡俊明。
被告练钢。
本院在审理原告孙伟与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 方静安
人民陪审员 张林福
二〇一五年六月十日
书 记 员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第799号原告孙伟。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告范洪兴。被告匡俊明。被告练钢。原告孙伟与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告范洪兴去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  方静安人民陪审员  张林福二〇一五年三月三日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3778号
罪犯任利。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月27日作出了（2006）余刑初字第1018号刑事判决，以被告人任利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关认为罪犯任利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任利减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第62号
原告：叶敏慧，（原双峰乡）龙避岙村。
委托代理人：李华军。
被告：马善国。
原告叶敏慧诉被告马善国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。因被告马善国下落不明，需公告送达，本院于2015年2月17日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶敏慧的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告马善国经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马善国于2014年9月29日，以做生意资金需要为由，向原告借款20000元，约定月利率1.8%，被告亲笔在借条上签名。后原告由于资金紧张向被告催讨，被告置之不理。因原告催讨无果，故原告向法院起诉，要求：1、被告马善国偿还原告叶敏慧借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中把第一项诉讼请求明确为：被告马善国偿还原告叶敏慧借款20000元及利息（利息从2014年9月29日起以本金20000元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
被告马善国未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告马善国于2014年9月29日向原告叶敏慧借款20000元，约定利息为月利率1.8%，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，借款本金和利息被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告马善国向原告叶敏慧借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告马善国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马善国应偿付原告叶敏慧借款本金20000元并支付利息（利息自2014年9月29日起以20000元本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，由被告马善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王远明
人民陪审员 叶爱玲
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 许雅群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5621号
原告：青岛鼎信达物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尹丽丽，职务执行董事兼总经理。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人董波，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：王福龙，住胶州市。
原告青岛鼎信达物业有限公司诉被告王福龙物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日立案。原告青岛鼎信达物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎信达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鼎信达物业有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月四日
书记员 董媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执67号
申请执行人:李承胜，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人:延边房地产有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人:赵峰，董事长。
本院在执行申请执行人李承胜与被执行人延边房地产有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，延吉市人民法院于2015年3月13日作出（2015）延中民初字第1292-2号执行裁定，查封了被执行人延边房地产有限公司开发的位于延吉市迎春街16号旭春花园1号楼2层（产籍号为2-3-150，面积1080.20平方米）；延吉市迎春街16号旭春花园1号楼4层南侧东数第2号（产籍号：2-3-150，面积50.73平方米），本院于2017年3月2日作出（2016）吉24执67号之二执行裁定延吉市旭春花园5号楼的3、4、5层（产籍号：2-3-149，房权证：6279**号，面积为每层291.28平方米）的房屋，并依法评估拍卖。申请执行人李承胜于2017年10月30日，已第二次流拍价人民币8690039.62元，接收该房屋抵偿本案相应的债务。经本院查明，被执行人延边房地产有限公司目前确无其他财产可供执行，申请执行人李承胜无法向本院提供被执行人延边房地产有限公司的财产。申请执行人李承胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。
法定代表人万某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行东乡县支行行长。
被告马某甲，男，东乡族，生于1970年2月1日。
被告马某某某，男，东乡族，生于1973年9月11日。
被告马某某甲，男，东乡族，生于1986年5月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告马某甲、马某某某、马某某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告和被告马某甲、马某某某、马某某甲签订了合同编号为：6200589130020220130723的《小额贷款联保协议书》，同日与马某甲签订了合同编号为：62005891113093590142的《小额联保借款合同》，合同签�后，原告向马某甲发放了50000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告马某甲只偿还了部分贷款利息，余款以生意不景气为由拒绝偿还。原告向作为联保成员的马某某某、马某某甲主张了权力，但二人也拒绝偿还。为此，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月28日，原告和被告马某甲、马某某某、马某某甲签订了合同编号为：6200589130020220130723的《小额贷款联保协议书》，同日与马某甲签订了合同编号为：62005891113093590142的《小额联保借款合同》。合同签订后，2013年9月2日原告向被告马某甲发放了50000元贷款。2014年9月2日贷款到期后，经原告多次催收，被告马某甲只偿还了部分贷款利息，余款以生意不景气为由拒绝偿还。原告于2015年3月18日向本院起诉，要求三被告偿还借款及利息55805.99元。本院依法向三被告送达了开庭传票，�被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：第一组，原告法人身份证明；委托代理人身份证复印件；授权委托书，证明了原告的基本信息。第二组，小额联保借款合同；个人贷款（手工）借据；个人贷款发放单；小额贷款联保协议书，证明了被告马不拉借款及三被告互相联保的事实。以上两组证据合法、有效，法庭予以认定。第三组，谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：被告马某甲于2013年9月2日以联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行借款5万元，并由被告马某某某、马某某甲连带保证的事实清楚，本院予以确认，被告马某甲理应偿还原告借款本金5万元；根据《小额联保借款合同》规定，该笔借款利率为14.58%，到期日期为2014年9月2日，故被告马某甲应当按照合同约定的利率支付原告利息及逾期罚息，�至借款本息偿清之日。原告要求被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《小额贷款联保协议书》的规定被告马某某某、马某某甲承担连带保证责任；鉴于被告的贷款行为给原告造成的损失，本案诉讼费由被告承担。为了维护当事人的合法权益和有条不紊的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某甲偿还原告借款本金5万元，限判决生效后五日内一次性付清；
被告马某甲偿还原告借款利息及罚息（年利率14.58）至本金偿清之日止；
三、被告马某某某、马某某甲承担连带清偿责任。
案件受理费1195元由被告马某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年八月十九日
书记员 马 进 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第257号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘英，系该信用社职员。
被告邴靖全。
被告邴志辉。
被告袁进利。
被告何立宏。
原告东丰县农村信用合作联社与被告邴靖全、邴志辉、袁进利、何立宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告何立宏、邴靖全、邴志辉、袁进利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年2月2日，被告邴靖全在我社借款本金10万元，借款期限自2010年2月2日起至2011年2月2日止，借款利率按月息9.765‰计算，双方约定，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，经原告多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告邴靖全立即偿还借款本金10万元及利息，要求被告邴志辉、袁进利、何立宏承担连带保证责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借款保证合同。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证据三、吉林农村信用社逾期贷款催收通知书回执。
被告邴靖全、邴志辉、袁进利、何立宏未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邴靖全、邴志辉、袁进利、何立宏于2010年2月2日与原告东丰县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，被告邴靖全向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币10万元，被告邴志辉、袁进利、何立宏提供连带保证责任。借款期限为2010年2月2日至2011年2月2日，借款利息按照月利率9.765‰计算。原告东丰县农村信用合作联社于2010年2月2日向被告邴靖全发放借款本金10万元。借款到期后，被告邴靖全未能向原告偿还借款本金及利息。被告邴靖全、袁进利、邴志辉、何立宏于2013年1月25日向原告签订了吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书。现原告东丰县农村信用合作联社要求被告邴靖全偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告邴靖全签订借款保证合同，被告邴靖全向原告借款10万元，事实清楚，被告邴靖全应当向原告偿还借款本金及利息。被告袁进利、邴志辉、何立宏于2013年1月25日向原告签订了吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，该通知书并未约定担保期间，保证期间应为6个月。原告东丰县农村信用合作联社在被告袁进利、邴志辉、何立宏签订逾期贷款催收通知书后并未向保证人主张保证责任，保证人袁进利、邴志辉、何立宏免除保证责任。故对原告要求被告袁进利、邴志辉、何立宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邴靖全于本判决生效后七日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年2月2日起至2011年2月1日以10万元为借款本金按照月利率9.765‰计算，自2011年2月2日起至本判决确定的给付之日止以10万元为借款本金按照月利率9.765‰上浮40%计算）；
二、驳回原告东丰县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费3923元，公告费600元（原告已垫付），由被告邴靖全负担该款与偿还借款本金10万元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 云 山
审 判 员 马 立 娜
人民陪审员 张琳二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 爱 华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第257号
原告刘秋香，女，汉族。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告张庆生，男，汉族。
被告张霞，女，汉族，系被告张庆生之妻。
原告刘秋香与被告张庆生、被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋香及其委托代理人姜会利与被告张庆生、被告张霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称：2014年9月8日晚，原告在自己租住的房内休息，窗户被人砸破后，碎玻璃将原告的右眼刺伤。原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗，住院27天，现已出院。原告花费大额医疗费用，至今，被告没有过问，无奈起诉请求：1、被告给付医疗费1万元，其他费用待评残后确定；2、诉讼费用由被告承担。
被告张庆生辩称：1、原告租赁被告房屋和原告被玻璃刺伤眼睛属实，但原告受伤系第三人侵权所致，该案公安机关正在侦办当中，原告的受伤与被告无关；2、原、被告间是房屋租赁关系，根据合同法的相关规定，被告不应承担赔偿责任；3、答辩人不是适格被告，应依法驳回原告的起诉。
被告张霞的答辩同被告张庆生。
为支持自己的主张，原告刘秋香提供如下证据：
1、东阿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实2014年9月8日晚，原告在租住在被告的房子内休息时，被他人砸碎的窗户玻璃砸伤右眼，伤情为轻伤；2、病例、诊断证明、医疗费单据各一份，证明原告伤情及治疗情况；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为9级，误工时间为120天，护理时间为21天；4、证明、租赁费单据一组，证明原告在城镇居住一年以上，是东阿鲲鹏制衣有限公司职工，应按城镇居民赔偿；5、身份证、户口页复印件，证明原告丈夫史书雨为护理人员，儿子需要抚养。对上述证据，二被告称，原告受伤与被告无关，被告不应承担责任，故被告对上述证据不予质证。
被告张庆生、被告张霞未提供证据。
经审理查明：被告张庆生与被告张霞系夫妻关系。2013年，原告开始租赁二被告所有的位于东阿商贸城东门的砖混结构的三间房屋居住使用。2014年9月8日晚10时许，原告租住的房屋窗户被他人用砖头砸坏，窗户玻璃掉落将原告右眼砸伤，后被告张霞赶到现场，被告张霞拨打“110”报警，原告被送至聊城市人民医院住院治疗27天，原告为此花费住院费共计18223.78元。对于原告的受伤，公安机关立案侦查，但未能侦破，2014年12月19日，东阿县公安局做出（东）公（刑）鉴（伤）字【2014】2320号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤情属于轻伤二级。同时原告委托聊城诺特锐司法鉴定所对其伤残程度误工时间及陪护进行鉴定，2015年1月23日，鉴定机构出具鉴定意见：原告损伤程度为九级伤残，误工时间为120天，伤后21天需1人陪护。审理中，原告称，二被告未在原告租住的房屋窗户上安装安全防护网，致使砖头从窗户进入，进而使窗户玻璃破碎导致原告右眼受伤，原告受伤与被告没有排除安全隐患、没有尽到安全注意义务有关系，为此，被告应赔偿原告因受伤而受到的损失。审理中，原告将诉讼请求由10000元变更为158255.78元，但原告未在本院规定的期限内，对其增加的诉讼请求补交相应的诉讼费用。因双方分歧过大，本案调解无法进行。
本院认为：被告将其所有的房屋出租给原告居住使用，原告按约定支付租金，虽然原被告之间没有订立书面的房屋租赁合同，但原被告间存在房屋租赁合同关系。原告要求被告赔偿，其依据是被告未对原告租赁的房屋窗户安装防护网，但对窗户加装防护网并不是房屋出租人的必要义务，原告未对租赁房屋本身的安全和质量提出异议，在出租给原告房屋的过程中，二被告已尽到了作为出租人应尽的安全注意义务，原告的受伤系因他人侵权行为所致，而非租赁房屋本身原因，故对原告基于房屋租赁合同法律关系主张被告赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行向实际侵权人主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘秋香的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秋香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 张云红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第257号
原告石某，男，汉族，1980年1月11日出生。
被告连某某，男，汉族，1984年2月12日出生。
被告马某某，女，汉族，1986年6月30日出生。
本院在审理原告石某诉被告连某某、马某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 白 嘎 利
代理审判员 邱 丽 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 宇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第257号
原告彭德兰，女，1952年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县可河乡上进村5组。
被告殷玉华，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县可河乡上进村5组。
本院在审理原告彭德兰诉被告殷玉华健康权纠纷一案中，原告于2015年1月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告彭德兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 付文
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第257号原告东兰县农村信用合作联社，地址东兰县东兰镇五峰路某号。法定代表人王某华，该合作联社董事长。委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。被告马永宁。被告宾仕妹。本院在审理原告东兰县农村信用合作联社与被告马永宁、宾仕妹金融借款合同纠纷一案过程中，因原告东兰县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2425元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。审判长覃运伟审判员罗庆东人民陪审员陈耀权二〇一五年九月九日书记员明智
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终16号
申请执行人：天津市武清区城乡建设信用担保中心
法定代表人：丁苓。
被执行人：天津金汉万鼎商贸有限公司（以下简称金汉公司），
法定代表人：张志军。
被执行人：张志军，男，1966年6月22日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：李晓梅，女，1967年1月20日生，汉族，住址同上。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司、张志军、李晓梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）津0114民初4184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执16号。
本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人李晓梅名下坐落于武清城区建国北路东侧京津时尚广场7-14号楼6-356号房产、查封了张志军名下坐落武清区潞河苑住宅小区10-2-102号房产及10-2-西2储、查封了张志军名下津Ｋ×××××号车辆，以上均为轮候查封，暂时无法处理。未发现三被执行人名下银行存款、证券登记信息,三被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执16号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付国明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2720号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：伍某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告伍
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
由审判员丁民适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年2月26日，被告伍某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年11月2
日透支本金9990.06元开始，截止2009年9月1日已透支累计999
0.06元，尚欠利息等费用4379.86元。现请求判令：被告伍某
某支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金9990.06元及利息（截止2009年9月1日的利息为4379.
86元，自2009年9月2日起至付清之日止的利息按日利率万分之
五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告伍某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告伍某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告伍某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9990.06元，并支付截止到2009年9月1日的利息、滞纳金
和超限费4379.86元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之
日止的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 民
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14703号
原告刘遂法，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人王鲁青，河科大法学教授，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
原告刘遂法诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂法委托代理人王鲁青到庭参加诉讼，被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告双方签订《债务承担协议》一份，协议约定原告原借给河南嘉信投资担保有限公司的19680元，转为由被告承担。双方重新约定了借款期限两年，从2015年1月14日至2017年1月13日，利息为年利率10%，每半年付一次利息，原告持有的与河南嘉信投资担保有限公司的债权凭证全部交给被告。协议签订后，被告并没有按照约定向原告支付利息。现双方约定的借款期限已满，被告没有支付原告任何利息及本金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19680元，及截至2017年8月31日止的利息5320元。
被告海成置业公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《债务承担协议》，证明被告承诺借款由其偿还；证据二、《承诺书》，承诺人为被告，嘉信投资担保有限公司以海成置业的开发土地抵偿该笔债权；证据三、《收据》，出具人为被告，证明被告已经收到了该笔借款。
被告海成置业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海成置业公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月16日，原告与被告海成置业签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有的《借款合同》债权本金为2万元，已支付本金320元，债权余额为19680元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该笔债务。原被告双方共同确认借款本金为19680元，借款期限两年，自2015年1月16日起至2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。落款处加盖有被告海成置业公司的印章及原告刘遂法签字捺印予以确认。
2015年1月16日，被告海成置业公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到刘遂法交来海成债权款19680元，落款处加盖有被告海成置业公司的财务专用章予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金19680元，有原告提交的《债务承担协议》、《收据》等证据相印证，事实清楚，被告海成置业公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告海成置业公司支付借款本金19680元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，经计算，被告海成置业公司应支付原告截至2017年8月31日止的利息5166元，故对于原告此项诉求予以部分支持。被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告刘遂法借款本金19680元及截至2017年8月31日止的利息5166元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘遂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告刘遂法负担13元，被告三门峡海成置业有限公司负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2559号
原告：钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街萎园巷18号5栋3号18-3，统一社会信用代码：91450702566788183F。
法定代表人：郭文春，总经理。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟婷婷，该公司职工，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：吴金纯，男，1978年6月3日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告吴金纯物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市年年顺物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月三十日
书记员 杨二月
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执532号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人高利，男，1964年10月11日生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初581号民事判决书，责令被执行人高利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1989号
原告：王相彬，男，1957年10月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县法律服务所法律工作者。
被告：王秀峰，男，84岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王相彬与被告王秀峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王相彬申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王相彬负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年六月五日
书记员 张 晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21192号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。
主要负责人：梁桂棠，支行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘旺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行坦洲支行）与被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行坦洲支行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告刘旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的中国银行信用卡分期业务借款协议；2.被告刘旺向原告偿还信用卡透支本金23763.54元及利息525.06元、违约金（含滞纳金）1703.18元、未到期本金95980元（暂计至2017年9月14日共计121971.78元），及2017年9月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：因被告刘旺拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行坦洲支行表示被告偿还过部分款项，截至2017年11月12日，被告刘旺尚欠信用卡本金28361.54元、利息1250.38元、违约金4112元；未到期本金86382元。
被告刘旺未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：长城环球通爱家信用卡。
所涉业务：2016年5月13日，中国银行坦洲支行与刘旺签订编号为HTJ12016100001544714的中国银行信用卡分期业务借款协议。中国银行坦洲支行经审核后，授予持卡人刘旺分期授信额度160000元，约定分期36期（一期为一个月）。同日，中国银行坦洲支行向刘旺发放款项160000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年11月12日，刘旺尚欠其在中国银行坦洲支行开立信用卡（卡号：62×××83）的本金28361.54元、利息1250.38元、违约金4112元；未到期本金86382元。
违约责任约定：如持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有持卡人应向经办行支付的款项）、解除本合同。
本院认为,本案为信用卡纠纷。刘旺向中国银行坦洲支行申领信用卡及申请分期借款业务，并承诺遵守相关领用合约及中国银行信用卡分期业务借款协议的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。刘旺未按时足额还款，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，刘旺应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于刘旺拖欠的本金、利息的金额，中国银行坦洲支行已举证证明，且刘旺没有证据予以推翻，本院予以确认。
中国银行坦洲支行起诉要求刘旺偿还自2017年1月1日起计至2017年11月12日止的违约金4112元，因其未提供证据证明违约金的计收标准，故对该项请求，本院不予支持。
刘旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告刘旺于2016年5月13日签订的编号为HTJ12016100001544714的中国银行信用卡分期业务借款协议；
二、被告刘旺于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿截至2017年11月12日的信用卡透支114743.54元、利息1250.38元；以及从2017年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1130元，合计2500元（原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担25元，被告刘旺负担2475元（被告刘旺负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕云龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5222号
上诉人（原审原告）：胥林,男,1990年10月25日出生,汉族,住盐都新区。
被上诉人(原审被告):唐莉莉,女,1986年2月22日出生,汉族,住亭湖区。
原审被告:张达健,男,1980年9月16日出生,汉族,住亭湖区
上诉人胥林因与被上诉人唐莉莉、原审被告张达健民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胥林上诉请求：依法判令被上诉人唐莉莉对尚欠的56万元本息承担连带还款责任。事实与理由:(一)认定事实错误。⒈张达健虽有诈骗前科，但本案债务发生在其刑满释放后与唐莉莉共同居住生活期间；⒉张达健借款用途是购房和买车，所购房屋用于共同居住。⒊唐莉莉的收入不足以购房和车辆，其收入和支出明显不符；⒋唐莉莉的不知情不能作为认定债务系个人债务的依据。（二）适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在难以认定系夫妻共同债务或个人债务情况下应推定为夫妻共同债务，且被上诉人不能举证证明该债务为个人债务的事实。
唐莉莉辩称，⒈案涉借款数额不实，仅有10余万元有转账凭证，且在张达健无力偿还的情况下仍多次出借，被上诉人有理由相信借贷数额虚假。胥林与张达健之间存在恶意串通，损害本人合法权益的可能。⒉张达健所借款项未用于夫妻共同生活。房屋和车辆系被上诉人的父、母缴纳的首付，后续的还贷也是由被上诉人和其父母支付。一审综合张达健长期未与唐莉莉共同生活的前提及犯罪前科，认定本案债务不是夫妻共同债务正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张达健未出庭，亦未发表意见。
胥林向一审法院起诉时请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金56万元及相应利息（自2017年2月23日起至履行之日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：张达建向原告胥林多次借款，双方于2017年1月1日结账，被告张达建欠原告胥林借款56万元，并出具借条，约定归还日期为2017年2月22日。被告张达建与被告唐莉莉系夫妻关系，2013年张达建因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胥林与被告张达建素有往来，双方于2017年1月1日结账，被告张达建出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告张达建未按约还款，依法应承担还款责任。被告唐莉莉辩称借条系伪造、原告不具备借款资格等，其未提供有效证据证明，该院不予采信。原告要求被告承担逾期之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，因双方借款并未约定利息，该院依法支持从逾期之日即2017年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。至于原告要求被告唐莉莉承担连带清偿责任，唐莉莉与张达建虽是夫妻，但经庭审查明，张达建有诈骗前科，所借原告款项并未用于家庭生活及生产经营，故应认定为被告张达建个人债务，唐莉莉不应承担还款责任。据此，作出判决：一、被告张达建于判决生效之日起十日内偿还原告胥林借款560000元及利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
期间，双方无新证据提交。本
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，胥林述称，其与张达健从2016年2-3月份发生借款往来，案涉债务系汇总累计形成。另查明，2015年4月21日，张达健、唐莉莉、胡龙玉与万泰房地产盐城有限公司订立商品房买卖合同一份，房款合计534558元。2015年3月14日，从唐莉莉父亲唐于祥农业银行账户交纳购房定金20000元，4月10日通过网上银行转账首付购房款140000元。该房屋尚未取得权属证书。2017年5月22日，张达健、唐莉莉协议离婚，协议约定婚生两女由唐莉莉抚养，张达健不负担两女的抚养费用，婚后共同财产房屋及车辆归唐莉莉，房贷、车贷由唐莉莉偿还等内容。
本院认为，关于案涉借款数额问题。经查，上诉人认可案涉借条所反映的数额非一次出借，是从2016年初陆续借款累计后换据形成，款项交付的方式有微信、银行转账、现金，其中现金占比较高。考虑到张达健具有诈骗前科，双方有多次发生借款的事实及存在现金出借的状况和现有借款凭证的证明，在没有证据否定该借款真实性的情况下，根据高度盖然性证明标准，案涉借款数额为56万元能够认定。关于本案债务性质问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在胥林与张达健个人之间，且数额较大，明显超出一般家庭日常生活所需，在此背景下，债权人胥林如有证据证明该款项用于夫妻共同生活，则未具名举债的一方唐莉莉仍须共同承担还款责任。一审期间，本司法解释尚未发布，债务人的配偶唐莉莉向法院提供多份证据，证明其生活中重大开支并未得到张达健款项支持，其中有其父母为购房屋从银行转账交的首付款、后续还贷提取现金交存记录及婚姻存续期间为购车辆交纳的首付证据，结合唐莉莉自身亦有稳定的收入来源、无证据证明借款资金流向购房和车辆等因素及案件查明的其它事实，综观全案，对讼争借款用于夫妻共同生活这一须确定的事实，本庭难以形成内心确信。同样，依据上述司法解释，对此待证事实须由胥林向法院提供证据证明，然而，胥林却不能举证证明该事实，此不利诉讼后果应由胥林承担。因胥林的主张缺乏证据证明，一审法院未予采信，并无不当。
综上，胥林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人吕正负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3840号
原告：李敬龙，男，汉族，住四方区。
委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所实习律师。
被告:孙岗功，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：黄渭职务经理
原告李敬龙与被告孙岗功、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李敬龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬龙负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3761号
申请执行人：匡孜，女，1986年1月7日出生，汉族，住江西省，
申请执行人：计小兵，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
匡孜、计小兵与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人匡孜、计小兵支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款800000元的每日0.05%的标准，从2014年1月1日计至2014年2月8日止），承担案件受理费220元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3761号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3761号申请执行人：匡孜，女，1986年1月7日出生，汉族，住江西省，申请执行人：计小兵，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。匡孜、计小兵与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人匡孜、计小兵支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款800000元的每日0.05%的标准，从2014年1月1日计至2014年2月8日止），承担案件受理费220元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执3761号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8395号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款184000元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年8月8日向其发放了184000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月8日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币165484.17元、利息76190.03元、复利21884.24元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金165484.17元、利息76190.03元、复利21884.24元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140808000646）号]，合同约定：原告向被告发放贷款184000元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年8月8日向被告发放184000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金165484.17元、利息76190.03元、复利21884.24元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金165484.17元、利息76190.03元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元（原告已预交2627元），由被告陈某负担2463元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第50号
原告粟荣光，又名粟四元，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化金天特种锰业有限公司，住所地中方县下坪乡二十一工区，组织机构代码证73897715-X。
法定代表人刘军，公司董事长。
原告粟荣光与被告怀化金天特种锰业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，书记员李波担任记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告粟荣光的委托代理人舒小晖、赵时运到庭参加诉讼，被告怀化金天特种锰业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟荣光诉称：原告粟荣光（合同乙方粟四元）与怀化九源特种锰业有限公司（后改名为怀化金天特种锰业有限公司）于2012年12月25日签订了一份锰粉加工承包合同，合同约定被告按每吨48元向原告支付锰粉加工费。原告一直严格按约履行合同，但被告总是无故拖欠加工货款。2014年10月23日原告与被告进行对账，被告应付原告货款71376元，后被告支付10000元，尚欠61376元至今未付。请求法院依法判决被告支付所欠原告加工费61376元。诉讼费用由被告承担。
被告怀化金天特种锰业有限公司未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告怀化金天特种锰业有限公司的前身为怀化九源特种锰业有限公司。2012年12月25日，原告粟荣光以其又名粟四元与怀化九源特种锰业有限公司签订了《怀化九源特种锰业有限公司锰粉车间加工承包合同》一份，约定原告为被告加工锰粉，加工费为每吨48元及其他相关事项。截止2014年10月23日经双方对账结算，被告怀化金天特种锰业有限公司尚欠原告粟荣光锰粉加工费71376元。被告于结算后支付原告10000元，尚欠61376元未付，双方形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及派出所证明各1份，证明原告身份；
2、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件各1份，证
明被告身份；
3、《怀化九源特种锰业有限公司锰粉车间加工承包合同》1
份，证明原、被告于2012年12月25日签订合同，原告承包被告的锰粉加工，承包期限为2012年12月28日至2013年12月28日，加工费每吨48元等事实；
4、对账单1份，证明截止2014年10月23日被告尚欠原
告加工费71376元；
5、庭审笔录1份，证明本案的基本事实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告粟荣光与被告签订的《怀化九源特种锰业有限公司锰粉车间加工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告粟荣光与被告签订合同后，按约为被告加工锰粉，被告怀化金天特种锰业有限公司应按约支付原告加工费用；现原告要求被告支付所欠加工费用61376元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告怀化金天特种锰业有限公司于本判决生效后10日内支付原告粟荣光锰粉加工费61376元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元减半收取667元，由被告怀化金天特种锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光礼
二〇一五年五月二十日
书记员 李 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第50号
原告：郁付太，男，1969年2月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县法律服务所法律工作者。
被告：任玉祥，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：徐小峰，男，1974年4月20日生，汉族，住方城县。
原告郁付太与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告郁付太于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告郁付太的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁付太诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金19237元，一直未付。2014年元月27日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款19237元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告郁付太为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月27日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告郁付太的打桩机，共欠原告租赁费19237元。2014年元月27日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郁付太现金壹万玖仟贰佰叁拾柒元整（19237元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、27”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款19237元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告郁付太款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告郁付太清偿欠款的民事责任，故原告郁付太请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款19237元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁付太清偿欠款19237元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，财产保全费820元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2054号
案外人：刘显江，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘显江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人刘显江提出异议称，其于2014年4月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X单元X号房屋，建筑面积31.1平方米，已交付全部购房款208,370元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘显江以208,370元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积31.1平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年4月27日，刘显江交纳房款208,370元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月27日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积31.1平方米商品房交付给刘显江使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为31.1平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2054号案外人：刘显江，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘显江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人刘显江提出异议称，其于2014年4月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X单元X号房屋，建筑面积31.1平方米，已交付全部购房款208,370元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：刘显江以208,370元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积31.1平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年4月27日，刘显江交纳房款208,370元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月27日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积31.1平方米商品房交付给刘显江使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为31.1平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年二月二日书 记 员  李春蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1620号
原告：马骏,男,1984年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告马骏诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马骏、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠�人民币壹万壹仟元整，10000，欠款事由：半年工资”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马骏支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
�期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第447号
原告：蔡铁浪。
原告：吕红。
上述二原告的共同委托代理人金莉佳。
被告：朱宗洋。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：黄冲。
委托代理人郭德杨。
原告蔡铁浪、吕红诉被告朱宗洋、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶新祥公开开庭进行了审理，原告蔡铁浪的委托代理人金莉佳，被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人郭德杨均到庭参加诉讼，被告朱宗洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡铁浪、吕红诉称，2010年3月6日11时5分许，驾驶人蔡卓伟驾驶一辆浙D×××××轿车，在途经漓福线4KM＋390M绍兴县福全镇信诚村地方，越过道路中间单黄实线与相对方向由驾驶人朱宗洋驾驶的一辆皖L×××××货车（车上乘坐金春智）发生碰撞，造成蔡卓伟死亡、金春智受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡卓伟负事故的主要责任，驾驶人朱宗洋负事故的次要责任，乘坐人员金春智无事故责任。现诉请1、判令被告赔偿原告死亡补偿费等经济损失229，088元、精神损失费50，000元（诉讼中增加请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宗洋未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，对第一被告车辆投保在第二被告处的保险事实没有异议。由于原告的诉讼金额已经超过了被保险人的保险金额，所以保险公司在承保限额内予以赔付。
经审理查明，2010年3月6日11时5分许，驾驶人蔡卓伟驾驶一辆浙D×××××轿车，在途经漓福线4KM＋390M绍兴县福全镇信诚村地方，越过道路中间单黄实线与相对方向由驾驶人朱宗洋驾驶的一辆皖L×××××货车（车上乘坐金春智）发生碰撞，造成蔡卓伟死亡、金春智受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡卓伟负事故的主要责任，驾驶人朱宗洋负事故的次要责任，乘坐人员金春智无事故责任。原告蔡铁浪、吕红系死者蔡卓伟父母，原告因蔡卓伟死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金492，220元、丧葬费13，740元、交通费200元、精神损害抚慰金40，000元。同时查明，肇事车辆皖L×××××货车在被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间是2009年8月30日至2010年8月29日，商业险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上事实由事故认定书一份、复核结论一份、户口簿原件一本、火化证明、保险单及保险条款以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致蔡卓伟死亡的事实清楚，应予认定。原告作为蔡卓伟合法继承人依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持。对于本纠纷的民事责任承担问题，因本案系机动车间发生的交通事故，且绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡卓伟负事故的主要责任，驾驶人朱宗洋负事故的次要责任，乘坐人员金春智无事故责任，故在本纠纷的民事赔偿中，蔡卓伟负主要责任，朱宗洋负次要责任。被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为本案肇事车辆皖L×××××货车交强险和商业三者险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分原告的损失由蔡卓伟、朱宗洋按照责任大小负担。同时被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定以及保险合同的约定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告蔡铁浪、吕红因蔡卓伟死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计506，160元中的160，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱宗洋赔偿原告蔡铁浪、吕红因蔡卓伟死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计506，160元中的68，848元及精神损害抚慰金40，000元共计108，848元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蔡铁浪、吕红的其他诉讼请求。
上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，486元，减半收取2，743元，由原告承担243元，被告朱宗洋承担2，500元。款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一一年四月十二日
书记员 王 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01842号
原告李某。
委托代理人杜良兴。
被告程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已协议离婚为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初213号
原告孟宪萍，女，汉族，1950年10月26日生，住开封市禹王台区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：崔红生经理。
本院在审理原告孟宪萍诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王天佑
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第150号
申请执行人陈广，男，汉族，1972年8月19日生，住址：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得339.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁