广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第4号
原告钟凤英，女，1953年7月6日出生，公民身份号码45xxxxxxxx********，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告何兴桦，男，1980年7月1日出生，公民身份号码45xxxxxxxx********，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住广西蒙山县。
原告何兴运，男，1984年11月15日出生，公民身份号码45xxxxxxxx********，汉族，广西蒙山县人，农民，住广�蒙山县。
原告共同委托代理人李中禄，蒙山县“148”法律事务所法律工作者。
被告戴斌，男，1983年10月23日出生，公民身份号码45xxxxxxxx********，汉族，广西蒙山县人，司机，住广西梧州市蒙山县。
委托代理人卢美萍，蒙山县长坪瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西梧州市。
法定代表人王显坤，总经理。
原告钟凤英、何兴桦、何兴运与被告戴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴桦及委托代理人李中禄，被告戴斌及其委托代理人卢美萍，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告钟凤英、何兴桦、何兴运诉称，原告钟凤英系原告何兴桦、何兴运的母亲。2013年10月15日，原告钟凤英的丈夫（原告何兴桦、何兴运的父亲）何盛驾驶轻便摩托车在蒙山县西河镇文尔村屯额路口，与被告戴斌驾驶属其所有的重型自卸货车发生碰撞，造成何盛受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故发生后，何盛被送到蒙山县人民医院抢救、治疗至2013年10月28日，因伤情严重，又送至桂林市中国人民解放军第一八一中心医院抢救、治疗。2013年11月6日，因何盛伤情过重，原告请车将其从桂林运送回家后何盛于次日死亡。该道路交通事故经蒙山县公安局交通管理大队认定：何盛负事故主要责任，被告戴斌负事故次要责任。此次交通事故给原告造成了下列损失：1、医疗费人民币72662.91元（其中：蒙山医院人民币22689.90元；一八一医院人民币49973.01元）。2、住院伙食补助费人民币880元（40元／天×22天=880元）；3、护理费人民币3713.16元（56.26元／天×22天×3人=3713.16元）；4、交通费人民币3060元；5、丧葬费人民币18810元；6、死亡赔偿金人民币361131元（21243元／年×17年=361131元）；7、处理葬事误工费人民币506.34元（56.26元／天×3天×3人=506.34元）；8、精神抚慰金人民币30000元；9、尸体检验费人民币300元。以上合计：人民币491063.41元。被告戴斌的车辆在被告保险公司投有“交强险”和保险限额为50万元的“商业险”，且出险时尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在“交强险”限额内赔偿原告损失人民币120000元，不足部分人民币371063.41元，被告保险公司依法应承担40%的责任即人民币148425.36元。为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告诉至法院。
原告钟凤英、何兴桦、何兴运对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、钟凤英、何兴桦、何兴运身份证复印件各1份和文尔村民委员会证明1份，拟证实原告的身份情况及与死者关系情况；
2、退休证复印件1份，拟证实何盛生前在蒙山县茶山水库工程管理站工作，已退休；
3、何盛户口簿、身份证复印件各1份，拟证实何盛身份情况及其生前居住在蒙山县蒙山镇民主街116号；
4、户口注销证明1份，拟证实何盛在交通事故中已经死亡；
5、蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证实交通事故发生的过程及责任认定；
6、蒙山县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收据复印件各1份，拟证实何盛在蒙山县人民医院抢救、救治及医疗费情况；
7、中国人民解放军第一八一医院诊断证明复印件1份、出院证复印件1份、收费票据复印件2份�拟证实何盛在一八一医院抢救、治疗及医疗费用情况；
8、车辆行驶证，拟证实该车属于被告戴斌所有；
9、保险单复印件2份，拟证实车辆的投保情况；
10、车辆行驶证、收条复印件各1份，拟证实原告在蒙山包车到桂林运何盛回家所需费用为人民币3060元。
11、收据1份，拟证实何盛尸体检验费人民币300元。
被告戴斌辩称，一、原告方未提供转院证明，说明其未经医院同意，擅自转院，不应支持转院后的医疗费、住院伙食补助和护理费，因此，医疗费应为人民币22689.9元；住院伙食补助应为人民币560元（40元／天×14天=560元）；护理费应为人民币787.60元（20534元÷365天×14天=787.60元）。二、因原告方擅自转院而发生的交通费不应支持。假若支持，应为人民币500元为宜。三、原告请求精神抚慰金过高，人民币5000元为宜。四、何盛在本次事故中过错程度特别大，超出“交强险”部分，何盛至少应承担80%的赔偿责任，被告承担20%的赔偿责任为宜。五、重型自卸货车已在被告保险公司投有“交强险”和50万元“商业险”。重型自卸货车不是特种车，被告戴斌也不是从事危险货物运输经营，因此不需办理货运上岗证。原告方的损失依法应由被告保险公司在“交强险”和“第三者责任商业保险”范围内承担赔偿责任。六、被告已垫付了人民币36000元医疗费给原告，应由原告退还被告。
被告戴斌为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：
1、被告身份证复印件1份，拟证实被告戴斌的身份情况；
2、蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证实交通事故发生的过程及责任认定；
3、事故现场图及现场相片，拟证实事故发生时，被告戴斌驾车从水秀村往旧淀粉厂方向转弯的右侧机动车道正常行驶，何盛则驾驶轻便摩托行驶在其行车方向的左侧机动车道碰撞被告驾驶的货车的右向车头防护杆，导致事故发生。何盛在本次事故中过错程度特别大，何盛至少应承担80%的责任；
4、被告戴斌驾驶证、行驶证各一份，拟证实戴斌具有驾驶资格，是重型自卸货车所有人；
5、“交强险”和“第三者责任商业保险”保险单及保险合同，拟证实货车向被告保险公司投保“交强险”和50万元的“第三者责任商业保险”，发生事故时在保险期限内；
6、收据、经济赔偿凭证、收条复印件各1份，拟证实被告戴斌代保险公司垫付了人民币36000元给原告。
﻿；被告保险公司辩称，原告诉请合理合法的部分，被告同意在“交强险”各项的赔偿限额内进行赔偿，超出的部分不应在“机动车第三者责任保险”进行赔偿。因被告戴彬驾驶的重型自卸货车为营业性质的货运货车，被告戴彬是没有交通管理部门颁发的�运上岗证的，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款的规定“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，保险人不负责赔偿责任”。故答辩人不应在“机动车第三者责任保险”进行赔偿。一、医疗费，对诉请金额无异议，只同意在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元中赔偿，超出的部分不应由被告保险公司赔偿。二、住院伙食补助费，何盛的住院天数为21天，住院伙食补助费为840元（40元×21天=840元），只同意在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元中赔偿，超出的部分不应由被告保险公司赔偿。三、护理费，在本案中应按照“农林牧渔业”20534元每年的标准计算为1181元（20534元／365天×21天=1181元）。四、交通费，被告认为原告诉请过高，结合案情以300元为宜。五、丧葬费及死亡赔偿金，被告对诉请金额无异议。六、处理事故误工费，被告认为，该项诉请没有任何法律依据，并且已包括在丧葬费的范围内，故不应支持。七、精神抚慰金，被告认为，死者何盛在本次事故中负主要责任，根据相关法律法规及当地两级法院司法实践，在本案中精神抚慰金不应支持。八、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，本案的纠纷并不是被告所引起，被告不存在过错，本案的诉讼费不应由被告负担。综上，被告只同意在“交强险”各项的赔偿限额内进行赔偿，超出的部分不应由被告在“机动车第三者责任保险”进行赔偿。
被告保险公司为其辩解没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过庭审调查、质证，被告戴斌对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、11无异议。原告对被告戴斌提供的证据1、4、5、6无异议。本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为本案认定案件事实的根据予以认定。
被告戴斌对原告提供的证据7，认为原告没有提供转院证明，不应支持何盛在中国人民解放军第一八一医院治疗的费用及其他相关费用。被告戴斌对原告提供的证据10的真实性没有异议，但认为车主没有到庭作证，该证据不予认定。何盛擅自转院产生的交通费用不应支持。假若支持，转院产生的交通费用人民币500元为宜。原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，但认为证明的事实有异议，原告认为证据2、3无法证实何盛过错程度特别大。�院认为原告提供的证据7，证实何盛在中国人民解放军第一八一医院治疗属于治疗交通事故受伤的费用，对该证据予以认定。本院认为原告提供的证据10，证实何盛到桂林市中国人民解放军第一八一医院治疗后回家的交通费为人民币3060元，根据从桂林市到蒙山县的路程，只能适当认定交通费人民币500元。本院认为被告提供的证据2、3，有蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定何盛负事故主要责任，戴斌负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任清楚，对这两份证据予以认定。本院确认何盛自负此次交通事故70%的民事赔偿责任，被告戴斌承担30%的民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日，被告戴斌驾驶重型自卸货车由水秀村往旧淀粉厂方向行驶，约11时20分当车行驶至蒙山县西河镇文尔村屯额路口路段处，戴斌驾车左转弯往旧淀粉厂方向行驶�遇何盛驾车无号牌轻便摩托车由旧淀粉厂往旧淀粉厂方向行驶，两车会车时，何盛驾车与重型自卸货车在其行驶方向的左侧路面发生碰撞，造成何盛受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，并制作蒙公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书，认定何盛负事故主要责任，被告戴斌负事故次要责任。何盛受伤后2013年10月15日至10月28日在蒙山县人民医院住院治疗，经医院出院诊断：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、右额颞部头皮挫伤；3、右面部软组织挫裂伤；4、右侧第8、9肋骨骨折-
血胸；5肺炎；6、肾功能不全。医生建议：1、继续专科治疗；2住院期间需留陪人三人陪护。何盛在蒙山县人民医院住院用去医疗费人民币22689.9元。2013年10月28日至11月6日，何盛转到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗。2013年11月6日，何盛出院被送回家，出院医嘱，继续抢救治疗。何盛在中国人民解放军第一八一中心医院用去医疗费人民币49973.01元。2013年11月7日何盛在家死亡。原告钟凤英与何盛是夫妻关系，原告何兴桦、何兴运与何盛是父子关系。被告戴斌垫付人民币36000元给原告。原告在本案诉讼过程中增加诉讼请求尸体检验费人民币300元。
另查明，货车系被告戴斌所有，被告戴斌的货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），并投保第三者商业责任险（不计免赔率）人民币500000元，发生交通事故时在保险期内。
本院认为，何盛未取得有效机动车驾驶摩托车、驾驶尚未登记上牌的机动车上路行驶、驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未做到靠右行�，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的有关规定，被告戴斌驾驶机动车载物超出核定载质量、驾驶机动车行经容易发生危险的路段未做到降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第二款有关规定，认定何盛负事故主要责任，被告戴斌负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告请求被告戴斌、被告保险公司赔偿因交通事故符合法律规定造成的损失，本院予以支持。被告戴斌驾驶的自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部分由原、被告按事故责任比例分担，属于被告戴斌负担的部分由被告保险公司在在第三者商业责任险负担。但由于被告戴斌驾驶机动车载物超过核定载质量、被告戴斌属超载，增加10%的绝对免赔率。被告戴斌垫付给原告的人民币36000元，原告应当返还给被告戴斌。被告戴斌认为何盛在本次事故中过错程度特别大，何盛至少应承担80%的责任，没有提供证据证实，故本院对被告戴斌的辩解意见不予支持。被告保险公司认为被告戴斌没有交通部门颁发的货运上岗证，因被告保险公司不能提供证据证实被告戴斌驾驶重型自卸货车属特种车辆需要上岗证，故本院对被告保险公司的辩解意见不予支持。
本院对原告因何盛交通事故死亡造成的各项损失作如下认定：
被告戴斌对原告请求丧葬费人民币18810元、死亡赔偿金人民币361131元、处理丧事误工费人民币506.34元、�体检验费人民币300元无异议，本院予以支持。本院对被告有异议部分诉讼请求认定如下：1、原告请求医疗费人民币72662.91元。其中在蒙山县人民医院的医疗费人民币22689.9元，被告戴斌予以认可，本院予以支持。被告对在中国人民解放军第一八一中心医院医疗费有异议，认为原告没有提供转院证明，在中国人民解放军第一八一中心医院住院的费用不认可。本院认为，原告在中国人民解放军第一八一中心医院治疗的费用是何盛因交通事故受伤治疗的费用，对该笔费用人民币49973.01元予以认定。2、原告请求住院伙食补助费人民币880元（40元／天×22天=880元）。被告戴斌有异议，认为应按14天计算，转院到中国人民解放军第一八一中心医院后的住院伙食补助费不应该支持。本院认为何盛在中国人民解放军第一八一中心医院住院是交通事故受伤治疗住院，本院予以支持。原告�求住院伙食费计算合理，本院予以支持。3、原告请求护理费人民币3713.16元（56.26元／天／人×22天×3人=3713.16元）。被告戴斌认为也应该按14天计人民币787.6元。本院认为，何盛在蒙山县人民医院住院期间需陪护人员三人有医院证明证实，后因伤情严重转院到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗住院8天，原告请求护理费计算合理，本院予以支持。4、原告交通费人民币3060元。被告认为原告没有提供转院证明，不应该支持。本院认为原告在桂林市中国人民解放军第一八一中心医院将何盛运送回家确实需要交通费，但原告请求过高，适当支持人民币500元。5、原告请求精神抚慰金人民币30000元。被告认为原告提出的数额过高，应该为人民币5000元。本院认为，根据本案交通事故的责任比例及当地的实际生活水平，本院适当认定为人民币10000元。综上，原告因交通事故受�损失本院认定为人民币468503.41元。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神抚慰金、尸体检验费人民币110000元，超出责任限额部分人民币348503.41元按责任比例分担。被告戴斌负担的人民币104551.02元，则由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿人民币94095.92元（348503.41元×30%×90%=94095.92元），其余损失人民币10455.1元（348503.41元×30%×10%=10455.1元）由被告戴斌赔偿给原告。因被告戴斌已支付人民币36000元给原告钟凤英、何兴桦、何兴运，原告钟凤英、何兴桦、何兴运应返还人民币25544.9元给被告戴斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告钟凤英、何兴桦、何兴运因交通事故造成的损失人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在第三者商业责任险赔偿原告钟凤英、何兴桦、何兴运因交通事故造成的损失人民币94095.92元。
三、原告钟凤英、何兴桦、何兴运应返还被告戴斌人民币25544.9元。
案件受理费人�币2662元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担人民币2218元，原告钟凤英、何兴桦、何兴运负担人民币444元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一四年三月三日
书记员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没�过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每�加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。