wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1012号
原告：吴桂明，男，1946年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告：郭顺山，男，48岁，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人：戴聪霞，女，农民，住山东省沂水县。
原告郭顺山诉被告吴桂明种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂明的委托代理人杨克升、被告郭顺山的委托代理人戴聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂明诉称，2012年，我与被告郭顺山协商达成蔬菜种子代繁事宜，我于2013年收获并交于被告，但该种子款经我多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿付1800元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭顺山辩称，收种子的时候约定是50元一斤；原告的种子质量达不到，发芽率不高，所以就没有给钱；只要老板把钱支付给我，我就把钱都支给六个原告，老板不给钱，我也没有办法。原告应该扣除已经支付的现金、化肥款、营养杯及种子原种等费用。
经审理查明，被告郭顺山回收原告吴桂明萝卜种36斤，并向原告吴桂明出具单据一份，注明“曹家庄村吴桂明，数量36斤”，加盖有“郭顺山印”的印章，原被告双方当事人约定是50元／斤。被告已经向原告支付300元，且扣除肥料款等280元，剩余种子款1220元至今未支付给原告。
以上事实有身份证、单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院可以认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。
在本案中，原告吴桂明种植萝卜种由被告郭顺山回收，被告当场出具收据确认斤数36斤，并加盖印章予以证实，双方对50元／斤的回收价格也表示一致，故认定被告应向原告支付种子款1800元。被告主张原告出售的种子不合格，因其系现场回收，未对种子提出异议，且被告在开庭审理过程中未提交证据予以证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称“只要老板把钱支给我方，我方就支给原告”，因其未提交证据证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告回收原告的萝卜种，应在合理期限内支付种子款。故对原告要求被告支付剩余种子款1220元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭顺山支付原告吴桂明种子款1220元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告吴桂明承担10元，由被告郭顺山承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年五月二十日
书记员 纪云雷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4259号
上诉人（原审被告）：宁光瑞，男，1973年5月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人(原审原告）：范富明，男，1972年1月15日出生，汉族，太钢能源动力总厂工人，住太原市。
上诉人宁光瑞因与被上诉人范富明民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁光瑞，被上诉人范富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁光瑞上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审法院作出的（2017）晋0109民初2250号民事判决书，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2015年11月20日，上诉人向被上诉人出具借条一份，载明借款40000元，但实际上诉人收到27500元现金。于2016年5月份上诉人的朋友唐平代替上诉人向被上诉人还款10000万元，因此上诉人共计欠款17500元。被上诉人现持有他人尚欠上诉人债务的欠条两份，共计130000元整，被上诉人迟迟不肯归还上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，上诉人不服一审判决，现提起上诉。
被上诉人范富明辩称，请求维持一审法院判决，上诉人所说的与事实不符，本案的一、二审诉讼费由宁光瑞承担。
范富明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息16000元，合计61000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年11月20日被告宁光瑞向原告借款40000元并出具借条，载明：”今借到范富明人民币40000元正，2016年1月20日付清。借款人宁光瑞2015.11.20号”。2016年2月3日被告宁光瑞出具欠条，载明”今欠范富明五千元现金5000元宁光瑞2016.2.3”。借款被告宁光瑞未偿还。
一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款40000元。原告诉请欠条5000元根据原告陈述系原被告约定的利息，欠条记载内容事实上是利息损失，故欠条中的5000元不是借款，原告实际借款金额为40000元。被告宁光瑞出具的欠条是对借条中借款未约定利息的补充，是双方对利息内容的明确，但其约定的利息超过年利率的36%，应依法按照法定利率24%自其借期内2015年11月20日计算利息损失。综上所述，原告诉请借款本金40000元合法，予以支持。原告诉请利息损失应按照年利率24%计算。判决：被告宁光瑞于判决书生效之日起十日内偿还原告范富明借款40000元及自2015年11月20日以40000元为基数按照年利率24%计算至判决书确定履行之日止的利息。
二审中，上诉人播放了其与被上诉人的录音，被上诉人在与上诉人对话中承认上诉人借了三万元。被上诉人认可该录音。据此，应认定上诉人实际向被上诉人借款3000元。上诉人提交了其朋友唐某出具的10000元的收条，及唐某证明其已替上诉人偿还10000元借款的书面证明，但唐某未出庭作证，上诉人也予否认，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年11月20日宁光瑞向范富明出具借条，载明：”今借到范富明人民币40000元正，2016年1月20日付清。借款人宁光瑞2015.11.20号”。范富明支付宁光瑞人民币30000元。2016年2月3日被告宁光瑞出具欠条，载明”今欠范富明五千元现金5000元宁光瑞2016.2.3”。宁光瑞未偿还范富明借款本息。
本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：上诉人的实际借款金额以及上诉人是否已经偿还部分借款。上诉人向被上诉人出具的借条虽载明借款40000元，但根据上诉人、被上诉人的陈述，被上诉人实际支付上诉人30000元。上诉人虽称已还被上诉人10000元，但因其证人唐某无正当理由未出庭作证，且被上诉人也予否认，故不能认定。据此，上诉人应返还被上诉人借款本金30000元。关于被上诉人为上诉人出具的5000元欠条，根据双方的陈述，原判认定为利息并无不当，据此，原判判令上诉人按年利率24%计付被上诉人利息于法有据。
综上所述，宁光瑞的上诉请求部分成立，应予以驳回；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
变更太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2250号民事判决书主文为：上诉人宁光瑞于本判决书生之日起十日内偿还被上诉人范富明借款30000元，并以30000元为基数自2015年11月20日起，按照年利率24%计算至判决书确定之日止付被上诉人范富明利息。
一、二审案件受理费1989元，由上诉人负担1491元，由被上诉人负担497元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 张秀清
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初283号
原告:平先梅，女，1952年12月4日出生，汉族，壶关县龙泉镇马驹村人，农民
被告：壶关县龙泉镇杨家社村民委员会。
法定代表人：王元根，职务：村委主任。
原告平先梅与被告壶关县龙泉镇杨家社村民委员会商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告平先梅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平先梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平先梅承担。
审判员 李华燕
二〇一七年四月十八日
书记员 王文玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00838号
原告：吕朝刚，男，1966年6月3日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陶大根，主任。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
原告吕朝刚诉被告芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朝茂﹑被告委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市弋江区白马街道新义行政村村民，原告与父母一家住址为新义行政村吕老自然村72号，原告一家获得二轮承包土地计6.1亩，在宅基地上建造了砖混结构水泥平顶房面积为116平方米，后原告父母相继过世。2009年原告所在的吕老村拆迁，原告承包的土地部分被征用，补偿款已统一发放至被告处，按照补偿标准，原告应分得补偿款，但被告拒绝给付原告。为维护原告的合法权益，现依法诉求：1、被告立即给付承包土地征用补偿款167864.2元；2﹑被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告主体不适格，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时本集体经济组织内的所有失地农民；2、原告已于2002年将宅基地出售给本村其他村民并在城市购有新房，也将户籍迁入江苏省南京市，我村土地被征用时，原告并非我村集体经济组织成员，无权享受分配土地补偿费的法律权利，被告也没有向原告支付土地补偿费的法律义务。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告及其父母原籍系芜湖县石硊镇新义行政村吕老自然村72号，2006年8月原告因购房将户口迁至南京市江宁区秣陵街道书香名苑，在此之前原告的户口已从芜湖县石硊镇新义行政村吕老自然村迁至芜湖县湾址镇不再为农村户口。原告户口迁出后主要以经商为生活来源。
庭审中，被告称：原告和其父母承包的耕地被征用1.82亩，吕朝刚户口迁走后其承包的土地因为是三十年不变，所以未予收回调整；原告名下1.82亩（包含原告父母份额）的土地补偿款分别由吕朝东和吕凤文各自领走一半，其他补偿款由吕凤文领取。
上述事实，有经庭审质证的芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会的证明﹑芜湖县公安局的证明等证据材料及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：农民集体所有的土地（财产）依照法律属于村农民集体所有。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为农村集体经济组织内部全体成员，而农村集体经济组织成员资格的确认，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产﹑生活并依法登记常住户口为基本原则，原告的户口从新义行政村吕老自然村迁出转为城市户口多年，并以经商为主要生活来源，因此原告已不具备农村集体经济组织成员资格，其不再享有获得土地补偿款的权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款；《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款；参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕朝刚的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1829元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1952号
原告：蔡祖大。
原告：孙春旭。
被告：陈静。
被告：孙明东。
本院在审理原告蔡祖大、孙春旭与被告陈静、孙明东民间借贷纠纷一案中，原告蔡祖大、孙春旭未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1361号
罪犯王士敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬北刑初字第471号刑事判决，以被告人王士敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王士敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王士敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王士敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士敏减去有期徒刑八个月十天。刑期自2013年4月20日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1469号
原告谢天兴。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州储金塑化有限公司，住所地常州市嘉宏盛世商务广场10-1318号。
法定代表人唐椿惟，该公司负责人。
本院在审理原告谢天兴诉被告常州储金塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州储金塑化有限公司的起诉。
本院认为，原告常州大正恒固建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢天兴撤回对被告常州储金塑化有限公司的起诉。
本案案件受理费3364元，本院减半收取1682元（原告已预交），由原告谢天兴负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 谷岑茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01620号
原告沈阳成昌远运输有限公司，住址：沈阳市铁西区熊家岗路12号（3-1-2）。
法定代表人王跃花，系该公司经理。
被告赵长富，男，满族，1986年8月19日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。
原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告赵长富联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告赵长富的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳成昌远运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 娜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00226号
原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。
被告张娟娟，女，1980年5月24日出生。
原告崔秋富诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秋富到庭参加了诉讼，被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告张娟娟向原告借款15000元，并向原告出具借条约定借期一个月，到期不还按借款数额每天1%承担违约金，但被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款15000元及从2012年9月16日起按每天1%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张娟娟在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2012年8月15日出具的借条1份，证明被告借原告15000元，并约定借款期限为2012年8月15日至2012年9月15日，逾期按借款数额每天1%承担违约金的事实。被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。另查明，被告的母亲于2014年12月份代被告归还4000元。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，且原告认可被告母亲于2014年12月份已代被告归还4000元，故被告应再归还原告11000元，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。原告要求被告自2012年9月16日起按日1%支付逾期违约金的诉讼请求，因约定的违约金过分高于原告的损失，且被告母亲于2014年12月份已代被告归还4000元，故违约金应从2012年9月16日起至2014年11月30日止以借款15000元、从2014年12月1日起以借款11000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张娟娟于本判决生效后十日内归还原告崔秋富借款11000元及逾期违约金（违约金从2012年9月16日起至2014年11月30日止以借款15000元、从2014年12月1日起以借款11000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告崔秋富承担49元，由被告张娟娟承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00226号原告崔秋富，男，汉族，1953年10月4日出生。被告张娟娟，女，汉族，1980年5月24日出生。原告崔秋富诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秋富到庭参加了诉讼，被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告张娟娟向原告借款15000元，并向原告出具借条约定借期一个月，到期不还按借款数额每天1%承担违约金，但被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款15000元及从2012年9月16日起按每天1%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张娟娟在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据是被告于2012年8月15日出具的借条1份，证明被告借原告15000元，并约定借款期限为2012年8月15日至2012年9月15日，逾期按借款数额每天1%承担违约金的事实。被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。另查明，被告的母亲于2014年12月份代被告归还4000元。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，且原告认可被告母亲于2014年12月份已代被告归还4000元，故被告应再归还原告11000元，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。原告要求被告自2012年9月16日起按日1%支付逾期违约金的诉讼请求，因约定的违约金过分高于原告的损失，且被告母亲于2014年12月份已代被告归还4000元，故违约金应从2012年9月16日起至2014年11月30日止以借款15000元、从2014年12月1日起以借款11000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张娟娟于本判决生效后十日内归还原告崔秋富借款11000元及逾期违约金（违约金从2012年9月16日起至2014年11月30日止以借款15000元、从2014年12月1日起以借款11000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告崔秋富承担49元，由被告张娟娟承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年八月三十一日书记员  夏永吉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00723号
申请执行人：余胜利，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔金灿，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人余胜利与被执行人崔金灿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人崔金灿长期外出务工，具体务工地址不详，且查未发现其有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00817号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00723号
申请执行人张骏。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03752号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资2600元、执行费50元，共计2650元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款2650元，或扣留、提取其经济收入2650元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执129号
封丘县千百惠时代购物广场：
关于封丘县瑞兴商贸有限公司申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）封民初字第1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执129号
被执行人封丘县千百惠时代购物广场，地址封丘县。
法定代表人邢小军。
封丘县瑞兴商贸有限公司与封丘县千百惠时代购物广场租赁合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）封民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县千百惠时代购物广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县瑞兴商贸有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告162.90万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县千百惠时代购物广场的财产进行了查证：被执行人长期在外，经银行查询无存款，除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县千百惠时代购物广场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县瑞兴商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县千百惠时代购物广场新的财产线索，申请执行人封丘县瑞兴商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第432号
原告丁培原，
委托代理人陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告浙江金顺路桥建设有限公司。
法定代表人王挺。
委托代理人刘应梅浙江周苏临律师事务所律师。
本院在审理原告丁培原诉被告浙江金顺路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁培原以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁培原撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁培原负担。
审 判 长 汤常军
审 判 员 程 睿
人民陪审员 许国良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘 芸
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初25号
原告于华，女，1971年3月28日生，汉族，住威海经区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告于华诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于华负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3207号
原告：周某。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：张某甲（曾用名张付桂）。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告张某甲去向不明，本院依法将案件转为适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人潘道广到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告自1995年年初开始一直在浙江省台州市椒江区务工并居住。1995年下半年，原、被告开始认识并共同生活。1996年6月10日，原、被告非婚生育儿子张某乙，现已年满18周岁。××××年××月××日，原、被告在河南省郾城市邓襄乡人民政府登记结婚。原、被告认识时间短，兴趣爱好不同。原告未婚先孕，对被告性格了解不够，婚后双方感情不和。被告经常因生活琐事对原告恐吓、辱骂、殴打，实施家庭暴力。2009年7月左右，被告曾打断原告2根肋骨。2014年1月8日晚，被告又暴打原告，后被台州市椒江区白云街道处理。被告的家庭暴力不仅侵害原告的身体××，并已危及原告的生命安全，双方感情已经彻底破裂。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，原告经常打电话恐吓原告并扬言要杀死原告。双方已绝无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉请主张，�庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1.身份证、临时居住证，拟证明原告周某身份以及居住的情况；
2.渔船民详细信息、流动人口基本表，拟证明被告张某甲身份以及居住的情况；
3.结婚证，拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
4.户口簿，拟证明儿子张某乙身份的情况；
5.（2014）台椒民初字第915号民事判决书，拟证明原告周某曾向法院起诉要求与被告张某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
被告张某甲经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告周某提供的证据1、2、3、5具有证明力，能够证明本案事实，本院予以认定；证据4户口簿上的周国平与原告周某的名字、公民身份号码均不相同，该证据与本案的关联性无法确定，本院不予认定。
本院�审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告周某曾于2014年3月27日向本院起诉要求与被告张某甲离婚。本院于2014年4月18日作出（2014）台椒民初字第915号民事判决，不准双方离婚。此后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决后，仍未和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求离婚的请求，本院予以支持。鉴于原告周某在庭审过程中表态愿意承担本案的案件受理费及公告费，故本院决定本案的案件受理费及公告费由原告周某负担。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某甲离婚。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄 苍 林
人民陪审员 陈 梅 香
人民陪审员 项 蔓 玲
二〇一五年五月十五日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第425-1号
申请执行人胡应兵，男，生于1966年8月27日，汉族，大英县人，居民。
被执行人但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，大英县人，居民。
胡应兵与但成良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出了（2013）大英民初字24号民事调解书确认：“一、原告胡应兵代为被告但成良偿还被告但成良用本案诉争房屋抵押在中国农业银行股份有限公司大英支行借款人民币10028.4元和支付利息9028元、诉讼费329.4元；二、被告但成良在调解书生效后2日内协助原告胡应兵将位于大英县蓬莱镇盐桥后街房屋的第4层住房一套产权过户给原告胡应兵，原告胡应兵自行承担过户相关税费”。胡应兵现已按调解书代为但成良支付了抵押借款本金10028.4元、利息9028元、诉讼费329.4元合计人民币19385.5元。因但成良未按期协助办理过户手续，权利人胡应兵于2013年6月20日向本院申请强制执行，请求但成良将讼争房屋过户给其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
一、将登记为但成良所有位于大英县蓬莱镇盐桥后街房屋其中的第肆层住房所有权和土地使用权过户给胡应兵所有。
二、胡应兵持本裁定书和协助执行通知书到相关部门办理房屋产权、土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨忠辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第103号
申请执行人蔡书群，女，汉族。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人李长生，男，汉族。
蔡书群申请执行李长生其他合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）简阳民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡书群于2013年12月20日向本院申请恢复执行。本院于2013年12月20日立案执行，并于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款23000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李长生系退伍军人，家中承包鱼塘每年80元的承包费已拖欠多年，饲养的猪因全部患上口蹄疫无法上市交易。现被执行人李长生无财产可供执行，申请人要求保留债权。本案尚有案款23000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第103号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十四日
书记员 张 波
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第417号
申申请执行人桃江县宏威混凝土有限公司，住所地桃江县桃花江镇桃花东路86-3号。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，女，汉族，1987年5月20日出生，系该公司员工。代理权限为代为申请执行、代收法律文书。承认、变更、放弃执行请求、执行和解、代收执行款等。
被执行人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路173号。
法定代表人习登阳。
执行依据：（2015）桃民二初字第193号民事调解书
执行经过：申请执行人桃江县宏威混凝土有限公司与被执行人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第193号民事调解书，向被执行人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司发出了执行通知书。在执行过程中，申请执行人桃江县宏威混凝土有限公司与被执行人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司双方达成了执行和解协议，且双方已经按照和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2015年12月14日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴 剑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第84号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉某，男。因本案于2009年9月2日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人玉某犯抢劫罪一案，于二○○九年十一月三十日作出（2009）深龙法刑初字第3335号刑事判决。原审被告人玉某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2009年9月2日22时许，原审被告人玉某与戴某某（未成年，另案处理）窜至龙岗区坪山街道田头往竹坑新修路段，见一男子独自经过，便萌生抢劫念头。后二人在寻找下手机会时被公安机关工作人员当场抓获，并在玉某身上缴获作案工具刀具一把。根据玉某及戴某某的供述，两人以往曾多次寻找目标，欲进行抢劫，但均因未找到机会而未能得逞。
上述事实，原审被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、身份证明、证人刘某某、唐某的证言及辨认笔录、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录和照片等证据。
原审法院认为，原审被告人玉某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人欲以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人玉某为实施抢劫，准备了刀具，在寻找作案机会时被抓获，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人玉某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处原审被告人玉某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人玉某辩称：其带刀是为了防身，没有预备抢劫；本案的证人证言不能采信；其以前所做的供述不真实。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人玉某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人欲以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人玉某为实施抢劫，准备了刀具，在寻找作案机会时被抓获，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人所提辩解，经查，上诉人预备抢劫的事实有其和戴某某在侦查阶段的多次稳定供述，并有证人刘某某、唐某的证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，故辩解与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 刘秋方
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第404号
原告许思娟。
被告陆新。
本院于2015年5月28日收到落款为许思娟的民事起诉状，经审查于同日立案受理了原告许思娟诉被告陆新房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员金美珍适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，经本院询问，许思娟称其不认识陆新，不清楚把房屋租赁给陆新的事情，也未见到过本案的起诉状，不清楚该案起诉的事情。
本院认为，起诉必须由与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为原告提起。本院虽收到落款为“许思娟”的起诉状，但许思娟称其并未见过该份起诉状，且其对本案诉讼并不知情，故该起诉状并非原告的真实意愿，原告许思娟的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许思娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 金美珍
二〇一五年七月二十日
书记员 周晓燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00638号
原告左春梅，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人许剑，四川省宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告王宗余，男，1975年出生，土家族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路4号，组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，男，1968年出生，汉族，该公司理赔部经理。
被告马君，男，1979年出生，土家族。
原告左春梅诉被告王宗余、马君、中国人民财产保险股份�限公司石柱支公司（以下简称人保财险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法决定由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，故依法决定转为普通程序进行审理。2015年8月18日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左春梅的委托代理人许剑到庭参加了诉讼，被告马君、人保财险石柱支公司、王宗余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左春梅诉称：原告的车辆驾驶员许峰驾驶川QM3X**号车于2014年10月3日14时20分许，由重庆往武隆方向行驶至包茂高速公路进城方向1721KM＋700M处路段时，被告马君驾驶渝A3CX**号车尾随撞击原告车辆，造成原告车辆受损�交通事故，经交警部门认定，马君承担本次事故的全部责任，原告无责任。2014年10月8日，经保险公司定损，原告车辆修理费用为7412元，期间原告多次与马君协商解决本次交通事故的损失，但马君不予配合。马君驾驶的渝A3CX**号车的车辆所有人为王宗余，该车在人保财险石柱支公司投保了交强险。因此，请求：1.依法判令三被告赔偿给原告造成的经济损失7412元，委托代理费3000元，交通费1000元，共计11412元；2.诉讼费由被告承担。
被告人保财险石柱支公司答辩称：如果渝A3CX**号车辆的驾驶人有有效驾驶证，且其车辆已按规定年审有效，则对因交通事故造成的川QM3X**号车的直接损失7347.50元同意赔偿，否则驳回原告对人保财险石柱支公司的诉讼请求；对前述车辆发生的间接损失不应承担赔偿责任；原告主张的委托代理费3000元和交通费1000元不属于人保财险石柱支�司的赔偿范围。
被告马君和被告王宗余均未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日14时20分，被告马君驾驶被告王宗余所有的渝A3CX**号小型轿车由重庆往武隆方向行驶，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向172KM＋700M处路段时，追尾撞击前方同车道行驶的由许峰驾驶的属原告所有的川QM3X**号车，造成两车不同程度受损、无人员受伤、无路产损失的道路交通事故。当日，该次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出事故认定：渝A3CX**号车驾驶人马君承担此次道路交通事故全部责任；川QM3X**号车驾驶人许峰不承担此次道路交通事故责任。2014年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对川QM3X**号车的损失情况作出确认，定损金额为7412.50元，残值为65元。2015年3月18日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，事�车辆渝A3CX**号小型轿车在被告人保财险石柱支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生于保险责任期间内。
以上事实，有原告方的陈述及被告人保财险石柱支公司的答辩，原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的车辆损失认定书、车辆修理费发票等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，在机动车交通事故中，造成被侵权人财产损害的，应当依法承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告马君负本次交通事故的全部责任，依法应当对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”事故车辆渝A3CX**号小型轿车在被告人保财险石柱支公司投保了交强险，该公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安�驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”
本案中，并无证据证明被告王宗余对于该次事故的发生存在过错，因此原告主张由其承担赔偿责任的证据、理由均不充分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”本案中，原告车辆受损后发生的维修费用为7412.50元，扣除残值65元，实际损失本院确认为7347.50元。对于该损失，被告人保财险石柱支公司不持异议，本院予以确认，该损失应由该公司在交强险和第三�责任商业保险的保险责任范围内赔偿给原告。
对于原告主张的委托代理费和交通费，本院认为其证据、理由均不充分，不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险责任范围内赔偿原告左春梅财产损失7347.50元；
二、驳回原告左春梅对被告王宗余的诉讼请求；
三、驳回原告左春梅的其余诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费86元（原告已预交43元），由原告左春梅负担30元，由被告马君负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
�民陪审员赵兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张新芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第267号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇。因殴打他人于2014年5月29日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1986年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇。因殴打他人于2014年5月29日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人范靖，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张殿军、被告人李某乙及其辩护人范靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日13时许，被告人李某甲在海拉尔区中俄蒙文化产业园工地内，与被害人温某某因卸货问题发生口角，继而双方厮打在一起，被告人李某乙见到此情景，上前帮助李某甲共同殴打温某某，致使温某某面部、鼻部受伤。经海拉尔公安分局（海）公（法）鉴（损伤）字（2014）73号法医鉴定书鉴定，温某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙亲属与被害人温某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人温某某人民币6万元，并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，被害人温某某的陈述，证人宋某某、程某某的证言，行政处罚决定书，常住人口基本信息，鉴定意见，归案情况说明，调解笔录及收条，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人共同伤害他人，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月27日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
-4-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第267号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月20日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，大专文化。2014年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年5月19日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员郑珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人张某酒后无证驾驶闽D×××××号摩托车途经海沧区海裕路与沧林路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精浓度为123.22mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有机动车行驶证、机动车详细查询结果单等书证，被告人张某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶，依法可从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年五月二十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第267号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化。2014年3月25日被秦皇岛市公安局取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日6时15分左右，被告人杨某某驾驶冀C333**号重型半挂牵引车拖挂冀CJ1**挂半挂车，顺秦皇岛市海港区海阳路由北向南行驶至海阳路与北环路交叉口，在右转弯过程中，将同向右侧驾驶自行车的被害人耿某某撞倒后碾压，造成耿某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人杨某某驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任，耿某某无责任。本案的民事赔偿部分已协商解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解；证人张某某、何某某等人的证言；秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；事故现场勘查笔录及照片；调解协议、收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪成立。考虑被告人认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年八月一日
代书 记员 王 悦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1571号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日生，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：唐晚祥，男，1973年10月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡华隆村竹陂里***号。
被告：龙艳平，女，1979年3月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡华隆村竹陂里***号。
被告：刘长久，男，1977年4月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡联兴村。
原告茶陵县农户自立服务社与被告唐晚祥、龙艳平、刘长久借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告唐晚祥、龙艳平、刘长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告唐晚祥、龙艳平向我方申请贷款5万元。被告刘长久为唐晚祥、龙艳平的借款担保。贷款后，被告唐晚祥、龙艳平偿还了借款本息33075元，对差欠的借款本息，我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告唐晚祥、龙艳平偿还借款本息23625元及违约金5602元；判令被告刘长久对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格适格。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3、贷款协议书一份，证明2014年5月27日被告唐晚祥、龙艳平向原告借款5万元，利息6700元，期限12个月，每月24日还款4725元，违约金按逾期金额每日1‰收取。
3、放款凭证一份，证明2014年5月27日原告向被告唐晚祥、龙艳平发放了贷款5万元。
被告唐晚祥、龙艳平、刘长久没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告唐晚祥、龙艳平、刘长久虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告唐晚祥、龙艳平2014年5月27日向原告申请借款，并在当天双方签订了借款协议书。协议书规定：“贷款金额5万元，利息6700元，期限12个月，违约金按逾期金额每日1‰的收取。”被告唐晚祥、龙艳平在贷款协议书的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印；被告刘长久亦在贷款协议书担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。协议书签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告唐晚祥、龙艳平得到贷款后支付了贷款本息33075元，被告唐晚祥、龙艳平至今还欠原告的借款本息23625元，违约金5602元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告唐晚祥、龙艳平未按合同约定偿还贷款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告唐晚祥、龙艳平偿还贷款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长久作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息、支付违约金义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告刘长久承担连带清偿贷款本息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晚祥、龙艳平在本判决生效后十日内一次性偿还借款本息23625元、支付违约金5602元给原告茶陵县农户自立服务社;
二、被告刘长久对本案借款中差欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1571号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：唐晚祥，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙艳平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘长久，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告唐晚祥、龙艳平、刘长久借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告唐晚祥、龙艳平、刘长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告唐晚祥、龙艳平向我方申请贷款5万元。被告刘长久为唐晚祥、龙艳平的借款担保。贷款后，被告唐晚祥、龙艳平偿还了借款本息33075元，对差欠的借款本息，我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告唐晚祥、龙艳平偿还借款本息23625元及违约金5602元；判令被告刘长久对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格适格。
2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3、贷款协议书一份，证明2014年5月27日被告唐晚祥、龙艳平向原告借款5万元，利息6700元，期限12个月，每月24日还款4725元，违约金按逾期金额每日1‰收取。
3、放款凭证一份，证明2014年5月27日原告向被告唐晚祥、龙艳平发放了贷款5万元。
被告唐晚祥、龙艳平、刘长久没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告唐晚祥、龙艳平、刘长久虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告唐晚祥、龙艳平2014年5月27日向原告申请借款，并在当天双方签订了借款协议书。协议书规定：“贷款金额5万元，利息6700元，期限12个月，违约金按逾期金额每日1‰的收取。”被告唐晚祥、龙艳平在贷款协议书的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印；被告刘长久亦在贷款协议书担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。协议书签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告唐晚祥、龙艳平得到贷款后支付了贷款本息33075元，被告唐晚祥、龙艳平至今还欠原告的借款本息23625元，违约金5602元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告唐晚祥、龙艳平未按合同约定偿还贷款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告唐晚祥、龙艳平偿还贷款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长久作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息、支付违约金义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告刘长久承担连带清偿贷款本息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晚祥、龙艳平在本判决生效后十日内一次性偿还借款本息23625元、支付违约金5602元给原告茶陵县农户自立服务社;
二、被告刘长久对本案借款中差欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1253号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人：李斌，男，1978年7月20日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：王笑梅，女，1989年4月5日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人：ＸＸ晨，男，1990年2月19日生，汉族，学生，住睢宁县。
被执行人：李刚，男，1976年10月11日生，汉族，个体，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行李斌、王笑梅、ＸＸ晨、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第213号民事判决书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月22日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）睢商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第635号
原告：苏丙文，男，现年50岁。
被告：郑红，女，现年30岁。
委托代理人：谢屹，男，现年29岁。代理权限为特别授权。
被告：黄莹，女，现年27岁。
原告苏丙文与被告郑红、黄莹买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员解庭贵、人民陪审员李玉兵组成合议庭、书记员黄龙燕担任法庭记录于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏丙文及其委托代理人王显平、被告特别授权代理人谢屹到庭参加诉讼，被告郑红、黄莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日被告郑红到原告经营的家具门市购买了家具，要求原告将家具送到被告经营的一米酒吧后付款。原告照要求替被告郑红送去折合人民币6700.00元的家具并安装好后，被告称她酒吧都能经营，叫原告不用担心她付不起家具款，叫原告过几日再去拿钱，并亲笔写下一张欠条。过了一段时间后，原告向被告郑红索要家具款，被告以暂时无钱为由一直拖欠。过了5年时间，原告一直催要被告称无钱，今年原告再次催要家具款时，被告郑红称她经营的酒吧早就转让给了黄莹，叫原告向被告黄莹索要。原告打电话给被告黄莹，黄莹称她不知道此事，更不欠原告任何家具款。由于二被告一直拖延拒绝向原告支付6700.00元家具款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故特向人民法院起诉，要求二被告支付原告家具款6700.00元及利息（6700元×5.9×5年）1976.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑红辩称：一、原告原来就知道一米酒吧是我和黄莹共同经营的，后面又转让给黄莹的丈夫许世祥，并签订了协议，协议一米酒吧的所有债务与我无关，由黄莹的丈夫许世祥全权负责承担。许世祥虽然死亡了，欠款应由黄莹付款。
被告黄莹辩称：一米酒吧开始是郑红在经营，原告苏丙文购买家具是郑红购买的，我不知情。后来和郑红经营酒吧，在郑红退股时债务都算清了的，没有涉及家具的事情。欠条上“黄莹来付款”几个字不是我写的，是郑红给原告苏丙文说的联系电话，原告苏丙文自己写的。对于家具款我不知情，不是我购买的，我不可能给家具款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了证据，被告代理人当庭提交了证据及本院依职权作的询问笔录，在本院主持下双方当事人对证据进行了质证。
原告提供的证据及被告的质证意见
1、被告郑红于2010年6月7日出具的欠条一份。证明原告卖了家具给被告郑红，郑红欠原告6700.00家具款的事实。被告对证据真实性无异议。但欠条上原告写了备注由被告黄莹付款及黄莹的电话号码，表明原告认可由黄莹付款。
被告郑红当庭提供的证据及原告的质证意见
1、协议复印件一份。证明郑红与许世祥（系黄莹丈夫，已于2011年1月29日死亡）合伙经营一米酒吧，于2010年9月郑红退出经营并与许世祥达成协议：酒吧一切债务与郑红无关，由许世祥全权承担。原告的质证意见是未提供原件不能作为证据使用，不能证明被告郑红不欠原告家具款的事实。
综合原、被告的举证、质证意见，原告提供的2010年6月7日被告出具的欠条客观真实的，被告郑红对该证据无异议，本院予以采信。被告郑红当庭提供的协议复印件一份，原告不予认可，且未提供原件核对，本院不予采信。
本院根据原、被告双方的陈述及本院认定采信的证据对以下事实予以确认：2010年6月7日被告郑红到原告经营的家具门市购买了家具，要求原告将家具送到被告经营的“一米酒吧”后付款。原告按照要求替被告郑红送去价值6700.00元的家具并安装好后，郑红亲笔写下一张欠条。“欠苏木匠家具款6700元（陆仟柒百元）定于6月28日付清”过了一年后，原告向被告郑红索要家具款，被告郑红叫原告向被告黄莹索要，原告苏丙文在欠条上.写“黄莹的联系电话来付款”，原告催要未果，于2015年4月23日起诉郑红，要求郑红给付货款及利息，被告郑红要求与原告苏丙文，黄莹三方协商解决，原告苏丙文同意并申请撤诉。后经协商未果。原告于2015年6月24日起诉，要求二被告支付原告家具款6700.00元及按银行同期贷款利率给付利息1976.50元。
本院认为，原告苏丙文与被告郑红间的买卖关系成立是合法有效的，被告郑红作为买受人应按照约定的数额及时间向原告支付价款，故原告苏丙文要求被告郑红支付6700.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红未及时履行偿还义务，给原告造成一定损失，原告要求被告郑红给1976.50元利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑红辩称家具款，已通过协议由黄莹丈夫承担，但提供的证据不符合规定，也不能证明货款应由黄莹给付。因此被告郑红要求被告黄莹给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九之规定判决如下：
被告郑红于判决生效后十日内支付原告苏丙文货款6700.00元及利息损失1976.50元。
本案案件受理费50.00元，由被告郑红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 李玉兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄龙燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
（八）支付违约金
承当民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德隆泰房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区良乡一街东秀街**号。
法定代表人：朱金成，总经理。
委托代理人：陈琳，男，1970年8月20日出生。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平，男，1970年5月4日出生。
北京德隆泰房地产开发有限公司因与赵平民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）二中民终字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京德隆泰房地产开发有限公司的委托代理人张金海和陈琳、被申请人赵平到庭参加了询问。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5566号
原告苏晶，男，1988年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告戴小妹，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告苏晶诉被告戴小妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏晶于2016年12月1日向本院申请撤回对被告戴小妹的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏晶自愿申请撤回对被告戴小妹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晶撤回对被告戴小妹的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告苏晶负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱晓伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第2号
原告：章某某。
被告：舒某某。
原告章某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任
审理，于2010年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告
章某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告章某某起诉称：2009年7月30日被告舒某某因资金紧
张向其借款人民币54800元，口头约定两个月后归还。当时有
见证人徐某在场，并在借条上经手人处签名。借款到期后，
被告舒某某仅向其归还2000元，尚欠52800元未还。后原告章
某某多次向被告舒某某催讨均无果，为此，原告章某某提起诉
讼，要求依法判令被告舒某某立即归还借款52800元，利息按
银行同期同类贷款利率，自诉讼之日起计算至被告实际归还之
日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告舒某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条
原件一份，拟证明被告舒某某于2009年7月30日向原告章某某
借款54800元的事实。
本院认为，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实可信，本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告舒某某于2009年7月30日向原告章某某借款54800元
，被告舒某某出具借条一份，双方未约定还款时间及借款利息
，后被告舒某某向原告章某某归还部分借款2000元，至今仍有
52800元借款未归还。
本院认为，原告章某某与被告舒某某的民间借贷纠纷事
实清楚，被告舒某某理应在原告章某某向其催讨时及时归还借
款，原告章某某要求被告舒某某归还借款并承担本案诉讼费用
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告章某某主张的利
息请求，原、被告双方未约定利息计算方式，但被告舒某某经
原告章某某催讨后仍不还款，原告章某某有权主张相应的利息
。原告章某某于2009年12月24日就本案向本院提起民事诉讼，
故本院对原告章某某要求被告舒某某支付自2009年12月24日起
，按商业银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最
高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问
题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
限被告舒某某于本判决生效之日起十五日内归还原告章
某某借款本金52800元及利息，利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，自2009年12月24日起计算至本判决
确定的还款之日。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告舒某某负担
。
如果被告舒某某未按本判决内容指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年一月十二日
代书记员 郑 舟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1157号
原告：刘某某，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，本院依据原告提供的地址无法找到被告韩某某，被告韩某某下落不明，且原告经本院书面通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 李金玲
代理审判员 王晓玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴晓斐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7036号
上诉人（原审被告）:马宇，女，1978年10月28日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孔晓玲，女，1982年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：史强伟，男，1982年10月12日生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市
上诉人马宇因与被上诉人孔晓玲、原审被告史强伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，孔晓玲提起诉讼，请求：：1、判令史强伟、马宇立即向其偿还借款本金人民币100000元；2、判令史强伟、马宇支付自2017年1月28日起至欠款全部还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3、判令史强伟、马宇承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：孔晓玲、史强伟系夫妻关系。2017年1月6日，史强伟向孔晓玲出具《借款借据》，内容为：本人史强伟于2017年1月6日向孔晓玲借款，借款金额100000元，此款项用于资金周转。还款时间为2017年1月27日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币100元作为赔偿金，并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。孔晓玲以史强伟未按约定归还借款，经索要未果为由，诉至法院主张权利。
一审法院认为，史强伟向孔晓玲出具《借款借据》认可向其借款100000元，孔晓玲与史强伟之间成立民间借贷法律关系。史强伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。现约定的借款期限已届满，对孔晓玲要求史强伟归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，予以支持。史强伟未按约定归还借款给孔晓玲造成损失，应当承担相应的违约责任。对于孔晓玲诉请的利息，其与史强伟在《借款借据》中约定“如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币100元作为赔偿金”，相当于日利率1‰，即年利率36%，该约定超出了法律规定的范围，现其主张史强伟按照年利率24%标准支付自2017年1月28日起至上述款项还清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。马宇与史强伟系夫妻关系，马宇所举证据不足以证明本案借款未用于其与史强伟的家庭投资经营及共同生活，应按马宇与史强伟的夫妻共同债务处理，故对孔晓玲要求马宇与史强伟共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告史强伟、马宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔晓玲借款本金人民币100000元；二、被告史强伟、马宇于本判决生效之日起十日内共同向原告孔晓玲支付上述款项自2017年1月28日至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
一审判决宣判后，上诉人马宇不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔晓玲的诉讼请求。事实和理由：涉案借款来源不明，证人蒲某与本案有利害关系，其出具的证明不能认定真实性和合法性。借款人史强伟没有到庭，不能查实涉案借款发生的原因、地点、时间、交付方式等关键情况。马宇未在借款借据上签字，也未与史强伟共同生活，涉案借款应当认定为史强伟的个人借款。
被上诉人孔晓玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方与史强伟之间的借贷关系明确，证据能够证实借款真实存在，且已经于2017年1月6日结算，确认借款金额是100000元。该债务属于夫妻共同债务。
史强伟未发表答辩意见。
二审中，孔晓玲提交以下证据：1.孔晓玲和史强伟的录音材料，欲证实2017年1月6日双方对借款进行结算，尚欠47万元，分别出具了二张借款借据；2.公证书、建行对账单、微信截图，欲证实马宇和史强伟夫妻关系正常，经济往来密切，还一起旅游。马宇经质证认为，证据1三性不予认可，无法确定形成时间，证据2的公证书和建行对账单真实性认可，证明目的不予认可，微信截图不予认可。史强伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，马宇提交的证人证言，证人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据的形式要件，且孔晓玲不予认可，本院不予采信。孔晓玲提交的证据1无法核实真实性，不予采信，证据2与本案争议无关，不予采信。
到庭双方当事人对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案借款是否真实发生；马宇是否应当承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔晓玲持《借款借据》要求史强伟、马宇承担还款责任。马宇对借款是否真实发生持有异议，但是并未进行举证，应当承担举证不能的不利后果。孔晓玲对借款情况进行了合理说明，一审法院认定史强伟签字的《借款借据》的真实性并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借款借据》中记载款项用于资金周转，孔晓玲亦在审理中陈述史强伟借款用于其经营火锅店和投资公司，现孔晓玲并未对涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。本院认为，涉案债务应当属于史强伟的个人债务，马宇不应当承担偿还责任，一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。综上，马宇的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2742号民事判决；
二、史强伟于本判决生效后十日内偿还孔晓玲借款本金100000元，并支付自2017年1月28日至还款全部还清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、驳回孔晓玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由史强伟负担，二审案件受理费2300元，由孔晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李昱蓉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1280号
原告甘敏光。
委托代理人周小昭，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。
原告曾达英。
委托代理人周小昭，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。
被告刘刚。
被告李代华。
被告赖淑琼。
本院于2015年3月9日立案受理原告甘敏光、曾达英诉被告刘刚、李代华、赖素琼民间借贷纠纷一案后，因被告刘刚下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘敏光、曾达英及其共同委托代理人周小昭，被告李代华、赖素琼到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘敏光、曾达英诉称，被告刘刚、李代华系夫妻，被告赖素琼是刘刚的嫂子。2010年2月6日，被告刘刚、李代华向原告借款50万元，并向原告出具了借条一张，约定了借款第一年按借款额10%给付利息，第二年按借款额15%给付利息等内容。2011年3月21日，被告刘刚、李代华向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，约定了借款按年利率15%计付利息等内容。借款发生后，原告与被告刘刚、李代华于2013年3月23日、2014年3月21日经核算欠原告利息未付并向原告出具欠条两张，载明欠到原告10万元、10.5万元。2014年12月21日，二原告与三被告又签订一份借款协议书，该协议书主要内容为：被告刘刚、李代华对前述借款70万元本金未还及至2014年12月20日应付利息为302345元和未还款数额仍按年息15%计息，赖素琼为担保人并在协议书上签名。原告多次要求被告归还借款，但是被告至今未归还借款。请求法院判决：1、被告刘刚、李代华立即偿还原告借款本金700000元及利息302345元（截止2014年12月20日）和从2014年12月21日起按年利率15%计算利息至付清之日；2、被告赖素琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见材料。
被告李代华辩称，对借款事实无异议，对欠款本金及利息均无异议，钱应该还；但这笔款是帮刘祥彬借的，现在没有钱还。
被告赖素琼辩称，当时只答应用房子那块地担保，其他都不清楚。
经审理查明，被告刘刚与被告李代华曾系夫妻，被告赖素琼是刘刚的嫂子。2010年2月6日，被告刘刚、李代华向原告借款50万元，并向原告出具了借条一张，约定了借款第一年按借款额10%给付利息，第二年按借款额15%给付利息等内容。2011年3月21日，被告刘刚、李代华向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，约定了借款按年利率15%计付利息等内容。借款发生后，原告与被告刘刚、李代华于2013年3月23日、2014年3月21日经核算欠原告利息未付并向原告出具欠条两张，载明欠到原告10万元、10.5万元。2014年12月21日，二原告与三被告签订《借款协议书》，该协议书主要内容为：被告刘刚、李代华对前述借款70万元本金未还及至2014年12月20日应付利息为302345元和未还款数额仍按年利率15%计息，赖素琼作为担保人并在协议书上签名。此后，被告未予支付。
以上事实有当事人陈述、借条2张、欠条2张、借款协议书1份等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方于2014年12月21日签订的《借款协议书》是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告要求被告刘刚、李代华偿还借款本金70万元及利息302345元（截止2014年12月20日）和从2014年12月21日起按年利率15%计算利息至付清之日的请求，证据充分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告主张被告赖素琼对债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、李代华在本判决生效之日起10日内偿还原告甘敏光、曾达英借款本金70万元及利息（截止2014年12月20日利息为302345元，此后利息从2014年12月21日起至付清之日止，按年息15%计算）；
二、被告赖淑琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告刘刚、李代华、赖素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺胜楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队。住所地：重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人王云伟，该队勤务分队长。
委托代理人王子国，该队勤务分队长。
被执行人李念，男，1966年2月15日出生，土家族。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1741583号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年3月14日书面申请撤回对李念的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冉芙蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第37号
申请人孙泽，男，汉族，1995年3月11日出生，住遵义市汇川区。
申请人孙芯，女，汉族，1988年5月21日出生，住遵义市汇川区。
被申请人遵义市鼎盛源建材有限责任公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人汪明辉。
被申请人贵州睿创世纪房地产开发有限公司，住所地：遵义县山盆镇。
法定代表人汪明辉。
被申请人汪明辉，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址上海市闵行区。
申请人孙泽、孙芯以被申请人遵义市鼎盛源建材有限责任公司、贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉到期未履行还款义务，为确保申请人的债权得到顺利实现为由，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遵义市鼎盛源建材有限责任公司、贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉价值人民币1000万元的财产进行查封、扣押或冻结。
担保人孙玉存、应智群自愿以其位于遵义市红花岗区商业用房（建筑面积705.82平方米）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙泽、孙芯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遵义市鼎盛源建材有限责任公司、贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉价值人民币1000万元的财产进行查封、扣押或冻结；
二、对担保人孙玉存、应智群位于遵义市红花岗区商业用房（建筑面积705.82平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1647号
原告郭新超，男，出生于1979年10月24日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。
被告王占平，男，汉族，出生于1984年11月7日，住河南省新密市。
被告王春艳，女，汉族，出生于1987年3月28日，住河南省新密市。
原告郭新超诉被告王占平、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新超及其委托代理人赵俊峰、被告王春艳到庭参加诉讼，被告王占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，二被告因需用资金周转向原告多次借款，借款期限届满后二被告尚欠原告借款本金25万元，双方约定借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日，月利率为2%，以上事实由借条为证。后被告仅向原告支付利息至2016年4月18日共计15000元，下余借款本金及利息至今未付，原告为维护其合法权益，因此诉至法院。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：第一组证据：1、被告王占平于2015年12月20日向原告出具的借条一份。用于证明被告尚欠原告借款本金25万元，双方约定借款期限为2016年元月19日至2017年元月19日，借款期间月利率为2%的事实。2、被告王占平与被告王春艳离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份。用于证明被告王占平与被告王春艳夫妻关系存续期间为2007年10月26日至2017年7月26日。3、光盘一张，内含原告与被告王占平电话录音（附通话记录一份）、原告与被告王春艳聊天录音各一份。用于证明本案所涉借款是二被告夫妻关系存续期间共同向原告所借借款，被告王春艳对本案所涉借款知情，被告王春艳应对该笔25万元借款本金以及相应利息承担共同还款责任。第二组证据：1、（2018）豫0183财保130号民事裁定书、票号为0148148诉讼费票据各一份；2、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的增值税发票一张；3、票号为0239295诉讼费票据一张。用于证明原告为实现债权花费保险费1080元、保全费2320元、诉讼费5050元，共计8450元，该笔费用应由二被告承担。
被告王春艳对原告提供的证据发表质证意见如下:
对原告提供的证据真实性无异议，但是该债务不是夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。被告与王占平已经离婚，且签订了离婚协议，离婚协议书明确约定所有债务应由王占平承担。
被告王春艳为支持其辩称意见向法院提供证据如下：
自愿离婚协议书原件一份。用于证明被告与王占平已经离婚，协议书上明确表明所有债务由王占平承担。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但该债务发生在被告王占平与被告王春艳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：二被告于2014年从原告处借款10万元和2015年从原告处借款15万元，并于2015年12月20日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭新超现金贰拾伍万元整。利息贰分（即每月伍千元整）。借款期从2016年元月19日至2017年元月19日。借款期满归还本金。借款人王占平。2015.12.20”。二被告向原告支付三个月的利息共计15000元后，便未再向原告支付利息也未偿还本金。后原、被告因协商未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告以被告王占平出具的2015年12月20日250000元借条，能够证明原告和被告王占平之间的债权关系客观存在，该笔债务发生在被告王占平和被告王春艳婚姻关系存续期间，原告提供的证据和庭审中被告王春艳承认二被告共同偿还原告利息的事实可以证明该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还原告借款本金250000元及利息的主张，本院予以支持。被告王春艳以自愿离婚协议书主张该笔债务应由被告王占平一人承担，自愿离婚协议书是二被告间的意思表示，不具有对外效力，故被告王春艳以该笔债务应由被告王占平一人承担的主张，本院不予支持。被告王春艳主张所还原告利息不止15000元，因被告无法说出具体数额，也没有提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占平和被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告郭新超250000元。
二、被告王占平和被告王春艳支付原告郭新超250000元本金的利息（即每月伍千元整），自2015年4月19日起至二被告偿还250000元本金完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费2320元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一八年五月三日
书记员 郑丽君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1592号
罪犯冯雷，男，1982年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯冯雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3791号
中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行：
根据本院作出的（2017）粤01民终5768号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费1449元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案强制执行。
在执行过程中，发现被执行人中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行在本案立案时自动缴纳二审受理费1449元至法院诉讼费管理账户。本院决定按执行完毕方式结案。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月九日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2406号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
被告纪甜甜。
被告罗光明。
被告罗照凤。
本院在审理原告钟祥润德职业培训学校诉被告纪甜甜、罗光明、罗照凤保证合同纠纷一案中，原告钟祥润德职业培训学校在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群