安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03981号
原告：许德生，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘影忠，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘庆芳，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
被告：梁峰，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县汽车出租有限公司，住所地阜南县鹿城镇城南客运站城西停车场。组织机构代码15218510-4。
法定�表人：张国胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地阜南县鹿城镇谷河路。组织机构代码48596941-7。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
原告许德生与被告刘影忠、刘庆芳、梁峰、阜南县汽车出租有限公司（以下简称：阜南出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，适用小额诉讼程序,由代理审判员魏田田独任审判审理，因被告梁峰不同意适用小额诉讼程序，本案于2015年12月8日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许德生的委托代理人冯益伟，被�阜南保险公司委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告梁峰、刘影忠、刘庆芳、被告阜南出租公司的法定代表人张国胜、被告阜阳保险公司的负责人郑亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生诉称：2014年1月14日15时20分许，被告刘影忠驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车沿阜南县工业园区三环路由北向南行驶至与纬一路交叉口，与被告梁峰驾驶沿纬一路由东向西行驶的皖Ｋ×××××出租车相撞，出租车发生侧滑又与相对行驶的夏忠虎驾驶由原告所有的闽Ａ×××××轿车相撞，造成三辆车不同程度受损，梁峰受伤的交通事故。交警大队认定：被告刘影忠、梁峰负事故的同等责任，夏忠虎无责任。要求被告赔偿原告车辆损失9846元、评估费700元、施救费480元，合计11026元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提�如下证据：
1、原告的身份证、车辆行驶证各1份。证明：原告是闽Ａ×××××轿车车主及原告的身份信息。
2、事故认定书1份。证明：闽Ａ×××××轿车驾驶人夏忠虎在事故中无责任。
3、被告的驾驶证、车辆行驶证各1份。证明：刘影忠的驾驶资质，皖Ｋ×××××号事故车辆所有人系被告刘庆芳。
4、保险单1份。证明：皖Ｋ×××××号车辆投保情况。
5、车辆评估报告1份。证明：原告的车辆损失及开支的评估费情况。
6、施救费票据1张。证明：因事故开支施救费480元。
被告阜南保险公司的质证意见：证据1原件，请法庭核实；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，无法看出该报告与本事故的关联性，评估费不属我公司赔偿范围，应提供详细维修费发票；对证据6有异议，施救费过高。
被告阜南�险公司辩称：原告应提供涉案车辆驾驶员的驾驶证；原告车辆我公司定损为6450元，赔偿以此为基础计算；另一事故车辆在本次事故中负同等责任，应为其预留份额，对超出交强险部分我公司承担50%的责任。公司不承担诉讼费、鉴定费。皖Ｋ×××××号负事故的同等责任，我公司在赔偿时应先扣除皖Ｋ×××××号应承担交强险限额的赔偿。本案已超诉讼时效，原告诉请不应得到支持。
被告阜南保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单各1份。证明：被告阜南保险公司对闽Ａ×××××车辆定损金额为6450元。
原告质证意见：该证据是被告保险公司单方做出，不具有客观真实性，不能作为定案依据。
被告梁峰、阜南出租公司、阜阳保险公司未提交答辩状，未提供证据。
根据双方�事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月14日15时20分许，被告刘影忠（持A2证）驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿阜南县工业园区三环路由北向南行驶至与纬一路交叉口，与被告梁峰（持C1证）驾驶沿纬一路由东向西行驶的皖Ｋ×××××号出租车相撞，出租车发生侧滑又与相对行驶的夏忠虎驾驶的闽Ａ×××××号轿车相撞，造成三辆车不同程度受损，被告梁峰受伤的交通事故。交警大队认定：被告刘影忠、梁峰负事故的同等责任，夏忠虎无责任（认定书号：2014-005号；时间：2014年1月17日）。原告开支施救费480元（票据1张）。
2014年1月27日，经原告自行委托，安徽中衡保险公估有限公司对“闽Ａ×××××号”轿车车损进行评估，意见为：估损总值9900元。（评估报告号：中衡评估[2014]00262号；时间：2014年1月27日）。原告开支评估�700元（票据1张）。
“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车登记车主为被告刘庆芳，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险。“皖Ｋ×××××号”车辆登记车主为被告阜南出租公司，该车在被告阜南保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。“闽Ａ×××××号”车登记车主为原告许德生。
本案被告梁峰于2015年3月2日起诉被告刘影忠、刘庆芳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，本院（2015）南民一初字第00779号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁峰各项损失7598.22元；二、被告刘庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁峰各项损失9840元；三、驳回原告梁峰对被告刘影忠的诉讼请求”。
本院认为:被告梁峰、阜南出租公司、阜阳保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关依法作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告的车辆因事故受损，被告刘庆芳、被告阜南出租公司分别作为两肇事车辆的法定车主，依法应承担赔偿责任，被告刘影忠、被告梁峰作为肇事车辆驾驶人在事故中承担同等责任，依法不应承担连带赔偿责任。“皖Ｋ×××××号”车辆在被告阜南保险公司投保交强险及商业三者险，阜南保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车在被告阜阳保险公司投保有交强险，其交强险财产损失限额已经另案判决全部赔偿给本案被告梁峰，被告阜阳保险公司在本案中不应承担赔偿责任。被告对原告自行委托的评估报告提出异议，经本院释明后，未申请重新评估，本院不予支持。被告阜南保险公司辩称原告主张已超诉讼时效，本院不予支持，原告主张赔偿的财产损失，依法应适用两年诉讼时效，从原告车辆损失评估报告作出之日起即2014年1月27日起计算两年，原告于2015年11月27日起诉，未超过诉讼时效。
原告的各项合理损失计算为：参照评估报告，车辆损失为9900元，原告仅求赔偿9846元，本院予以支持；事故施救费480元；评估费700元，因是确定原告车辆损失的必要开支，应由被告刘庆芳、阜南出租公司赔偿。上述损失合计10326元（不包含评估费）,由被告阜南保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告财产损失2000元；余款8326元（10326元-2000元），被告刘影忠、梁峰在事故中承担同等责任，由被告刘庆芳赔偿50%，计款4163元（8326元×50%），被告阜南保险公司在在商业三者险限额内赔偿50%，计款4163元（8326元×50%），评估费700元，由被告刘庆�和被告阜南出租公司各赔偿350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德生财产损失4163元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告许德生财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告许德生财产�失4163元；
四、被告刘庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德生评估费350元；
五、被告阜南县汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德生评估费350元；
六、驳回原告许德生对被告刘影忠、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘庆芳负担25元、被告梁峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 昊