wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初56号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人薛建军，男，1986年2月18日出生于，住所地嫩江县，户籍所在地嫩江县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2018年3月19日被嫩江县人民检察院取保候审，同年4月2日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人薛建军犯危险驾驶罪，于2018年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。
嫩江县人民检察院指控，2017年10月18日21时许，被告人薛建军醉酒驾驶黑Ｎ×××××号松花江小型面包车沿嫩江县建设路由东向西行驶至墨尔根大街路口右转弯时，与路口等红灯鲁健春驾驶的辽Ｎ×××××北京现代小型普通客车相刮。经检测，被告人薛建军血液中乙醇含量为359.31mg/100ml。
被告人薛建军于2018年10月18日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人薛建军有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人薛建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年四月二日
书记员 李春红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第948号
罪犯艾勇，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）江中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人艾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯艾勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯艾勇获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12807号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：杨兆敬，男，汉族，1984年10月30日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告杨兆敬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12807号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：杨兆敬，男，汉族，1984年10月30日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告杨兆敬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2211号
原告青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人贾宝团，场长。
被告张好春，职工。
原告青岛平度市园艺总场与被告张好春土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛平度市园艺总场于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平度市园艺总场以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛平度市园艺总场负担。
审判员 牟晓波
二〇一五年六月十六日
书记员 彭海滨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7242号
原告：严士清。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告严士清诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严士清的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严士清向本院提出诉讼请求:判令1、被告给付劳务工资款7350元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款7350元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了严士清等22个人所做工的明细，其中严士清为55个大工，每个大工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告55个大工，每个大工为220元，被告共计结欠原告12100元，对于欠款清单上写明已付21700元，该21700元系向包括原告在内的工人支付，并非向原告一份支付，其中原告支付的金额为1600元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了3150元，故被告尚结欠原告7350元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元的支付中向原告支付了3150元。
另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本案审理中，因原告申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告严士清所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告严士清陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，故本院对结算欠款清单予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年3月6日，被告严新东尚结欠原告严士清劳务工资款12100元，扣除已经支付的1600元及晨源宾馆代为支付的3150元，故原告严士清现主张余款7350元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东于本判决生效后10日内支付原告严士清劳务工资款7350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丽帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第74号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，职务：行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：易仁林。
被申请人：叶荣兰。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人诉称：2010年6月21日，借款人叶金祥因房屋装修需要，与申请人签订一份《个人贷款借款（担保）合同》（合同编号：012070000062010综合贷0000610）。双方约定：申请人同意向借款人叶金祥发放贷款计人民币500000元；贷款年实际执行利率为5.94%；借款期限为180个月，自2010年6月30日起至2025年6月30日止；采用按月等额本息还款法；逾期贷款利率为8.91%。同时被申请人易仁林、叶荣兰将共同所有的坐落于玉环县玉城街道泽坎线安置小区的房产［房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2006）第01××号］为借款人提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等〉。合同签订后，双方于210年6月22日、23日分别办理了房产、土地使用权抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第**××8号；土地使用权他项权证号：玉他项（2010）第××号），申请人按约向借款人发放贷款500000元。在合同履行过程中，借款人因连续多次违约，未能按时偿还到期借款本息。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求处置被申请人的抵押的房产，提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了21400元的律师代理费。申请人诉至本院请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金399533.01元，（包括利息、罚息）8240.98元（2014年12月10日起至2015年3月21日），并继续支付自2015年3月22日起至本金清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、确认有被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）21400元；3、依法裁定对被申请人易仁林、叶荣兰所有的坐落于玉环县玉城街道泽坎线安置小区的房屋［他项权证号：玉房他证玉环字第**××8号；房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2006）第01××号；土地使用权他项权证号：玉他项（2010）第××号］准予拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述抵押的房屋财产变价款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人易仁林、叶荣兰对借款债权债务和抵押担保的事实未提出异议。
本院经审查认为：申请人与借款人叶金祥之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款时被申请人易仁林、叶荣兰将其所有的坐落于玉环县玉城街道泽坎线安置小区的房地产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。借款人叶金祥未按约履行还款义务，构成违约，申请人按约宣布合提前到期并有权提前收回未到期全部贷款本息的条件成就，申请人有权对被申请人易仁林、叶荣兰设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人易仁林、叶荣兰共同所有的坐落于玉环县玉城街道泽坎线安置小区的房屋［他项权证号：玉房他证玉环字第**××8号；房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2006）第01××号；土地使用权他项权证号：玉他项（2010）第××号］，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得的款项清偿其借款本金人民币399533.01元以及自2014年12月10日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息包括罚息和原告实现债权支出的费用（律师受理费）21400元的范围内享有优先受偿权。
案件申请费3869元（已减半收取），此款由被申请人易仁林、叶荣兰共同负担（此款于裁定书生效后三日内向法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年五月七日
代理书记员 梁斐然
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台玉商特字第74号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道广陵路**。 负责人：金滔，职务：行长。 委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：易仁林。 被申请人：叶荣兰。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。 申请人诉称：2010年6月21日，借款人叶金祥因房屋装修需要，与申请人签订一份《个人贷款借款（担保）合同》（合同编号：012070000062010综合贷0000610）。双方约定：申请人同意向借款人叶金祥发放贷款计人民币500000元；贷款年实际执行利率为5.94%；借款期限为180个月，自2010年6月30日起至2025年6月30日止；采用按月等额本息还款法；逾期贷款利率为8.91%。同时被申请人易仁林、叶荣兰将共同所有的坐落于玉环县泽坎线安置小区的房产［房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2006）第01517号］为借款人提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，双方于2010年6月22日、23日分别办理了房产、土地使用权抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第××号；土地使用权他项权证号：玉他项（2010）第461号），申请人按约向借款人发放贷款500000元。在合同履行过程中，借款人因连续多次违约，未能按时偿还到期借款本息。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求处置被申请人的抵押的房产，提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了21400元的律师代理费。申请人诉至本院请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金399533.01元，（包括利息、罚息）8240.98元（2014年12月10日起至2015年3月21日），并继续支付自2015年3月22日起至本金清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、确认有被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）21400元；3、依法裁定对被申请人易仁林、叶荣兰所有的坐落于玉环县泽坎线安置小区的房屋［他项权证号：玉房他证玉环字第××号；房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2006）第01517号；土地使用权他项权证号：玉他项（2010）第461号］准予拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述抵押的房屋财产变价款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。 被申请人易仁林、叶荣兰对借款债权债务和抵押担保的事实未提出异议。 本院经审查认为：申请人与借款人叶金祥之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款时被申请人易仁林、叶荣兰将其所有的坐落于玉环县泽坎线安置小区的房地产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。借款人叶金祥未按约履行还款义务，构成违约，申请人按约宣布合提前到期并有权提前收回未到期全部贷款本息的条件成就，申请人有权对被申请人易仁林、叶荣兰设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下： 对被申请人易仁林、叶荣兰共同所有的坐落于玉环县泽坎线安置小区的房屋［他项权证号：玉房他证玉环字第××号；房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2006）第01517号；土地使用权他项权证号：玉他项（2010）第461号］，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得的款项清偿其借款本金人民币399533.01元以及自2014年12月10日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息包括罚息和原告实现债权支出的费用（律师受理费）21400元的范围内享有优先受偿权。 案件申请费3869元（已减半收取），此款由被申请人易仁林、叶荣兰共同负担（此款于裁定书生效后三日内向法院交纳） 本裁定为终审裁定。 审 判 员  郑风雨 二〇一五年五月七日 代理书记员  梁斐然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初223号
原告李荣祥，男，汉族，1980年3月15日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被告马彪，男，汉族，1989年12月24日出生，无业，住宁夏泾源县。
被告王宝权，男，汉族，1991年8月15日出生，无业，住内蒙古自治区乌海市。
原告李荣祥诉被告马彪、王宝权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李荣祥诉称，2017年10月4日22时许，在乌海市海勃湾区千里山镇虎子烤吧店二被告与姚建军等人因琐事发生争执，原告上前拉架时被二被告打伤导致轻微伤，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费、损伤程度鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8732.23元。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告马彪送达诉讼文书，原告也不能提供办理公告送达事宜的相关材料。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李荣祥的起诉。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二〇一八年一月十七日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初223号原告李荣祥，男，汉族，1980年3月15日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。被告马彪，男，汉族，1989年12月24日出生，无业，住宁夏泾源县。被告王宝权，男，汉族，1991年8月15日出生，无业，住内蒙古自治区乌海市。原告李荣祥诉被告马彪、王宝权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告李荣祥诉称，2017年10月4日22时许，在乌海市海勃湾区千里山镇虎子烤吧店二被告与姚建军等人因琐事发生争执，原告上前拉架时被二被告打伤导致轻微伤，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费、损伤程度鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8732.23元。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告马彪送达诉讼文书，原告也不能提供办理公告送达事宜的相关材料。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李荣祥的起诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二〇一八年一月十七日书记员王璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00822号
原告郑某某，男，1981年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区鼓楼街街。
原告郑某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人陈志、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告郑某某在给挂靠在民荣建筑有限公司的被告王某承包的前进九年制中学及包河小学工地做油漆活。在工程完工后，原、被告核算工程量，原告在被告两处工地应获劳动报酬170000元。在原告多次催要下，被告仍欠原告劳动报酬70000元，2015年2月2日，原告找到被告单位，要求被告支付原告的劳动报酬，被告无钱支付，便给原告打了欠条。但第二天，被告给原告打电话，声称愿意支付原告劳动报酬，并要原告将欠条带上。原告到被告单位时，被被告请的十几个人围上，索要给原告打的欠条并且不给原告还钱，还威胁原告“要是再敢来公司，就要了你的命”，原告害怕就报了警，在警察赶到后原告才安全脱身。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告王某支付原告劳动报酬70000元并承担本案诉讼费。
原告郑某某向本院提供的证据及质证情况如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，对此证据被告无异议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告劳动报酬70000元的事实，对此证据，被告无异议。
3、关庙镇吴台村村民委员会证明及安康市市政设施管理处证明，用以证明被告有偿还能力，对此证据被告对其真实性提出异议，认为村委会证明字体不对，安康市市政设施管理处的公章不对，怀疑是伪造的，但对其证明目的无异议。
被告辩称：被告并没有打电话让原告到单位来取钱，原、被告在单位发生打架是事实，被告让原告报警，原告没有报警。因双方没有算账，快过年了，原告堵在被告门上让被告给他打欠条，被告对原告说等年过了，到现场量面积再算账，欠条上的数字是原告单方面算的。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，因被告对其证明的目的无异议，本院予以确认。
经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：
2011年5月，原告郑某某在给挂靠在民荣建筑有限公司的被告王某承包的前进九年制中学及包河小学工地做油漆和仿瓷活。在工程完工后，原告向被告索要劳动报酬过程中，被告王某向原告郑某某出具欠条一张，载明“前进九年制学校油漆费欠到郑某某柒万元整（70000元），欠款人王某”，后经原告多次催要无果，原告郑某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王某支付所欠原告劳动报酬70000元并承担本案诉讼费。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告郑某某在给被告王某承包的工程中干活，为被告王某提供了劳务，双方之间建立了劳动关系，工程完工后，被告王某向原告郑某某出具了欠条，故原告郑某某要求被告王某支付所欠70000元的劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。被告提出工程并未结算，欠条上的数字是原告自己算的辩解理由，本院认为，被告给原告出具的欠条应视作对工程完工后的结算，被告亦未向本院提交欠条上的数字是被告自己算的相关证据，故其辩解理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定判决如下：
由为被告王某支付所欠原告郑某某劳动报酬70000元（限本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费1550元由被告王某承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 柯宏佩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨培培
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00822号原告郑某某，男，1981年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告王某，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告郑某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人陈志、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月，原告郑某某在给挂靠在民荣建筑有限公司的被告王某承包的前进九年制中学及包河小学工地做油漆活。在工程完工后，原、被告核算工程量，原告在被告两处工地应获劳动报酬170000元。在原告多次催要下，被告仍欠原告劳动报酬70000元，2015年2月2日，原告找到被告单位，要求被告支付原告的劳动报酬，被告无钱支付，便给原告打了欠条。但第二天，被告给原告打电话，声称愿意支付原告劳动报酬，并要原告将欠条带上。原告到被告单位时，被被告请的十几个人围上，索要给原告打的欠条并且不给原告还钱，还威胁原告“要是再敢来公司，就要了你的命”，原告害怕就报了警，在警察赶到后原告才安全脱身。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告王某支付原告劳动报酬70000元并承担本案诉讼费。原告郑某某向本院提供的证据及质证情况如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，对此证据被告无异议。2、欠条一张，用以证明被告欠原告劳动报酬70000元的事实，对此证据，被告无异议。3、关庙镇吴台村村民委员会证明及安康市市政设施管理处证明，用以证明被告有偿还能力，对此证据被告对其真实性提出异议，认为村委会证明字体不对，安康市市政设施管理处的公章不对，怀疑是伪造的，但对其证明目的无异议。被告辩称：被告并没有打电话让原告到单位来取钱，原、被告在单位发生打架是事实，被告让原告报警，原告没有报警。因双方没有算账，快过年了，原告堵在被告门上让被告给他打欠条，被告对原告说等年过了，到现场量面积再算账，欠条上的数字是原告单方面算的。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，因被告对其证明的目的无异议，本院予以确认。经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：2011年5月，原告郑某某在给挂靠在民荣建筑有限公司的被告王某承包的前进九年制中学及包河小学工地做油漆和仿瓷活。在工程完工后，原告向被告索要劳动报酬过程中，被告王某向原告郑某某出具欠条一张，载明“前进九年制学校油漆费欠到郑某某柒万元整（70000元），欠款人王某”，后经原告多次催要无果，原告郑某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王某支付所欠原告劳动报酬70000元并承担本案诉讼费。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告郑某某在给被告王某承包的工程中干活，为被告王某提供了劳务，双方之间建立了劳动关系，工程完工后，被告王某向原告郑某某出具了欠条，故原告郑某某要求被告王某支付所欠70000元的劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。被告提出工程并未结算，欠条上的数字是原告自己算的辩解理由，本院认为，被告给原告出具的欠条应视作对工程完工后的结算，被告亦未向本院提交欠条上的数字是被告自己算的相关证据，故其辩解理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定判决如下：由为被告王某支付所欠原告郑某某劳动报酬70000元（限本判决生效之日起十日内给付）。案件受理费1550元由被告王某承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张亚杰代理审判员  尹 明人民陪审员  柯宏佩二〇一五年八月十一日书 记 员  杨培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初385号
原告贵阳小石城一期业主委员会，住所地贵阳市云岩区春雷路小石城一期。
法定代表人肖文斌，职务主任。
委托代理人罗克彬、蒙海龙，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路80号6楼。
法定代理人吴某，职务董事兼总经理。
委托代理人江小龙、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
第三人贵阳小石城物业管理有限公司,住所地贵阳市云岩区中华中路80号冠生园大厦2楼。
法定代理人崔某，职务执行董事。
委托代理人江小龙、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行,住所地贵阳市云岩区中华北路56号。
负责人朱勇，职务支行行长。
委托代理人谢韵，中国建设银行股份有限公司贵州省分行法律事务部员工。
委托代理人向传茂，中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行员工。
本院审理的原告贵阳小石城一期业主委员会诉被告贵州泰联房地产开发有限公司、贵阳小石城物业管理有限公司、中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行返还原物纠纷一案，由于原告贵阳小石城一期业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告贵阳小石城一期业主委员会负担。
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪于超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初777号
原告：方健。
被告：张金满。
原告方健与被告张金满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告方健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方健撤诉。
案件受理费400元,减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 曹 蓉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第570号
原告崔宇东，男，1980年7月8日出生，汉族，住栾川县。
被告荆俊涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住栾川县。
被告郭晓珂，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告荆俊涛妻子。
委托代理人荆俊涛，系郭晓珂丈夫。
原告崔宇东与被告荆俊涛、郭晓珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告申请追加郭晓珂为共同被告。2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔宇东、被告荆俊涛及被告郭晓珂的委托代理人荆俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月6日，二被告与原告签订借款协议，借原告200000.00元，借期为2个月，月息3分，逾期不还，愿以自己坐落在栾川县栾川乡西河村漫子头一组的房产一栋和豫C537**轿车一辆作抵押，并出具借据1份。至今，借款早已逾期，经双方多次协商未果，请求依法判令二被告偿还借款200000.00元；支付利息至付清之日；承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告所述借款事实存在，由于经济暂时困难，借款至今未还，被告荆俊涛愿意偿还借款本金及利息。被告郭晓珂对被告荆俊涛与原告的经济纠纷具体事宜并不十分清楚，被告郭晓珂在借据上签字是被告荆俊涛请求的结果。实际借款人为荆俊涛，被告郭晓珂没有还款义务。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
二被告于2015年元月6日向原告出具的《借款协议》1份。
2.同日，二被告签字的《借据》1份。上载明“今向崔宇东借人民币大写：贰拾万元整，小写200000.00元整，期限为两个月，于2015年3月6日一次性还清”。
以上证明二被告向原告借款200000.00元，约定期限2个月，月息3分，并用二被告坐落在栾川县栾川乡西河村漫子头一组的房产一栋和豫C537**轿车一辆作抵押，逾期不能偿还，抵押物由原告处置。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据不持异议。
本院依据当事人的陈述及确认的证据，认定以下案件法律事实：
2014年3月份被告荆俊涛借原告现金300000.00元，后偿还本金100000.00元。2015年元月6日被告荆俊涛支付原告22000.00元，将以前利息全部清结后多余4000.00元。经协商原借条作废，二被告重新出具借据向原告借款200000.00元，借据上载明“今向崔宇东借人民币大写：贰拾万元整，小写200000.00元整，期限为两个月，于2015年3月6日一次性还清。借款人：荆俊涛借款人配偶：郭晓珂2015年元月6日”。多支付的4000.00元抵顶重新借款的利息。由二被告签订《借款协议》，约定借期为2个月，月息3分，并以自己坐落在栾川县栾川乡西河村漫子头一组的房产一栋和豫C537**轿车一辆作抵押。
二被告的抵押物未办理抵押登记手续。2015年2月份，被告荆俊涛将豫C537**轿车二次抵押后，售卖于他人。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案二被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。二被告没有按约偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担民事责任。原告要求二被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息3分支付利息超过法律规定，本院酌情按年利率24%予以支持，被告已支付的4000.00元抵顶1个月的利息。关于被告郭晓珂称实际借款人为荆俊涛，自己没有还款义务的辩解理由，应属于当事人陈述，其证据效力低于原告提供的原始书证的证据效力，且该债务为二被告夫妻关系存续期间所负债务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告荆俊涛、郭晓珂互负连带清偿责任于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔宇东借款本金人民币200000.00元及利息（按年利率24%从2015年2月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告崔宇东的其他诉讼请求。
本案受理费4300.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨冰凌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7375号
原告黄明慧，男，汉族，1978年10月19日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告贵州红星利尔置业有限公司，贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人薛涛，职务董事长。
委托代理人陈红燕，女，该公司员工。
原告黄明慧诉被告贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胥骄玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明慧的委托代理人司朝伦到庭参加诉讼，被告红星置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月28日进入被告处工作，任设计部设计总监一职，2016年7月27日被告以发送微信的方式下发了《关于重新定薪和调整发放形式的通知》，大幅度降低公司职工的薪酬，原告的权益亦受到侵犯，原告得知该通知后于2016年8月6日向被告作出回复，明确表示不同意被告调整薪酬，要求按照原来的薪酬体系进行发放工资。原告在被告处工作期间，月工资为37500元。工作至今，被告拖欠原告工资的具体情况如下：欠2015年9月至12月的绩效工资35319.77元，欠2016年4月基本工资10356.07元，还欠5月至7月基本工资78750元及2016年1月至8月绩效工资90000元、2016年8月工资37500元。为此，原告多次找被告协商要求支付工资，被告均予拒绝，于是原告向劳动仲裁委申请仲裁，因对仲裁结果不服，特诉至法院请求：1、请求法院判决被告向原告支付2015年9月至12月的绩效工资35319.77元、2016年1月至8月绩效工资90000元、2016年4月基本工资10356.07元及2016年5月至2016年7月基本工资78750元、2016年8月工资37500元；2、判决被告向原告支付经济补偿金人民币37500元（备注：补偿金的计算方式为：本人月工资37500元×1个月）；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告2015年9月28日进入被告红星置业公司，任设计部设计总监一职。2015年9月28日双方签订《劳动合同》一份，合同期限约定为2015年9月20日至2018年9月27日，工资按1600元+其他支付。2016年7月27日被告以发送微信的方式下发了《关于重新定薪和调整发放形式的通知》，调整了原告薪酬，原告不同意。2016年8月23日，原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、绩效工资及赔偿金。2016年10月8日该委作出云劳人仲裁终字[2016]第408-1号、云劳人仲裁字[2016]第408-2裁决书，原告不服，诉至本院请求如前。
审理中，原告提交的工资表复印件显示，2016年4至6月被告实发工资金额分别为15534.10元（应实发25890.16元）、26134.35元、25934.35元。原告提交的《贵州红星利尔置业有限公司贵州红星利尔商业发展有限公司薪酬标准及支付管理办法》，将公司员工的薪酬体制调整为年薪制，薪酬结构由月基础工资（基本工资+岗位工资+交通费+通讯费+月绩效）、年绩效、工龄工资、各项福利组成。原告提交的《贵州红星利尔置业有限公司2015年年绩效工资》、《2016年年绩效（1-6月）贵州红星利尔置业有限公司》显示，原告2015年绩效工资金额为35319.77元，2016年1-6月绩效工资为67500元。原告提交《关于2015年及2016年上半年年绩效工资处理的情况说明》内容为：“各中心/部门：由于项目推进过程中，受相关客观因素的影响，目前公司处于资产重组、组织变更的重要时期，现就2015年及2016年上半年（2016年1月-6月11日）绩效工资的处理，情况说明如下：1、公司暂时未发放员工2015年及2016上半年（2016年1月—6月11日）年绩效工资，情况属实；2、面对公司目前的现实状况，无法就2015年及2016年上半年（2016年1月-6月11日）年绩效工资问题进行及时解决，待公司进入运行正轨，达到发放条件后，将第一时间对该问题进行解决。”原告提交的《关于重新定薪和调整发放形式的通知》显示，2016年7月27日被告向公司各部门发出通知，调整《薪酬标准职级表》，全部重新定薪，调整发放形式，将年薪制改成月薪制，不再体现年绩效工资，按月薪核算薪酬，年绩效另行改为奖励金制度等。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同的通知》、《贵州红星利尔置业有限公司贵州红星利尔商业发展有限公司薪酬标准及支付管理办法》、《2015年度部门绩效考核表》、《2015年度部门绩效得分》、《贵州红星利尔置业有限公司2015年年绩效工资》、《贵州红星利尔置业有限公司2015年年绩效核算标准》、《2016年年绩效（1-6月）贵州红星利尔置业有限公司1》、《关于2015年及2016年半年年绩效工资处理的情况说明》、《关于重新定薪和调整发放形式的通知》、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。原告要求被告支付的2016年4-6月工资，本院支持金额为2016年4月基本工资10356.07元、5月基本工资26134.35元、6月基本工资25934.35元，原告要求被告支付2016年7月工资的诉请，没有相应工资表佐证，按原告2016年4、5、6月工资表平均工资25986.3元予以支持，以上合计为88411.07元。原告并未提交8月上班的证据，八月工资本院不予支持。被告在双方合同履行期间，违反法律规定解除与原告的劳动关系，应承担支付原告经济赔偿金的法律责任，对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原告的月平均工资本院以原告4到6月的平均工资25986.3元计算，但是经济补偿金不应高于职工月平均工资的三倍，按照本地平均工资4553元每月的标准，计算可得13659元。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”原告提交的《贵州红星利尔置业有限公司贵州红星利尔商业发展有限公司薪酬标准及支付管理办法》、《关于2015年及2016年上半年年绩效工资处理的情况说明》、《关于重新定薪和调整发放形式的通知》内容相互印证，对其真实性本院予以采信。但是，被告调整薪酬体制，应属被告自主确定工资分配和水平范围，原告实际领取的工资并未低于双方劳动合同约定的工资范围，故对原告的绩效工资诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄明慧拖欠工资人民币88411.07元；
二、被告贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄明慧经济补偿金人民币13659元；
三、驳回原告黄明慧的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁倩如
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01313号原告郑桃，女，汉族。委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告李品忠，男，汉族。被告田丹，女，汉族。被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街268号崇文广场C座8楼代表人李汉斌，该公司总经理。委托代理人沈菁、王沁茹，该公司职员。原告郑桃诉被告李品忠、田丹、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员贺军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑桃的委托代理人陈宜旺、被告信达保险公司委托代理人沈菁、王沁茹到庭参加诉讼，被告李品忠、田丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告李品忠、田丹赔偿原告经济损失6683.6元；2、被告信达保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失承担保险责任。本院经审理查明，2014年7月6日10时05分许，郑勇驾驶鄂N＊＊＊**号“长安”牌小型普通客车沿湖北省潜江市保驾路由西往东行驶至袁杨路交叉路口时，遇李品忠驾驶的鄂A＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车沿袁杨路由南往北行驶至此，因郑勇疏于观察，导致小型普通客车车头撞在小型轿车左侧前轮上，造成小型普通客车侧翻，原告等多人受伤，两车不同程度受损，构成本起交通事故。原告受伤住院7天，支付医疗费11467.57元，交通费400元。本起事故经潜江市公安局交通警察支队认定为郑勇承担主要责任，李品忠承担次要责任，原告不承担责任。另查明，李品忠驾驶的田丹登记所有的事故车辆在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本起交通事故造成多人受伤，信达保险公司在交强险项下医疗费已全部赔付。诉讼中，原告放弃对李品忠、田丹主张权利的诉讼请求。本院认为，交警部门认定郑勇承担本起事故的主要责任，李品忠承担次要责任，本院予以确认，并根据责任划分，确定郑勇和李品忠责任比例为7：3。李品忠驾驶的涉案事故车辆在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由信达保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的信达保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失，依据本案认定的事实及相关的法律、司法解释规定的赔偿范围，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、医疗费经审查医疗病历和医疗费收据，认定为11467.57元；2、住院伙食补助费560元（7天×80元）；3、住院期间护理费550.97元（服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天×7天）；4、误工费2082.36元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元÷365天×29天）；5、交通费400元酌情认定200元。上述各项共计14860.90元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2833.33元（伤残赔偿金项下护理费550.97元＋误工费2082.36元＋交通费200元），不足部分12027.57元，在商业三者险限额范围内赔偿3608.27元（医疗费11467.57元＋住院伙食补助费560元×30%）。原告在诉讼中放弃对李品忠、田丹的诉讼请求，不违反法律的规定，本院对李品忠、田丹的赔偿不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑桃经济损失6441.60元。二、驳回原告郑桃其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员贺军二〇一五年八月二十八日书记员刘灿灿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人杨某及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月26日13时许，被告人杨某与欧某经电话联系后，至慈溪市坎墩街道安心幼儿园附近，以人民币600元的价格将1小包可疑粉末（净重0.8489克）贩卖给欧某，后被公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑粉末中检出海洛因成份。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、石某的证言、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、案件相关照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人励青请求对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违禁品海洛因0.8489克及供犯罪所用的白色OPPO牌手机1部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.8489克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的白色OPPO牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第286号
原告：李雪娇，女，彝族，1987年10月5日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严延，男，汉族，1987年11月11日出生，云南省昆明市人。
原告李雪娇诉被告严延民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李雪娇的委托代理人肖海平，被告严延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娇诉称：原告与被告于2014年2月7日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100000元，利息为2500元。现原告发现被告拖欠了很多赌债，多次要求被告归还借款，但被告至今未归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款人民币10万元；2、被告向原告支付自2014年2月7日起至归还全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承�。
被告严廷辩称：我对原告的主张无异议，但恳请原告减免我的利息。
原告李雪娇为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款协议，用以证明被告于2014年2月7日被告向原告借款10万元，约定利息为2500元／月；
三、银行流水账单，用以证明原告通过银行转账的方式向被告汇款人民币10万元；
四、诉讼费发票二份，用以证明本案诉讼费用及保全费用法由被告承担。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月7日，原告李雪娇与被告严延签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年2月7日起至2014年3月6日止，借款利息为月息2500元。原告以银行转账的方式向被告交付借款。借款期限届满后，因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年2月7日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年2月7日起至2014年3月6日止，借款利息为2500元／月。原告按约定履行了出借义务。现借款期限已经届满，原告要求被告严延归还借款本金，并支付借款之日即自2014年2月7日起至2014年3月6日止借款期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，被告到期不予还款已构成违约，原告主张借款期限届满后由被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息的计算方式因原、被告双方约定的利息已超过国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，本院按照银行同期同类贷款利率四倍标准予以支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告严延于本判决生效后十日内偿还原告李雪娇借款人民币100000元及该款自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，减半收取1175元，申请保全费人民币1033元，由被告严延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王文婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3389号
申请执行人丁新喆，女，汉族。
被执行人刘青峰，男，汉族。
被执行人郑州三丰投资有限公司。
法定代表人刘青峰。
丁新喆诉刘青峰、郑州三丰投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3643号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘青峰、郑州三丰投资有限公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青峰、郑州三丰投资有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月八日
书记员 钱晓航
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第652号
原告黄某，男，1985年6月28日出生，壮族，农民。
委托代理人雷青根，那坡县龙合乡司法所法律工作者。
被告王某，女，1986年11月4日出生，壮族，农民。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员黄卫民担任审判长，人民陪审员黄振旭、陈庆彬参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告是在2005年农历9月份按照农村风俗举办了结婚酒宴，于2007年11月13日在那坡民政局办理了结婚登记。2009年12月，双方共同领养一于2009年12月29日出生的女婴，取名黄艳丹。双方在婚后的夫妻感情一般。但在农历2010年9月25日早上，被告以带女儿到龙合乡卫生院治疗为由，避开原告离家出走。在此后长达4年的时间里，原告再也无法联系到被告及女儿，被告亦没有回过家也没有联系过原告。2012年7月23日，原告向那坡县人民法院起诉要求与被告离婚，后虽自愿撤回起诉，但依然无法寻找到被告下落。现夫妻感情已经完全破裂，遂诉请法院判决双方离婚。
原告提供下列证据证明其主张：1、原告、被告及女儿黄艳丹户口簿复印件一份，证明各自身份。2、《结婚证》原件两份，证明原被告双方合法婚姻关系；3、证人莫某、蒙义毫询问笔录原件各一份及那坡县龙合乡德灵村民委员会出具的《证明》原件一份，共同证明被告于2010年9月带着女儿黄艳丹离家出走，至今不归的事实。4、那坡县人民法院（2012）那民一初字第331号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2012年7月23日起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某未到庭参与答辩和质证。
经审理查明，原告黄某与被告王某于2007年11月13日在那坡民政局办理了结婚登记。2009年12月，双方共同领养一于2009年12月29日出生的女婴，取名黄艳丹。双方在婚后的夫妻感情一般。农历2010年9月25日早上，被告带着女儿黄艳丹以到龙合乡卫生院治病为由离家出走，至今不与原告联系。2012年7月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2013年10月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原被告双方在对彼此仍缺乏足够的了解的情况下草率结婚，在婚后又未能建立起相互扶助的夫妻感情。双方在遇到家庭矛盾时没能及时的协商解决，而是选择了逃避。被告在结婚两年后便带着女儿离家出走，至今不归也不与原告联系的事实充分说明了被告已经完全放弃了与原告的夫妻感情，并最终导致了夫妻感情的完全破裂。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在子女抚养问题上，因女儿已随被告出走，故只能暂由被告抚养。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卫民
人民陪审员 陈庆彬
人民陪审员 黄振旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 农国杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4240号
申请执行人侯伟忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙昌成。
本院在执行申请执行人侯伟忠与被执行人上海江苏饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯伟忠依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2015)普民二(商)初字第449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币134060元及利息。本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程�，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。现申请执行人与被执行人达成江苏饭店个人集资款项处置协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执4240号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3307号
罪犯张金恒，男，1980年5月16日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第89号刑事判决，以被告人张金恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金恒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金二万五千元。
本院认为，罪犯张金恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金恒减去有期徒刑九月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1223号
申请执行人深圳市贝斯得电子有限公司与被执行人深圳市贝斯得电子有限公司买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2909号
原告：斗门区乾务镇金亿源五金装饰工程部，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村公路下113号，注册号：440403600475386。
经营者：黄享旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，
被告：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇大道南19号（3号厂房），统一社会信用代码：9144040075789742X8。
法定代表人：吴大银。
原告斗门区乾务镇金亿源五金装饰工程部（以下简称原告）与被告珠海市艺匠家居制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄享旺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款73387.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至10月期间，原告按约定向被告供应不锈钢制品，双方每月结算一次，被告汇款至原告提供的账号。自2016年10月起，被告以周转困难为由，一直拖欠货款，截至起诉日，被告共计拖欠原告货款73387.02元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.对账单1份；2.送货单27张；3.商事登记簿。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2016年1月至10月期间，被告向原告购买不锈钢制品，由原告送货给被告，被告的员工在送货单上收货单位及经手人处签名。送货单上有载明送货日期、名称及规格、数量、单价及货款金额。依据原告提供的送货单，2016年1月货款为2342.09元、2016年4月货款为39039.73元、2016年5月货款为6007.70元、2016年6月货款为1220.39元、2016年7月货款为19113.85元、2016年10月货款为90664.16元。
2016年10月30日，原告单方制作一份《金亿源五金装饰工程部对账单》，载明被告尚欠原告2016年1月货款2342元、2016年4月货款39039.73元、2016年5月货款6007元、2016年6月货款1220.39元、2016年7月货款19113.85元、2016年10月货款5664.05元，共计欠款73387.02元。2016年10月31日，被告在上述对账单上客户确认签名处加盖被告的业务专用章予以确认，并签署日期“2016.10.31”。
庭审过程中，原告自认被告在签署《金亿源五金装饰工程部对账单》之前已转账支付2016年10月部分货款85000.11元，尚欠2016年10月货款5664.05元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订买卖合同，但依据原告提供的对账单和送货单，可以认定原告向被告供应不锈钢制品，双方形成了不锈钢制品的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行。原告已按约向被告供应不锈钢制品，享有要求被告支付相应对价的权利。依据原告提交的对账单，被告确认截至2016年10月30日尚欠原告货款73387.02元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认欠款后是否有还款应承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。原告诉请被告支付欠款73387.02元，理法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市艺匠家居制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告斗门区乾务镇金亿源五金装饰工程部支付货款73387.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元（原告斗门区乾务镇金亿源五金装饰工程部已预付），由被告珠海市艺匠家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00777号
原告乔某甲，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨波（代理权限：一般代理）。
原告乔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告杨某及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因感情不和从2007年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务由二人共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：户籍证明1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人婚后生育女儿乔某乙（××××年××月××日出生，在外务工）、儿子乔某丙（××××年××月××日出生，就读于唐县镇一中）。
证据三：随县唐县镇双稻香村委会证明1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人婚后生育子女情况。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，为了子女有一个完整的家庭，本人不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于1991年夏经他人介绍相识、恋爱，1992年2月8日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿乔某乙，现在外务工，××××年××月××日生育儿子乔某丙，就读于唐县镇一中。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方共同财产有：位于唐县镇双稻香村四组有两间两层楼房一套及日常生活用品若干，用承包的土地改作堰塘养鱼（近二十亩面积）。目前双方没有证据证实存在共同债权及债务。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，期间仅为家庭琐事引发矛盾，夫妻感情尚未破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 樊洪波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12857号
原告：葛红云，男，1955年3月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：葛干华，男，1960年10月4日出生，住东阳市。
被告：张兰芳，女，1962年5月6日出生，住东阳市。
原告葛红云与被�葛干华、张兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告葛干华、张兰芳归还借款10万元并支付利息109800元（已从2013年2月3日起按月利率2%计算至2017年8月30日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止，庭审中明确变更为从2013年2月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张兰芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月3日，被告葛干华向原告葛红云借款10万元，并出具借据一份，约定月息按三分结算。2013年2月5日，原告葛红云通过葛晓航向葛干华汇款交付10万元。后经原告催讨，被告葛干华至今未�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛干华于判决生效之日起三日内归还原告葛红云借款10万元并支付利息（自2013年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告葛红云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告葛干华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 许媛婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更838号
罪犯徐绍通，男，1988年2月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第134号刑事判决，认定被告人徐绍通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐绍通端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月12日至12月16日，被告人徐绍通伙同他人在长春市双阳区齐家镇、农安县万顺乡等地，盗窃联通公司、铁通公司通讯电缆线，徐绍通参与盗窃14起，盗窃金额94168元。案发后，徐绍通向双阳联通公司返赃6000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐绍通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐绍通减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2414号
申请执行人关国材，男，1939年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
委托诉讼代理人关耀华，男，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系原告儿子。
被执行人周卓高，男，1954年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告关国材与被告周卓高物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10933民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、在本判决生效之日起30日内，被告周卓高腾空搬离广州市白云区政通路27号501房并将房屋交还原告关国材；二、被告周卓高支付原告关国材2016年8月22日至实际搬出之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费标准参照房管部门公布的同地段同类同时期私房租金标准，并以3704元/月为限。截止至本判决生效之日止的房屋占有使用费在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日后的房屋占有使用费由被告周卓高在每月最后一日逐月向原告关国材支付）。关国材以周卓高没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的金额29632元并强制搬迁房屋，执行费844元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2017年11月21日强制周卓高腾空搬离广州市白云区政通路27号501房并将房屋交还原告关国材。另外，本院
依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，申请执行人要求被执行人腾空搬离位于广州市白云区政通路27号501房并将上述房屋交还申请执行人的请求已经执行完毕。未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2414号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖叶松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00044号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈李成、“江友”，男，1986年5月10日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，小学文化，无业。被告人陈某曾因犯买卖国家机关印章罪、买卖武装部队印章罪于2008年1月22日被原蚌埠铁路运输法院合并判处有期徒刑三年二个月；因犯聚众斗殴罪于2008年9月5日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年三个月，后于2011年10月29日刑满释放。2013年10月11日，被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年2月26日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月9日晚，吸毒人员黄雪娇为给朋友帮忙，找被告人陈某联系购买毒品。二人经电话约定后，于当晚在蚌埠市张公山派出所附近见面，陈某出售给黄雪娇毒品甲基苯丙胺一包（约0.5克），得赃款人民币600元。
2013年10月10日22时许，黄雪娇再次找被告人陈某联系购买毒品，二人电话约定在蚌埠市南岗四路朝阳一小附近交易。当晚23时20分许，陈某和黄雪娇在约定地点正在交易时，被公安机关抓获，并现场缴获毒品疑似物四包，毒资人民币600元。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，四包毒品共重2.2克，并均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，犯罪现场示意图及相关照片，检验说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片系列和身份情况说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2013）76号毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品专用收据，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，通话记录，（2008）蚌铁刑初字9号刑事判决书，（2008）六刑初字304号刑事判决书，离监犯综合信息表，证人黄雪娇证言以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年8月10日止。罚金人民币四千元已缴纳。）
二、违法所得人民币一千二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年二月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第308号
原告杨某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告青海某某建设工程有限公司
法定代表人金某某
被告青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司
法定代表人任某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告青海某某建设工程有限公司、青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司返还定金纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元本院予以免交。
审判员 张永平
二〇一三年十二月三十日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00083号
原告：利辛县佳顺化纤有限公司。住所地：利辛县西城开发区。
法定代表人：李芳，经理。
委托代理人：夏浩，该公司职员。
被告：安徽省业辉置业投资有限公司利辛分公司。住所地：利辛县。
法定代表人：周令，董事长。
本院在审理原告利辛县佳顺化纤有限责任公司与被告安徽省业辉置业投资有限公司利辛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县佳顺化纤有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 祝翠平
审判员 李 超
审判员 史 涛
二〇一四年二月十日
书记员 张盼盼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1679号
原告刘明发，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告郭代红，男，1970年4月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告刘明发与被告郭代红提供劳务报酬纠纷一案中，原告刘明发于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明发撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明发撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取807元，由原告刘明发负担。
审判员 周恩源
二〇一八年五月十日
书记员 池 娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终321号
上诉人（原审被告）陈海萍，女，汉族，1980年8月8日出生，住化州市。
诉讼代理人何知恒，男，汉族，1980年8月8日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）黄勇超，男，汉族，1979年3月1日出生，住化州市。
被上诉人（原审原告）李华军，男，汉族，1971年4月4日出生，住化州市。
上诉人陈海萍、黄勇超因与被上诉人李华军民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初2124号民事判决；
二、本案发回化州市人民法院重审。
二审案件受理费580元（上诉人黄勇超已预交），本院予以退回给上诉人黄勇超。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3335号
原告武栩霆，男，汉族，1979年7月2日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告程继龙，男，回族，1987年7月18日生，公民身份号码×××。
被告浦晓娟，女，汉族，住址同上。
原告武栩霆诉被告程继龙、浦晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武栩霆到庭参加诉讼。被告程继龙、浦晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款420000元，利息134400元，合计554400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款100000元，2016年6月24日，被告向原告借款120000元，2016年6月30日，被告向原告借款200000元，共计420000元。双方口头约定借款利息共计134400元。该款被告至今未向原告偿还。
被告程继龙、浦晓娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年16日至2016年6月30日，被告程继龙分三次向原告借款共计420000元，均未约定借款利息及还款期限，被告于借款当日分别向原告出具借条三份，该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告与被告程继龙之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告未在借款中约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权。
借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告给付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，自原告主张之日起计算，即2017年10月11日至2017年10月16日，利息共计345元。
原告未能提供证据证实被告程继龙与被告浦晓娟系夫妻关系，故原告对被告浦晓娟的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告程继龙给付原告借款本金共计420000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告程继龙于本判决生效后三日内给付原告武栩霆借本金共计420000元；
二、被告程继龙给付原告武栩霆逾期利息345元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项共计420345元，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由原告承担872元，由被告程继龙承担3800元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年十一月十九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3335号原告武栩霆，男，汉族，1979年7月2日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告程继龙，男，回族，1987年7月18日生，公民身份号码×××。被告浦晓娟，女，汉族，住址同上。原告武栩霆诉被告程继龙、浦晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武栩霆到庭参加诉讼。被告程继龙、浦晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款420000元，利息134400元，合计554400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款100000元，2016年6月24日，被告向原告借款120000元，2016年6月30日，被告向原告借款200000元，共计420000元。双方口头约定借款利息共计134400元。该款被告至今未向原告偿还。被告程继龙、浦晓娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年16日至2016年6月30日，被告程继龙分三次向原告借款共计420000元，均未约定借款利息及还款期限，被告于借款当日分别向原告出具借条三份，该款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与被告程继龙之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告未在借款中约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告给付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，自原告主张之日起计算，即2017年10月11日至2017年10月16日，利息共计345元。原告未能提供证据证实被告程继龙与被告浦晓娟系夫妻关系，故原告对被告浦晓娟的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告程继龙给付原告借款本金共计420000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告程继龙于本判决生效后三日内给付原告武栩霆借本金共计420000元；二、被告程继龙给付原告武栩霆逾期利息345元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项共计420345元，被告于本判决生效后三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由原告承担872元，由被告程继龙承担3800元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年十一月十九日书记员闫静
山西省长治市郊区人民法院
民事判�书
（2017）晋0411民初842号
原告晋强，男。
被告张卫军，男。
原告晋强与被告张卫军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋强到庭参加诉讼。被告张卫军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所属车辆（比亚迪牌晋DUH6**）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告的朋友张慧鑫驾驶原告的车辆（比亚迪牌晋DUH6**）去比亚迪汽车4S店修理车辆。被告在张慧鑫毫无防备下，将该车的四个轮胎锁住，扣住该车辆。后原告赶往事发现场，与被告发生争执。被告寻找各种无理理由想要霸占原告车辆。后该车辆被被告转移至交警三大队青之家停车场。现被告已违法扣押原告车辆近一个月时间，给原告造成了极大的经济损失和心理伤害。原告也多次找到被告索要车辆，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，现特根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张卫军未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对争议焦点提供的证据有中华人民共和国机动车驾驶证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、交税凭证。原告提供的上述证据�观、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，晋强购买了一辆(车架号为LGCI6CF7D0086400，发动机号为213032401，车牌号为晋DUH6**)白色比亚迪牌小轿车。2017年5月13日，原告的朋友张慧鑫驾驶原告的车辆（比亚迪牌晋DUH6**）去比亚迪汽车4S店修理车辆。被告在张慧鑫毫无防备下，将该车的四个轮胎锁住，扣住该车辆。后原告赶往事发现场，与被告发生争执。被告后将该车辆转移至交警三大队青之家停车场。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告所扣的车辆是否属原告所有？2、被告扣押车牌号为晋DUH6**的车辆是否合理合法？
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告晋强是争议车辆的合法所有人，对该车辆拥有所有权，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张卫军无故扣留原告晋强所有的车辆，侵犯原告合法权利，应承担侵权责任，故原告要求被告返还其扣留原告所有的车辆，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫军在本判决生效后十日内返还原告晋强所有的(车架号为LGCI6CF7D0086400，发动机号为213032401，车牌号为晋DUH6**)白色比亚迪牌小轿车一辆。
案件受理费800元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李连登
人民陪审员 贾连瑜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 芦 琰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2280号
原告：王福军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋士刚，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市
原告王福军与被告宋士刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福军、被告宋士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，原被告系朋友关系。被告做经营防盗门的生意，在2014年12月5日被告称资金周转紧张，向原告借款8万元，并为原告出具了借条。在被告向原告借款后原告曾不断向被告催要此笔借款，但被告总是借故推脱并未按时归还。在2016年12月5日，原告又向被告催要借款，被告仍称经济紧张暂不能还，故原告要求被告重新出具一张借条，被告给原告重新出具的借条上的利息自2014年12月5日至2017年12月5日共计3.3万元。被告承诺在2017年12月5日前连本带息共计11.3万元一并给付原告。但借条到期后，被告并未按照约定给付原告此笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款8万元和利息3.3万元，2、诉讼费由被告承担。
被告宋士刚辩称，借款8万元是事实，刚开始没有约定利息。2016年12月5日我同意开始给利息，利息按照1分五厘计息。我想尽快还款，但现在没钱还。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告经营防盗门。2014年12月5日，被告因资金周转紧张向原告借款8万元，被告为原告出具借条，双方未约定利息，原告通过他人银行账号将借款8万元转账交付被告。后经原告多次催要，被告因资金周转困难一直未偿还原告借款。2016年12月5日，原告向被告催要借款时，被告重新为原告出具借条，双方约定按月息1分5厘计息，从借款之日至2017年12月5日利息为3.3万元，被告须于2017年12月5日还本付息。但被告至今未履行还本付息义务。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告按约定将借款交付被告，自借款交付之日起双方的借贷关系成立。在合同履行过程中，双方对借款利息作出约定，是双方的真实意思表示，且约定的利息金额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告要求被告给付借款本金8万元和自2014年12月5日至2017年12月5日的利息3.3万元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋士刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元，给付自2014年12月5日至2017年12月5日的利息3.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告宋士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二〇一八年五月二十三日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2280号原告：王福军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：宋士刚，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市原告王福军与被告宋士刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福军、被告宋士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军诉称，原被告系朋友关系。被告做经营防盗门的生意，在2014年12月5日被告称资金周转紧张，向原告借款8万元，并为原告出具了借条。在被告向原告借款后原告曾不断向被告催要此笔借款，但被告总是借故推脱并未按时归还。在2016年12月5日，原告又向被告催要借款，被告仍称经济紧张暂不能还，故原告要求被告重新出具一张借条，被告给原告重新出具的借条上的利息自2014年12月5日至2017年12月5日共计3.3万元。被告承诺在2017年12月5日前连本带息共计11.3万元一并给付原告。但借条到期后，被告并未按照约定给付原告此笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款8万元和利息3.3万元，2、诉讼费由被告承担。被告宋士刚辩称，借款8万元是事实，刚开始没有约定利息。2016年12月5日我同意开始给利息，利息按照1分五厘计息。我想尽快还款，但现在没钱还。经审理查明，原被告系朋友关系，被告经营防盗门。2014年12月5日，被告因资金周转紧张向原告借款8万元，被告为原告出具借条，双方未约定利息，原告通过他人银行账号将借款8万元转账交付被告。后经原告多次催要，被告因资金周转困难一直未偿还原告借款。2016年12月5日，原告向被告催要借款时，被告重新为原告出具借条，双方约定按月息1分5厘计息，从借款之日至2017年12月5日利息为3.3万元，被告须于2017年12月5日还本付息。但被告至今未履行还本付息义务。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告按约定将借款交付被告，自借款交付之日起双方的借贷关系成立。在合同履行过程中，双方对借款利息作出约定，是双方的真实意思表示，且约定的利息金额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告要求被告给付借款本金8万元和自2014年12月5日至2017年12月5日的利息3.3万元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋士刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元，给付自2014年12月5日至2017年12月5日的利息3.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告宋士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二〇一八年五月二十三日书记员史丽娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5995号
原告：蒋世军，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：田德兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年10月23日受理原告蒋世军与被告田德兵买卖合同纠纷一案，原告蒋世军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋世军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世军负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤斌
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第314号
申请执行人：禹州市农业银行。
法定代表人：张辉田，该行行长。
被执行人：武章，男，汉族，住禹州市方山镇白庄村。
申请执行人禹州市农业银行依据生效的（1992）禹法经调字第372号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第314号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第314号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3184号
原告：沈振华，男，1965年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：陈建纲，男，1971年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：张绍昌，男，1950年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告沈振华诉被告陈建纲、张绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈振华的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：曾凡政
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第616号
罪犯李连坤，曾用名李浩，男，1985年5月11日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李连坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李连坤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李连坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度、2009年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李连坤确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李连坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰