wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路79号。
负责人：向远文，该支行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人：梁栋，男，苗族，1967年5月13日出生，公民身价份号码433127196705137839，家住湖南省永顺县。
被执行人：张桂花，女，土家族，1976年8月9日出生，家住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与梁栋、张桂花信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2224号
原告：李中兴，男，汉族，1963年2月11日出生，住孟州市。
被告：民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市报业大厦9楼。
主要负责人：孙海燕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳敏，民生人寿保险股份有限公司孟州营销服务部工作人员，住孟州市。
原告李中兴与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告李中兴于2017年12月28日以被告同意协商解决为由，要求撤回对民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告李中兴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中兴撤诉。
案件受理费1732元，减半收取为866元由原告李中兴负担。
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 怡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初931号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐洪明，男，1968年12月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年7月13日被宜兴市公安局取保候审，8月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人徐洪明犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人徐洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月10日20时许，被告人徐洪明酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶过检验有效期的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市徐舍镇鲸塘村家中出发，沿鲸溪路由西向东行驶至鲸塘大桥处时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐洪明血液中的乙醇含量为130毫克/100毫升。
归案后，被告人徐洪明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐洪明在庭审中未提出异议，并有证人汪某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人徐洪明如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐洪明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异63号
案外人：刘珊珊，女，住佳木斯市郊区荷兰城观湖**号楼*单元****号。身份证号：2308031979********。
申请执行人：王蕊，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区杏园社区**组*号。身份证号：2308031974********。
被执行人：王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区欧亚小镇106号门市。身份证号：2308021975********。
被执行人：田志远，男，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区欧亚小镇106号门市。身份证号：2308021974********。
本院在执行王蕊与王春梅、田志远民间借贷纠纷一案中，案外人刘珊珊对（2016）黑0803执354号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘珊珊称，异议房屋系案外人于2013年底以43万元的价格从被执行人田志远、王春梅处购买。首付款及办理产权证照合计给付被执行人田志远10万元，购买房屋后案外人每月9号之前按时偿还银行贷款。异议房屋系案外人装修并持续居住。房屋虽登记在被执行人王春梅的名下，但案外人系房屋实际所有权人。
申请执行人王蕊称，案外人购买异议房屋时，该房屋已在银行抵押。异议人购买已经办理抵押登记的房产是被法律所禁止。案外人并未向被执行人田志远缴纳全部的购房款，亦未偿还完毕全部的银行贷款，不能取得房屋所有权。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市郊区荷兰城小区，建筑面积131.63平方米（产权证号：佳房权证郊字第20130201**号），该房屋登记在被执行人王春梅名下。2014�1月16日被执行人王春梅与案外人签订房屋买卖合同，将异议房屋以45万元的价格出售给案外人。双方约定以异议房屋为抵押的贷款35万元由案外人偿还，案外人于合同签订后三个月内给付被执行人王春梅首付款及办理房照相关费用10万元。2014年1月21日，案外人给付被执行人王春梅房屋首付款10万元。2014年1月起至今，案外人按照合同约定每月按时偿还银行贷款。合同签订后被执行人王春梅将房屋交付案外人，案外人对房屋进行装修并实际入住至今。
本院认为，异议房屋虽在产权登记部门登记属被执行人王春梅所有，但在法院查封该房屋前，被执行人王春梅与案外人签订房屋买卖合同，将该房屋出售给案外人，案外人交付房屋首付款，按期偿还银行购房贷款，并实际装修入住多年。案外人以此排除执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市郊区荷兰城小区，建筑面积131.63平方米房屋（产权证号：佳房权证郊字第20130201**号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刁望云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第986号
上诉人（原审被告）郑州市黄河机械制造有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红军。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
上诉人郑州市黄河机械制造有限公司与被上诉人张红军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字2310号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市黄河机械制造有限公司的委托代理人王士燕，被上诉人张红军的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告存在皮带轮主坯买卖关系，2013年10月17日，被告从原告处收到75皮带轮主坯4件（每件重2154公斤），69皮带轮主坯6件（每件重1639公斤）。原告诉称售价为4.9元／公斤，被告认可售价为4.7元／公斤。现原告以被告郑州市黄河机械制造有限公司法人李军有意赖账不还为由诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告从原告处收到75皮带轮主坯4件、69皮带轮主坯6件，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。经现场勘验，75皮带轮主坯每件2154公斤，69皮带轮主坯每件1639公斤。现原告主张售价为4.9元／公斤，被告认可售价为4.7元／公斤，但双方提交的证据均不足以支持其主张，根据公平原则，该院认为两种型号皮带轮主坯售价按4.8元／公斤计算较为合适，被告应向原告支付货款88560元［（2154公斤×4件＋1639公斤×6件）×4.8元／公斤=88560元］。被告的辩解理由，因与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市黄河机械制造有限公司支付原告张红军货款88560元；二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告郑州市黄河机械制造有限公司负担。
上诉人郑州市黄河机械制造有限公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审原、被告之间存在买卖关系，但上诉人仅收到被上诉人交付的714公斤的货物，双方当时约定的单价为4.7元，上诉人应向被上诉人交付3355元，未付款的原因是被上诉人没有开具发票。而一审法院到被上诉人处勘察的货物根本不是被上诉人向上诉人交付的货物，据此就认定被上诉人向上诉人交付的货物的重量为18450公斤，纯属主观意判，毫无根据。另双方约定的单价为4.7元，而一审法院在毫无根据的情况下意断为每公斤4.8元，明显违背事实为依据的准则。二、一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用不公。一审法院在未完全支持原告诉求的情况下，将诉讼费用全部判由上诉人承担，明显系偏袒被上诉人。综上，请求：一、一审法院多判决上诉人向被上诉人支付85205元，请求二审法院依法改判（上诉金额85205元）。二、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人拖欠被上诉人货款的原因是双方针对货物重量有争议，原审法官进行现场勘验，对重量进行确定。三、双方之前约定的价款是4.9元，原审法院酌定为4.8元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成货物买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人应当向被上诉人支付货款。上诉人称，原审认定的货物重量和单价错误，实际交付的货物重量为714公斤，约定的单价为4.7元。本院认为，上诉人的入库单、上诉人工作人员的证明足以证明买卖货物型号，原审又对同型号的货物重量进行了现场勘验，并据此认定了货物的重量，认定适当。关于货物单价，上诉人主张单价为4.7元、被上诉人主张单价为4.9元，原审酌定货物单价为4.8元，并无不当。上诉人又称，原审判令本案诉讼费用全部由被上诉人承担，有失公正。该主张于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人郑州市黄河机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月五日
书记员 郭 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第12号
原告王中兴。
委托代理人李迎春。
被告张明华。
委托代理人汪力、俞华燕。
被告金秀男。
委托代理人钱梁、陈旭初。
本院在审理原告王中兴与被告张明华、金秀男民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计人民币4869元，由原告王中兴负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何颖洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初333号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县。曾因犯抢劫罪，于2006年9月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕，现被羁押于南宁市。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员张某出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年2月17日9时许，在南宁市兴宁区秀厢大道澳华小区70栋1单元503号房内，被告人黄某入室盗走被害人梁某1上的一个钱夹，内有现金2300元。逃离后，被告人黄某以银行转账及微信转账的方式归还了2500元。2017年6月2日，公安机关抓获被告人黄某。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辩认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初502号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区哈妮超市，住所地沈阳市和平区阜新三街**号。
经营者：刘凤莉。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市和平区哈妮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王玉姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第37号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第1395号刑事判决。原审被告人龙某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日15时许，被告人龙某在贵阳市南明区花果园银桥一辆灰色标致车内，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给李某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。随后，公安人员又在被告人身上查获一包用白色塑料袋包装的毒品。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒），共计1.2克。原判认定上述事实，有经庭审核实的抓获经过、情况说明、被告人龙某的供述、证人李某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人龙某的行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人龙某以“其仅是帮助朋友拿毒品，并未贩卖牟利；另外的0.7克毒品系自己吸食，不应当认定为其贩卖毒品的数量”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）龙某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人龙某所提“其仅是帮助朋友拿毒品，并未贩卖牟利；另外的0.7克毒品系自己吸食，不应当认定为其贩卖毒品的数量”的上诉理由。经查，上诉人龙某在贵阳市南明区花果园银桥动漫城门口交给李某某0.5克毒品冰毒，并收取李某某人民币300元的事实，有其自己的供述、证人李某某的证言、公安人员在其二人处扣押到的贩卖交易的毒资300元、毒品0.5克等证据证实，足以认定其与李某某间钱货交易的行为即为贩卖。且其还供认，其向他人以300元一个（1克）的价格购买毒品，再以300元一个（0.5克）的价格进行贩卖，从中其一克毒品可牟利150元。上述证据能够相互印证，足以证实龙某非法贩卖毒品牟利的犯罪事实。在其身上查获的冰毒0.7克，应以其实施的犯罪行为定罪处罚，计入其贩卖毒品的数量。故原判认定其贩卖毒品共计1.2克，并结合其犯罪行为的社会危害后果、认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人龙某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 让
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1757号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
被告罗玉梅，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年�月十二日
书记员 陈 扬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初625号
原告孙羽，男，汉族，1955年2月28日出生，现住：张家口市桥东区。
委托代理人王汝明，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告张家口居然之家家居建材有限公司，住所地张家口经开区茶榆路南站前东大街交汇处。组织机构代码：39892896-7。
法定代表人李泉，该公司董事长。
原告孙羽诉被告张家口居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙羽及其委托代理人王汝明到庭参加了诉讼，被告居然之家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙羽诉称，2014年8月，原告租赁被告场地经营，于2014年9月28日、11月30日二次交给被告保证金40000元。后因原告经营的品牌厂家取消了原告的代理权改为厂家直销，原告于2015年2月28日撤场退租。原告多次找被告协商取回保证金40000元，2016年1月29日，被告出具“居然之家支票领用单”，并完成该领用单全部审批、签字手续，但被告截至起诉之日拒绝支付承诺返还的保证金共计40000元。无奈，原告诉至法院，要求被告给付保证金40000元及利息损失4037元（以40000元为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，加罚息50%，从2016年1月29日计算至2017年5月28日共计17个月的利息损失）；并承担本案诉讼费用。
被告居然之家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告租赁被告场地经营，于2014年9月28日、11月30日分两次交给被告保证金共计40000元。后因原告经营品牌商品的厂家取消了原告的代理权改为厂家直销，原告无法继续经营即于2015年2月28日撤场退租。之后，原告多次找被告协商取回保证金40000元。2016年1月29日，被告出具“居然之家支票领用单”，并完成该领用单全部审批、签字手续，但此款至今未予退还原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
上述事实有原告提供的市场收据、居然之家张家口店支票领用单以及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，原告依约向被告支付保证金40000元，在双方租赁合同解除后原告有权要求被告返还保证金40000元。依据原告提供的证据，被告在2016年1月29日向原告出具“居然之家张家口店支票领用单”，并有被告单位相关负责人签字，可以证明被告同意在2016年1月29日返还原告保证金40000元，而因被告未予支付此款，则原告主张逾期给付利息4037元，以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，再加罚息50%，从2016年1月29日计算至2017年5月28日共计17个月；本院认为，原告要求被告承担逾期利息损失，合法合理，但应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年1月30日计算至2017年5月20日，逾期给付利息损失为3332元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张家口居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙羽保证金40000元以及利息损失3332元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张家口居然之家家居建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭重刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初625号原告孙羽，男，汉族，1955年2月28日出生，现住：张家口市桥东区。委托代理人王汝明，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被告张家口居然之家家居建材有限公司，住所地张家口经开区茶榆路南站前东大街交汇处。组织机构代码：39892896-7。法定代表人李泉，该公司董事长。原告孙羽诉被告张家口居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙羽及其委托代理人王汝明到庭参加了诉讼，被告居然之家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙羽诉称，2014年8月，原告租赁被告场地经营，于2014年9月28日、11月30日二次交给被告保证金40000元。后因原告经营的品牌厂家取消了原告的代理权改为厂家直销，原告于2015年2月28日撤场退租。原告多次找被告协商取回保证金40000元，2016年1月29日，被告出具“居然之家支票领用单”，并完成该领用单全部审批、签字手续，但被告截至起诉之日拒绝支付承诺返还的保证金共计40000元。无奈，原告诉至法院，要求被告给付保证金40000元及利息损失4037元（以40000元为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，加罚息50%，从2016年1月29日计算至2017年5月28日共计17个月的利息损失）；并承担本案诉讼费用。被告居然之家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，原告租赁被告场地经营，于2014年9月28日、11月30日分两次交给被告保证金共计40000元。后因原告经营品牌商品的厂家取消了原告的代理权改为厂家直销，原告无法继续经营即于2015年2月28日撤场退租。之后，原告多次找被告协商取回保证金40000元。2016年1月29日，被告出具“居然之家支票领用单”，并完成该领用单全部审批、签字手续，但此款至今未予退还原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。上述事实有原告提供的市场收据、居然之家张家口店支票领用单以及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，原告依约向被告支付保证金40000元，在双方租赁合同解除后原告有权要求被告返还保证金40000元。依据原告提供的证据，被告在2016年1月29日向原告出具“居然之家张家口店支票领用单”，并有被告单位相关负责人签字，可以证明被告同意在2016年1月29日返还原告保证金40000元，而因被告未予支付此款，则原告主张逾期给付利息4037元，以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，再加罚息50%，从2016年1月29日计算至2017年5月28日共计17个月；本院认为，原告要求被告承担逾期利息损失，合法合理，但应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年1月30日计算至2017年5月20日，逾期给付利息损失为3332元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张家口居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙羽保证金40000元以及利息损失3332元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张家口居然之家家居建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  李美琴二〇一七年五月二十日书 记 员  郭重刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第891号
原告：于秋，女，1978年12月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：刘清江，职务：董事长。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告于秋诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于秋于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于秋撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告于秋负担。
审判员 王宏革
二〇一五年七月十六日
书记员 张所颖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第76号
上诉人（一审起诉人）吕孟洪。
上诉人（一审起诉人）唐苏珍。
上诉人（一审起诉人）吕毅。
上诉人（一审起诉人）吕菁。
上诉人（一审起诉人）王怡铃。
上诉人（一审起诉人）吕蕊。
上诉人吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、王怡铃、吕蕊不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第25号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初251号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：段红海，男，1981年9月28日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告段红海劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告段红梅就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第174号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲慧侠，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲慧侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲慧侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第76号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，农民，暂住本市崂山区，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某于2014年4月13日23时许，在青岛市崂山区李家下庄暂住处，因琐事与邻居魏某发生口角，遂联系孔某、梁某（均另案处理）到现场与对方理论，因魏某离开，被告人张某与孔某、梁某分别持斧头、棍棒、砖头冲进参与围观的魏某老乡武某乙、武某甲房间，殴打武某乙、武某甲。期间，被告人张某持斧头打武某乙头部、肩部，致伤。法医鉴定：武某乙开放性颅脑损伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，其损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日23时许，被告人张某在本市崂山区李家下庄村暂住处，因琐事与隔壁邻居魏某发生口角，遂联系孔某、梁某到现场，魏某见状离开，后被告人张某持斧头、孔某持砖头、梁某持木棍，三人冲进住在同院的魏某同乡武某乙、武某甲的房间，被告人张某持斧头击打武某乙头部、肩部，致伤。
经法医鉴定，武某乙开放性颅脑损伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，构成重伤二级。
2014年10月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另，本案附带民事部分已达成调解，被告人张某的亲属一次性代为赔偿被害人武某乙经济损失人民币10万元，武某乙表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人武某甲、魏某、刘某、孔某、李某的证言及辨认笔录，被害人武某乙的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人武某乙的病历、伤情照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 薛 政
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐德龙
河北省邯郸县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第255号
原告冯瑞英。
被告李海伟。
被告王建忠。
本院在审理原告冯瑞英诉被告李海伟、王建忠合伙协议纠纷一案过程中，原告冯瑞英于2014年6月3日向本院提出对被告李海伟、王建忠撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯瑞英的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞英撤回起诉。
案件受理费375元，减半交纳，由原告冯瑞英负担。
审 判 长 张大为
审 判 员 岳海振
人民陪审员 马志景
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18460号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：谢妹二，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告谢妹二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告谢妹二经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××52；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金30016.69元，利息8284.2元，滞纳金1659.5元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金30016.69元，利息8284.2元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1659.5元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告谢妹二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢妹二于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金30016.69元、滞纳金1659.5元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息8284.2元、自2017年4月1日起至被告谢妹二清偿之日止的利息以本金30016.69元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谢妹二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5914号
原告：孙君芬，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告孙君芬与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失810元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行缴纳社会保险费1093.50元，其中被告应当负担810元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2006年到被告处工作。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2015年1月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、企业职工退休（退职）审批表，证实原告2006年至2015年1月在被告处工作的事实。
原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年1月5日缴纳2015年1月的社会保险费共计1093.50元，单位缴纳额为810元，个人缴纳额为283.50元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、企业职工退休（退职）审批表，本院可以认定2006年至2015年1月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2015年1月5日自行缴纳2015年1月的社会保险费1093.50元，对于单位缴纳额810元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙君芬社会保险损失810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初896号
原告：杨青月，女，1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告杨立芳之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告刘德翠之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告杨青月与被告杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青月、被告杨立芳、刘德翠及二被告的共同委托诉讼代理人杨圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款80000元；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告杨立芳、刘德翠之子杨爱民(已故)向叶凯龙借款80000元，并出具借条一份，双方约定借期为一个月，原告杨青月为担保人。借款到期后，杨爱民未偿还，原告杨青月替杨爱民偿还了全部借款。2017年6月28日，杨爱民死亡。二被告系杨爱民的第一顺序法定继承人。现为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨立芳辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
被告刘德翠辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：杨爱民（已故）系被告杨立芳、刘德翠之子。2017年6月28日，杨爱民因急性有机磷（敌敌畏）中毒死亡，其第一顺序法定继承人为被告杨立芳、刘德翠。2017年4月27日，杨爱民因种地资金周转需要向案外人叶凯龙借款80000元，双方约定借期为一个月，原告杨青月为保证人，双方未约定保证方式。杨爱民于同日向叶凯龙出具借条一份，载明：“今借到叶凯龙现金（大写）捌万元整，（小写）80000，限期一个月，如违约每日违约金百分之五”。借款到期后，杨爱民未偿还。2017年6月28日，原告杨青月向叶凯龙交付现金70000元；2017年6月30日，原告杨青月向叶凯龙转账偿还借款10000元。叶凯龙于同日向原告杨青月出具证明一份，载明“扬青月以为杨爱民把钱还清”。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨爱民生前向叶凯龙借款，并由原告杨青月提供担保，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨爱民去世后，原告杨青月在保证期间内向叶凯龙履行了保证义务，其有权行使追偿权。被告杨立芳、刘德翠作为杨爱民的第一顺序法定继承人，在继承发生后，均未作出放弃继承的明确意思表示，二被告应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告杨青月偿还其替杨爱民偿还的借款。关于应当偿还的借款数额，原告提交借条及叶凯龙出具的证明予以证明，本院依法确认为80000元。
综上，被告杨立芳、刘德翠应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告杨青月偿还其替杨爱民偿还的借款80000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨立芳、刘德翠在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告杨青月偿还其替杨爱民偿还的借款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杨立芳、刘德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年七月二十七日
书记员李明花
1
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初981号
原告：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄建兴，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
原告黄子烟与被告黄建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄子烟、被告黄建兴的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子烟向本院提出诉讼请求：1.黄建兴立即偿还黄子烟款项7700元及其利息（自2001年1月起至黄建兴实际还款之日止按月利率1.5%计付），暂计至2017年1月1日，已产生利息22176元，本息暂合29876元；2.本案诉讼费用由黄建兴负担。事实和理由：黄建兴因建住房购买钢筋，于2001年1月1日向黄子烟出具一张《欠条》确认欠黄子烟7700元，月利率为1.5%。然而经黄子烟多次追讨，黄建兴均以各种理由推脱，时至今日黄建兴仍未偿还上述款项。
黄建兴辩称，本案的欠款是2001年1月1日结算的，至今16年多，黄子烟在诉状称其曾多次催讨，但没有举证诉讼时效中断后有重新计算的情形，本案已经超出诉讼时效，请求法院驳回黄子烟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄子烟提交的证据欠条一份，黄建兴对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建兴因建房子所需向黄子烟购买铁，其于2001年1月1日向黄子烟出具欠条一份，结欠铁款7700元，并约定月利率1.5%。结欠后，黄建兴未还过款。
本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间？
黄子烟认为，本案没有超过诉讼时效，理由是：1、欠条没有约定还款时间；2、其每年都有找黄建兴催讨。黄建兴认为，1、借条是2001年1月1日出具的，出具后到2005年之前黄子烟有向其催讨，但之后到2009年的时候，其做生意换了家店，黄子烟当时也有催讨，当时其有能力但不偿还，是以实际行动表示不偿还该笔欠款了，直到黄子烟去厦门，双方没有再说过该笔货款的事项；2、其提出诉讼时效抗辩，而黄子烟无法提出证据证明时效中断后有连续催讨的证据，因此应依法驳回黄子烟的诉讼请求。本院认为，黄子烟与黄建兴在买卖过程中并未对还款期限进行约定，黄建兴向黄子烟出具的欠条亦未载明还款日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，黄子烟提出其结欠后每年均有向黄建兴催讨部分偿还欠款，黄建兴表示暂时没钱还款，去年和今年黄建兴未接电话才致其起诉，黄建兴对此予以否认，但是黄建兴未能提供证据证实黄子烟要求其履行义务的宽限期或者其已向黄子烟明确表示不履行义务，故本案应适用二十年的诉讼时效期间，所以本案并未超过诉讼时效期间。黄建兴关于本案已超诉讼时效期间的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，黄建兴尚欠黄子烟货款7700元，事实清楚，证据充分，黄建兴作为买受人应当按照约定支付货款，黄子烟请求黄建兴支付尚欠货款7700元，依法应予支持。关于利息部分的诉讼请求，黄子烟主张从2001年1月起计算利息，虽未明确具体日期，但因其主张利息按月利率1.5%暂计至2017年1月1日已产生22176元，可推出利息起算点为2001年1月1日；因黄建兴未能及时支付货款，故黄子烟请求黄建兴支付自结欠之日起至还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
黄建兴应于本判决生效之日起十日内支付黄子烟货款7700元及其自2001年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由黄建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初981号原告：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄建兴，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。原告黄子烟与被告黄建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄子烟、被告黄建兴的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子烟向本院提出诉讼请求：1.黄建兴立即偿还黄子烟款项7700元及其利息（自2001年1月起至黄建兴实际还款之日止按月利率1.5%计付），暂计至2017年1月1日，已产生利息22176元，本息暂合29876元；2.本案诉讼费用由黄建兴负担。事实和理由：黄建兴因建住房购买钢筋，于2001年1月1日向黄子烟出具一张《欠条》确认欠黄子烟7700元，月利率为1.5%。然而经黄子烟多次追讨，黄建兴均以各种理由推脱，时至今日黄建兴仍未偿还上述款项。黄建兴辩称，本案的欠款是2001年1月1日结算的，至今16年多，黄子烟在诉状称其曾多次催讨，但没有举证诉讼时效中断后有重新计算的情形，本案已经超出诉讼时效，请求法院驳回黄子烟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄子烟提交的证据欠条一份，黄建兴对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建兴因建房子所需向黄子烟购买铁，其于2001年1月1日向黄子烟出具欠条一份，结欠铁款7700元，并约定月利率1.5%。结欠后，黄建兴未还过款。本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间？黄子烟认为，本案没有超过诉讼时效，理由是：1、欠条没有约定还款时间；2、其每年都有找黄建兴催讨。黄建兴认为，1、借条是2001年1月1日出具的，出具后到2005年之前黄子烟有向其催讨，但之后到2009年的时候，其做生意换了家店，黄子烟当时也有催讨，当时其有能力但不偿还，是以实际行动表示不偿还该笔欠款了，直到黄子烟去厦门，双方没有再说过该笔货款的事项；2、其提出诉讼时效抗辩，而黄子烟无法提出证据证明时效中断后有连续催讨的证据，因此应依法驳回黄子烟的诉讼请求。本院认为，黄子烟与黄建兴在买卖过程中并未对还款期限进行约定，黄建兴向黄子烟出具的欠条亦未载明还款日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，黄子烟提出其结欠后每年均有向黄建兴催讨部分偿还欠款，黄建兴表示暂时没钱还款，去年和今年黄建兴未接电话才致其起诉，黄建兴对此予以否认，但是黄建兴未能提供证据证实黄子烟要求其履行义务的宽限期或者其已向黄子烟明确表示不履行义务，故本案应适用二十年的诉讼时效期间，所以本案并未超过诉讼时效期间。黄建兴关于本案已超诉讼时效期间的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，黄建兴尚欠黄子烟货款7700元，事实清楚，证据充分，黄建兴作为买受人应当按照约定支付货款，黄子烟请求黄建兴支付尚欠货款7700元，依法应予支持。关于利息部分的诉讼请求，黄子烟主张从2001年1月起计算利息，虽未明确具体日期，但因其主张利息按月利率1.5%暂计至2017年1月1日已产生22176元，可推出利息起算点为2001年1月1日；因黄建兴未能及时支付货款，故黄子烟请求黄建兴支付自结欠之日起至还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：黄建兴应于本判决生效之日起十日内支付黄子烟货款7700元及其自2001年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由黄建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：王狄安。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王狄安为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告王狄安偿还透支本金45634.47元、利息5120.86元、滞纳金2625.83元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王狄安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月23日，被告王狄安向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告王狄安领取了卡号为40×××78的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告王狄安尚欠原告透支本金45634.47元、利息5120.86元、滞纳金2625.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王狄安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金45634.47元、截至2014年12月27日的利息5120.86元、滞纳金2625.83元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告王狄安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1239-1号
原告：周宁，女，汉族。
被告：王为民，男，汉族。
被告：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司。
法定代表人：王为民，董事长。
第三人：栾绪涛，男，汉族。
本院在审理上列原、被告及第三人债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
本案受理费9600元、保全费5000元，由原告周宁承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年六月十九日
书记员 ：段国华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执239号
申请执行人：高培俭，女，汉族，1976年8月生，住河南省开封市金明区。
被执行人：唐素萍，女，汉族，1954年7月生，住郑州管城回族区。
被执行人：周保平，男，汉族，1953年11月生，住郑州管城回族区。
本院在执行高培俭申请执行唐素萍、周保平一案中，经查明，本院于2016年6月6日作出民事裁定书，案件进入再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院其关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1205号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 段郅鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第62-2号
申请人威海市山花地毯集团有限公司。
被申请人东莞市樟木头广开花园酒店（普通合伙）。
申请人威海市山花地毯集团有限公司与被申请人东莞市樟木头广开花园酒店（普通合伙）诉前保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）威环保字第62-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人东莞市樟木头广开花园酒店（普通合伙）的银行存款。2015年8月7日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市樟木头广开花园酒店（普通合伙）银行存款的冻结。
审判员 王潇
二〇一五年八月十一日
书记员 张辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5372号
罪犯高九山，男，汉族，文盲，1976年11月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年7月26日作出（2007）都刑初字第132号刑事判决，以被告人高九山犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6490号、第8812号刑事裁定，对罪犯高九山减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高九山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高九山在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高九山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高九山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初290号
原告（申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被告（案外人）：赵素英，女，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省曲周县。
被告（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
被告（被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地河北省曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
原告靳东峰与被告赵素英、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称为新兴公司）、邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称为金赛博公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月12日立案后，依法作出（2016）冀04民初74号民事判决。宣判后，靳东峰不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀民终248号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
靳东峰向本院提出诉讼请求：在（2015）邯市执字第54号执行案件中准予对曲周县水榭花都三期29-2-1002号房屋继续执行。事实和理由：2013年10月16日，金赛博公司作为借款人，新兴公司作为抵押人与靳东峰签订了借款合同，借款金额1500万元，借款期限四个月。新兴公司同意用本案涉案房屋进行抵押，并向靳东峰承诺该房屋未进行出售。合同签订当日，靳东峰与新兴公司一起到曲周县房地产交易所办理了抵押登记，靳东峰成为合法的抵押权人。其后靳东峰依约将1500万元出借给金赛博公司。借款到期后金赛博公司未依约偿还借款本息，靳东峰在抵押期限即将到期时，将金赛博公司和新兴公司起诉至邯郸市中级人民法院，一审判决已发生法律效力。因金赛博公司和新兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，靳东峰申请强制执行。因金赛博公司与新兴公司系关联关系单位，其为逃避债务，新兴公司与赵素英签订了所谓的《购房协议》，并据此向法院提出执行异议。后邯郸市中级人民法院作出了（2015）邯市执异字第00117号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。靳东峰认为《购房协议》系为逃避债务所制作，根本不具有真实性和合法性的要件，不具有法律效力。（2015）邯市执异字第00117号执行裁定书缺少客观事实依据和相关证据，且不符合法律规定的中止条件，故诉请法院继续对涉案房屋进行执行。
本院经审查认为，靳东峰申请执行金赛博公司、新兴公司借款合同纠纷一案的执行依据是邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“新兴公司在其抵押物价值范围内即1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带责任，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权”，该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。原告靳东峰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回靳东峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹金荷
审判员 赵建平
审判员 霍金喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 搽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第593号
原告：杨宝成，男，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛德喜，男，汉族。
原告杨宝成与被告薛德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧到庭参加了诉讼，被告薛德喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝成诉称：被告向原告购买饲料饲养肉鸡，欠原告饲料款50280元，经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告偿还欠款50280元及利息。
被告薛德喜未答辩。
经审理查明：2010年2月至4月间，被告向原告购买饲料喂养肉鸡，欠饲料款50280元。被告为原告出具了内容为“今欠杨宝成现金11280元，大写壹万壹仟贰佰捌拾元整。欠款人签字：薛德喜2010年2月8日”，“今欠杨宝成现金39000元大写：叁万玖千元薛德喜2010.4.23号”的欠条两份。经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认。被告欠原告饲料款50280元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款50280元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定利息，也未约定付款的时间，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛德喜于本判决生效后十日内支付原告杨宝成饲料款50280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告薛德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓莉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第653号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年六月三日
书记员 丁润川
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11628号
申请执行人单振忠，男，1933年8月8日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人单灵芝，地址唐山市。
被执行人单云香，地址唐山市。
被执行人单云霞，地址河北省石家庄市。
本院在执行单振忠与单灵芝、单云香、单云霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人单灵芝、单云香、单云霞银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人单灵芝、单云香、单云霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单振忠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）北民初字6879号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年八月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11628号申请执行人单振忠，男，1933年8月8日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人单灵芝，地址唐山市。被执行人单云香，地址唐山市。被执行人单云霞，地址河北省石家庄市。本院在执行单振忠与单灵芝、单云香、单云霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人单灵芝、单云香、单云霞银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人单灵芝、单云香、单云霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单振忠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）北民初字6879号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年八月一日书记员吕颖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初205号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李长均，男，1970年3月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，�桑植县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年9月13日被桑植县森林公安局刑事拘留，同月20日被桑植县森林公安局取保候审；2017年6月20日被桑植县人民检察院取保候审；2017年11月20日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李长均犯盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人李长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，李长均在八大公山镇林业工作站不知情且未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某某等人在该镇黑湾林场盗伐林业工作站所有的林木蓄积14.8359立方米，材积10.2368立方米。其中，柳杉蓄积13.0248立方米，材积8.9871立方米；杉木蓄积1.8111立方米，材积1.2497立方米。
庭审中查明，2017年2月23日，桑植县森林公安局已将李长均盗伐的林木发还给八大公山镇林业工作站。
上述事实，被告人李长均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，供材协议，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，采伐证申请材料，报告及作业设计，补充说明，会议记录及林站与范某某签订的协议；桑植县林业调查规划设计队物证检验报告，原木、原条检尺码单；辨认笔录，辨认照片，砍伐现场示意图，现场勘验笔录，照片；证人郑某某、刘某甲、陈某甲、陈某乙、田某某、罗某某、徐某某、刘某乙、范某某的证言；被告人李长均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长均违反国家森林法规，盗伐林木蓄积达14.8359立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李长均归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长均盗伐的林木已发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李长均犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十二月七日
法官 助理 余双双
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王彩红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彩红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，659.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，659.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第101号
申请执行人部桂芬，女，1958年5月27日生。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行部桂芬申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第310号
原告李媛媛。
原告殷少臣。
二原告的委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告李文远。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路409号。
法定代表人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司职工。
原告李媛媛、殷少臣与被告李文远、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月15日15时许，马悦驾驶殷少臣所有的冀F×××××小型轿车沿南韩村路由东向西行驶至与朝阳大街交叉口处向南左转弯时，与沿朝阳北沿路由北向南行驶至此的李文远驾驶的京M×××××小型轿车相撞，造成李文远、李媛媛（冀F×××××小型轿车乘车人）、王晓曼（京M×××××小型轿车乘车人）受伤，两车受损；
二、交警部门的责任认定结果：马悦承担此次事故的主要责任，李文远承担事故的次要责任，李媛媛、王晓曼无责任；
三、受害人概况：李媛媛经保定法医医院诊断为颈神经牵拉伤，共住院8天；
四、医疗费：3803.66元；
五、护理费：9900元；
六、误工费：10500元；
七、住院伙食补助费：400元；
八、营养费：400元；
九、交通费：450元；
十、精神损害抚慰金：1000元；
十一、财产损失构成：车辆损失11000元、施救拖车费500元；
十二、有关保险合同主体：人寿财险、人保；
十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔险；
十四、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险医药费损失赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险保险责任限额300000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
十五、赔偿义务主体的过错情况：京M×××××小型轿车驾驶人李文远承担事故次要责任；
十六、原告的诉讼请求：1、原告请求法院判令被告赔偿原告李媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计26453.66元；2、赔偿原告殷少臣车辆损失共计11500元；3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，李文远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次交通事故的原因之一，承担事故的次要责任。李文远驾驶的京M×××××小型轿车在被告人寿财、人保处分别投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应由人寿财保首先在交强险各分项责任限额内赔偿，超出部分由人保在商业三者险赔偿限额内赔偿为宜。原告医药费依保定法医医院医药费票据、诊断证明、病历确定为3798.16元。原告住院伙食费参照公务员出差伙食补助标准计算为50元／天×8天=400元。原告主张的营养费无医疗机构需加强营养医嘱证实，本院不予支持。原告交通费参考原告就医、转院及距离远近，酌情支持450元。被告人寿财险对原告及护理人员工资证明均提出异议，认为无劳动合同、营业执照、单位负责人签字，故均参照河北省职工年平均工资标准计算。原告误工时间依保定市法医医院诊断证明为8＋4×7=36天，误工费计算为42532元／年×36天=4195元。原告护理费计算为42532元／年×8天=932元。原告主张精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告李媛媛的各项损失总和为9775.16元，应由被告人寿财险在交强险各分项限额内赔付。原告殷少臣车辆损失共计11500元有保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、保定市新市区江城停车场停车费发票证实，本院予以支持，应由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余9500元由被告人保赔偿30%为宜，即2850元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李媛媛医药费、伙食补助费4198.16元，在交强险医药费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李媛媛误工费、护理费、交通费共计5577元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷少臣车辆损失2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿殷少臣车辆损失2850元，在商业三者险赔偿限额项下支付。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告李媛媛、殷少臣负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年三月十七日
书记员 张媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第310号
原告张某某，女，1993年7月10日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告徐某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月，不久确立恋爱关系，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生一女徐某乙，小孩出生后一直由原告抚养。由于原、被告属草率同居，一直没有建立起真正的夫妻感情。原被告刚同居后不久就因为性格不合，没有共同语言导致经常生气，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。并于2013年3月21日，原告回到娘家居住至今。故原告依法提起诉讼，请法院判令：原被告的女孩徐某乙由原告抚养，由被告承担小孩的抚养费40000元；共同财产共同分割，共同债务23000元共同承担；本案的一切费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2008年按照农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2009年9月27日生一女徐某乙，现随被告徐某甲生活。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。现原、被告双方均认为双方无法再共同生活下去。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告的非婚生女徐某乙近期一直随被告徐某甲生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女徐某丙由被告徐某甲抚养，由原告依法承担抚养费。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，由原告张某某承担抚养费28248.3元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担20元、被告徐某甲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王九洲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第310号
原告王峰。
委托代理人朱志孚，系公民代理。
被告张新淼。
原告王峰与被告张新淼承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志孚、被告张新淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告于2012年7月至12月份为被告做吊装工程，工程完成后被告为原告出具费用结算单，认可其欠付原告吊车、板车费用共计69900元，同时还欠付原告找车费1100元。上述欠款经原告多次讨要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告吊装费69900元、找车费1100元、差旅费2000元及相应逾期利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了欠条一张。
被告张新淼辩称，其认可欠原告吊装费，但具体数额要少于69900元。其对找车费及差旅费不予认可，对原告主张的逾期利息也不予认可。
经审理查明，原告于2012年7月份至12月份期间在兖矿集团甲醇厂项目为被告从事吊装工程。被告于2012年12月28日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“大庆化建钢结构安装，吊车、板车2012年7月份至12月份费用69900元”。被告认可欠款事实，但对欠款数额不予认可。欠条出具后，原告多次找被告催要该欠款，现原告诉至法院。以上事实有欠条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告从事承揽吊装工程后，原告有权向被告主张相应工程费用。被告为原告出具欠条对欠付工程款予以认可，认可欠付原告工程款69900元，虽被告认为该欠条中所载数额与实际不符，但其并未能提供证据予以证实其辩称，故本院对原告提交的欠条予以采信，对原告欠付工程款的主张予以认可，被告共计欠付原告工程款69900元。
原告另主张找车费1100元、差旅费2000元，但原告并未能提供证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不能的责任，故本院对原告此主张不予支持。原告主张被告承担逾期利息，但双方当事人并未在欠条中对还款期限进行约定，故本院认为逾期利息应自原告起诉之日（2015年3月3日）起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张新淼于本判决生效后十五日内支付原告王峰工程款69900元及相应逾期利息（逾期利息应自2015年3月3日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费813元，由原告王峰承担35元，由被告张新淼承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙智坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第310号
原告刘某某。
被告蒋某某。
本院于2015年3月24日受理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄冬梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第310号原告刘某某，男。委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告伊某某，女。原告刘某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告伊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，2013年9月被告无故离家出走，双方分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告伊某某未答辩。经审理查明：原、被告于2008年农历10月经人介绍认识，2008年11月27日办理结婚登记，2008年农历10月19日被告过门与原告同居生活，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）新民初字第747号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由（2014）新民初字第747号民事判决书及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告的个人财产、共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭且原告未提供证据证实，无法查实，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告伊某某离婚。案件受理费减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一五年三月二十五日书记员  刘翠薇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1234号
原告：陈××。
委托代理人：胡××、李乙。
被告：李甲。
被告：杭州××医院有限公司，住所地：杭州市××海
潮路××层。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告陈××诉被告李甲、杭州××医院有限
公司股权确认纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出
撤回对被告李甲、杭州××医院有限公司的起诉。本院认为，
原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告李甲、杭州××医院有限公
司的起诉。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈清亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1234号
原告：陈志明。
委托代理人：胡美玉、李ＸＸ。
被告：李兴桂。
被告：杭州中兴医院有限公司。
法定代表人：黄君鹏。
本院在审理原告陈志明诉被告李兴桂、杭州中兴医院有限公司股权确认纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤回对被告李兴桂、杭州中兴医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回对被告李兴桂、杭州中兴医院有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志明负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈清亮
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执302号
申请执行人朱永昌。
被执行人林桢。
申请执行人朱永昌与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为2689元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执302号	申请执行人朱永昌。	被执行人林桢。	申请执行人朱永昌与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为2689元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初717号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01154-2号
申请执行人施添水，男，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人蔚俊杰，男，1982年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人施添水与被执行人蔚俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人施添水依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00750号民事判决、于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为9883.57元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01154号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月二十日
书记员 窦婵绒
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申102号
再审申请人（一审被告）：刘玉坤，女，1953年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：徐婉新，女，1952年12月6日出生，住辽宁省辽阳市。
再审申请人（一审被告）：李昂，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。刘玉坤与李昂系母子关系。
被申请人�一审原告）：倪满昌，男，1977年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
再审申请人刘玉坤、李昂因与被申请人倪满昌民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
刘玉坤申请再审称，再审申请人与被申请人发生欠条50300元，该款属于倪满昌投资资本运作的非法传销行为。借款没有交到刘玉坤手中，本案不是民间借贷，是以传销形成的非法债务。倪满昌是刘玉坤的下线，吴燕是刘玉坤的上线。吴燕的情况说明属于本案新的证据，请求人民法院再审本案。
被申请人倪满昌辩称，借款事实存在，我看是传销，就不做了，要求返还钱款。刘玉坤和她儿了给我打的欠条，形成了债权债务关系。当时约定一年还款，一年后刘玉坤未还款，我才到白塔�院起诉。吴燕的情况说明不属实，不属于新的证据。倪满昌请求人民法院驳回刘玉坤、李昂的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审卷宗记载，辽阳市白塔区人民法院于2014年9月1日作出（2014）辽阳白民一初字第00697号民事判决，于2014年9月4日向刘玉坤、李昂送达。刘玉坤、李昂提出上诉，但未缴纳上诉费。因此，该案于2014年9月20日已经发生法律效力。刘玉坤、李昂于2016年12月23日向本院申请再审，已经超过法定再审申请期间。再审申请人向本院提交的情况说明亦不属于新的证据。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉坤、李昂的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执806号
申请执行人：开封市宏达建筑设备租赁站。
业主：吴小民，男，汉族，1965年8月生，住河南尉氏县水坡乡，身份证号410223196508056515。
被执行人：王二山，男，汉族，1958年8月生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字2076、2077号民事调解书，被执行人王二山未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二山银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李国政
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第513号原告：姜俊英。被告：李胜邦，农民。被告：丁瑞霞，农民。本院在审理原告姜俊英与被告李胜邦、丁瑞霞买卖合同纠纷一案中，原告姜俊英于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜俊英撤回对被告李胜邦、丁瑞霞的起诉。案件受理费715元，诉讼保全费420元均由原告承担。审判员代宪友二〇一五年九月九日书记员李迎新