安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终258号
上诉人（原审被告）:陈雨，男，1996年3月6日生，汉族，无固定职业，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵宗山，男，1954年7月6日生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李克勇，女，1966年8月28日生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区，系赵宗山妻子。
上诉人陈雨因与被上诉人赵宗山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈雨及其委托诉讼代理人冯涛，被上诉人赵宗山的委托诉讼代理人刘继成、李克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回赵宗山原审诉讼请求；3、判决赵宗山承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，双方当事人均认可事发当晚9时许，双方当事人均到交警队办公室等候处理本起交通事故，但交警未办公，也未处理。一审认定双方“事隔数天后到谢家集交警大队报案”，与事实不符。二、道路交通事故证明书双方均无异议，证明书的内容为：道路交通事故事实存在，碰撞形态不明，责任无法认定。在无证据推翻该证明的情况下，一审直接推定赵宗山、陈雨均承担同等责任，无事实和法律依据。三、赵宗山于2014年12月24日治疗终结，于2016年8月才提起诉讼，明显超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。一审对诉讼时效未予审理，明显违反法律规定。
赵宗山辩称，一、从一审双方当事人提供的证据可以判断双方均是在2014年10月8月前往交警部门报案，原审认定并无问题。二、从始至今，交警队只出具了一份事故认定书，至今也未作出任何维持或推翻认定书的相关文书，所以原认定书有效，应依据责任认定书认定陈雨负事故全部责任。三、赵宗山一直在主张权利，且一直在治疗之中，目前仍未治疗终结。交警部门于2015年10月12日还在向赵宗山送达事故证明，赵宗山出院时间为2016年8月8日，伤残鉴定意见为2016年9月。所以，诉讼时效不存在问题。请求驳回上诉，维持原判。
赵宗山向一审法院起诉请求：1、判令陈雨赔偿赵宗山医疗费63000元，后变更诉讼请求要求陈雨赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金及精神抚慰金等各项损失合计1206057.90元；2、本案全部诉讼费用由陈雨承担。
一审法院认定事实：2014年10月8日18时20分许，陈雨驾驶电动自行车沿合阜路由东向西行驶至邱岗村委会路段时与行人赵宗山发生碰撞。事故发生后双方当事人未保留现场，后双方当事人于2014年10月8日到淮南市公安局交通警察支队谢家集大队（以下简称谢家集交警大队）报案。2014年10月16日，经谢家集交警大队出具的道路交通事故认定书认定：陈雨承担该事故的全部责任，赵宗山无责任。陈雨不服，向淮南市公安局交通警察支队申请复核。2014年11月19日，淮南市公安局交通警察支队受理复核申请后，于2014年12月20日责令谢家集交警大队重新调查认定。2015年1月4日，谢家集交警大队认定：2014年10月4日18时20分许，陈雨驾驶无牌电动自行车沿合阜路由东向西行驶至邱岗村委会路段时与路人赵宗山发生碰撞，事故发生后双方当事人未保留现场，于2014年10月8日到谢家集交警大队报案。经查，道路交通事故事实存在，碰撞形态不明，责任无法认定。2014年10月4日，赵宗山被送往淮南新华医疗集团新华医院进行抢救，住院81天，经诊断为：左额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、梗阻性脑积水（非交通性脑积水）。住院期间陈雨垫付医药费用13000元。本案审理期间，经委托安徽世平司法鉴定所对赵宗山伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、赵宗山伤情构成一处三级伤残，一处四级伤残；2、赵宗山本次损伤后误工期限至定残前一日、营养期限90日、护理期限至定残前一日；3、赵宗山定残后仍需要长期大部分护理依赖；4、赵宗山后期进行颅骨修补术共约需2万元-3万元，不包括手术出现意外情况所需要的费用。另查明，2016年10月4日16:30:52，淮南市公安局122接处警综合记录单，有139××××3688报警内容：摩托车撞行人。处警意见21:27:12，自行协商。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈雨驾驶无牌电动自行车与赵宗山发生碰撞，事故发生后双方当事人未保留现场，事隔数天后到谢家集交警大队报案，造成双方当事人碰撞形态不明，责任无法认定，故赵宗山、陈雨均按同等责任进行处理为宜。赵宗山因此次交通事故受伤造成的合理经济损失如下：1、医药费76159.37元，赵宗山当庭放弃159.37元，按76000元计算；2、护理费80370元（705天×114元/天）；3、伙食补助费2430元（30元/天×81天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费905元；6、伤残赔偿金421817.76元（26936元/年×18年×87%）；7、后续治疗费酌定25000元；8、后期护理依赖护理费274626元（114元/天×365天×10年×66%）；9、精神抚慰金酌定为40000元；10、鉴定费3100元。综上，本案赵宗山确定各项合理费用合计926948.76元。判决：一、被告陈雨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵宗山各项经济损失450474.38元（926948.76元÷2-13000元）；二、驳回原告赵宗山的其他诉讼请求。案件受理费15957元，减半收取7978.50元，由赵宗山负担4711.50元，陈雨负担3267元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。
本院二审查明：2014年10月4日18时20分许，陈雨驾驶电动自行车沿合阜路由东向西行驶至邱岗村委会路段时与行人赵宗山发生碰撞。事故发生后，陈雨给单位领导连华东打电话告知此事，连华东随后于当日18时30分52秒向淮南市公安局122指挥中心报警。当晚9时许，双方当事人的家人一起到谢家集交警大队处理此事，但没有结果。后双方于2014年10月8日到谢家集交警大队陈述了事故经过。2014年10月16日，谢家集交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈雨承担该事故的全部责任，赵宗山无责任。陈雨不服，于2014年11月19日向淮南市公安局交通警察支队申请复核。2014年12月20日，淮南市公安局交通警察支队作出复核结论，认为谢家集交警大队事故认定事实不清，证据不充分，责令谢家集交警大队重新调查认定，并在规定时限重新制作道路交通事故认定书。2015年1月4日，谢家集交警大队作出道路交通事故证明，载明：2014年10月4日18时20分许，陈雨驾驶无牌电动自行车沿合阜路由东向西行驶至邱岗村委会路段时与路人赵宗山发生碰撞。事故发生后双方当事人未保留现场，于2014年10月8日到谢家集交警大队报案。经查，道路交通事故事实存在，碰撞形态不明，责任无法认定。事故发生后，赵宗山于事发当日被送往淮南新华医疗集团新华医院进行抢救，住院81天，经诊断为：左额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、梗阻性脑积水（非交通性脑积水）。赵宗山住院期间共花费医疗费76159.37元，其中陈雨垫付13000元。经一审法院委托安徽世平司法鉴定所鉴定，赵宗山的伤情构成一处三级伤残，一处四级伤残；本次损伤后误工期限至定残前一日，营养期限为90日，护理期限至定残前一日；定残后仍需要长期大部分护理依赖；后期进行颅骨修补术共约需2万元-3万元，不包括手术出现意外情况所需要的费用。
本院认为，一、关于本案的责任认定。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从赵宗山提交的证据材料来看，能够证实在事发当日陈雨驾驶电动自行车与赵宗山发生了碰撞，道路交通事故事实存在；在事故发生后，赵宗山被送往医院进行救治，经诊断为左额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、梗阻性脑积水（非交通性脑积水）。由此可以看出，赵宗山的损害后果系陈雨的侵权行为所致的事实具有高度可能性，应当依法予以认定。陈雨主张其只是轧上了躺在地上的赵宗山，但除了其自己的陈述以外，陈雨对此主张并无其他证据加以印证。因此，陈雨应对其反驳主张承担举证不能的法律后果。根据相关规定，非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。本案中，交警部门认为碰撞形态不明，未能对双方的过错责任作出认定。根据上述规定，应认定陈雨承担主要赔偿责任。一审认定双方承担同等责任，赵宗山未提出上诉，视为其认可一审划分的责任比例，本院予以确认。陈雨认为一审推定其承担同等责任无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定的部分事实存有瑕疵，本院予以纠正。二、关于本案的诉讼时效。经查，赵宗山于2014年12月24日出院时的医嘱明确载明需康复治疗，至2016年9月鉴定时，还需后期行颅骨修补术。由此可以看出，赵宗山于2016年8月12日提起本案诉讼时，尚未治疗终结，其因本起交通事故所造成的损失并未最终确定。因此，赵宗山提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。陈雨认为赵宗山提起本案诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院对陈雨一审中关于诉讼时效的抗辩意见未进行审查欠妥，本院予以纠正。
综上所述，陈雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8057元，由陈雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 魏 宁
代理审判员 焦 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪龙书