广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初313号
原告：蓬江区锦辉沙石土方经营部，住所地江门市蓬江区杜阮镇北一路55号106室。
经营者：罗锦洪，男，1958年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：李义均，男，1973年11月16日出生，住湖北省谷城县，
被告：麦锦章，男，住江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会会城冈州大道东72号。
负责人：黄ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告蓬江区锦辉沙石土方经营部（以下简称锦辉经营部）诉被告李义均、麦锦章、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年2月17日、5月12日公开开庭进行了审理。原告锦辉经营部的委托代理人刘光通，被告人保新会公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告李义均、麦锦章没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉经营部诉称：2016年4月5日，原告的司机杨龙飞驾驶原告的粤Ｊ×××××重型自卸货车与被告李义均驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具编号为201613304号的《事故认定书》，认定被告李义均承担此次事故的全部责任。肇事车辆粤Ｊ×××××重型自卸货车的所有人为被告麦锦章，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保。后原告车辆经江门市江海区物价局价格认定中心鉴定，造成原告损失合计68070元。根据《保险法》、《机动车损失保险条款》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。据此，原告请求法院判令三被告连带赔偿损失68070元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告锦辉经营部对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.锦辉经营部基本信息、锦辉经营部组织机构代码证、罗锦洪身份证复印件、锦辉经营部营业执照、杨龙飞驾驶证正副页、粤Ｊ×××××重型自卸货车行驶证正副页各1份；2.人保新会公司基本信息、人保新会公司组织机构代码证、李义均驾驶证正副页、粤Ｊ×××××重型自卸货车行驶证正副页各1份；3.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2016013304号事故认定书1份；4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车损价格鉴定费发票、施救费发票各1份;5.维修费发票1份，配件费发票56份，6.江海区王强汽车维修站营业执照、江海区王坤强汽车配件商行营业执照各1份。
被告李义均、麦锦章没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告人保新会公司辩称：对于涉案车辆的损失，原告在没有通知我司的情况下自行委托了鉴定机构对损失车辆进行评估，没有会同我司进行测检、剥夺我司的知情权，存在以换件代替修理的情况，增加损失的金额，鉴定的价格超过了车辆的实际价值，鉴定结果不合理，特别是驾驶室壳体可以修复的情况下进行更换。涉案车辆的车龄时间在当地是属于黄标车，是禁止进入城区运营的，所鉴定的车损价值已经大于车辆的实际价格。其次，鉴定费是因为原告的单方委托，鉴定结论不予认可，不能作为本案定损的依据，应该重新鉴定，因此鉴定费应由原告自行承担。拖车费不属于我司的保险责任范围，应由原告自行承担。
被告人保新会公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
本院依被告人保新会公司的申请委托广东信恒保险公估有限公司作出的公估报告1份。
经审理查明：2016年4月5日19时45分，杨龙飞驾驶粤Ｊ×××××重型自卸货车在江门市××下镇保利工地作业时，与被告李义均驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××重型自卸货车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第201613304号《事故认定书》，认定：李义均负事故的全部责任，杨龙飞不负事故责任。
之后，杨龙飞委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故损坏的粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失价格进行鉴定。2016年6月1日，该价格认证中心作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：更换零配件34项，价格55420元；修理项目8项，价格8450元，合计63870元。原告为此支付车损价格鉴定费3000元。同时，粤Ｊ×××××重型自卸货车因交通事故产生的施救费1200元，已由原告垫付。
2016年8月4日，江海区王坤强汽车配件商行向原告开具金额合计55420元的配件费发票56份。2016年12月9日，江海区王强汽车维修站向原告开具金额8450元的维修费发票1份。
本案诉讼期间，被告人保新会公司申请对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失重新鉴定，本院审查后予以准许。原、被告双方一致选定重新鉴定机构广东信恒保险公估有限公司。本院依法委托广东信恒保险公估有限公司对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失重新进行价格鉴定，该公司于2017年5月2日作出公估报告，公估结论为：需要更换配件34项，修复项目5项，修复金额40617元。原告和被告人保新会公司对此均表示没有异议。
另查明：粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主是原告锦辉经营部。粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主是被告麦锦章，2015年6月10日，该车辆分别向被告人保新会公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险。其中交强险有责任财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元；商业险包括第三者责任商业保险及其不计免赔，第三者责任商业保险限额为1000000元，保险期限均从2015年6月11日起至2016年6月10日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告锦辉经营部的损失以及被告李义均、麦锦章、人保新会公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告锦辉经营部的损失问题。1.对于车辆损失。首先，原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，并没有江门市江海区物价局价格认证中心的营业执照、资质证书和鉴定人员的资格证书，也未申请延期举证。因此，江门市江海区物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的形式不合法，不具有证据的证明效力。其次，虽然被告人保新会公司无证据证实其在合理期限内对事故车辆粤Ｊ×××××重型自卸货车进行书面定损并提供修复方案给原告，但原告亦没有证据证明其已就鉴定及维修事宜与被告人保新会公司协商一致，在没有通知被告的情况下，杨龙飞便自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行价格鉴定，并持江海区王强汽车维修站、江海区王坤强汽车配件商行开具的维修费发票、配件费发票主张权利，而没有提交维修清单予以佐证，且开具的配件费发票56份，不符合商业习惯，原告对此以及对维修费、配件费的支付时间和交付方式也不能作出合理的解释。因此，有理由怀疑江门市江海区物价局价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书载明的车损项目、损失程度的客观性、公正性、正确性和合理性，鉴定的损失金额虚高，不真实；亦有理由怀疑粤Ｊ×××××重型自卸货车事实上是否在江海区王强汽车维修站维修、在江海区王坤强汽车配件商行购买汽车维修配件，原告主张的维修费、配件费用是否真实发生以及是否与实际发生的数额一致。由于原告举证的证据未足以证明粤Ｊ×××××重型自卸货车的实际损失，由此而产生的后果应由原告自行承担。被告人保新会公司对原告主张的车辆损失63870元有异议并提出书面重新鉴定申请，经原、被告一致选定重新鉴定机构广东信恒保险公估有限公司后，本院依法委托该公司对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失重新进行价格鉴定作出的公估报告，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且原告和被告人保新会公司对此均予以认可，故本院对公估报告所作出粤Ｊ×××××重型自卸货车的修复价格40617元的公估结论依法予以确定。2.对于车损价格鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故车辆损失作出的车物损失价格鉴定结论书以及据此主张车辆损失63870元不予认可，故原告因鉴定车辆损失而产生的车损价格鉴定费3000元理应由其自行承担，本院亦不予认定。3.对于施救费1200元。是原告为处理本次保险事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院予以确认。综上，原告锦辉经营部因本次保险事故造成的损失共计41817元。
关于被告李义均、麦锦章、人保新会公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告李义均承担事故的全部责任，杨龙飞不承担事故责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告李义均因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对于原告因交通事故所造成的损失，被告李义均应承担100%的赔偿责任。虽然被告麦锦章是肇事车辆粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主，但原告没有证据证实被告麦锦章对被告李义均在驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告麦锦章在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告李义均驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车已向被告人保新会公司购买了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，而原告因交通事故造成粤Ｊ×××××重型自卸货车的车辆损失40617元以及因交通事故支出的施救费1200元，均未超过交强险有责任财产损失赔偿限额2000元和商业三者险责任限额1000000元之和以及法律规定的范围，故被告人保新会公司应全额赔付原告41817元。由于原告的损失已由被告人保新会公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告李义均无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院核定上述损失范围的以及主张被告李义均直接承担赔偿责任，被告麦锦章承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告李义均、麦锦章经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓬江区锦辉沙石土方经营部保险金41817元。
二、驳回原告蓬江区锦辉沙石土方经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告蓬江区锦辉沙石土方经营部负担579元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江展威