安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初590号
原告：张春高，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：罗成荣，女，住安徽省池州市青阳县，系原告张春高妻子。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告:熊庆松，男，、住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆恒风交通运输有限公司货运分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏吉平，该公司经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：程久胜，男，户籍地安徽省安庆市迎江区，系被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告张春高与被告熊庆松、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司（以下简称恒风运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张春高的委托代理人罗成荣、杨群、被告熊庆松、恒丰运输公司共同的委托代理人程久胜、被告保险公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春高诉称：2014年4月4日21时39分许，熊庆松驾驶皖H*号重型半挂牵引车由安庆市往江苏常熟方向行驶，行至G318线412KM+110M处与我发生碰撞，导致我受伤的交通事故。事故后我被送往青阳某医院进行住院治疗，2014年4月7日转入池州市某医院接受治疗，被诊断为：颅脑损伤（特重型），脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额部急性硬膜外小血肿，右侧视神经萎缩等，于2014年5月17日出院。2014年7月6日进行颅脑修补手术，2014年7月18日出院。2014年10月31日我的伤情经某司法鉴定所鉴定：分别构成道路交通事故六级伤残、十级伤残；另根据我伤残后的实际情况，护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。
熊庆松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款规定，本起事故经安徽省某县公安局交通警察大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书#公交认字（2014）第****号，认定熊庆松负本次事故的全部责任，我不负本次事故的责任。熊庆松驾驶的皖H*号重型半挂牵引车系恒风运输公司所有，在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险且购有不计免赔条款。
事故发生后，我于2014年11月13日前往保险公司协商相应的项目赔偿，再根据我当时的伤情及治疗情况达成基本一致意见后，我通知熊庆松、恒风运输公司前往保险公司，三方于2015年的7月14日达成赔偿协议，在保险公司向上级部门进行汇报审批时我就其中发生的医药费用又向保险公司进行了主张，最终赔偿数额为609384元。赔偿协议的达成是我与恒风运输公司、保险公司在协商赔付时根据我的伤情以及治疗情况，但是最主要的是依据我在2015年7月份之前特别是2014年11月13日之前的治疗以及鉴定状况作出的真实意思表示。我也不希望伤情恶化并突破原先的伤残鉴定级别，某司法鉴定所在2016年1月22日作出的鉴定结论是根据我整个治疗过程，无论是在2014年11月13日、2014年7月14日之前还是在2015年11月11日之前或者在2016年1月19日之前，是根据我整个治疗过程的伤情结合《外伤性癫痫鉴定实施规范》2014的鉴定依据及标准作出的鉴定结论即我目前遗留外伤性癫痫，药物完全不能控制，构成道路交通事故三级伤残。另外伤性癫痫与其他器质性或神经性损伤不同，我的伤情构成此伤残级别必须符合颅脑损伤后癫痫的诊断，在我受伤后因颅脑损伤特重型伴有癫痫症状，要符合系统治疗1年后药物仍不能控制的条件，因此在我治疗周期不足、治疗结果不明确的情况下在第一次鉴定结论中是无法体现的，我对此也不可预见。我事故发生后接受治疗，在前期治疗周期时主要针对的是颅脑损伤及右眼盲目，左眼视力低下的治疗，其因颅脑损伤特重型产生的治疗终结后的后果我也不能预见。综上，特具状于法院，请求判令熊庆松、恒风运输公司、保险公司赔偿我医疗费4000元、后续医疗费73548元、残疾赔偿金26936元/年*20年*80%=430976元（已付235762元）、3、精神抚慰金40000元（已付25500元）、鉴定费2000元、交通费2000元，合计291262元。
张春高为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书复印件，证明熊庆松负本起事故的全部责任。
证据2、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，证明熊庆松有驾驶资质及肇事车辆的所有及投保情况，保险公司应在保险责任范围内履行赔偿责任。
证据3、病历复印件、诊断证明书复印件、门诊病历两份，证明熊庆松受伤及治疗情况。
证据4、医药费发票（2014年的医疗费发票为复印件），证明张春高在保险公司赔付的医药费范畴外另行花费了3856元。
证据5、某司法鉴定所（2014）临鉴字第&&&号司法鉴定书复印件1份，某司法鉴定所（2016）临鉴字第51&&号鉴定书1份，证明张春高的伤情分别构成道路交通事故六级伤残、十级伤残；及其因本次交通事故构成三级伤残，后续治疗费75348元。
证据6、鉴定费发票，证明张春高花费鉴定费2000元。
证据7、赔偿清单，证明保险公司已向张春高赔偿609384元（含返还给恒风运输公司的垫付款90000元）。
熊庆松、恒风运输公司辩称：熊庆松是恒风运输公司的驾驶员，事故发生时熊庆松系在履行职务行为。对事故发生的事实和责任认定没有异议，但是第一次理赔是双方协商的结果。张春高受伤后找恒风运输公司就赔偿事宜进行商议，恒风公司坚持要在张春高伤情全部治疗终结后再协商，后张春高于2015年7月份与恒风运输公司商议，告知恒风运输公司其伤情已经基本痊愈，无其他后遗症，即恒风运输公司、保险公司便与张春高多次协商，于2015年7月15日达成交通事故赔偿协议，保险公司在履行期间，张春高又向恒风运输公司、保险公司提出增加几千元医疗费，经过协商恒风运输公司、保险公司、张春高于2015年11月11日又重新达成一份赔偿协议，最后赔偿金额是609384元。张春高的外伤性癫痫与本起事故的关联性不能确认，且最终赔偿协议的达成说明张春高放弃了癫痫部分的相关赔偿权利。在赔偿协议达成履行之后再进行鉴定并主张赔偿是不合理、不公正的，请求法院驳回张春高的诉讼请求。
熊庆松、恒风运输公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年7月15日和2015年11月11日三方达成的赔偿协议各一份，证明张春高治疗已经终结，故其在某司法鉴定所做的鉴定结论不符合实际，应当驳回。
证据2、2014年7月9日恒风运输公司与张春高签订的交通事故处理协议书一份，证明恒风运输公司与张春高达成协议：如本次交通事故走司法程序，诉讼费各半承担。
保险公司辩称：我方对事故发生的事实和责任认定没有异议。2015年11月11日我公司和恒风运输公司及张春高达成赔偿协议，即赔偿张春高609384元，其中协议上已经记载今后其他各方不能以任何理由向我公司和恒风运输公司主张保险赔偿，赔偿协议是张春高的真实意思表示。根据秋江司法鉴定所的司法鉴定书中记载，在2014年11月28日已经检查出张春高存在外伤性癫痫，癫痫症状一直存在，张春高在签订这份赔偿协议时已经明知他存在外伤性癫痫的情况，但仍旧委托其代理律师签订赔偿协议，我公司认为这是张春高对其癫痫赔偿放弃的表示。且我公司认为张春高在2014年事故发生后到2014年出院，再到2014年12月3日被诊断为癫痫，而外伤性癫痫比较复杂，不一定是因为此次交通事故引起的。综上，我公司认为此次交通事故已经终结，请求驳回张春高的全部诉讼请求。
保险公司为证明其主张，向本院提交了某律师事务所函一份，证明在2015年11月11日赔偿协议上签字的人是张春高及其妻子的委托代理人。
经庭审举证质证，保险公司对张春高提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3中2015年1月至2015年8月13日的病历没有异议，2015年10月8日起的病历，已经记载张春高神清、精神佳、体质稍胖，记忆力减退，说明张春高在诊断过程中精神状态良好，而2016年3月17日记载未再出现癫痫发作，没有像张春高诉称的其癫痫发作频繁，对证据3中的其他证据没有异议。对证据4中的医疗费发票的真实性没有异议，但是张春高提交的所有正规医院的发票均是在2015年11月4日之前，即在与保险公司签署赔偿协议之前发生的，仅有2015年12月17日和2016年1月14日的发票在签署协议后发生。对证据5某司法鉴定所（2014）临鉴字第&&&号司法鉴定书和某司法鉴定所（2016）临鉴字第&&号鉴定书的真实性没有异议，但是对某司法鉴定所（2014）临鉴字第&&&号司法鉴定书从第三页已经记载目前临床体质明确，医疗终结，根据其伤情评定为6级伤残和10级伤残，并伴有部分护理依赖，保险公司认为这是合情、合理、合法的；某司法鉴定所（2016）临鉴字第&&号鉴定书仍旧根据之前的病历评定张春高的伤残等级为3级伤残及后期治疗费73548元，与第一份鉴定报告完全冲突，且在鉴定时未通知保险公司到场，故该份鉴定报告不能达到其证明目的。证据6鉴定费发票，鉴定费不是保险公司赔偿范围。对于证据7的真实性没有异议，但是三方达成协议时赔偿额为609384元，其中我公司实际赔偿张春高519384元，赔偿恒风运输公司为张春高垫付的医疗费90000元。
熊庆松、恒风运输公司对张春高提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3的病历和诊断证明书有异议，张春高在交通事故发生后先在青阳县某医院治疗，后因治疗技术的原因转到池州市某医院治疗，2014年7月18日出院诊断证明明确载明张春高受伤治疗的最终结论为切口甲级愈合，仅仅视力异常，记忆力正常，综上，2014年7月18日张春高在本次事故受伤的治疗情况基本结束，没有留下大的毛病，张春高自出院到其与恒风运输公司及保险公司在2015年11月11日达成赔偿协议期间没有大的问题，仅仅就身体偶有不适在门诊就医，属于正常情况。对证据4医药费发票的质证意见同保险公司的意见，另所有的发票已经在签订赔偿协议时纳入赔偿范围，仅是2015年12月17日和2016年1月14日的发票未赔偿。对证据5因张春高在本次诉讼前多次要求对其损失进行赔偿足以证明张春高的伤情已经治疗完结，不构成后续的某鉴定所的三级伤残，正是因为张春高无重大后遗症的情况下才与恒风运输公司、保险公司进行协商解决。在张春高多次要求协商赔偿时，恒风运输公司多次提醒张春高如果有什么后遗症要走司法途径解决，但张春高不同意，要求协商赔偿，则某司法鉴定所的鉴定书不具有客观性和公正性。对证据6鉴定费发票没有异议。对证据7赔偿清单的没有异议；但赔偿协议确认的赔偿额为609384元，其中保险公司实际赔偿张春高519384元，赔偿恒风运输公司垫付的医疗费90000元。
张春高对熊庆松、恒风运输公司提供的证据质证意见为：对证据1中2份赔偿协议的真实性没有异议，对证明目的有异议，该份证据不能达到熊庆松、恒风运输公司的证明目的，但对于保险公司提出的发生在2015年11月11日之前的医疗费用不予赔付我方没有意见。对证据2没有异议。
保险公司对熊庆松、恒风运输公司提供的证据的真实性均没有异议。
本院认证认为：张春高提供的证据3病历资料可以证明事故发生后张春高的治疗情况，及2014年11月28日因外伤性癫痫被送往青阳县某医院住院治疗，被诊断为1、颅脑损伤术后，2、外伤性癫痫，3、右眼视神经损伤。且自2015年元月26日至2016年4月7日，张春高在池州市某医院门诊治疗外伤性癫痫情况，本院对此予以确认。证据4医疗费发票，因张春高与保险公司、恒风运输公司在2015年11月11日对本次交通事故赔偿事宜达成一致意见，则医疗费发票中2015年11月11日之前的发票可视为张春高自愿放弃，则对此本院不予确认；另其中2015年12月17日、2016年3月17日的医疗费票据共计295.41有病历佐证，应予以确认；另，2015年12月17日、2016年1月14日张春高在池州市某大药房有限责任公司购买的丙戊酸钠缓释片共计451.50元，因根据某司法鉴定所的鉴定报告丙戊酸钠缓释片是治疗抗癫痫药物，故对此本院予以确认，其他医疗费票据无门诊病历等其他证据佐证，不能确认与本案的关联性，故本院不予确认。证据5中某司法鉴定所（2016）临鉴字第&&号鉴定书恒风运输公司及保险公司虽有异议但未提供相反的证据反驳，则本院对此予以确认。证据6可以证明张春高因本次鉴定用去鉴定费2000元，本院予以确认。其他证据对方没有异议，本院经审查予以确认。
熊庆松、恒风运输公司提供的证据1赔偿协议的真实性对方没有异议，本院予以确认，但因张春高提供了门诊病历及司法鉴定意见书证实其因本次事故致外伤性癫痫，构成道路交通事故三级伤残，且因外伤性癫痫的发作需经周期性治疗才能确认是否构成伤残，在2015年11月11日双方签订赔偿协议时，张春高对其外伤性癫痫构成道路交通事故三级伤残是无法预见的，则该组证据的证明目的本院不予确认。证据2对方均无异议，本院经审查予以确认。
保险公司提供的证据双方均无异议，本院经审查予以确认。
基于当事人陈述一致的内容及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：2014年4月4日21时39分许，熊庆松驾驶皖H*号重型半挂牵引车由安庆市往江苏常熟方向行驶，行至G318线412KM+110M处与张春高发生碰撞，导致张春高受伤的交通事故。事故后张春高被送往青阳县某医院进行住院治疗，被诊断为：颅脑损伤（特重型）、创伤性休克、吸入性肺炎。2014年4月7日转入池州市某医院接受治疗，被诊断为：颅内损伤、肺挫伤、吸入性肺炎、视神经萎缩等，于2014年5月17日出院。2014年7月6日在池州市某医院进行颅脑修补手术，2014年7月18日出院。张春高的伤情于2014年10月31日经某司法鉴定所鉴定：构成道路交通事故六级伤残、十级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。本起事故于2014年4月15日经交警队认定，认定熊庆松负本次事故全部责任，张春高不负本次事故责任。熊庆松驾驶的皖H*号重型半挂牵引车系恒风运输公司所有，熊庆松驾驶皖H*号重型半挂牵引车发生事故时是在履行职务行为。皖H*号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险且购有不计免赔条款。
2014年11月13日张春高就其因本次事故造成的损失前往保险公司进行协商，2015年的7月14日张春高、保险公司、恒风运输公司达成赔偿协议，后因张春高又向保险公司主张相关医药费，则保险公司、恒风运输公司、张春高在2015年11月11日又重新达成一致意见，签订了赔偿协议：保险公司赔偿张春高609384元，其中含恒风运输公司的垫付款90000元。协议签订后保险公司已经履行完毕，其中交强险部分仅剩余2000元财产险。
2014年11月28日张春高因突发意识不清伴抽搐1小时被送往青阳县某医院救治，被诊断为：1、颅脑损伤术后；2、外伤性癫痫；3、右眼视神经损伤。于2014年12月3日出院。出院后，自2015年1月26日起在池州市某医院进行门诊治疗，门诊病历初步诊断：1、颅脑损伤；2、外伤性癫痫。张春高的伤情于2016年1月22日经某司法鉴定所鉴定：张春高因道路交通事故受伤后，目前遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均每月1次以上的后遗症，构成道路交通事故三级伤残。（右眼盲目4级，左眼盲目3级不予评残）。张春高后续医疗费用共计人民币73548.00元。
另查，张春高于2015年12月17日、2016年3月17日门诊治疗的医疗费共计295.41元，2015年12月17日、2016年1月14日池州市某大药房有限责任公司购买抗癫痫药物丙戊酸钠缓释片共计451.50元。
本院认为：张春高因本次交通事故造受伤后，遗留外伤性癫痫，虽然在2015年11月11日张春高、恒风运输有限公司、保险公司达成一致调解意见之前，张春高有外伤性癫痫症状，且一直在进行治疗，但该外伤性癫痫不能治愈，且构成道路交通事故三级伤残是张春高在2015年11月11日签订赔偿协议时不能预见的，则该损失应予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。熊庆松负本起事故的全部责任，对张春高的损失应当承担全部赔偿责任；又因熊庆松驾驶皖H*号重型半挂牵引车发生交通事故时是在履行职务行为，则应由熊庆松承担的赔偿责任应当由恒风运输公司承担。皖H*号重型半挂牵引车在保险公司投保的交强险和商业第三者责任险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。张春高因本起交通事故造成的损伤，在2015年11月11日达成赔偿协议时，保险公司已经赔偿了609384元（其中交强险120000元、商业第三者责任险489384元），故本案中保险公司在交强险中已经没有余额，在商业第三者责任险中尚有余额510616元。因张春高在与恒风运输公司、保险公司协议赔偿时，就其当时的伤残等级，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为253357.8元（24839元/年×20年×51%），精神抚慰金确认为25500元，上述已经赔偿的项目在本案中应予以扣除。庭审中熊庆松、恒风运输公司、保险公司虽对张春高的外伤性癫痫与本次事故的因果关系提出异议，但其在举证期限内未对本次事故与张春高的外伤性癫痫之间无因果关系提出证据证实。故对熊庆松、恒风运输公司、保险公司的该项辩称本院不予采信。
综上，本次诉讼中，张春高因本起交通事故构成道路交通事故三级伤残，其主张的残疾赔偿金430976元（26936元/年×20年×80%）不违反相关法律规定，应予以确认；医疗费根据医疗费票据及司法鉴定意见书确定为74294.91元（医疗费746.91元＋后续医疗费73548元）；精神抚慰金根据张春高的伤残等级确定为40000元；鉴定费根据鉴定费票据确定为2000元，交通费根据张春高的治疗情况确定为1000元；合计548270.91元。上述费用扣除保险公司已经赔付的278857.80元为269413.11元。上述费用由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿267413.11元，由恒风运输公司赔偿2000元（鉴定费）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张春高各项损失计267413.11元；
二、被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张春高鉴定费2000元。
三、驳回原告张春高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2834.50元，由安庆恒风交通运输有限公司货运分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年八月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与适用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车适用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费用，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。