河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3490号
原告：刘爱军，女，汉族，1969年8月1日出生，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁义新，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地唐山市。
被告：窦金宝，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地山东省临朐县。
被告：青岛海泊特建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路111号2层-1户，统一社会作用代码×××。
法定代表人:解居慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中圣，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市南区南京路8号府都大厦18楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区诚安逸品园3号楼-1、1号楼-2号，统一社会信用代码：×××。
负责人:冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘爱军与被告梁义新、窦金宝、青岛海泊特建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘爱军及委托诉讼代理人于化国，被告梁义新，被告窦金宝，被告青岛海泊特建筑工程有限公司委托诉讼代理人张中圣，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费97330.58元、住院伙食补助费1360元、护理费7242.5元、误工费8334.4元、交通费2000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2600元、营养费3000元、复印费70.1元等费用共计181435.58元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日11时40分许，梁义新驾驶×××小型轿车沿中山路由南向北行驶至博学道交叉口处时，与沿博学道由东向西窦金宝驾驶的×××轻型普通货车相撞，致两车受损，×××小型轿车驾驶人梁义新及乘车人刘爱军受伤的交通事故。根据唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队曹公交认字（2016）第02588号道路交通事故认定书认定：梁义新和窦金宝承担此事故的同等责任，刘爱军无此事故责任。本次交通事故给原告造成巨大经济损失，各项损失为：医疗费97330.58元、住院伙食补助费1360元、护理费7242.5元、误工费8334.4元、交通费2000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2600元、营养费3000元、复印费70.1元，共计181435.58元。被告青岛海泊特建筑工程有限公司已经为原告垫付了10000元的医疗费。请人民法院依法判如所请。庭审中，原告刘爱军将起诉状中的误工费8334.4元变更为8352.4元，总额由181435.58元变更为181453.58元。
被告梁义新辩称，没有意见。
被告窦金宝辩称，没有意见。
被告青岛海泊特建筑工程有限公司辩称，×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和第三者责任险，诉讼中的费用由被告中国人寿财产保险股份有限青岛市分公司处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险(100万)，本次事故发生在保险期间内，在承保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且司机不存在酒驾、醉驾的情形下，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对本次事故给原告刘爱军造成的合理合法的损失在保险限额内予以承担。因被告窦金宝在本次事故当中承担同等责任，超出交强险限额的部分我公司承担不超过50%的责任。原告刘爱军诉请的医疗费用在其必要合理的支出基础上应扣除非医保用药，住院伙食补助承担住院期间每天不超20元，护理费及误工费应提供误工损失的相关证据，营养费应有相关医嘱，否则我公司不承担。交通费用过高。精神损害抚慰金、法医鉴定费用、复印费、诉讼费用我公司不承担，不属于保险理赔范围，并且诉请过高。
被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称，1、本案涉及的事故车辆×××号车辆在我公司处投保的险种为车上人员责任险（乘客）4座，每座的限额为10000元，原告在事故发生时为×××号车上乘客，所以我公司仅在车上人员责任险的保险限额内承担赔偿责任；2、对于原告的损失，首先应由×××号车辆的交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按责由双方车辆的商业保险进行赔付；3、本案的诉讼费依据商业保险合同约定不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月25日11时40分许，被告梁义新驾驶×××小型轿车沿中山路由南向北行驶至博学道交叉口处时，与沿博学道由东向西行驶的被告窦金宝驾驶的×××轻型普通货车相撞，致两车受损，×××小型轿车驾驶人本案被告梁义新及乘车人原告刘爱军受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书（曹公交认字［2016］第02588号）认定：被告梁义新与被告窦金宝均负事故同等责任，×××乘车人原告刘爱军无责任。原告刘爱军与被告梁义新系夫妻关系，事故发生后原告刘爱军入唐山市曹妃甸区医院住院治疗2日后，转入唐山市工人医院住院治疗31天，主要诊断结果为肺挫裂伤、肺炎等。原告刘爱军身份证显示户籍所在地为唐山市路北区龙泽南路培仁里楼210楼502号。事故车辆×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止，其中第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔。事故车辆×××小型轿车在被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元，含不计免赔，保险期间自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。
对原、被告对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告刘爱军提交唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心［2017］临鉴字第152号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期、护理期和营养期，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司主张对原告伤残等级不认可，并且营养期缺乏医嘱证明，对营养期不予认可，但并未提交相关证据证实其主张，该份司法鉴定意见书系唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托唐山市法医鉴定中心作出，程序合法，且唐山市法医鉴定中心是具有相应的鉴定资质的鉴定机构，本院对该份鉴定报告予以采信。（2）原告刘爱军提交被告梁义新的工程执业证书复印件和原告刘爱军与被告梁义新的结婚证复印件，证明护理人员收入。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司和被告青岛海泊特建筑工程有限公司主张上述证据不能证明被告梁义新实际从事该行业，本院认为原告刘爱军并未提交其工作单位出具的工作证明及护理期收入减少证明等相关证据予以佐证，对原告刘爱军的上述主张不予认定。（3）原告刘爱军提交其误工证明和工资清单原件，证明其因本次交通事故误工损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司主张原告刘爱军的工资已经超过纳税起征点，应提交完税凭证予以佐证，且误工证明没有相关负责人签字，不予认可。本院认为，原告刘爱军提交的证据均加盖了其主张的工作单位唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司公章和财务专用章，且工资数额并未超过纳税起征点，故本院对该份证据予以采信。（4）原告刘爱军提交医疗费发票、外购药发票、住院病案、费用清单、用药明细证明其医疗费费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司主张应扣除非医保用药，外购药品没有医嘱不予认可，病历复印费系原告刘爱军自身扩大的损失不予认可，但并未提交相关证据证明其主张的应扣除的部分医疗费与治疗原告刘爱军因本次交通事故造成伤情无关，且在医嘱中载明外购药品用于患者刘爱军，病历复印费系原告刘爱军为查明、证明其损失支出的合理、必要的费用，故本院对该组证据予以采信。
综上本院认定事实如下：原告刘爱军根据GB18667-2002标准，第2、10、5、b之规定，符合十级伤残；根据GA/T1193-2014标准，符合误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告刘爱军事故发生后病假期间工资发放为：2016年10月实发病假工资1313元；2016年11月实发病假工资1415.4元；2016年12月实发病假工资1241.6元；2017年1月实发病假工资1241.6元；2017年2月实发病假工资1379.29元；2017年3月实发病假工资1172.75元。该期间全勤实发工资应为3391元；医疗费核定为97400.68元（含病历复印费70.1元）。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告梁义新、被告窦金宝承担本次事故的同等责任，原告刘爱军无责任。原告刘爱军住院伙食补助核定为1320元（40元/天×33天），护理人被告梁义新仅提供了工程执业证书复印件，并未提交其工作单位出具的工作证明及护理期收入减少证明等相关证据予以佐证，护理期采信唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书为60天，故护理费本院认定参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资为5882.4元（98.04元/天×60天）。原告刘爱军误工期实际收入为3391元/月，误工期采信唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书为120天，超出误工期部分损失，属原告自身扩大部分损失，本院不予支持，故误工费本院认定为8352.4元（3391元/月×4-1313元-1415.4元-1241.6元-1241.6元）。原告刘爱军户籍所在地为城镇，且经济收入主要来源于城镇，故其伤残赔偿金参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算为56498元[28249元/年×20年×10%（拾级伤残）]。营养期采信唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书为60天，本院认定营养费为2400元（40元/天×60天）。结合原告刘爱军住院、转院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌定交通费为1000元。结合确定精神损害的诸多因素，精神抚慰金酌定为2500元。鉴定费系原告刘爱军为查明损失支出的合理、必要的费用，本院予以认定。
综上，原告刘爱军因本次事故产生的合理损失为：医疗费97400.68元，营养费2400元，住院伙食补助1320元，伤残赔偿金56498元，误工费8352.4元，护理费5882.4元，交通费1000元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费2600元。其中交强险医疗费用赔偿限额内损失101120.68元，死亡伤残赔偿限额内损失74232.8元。
本次事故有两名伤者，×××小型轿车驾驶员梁义新及该车乘客刘爱军，梁义新就本次事故已向本院提起诉讼，案号为（2017）冀0209民初3491号，该案核定梁义新合理损失为：医疗费1252.35元，交通费100元。事故车辆×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故车辆×××小型轿车在被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，故对原告刘爱军的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘爱军9877.67元[101120.68元÷（101120.68元+1252.35元）×10000元]，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告刘爱军74232.8元，超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘爱军45621.51元［（97400.68元＋2400元＋1320元-9877.67元）×50%］，由被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘爱军10000元。鉴定费2600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。原告刘爱军诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告青岛海泊特建筑工程有限公司为原告刘爱军垫付的10000元费用，应予返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘爱军84110.47元，在第三者责任保险范围内赔付原告刘爱军45621.51元，赔付原告刘爱军鉴定费1300元；
二、被告中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在乘上人员责任险（乘客）范围内赔付原告刘爱军10000元，赔付原告刘爱军鉴定费1300元；
三、原告刘爱军在收到以上两笔款项后，向被告青岛海泊特建筑工程有限公司返还10000元；
四、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告青岛海泊特建筑工程有限公司负担506元，由原告刘爱军负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月二十日
书记员孙巧妹