.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1726号上诉人（原审被告）田生海，身份号码×××），男，回族，1961年6月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市。委托代理人祁辉成，张萍（实习），青海智凡律师事务所律师被上诉人（原�原告）祁连维源矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省祁连县央隆乡热水沟。法定代表人：韩安民，系该公司经理。委托代理人：隋玉才、郭宗军，青海佳一律师事务所律师。祁连维源矿业有限责任公司（以下简称维源公司）因与田生海合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令田生海向其支付垫付的劳务款1343560元，并承担本案全部受理费。该院于2017年9月22日作出(2017)青0102民初2227号民事判决，田生海不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月19日依法公开开庭审理�本案，田生海及其委托代理人祁辉成，张萍，维源公司的委托代理人郭宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审法院查明：2010年3月11日，维源公司任命田生海为该公司副总经理兼矿长，负责青海省祁连县托勒热水沟矿区现场管理工作。双方于2011年4月30日签订了《委托协议书》，委托田生海修建热水沟铁矿的道路及钻井平台，维源公司向田生海支付工程款300000元。同日，田生海以维源公司的名义与马宗、张晓杰签订《施工协议书》，约定由马宗、张晓杰承建热水沟铁矿矿区道路及钻井平台拓展等工作，工期自2011年4月30日至2011年10月30日，该合同已履行完毕。2011年8月25日，维源公司获得祁连县央隆乡热水沟的铁矿探矿权。2012年1月1日，田生海和张晓杰签订与马宗、张晓杰签订的《施工协议书》内容一致的《施工协议书》，施工期限自2012年1月1日至12月1日。张晓杰等人随即组织农民工实施铁矿探查区域外蛇纹岩的开采劳务工作，后因田生海欠付劳务款，马宗、张晓杰将维源公司等起诉至青海省高级人民法院，青海省高级人民法院作出（2013）青民一初字第3号民事判决书后，双方均不服判决，上诉于最高人民法院，后经最高人民法院（2014）民一终字第272号民事判决书认定马宗、张晓杰有理由相信被告田生海从事的行为代表维源公司，维源公司与田生海之间关系系原告公司内部管理行为，马宗、张晓杰与维源公司形成蛇纹岩矿事实上的劳务合同关系，判令维源公司给付马宗、张晓杰劳务款1343560元、一审案件受理费和鉴定费55946元及二审案件受理费18226元，该判决已发生法律效力。2012年7月，马宗、张晓杰以维源公司拖欠民工工资为由开始向祁连县人民政府信访后，维源公司向马宗、张晓杰支付了拖欠的民工工资663992元。2012年12月19日，维源公司以田生海私自组织人员在热水沟铁矿探查区域外盗采盗挖蛇纹岩矿为由向海北州中级人民法院起诉要求田生海返还垫付的民工工资663992元，该院于2015年5月6日作出（2013）北民一初字第1号民事判决书，宣判后，田生海不服，向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院经审理以（2015）青民二终字104号民事裁定发回重审，该案于2015年11月17日中止审理，并于2017年4月14日恢复审理。2017年4月27日作出（2015）北民一初字第14号民事判决书，判令田生海返还维源公司为其垫付的民工工资663992元，该判决已发生法律效力。一审法院认为，维源公司承担的马宗、张晓杰的劳务款是否有权向田生海追偿是本案争议的焦点。维源公司认为田生海私刻公章与张晓杰签订施工合同，并组织民工进行蛇纹岩的开采，属于个人行为，故由此产生的劳务费应当由田生海承担。为此，维源公司提供了青海省国土资源厅颁发的铁矿探矿权证，以证明其在祁连县央隆乡热水沟只有铁矿探矿权，并提供了田生海与张晓杰签订的《施工协议书》，该施工协议书内容与已履行完毕的田生海与马宗、张晓杰于2011年4月30日签订的《施工协议书》一致，但签订时间却在2012年1月1日，故维源公司认为其并未开具委托协议书，田生海签订该施工协议书进而组织民工铁矿矿区之外进行蛇纹岩开采系个人行为。针对维源公司主张，田生海无法提供2011年4月30日和2012年1月1日的两份施工协议书原件以确认是否系维源公�公章进而证明其组织施工得到维源公司的授权，结合其在庭审过程中认可承担给付劳务款的责任，并表示分期偿还的陈述，足以认定田生海超出维源公司的采矿权范围之外与张晓杰等签订施工协议书，并组织张晓杰等民工在铁矿矿区外进行蛇纹岩开采的行为，已然超出了维源公司的经营活动范围，田生海的行为事后未得到追认，故田生海应对其超出的经营行为承担民事责任。根据最高人民法院（2014）民一终字第272号民事判决书认定因田生海的行为导致维源公司应向马宗、张晓杰支付劳务款1343560元，维源公司有权追偿。维源公司的诉讼请求有理有据应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、田生海于本判决生效后十日内给付维源公司代偿的劳务款1343560元。二、田生海于本判决生效后十日内给付维源公司一审案件受理费、鉴定费55946元、二审案件受理费18226元，共计74172元。案件受理费17560元，由田生海负担，随前述款项一并给付原告祁连维源矿业有限责任公司。田生海上诉称：一审判决认定田生海与马宗、张晓杰签订的《施工协议书》系其个人行为而非维源公司的授权行为属于认定事实不清，证据不足；并且一审判决适用法律错误，请求撤销一审�决，依法改判驳回维源公司的诉讼请求，并承担本案诉讼费。维源公司答辩称，田生海与马宗、张晓杰签订的《施工协议书》及其他行为确系其个人行为，因此一审判决正确，应予维持。二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院作出并业已生效的（2014）民一终第272号民事判决书认定：鉴于马宗、张晓杰与维源公司前期在铁矿矿区依约从事施工作业及田生海系维源公司副总经理兼矿长的特殊身份，马宗、张晓杰有理由相信田生海从事行为代表维源公司，维源公司与田生海之间关系系维源公司内部管理行为，原判认定马宗、张晓杰与维源公司形成蛇纹岩矿事实上的劳务合同关系并无不当。双方不持异议的”祁国土资矿字（2012）第23号”《国土资源行政处罚事先告知书》就涉案的涉水沟地区剥离山体表层，实施无证开采玉石（蛇纹岩）资源的行为进行行政处罚的被处罚主体系维源公司。维源公司做出的《关于祁连托勒热水沟铁矿详查项目目前工作进展及急待解决的事项》、《关于王志德在托勒热水沟铁矿矿区疯狂盗抢蛇纹岩资源报案材料》与李直、马宗出具的证人证言相吻合，可以证明维源公司系涉案行为的实际受益人，因此涉案行为不应认定为田生海的个人行为，而应认定为田生海履行维源公司职责的职务行为。一审判决认定基本事实清楚，唯认定涉案行为系田生海个人行为并承担责任欠妥，应予纠正。田生海所持主要上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初2227号民事判决；二、驳回祁连维源矿业有限责任公司的诉讼请求。本案一审案件受理费17560元、二审案件受理费17560元，均由祁连维源矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员李娟审判员林建平二○一七年十二月二十日书记员马卓群