四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第228号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建军，男，1988年5月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年3月6日刑满释放。2013年5月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于双流县看守所。
指定辩护人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。
指定辩护人罗玉尧，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告人王开军，男，1990年5月9日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于双流县看守所。
原审被告人唐俊，男，1993年1月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。2013年12月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于双流县看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人蒋建军、王开军、唐俊犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邓某、颜某某、颜某丁、蒋某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）成刑初字第298号刑事附带民事判决。原审被告人蒋建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2013年11月27日20时许，被告人蒋建军、王开军在双流县西航港街道锦华路四段附近，因驾摩托车逆行与被害人颜某乙等人发生碰撞，蒋建军电话邀约被告人唐俊，唐俊又邀约易某（在逃）前来。后经蒋建军指认，四人持刀、木板、砖头等共同殴打被害人颜某甲、颜某乙、颜某丙，其中，易某、王开军先后持刀捅刺颜某甲，唐俊持刀参与打斗，蒋建军持砖头打伤颜某丙头面部，颜某乙亦被打伤胸部，之后蒋建军等人逃离现场。颜某甲因右颈部被刺，经抢救无效死亡。颜某乙、颜某丙经鉴定为轻微伤。后唐俊、蒋建军被抓获归案。公安机关根据蒋建军提供的同案被告人王开军相关信息，于2014年4月10日将王开军抓获归案。
另查明，被告人蒋建军、王开军、唐俊伙同他人共同实施加害行为致死颜某甲，确已给颜某甲的近亲属造成了医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等经济损失。一审审理期间，被告人唐俊通过近亲属赔偿2万元。
原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人蒋建军、王开军、唐俊殴打他人的行为构成故意伤害罪，后果严重，情节恶劣。在共同犯罪中，三被告人行为积极，地位相当，不宜区分主从犯，按各自作用及情节不同区别量刑，鉴于共同犯罪责任分散，量刑时亦酌情予以考虑。蒋建军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王开军、唐俊无犯罪前科，可酌情从轻处罚。蒋建军归案后协助公安机关抓捕同案犯王开军，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后尚能认罪，可酌情从轻处罚。唐俊通过近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定，被告人蒋建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人蒋建军、王开军、唐俊连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11937.92元，丧葬费20897.50元，误工费3200元，交通费1855.50元，住宿费350元，共计38240.92元，赔偿款于判决发生法律效力的第二日起十五日内给付，逾期不履行的，强制履行；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；扣押在案的作案刀具一把，予以没收。
原审被告人蒋建军上诉提出：其未直接刺伤被害人，原判量刑过重。其指定辩护人认为，被害人对本案的引发有过错，原判定性不准，量刑过重。
经审理查明，2013年11月27日20时许，在双流县西航港街道锦华路四段，上诉人（原审被告人）蒋建军、原审被告人王开军驾乘摩托车逆行时，与被害人颜某乙等人发生碰撞，双方发生争执。事件平息后，蒋建军电话邀约原审被告人唐俊，唐俊又邀约易某（在逃）前来报复。唐俊、易某赶至后，经蒋建军指认，与王开军共同追赶被害人颜某甲等人，并持刀、木板、砖头等共同殴打被害人颜某甲、颜某乙、颜某丙，其中，易某、王开军先后持刀捅刺颜某甲，唐俊持刀参与打斗，蒋建军持砖头打伤颜某丙头面部，颜某乙亦被打伤胸部，之后蒋建军等人逃离现场。经法医鉴定，颜某甲右颈部、左上臂被刺伤，其死亡原因符合右颈部至纵膈刀刺伤致纵隔巨大血肿形成伴心包积血及双侧胸腔积血压迫心脏引起心功能障碍死亡。其所受外伤与其死亡之间存在直接因果关系。经鉴定：颜某丙头面部挫伤、左手腕背裂伤；颜某乙胸部挫伤，此二人所受损伤程度属轻微伤。公安机关于2013年11月29日在四川省郫县将唐俊抓获归案；于2014年4月10日在四川省宜宾市长宁县将蒋建军抓获归案。蒋建军归案后向公安机关提供了同案被告人王开军经常出入地信息，并辨认了公安机关提供的图像资料，确认王开军，据此公安机关抓获了王开军。被告人唐俊近亲属代为赔偿被害人近亲属2万元人民币，现该款暂存于四川省成都市中级人民法院。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2013年11月27日21时许，公安机关接舒某报警称颜某甲被人刺伤，同月29日立案侦查。
2.110接处警综合记录单、成都市急救指挥中心受理记录查询单证实，2013年11月27日21时05分、07分，莫某某先后拨打110、120报警；21时10分许，舒某亦拨打110报警。
3.出警经过、搜查笔录及照片、情况说明证实，2013年11月27日21时许，公安机关接警后民警赶至现场，一名女子（舒某）拦下警车，称在前面的信息工程学院西门正对的常乐小区路口有人被刀捅伤。民警到达该地点后，发现一名约二十岁的男子倒在地上，地面有血迹。民警随即安排警力并立即联系120直到将伤者送往医院。后该女子称行凶的几名人员在其租住的出租楼房内居住，民警立即在该女子的带领下来到双流县西航港常乐小区北四街一房间搜查，在双人床床头处发现一把带血的折叠匕首，随即对该匕首拍照固定并提取。
4．到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明证实，案发后，公安机关查明与证人舒某租住在同一楼层的嫌疑人叫唐俊，后通过技侦于2013年11月30日在郫县犀浦镇玉龙5巷街口将唐俊抓获。公安机关经侦查，发现蒋建军有重大作案嫌疑，通过技侦于2014年4月10日在长宁县老翁镇太平村路边将蒋建军抓获。公安机关侦查发现，一名叫“龙娃”的男子有重大作案嫌疑，但该男子真实身份无法核实。蒋建军归案后，向民警交代了“龙娃”可能在双流县常乐小区南二街“龙腾盛世”网吧活动。2014年4月16日，民警在该网吧监控录像里发现几名可疑男子，遂用手机拍下监控录像，并在看守所内提讯蒋建军，通过蒋建军辨认，其指出录像中一名穿花衬衣的男子就是“龙娃”。2014年4月17日凌晨，民警在“龙腾盛世”网吧门口挡获“龙娃”，经核实，“龙娃”真实姓名叫王开军。公安机关于2014年1月17日对易某上网追逃。
5．现场勘验笔录、示意图及照片、情况说明证实，本案发生于2013年11月27日晚，同月29日下午颜某甲死亡后，双流县公安局刑事侦查大队收到报告，即启动命案机制，同月30日上午对现场进行补充勘查。现场位于四川省双流县西航港街道锦华路四段，中心现场位于锦华路四段东侧人行道上。经对该处人行道查看及搜索无特殊发现。
6．成都市第一人民医院门诊病历记录、病情诊断证明书证实，颜某甲的病情诊断为：右颈部锐器伤，纵膈巨大血肿，右侧锁骨下血管及上纵膈内血管损伤，双侧血胸，左上臂皮肤裂伤，肺挫伤，心包积液，急性期脑梗塞。颜某甲于2013年11月29时17时10分因失血性休克死亡。
7．尸检鉴定意见、补充意见及照片证实，死者颜某甲右侧胸锁乳突肌前方胸锁关节上方见一纵斜行创口，长2.6cm，创口哆开1.1cm，创缘整齐，创壁平整，上方创角锐，下方创角略钝。创腔斜向外下方。左上臂外侧中上份交界处见一长2.1cm斜行创口，创口哆开0.5cm，上方创角锐，下方创角钝，创缘整齐，创壁光滑，创腔深2.3cm。该两处创口符合单刃锐器刺击作用形成，可由同一把单刃锐器作用造成。死者左、右手背挫伤、左手环指中节桡侧有一划痕，左手小指近侧指间关节表皮剥脱。右手背第5掌骨背侧皮肤擦伤，右手环指近节尺侧有一纵行擦挫伤。左小腿胫前中份皮肤擦伤。右侧大腿根部髂棘下方有斜行划痕，局部表皮剥脱。
解剖检验及法医病理学诊断，颜某甲颈部及纵膈刀刺伤改变：①颈部右侧下份一至纵膈上份刺伤；②颈部前面及左右侧皮下软组织及肌肉出血、积气；③纵隔巨大血肿形成；④心脏底部大血管根部外膜出血伴心包积血；⑤双肺肺门部间质片灶状出血；⑥双侧胸腔积血并左侧胸腔闭式引流术后；死亡原因鉴定意见：颜某甲死亡原因符合右侧颈部至纵膈刀刺伤致纵隔巨大血肿形成伴心包积血及双侧胸腔积血压迫心脏引起心功能障碍死亡。颜某甲所受外伤与其死亡之间存在直接因果关系。
8．检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明证实，根据照片检验见：颜某丙右额部至右眼外侧见散在挫伤，左手腕背见浅表裂伤，该裂伤系单刃锐器刺破形成，扣押在案的刀可以形成；颜某乙胸口见面积为17.8cm挫伤。颜某丙右面部挫伤、颜某乙胸部挫伤的损伤程度均属轻微伤。
9．DNA鉴定意见证实，扣押的折叠刀刀刃上血迹，遗传标记与颜某甲的STR分型一致，同一认定几率大于99.99﹪；该刀刀柄上可疑斑迹，检出混合STR分型，无法判型。
10．手机通话记录证实，唐俊的手机案发当天21时曾接到一183手机号码打来的电话。
11．常住人口信息表证实，被告人、被害人的身份情况，被告人蒋建军的前科情况。
12．被害人陈述、辨认笔录及照片
（1）颜某丙的陈述、辨认笔录及照片证实，颜某丙系被害人颜某甲的堂弟。2013年11月27日20时30分许，颜某丙和颜某甲、颜某乙、莫某某、舒某、周某某等人在双流县常乐小区吃完饭去KTV的路上，周某某驾驶摩托车与两名驾乘摩托车逆行的男子发生碰撞，双方继而发生口角争执，后被劝开，对方其中一人还拿着手机翻电话簿，颜某丙等人分批去KTV。颜某甲到达后返回接颜某乙、莫某某、舒某。后莫某某给颜某丙打电话称刚才撞到的那两个人喊了几个人拿着刀在找她们。颜某丙返回后看见对方三四个人，有人手里拿着刀，颜某甲拿着椅子向对方反击，还向对方说“敢捅我”。之后颜某丙拿起小木桌向对方砸去，对方就往回跑，颜某丙将跑在最后的男子抓住，该穿淡黄色衣服男子就捡砖头敲了颜某丙右眼角，对方另一名持刀男子也上来帮忙。这时，颜某丙看见颜某甲倒地，对方就跑了。颜某甲右边脖子的伤口不停流血，被送到医院后又发现左手臂有一处刀伤。后舒某还带民警去常乐小区北四街找对方，颜某丙在房间看见桌子上有一张名为易某的信息表，电脑QQ空间里发现有一名叫唐俊的男子，案发时，易某和唐俊手里都拿了刀，是小号单刃猎刀，长三十多公分，宽三公分左右。颜某丙眼角被打伤，左手背关节处有一处刺伤，不清楚怎么形成的。颜某乙的胸口有淤青，自称是被对方用木板打的。颜某丙通过照片辨认出易某案发时手上拿了一把刀，辨认出唐俊也是参与打斗的男子，辨认出蒋建军。
（2）颜某乙的陈述、辨认笔录及照片证实，2013年11月27日20时30分许，颜某乙和颜某甲等人在双流县常乐小区吃完饭后去KTV的路上，一辆摩托车与颜某乙、周某某骑乘的摩托车相撞，双方四人均倒地，继而发生争执，后被劝开。对方两个人也没怎么说话，低头摆弄手机，其中一人还走到一边去打电话。颜某乙等人继续分别前往KTV，后颜某甲返回去接同伴。颜某乙见几名持刀男子在追颜某甲，颜某乙赶到后，对方两个人来打颜某乙，其中一名男子持刀捅刺颜某乙但未捅到。颜某乙拿起木桌板打这名男子，该男子用桌板打了颜某乙胸口后去打颜某甲。之后颜某乙看见颜某甲脖子上有伤口在流血，后倒地。颜某乙通过照片辨认出易某即为持刀捅自己但未捅到的男子，辨认出唐俊即为当晚打颜某甲的其中一个男子。
13.证人证言、辨认笔录及照片
（1）莫某某的证言、辨认笔录及照片证实，2013年11月27日20时40分许，莫某某与男友颜某丙及朋友颜某乙、颜某甲、舒某等人准备去KTV唱歌。颜某乙乘周某某驾驶的摩托车与一辆逆行而来的白色踏板摩托车发生碰撞并倒地，双方发生口角争执。之后，对方先站起来的男子打了电话，另一男子在翻看手机电话薄。之后，莫某某看见几名持刀男子往自己这边走来，拿着刀子对着莫某某和舒某，其中一人质问刚才是谁骑车撞的，莫某某出言相劝称不要拿刀子。这时颜某甲和颜某乙从KTV方向过来，颜某甲看到对方拿着刀，即劝说不要拿刀子。刚才问话的男子语气很凶地问颜某甲“是不是你？”边说边用右手朝颜某甲打了一下，打到颜某甲的左边手臂上。颜某甲跳下人行道躲闪，这时颜某乙也到了，对方有的人在追打颜某甲，其中一人还往颜某乙身上捅了一下，但没看清捅的部位，对方也有人在追打颜某乙。后莫某某拨打110、120，打完电话后转身看见颜某甲已经倒地，右边脖子在流血。莫某某通过照片辨认出唐俊、易某、蒋建军是行凶男子，但记不清楚三名男子在打斗中的具体行为。
（2）舒某的证言、辨认笔录及照片证实，2013年11月27日20时40分许，舒某和颜某甲等人在去KTV的路上与两名骑摩托车的男子发生碰撞，当时舒某这方的人情绪比较激动，但未与对方动手打架，对方其中一人拨打过电话。双方分开后，对方来了几个人都拿着猎刀，其中一人和舒某同住在常乐小区北四街。后对方其中一人刺了颜某甲左手臂一刀，并追着刺了颜某甲臀部一刀。颜某甲逃开拿了一根板凳，对方其余几个人也在围着颜某甲，舒某就去警务室报警，其间，对方一名男子在地上捡了一块砖头。舒某返回时，颜某甲已经倒地了。后舒某带领民警在常乐小区北四街一房间床上搜出一把带血的猎刀。舒某通过照片辨认出易某是对方其中一名持刀的嫌疑人，住常乐小区北四街；辨认出唐俊、王开军是参与持刀打斗的男子。
（3）周某某的证言证实，案发前，周某某和颜某乙骑乘的摩托车与一辆踏板车相撞，双方争吵了几句但未发生冲突。之后颜某甲骑电瓶车载着周某某到了400米开外唱歌的地方，颜某甲返回接其他人。两三分钟后，颜某甲打电话称打架了，周某某赶到后对方已经跑走，颜某甲已受伤倒地。
（4）代某的证言证实，代某在双流县西航港锦华路四段经营“绵阳米粉”餐馆。2013年11月27日20时20分许，三男两女经过代某的餐馆，之后一高一矮两名男子从后面跑来，边跑边喊“是哪个撞的”。这两名男子追上后，矮个子手里拿着刀。三男两女中后来的伤者就喊不要动刀并且拿出手机打电话喊人，矮个子把刀刃捏住一截，用刀捅了伤者的臀部一刀后转身想走。伤者捡起铁板凳追上去打对方，伤者的两名男同伴也追上去帮着打，双方就一阵乱打，在“重庆面庄”门前垃圾桶旁边，伤者的两名男同伴和对方的高个子捡起木板在打。混打了二三分钟，伤者倒地，对方跑走。当时很混乱，记不清参与打架人的模样。
（5）张某某的证言证实，张某某在双流县常乐小区半边街经营手机。2013年11月27日21时许，张某某看见四名男子在店外殴打两名男子，打人的男子中有一人持一把匕首，用刀尖捅了挨打的男子臀部三下，被打的男子打电话喊人，并拿起店铺前铁椅子去追对方，还曾被两名女同伴拉劝，结果双方又打了起来，越打越远，后来拿椅子的男子被打倒在地。当时比较乱，没看清每个人的模样，无法辨认出参与打架的人。
（6）杨某某的证言证实，杨某某系张某某之妻，亦证实案发时有两名小伙子在店铺外打架，一人拿了刀只露出刀尖捅对方的臀部，捅了几下就转身准备走。被捅的男子停下来打电话叫人快点过来。然后被捅的男子就拿起椅子去追，拿刀的男子是与几个人一路的。这时被捅的男子又来了一个同伴，就与拿刀的男子一方另外的人打了起来。因有人买东西杨某某去接待，后面的事没有看见。
（7）刘某某、鄢某的证言证实，2013年11月27日20时40分许，刘某某、鄢某在双流县常乐小区锦华路四段“海伦公主”服装店外，看见三四名男子与另外三四名男子打架，双方拿椅子、木板、砖头在打，但打得不激烈，后来一名右颈部流血的男子倒在人行道地上。当晚光线不好，看不清也认不出参与打架人的模样。
（8）蒋某某的证言证实，蒋某某的前同事唐俊住双流县常乐小区北四街一出租房，案发前与易某同住。
（9）何某的证言、辨认笔录及照片证实，何某和蒋建军同住在双流县常乐小区南五街。2013年11月底的一天21时许，蒋建军打电话称有事叫何某过去。何某以为是抓住了小偷让过去帮忙，就带了根木棒，走到唐俊住处时在楼下碰到“龙娃”（王开军）、蒋建军、易某、唐俊。第二天晚上，唐俊和蒋建军来玩，将事情的前因后果说了一遍，还称易某和王开军打架时太厉害了，别人拉都拉不住。何某通过照片辨认出易某、唐俊、蒋建军，王开军即“龙娃”。
（10）颜某丁的辨认笔录证实，2013年12月3日，颜某丁通过尸体照片辨认出其儿子颜某甲。
14.被告人供述、辨认和指认笔录及照片
（1）上诉人（原审被告人）蒋建军的供述、辨认和指认笔录及照片。供称，2013年11月份的一天晚上，蒋建军和王开军骑摩托车逆行与另外骑摩托车的人发生碰撞，双方倒地。对方一名女子劝开双方，对方的人离开。蒋建军给唐俊打电话，意思是要去找对方讨个说法。二人与唐俊、易某会合后，蒋建军看见唐俊、易某都带有折叠刀。在蒋建军指认下，四人追上之前撞车的对方人员。唐俊、易某和对方一名男子发生打斗，王开军也上前和该男子打斗，对方第二名男子来了之后边打电话边叫蒋建军等人不要走。对方第三名男子来了之后，持板凳与唐俊、易某发生打斗，对方第二名男子踢蒋建军后，蒋建军捡砖头打了该男子。之后，蒋建军一方四人逃离现场回到唐俊暂住地，看见易某手里拿着刀。听易某讲拿刀捅到了对方，还讲都要走了，王开军还将刀抢过去。听王开军讲捅过那个人，但不知道捅的什么地方。听唐俊讲他的刀打架时掉了。蒋建军当天穿土黄色夹克，黑色牛仔裤。唐俊、易某均穿一身黑色衣服，王开军穿浅蓝色牛仔服。案发后向何某讲过打架的事。蒋建军被抓五六天后，民警到看守所提讯时放了一段手机视频，蒋建军指认了视频中出现的王开军。蒋建军通过照片辨认出易某、唐俊、王开军，指认了案发相关地点。
（2）原审被告人王开军的供述、辨认和指认笔录及照片。供称，2013年11月的一天晚上，王开军和蒋建军骑摩托车逆行与另一辆摩托车发生碰撞，双方倒地。对方一女子前来问王开军是否有事，王开军没理会。后蒋建军拨打电话，二人转身离开，准备去叫人来出气，蒋建军给唐俊打电话称出车祸了。之后二人在路上遇见唐俊和易某，在寻找对方的途中，易某将随身带的刀拿了出来，唐俊也自称带了刀。后在蒋建军指认下，四人追上对方，唐俊和易某先和对方一男子发生抓扯、扭打，王开军上前抢过易某的刀捅了该男子左腰部位置一刀，该男子用手挡，不清楚捅到哪。捅之前，看见该男子额头和左手上有血。后蒋建军拿砖头、木头桌子打对方，王开军徒手打对方，之后王开军四人逃离至唐俊的租住房。在房间内，易某自称用刀子捅了对方那人一刀，但没讲捅的什么部位。唐俊自称打架时刀被打掉了。四人看到警车来了，即逃离。王开军当时穿的好像是黑色衣服、浅蓝色牛仔裤，蒋建军穿土黄色夹克、黑色牛仔裤，唐俊和易某都穿一身黑衣服。王开军通过照片辨认出唐俊、易某、蒋建军，辨认出扣押在案的刀具即为当时从易某手中抢过来的刀，指认了案发相关地点。
（3）原审被告人唐俊的供述、辨认和指认笔录及照片。供称，2013年11月27日21时许，蒋建军打电话称有人骑摩托车将他撞了，叫唐俊等人快点去帮忙。之后，唐俊和易某带刀出门，与蒋建军、王开军会合，在蒋建军的指认下，唐俊和易某持刀将对方拦下。双方发生争执后，易某踢了死者一脚，死者就打了易某一拳。易某持刀捅了死者右边肩膀附近一刀。死者被捅后退了几步，王开军从后面冲过来抢过易某手上的刀，只把刀刃露在外面朝着死者左边手臂和肩膀位置捅了两三下，唐俊看见死者左手上有血流下来。后死者来打唐俊，唐俊持刀捅向死者，但没有捅到。后对方另一名男子拿木板打唐俊，唐俊将木板甩向该男子，但没有打到，并将刀甩掉了。之后易某喊跑，四人随即逃离现场。案发后，蒋建军自称跑的时候持砖块打了对方一名男子头上一下才跑脱，易某讲刀留在了唐俊租住房内。唐俊和易某的刀都是可折叠的，唐俊的刀要小一些。唐俊通过照片辨认出易某、蒋建军、王开军，辨认出颜某甲即是被易某用刀捅的人，颜某丙即为拿木板打唐俊的人，辨认出颜某乙后来参与了打架，辨认出扣押在案的刀具即为案发时易某使用的刀；指认了案发相关地点。
15．四川省成都市中级人民法院出具的收据证实，原审被告人唐俊已交纳2万元赔偿款。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋建军、原审被告人王开军因琐事与他人发生纠纷后，蒋建军邀约原审被告人唐俊等人殴打被害人颜某甲、颜某乙、颜某丙，致颜某甲死亡、颜某乙、颜某丙轻微伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系蒋建军逆行产生纠纷，在双方纠纷平息后，蒋建军又邀约他人报复，其辩护人认为被害人有过错的意见不予采纳；在共同犯罪中，蒋建军邀约同案被告人唐俊等人前来报复，虽未直接持刀伤害被害人，但其指认被害人并参与加害，对本案的发生和由此引起的严重后果应承担主要责任，其辩护人认为定性不准的意见亦不予采纳。蒋建军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，蒋建军协助公安机关抓捕同案犯王开军，有立功表现，依法可以从轻处罚。三原审被告人归案后尚能认罪，可酌情从轻处罚。唐俊通过近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。蒋建军和辩护人认为量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……