内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第24号
原告交通银行股份有限公司乌海分行（以下简称交通银行），住所地乌海市海勃湾区。
负责人薛瑞君，行长。
委托代理人宋丽华，交通银行股份有限公司乌海分行职工。
委托代理人应翔，交通银行股份有限公司乌海分行职工。
被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（以下简称鑫宇公司），住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人赵怀义，董事长。
被告鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司（以下简称通宇公司），住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵怀义，董事长。
被告鄂托克旗恒卓水泥有限公司（以下简称恒卓公司），住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人赵怀义，董事长。
被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司（以下简称晨光公司），住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人赵鹏，董事长。
被告赵鹏，男，汉族，1988年3月21日生，晨光公司法定代表人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
上述二被告共同委托代理人管成刚，男，汉族，1962年11月8日生，晨光公司法律顾问，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告赵怀义，男，汉族，1969年7月25日生，鑫宇公司及恒卓公司法定代表人。
原告交通银行股份有限公司乌海分行与被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司、鄂托克旗恒卓水泥有限公司、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司、赵鹏、赵怀义借款合同纠纷一案，由本院于2015年4月20日立案受理，本院依法组成合议庭于6月4日公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司乌海分行的委托代理人宋丽华、应翔、被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司及赵鹏的共同委托代理人管成刚到庭参加诉讼，被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司、鄂托克旗恒卓水泥有限公司、赵怀义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，2014年2月20日，被告鑫宇公司与原告签订了《综合授信合同》（编号WH2014015）。《综合授信合同》约定：该贷款合同授信期自2014年2月20日起至2015年2月20日止。授信额度18000万元，其中短期流动资金6000万元，银行承兑汇票18000万元。利率适用人民币浮动利率，以贷款实际发放日基准利率上浮30%，贷款期内遇到人民银行调整基准利率的，按照各笔贷款发放日为准，每满半年的当日为贷款利率调整日，上浮幅度不变。逾期罚息以对应的《额度使用申请书》记载利率上浮50%。银行承兑汇票业务中的垫款利率以《额度使用申请书》记载为准，自垫付票款之日起，申请人应立即向授信人偿还垫款并按照每日万分之五的利率支付利息。2014年2月20日，被告通宇公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-1），最高额9900万元；被告恒卓公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-2），最高额9900万元；被告赵怀义与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-3），最高额9900万元；被告赵鹏与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-4），最高额9900万元。2014年3月25日，被告晨光公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号WH2014015-5），以其采矿权设定抵押，最高债权额9000万元。
上述协议签订后，被告鑫宇公司于2014年3月25日提用流动资金3000万元，3月27日提用银行承兑汇票5000万元，敞口2500万元，到期日为2014年9月1日；3月28日提用银行承兑汇票2000万元，敞口1000万元，到期日9月10日。3月28日提用银行承兑汇票1000万元，敞口500万元，到期日为9月18日。后因部分承兑汇票到期未偿还，被告鑫宇公司又提用流动资金2500万元偿还9月1日到期的承兑汇票2500万元。但9月10日到期的2000万元及9月18日到期的1000万元银行承兑被告鑫宇公司未能偿还，导致产生垫款14987226元。以上合计欠流动资金贷款5500万元，欠银行承兑垫款14987226元。截止到2014年12月21日，欠三笔流动资金贷款利息1789666.66元，银行承兑垫款利息744434.06元。原告于2014年12月17日下文催收，被告鑫宇公司至今未付，故诉至法院。请求判令：1、被告鑫宇公司偿还拖欠原告的贷款本金69987226元，其中流动资金贷款5500万元，银行承兑汇票垫款14987226元；2、判令被告支付该项贷款从2014年9月20日起至全部还清之日止按借款合同利息约定计算的全部利息、罚息，截止至2014年12月21日累计欠利息2534100.72元；3、判令原告有权以被告抵押的鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司的采矿权进行拍卖、变卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿；4、判令被告鑫宇公司、通宇公司、恒卓公司、赵怀义、赵鹏共同承担本案诉讼费和律师费（该律师费的请求原告当庭撤销）；5、判令被告鑫宇公司、通宇公司、恒卓公司、赵怀义、赵鹏对上述诉请中的债务承担连带清偿责任。
被告晨光公司及赵鹏辩称，对《综合授信合同》（编号WH2014015）、《最高额保证合同》（编号WH2014015-4）以及《最高额抵押合同》（编号WH2014015-5）的真实性无异议。但是鑫宇公司具体借用多少钱，二被告不知情。
被告鑫宇公司、通宇公司、恒卓公司、赵怀义均未到庭答辩或提交书面答辩意见。
原告交通银行为支持其主张提供了以下证据材料：
《综合授信合同》（编号WH2014015）1份，证明被告鑫宇公司与原告发生贷款业务关系的事实。
《最高额保证合同》（编号WH2014015-4）1份，证明被告赵鹏应承担连带保证担保责任。
《最高额保证合同》（编号WH2014015-1）1份，证明被告通宇公司应承担连带保证责任。
《最高额保证合同》（编号WH2014015-3）1份，证明被告赵怀义应承担连带保证责任。
《最高额保证合同》（编号WH2014015-2）1份，证明被告恒卓公司应承担连带保证责任。
《最高额抵押合同》（编号WH2014015-5）及采矿权评估报告、《采矿权抵押备案通知书》共3份，证明抵押的采矿权当时市场价值，被告晨光公司应承担抵押担保责任，原告依法对采矿权享有优先受偿权。
《催收函》（交银乌海2014第51号）1份，证明被告鑫宇公司没有按时偿还欠款。
被告鑫宇公司每次贷款的凭证明细，包括：3000万元银行承兑汇票提款申请书、额度使用申请书、汇票复印件（共6张）；5000万元银行承兑汇票提款申请书、额度使用申请书、汇票复印件（共7张）；3000万元流动资金提款申请书、借款凭证、结算业务申请书、受托支付委托书（共7张）；2000万元流动资金提款申请书、借款凭证、结算业务申请书、受托支付委托书（共7张）；500万元流动资金提款申请书、借款凭证、结算业务申请书、受托支付委托书（共7张）；
鑫宇公司股东会决议及股东签字样本1份，证明被告鑫宇公司股东会知晓并同意借款。
恒卓公司股东会决议及股东签字样本1份，证明被告恒卓公司股东会知晓并同意为鑫宇公司借款担保。
通宇公司股东会决议及股东签字样本1份，证明被告通宇公司股东会知晓并同意为鑫宇公司借款担保。
12、晨光公司股东会决议及股东签字样本1份，证明被告晨光公司股东会知晓并同意为鑫宇公司借款担保，将自己的采矿权设定抵押权。
13、公证书1份，证明赵怀义代其妻子蒋兰琴所签名字是有合法授权的，具有法律效力。
被告晨光公司质证认为，对证据1、2、6、9、12的真实性无异议；对证据3、4、5认为与晨光公司无关，不予质证；对证据7、8、10、11、13认为晨光公司对此不知情，不予质证。
被告赵鹏的质证意见与被告晨光公司一致。
被告鑫宇公司、通宇公司、恒卓公司、赵怀义均未到庭，也未提供书面质证意见，视为其放弃质证权利。
被告鑫宇公司、通宇公司、恒卓公司、晨光公司、赵怀义、赵鹏均无证据提供。
综合双方的举证、质证情况以及庭审调查，本院认证认为，原告交通银行提供的13份证据真实性无异议，本院予以认定；该13份证据证据来源合法、关联性强，彼此能够印证借款及担保的事实，证明力充分，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理本院查明以下事实：2014年2月20日，原告交通银行与被告鑫宇公司签订了《综合授信合同》（编号WH2014015）。《综合授信合同》约定：该贷款合同授信期自2014年2月20日起至2015年2月20日止。授信额度18000万元，其中短期流动资金6000万元，银行承兑汇票18000万元。利率适用人民币浮动利率，以贷款实际发放日基准利率上浮30%，贷款期内遇到人民银行调整基准利率的，按照各笔贷款发放日为准，每满半年的当日为贷款利率调整日，上浮幅度不变。逾期罚息以对应的《额度使用申请书》记载利率上浮50%。银行承兑汇票业务中的垫款利率自垫付票款之日起，申请人应立即向授信人偿还垫款并按照每日万分之五的利率支付利息。对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年2月20日，被告通宇公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-1），担保最高额9900万元；被告恒卓公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-2），担保最高额9900万元；被告赵怀义与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-3），担保最高额9900万元；被告赵鹏与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号WH2014015-4），最高额9900万元。上述《最高额保证合同》的担保方式均为连带保证责任。2014年3月25日，被告晨光公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号WH2014015-5），以其采矿权（采矿证号C1500002010091110076408）设定抵押，担保最高债权额9000万元，并在内蒙古自治区国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记（编号：内国土资采抵备字（2014）022号），上述行为相关股东均签名表示知情并同意。
上述协议签订后，被告鑫宇公司于2014年3月25日提用流动资金3000万元，偿还到期日2015年3月25日；3月27日提用银行承兑汇票5000万元，敞口2500万元，到期日为2014年9月1日；3月28日提用银行承兑汇票2000万元，敞口1000万元，到期日9月10日；3月28日提用银行承兑汇票1000万元，敞口500万元，到期日为9月18日。后因部分承兑汇票到期被告鑫宇公司未偿还，被告鑫宇公司又提用流动资金2500万元（其中于2014年9月1日提用2000万元，偿还到期日2015年6月23日；于2014年9月2日提用500万元，偿还到期日2015年6月17日）用以偿还2014年9月1日到期的承兑汇票。但9月10日到期的2000万元及9月18日到期的1000万元银行承兑被告鑫宇公司未能偿还，导致原告为此垫款14987226元（其中于2014年9月10日垫资999.945万元；2014年9月18日垫资498.778万元）。
综上，被告鑫宇公司合计欠流动资金贷款本金5500万元，欠银行承兑垫款本金14987226元。截止到2014年12月21日，欠三笔流动资金贷款利息1789666.66元，欠银行承兑汇票垫款利息744434.06元。具体计算方法如下：1、3000万元×7.8%年利率÷360天×183天（2014年6月21日至12月21日，共183天）=1189500元；2、2000万元×7.8%年利率÷360天×111天（2014年9月1日至12月21日，共111天）=481000元；3、500万元×7.8%年利率÷360天×110天（2014年9月2日至12月21日，共110天）=119166.66元；4、999.945万元×每日万分之五×102天=509971.74元（2014年9月10日至12月21日，共102天）；5、498.778万元×每日万分之五×94天=234462.32元（2014年9月18日至12月21日，共94天）。原告于2014年12月17日下文催收，被告鑫宇公司至今未付，故诉至法院。
以上事实有《综合授信合同》、《额度使用申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、利息计算单、《采矿权抵押备案通知书》、股东会决议及股东签字样本及当事人陈述等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告交通银行与被告鑫宇公司之间签订的《综合授信合同》及其附属担保合同均由相关当事人盖章、签字确认，系其真实意思表示，所以上述合同均为有效合同，签订方应依约履行。合同签定后，原告交通银行已经拨付流动资金贷款本金5500万元，银行承兑垫款本金14987226元，
被告鑫宇公司也实际使用了该笔贷款。现被告鑫宇公司多次未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的义务及相应民事责任。原告交通银行依照合同约定要求被告鑫宇公司支付利息、罚息及复利的请求于法有据，本院予以支持。被告通宇公司、恒卓公司、赵鹏、赵怀义作为连带保证人，当主债权未实现时依据《最高额保证合同》在最高限额内应承担相应的连带保证责任。同时，根据《最高额抵押合同》及《采矿权抵押备案通知书》，原告交通银行享有的抵押权依法成立。原告交通银行在债务人未能如期还款进而实现债权时就被告晨光公司名下已经依法设立抵押的采矿权具有优先受偿权。在本案诉讼过程中，贷款合同授信期尚未届满，原告交通银行鉴于被告鑫宇公司的违约情形，根据《综合授信合同》第十条约定，主张贷款合同项下的债务提前到期，要求债务人立即偿还所有到期本金并结清利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告交通银行以书面形式自愿放弃要求对方支付律师费的诉请，故本院对该项诉请不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司乌海分行偿还三笔流动资金贷款本金共计5500万元，银行承兑汇票垫款本金14987226元，合计6998.72万元；
二、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司乌海分行支付截至2014年12月21日三笔流动资金贷款利息1789666.66元，银行承兑汇票垫款利息744434.06元，合计2534100.72元；
三、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司向原告交通银行股份有限公司乌海分行支付从2014年12月21日起至三笔流动资金贷款及银行承兑汇票垫款本息还清之日止按照合同约定计算的利息及罚息以及银行承兑汇票垫款利息；
四、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司向原告交通银行股份有限公司乌海分行支付从2014年9月21日起至三笔流动资金贷款本息还清之日止按照合同约定计算的复利（不包括罚息）；
五、被告鄂尔多斯市通宇新型材料有限公司、被告鄂托克旗恒卓水泥有限公司、被告赵鹏及被告赵怀义对上述付款义务在其各自最高额内承担连带保证清偿责任，四被告在其各自最高额内承担清偿责任后，有权向被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司追偿；
六、若被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司不能按照本判决生效后确定给付之日内履行完毕上述付款义务，原告交通银行股份有限公司乌海分行有权对抵押物被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司的采矿权（采矿证号C1500002010091110076408）在双方约定担保范围内以折价或拍卖、变卖的方式实现抵押权，并就所得价款享有优先受偿权。
案件受理费404406元（原告已预交），由六被告负担，应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 田 浩
代理审判员 郭 新
代理审判员 钟思敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田 慧