黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2323号
上诉人（原审被告）：姜润竹。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才。
上诉人姜润竹因与被上诉人陈才农村土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2017）黑0227民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜润竹上诉请求：一、依法撤销富裕县人民法院（2017）黑0227民初134号民事判决；二、驳回陈才的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、姜润竹与陈才签订土地承包合同后，陈才没有按照合同约定在2014年12月20日前交齐2015年土地承包费67,200.00元，仅交纳60,000元，尚欠7,200.00元，且拒不交纳剩余承包费，陈才存在严重违约责任，违约在先，姜润竹才将土地承包给他人；二、陈才一审时申请评估鉴定，但没有结论，同时，因为陈才与姜润竹签订的合同中并未约定土地是旱田还是水田，也没有证据证实陈才有改造水田的行为，按照洪友承包水田每垧6,000.00元与陈才承包旱田每垧3,500.00元之差来计算陈才的损失，没有实际依据，故应驳回陈才的诉讼请求。
陈才辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
陈才向一审法院起诉请求：一、解除陈才与姜润竹签订的土地承包合同；二、赔偿经济损失115,000.00元，其中土地承包费差价96,000.00元，大棚管12,150.00元，窝棚3,000.00元。
一审法院认定事实：2010年11月13日，陈才与姜润竹签订土地承包合同一份，约定：姜润竹将位于富裕县二道湾镇永生村小围子屯北，沈阳军区司令部富裕分场的19.2垧土地承包给陈才，承包期限6年。每年每垧地的承包费为3,500.00元，该块土地每年承包费为67,200.00元，交款方式为一年一交，每年12月20日前交清下一年的土地承包费。姜润竹保证部队涨价不超过1,000.00元整，如涨价1,000.00元，双方各承担500.00元，如超过姜润竹自行负责。如果姜润竹保证不了陈才耕种六年，姜润竹包赔陈才当年损失。合同签订后，陈才、姜润竹按约定履行了合同。2014年10月29日陈才向姜润竹账户打入40,000.00元，同日向姜润竹账户又转入30,000.00元，2014年10月30日，陈才向姜润竹账户又打入50,000.00元，合计120,000.00元（其中50,000.00元是姜润竹向陈才借款）。姜润竹收到后，扣除了陈才2013年拖欠的6,800.00元和2014年拖欠的3,200.00元承包费后，于2014年11月1日，姜润竹给陈才账户打回112,800.00元，姜润竹认可其中50,000.00元是借款本金，60,000.00元是承包费，2,800.00元是50,000.00元借款的利息。之后，姜润竹以陈才拖欠土地承包费为由，将土地承包他人。诉讼中，陈才申请对旱田改水田花费的费用及承包期内旱田改水田的可得利益进行评估。因鉴定机构无法鉴定被退回。另查，案外人洪友承包姜润竹与陈才地块相邻的水田地，每垧每年承包费6,000.00元。陈才承包姜润竹土地每年每垧地承包费与案外人洪友承包姜润竹土地每年每垧承包费差价为2,500.00元，19.2垧土地两年差价为96,000.00元。
一审法院认为，陈才与姜润竹签订的土地承包合同合法、有效。虽然该合同只实际履行四年，但至今该合同已到期，已履行完毕，无需解除。按合同约定，每年12月20日前交清下一年的土地承包费，而姜润竹在2014年11月1日，将陈才交纳的土地承包费及借款返给陈才，并将陈才承包的土地转包他人，已构成违约，因违约给陈才造成的损失，应予赔偿。陈才要求姜润竹赔偿两年的土地承包费差价96,000.00元的损失，因陈才将承包来的旱田改造为水田，需要投入一定的资金，而姜润竹在合同履行期限还剩两年时，将土地收回，以水田的承包费另包他人，姜润竹多得的两年土地承包费差价96,000.00元，应视为陈才的实际损失，故对陈才的此项请求应予支持。陈才要求姜润竹赔偿为耕种土地购入的设备大棚管12,150.00元，因陈才提供的证据不能证实购买的大棚管用于承包姜润竹的土地，同时也不能证实大棚的损坏是姜润竹造成的，故不予支持。陈才要求姜润竹给付将窝棚卖给现在土地承包人的3,000.00元，因无证据证实，不予支持。姜润竹称因2014年12月30日前陈才应当交纳2015年度的土地承包费67,200.00元，虽然陈才已经给付土地承包费60,000.00元，但陈才违反合同约定拒不交纳剩余承包费，姜润竹有权拒绝履行合同义务。对此陈才不予认可，而陈才在合同约定的交纳承包费期限内的2014年10月29日、10月30日，分三笔向姜润竹账户打入120,000.00元，双方认可其中50,000.00元是姜润竹向陈才借款。姜润收到后，按姜润竹所说扣除了陈才2013年拖欠的6,800.00元和2014年拖欠的3,200.00元承包费后，于2014年11月1日，姜润竹给陈才账户打回50,000.00元借款，60,000.00元承包费。那么，姜润竹完全可以从借款中将陈才拖欠的剩余承包费扣除，也可以要求陈才在约定的12月20日交纳承包费期限前将剩余承包费交纳。故姜润竹以陈才拖欠承包费为由，拒绝履行合同的抗辩理由不能成立，不予采信。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、被告姜润竹赔偿原告陈才损失96,000.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告陈才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.00元，由原告陈才负担298.00元，被告姜润竹负担2,200.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是谁构成违约及损失计算是否妥当。
在陈才与姜润竹签订的土地承包合同中，双方明确约定每年12月20日前交清下一年承包费，陈才已在约定的交纳承包费期限内于2014年10月29日、10月30日分三笔向姜润竹账户打入120,000.00元，其中50,000.00元双方均认可是姜润竹向陈才的借款。2014年11月1日姜润竹又向陈才账户打回50,000.00元借款，如陈才拖欠姜润竹承包费6,720,00元，姜润竹完全可以从该50,000.00元借款中扣除承包费，或在2014年12月20日前继续向陈才索要剩余承包费，但姜润竹在没有提供充分证据证明2014年12月20日前陈才未交纳剩余承包费，也未提供充分证据证明其向陈才索要剩余承包费，亦未提供证据证明陈才不同意在该50,000.00元借款中扣除剩余承包费的情况下，将涉案土地于2015年转包他人，姜润竹在双方签订的土地承包合同履行期限届满之前将土地转包他人，以自己的行为表明不履行合同义务，故姜润竹应承担违约责任。
当事人一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。陈才旱田改水田花费的费用及承包期限内旱田改成水田的收益虽因鉴定机构无法鉴定而无法确定，但陈才将旱田改为水田必然会投入一定的费用，同时姜润竹将涉案土地按水田转包他人，比照水田价格，与陈才承包时的旱田价格又有承包差价，故一审法院以姜润竹多得的两年土地承包费差价96,000.00元，作为陈才的损失并无不当，本院予以维持。姜润竹关于陈才拖欠承包费，违约在先及损失计算错误等主张，因证据不充分，本院不予支持。
综上，姜润竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,498.00元，由姜润竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鹤霏