吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初578号
原告：苏华，女，1965年10月13日出生，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1964年3月12日出生，住辽源市西安区。
被告：王桂梅，女，1967年5月31日出生，住辽源市西安区。
二被告委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
原告苏华与被告赵志明、王桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华及委托诉讼代理人王辉，被告赵志明、王桂梅及委托诉讼代理人兰升良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、复印打字费、代理费合计人民币25869.11元；2、判令被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日8时许，原告在二被告（二被告为夫妻关系）所居住的楼下经过，被告家装修房子，用一个水泥袋装废弃物扔向窗外将原告砸伤，原告入住辽源矿务局总医院住院11天、辽源市中医院住院11天，共花去医疗费10144.83元。原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院。
被告赵志明、王桂梅辩称：对原告诉请的基本事实没有异议；对原告诉请的各项数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的视听资料、照片、原告城镇户口本、聘请律师的发票，复印费收据、交通费收据无异议，对所提供的有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告苏华提交的证明一份，意证明原告的伤是由被告扔废弃物造成的。被告赵志明、王桂梅质证认为当时没有砸到原告头部，只是刮了一下，当时带原告到医院检查没什么问题。本院认为对该份证据被告承认扔的东西刮到了原告的事实，只是部位不一样，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“证人应当出庭作证，有特殊情行经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。”原告所提交证据有证明人的签字盖章，并写明了身份证号码，但相关证明人并没有出庭作证，也没有说明不能出庭作证的理由，因此该证据是否有证明力及证明力大小需结合其他相关证据佐证后予以确认。
2、原告苏华提交辽源矿业集团职工总医院的入院诊断书、病例、用药清单一组，医药费收据一张；意证明原告的伤情，住院11天，11天护理级别为二级，住院花费金额7458.38元，入院诊断为头部外伤。被告质证认为医院诊断结论与事实不符，没有砸到原告所说的部位。本院认为该组证据诊断中明确写明了头部外伤，可以证明原告因头部受伤住院的事实，结合原告提交的第一份证据“证明”，在对“证明”的质证中，被告承认刮到了原告，而该组入院诊断证据恰好说明了原告是因为头部外伤入院，与原告提交的“证明”中的证人证言互相佐证，因此对原告提交的第一份证据“证明”及该份证据本院均予以确认。3、原告提交吉大中日联谊医院的门诊手册，挂号单一份，证明原告伤情需要理疗。被告质证原告本人没去，其他人拿着原告片子去的，不认可；该证据没有医院公章，也没有主治大夫名章，不能作为原告做理疗的科学根据。本院认为该份证据可以证明原告或者原告家属拿原告片子去吉大中日联谊医院门诊就诊的事实，诊断中也写明了建议理疗，原告对该证据不认可，但并没有提出其他证据证明医院的诊断不符，或者提出其他证据证明原告的头部不需要理疗，因此对该份证据本院予以采信。4、原告提交在辽源市中医院住院的诊断书、病例、用药清单、医疗费票据三张，证明原告在中医院住院11天、护理级别二级、花费医疗费2700.00元。被告质证认为去中医院做理疗的医学依据不存在，没有做理疗的必要性；理疗不需要护理，所以不能产生护理费；中医院用药清单上写的护理二级，护理费每天6元，即使有护理费也应按66元计算，不应当按照原告请求的数额计算。本院认为该份证据证明了原告在辽源市中医院住院治疗的事实，原告是根据医疗机构建议做的理疗，被告认为没有做理疗的必要性，但没有提出证据证明原告的头部不需要理疗。对于护理费问题，被告方在中医院用药清单上看到的护理费66元是医院收取的，而并非原告家属护理被告应支付的护理费，因此对原告提出的该份证据本院予以采信。5、被告提交收条一份，被告方认为在住院期间被告已经给原告拿了3000.00元医药费，本院认为该份证据明确写明收到医疗费数额是2000.00元，被告没有提供其他证据证明被告还给原告拿过其他医药费，因此该份证据本院认定被告已经支付的医药费数额为2000.00元。
经本院审理查明，2016年5月25日8时许，原告苏华在二被告赵志明、王桂梅所居住的楼下经过，被告家装修房子，用一个水泥袋装废弃物扔向窗外将原告苏华砸伤，原告苏华在辽源矿务局总医院住院11天、辽源市中医院住院11天，2016年6月21日被告王桂梅给付原告苏华医疗费2000.00元。
本院认为，原被告间存在侵权关系，本案系围绕原告主张生命权、健康权、身体权受到侵害，请求损害赔偿发生的侵权纠纷。被告装修房屋，在没有瞭望的情况下即将废弃物扔向楼下，对造成原告伤害的后果应负全部责任。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点一个即赔偿数额。关于争议焦点原告主张在矿务局医院住院11天，护理级别为二级护理，住院花费金额7458.38元。在辽源市中医院住院11天，护理级别为二级护理，住院花费金额为2676.2元。被告认为医院诊断结论与事实不符，认为去中医院做理疗的医学依据不存在，没有做理疗的必要性；理疗不需要护理，所以不能产生护理费；中医院用药清单上写的护理二级，护理费每天6元，即使有护理费也应按66元计算，本院认为被告没有提出证据证明原告的头部不需要理疗，也没有提出其他证据证明医院的诊断的事实不符，因此对原告提出的医疗费、护理费赔偿数额的诉讼请求本院予以支持。
原告苏华具体赔偿数额分析计算如下：1、医疗费应根据原告苏华治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准原告医疗费为7458.38元+2657.45元+19.2元＝10135.03元。2、原告苏华在辽源矿务局总医院住院11天住院伙食补助费1100元（100元×11天），在辽源市中医院住院11天伙食补助费1100元（100元×11天）两项合计2200元。3、原告苏华在辽源矿务局总医院住院11天，其中二级护理11天，在辽源市中医院住院11天，其中二级护理11天，护理费标准参照吉林省2015年度居民服务、维修和其它服务行业的误工标准计算，护理费为2658.04元（120.82元×22天×1人）；4、原告苏华主张的误工费为4349.52元，苏华2016年5月25日至6月5日在辽源矿务局总医院住院11天，出院诊断是建议去上级医院进一步诊治。2016年6月7日至6月18日在辽源市中医院住院11天，2016年6月23日辽源市中医院门诊诊断是休息两周后复诊，原告苏华称自己没有退休而被告也没有提供原告已经退休的证据，因此本院按吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业误工费每日120.82元计算，（11+11+14）天×120.82元×1人＝4349.52元；5、原告苏华所主张的2000.00元精神损害抚慰金，因原告苏华未能提供有效证据证明其精神受到伤害并且造成严重后果，故本院不予以支持；6、原告未能提供有效证据证明其交通费用的实际花销情况，本院酌情支持原告本人在辽源矿务局总医院住院往返交通费和在辽源市中医院住院往返交通费每次20.00元，共计80.00元。7、原告主张的复印打字费80元，只提供了60.00元有效票据，故对其复印打字费支持60.00元；8、原告主张律师代理费3000.00元本院予以支持；上述各项合计为22482.59元，除去被告已经支付的2000.00元医药费，赔偿数额为20482.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵志明、被告王桂梅于本判决书生效后十日内连带赔偿原告苏华20482.59元；
二、驳回原告苏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元由被告赵志明、被告王桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王丽莉