山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初701号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：焦玉国，该行职工。
被告：杨士辉，男，1955年11月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨长华，女，1954年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张新全，男，1970年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：杨士芝，男，1963年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：宋振山，男，1964年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告杨士辉、张新全、杨士芝、宋振山、杨长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人焦玉国、被告张新全、杨士芝、宋振山的委托诉讼代理人王京文到庭参加诉讼。被告杨士辉、杨长华经本院传票传唤、公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨士辉偿还所欠我行借款本金149999.99元整及利息93946.04元（利息截止2017年3月20日）及至贷款本息结清日利息。2、杨长华承担连带清偿责任。3、张新全、宋振山、杨士芝承担连带保证责任。4、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人杨士辉于2012年6月21日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订个人借款合同，合同金额为15万元整，用途为经营五金,到期日为2014年6月18日。担保人张新全、宋振山、杨士芝于2012年6月21日签订最高额保证合同，承诺为借款人杨士辉借款承担连带保证责任（担保债权人民币22.5万元），杨长华于2012年6月15日签订连带清偿责任承诺书，承诺为借款人杨士辉借款承担连带清偿责任。借款人于2013年6月22日在原告处借款15万元，到期日为2014年6月18日，执行利率11.0000%。（于2015年8月31日贷款逾期自动扣划贷款本金0.01元，）贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人未能偿还贷款。截至2017年3月20日共计结欠贷款本金149999.99元及利息93946.04元（利息截止2017年3月20日）及至贷款本息结清日利息。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
张新全、杨士芝、宋振山辩称，原告起诉的保证期间已超，诉讼时效已超，被告张新全、杨士芝、宋振山不应承担保证责任。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《个人借款合同》一份，2号证据《最高额保证合同》一份，3号证据共同还款责任承诺书一份，4号证据借款凭证一份，5号证据山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细一份，6号证据山东法制报公告二份，7号证据各被告身份证复印件。被告张新全、杨士芝、宋振山对原告的1-5号、7号证据无异议;对6号证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为只有下落不明的情况才适用公告催收，三被告一直在家居住，原告也没有给三被告打过电话，就公告催收，不符合规定；对6-2号证据有异议，上面的签字不是三被告所签，三被告也没有收到该材料，也不能证明送达的内容，因此不予认可。被告杨士辉、杨长华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年6月21日，杨士辉与原告签订个人借款合同，合同约定：借款人杨士辉可在2012年6月21日至2014年6月18日期间循环使用借款15万元；借款用途为经营五金；按月结息，到期日利随本清；借款合同第6.9条约定：“借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”；借款合同第8.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年6月22日，原告给被告杨士辉在原告处开设的账户打款15万元，到期日为2014年6月18日，执行利率11.000‰。
2、2012年6月21日，被告张新全、杨士芝、宋振山与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人杨士辉在2012年6月21日至2014年6月18日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债权在最高额22.5万元的范围内提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；最高额保证合同第5.6条约定：“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”。
3、2012年6月15日，被告杨长华为原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
4、原告按照借款合同第6.9条、最高额保证合同第5.6条之约定分别于2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告杨士辉、张新全、杨士芝、宋振山进行了公告催收。
5、截止2017年3月20日被告杨士辉尚欠原告本金149999.99万元、利息93946.04元。被告杨长华未履行共同还款责任，被告张新全、杨士芝、宋振山未履行保证责任。
6、另查明，原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。
本院认为，原告高青农商行与被告杨士辉签订的个人借款合同、与被告张新全、杨士芝、宋振山签订的最高额保证合同及被告杨长华为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款15万元给付被告杨士辉使用，被告杨士辉应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告杨士辉未按时偿还借款本息的情况下，被告杨长华应当按照共同还款责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告杨士辉偿还借款本金149999.99元、利息93946.04元（利息截止2017年3月20日）及至按合同约定计算至全部清偿日利息的请求与主张被告杨长华承担连带清偿责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告张新全、杨士芝、宋振山是否应对杨士辉的涉案借款承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案最高额保证合同约定的保证期间为2014年6月19日至2016年6月18日。原告按照最高额保证合同第5.6条之约定，于2014年12月16日在山东法制报上对张新全、杨士芝、宋振山进行公告催收，要求保证人承担保证责任，因此，涉案最高额保证合同的诉讼时效从2014年12月16日起开始计算。原告于2016年12月12日再次在山东法制报上对被告张新全、杨士芝、宋振山进行公告催收，致诉讼时效中断。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼主张权利，并未超过法定的诉讼时效。因此，对于被告张新全、杨士芝、宋振山辩称保证期间及诉讼时效已经超过不应再承担保证责任的主张，本院不予支持。
在被告杨士辉未按时偿还借款本息的情况下，被告张新全、杨士芝、宋振山应当按照最高额保证合同的约定对该笔借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告张新全、杨士芝、宋振山对被告杨士辉的上述借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张新全、杨士芝、宋振山在承担了保证责任后，有权向被告杨士辉追偿。
被告杨士辉、杨长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元、利息93946.04元（利息截止2017年3月20日，以后利息按合同约定继续计算至还清日）。
二、被告杨长华对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
三、被告张新全、杨士芝、宋振山对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告张新全、杨士芝、宋振山在承担了保证责任后，有权向被告杨士辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959.00元、申请费1740.00元，共计6699.00元，由被告杨士辉、张新全、杨士芝、宋振山、杨长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 张建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙万霞