云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初774号
原告肖发先。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
被告张燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人曹阳，系该公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司，住所地威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。
代表人李冬梅，系该公司经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
原告肖发先诉被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平财保泸州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平财保威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发先及其委托代理人常开远，被告张燕，被告平财保泸州支公司及平财保威信支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发先诉称：2015年11月16日14时，原告上班途中，行至威信县扎西镇龙洞坡桂花�庄时，被告张燕驾驶牌号为云CRXX**的小型轿车行驶至该处，将原告刮碰到桂花山庄的院墙上，造成原告腰5椎体前上缘撕脱骨折、左胫骨上段骨折、左腓骨中段骨折、左耻骨上支骨折、特发性脊柱侧弯等多处损伤。原告受伤后到泸州等医院住院治疗32天，在泸州医学院附属医院的住院治疗，支付医疗费113,516.35元（张燕实际垫付74,356.35元，其余39,160元由原告自行支付，被告张燕出具欠原告款39,160元的欠条给原告）。另，原告全家于2000年迁居威信县扎西镇桂花村龙洞坡村民小组，交通事故发生前，原告在威信县县城潘付先的门市上班，已有四年时间。因被告张燕驾驶的云CRXX**号小型轿车在平财保泸州支公司投保交强险、在平财保威信支公司投保商业第三者责任险，特向人民法院起诉，请求判决三被告赔偿原告：1、医疗费115,204.95元；2、交通费950.5元；3、住宿费200元；4、误工费27,416.67元（3,500元/月÷30天×235天）；5、护理费12,500元（100元/天×125天）；6、住院伙食补助费3,500元（100元/天×35天）；7、营养费6,050元（50元/天×121天）；8、后续治疗费25,000元；9、残疾赔偿金121,315.8元（26,373元/年×20年×23%）；10、被扶养人生活费97,052.64元(26,373元/年×32年×23%÷2，分别为魏国兰2年、魏梅6年、魏姗姗12年、魏靖12年）；11、鉴定费1,900元；12、精神抚慰金20,000元。以上共计431,090.56元。
被告张燕辩称：我为原告垫付了威信人民医院的医药费4,636.87元，泸州医学院附属医院的医药费118,105.75元(其中有10,000元是被告平财保泸州支公司在云CRXX**号车的交强险限额内垫付的，有39,160元是原告支付的，但就原告支付的款项，我出具了欠条给原告，相当于是我支付的)，原告出院从泸州到威信的租车费用700元。原告住院期间，我到泸州探望原告支�交通费574元，为原告购买床垫支付费用390元；原告出院后，我支付了原告生活费4,500元。共计128,901.62元，要求保险公司予以返还。
被告平财保泸州支公司辩称：1、对交通事故的发生、责任划分及云CRXX**号车在被告平财保泸州支公司投保交强险，在平财保威信支公司投保赔偿限额为500,000元的商业第三者责任险无异议。2、对原告主张的合理合法的诉求愿意承担。3、原告提交的鉴定意见书，因缺乏客观真实性，不予认可，要求重新鉴定。4、原告的诉讼请求，部分没有事实和法律依据，第一项医疗费，被告平财保泸州支公司已垫付了10,000元，且应根据合同约定，扣除非医保类用药费用的20%；第二、三项交通费和住宿费，原告应提供证据证明；第四项误工费的计算标准过高，应参照其所从事行业的工资标准计算，误工时间应为住院时间加三个月；第五项护�费，护理时间应当以实际住院的天数为准，标准也过高；第六项住院伙食补助费应当按实际住院天数计算；第七项营养费没有事实依据，不应当得到支持；第九项残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，对伤残系数也不予认可；第十项鉴定费不应当由保险公司承担；第十一项精神抚慰金过高，且没有事实依据。5、被告张燕垫付的合理费用，应由保险公司承担的部分，要求在本案中一并处理。6、该起交通事故中还有一个受害人宗芳群没起诉，交强险应该预留一部分。
被告平财保威信支公司答辩的意见同被告平财保泸州支公司的答辩意见。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否应予支持；2、被告张燕与被告平财保泸州支公司为原告垫付的费用是多少。
原告肖发先为了证明其主张�向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故的发生及责任划分的事实。
经质证，三被告对证据的三性均无异议。
2、泸州医学院附属医院出院证明书及病历，欲证明原告受伤和住院治疗的情况。
经质证，三被告对证据的三性均无异议。但被告平财保泸州支公司和平财保威信支公司认为出院证明书记载原告双下肢远端活动可、感觉可、血运可，不存在鉴定意见书中所称的原告下肢功能丧失的情况。
3、费用清单及票据9张，欲证明原告支付医药费、购买拐杖及相应药品费用共计115,204.95元。
经质证，被告张燕无异议，但认为泸州医学院附属医院的医疗费113,516.35元是其支付的。被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司对费用清单、医疗发票、一心堂购买三七粉和云南白药的发票三性均无异议，其余票据因不是正规发票，对三性均不认可。
4、户口薄原件和复印件8张、证明原件2份、发票4张、供水收费证、缴纳水费明细，欲证明原告在城镇工作和生活，相关损失赔偿应按城镇居民的标准计算及原告有四个子女的事实。
经质证，三被告认为该组证据不能证明原告的欲证主张。被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司对户口薄三性无异议，认为户口薄证实原告是农村居民，赔偿款应按农村居民标准计算，对桂花村出具的证明的三性均不认可，工资证明的真实性无法核实，原告应提供用工合同及工资花名册，供水收费证、缴纳水费的发票和明细记载日期均在交通事故发生以后，与本案无关联。
保险单2份，欲证明被告张燕驾驶的肇事车辆购买保险的情况。
经质证，三被告均无异议。
6、司法鉴定书和鉴定费收据，欲证明原告进行了伤残等级等鉴定并支付鉴定费1,900元的事实。
经质证，被告张燕无异议。被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司对票据的的合法性不予认可，认为鉴定费与保险公司无关；对鉴定书的真实性不予认可，认为鉴定机构所参照的标准均对各项伤残等级进行明确具体的规定，但是根据鉴定的检验过程，根本不能说明鉴定机构对原告的各项功能及损伤情况进行了检验及功能丧失的情况，结合原告的病历材料，原告不存在鉴定意见书中所称的伤残情况，该鉴定意见是鉴定机构相关人员主观推断出来的，不具有客观真实性，误工期、营养期、护理期的鉴定不具有合法性，不予认可。
7、交通费发票11张，住宿费发票2张，欲证明原告为治疗和鉴定支付了交通费950.5元、住宿费200元的事实。
经质证，三被告对泸州到威信往返的2张交通费票据的三性均无异议，对威信到泸州的订票单的真实性、合法性均不认可，住宿发票因没有时间和地点，对三性均不予认可，并认为3月20日威信到昭通的3张交通费票据、3月21日昭通到威信的3张交通费票据与本案无关，其余票据均不予认可。
被告张燕为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
泸州医学院附属医院的门诊票据16张、威信县人民医院的门诊票据及医疗收费单4张、威信到泸州往返的交通费票据8张、发票7张、购买物品的单据1张、送货单2张、产品报告书及合格证2张、证明原件1份，欲证明被告张燕为原告垫付了票据记载的相应费用及支付了原告生活费4,500元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为票据记载的相关费用，原告未在本案中主张。被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司对被告张燕垫�的医疗费三性均无异议，对送货单2张及购买物品单据的合法性不予认可，对8张交通费票据的关联性不予认可，并认为证明与保险公司无关，系被告张燕与原告之间的协议。
被告平财保泸州支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
垫付支付回单1份，欲证明被告平财保泸州支公司已为原告垫付了交强险医疗费赔偿限额项下的10,000元，款项直接转入泸州医学院附属医院的帐户。
经质证，原告认为是被告张燕申请垫付的，已计入被告张燕垫付的款项内。被告张燕及平财保威信支公司均无异议。
被告平财保威信支公司未提供证据。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的第1、2、5组证据能证明其主张，三被告均无异议，予以采信；证据3，被告张燕除认为泸州医学院附属医院的医疗费是其支付外，其余无异议，�合庭审查明的事实，被告张燕实际为原告垫付了泸州医学院附属医院的医疗费64,356.35元，被告平财保泸州支公司垫付10,000元，其余39,160元由原告自行支付，但被告张燕出具了欠原告款39,160元的欠条给原告，被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司除对其中一心堂威信县环城南路店的六张收费明细票据及孝心坊的销售单有异议外其余均无异议，但收费明细票据载明系原告购买云南白药及三七粉，销售单载明系原告购买拐杖，结合原告的伤情，该部分费用是合理、必要的费用，但2016年4月22日在一心堂威信环城南路店购买云南白药的两张票据重复，对重复的一张票据不予采信，故对该组证据的真实性予以确认，对原告的欲证主张予以部分采信。证据4，户口薄复印件能证明原告与其丈夫魏仁平生育了四个子女，现均未成年，威信县扎西镇桂花村民委员会出具的证明、供水收费证、缴纳水费的发票及明细能证明原告一家居住在威信县扎西镇龙洞坡村民小组，威信县县城潘付先副食店出具的证明证实原告在该副食店工作，结合原告在龙洞坡村民小组没有土地的实际，能证明原告在城镇工作的事实，但不能证明原告的工资为每月3,500元，故对该组证据的真实性予以确认，对被告的欲证主张予以部分采信。证据6，鉴定意见系具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告张燕无异议，被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司虽认为鉴定意见不具有客观真实性，不予认可，但并未提供充分的证据予以证明其反驳主张，对于原告误工期为200日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，结合原告住院治疗的康复情况及出院医嘱要求，对该项鉴定意见不予采信，收款收据能证明原告支付了鉴定费用1,900元的事实，故对该组证据的真实性予以确�，对原告的欲证主张予以部分采信。证据7，交通发票记载日期与原告住院治疗及鉴定的时间均不相符，原告也不能证明系必要费用，不予采信，住宿发票，未加盖印章的，不予采信，对加盖印章的发票，结合原告到昭通市进行鉴定的实际，予以采信。被告张燕提供的证据，泸州医学院附属医院的16张门诊票据，能证明被告张燕为原告垫付门诊费用2,267.8元；威信县人民医院的3张门诊票据及1张医疗发票，能证明被告张燕为原告垫付门诊费用1,780元、救护车费用1,800元、医疗费1,056.87元；交通发票15张，泸州到威信往返的8张交通费票据记载日期与原告住院治疗的时间不相符，其余7张无时间也无车次及站点，故均不予采信；购买浴巾等物品的收条、因不是正规发票，且也不能证明系必要费用，不予采信；购买人血白蛋白的送货单及产品检验合格证，与原告病历材料记载原�静滴人血白蛋白20g的治疗情况相符，予以采信；被告张燕出具的证明能证明其支付原告生活费4,500元的事实，予以采信。被告平财保泸州支公司提供的证据，能证明经被告张燕申请，被告平财保泸州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付泸州医学院附属医院的医疗费10,000元的事实，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月16日14时04分，被告张燕驾驶云CRXX**号小型轿车由龙洞坡往桂花山庄方向行驶至桂花山庄时，其所驾驶车辆刮碰行人原告及宗群芳，造成原告及宗群芳受伤，云CRXX**号小型轿车受损的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，被告张燕负该起交通事故的全部责任，原告及宗群芳无责。原告受伤后即被送到威信县人民医院诊断，当日由威信县人民医院医护人员用救护车护送到泸州医学院�属医院住院治疗。原告在泸州医学院附属医院住院治疗31天，经诊断，伤情为腰5椎体前上缘撕脱骨折、左胫骨上段骨折、左腓骨中段骨折、左耻骨上支骨折、特发性脊柱侧弯，医疗费共计113,516.35元，其中被告张燕垫付64,356.35元、平财保泸州支公司垫付10,000元、原告自行支付39,160元，被告张燕向原告出具了欠原告款39,160元的欠条。原告从泸州医学院附属医院出院后为治疗伤情在一心堂威信县环城南路店及长征路店购买云南白药及三七粉支付3,560.5元、在孝心坊-
中老年用品超市购买拐杖支付198元。2016年6月2日，原告委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为左下肢损伤属玖级伤残、骨盆损伤属拾级伤残、腰部活动功能障碍属玖级伤残；后续治疗费25,000元；误工期200日、护理期90日、营养期90日。因�行鉴定，原告支付鉴定费1,900元，住宿费100元。
另查明，原告系威信县旧城镇天蓬村板栗湾村民小组村民，于2011年10月在威信县扎西镇桂花村龙洞坡村民小组修建房屋并居住生活（龙洞坡村民小组位于县城周边），在居住地没有土地，交通事故发生前在威信县县城潘付先副食店工作。原告与其丈夫魏仁平生育了四个子女即长女魏国兰（生于2000年5月20日）、次女魏梅（生于2005年1月1日）、三女魏姗姗（生于2009年12月19日）、长子魏靖（生于2009年12月19日）。被告张燕另为原告垫付的费用为威信县人民医院的医疗费1,056.87元、门诊费1,780元、救护车费1,800元，泸州医学院附属医院的门诊费2,264.4元，购买人血白蛋白1,160元,以上共计8,061.27元（未包含在原告主张的赔偿款中）。被告张燕另支付原告生活费4,500元。被告张燕驾驶的云CRXX**号小型轿车在平财保泸州支公司投保交强险，在被告平财保威信支公司投保了赔偿限额为500,000元的商业第三者责任险。
本院认为，被告张燕驾驶其所有的云CRXX**号小型轿车刮碰行人原告肖发先及宗群芳致原告肖发先及宗群芳受伤、云CRXX**号小型轿车受损的交通事故，给原告造成了一定损失。事故发生后，交警部门认定被告张燕在此次交通事故中负全部责任，原告肖发先及宗群芳无责。因被告张燕驾驶的云CRXX**号肇事车辆在平财保泸州支公司投保交强险，在被告平财保威信支公司投保了赔偿限额为500,000元的商业第三者责任险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法及机动车强制保险条例的相关规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告平财保泸州支公司在云CRXX**号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平财保威信支公司在云CRXX**号车投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告张燕对原告进行赔偿。被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司主张不承担原告鉴定所产生的费用的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案原告到昭通鉴定所产生的费用，确系必要、合理的费用，该费用应由被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司承担，故对被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司的该主张，本院不予采纳。对被告平财保泸州支公司主张此次交通事故中还有其他人受伤，应当在云CRXX**号车投保的交强险限额内为其他伤者预留赔偿份额的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被�权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告提起诉讼时，其他被侵权人并未提起诉讼，故对被告平财保泸州支公司的该主张，本院不予采纳。被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司认为原告的相关赔偿款应按农村居民赔偿标准进行计算的主张，原告虽系农村居民，但结合原告居住在县城周边多年并在城镇务工的实际，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的精神，原告的相关赔偿费应按照城镇居民的标准计算，故对被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司的该主张，本院不予采纳。对原告的各项损失作如下计算及认定：1、医疗费115,204.95元，原告提供的住院费用清单、医疗发票、购买药品及拐杖的票据证实原告支付医药费及购买拐杖费用117,274.85元，原告只主张115,204.95元，本院予以支持；2、交通费950.5元，原告提供的交通发票虽与其住院治疗及鉴定日期均不相符，但结合原告去泸州住院治疗、出院回威信的交通费已由被告张燕支付及到昭通鉴定的实际，交通费只认定到昭通进行鉴定往返的交通费用，每次按二人计算，每人每次100元，支持400元；3、住宿费200元，原告提供的证据只能证明其支付住宿费100元，故住宿费支持100元；4、误工费27,416.67元，原告提供的证据不能证明其每月工资为3,500元，误工费酌情按每天100元计算，原告于2015年11月16日受伤，于2016年6月6日定残，误工时间按203天计算，误工费支持20,300元；5、护理费12,500元，原告住院治疗31天，根据当地护工市场的情况，本院按每天80元计算，支持2,480元；6、住院伙食补助费3,500元，因原告是在泸州医学院附属医院住院治疗，按每天100元计算符合法律规定，但原告只住院治疗31天，故支持3,100元；7�营养费6,050元，原告出院医嘱要求加强营养，原告主张每天50元的标准过高，酌情按每天20元计算，原告住院治疗31天，支持620元；8、后续治疗费25,000元，结合原告的伤情及鉴定意见，予以支持；9、残疾赔偿金121,315.8元（26,373元/年×20年×23%），结合原告的伤残鉴定意见，符合法律规定，予以支持；10、被扶养人生活费97,052.64元，应根据2015年城镇居民人均消费性支出17,675元计算，支持65,044（17,675×0.23×2÷2×4+17,675×0.23×4÷2×3+17,675×0.23×6÷2×2）元；11、鉴定费1,900元，因本院对护理期、营养期、误工期的鉴定意见不予支持，该项鉴定费600元，不应由被告承担，故鉴定费支持1,300元；12、精神损害抚慰金20,000元，原告受伤构成伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，被告平财保泸州支公司、平财保威信支公司认为不应支持的反驳主张，理由不成立，不予采纳，结合原告的伤残情况，支持10,000元。综上所述，本院确定原告因本次交通事故造成损失共计为364,864.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项的损失和属于医疗费用赔偿限额项的损失，均超过了云CRXX**号车的交强险各项赔偿限额，故由被告平财保泸州支公司在云CRXX**号车的交强险赔偿限额内向原告赔偿120,000元，其已垫付的医疗费10,000元，用于折抵应赔偿原告的赔偿款。被告平财保泸州支公司向原告赔偿后，剩余244,864.75元，因未超过云CRXX**号车的商业第三者责任险赔偿限额，故由被告平财保威信支公司在云CRXX**号车的商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿244,864.75元。被告张燕支付原告的生活费4,500元、垫付的医疗费64,356.35元，共计68,856.35元，在原告应获赔款中予以扣除。对原告支付泸州医学院附属医院的医疗费39,160元后，被告张燕出具欠原告款39,160元的欠条给原告，确定�告对被告张燕享有39,160元的债权，因原告在本案中已对该款获得赔偿，故原告对被告张燕享有的债权消灭，欠条予以收回。对被告张燕为原告垫付的威信县人民医院的医疗费1,056.87元、门诊费1,780元、救护车费1,800元、泸州医学院附属医院的门诊费2,264.4元、购买人血白蛋白1,160元,以上共计8,061.27元，虽然原告未在本案中主张，但被告平财保威信支公司明确表示同意支付被告张燕垫付的合理费用，上述费用确系合理必要的费用，且未超过云CRXX**号车的商业第三者责任险赔偿限额，故在本判决生效后，由被告平财保威信支公司与被告张燕自行协商支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖发先因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计364,864.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告120,000元，该被告已垫付的10,000元折抵其应赔偿给原告的赔偿款；由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告244,864.75元。被告张燕已垫付的泸州医学院附属医院的医疗费及支付原告的生活费共计68,856.35元，在原告获赔款中扣除。（上述费用限在本判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告肖发先的其余诉讼请求。
案件受理费2,655元，减半收取1,328元，由被告张燕负担1,139元，由原告肖发先负担189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理�判员雷联勇
二〇一六年八月十一日
书记员 曾朝霞