济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初62号
原告：山东同聚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈美蓉，总经理。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。
被告：韩会林，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东同聚商贸有限公司(以下简称“同聚商贸”)与被告韩会林特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同聚商贸的委托诉讼代理人赵延红、吴兰征到庭参加诉讼，被告韩会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同聚商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款474486.9元及违约金3万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:山东某某商贸有限公司（以下简称“某某商贸”）与被告签订《经销商授权合同书》，某某商贸授权被告作为聊城市某县“特步-
XTEP”品牌运动鞋服等系列产品的特约经销商，进行该品牌的商品零售业务，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年8月12日，被告在应收账款确认函上签字确认，截止到2014年6月30日共欠某某商贸445922.5元。之后双方继续履行合同，经原告核算截止到2015年8月31日，被告仍欠某某商贸474486.9元。2015年8月31日，某某商贸将对被告享有的上述债权及相关权益全部转让给了原告，并依法履行了告知义务。原告曾多次向被告催要货款，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告同聚商贸为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司收据一份，证明被告在与某某商贸履行合同过程中一直假借韩某的名字与其合作，能够证明其留有的手机号是韩会林本人，且捺印也是韩会林本人；
证据2、《经销商授权合同书》一份，证明某某商贸授权被告为其特约经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。合同第十六条约定，双方产生纠纷时，由某某商贸所在地人民法院管辖，产生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担；
证据3、《应收账款确认函》一份，证明被告确认截止至2014年6月30日止欠款445922.5元；
证据4、债权转让协议，证明2015年8月31日某某商贸已将对被告的债权474486.9元转让给原告；
证据5、快递单、律师函（复印件）、网上打印的运单追踪单各一份，证明2015年9月17日某某商贸已将债权转让给原告的事实以书面方式通知被告，并且就拖欠货款事宜进行了催告，履行了通知的义务，被告韩会林已经签收，能够证明韩会林就是韩某；
证据6、网上银行支付凭证（打印件），证明原告支付的律师费；
证据7、某市人力资源和社会保障局出具的韩某人事档案信息、临清市民政局出具的韩会林婚姻登记档案、临清市社会劳动保障事业处出具的证明各一份，证明人事档案中载明的韩某出生年月与韩会林出生年月一致，并且韩某与韩会林的配偶均系高某；
证据8、某市社会劳动保障事业处出具的证明一份，证明被告韩会林的联系方式与本案2014年度《经销商授权合同书》中署名韩某留存的联系方式一致；
证据9、2013年度《经销授权合同书》两份、2012年第三季度对账单、2012年第四季度对账单、2013年第二季度对账单、2013年第三季度对账单、2014年第一季度对账单各一份，证明被告韩会林以韩某名称与某某商贸合作多年，并且其签名有时签韩会林，有时签韩某，联系方式均一致。
被告韩会林未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予
以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人某某商贸系“特步”品牌的山东代理商，某某商贸与被告韩会林存在多年合作关系，某某商贸授权被告作为“特步-
XTEP”品牌运动鞋服等系列产品特约经销商。2013年1月1日，某某商贸（甲方）与被告韩会林（乙方）签订《经销商授权合同书》一式两份，约定乙方作为甲方“特步”品牌聊城市某县经销商，第三条第1项约定，在2013年度乙方完成回款额人民币100万元。第六条约定品牌保证金及加盟费用，但加盟费用空白未填写。第十条约定结算方式，甲方每月与乙方核对货品、资金账目。第十一条约定甲方对乙方给予免费提供专卖店设计方案及效果图、推广及促销活动方案、为乙方店员提供专业系统培训等责任与义务。第十五条约定，合同终止后三日内，乙方须立刻支付应付的款项予甲方。第十六条第1条约定，如乙方不按时向甲方支付款项，则逾期一日向甲方支付应付款额的千分之一违约金。第2条约定产生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。合同自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同还就店铺拓展目标、渠道供货、装修、进货、甲乙双方权利义务等进行了约定。某某商贸在合同上加盖公司印章，被告在其中一份合同上签字并按手印，在另一份合同上签署“韩会林”字样后又划掉改为“韩某”字样并按手印(该份合同中合同有效限期处空白)。上述合同抬头乙方处均书写“韩某”字样，原告陈述为被告书写并按手印，两份合同均保存在原告处。
庭审中，原告提交《经销商授权合同书》一份，合同载明，甲方为某某商贸，乙方为韩某，第一条约定，甲方授权乙方作为甲方“特步”品牌聊城市某县经销商，第三条第1项约定，在2014年度乙方完成销售额（即向甲方购买货品额度）人民币41万元，同时该年度向甲方完成回款额人民币50万元。合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。其他事项与前述合同内容一致。某某商贸在合同上加盖公司印章，乙方处填写“韩某”字样，原告陈述均为被告填写。原告另提交《应收账款确认函》一份，载明截止至2014年6月30日，欠货款445922.5元，原告陈述被告在确认函上签署“韩某”字样。庭审中，原告认可该金额为多年业务累计，不仅指2014年1月1日签订的合同款项。2015年8月31日，某某商贸（甲方）与原告同聚商贸（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其对韩会林享有的债权合计人民币474486.9元及其附属权益或担保权益等全部转让给乙方，乙方愿意受让。协议还就材料移交等事项进行了约定。双方在协议上加盖公司印章。原告自述转让债权中的28564.4元为逾期付款利息。2015年9月17日，某某商贸与同聚商贸共同委托山东博翰源律师事务所，就债权转让与催收欠款事宜，通过顺丰速运向韩会林寄送博翰源律函（2015）第xx号律师通知暨催告函，要求其收到律师函后5日内支付欠款，韩会林于2015年9月18日签收。庭审中，原告提交某某商贸对账单五页，其中2012年第三季度对帐单载明：截止2012年9月30日，临清韩某共欠我公司货款628559.13，请核对，如无误请签字确认。客户签字处填写“韩某”字样。2012年第四季度对账单载明：初期余额为628559.13元，小结处载明截止2012年12月31日，临清韩某共欠我公司货款576893.13元，请核对，如无误请签字确认，被告在客户签字处签署“韩某”字样。2013年第二季度、第三季度2014年第一季度对账单均签署“韩某”字样。2014年第一季度对账金额为474406.48元。
庭审中，原告提交其在某市人力资源和社会保障局查询的《申请入党积极分子培养考察记录册》、《申请入党人员登记卡》、《新增工人登记表》各一份，载明单位为某市百货大楼，姓名为韩某，出生年月为1963年，家庭成员中填写妻子为高某。2017年6月28日，某市社会劳动保险事业处出具《证明》两份，其中一份载明：截止2017年6月28日，经缴费系统查询，未查到韩某的任何缴费信息。另一份载明：姓名：韩会林，性别男另查明，被告韩会林配偶名称为高某。2016年12月13日，原告向山东博翰律师事务所支付律师代理费6万元。
本院认为，被告韩会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，根据原告提交的合同、对账单及其他证据，可以认定被告韩会林与某某公司履行合同期间，曾使用“韩某”名称，故被告韩会林使用“韩某”名称签署的合同及对账函，对被告具有约束力。本案中，某某公司与被告韩会林存在多年合作关系，某某公司授权韩会林作为“特步-
XTEP”品牌运动鞋服等系列产品特约经销商，且双方签订的《经销商授权合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方成立特许经营合同关系。被告韩会林于2014年6月30日向某某公司出具的《应收账款确认函》，是其真实意思表示，应视为被告对其欠付货款事实的认可，合法有效。某某公司与原告于2015年8月31日签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，对双方发生法律效力，且已履行了债权转让通知义务，被告韩会林应对原告支付货款。但该《债权转让协议》中的数额为474486.9元，其中28564.4元为逾期付款利息，未经被告确认，故该部分债权转让无效。综上，原告要求被告支付货款445922.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。
关于逾期付款利息，本院认为，被告韩会林出具的《应收账款确认函》虽发生在《经销商授权合同书》履行期间，但该确认函的数额不仅指《经销商授权合同书》中的欠款，而是多年累计的欠款，故原告主张按应按《经销商授权合同书》确定付款时间和逾期付款利息不妥，应以《应收账款确认函》来确认应付款时间及逾期付款违约金。因《应收账款确认函》中未约定还款时间及逾期付款利息，故被告应自原告向其发送律师函，主张权利届满之日即2015年9月24日起，向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告向其支付违约金3万元，是对其权利的处分，本院予以确认。综上，被告应向原告支付逾期付款违约金3万元。
关于律师费，本院认为，原告虽提交了律师费收费单据，但未证明与本案的关联性，故，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩会林向原告山东同聚商贸有限公司支付货款445922.5元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告韩会林向原告山东同聚商贸有限公司支付违约金3万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告山东同聚商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8420元，由原告山东同聚商贸有限公司负担977元，由被告韩会林负担7443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 尹承武
人民陪审员 冯 青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊鑫馨