wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2101号
原告：孙大洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住青田县。
原告：蔡勇静，女，1975年9月13日出生，汉族，住青田县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告孙大洪、蔡勇静与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙大洪、蔡勇静的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大洪、蔡勇静诉称：
原告于2012年11月21日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币967000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月24日，为人民币28719元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月24日向原告孙大洪、蔡勇静交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙大洪、蔡勇静逾期交房违约金28719元；
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙大洪、蔡勇静逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币967000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2181元，减半收取1090.50元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2101号原告：孙大洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住青田县。原告：蔡勇静，女，1975年9月13日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告孙大洪、蔡勇静与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙大洪、蔡勇静的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大洪、蔡勇静诉称：原告于2012年11月21日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币967000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月24日，为人民币28719元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月24日向原告孙大洪、蔡勇静交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙大洪、蔡勇静逾期交房违约金28719元；二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙大洪、蔡勇静逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币967000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2181元，减半收取1090.50元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十六无代书记员  沈琛琛??-4-?
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申45号
李家华：
你因自诉徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰犯诬告陷害罪一案，不服本院（2017）鄂11刑终84号刑事裁定，以原裁定适用法律错误，应追究七被告人犯诬告陷害罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查、询问申诉人，现已审查终结。
本院经审查查明，你提交英山县人民法院（2008）英刑初字第85号刑事判决书，内容：李家华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，该案现已发生法律效力。徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰为该案的证人。你据此向英山县人民法院控诉该案的七位证人犯诬告陷害罪。英山县人民法院在审理本案过程中，要求你补充证据或撤回自诉，但你在指定期间既不提出补充证据又不愿撤回自诉，故英山县人民法院作出（2016）鄂1124刑初109号刑事裁定，驳回你对被告徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰的起诉。因你的上诉，本院作出（2017）鄂11刑终84号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
你申诉称，原一审、二审法院隐瞒证据、枉法裁定、适用法律错误；要求开庭审理并向你提供七个被告人诬告你的材料及3.7万元的领款凭证；追究原审七被告人犯诬告陷害罪的刑事责任；判令原审七被告人赔偿申诉人损失费140万元。
本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你起诉原审被告人徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰犯诬告陷害罪，缺乏罪证，且你也提供不出确实的补充证据，由于你不愿撤回自诉，原审驳回你对七原审被告人的起诉、二审予以维持并无不当。故你的申诉理由因无证据证实，不能成立，你的申诉请求因无事实依据及法律依据，予以驳回。
综上所诉，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年八月一日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申45号李家华：你因自诉徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰犯诬告陷害罪一案，不服本院（2017）鄂11刑终84号刑事裁定，以原裁定适用法律错误，应追究七被告人犯诬告陷害罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查、询问申诉人，现已审查终结。本院经审查查明，你提交英山县人民法院（2008）英刑初字第85号刑事判决书，内容：李家华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，该案现已发生法律效力。徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰为该案的证人。你据此向英山县人民法院控诉该案的七位证人犯诬告陷害罪。英山县人民法院在审理本案过程中，要求你补充证据或撤回自诉，但你在指定期间既不提出补充证据又不愿撤回自诉，故英山县人民法院作出（2016）鄂1124刑初109号刑事裁定，驳回你对被告徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰的起诉。因你的上诉，本院作出（2017）鄂11刑终84号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。你申诉称，原一审、二审法院隐瞒证据、枉法裁定、适用法律错误；要求开庭审理并向你提供七个被告人诬告你的材料及3.7万元的领款凭证；追究原审七被告人犯诬告陷害罪的刑事责任；判令原审七被告人赔偿申诉人损失费140万元。本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你起诉原审被告人徐自明、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰犯诬告陷害罪，缺乏罪证，且你也提供不出确实的补充证据，由于你不愿撤回自诉，原审驳回你对七原审被告人的起诉、二审予以维持并无不当。故你的申诉理由因无证据证实，不能成立，你的申诉请求因无事实依据及法律依据，予以驳回。综上所诉，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年八月一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）府民初字第00573号
原告王某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、张某某、杜某某保证合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李彦杰
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 吴 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执882号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：姜蒙，男，1985年1月18日出生，汉族，吉林鼎洲建筑劳务有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蒙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜蒙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蒙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜蒙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜蒙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初499号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执882号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：姜蒙，男，1985年1月18日出生，汉族，吉林鼎洲建筑劳务有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蒙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜蒙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蒙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜蒙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜蒙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初499号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十二月十五日代理书记员 于      渤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3246号
原告翁某某，女，汉族，1946年2月17日出生，住重庆市綦江区。
委托代理赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某甲，男，汉族，1949年7月13日出生，住重庆市綦江区。
原告翁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人赵国伦，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于1968年10月相识恋爱。双方于1970年11月24日在原綦江县升平公社登记结婚。婚后生育两个子女，现已独立生活。双方常为家庭生活琐事纠纷，被告曾多次打骂原告，夫妻无法共同生活。原告曾于2011年2月向法院起诉离婚未获准，夫妻分居生活至今五年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：我与原告一直住重庆市綦江区文龙街道优山美地#栋#的小儿子家共同生活，我没有打骂原告，我们的感情没破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告王某甲于1968年10月相识恋爱。双方于1970年11月24日在原綦江县升平公社登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1971年5月12日生育长子王某乙，1973年9月2日生育次子王某丙，王某甲弟弟王某丁之女儿王某戊（1985年11月21日出生）两岁半时其父亲去世后，由原、被告抚养成人。现三个子女均已独立生活。后原、被告因家庭生活琐事，打牌等时有纠纷。原告曾于2011年2月向法院起诉离婚，本院于2011年2月24日判决不准离婚后，双方各自在外打工，仍共同居住生活在其儿子家。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了结婚证、身份证、出庭作证的证人程显模证言，（2011）綦法民初字第462号事判决书等证据，已庭审质证和审查，本院对其真实性予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告从恋爱、结婚，双方共同生活四十多年，有一定的感情基础和夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事等时有纠纷，但不能证明其夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，加强与被告沟通和交流，是能搞好夫妻关系的。审理中，原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明，而被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告翁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一六年五月六日
书记员 李 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执910号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王艳华，女，汉族，1958年1月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王艳华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王艳华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1319号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执910号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王艳华，女，汉族，1958年1月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王艳华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王艳华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1319号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2120号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告吕娜。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告吕娜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16966号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初834号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟某，该公司员工。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
被告：史某，住甘肃省泾川县。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告王某2、史某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某2、史某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金49918.96元、利息10102.10元、违约金5000元，共计65021.05元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年11月11日，被告王某2在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款5万元，贷期三年，我司作为担保人为该笔贷款提供担保，保证期为2013年11月11日至2016年11月10日，贷款到期后，被告王某2经农行多次催款未予归还。2014年12月18日，中国农业银行泾川县支行依据担保协议从我司账户划走49918.96元，用于偿还被告贷款。我司代为偿还贷款后，多次向被告王某2追索未果，至今尚欠本金49918.96元，利息10102.10元（自2014年12月18日至2017年5月5日，共869天，利率为8.5%/年），另按照我司与被告王某2签订的《委托保证合同》第九条9.2款，被告应当支付担保金额10%的违约金5000元。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交了：1.中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；2.委托保证合同复印件一份；3.担保承诺书一份；4.逾期贷款催收通知书复印件两份；5.贷款还款（凭证）流水复印件一份。
原告提交的证据经与原件核对无异，能相互印证形成证据链，经合议庭合议予以确认作为本案定案证据使用。另本院向原告出示了与被告王某2母亲的谈话笔录一份，证明贷款时二被告系夫妻关系，被告王某2将该笔贷款用于修建小康屋，后二被告因感情不和离婚，现小康屋归被告王某2所有。对此原告质证无异议，本院对该谈话笔录也予确认作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：2013年11月11日，被告王某2在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款5万元用于修建小康屋，借期三年。泾川县中小企业信用担保有限公司作为担保人为该笔贷款提供担保，保证期为2013年11月11日至2016年11月10日，贷款期间，因被告王某2未按合同约定方式循环使用该借款。2014年12月18日，中国农业银行泾川县支行依据担保协议从泾川县中小企业信用担保有限公司账户扣款49918.96元，用于偿还被告王某2所欠贷款。泾川县中小企业信用担保有限公司代为偿还贷款后，向被告王某2、史某追索本金49918.96元，利息10102.10元（自2014年12月18日至2017年5月5日，共869天，利率为8.5%/年），违约金5000元。另查被告王某2、史某在被告王某2贷款时系夫妻关系，现双方已离婚，婚内修建的小康屋归被告王某2所有。
本院认为，因被告王某2不履行对中国农业银行泾川县支行5万元借款的还款义务，致使该借款保证人原告泾川县中小企业信用担保有限公司无过错履行保证责任，故被告王某2与中国农业银行泾川县支行之间债权债务关系消灭，原告代位中国农业银行泾川县支行成为新的债权人，享有追偿权，故原告向被告王某2追偿其代为偿还的本金49918.96元诉讼请求合法，本院予以确认。原告代为偿还本金及利息后，被告王某2应当积极向保证人清偿债务，但被告继续怠于履行义务，致使原告的损失进一步扩大，因此原告要求赔偿扩大的损失是合理的，应予支持。原告主张的利息10102.10元为逾期利息，但原、被告未约定逾期利率，而约定了担保金额10%的违约金，原告既主张违约金又主张逾期利息属于重复主张，故对原告主张的逾期利息部分不予支持。该笔借款虽产生于被告王某2、史某夫妻关系存续期间，但查明该借款用于小康屋修建，现二被告已离婚，小康屋归被告王某2所有，根据权利义务对等原则该债务应由被告王某2个人承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2偿还原告泾川县中小企业信用担保有限公司49918.96元；
二、被告王某2给付原告泾川县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
三、驳回原告泾川县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
以上判决限生效后10内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告承担250元。被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 康惠年
审 判 员 张人民
人民陪审员 赵利芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王安荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1341号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周苏龙，男，成年，住宁波市北仑区。
被告：周鹏，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周苏龙、周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周苏龙、周鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月二十三日
代书记员 章婉静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖执字第19-1号
申请执行人：杨大园，男，1949年8月2日生，汉族。
被执行人：裘应法，男，1960年4月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人裘应法未履行本院已生效的（2008）湖蛟民初字第74号民事判决书所确定的义务。经查黄腊香与被执行人裘应法系夫妻关系。黄腊香与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加黄腊香为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加黄腊香为本案被执行人；
二、冻结、扣划裘应法、黄腊香存款及收入人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 何清川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1135号
申请执行人代显峰，住河北省隆化县。
被执行人隆化县华恒矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人党秀山，总经理。
申请执行人代显峰与被执行人隆化县华恒矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代显峰于2016年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县华恒矿业有限公司履行给付21.6261万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付2万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2186号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1135号申请执行人代显峰，住河北省隆化县。被执行人隆化县华恒矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人党秀山，总经理。申请执行人代显峰与被执行人隆化县华恒矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代显峰于2016年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县华恒矿业有限公司履行给付21.6261万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付2万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2186号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月三十日书记员 高鹏飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第771号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 张升信
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁彦龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4404号
原告：戴炳堂，男，1966年2月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王中清，女，1966年10月23日出生，汉族，住长兴县，系夫妻关系。
被告：王岳良，男，1964年5月8日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月7日立案受理了原告戴炳堂与被告王岳良买卖合同纠纷一案，因原告戴炳堂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴炳堂自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1255号
原告：徐国柱，男，1970年3月4日生，满族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会。
负责人：王启光，村长。
原告徐国柱诉被告白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会合同纠纷一案，本院于201年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付施工费38000.00元及违约金（以银行贷款利息为准）。事实与理由：2003年9月20日,原告为被告进行南场子砂石路施工，拖欠原告施工款38000.00元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告方至今未给付。
被告辩称，我是2013年当村长的，以前的村上怎么欠款的事实我不清楚，村上没有入账。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，本案审理重点：原告与被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款的数额及违约金如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告为被告进行南场子砂石路施工，欠原告施工费38000.00元，并为原告出具欠据一份，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，被告应偿还原告欠款38000.00元。关于违约金，因双方对此没有约定，故本院无法。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会于本判决生效后立即偿还徐国柱欠款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞冰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执480号
申请执行人：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座。
法定代表人：冯鹤年，董事长。
委托代理人：许琼元，该公司职员。
被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日生，汉族，住成都市。
被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。
法定代表人：李育飞，总经理。
委托代理人：艾鑫颜，该公司职员。
本院在执行北京市方正公证处(2018)京方正执行证字第00143号民生证券股份有限公司与阙文彬、四川恒康发展有限责任公司债务纠纷一案执行证书中，申请执行人民生证券股份有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)沪01执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立军
审判员 龚斯峰
审判员 李伟荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3494号
原告：杨永禄，男，1951年7月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：周粉兰，女，1942年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告：陆俊，男，1990年2月23日生，汉族，住兴化市。
被告：刘爱群，女，1966年8月22日生，汉族，住兴化市。
被告：刘万国，男，1968年11月4日生，汉族，住兴化市。
原告杨永禄诉被告周粉兰、陆俊、刘爱群、刘万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨彩英向本院提出诉讼请求，1.被告刘爱群、刘万国共同偿还借款本金11万元及利息；2.被告周粉兰、陆俊在继承陆素华的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：陆素华与刘万国由于需要资金周转，在2015年1月16日、3月10日、7月9日分别向原告借款2万元、7万元、2万元，均约定年利率为10%，借款期限为1年，并分别出具借条予确认。陆素华与刘爱群原为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为共同债务。现陆素华已死亡，其法定继承人周粉兰、陆俊应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨永禄的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年五月十八日
书记员 华 君
山西省临汾市尧都区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋1002执1985号
申请执行人：李青飞，男，1989年5月3日出生，汉族。
被执行人：吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族。
申请执行人李青飞与被执行人吉英俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人吉英俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉英俊银行存款20809元（其中本金20000元、利息400元、案件受理费200元、执行费209元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月三十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋1002执1985号申请执行人：李青飞，男，1989年5月3日出生，汉族。被执行人：吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族。申请执行人李青飞与被执行人吉英俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人吉英俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉英俊银行存款20809元（其中本金20000元、利息400元、案件受理费200元、执行费209元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月三十日书记员  郝 丹
驳 回 裁 定
（2017）最高法民辖终110号
各方当事人、新疆维吾尔自治区高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民辖终110号
上诉人(原审被告)：中石油新疆销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷**号。
法定代表人：悦仲林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢坤基，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省深圳市。
上诉人中石油新疆销售有限公司（以下简称中石油新疆公司）因与被上诉人谢坤基股权转让纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
中石油新疆公司上诉称：中石油新疆公司的住所地位于新疆××市区天津××号，谢坤基常年在乌鲁木齐市××、经商，我公司正在全力调取其居住证明，故其经常居住地乌鲁木齐市应为谢坤基的住所地。当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案标的股权转让款4960万元，损失额为99.2万元，故本案一审法院无管辖权，应移送新疆维吾尔自治区高级人民法院乌鲁木齐市中级人民法院受理。
谢坤基答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，中石油新疆公司的上诉理由不成立。
二审审理过程中，中石油新疆公司未提交证据证明谢坤基的住所地为乌鲁木齐市。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中石油新疆公司住所地在新疆，谢坤基住所地在广东省，虽中石油新疆公司称谢坤基经常居住地在新疆，但未向本院提供证据证明，故该主张不予支持。本案双方当事人中一方住所地不在新疆维吾尔自治区辖区，且本案诉讼标的金额为5059.2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院受理本次股权转让合同纠纷不违反法律规定，其驳回中石油新疆公司对本案管辖权提出的异议，适用法律并无不当。中石油新疆公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年四月二十四日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初88号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人谷乾，男,1958年12月5日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。2016年3月11日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留八日，并罚款200元。2016年3月16日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人谷乾犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月28日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人谷乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日18时许，被告人谷乾在宁安市宁安镇某某敬老院二楼楼梯口处，与在敬老院同屋居住的被害人宗某某因琐事发生口角并厮打起来，被告人谷乾用拳击打宗之会面部一拳，造成宗某某鼻骨粉碎性骨折，左眼挫伤。经鉴定：被害人宗某某鼻部所受损伤为轻伤二级，眼部所受损伤为轻微伤。被告人谷乾于案发当时被公安机关抓获。案发后，被告人谷乾与被害人宗某某于2016年3月18日达成协议，赔偿被害人宗某某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷乾无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、证人米某某、王某某等人的证言笔录、被害人宗某某的陈述笔�、被告人谷乾的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人谷乾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谷乾案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谷乾一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月八日
书 记 员 董艳艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1438号
原告：赵军林，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：薛生宝，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月15日立案受理了原告赵军林与被告薛生宝买卖合同纠纷一案，原告赵军林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军林负担。
审判员马卫谦
二〇一八年四月十六日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1438号原告：赵军林，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：薛生宝，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月15日立案受理了原告赵军林与被告薛生宝买卖合同纠纷一案，原告赵军林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军林负担。审判员马卫谦二〇一八年四月十六日书记员刘鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3141号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该公司员工。
被告：陈进，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额44939.44元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额44939.44元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年11月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：余颖，该公司员工。被告：陈进，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额44939.44元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额44939.44元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年11月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6342号
原告：刘某，男，1987年12月13日出生，汉族，聊城市供电公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：艾某，女，1987年5月1日出生，回族，职工，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一六年十一月十七日
书记员 林永雪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万春贵，男，汉族，1971年12月5日出生，住广西柳城县。
委托代理人：林兴，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县林业局，住所地广西柳城县大埔镇河西大道20号。
法定代表人：覃贵双，局长。
再审申请人万春贵因与被申请人柳城县林业局行政许可纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万春贵申请再审称，请求依法再审本案。理由：万春贵已经合法取得柳城县林业局撤销的八本采伐证所涉范围内的事由林木、林地的承包经营权，并获得了该林地上种植的所有林木的实际所有权。柳城县林业局的具体行政行为已经对万春贵的使用权、承包权及经济利益造成了实际的影响和损害。且既然柳城县林业局认为万春贵不是林木采伐许可证的申请人，不能领取林木采伐证，柳城县林业局就不应当以《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定作为撤销的法律依据；在作出撤销决定后，也不需要向万春贵送达。
本院认为，万春贵并非讼争林木、林地的所有权人，柳城县林业局根据利害当事人柳城县龙头镇旗山村民委员会上里屯、中心坝屯村民的申请，撤销了原颁发给柳城县乡镇水利管理局及柳城县龙头镇旗山村民委员会的八份《林木采伐许可证》，这八份许可证并非是颁发给万春贵的。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，万春贵并非有权提起本案行政诉讼的适格主体。至于万春贵提出的其所取得林木、林地业务的代理权等其他问题，与本案撤销林木采伐许可证的行政行为之间没有直接的因果关系。
综上，万春贵提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万春贵的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄利奎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初155号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月1日被新密市公安局取保候审，于2016年3月15日被新密市人民检察院取保候审，于2016年3月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月28日15时38分许，被告人陈某某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与北密新路交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为239.91mg／100ml。
2015年11月28日，被告人陈某某从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某供述，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，抽取血样登记表，呼气酒精检测单，血醇鉴定意见书，行驶证复印件，证明，录像视频及说明，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月28日15时38分许，被告人陈某某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与北密新路交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经血醇检验鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为239.91mg／100ml。
被告人陈某某于2015年11月28日从现场被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，证实2015年11月28日15时38分左右，其驾驶自己的豫A×××××号小型轿车沿新密市嵩山大道由西向东行驶到北密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获，让其呼气测试饮酒程度，结果超过醉酒临界值。当天中午12点左右，其在五四广场一个饭店喝了半斤白酒。其有驾驶证，准驾车型为XXXXX。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某具有驾驶资格，准驾车型为XXXXX。
3、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血醇含量为239.91mg／100ml。
4、行驶证复印件，证实被告人陈某某所驾驶车辆的信息状况。
5、新华路派出所出具的证明，证实被告人陈某某在其辖区居住期间，暂无其他的违法行为。
6、录像视频及说明，证实公安机关对被告人陈某某抽血、酒精检测及事故现场的情况。
7、到案经过，证实被告人陈某某从现场被传唤到案。
8、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人陈某某的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某血醇含量为239.91mg／100ml，应对其从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯倩倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第492号
申请执行人唐山超捷贸易有限公司。
被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
被执行人张术全，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人张志卫（曾用名张志伟），男，1976年10月22日出生。
被执行人王立波，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人李双春，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在执行唐山超捷贸易有限公司申请执行霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、张术全、张志卫、王立波、李双春买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 叶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字22号
原告：常山县××信用合作联社，地址常山县××镇大
街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：樊某某。
被告：江某某。
被告：夏某某。
原告常山县××信用合作联社与被告江某某、夏某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告常山
县××信用合作联社的委托代理人樊某某，被告江某某到庭参
加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年1月23日，被告江某某以缺资金周转
为由，向原告下属狮子口分社贷款30000元，约定月利率10.20
‰，定于2008年1月20日前归还，并由第二被告作为保证人。
届满后，被告至今未归还。现原告要求被告江某某归还借款本
金30000元，利息12790.80元（至2009年10月13日止），合计4
2790.80元；从2009年10月14日起的利息按合同约定算至款还
清日止，并由第二被告承担连带保证责任。
被告江某某对上述事实无异议；
被告夏某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款申请书，证明被告江某某因贩运胡柚，向
原告申请借款，并由被告夏某某在保证人一栏签名的事实。
证据二、保证借款合同，证实被告江某某于2007年1月23
日与原告签订了借款30000元、借款期限自2007年1月23日至20
08年1月20日、月利率为10.20‰合同，并由被告夏某某为保证
人分别签名的事实。
证据三、借款借据，证实被告江某某于2007年1月23日从
原告处支取30000元的事实。
证据四、利息清单1份，证实被告江某某截止2009年10月
13日尚欠利息12790.80元。
证据五、两被告身份证复印件各1张，以证实两被告的身
份。
以上证据经质证，被告江某某无异议；被告夏某某因无
故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的
上述书证，不但有两被告的签名，且有双方具体约定的借款数
额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性
、合法性、关联性予以确认。
综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：2007年1月23日，被告江某某因贩运胡柚需资金，向原告
申请借款，并于当日与原告签订《保证借款合同》一份，约定
被告江某某向原告借款30000元，借款期限自2007年1月23日至
2008年1月20日，月利率为10.20‰，还款方式为按季结息，到
期还本。被告夏某某作为保证人在保证人栏中签字，为该笔债务承担连带保证责任。同日，原告向被告江某某发放了借款30
000元。还款期限届满后，被告江某某未归还借款本息，被告
夏某某也未履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告江某某
归还上述借款本金30000元及利息12790.80元（计算至2009年1
0月13日止），合计42790.80元，并由被告夏某某承担连带保
证责任；自2009年10月14日起的利息按原合同约定算至款还清
之日。
本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同，系各
方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效
，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放
了贷款，借款期届满后，第一被告未按照约定归还本息，其行
为已构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。第二
被告在保证期限内应对第一被告的债务承担连带保证责任。现
原告常山县××信用合作联社起诉，要求被告江某某归还借款
本息及被告夏某某承担连带责任的请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江某某归还原告常山县××信用合作联社借款
本金30000元，利息12790.80元（计算至2009年10月13日止）
，合计42790.80元，限于本判决生效后30内履行完毕；自2009
年10月14日起至本院确定履行之日的利率按原合同约定月利率10.20‰计算。
二、被告夏某某承担连带还款责任（保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿）。
本案受理费870元，公告费300元（原告已预交），合计1
170元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费870元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
审 判 员 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年四月九日
书 记 员 徐 盼
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5358号
申请执行人：蒋弟有，男，1982年5月11日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村南宅东路9号。公民身份号码：522426198205112838。
被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村振华南路2号。公民身份号码：330219197707085773。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10429号民事调解书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及违约金45000元，支付案件受理费500元，负担案件执行费575元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2264号
原告：胥尤琴，女，1949年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胥尤琴为与被告周海斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胥尤琴到庭参加诉讼，被告周海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥尤琴诉称：被告周海斌在2014年4月17日因资金周转困难曾香原告借人民币75000元。当时被告亲笔出具借据一份并约定愿按月利率1.5%支付利息，相当于被告每月应付息1125元。可是被告仅支付了七次共7000元利息，至今将近两年，一直未付剩余本息。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金75000元，；二、并要求被告按月利率1.5%支付借款的利息除已支付外，尚未支付的利息计人民币18875元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周海斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告周海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告周海斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海斌于本判决生效后十日内偿还原告胥尤琴借款本金75000元，利息18875元，合计人民币93875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2147元（原告已预交），由被告周海斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 金飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fcb3b48-f85b-4748-bff0-a83a30a604aa&imgId=OGZjYjNiNDgtZjg1Yi00NzQ4LWJmZjAtYTgzYTMwYTYwNGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第914号
上诉人（原审原告）靖川友。
上诉人（原审原告）张玉珍。
被上诉人（原审被告）靖巨成。
被上诉人（原审第三人）张玉霞。
二被上诉人委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人靖川友、张玉珍与被上诉人靖巨成、张玉霞分家析产纠纷，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第56号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，靖川友与张玉珍系夫妻关系，二人育有长子靖巨财、次子靖巨武，三子靖巨成，四子靖巨全、长女靖秀珍、次女靖秀兰、三女靖秀玲七个子女。靖巨成与张玉霞于1984年依法登记结婚，婚后与靖川友、张玉珍及弟、妹一居生活。1992年10月12日，靖巨成取得了位于阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村的房屋两间附属土地的使用权[集体建设用地使用证：阿集建（1992）字第2140116238号]；2000年4月3日，靖巨成取得了位于阿�科尔沁旗天山镇杨树林村的房屋两间的所有权[蒙村房权证：×××6091号]，2003年，该房屋因地震变成危房，进行了翻建。
另，靖川友曾因不服房屋行政登记对阿鲁科尔沁旗人民政府及靖巨成、张玉霞提起行政诉讼，因被法院告知超过诉讼时效，撤回起诉。
原审法院认为，房屋所有权及集体土地使用权的取得以行政登记为要件，靖巨成持有的蒙村房权证及集体土地建设用地使用证，可以证明涉案房屋未被翻建以前的房屋及附属土地为靖巨成所有、使用。靖川友、张玉珍诉称涉案房屋系靖川友出资所建，系二人的财产，靖巨成辩称涉案房屋为其组织人�进行翻建。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中靖川友、张玉珍未对其主张提举有效证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回靖川友、张玉珍的诉讼请求。
宣判后，靖川友、张玉珍提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。1955年二上诉人购买了李云的三间小房及院落，1986年阿旗政府为二上诉人颁发了宅基地使用证书。2003年地震以后翻建了涉案房屋并一直居住至今。涉案房屋系二上诉�出资所建，被上诉人持有房产证及土地证并不能认定归其所有。被上诉人不否认取得房产证前房屋的所有权、使用权人是上诉人，主张系接受赠与取得所有权并未提供证据，且其并未履行对上诉人的赡养义务。原审对于上诉人所举的村委会证明、救灾物资发放花名单、宅基地证、靖巨成的行政答辩状及证人证言等能够证明上诉人系涉案房屋的所有权人，而原审却仅以房屋所有权及集体土地使用证的取得以产权证登记为要件为由，驳回二上诉人的诉讼请求，显然是错误的。基于上诉人与被上诉人的特殊身份关系，变更到被上诉人名下也属正常，但不能以证在谁名下就简单认定归属所有。综上，请求撤销原判，公正判决。
被上诉人靖巨成、张玉霞二审答辩服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人靖川友、张玉珍提出原审认定事实不清，采信证据错误，涉案房产系二人所有，原判结果错误等上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，靖川友、张玉珍针对涉案房产具有所有权并拥有相关土地使用权，未提供充分证据�以证明，原判结果正确，二上诉人的上诉理由不能成立。二审在询问二被上诉人时，其亦明确表示同意由靖川友、张玉珍继续居住涉案房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靖川友、张玉珍承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第914号上诉人（原审原告）靖川友。上诉人（原审原告）张玉珍。被上诉人（原审被告）靖巨成。被上诉人（原审第三人）张玉霞。二被上诉人委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人靖川友、张玉珍与被上诉人靖巨成、张玉霞分家析产纠纷，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第56号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，靖川友与张玉珍系夫妻关系，二人育有长子靖巨财、次子靖巨武，三子靖巨成，四子靖巨全、长女靖秀珍、次女靖秀兰、三女靖秀玲七个子女。靖巨成与张玉霞于1984年依法登记结婚，婚后与靖川友、张玉珍及弟、妹一居生活。1992年10月12日，靖巨成取得了位于阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村的房屋两间附属土地的使用权[集体建设用地使用证：阿集建（1992）字第2140116238号]；2000年4月3日，靖巨成取得了位于阿�科尔沁旗天山镇杨树林村的房屋两间的所有权[蒙村房权证：×××6091号]，2003年，该房屋因地震变成危房，进行了翻建。另，靖川友曾因不服房屋行政登记对阿鲁科尔沁旗人民政府及靖巨成、张玉霞提起行政诉讼，因被法院告知超过诉讼时效，撤回起诉。原审法院认为，房屋所有权及集体土地使用权的取得以行政登记为要件，靖巨成持有的蒙村房权证及集体土地建设用地使用证，可以证明涉案房屋未被翻建以前的房屋及附属土地为靖巨成所有、使用。靖川友、张玉珍诉称涉案房屋系靖川友出资所建，系二人的财产，靖巨成辩称涉案房屋为其组织人�进行翻建。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中靖川友、张玉珍未对其主张提举有效证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回靖川友、张玉珍的诉讼请求。宣判后，靖川友、张玉珍提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。1955年二上诉人购买了李云的三间小房及院落，1986年阿旗政府为二上诉人颁发了宅基地使用证书。2003年地震以后翻建了涉案房屋并一直居住至今。涉案房屋系二上诉�出资所建，被上诉人持有房产证及土地证并不能认定归其所有。被上诉人不否认取得房产证前房屋的所有权、使用权人是上诉人，主张系接受赠与取得所有权并未提供证据，且其并未履行对上诉人的赡养义务。原审对于上诉人所举的村委会证明、救灾物资发放花名单、宅基地证、靖巨成的行政答辩状及证人证言等能够证明上诉人系涉案房屋的所有权人，而原审却仅以房屋所有权及集体土地使用证的取得以产权证登记为要件为由，驳回二上诉人的诉讼请求，显然是错误的。基于上诉人与被上诉人的特殊身份关系，变更到被上诉人名下也属正常，但不能以证在谁名下就简单认定归属所有。综上，请求撤销原判，公正判决。被上诉人靖巨成、张玉霞二审答辩服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人靖川友、张玉珍提出原审认定事实不清，采信证据错误，涉案房产系二人所有，原判结果错误等上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，靖川友、张玉珍针对涉案房产具有所有权并拥有相关土地使用权，未提供充分证据�以证明，原判结果正确，二上诉人的上诉理由不能成立。二审在询问二被上诉人时，其亦明确表示同意由靖川友、张玉珍继续居住涉案房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靖川友、张玉珍承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二十六日书记员  高莉莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1732号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜晓丽，女，汉族，1979年5月2日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人杜晓丽商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民特71号
申请人：周某某，女，1968年3也14日出生，汉族。
被申请人:陶某某，女，1942年12月10日出生，回族。
申请人某某与被申请人陶某某申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案。申请人周某某于2017年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周某某撤回申请。
审判员 岳鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1704号
申请执行人：叶红娟。
被执行人：余金良。
叶红娟与余金良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）杭淳汾商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶红娟于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余金良去向不明，现未能查找到被执行人余金良有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶红娟案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费550元，执行费358元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1704号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1704号
申请执行人叶红娟
被执行人余金良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳汾商初字第00135号，依法向被执行人余金良发出执行通知书，责令被执行人余金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐志燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初78号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同日被该局取保候审。因其患有疾病，本院于2017年4月11日对其监视居住。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年1月15日3时许，被告人王某甲乘坐浙江到武汉的卧铺大客车，当车停至黄石市迎宾大道中石化加油站时，王某甲趁车上乘客熟睡之机，扒窃被害人周某现金900元、被害人王某乙现金500元。当王某甲准备扒窃朱某的财物时被发现，后公安民警将其抓获。王某甲退出了全部现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等书证，证人朱某的证言，被害人周某、王某乙的陈述，被告人王某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年四月十八日
书记员 黄燕妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2415号
被执行人韩延宝，男，汉族，现住所为黑龙江省。
本院（2016）吉2401刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
本院依法对被执行人韩延宝的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2415号被执行人韩延宝，男，汉族，现住所为黑龙江省。本院（2016）吉2401刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人韩延宝的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5318号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该联社员工。
被告：临安市蓝浦照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村扬山路2号，组织机构代码55790099-7。
法定代表人：丁平。
被告：丁平，男，1971年5月13日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：俞香球，女，1973年3月6日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：钱进，男，1973年2月21日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：史建贞，女，1977年4月17日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告临安市蓝浦照明电器有限公司、丁平、俞香球、钱进、史建贞金融借款合同纠纷一案过程中，原告临安市农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告临安市农村信用合作联社依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费18719元，减半收取9359.5元，财产保全费5000元，共计人民币14359.5元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 李益
二〇一六年十一月四日
书记员 吴萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏达斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏达斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏达斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，513.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，513.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更324号
罪犯陈小东（曾用名白玉杰），男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）银刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人陈小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第145号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第490号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月9日起至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈小东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈小东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东予以减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初247号
原告黄某某，男，1982年9月24日出生，苗族，农民。
被告肖某某，女，1984年9月7日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7200号
上诉人（原审原告）：黄明友
被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司
法定代表人：淳正兴。
委托代理人：张凯云，该公司职员。
上诉人黄明友因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回黄明友的请求。本案受理费10元由黄明友负担。
判后，黄明友不服原审判决，向本院提起上诉称，广州天力物业发展有限公司伪造四个班次的上班表，不�合逻辑，A班与D班时间相同，C班次无人接班，我们上班都是两班次12小时，而且8月份只休息3天，公司提供的证据都是伪造的。上诉请求：判决广州天力物业发展有限公司支付其加班费4142.62元。
广州天力物业发展有限公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄明友虽上诉称广州天力物业发展有限公司未足额支付加班工资，但本院审理期间，黄明友既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄明友的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄明友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 穗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异2号
异议人（利害关系人）吴亚萍，女，1961年9月20日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）,住宜兴市宜城街道人民中路193号,机构代码：84281437-7。
法定代表人：蒋俊，该行行长。
被执行人陆俊伟，男，1977年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁霞，女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司），住宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室，组织机构代码78129475-X。
法定代表人：胡冠平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人工商银行与被执行人陆俊伟、袁霞、虹亚公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人吴亚萍对本院在执行座落于宜兴市常胜新村221号101室(所有权号：Axxx1)不附带租赁拍卖的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴亚萍称，2011年6月1日她与袁霞、陆俊伟签订房屋租赁合同，承租袁霞、陆俊伟位于宜兴市××、××、××新村××室的房屋，租赁期限自2011年8月1日至2017年7月31日止，年租金20万，后双方于2014年8月1日签订补充协议一份，约定她出借给袁霞、陆俊伟借款20万元，如不能按期归还，同意将该笔借款抵作上述房屋2017年8月1日至2019年7月31日期间的房租。现法院查封上述房屋并决定不附带租赁拍卖，侵害其租赁权利，要求法院附带租赁拍卖，继续承租使用该房屋至2019年7月31日。
经本院查明，工商银行与陆俊伟、袁霞、虹亚公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月4日出具(2014)宜商初字第0505号民事调解书。调解书中明确约定工商银行对袁霞、陆俊伟名下所有权证号为Axxxx91的房屋有优先受偿权。调解书生效后，袁霞、陆俊伟未能履行相应义务，工商银行遂向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案。执行过程中，本院于2015年2月26日出具（2014）宜执字第2622号执行裁定书，查封被执行人陆俊伟名下位于宜兴市××新村××室(所有权证号：Axxxx91)。2017年5月3日本院出具告知书一份，告知利害关系人吴亚萍对上述房屋不负担租赁拍卖。据此，利害关系人吴亚萍以其与被执行人于2014年8月1日签订补充协议租赁期已延长至2019年7月31日为由，要求法院附带租赁拍卖，保护其在租赁期内占有使用上述房屋的权益。
另查明，座落于宜兴市××新村××室(所有权证号：A0xxx91)的房屋，于2010年9月3日设定抵押权，抵押权人为工商银行。2013年5月28日被本院（2013）宜民初字第1181号案件查封，后又分别被广饶县人民法院（2014）广民二初字第65号、本院其它案件包括工商银行为申请人的执行案件（2014）宜执字第2622号轮后查封。
审查中，异议人吴亚萍为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2011年6月1日陆俊伟、袁霞与吴亚萍签订的房屋租赁合同一份，合同主要载明“陆俊伟、袁霞将荆溪中路307号、309号、常胜新村221号101室的自有房屋出租给吴亚萍使用，租赁期限为2011年8月1日至2017年7月31日，每年租金为20万元，第一次租金按每3年一次支付，即在2011年8月1日前支付第一次租金60万元整，2014年8月1日前支付第二次租金60万元整，支付方式采用汇款或现金方式。
2、承兑汇票复印件2张（合计金额60万）、收款方为武锁龙的网上银行电子回单、收款人为袁霞、陆俊伟的收据一张，以证明2014年8月1日至2017年7月31日的租金已经支付。
3、2014年8月1日借据一张，主要写明“今借到吴亚萍人民币20万元整，借期自2014年8月1日至2017年7月31日止，利息按月息2%计算，当月25日前支付，到期一次性归还。借款人为陆俊伟、袁霞”，借据下方写有“账户名武锁龙，开户行农业银行，账号62×××73，借款人陆俊伟”。
4、2014年8月1日补充协议一张，协议主要载明“双方在2011年6月1日签订房屋租赁合同，就陆俊伟、袁霞（甲方）向吴亚萍（乙方）借款并用房租作为保证还款等事宜，双方协商订立补充协议：甲方向乙方借款20万元整，月息2%，由甲方每月向乙方支付利息4000元，借款期限3年自2014年8月1日至2017年7月31日止，若甲方到期未能还款以及未支付利息，则借款甲方同意转为2017年8月1日至2019年7月31日的房屋租金，同时乙方前期所收取甲方的利息应退还甲方。如上述情况发生，乙方同意续租，双方一致同意2017年8月1日至2019年7月31日的房租租金为每年10万元，租房合同期限自动延长至2019年7月31日”。上述证据3、4，吴亚萍用以证明其与陆俊伟、袁霞存在补充租赁协议。
5、银行历史流水一张，以证明吴亚萍于2014年8月1日当天将20万元打入陆俊伟、袁霞指定的武锁龙银行账户。
6、宜兴市宜城街道田园水果饮品店营业执照（经营场所为宜兴市宜城街道荆溪中路307号）、2016年5月至2017年2月户名为袁霞（地址为解放广场3号楼101室）的电费发票、2017年3月至11月户名为苏静（地址为荆溪中路307号、309号）的电费发票，以证明吴亚萍承租后占有使用房屋的情况。
上述事实，由房屋租赁协议、补充协议、借据、银行电子回单以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，利害关系人吴亚萍虽提出在2014年8月1日与被执行人签订了补充协议，但该协议实际系以租抵债，且该补充协议发生于该租赁房屋抵押、查封之后，依法不足以对抗申请执行人。本院在执行中决定不附带吴亚萍主张的2017年8月1日至2019年7月31日期间的租赁权的执行行为并无不当。故利害关系人吴亚萍提出附带租赁拍卖，继续承租宜兴市××新村××室(所有权号：Axxxx91)房屋的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴亚萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 雪
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执115号
被执行人姜文高，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地黄骅市
被执行人刘浩，男，汉族，1988年8月7日出生，住所地黄骅市
申请姜文高罚金一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924刑初65号已经发生法律效力。于2017-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924刑初65号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤国峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2891号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蔡双双，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住址江苏省江阴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蔡双双借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蔡双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元，共计人民币111207.96元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款96000元用于购买东风日产轩逸汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52EO4FY407847）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蔡双双以所购车辆（车牌号苏Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月13日，被告蔡双双就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年10月15日向被告蔡双双发放了贷款。此后，被告自始未还款。
蔡双双未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡双双欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月14日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元。现原告诉请要求被告偿还借款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡双双于2015年10月14日签订的汽车贷款合同；
二、被告蔡双双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1262元，由被告蔡双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2891号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蔡双双，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住址江苏省江阴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蔡双双借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蔡双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元，共计人民币111207.96元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款96000元用于购买东风日产轩逸汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52EO4FY407847）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蔡双双以所购车辆（车牌号苏Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年10月13日，被告蔡双双就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年10月15日向被告蔡双双发放了贷款。此后，被告自始未还款。蔡双双未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡双双欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年10月14日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元。现原告诉请要求被告偿还借款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡双双于2015年10月14日签订的汽车贷款合同;二、被告蔡双双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96000.00元，利息11608.91元，罚息复利3599.05元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1262元，由被告蔡双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十一月二十二日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。