wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1764号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：王雪飞，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告王雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。被告王雪飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪飞立即偿还原告贷款本金139,776.54元，及计算至2017年12月23日的到期利息7,690.94元；2.判令被告王雪飞支付自2017年12月24日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息之和147,467.48元为基数，按贷款利率的150％，即年利率21.72％，按日计收逾期利息)；3.如被告王雪飞不履行上述义务，判令原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告王雪飞名下抵押车辆(车架号：3C4PDDGY5GT217904，发动机号：GT217904)，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王雪飞继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告王雪飞签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王雪飞向原告借款149,950.00元，用于向经销商通辽市龙泰嘉业汽车销售有限公司购车，贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2020年3月30日。贷款利率为固定利率，借款人实际承担利率为14.48%，利率差额部分由经销商进行补贴。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方还约定，被告王雪飞将所购车架号为3C4PDDGY5GT217904的克莱斯勒牌酷威小型越野客车抵押给原告作为上述借款的担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现债权和抵押权所发生的全部费用(包括并不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。合同签订后，原告于2017年3月31日履行了放款义务，但被告自2017年7月30日开始逾期，经催告，被告王雪飞仍未还款，2017年12月20日原告向被告寄送《解除合同通知书》，2017年12月23日被告签收了快递。至此，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告王雪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告王雪飞未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告菲亚特公司与被告王雪飞签订的《汽车零售抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告王雪飞作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告王雪飞支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王雪飞按合同约定将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告依合同约定取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。
综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告支付全部贷款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金139,776.54元；
二、被告王雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司到期未付利息7,690.94元(计算至2017年12月23日)及偿付自2017年12月24日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和147,467.48元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%计收)；
三、若被告王雪飞届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告王雪飞抵押的车架号为：3C4PDDGY5GT217904，发动机号为：GT217904的克莱斯勒牌酷威小型越野客车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王雪飞所有，不足部分由被告王雪飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,249.00元，因适用简易程序，减半收取计1,624.50元，由被告王雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初55号
原告：郑国栋，男，1980年7月31日出生，汉族，电工，住乌海市。
被告：胡永光，男，1980年2月11日出生，汉族，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司技术员，住乌海市。
被告：高玲霞（系胡永光妻子），女，1978年11月25日出生，汉族，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司工作人员，住址同上。
原告郑国栋诉被告胡永光、高玲霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国栋、被告胡永光、高玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资8800元；2、返还质保金5800元；两项共计14600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年原告到被告承包的景泰苑小区从事电工工作，在此期间被告共拖欠原告工资8800元，并从原告工资中扣去5800元质保金，以上款项经原告多次催要至今未付。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。
被告胡永光辩称：我承包的工程，然后又小包给原告。欠条是我妻子书写的，签名也是我妻子写的。原告生病时我曾给原告打款10000元，后原告说不再要求我支付，向总工要，我才书写的欠条。
被告高玲霞辩称：欠条中写的8800元包括5800元的质保金，一般写欠条都是欠多少钱一起写在欠条中。
经审理查明：被告胡永光和高玲霞系夫妻关系，2012年左右原告郑国栋受雇在被告胡永光、高玲霞承包的景泰苑小区从事电工工作。2013年10月18日被告高玲霞代被告胡永光向原告写下欠工资8800元欠条一张，经原告多次索要未果，随起诉至海南区法院。
上述事实有欠条、录音、双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告胡永光、高玲霞向原告郑国栋写下欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，二被告应向原告郑国栋履行支付8800元的义务。关于原告要求被告返还质保金5800元主张，无证据支持其所干电工全部验收合格，现与拖欠工资同时主张无事实和法律依据，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告胡永光、高玲霞于本判决生效之日起十日内向原告郑国栋支付劳动报酬8800元；
二、驳回原告郑国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告胡永光、高玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员张峰
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初55号原告：郑国栋，男，1980年7月31日出生，汉族，电工，住乌海市。被告：胡永光，男，1980年2月11日出生，汉族，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司技术员，住乌海市。被告：高玲霞（系胡永光妻子），女，1978年11月25日出生，汉族，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司工作人员，住址同上。原告郑国栋诉被告胡永光、高玲霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国栋、被告胡永光、高玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资8800元；2、返还质保金5800元；两项共计14600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年原告到被告承包的景泰苑小区从事电工工作，在此期间被告共拖欠原告工资8800元，并从原告工资中扣去5800元质保金，以上款项经原告多次催要至今未付。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。被告胡永光辩称：我承包的工程，然后又小包给原告。欠条是我妻子书写的，签名也是我妻子写的。原告生病时我曾给原告打款10000元，后原告说不再要求我支付，向总工要，我才书写的欠条。被告高玲霞辩称：欠条中写的8800元包括5800元的质保金，一般写欠条都是欠多少钱一起写在欠条中。经审理查明：被告胡永光和高玲霞系夫妻关系，2012年左右原告郑国栋受雇在被告胡永光、高玲霞承包的景泰苑小区从事电工工作。2013年10月18日被告高玲霞代被告胡永光向原告写下欠工资8800元欠条一张，经原告多次索要未果，随起诉至海南区法院。上述事实有欠条、录音、双方当事人陈述在案为凭。本院认为，被告胡永光、高玲霞向原告郑国栋写下欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，二被告应向原告郑国栋履行支付8800元的义务。关于原告要求被告返还质保金5800元主张，无证据支持其所干电工全部验收合格，现与拖欠工资同时主张无事实和法律依据，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告胡永光、高玲霞于本判决生效之日起十日内向原告郑国栋支付劳动报酬8800元；二、驳回原告郑国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告胡永光、高玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员张峰二Ｏ一八年二月二十七日书记员裴燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第947号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼6-6-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解�权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初13号
原告：赵杨，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人：廖映姿，该镇镇长。
委托诉讼代理人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝镇人民政府法律顾问，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵杨诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府土地行政管理一案中，原告赵杨于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告赵杨自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵杨负担。
审 判 长 莫东军
审 判 员 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋佳霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第535号
原告：烟台美尔森石墨有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚工业园东岳路南首。
法定代表人：方定盛，该公司董事长。
被告：常州亿晶光电科技有限公司。住所地：江苏省金坛市尧塘镇金武路**号。
法定代表人：荀建平，该公司经理。
本院受理的原告烟台美尔森石墨有限公司与被告常州亿晶光电科技有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台美尔森石墨有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台美尔森石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13050元及财产保全费5000元，均由原告烟台美尔森石墨有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙鹏超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2137号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016Ｘ。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，该支行客户经理。
被告：肖毅，男，1972年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖毅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费30.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年一月八日
书记员 严 川
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审22号
申请执行人北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人杨珅，北京市门头沟区房屋征收事务中心干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人任余粮，男，1955年6月9日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人北京市门头沟区人民政府向本院申请强制执行门政征补决〔2017〕34号《房屋征收补偿决定书》及补正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市门头沟区人民政府于2017年2月27日作出门政征补决〔2017〕34号《房屋征收补偿决定书》、2017年8月25日作出《房屋征收补偿决定书》补正，由于被执行人任余粮未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市门头沟区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市门头沟区人民政府作出的门政征补决〔2017〕34号《房屋征收补偿决定书》及补正具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市门头沟区人民政府向被执行人送达上述决定书后，被执行人任余粮未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市门头沟区人民政府于2017年10月1日向被执行人任余粮送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市门头沟区人民政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市门头沟区人民政府于二○一七年二月二十七日作出的门政征补决〔2017〕34号《房屋征收补偿决定书》及二○一七年八月二十五日作出的《房屋征收补偿决定书》补正，由北京市门头沟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保136号
申请人：淄博至胜实业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路以北。统一社会信用代码：91370305265177514K。
法定代表人：赵建军，执行董事。
被申请人：山东萨克迪环保科技有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇羊套村。统一社会信用代码：91370481552200350E。
法定代表人：郭德华，总经理。
本院在审理申请人淄博至胜实业有限公司诉被申请人山东萨克迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东萨克迪环保科技有限公司的银行存款60000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东萨克迪环保科技有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 崔美慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7483号
原告：黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。
法定代表人王淑新，经理。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道24-1号。
法定代表人：韩国良，经理。
被告：戴朝辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告黄骅市新港园机械模板租赁站与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司、戴朝辉租赁合同纠纷一案中，原告黄骅市新港园机械模板租赁站于2017年12月7日向本院提出对被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 董 明
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1056号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：赵茂武。
被告：柳永根。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告赵茂武、柳永根金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社依法行使处分权，申请撤回对被告赵茂武、柳永根的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年六月三日
书记员 王 芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执761号
申请执行人：林宽祥，男，1962年5月28日生，住开原市。
被执行人：郑宏利，男，1963年10月4日生，住开原市。
被执行人：开原市起重工程机械厂，住所地开原市。
法定代表人：郑宏利，该厂厂长。
本院在执行申请执行人林宽祥与被执行人郑宏利、开原市起重工程机械厂定作合同纠纷一案中，经查被执行人开原市起重工程机械厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏伟
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月五日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执761号申请执行人：林宽祥，男，1962年5月28日生，住开原市。被执行人：郑宏利，男，1963年10月4日生，住开原市。被执行人：开原市起重工程机械厂，住所地开原市。法定代表人：郑宏利，该厂厂长。本院在执行申请执行人林宽祥与被执行人郑宏利、开原市起重工程机械厂定作合同纠纷一案中，经查被执行人开原市起重工程机械厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月五日书记员  宋永强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2234号
原告张某某，女，19XX年X月XX日生。
被告道某伍，男，19XX年XX月XX日生。
原告张某某诉被告道某伍同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告道某伍未经法庭允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年同居生活后生育了四个孩子，至今未办结婚证。近10年来，被告经常喝酒醉，醉酒后就要打骂我和孩子，无法共同生活，三个未成年孩子我自愿抚养，不要求被告付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：雨湾河村民委员会证明1份，用于证明原、被告同居后生育了四个孩子，双方至今未办结婚证。被告中途退庭未发表质证意见。
被告道某伍辩称，就按原告讲的办，我现在就走了，字我不签，手印我不盖。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的水城县龙场乡雨湾河村民委员会证明，系基层组织出具，与事实相符，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告自由恋爱后于1995年5月同居，1999年11月29日生育长女道某（现已外出打工），2005年2月12日生育双胞胎，长子道某贵，次子道某金，2006年2月4日生育三子道某开。双方同居生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告自愿抚养三个未成年孩子，不需要被告付抚养费，被告在庭审中表示同意，原告的主张不违反相关法律规定，应予支持。双方所生长女道某，系未成年人，虽已外出务工，但至今未满十六周岁，依法还在抚养之列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
原、被告双方所生四个孩子道某由被告道某伍抚养，道某贵、道某金、道某开由原告张某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年九月二十三日
书记员 李建军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初440号
原告：张海涛，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住通河县.
委托代理人：滕德军，通河县富林乡法律服务所法律工作者。
被告：王雯雯，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**号。
法定代表人：马顺利，职务：总经理。
原告张海涛与被告王雯雯、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人滕德军、被告王雯雯到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雯雯赔偿原告医疗费12284.88元、误工费145元/天×90天（住院47天＋医嘱门诊治疗4周）＝13050元、护理费135元/天×47天＝6345元、住院期间伙食补助费100元/天×47天＝4700元，合计人民币36379.88元；2、判令被告平安保险公司在交强险理赔范围内对上述第一项给付内容承担先予赔偿责任，不足部分由被告王雯雯赔偿；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日14时30分许，被告王雯雯驾驶黑ADE8**号“江淮”牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶至通河县岔林河农场二分场路口东侧时，因车辆失控驶入道路南侧与由西向东行驶的张海涛驾驶的黑L400**“哈飞”牌小型轿车相撞，致两车受损，原告张海涛受伤，造成交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队现场勘察出具了交通事故认定书，认定被告王雯雯负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日入通河县人民医院住院治疗，经诊断被确认为“胸骨骨折”，住院治疗47天，好转出院，住院期间医嘱二级护理，出院医嘱：门诊治疗，随诊。期间支付医疗费12284.88元。被告王雯雯所驾驶车辆在被告平安公司投保交强险。后原告与二被告对赔偿事宜协商未果。
被告王雯雯辩称，原告所述的交通事故及责任认定，被告王雯雯无异议，同意按事故责任认定书承担除被告平安保险公司理赔后余额70%的赔偿责任。
被告平安公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张海涛与被告王雯雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人无异议的证据和本院经审查采信的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月13日14时30分许，被告王雯雯驾驶黑ADE8**号“江淮”牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶至通河县岔林河农场二分场路口东侧时，因车辆失控驶入道路南侧与由西向东行驶的张海涛驾驶的黑L400**“哈飞”牌小型轿车相撞，致两车受损，原告张海涛受伤，造成交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队现场勘察出具了交通事故认定书，认定被告王雯雯负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日入通河县人民医院住院治疗，经诊断被确认为“胸骨骨折”，住院治疗47天，好转出院，住院期间医嘱二级护理，出院医嘱：门诊治疗，随诊。期间支付医疗费12284.88元。被告王雯雯所驾驶车辆在被告平安公司投保交强险，该车辆发生交通事故时在保险期限内。庭审中，原告张海涛与被告王雯雯对扣除保险公司应承担的理赔责任的余额部分赔偿达成协议，被告王雯雯一次性赔偿原告2800元，并当庭履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权责任人承担赔偿责任。被告王雯雯撞伤原告，对于责任分担有交通管理机关的责任认定书予以认定，被告王雯雯对该责任认定书未提出异议，被告平安保险公司又未到庭抗辩，本院经审查认为，对此次事故责任比例确认为主责70%，次责30%为宜。故被告王雯雯应按照交警部门作出的责任认定书承担赔偿责任。鉴于原告张海涛与被告王雯雯对扣除保险公司应承担的理赔责任的余额部分赔偿达成协议，被告王雯雯一次性赔偿原告2800元，并当庭履行，被告王雯雯对肇事车辆已在被告平安保险公司投保强制保险，则平安保险公司应在约定定理赔限额内对被告王雯雯应承担的赔偿数额先行予以赔偿。公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》7.3条规定：胸骨骨折误工损失日为90日，故本案原告误工损失时间应确定为90日。本案中原告的损失如下：
医疗费12284.88元；2、误工费145元/天×90
天＝13050元；3、护理费135元/天×47天＝6345元；4、住院期间伙食补助费100元/天×47天（黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准为100元/天）＝4700元，合计人民币36379.88元；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张海涛本次交通事故医疗费项下医疗费损失为医疗费12284.88元、住院期间伙食补助费100元/天×47天（黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准为100元/天）＝4700元，合计为16984.88元。被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险医疗费限额范围内赔偿原告张海涛10000元；
二、原告张海涛本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下损
失为误工费误工费145元/天×90天＝13050元、护理费135元/天×47天＝6345元，合计人民币19395元。由被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿。
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告王雯雯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日启十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年三月二日
书记员 徐海钟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第903号
上诉人（原审被告）秦志军。
被上诉人（原审原告）徐爱林。
上诉人秦志军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月25日徐爱林、秦志军签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：秦志军承租徐爱林所有的位于本市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），每月租金为人民币（以下币种均为人民币）3，800元，期限自2013年9月1日至2018年8月30日止，租金支付方式为保一付三，租赁期间内的水费、电费、煤气费由秦志军承担；未经徐爱林同意秦志军不得对房屋进行装修、添附；秦志军不得转租和群租等条款。合同签订后，徐爱林将系争房屋交给秦志军居住使用，秦志军支付徐爱林保证金3，800元。但秦志军未经徐爱林同意，擅自改造房屋，将徐爱林建筑面积为87.09平方米的二室一厅改成5个独立房间，用于转租。2013年9月2日、9月4日、10月上旬，徐爱林不断接到居住小区居民、物业公司、居民委员会对秦志军的投诉。2013年10月25日物业公司对秦志军的群租发出了整改意见。转租后的现居住人员不配合居委会办理人口登记，造成社区对居住人员无法进行管理，秦志军的转租、群租行为违反了合同的约定，给小区居民带来了安全隐患，徐爱林为此多次与秦志军交涉未果，据此，徐爱林诉至原审法院请求判令：1、徐爱林、秦志军就上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年2月28日解除，秦志军迁出上址房屋；2、因秦志军擅自改建房屋，秦志军赔偿徐爱林恢复房屋原状的费用12，000元；3、秦志军支付徐爱林2014年3月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按月租金标准计算。
原审法院认为：徐爱林、秦志军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。根据我国合同法的有关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。秦志军依据《房屋租赁合同》取得对系争房屋的占有使用权后，在未经徐爱林同意的情况下，擅自分隔若干小间，向多人进行转租，构成群租，现徐爱林要求解除《房屋租赁合同》、秦志军返还系争房屋，于法有据，予以支持。由于秦志军已支付徐爱林房屋的租金至2014年2月28日，故徐爱林要求秦志军按原房屋租金标准支付2014年3月1日起的房屋使用费，并无不妥，予以支持。因秦志军在使用系争房屋过程中，改变了系争房屋的格局，故秦志军应赔偿系争房屋恢复原格局的费用，至于该费用的具体数额，法院酌情确定。秦志军迁出系争房屋时，应结清水费、电费、煤气费等费用。秦志军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐爱林与秦志军签订的《房屋租赁合同》于2014年2月28日解除；二、秦志军应于判决生效之日起二十日内迁出上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给徐爱林；三、秦志军应于判决生效之日起二十日内支付徐爱林房屋使用费（自2014年3月1日起至秦志军实际迁出并交还上址房屋之日止，按每月3，800元标准计算）；四、秦志军应于判决生效之日起二十日内赔偿徐爱林恢复房屋原状的费用300元；五、秦志军应于迁出上址房屋之日结清水费、电费、燃气费同时徐爱林应退还秦志军秦志军保证金3，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人秦志军不服，向本院提起上诉称：其租赁房屋后是把客厅隔成两个房间，安排亲戚居住，其并未将房屋转租，故要求继续租赁。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐爱林要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人承租系争房屋后擅自进行分割，向多人转租，构成群租的状态，被上诉人据此要求解除合同并要求恢复原状并无不当，应予支持。上诉人还应支付迁出之前的相关费用。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币195元，由上诉人秦志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5769号
原告：江长东，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孔红利，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：陈华敬，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩荣,女，1975年10月20日出生，汉族。
原告江长东、孔红利与被告陈华敬、韩荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长东、原告孔红利、被告陈华敬到庭参加诉讼，被告韩荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江长东、孔红利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈华敬、韩荣偿还江长东借款本金20000元，依法判决陈华敬、韩荣偿还孔红利借款本金16000元；2、案件诉讼费由陈华敬、韩荣负担。事实和理由：2017年2月2日陈华敬因购买拖拉机，从江长东处借款现金20000元。2017年4月11日陈华敬从孔红利处借款16000元。陈华敬与韩荣系夫妻关系。后经江长东、孔红利多次催要，陈华敬久拖不还。请求人民法院依法支持江长东、孔红利的诉讼请求。
陈华敬辩称，其从江长东处借款现金20000元属实，但该款系赌资，不是用于购买拖拉机，我现在没有能力偿还；陈华敬没有从孔红利处借款，该款16000元是从江长东借款20000元的利息，这是高利贷，陈华敬不同意偿还；陈华敬与韩荣于2016年9月9日离婚，该款与韩荣没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：陈华敬与韩荣已于2016年9月9日离婚。陈华敬于2017年2月2日从江长东处借款20000元，陈华敬于2017年4月11日从孔红利处借款16000元。后经江长东、孔红利多次催要，陈华敬久拖不还。为此，江长东、孔红利向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华敬向江长东、孔红利借款属实，双方已形成民间借贷关系，陈华敬应按约定向江长东、孔红利清偿债款。江长东、孔红利主张韩荣偿还债款，但江长东、孔红利在诉讼中向本院提交的有效证据不能证明该债款与韩荣具有关联性，本院对其主张不予支持。陈华敬主张该债款20000元系赌资、债款16000元系高利贷利息，但陈华敬在诉讼中未向本院提交有效证据证明其主张，本院对其主张不予认定。
综上所述，江长东、孔红利要求陈华敬偿还债款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华敬于本判决生效之日起十日内偿还给原告江长东借款本金20000元；
二、被告陈华敬于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔红利借款本金16000元；
三、驳回原告江长东、原告孔红利、被告陈华敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈华敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1389号
原告：张福茂，男，1944年10月30日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天予，山东德康律师事务所实习律师。
被告：张红，女，1971年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告：张勇，男，1974年5月12日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：张伟，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君和法律服务所法律工作者。
被告：张杰，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君和法律服务所法律工作者。
原告张福茂与被告张红、张勇、张伟、张杰赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福茂的委托诉讼代理人房爱静、高天予，被告张勇、张伟、张杰，被告张伟、张杰共同委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福茂向本院提出诉讼请求：1.判令张红、张勇、张伟、张杰每人每月给付张福茂赡养费1000元；2.张福茂因病产生的医疗费由张红、张勇、张伟、张杰均担；3.张红、张勇、张伟、张杰每人每月至少探望张福茂二次；4.张红、张勇、张伟、张杰承担本案诉讼费。事实和理由：张福茂与前妻李发英育有张红、张勇两个子女，前妻去世后，张福茂与李发兰结婚，李发兰带有张伟（当时8岁）、张杰（当时5岁）两个女儿，张福茂将张红、张勇、张伟、张杰养大成人，均已成家立业，李发兰已于2016年去世，只有张福茂一个人生活。现张福茂年迈体弱，已丧失劳动能力，只能依靠张红、张勇、张伟、张杰四人赡养。张福茂诉至法院，望判如所请。
张红未作答辩。
张勇辩称，对张福茂的诉讼请求无异议，现张勇与父亲张福茂居住在一个楼上，吃住都由张勇管。
张伟、张杰共同辩称，张福茂是张伟、张杰的父亲，张伟、张杰对张福茂抚养二人长大成人也很感恩，同意对张福茂尽赡养义务。张福茂与张伟、张杰的矛盾是由于2016年期间，张伟、张杰的母亲身患重病，在医院花费尽20万元，张福茂作为丈夫对其不管不问，是张伟、张杰对其母亲进行了救治，张伟与其母生前在鸭旺口村有政府安置88平方米楼房一套，现在被张福茂及张勇占有，现另案处理。张福茂拒绝与张伟、张杰见面，并非张伟、张杰不探视张福茂，张福茂是国有企业济钢正式退休工人，其收入远远大于张伟、张杰，并且张福茂在工作期间其单位已经参加了医疗保险，张福茂本人月收入据了解超过5000余元，张伟、张杰现在家务农没有固定收入，请求法院减轻张伟、张杰的赡养负担。
张福茂围绕诉讼请求提交了证据：1.2017年5月3日济南高新技术产业开发区临港街道鸭旺口村民委员会出具的证明原件两份，证明张红、张勇是张福茂的婚生子女，张伟、张杰是张福茂形成抚养关系的继女。张红、张勇、张伟、张杰四人均应对张福茂尽赡养义务。张伟、张杰质证称：第二份证明不具备真实性，作为村委会不可能了解多年前家长为孩子支付学费的详情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：济南高新技术产业开发区临港街道鸭旺口村民委员会出具第二份证明，证明原件上并未签署日期，村委会的章不完整，对证明张福茂支付学费、生活费的内容并未详细说明，并且支付对象为张卫，张卫并非本案当事人，张福茂也没有提供相应的单据予以佐证，仅有四个证明人，证据不能证明相关事实，故本院不予采信。
根据张福茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年张福茂与李发兰再婚，再婚前，张福茂有婚生子女两个即张红、张勇，婚后，李发兰带有两个女儿即张伟（当时11岁）、张杰（当时8岁）。张伟、张杰与张福茂形成抚养关系。张福茂系济钢退休职工，每月有退休金领取，张福茂自称月收入3000元左右。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律确定每个子女应尽的义务。张红、张勇是张福茂婚生子女，由张福茂养大成人，张伟11岁、张杰8岁即随其母改嫁，由张福茂抚养成人，现张福茂年事已高，已丧失劳动能力，张红、张勇、张伟、张杰应当履行赡养义务。张福茂要求张红、张勇、张伟、张杰给付赡养费的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。关于赡养费的数额，应依据张福茂的实际需求和自身经济状况，结合张福茂的子女情况予以确定。张福茂主张的数额过高，应予调整，本院酌定张红、张勇、张伟、张杰每人每月给付张福茂赡养费200元。张福茂主张因病产生的医疗费由张红、张勇、张伟、张杰平均分担，符合有关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”张福茂主张张红、张勇、张伟、张杰四人每人每月至少探望二次，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、张勇、张伟、张杰自2017年11月起每人每月给付原告张福茂赡养费200元，于每月的25日前支付；
二、被告张红、张勇、张伟、张杰各自承担张福茂今后医疗费用凭医疗机构正式单据的四分之一；
三、被告张红、张勇、张伟、张杰自2017年11月起每人每月至少探望原告张福茂二次；
四、驳回原告张福茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张红、张勇、张伟、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 诸振荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 武颖超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8535号
原告：西安市长安区新区热力有限公司。
法定代表人：雷万宁，该公司经理。
委托代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：深圳市美鹏物业管理有限公司西安分公司。
诉讼代表人：陈晓军。
委托代理人：常恺。
原告西安市长安区新区热力有限公司诉被告深圳市美鹏物业管理有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区新区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费9651元，原告已预交,减半收取，由原告承担4825.5元。
审判员 种郁花
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2075号
上诉人（原审被告）：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，市民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阑，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
原审被告：丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场，住所地:河北省丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村。注册号：130826600132383。
代表人：王海东。
原审被告：杨振聪，男，1966年7月18日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人缪国新因与被上诉人王阑及原审被告丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场、原审被告杨振聪租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪国新上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初505号民事判决，改判驳回被上诉人王阑对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：其没有雇佣杨振聪为厂长，杨振聪与上诉人缪国新没有任何关系。杨振聪为被上诉人王阑出具的欠条与上诉人缪国新没有任何关系。杨振聪租用被上诉人王阑的勾机做何用途上诉人不知情，该勾机没有为上诉人缪国新从事工作。原审法院判决被告缪国新、杨振聪承担连带责任比较适宜是错误的。请求依法支持上诉人的上诉请求。
王阑辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审法院依据当事人各方提交的证据，认定了如下事实：首先，丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场与缪国新存在碎石加工承包关系；其次，缪国新在生产经营期间租赁原告挖掘机，由当时缪国新聘用的杨振聪为答辩人出具欠条；最后，缪国新应与杨振聪共同承担连带给付答辩人欠款的责任。一审法院对以上事实的认定与事实相符，准确无误。缪国新所陈述的与事实不符，上诉理由不能成立。
丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场述称：我公司与缪国新缪国新是加工承揽关系，设备都是缪国新的。执照是我的，但是我没让他们用我们的执照。对于其他事实不清楚。同意一审判决。
原审被告杨振聪未有答辩意见。
王阑向一审法院起诉请求：要求被告支付租赁挖掘机以及司机租金20290.00元及利息。
一审法院认定事实：丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场系王海东、张孟祥合伙开办，2013年10月3日王海东、张孟祥作为甲方与被告缪国新作为乙方签订了碎石加工承包协议书，协议约定：“甲方将五道梁隧道工程开挖的所有石渣料（加工碎石的原材料），约贰拾万立方加工碎石、石粉业务承包给乙方，甲方负责提供加工碎石的原材料、施工场地和电源、配电箱以上的电力设施，乙方负责提供加工碎石所需要的全部机械设备、配电箱以外的电源。同时约定乙方必须按着甲方要求的规格数量进行加工，生产出合格的碎石。乙方加工的碎石甲方按照每立方20.00元人民币计算，支付乙方承包费。乙方加工的碎石，每加工叁万立方支付80%的加工费，工程完工后付清乙方承包的加工费。”同时双方还约定了其他权利义务。被告缪国新生产经营期间，租赁原告挖掘机，按包月形式计算，每月租金3.9万元，司机由原告提供。2014年3月8日由被告杨振聪为原告出具欠据一张，上书：“欠据，今欠王阑挖掘机租金贰万零贰佰玖拾元整，￥20290.00元，欠款人：杨振聪，2014年3月8日”。另，被告丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场系个体工商户性质，于2016年6月16日办理了注销登记。原告多次索要未果，诉至本院。
一审法院认为，被告缪国新与被告丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场开办人王海东、张孟祥签订了碎石加工承包协议，该协议约定王海东、张孟祥负责提供加工碎石的原材料、施工场地和电源、配电箱以上的电力设施，缪国新负责提供加工碎石所需要的全部机械设备、配电箱以外的电源。同时约定缪国新必须按着王海东、张孟祥要求的规格数量进行加工，生产出合格的碎石。王海东、张孟祥按照每立方20.00元人民币计算，支付承包费。被告缪国新系按照王海东、张孟祥的要求完成工作，并交付工作成果，王海东、张孟祥给付报酬，双方是承揽合同关系，故被告丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场的抗辩理由成立，本院予以采信。被告缪国新承揽加工期间租赁原告挖掘机应当给付租赁费。被告杨振聪为原告出具欠据一张，该欠据注明了欠款事由，明确记载欠款人是杨振聪，故被告杨振聪亦应当承担给付责任。被告杨振聪经本院传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，依据现有证据不能查明被告杨振聪与被告缪国新系何种关系，从保护债权人和二位债务人合法权益的角度，判决被告缪国新、杨振聪承担连带责任比较适宜。原告主张给付利息，但欠据并未约定给付利息，故对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告缪国新、杨振聪于本判决生效后十日内一次性给付原告王阑租赁费20290.00元，二被告承担连带给付责任。二、驳回原告王阑的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，本案中的《碎石加工承包协议》能够证实上诉人缪国新系按照王海东、张孟祥的要求完成工作，并交付工作成果，王海东、张孟祥给付报酬，原审被告丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场与上诉人缪国新存在碎石加工承包关系，因此一审判决原审被告丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场不承担给付责任于法有据，应予支持。被上诉人王阑提交的证据能够证明其挖掘机在丰宁××自治县××人沟乡东祥碎石堆料场作业，原审被告杨振聪欠付被上诉人王阑租赁费的事实有原审被告杨振聪为被上诉人王阑出具的欠据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人缪国新关于其没有聘任杨振聪为厂长、与其没有任何关系的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故一审判决上诉人缪国新及原审被告杨振聪针对该笔租赁费承担连带给付责任并无不当。如上诉人缪国新有确实充分的证据证明其主张，可另行向原审被告杨振聪主张权利。
综上所述，上诉人缪国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307.00元，由上诉人缪国新承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 刘 音
审判员 孙琳丽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明喆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5034号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁培伦。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人袁培伦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费493.53元，减半收取246.77元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3896号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人：崔永平。公司总经理。
被告秦智，58岁，男，汉族，电厂职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告秦智物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年10月23日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告秦智的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服�有限责任公司撤回对被告秦智的起诉。
审判员 王敬渊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00867号
原告李俊发，男，1959年7月10日出生，蒙族，教师，现在土左旗。
被告李俊福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，现在土左旗。
被告王金莲，女，1949年7月22日，汉族，农民，住址同上，二被告系母子。
委托代理人郑淑珍，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告李俊发诉被告李俊福、王金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊发诉称，二被告系母子关系。2015年3月31日在西沟门村旧河槽中雇佣土左旗供电公司人员栽电杆，二被告无理阻拦，原告与其理论二被告继续阻拦，李俊福将原告扑到在地，拳打脚踢原告的头部、身上，王金莲也参与殴打原告，察素齐公安派出所也出警现场。原告被打后头痛呕吐昏迷住院土左旗医院24天，诊断为脑外伤综合症，支付医疗费9622.96元。被告狡辩不承认殴打我，医院诊断我脑外伤综合症，我申请法院调查的材料都证实二被告殴打过我。为此，我请求二被告赔偿医疗费护理费营养费等损失19061.12元，承担诉讼费用。
被告李俊福辩称，2015年3月31日上午，旗供电局人员在我的地圪塄上挖坑栽电杆，我母亲不让在圪塄上挖坑，原告揪住我母亲的头发，我用手掰原告的手，我未打原告，原告也未打我，是原告的媳妇拿石头棍子打我。之后被本村的张军法拉开。法院的调查材料我不同意，法院只能居中裁判，对该调查材料未有调查权，原告病例中有部分药品与其脑外伤综合症病情没有关系，原告住院有挂床现象，我不同意原告的诉讼请求。
被告王金莲辩称，我未打原告，李俊福也未打原告，是原告把我擦倒了，我的意见同李俊福的意见。
庭审中原告所举的证据有诊断书病例、接警登记表、医疗费票据，证明原告的诉讼请求成立；二被告质正称不认可。二被告提供的证据有光盘录音俩张，证明原被告只发生了推打，被告没有殴打原告；原告质证称声音听不出来，说明不了任何问题，不同意。
经审查明，2015年3月31日上午，原告李俊发雇佣土左旗电力公司人员在西沟门村委会的河槽圪塄上（二被告的开荒地）挖坑栽电杆遭到二被告的阻拦，双方发生口角，李俊福将原告推倒在地，二被告用手脚击打原告的头部身上致原告头部出血。经本院调查在电杆人员及在场相关人员也能证实上述事实。被告李俊福庭审答辩原告未打上二被告，是原告的媳妇用石头木棍打二被告。原告在土左旗医院住院24天，诊断为脑外伤综合症，支付医疗费9622.96元。原告的医疗费支付了除脑外伤综合症以外的费用，原告的病历记载其查体温7天，医师查房9天。原告在本案中的损失为，医疗费9622.96元，营养费960元（40元×24天），伙食补助费960元（40元×24天），陪护费2429.76元（101.24元×24天），上述共计13972.72元。原告未提供出误工费的有力证据，原告请求的精神抚慰金1000元不符合相关规定。
本院认为，原告在西沟门村委会的河槽内圪塄上栽电杆并未违反相关规定，二被告阻拦并打伤原告，侵犯了原告的人身权益，应承担相应的赔偿责任。原告提供的医疗费等证据，有支付除脑外伤终合症以外的费用，病历记载住院24天，医师护士查体温7天，查房9天，这不合正常住院24天的管理规定；当然二被告殴打原告致伤也能诱发原告其它病灶也需检查治疗，原告的损失本院酌情认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李俊福、王金莲赔偿原告李俊发医疗费等损失8383.6元（13972.72元×60%），本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告负担60元，二被告负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年八月二十日
书记员 杨永丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2204号
原告李健。
被告崔文。
原告李健与被告崔文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加了诉讼，被告崔文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年3月18日，被告向原告借款人民币5万元，原告在工商银行光明路支行通过柜台转账给被告，被告在业务凭证上书写欠条，定于5月1日以前还清，双方口头约定：若到期不还款，利息按银行同期利率四倍支付。2014年5月1日至今被告一直未还，原告找到被告后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，言称2015年2月1日肯定偿还，2015年2月至3月原告未能找到被告本人。原告认为，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本息的责任。特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币5万元，利息按银行同期利率四倍支付，诉讼中变更请求为从2014年5月2日起按银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告崔文未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日，被告崔文向原告欠款5万元，当日原告李健通过银行汇入被告崔文账户5万元，崔文在银行个人业务凭证空白处签有：“欠条今收到李健伍万元现金5月1日前还清。收款人崔文”。原告称，其和崔文是朋友，欠条的字都是崔文写的，是向其借款5万元。该借款是在工商银行光明路支行转账给的，当时说5月1日前还清，如5月1日前还就不要利息了，2014年5月1日后如不还就按银行理财产品的利息给。找崔文要，崔文一直以生意倒不开没还过。原告起诉，请求判令被告偿还借款人民币5万元，从2014年5月2日起按银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
以上事实有欠条、银行个人业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔文向原告李健借款并出具借条，双方存在民间借贷法律关系。欠条中约定了偿还期限，被告应按约定期限偿还借款，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔文于本判决生效后十日内偿还原告李健借款5万元人民币，并给付自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 赵 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2204号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告候贤山，男，1966年11月19日出生，汉族。
被告张宝二，男，1965年2月9日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告候贤山、张宝二医疗服务合同纠纷一案，原告厦门长庚医院有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8425号
原告：苏州市天翔商标印刷厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝南村东下甸。
负责人：胡瘦青，厂长。
委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：付听锋，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省郏县。
原告苏州市天翔商标印刷厂与被告付听锋房屋租赁合同纠纷一案。原告苏州市天翔商标印刷厂于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔商标印刷厂撤诉。
受理费减半收取计人民币1857元，由原告苏州市天翔商标印刷厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨珺如
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执847号
申请执行人：李利，女，1970年6月25日生，住抚顺市。
被执行人：郭丽芝，女，1968年2月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李利与被执行人郭丽芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭丽芝无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执847号申请执行人：李利，女，1970年6月25日生，住抚顺市。被执行人：郭丽芝，女，1968年2月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人李利与被执行人郭丽芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭丽芝无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员  宋永强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1728号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：翟世琨，该行职工。
被告：张继永，农民。
被告：孙蓬珍，农民。
被告：陈守民，农民。
被告：谢晓文，农民。
被告：张成华，农民。
被告：陈长现，农民。
被告：张吉伟，农民。
被告：张士军，农民。
被告：陈守方，农民。
被告：张洪丽，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，原告与被告张继永签订《个人借款合同》，约定由被告张继永向原告借款24万元；同日原告与被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方签订《最高额保证合同》，被告承诺对张继永的借款承担连带清偿责任；2014年2月28日，被告孙蓬珍签订《共同还款责任承诺书》，被告张洪丽向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告张继永的借款承担连带责任。2014年3月8日，被告张继永在原告处借款24万元，现尚欠原告借款本金24万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张继永、孙蓬珍偿还原告借款本金24万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽未答辩。
经审理查明：被告张继永与被告孙蓬珍系夫妻关系，2014年2月28日，被告孙蓬珍签订《共同还款责任承诺书》，自愿对张继永在原告处的贷款承担连带还款责任；同日，被告张洪丽签订《担保承诺函》，承担对被告张继永在原告处的借款承担连带责任保证。2014年3月8日，原告与被告张继永签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为周转，借款金额24万元，借款期限自2014年3月8日至2016年3月7日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告张继永分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年3月8日，原告与被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告张继永的借款承担保证责任。合同签订后，被告张继永于2014年3月8日向原告借款24万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人张继永贷款金额24万元整。被告张继永在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告张继永的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款24万元转入被告张继永的银行账户内。借款到期后，被告张继永尚欠原告借款本金24万元及相应利息，被告孙蓬珍未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告张继永的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张继永向原告借款24万元的事实清楚，证据确凿，现被告张继永尚欠原告借款本金24万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张继永应支付原告相应利息。被告张继永与被告孙蓬珍系夫妻关系，被告孙蓬珍自愿对上述借款与张继永承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，自愿对原告向被告张继永发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张继永、孙蓬珍未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽承担还款责任后，依法享有向被告张继永、孙蓬珍追偿的权利。被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继永、孙蓬珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金24万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽承担还款责任后，依法享有向被告张继永、孙蓬珍追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1728号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。委托代理人：翟世琨，该行职工。被告：张继永，男，1976年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙蓬珍（系被告张继永之妻），女，1973年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈守民，男，1977年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：谢晓文，女，1987年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张成华，男，1957年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈长现，男，1982年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张吉伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：张士军，男，1982年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈守方，男，1971年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张洪丽（系被告陈守方之妻），女，1971年7月20日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，原告与被告张继永签订《个人借款合同》，约定由被告张继永向原告借款24万元；同日原告与被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方签订《最高额保证合同》，被告承诺对张继永的借款承担连带清偿责任；2014年2月28日，被告孙蓬珍签订《共同还款责任承诺书》，被告张洪丽向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告张继永的借款承担连带责任。2014年3月8日，被告张继永在原告处借款24万元，现尚欠原告借款本金24万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张继永、孙蓬珍偿还原告借款本金24万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽未答辩。经审理查明：被告张继永与被告孙蓬珍系夫妻关系，2014年2月28日，被告孙蓬珍签订《共同还款责任承诺书》，自愿对张继永在原告处的贷款承担连带还款责任；同日，被告张洪丽签订《担保承诺函》，承担对被告张继永在原告处的借款承担连带责任保证。2014年3月8日，原告与被告张继永签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为周转，借款金额24万元，借款期限自2014年3月8日至2016年3月7日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告张继永分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年3月8日，原告与被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告张继永的借款承担保证责任。合同签订后，被告张继永于2014年3月8日向原告借款24万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人张继永贷款金额24万元整。被告张继永在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告张继永的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款24万元转入被告张继永的银行账户内。借款到期后，被告张继永尚欠原告借款本金24万元及相应利息，被告孙蓬珍未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告张继永的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张继永向原告借款24万元的事实清楚，证据确凿，现被告张继永尚欠原告借款本金24万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张继永应支付原告相应利息。被告张继永与被告孙蓬珍系夫妻关系，被告孙蓬珍自愿对上述借款与张继永承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，自愿对原告向被告张继永发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张继永、孙蓬珍未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽承担还款责任后，依法享有向被告张继永、孙蓬珍追偿的权利。被告张继永、孙蓬珍、陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继永、孙蓬珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金24万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈守民、谢晓文、张成华、陈长现、张吉伟、张士军、陈守方、张洪丽承担还款责任后，依法享有向被告张继永、孙蓬珍追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  高庆祥二〇一五年十一月三日书 记 员  张 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终236号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝力格，男，1975年7月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，乡镇级人大代表，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）斯青图，男，1974年12月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查原副嘎查达。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）苏日塔拉图，男，1975年3月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查嘎查达。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陶格特木拉，男，1976年3月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查组织委员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）乌云高娃，女，1971年11月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，中共党员，克什克腾旗达日罕乌拉苏木政府草原监理所现金会计。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人宝力格、斯青图、苏日塔拉图、陶格特木拉、乌云高娃犯贪污罪一案，于2017年9月13日作出（2017）内0425刑初18号刑事判决，认定：一、被告人宝力格犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人斯青图犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人苏日塔拉图犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人陶格特木拉犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人乌云高娃犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人宝力格、斯青图、苏日塔拉图、陶格特木拉、乌云高娃均不服，宝力格、斯青图、苏日塔拉图、陶格特木拉以”一审认定犯罪数额不准，上诉人没有明显的主观故意，原判量刑重，要求适用缓刑”，乌云高娃以”量刑过重”为由，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院(2017)内0425刑初18号刑事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员王磊
审判员阿占
二○一七年十一月三十日
书记员王照阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终236号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宝力格，男，1975年7月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，乡镇级人大代表，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）斯青图，男，1974年12月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查原副嘎查达。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）苏日塔拉图，男，1975年3月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查嘎查达。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）陶格特木拉，男，1976年3月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，克什克腾旗达日罕乌拉苏木达里嘎查组织委员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）乌云高娃，女，1971年11月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，中共党员，克什克腾旗达日罕乌拉苏木政府草原监理所现金会计。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被克什克腾旗人民检察院取保候审。2017年3月20日被克什克腾旗人民法院取保候审。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人宝力格、斯青图、苏日塔拉图、陶格特木拉、乌云高娃犯贪污罪一案，于2017年9月13日作出（2017）内0425刑初18号刑事判决，认定：一、被告人宝力格犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人斯青图犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人苏日塔拉图犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人陶格特木拉犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人乌云高娃犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人宝力格、斯青图、苏日塔拉图、陶格特木拉、乌云高娃均不服，宝力格、斯青图、苏日塔拉图、陶格特木拉以”一审认定犯罪数额不准，上诉人没有明显的主观故意，原判量刑重，要求适用缓刑”，乌云高娃以”量刑过重”为由，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院(2017)内0425刑初18号刑事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杜秀云审判员王磊审判员阿占二○一七年十一月三十日书记员王照阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1199号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖苑30号楼601室。组织机构代码05578132-6。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴献忠，安徽省池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：徐自华，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚池友，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市诚信物业服务有限公司与被告徐自华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市诚信物业服务有限公司的法定代表人吴珍美及其委托诉讼代理人吴献忠、被告徐自华及其委托诉讼代理人姚池友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业费用及公共电费2938元（2015年1月1日至2016年12月31日）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告2015年1月前入住秀山美地小区。原告于2014年5月10日与秀山美地小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，并约定了服务费标准。现被告共欠物业服务费2938元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求判如所请。
徐自华辩称，物业费标准过高，原来每平方米每月0.5元，现在是1.1元；垃圾不能及时清扫，服务不到位；公共车库租赁出去，业主的车子没法停；公共设施损坏不维修；小区主干道也租给别人，致使道路拥挤。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，池州市诚信物业服务有限公司与秀山美地小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及《物业管理合同》补充协议，约定：池州市诚信物业服务有限公司为秀山美地小区的业主提供物业服务，经物价部门核准高层住宅房物业服务费收取标准为0.9元/月/平方米、能耗费标准为0.2元/月/平方米。2015年7月27日，原告与9号楼业主代表达成协议（备忘录），约定如业主如期交纳物业费，自2014年5月1日开始，按每平方米0.7元标准，如业主仍拖欠物业费，被告提起诉讼，业主应按物价局部门核定的标准交纳。徐自华为秀山美地小区9号楼506室业主，该房面积为111.29平方米。徐自华自2015年1月1日至2016年12月31日（共24个月）拖欠物业服务费2404元、能耗费534元，共2938元（111.29平方米*1.10月/平方米月*24个月）。经原告多次催缴未果，以致成诉。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《物业管理服务合同》、备忘录、池州市物价局物业服务收费备案表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费等费用。虽然备忘录约定原告主动交纳可按每平方米0.7元标准，但经被告催讨原告仍未交纳，同样也按备忘录的约定，原告应按物价局部门核定的标准交纳。被告的抗辩，不足以对抗原告要求支付物业费的请求。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐自华于本判决生效之日起十日内向原告池州市诚信物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、能耗费用2938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年六月七日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第425号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭宏远。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009278号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谭宏远缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会�出的深交罚决字第L1009278号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009278号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人谭宏远须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1643号
原告相换启，男，汉族，1959年10月20日出生，住临沂市罗庄区。
被告徐熙红，女，汉族，1990年5月27日出生，住临沂市罗庄区。
被告周伟，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
原告相换启因与被告徐熙红、周伟发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐熙红所驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐熙红所驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 冲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢37号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行
负责人邵李滨
被执行人江苏省苏润能源集团有限公司
法定代表人蒋俊贵
被执行人孙谦通
被执行人李灵钰
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通、李灵钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第0268号民事调解书，已经发生法律效力，因上述被执行人在法律规定的期限内没有履行义务，申请执行人向本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2016年12月6日在淘宝网司法拍卖平台上被买受人江苏派伦国际贸易有限公司以最高价xx万元竞买成交，后因购买人考虑到煤炭而存放场地租赁费用未付，中国银行股份有限公司徐州西关支行与万寨煤炭有限公司的纠纷，退还拍卖标的物。2017年1月1日在淘宝网司法拍卖平台上再次对该煤炭进行拍卖，因无人报名，致该煤炭流拍，申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行愿接受该财产抵偿部分债务。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徐商初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢37号申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行负责人邵李滨被执行人江苏省苏润能源集团有限公司法定代表人蒋俊贵被执行人孙谦通被执行人李灵钰申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通、李灵钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第0268号民事调解书，已经发生法律效力，因上述被执行人在法律规定的期限内没有履行义务，申请执行人向本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、2016年12月6日在淘宝网司法拍卖平台上被买受人江苏派伦国际贸易有限公司以最高价xx万元竞买成交，后因购买人考虑到煤炭而存放场地租赁费用未付，中国银行股份有限公司徐州西关支行与万寨煤炭有限公司的纠纷，退还拍卖标的物。2017年1月1日在淘宝网司法拍卖平台上再次对该煤炭进行拍卖，因无人报名，致该煤炭流拍，申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行愿接受该财产抵偿部分债务。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）徐商初字第0268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  方媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢762号
申请执行人：彭志龙，男，1963年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：诸葛林龙，男，1963年11月21日生，汉族，丹阳市人，住苏州市沧浪区。
申请执行人彭志龙与被执行人诸葛林龙企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的(2011)丹民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人诸葛林龙应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人彭志龙人民币10万元，案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2017年7月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年7月8日依法向被执行人诸葛林龙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年7月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月3日，本院对被执行人诸葛林龙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结、扣划了被执行人诸葛林龙名下银行存款6300元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年10月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)丹民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月八日
书记员 朱建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1119号
申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路95号。
法定代表人杨建春，董事长。
被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。
法定代表人肖建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1063号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司6880429元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保517号
申请人：马学春,男,汉族,1968年12月20日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请人：周隽梅，女，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人马学春、周隽梅于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39808元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人马学春、周隽梅以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**5（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马学春、周隽梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人马学春、周隽梅名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币39808元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人马学春、周隽梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第566-1号
申请执行人：林春权。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）334号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人应支付劳动报酬6204元给申请执行人。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人林春权至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人林春权在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十四日
书 记 员 余 韵 欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0214执6号
本院在执行申请人于富生与被执行人姜桂成为买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人姜桂成无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将姜桂成（210222196205055618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1155号
原告张记朝，农民。
被告韩玉针，约32岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告韩玉针买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十三日
书记员 李文君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2105号
原告张关召，女，1981年9月19日生，汉族，中专文化，农民，住，
委托诉讼代理人昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吕云亮，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县，
本院在审理原告张关召诉被告吕云亮追偿权纠纷一案中，原告张关召于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关召撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张关召负担。
审判员 龙正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 李依诺
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第657号
申请执行人刘占，男，回族，住太康县。
被执行人中国工商银行股份有限公司太康支行（以下简称工商行太康支行）。
本院在立案执行刘占申请执行工商银行太康支行劳动争议及社会保障纠纷一案中查明，刘占与工商行太康支行劳动争议及社会保障一案，太康县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出太劳仲案字（2015）8号仲裁裁决，工商行太康支行不服仲裁裁决，向我院起诉，我院经审理认为，双方发生的争议是安置争议，不是劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，于2015年8月19日作出（2015）太民初字第1598号民事裁定，驳回工商行太康支行的起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。据此，本案的执行依据太劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结太康县劳动人事争议仲裁委员会太劳仲案字（2015）8号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马天然
审判员 王德成
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王亚辉