山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第600号
原告于圣君，无固定职业。
委托代理人张丽燕，无固定职业。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告徐建民，无固定职业。
被告郭婉丽。
委托代理人徐建民，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人刘旺，该公司总经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告于圣君诉被告徐建民、郭婉丽、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽燕、王俊凯与被告徐建民、被告郭婉丽的委托代理人徐建民、被告保险公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日16时30分，被告徐建民驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至华信家园路口处，其所驾车辆右侧反光镜与我相撞，致使我受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告徐建民负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁F×××××号小型轿车的所有人是被告郭婉丽，该车在被告保险公司投保了交强险。故请求两被告连带赔偿我医疗费47464.55元、住院伙食补助费1860元、交通费300元、营养费500元、护理费23850元、残疾赔偿金67833.60元、鉴定费1800元，共计143608.15元。
被告徐建民、郭婉丽共同辩称，同意赔偿原告的合理损失。原告在烟台市中医医院的CT报告单显示颈二椎体骨折，后擅自转院到烟台海港医院的CT报告单显示颈二椎体粉碎性骨折，从骨折到粉碎性骨折的损伤是由原告在转院的过程中造成的，与我无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月23日16时30分，被告徐建民驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至华信家园路口处，其所驾车辆右侧反光镜与站在路口人行横道内的原告身体相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告徐建民负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁F×××××号小型轿车属被告郭婉丽所有，行驶证登记在被告郭婉丽名下，事故发生时，被告徐建民系借用该车辆使用。该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日，未投保商业三者险。2014年6月5日，原告具状至本院，请求赔偿损失。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告郭婉丽名下鲁F×××××号小型轿车一辆，查封的期限至2015年6月5日止，本院已将民事裁定书送达给原、被告双方。
事故发生后的当日，原告即到烟台市中医医院门诊治疗，发生了门诊费1399.71元。当日，原告又转院至烟台海港医院住院治疗，共住院62天，经诊断为颈2椎体、右侧椎弓骨折；多发肋骨骨折；腰3椎体骨折；冠心病；高血压病。原告在烟台海港医院发生了门诊医疗费1247.65元、住院医疗费44817.19元。原告在烟台市中医医院及烟台海港医院共计发生了医疗费47464.55元。原告所主张的住院伙食补助费是按照每日30元的标准计算了62天，三被告主张应按每日12元计算。原告主张的交通费是其住院、出院及护理人员往返医院护理所发生的。原告以其年纪较大，身体状况较差，应当增加营养为由，主张三被告赔偿营养费500元，但未向本院提供证据。原告伤后由其女儿张振萍、张丽燕护理，两护理人员均无固定职业，原告所主张的护理费是以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元、按照两人护理155天计算为23850元。原告的住所地及户籍所在地均为烟台市芝罘区幸福里14号内4号，户籍性质属于城镇居民。原告所主张的残疾赔偿金是以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元按照两处10级伤残计算了20年。三被告主张原告已年满70周岁，应计算10年。
诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，烟台正贺司法鉴定所在作出的烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1758号司法鉴定意见书中载明：原告颈部损伤构成10级伤残；肋骨骨折构成10级伤残；住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告为此支付了鉴定费1800元。被告徐建民亦向本院申请司法鉴定，烟台正贺司法鉴定所在作出的烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1782号司法鉴定意见书中载明：“经审查被鉴定人的用药明细，认为所用药品除贝那普利片、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、前列地尔注射液、阿司匹林肠溶片、丹参多酚酸盐、舒血宁注射液外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理”。被告徐建民为此支付了鉴定费800元。原、被告对于上述两份司法鉴定意见书均无异议。经审查原告的用药明细，在原告的医疗费用中，贝那普利片、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、前列地尔注射液、阿司匹林肠溶片、丹参多酚酸盐、舒血宁注射液7种药品的金额共计9647.57元。
事故发生后，被告徐建民为原告垫付了医疗费押金8000元，原告的诉讼请求中包含该8000元。
庭审中，原告与被告保险公司达成了如下协议：被告保险公司于2015年3月5日前赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33916.80元、护理费6350.08元、交通费300元，共计50566.88元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、户籍证明、交通车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于本案的主体及民事责任的承担。鲁F×××××号小型轿车系被告郭婉丽所有，行驶证登记在被告郭婉丽名下，事故发生时，被告徐建民系借用该车辆使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，鲁F×××××号小型轿车的侵权责任首先应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告徐建民赔偿，故被告徐建民、保险公司均系本案适格的义务主体。因原告无证据证明被告郭婉丽在出借机动车的过程中存在过错，故其不应承担赔偿责任，其并非本案适格义务主体。
（二）关于原告应获得赔偿的项目和金额。
对于原告主张的医疗费，根据司法鉴定意见书，原告的用药中除贝那普利片、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、前列地尔注射液、阿司匹林肠溶片、丹参多酚酸盐、舒血宁注射液外，其他符合伤情、伤程所需，本院予以采信。扣除非合理用药后，原告因本次交通事故发生的医疗费用为37816.98元，原告主张47464.55元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照每日12天计算62天为744元，原告主张1860元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无证据佐证，本院不予支持。庭审中，原告与被告保险公司所达成之协议并无不当，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费37816.98元、住院伙食补助费744元、交通费300元、护理费6350.08元、残疾赔偿金33916.8元，共计79127.86元，被告保险公司应赔偿50566.88元，被告徐建民应赔偿28560.98元，但被告徐建民已经垫付的8000元应予扣除，扣除后被告徐建民还应赔偿20560.98元。
（三）庭审中，被告徐建民、郭婉丽以原告在烟台市中医医院的CT报告单显示颈二椎体骨折，在烟台海港医院的CT报告单显示颈二椎体粉碎性骨折，从骨折到粉碎性骨折的损伤是由原告在转院的过程中造成的为由提出抗辩，本院认为，不论是否存在两处医院的在语言表述、认知水平等方面的差异，但因被告徐建民、郭婉丽未向本院提供证据，故对于其辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2015年3月5日前经本院赔偿原告于圣君50566.88元（医疗费10000元、残疾赔偿金33916.8元、护理费6350.08元、交通费300元）。
二、限被告徐建民自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告于圣君20560.98元。
三、驳回原告于圣君对被告郭婉丽的起诉。
三、驳回原告于圣君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元、财产保全费131元，鉴定费2600元，共计5770元，由原告于圣君负担1461元，由被告徐建民负担4309元。因原告已经预交了4970元，被告徐建民已经预交了800元，故由被告徐建民自本判决生效之日起10日内迳付给原告于圣君3509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 成小飞