河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1052号原告：陈洪增。委托代理人：陈长清。委托代理人：王朝阳。被告：唐山丰赫制衣有限公司（以下简称丰赫公司。法定代表人：王艳敏。被告：吴洪元。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险公司。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：陈蕾，该公司员工。原告陈洪增与被告唐山丰赫制衣有限公司、吴洪元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员孙霞琳、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪增及其委托代理人陈长清、王朝阳，被告唐山丰赫制衣有限公司法定代表人王艳敏，被告吴洪元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪增诉称，2013年11月4日，原告在古冶外环31公里处（古冶大市场附近）被吴洪元驾驶被告唐山丰赫制衣有限公司的冀B×××××小型客车撞伤，住院31天。经司法鉴定为10级残，误工损失六个月。交通事故责任认定意见，肇事车负主要责任。原告住院医疗费3856.31元，住院伙食补助费620元，六个月的误工损失为6832元（按农、林、牧、渔13664元／年）、住院及康复期内女儿陈长清陪护费15600元（月工资2600乘以6）、残疾赔偿金16162元（8081元乘以2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计46670元，按70%计为32669元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按强制险赔付后，不足部分由吴洪元、唐山丰赫制衣有限公司负直接连带责任赔偿。原告当庭把医疗费变更为3935.63元。被告联合保险公司辩称，被保险车辆只在被告投保交强，被告只在交强险项下赔偿各种损失，医疗费按照医保范围核定，伤者85岁已达到国家退休年龄，已丧失劳动能力，不应给误工费，护理费标准过高，天数过长，且出院后的护理费应有相关部门鉴定报告及医嘱，残疾赔偿金计算错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，应按照五年计算，精神抚慰金，交通费过高，鉴定费属于间接损失保险公司不负责赔偿。被告丰赫公司辩称，车在中华联合入的保险，一切费用应由保险公司责任，被告同意保险公司的意见。被告吴洪元辩称，被告同意保险公司的意见。庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次事故中的责任比例划分；2、原告要求三被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上两个焦点进行了举证、质证。一、就第一个焦点，原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告主张事实以诉状陈述事实为准，向本院提交道路交通事故责任认定书，用以证明责任比例，主张原告损失由原、被告按3：7来认定。经质证，被告联合保险公司对责任认定书没有异议，对责任比例3：7没有异议。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，三被告对道路交通事故责任认定书无异议，对责任比例无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。二、就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告主张三被告赔偿医疗费3935.63元，向本院提交住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、门诊收费收据、住院收费收据、用药明细，用以证明受伤的事实及医疗费损失情况。经质证，被告联合保险公司认为联合大学附属医院79.3元，应提供病历本佐证。住院票据是3856.31元，其中乙类用药是三项，乙类用药应按80%赔付，扣除110元。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。被告丰赫公司主张为原告垫付了医疗费用251元，向本院提交医疗费门诊票据。经质证，被告联合保险公司对门诊票据没有意见。原告对门诊票据没有意见，同意在医疗费里增加。经审查，原告提交的河北联合大学附属医院门诊收费票据属于正常检查费用，并非自己扩大损失，三被告不予认可，并未提供相反证据证明该费用的不合理性，故本院对被告的质证意见不予采信，本院核实原告提交的医疗费票据费用为3935.63元。三被告对原告提交的其他证据无异议，故本院对其他证据予以确认。被告为原告垫付医疗费251元，原告同意在医疗费中增加，被告联合保险公司亦无异议，故本院对被告提交的证据予以确认。综述，本院对原告医疗费4186.63元予以确认。2、原告主张三被告赔偿复印费10.8元，向本院提交唐山市第三医院收费收据，用以证明复印费损失情况。经质证，被告联合保险公司认为复印费属于取证费用，应由原告方自行承担。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告虽未在诉讼请求中明确该费用，但在庭审过程中举证证明自己的损失，本院视为原告增加诉讼请求，予以准许。此项费用系原告查明事实所花费必要费用，并非原告故意扩大损失，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告复印费10.8元予以确认。3、原告主张三被告赔偿住院伙食补助费620元。住院31天，每天20元。经质证，被告联合保险公司对伙食补助费没有异议。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告住院伙食补助费无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告住院伙食补助费620元予以确认。4、原告主张三被告赔偿鉴定费1400元，向本院提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，鉴定费票据，用以证明鉴定费损失情况。经质证，被告联合保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告提交证据符合证据要求，能够证明自己的主张，并非故意扩大损失，故本院对该组证据予以确认，对鉴定费1400元予以确认。5、原告主张三被告赔偿护理费15600元，向本院提交护理工资证明，护理六个月，每月2600元。经质证，被告联合保险公司认为原告提供的护理证明没有实际扣发工资情况，没有提供前三个月的工资表和劳动用工合同，被告同意按农、林、牧、副渔业标准每天37.43元计算31天，合计1160.33元，出院护理应提供医嘱和鉴定报告。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告提交的护理证明为工资证明，并非护理误工证明，故本院对原告提交的该份证据不予确认。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定书中并无护理期限意见，故本院对原告主张护理期限六个月不予确认。原告住院期间确需人员护理，故本院依据居民服务、修理和其他服务业28409元／年标准计算，住院31天，对原告护理费2412.82元（28409÷365×31）予以确认。6、原告主张三被告赔偿误工费6832元，主张按2013年农、林、牧、渔业标准，时间六个月计算，原告因为是农民，没有退休金，自留地需要管理、经营。经质证，被告联合保险公司认为伤者85岁已达到国家退休年龄，已丧失劳动能力，不应给误工费。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告受伤之时为84周岁，并未举证证明自己经营、管理自留地，故本院对原告主张误工费不予确认。7、原告主张三被告赔偿交通费200元，向本院提交交通费票据。经质证，被告联合保险公司认可交通费46元，出租车票据不属于住院期间产生费用，唐山市城卡通属于充值卡，不属于实际发生的交通费用。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。被告丰赫公司提交救护车票据，被告为原告垫付救护车费用40元。经质证，被告吴洪元没有异议。被告联合保险公司没有意见，同意给付40元。原告没有意见，同意增加交通费40元，也就是240元的交通费。经审查，原告因此次交通事故受伤确需花费一定交通费用，本院酌情认定交通费200元。被告丰赫公司为原告垫付救护车费用40元，各方当事人均无异议，原告同意增加交通费40元，故本院对原告交通费240元予以确认。8、原告主张三被告赔偿残疾赔偿金16162元，证据已经提交，按鉴定意见主张。经质证，被告联合保险公司同意按五年计算，给付4040.5元。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书载明原告十级伤残，原告年龄为85周岁，依法计算5年，本院依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，对原告残疾赔偿金4551元（9102×5×10%）予以确认。9、原告主张三被告赔偿精神损害抚慰金2000元，构成十级伤残。经质证，被告联合保险公司认为原告负30%的责任，被告车辆负70%责任，同意给付1400元。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告因此交通事故受伤，经司法鉴定构成十级伤残，给原告身体和精神均造成严重损害，故本院依据本地经济发展情况，酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。10、被告丰赫公司主张为原告垫付现金2000元，向本院提交证明，用以证明垫付情况。经质证，原告当庭陈述收到被告丰赫制衣2000元现金。经审查，原告当庭承认收到被告给付现金2000元，有原告当庭陈述所证实，故本院对证据予以确认，对被告丰赫公司为原告垫付现金2000元的事实予以确认。本院根据上述认证查明，2013年11月4日7时30分许，被告吴洪元驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至古冶外环31公里处，与由东向南左转弯骑电动自行车的原告陈洪增发生交通事故，致陈洪增受伤，车辆受损。本事故经交警部门出具交通事故责任认定书认定，吴洪元负事故主要责任，陈洪增负事故次要责任。原告陈洪增因此次事故造成损失如下：医疗费4186.63元、复印费10.8元、住院伙食补助费620元、鉴定费1400元、护理费2412.82元、交通费240元、残疾赔偿金4551元、精神损害抚慰金2000元，合计15421.25元。另查明，被告吴洪元系被告丰赫公司员工。被告丰赫公司所有的冀B×××××号小型客车在被告联合保险公司投保122000元的交强险，此事故发生在保险期间内。被告丰赫公司为原告垫付费用2291元。本院认为，侵权车辆投保交强险，并且交通事故发生于保险期间内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。侵权人因过错侵害他人造成财产损害的，应当在交强险限额外按照责任比例赔偿受害人因此支出的合理费用。本案中，侵权人吴洪元驾驶的冀B×××××号小型客车与陈洪增相撞，造成陈洪增受伤，吴洪元应承担因此次事故给原告造成的经济损失。由于吴洪元系被告用人单位丰赫公司的工作人员，此事故发生在工作过程中，故原告的损失应当由被告丰赫公司予以承担。联合保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告合法经济损失，超出交强险险限额外的合法损失由原、被告按照责任比例予以承担。此次事故经唐山市交警支队第四警察大队交通事故认定书认定，吴洪元负事故主要责任，陈洪增负事故的次要责任，原、被告均认可原告的损失由原、被告按照3：7的责任比例予以承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈洪增医疗费人民币4186.63元、住院伙食补助费人民币620元、护理费人民币2412.82元、交通费人民币240元、残疾赔偿金人民币4551元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币14010.45元；二、被告唐山丰赫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪增鉴定费人民币1400元、复印费人民币10.8元，合计人民币1410.8元的70%，即人民币987.56元（被告唐山丰赫制衣有限公司为原告陈洪增垫付费用人民币2291元应在赔偿总额中予以扣除，原告陈洪增应返还被告唐山丰赫制衣有限公司人民币1303.44元）；上述一、二判项相互折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪增人民币12707.01元，给付被告唐山丰赫制衣有限公司垫付款人民币1303.44元；三、被告吴洪元不承担赔偿责任；四、驳回原告陈洪增其他诉讼请求。原告陈洪增、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告陈洪增负担人民币90元，被告唐山丰赫制衣有限公司负担人民币210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员孙霞琳人民陪审员郑杰二〇一四年十二月九日书记员陈静