wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1341号
上诉人（原审第三人）：王金才，男，1964年11月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：郭峰，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王墨英，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
委托代理人：李长明，清原满族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林永利，男，1961年4月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王金玉，女，1974年9月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
上诉人王金才因与被上诉人王墨英、林永利、王金玉不当得利纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金才及其委托代理人郭峰，被上诉人王墨英及其委托代理人李洪斌、李长明，被上诉人林永利、王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金才上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：王金才与王墨英于2001年末未办理结婚登记以夫妻名义同居生活至2017年2月9日。当时，王墨英携一女王乐珍（14岁），王金才对其女尽到了抚养义务。王乐珍于2015年与林宽胜订立婚约（同年10月登记结婚），同时赠与王金才、王墨英彩礼3万元，并交由王金玉、林永利（王金才的妹妹、妹夫）代为保管。王金才与王墨英预用该款购置房屋，但一直未有中意房屋。上述彩礼是王金才与王墨英在共同生活期间取得的共同财产，应当共同分割。出庭证人林宽胜是王墨英的女婿，其出庭证言是本案的单一证据，一审法院仅凭林宽胜的证言，确认上述彩礼款是赠与王墨英个人财产是错误的。且林宽胜在给付彩礼时并未明确表示是赠与王墨英个人财产。依据《婚姻法》第十五条规定：当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。请求二审法院支持王金才的诉讼请求。
王墨英辩称：案涉3万元系赠与人指明赠与给王墨英的，而不是赠与给王墨英与上诉人双方的，因此该赠与财产为王墨英个人所有，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
林永利、王金玉辩称：我们同意上诉人的意见。
王墨英向一审法院起诉请求：1、要求二被告将其非法占有的3万元返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，原告女儿崔乐珍经二被告介绍与林宽胜交往并订婚，故林宽胜将人民币30000元交于二被告，让其转交给原告，用于购买房屋。但二被告至今没有将此款交于原告，原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2015年7月，王墨英女儿崔乐珍经林永利、王金玉介绍与林宽胜交往并订婚（于2015年10月15日结婚登记），林宽胜将30000元人民币交给林永利、王金玉，让其转交给王墨英用于购买房屋，林永利、王金玉收到该款后至今未购得房屋。王墨英与王金才以夫妻名义一起生活十余年，于2017年2月分手，王金才主张其与王墨英共同生活期间，所得财产其依法应得一半。证人林宽胜出庭证明，其通过林永利、王金才转给其岳母王墨英买房款30000元，不包括王金才。王墨英即没买到房子亦没得到钱，故王墨英诉至本院，要求林永利、王金玉返还林宽胜赠与其的购房款。
一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告女婿林宽胜无偿给予原告30000元人民币用于购房，原告未拒绝，双方之间形成赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案赠与人林宽胜在出庭陈述中明确表示赠与原告购房款，那么原告应为赠与款的受赠人，故二被告没有理由持续占有属于原告的赠与款，应及时交还于原告。第三人主张其与原告以夫妻名义共同生活期间，所得收入应为共同财产，该赠与款应有其一半，原告予以否认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。据此，原告与第三人显然不构成事实婚姻。另《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。赠与人林宽胜当庭明确表示受赠人为原告，本院尊重林宽胜的真实意思表示。故第三人的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林永利、王金玉于本判决生效后五日内给付原告王墨英人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回第三人王金才的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
二审期间，被上诉人王墨英申请证人林凤华出庭作证，林凤华证明：我和妻子袁淑荣通过婚姻介绍人林永利、王金玉赠与儿媳妇崔乐珍的3万元彩礼钱是给亲家母王墨英个人的，没有王金才的份。上诉人王金才、被上诉人林永利、王金玉在二审期间未提供证据。综上，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林凤华、袁淑荣夫妻以及其子林宽胜赠与王墨英个人彩礼钱3万元。
本院认为，一、二审期间，被上诉人王墨英的女婿林宽胜以及亲家林凤华、袁淑荣均证实通过林永利、王金玉给付的3万元彩礼钱系赠与王墨英个人的，因上诉人王金才与被上诉人王墨英并未登记结婚，故王金才主张获得15000元的彩礼钱缺乏事实和法律依据。综上，上诉人王金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1341号上诉人（原审第三人）：王金才，男，1964年11月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：郭峰，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王墨英，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。委托代理人：李长明，清原满族自治县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林永利，男，1961年4月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王金玉，女，1974年9月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。上诉人王金才因与被上诉人王墨英、林永利、王金玉不当得利纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金才及其委托代理人郭峰，被上诉人王墨英及其委托代理人李洪斌、李长明，被上诉人林永利、王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金才上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：王金才与王墨英于2001年末未办理结婚登记以夫妻名义同居生活至2017年2月9日。当时，王墨英携一女王乐珍（14岁），王金才对其女尽到了抚养义务。王乐珍于2015年与林宽胜订立婚约（同年10月登记结婚），同时赠与王金才、王墨英彩礼3万元，并交由王金玉、林永利（王金才的妹妹、妹夫）代为保管。王金才与王墨英预用该款购置房屋，但一直未有中意房屋。上述彩礼是王金才与王墨英在共同生活期间取得的共同财产，应当共同分割。出庭证人林宽胜是王墨英的女婿，其出庭证言是本案的单一证据，一审法院仅凭林宽胜的证言，确认上述彩礼款是赠与王墨英个人财产是错误的。且林宽胜在给付彩礼时并未明确表示是赠与王墨英个人财产。依据《婚姻法》第十五条规定：当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。请求二审法院支持王金才的诉讼请求。王墨英辩称：案涉3万元系赠与人指明赠与给王墨英的，而不是赠与给王墨英与上诉人双方的，因此该赠与财产为王墨英个人所有，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。林永利、王金玉辩称：我们同意上诉人的意见。王墨英向一审法院起诉请求：1、要求二被告将其非法占有的3万元返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，原告女儿崔乐珍经二被告介绍与林宽胜交往并订婚，故林宽胜将人民币30000元交于二被告，让其转交给原告，用于购买房屋。但二被告至今没有将此款交于原告，原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2015年7月，王墨英女儿崔乐珍经林永利、王金玉介绍与林宽胜交往并订婚（于2015年10月15日结婚登记），林宽胜将30000元人民币交给林永利、王金玉，让其转交给王墨英用于购买房屋，林永利、王金玉收到该款后至今未购得房屋。王墨英与王金才以夫妻名义一起生活十余年，于2017年2月分手，王金才主张其与王墨英共同生活期间，所得财产其依法应得一半。证人林宽胜出庭证明，其通过林永利、王金才转给其岳母王墨英买房款30000元，不包括王金才。王墨英即没买到房子亦没得到钱，故王墨英诉至本院，要求林永利、王金玉返还林宽胜赠与其的购房款。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告女婿林宽胜无偿给予原告30000元人民币用于购房，原告未拒绝，双方之间形成赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案赠与人林宽胜在出庭陈述中明确表示赠与原告购房款，那么原告应为赠与款的受赠人，故二被告没有理由持续占有属于原告的赠与款，应及时交还于原告。第三人主张其与原告以夫妻名义共同生活期间，所得收入应为共同财产，该赠与款应有其一半，原告予以否认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。据此，原告与第三人显然不构成事实婚姻。另《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。赠与人林宽胜当庭明确表示受赠人为原告，本院尊重林宽胜的真实意思表示。故第三人的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林永利、王金玉于本判决生效后五日内给付原告王墨英人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回第三人王金才的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。二审期间，被上诉人王墨英申请证人林凤华出庭作证，林凤华证明：我和妻子袁淑荣通过婚姻介绍人林永利、王金玉赠与儿媳妇崔乐珍的3万元彩礼钱是给亲家母王墨英个人的，没有王金才的份。上诉人王金才、被上诉人林永利、王金玉在二审期间未提供证据。综上，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林凤华、袁淑荣夫妻以及其子林宽胜赠与王墨英个人彩礼钱3万元。本院认为，一、二审期间，被上诉人王墨英的女婿林宽胜以及亲家林凤华、袁淑荣均证实通过林永利、王金玉给付的3万元彩礼钱系赠与王墨英个人的，因上诉人王金才与被上诉人王墨英并未登记结婚，故王金才主张获得15000元的彩礼钱缺乏事实和法律依据。综上，上诉人王金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王金才负担。本判决为终审判决。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年十一月二日书记员 曹      扬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人骆开日，男，住广西壮族自治区钦州市。2013年11月20日被抓获并被强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人骆开日犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人骆开日对指控的事实有异议，不宜适用简易程序审理，本院于2014年3月12日裁定转为普通程序审理，同日起重新计算审限。本院依法公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人骆开日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆开日购买毒品供自己吸食外，还向其他吸毒人员贩卖。
2013年11月17日14时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某20元毒品海洛因。
2013年11月18日8时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某30元毒品海洛因。当天10时许，被告人骆开日在上述地点卖给农某30元毒品海洛因。
2013年11月19日9时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某26元毒品海洛因。
2013年11月20日，被告人骆开日在家中被民警抓获，当场缴获毒品海洛因1.87克，电子秤1把，现金300元。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人赵某、农某的证言；理化检验报告；现场勘查笔录及方位图和照片、指认照片、辨认笔录；被告人骆开日在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人骆开日非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人骆开日辩称，其给毒品赵某吸食，没有收钱，不属于贩卖毒品。
经审理查明：2013年11月17日14时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某20元毒品海洛因。
2013年11月18日8时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某30元毒品海洛因。当天10时许，被告人骆开日在上述地点卖给农某30元毒品海洛因。
2013年11月19日9时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某26元毒品海洛因。
2013年11月20日，被告人骆开日在家中被民警抓获，当场缴获毒品海洛因1.87克，电子秤1把，现金300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据群众的举报，于2013年11月20日在大寺镇那葛村委那旺村将被告人骆开日抓获，并在其家中缴获毒品海洛因1.87克，电子秤1把，现金300元。公安机关立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实公安机关于2013年11月20日5时许在大寺镇那葛村委那旺村将被告人骆开日抓获；
3、戒毒决定书，证实被告人于2013年11月20日被强制戒毒；
4、证人赵某的证言，证实了2013年11月17日14时许，2013年11月18日8时许，2013年11月19日9时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近三次贩卖毒品海洛因给其；
5、证人农某的证言，证实2013年11月18日10时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近贩卖30元毒品海洛因给其；
6、现场勘查笔录、方位图及照片，证实被告人骆开日贩卖毒品的地点位于在大寺镇那旺村敬老院附近。
7、扣押物品清单，证实公安机关在被告人家中查获毒品海洛因1.87克，电子秤1把，现金300元；
8、辨认笔录，证实经赵某、农某辨认，向其贩卖毒品的就是被告人骆开日；
9、钦公物鉴（理化）字（2013）818号《理化检验报告》，证实从被告人家中查获的毒品检出海洛因成分；
10、被告人骆开日在公安机关的供述，供述了其2013年11月17日14时许，2013年11月18日8时许，2013年11月19日9时许在大寺镇那旺村敬老院附近三次贩卖毒品给赵某。被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给赵某30元毒品海洛因。2013年11月18日10时许，被告人骆开日在大寺镇那旺村敬老院附近卖给农某30元毒品海洛因；
户籍证明，证实被告人骆开日于1983年1月1日出生，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证属实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人骆开日非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆开日犯贩卖毒品罪成立。被告人骆开日于2013年11月17日14时许，2013年11月18日8时许，2013年11月19日9时许在大寺镇那旺村敬老院附近三次贩卖毒品给赵某。有证人赵某的证言和被告人在公安机关的供述、证人赵某的指认笔录等证据证实，足以认定。被告人骆开日辩称不得贩卖毒品给赵某，与本案证据证明的事实不符，不予采信。根据被告人骆开日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人骆开日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆诀谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄罗艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初764号
原告：吴桂清，男。
被告：张勇，男。
被告：郭文喜，男。
被告：张凤先，男。
原告吴桂清诉被告张勇、郭文喜、张凤先民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴桂清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂清撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周衍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1216号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:安庆市某某商贸有限公司。
被执行人:许某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、许某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初450号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、许某某名下银行存款11335777.21元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十五日
书记员 王华鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：彭传贵，男，1962年9月15日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭传贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭传贵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计198,367.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款198,367.16元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭传贵，男，1962年9月15日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭传贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭传贵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计198,367.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款198,367.16元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢31号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人匡岩林，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人匡岩林为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人匡岩林协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329行审68号行政执�裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢31号申请执行人新野县城乡规划局。被执行人匡岩林，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人匡岩林为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人匡岩林协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329行审68号行政执�裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5563号
原告罗仲康。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杭州广龙实业有限公司，统一社会信用代码91330109586515975c，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红垦农场。
法定代表人傅国萍，该公司总经理。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告罗仲康诉被告杭州广龙实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗仲康在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州广龙实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗仲康撤回对杭州广龙实业有限公司的起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由罗仲康负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐丽芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执155号之二
申请执行人周小林，男，1956年1月29日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人李斌峰，男，1978年7月27日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人周小林与被执行人李斌峰买卖合同纠纷一案，因申请执行人周小林于2017年12月18日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初82号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执155号
申请执行人周小林，男，1956年1月29日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人李斌峰，男，1978年7月27日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人周小林与被执行人李斌峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初82号民事调解书，于2017年4月26日给被执行人李斌峰发出执行通知书，责令被执行人李斌峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌峰在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执155号之一
申请执行人周小林，男，1956年1月29日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人李斌峰，男，1978年7月27日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人周小林与被执行人李斌峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初82号民事调解书，于2017年4月26日给被执行人李斌峰发出执行通知书，责令被执行人李斌峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌峰在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵永生
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00456号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶知青。
被申请人朱继华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶知青、朱继华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶知青、朱继华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67572元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费914元，由被申请人叶知青、朱继华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4111号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：陶莹莹，女，1989年11月11日生，汉族，
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告陶莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告陶莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告陶莹莹购买了双墩镇双凤里小区32幢301室房产（面积105.26平方米），2014年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（陶莹莹，下同）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日
--
2017年7月1日共拖欠应缴纳的物业管理费为2778元，滞纳金3126元，费用合计5904元。原告多次催缴未果特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告陶莹莹未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告陶莹莹系双凤里小区32幢301室的业主，居住房屋建筑面积为105.26平方米。2014年6月30日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费高层楼房为每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2778元，被告一直未予缴纳。经催收未果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并按约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2778元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2778元×10%）277.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶莹莹于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2778元及违约金277.8元，合计3055.8元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告陶莹莹负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初3号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄明三，男，1981年7月20日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。因本案于2016年3月15日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄明三犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员韦慧芬、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人黄明三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄明三违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，于2014年11月10日至11月25日擅自请工人到富宁县者桑乡平安村民委平安小组弄帮山盗伐何某1家林木。经鉴定，被盗伐的林木面积为12亩，林木树种主要为西南桦和枫香，林木株数为123株，立木蓄积量为39.9立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄明三违反《森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄明三对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1O月，被告人黄明三在未获取任何许可的情况下，私自叫越某聘请工人到富宁县者桑乡平安村民委平安小组“弄帮山”砍伐了何某1家的林木。被采伐林木的面积为12亩，树种为西南桦和枫香，株数为123株，立木蓄积量为39.9立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书，证实本案的来源系群众于2014年12月1日匿名举报至富宁县森林公安局者桑派出所，经审查，富宁县森林公安局于当日立案进行侦查。
2、户口证明，证实被告人黄明三的自然身份情况，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人黄明三系被传唤到案，无自首情节。在传唤过程中，没有抗拒抓捕、逃跑等情况，民警未对其使用武器、警械。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实证人兰某2将砍伐树木所使用的一台油锯交与公安机关，公安机关依法对该涉案油锯进行了扣押、拍照固定及保存。
5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证实公安机关依法调取了何某1的林权证(富林证(2007)第28XXXXXX80号)，何某1家在弄帮山有61.4亩林权。
6、鉴定意见书，证实本案被采伐林木的面积为12亩，林木树种为西南桦和枫香，株数为123株，立木蓄积量为39.9立方米。
7、辨认笔录及照片、现场照片，证实案发现场的基本情况和现场林木被采伐的情况。被告人黄明三能对现场进行指认，证人兰正龙能辨认出所使用的油锯。
8、证人黄某1的证言，证实2014年12月1日，越某叫其到者桑平安村民委平安小组帮拉木材，运费300元。当日13时，其驾驶桂XXXX**号重型仓栅式货车到平安小组“未谷分”(地名)装木材，后有村民进行阻拦，所以没有能将木材运出来。
9、证人何某2的证言，2014年12月1日下午平安村的村民在参加完高铁项目的征地工作后，在“未谷分地”发现一辆货车在装运桦木，村民们怀疑那些桦木是从村集体弄帮山的山林中砍来的，所以就上前制止。2008年7月雅长林场来和平安小组签订了租地合同，平安小组将弄帮山租给雅长林场，但不包含何某1家的林地。
10、证人黄某2的证言，证实2014年12月1日下午16时左右，其和村民来到“未谷分地”时就见一辆货车在装运桦木，怀疑那些桦木是从村集体弄帮山的山林中砍来的就上前进行制止。2008年7月份雅长林场来向平安小组租了3400多亩的山林来开发种植按树，弄帮山的地已租给雅长林场。
11、证人越某的证言，证实2014年11月10日其帮黄明三找工人去弄帮山砍树，工人自己带了一把油锯，其帮黄明三去山上管理工人。由于天气不好，断断续续的砍了6天。因砍了何某1家的树，所以帮何某1修了一条路。2014年12月1日，其请了一辆货车去砍树林地附近装运桦木，但被村民制止。
12、证人兰某1、兰某2的证言，证实2014年11月10日至年11月25日，其二人及罗某、兰某3受雇于人到弄帮山砍树。由于天气原因，断断续续的共砍了6天。砍树的过程中有一男一女曾表示所砍的树系他们的树。
13、证人王某的证言，证实2010年4月份雅长林场意向性的向平安小组租了3000多亩地来种植按树，但不包括何某1家的林地。
14、证人陆某的证言，证实2008年雅长林场向平安小组租了属于集体的3400多亩林地来开发种桉树。
15、被害人何某1陈述，证实2014年11月下旬其发现越某请的工人正在砍其家地里的杂木树，后与越某达成协议，由越某帮其开一条公路去其家的甘蔗地中，砍倒的那些杂木树由越某自行处置。
17、被告人黄明三的供述和辩解，证实其原帮雅长林场在弄帮山上做工，知道山上有很多集体的杂木树。2014年11月10日至2014年11月25日在未获得任何许可的情况下，其叫越某请工人去平安小组弄帮山砍树，断断续续砍了6天，砍了何某1家的树。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明三违反森林法的规定，在未获取任何许可的情况下，私自砍伐他人的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在事发后已以帮助修路的方式对受害人进行了补偿，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明三犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，限于本案判决生效后三十日内缴纳。
二、对作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄志保
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢60号
沈建华：
胡金如：
关于申请执行人沈建华与被执行人胡金如民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执316号
申请执行人:瞿梅香,女,1968年10月24日出生,汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人:宰银惠，女，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：王德来，男，1969年4月26日出生，大学文化，教师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
申请执行人瞿梅香与被执行人宰银惠、王德来民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为202150元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王德来名下有房产产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德来名下位于天长市永福东路园丁新村4栋203室房产（房地权2007字第私2160号）。
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执316号申请执行人:瞿梅香,女,1968年10月24日出生,汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:宰银惠，女，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：王德来，男，1969年4月26日出生，大学文化，教师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人瞿梅香与被执行人宰银惠、王德来民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为202150元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人王德来名下有房产产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德来名下位于天长市永福东路园丁新村4栋203室房产（房地权2007字第私2160号）。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二日书记员 潘 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8950号
原告:陈丽敏，女，1978年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
被告：吴虎，男，1972年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈丽敏与被告吴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2017年4月5日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈丽敏到庭参加诉讼，被告吴虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告陈丽敏向本院提出的诉讼请求：判令被告吴虎偿还借款本金263000元及利息（以263000元为基准，自借条出具之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2011年2月1日、5月14日、7月1日、11月6日，被告先后四次向原告借款130000元、83000元、40000元、10000元，并出具借条四份，口头约定月息4分。2015年9月26日，被告吴虎将前述四张借条本金及利息汇总成一张欠条，并出具还款计划，承诺半年内偿还本金及利息。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
被告吴虎未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条四份、欠条一份及还款计划，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2011年2月1日、5月14日、7月1日、11月6日，被告吴虎分别向原告陈丽敏借款130000元、83000元、40000元、10000元，合计263000元。
2015年9月26日，被告吴虎向原告出具欠条，载明：“本人欠陈丽敏人民币伍拾万整，最终以吴虎原借条计算。吴虎2015.9.26。”同日，被告吴虎出具还款计划，载明：“本人吴虎欠陈丽敏借款，利息于半年内还清还款人：吴虎2015.9.26。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吴虎应当按约偿还借款。本案中，原告陈丽敏向本院提交了130000元、83000元、40000元、10000元借条原件，并主张借款本金为263000元，本院予以确认。
关于利息，被告于2015年9月26日出具的欠条载明欠原告500000元，并注明“最终以吴虎元借条计算”字样，结合上述263000元借条原件，本院认为原告陈述欠条载明的其余部分为利息较为可信。结合一般交易习惯，核算本金、利息数额与借款期间后，本院认为，原告主张双方系按照月息2%计算后取整进行结算较为可信，被告亦未到庭答辩，本院予以采信，故对原告主张的以263000元为基准，按照月息2%计算利息本院予以支持，但对于2015年9月26日之前的利息，本院认为，因双方已经达成一致并已出具结算凭证，应当按照欠条载明的金额结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虎应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈丽敏500000元及利息（以263000元为基准，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，公告费520元，合计10468元，由被告吴虎负担（原告已预付，由被告吴虎在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐文婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1221号
原告：朱某某,男，生于1969年4月27日，汉族，永登县民乐乡八岭村中庄社农民，住该村150号。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1969年4月27日，永登县上川镇涝池滩村一社农民，现下落不明。
原告朱某某与被告王某某劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资3900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告王某某雇佣原告在其承建的修建永登县城关镇满城村四海鱼府工地瓦工工作，每天工资240元，工程结束后经双方核算，被告尚欠原告工资3900元，经原告催要，被告于2017年4月25日向原告出具了欠条。之后，被告无故躲避原告，故原告向法院提起诉讼。
被告王某某未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王某某向原告出具的欠条，本院开庭进行证据质证时被告未到庭参加质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告承包修建永登县城关镇满城村四海鱼府工程，期间，雇佣原告在其工地干瓦工工作，约定每天工资240元。工程结束后经双方核算，被告尚欠原告工资3900元，于2017年4月25日向原告出具了欠条。之后原告催要，被告未支付，原告向本院提起诉。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告不信守承诺，未向原告按期履行支付工资的义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告朱某某劳务工资3900元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐佩龙
审 判 员 杨培伟
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王亚华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4084号
申请执行人王志敬，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码：59395054-5。
法定代表人田云良，该公司总经理。
王志敬与宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初2402号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：兴田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王志敬工资款72500元。本案案件受理费减半收取1375元，由王志敬负担562元，兴田公司负担813元。兴田公司应当负担的部分已由王志敬垫付，兴田公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王志敬。因兴田公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王志敬于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月9日通过法院专递形式向被执行人兴田公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人兴田公司未实际履行。
2、本院于2016年8月10日、2017年5月2日、2017年10月17日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴田公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、2016年11月25日，本院到宜兴市不动产登记中心对兴田公司名下的房产土地进行查询，查明其名下有一处所有权证号为1000118900房产，该房产设定抵押给蒋伯民，并被本院其他多个案件轮流查封，本案没有处置权。另查明，兴田公司名下有一块证号为宜国用（2013）第01600555号的土地，该土地使用权已设定抵押给宜兴农商行归径支行，并被本院其他多个案件轮流查封，本案没有处置权。
4、本院多次到兴田公司实地了解情况并查找该公司法定代表人田云良，据调查了解，被执行人兴田公司涉案较多，整体资产已被本院其他案件查封并已进入评估拍卖程序，名下厂房已出租，租金被法院冻结，法定代表人田云良因负债较多，长期躲债在外，现下落不明。
5、本院于2016年9月5日将被执行人兴田公司及其法定代表人田云良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年月日约谈申请执行人王志敬，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初570号
原告：增益食品（武汉）有限公司，住所地洪山区青凌都市工业园青河路8号。
法定代表人：肖斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，湖北维勒律师事务所律师。
被告：安徽靖童科技农业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬二路1号。
法定代表人：童友敏。
本院在审理原告增益食品（武汉）有限公司诉被告安徽靖童科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告增益食品（武汉）有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被告安徽靖童科技农业发展有限公司的银行账号，冻结其账户的存款人民币2,773,400元，或其他同等价值财产并已提供担保。
本院认为，原告增益食品（武汉）有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽靖童科技农业发展有限公司的银行存款人民币2,773,400元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年二月七日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第406号
原告王某某，男，1960年1月20日出生。
委托代理人王莎莎。
委托代理人赵贝。
被告张某某，女，1962年6月23日出生。
委托代理人罗代国。
被告张某，男，1953年9月3日出生。
委托代理人罗代国。
被告大融公司，住乌鲁木齐沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B单元2401号。
原告王某某诉被告张某某、张某、大融公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，依法由审判员王志东适用简易程序公开进行了审理。原告王某某的委托代理人赵贝、王莎莎，被告张某某、张某的委托代理人罗代国到庭参加诉讼，大融公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月，原告经人介绍认识了被告张某某、张某夫妇，经原被告协商，被告夫妇将其所有的位于和静县巴音花园春兰苑2号楼2单元202号的房屋以16万元的价格转让给原告，被告张某某于2011年10月23日向原告出具收条一张。至2012年9月被告将房屋钥匙交给原告，原告办理房屋过户手续时才被告知房屋被人民法院查封，所有权已属于新疆西域徽商房产公司所有，且被告对此知情，现诉请人民法院撤销房屋转让合同，三被告返还房款16万元，支付利息5万元，三被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、张某辩称，原告与被告不是房屋买卖合同关系，是房屋买卖合同的权利义务转让关系，本案应属于债权债务概括转移合同纠纷。被告夫妇从事涂料生产，宁勇欠被告夫妇144664元涂料款，宁勇以持有大融公司的一套房屋抵给被告夫妇。被告夫妇与大融公司形成房屋买卖关系。2011年8月，经大融公司同意，被告夫妇将合同权利义务全部转让给原告，原告向被告夫妇交付16万元，大融公司与原告王某某签订了售房合同，收回了原来与被告夫妇的合同。该房屋也未被司法扣押，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大融公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某、张某系夫妻关系，二人从事个体涂料生产。宁勇从事涂料粉刷工作，宁勇欠张某某夫妇涂料费，而大融公司欠宁勇劳务费，大融公司以春兰苑1栋2单元202号房抵给宁勇，宁勇又将该房抵给被告夫妇。被告张某某、张某夫妇与大融公司于2011年8月11日签订了房屋买卖合同，并在和静县建设局做了登记备案。2011年10月23日，被告夫妇将该房屋以16万元的价格卖给原告王某某，王某某将16万元交给被告夫妇。同日被告夫妇协助原告与大融公司签订了新的购房合同，原大融公司与被告张某某夫妇签订的购房合同被大融公司收回。2012年9月，大融公司将房屋钥匙交与王某某。诉讼过程中原告自愿放弃要求利息及收益损失5万元。
另查明，2011年3月7日，乌鲁木齐市中院做出保全裁定，将本案争议房屋保全。同年11月14日，乌鲁木齐市中院做出执行裁定，将本案争议的房屋拍卖，新疆西域徽商公司取得本案争议房屋的所有权。
本院认为，被告张某某夫妇以抵账形式，从他人处购得商品房，张某某夫妇与大融公司于2011年8月11日签订了房屋买卖合同，在被告夫妇与大融公司签订购房合同之前，该房屋即被司法机关扣押。被告大融公司向被告张某某夫妇隐瞒了房屋被司法机关扣押的事实，大融公司无权出售本案争议的房屋，被告张某某夫妇受到大融公司的欺诈。被告张某某夫妇在不知情的情况下将房屋转售于原告，并收取原告的购房款16万元，与原告形成了事实上的房屋转让合同关系，这一事实转让合同关系，包括原告与大融公司另行签订房屋买卖合同，是被告张某某夫妇受到大融公司恶意欺诈的延续行为，张某某夫妇无权向原告转售房屋。大融公司明知该房屋被拍卖仍与原告王某某签订房屋买卖合同，大融公司存在民事欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此本院对原告要求撤销房屋转让合同的诉请予以支持。由于被告张某某夫妇实际收取了原告购房款，应由张某某夫妇向原告偿还16万元购房款。对被告张某某夫妇辩称本案属于房屋买卖合同的权利和义务转让关系，与原告存在房屋买卖合同关系的是大融房产而非被告夫妇的意见，因房屋初始登记人为张某某，张某某夫妇又将房屋转售于原告王某某，并收取了购房款，张某某夫妇与原告存在房屋买卖关系。原告为便于行使合同权利，与被告夫妇共同到大融公司签订新的购房合同，其目的是为了完整行使购房合同权利，并不能否定原告与被告夫妇存在房屋转让关系，因此本院对原告辩称意见不予采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第七十九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、撤销被告大融公司与原告王某某签订的“春兰苑”1幢2单元202号房买卖合同。
二、被告张某某、张某向原告王某某返还购房款160000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3044元，减半收取1522元，保全费1522元，由被告张某某、张某，新疆大融房地产开发投资有限公司共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年八月二十六日
书记员 沙尔娜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第406号
原告高某某，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告李某某，女1968年12月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告李某某经人介绍认识，于2008年3月10日领取结婚证，婚后被告并不安心和原告过日子，在家一段时间就又外出，出去也不跟原告打招呼，去了哪里也不告诉原告。在2013年1月19日，被告离家出走至今未归，原告多方打听也没有被告的消息，原告无奈只能向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年2月份离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告系再婚，分居时间长，双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第406号
原告：杨明奎，男，住和龙市。
被告：肖庆义，男，住和龙市。
本院在审理原告杨明奎诉与被告肖庆义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明奎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨明奎负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 金美英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2715号
被执行人孙林，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人孙林犯容留、介绍卖淫罪一案,本院依法审理，于2013年12月19日作出(2013）盱刑初字第0557号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人孙林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年12月14日，本院将被执行人孙林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月3日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人系盱城镇城北社区居民，原先盱城镇井头街已经拆迁，原住址一片废墟，具体搬迁位置不详，无被执行人及其子女的联系方式，无可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2715号被执行人孙林，男，汉族，初中文化，农民。被执行人孙林犯容留、介绍卖淫罪一案,本院依法审理，于2013年12月19日作出(2013）盱刑初字第0557号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人孙林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年12月14日，本院将被执行人孙林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年11月3日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人系盱城镇城北社区居民，原先盱城镇井头街已经拆迁，原住址一片废墟，具体搬迁位置不详，无被执行人及其子女的联系方式，无可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月十四日书记员  钟 惺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。
诉讼代表人：徐剑宏。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告刘德信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉倩到庭参加诉讼，被告刘德经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡欠款4804.96元（其中本金3515.86元，利息388.61元，逾期费用900.49元）给原告；2.判令被告支付本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年9月27日,刘德向原告提交申请办理信用卡的材料，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过审核后于2012年10月23日向刘德发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，该卡信用额度为5000元。刘德收到信用卡后激活使用并持该信用卡陆续刷卡消费，并陆续归还部分欠款。截止到2017年2月27日，被告尚欠款4804.96元没有归还给原告。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为向被告追收合法债权，已委托律师代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘德未到庭应诉，也没作书面答辩和提供证据。
原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：1.原告的营业执照复印件，证实原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证、信用卡申请表、收入证明、工作证明、领用合约复印件各1份，证实被告向原告申领信用卡的事实；3.被告刷卡交易明细清单、资产保全系统信用卡详细信息复印件，证实被告刷卡消费、还款及尚欠款项数额；4.资产保全系统催收记录，证实诉前原告多次催告被告还款；5.委托代理合同、代理费发票各1份，证实原告委托代理人代理诉讼，支付代理费1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告刘德于2012年9月27日向岑溪邮政银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，被告同意遵守该信用卡章程和领用合约的全部内容。该领用合约规定了双方的权利义务，约定银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。2012年10月23日，经审批同意后，原告向被告刘德发放了卡号为62×××37的标准信用卡普卡一张。被告领卡后激活并开始使用该卡进行透支消费，所消费的透支款从2015年9月17日起没有归还。根据原告的资产保全系统计算，计至2017年2月27日，被告刘德尚欠本金3515.86元，利息388.61元，逾期费用900.49元，共4804.96元。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，于2017年3月16日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘德向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。刘德使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。刘德对透支款数额，既未在约定的期限内向发卡行提出异议，亦未向本院提出主张，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定刘德尚欠透支款本金为3515.86元。原告诉请被告归还透支的本金3515.86元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，刘德还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、滞纳金、消费手续费累计总数没有超出按照尚欠透支款本金3515.86元的月利率2%的规定。因此，原告主张由被告支付计至2017年2月27日止的利息388.61元，逾期费用900.49元，不违反有关规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本案诉讼代理人代理费1000元的诉讼请求，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中双方的约定，也没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院亦予以支持。
综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德应于本判决生效后五日内支付信用卡透支款本金3515.86元，利息388.61元，逾期费用900.49元，共4804.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告刘德应于本判决生效后五日内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。
案件受理费50元、公告费650元，共700元（原告已预交），由被告刘德负担。
上述债务,义务人应交付或汇至本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃硕红
人民陪审员 余雨骏
人民陪审员 黄达仁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李永娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初802号
原告：戈晓雷，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张东亮，男。
原告戈晓雷与被告张东亮股东出资纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告戈晓雷向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认被告出资不实（不实的金额以鉴定为准）。事实和理由：原、被告均系运城市上通汽车销售服务有限公司股东，原告持股2805000元，占公司股本的33%，被告持股4080000元，占公司股本的48%。2017年10月17日，公司增资至5500000元时，被告以烤漆房、举重机、四轮定位仪等实物出资。出资前，被告委托运城市志同资产评估事务所对上述实物予以评估，运城市志同资产评估事务所于2007年10月12日以运志同评报字（2007）第015号《资产评估报告》对上述实物作价3300000元。2016年10月，原告从工商局档案中得知上述评估报告，2017年1月20日，原告委托鉴定机构对上述实物进行评估，评估报告显示被告用于出资的实物价值评明显高于当时的市场价格，如烤漆房、举升机、四轮定位仪、美国开利水冷机组当时价值共计541000元，被告委托评估价为1178000元。综上，被告委托评估机构出具的评估被告系虚假评估，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，被告的非货币出资属出资不实。因被告的出资不实行为不仅损害了公司利益，也损害了原告作为股东的利益。故原告诉至法院，要求法院依法确认被告出资不实的具体数额。
本院经审查认为，起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戈晓雷的起诉。
案件受理费100元，退还原告戈晓雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 晓 丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第233号
上诉人（原审原告）东辽县中心林场，住所地东辽县。
法定代表人赵宏波，该林场场长。
委托代理人郭春英，该林场副场长。
被上诉人（原审被告）东辽县云顶镇中泉村民委员会。
法定代表人赵烨，该村委会书记。
上诉人东辽县中心林场与被上诉人东辽县云顶镇中泉村民委员会（中泉村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人东辽县中心林场的法定代表人赵宏波及其委托代理人郭春英，被上诉人中泉村委会的法定代表人赵烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，大庆油田建设集团有限公司平山天然气管道工程经过林地编号为中泉林班77号小班即原中泉49号小班，需占用林地、林木，东辽县林业局责成东辽县中心林场及云顶镇林业工作站配合负责该项目调查设计的吉林省林业调查规划院进行外业调查，东辽县中心林场自称由于其工作人员工作失误，误将中泉班77号小班的权属当做中泉村所有，最终导致大庆油田建设集团有限公司平山天然气管道工程项目部在2013年10月将林地、林木补偿款71221元补偿给中泉村并汇至中泉村云顶镇经管站账户。现东辽县中心林场认为现有的证据可以证明中泉林班77号小班应归其所有，大庆油田建设集团有限公司平山天然气管道工程占地补偿款应归东辽县中心林场，中泉村委会的取得属不当得利，应予返还，故东辽县中心林场请求法院判令中泉村委会返还不当得利71221元给东辽县中心林场。
原审法院认为，中泉村委会账户上的由大庆油田建设集团有限公司平山天然气管道工程项目部汇至的补偿款71221元是被占用林地林木的补偿款，中泉村委会是否属于不当得利，是否应返还给东辽县中心林场，应以东辽县中心林场是否依法享有被占林地、林木的经营管理使用权为依据。东辽县中心林场提供的林权证复印件仅记载了东辽县中心林场在云顶镇经营的总面积，没有体现具体林地；东辽县中心林场提供的地块认定书复印件亦未记载争议的现77号小林班原49号小班；地块现状明细表中虽记载了49号小班，但该表没有标明形成时间；东辽县中心林场提供的东辽县林业局证明虽证实了77号小林班为其所有，但中泉村委会也提供了反驳证据即东辽县云顶镇林业工作站的证明，故东辽县中心林场提供的上述证据不能确切证明其对中泉林班77号小班享有经营管理使用权，故东辽县中心林场的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告东辽县中心林场的诉讼请求。案件受理费1580元减半收取，由原告负担。
上诉人东辽县中心林场对原审法院的上述民事判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由是一、上诉人提供的林权证已经标明是由吉林省人民政府制，经东辽县人民政府盖章核发，写明中心林场经营总面积3788.6公顷，上述林权属于国家所有，任何单位和个人不得侵犯。当时省政府制发的国有林林权证就是这个标准样式，即林权证只记载总面积，具体详见分别由所在乡镇人民政府和村委会分别与林场签字盖章认可的国有林地块认定书，故林权证中不体现具体小班。但林权认定书中记载了东辽县中心林场在云顶镇经营的总面积，该部总面积是林权证的一部分。东辽县中心林场不仅提供了林权认定书中由中心乡人民政府和中心林场共同盖章认可的中心林场在中心乡的国有林地252块，面积1116.1公顷，也提供了中心乡下辖的中泉村委会和中心林场盖章认可的地块认定书和地块现状明细表，这些证据可以证明原49号小班即现77号小班属于东辽县中心林场所有。二、东辽县中心林场提供的地块认定书虽未记载现77号小班为原49号小班，但东辽县林业局的证明能够证实中泉77号小班是东辽县中心林场林权证的中泉49号小班。三、地块现状明细表记载的49号小班开成时间为1989年9月20日，该时间正是双方进行地块认定的时间。四、东辽县云顶镇林业工作站职能就是管理村集体所有的林地，与中泉村有直接的利害关系。森林资源调查簿的调查结果是指导和规范森林科学经营的依据，不是作为林地、权木权属界定的依据。
被上诉人没有书面的答辩意见，口头答辩认为中泉49号小班的权属归中泉村所有，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案虽为不当得利纠纷，但解决本案纠纷的关键问题是原49号小班（现77号小班）的权属问题。中心林场虽向法院提供了林权证，但该林权证只记载了其在东辽县云顶镇经营管理的总面积，没有体现具体的林地。虽地块认定书记载争议林地属中心林场经营管理，但东辽县云顶林业工作站亦已出具证明，证实中泉村林相图77号小班归中泉村委会所有。东辽县云顶林业工作站于2014年7月24日出具的林权证明，证明中泉林班49号小班为中心林场所有，鉴于该林业工作站在一审时已为中泉村委会出具证明，且此份证据不属于二审中新的证据，故本院不予采信。综上，上诉人中心林场在诉讼中提供的证据尚不足以证明其对争议林地具有经营管理权，本院不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，580.00元，邮寄费60.00元，共计1，640.00元由上诉人东辽县中心林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月十日
书 记 员 宿宏岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初382号
原告周明军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告周明军与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明军、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款92,159.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具三份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为54,730.00元、37,429.00元，合计92,159.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款92,159.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月9日和2015年12月10日，原告将价值92,159.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为54,730.00元、37,429.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告周明军货款92,159.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告周明军逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中37,429.00元自2015年12月9日、54,730.00元自2015年12月10日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,104.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码证83200855－8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人张瑞，职务，行长。
委托代理人，杨建国，男，中国农业银行股份有限公司军川分理处主任。住军川农场场部。
被执行人张某，男，1959年9月15日出生，汉族，军川农场14队工人，住黑龙江省军川农场场。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执209号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码证83200855－8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。法定代表人张瑞，职务，行长。委托代理人，杨建国，男，中国农业银行股份有限公司军川分理处主任。住军川农场场部。被执行人张某，男，1959年9月15日出生，汉族，军川农场14队工人，住黑龙江省军川农场场。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月二日书记员  谢召菊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2246号
原告：徐乃雪，男。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：莒县人民医院，住所地莒县浮来中路***号。
组织机构代码：49456817-2。
负责人:贾绍友，男。
被告：山东莱钢建设有限公司，登记住所地青岛市崂山区株洲路139号，现住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔楼32层，统一社会信用代码91370212750441892J。
法定代表人：沈桂联，男。
委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：五莲县易通新型材料科技有限公司，住所地日照市五莲县街道镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。
法人代表人：崔振芳，男。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：南通常乐建筑劳务有限公司，住所地海门市常乐镇南首，统一社会信用代码91320684740651546W。
法定代表人：张宝忠，男。
委托诉讼代理人：王正卫，男。
被告：胡正群，男。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告徐乃雪与被告莒县人民医院、山东莱钢建设有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、南通常乐建筑劳务有限公司、胡正群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐乃雪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐乃雪以出现新情况为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乃雪撤诉。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋立莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2310号
罪犯叶本刚，男，1981年5月23日生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011）安市刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人叶本刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27041元，并互负连带责任；继续追缴各被告人所得赃款、赃物，发还被害人。被告人叶本刚及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）黔高刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。于2011年6月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月22日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶本刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶本刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其具有一定履行能力而未履行财产刑及民事赔偿，未退缴赃款赃物，且罪行严重，系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶本刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2184号
申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社。
负责人刘立山，该合作社主任。
委托代理人王小强。
被执行人林赛虎，。
被执行人高娟，女，汉族，1991年3月8日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社与被执行人林赛虎、高娟借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2414号
申请执行人：宋国清，男，1978年7�2日出生，汉族，住林州市。
申请执行人：刘改芹，女，1956年1月8日生，汉族，住林州市。
被执行人：薛香增，男，1956年11月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人宋国清与被执行人刘改芹、薛香增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林采民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月12日�被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2414号申请执行人：宋国清，男，1978年7�2日出生，汉族，住林州市。申请执行人：刘改芹，女，1956年1月8日生，汉族，住林州市。被执行人：薛香增，男，1956年11月21日出生，汉族，住林州市。申请执行人宋国清与被执行人刘改芹、薛香增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林采民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月12日�被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  郝法亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1739号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路新城一期37#一、二层。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：孙志远。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孙志远物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执721号
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日出生，地址渝水区。
被执行人晏国平，男，1965年10月5日出生，地址渝水区。
被执行人新余市南国家具有限公司，地址新余市高新技术开发区。
被执行人新余市金玉物资有限公司，地址新余市冶金路。
被执行人喻春美，女，1987年2月7日出生，地址新余市渝水区。
被执行人胡淑兰，女，1964年11月11日出生，地址渝水区。
被执行人廖星，男，29岁，1986年8月25日出生，地址渝水区。
申请执行人阮云根与被执行人廖星、喻春美等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮云根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执721号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书记员 何志敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1047号
上诉人（原审原告）：崔志强，男，1970年生，汉族，工程包工者，住址开原市。
被上诉人（原审被告）：袁帅，女，1985年生，汉族，个体工商户，住址开原市。
上诉人崔志强因与被上诉人袁帅房屋买卖合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2017）辽1204民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人崔志强、被上诉人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志强的上诉请求：请求撤销（2017）辽1204民初86号民事判决。被上诉人立即归还2万元购楼款及违约补偿金10000元（按2分利计算）承担。事实和理由：一是被上诉人于2015年12月19日从上诉人购买楼房，定价22万元。双方约定除去贷款，余款由被上诉人支付。2016年1月25日银行只审批20万元的房贷，故被上诉人应再支付2万元房款。被上诉人所购楼房早已在清河房产局备案在其名下，早已投入使用，所以应履行协议偿还购房欠款，恳请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
崔志强向一审法院起诉请求：被告于2015年12月19日从原告处购买位于铁岭市清河区亚欣首府8号楼4单元3楼1号，面积91．59平方米的楼房一套，总价款22万元。由于银行在2016年1月25日只审批了20万元的房贷，故被告应再给付原告2万元房款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告起诉至法院要求被告立即给付2万元贷款及违约金1万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年12月19日，通过房产中介，被告购买了位于铁岭市清河区亚欣首府8号楼4单元3楼1号楼房一套，并于原告签订《房屋买卖协议》一份，约定房款22万元。嗣后被告在中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行贷款20万元并于2016年1月将该房贷款交给铁岭亚欣房地产开发有限公司。2016年1月26日，因案外人计立秋起诉本案原告借款一案，开原市人民法院对该20万元予以查封。2016年2月3日，铁岭亚欣房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明“崔志强承包我公司路面、喷泉等工程，我公司用8＃132、8＃431、8＃261、2＃463、2＃464抵顶工程款，经崔志强同意将上五处住宅转给王桂云，我公司于2015年12月10日为王桂云开具了购楼收据，该五户住宅产权归王桂云所有”。涉案楼房现已预告登记在被告袁帅名下。
另查，2016年6月17日，案外人王桂云向开原市人民法院提起案外人执行异议之诉，认为包括本案的楼房及原告另售案外人孙学志的楼房款共计39万元应归王桂云所有，2016年10月13日，开原市人民法院�出（2016）辽1282民初1467号民事判决书驳回王桂云的诉讼请求。嗣后，王桂云提起上诉，2017年3月16日铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终49号民事裁定书，认为王桂云的起诉不符合案外人执行过程中对执行标的提出异议的执行异议之诉的成立要件，原审法院即开原市人民法院不应予以受理，故裁定撤销原开原市人民法院判决，驳回王桂云的起诉。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。本院对双方当事人无争议的事实予以确认，现本案争议的焦点是涉案楼房的所有权问题。该问题属另一法律关系，当事人应对涉案楼房权属确认后再提起相关诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告崔志强的诉�请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔志强负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、微信记录，证明被上诉人已经同意上诉人钱，被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。上诉人与王桂云因为这个房子有争议，崔志强几次到我店里去闹恐吓我，还上我家闹，我想在判决后再给钱，得知房子是谁的给谁钱，因为双方都来向我要钱。本院认为，该证据不足以证明其证明目的，不予确认。证据二、铁岭中院裁定书（2017）辽12民终49号，证明法院已经确认，被上诉人质证认为不能证明法院已经确认。本院认为，（2017）辽12民终49号民事裁定书中，法院认为不应受理此案，裁定驳回起诉，并没有在实体上驳回诉讼请求，故不能证明法院已确权，对该证据�予确认。原审认定事实属实。
本院认为，涉案楼房权属问题是本案争议焦点，王桂云以计立秋、崔志强为被告提起案外人执行异议之诉，要求对诉争楼房确权，开原市人民法院虽作出（2016）辽1282民初1467号民事判决驳回原告诉讼请求，但本院（2017）辽12民终49号民事裁定，裁定撤销原判，驳回起诉，仅在程序上认为不应受理此案，没有对实体进行审理，故上诉人认为法院对该案已确权的请求不能成立。诉争楼房权属确定后，上诉人有权另行主张权利，原审在实体上驳回诉讼请求不当，应给予保留诉权，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2017）辽1204民初86号民事判决；
二、驳回清河区人民法院起诉。
一审案件受理费退给上诉人崔志强。二审�件受理费550元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年八月十一日
书记员 于 浩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00075号
申请执行人ＸＸＸ，男，农民。
被执行人张建峰，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00088号原告ＸＸＸ诉被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人张建峰于2014年2月21日前赔偿申请执行人ＸＸＸ900元。执行中，被执行人于2014年5月19日将执行标的900元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张维华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1275号
上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1963年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：蔡凤雨，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县.
被上诉人（原审被告）：马桂芹，女，1948年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐俊武（马桂芹之子），1977年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县.
被上诉人（原审被告）：王任启，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：周尚利，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人王玉敏因与被上诉人马桂芹、齐俊武、王任启、周尚利生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽1221民初1360号民事判决，原告王玉敏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）辽12民终224号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽1221民初586号民事判决，原告王玉敏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉敏及其委托诉讼代理人蔡凤雨、被上诉人马桂芹及其委托诉讼代理人曲贵州、被上诉人齐俊武、王任启、周尚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉敏的上诉请求：撤销原判，依法按照城镇标准赔偿12409.75元（37127÷365×122），住院伙食补助费6100元（122天×50元）、误工费8133.33元（2000÷30元×122天）、交通费1500元，总计40628.24元。事实和理由：2016年3月20日8点，凡河镇阮家洼村进行村民委员会公开选举，上诉人对选举现场用手机录像，因四被上诉人系亲属关系又极力推选周尚利的哥哥周尚生当村长，组织了一伙亲信控制选举，故害怕现场曝光，对上诉人现场录像及其反感，当场对上诉人大打出手（周尚生表姐马桂芹薅上诉人头发、周尚生外甥齐俊武拿电棍击打上诉人头部、周尚利协助上述三被上诉人对上诉人殴打）上诉人当场昏倒、手机被抢。上诉人被打后被120急救车送往铁岭市中心医院治疗，诊断为多部位损失，头部外伤，颈部损伤。住院18天，因无钱治疗被迫出院（只好到红光卫生所输液治疗），因一直未治愈，2016年4月26日上诉人旧伤加重，只得再次到铁岭市中心医院治疗，住院104天，再次因付不起医药费被迫出院。两次住院医疗费12485.34元。综上，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人马桂芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人齐俊武辩称：要求维持原判。
被上诉人王任启辩称：要求维持原判。
被上诉人周尚利辩称：要求维持原判。
王玉敏向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失40628.24元；2、判令原告享有后续治疗的权利，3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年3月20日8点，在铁岭县凡河镇阮家洼村村委会，原、被告因手机录像问题发生口角，双方撕扯，被告马桂芹将原告王玉敏打伤，此过程无其他人参与。2016年4月17日铁岭县公安局因被告马桂芹的违法行为对其进行罚款500元的行政处罚。原告王玉敏受伤后即到铁岭市中心医院就诊，住院治疗18天，住院期间为Ⅱ级护理，出院诊断：原告头部外伤、颈部挫伤、腰部损伤。原告王玉敏系农村户口。王玉敏因伤住院，其各项经济损失：医疗费3623.4元、误工费705元（14286元/年÷365天×18天）、护理费1831元（37127元÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元，总计7559.4元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。根据我国民事法律规定，侵害他人造成人身损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告马桂芹因与原告发生口角继而将原告打伤，其应对原告承担民事赔偿责任。关于医疗费，原告请求按两次住院计算一节，因其第二次住院没有详尽的用药情况，且原告没有提供充分证据证明第二次住院的必要性，故本院对原告的该项诉求不予支持，医疗费经核算为3623.4元。关于原告要求除被告马桂芹外其他三被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明三人参与了对原告的殴打，故对该请求不予支持。关于原告请求判令其享有后续治疗权利的诉讼请求，由于后续治疗权是当事人自身本来就享有的权利，无需法院判决，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、被告马桂芹于本判决生效后十日内赔偿原告王玉敏医疗费等各项经济损失共计7559.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，其中664元由原告王玉敏负担，152元由被告马桂芹负担。
本院经审理查明：二审期间双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担民事责任。本案发生后当事人报案，公安机关立案受理，铁岭县公安局凡河镇公安派出所行政处罚决定书载明“因选举问题王玉敏与他人发生口角，后王玉敏被马桂芹打伤，以上事实有证人证言、本人陈述等证据证实”。上诉人主张除马桂芹以外还有齐俊武、王任启、周尚利殴打上诉人，经调取公安机关制作的卷宗材料，结合上诉人提供的证据，无充分的证据证实齐俊武、王任启、周尚利殴打上诉人，上诉人该主张本院无法予以支持；关于上诉人要求按城镇标准进行赔偿问题，结合上诉人的具体诉讼请求，只有一项误工费涉及到城镇标准问题，该项上诉人在一审时提供的按幼儿园每月工资2000元主张的权利，因证据不充分一审没有支持，二审中上诉人主张因动迁居住楼房应按城镇标准赔偿，证据不充分本院无法予以支持；关于二次住院产生的损失部分，二审时上诉人没有提出新的事实理由，一审判决不予支持并无不当，。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元由上诉人王玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年九月六日
书记员 常晓峰