广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5039号原告：李凤琼，女，汉族，1962年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：阎文亮，系广东南日律师事务所律师。被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省陆丰市。原告李凤琼与被告游伟强、黄爱琼、游锦文、游嘉文、佛山市嘉强兴纺织有限公司、张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告申请撤回对被告佛山市嘉强兴纺织有限公司的起诉，本院对此已依法作出（2017）粤0605民初5039号民事裁定予以准许。2017年6月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎文亮到庭参加了诉讼，五被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告游伟强、黄爱琼、游锦文归还借款本金8110900元，被告游嘉文、张晓文承担连带保证责任；2.判令被告游伟强、黄爱琼、游锦文从2016年9月13日起至实际清偿之日止按月息一分支付利息，暂计至2017年4月1日的利息为567763元，被告游嘉文、张晓文承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费。以上1、2项暂合计8678663元。事实和理由：2013年5月24日起，被告游伟强、黄爱琼、游锦文以做生意资金周转为由，通过被告游嘉文、张晓文以及游伟强任法定代表人的佛山市嘉强兴纺织有限公司担保，连续向原告借款。原告考虑到被告是暂时困难，愿以一己之力尽力帮忙。至2016年9月13日，原告共借款给被告游伟强、黄爱琼、游锦文8110900元。后原告发现游伟强、黄爱琼、游锦文无力归还借款，于是要求游伟强、黄爱琼、游锦文于2016年9月18日出具了借款协议对借款进行确认，同时游伟强、黄爱琼、游锦文同意自2016年9月13日起按月息一分支付利息，被告游嘉文、张晓文、佛山市嘉强兴纺织有限公司愿意对本息承担连带担保责任。但被告游伟强、黄爱琼、游锦文至今没有归还原告借款本息，原告遂起诉。五被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告游伟强、黄爱琼、游锦文、游嘉文、张晓文的身份证、佛山市嘉强兴纺织有限公司的营业执照（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.被告游嘉文、张晓文的结婚证（1份，复印件），证明游嘉文与张晓文是夫妻关系，两人承担共同连带责任。4.借款协议（1份，原件），证明被告认可向原告借款8110900元，并愿意自2016年9月13日起按月息一分支付利息，同时证明借款人为游伟强、黄爱琼、游锦文，担保人为游嘉文、张晓文。5.中国银行新线存款历史交易明细清单（8页，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（4页，复印件，与原件核对无异）、中国银行网上银行电子回单（1页，打印件），证明原告通过上述账号已经向被告支付借款。6.佛山市南海永鸿纺织有限公司2015年度的网上登记信息（2页，复印件），证明原告有资金出借给被告。7.关于香云纱的百度百科资料（14页，网上打印件）、原告的户口本（2页，复印件，与原件核对无异），证明出借给被告的资金有货款、现金存款等。8.中国银行网上银行交易明细（4页，打印件，与原件核对无异）、中国银行网上银行电子回单（27页，打印件，与原件核对无异），证明作为担保人的被告张晓文把资金转给了被告游伟强、黄爱琼、游锦文。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-8，来源合法、客观真实，且与本案相关联，五被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年9月18日，被告游伟强、黄爱琼、游锦文作为借款人，与被告游嘉文、张晓文、佛山市嘉强兴纺织有限公司作为担保人（单位），共同与作为出借人的原告李凤琼签订借款协议，确认借款人因生意经营需要，从2013年5月24日起至2016年9月13日止多次共同向出借人借款共计8110900元；双方约定月息1%，借款人自借款之日起每月10号前向出借人支付利息81109元，三担保人（单位）共同为上述借款本息提供担保；借款人及担保人分别以名下房产作为抵押，如期不归还，所抵押房产归出借人所有，出借人全权对相关物业作出转卖处理；借款人承诺于2016年12月归还200万元给出借人，剩余部分借款人承诺于2017年3月前全部归还给出借人。原告称被告出具上述借款协议后，没有归还过借款本息，为此于2017年4月13日向本院起诉。另查，被告游嘉文与张晓文是夫妻关系，二人于2010年12月17日登记结婚。上述借款协议中所约定的抵押房产均未办理抵押登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李凤琼就其主张被告游伟强、黄爱琼、游锦文在2013年5月24日至2016年9月13日期间多次向其借款共计8110900元的事实，已提供借款协议、相关转款凭证及资金来源证明等为证；各被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据借款协议约定，被告游伟强、黄爱琼、游锦文应自借款之日起每月按1%的标准向原告支付借款利息81109元，但被告并未举证证明其签订借款协议后有实际向原告支付借款利息。借款协议同时约定，游伟强、黄爱琼、游锦文于2016年12月归还200万元给原告，余款于2017年3月前全部还清；现约定的还款期限已经全部届满，游伟强、黄爱琼、游锦文也未举证证明其有向原告还本，为此本院对原告所称被告出具借款协议后并未归还过任何本息的事实予以采信。因还款期限已过，原告起诉要求作为借款人的被告游伟强、黄爱琼、游锦文向其归还上述所欠的8110900元借款本金，并从最后一笔款项出借之日即2016年9月13日起，按双方约定月利率1%的标准计付借款利息，本院予以支持。被告游嘉文、张晓文作为上述借款的担保人，借款协议未约定具体的担保保证方式，依法按连带责任保证担保处理。现原告已在借款期限届满后六个月的法定保证期间起诉主张其二人承担保证担保责任，则游嘉文、张晓文应对被告游伟强、黄爱琼、游锦文的上述借款债务承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告游伟强、黄爱琼、游锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金8110900元予原告李凤琼，并从2016年9月13日起至实际还清之日止，按月利率1%计付该8110900元借款本金的借款利息予原告；二、被告游嘉文、张晓文对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取36275.32元（原告已预交），由五被告连带负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的36275.32元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年八月十一日书记员  潘嘉宾