杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第544号
原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
诉讼代表人余丽芬。
委托代理人（特别授权代理）张子强。
委托代理人（特别授权代理）胡雄。
被告许式明。
被告台州市巨龙土地整理工程有限公司。
法定代表人许式明。
被告台州市南洋建材有限公司。
法定代表人陈兆兴。
委托代理人（特别授权代理）魏建新。
被告叶君凤。
原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）为与被告许式明、台州市巨龙土地整理工程有限公司（以下简称巨龙工程公司）、台州市南洋建材有限公司（以下简称南洋建材）、叶君凤借款合同纠纷一案，于2006年11月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2006年12月29日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理。被告南洋建材在举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对原告递交的证据南洋建材《股东会决议》上股东周义忠、郭彩青签名的真实性予以鉴定。本院予以准许。依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所在2007年2月13日向本院出具鉴定报告。本案于2007年9月6日第二次公开开庭进行审理。原告中行钱塘支行的委托代理人胡雄，被告南洋建材的法定代表人陈兆兴及委托代理人魏建新到庭参加诉讼。被告许式明、巨龙工程公司、叶君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告许式明的申请，原告于2003年11月与被告许式明、巨龙工程公司签订《个人借款合同》，合同编号为0308295，原告于2003年11月与被告南洋建材签订《中国银行个人零售贷款保证合同》，合同编号为0308295，与被告叶君凤签订《共同参与还款人承诺书》。《个人借款合同》中借贷条款约定，借款金额150万元，用于购买粉煤灰砌块成型机一套，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款法。《个人借款合同》中抵押条款约定，被告许式明为借款提供抵押担保，抵押物为贷款所购买的粉煤灰砌块成型机一套。《个人借款合同》保证条款约定，被告巨龙工程公司借款人许式明的债务承担连带责任保证。原告与被告南洋建材签订的《中国银行个人零售贷款保证合同》约定，被告南洋建材对借款人许式明的债务承担连带责任保证。《共同参与还款人承诺书》约定，被告叶君凤对许式明的借款承担连带责任。在以上合同签订后，原告于2003年11月26日发放借款，履行了合同义务。被告许式明的借款已于2005年11月26日到期，计算至2006年11月15日，被告许式明至今尚欠原告借款本金524521.08元、利息15539.77元、罚息55812.19元。经原告多次催收，被告许式明一直未归还欠款本息。现诉至法院，请求判令1、被告许式明归还借款逾期本金人民币524521.08元，支付逾期利息人民币15539.77元，支付罚息人民币55812.19元（计算至2006年11月15日止），合计人民币595873.04元及至还清欠款之日的罚息；2、被告叶君凤承担连带责任；3、被告台州市巨龙土地整理工程有限公司、台州市南洋建材有限公司、承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告许式明、巨龙工程公司、叶君凤未答辩。
被告南洋建材辩称，1、原告与借款人恶意串通，擅自变更合同，将贷款打入浙江新世纪招标代理有限公司，增加了保证人的责任，故主合同无效，担保合同也无效。2、合同约定贷款用途是购买设备，但原告将款打入新世纪公司显然不是为了购买设备，所以合同中约定的主要条款即贷款用途变更，原告与借款人协议变更主合同内容，没有征得担保人的同意，担保人不再承担责任。3、根据公司法的有关规定，公司决策者不能以公司财产为个人提供担保。本案被告南洋建材以公司的财产为被告许式明进行担保，而原告提供的南洋建材股东会决议中的股东签名为假，故保证合同依法不成立。综上，请求驳回原告对南洋建材的诉讼请求。
庭审中，原告出示下列证据以证明其主张：
1、台州市巨龙土地整理工程有限公司工商档案，证明该公司的工商登记情况。
2、台州市南洋建材有限公司工商档案，证明该公司的工商登记情况。
经质证，被告南洋建材对证据1、2没有异议。
3、被告许式明填写的贷款申请表，证明被告许式明申请贷款的情况。
4、共同参与还款人承诺书，证明被告叶君凤应承担连带责任。
5、许式明、叶君凤身份证复印件，证明被告许式明、叶君凤的身份情况。
6、户籍证明，证明被告许式明的户籍情况。
7、许式明、叶君凤结婚证，证明被告许式明、叶君凤的婚姻情况。
经质证，被告南洋建材认为南洋建材在2006年4月进行了股份转让，许式明申请贷款在股份转让之前，现在南洋建材的股东对贷款及担保事实并不清楚。
8、2003年10月14日台州市巨龙土地整理工程有限公司股东会决议，证明被告巨龙工程公司同意担保。
经质证，被告南洋建材对担保事实表示不清楚。
9、2003年10月14日台州市南洋建材有限公司股东会决议，证明被告南洋建材同意担保。
经质证，被告南洋建材表示对公司股份转让之前的贷款事实不清楚，收到证据材料后经查证证实材料上股东签名虚假，对材料上所盖公章的真实性表示不清楚。
10、何贤军户籍证明，证明与原告签订保证合同时何贤军是被告南洋建材的法定代表人。
经质证，被告南洋建材没有异议。
11、2003年11月25日许式明与原告签订的个人借款合同，证明借款事实及保证事实。
12、2003年11月25日被告南洋建材与原告签订的中国银行个人零售贷款保证合同，证明被告南洋建材提供保证的事实。
13、2003年11月28日公证书，证明借款合同及保证合同的真实性。
14、2003年11月26日借款借据，证明被告许式明借款事实。
15、特种转帐贷方传票，证明原告根据合同约定放款的事实。
16、逾期还款清单，证明被告许式明违约情况。
17、对帐单，证明被告许式明还款情况。
经质证，被告南洋建材对证据11－17表示不清楚。
被告南洋建材申请证人郭某、周某出庭作证，证明2003年10月14日南洋建材的股东会决议上股东签名虚假。
经质证，原告认为股东会决议是南洋建材出具给原告，如该决议不真实，是其公司内部问题，应由何贤军承担滥用职权的责任。
审理中，被告南洋建材申请对原告递交的证据2003年10月14日南洋建材《股东会决议》上周某、郭某签名的真实性予以鉴定。本院予以准许。依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所在2007年2月13日向本院出具鉴定报告，鉴定结论为：2003年10月14日南洋建材《股东会决议》上周某、郭某两个签名字迹，不是周某、郭某本人书写。
经质证，原告与被告南洋建材对鉴定报告均无异议。
被告许式明、巨龙工程公司、叶君凤在举证期限内未向本院递交证据材料。也未向本院递交书面的质证意见。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告出示的证据1-17，可以相互印证，且原告出示了股东会决议、贷款合同、保证合同、借款借据的原件，对上述证据的证据效力本院予以确认。
被告南洋建材申请证人出庭予以证明的事项与鉴定结论一致，对南洋建材《股东会决议》上周某、郭某签名不是本人所写的事实予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，原告与被告许式明、巨龙工程公司签订的《个人借款合同》中约定，借款人授权贷款人将合同项下的贷款以转帐形式划入浙江省新世纪招标代理有限公司，贷款利率为月利率5.1325‰，逾期还款贷款人按人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息；保证责任的范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用；保证期间自生效之日起至借贷条款履行期间届满之日后两年。原告与被告许式明、巨龙工程公司、南洋建材就签订《个人借款合同》、《中国银行个人零售贷款保证合同》一事，于2003年11月28日在杭州市公证处进行了公证。
再查明，原告与被告南洋建材签订的《中国银行个人零售贷款保证合同》中约定，为确保2003年08字第295号借款合同的履行，南洋建材提供保证担保，保证担保的范围为贷款本金150万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期限自合同生效之日至借款合同履行期间届满之日后两年。南洋建材在该份保证合同上签字的代表人为何贤军。
还查明，南洋建材在2003年1月9日经工商部门核准登记，登记股东为郭某、何贤军、周某、汤设礼，法定代表人为何贤军。2004年2月9日，经工商核准，该公司变更股东为郭某、潘蓉、朱蔚玲、许式明，法定代表人为许式明。2006年4月29日，经工商核准，该公司再次变更股东为叶万斌、金明辉、陈兆兴，陈兆兴为法定代表人。2006年8月4日，该公司股东变更为陈兆兴、金明辉。巨龙工程公司在2000年6月7日登记成立，股东为许式明、汤设礼。南洋建材、巨龙工程公司与原告签订保证合同时，分别向原告递交了同意为被告许式明的个人贷款提供担保的股东会决议。2003年10月14日南洋建材《股东会决议》上有全体股东郭某、何贤军、周某、汤设礼签名字样。审理中，经对其中周某、郭某签名字迹进行鉴定，查实不是周某、郭某本人书写。
本院认为，原告中行钱塘支行与被告许式明、叶君凤签订的《个人借款合同》、《共同参与还款人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。截止至2006年11月15日，被告许式明尚欠原告借款本金524521.08元、利息15539.77元、罚息55812.19元，应予以偿还。被告叶君凤应对被告许式明的债务承担连带责任。原告与被告许式明虽约定将贷款购买的粉煤灰砌块成型机一套作为贷款的抵押担保，但双方未依法办理抵押登记手续，故抵押担保条款未生效。
本案巨龙工程公司、南洋建材为许式明的债务进行担保的行为发生在《中华人民共和国公司法》修订前，故本案适用修订前公司法及《中华人民共和国担保法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。修订前公司法第六十条第三款规定，“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。该条规定是对公司董事、高管人员未经公司批准，擅自为公司股东及其他个人债务提供担保的禁止性规定。根据本案查明的事实，巨龙工程公司在为其股东提供担保时，经过公司股东会批准，其担保行为应为有效。故巨龙工程公司应依约对被告许式明的全部欠款承担连带保证责任。南洋建材2003年10月14日的《股东会决议》因股东签名虚假而无效，故可认定南洋建材当时的法定代表人何贤军未经股东会准许，以公司资产为许式明个人债务提供担保的行为，因违反公司法的规定而无效。原告在接受南洋建材担保时，已向该公司索要股东会同意提供此担保的决议文件，以此证明此类担保的提供，绝非董事、经理个人行为所致，原告已尽到了善意人应尽的注意义务，故对股东会决议无效而导致南洋建材担保行为无效的法律后果，原告并无过错。依据公司法的相关规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，故南洋建材与债务人许式明应对原告的经济损失，承担连带赔偿责任。被告南洋建材关于原告与被告许式明变更主合同条款，将贷款打入新世纪公司，未通知担保人的抗辩意见，与本院查明的事实不符，对此抗辩意见本院不予采纳。被告南洋建材关于担保合同无效，其不应承担保证责任的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告许式明、巨龙工程公司、叶君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》（修订前）第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许式明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行借款逾期本金人民币524521.08元，支付逾期利息15539.77元，支付罚息55812.19元（计算至2006年11月15日止），并按合同约定支付至还清欠款之日的罚息。
二、被告叶君凤对被告许式明的上述欠款承担连带责任。
三、被告台州市巨龙土地整理工程有限公司对被告许式明的上述欠款承担连带保证责任。台州市巨龙土地整理工程有限公司承担保证责任后，有权向被告许式明追偿。
四、被告台州市南洋建材有限公司对被告许式明的上述欠款承担连带赔偿责任。台州市南洋建材有限公司承担保证责任后，有权向被告许式明追偿。
五、驳回原告中国银行杭州市钱塘支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10969元，公告费650元，由被告许式明负担，被告叶君凤、台州市巨龙土地整理工程有限公司对此承担连带责任，被告台州市南洋建材有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10969元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年九月二十五日
书 记 员 董 婷