安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1847号
原告：徐颖，女，1999年12月20日出生，汉族，户籍地东至县，现住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）事务所律师。
被告：方诚，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：方忠心，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：陈航。
委托诉讼代理人：张宇，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
原告徐颖与被告方诚、方忠心、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安徽平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月28日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托诉讼代理人徐学友、被告方诚的委托诉讼代理人谈笑林、被告方忠心、被告安徽平安保险公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼。期间，因与本案关联的陈新梅诉方诚、方忠心、安徽平安保险公司机动车交通事故责任纠纷案存在鉴定事宜而诉讼中止。本案现已审理终结。
原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、被告方诚、方忠心赔偿原告医疗费等损失21839.1元【其中，医疗费5179.8元、误工费9425.3元（5000/21.75×41）、护理费4674元（114×41）、住院伙食补助费330元（30×11）、营养费1230元（30×41）、交通费1000元】;2、被告安徽平安保险公司在保险范围内赔偿原告以上各项损失；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日20时15分，方诚驾驶皖Ａ×××××号小汽车（方忠心名下）由安庆市返回东至县大渡口镇，当车行驶至东至县大渡口镇杨树路150M处时，因对路况不熟，车速过快，在公路左侧与对向徐俊义驾驶的苏Ｂ×××××相撞。原告系苏Ｂ×××××的乘客。经交警认定，方诚承担事故的全部责任。后原告住院治疗，共花去医疗费5179.83元。原告的各项损失合计21839.1元。为维护原告合法权益，现特具状诉至法院。
被告方诚辩称：原告诉请的数额过高。被告方诚驾驶的车辆系被告方忠心所有，被告方诚是替被告方忠心无偿帮忙，法院判令被告方诚承担的费用应由被告方忠心承担。被告驾驶的车辆在平安保险公司安徽分公司投有保险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。本案诉讼费应由保险公司承担,超基本医疗费用不同意扣除10%。
被告方忠心辩称：被告方诚是他的帮工，没有收费。同意扣除10%超基本医疗费用，但诉讼费应由被告安徽平安保险公司承担。
被告安徽平安保险公司辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在平安保险投有交强险和商业三者险50万且不计免赔。医疗费应扣除10%的超基本医疗费用的数额。保险公司不承担案件的诉讼费。事故发生时，原告徐颖应该还是学生，其误工费应不予支持。
本案原被告围绕其诉辩依法提交了相关证据材料，本院当庭组织进行了举证、质证。原告徐颖举出原告身份证复印件、医疗费发票、住院病案、原告工作收入情况证明等证据材料，被告安徽平安保险公司举出机动车综合商业条款，对其中双方当事人对其真实性均未提出异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。至于其证明对象本院将综合全案证据材料综合判定。对有争议的证据材料，本院认证如下：
原告举出的工作收入情况证明。三被告对其真实性、合法性有异议，提出原告住院期间仍是学生。经查，该份证据与原告举出住院病案上记载的“学生”身份不符；同时，该组证据材料无其他相关工资发放证明等证据相印证。故，本院不予采用。
根据双方当事人的陈述和本院采用的证据材料，认定事实如下：
2017年1月23日20时15分，被告方诚无偿为被告方忠心驾驶被告方忠心拥有的皖Ａ×××××号小汽车由安庆市返回东至县大渡口镇，当车行驶至东至县大渡口镇杨树路150M处时，因对路况不熟，车速过快，在公路左侧与对向原告徐俊义驾驶的苏Ｂ×××××相撞，原告徐颖及陈新梅、徐俊义、陈葵受伤，两车受损。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告方诚负本起事故的全部责任，徐俊义、陈新梅、徐颖、陈葵无责。
事故发生后，原告徐颖即被送往安庆市第一人民医院诊治，诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤，2017年2月4日出院，出院医嘱“1休息一个月，加强营养，护理一人。”等等。原告徐颖花费医疗费5179.83元。
另查明，被告方诚驾驶的皖Ａ×××××号在被告安徽平安保险公司投有交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故的其他受害人陈新梅、陈葵、徐俊义亦将被告方诚、方忠心、安徽平安保险公司诉至本院，本院确认他们的各项损失总额分别为182796.45元（含被告安徽平安保险公司垫付的5000元）、5445.2元、199480.9元（含被告安徽平安保险公司垫付的20000元、被告方忠心垫付的2000元）。
本院认为：根据双方当事人的诉辩，本案双方当事人的主要争议焦点：一是本案的赔偿责任主体问题；二是原告徐颖诉求的各项损失数额确定问题。
一、关于本案的赔偿责任主体问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方诚虽是事故车辆的驾驶人员，为直接侵权人，但其同时是为被告方忠心无偿帮忙的，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工的性质。根据该条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告方忠心应承担赔偿责任。同时，因本起交通事故经公安部门认定，被告方诚负事故的全部责任，受害人徐颖等无责，可见被告方诚在驾驶过程中存在重大过失，故其应承担连带赔偿责任。
二、关于原告徐颖诉求的各项损失数额确定问题。
我国现行法律规定，受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。下面就原告徐颖诉求的各项损失分别进行评定：
1、医疗费，有医疗费票据为证，为5179.8元，本院予以确认；同时，鉴于原告未举出相关诊疗用药清单，被告方忠心同意超基本医疗费用比例为10%，本院确定其中超基本医疗费用为517.98元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因原告于事故发生时年龄未满十八周岁，且在庭审中未举出有效证据证明其已工作及相关收入状况，故本院不予支持。
3、护理费。根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员收入状况，原告徐颖虽未举证证明，但参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉求按114元/天计并无不当，本院予以支持。护理期限，根据原告的住院时间和出院医嘱，原告诉求其护理期限为41天，本院予以支持。为此，原告诉求其护理费损失为4674元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，根据原告徐颖的住院天数，原告诉求330元（11天×30元/天）本院予以支持。
5、营养费，根据原告的出院医嘱，原告诉求按30元/天计41天为1230元，未超出法定范围，本院予以确认。
6、交通费。原告虽未举出相关证据以证明，但考虑其必然发生，故根据原告的诊疗地点、伤情、住院治疗时间等，本院酌情确定为200元。
以上，合计11613.8元。鉴于本案事故车辆不但投有交强险，还投有保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，且本院确认的陈新梅、陈葵、徐俊义、徐颖的损失总额没有超过事故车辆所投的交强险、商业三者险保险金额总额，故直接判令由被告安徽平安保险公司在交强险和商业三者险总限额中赔付原告徐颖11095.82元，由被告方忠心、方诚赔付原告徐颖517.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告徐颖11095.82元；
二、被告方忠心、方诚于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告徐颖517.98元；
三、驳回原告徐颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐颖负担50元，由被告方忠心、方诚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜许群
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨泽治
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。