wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第78号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人马湘良，湖南惟民律师事务所律师。
委托代理人熊超，男，1汉族，该公司员工，住韶山市韶山中路。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街。
被告湖南三鑫变频牵引电机有限责任公司，住所地韶山市高新技术开发区。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
被告廖英红，女，汉族，住湘潭县白石乡烟墩村荷塘村。
被告湖南三鑫电源科技�限责任公司，住所地韶山市高新技术开发区。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
被告湖南赛虎电池有限责任公司。
本院于2015年5月25日立案受理了原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告廖庆丰、湖南三鑫变频牵引电机有限责任公司、廖英红、湖南三鑫电源科技有限责任公司、湖南赛虎电池有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2015年7月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请是其行使诉讼权利的方式之一，其请求自愿、合法，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费57300元，经批准交纳5000元，由原告负担。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 郭开规
二〇一五�七月二十二日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第393号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波；职务：理事长。
委托代理人：周某某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
被告：高某甲，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告高某、高某甲、徐某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告申请中止诉讼，本院于2013年6月20日裁定中止诉讼，于2014年4月2日恢复诉讼，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某甲、徐某某、侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年5月3日，被告高某由被告高某甲、徐某某、侯某某担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息34456.50元，本息合计134456.50元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告连带归还贷款本金100000元及自2011年5月3日至2013年3月25日的利息34456.50元，本息合计134456.50元，2.被告自2013年3月25日起继续按约定利率支付利息至还款之日，3.被告高某甲、徐某某、侯某某承担连带清偿责任，4.本案诉讼费用由被告承担。
被告高某、高某甲、徐某某、侯某某未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月3日，原告舞钢市农村信用合作联社营业部作为贷款人，被告高某作为借款人，被告高某甲、徐某某、侯某某作为担保人，共同签订个人保证担保借款合同，约定被告高某从原告处贷款100000元，借款期限为2011年5月3日起至2012年5月3日止，贷款利率为月利率12.09‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%罚息。被告高某甲、徐某某、侯某某承担连带担保责任。同日，被告高某在借款借据上签字。贷款后，四被告未向原告清偿过贷款本金及利息。至2013年3月25日，被告共欠原告舞钢市农村信用合作联社本金100000元，利息34456.50元，本息合计134456.50元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的借款借据、保证合同等在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告高某从原告处贷款100000元，被告高某甲、徐某某、侯某某承担连带担保责任，至2013年3月25日下欠本金100000元，利息34456.50元的事实清楚、证据充分，被告高某应当承担还款责任，被告高某甲、徐某某、侯某某承担连带还款责任。被告高某还应自2013年3月26日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告高某甲、徐某某、侯某某负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息34456.50元，本息合计134456.50元，被告高某甲、徐某某、侯某某负连带清偿责任。
二、被告高某自2013年3月26日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告高某甲、徐某某、侯某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告高某负担，被告高某甲、徐某某、侯某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 安 全
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审485号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人黄平，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月20日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年4月20日认定被执行人黄平未经批准，于2016年3月开始，擅自占用上杭县南阳镇黄坑村“新坪”地段30平方米土地建造铁皮房的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字[2017]28号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的30平方米土地。申请执行人于2017年4月12日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年4月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年10月23日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]28号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄平不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]28号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人黄平在上杭县南阳镇黄坑村“新坪”地段非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的30平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈小妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第737号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月30日被逮捕，现羁押于山东�青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年11月23日18时左右，被告人王某某在青岛经济技术开发区香江路其租房处，由王某某提供冰毒，容留车某某与其一起吸毒1次。
2、2014年10月20日左右的一天傍晚，被告人王某某在青岛经济技术开发区香江路其租房处，由王某某提供冰毒，容留车某某与其一起吸毒1次。
3、2014年7、8月份左右的一天傍晚，被告人王某某在青岛市黄岛区武夷山路其租房处，由王某某提供冰毒，容留车某某与其一起吸毒1次。
4、2014年10月中旬左右的一天晚上，被告人王某某在黄岛开发区香江路其租房处，由李某提供冰毒，王某某容留李某与其一起吸毒1次。
5、2014年11月7日左右的一天晚上，被告人王某某在黄岛开发区香江路其租房处，由李某提供冰毒，王某某容留李某与其一起吸毒1次。
6、2014年11月21日左右的一天下午，被告人王某某在黄岛开发区香江路其租房处，由李某提供冰毒，王某某容留李某与其一起吸毒1次。
综上，被告人王某某容留他人吸毒6次6人次。
上述事实，公诉机关提供了案件登记表、发破案经过、户籍证明、租赁合同复印件、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人王某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人�毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年11月23日18时左右，被告人王某某在青岛经济技术开发区香江路其租房处，由王某某提供冰毒，容留车某某与其一起吸毒1次。
2、2014年10月20日左右的一天傍晚，被告人王某某在青岛经济技术开发区香江路其租房处，由王某某提供冰毒，容留车某某与其一起吸毒1次。
3、2014年7、8月份左右的一天傍晚，被告人王某某在青岛市黄岛区武夷山路其租房处，由王某某提供冰毒，容留车某某与其一起吸毒1次。
4、2014年10月中旬左右的一天晚上，被告人王某某在黄岛开发区香江路其租房处，由李某提供冰毒，王某某容留李某与其一起吸毒1次。
5、2014年11月7日左右的一天晚上，被告人王某某在黄岛开发区香江路其租房处，由李某提供冰毒，王某某容留李某与其一起吸毒1次。
6、2014年11月21日左右的一天下午，被告人王某某在黄岛开发区香江路其租房处，由李某提供冰毒，王某某容留李某与其一起吸毒1次。
综上，被告人王某某容留他人吸毒6次6人次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、发破案经过、户籍证明、租赁合同复印件、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人李某、车某某、孙某、于某某的证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，�庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车 邦 国
审判员 黄惠�
审判员 吴 娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨 好 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2706号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行员工。
被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐华，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告缪光云、徐华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告缪光云归还借款113750元并支付利息、罚息（截至2017年3月15日的利息和罚息共计23546.76元，之后的罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐华对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告缪光云、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月14日，被告缪光云经被告徐华担保与原告签订了保证借款合同，约定：被告缪光云向原告借款13万元，借款期限自2015年12月14日至2016年8月14日，借款月利率为8.49‰，被告徐华为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告缪光云未按约归还贷款，截至2017年3月15日，尚欠借款本金113750元及利息和罚息23546.76元,被告徐华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪光云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金113750并支付利息、罚息（截至2017年3月15日，利息和罚息共计23546.76元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐华对第一项确定的被告缪光云偿还义务承担连带责任，被告徐华在承担保证责任后，有权向被告缪光云追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告缪光云负担，被告徐华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2706号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐华，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告缪光云、徐华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告缪光云归还借款113750元并支付利息、罚息（截至2017年3月15日的利息和罚息共计23546.76元，之后的罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐华对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告缪光云、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年12月14日，被告缪光云经被告徐华担保与原告签订了保证借款合同，约定：被告缪光云向原告借款13万元，借款期限自2015年12月14日至2016年8月14日，借款月利率为8.49‰，被告徐华为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告缪光云未按约归还贷款，截至2017年3月15日，尚欠借款本金113750元及利息和罚息23546.76元,被告徐华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪光云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金113750并支付利息、罚息（截至2017年3月15日，利息和罚息共计23546.76元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告徐华对第一项确定的被告缪光云偿还义务承担连带责任，被告徐华在承担保证责任后，有权向被告缪光云追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告缪光云负担，被告徐华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年五月九日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第845号
原告郭秀清，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品�预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀清的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀清诉称，2009年，原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区，价款为591960元。原告郭秀清于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告郭秀清使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告郭秀清办理房地产权属证书，已经违约，故原告郭秀清诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5919.60元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告郭秀清所述违约事实属实，但原告郭秀清的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告郭秀清的诉讼请求。
庭审中，原告郭秀清举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年9月14日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告郭秀清不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告郭秀清支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、房款收据复印件二份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告郭秀清全部购房款591960元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告郭秀清于2010年10月27日接房。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认�案法律事实如下：
2009年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告郭秀清购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为591960元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月27日交付房屋，原告郭秀清于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告郭秀清尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告郭秀清诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5919.60元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月27日向原告郭秀清交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告郭秀清因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告郭秀清未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证�证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告郭秀清要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告郭秀清的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀清的诉讼请求。
案件受理费50元，由�告郭秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第845号原告郭秀清，女，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品�预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀清的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀清诉称，2009年，原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区，价款为591960元。原告郭秀清于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告郭秀清使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告郭秀清办理房地产权属证书，已经违约，故原告郭秀清诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5919.60元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告郭秀清所述违约事实属实，但原告郭秀清的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告郭秀清的诉讼请求。庭审中，原告郭秀清举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年9月14日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告郭秀清不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告郭秀清支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据二、房款收据复印件二份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告郭秀清全部购房款591960元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告郭秀清于2010年10月27日接房。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认�案法律事实如下：2009年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告郭秀清购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为591960元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月27日交付房屋，原告郭秀清于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告郭秀清尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告郭秀清诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5919.60元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月27日向原告郭秀清交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告郭秀清因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告郭秀清未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证�证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告郭秀清要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告郭秀清的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭秀清的诉讼请求。案件受理费50元，由�告郭秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1306号
罪犯李桂海，男，生于1955年11月16日，汉族，四川省邛崃市人。2004年09月因犯诈骗罪被四川省崇州市人民法院拘役五个月，并处罚金3000元，2004年09月刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第225号刑事判决，以被告人李桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，经本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年03月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬二次，2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分161.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂海在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂海减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第54号
上诉人（原审被告）陈青红（又名陈晚俫、陈晚乃），男，1974年3月18日生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
上诉人（原审被告）陈跃红（又名陈三吉），男，1970年2月3日生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
上诉人（原审被告）ＸＸ生，男，1962年1月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
三上诉人共同委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘示文，男，1962年8月4日生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈青红、陈跃红、ＸＸ生因与被上诉人刘示文合伙纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，本案除争议的6万元合伙支出外，其他合伙财产是否处理未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第377号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元，退还上诉人陈青红、陈跃红、ＸＸ生。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15589号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告李珩达，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告李珩达民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
河北省唐山市开平区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2018）冀0205财保4号
申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王佑东，职务：总经理。
被申请人：宁城县坤都砂业有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
被申请人：姜文会，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古�峰市宁城县。
被申请人：闫秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人唐山龙工机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求扣押龙工牌挖掘机一台（型号：CDM6365H、发动机号：×××、车架号：×××、整机编号：×××）、徐工牌挖掘机一台（型号：×××），申请人唐山龙工机械销售有限公司以其名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号：×××）、嘉华3342CC牌小型普通客车（车牌号：×××）作为担保及担保人胡淑荣愿以其名下的银行存款425000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司要求扣押龙工牌挖掘机一台（型号：CDM6365H、发动机号：×××、车架号：×××、整机编号：×××）、徐工牌挖掘机一台（型号：XE370）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押龙工牌挖掘机一台（型号：CDM6365H、发动机号：×××、车架号：×××、整机编号：×××）、徐工牌挖掘机一台（型号：XE370）。
二、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人唐山龙工机械销售有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年三月九日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保4号申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：王佑东，职务：总经理。被申请人：宁城县坤都砂业有限公司，住所地宁城县。法定代表人：刘磊，该公司经理。被申请人：姜文会，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古�峰市宁城县。被申请人：闫秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人唐山龙工机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求扣押龙工牌挖掘机一台（型号：CDM6365H、发动机号：×××、车架号：×××、整机编号：×××）、徐工牌挖掘机一台（型号：×××），申请人唐山龙工机械销售有限公司以其名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号：×××）、嘉华3342CC牌小型普通客车（车牌号：×××）作为担保及担保人胡淑荣愿以其名下的银行存款425000元为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司要求扣押龙工牌挖掘机一台（型号：CDM6365H、发动机号：×××、车架号：×××、整机编号：×××）、徐工牌挖掘机一台（型号：XE370）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押龙工牌挖掘机一台（型号：CDM6365H、发动机号：×××、车架号：×××、整机编号：×××）、徐工牌挖掘机一台（型号：XE370）。二、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人唐山龙工机械销售有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年三月九日书记员邵丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2687号
原告：朱标。
被告：张琴。
被告：陈炜。
原告朱标与被告张琴、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼；被告张琴、陈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱标诉称：两被告于2004年6月4日登记结婚。2015年5月21日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告张琴出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息4453元（按月利率2%计算利息自2015年5月21日起暂算至2016年4月25日止），合计人民币24453元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币12000元。
被告张琴、陈炜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于2004年6月4日登记结婚。2015年5月21日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告张琴出具借条一份为凭。嗣后，被告向原告偿还借款本金8000元。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱标与被告张琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈炜未提出该债务系被告张琴个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琴、陈炜于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金计人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告预交411元），减半收取计人民币50元，由被告张琴、陈炜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 林晓晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓伙妹，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓伙妹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告通过“银联商务”第三方平台等网络形式向原告申请个人授信额度，通过在线确认与原告签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》(以下简称《授信合同》)，原告给予被告的授信额度总额为56000元，有效期为6个月。2015年3月，被告与原告在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为6000元；贷款期限6个月等。2015年3月24日，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息，构成违约。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6000元及截止全部借款清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月12日，利息为145.5元，罚息为2037.67元，从2017年9月13日起至全部借款清偿之日的罚息、复利均按借款合同约定的执行贷款年利率9.7%上浮50%计付）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年，原告（授信人）与被告（受信人）签订《授信合同》（合同编号：23812015a00073），合同约定：合同项下授信额度总额为人民币56000元；授信额度有效期为6个月，即自2015年3月24日起至2015年9月24日止；受信人在此确认，在线签署合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
2015年3月，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：23812015a0007301），约定：合同相关的第三方信息平台为银联商务；合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为23812015a00073的《授信合同》的附属业务文件，合同项下的债权属于《授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；贷款金额为人民币6000元；合同贷款期限为6个月，自2015年3月24日起至2015年9月24日止；合同执行贷款年利率为9.7%；合同贷款利率不作调整，不分段计息；合同项下贷款的还款方式为分期付息、到期一次性还本，每月一期，每期还款日为24日；合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2015年3月24日，原告依约向被告发放贷款6000元。被告借款后，未按合同约定按时还款付息。
庭审中，原告提供的贷款本金及利息清单显示，截止至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息为145.5元，罚息为2037.67元。为催收上述款项，原告与广东南国德赛律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该律师事务所委派律师提起本案诉讼，约定前期基础律师费3000元。原告确认律师费用尚未支付。
本院认为：原告与被告签订的《授信合同》、《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息有事实及法律的依据，本院予以支持。
关于律师费问题，原告并未实际支付约定的前期基础律师费，故原告要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伙妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金6000元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月12日的利息为145.5元，罚息（含复利）为2037.67元；从2017年9月13日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数、复利以未付的利息为基数，按固定年利率9.7%上浮50%计算】；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓伙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾桂莹
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终32号
上诉人（原审原告）黄宣飞。
被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。
法定代表人陈少白，该局局长。
委托代理人邓宇，该局工作人员。
黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第48号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。
原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。
上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第48号行政裁定书。
被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第�十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终32号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第48号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第48号行政裁定书。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第�十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终32号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第48号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明”原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明”我”就是”我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第48号行政裁定书。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1279号
原告厦门市芯阳科技有限公司。
法定代表人刘双春，总经理。
委托代理人陈清华、谢燕（实习）福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门普拉格电器有限公司。工商注册号350206200112356。
法定代表人黄海霞。
原告厦门市芯阳科技有限公司（以下简称芯阳公司）与被告厦门普拉格电器有限公司（以下简称普拉格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芯阳公司的委托代理人陈清华、谢燕到庭参加诉讼，被告普拉格公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芯阳公司诉称，原告与被告于2012年、2013年间共签订了多份采购合同，就被告向原告采购相关产品的型号、数量、价格、结算方式等达成协议。采购合同签订后，原告依约向被告交付产品，被告应依约向原告支付货款。但在讼争双方签订的采购合同中，有12份采购合同被告在履行过程中存在着违约情形，在原告依约向被告交付货物，开具发票后，被告却未按合同约定支付货款。原告向被告交付货物后，双方就前述12份采购合同的履行情况进行三次对账，形成了《2013年（3月份）对账单》、《2013年（4月份）对账单》、《2013年（5月份）对账单》。三份对账单所涉的对账金额共计160563.18元。其中，《2013年（3月份）对账单》中的对账金额除2013年3月2日至2013年3月19日期间，原告向被告所交付的产品金额111610.18元外，被告还确认其应向原告支付2013年2月份重复扣款的919.8元部分，即2013年1月28日所交付的，单价为21.9元的防水电源开关42个的货款。经双方对账后，原告依据合同约定及对账金额于2013年3月26日开具一张金额为112529.98元的增值税专用发票、于2013年5月30日开具一张金额为37903.20的增值税专用发票、于2013年5月30日开具一张金额为10130.00元的增值税专用发票，发票金额总计160563.18元。但被告至今未支付前述任何一笔款项，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告委托律师向被告发送律师函追讨货款，也未得到被告的任何回复。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款160563.18元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自开具发票之日起，暂计算至2014年3月31日，实际应计算至被告清偿所有款项之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告普拉格公司未作答辩。
经审理查明：被告普拉格公司自2012年7月起分批多次向原告采购LED灯、防水开关电源等电器产品，并签订了相应的《采购合同》，就被告向原告采购相关产品的型号、数量、价格、结算方式等达成协议。合同签订后，原告均向被告交付了约定产品。2013年3月26日，原告向被告发出2013年3月份《对账单》，载明产品名称、单价、数量、订单号、交货日期等明细，被告应付货款为112529.98元。被告公司相关职员对《对账单》予以确认，原告并开具了相应金额的增值税发票。2013年4月原告向被告发出2013年4月份《对账单》，载明产品名称、单价、数量、订单号、交货日期等明细，被告应付货款为10130元。被告公司相关职员对《对账单》予以确认，原告并开具了相应金额的增值税发票。2013年5月29日，原告向被告发出2013年5月份《对账单》，载明产品名称、单价、数量、订单号、交货日期等明细，被告应付货款为37903.3元，并开具了相应金额的增值税发票。上述应付货款合计160563.18元。双方对账后，被告并未支付。原告于2013年11月4日向被告发出《律师函》催告付款未果。
以上事实有原告提供的《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》、《律师函》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》、《律师函》的真实性、合法性本院予以确认。上述证据系原、被告双方订立和履行买卖合同的有效证据，被告欠付原告的货款事实清楚，原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准支付逾期付款违约金，可以支持，逾期付款违约金按三次对账日期分别起算为宜。被告普拉格公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门普拉格电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市芯阳科技有限公司货款160563.18元及逾期违约金（其中112529.98元部分，自2013年3月26日起；10130元部分，自2013年4月30日起；37903.3元部分，自2013年5月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告厦门市芯阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门普拉格电器有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由被告厦门普拉格电器有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月二十七日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民初字第1279号
原告耿艳玲。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张亚川。
本院于2014年4月23日立案受理了原告耿艳玲与被告张亚川分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。2012年5月至11月，被告从原告处购买中空玻璃，货款总计11万余元，后被告陆续偿还部分欠款，截止至2012年12月10日，被告尚欠47000元未归还，并于同日出具欠条一张。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款47000元及拖欠期间的债务利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张亚川向原告耿艳玲支付货款47000元，于2014年7月31日前支付23500元，于2014年8月31日前支付23500元；
如被告逾期还款，自愿给付原告违约金3000元，并自应付款之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的2倍支付利息，至实际支付之日止。
案件受理费975元，减半收取，保全费490元，共计977.5元由被告担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一四年七月十日
书记员 杨 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3247号
罪犯潘鹏，男，1992年2月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年12月3日响水县人民法院作出（2012）响刑初字第0192号刑事判决，以罪犯潘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘鹏在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘鹏对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鹏的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初961号
原告：靳秋花，女，1954年6月13日出生，汉族，住长治市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告靳秋花与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳秋花，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秋花向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市五一路86号，御庭华府1号楼一层M322号房，建筑面积15.53平方米；位于太原市五一路86号，御庭华府1号楼一层M323号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月14日购买了太原市五一路86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼一层Ｍ322号房，建筑面积共15.53平方米，该商铺单价为每平米39285元，合同编号是：1401204060916；御庭华府1号楼一层Ｍ323号房，建筑面积共15.53平方米，该商铺单价为每平米39285元，合同编号是：1401204060914，该商铺的用途为商业，属框架结构，一次性现金全部付款1220192元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。在《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”现700天期限早已经过，但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，致使原告合法权益长期处于不稳定状态。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼一层Ｍ322号商铺及御庭华府1号楼一层Ｍ323号商铺，总计价款1220192元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年9月14日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼一层Ｍ322号商铺及御庭华府1号楼一层Ｍ323号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告靳秋花办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层Ｍ322号商铺及御庭华府1号楼一层Ｍ323号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告靳秋花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚旭锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3241号
原告：李仁，男，汉族，农民。
被告：包永杰，男，44岁，蒙古族，农民。
原告李仁与被告包永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告包永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金17000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年4月4日、2016年7月7日、2016年8月23日、2017年1月23日，被告包永杰分别向我借款10000元、5000元、1000元、1000元，并出具相应欠条四枚，约定当年末还款，前三笔借款约定按每月利率2%计算支付利息，第四笔未约定支付利息。此款经我多次索款未果，故诉至法院。
包永杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日、2016年7月7日、2016年8月23日、2017年1月23日，被告包永杰向原告借款10000元、5000元、1000元、1000元，并出具向应欠条四枚，约定当年末还款，前三笔借款约定按每月利率2%计算支付利息，第四笔未约定支付利息。到2018年2月份还过400元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的由的欠据四枚。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原被�之间形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。本案第四笔借款双方未约定支付利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包永杰返还原告李仁借款本金16600元；
二、被告包永杰向原告李仁以10000元为本金自2016年4月4日始、以5000元为本金自2016年7月7日始、以1000元为本金自2016年8月23日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告李仁的其余诉讼请求。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取112元由被告包永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月十六日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3241号原告：李仁，男，汉族，农民。被告：包永杰，男，44岁，蒙古族，农民。原告李仁与被告包永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告包永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金17000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年4月4日、2016年7月7日、2016年8月23日、2017年1月23日，被告包永杰分别向我借款10000元、5000元、1000元、1000元，并出具相应欠条四枚，约定当年末还款，前三笔借款约定按每月利率2%计算支付利息，第四笔未约定支付利息。此款经我多次索款未果，故诉至法院。包永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日、2016年7月7日、2016年8月23日、2017年1月23日，被告包永杰向原告借款10000元、5000元、1000元、1000元，并出具向应欠条四枚，约定当年末还款，前三笔借款约定按每月利率2%计算支付利息，第四笔未约定支付利息。到2018年2月份还过400元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的由的欠据四枚。2、原告陈述笔录。本院认为，原被�之间形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。本案第四笔借款双方未约定支付利息，视为不支付利息。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包永杰返还原告李仁借款本金16600元；二、被告包永杰向原告李仁以10000元为本金自2016年4月4日始、以5000元为本金自2016年7月7日始、以1000元为本金自2016年8月23日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告李仁的其余诉讼请求。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取112元由被告包永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月十六日书记员张春庄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第980号
原告丘某，女，x年x月x日出生，汉族，广西南宁x区x农场x队职工。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告黄某，男，x年x月x日出生，香港居民，现下落不明。
原告丘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原告与被告于2006年4月经人介绍后自由恋爱，于同年9月11日登记结婚。婚后，原告曾于2007年1月至5月到被告所在地生活。因婚前对被告的为人、性格不了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，感情日益淡化，被告常为家庭琐事与原告争吵导致夫妻之间感情恶化。自2007年5月至今，原、被告一直两地分居。原告不再前往香港探亲，被告也没有回广西与原告团聚，原、被告双方无任何来往。两人婚后未共同生育子女。原、被告现已分居六年多，原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持下去已经没有意义，现向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案受理费原告自愿负担。
原告丘某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本及被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记记录证明、申请结婚声明书、公证书、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、南宁x区x农场出具的证明，证明原、被告分居多年的事实。
被告黄某未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告2006年4月经人介绍自由恋爱并于同年9月11日登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。2007年5月起原、被告分居至今。2013年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丘某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告丘某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告丘某所陈述的案件事实予以认定。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后原、被告长期分居两地，且自2007年5月起双方再无来往，期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。原告丘某自愿承担本案受理费，并无不妥，亦应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
代理审判员 王柳青
人民陪审员 谢记生
二一四年一月二十三日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西街*号。
法定代表人魏啸吟，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田明国，男，生于1976年12月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李华，女，生于1975年1月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田明国之妻。
被告李杰，男，生于1978年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李明，男，生于1969年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年5月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告田明国、李华、李杰、李明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 贺 森
二〇一四年七月十七日
书记员 贺丽娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01501号
原告：朱某某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告朱某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年7月登记结婚，婚后育有一女（现年13岁）。2005年10月，原告因犯罪判刑12年，入狱服刑。2008年8月，原告在监狱服刑期间，被告背弃夫妻道义，抛夫弃子离家出走。直至2014年8月，原告刑满释放回到家中，被告仍不见踪影，一直没有回过家，至今下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月24日登记结婚，并生育一女，名朱某甲（2003年5月3日出生，现与其奶奶一起生活）。2005年10月，原告因刑事犯罪入狱服刑。2008年8月份，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻及2002年7月24日登记结婚的事实；
2、原告陈述及清水镇永红村民委员会出具的证明一份。证明被告离家出走至今未归，下落不明的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份。证明婚生女朱某甲的自然情况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后原告因刑事犯罪入狱，期间被告于2008年离家出走已七年有余，至今下落不明。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女朱某甲的抚养问题，因婚生女朱某甲在被告出走后，一直由其奶奶照顾，已形成稳定的生活和学习环境，故婚生女朱某甲暂随原告生活。现因被告下落不明，故暂不承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚。
二、婚生女朱某甲随原告朱某某共同生活，被告王某某暂不承担抚育费。
案件受理费300元(原告已预交)，由原、被告各负担150元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 孙明宏
人民陪审员 马 雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 榆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第398号
原告：汪某某，女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人邓淑华、被告刘某某及委托代理人严代禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，沉溺网络，双方为此常发生争吵、打骂。2011年2月，原告小孩流产，被告也未回来探望。被告甚至在原告父亲发生交通事故死亡后也未回家。被告的行为让原告心灰意冷，双方因夫妻感情不和分居已两年，现夫妻感情确已完全破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子汪某由原告抚养，被告一次性付清婚生子至独立生活止的抚养费（按每月400元计算）；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告刘某某辩称：原告起诉事实与理由不实，近两年来，被告远在阿尔及利亚务工，陆续给原告汇款17万余元，被告与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年农历腊月28日，原、被告经人介绍相识订婚。2003年11月，被告刘某某男到女家与原告及父母共同生活。2004年2月15日，双方自愿在苍溪县石灶乡人民政府补办了结婚证，2004年3月10日原告婚生一子取名汪某。2011年11月，被告刘某某到阿尔及利亚务工，2014年1月1日回国返家。被告在国外务工期间，先后通过网银转账共向原告汇款19万余元。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：2010年3月，原、被告及原告父母共同出资19万元在石灶乡沿江路购买住房一套，门面一间。夫妻现有存款18000多元。
认定以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件、抱子文约复印件、民事裁定书复印件、村民委员会证明、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪某某与被告刘某某系自由合法婚姻，依法予以保护。近两年来，被告虽在国外务工，但忠实履行了家庭义务。原告起诉离婚，并无证据证实夫妻感情破裂。原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年三月三日
书记员 李晓磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3641号
申请执行人：沈永松，男，1984年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：吕红顺，女，1969年9月26日出生，汉族，住天津市�北区。
被执行人：天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-2001号。
委托诉讼代理人：郭建，女，经理。
申请执行人沈永松与被执行人吕红顺、天津市拓吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）南民初字第8742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈永松于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人沈永松现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3641号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七�十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执43号
张秀芳：
本院立案执行的申请执行人张秀芳与被执行人孙金博侵权责任纠纷一案，本院已于2018年4月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十六日
书记员 王开飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8084号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607），住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：毛玉兵，男，1985年7月5日出生汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告宁波精宏数控科技有限公司与被告毛玉兵买卖合同纠纷一案中，原告宁波精宏数控科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年二月六日
代书 记员 俞金兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04131号
原告朱向东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张昇、崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号。
法定代表人沈安龙。
本院在审理原告朱向东与被告沈安龙、重庆茂辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告朱向东未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年五月十六日
书记员 任中杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执243号之二
申请执行人杨忠武，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人庞国华，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨忠武与被执行人庞国华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨忠武依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8203号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人庞国华返还申请执行人杨忠武借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人庞国华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人庞国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人庞国华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人庞国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人庞国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人庞国华有可供执行的财产。申请执行人杨忠武亦未能提供被执行人庞国华有可供执行的财产。截止2017年11月17日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆海芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3929号
原告：江飞，男，1982年8月9日生，汉族，利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：罗苏维，男，1989年9月8日生，汉族，淮南市人，户籍地安徽省淮南市寿县。
被告：浙江汇坤物联网发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号102室。
法定代表人：曹克明，公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区风起东路180号新城城市时代广场1幢。统一社会信用代码913300007920917989（1/1）。
负责人：黄雁南，分公司总经理。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告江飞诉被告罗苏维、浙江汇坤物联网发展有限公司（以下简称浙江汇坤公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江飞及其委托代理人曹士国、被告浙江阳光财保公司的委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告罗苏维、浙江汇坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告连带赔偿原告医疗费461.9、误工费1822.65元、护理费850.57元、交通费500元、营养费210元、鉴定费1000元，合计4845.12元。事实和理由：2017年6月30日3时15分，罗苏维驾驶号牌为浙Ａ×××××重型厢式货车，沿宁洛高速上行线行驶至136KM+100M处时，采取措施不当，与同向前方由陈彬驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车追尾相撞后，又撞上道路中间护栏，造成两车损坏，护栏损毁、陈彬及轻型货车乘车人江飞等人受伤的道路交通事故。经滁州市公安局高速四大队认定：罗苏维负事故的全部，陈彬无责任。原告受伤后在明光市人民医院治疗，伤情诊断为：右踝软组织伤，支付医疗费461.9元。浙Ａ×××××重型厢式货车的所有人系被告浙江汇坤公司，该在被告浙江阳光财保公司处投保了交强险和商业商业险（三者险限额150万元不计免赔）。现原告的伤情鉴定结论已经明确，故具状起诉，请求判如所请。
被告罗苏维、浙江汇坤公司均未作答辩。
被告浙江阳光财保公司当庭辩称：1、原告的身份证显示地址以及居住证均显示原告长期在农村生活，应当按照农村标准计算赔偿费用；2、赔偿费用请求法院依法核定；3、我公司不应承担鉴定费和诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2017年6月30日3时15分，被告罗苏维维驾驶号牌为浙Ａ×××××重型厢式货车，沿宁洛高速上行线行驶至136KM+100M处时，采取措施不当，与同向前方由陈彬驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车追尾相撞后，又撞上道路中间护栏，造成两车及护栏损毁、陈彬及轻型货车乘车人江飞等人受伤的道路交通事故。经滁州市公安局高速四大队认定：罗苏维负事故的全部，陈彬无责任。原告受伤后于当日在明光市人民医院门诊进行检查、治疗，伤情诊断为：左踝软组织伤。原告支付医疗费461.9元。之后，原告于2017年10月17日提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，我院委托，安徽天信司法鉴定所于2017年11月对原告伤情作出鉴定结论：评定江飞伤后误工期为15日、护理期7日、营养期7日。原告为此花去鉴定费1000元。罗苏维驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车的登记车主为被告浙江汇坤公司，该车于2016年9月19日以“天天快递有限公司”为投保人，在被告浙江阳光财保公司处投保了交强险和商业三者险（三者险限额150万元不计免赔），事故发生时间在保险期限内。另查明：原告江飞户籍性质为安徽省农业户口，自2014年至今，一直在江苏省宜兴市屹亭街道边庄村太平桥122号居住生活。
以上事实，有原告提供的相关证据材料及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本次事故的事实清楚、事故责任明确，对公安机关的责任认定本院予以确认。罗苏维负事故的全部责任，陈彬无责任。故民事侵权人依法应承担民事责任，鉴于罗苏维驾驶的事故车辆在浙江阳光财保公司处投保了相关保险，浙江阳光财保公司应当在保险责任范围内对原告受到的损失承担赔付责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费461.9元；2、护理费851元（121.5元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、误工费1399元（93.87元/天×15天），原告未举证证明其本人的收入状况，本院依法参照上一年安徽省农林牧渔业收入标准计算误工费；5、交通费100元，根据原告的伤情及就医路径予以核定；6、鉴定费1000元，鉴定费属原告因伤产生的客观损失，予以认定。以上合计4022元，依法由被告浙江阳光财保公司在保险责任范围内予以全部赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告江飞各项经济损失4022元；
二、驳回原告江飞的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳露露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00408号
原告刘书香。
委托代理人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告赵美全。
本院在审理原告刘书香与被告赵美全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪 冰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初269号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人卢易建，男，1976年4月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人卢易建犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人卢易建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年8月期间，被告人卢易建在其位于绥阳县蒲场镇高坊子村九山组的家中，先后3次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人卢易建在庭审中亦无异议，且有被告人卢易建的供述，证人徐某的证言，扣押笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，绥阳县公安局旺草派出所出具的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢易建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢易建到案后能如实供述自己�罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢易建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年十一�二十八日
书记员 项 茂
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8148号
申请执行人：高来珍，女，1959年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区工业大道***号之****房。
委托代理人：刘华秀、夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人高来珍与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年7月9日作出的（2015）穗仲案字第2603号《仲裁书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金及仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月17日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人名下暂无银行存款等现金可供执行，被执行人名下的房屋均已被本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封并处置。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第8148号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申�恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 陈里维
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁健辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2552号
原告吕某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某追偿权纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费1500元减半收取750元，由原告吕某某负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张跃建
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初126号
原告：姜某某，住吉林省东辽县。
被告：李某某，住吉林省东辽县。
原告姜某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告化肥款11,000元及两年的利息1,210元，共计12,210元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月在原告农资商店赊欠化肥，至2016年2月3日被告因无法偿还赊欠资金，向原告打张欠据，到2016年5月1日前还款，但至今未还。原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝还款，故诉至该院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费110元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初126号原告：姜某某，住吉林省东辽县。被告：李某某，住吉林省东辽县。原告姜某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告化肥款11,000元及两年的利息1,210元，共计12,210元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月在原告农资商店赊欠化肥，至2016年2月3日被告因无法偿还赊欠资金，向原告打张欠据，到2016年5月1日前还款，但至今未还。原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝还款，故诉至该院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费110元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年二月十三日书记员 刘军威