wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1851号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:傅毅，男，1981年11月17日生，汉族，上高县人。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告傅毅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告傅毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9738.39元、利息121.40元、违约金216.99元、消费手续费281.64元，合计欠款人民币10358.42元（截至2017年10月15日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年05月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度1万元，后申请临时额度1.5万元，被告当面签字确认，被告自2017年06月01日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年10月15日止被告累计欠贷记卡本金9738.39元、利息121.40元、违约金216.99元、消费手续费281.64元，合计欠款人民币10358.42元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告傅毅未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年05月25日，被告傅毅在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2017年06月01日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年10月15日止，被告累计欠信用卡本金人民币9738.39元、利息121.40元、违约金216.99元、消费手续费281.64元，合计欠款人民币10358.42元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
傅毅于本判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金9738.39元、利息121.40元、违约金216.99元、消费手续费281.64元，合计欠款人民币10358.42元（利息及违约金算至2017年10月15日止，后期产生的利息和违约金按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅毅承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十一月二十日
书记员 肖莎莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00832号
原告施美香。
委托代理人苏广伟（受施美香的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，无锡苏源置业有限公司董事长。
委托代理人黄征（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告施美香与被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房销售合同纠纷一案中，施美香于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施美香自愿向本院申请撤回对苏源公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施美香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施美香负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执642号
申请执行人葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会，住所第葫芦岛市龙港区连湾镇茨山村。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人葫芦岛市××区民委员会与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终399号
上诉人（原审被告）：安志强，男，个体工商户，现住西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：赵春，男，哈尼族，住普洱市思茅区，
原审被告：柳天雄，男，哈尼族，住西双版纳傣族自治州景洪市，
上诉人安志强因与被上诉人赵春、原审被告柳天雄民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人安志强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年五月二十五日
书记员 马玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终399号上诉人（原审被告）：安志强，男，个体工商户，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：赵春，男，哈尼族，住普洱市思茅区，原审被告：柳天雄，男，哈尼族，住西双版纳傣族自治州景洪市，上诉人安志强因与被上诉人赵春、原审被告柳天雄民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人安志强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一七年五月二十五日书记员 马玲玲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执523号
申请执行人：孙先春，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：屈良辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人孙先春与被执行人屈良辉民间借贷纠纷一案中，因申请人孙先春撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324执523号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 甘霖
审判员 李绎
审判员 王晟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐稳
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324执523号本院在执行孙先春申请执行屈良辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈良辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将屈良辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2541号
原告危某某，男，汉族，出生于1983年5月2日。
被告张某某，女，汉族，出生于1984年10月9日。
原告危某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请，称自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告危某某负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 尧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3103号
原告：高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告高同和与被告孟涛买卖合同纠纷一案中，原告高同和于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高同和基于原被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高同和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高同和负担。
审判员 周运生
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕迪昕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初158号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人游坚，男性，1984年5月28日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人游坚犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人游坚及其辩护人吴炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游坚系宝明精工科技有限公司抛光部员工，2017年5月15日，其前去找抛光部经理李某申请辞职，但李某以现在没有人代替他的位置为由拒绝游坚辞职。2017年5月17日晚23时许，游坚在外面吃夜宵时，想到如果用石子将所工作的抛光机机器弄坏，经理李某就能让其辞职。于是，游坚在去上班的路上捡了三颗沙粒（碎石）并将沙粒装在裤子口袋里带进厂里面，2017年5月18日凌晨0时许，在其工作的宝明厂B栋2楼减薄车间内，游坚将三粒沙粒分别投入1号机、15号机、17号机三台抛光机机器内，然后启动抛光机，造成上述三台抛光机的抛光垫、吸附垫及抛光粉均损坏的结果。经区价格认证中心鉴定，被毁坏的三张吸附垫价值2910元，三张抛光垫价值3732元，30kg抛光粉价值750元，90小片TFT30大片手机显示屏价值1374元，合计人民币8766元。
上述事实，被告人游坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过，被害人李某的陈述，被告人游坚的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游坚故意毁坏宝明精工科技有限公司的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中宝明精工科技有限公司抛光部经理拒绝被告人的辞职申请虽有不当，但尚不足以诱发被告人故意毁坏该公司财物的行为，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人游坚归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年八月二日
书记员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17619号
�告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李波，女，1966年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月30日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140530000318号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。�告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年11月26日至2016年1月18日向被告发放2笔贷款共计450000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该2笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月30日，被告尚欠借款本金420926.87元、利息（含罚息）167868.36元、复利31809.36元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年12月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47357776）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金420926.87元及其利息、复利（截止至2017年11月30日止利息（含罚息）167868.36元，复利31809.36元，从2017年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费用500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉�视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�十条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金420926.87元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月30日，利息（含罚息）为167868.36元，复利为31809.36元；自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民特36号
申请人：梁尚爱，男，1940年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人梁尚爱申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁尚爱请求人民法院宣告袁金玉死亡。事实与理由：被申请人袁金玉，女，1941年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，与申请人梁尚爱系夫妻关系。2013年被申请人袁金玉因精神疾病病发走失，申请人梁尚爱多月来寻找未果，袁金玉下落不明已达4年，申请人梁尚爱认为被申请人袁金玉已经死亡，根据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法宣告被申请人袁金玉死亡。
经审理查明：被申请人袁金玉，女，1941年8月1日出生，汉族，湖北省武汉人，系申请人梁尚爱之妻。袁金玉于2013年4月因精神疾病病发走失，多月来寻找，并在《楚天都市报》发出寻人启事，均未果，下落不明已达4年，无任何消息。申请人梁尚爱申请宣告袁金玉死亡后，本院于2017年7月11日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找袁金玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁金玉仍然下落不明。
本院认为，袁金玉于2013年失踪，一直未归，经本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人梁尚爱要求宣告被申请人袁金玉死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告袁金玉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年七月十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1182号
原告：蒋贵金，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告蒋贵金与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵金到庭参加诉讼，被告李林春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
蒋贵金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金445000元并支付自2015年3月24日起至借款全部偿还之日止的利息；2、判令案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，被告以开发建材市场需要资金为由向原告借款，2015年2月23日、2015年2月24日，原告分二笔将现金28万元和165000元借给被告，被告分别为原告出具了借条，借条中约定的还款日期分别为2015年3月22日、2015年3月23日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
李林春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年2月23日、2015年2月24日，被告分别向原告借款28万元、165000元，共计445000元，原告均以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条二张，分别载明，“兹向蒋贵金借现金（人民币）：280000元，大写：贰拾捌万元正，借款日期：2015年02月23日至2015年03月22日止，还款日期：2015年03月22日还清借款，借款人：李林春，借款日期：2015.02.23日”，以及“兹向蒋贵金借现金（人民币）：165000元，大写：壹拾陆万伍仟元正，借款日期：2015年02月24日至2015年03月23日止，还款日期：2015年03月23日还清借款，借款人：李林春，借款日期：2015.02.24日”。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，原告明确要求被告以445000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月24日起至借款全部付清之日止支付利息。因被告李林春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定借款期限并未约定借款利息，原告对逾期利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告李林春经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李林春于本判决生效之日起七日内偿还蒋贵金借款四十四万五千元。
二、李林春于本判决生效之日起七日内支付蒋贵金自二○一五年三月二十四日起至偿还全部借款四十四万五千元之日止的利息（以四十四万五千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果李林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百零八元，由李林春负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李林春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 郑朝华
人民陪审员 胡俊林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李俊华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李锐，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴志敏，女，1993年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，公司职员。
委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟萍，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，司机。
被上诉人（原审被告）：萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司。
法定代表人：邓高萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人吴志敏、钟萍、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4565.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第213号
原告刘某。
被告济南某园林绿化工程有限公司。
被告高某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告济南某园林绿化工程有限公司、高某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费5367.72元减半收取，诉前保全费1895元，由原告刘某负担。
审判员 杨林华
二〇一五年五月十二日
书记员 雷 博
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第21号
原告姚惠，女，生于1974年11月11日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
被告武胜县烈面镇人民政府。
法定代表人陈澜，镇长。
委托代理人陈德斌，男，生于1975年10月26日。
委托代理人周尚觉，男，生于1956年10月22日。
被告武胜县民政局。
法定代表人张万斌，局长。
委托代理人赵泽义，男，生于1970年5月13日。
第三人马国平，男，生于1976年3月18日。
委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
原告姚惠诉被告武胜县烈面镇人民政府、武胜县民政局乡政府行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚惠于2014年5月13日在庭审中当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚惠申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚惠撤回对武胜县民政局、武胜县烈面镇人民政府的起诉。
案件受理费25元由原告姚惠负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李姝涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1357号
原告：徐加祥，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄齐，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：济南章力机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩继光，总经理。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告徐加祥与被告济南章力机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐加祥撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐加祥负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月八日
书记员 刘玲玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初499号
原告：赵丽伟，女，1984年11月4日出生，住北京市怀柔区。
被告：彭玉春，男，1991年6月18日出生，住北京市怀柔区。
被告：彭兴华，男，1965年4月21日出生，住北京市怀柔区。
原告赵丽伟与被告彭玉春、彭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽伟到庭参加诉讼，被告彭玉春、彭兴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
赵丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款55000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年1月13日，二被告因家庭资金周转不开向原告借款75000元，并承诺于2015年3月22日之前还清。后二被告只给付2万元，剩余55000元至今未付。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。
彭玉春、彭兴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年12月至2015年1月期间，被告彭玉春向原告累计借款75000元，原告以现金及转账方式将借款支付给彭玉春，被告彭兴华承诺共同还款。2015年1月13日，二被告为原告出具汇总借条一张，载明借款金额75000元，借款期限自2015年1月13日至2015年3月22日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，被告彭玉春、彭兴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，二被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告彭玉春、彭兴华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭玉春、彭兴华于本判决生效之日起七日内偿还赵丽伟借款五万五千元。
如果彭玉春、彭兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由彭玉春、彭兴华负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由彭玉春、彭兴华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项 曦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1040号
申请人韩拥军，男，1967年7月27日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行韩拥军申请执行安阳市五恒�业有限公司不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3584号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 王政强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执797号
申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
负责人：刘溟，该分行行长。
委托代理人：韩某1，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人：韩某2，现住辽宁省建昌县。
被执行人：徐某，现住辽宁省建昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人韩某2、徐某借款合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1403民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。现经本院查询被执行人韩某2、徐某无财产可供执行，经询申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行不能提供可供执行财产，同意本次终结。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月八日
书记员 李树常
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2422号
原告:魏某,男,1989年3月25日出生,汉族，住住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静祥，男，1955年8月4日出生，汉族，住泗阳县，系原告父亲。
被告:李某1,女,1990年9月28日出生,汉族，住泗阳县，卜湖小区第三排第二家。
被告:李某2,男,1959年8月5日出生,汉族，住泗阳县，卜湖小区第三排第二家。
被告:臧某,女,1958年2月26日出生,汉族，住泗阳县，卜湖小区第三排第二家。
原告魏某与被告李某1、李某2、臧某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚、魏静祥到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、臧某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼44000元；2、要求三被告返还项链一条、戒指一个、手镯一个、耳坠一对，如不能返还，则赔偿18000元；3、要求三被告返还苹果6手机一部，如不能返还，则赔偿5000元。事实与理由：原告魏某与被告李某1经媒人张业传介绍相识，2014年农历腊月26日原、被告举行订婚仪式，订婚宴席前，原告为被告购买项链一条、戒指一个、手镯一个、耳坠一对，订婚宴会开始后原告给付三被告彩礼现金40000元，2015年2月初八“要日子”，给付彩礼现金2000元，2015年8月初八“送日子”，给付彩礼现金2000元。后还为被告购买苹果六手机一部，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，后因原、被告性格不和，原、被告于××××年××月分居生活，双方至今未办理结婚登记手续，原告多次找三被告索要上述彩礼，三被告拒不退还，遂诉至法院。
被告李某1、李某2、臧某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告李某1经媒人张业传介绍相识，2014年农历腊月26日原、被告举行订婚仪式，订婚宴会开始后原告给付三被告彩礼现金40000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于返还彩礼的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。关于40000元彩礼的处理，结合原告魏某与被告李某1在一起同居生活的时间、过程、生活状况、子女情况等因素，本院综合酌定被告返还原告彩礼32000元。关于原告魏某称为李某1购买项链一条、戒指一个、手镯一个、耳坠一对共计18000元及苹果手机一部价值5000元，因四金属于贵重物品，购买时理应出具发票，且原告也未提供四金的准确购买地址、型号、故无法认定其准确价值，本院不予认定。关于苹果手机5000元，因婚约彩礼是以结婚为目而支付的款项，苹果手机价款不属于彩礼，本院不予支持。原告陈述给付6000元用于要日子、开日子、送日子，其陈述与证人陈述不一致，且原告也未提供其它证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、臧某于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼32000元；
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取计738元，由被告李某1、李某2、臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈 坚
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈吕奇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3443号
原告任丽丽。
被告李志刚。
被告青岛山同隆盛贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座3303户。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
被告青岛尊和投资有限公司，住所地：青岛市香港中路10号颐和国际A座3303户。
本院受理原告任丽丽与被告李志刚、被告青岛山同�盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司在答辩状期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，应由青岛市市南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告任丽丽与被告李志刚签订的借款合同约定“本协议签订地为青岛市城阳区，因本协议产生的纠纷，甲乙丙三方应当尽量协商解决，协商不成的三方同意提交青岛市城阳区人民法院依法裁判。”被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司在该合同保证担保人处盖章。因此，被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司对本案管辖�提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王玉华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初339号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈义，男，1967年11月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因犯开设赌场罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被古田县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕�现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈义犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人陈义在古田县胺（俗称“冰毒”）以人民币（币种，下同）70元卖给王某。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈义违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈义系累犯，依法应从重处罚；陈义到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人陈义对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人陈义经电话联系在古田县胺卖给王某，得款70元。同年7月27日，古田县公安局民警在古田县景德老窑店内抓获被告人陈义，扣押陈义的作案工具JOOEAL牌手机一部，还扣押到陈义持有的三星牌手机一部。陈义有吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈义在庭审中没有异议，且有证人王某证言，辨认笔录、指认现场笔录，手机通话清单，古田县公安局制作的监控录像视频及制作说明、扣押笔录、扣押决定�、扣押清单、照片,尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于陈义到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押到案的三星牌手机一部，待侦查机关查实，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈义违法所得人民币70元，依法没收上缴国库；
三、扣押的作案工具JOOEAL牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 晓 芬
人民陪审员 余�春
人民陪审员 郑 志 城
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 海 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私�贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3287号
原告：宁夏瑞致毛纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：杨瑞，系该公司经理。
被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：明宝秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：苗庆明，系该公司经理。
原告宁夏瑞致毛纺织有限公司与被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司、信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宁夏瑞致毛纺织有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏瑞致毛纺织有限公司以与被告私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞致毛纺织有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏瑞致毛纺织有限公司负担。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3287号原告：宁夏瑞致毛纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：明宝秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：苗庆明，系该公司经理。原告宁夏瑞致毛纺织有限公司与被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司、信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宁夏瑞致毛纺织有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏瑞致毛纺织有限公司以与被告私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞致毛纺织有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏瑞致毛纺织有限公司负担。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月七日书记员张爱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2187号
原告：范明启，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省华阳市。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告范明启与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告范明启到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范明启向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杰返还范明启借款本金190,000元；2.请求判令陈杰以200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付范明启自2016年11月30日起至2017年7月16日止的利息，以190,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付范明启自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用及律师费由陈杰承担。事实与理由：范明启与陈杰经朋友介绍认识。陈杰以公司资金周转为由于2016年11月30日向范明启借款200,000元，约定借款于2017年2月28日之前归还，后仅归还借款10,000元，剩余借款及利息经范明启多次催讨，陈杰拒不履行。范明启为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
陈杰庭前提交答辩状辩称，范明启是小贷公司员工，其老板王某答应借款100,000元，但借据必须写借款200,000元。同时要求陈杰将上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给范明启。2016年11月30日陈杰至王某公司签署借据后，即随范明启开车至龙吴路工商银行转账120,000元。当场陈杰即按口头协议返还范明启现金70,000元，因此实际借款金额为50,000元。2016年12月29日起，陈杰通过银行转账返还范明启、常某某(王某的员工或亲属)、王某(微信号永恒)共计53,000元。因此请求法院驳回范明启的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
范明启持有落款为陈杰于2016年11月30日出具的借据和收条各一张。借据载明：“今有借款人陈杰向出借人范明启借款人民币(现金)贰拾万元(200,000元)，于2017年2月28日之前归还，利润按照银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款的，除应向借款人归还本金外，还应支付。1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等一切相关费用都由借款人承担。”收条载明：“今收到(出借人)范明启人民币(现金)贰拾万元整(200,000元)。”
2016年11月30日，范明启通过账号尾号为0776的工商银行账户向陈杰账号尾号为0902的工商银行账户转账120,000元。关于剩余80,000元的交付问题，范明启称其从事农副产品批发工作，需要留有一定数量的现金备用，因此剩余80,000元是提取垫付的备用金以现金形式交付陈杰。为此范明启提供上海中山副食品批发有限公司于2018年3月5日出具的证明，记载范明启于2015年12月份至2017年5月份在位于本市徐汇区徐梅路XXX号中山农副产品批发市场10号摊位做红薯批发生意。
2017年7月16日陈杰向范明启还款3,000元；2017年7月18日陈杰向范明启还款1,000元；2017年7月19日陈杰向范明启还款6,000元。范明启对上述还款予以确认。
范明启委托律师代理本案诉讼，为此支付民事诉讼代理费10,000元。
上述事实，除范明启陈述外，另有借据、收条、转账记录、营业执照复印件、食品经营许可证、证明、法律服务协议、律师费转账凭证及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据范明启的陈述及举证，已可以证明与陈杰形成借贷合意并交付借款本金200,000元的事实，2017年7月16日至2017年7月19日陈杰已归还借款本金10,000元,故陈杰依法应及时向范明启履行清偿剩余借款本金190,000元的义务。
关于范明启主张的借款利息及逾期利息，因双方明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，故范明启主张符合合同约定及法律规定，故本院可予支持。
范明启主张的律师代理费10,000元，因双方借据中已有相关约定且支出金额符合《上海市律师服务收费政府指导标准价》的规定，本院予以支持。
陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈杰于本判决生效之日起十五日内返还范明启借款190,000元；
二、陈杰于本判决生效之日起十五日内以200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付范明启自2016年11月30日起至2017年7月16日止的利息，以190,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付范明启自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息；
三、陈杰于本判决生效之日起十五日内支付范明启律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,减半收取计2,150元(范明启已预交)，由陈杰负担。诉讼保全费1,520元(范明启已预交),由陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年三月九日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1700号
原告：张小童，女，1997年生，满族。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：付健楠，男，1994年生。（未到庭）
原告张小童诉被告付健楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小童委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告张小童向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还本金57872元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付健楠欠原告张小童46072元，于2017年8月22日出具欠条一份，承诺分两次偿还原告，但还款期届至，被告未予偿还，另被告在上述欠款外还欠原告11800元，被告于2017年9月18日给原告出具欠条一份，此款至今亦未偿还，上述全部款项合计57872元，原告多次索要无果，诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1，原告向本院提供了欠条三张，证明欠款数额，时间及计息时间，2017年8月22日打的欠款数额为46072元，计息时间从2017年5月28日开始，月息2分;2017年9月18日打的欠款数额为11800元，计息时间从2017年8月22日开始，月息2分。被告未出庭，没有质证意见，本院对原告提供的上述证据，予以采信。2，录音光盘一份，证明打欠条时间及过程，因被告未出庭质证，无法证明该录音的真实性，不予采信。
被告未出庭，未向本院提供证据亦为提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，被告用网络平台分多次以原告张小童名义借款，累计至2017年5月28日欠款46072元;累计至2017年8月22日欠款11800元，月利息均为2分，原告多次催要无果，诉至本院，请求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告付健楠向原告张小童借款累计57872元，并且被告为原告出具了欠条且在欠条中约定了还款时间及利息，原告有权利在合理期限内要求被告偿还欠款及利息。被告应自觉履行还款义务，现被告付健楠未自觉履行还款义务57872元借款本金及利息原告多次催要，一直拖欠不还，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务。因此原告要求被告付健楠立即偿还借款57872元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告付健楠于本判决生效后十日内给付原告赵有库借款57872元，其中本金为46072元，从2017年5月28日开始按月息2分计息至还清之日止;其中本金为11800元，从2017年8月22日开始按月息2分计息至还清之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告付健楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 阳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异187号
案外人：邓婷，女，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：冯泗平，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省西充县。
被执行人：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：王彦，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆青舫实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英�5楼51号（经开区拓展区内）。组织机构代码：66893854-1。
法定代表人：杜仕均，总经理。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，董事长。
被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。组织机构代码：66538217-0。
法定代表人：陈春来，总经理。
本院以（2016）渝01执933号案立案执行申请执行人冯泗平与被执行人陈春来、王彦、重庆青舫实业有限公司、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00921号民事调解书。在执行过程中，案外人邓婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓婷称，其于2009年从云天公司处购买了重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）25层4号房屋，且已全额支付购房款并自2009年开始在该房屋内居住，但云天公司未及时履行作为出卖人办理过户登记的义务。本院因云天公司的涉诉案件对该房屋采取查封措施侵犯了申请人作为该房屋所有权人的合法权益，现请求解除对重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号（原B幢）25层4号房屋的查封措施。为支持其主张，邓婷向本院提交了承诺书、收据、证明、情况说明等证据材料。
本院查明，2009年3月3日，云天公司向邓婷出具承诺书，载明邓婷于2009年3月2日购买了云天公司位于重庆市××××××路云天城市星空（又名云天雅苑）B-25-4房屋，套内面积77.08㎡，建筑面积91.10㎡，总价259635元；并承诺：1、云天公司保证于2009年9月30日之前将该套房屋的所有手续全部完清；2、选房和付款均在重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）进行，由立立公司收房款后开具收款收据；3、云天公司于2009年7月31日将该套房屋交付给邓婷。
2009年11月20日，立立公司出具收据一张，载明收到邓婷159635元。收款事由为：房款（城市星空）。2008年5月21日，立立公司出具收据，载明收到吴越隆、邓婷10万元。收款事由为：借款（房款）。
2009年7月10日，云天公司出具证明，载明：邓婷系“云天雅苑”B栋25楼4号�主，手续已办妥，现请物管处办理接访入住事宜。根据该证明，重庆明灏物业服务有限公司云天雅苑物管处为邓婷办理了案涉房屋的入住手续，并为其办理了天然气开通手续。其后，邓婷以自己的名义交纳案涉房屋的水费、气费等。
2009年12月2日，南坪镇派出所出具证明，载明南坪辖区内小区《云天.雅苑》的房屋座落号为：南坪南湖支路19号。
2015年12月2日，本院就冯泗平与云天公司等民间借贷纠纷一案作出（2015）渝一中法民初字第00921号民事调解书，确认云天公司等作为保证人对陈春来所欠冯泗平借款承担连带清偿责任。
2017年6月1日，本院作出（2016）渝01执933-2号执行裁定，查封云天公司名下包括位于重庆市××街道××××路××（××）25层4号房屋在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人邓婷根据云天公司于2009年3月3日向其出具的承诺书，支付了案涉房屋的全部房屋价款，并且于同年实际入住使用，其享有变更登记其为案涉房屋所有权人的权利。本案的申请执行人对云天公司享有的基于借款合同中的担保责任而产生的普通金钱债权，且该金钱债权的产生并非基于对案涉房产登记在云天公司名下的信赖而产生，故邓婷对案涉房屋享有的权利与冯泗平的请求权相比，在时间上、性质上和内容上均具有优先性，且综观本案案情，亦不存在邓婷�云天公司事先串通转移财产、逃避此后云天公司可能产生的担保债务的可能。因此，案外人邓婷对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对重庆市花园路街道南湖支路19号（原B幢）25层4号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭国贞
审判员 柯 涛
审判员 胡海滨
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1553号
原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：孙亚宁，该公司董事长。
被告：王旭，女，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2017年12月17日向本院提出对被告王旭撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司对被告王旭的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回对被告王旭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年十二月十七日
书记员 娜拉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2681号
原告：杜松，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：廖明山，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告杜松与被告廖明山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杜松于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杜松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜松撤回起诉。
本案案件受理费9102元，减半收取计4551元，由杜松负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯见明，男，汉族，1954年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯见明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯见明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯见明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯见明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金37153.77元、透支利息15351.91元及截止2016年12月31日的滞纳金614.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯见明立即支付截止2017年10月25日的透支本金37153.77元、透支利息15351.91元及截止2016年12月31日的滞纳金614.68元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金37153.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯见明承担。
被告冯见明未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，冯见明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯见明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯见明发放了信用卡。冯见明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，冯见明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37153.77元、透支利息15351.91元及截止2016年12月31日的滞纳金614.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯见明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯见明发放了信用卡，冯见明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯见明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冯见明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯见明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金37153.77元、透支利息15351.91元及截止2016年12月31日的滞纳金614.68元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金37153.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，由被告冯见明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初534号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张成伟，男，1991年2月16日生，彝族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯故意伤害罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑三年零六个月,2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人张成伟犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月12日晚21时许，被告人张成伟到玉溪市红塔区南北大街万达影城门口，将被害人邓某停放在万达影城门口处的一辆白色美利达牌自行车抬到“有间”网吧门口，使用一把钳子将自行车上的锁夹断后盗走。经认定，被盗的白色美利达牌自行车认定价格为2698元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成伟系累犯，应当从重处罚。被告人张成伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张成伟对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人张成伟的供述，被害人邓某的陈述，证人资梦的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（2014）玉红刑初字第117号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张成伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人张成伟的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
二、随案移送的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段丽姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特704号
申请人：褚静，女，1985年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人：沈濬德，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：郑培俊(系被申请人沈濬德的继女婿)，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤驰路***弄***号***室。
申请人褚静申请认定沈濬德无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人褚静称，继父沈濬德患有脑梗，生活需要人照顾。现为了处理沈濬德的生活事务，故申请认定沈濬德为无民事行为能力人。
被申请人代理人郑培俊称，同意申请人褚静的申请请求。
经审理查明：被申请人沈濬德，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与陆美珍系再婚夫妻，双方于2011年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。申请人褚静系陆美珍与前夫褚增法所育之女。陆美珍于2013年5月31日死亡。2017年9月1日，申请人褚静诉至本院，作如上诉请。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈濬德的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为沈濬德患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，沈濬德患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人褚静要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈濬德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初593号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：郭嘉兴，男，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告郭嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐正生
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异6号
案外人（异议人）：房勤香，女，汉族，1976年1月13日出生，住威海市文登区。
原告：毕梦逸，男，汉族，1967年11月26日出生，住威海市文登区。
被告：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛路92号。
法定代表人：王丹。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在原告毕梦逸与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人房勤香对执行位于威海市文登区文山东路10-2号1单元002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2018年1月17日举行了听证，案外人房勤香、申请执行人毕梦逸、被执行人宝陆公司委托诉讼代理人苏丽雅参加了听证，现已审查终结。
案外人房勤香称，2014年12月20日，其与宝陆公司签订《宝陆御园商品房订购合同》，购买涉案房屋，并于当日支付了全部购房款65万元，交付房屋钥匙后装修入住，缴纳了物业费等相关费用。涉案房屋应属于案外人所有，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，2014年12月20日，房勤香与宝陆公司签订《宝陆御园商品房订购合同》，约定房勤香购买涉案房屋，价款为65万元，并标注“此房为毛坯房，此房为丛军日抵顶房转让”。同日，房勤香与丛军日签订房屋买卖合同，约定房勤香购买涉案房屋，价款60万元，房勤香应于当日将上述房款一次性付清。另约定当日房勤香与宝陆公司签订商品房订购合同售价65万元，现确认涉案房屋实际售价为60万元。同日，房勤香、丛军日、宝陆公司三方签订了《宝陆御园关于顶账房的管理规定》，三方明确了涉案房屋为顶账房。同日，房勤香通过中信银行向丛军日转账60万元。后房勤香对涉案房屋进行装修入住，并缴纳了电费、卫生费、电梯使用费、水费、暖气费、燃气费、专项维修基金等相关费用。
2017年9月27日，原告毕梦逸与被告宝陆公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）鲁10民初396号民事裁定书查封了上述涉案房屋。
以上事实有《宝陆御园商品房订购合同》、房屋买卖合同、《宝陆御园关于顶账房的管理规定》、房勤香中信银行卡账户交易明细、山东宝陆地产交割单（电费、卫生费、电梯使用费、水费、暖气费等）、北京燃气集团山东有限公司收据、文登市代收住宅专项维修资金专用收据、涉案房屋照片等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人房勤香与宝陆公司、丛军日签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁10民初396号民事裁定所查封的位于威海市文登区文山东路10-2号1单元002室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一八年一月十九日
书记员 于 项
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2251号
原告：李雪梅，女，1973年5月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告李雪梅与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人周剑康、王兴念，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《云南交通职业技术学院呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；2.判令被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及利息19000元（暂时计算至2016年9月23日）；3.判令诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原昆明市呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确：“退还原告已交本金，利息按工商银行同期贷款利率退还……”，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。
被告天骏公司辩称，1.双方签订的认购确认书合法有效，应受到法律保护；2.签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同；3.认购协议约定的解除条件皆不具备，不应解除，并且天骏公司已经在为履行合同积极的筹备，房屋预售许可证即将办理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月23日，原告李雪梅与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》约定：购房户所购高层住宅楼第二层、顶层的下一层房按基价3600元每平方米起优惠计，购房户需向天骏公司支付100000元的认购金。在本公司取得商品房预售许可证后，再第二次支付购房总款的90%的购房款，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款，如购房户在双方办理签订《商品房购销合同》时放弃所购已确认的房屋和不购买地下车位的，天骏公司有权另售给其他购房人，并解除其购房确认资格，天骏公司承诺在一周内退还其所交的认购金。签订认购资格确认书当天，原告李雪梅向被告天骏公司支付了认购资格金100000元，并签订了云南天骏经开区云交院王家营校区项目认购资格确认单。
本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告李雪梅缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告李雪梅与被告天骏公司于2013年8月23日签订的认购资格确认书，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月24日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪梅与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年8月23日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；
二、由被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李雪梅返还购房认购金100000元，并支付自2013年8月24日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费2680元由被告云南天骏房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄 城
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21974号
原告：朱某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周1，男，1986年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某某诉被告周1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告周1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生之子周2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、判令原、被告各人名下财产归各人所有，各人债务由各人承担。事实与理由：婚后被告多次出�，虽经原告苦心规劝，被告依旧不改，态度恶劣，加之双方性格不合，连基本的沟通也经常发生争执，2014年12月，原告被迫离家，双方分居至今。现向法院起诉，作如上诉请。
被告周1辩称，原告所述并非事实，婚后夫妻关系尚可，原告怀孕期间被告及父母尽力照顾，被告未出轨，分居期间原告也来被告家看孩子，夫妻感情未破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月30日登记结婚，2013年5月28日生育一子名周2。婚初夫妻关系尚可，后因原告生活上不信任被告而发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年12月，原告离家，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，�夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理家庭生活中所遇矛盾所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方应互谅互让，互相关心、尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，原告离婚诉请，本院难以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告周1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1758号
姜续玲：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1656号
上诉人（原审被告）：罗艳平，女，1967年11月18日生，汉族，系铁煤小青矿工人，住调兵山市。
上诉人（原审被告）：李玉鑫，女，1989年11月13日，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳复，女，1963年1月3日生，汉族，系铁煤集团建安公司退休工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人罗艳平、李玉鑫因与被上诉人李艳复物权确认纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，诉人罗艳平、李玉鑫在二审阶段向法院提交了新证据证明李怀全名下的房屋被依法查封，上诉人以此来证明本案诉争的房屋被依法确权给了上诉人。重审时，应当结合本案所有证据来确定房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1800号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉人罗艳平、李玉鑫预交的二审诉讼费100元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄博超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第400号
申请执行人林爱华。
被执行人黄笃汉。
被执行人高慧明。
本院在执行申请执行人林爱华与被执行人黄笃汉、高慧明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄笃汉、高慧明在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 余曼丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3998号
原告：吕洁枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：吕耀常。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕洁枝撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3229号
申请人（一审原告、二审上诉人）：广州邦德服装实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233路中信广场办公楼6108房。
法定代表人：郭志强,该公司董事长。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州头等舱网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路7号A412、413房。
法定代表人：雷燕，该公司总经理。
申请人广州邦德服装实业有限公司因与被申请人广州头等舱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，广州邦德服装实业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。主要事实与理由：广州邦德服装实业有限公司以广州头等舱网络科技有限公司欺诈为由，向本院申请再审请求撤回合同的同时，以解除合同为由向天河区人民法院另案重新起诉并获支持。
本院经审查认为，广州邦德服装实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广州邦德服装实业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1121号
申请执行人徐冬琴，女，汉族，1971年1月生，住所地镇江市。
委托代理人仲梅、叶江，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市润州区长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
申请执行人徐冬琴与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2016)第129号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自裁决书生效之日起五日内，镇江海洋航务工程打捞有限公司支付徐冬琴2013年1月至2015年7月期间的工资差额部分合计45800元。二、自裁决书生效之日起十五日内，镇江海洋航务工程打捞有限公司为徐冬琴办理停保及档案和社会保险关系转移手续。三、对徐冬琴的其他仲裁请求不予支持。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2016)第129号仲裁裁决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的�请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2544号
张爱军、马瑞、李冬训、司佩环：
本院立案执行张爱军、马瑞、李冬训、司佩环和吴刚买卖合同纠纷一案,现被执行人已经向本院履行完毕，本院对该案现已执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第01271号
刘某某申请执行胡某某身体权纠纷一案，申请标的为3584.39元，实际执行3540元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2235号
上诉人（原审被告）：资源县中锋镇上洞村第九组，住所地：资源县中锋镇上洞村。
诉讼代表人郑荣信，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：郑忠明，男，汉族，1968年1月20日出生，农民，住广西资源县。
被上诉�（原审原告）：王志荣，男，汉族，1953年11月29日出生，农民，住广西资源县。
被上诉人（原审原告）：李建城，男，汉族，1963年2月27日出生，农民，住广西资源县。
被上诉人（原审原告）：郑友元，男，汉族，1963年12月29日出生，农民，住广西资源县。
被上诉人（原审原告）：李承秀，男，汉族，1938年12月17日出生，农民，住广西资源县。
被上诉人（原审原告）：唐玲（曾用名唐森秀），女，汉族，1957年11月2日出生，农民，住广西资源县。
上诉人资源县中锋镇上洞村第九组因土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人（原审被告）资源县中锋镇上洞村第九组以双方达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资源县中锋镇上洞村第九组在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资源县中锋镇上洞村第九组撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人资源县中锋镇上洞村第九组负担；另50�由本院退还上诉人资源县中锋镇上洞村第九组。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 刘文静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3070号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人李光明民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3070号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光明，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人李光明民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执981号
申请执行人丁荣金，男，1970年9月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人黄国梁，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人丁荣金与被执行人黄国梁借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1408号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人丁荣金申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人黄国梁名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置，因被执行人黄国梁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日对被执行人实施司法拘留15日。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11707号
原告：李尚轩，男，1997年5月4日生，�族，住山东省临沂市兰山区。
被告：许长征，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱玉霞，女，1970年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李尚轩诉被告许长征、朱玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚轩，被告许长征、朱玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚轩向本院提出诉讼请求：1、判令位于临沂市××山区××楼××单元××室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签订《房产转让协议书》一份，协议签订后，被告一直未配合原告办理�户手续，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许长征、朱玉霞辩称，原告陈述属实。购房款我们已收到，同意过户。但现在资金有困难，至今未办理房产证无法过户。
经审理查明，被告许长征与朱玉霞系夫妻关系。2008年12月21日，被告许长征与临沂尚城置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定许长征购买临沂尚城置业有限公司开发的位于临沂市××山区××楼××单元××室房屋，房屋代码为××。房屋交付后，二被告一直居住。2016年7月2日，原告（乙方）李尚轩与被告（甲方）许长征、朱玉霞签订《房产转让协议书》一份，协议第一条约定：房产坐落位置、面积概况：1、该房产位于山东省临沂市兰山区沂龙湾二期御园，建设工程规划许可证号为建字第371302200800117号，施工许可证号为371300200712030101。商品房预售许可证号为临房预售字第××号，房屋代码为××，建设面积为163.55平方米。上述房产为钢筋混凝土结构，用途为住宅，土地使用性质为综合。第二条约定转让价格和付款方式：1、转让价款：双方议定上述房产总价款为人民币2200000元。2、付款方式：本协议签订当日乙方一次性付给甲方1520000元。剩余房款680000元，2016年8月1日前付清。3、买卖上述房产交易过程中产生的一切税费均由甲方承担缴纳，乙方不承担任何费用。第三条约定：甲方对产权的承诺。甲方不得隐瞒与转让房产相关的重要事实，必须保证其对转让房产拥有完全的所有权，保证上述房产没有设定担保，没有权属纠纷及债权债务纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，若发生房屋产权过户到乙方名下前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。第四条约定：甲乙双方权利义务及违约责任。1、甲方自本合同签订之日不得再对该房屋进行任何物权处分及附加任何物权、债权、债务负担，不得再与乙方以外的任何第三方签订该房屋的买卖合同、赠与合同、抵押合同等。2、甲方不得以经济上涨，房价过低等任何理由拒绝履行合同，拒不配合乙方办理过户等相关事宜。由于甲方违约致使乙方无法履行，除全部退还乙方支付的购房款和同期银行贷款利率4倍的利息以外，还应向乙方支付房屋成交价款30%的违约金。3、乙方未按合同约定支付房款的，每逾期一天，按应付未付房款的万分之五支付违约金。乙方逾期支付房款超过30日，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付房屋成交价30%的违约金，乙方已付房款甲方退还乙方。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约支付全部购房款2200000元，被告亦为原告出具了收到条。后原、被告因办理房产证发生争议，原告于2017年8月8日诉至法院，要求判令位于临沂市××山区××楼××单元××室的房屋归原告所有；判令被告协助原告办理过户手续；
上述事实，主要有书证、庭审调查、当事人陈述，经质证所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李尚轩与被告许长征、朱玉霞签订的《房产转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付给被告全部购房款2200000元，位于临沂市××山区××楼××单元××室房屋应当归原告所有。二被告也应按合同约定为原告办理房屋过户手续。因此，对原告要求确认位于临沂市××山区××楼××单元××室房屋应当归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时被告应协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于临沂市××山区××楼××单元××室的房屋归原告李尚轩所有；
二、被告许长征、朱玉霞于本判决生效后15日内协助原告李尚轩办理临沂市××山区××楼××单元××室房屋的房屋过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年八月二十一日
代书记员 焦晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11707号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许长征，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：朱玉霞，女，1970年8月11日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人李尚轩与被申请人许长征、朱玉霞房屋买卖合同纠纷一案，李尚轩于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许长征、朱玉霞购买的临沂尚城置业有限公司开发的位于临沂市北城新区沂龙湾御园15号楼××室房产一套，保全金额220万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许长征、朱玉霞购买的临沂尚城置业有限公司开发的位于临沂市北城新区沂龙湾御园15号楼××室房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11707号之二
解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许长征，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：朱玉霞，女，1970年8月11日生，汉族，住临沂市北城新区。
解除保全申请人李尚轩与被申请人许长征、朱玉霞房屋买卖合同纠纷一案，李尚轩于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11707号民事裁定书，已查封了被申请人许长征、朱玉霞所有的位于临沂市兰山区沂龙湾二期御园××室房产一套。李尚轩于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初11707号民事判决书和（2018）鲁1302执异67号执行裁定书，主张该案判决已生效。
本院经审查认为，2017年8月21日，本院作出（2017）鲁1302民初11707号民事判决书，判决：位于临沂市××山区××楼××单元××室的房屋归李尚轩所有。上述判决书已发生法律效力，现李尚轩申请解除对被申请人许长征、朱玉霞房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许长征、朱玉霞所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟