北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32890号
原告：董书贵，男，1941年1月20日出生。
委托诉讼代理人：刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：张丽，女，1968年4月27日出生。
委托诉讼代理人：李宪，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告董书贵与被告张丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书贵委托诉讼代理人刘海英与被告张丽委托诉讼代理人李宪、被告保险公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书贵向本院提出诉讼请求：1、判令张丽、保险公司赔偿我医疗费195194.3元、住院伙食补助费3950元、营养费4500元、护理费14820元、残疾赔偿金158577元、残疾辅助器具费84404、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费4000元、鉴定费3616.45元，以上损失超出交强险限额的按照60%的比例主张；2、判令张丽、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日15时20分，在北京市海淀区阜石路玉海园小区东门，我骑电动自行车由西向东行驶，张丽驾驶在保险公司投保的×××号小客车由南向北行驶，两车相接触，造成两车损坏，我受伤，我的眼镜、衣服损坏。事故经交通队认定我与张丽负同等责任。
张丽辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。我的车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。另外，事发后我已向董书贵支付现金2万元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张丽所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为此次事故双方是同等责任，超出交强险限额的应该按照50%的责任比例计算。另外，此次事故我公司已在交强险限额内为董书贵支付住院押金1万元，要求在本案中一并处理。对董书贵的诉讼请求，我公司认为医疗费过高，应扣除自费药费用33248.53元，然后还应扣除张丽与我公司已垫付的部分，护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费应该有医嘱及发票，财产损失没有经我公司定损，不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日15时20分，在北京市海淀区阜石路玉海园小区东门，董书贵骑电动自行车由西向东行驶，张丽驾驶×××号小客车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车前部相接触，造成两车损坏，董书贵受伤，董书贵的眼镜、衣服损坏。事故经公安机关交通管理部门认定：张丽未确保安全，董书贵在人行横道内骑行，张丽与董书贵负同等责任。张丽所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
董书贵于2015年11月9日至2015年12月20日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计41天，出院诊断：1、左胫骨平台骨折，2、强直性脊柱炎，3、高血压3级，极高危，4、高脂血症，5、双下肢股动脉狭窄，出院医嘱：1、家属自行将患者转院继续治疗，2、需陪护1人，加强营养饮食。董书贵于2015年12月20日至2016年1月26日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计37天，2015年12月28日行左大腿截肢术，出院诊断：1、左下肢骨折术后切口不愈合伴感染，2、左下肢骨折内固定术后，3、高血压，冠心病，4、2型糖尿病？5、胆囊切除术后，6、阑尾切除术后，出院医嘱：1、定期门诊复查，2、适当功能锻炼，佩带义肢，3、不适我科随诊。
审理中，董书贵向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董书贵伤残等级为V级，伤残赔偿指数为60%；2、建议护理期为90日，营养期为90日。董书贵支付鉴定费3616.45元。另查明，董书贵系非农业家庭户口。
董书贵已自行支付医疗费185194.3元（含手术用品费、病历复印费）。保险公司已为董书贵支付医疗费1万元。张丽已给付董书贵现金2万元。
董书贵主张90天的护理费，称其中79天由护工护理，向本院提交了13060元的护理费发票；剩余11天由家属护理，但未向本院提交护理人员的误工损失证明。
董书贵主张残疾辅助器具费，称包括购买轮椅的费用980元及假肢的装配维护等费用83424元（含假肢费用56000元，维护费用按照56000元×每年5%×6.98年=19544元，装配期间的食宿费2100元，装配期间的护理费4800元），向本院提交了：1、轮椅购买收据，记载金额为980元。2、国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的关于董书贵配置假肢的证明，主要内容为：我单位为董书贵配置普通适用型大腿假肢，价格为56000元，上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，该假肢寿命约为五年，每年维护费约为假肢总额的5%，患者需终身佩戴假肢。3、国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的关于董书贵假肢装配期间食宿费用的说明，主要内容为：董书贵于2016年9月21日在我单位定制假肢，预计装配周期为30天，在此期间，根据患者伤残情况及康复训练需要，需由1人护理，我单位食宿标准为：住宿20元/人/天×装配天数=单人住宿费用，伙食50元/人/天×装配天数=单人伙食费用。4、国家康复辅具研究中心北京辅具装配部的营业执照。
董书贵主张交通费，未向本院提交交通费票据。
董书贵主张财产损失费，称包括眼镜损失700元，衣服损失300元，电动自行车损失3000元，未向本院提交相应损失的票据。
另查，保险公司就其关于自费药费用的抗辩意见未向本院提交证据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张丽与董书贵负同等责任，张丽所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险限额内为董书贵垫付医疗费1万元，故保险公司应在交强险剩余限额范围内先行承担赔偿责任。对董书贵超出交强险限额的损失，考虑到双方的过错程度以及所驾车辆的道路运行地位，董书贵要求张丽承担60%的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对张丽应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张丽实际承担。
现董书贵主张的医疗费过高，应扣除保险公司已为其垫付的部分；董书贵主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持；董书贵主张的护理期限适当，但主张的护理费金额过高，对其聘请护工产生的护理费，本院根据其提交的护理费发票予以认定，对家属护理的部分，因其未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定；董书贵主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；董书贵主张的残疾辅助器具费过高，本院根据实际情况酌情予以支持，具体为：轮椅费用980元，假肢费用56000元，假肢维护费用按照56000元×每年5%×5年=14000元，装配期间的食宿费2100元，装配期间的护理费3600元，合计76680元；董书贵虽未提供交通费票据，但考虑其实际伤情及就医情况，其主张的交通费，金额适当，本院予以支持；董书贵主张的精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；董书贵主张的财产损失费过高，本院酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，张丽已为董书贵支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，董书贵的损失为：医疗费185194.3元（不含保险公司垫付的1万元），住院伙食补助费3950元，营养费4500元，护理费14380元，残疾赔偿金158577元，残疾辅助器具费76680元，交通费1500元，精神损害抚慰金30000元，财产损失费2000元，鉴定费3616.45元。
关于保险公司不承担董书贵医疗费中自费药费用的抗辩意见，本院认为，保险公司就该抗辩未向本院提交任何证据，而且，本案中并无证据证明董书贵在治疗费用上存在扩大损失的情形，董书贵作为交通事故受害者，在正规医院接受相关治疗，产生的医疗费用均属于因此次交通事故造成的合理支出，应当得到赔偿，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿董书贵护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿董书贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费二十一万八千八百六十八元七角八分；以上共计三十三万零八百六十八元七角八分（其中三十一万三千零三十八元六角五分支付给董书贵，剩余一万七千八百三十元一角三分支付给张丽）。
二、张丽赔偿董书贵鉴定费二千一百六十九元八角七分（已从张丽垫付的费用中折抵完毕）。
三、驳回董书贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十九元（董书贵已预交二千八百八十七元），由董书贵负担三百三十八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千九百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 堃