wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦少玻。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月9日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2013年8月15日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人韦少林。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月9日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2013年8月15日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）194号起诉书，指控被告人韦少玻、韦少林犯盗伐林木罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人韦少玻、韦少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年7月9日9时许，被告人韦少玻、韦少林共谋后窜到广西区国有东门林场咘满分场33林班5经营班6小班，将林区里的尾叶桉林木盗砍6棵。二被告人在将盗伐的桉木原木制材后装上车牌号为桂14-001**的后推车上的过程中被公安人员当场查获。经林业工程师鉴定，被盗伐的6棵林木为巨尾桉，蓄积量为2.6立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦少玻、韦少林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人韦少玻、韦少林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月9日上午，被告人韦少玻提出盗伐广西国有东门林场咘满分场的林木销赃牟利，被告人韦少林表示同意。当天上午9时许，韦少玻、韦少林二人携带手锯等作案工具窜至广西国有东门林场咘满分场33林班5经营班6小班，盗伐该处种植的巨尾桉6株，当场制材后装上车牌号为桂14-001**的多功能拖拉机，在装车过程中被公安人员当场查获，并对涉案木材49节共计2.582m³；予以扣押。经鉴定，被告人韦少玻、韦少林所盗伐的林木总株数为6株，总蓄积量为2.6m³；。
上述事实，被告人韦少玻、韦少林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某善、陈某清、韦某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，扣押物品清单，辨认现场笔录、辨认现场照片，原崇左县国营经营山林权属证、东林政发（2010）166号《关于对向阳分场红岩林站进行撤并的通知》，抓获经过，指认笔录、指认照片，提取笔录、作案工具照片，木材调运单，破案报告书，广西南宁林业勘测设计院《广西国有东门林场向阳分场33林班被盗伐林木伐根调查技术鉴定意见书》，广西南宁林业勘察设计院林业调查规划设计证书，刘建敏、詹建明专业技术资格证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少玻、韦少林以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数量较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦少玻、韦少林犯盗伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦少玻提出犯意，被告人韦少林积极实施犯罪行为，二人均起主要作用，是本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且本案赃物已被收缴扣押，依法予以从轻处罚。根据被告人韦少玻、韦少林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦少玻犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限自2013年7月9日至2013年12月8日止。）
二、被告人韦少林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限自2013年7月9日至2013年12月8日止。）
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00514号
原告张浩。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告张浩诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员曹维维适用简易程序，于2015年6月25日进行了公开开庭审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告中城建公司（原名为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区星湖大道北、通盛大道西侧的润华国际中心1幢1002室房屋，房屋总价1014389元。2013年1月，原告与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将前述商品房长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分。根据购买润华国际中心的房产的总价款，润澳公司第一年按照购房总价款14%即142014元给付原告租金，第二年按照购房总价款15%即152158元给付租金。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。自原告付清全款之日起满一年整后给付第一次租金，满2年整后给付第二次租金。合同签订后，原告支付了全额房款，但两被告在向原告支付了第一期房屋租金后，拒不支付之后的租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告润澳公司支付原告租金152158元；2、被告中城建公司对上述租金给付义务承担连带责任；3、被告润澳公司支付原告违约金1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、被告中城建公司赔偿原告租金损失1000元（按照年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费用由两被告承担。
被告润澳公司未答辩。
被告中城建公司未答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年11月16日，原告及其妻子丁畋与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢1002室房屋，房屋总价1014389元，交付期限为2012年12月28日。原告于2012年12月4日、2013年1月23日分两次付清全款。2013年1月18日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢1002室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金142014元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年152158元，第三年162302元，第四年172446元，第五年182590元，第六年202878元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣除相关税费后，原告收到了第一年的租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，案涉房屋目前仍未整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、工商登记资料及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢1002室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金，由被告中城建公司承担租金连带给付责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告张浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3384元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00514号
原告马贵芹，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告董宝国，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人何敏英，女，1961年5月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区杏山街道安子山村***号，系董宝国妻。
原告马贵芹诉被告董宝国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告马贵芹及其委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告董宝国及其委托代理人何敏英未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以户为单位分得锦州经济技术开发区杏山街道安子山村耕地21.4亩，其中户内成员分别为董宝国、马贵芹、董美、董月，每人承包地5.35亩。2005年因原、被告双方感情破裂，经法院审理作出（2005）锦太开民初字第36号民事判决书，判决双方离婚，民房三间及生活用品归董宝国所有，但对其与被告董宝国的承包地未做处理，离婚后直到现在，被告一直耕种原告的承包地，领取原告的地补钱，现原告的户口早已从董宝国户上迁出，原告多次向董宝国索要承包地，可董宝国却拒不返还，原告找村里、街道等部门要求协调，仍未能解决，为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告承包地5.35亩，返还原告承包地补偿款2500元，支付耕种原告10年承包地的租金10000元，并承担本案诉讼费邮寄费。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我与原告离婚时候，原告把银行存款全部取走，董月非我亲生子女，我大女儿董美15岁时原告离家，我付出的抚养费及银行存款原告给付我，我就同意将承包地给原告，否则我不同意给付。
经审理查明，被告董宝国与原告马贵芹原是夫妻关系，2001第二轮土地承包时，董宝国户内家庭人口4人，分别是被告董宝国、原告马贵芹、二人的长女董美、次女董月，承包耕地21.4亩，其中位于东岭后的一等地5.83亩，位于艾沟的一等地4.73亩，位于西岭后的二等地4.85亩，位于东山的三等地4.19亩，位于洼地的三等地1.8亩。2005年，原告马贵芹带董月离家出走，被告董宝国起诉与原告马贵芹离婚，并经法院判决离婚。马贵芹和董月的承包地由被告董宝国耕种。另查，根据国家政策，农民有综合直补款，原告的直补款由被告董宝国代领，现原告要求被告退还原告承包的土地及返还粮食直补款，及支付十年耕种土地租金1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、锦州经济技术开发区杏山街道安子山村村民委员会证明和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权对家庭内部来说，是一项共同共有的占有、使用、收益的权利，2001第二轮土地承包时，原告是家庭中的一员，应享有5.35亩的土地承包经营权，故原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持；因原告之女董月另案起诉要求返还土地承包经营权，基于耕种方便的原则，且经原告认可，位于东山的三等地4.19亩和位于洼地的三等地1.8亩中的1.16亩归原告马贵芹耕种为宜。关于原告索要综合直补款和承包地租金问题，属于另一法律关系，本案不作调整，原告可另行告诉。关于被告提出的要求原告返还婚姻存续期间共同存款及支付子女抚养费问题，亦属于另一法律关系，本案不作调整，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝国于本判决生效后五日内将位于锦州经济技术开发区杏山街道安子山村东山的三等地4.19亩和位于洼地的三等地1.16亩归还原告马贵芹耕种；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费80元，合计136元，由被告董宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十月九日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00104号
申请人徐小玲，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆朋伴工贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号，组织机构代码不详。
法定代表人何立峰。
申请人徐小玲申请保全被申请人重庆朋伴工贸有限公司财产一案向本院提交保全申请，请求保全被申请人重庆朋伴工贸有限公司在重庆百货大楼股份有限公司北碚商场的应收款共计5.4万元，案外人徐祖兵自愿以自有的坐落于九龙坡区房产一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐小玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆朋伴工贸有限公司在重庆百货大楼有限公司北碚商场的应收款共计5.4万元。
二、查封徐祖兵自有的坐落于九龙坡区房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一五年十二月二�二日
书记员 冯 浩
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：蒋静
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第109-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生。
原告诉被告董辉及马黎明、沈正群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告董辉的起诉。
经审查，本院认为，原告对该被告董辉的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告董辉的起诉。
审判员蒋静
二〇一五年十二月五日
书记员吴玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5578号
原告：高健，男，生于1986年6月7日，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翟吉艳，女，生于1976年3月12日，汉族，住恩施市。
被告：卢华军，男，生于1968年10月12日，汉族，住恩施市。
原告高健与被告翟吉艳、卢华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼，被告翟吉艳、卢华军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元，并按月利率2%计付自2016年7月25日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，二被告因经营位于恩施市武陵国际装饰城一期商铺需要向原告借款15万元，双方约定借期三个月。原告于当日通过银行转账的方式向二被告给付借款，二被告随即向原告出具借条一份。2016年10月25日借款到期后，经原告多次所要，二被告拒不还款。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二被告的身份证复印件各一份、不动产权利及其他事项登记信息复印件一份，证明：被告的身份信息及住址；证据二、借条原件一份、借记卡明细复印件一份，证明原告与被告的借贷关系、借款金额、借款期限以及利息的约定。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且二被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，二被告因经营位于恩施市武陵国际装饰城一期商铺需要资金周转向原告借款15万元，双方约定借期三个月，月息5分。同日，原告通过银行转账的方式向被告瞿吉艳的银行账户转账给付借款15万元，二被告遂向原告出具相应的《借条》一份。该《借条》载明：“兹借到高健人民币壹拾伍萬元整，借期三个月，月息5分，每月先付利息7500.00元（大写：柒仟伍佰元整）到期还本金壹拾伍萬元人民币给高健（借期2016年7月25日-2016年10月25日）此据”。案外人湖北泽异商贸有限公司在该借条上加盖了公章。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。2016年10月25日，借款到期后，二被告一直未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年7月25日至2016年10月25日的借期内利息，虽然双方约定的是按月息5分计息，但是该约定已超过法律规定，故原告自愿按照受法律保护的月利率2%主张借期内的利息，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方未作约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自逾期之日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告以15万元为本金按月利率2%计付自2016年7月25日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟吉艳、卢华军于本判决生效之日起五日内偿还原告高健借款15万元，并自2016年7月25日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，由被告翟吉艳、卢华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 悦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1197号
原告王花平，女，1965年1月25日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告常孟孟，男，1987年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告尚丹，女，1991年2月18日出生，汉族，住所同上。
原告王花平与被告常孟孟、尚丹民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 杜林娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00071-1号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托代理人：舒世利，该公司营销部副总经理。
被告：安徽恒龙硅业股份有限公司。
法定代表人：王恒春，该公司总经理。
被告：王恒春，私营业主。
被告：贾庆奎，男。
被告：潘立新，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告安徽恒龙硅业股份有限公司、王恒春、贾庆奎、潘立新金融借款、保证合同纠纷一案时，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求对被告安徽恒龙硅业股份有限公司的房产［坐落于安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园厂房，房产证号为房地权证旌房字第××、00××99、00××00、005401号、土地证号为旌国用（2012）第054号］及被告王恒春、贾庆奎、潘立新的个人存款予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽恒龙硅业股份有限公司坐落于安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区的厂房及土地［房地权证旌房字第××、00××99、00××00、005401号、土地证号为旌国用（2012）第0**号］予以查封。
二、将被告王恒春在上海浦东发展银行合肥黄山路支行账号62×××17的存款200000元予以冻结、在招商银行股份有限公司合肥肥西路支行账号62×××52的存款50000元予以冻结；
三、将被告贾庆奎在中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行账号62×××01的存款500000元予以冻结、在中国工商银行股份有限公司安徽省分行账号13×××32、13×××70、13×××04的存款500000元予以冻结。
四、对被告潘立新在安徽旌德县农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××98的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第657号
原告：孙某。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，本院定于2015年5月19日上午8时30分依法公开开庭审理，原告孙某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二０一五年五月二十七日
书 记 员 闫 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第274号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开
开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合
法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某以短缺资金为由，于2008年7月15日
向原告王某借款300000元（该约定借款期限为10天），后又于
2008年11月20日向原告借款90000元。上述款项经原告多次催
讨，但被告周某以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求
判令：1.被告周某立即归还原告王某借款本金390000元，并依
法支付相应利息损失（其中300000元的利息损失自2008年7月2
6日起按法律规定计付至实际还款之日，另90000元的利息损失
自起诉日起按法律规定计付至实际还款之日）；2.被告承担本
案诉讼费。
被告周某未作答辩。
原告举借条两份，证明被告周某分别于2008年7月15日向
原告借款300000元，于2008年11月20日向原告借款90000元，
其中30000元借款双方某某借款期限为十天的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉
讼权利。
综上，本院认定事实如下：2008年7月15日，被告周某向
原告王某借款人民币300000元整，约定借期十天；2008年11月
20日，被告周某又向原告王某借款人民币90000元整。两笔借
款合计390000元，被告尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期还款，则应继续还款及支付逾期利息。综上。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告周某偿还原告王某借款390000元并支付利息（第一
笔借款300000元从2008年7月26日起算，第二笔借款90000元从
2010年4月14日起算，该两笔借款均按人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费600元，合计诉讼费7750元，
由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年八月十六日
书记员 王志辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1521号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：李剑飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：刘占海，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告港联融资租赁有限公司与被告李剑飞、刘占海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告李剑飞向原告偿还租金、滞纳金及其它损失共计1,393,484,97元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告刘占海承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省凌源市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00185号
罪犯张文强，又名张健强，绰号“小强”，农民。
罪犯张文强因犯故意伤害罪，于1999年10月27日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年4月、2003年11月分别被劳动教养一年六个月、一年；因犯抢夺罪，于2007年1月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月15日释放。因犯抢夺罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年1月31日以（2012）亭刑二初字第0278号刑事判决判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月1日止。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1405号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月1日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张文强减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张文强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第100号
申请执行人：钟六妹，女，1981年7月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人：朱定明，男，1990年11月12日出生，汉族，始兴县人，住始兴县。
原告钟六妹诉被告朱定明机动车交通事故责任纠纷一案。广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，限被告朱定明在本判决生效之日起五天内一次性赔付81649.19元给原告；根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年五月二十六日
书记员 张铭辉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第494号
原告陈某某，男，1935年2月23日出生，汉族，退休教师。
被告谢某某，女，1942年2月9日出生，汉族，退休教师。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2077号
原告：沧州市宏远运输服务有限公司。
法定代表人：陈瑞恒，该公司经理。
统一社会信用代码：911309026011112675。
地址：沧州市新华区永济东路56号。
委托代理人：曹树忠，河北浮阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司经理。
地址：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。
委托代理人：杨寿强、李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州市宏远运输服务有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州市宏远运输服务有限公司委托代理人曹树忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨寿强、李梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市宏远运输服务有限公司诉称，原告在被告处投保机动车保险合同一份，保险标的为原告所有的冀Ｊ×××××福田牌半挂牵引汽车一辆，车辆损失保险金额255000元，并投保不计免赔。保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年8月23日17时30分许，柳广军驾驶该车行驶至贵州省××××＋700米处时，因躲避车辆，操作不当，车辆翻滚至几十米的山崖下，造成投保车辆及所载货物受损，司机柳广军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，司机柳广军负事故的全部责任。原告向被告理赔车辆损失时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆各项损失98279元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请求法庭依法核实发生事故的真实性，驾驶人员的驾驶证，车辆行驶证、营运证，投保情况等，如属于保险责任，在我公司不存在拒赔免赔情形下对于原告的合法损失予以赔偿，不承担案件诉讼费、鉴定费。
原告沧州市宏远运输服务有限公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，认定原告车辆负事故全部责任。2、机动车辆保险单，证明该车辆损失保额255000元，投保不计免赔及保险期间。3、购买该车的原始发票及机动车绿本，行驶证复印件，证明该车所有人为原告。4、驾驶人柳广军驾驶证，从业资格证复印件，5、河北宝伩通保险公估有限公司公估报告及公估费单据，结论为车辆损失额93679元（含残值2000元），公估费4600元，合计98279元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，交通事故认定书是复印件，请法庭核实事故真实性，行驶证及其他证件亦为复印件，请法庭核实。评估鉴定结论数额过高，认定残值低，从事故过程来看，该车并非达到不予施救的必要。鉴定费保险方不予承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××车所有人为原告沧州市宏远运输服务有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车损失险，第三者责任险、座位险，均投保不计免赔，其中车辆损失险保额255000元，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年8月23日17时30分许，柳广军驾驶该车行驶至贵州省××××＋700米处时，因操作不当车辆翻滚至公路荒坡下，造成投保车辆及所载货物受损，司机柳广军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，司机柳广军负事故全部责任。在案件审理过程中，经原告申请和法院委托，河北宝伩通保险公估有限公司就原告车损作出BXT2017-CL00012号公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失91679元（含残值2000元），原告支付公估费4600元。原告就上述损失向被告理赔未果，故诉至本院，要求判令被告赔偿原告上述损失共计98279元。诉讼费被告负担。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失，原告车辆经本院委托，河北宝伩通保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失91679元，残值2000元，共计93679元，被告虽质证鉴定结论数额过高，从事故整个过程看该车并未达到不予施救必要，但在指定期限内并没有提交书面申请，亦未预交相应费用，视为放弃权利。公估报告系本院委托，并经双方当事人挑选鉴定机构，程序合法，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。另外，原告支付公估费4600元，亦是为查明车损数额支付的必要的合理费用，亦应依法由被告负担。原告上述各项损失共计98279元，未超出投保商业险限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市宏远运输服务有限公司各项损失共计98279元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1128元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2077号
原告：沧州市宏远运输服务有限公司。
法定代表人：陈瑞恒，该公司经理。
统一社会信用代码：911309026011112675。
地址：沧州市新华区永济东路56号。
委托代理人：曹树忠，河北浮阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司经理。
地址：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。
委托代理人：杨寿强、李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州市宏远运输服务有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州市宏远运输服务有限公司委托代理人曹树忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨寿强、李梦梦到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告沧州市宏远运输服务有限公司诉称，原告在被告处投保机动车保险合同一份，保险标的为原告所有的冀Ｊ×××××福田牌半挂牵引汽车一辆，车辆损失保险金额255000元，并投保不计免赔。保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年8月23日17时30分许，柳广军驾驶该车行驶至贵州省××××＋700米处时，因因躲避车辆，操作不当，车辆翻滚至九十米的山崖下，造成投保车辆所载货物受损，司机柳广军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，司机柳广军负事故的全部责任。原告向被告理赔车辆损失时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆各项损失98279元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请求法庭依法核实发生事故的真实性，驾驶人员的驾驶证，车辆行驶证、营运证，投保情况等，如属于保险责任，在我公司不存在拒赔免赔情形下对于原告的合法损失予以赔偿，不承担案件诉讼费、公告费。
原告沧州市宏远运输服务有限公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，认定原告车辆负事故全部责任，2、机动车辆保险单，证明该车辆损失保额255000元，投保不计免赔及保险期间。3、购买该车的原始发票及机动车绿本，驾驶证复印件，证明该车所有人为原告。4、驾驶人柳广军驾驶证，从业资格证复印件，5、河北宝伩通保险公估有限公司公估报告及公估费单据，结论为车辆损失额93679元（含残值2000元），公估费4600元，合计98279元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，交通事故认定书是复印件，请法庭核实事故真实性，行驶证及其他证件亦为复印件，请法庭核实。评估鉴定结论数额过高，认定残值低，从事故过程来看，该车并非达到不予施救的必要。鉴定费保险方不予承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××车所有人为原告沧州市宏远运输服务有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车损失险，第�者责任险、座位险，均投保不计免赔，其中车辆损失险保额255000元，保险期内自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年8月23日17时30分许，柳广军驾驶该车行驶至贵州省余庆号湄黄线55公里＋700米处时，因操作不当车辆翻滚至公路废荒坡下，造成投保车辆所载货物受损，司机柳广军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，司机柳广军负事故全部责任。在案件审理过程中，经原告申请和法院委托，河北宝伩通保险公估有限公司就原告车损作出BXT2017-CL00012号公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失9167元（含残值2000元），原告支付公估费4600元。原告就上述损失向被告理赔未果，故诉至本院，要求判令被告佩服原告上述损失共计98279元。诉讼费被告负担。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失，原告车辆经本院委托，河北宝伩通保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失91679元，残值2000元，共计93679元，被告虽质证鉴定结论数额过高，从事故个过程看该车并非达到不予施救必要，但在法定指定期限内并没有提交书面申请，亦未预交相应费用，视为放弃权利。公估报告系本院委托所依，并经双方当事人挑选鉴定机构，程序合法，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。另外，原告支付公估费4600元，亦是为查明车损数额支付的必要的合理费用，亦应依法由被告负担。原告上述各项损失共计98279元，未超出投保商业险限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国保险法》、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告沧州市宏远运输服务有限公司各项损失共计98279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1128元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚国彦
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第45号
原告乐安县农村信用合作联社。
委托代理人彭某某。
委托代理人龚某某。
被告袁某某。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某、龚某某到庭参加诉讼，被告袁兴龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告向我社贷款一次，金额为10000元，按约定归还期限为2012年9月13日，现已逾期。至此，被告尚欠本金10000元，利息1613.18元，共计11613.18元。现我社特向法院起诉，要求被告偿还本金及利息合计11613.18元；诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、农户小额信用借款凭证一份，证明被告因建房需要向原告借款10000元，借款日期为2011年9月14日，借款到期日为2012年9月13日，利息按月利率8.0925‰计算。
3、柜台还款记录一份，证明被告截止至2014年3月10日，被告尚欠利息1613.18元。
被告袁某某未质证亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的上述三组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明，被告袁兴龙于2011年9月14日以建房为由向原告申请借款10000元，被告袁某某在借款凭证上签名。约定月利率为8.0925‰，还款时间为2012年9月13日。同日，原告向被告袁兴龙发放贷款本金10000元。借款后被告袁某某只偿还了利息509.86元，本金尚未归还。根据合同约定的还款期限和方式计算利息（计算至2014年6月13日）如下：
10000元×8.0925‰×33个月=2670.525元；
被告袁某某自借款之日至今产生的利息为2670.53元。被告已偿还利息509.86元，尚有2160.67元利息未归还。截止至2014年6月13日，被告尚欠本金及利息12160.67元。
另查明，农户小额信用贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中作为贷款人的原告已将借款发放给了贷款人袁兴龙，双方已形成了借贷关系。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金一直未归还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10000元及利息2160.67元，共计本息12160.67元（利息算至2014年6月13日），2014年6月14日之后的利息按合同约定的利率另行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告袁兴龙某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 孙智建
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄少梁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-052101040003579（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费677元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第45号
原告苏某某，女，藏族，生于1982年8月3日。
被告梅某某，男，藏族，生于1980年4月8日。
原告苏某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长，与审判员单成军、人民陪审员王建胜组成合议庭，并由审判员单成军主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告梅某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告梅某某于2008年自由恋爱，后被告以入赘的形式到我家与我共同生活，2009年3月6日在瞿昙镇人民政府补领了结婚登记手续，2009年5月28日生育女孩苏某甲。我与被告梅某某结婚后，被告不干家务和农活，经常喝酒，酒后还经常闹事，并殴打家人，久而久之，夫妻感情已经破裂。被告梅某某于2011年3月5日离家出走，至今未归。现我向人民法院起诉，要求与被告梅某某离婚，婚生女孩苏某甲由我抚育，被告每月给付抚育费300元，被告梅某某返还彩礼16000元及藏衣2件。
原告苏某某就主张的上述事实提交如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原告苏某某与被告梅某某于2009年3月6日在瞿昙镇人民政府登记结婚的事实。
2、瞿昙镇浪上村村委会出具的证明一份，拟证明被告梅某某于2011年3月5日下落不明的事实。
本院认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
本院于2014年1月3日在青海法制报总第3409期第6版上向被告梅某某发出公告，限其自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决。公告期满后，被告梅某某仍未到庭应诉。
根据原告苏某某的诉讼主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年自由恋爱同居生活，2009年3月6日在瞿昙镇人民政府补办结婚登记手续，婚后感情一般。2009年5月28日生育女孩苏某甲。后因家务琐事，被告于2011年3月5日离家出走至今未归。本院登报向被告送达起诉状副本后，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后感情一般。被告离家出走已达三年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告苏某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告梅某某离婚；
二、孩子朵苏某甲由原告苏某某抚育，抚育费自理。
本案案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 单成军
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑长翯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第45号
原告侯银鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵淑英，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，现在同上，系原告母亲。
委托代理人侯宝宽，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，现在同上，系原告父亲。
被告刘伟，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告侯银鹏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯银鹏及其委托代理人赵淑英、侯宝宽到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯银鹏诉称：2013年6月28日，被告向原告借款人民币4万元，用于购买轿车。当时双方签订了借款协议，被告承诺于2013年11月28日还清借款，还款期满后，原告找到被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告人民币4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：被告刘伟于2013年6月28日向原告侯银鹏借款人民币4万元，用于购买轿车，借款期限为5个月，自2013年6月28日起至2013年11月28日止。借款期满后，原告向被告催要借款未果，于2013年12月2日诉至法院，要求依法判令被告偿还借款4万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由借款协议、原告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，被告应按时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内偿还原告侯银鹏借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年二月十一日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第45号
原告吴某，女，1987年10月23日生，汉族，农民。
被告任某甲，男，1985年8月10日生，汉族，农民。
原告吴某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常动手打原告。2012年5月被告再次打原告，次日，原告的家人来接其回娘门时与被告的家人发生冲突，后经派出所调解处理，现原、被告已无和好的希望。请人民法院判决原、被告离婚，婚前陪嫁归原告，婚后共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告就闹了一点小矛盾，是因为原、被告父母的参与，实际原、被告夫妻感情很好。
经本院审理认定，原、被告于2009年农历12月20日举行结婚仪式，于2010年1月26日办理结婚登记手续。于2010年11月17日生一男孩取名“任某乙”，现孩子在被告处抚养。于2012年5月11日发生矛盾分居。以上事实原、被告均无异议。原告主张婚前互不了解，婚后有孩子后时常发生矛盾，现无夫妻感情，未能向法庭提供充分有力有效证据。被告主张婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。关于原、被告主张的财产、债务问题已记录在案，原告于2013年12月27日向本院起诉，立案后经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生有一男孩。双方已共同生活多年，并建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾是难免的。今后双方应各自多做自我批评，多沟通夫妻感情，互谅互让，相互体贴关心，为了家庭及孩子利益应重归于好。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告减半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 马明岐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00154号
原告：王二毛，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王二毛与被告谢三友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王二毛及其委托代理人徐东升，被告谢三友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王二毛诉称：王二毛在枞阳县从事钢材销售，谢三友经营预制板厂。2010年2月12日，谢三友在王二毛钢材店赊购了价值15780元的钢材。2013年6月，谢三友归还了王二毛钢材款3000元，尚欠12780元。嗣后，王二毛多次向谢三友催款未果。请求判令谢三友给付王二毛上述货款12780元。
谢三友在庭审中辩称：谢三友与王二毛系朋友关系。谢三友赊购王二毛的钢材后，先后三次归还钢材款，每次各归还3000元，实际尚欠王二毛钢材款6780元。
经审理查明：王二毛与谢三友系朋友关系。王二毛在枞阳县经营钢材店（未办理营业执照），从事钢材销售等业务。谢三友经营预制板厂。2010年2月12日，谢三友在王二毛钢材店赊购钢材15780元，谢三友向王二毛出具15780元的欠条一张，内容为“今欠到王二毛人民币壹万伍仟柒佰捌拾元整（15780元）。此据，今欠人谢三友。2010年2月12日”。2013年6月，谢三友归还王二毛钢材款3000元，尚欠12780元。嗣后，王二毛多次催款无果，因而成讼。
本院认为：王二毛与谢三友之间的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。谢三友因该买卖合同欠王二毛货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对王二毛要求谢三友支付货款12780元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢三友在庭审中提出其先后三次归还王二毛欠款，每次各归还3000元，实际欠款只有6780元的主张，因其没有举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢三友于本判决生效之日起三日内给付原告王二毛货款12780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由谢三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十八日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4756号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：刘亚龙，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白长青，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告刘亚龙、白长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告刘亚龙、白长青经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚龙、白长青给付化肥款本金10528元、利息3158.40元[10528元×0.02元×15个月（从2015年12月22日至2017年3月22日）]，合计13686.40元；2.本案诉讼费由被告刘亚龙、白长青承担。事实与理由：2015年4月22日，被告刘亚龙、白长青从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款10528元，约定2015年12月22日前还清，如逾期还款按月利率0.02元计算利息，直至还款为止。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告刘亚龙、白长青能给付。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告刘亚龙未作答辩。
被告白长青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农鑫农资经销处提交证据：金额为10528元的借据一枚，证明被告刘亚龙、白长青欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告刘亚龙、白长青从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款10528元，共同为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，上款系：”现金：于2015年12月22日前还清，如有超期按每天每月两分利算”。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘亚龙、白长青在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告买卖合同成立，债权、债务关系明确。被告刘亚龙、白长青本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告刘亚龙、白长青给付欠款本金10528元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”因原、被告约定了逾期利率，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告刘亚龙、白长青按照月利率0.02元给付逾期利息3158.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘亚龙、白长青经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告刘亚龙、白长青给付欠款本金10528元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告刘亚龙、白长青给付逾期利息3158.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚龙、白长青于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金10528元；
二、被告刘亚龙、白长青于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息3158.40元（以10528元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2015年12月22日至2017年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告刘亚龙、白长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月十八日
书记员 才美芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初532号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县城文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：张红星，男，汉族，高青县人，中国联合网络通信有限公司高青县分公司职工，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、张红星服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月、被告高青联通公司的委托诉讼代理人田彬、被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还餐饮、住宿、会议欠费4159.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红星在被告高青联通公司任职期间，于2014年1月份至2015年2月份在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告4159.7元。现经数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原、被告从未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对我方的起诉无事实及法律依据。2、原告的诉求即使存在债权债务关系，也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回。
被告张红星辩称，这些费用都是公司按排，应由联通公司承担，我本人不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、被告高青联通公司于2014年1月10日2015年2月12日在原告处消费，产生会议及住宿费3975.00元，被告张红星及在高青迎宾馆客户消费结算单上的客户签字处予以签字确认。
2、被告张红星于2014年2月28日至2014年5月1日间，在原告处消费3次，餐饮费共计184.70元。被告张红星在高青迎宾馆结账单上宾客签名处均予以签字确认。
3、原告高青迎宾馆职工巩茂英、被告高青联通公司时任主任贾纯花、副总经理刘东营、时任总经理张军曾经就被告高青联通公司的数笔公务接待进行过对账，在2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上分别签名确认，该七份对账单采用表格形式，分别由日期、金额、地点、经办人、费用名称组成，其中涉及被告张红星作为经办人的会议、住宿、餐饮费共计4159.7元。
另查明，被告张红星为被告高青联通公司职工，案外人张军为被告高青联通公司的总经理，任职期间为2007年1月1日至2015年5月15日。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原、被告之间实际形成餐饮服务合同法律关系，原、被告均为合同的相对方，均应该按照服务合同的约定履行义务。原告已按约履行了服务义务，被告理应按照服务合同约定支付价款。被告高青联通公司辩称并未与原告签订任何书面服务合同，不应承担支付义务。根据法律规定，合同的签订可以是书面的也可以是口头的，本案中，原告依据被告的邀约提供了餐饮服务，被告也在结账单上签字确认，合同即为成立并生效。被告高青联通公司辩称该餐饮住宿费的产生没有经过联通公司确认，原告为证实自己的主张，提供了时任被告公司的总经理与原告就公务接待的对账单，该对账单能够证实被告联通公司已经对2013年4季度至2015年2季度期间的所有公务接待进行过核对且确认，被告张红星的餐饮费、住宿费就在期间，被告联通公司理应对上述债务承担还款责任。被告张红星作为该公司职工，其消费行为系被告联通公司的公务所为，行使的是职务行为，不应承担偿还责任，故对原告主张被告张红星承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告请求判令被告高青联通公司支付住宿、会议、餐饮费4159.70元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于被告联通公司辩称的超过诉讼时效问题。原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告联通公司也没有提供证据证明其主张，故对其辩称主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司住宿、会议、餐饮费4159.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月三日
书记员 赵 乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第595-1号
申请执行人孙立众
被执行人王在光
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）广民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王在光在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王在光在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户存款6万元。冻结期限12个月（自2015年5月22日至2016年5月21日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯向勇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初823号
原告：路志刚，男，1987年11月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：李振亚，男，1974年2月5日出生，回族，住中牟县。
原告路志刚与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志刚到庭参加诉讼，被告李振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李振亚偿还借款95000元及利息（自2016年1月2日起至偿清之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款95000元并出具书面借条一份，主要内容为：今借路志刚人民币95000元整，利息0.015元，使用期为两年，利息一月一结，借款人李振亚。借款后，被告支付利息至2016年1月1日，借款本金及剩余利息未支付。原告起诉。
原告提供的证据有借条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告向原告借款95000元并出具书面借条一份，主要内容为：今借路志刚人民币95000元整，利息0.015元，使用期为两年，利息一月一结，借款人李振亚。借款后，被告支付利息至2016年1月1日，借款本金及剩余利息未支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告应当按照约定承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告路志刚借款本金九万五千元及利息（自2016年1月2日起至偿清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月十五日
书记员 康雅馨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初175号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，李云，山东图文律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司委托诉讼代理人闫笛、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2015年8月20日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司为其名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂货车一辆投保商业险一份，该车辆于2016年3月7日提户将车牌变更为鲁Ｑ×××××号，同时将该车保单进行了批改。后于2016年3月26日在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为鲁Q5A**挂号车辆投保商业险一份。2016年8月11日2时许，在保险期间内，原告的驾驶员石运峰驾驶上述车辆行驶至张掖市甘州区国道312线九龙江交警中队门口路段时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负全部事故责任。要求两被告赔偿原告总损失共计264632元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告挂车在我公司投保商业三者险，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付。但该事故中我公司保险车辆无损，对于施救费用我方不予承担。对三者财产损失应由主车交强险先行承担后，再由主挂车分摊，且根据保险约定，我方承担部分应扣减20%绝对免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称：车辆在我公司投保交强险、机动车损失险及商业三者险100万，附加不计免赔属实，待核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、车架号、安全锁等证件均合法有效，且不存在法律规定及合同约定等免赔情形下，对于原告主张的合理合法损失予以赔偿。超出交强险部分，我公司在保险责任限额内承担。原告主张的车损过高，要求提供维修发票及明细，并提供购车发票，对残值予以回收。施救费过高，对于路产损失和监控设施损失，我方享有20%的绝对免赔。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。对于重新鉴定的结果，我公司认为数额仍然过高。
经审理查明，2015年8月20日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司处为其名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂货车一辆投保商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为282240元，该车辆于2016年3月7日提户将车牌变更为鲁Ｑ×××××号，同时将该车保单进行了批改，商业险的保险期间自2015年8月21日0时至2016年8月20日24时止。2016年3月26日，原告在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为鲁Q5A**挂号车辆投保商业险一份其中车辆损失险保险金额为86000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。2016年8月11日2时许，在保险期间内，原告的驾驶员石运峰驾驶上述车辆行驶至张掖市甘州区国道312线九龙江交警中队门口路段时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负全部事故责任。2016年8月31日，甘州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为176376元，并支出施救费13000元。事故造成路产损失2400元，监控设施损坏及维修费用29600元。
同时查明，驾驶员石运峰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿，在本案中，保险车辆损失176376元，系本院委托相应评估公司依程序、按规定作出的，对该评估结论本院予以确认，应由主车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。施救费用的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以认定。本案中原告支出的施救费13000元，没有相应的施救明细，本院酌情支持10000元，根据主挂车保险车辆损失险的投保比例应由主车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担7665元，挂车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担2335元。路产损失2400元仅有收据一份，不能证实其支出的合理性，也不符合证据规则的要求，本院不予支持。监控设施损坏及维修费29600元有张掖市公安局交通警察支队出具的证明一份予以证实其实际赔付，且有设备明细一份证实其支出的合理性本院予以确认，根据主挂车保险车辆第三者损失险的投保比例，双方保险公司应当平均承担三者损失。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失176376元、施救费7665元、监控设施损坏及维修费14800元，共计198841元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒙阴县安顺运输有限公司施救费2335元、监控设施损害及维修费14800元，共计17135元。
三、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，减半收取2635元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担383元，被告国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担2138元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00032-3号
原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦。
法定代表人王兵亮，董事长。
被告王浩。
原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恰独任审判。本案在审理过程中，原告表示无法提供被告王浩的有效送达地址。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，原告所诉被告王浩主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘恰
二〇一四年五月十四日
代书记员 张雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1535号
原告：王志彬，男，1965年7月15日出生，汉族，住萝北县云山镇。
被告：萝北县岩峰废品收购有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：张成岩，职务：经理。
原告王志彬与被告萝北县岩峰废品收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志彬撤诉。
案件受理费1,124.00元，减半收取计562.00元，免予收取。
审判员 李 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初106号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月16日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人张某某在延吉市新兴街等地，虚构其能办理大额信用卡的事实，骗取被害人孟某某从客户处收取的用于办理信用卡的费用人民币12500元后，全部用于日常消费。
2015年10月29日，被告人张某某归还被害人孟某某共计人民币15900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，扣押清单，扣押物照片，银行账户明细，转账凭证，收据，情况反映，办理信用卡笔记本，在押人员健康检查登记表，情况说明，收条，证人孙某、魏某某、赵某、田某某、邓某某、王某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金艺璇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初106号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月16日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人张某某在延吉市新兴街等地，虚构其能办理大额信用卡的事实，骗取被害人孟祥新从客户处收取的用于办理信用卡的费用人民币12500元后，全部用于日常消费。
2015年10月29日，被告人张某某归还被害人孟某某共计人民币15900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，扣押清单，扣押物照片，银行账户明细，转账凭证，收据，情况反映，办理信用卡笔记本，在押人员健康检查登记表，情况说明，收条，证人孙某某、魏某某、赵某某、田某某、邓某某、王某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金艺璇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初82号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄文静，男，1979年11月26日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住四川省都江堰市。2000年5月15日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被郫县人民法院判处有期徒刑十个月。2005年8月11日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院�处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2009年12月29日因犯合同诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月27日因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。2016年8月2日因非法携带管制器具被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
被告人罗某，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年8月2日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执�。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄文静、罗某犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄文静、罗某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黄文静、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄文静之妻李某于2014年11月28日上午因腹痛到都江堰市惠东康体专科医院（以下简称“惠东医院”）就诊，惠东医院院长即黄某作为门诊医生为其看病治疗。当晚，李某因病情发展在本市人民医院诊断为急性阑尾炎并作手术治疗。
2016年7月2日，被告人黄文静因带人到惠东医院要求冒名他人医保卡就趁不成，以李某被惠�医院误诊为由，拒绝被害人黄某提出可申请权威机构做医疗事故鉴定的要求，多次通过电话、短信等方式胁迫被害人黄某，要求其支付医疗赔偿款人民币15000元。2016年7月4日，被告人黄文静、罗某再次到惠东医院找到被害人黄某索要钱财，并用手机录音摄像、以阻碍该医院营业相威胁。当晚23时，被害人黄某被迫以银行转账的方式向被告人黄文静支付了人民币15000元。
经都江堰市卫生和计划生育局指派人民医院普外科专家到惠东医院进行会诊，经专家会诊，该院在为李某诊断及治疗的过程中不存在误诊误治。
被告人黄文静、罗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人黄文静、罗某在开庭审理过程中亦无异议�并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、人口信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、被害人辨认笔录及照片、证人证言、银行转账明细、短信聊天记录、李某住院病历、会诊单、刑事判决书、手机号码机主信息单、手机短信记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文静、罗某以被害人黄某对被告人黄文静之妻误诊为由，多次通过电话、短信等方式胁迫黄某，并于2016年7月4日晚到被害人黄某所在医院，用手机录音、胁迫阻碍医院经营为由，敲诈勒索被害人黄某人民币15000元，属数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄文静、罗某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄文静系主犯；被告人罗某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄文静系累犯，应当从重处罚。被告人黄文静、罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄文静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人黄文静、罗某的违法所得人民币15000元，所追缴之款，退赔被害人黄晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �赵金蓉
二〇一七年三月七日
书记员 李 媛
甘肃�白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执951号
申请执行人郭霞。
被执行人孙小林。
申请执行人郭霞与被执行人孙小林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初241号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初241号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月十一日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初227号
起诉人全俊山，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院收到起诉人全俊山的起诉状，起诉人全俊山向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人沈阳市公安局经济保卫分局履行法定职责给起诉人刑事不立案通知书；2、由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：1996年12月2日，起诉人在单位上班时因午饭未做熟，与做饭工人丁泽民发生争执，丁泽民殴打了起诉人，但被起诉人一直未予处理。2005年被起诉人受理了起诉人控告丁泽民、秦祥祯要求立刑事案的请求，但至今未给起诉人刑事不立案决定书。2016年、2017年起诉人两次向被起诉人申请，要求给起诉人刑事不立案决定书，但被起诉人未答复，请法院裁决。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：”公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人全俊山请求判决沈阳市公安局经济保卫分局履行法定职责给起诉人刑事不立案通知书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人全俊山的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定,裁定如下:
对全俊山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长唐玲
审判员卞大庆
审判员王杰
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初227号起诉人全俊山，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院收到起诉人全俊山的起诉状，起诉人全俊山向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人沈阳市公安局经济保卫分局履行法定职责给起诉人刑事不立案通知书；2、由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：1996年12月2日，起诉人在单位上班时因午饭未做熟，与做饭工人丁泽民发生争执，丁泽民殴打了起诉人，但被起诉人一直未予处理。2005年被起诉人受理了起诉人控告丁泽民、秦祥祯要求立刑事案的请求，但至今未给起诉人刑事不立案决定书。2016年、2017年起诉人两次向被起诉人申请，要求给起诉人刑事不立案决定书，但被起诉人未答复，请法院裁决。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：”公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人全俊山请求判决沈阳市公安局经济保卫分局履行法定职责给起诉人刑事不立案通知书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人全俊山的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定,裁定如下:对全俊山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长唐玲审判员卞大庆审判员王杰二Ｏ一七年十月三十一日书记员戴玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2311号
原告：阮吉刚。
被告：黄峰。
被告：蔡玲巧。
被告：吴子祥。
被告：蔡卫君。
被告：罗敏燕。
被告：蔡彬辉。
原告阮吉刚与被告黄峰、蔡玲巧、吴子祥、蔡卫君、罗敏燕�蔡彬辉为民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币210000元及其按月利率1.8%计算从2014年6月21日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告黄峰、蔡玲巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告吴子祥、蔡卫君、罗敏燕、蔡彬辉经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄峰、蔡玲巧系夫妻关系。被告蔡卫君、罗敏燕于1999年5月25日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。2014年6月21日，被告黄峰、吴子祥、蔡卫君、蔡彬辉向原告阮吉刚借款人民币300000元，约定月利率1.8%。之后被告归还原告借款人民币90000元，尚欠借款人民币210000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰、蔡玲巧、吴子祥、蔡卫君、罗敏燕、蔡彬辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币210000元并支付利息（按月利率1.8%按本金210000元自2014年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5130元，由被告黄峰、蔡玲巧、吴子祥、蔡卫君、罗敏燕、蔡彬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010210000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴一帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2642号
申请执行人刘王锁，男，1950年2月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人申怪脸，男，1974年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张运芳，女，1975年8月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请执行人刘王锁与被执行人申怪脸、张运芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请执行人刘王锁于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2017）晋0802执2642号终结执行。
执行费350元由被执行人申怪脸、张运芳承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2642号申请执行人刘王锁，男，1950年2月24日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人申怪脸，男，1974年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张运芳，女，1975年8月21日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请执行人刘王锁与被执行人申怪脸、张运芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请执行人刘王锁于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2017）晋0802执2642号终结执行。执行费350元由被执行人申怪脸、张运芳承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十二月十八日书记员 王 媛
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00073号
申请人王××，男，生于1955年12月25日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被执行人石××，男，生于1947年5月22日，汉族，住丹凤县商镇，村民。
王××与石××因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）丹民初字第00427号民事调解书：限被告石××于2013年11月30日前偿还原告王××借款本金2500元及利息300元，并支付申请人催要借款产生的误工损失150元，案件受理费50元由被告石××负担。调解生效后，石××未自觉履行上述义务。王××向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石××于2014年3月14日自觉履行了上述义务，该款项已由申请人王××领取。本院作出的（2013）丹民初字第00427号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2013年8月30日作出的（2013）丹民初字第00427号民事调解书终结执行。
案件执行费50元，由被执行人石××负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一四年三月十四日
书记员 苏艳玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2334号
原告:王中宇，住开原市。
被告：王玉，现住开原市中固镇。
原告王中宇与被告王玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王中宇、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息共计26万元，2、诉讼费、保全费由被告承担。2010年1月10日，赵志龙从原告处借款10万元，约定每年给付利息2万元，赵志龙出具欠据一张，原告多次催要，一直没有给付，现已7年9个月。被告王玉与赵志龙系夫妻关系，赵志龙于2017年9月8日死亡，故要求被告王玉偿还借款及利息共计26万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王玉辩称：当时知道向原告借款10万元一事，但其丈夫赵志龙在三年前就把钱还完了，不知道有欠条存在，不同意偿还借款及利息。
原告王中宇围绕诉讼请求提交以下证据：
借据一张，旨在证明被告王玉丈夫赵志龙于2010年1月10日向原告借款10万元，年息2万元。
庭审中，对原告提供证据进行了举证、质证，对该证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告王玉与赵志龙（于2017年9月8日死亡）系夫妻关系，婚�存续期间经营运输公司，2010年1月10日，赵志龙向原告王中宇借款10万元，约定年息2万元，并为原告出具借据一张，由于赵志龙死亡，原告诉至本院，要求被告王玉偿还借款及利息。
本院认为：被告王玉与赵志龙婚姻存续期间欠原告王中宇借款10万元，赵志龙为原告出具借据一张，虽然被告未在借条上签字，但被告承认知道该笔借款，该笔债务为夫妻存续期间的债务，由于赵志龙死亡，被告对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，现原告主张权利要求被告王玉偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。对被告辩解已经偿还借款的意见，因没有相关证据支持，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后10日内偿还原告王中宇借款本金10万元，并从2010年1月10日起，至借款清偿之日止，按照年利2万元承担利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费2240元，均由被告王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于淼
二〇一七年十一月二十日
�记员石云鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2452号
申请执行人黄小勇，男，1974年6月18日出生，住莲都区。
被执行人应德法，男，1968年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章金燕，女，1988年4月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人黄小勇与被执行人应德法、章金燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人章金燕所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区开发路888号404室的房产、莲都区水晶城小区3幢2单元2303室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年1月20日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额400000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被我院查封，一时难以处置，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2452号申请执行人黄小勇，男，1974年6月18日出生，住莲都区。被执行人应德法，男，1968年1月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人章金燕，女，1988年4月8日出生，住丽水市莲都区。申请执行人黄小勇与被执行人应德法、章金燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人章金燕所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区开发路888号404室的房产、莲都区水晶城小区3幢2单元2303室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年1月20日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额400000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被我院查封，一时难以处置，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2452号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰