吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2102号
原告于海淼，男，现住扶余市.
委托诉讼代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告栾奇明，男，现住柳河县.
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
住所地吉林省长春市东中华路***号。
委托诉讼代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
原告于海淼与被告栾奇明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告于海淼及其委托诉讼代理人于建才、被告栾奇明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于海淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿林侠死亡补偿金480197.20元、丧葬费25799元、精神抚慰金30000元，合计535996.20元。原告要求精神抚慰金在强制险项下赔付，其他损失要求被告保险公司在强制险限额及商业险限保额内赔偿，不足部分由被告栾奇明按事故比例40%赔偿；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月6日13时许，于桂海驾驶二轮摩托车沿蔡家沟镇方向的砖道由北向南行驶至大十八号村路口转弯时与被告栾奇明驾驶的吉AE29**小型轿车相撞，至乘人林侠死亡。经交警部门认定此次事故于桂海违法过错较大故负此起事故的主要责任，被告栾奇明负此次事故的次要责任，被告栾奇明驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，现原告要求被告赔偿林侠死亡补偿金480197.20元、丧葬费25799元、精神抚慰金30000元，合计535996.20元。原告要求精神损失赔偿在强制险项下赔付，其他损失要求被告保险公司在强制险限额及商业险限额内赔偿，不足部分由被告栾奇明按事故比例40%赔偿。被告承担诉讼费。诉讼过程中，于海淼变更诉讼请求为：要求被告赔偿死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元，合计573796.20元。
被告栾奇明辩称，没有意见，同意赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，吉AE29**小型轿车在我公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元，加不计免赔，诉前没有垫付。我公司对道路交通事故责任和划分没有异议，同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。但是庭前原告及被告方没有提供肇事车辆的行车证行驶证，我公司不能确定本案有无保险拒赔的情况。如庭后法院能够核实车辆的行驶证，车辆年检情况，不存在我公司拒赔情况，我公司同意商业险部分承担责任。对本案被告方承担事故次要责任，我公司商业险部分最多承担30%的责任，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本案是一起交通事故，两名伤者，我公司认为所有伤者各分项总共赔偿数额不超过交强险、商业险各分项保险总和。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即于海淼提交的道路交通事故认定书、十八号村介绍信、林侠尸体检验报告书、授权委托书各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认证如下：对于海淼提交的林侠的劳务合同、哈尔滨市双城区永治街道办事处奋斗社区居住证明，被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证称不能证明原告与种子公司存在劳务关系，居委会章不清楚，不能反映出原告是属于农村户口在城镇务工，本院认为原告提供的劳务合同、居住证明系原件，内容清楚明确且该两份证据内容能够形成完整的证据链条，证明死者林侠确系在城镇工作居住，故本院对该两份证据予以釆信；关于横盛新天地种子公司证明，可与上述居住证明、劳务合同相佐证，本院对该份证据予以认可。房屋租赁合同系复印件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日13时许，于桂海无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿砖道由北向南行驶至大十八号村路口处，转弯驶上蔡陶线148县道时，与沿148县道由东向西行驶的由被告栾奇明驾驶的吉AE29**号大众牌小型轿车相撞，至于桂海受伤，摩托车上乘人林侠当场死亡，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队认定，此次事故于桂海违法过错较大故负此起事故的主要责任，被告栾奇明负此次事故的次要责任。林侠系农村到城镇务工人员，事发时林侠在哈尔滨双城市连续居住已一年以上。原告于海淼出具死者林侠生前劳务合同，证明事发时林侠系双城市惠农种子经销部员工，从事后勤工作。被告栾奇明驾驶的吉AE29**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，加不计免赔。
本院认为，根据采信的扶余市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中栾奇明承担事故的次要责任,本院认定30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，栾奇明存在过错，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因栾奇明驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险及商业三者险，故于海淼的合理损失理应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因本事故造成多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故被侵权人的合理损失在按照先交强险后商业三者险的规则予以赔偿的同时，应按照各自合理损失的比例确定理赔的数额。死者林侠系农村到城镇务工人员，事发时死者林侠在哈尔滨双城市连续居住已一年以上，原告主张其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算其损失，本院予以支持。林侠在本次交通事故死亡，为原告身心造成了一定影响，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。庭审前于桂海（死者丈夫）放弃赔偿请求权，由本案原告作为请求主体起诉，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告于海淼损失数额为：1、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元，合计573796.20元。
由于于海淼诉请的损失与另案于桂海的合理损失已经超过中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残项下110000元的理赔限额，故于海淼诉请的死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据受害人损失的比例予以赔偿。经本院核算，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿于海淼95982.50元={110000元×[573796.20元÷（83798.52元+573796.20元）]}。剩余损失477813.70元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在有责交强险责任限额内赔偿原告于海淼95982.50元（含精神抚慰金50000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告于海淼143344.11元[（死亡赔偿金498017.20元+丧葬费25779元+精神抚慰金50000元-95982.50元）×30%]
三、被告栾奇明不承担赔偿责任。
四、驳回原告于海淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3179.00元，由原告于海淼负担2225.30元，由被告栾奇明负担953.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王红丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋 佳