广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生，行长。
委托代理人徐俊勇、刘延艺，该行员工。
被告林锐杰，男，汉族，1987年1月6日出生，住址：广东省普宁市。
被告蔡少歆,男，汉族，1972年7月1日出生，住址：广东省汕头市。
被告朱别人，女，汉族，1972年2月2日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告陈炎廷，男，汉族，1982年8月31日出生，住址:广东省汕头市金平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林锐杰、蔡少歆、朱别人、陈炎廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人徐俊勇、刘延艺到庭参加诉讼，被告林锐杰、蔡少歆、朱别人、陈炎廷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称:2012年9月25日，被告林锐杰以经营为由向原告提出贷款申请。2012年9月28日，被告林锐杰、蔡少歆、陈炎廷自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：445201212092041977，被告朱别人为被告蔡少歆的妻子，均在《小额贷款联保协议书》签名，愿意承担贷款联保连带责任保证。2012年9月28日被告林锐杰向原告借款100000元，签订了《小额联保借款合同》，合同编号为：445201112099764118，当天放款至账号62×××09，借款期限为12个月（2014年9月28日至2013年9月28日），年利率15.3%，按月等额本息还款。借款后，被告归还借款本金95389.09元，截至2017年4月20日止被告仍欠原告借款本金人民币4610.91元及利息（其中：从2013年5月28日至2015年11月3日止未偿还本金人民币34610.91元所产生的逾期利息；从2015年11月4日至2016年6月16日止未偿还本金人民币24610.91元所产生的逾期利息；从2016年6月17日至还清之日止未偿还本金人民币4610.91元所产生的逾期利息；全部均按逾期利息年利率22.95%计）。根据《小额贷款借款合同》第十四条（一），借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，计为年利率22.95%。被告林锐杰的行为属违约，被告蔡少歆、朱别人、陈炎廷也没有履行担保义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决:1、被告林锐杰立即付还原告借款本金4610.91元及利息（其中：从2013年5月28日至2015年11月3日止未偿还本金人民币34610.91元所产生的逾期利息；从2015年11月4日至2016年6月16日止未偿还本金人民币24610.91元所产生的逾期利息；从2016年6月17日至还清之日止未偿还本金人民币4610.91元所产生的逾期利息；全部均按逾期利息年利率22.95%计）。二、被告蔡少歆、朱别人、陈炎廷对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由四位被告承担。
被告林锐杰、蔡少歆、朱别人、陈炎廷均没有答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告林锐杰、蔡少歆、陈炎廷签订了《小额贷款联保协议书》(下称《联保协议书》)，约定:三被告成立联保小组，从2012年9月28日起至2014年9月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币(下同)100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的其他费用等。2012年9月28日，原告与被告林锐杰签订了《小额联保借款合同》，约定：借款的本金为100000元，借款利息按年利率15.3%计算，借款期限12个月，从2012年9月至2013年9月；还款方式为“等额本息还款法”，自贷款发放次月起，被告林锐杰按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月末日为还款日；被告林锐杰不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年9月28日，被告林锐杰在《借据》签名，确认借款金额100000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告将借款100000元发放给被告林锐杰。借款后，被告归还借款本金95389.09元，截至2017年4月20日止被告仍欠原告借款本金4610.91元及利息（其中：从2013年5月28日至2015年11月3日止未偿还本金34610.91元所产生的逾期利息；从2015年11月4日至2016年6月16日止未偿还本金24610.91元所产生的逾期利息；从2016年6月17日至还清之日止未偿还本金4610.91元所产生的逾期利息）。原告于2017年5月10日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、系统查询单及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告林锐杰自愿签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告林锐杰、蔡少歆、陈炎廷自愿签订的《联保协议书》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告林锐杰借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，该行为构成违约。因此，原告要求被告林锐杰付还结欠的本金4610.91元及未付还的利息，理由充分，予以支持。被告蔡少歆、陈炎廷是联保小组成员，应对本案借款承担连带责任保证，原告请求被告蔡少歆、陈炎廷对被告林锐杰的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告朱别人对借款承担连带清偿责任，因朱别人不是《联保协议书》约定的联保人，也没有为借款提供担保，原告该请求依据不足，不予支持。被告林锐杰、蔡少歆、朱别人、陈炎廷经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款4610.91元及利息（其中：从2013年5月28日至2015年11月3日止按本金34610.91元计；从2015年11月4日至2016年6月16日止按本金24610.91元计；从2016年6月17日至还清之日止按本金4610.91元计，均按逾期利息年利率22.95%计）。
二、被告蔡少歆、陈炎廷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林锐杰、蔡少歆、陈炎廷连带承担，被告林锐杰、蔡少歆、陈炎廷连带承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈潮亮
人民陪审员 梁晓洁
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。