云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1637号
原告：张其才，男，1987年5月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵勇，男，2000年7月4日生，汉族，祥云县人，在校职高学生，住祥云县。
法定代理人兼被告：赵某，男，1969年11月27日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被告赵勇父亲。
法定代理人兼被告：邹某，女，1969年1月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被告赵勇之母。
原告张其才诉被告赵勇、赵某、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张其才及其委托诉讼代理人陈敏、被告赵勇、赵某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其才向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费18227.26元（含担架轮椅服务费50元）;2、护理费(17+30)天×120.6元/天=5668.2元;3、误工费(17+90)天×120.6元/天=12904.2元；4、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元;5、交通费1000元;6、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元;7.被扶养人张婧颖生活费18622元/年×12年×10%÷2=11173.2元;8.后续治疗费5000元;9.鉴定费3100元;10.精神损害抚慰金2000元;11、营养费60天×30元/天=1800元、12、修理费900元,上述十二项合计人民币120694.86元，上述费用先由赵某在交强险限额内承担赔偿责任，由邹某对交强险限额内的赔偿款承担连带责任，不足部分由赵某、邹某赔偿70%。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2016年1月19日8时40分,被告赵勇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车,沿花园路由青海湖往花园村方向行驶,行驶至花园路××+200米处遇原告张其才驾驶无号牌正三轮载货摩托车,由于双方避让不及导致两车相撞,造成原告张其才受伤,两车受损的道路交通事故。经交警事故责任认定,被告赵勇负事故的主要责任,原告张其才负事故的次要责任。
原告受伤后,当即被送至祥云县人民医院,经诊断为：1.右膝关节闭合性损伤:（1）右侧胫骨平台后侧髁间嵴骨折;（2）右侧关节腔积液;（3）右膝内侧副韧带、胭肌损伤;2.C7椎体右侧横突骨折并C3-C6椎体水平棘间韧带损伤;3.全身多处软组织挫伤,住院治疗17天后出院,住院期间于2016年1月28日行右侧胫骨平台后侧髁间嵴骨折切开复位可吸收螺钉内固定术。出院时,出院医嘱为:院外继续服药治疗,休息3月,3月内患肢避免负重。2016年6月30日,经大理滇西司法鉴定中心鉴定,原告的伤残程度为十级伤残,需后续治疗费5000元。被告赵勇至今未满18周岁,系未成年人，无法取得机动车驾驶证。被告赵某系苏Ｎ×××××号小型客车的所有人,该车已经达到报废标准,并且未检审,也未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持”,而被告赵勇的父母亲即被告赵某、邹某作为监护人,未尽到监护职责,导致未成年人驾车造成原告受伤,根据《侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任”及《民法通则》第133条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任”,被告赵某、邹某应承担民事赔偿责任。
三被告辩称，一、本案基本事实:2016年1月19日18时40分被告赵勇驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号的小型轿车与原告张其才驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞,导致张其才受伤,经祥云县公安局交通警察大队认定:赵勇负此事故的主要责任,张其才负事故的次要责任。二、张其才住院期间的医疗费18227.26元三被告请求法院认真审查治疗单据,该单据必须符合证据三性,被告才能认可,否则,被告不赔偿。被告垫付的11612.1元,在赔偿中应作出相应扣减。治疗费1万元由被告赵勇承担外,剩余的医疗费8227.26元,按照事故责任比例分担,被告赵勇承担8227.26元×70%=5759元,张其才承担8227.26元×30%=2468.17元。三、关于误工费的问题:被告赵勇愿意承担12904.2元。四、关于护理费的问题:被告赵勇只愿意支付6天的护理费:6天×120.6元=723.6元。因被告赵勇护理原告从住院开始到2016年1月30日。后原告由其家人护理，故此,被告只能承担6天的费用。五、关于住院伙食补助费问题:被告赵勇只愿意支付6天×100元=600元。被告赵勇护理到2016年1月30日,张其才的生活费等一切开支,已经由被告赵勇支付清结。六、关于残疾赔偿金问题:张其才系农村户口,只能按照农村居民标准赔偿18040元。七、关于被扶养人张婧颖的生活费问题:只能按农村居民的标准进行赔偿。八、关于交通费问题:必须有车票,否则,被告赵勇不愿意赔偿。九、关于后续治疗费问题:原告张其才仅凭鉴定,没有其他证据佐证，不应支持。十、关于鉴定费问题:按照事故责任比例分担,被告赵勇承担3100元×70%=2170元,张其才承担3100元×30%=930元。十一、关于精神抚慰金2000元的问题:被告赵勇愿意支付。原告主张的修理费应有正式发票才能支持，营养费请法庭依法判决；因赵勇系未成年人，故被告赵勇应承担的责任由监护人邹某、赵某承担。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告赵勇在肇事时驾驶的车辆属于谁所有？二、被告赵某是否是肇事车辆的投保义务人？是否应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失？三、三被告是否应该赔偿原告各项合法损失以及应该如何赔偿？
针对争议焦点，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告张其才身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件一份，证明道路交通事故发生的过程及责任划分；A3、祥云县人民医院诊断证明书原件、出院证明书原件及出院记录原件各一份，证明原告因交通事故受伤后的具体伤情情况及住院治疗情况；A4、医疗费票据原件六份、购药发票原件一份，证明原告因治疗伤情支付的与医疗费有关的费用合计17115.16元，其中原告自行支付了6615.16元；A5、司法鉴定意见书原件一本，证明经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，需后续治疗费4500元至5000元；A6、鉴定费收款收据原件一份，证明原告进行鉴定支付费用3100元；A7、原告张其才户户口册复印件一份四页及七百村委会证明原件一份，证明原告的被扶养人张婧颖的身份情况；A8、张其才护照复印件一份，证明原告长期在国外打工的事实；A9、机动车信息查询结果单打印件一份，证明被告赵勇驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车已经逾期未检审，且达到报废标准；A10、祥云县千程三轮摩托车经营部修理费收据原件一份，证明原告支出修理费900元的事实。
三被告向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件四份、户口册复印件四份，证明三被告的身份情况及相互之间的关系；B2、事故认定书原件一份，证明本次事故赵勇承担主要责任，张其才承担次要责任的情况；B3、祥云县人民医院住院患者预收款收据原件四份、祥云县人民医院门诊收费票据原件三份、担架轮椅服务费收费卡原件一份，证明赵勇及其父母为张其才垫付11612.1元的事实；B4、祥云县人民医院耳鼻喉科内镜检查报告单原件、门诊病历原件各一份、门诊收费票据原件六份、MRI影像报告单原件一份、血常规检验报告单原件一份，证明赵勇受伤，支付医疗费596.5元及护理张其才11天的事实；B5、机动车行驶证复印件一份、机动车登记信息复印件一份二页，证明肇事车辆的所有人是赵某而非赵宾；B6、驾驶证复印件一份，证明被告赵某的驾驶资格。
经法庭质证，三被告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9无异议；对A8真实性没有意见，但达不到原告的举证目的，因事故发生时，原告在祥云；对A10有意见，该票据为收据，不应认定。
原告对B1、B2、B3、B6无异议；对B4有意见，认为与本案无关，因为检查时间在2016年1月30日及31日，间隔事故发生11天，故原告方不认可其伤情与交通事故有因果关系。同时也达不到被告方的证明目的；对B5的真实性、合法性、关联性无意见，但认为达不到被告的证明目的。
法庭审核认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9、A10、B1、B2、B3、B6具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A8达不到原告的举证目的本院不予确认。证据B4与本案无关，本院不予确认。证据B5能证实肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车的登记车主情况，本院予以确认，但达不到被告的举证目的。
经审理查明，2016年1月19日8时40分,被告赵勇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号桑塔纳小型轿车,沿花园路由青海湖往花园村方向行驶,行驶至花园路××+200米处遇原告张其才驾驶无号牌正三轮载货摩托车,由于双方避让不及导致两车相撞,造成原告张其才受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队事故责任认定,被告赵勇负事故的主要责任,原告张其才负事故的次要责任。原告受伤后,当天被送至祥云县人民医院住院治疗,其伤情诊断为：1.右膝关节闭合性损伤:（1）右侧胫骨平台后侧髁间嵴骨折;（2）右侧关节腔积液;（3）右膝内侧副韧带、腘肌损伤;2.C7椎体右侧横突骨折并C3-C6椎体水平棘间韧带损伤;3.全身多处软组织挫伤,住院治疗17天后于2016年2月5日出院。原告住院期间于2016年1月28日行右侧胫骨平台后侧髁间嵴骨折切开复位可吸收螺钉内固定术。出院医嘱为:1、继续院外服药治疗2周,院外休息3月,2、3月内患肢避免负重，负重时间根据复查X-
ray决定；3、定期复查、复诊（1月、2月、3月、6月、1年）；4、不适随诊。出院后至2016年6月期间原告到祥云县人民医院门诊、外二科及大理学院附属医院检查、治疗，还到云南骏苍药业有限公司祥云便民药店购买药物。原告受伤后进行治疗共开支医疗费人民币18227.26元（含担架轮椅服务费50元及购药开支333元）其中被告赵某、邹某为原告垫付医疗费人民币11612.1元（含担架轮椅服务费50元）。2016年6月30日,经大理滇西司法鉴定中心鉴定,原告的伤残程度为十级伤残,需后续治疗费4500元
--5000元，张其才的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，共开支鉴定费人民币3100元。
另查明，原告张其才与妻子王学美于2011年11月10日生育女儿张婧颖。原告父亲张亮，1961年8月20日生，母亲杨汉芬，1963年12月5日生。
再查明，原告在祥云县人民医院住院期间，从2016年1月19日至2016年1月28日（共10天）由被告赵勇负责护理，在此护理期间原告的生活也由被告方负责。被告赵某、邹家琴系夫妻关系，被告赵勇系被告赵某、邹家琴的次子。被告赵勇肇事时驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车系被告赵某向他人购买，登记车主为江尧科，肇事时该车未投保交强险，未检审，并已达报废标准。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告赵勇负事故全部责任，张其才负事故次要责任，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据《侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任”,被告赵某、邹某应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵某向他人购买了被告赵勇肇事时驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号桑塔纳小型轿车，被告赵某购买该车后即管理使用该车，该车未投保交强险，根据上述法律规定，被告赵某作为投保义务人应在交强险责任限额内赔偿原告各项合法损失，侵权人赵勇应对上述交强险限额内的损失承担连带责任，因被告赵勇实施侵权行为时系限制民事行为能力人，故其应承担的民事责任应由监护人邹某代为承担，即由被告邹某对交强险责任限额内的赔偿费用承担连带责任，交强险限额内承担赔偿责任后剩余的费用按照责任划分由被告赵某、邹某赔偿原告70%。
关于本案原告的残疾赔偿金及被扶养人张婧颖的生活费应以何种标准计算的问题，本院认为，根据法律规定，该两项费用根据原告的身份情况确定，原告系农村居民，且原告也未举证证明其居住于城镇，收入来源于城镇，故本案原告的残疾赔偿金及被扶养人张婧颖的生活费应以农村居民的标准计算。依照相关法律规定，被告赔偿原告的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1.医疗费18227.26元（含担架轮椅服务费50元）;2.护理费(17+30)天×120.6元/天=5668.2元;3、误工费(17+90)天×120.6元/天=12904.2元4.住院伙食补助费17天×50元/天=850元;5.交通费600元;6.残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元;7.被扶养人张婧颖的生活费7331元/年×13.333年×10%÷2=4887.21元;8.后续治疗费4750元;9.鉴定费3100元;10.精神损害抚慰金2000元;11、营养费60天×20元/天=1800元、12、修理费900元,上述十二项合计人民币73726.87元。上述费用由被告赵某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币44099.61元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费900元，上述被告赵某在交强险限额内赔偿原告各项合法损失合计为54999.61元，被告邹某对该赔偿款承担连带责任。被告赵某在交强险限额内承担赔偿责任后剩余赔偿款18727.26元，由被告赵某、邹某赔偿原告上述费用的70%，即13109.08元。被告方为原告垫付的费用为医疗费11612.1元、护理费10天×120.6元/天=1206元、住院伙食补助费10天×50元/天=500元，上述被告为原告垫付的费用合计人民币13318.1元，该费用在执行时予以扣减。
三被告关于其垫付的11612.1元,在赔偿中应作出相应扣减及原告的残疾赔偿金、被扶养人张婧颖的生活费问题只能按照农村标准赔偿的答辩意见符合本案事实及法律规定本院予以采纳。三被告关于原告的后续治疗费仅凭鉴定,没有其他证据佐证，不应支持的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某在交强险责任限额内赔偿原告张其才医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、修理费等费用合计人民币54999.61元，被告邹某对该赔偿款承担连带责任；被告赵某在交强险限额内承担赔偿责任后剩余的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费等费用合计人民币19627.26元，由被告赵某、邹某赔偿原告张其才上述费用的70%，即13739.08元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告方为原告张其才垫付的费用合计人民币13318.1元，在执行时予以扣减。
二、驳回原告张其才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由原告张其才负担人民币430元，被告赵某、邹某共同负担人民币570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 董华斐
人民陪审员 秦光清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 俞 颖