贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1972年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙玉春，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）因与被上诉人刘永生、龙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保贵阳中心支公司上诉请求：1、请求依法改判，上诉金额为22759元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原判认定医疗费金额不合理。刘永生住院期间产生的医疗费大部分与交通事故无关，应扣减三分之二。2、原判认定误工费金额不合理。一审刘永生未能举证纳税证明证实其工资收入，而且也未提供银行流水证明工资被实际扣发情形。因此上诉人认为刘永生主张误工费缺乏事实依据。如确需计算可以参照居民服务业标准即97元/天计算。3、原判认定误工期、护理期、营养期不合理。
被上诉人刘永生辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙玉春未进行答辩。
被上诉人刘永生向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1377.13元、误工费28689.66元、护理费11797.93元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、交通费1000元、电动车修理费2300元，以上合计53564.72元；2、被告平安财保贵阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日21时28分许，被告龙玉春驾驶贵Ａ×××××号轿车由石厂坡方向沿山路往新创路方向行驶。行驶至涧桥泊林路段时，与对向刘永生驾驶的临A17588号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘永生受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当分局于2016年12月22日作出《道路交通事故认定书》，认定龙玉春负此次事故的主要责任，刘永生负次要责任。事故发生后，原告刘永生于2016年12月22日到贵州医科大学附属医院中医科住院治疗至2017年1月6日出院，经中医诊断为膝痹（瘀阻经络），西医诊断为：1、左膝关节骨性关节炎；2、左膝外伤；3、椎基底动脉系统供血不足；3、颈椎病（椎动脉型）。医嘱为低盐低脂饮食，如有不适，请于骨科、神经内科及中医科就诊。2017年1月11日至1月20日，原告刘永生再次到贵州医科大学附属医院中医科住院治疗，诊断结果同前，并增加诊断内容为血脂异常症，出院医嘱同前。原告刘永生在贵州医科大学附属医院共花去医疗费16377.13元，其中被告龙玉春垫付医疗费5000元，被告平安财保贵阳中心支公司垫付医疗费10000元。2017年2月28日，原告委托贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第328号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为刘永生因交通事故致左膝损伤，误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告刘永生驾驶的临A17588号二轮电动车在此次事故中受损，经送至修理厂修理，用去修理费及换配件费共计2300元。被告平安财保贵阳中心支公司在机动车辆物损清单中确认损失为2300元。另查明，被告龙玉春所驾驶的贵Ａ×××××号轿车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保交强险，保险期限为2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。事故发生时，该车尚处于保险期内，交强险赔偿限额为122000元。再查明，原告系贵阳同际源贸易有限公司后勤部主任，每月工资5200元，2016年12月20日因交通事故未上班，公司已停发其4个月工资。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当分局《道路交通事故认定书》认定，被告龙玉春负此次事故的主要责任，原告刘永生负次要责任。因被告龙玉春所驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，因本次交通事故发生在保险期间内，故造成的损失，被告平安财保贵阳中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告刘永生因交通事故造成的各项损失确认如下：1．医疗费：原告诉请医疗费为1377.13元，根据原告提交的收费票据，原告住院期间用去医疗费共计16377.13元。二被告辩称原告住院涉及的四项病情中只有左膝外伤与交通事故有关，根据疾病证明书及入院、出院记录，原告在治疗过程中对既往病史颈椎病、椎基底动脉系统供血不足等病情进行了治疗，因原告在本次交通事故造成伤害的具体治疗费不能区分，法院结合原告的就诊病历及结算清单，考虑到各个病情之间的关联性，酌情认定原告因交通事故产生的医疗费占全部医疗费用的三分之二即10918.08元，法院以该费用计入赔偿总额；2．误工费：原告主张误工费为28689.66元。原告为此提交了单位劳动合同、工资证明、工资表、个人所得税务凭证拟证明其每月固定收入为5200元，二被告辩称无银行流水证实工资的发放情况以及税务凭证未载明公司所交纳的税费包含有原告应交纳的税费，法院认为原告提交的证据相互印证形成证据链，充分说明原告的月工资为5200元，故对二被告的辩称不予认可。结合司法鉴定意见书关于误工期120天的评定，确认误工费为5200元/月×4个月=20800元；3．护理费：原告主张护理费为11797.93元。法院参照贵州省上一统计年度居民服务业及其他服务业年平均工资34214元的统计数据，结合司法鉴定意见书关于护理期90天的评定，确认护理费为34214元/年÷365天×90天=8436元；4．营养费：原告主张按100元/天计算90天为9000元。根据司法鉴定意见书关于营养期90天的评定，对于计算标准，法院酌情按50元/天，计算为50元/天×90天=4500元；5、住院伙食补助费：原告主张2400元，原告两次住院共计24天，法院参照贵州省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天确认为2400元；6．交通费：原告主张1000元，考虑到其住院期间家人往返医院陪护及出院后往来医院复查会产生一定的交通费，其虽未提交相关票据予以证实，但客观上会产生该项费用，故法院酌情支持交通费为600元；7.车辆修理费：原告主张2300元，因其所驾驶的临A17588号二轮电动车在事故中受损，用去修理费2300元，有票据和被告平安财保贵阳中心支公司出具的机动车辆物损清单为证，法院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计49954.08元。扣除被告龙玉春给付的5000元及被告平安财保贵阳中心支公司给付的医疗费10000元，应当予以支持34954.08元。因贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳中心支公司处投保的交强险赔偿限额为122000元，原告造成的各项损失费未超过该限额，被告平安财保贵阳中心支公司应当赔偿原告34954.08元。庭审中被告龙玉春辩称已垫付医疗费6000元，其未提交相关证据予以证实，法院以原告认可的5000元作为垫付的金额。二被告关于交强险应当分责分项赔偿的辩解意见，因交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故对二被告的该项辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永生医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币34954.08元。二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。案件受理费1139元，由原告刘永生负担465元，被告龙玉春负担674元。
二审中，被上诉人刘永生提交银行工资卡的流水明细，证明其月收入为5200元。上诉人质证称，对真实性无异议，但证明目的不予认可，该银行流水明细显示工资是4800元/月，并且事故发生后的2017年1月份单位还发了工资。被上诉人刘永生补充说明称4800元是扣除社保和缴纳个人所得税后的金额，2017年1月份发的是2016年12月份的工资，之后单位就没有发工资了。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人对原判认定的其他费用并无异议。本院查明的事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，根据被上诉人刘永生提交的收费票据，被上诉人刘永生住院期间产生医疗费共计16377.13元，原审中上诉人辩称住院涉及的四项病情中只有左膝外伤与交通事故有关，但医疗行为具有专业性，在上诉人并未提交证据证明具体哪些费用与本次交通事故无关的情况下，原审综合考虑酌情扣除三分之一并无不当，现上诉人主张应扣除三分之二但并未提交证据予以证明，故本院不予支持。根据原审庭审笔录，被上诉人原审已提交单位劳动合同、工资证明、工资表，个人所得税务凭证证明其误工损失，现上诉人主张被上诉人刘永生未能提交纳税证明与原审庭审笔录记载的事实不符，故本院不予采纳其该项上诉理由。二审中，被上诉人刘永生亦补充提交工资卡银行流水明细，各项证据足以证明被上诉人刘永生主张的误工损失，故原审认定的误工费金额并无不当。根据贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定意见，被上诉人刘永生误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天，上诉人未提交证据证明前述鉴定意见存在不应采纳的情形，故原审依据鉴定机构出具的鉴定意见认定被上诉人刘永生的误工期、护理期、营养期亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月二十日
书记员 付映妤