wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1510号原告朱谦才。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告董远东。原告朱谦才与被告董远东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱谦才及其委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告董远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱谦才诉称，2015年12月16日，董远东因资金周转困难向其借款158000元(其中包含利息8000元)，并承诺于2016年2月5日归还。借款到期后，董远东未归还，故诉至法院，请求判令董远东立即归还借款158000元及利息（自2016年2月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。被告董远东未提出答辩意见。经审理查明，2015年12月16日，董远东因资金周转困难提出向朱谦才借款200000元，双方约定于2016年2月5日归还，期间的利息8000元，董远东出具了借条。借条出具后，朱谦才向董远东交付了100000元的承兑，并通过银行转账向董远东交付50000元。董远东实际从朱谦才处借得150000元。审理中，朱谦才变更诉讼请求，请求判令董远东立即归还借款150000元及利息（自2015年12月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。以上事实，由当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件、转账凭条等证据在卷证明。本院认为：董远东向朱谦才借款150000元的事实，由当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件、转账凭条予以证明，被告董远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对此本院予以确认，朱谦才要求董远东归还借款本金150000元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期未归还应承担相应的利息，朱谦才要求董远东支付自2016年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董远东于本判决生效后十日内归还朱谦才借款150000元，并支付该款利息（自2015年12月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元，由董远负担（朱谦才同意其预交费用由董远东向其直接支付，本院不再退还，由董远东于本判决生效后十日内向朱谦才支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。审判员  钱丹俊二〇一七年四月二十六日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第181号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李春燕不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于×乡北京市50个重点村之一的×行政村征地拆迁，请贵局公开委托×乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第473号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]783号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第473号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于×乡北京市50个重点村之一的×行政村征地拆迁，请贵局公开委托×乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执668号
申请执行人：胡国延，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元。
法定代表人：鲍清华，该公司经理。
本院在执行胡国延与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1522号民事判决书确定的下列义务：1、向胡国延支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额47,970元；2、向胡国延支付经济补偿金6,421.25元；3、向胡国延支付未休年休假工资1,968.20元；4、向胡国延支付失业保险金损失3,255元；5、向胡国延支付2016年2月工资5,000元；6、向胡国延支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；7、承担执行费869元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司的银行存款人民币65,483.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执668号申请执行人：胡国延，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元。法定代表人：鲍清华，该公司经理。本院在执行胡国延与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1522号民事判决书确定的下列义务：1、向胡国延支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额47,970元；2、向胡国延支付经济补偿金6,421.25元；3、向胡国延支付未休年休假工资1,968.20元；4、向胡国延支付失业保险金损失3,255元；5、向胡国延支付2016年2月工资5,000元；6、向胡国延支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；7、承担执行费869元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司的银行存款人民币65,483.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20500号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱婉芬。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向朱婉芬支付176400元及逾期支付上述款项的违约金（以176400元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月18日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回朱婉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，由州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人朱婉芬答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第836号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人苏碧珍，女，1963年4月24日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）166号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人苏碧珍未经有权机关批准，非法占用集体土地133.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）166号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人苏碧珍退还非法占用的133.2平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）166号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人苏碧珍，被执行人苏碧珍在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人苏碧珍送达《履行行政决定催告书》，被执行人苏碧珍仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）166号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏碧珍在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）166号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行�
被执行人苏碧珍应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用133.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人苏碧珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更238号
罪犯徐定彬，男，1964年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人徐定彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐定彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐定彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐定彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定彬减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特173号
申请人：孙启忠,,，。
申请人：张家海。
孙启忠与张家海民间借贷纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年5月17日孙启忠借张家海现金6000.00元并书写借条一张，2016年7月15日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人孙启忠与张家海达成2016（张调）0703号人民调解协议，协议内容�张家海借孙启忠现金6000.00元，自愿承担银行利息1000.00元，共计7000.00元，自2016年7月30日起每月支付1000.00元，直至付清为止。
本院认为：申请人孙启忠与张家海自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0703号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 公衍明
辽宁省凤城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00636号
原告：姜恩生，。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：白志野，男。
本院在审理原告姜恩生诉被告白志野民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜恩生撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告姜恩生承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6211号
原告:重庆绿港物业管理有限公司大足分公司（统一社会信用代码915002253315973071），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3E27号。
法定代表人:陈雪平，董事长。
委托诉讼代理：罗家亮，男，1963年11月3日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘龑昉，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗忠铭，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：华秋霞，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司与被告罗忠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十一月二日
书记员 王春涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市风云动网吧。住所地：广东省珠海市拱北围基路**号西海名苑*****号铺*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：胡海金。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市风云动网吧（简称风云动网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明风云动网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向风云动网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向�民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张风云动网吧侵害其《溏心风暴》等14部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的�托代理人与公证人员到风云动网吧进行证据保全的时间为2009年10月31日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向风云动网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也�提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至风云动网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年10月31日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年11月21日提起本案诉讼，在其未举证证明风云动网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是�违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第32号
申请人姚明亮，男，汉族。
被执行人尹矿力，男，汉族。
姚明亮诉尹矿力赔偿纠纷一案，本院于2002年8月9日作出的（2002）义民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹矿力未按期履行付款义务，权利人姚明亮于2015年7月7日向本院恢复申请强制执行，申请执行标的为：2033.67元、诉讼费520元及本案执行费350元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人尹矿力已履行完毕，此案已执行完毕，申请人姚明亮同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）义民初字第214号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年七月十五日
书记员 张 乐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3185号
原告曹玉杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县常安镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告曹玉杰与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉杰到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月14日到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年4月份不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资4，742元；2、被告给付原告拖欠工资总额双倍赔偿金；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资4，742元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曹玉杰于2010年12月14日到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告工资共4，742元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告曹玉杰向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹玉杰工资4，742元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0137号
原告深圳市世纪元实业发展有限公司，机构代码：70849510-9，住所地广东省深圳市福田区彩田路5015号中银大厦18楼，法律文书送达地址：南京市建邺路199号东沛大厦916（江苏真释律师事务所）朱博锋收。
法定代表人田迎春，该公司董事长。
委托代理人朱博锋、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告苏善珍。
被告蔡吕芳。
本院在审理原告深圳市世纪元实业发展有限公司与被告苏善珍、蔡吕芳股权转让纠纷一案中，被告苏善珍、蔡吕芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案多名原告基于同一合同关系、同一事实以及同一理由向同一法院提起诉讼，这是以拆分诉讼的方式逃避级别管辖，本案应由中级人民法院管辖，且本案合同的签订地在南京，大部分当事人都在南京，本案应由南京市有管辖权的法院管辖，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至苏州市中级人民法院或南京市有管辖权的人民法院审理。
经审查查明：原告深圳市世纪元实业发展有限公司提供了2014年3月《江苏凯宫机械股份有限公司战略投资代表与控股股东代表会谈纪要》一份‘《会议纪要》一份、投资补充协议书一份及证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告等人于2010年9月签订投资补充协议，由原告等人投资被告控股的江苏凯宫机械股份有限公司对公司增资，被告将部分股权转让给原告，协议成立后，被告未按约办理变更手续、为此引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉诉公司江苏凯宫机械股份有限公司的住所地及被告的居住地均在昆山。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权；对被告的本案应由中级人民法院管辖之说，因在投资中各人投资份额不同，理应以各人投资额分别诉讼，并非是必要的共同诉讼，故被告苏善珍、蔡吕芳的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏善珍、蔡吕芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏善珍、蔡吕芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨延君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02174号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵维锋，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄秀琴，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系赵维锋之妻。
被告;黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，工人，住颍上县城关镇下溜居委会人民东路*******户，身份证号码3412261966********。
原告杨亚军与被告赵维锋、黄秀琴、黄维乐为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨亚军、被告黄维东到庭参加诉讼，被告赵维锋、黄秀琴经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告赵维锋、黄秀琴经黄维乐担保于2011年7月12日借其现金50000元，双方约定利息月息为3%，被告赵维锋、黄秀琴仅付两个月利息3000元后，未有还款。现诉请法院判令被告赵维锋、黄秀琴还本付息，被告黄维乐对赵维锋、黄秀琴所借贷款承担连带清偿责任。
原告杨亚军为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告杨亚军的身份证，证明杨亚军的诉讼主体资格及身份；2、借据一张，证明被告赵维锋经黄维乐担保，于2011年7月12日借原告杨亚军先进50000元，月息3%。
被告赵维锋、黄秀琴未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。
被告黄维乐辩称：经其担保被告赵维锋借杨亚军先进50000元属实，月息3%，赵维锋为杨亚军出具了借据，其在借据上签名担保人“黄维乐”，其听赵维锋讲，赵维锋与杨亚军结算利息时按6%计算，已经付杨亚军18个月的利息54000元。
被告黄维乐向本院提供的证据有：黄维乐的身份证，证明黄维乐的诉讼主体资格及身份。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告杨亚军所举证据、被告黄维乐所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为:2011年7月12日，被告赵维锋经被告黄维乐担保借原告杨亚军现金50000元，双方约定月息按3%计算，被告赵维锋为原告杨亚军书写了借据，被告黄维乐签字担保，被告赵维锋仅付了两个月利息3000元，未有还款。为此原告杨亚军诉至本院要求被告赵维锋、黄秀琴还本付息，被告黄维乐对赵维锋所借贷款承担连带清偿责任。
本院认为：被告赵维锋经黄维乐担保借原告杨亚军现金50000元，双方约定月息按3%计算，有被告赵维锋为原告杨亚军书写的借据、原告杨亚军、被告黄维乐的当庭陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系成立，借据内容系其真实意思表示，不违反法律规定，被告赵维锋、黄维乐应承担民事责任。被告赵维锋未有还款，被告黄维乐应承担连带保证责任。原告杨亚军当庭未有举证，被告赵维锋向其借款，系赵维锋与黄秀琴共同生活期间的共同债务，而且被告黄秀琴亦未在借据上签字，向法庭主张赵维锋的妻子黄秀琴共同还款，本院不予支持。被告黄维乐当庭辩称：被告赵维锋与原告杨亚军双方按6%结算利息，已经结算支付18个月的利息，未向法庭提供证据证明，该辩解不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵维锋于本判决生效后二十日内偿还原告杨亚军本金50000元，该款利息按3%计算，从2011年9月12日起至本判决执行完毕时止；被告黄维乐对被告赵维锋所借原告杨亚军的50000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵维锋、黄维乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02174号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告：赵维锋，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告：黄秀琴，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，系赵维锋之妻。
被告；黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，工人。
原告杨亚军与被告赵维锋、黄秀琴、黄维乐为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨亚军、被告黄维东到庭参加诉讼，被告赵维锋、黄秀琴经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告赵维锋、黄秀琴经黄维乐担保于2011年7月12日借其现金50000元，双方约定利息月息为3%，被告赵维锋、黄秀琴仅付两个月利息3000元后，未有还款。现诉请法院判令被告赵维锋、黄秀琴还本付息，被告黄维乐对赵维锋、黄秀琴所借贷款承担连带清偿责任。
原告杨亚军为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告杨亚军的身份证，证明杨亚军的诉讼主体资格及身份；2、借据一张，证明被告赵维锋经黄维乐担保，于2011年7月12日借原告杨亚军先进50000元，月息3%。
被告赵维锋、黄秀琴未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。
被告黄维乐辩称：经其担保被告赵维锋借杨亚军先进50000元属实，月息3%，赵维锋为杨亚军出具了借据，其在借据上签名担保人“黄维乐”，其听赵维锋讲，赵维锋与杨亚军结算利息时按6%计算，已经付杨亚军18个月的利息54000元。
被告黄维乐向本院提供的证据有：黄维乐的身份证，证明黄维乐的诉讼主体资格及身份。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告杨亚军所举证据、被告黄维乐所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2011年7月12日，被告赵维锋经被告黄维乐担保借原告杨亚军现金50000元，双方约定月息按3%计算，被告赵维锋为原告杨亚军书写了借据，被告黄维乐签字担保，被告赵维锋仅付了两个月利息3000元，未有还款。为此原告杨亚军诉至本院要求被告赵维锋、黄秀琴还本付息，被告黄维乐对赵维锋所借贷款承担连带清偿责任。
本院认为：被告赵维锋经黄维乐担保借原告杨亚军现金50000元，双方约定月息按3%计算，有被告赵维锋为原告杨亚军书写的借据、原告杨亚军、被告黄维乐的当庭陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系成立，借据内容系其真实意思表示，不违反法律规定，被告赵维锋、黄维乐应承担民事责任。被告赵维锋未有还款，被告黄维乐应承担连带保证责任。原告杨亚军当庭未有举证，被告赵维锋向其借款，系赵维锋与黄秀琴共同生活期间的共同债务，而且被告黄秀琴亦未在借据上签字，向法庭主张赵维锋的妻子黄秀琴共同还款，本院不予支持。被告黄维乐当庭辩称：被告赵维锋与原告杨亚军双方按6%结算利息，已经结算支付18个月的利息，未向法庭提供证据证明，该辩解不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵维锋于本判决生效后二十日内偿还原告杨亚军本金50000元，该款利息按3%计算，从2011年9月12日起至本判决执行完毕时止；被告黄维乐对被告赵维锋所借原告杨亚军的50000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵维锋、黄维乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0016-2号
申请执行人苏州巨星建材有限公司江北分公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍东村加油站对面。
负责人虞金木，该公司经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
申请执行人苏州巨星建材有限公司江北分公司与被执行人江苏中厦集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）亭伍民初字第0045号民事调解书，载明：一、原、被告经协商，一致同意以48万元结清全部工程款，被告江苏中厦集团有限公司于2014年6月30日前一次性付清。被告付清款项后，双方结清账目，余无瓜葛。二、原告的其他诉讼请求及反诉原告的反诉请求自愿放弃。案件受理费9780元，依法减半收取4890元，由原告苏州巨星建材有限公司江北分公司承担。案件反诉费5050元，依法减半收取2525元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
调解书生效后，被执行人江苏中厦集团有限公司未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人苏州巨星建材有限公司江北分公司于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为480000元及利息、诉讼费2525元、执行费7100元，合计489625元及利息。本院立案执行后，被执行人江苏中厦集团有限公司暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认�，被执行人江苏中厦集团有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人苏州巨星建材有限公司江北分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0016号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月九日
书 记 员 刁文娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。
负责人吴聪香，投资人。
委托代理人（特别授权代理）张洪巧，男，汉族，1962年5月16日出生。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林恩慈
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1756号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
法定代表人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。
被告：虞辉虹，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告虞辉虹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡消费本金12135.58元、费用903.45元及利息13467.58元（利息计算至2017年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止），合计26506.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月30日向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告自2012年3月24日开始使用了信用卡,但从2013年10月份开始，被告就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告尚拖欠借款本息合计26506.56元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月十六日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被告：虞辉虹，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告虞辉虹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡消费本金12135.58元、费用903.45元及利息13467.58元（利息计算至2017年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止），合计26506.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月30日向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告自2012年3月24日开始使用了信用卡,但从2013年10月份开始，被告就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告尚拖欠借款本息合计26506.56元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一八年五月十六日书记员  熊 洛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第668号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第790号民事判决书、关于上述当事人之间法定继承纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1406-1号
申请执行人刘吉东。
被执行人高慎亮。
申请执行人刘吉东与被执行人高慎亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）新民初字第5437号民事调解书已于2013年1月16日发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、迟延履行费、案件受理费1150元、保全费1070元。已执行26000元，未执行74000元等，本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初44号
原告韩焕焕，男，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族，现年54岁。
被告辛明德，男，汉族。
原告韩焕焕诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民韩焕焕与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村1亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于侯家门茂林村1亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩焕焕的起诉。
案件受理费70元，退还原告韩焕焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 宋怀信
审判员 杨边江
审判员 李万忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初44号原告韩焕焕，男，汉族。委托代理人王小军，男，汉族，现年54岁。被告辛明德，男，汉族。原告韩焕焕诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民韩焕焕与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村1亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张被告返还原告位于侯家门茂林村1亩耕地（田）并恢复该宗土地的原状的请求应由人民政府处理，不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩焕焕的起诉。案件受理费70元，退还原告韩焕焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长  宋怀信审判员  杨边江审判员  李万忠二〇一六年二月十七日书记员  蔡亚慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1904号
罪犯贺军民，男，1967年6月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学肄业。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年7月18日作出（2011）湘法刑初字第138号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯贺军民有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺军民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金，目前考核得分154.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺军民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军民减刑一年六个月（刑期自2011年2月23日至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审168号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人孟照全，男，1957年10月17日出生，住河南省修武县。通讯地址：晋城市城区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002495600号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月16日作出410807-1002495600号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月16日15时6分，孟照全驾驶豫Ｈ×××××小客车在晋新高速焦作东因实施车辆超期未检验的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002495600号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人孟照全缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人孟照全收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人孟照全于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1551号
罪犯郭鑫雨，男，1985年10月29日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年10月31日作出（2010）卫滨刑初字第163号刑事判决，认定被告人郭鑫雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月28日起至2017年3月27日止。宣判后，2010年12月9日入监。该犯历经减刑一次，于2013年5月29日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年5月28日起至2016年6月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭鑫雨减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭鑫雨于2008年2月10日23时许，伙同孙巍等十余人在新乡市普利大酒店12楼2217房间与被害人郭玉军等人赌博，至2月11日凌晨，郭鑫雨一方输钱，便称被害人在赌博时存在作弊行为，以此为由，郭鑫雨指使孙巍等人对郭玉军等人持刀威胁并进行殴打，在将被害人身上的3700元全部交出后，郭鑫雨等人仍强迫被害人ＸＸＸ等人让人送来2000元及10000元现金并占为己有，后郭鑫雨又逼迫张富习写下一张15000元的欠条后才将四名被害人放走。该犯系自首、主犯。
罪犯郭鑫雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鑫雨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、因家庭困难未履行罚金的证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鑫雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫雨准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年5月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3131号
陈冈、江苏盈方智能装备有限公司：
关于申请执行人陈冈与被执行人江苏盈方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第464号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执3131号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民二初字第157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司(原吉林市环城农村信用合作联社)。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：李俊，该公司丰满支行信贷员。
被告：王贵林。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王贵林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵林的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王贵林的告诉。
案件受理费2778.58元，减半收取1389.29元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张新祺
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初473号
原告张志刚，男，45岁，汉族，农民，住罗山县。
原告罗义才，男，57岁，汉族，农民，住罗山县。
原告朱立波，男，25岁，汉族，农民，住罗山县。（系朱银基之子，朱银基已故）
被告方正平，男，1957年出生，汉族，住罗山县。（系村委会会计）
被告张文贵，男，50岁，汉族，住址同上。
被告张国，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告朱才基，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张志刚、罗义才、朱立波与被告方正平、张文贵、张国、朱才基侵权责任纠纷一案中，原告张志刚、罗义才、朱立波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张志刚、罗义才、朱立波负担。
审判长 梅传莉
审判员 王秀梅
审判员 杨 帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 玥
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初1号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月29日，汉族，初中文化，个体，2015年9月24日因本案被孙吴县公安局取保候审。2015年12月25被孙吴县人民检察院决定逮捕，同日由孙吴县公安局变更为监视居住。2016年1月4日被孙吴县人民法院决定逮捕，次日由孙吴县人民法院决定取保候审。
辩护人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日5时30分许，被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的黑MP-29＊＊号重型罐式半挂车满载散装水泥47.7吨，由黑河市去往逊克县。当行驶到202国道102KM＋150M处，左转弯超越行驶前方由被害人李某某A（男，51岁）驾驶的黑11-01＊**号大中型方向盘式四轮拖拉机（左右翼分别乘坐李某某B、朱某某）时，由于李某某超速行驶且车辆制动装置部分不符合安全标准，无法控制牵引车及半挂车，侧翻发生交通事故。重型罐式半挂车右侧尾部压在拖拉机上面，致使两车损坏，被告人李某某及驾驶室乘坐人薛某受伤，李某某A当场死亡，乘车人李某某B经医院抢救无效死亡，乘车人朱某某受伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：死者李某某A系生前因交通事故造成心脏破裂导致大失血而死亡；死者李某某B系生前因交通事故导致脾脏和肾脏破裂而死亡。经孙吴县公安交警部门研究认定：李某某负此事故的全部责任。2015年9月18日被告人李某某被侦查机关传唤到案。
另查明，本案在审理期间，被告人及亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分双方达成调解协议，给付赔偿款人民币75万元，被告人并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、到案经过，证人朱某某、薛某、刑某某、朱某某A的证言，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，孙吴县公安局法医鉴定书及尸检照片，孙吴县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致二人死亡，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
审 判 员 王玉权
人民陪审员 张冬妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 祝 巍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特125号
申请人：徐辉，男，汉族，1972年9月7日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
申请人：湖北博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”），住所：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106、112号房。
统一社会信用代码：91421022050000527D。
委托代理人李伟峰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，系公司员工，特别授权代理。
本院于2018年5月29日立案受理了申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐辉与湖北博朗房地产开发有限公司于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20170300027号）于2018年5月18日解除；
二、本案调解公证法律服务费50元，由湖北博朗房地产开发有限公司自愿承担，于2018年5月18日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司于2018年5月18日经云南省昆明�国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘筱燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00462号
申请执行人：高虎林，个体工商户。
被执行人：张红海，商人。
本院在执行高虎林与张红海买卖合同纠纷一案中，被执行人张红海应支付欠款165000元及利息。执行中查明被执行人张红海无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第902号
申请执行人吕保武，现住乾安县。
被执行人孙元东，乾安县人，现住乾安县。
被执行邢立元，女，1984年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
申请执行人吕保武与被执行人孙元东、邢立元身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）乾民初字第1042号民事判决：被告孙元东、邢立元于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币228.8元[286元×80%]。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1042号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王兰贺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第412号
原告李某，男，1983年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人赵艳玲，女，1963年10月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告邢某，女，1985年11月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员邓卫平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2007年2月14日登记结婚，婚后双方感情尚好，婚生一子李某（2007年12月出生）。原告系残疾人，近两年被告生活不检点。现夫妻感情确已破裂并无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告邢某解除婚姻关系，婚生子李某归原告抚养，被告支付抚养费，婚姻存续期间因被告过错产生的债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告邢某未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚前、婚后财产情况；三、原、被告的子女情况；四、原、被告的债务承担问题；五、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、结婚证复印件两份、户口复印件一份（均与原件核对无异），证明原、被告于2007年2月14日登记结婚，系合法夫妻，婚生一子李某，2007年12月出生。
证据二、被告书写的保证书复印件一份（与原件核对无异），证明本案被告自己承认与别的男人发生两性关系，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、被告书写的确认函复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告的夫妻共同债务为25万元。
证据四、残疾证复印件一份（与原件核对无异），证明原告是生活弱者，没有经济收入。
被告邢某未到庭，根据法律规定，视为被告邢某放弃质证的权利。
本院认为，对于原告举示的证据一能够证实原、被告于2007年2月14日登记结婚，婚生一子李某（2007年12月出生）的事实，本院予以确认。证据二、证据三因被告未到庭，无法核实上述证据的真实性，故本院对此不予确认。证据四能够证实原告李某肢体残疾叁级的事实，本院予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告邢某于2007年2月14日登记结婚，婚生一子李某（2007年12月出生）。原告称原、被告于2015年4月20日分居至今，夫妻感情确已破裂，双方婚前无财产、婚后有一台货车，但不在原、被告名下，双方无存款及有价证券，无债权，有债务36万元（欠原告父亲李某25万、欠原告姑姑李某3万元、欠被告母亲张某8万元），但均未举示充分证据予以证实。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、互相沟通、互相关爱、和睦相处，共同营造良好的婚姻生活。原、被告在婚姻出现问题时，应本着互谅互让的态度，共同维护家庭的稳定，原、被告婚前感情基础较好，婚生子年纪尚小，还需要原、被告共同培养、教育，给子女营造一个良好的生长环境，原告称双方感情破裂无和好可能，但未举示证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06434号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人余洋，该公司总经理。
被告何林，男，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。（原告已预交）
审判员 周洪伦
二〇一五年六月十七日
书记员 赵祝溪
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第172号
原告广西贵港市水运六公司。
法定代表人：彭绍雄，经理。
委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人：覃健，广西元丰律师事务所实习律师。
被告林勇，男，汉族。
原告广西贵港市水运六公司诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭绍雄和委托代理人梁炳南、覃健到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月28日和2010年7月31日分别向原告借款70000元、230000元，两项共计300000元，用于购买贵港六司××××号船。被告当日向原告写了借条和欠条，约定利息按1.2%计算，每个季度结息一次。之后，被告只支付2013年3月底前的利息。至今尚欠300000元本金及2013年4月l日起至现在的利息。请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息（利息数额从2013年4月1日起至2015年6月17日止为99000元，余下利息从2015年6月18日起按月息1.2%计至付清之日止）。本案受理费由被告承担。
被告林勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据1、营业执照，证明原告的主体资格。
证据2、欠条、借条和付款凭证各一张，其中2010年7月28日欠原告70000元欠条证明被告向原告借款70000元；2010年7月31日借条证明被告向原告借款230000元；两笔借款利息均按每月1.2%计算，每季度结付利息一次。
证据3、船舶所有权登记证书（复印件），证明“贵港六司××××”号船舶的所有人为被告。
证据4、贵港市水运六公司内部结算凭证，证明被告最后付息的时间为2013年3月底和金额，原告于2014年6月17日收到“贵港六司××××”号船舶的所有人结算至2013年3月30日借款利息21600元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
另查明，“贵港六司××××”号船舶的登记所有权人为被告林勇、登记经营人为原告，被告林勇为该船实际经营人，被告船舶挂靠原告经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下筒称民间借贷规定）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原被告借贷关系有充分证据证实，应予确认；原告被告双方有借贷关系的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本案借款没有约定借款期限，债权人有权要求债务人清偿债务，原告向被告主张清偿债务的请求有事实和法律依据，应予支持；根据民间借贷规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求借款利息按约定月息1.2%计算未超过年利率24%，应予支持；
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林勇偿还原告广西贵港市水运六公司借款本金300000元及利息（利息数额从2013年4月1日起至2015年6月17日止为99000元，余下利息从2015年6月18日起按月息1.2%计至本判决确定清偿期限之日止）。
案件受理费7285元，由被告林勇负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 何朋飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾伟芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第428号
申请执行人李国辉，男。
被执行人李华亮，男。
被执行人李陆春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第140号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人李华亮、李陆春发出执行通知书，责令二被执行人于2014年10月27日前履行，但被执行人李华亮、李陆春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华亮、李陆春的银行存款22162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年五月十八日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第428号申请执行人喻天声，男，汉族，1940年2月3日生，宜良县人，住宜良县。被执行人方洪生，男，彝族，1976年5月4日生，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人喻天声与被执行人方洪生机动车交通责任纠纷一案，宜良县人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻天声于2014年6月20日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为13641.24元，案件受理费276元。在执行过程中，因申请执人喻天声与被执行人方洪生自愿达成执行和解协议，申请人同意延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第428号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年九月二十二日书记员  段江林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初90号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人莫万辉，男，1989年6月19日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民。2016年4月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人莫万辉犯运输毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，并依法组成合议庭，于9月1日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人莫万辉及其指定辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年4月14日，被告人莫万辉携带毒品乘坐飞机从景洪到达昆明后，在昆明火车站转乘旅客列车前往成都时被公安人员从其体内查获海洛因330克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人莫万辉明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人莫万辉判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人莫万辉及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以莫万辉系受他人指使运输毒品，其系初犯、偶犯，并能认罪、悔罪，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对莫万辉从轻处罚，并提出对其判处有期徒刑十五年的量刑意见。
经审理查明，被告人莫万辉于2016年4月14日藏带毒品，乘坐瑞丽航空DR6510次航班从景洪飞抵昆明。当日7时，莫万辉在昆明火车站转乘旅客列车前往成都时，被公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因330克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警姚某、王某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、登机牌、旅客列车车票、智能轨迹分析，证实了被告人莫万辉于2016年4月14日乘坐瑞丽航空DR6510次航班从景洪飞抵昆明后，于当日7时在昆明火车站转乘旅客列车前往成都时被公安人员从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人莫万辉体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重330克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了莫万辉的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明、莫万辉随身携带的身份证、证明材料，证实了被告人莫万辉案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．工作情况、被告人莫万辉的供述，其供述了为获取8000元人民币的报酬，帮陌生人“豪哥”将毒品从打洛、景洪途经昆明运往成都，其乘坐飞机从景洪飞抵昆明后，在昆明火车站转乘旅客列车前往成都时被公安人员查获的事实。工作情况证实经公安机关多次拨打，莫万辉供述的“豪哥”的两个电话始终处于无人接听状态。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人莫万辉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因330克从景洪途经昆明运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。莫万辉归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人莫万辉犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫万辉的辩护人关于莫万辉系受他人指使运输毒品的辩护意见，仅有被告人本人供述，无其他证据证实，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人莫万辉运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。其辩护人所提量刑意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予支持。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人莫万辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫万辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百三十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 高 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 任奕安
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1320号
罪犯黄凯，男，生于1986年10月25日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年11月4日作出（2015）水刑初字第50号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年1月20日止。被告人黄凯不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）昭中刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字24号
申请执行人郝强，个体。
被执行人赵连春，个体。
被执行人赵连生，个体。
被执行人陈保军，个体。
本院在执行郝强申请执行赵连生、赵连春、陈保军保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4162号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1432号
原告曹传花，女，1943年12月30日出生，汉族，农民。
被告王建强，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告张霞，女，1974年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹传花诉被告王建强、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹传花撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告曹传花负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年九月六日
书记员 李 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第898号
原告：裴燃，男，1978年8月18日出生，汉族，长春市宽城区居民，住长春市宽城区站前街天津路委74组。
身份证号：220103197808180014。
被告：李想，男，1993年5月16日生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街建设路175号。
被告：芦新光，男，1979年1月27日生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街建设路新立屯。
本院在审理裴燃与李想、芦新光确认合同无效纠纷一案中，原告裴燃向本院提供被告李想、芦新光地址不准，无法通知被告李想、芦新光参加诉讼，在规定期限内，原告裴燃又没有提供被告李想、芦新光新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告裴燃负担50.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初411号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人么某，男，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人么某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日21时05分许，被告人么某酒后驾驶辽A8N***号黑色长安牌小型轿车行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街北100米处时，被民警现场查获。经鉴定，么某血液中检出酒精成分，含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人么某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人么某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人么某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3405号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路8号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟，系公司职工。
被告：唐丰。
被告：诸暨市宁达消防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇横阔村。
法定代表人：周建军。
被告：浙江晨皓五金机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市华东汽配水暖城**幢***号****号。
法定代表人：唐国和。
被告：江西省晨皓五金机械有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。
法定代表人：唐丰。
被告：田叶丽。
被告：唐国和。
被告：阮春茶。
被告：周建军。
被告：黄国飞。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润公司）为与被告唐丰、诸暨市宁达消防设备有限公司（以下简称宁达公司）、浙江晨皓五金机械有限公司（以下简称浙江晨皓公司）、江西省晨皓五金机械有限公司（以下简称江西晨皓公司）、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞小额借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告宁达公司等下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告宏润公司的委托代理人蔡蓓蕾、郦伟到庭参加诉讼，被告唐丰、宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告宏润公司起诉称：2012年9月12日，原告与被告唐丰、宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告唐丰，贷款人同意自2012年9月12日至2014年9月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，利息按月支付，由被告宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞提供连带责任保证担保。2013年3月29日，贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款100万元，借款期限为2013年3月29日至2013年10月23日，借款利率为月利率20‰。贷款发放后，借款人支付至2014年3月7日止的利息，其余借款本息至今未付，担保人亦未承担担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告唐丰归还原告借款本金100万元及至2015年8月4日止的利息343333.33元，并于每月20日支付2015年8月5日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，逾期加收30%，本金清偿时利随本清；2、判令被告宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐丰、宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告宏润公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告向原告借款及担保等事实；
2、借款借据、转账证明材料各一份，以证明原告向被告交付款项等事实；
3、股东会同意保证决议书三份，以证明担保人同意担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告唐丰、宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料与本案事实相关联，且原告保证内容真实，来源合法，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告宏润公司诉称的事实相一致认。
本院认为，原告宏润公司与被告唐丰、宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告唐丰未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告唐丰归还借款本金及至2015年8月4日止的利息343333.33元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告唐丰于每月20日支付自2015年8月5日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，逾期加收30%，利随本清，因借款的逾期利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整利率为月利率2%，对原告诉请合理部分，本院予以支持，并对付款时间作相应调整。被告宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告唐丰、宁达公司、浙江晨皓公司、江西晨皓公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丰应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元及支付至2015年8月4日止的利息343333.33元，并支付借款本金100万元自2015年8月5日起至借款本金实际付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市宁达消防设备有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、江西省晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞对被告唐丰的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告诸暨市宁达消防设备有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、江西省晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞承担担保责任后，有权向被告唐丰追偿；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16890元，由被告唐丰、诸暨市宁达消防设备有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、江西省晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐国和、阮春茶、周建军、黄国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4903号
原告：吕全丽。
被告：吕华强。
原告吕全丽诉被告吕华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕全丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕全丽负担。
审判员 张锦华
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1599号之一
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E（1-1）。
法定代表人：杨爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。
被告：陈树娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市，
被告：吴忠友，男，1970年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告陈树娟之夫，
被告：陈姗姗，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗民间借贷纠纷一案中，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司申请撤诉理由正当，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 谢宗钧
人民审判员 沈宣宁
人民审判员 刘桂兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1599号原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E（1-1）。法定代表人：杨爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。被告：陈树娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市，被告：吴忠友，男，1970年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告陈树娟之夫，被告：陈姗姗，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审判员  谢宗钧二〇一七年八月十五日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执642号
申请执行人：黎明。
被执行人：梁威。
申请执行人黎明与被执行人梁威追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 容 槟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2199号
原告张连光。
被告赵学宝，成年，居民。
本院在审理原告张连光与被告赵学宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵学宝所有的车牌号为鲁Q×××××--挂018R货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，的规定，裁定如下：
查封被告赵学宝所有的车牌号为鲁Q×××××--挂018R货车一辆。查封期间，由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年七月四日
书记员 刘 倩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第704号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月12日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民。2014年8月15日因涉嫌盗窃一案被景洪市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日�晨3时，被告人张某某窜至景洪市勐龙镇十字路口金桥宾馆旁边党贺路湘军鸭王店铺门口，将被害人张某某摩托车脚踏板上的一个红色皮包盗走，包内有现金600元、手机两部（一部IPHON5，黑色机身；一部步步高VIVOX3T，白色机身）。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果IPHON5手机的鉴定价格为3598元；被盗白色步步高VIVOX3T手机的鉴定价格为2070元。二项合计5668元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；黄骅市公安局歧口边防派出所出具的证明；抓获经过；被害人张某某的陈述；价格鉴定书及鉴定意见告知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；提取笔录；扣押清单、发还清单；发票；移交书；勐龙边防派出所出具的情况说明；被告人张某某的讯问笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6268元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 四 大
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第633号
原告：王占峰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平路79号56栋。
法定代表人：刘秀杰。
本院在审理原告王占峰诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王占峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王占峰承担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭立志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1482号
原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人黄朝宏，系该中心董事长。
被告白汉中，男，1976年3月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告朱艳华，女，1975年12月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人白汉中，系该公司经理。
本院在审理原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心诉被告白汉中、朱艳华、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告以无法找到被告为由申请撤回对被告白汉中、朱艳华、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心撤回对被告白汉中、朱艳华、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6708元，由原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心负担。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月十九日
书记员 谭胜男
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01493号
原告：许中，男。
被告：王雁群，男。
本院于2015年6月23日立案受理了原告许中诉被告王雁群民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许中到庭参加了诉讼，被告王雁群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中诉称：被告因生意周转于2012年11月7日向我借款20000元，口头约定月利率3分，借期一个月，我将借款给了被告。借款到期后，我多次催讨，但被告一直没有偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金20000元、利息18600元，被告承担本案诉讼费。
被告王雁群未答辩。
经审理查明：经蔡忠伍介绍，王雁群于2012年11月7日向许中借款20000元，王雁群向许中出具了借条。当日，钱款以现金形式交付。双方口头约定月利率3%，许中在交付借款时预先扣除了一个月利息600元。双方口头约定借款期限一个月，借款到期后至今，王雁群没有偿还本息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雁群向许中借款，并出具借条，在许中催讨时理应及时归还，但至今没有归还分文本息，显属无理，故对许中要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。一、关于本金。许中在出借借款时预先收取了利息600元，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为19400元。二、关于利息。双方口头约定了按月利率3%计算利息，但是该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护。为此，本院依法参照2012年中国人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%的标准将月利率调整为1.87%（5.6%×4÷12）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁群于本判决生效之日起十日内归还原告许中借款本金19400元，并按月利率1.87%计算支付2012年11月8日至本判决确定的本金给付之日期间的利息。
二、驳回原告许中的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费383元（减半收取）由被告王雁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。