wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1465号申请人：张明远,男,1969年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693。法定代表人：楼恒伟，该公司经理。本院在审理申请人张明远与被申请人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌建设工程合同纠纷一案中，张明远于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州风景园林绿化工程有限公司银行存款18万元或查封该公司同等价值的财产，并已提供张明远在中国工商银行股份有限公司阜阳新北支行的5万元银行存单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告杭州风景园林绿化工程有限公司银行存款18万元或查封该公司同等价值的财产。二、冻结张明远在中国工商银行股份有限公司阜阳新北支行作为担保的银行存款5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫卫东二Ｏ一七年六月六日书记员陈莹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第286号
原告程新强，男，汉族，1979年3月15日出生，现在栾川县。
委托代理人邢留栓，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告贾庆栋，男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县。
被告常怀宝，男，汉族，1979年7月2日出生，住栾川县。
被告杨欣欣，男，汉族，1984年10月28日出生，住栾川县。
原告程新强与被告贾庆栋、常怀宝、杨欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在栾川县城八一路菜市场经营生物醇油生意。2011年三被告在经营“伊源妙味府”饭店期间，该饭店的生物醇油一直由原告供应，累计欠款16640元。经多次催要未还。请求依法判令三被告共同支付原告货款16640元，利息4492.8元。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了16张单据，证明三被告欠货款共计16640元。
被告贾庆栋辩称，欠款属实，利息不承担，因为利息部分没有事实和法律依据。
被告常怀宝辩称，不承担货款，因为被告已于2011年10月份退股，当时说的就是无论盈利、外欠账均不承担。
被告贾庆栋、常怀宝对自己的辩解主张未提交证据。
被告杨欣欣辩称，被告与原告不认识，店是2011年5月2日试营业，被告杨欣欣于2011年5月30日退股，股份已转移给贾庆栋。该货款杨欣欣不应偿还。
杨欣欣为支持其辩解主张，向法庭提交了退股协议及证明各一份，证明自己已经退股，不负责偿还义务。
经审理查明，贾庆栋、常怀宝、杨欣欣合伙经营一饭店---
伊源妙味府，2011年5月2日试营业。从2011年6月份开始，该店所使用的生物醇油由原告供应。后经结算共计欠货款16640元。现原告为讨要此款提起诉讼。
另查明，2011年5月31日三被告签订退股协议一份，经三人协商一致，同意杨欣欣退股。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的还款义务。原告于2011年6月开始为饭店供应生物醇油，合计款额16640元。因被告杨欣欣已于2011年5月31日退出合伙体，该欠款应由被告贾庆栋和常怀宝负责偿还。现原告要求支付欠款的请求本院予以支持，对于利息请求，双方未约定，本院不予支持。至于被告常怀宝提出已退股，不承担还款义务的辩解，因未提供证据证明，该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾庆栋、常怀宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告程新强货款16640元；
二、二被告对上述还款义务承担连带清偿义务；
三、驳回原告程新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾庆栋、常怀宝负担（原告已垫付，执行中一并清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月九日
书记员 贾潇潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3440号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振广
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振广诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2468号
原告：邵某甲，男，1940年9月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：邵某乙（系邵某甲儿子），男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：郭某某，女，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告邵某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邵某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更145号
罪犯王振强，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月18日，徐州市云龙区人民法院以(2014)云刑初字第329号刑事判决，认定罪犯王振强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月2日至2020年7月3日。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出(2015)徐刑终字第00030号刑事判决，对上诉人的量刑部分予以改判，对王振强的量刑部分予以维持。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第88号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王振强在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳10000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王振强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯王振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王振强的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2019年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更932号
罪犯林宪宇，男，1974年3月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2014年7月15日作出（2014）开刑初字第83号刑事判决，以被告人林宪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年1月16日起至2027年1月11日止)，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯林宪宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯林宪宇的减刑意见。
经审理查明，原审认定，林宪宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯林宪宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宪宇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月16日起至2026年10月11日止），罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更932号罪犯林宪宇，男，1974年3月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年7月15日作出（2014）开刑初字第83号刑事判决，以被告人林宪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年1月16日起至2027年1月11日止)，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯林宪宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯林宪宇的减刑意见。经审理查明，原审认定，林宪宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯林宪宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宪宇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月16日起至2026年10月11日止），罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1515号
原告：耿亮生，男，1957年12月1日出生，汉族，沂源县东里镇韩旺一村村民。
被告:徐在党，男，1963年1月4日出生，汉族，沂源县南麻镇涝坡河村村民。
原告耿亮生与被告徐在党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿亮生到庭参加诉讼，被告徐在党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000.00元，赔偿给原告造成的经济损失500.00元。事实理由：2015年9月10日，被告借原告现金10000.00元，并给原告书写借条一份，此款经原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告徐在党未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一份，载明徐在党借耿亮生现金10000.00元，并述称将此款当场交付被告，被告对证据及借款事实没有提出抗辩意见，本院予以认定；原告以催收借款花费交通费为由主张经济损失500.00元，没有提交证据，本院不予认定。
本院认为，原告要求被告支付借款10000.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿催收借款产生的损失500.00元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在党支付原告耿亮生借款10000.00元；
二、驳回原告耿亮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告徐在党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 咸玲玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4316号罪犯张建新，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二○○一年八月十五日作出（2001）一中刑初字第1531号刑事判决，以被告人张建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人高海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○一年十一月二十七日作出（2001）高刑终字第616号刑事裁定，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年五月六日和二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2741号
上诉人（原审原告）马趁丽，女，汉族，1983年4月4日生，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）雷小国，男，汉族，1968年7月2日生，住尉氏县。
上诉人马趁丽因与被上诉人雷小国侵权责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
马趁丽不服一审判决，上诉称：该房产是其与雷小国自行解除同居关系之后购买的，因给其子购买房产，雷小国主动找到马趁丽表示愿意出资一部分购房款，因考虑自己的经济能力及购房后的房贷、装修等众多花销，表示同意雷小国出资部分购房款，该房是以马趁丽的名义签订了购房合同。后雷小国偷换门锁致使马趁丽与其子无家可归，马趁丽留在该房子的购房合同、房产证、完税等相关票据证明销毁导致马趁丽无法提供相关证据证明该房产不是雷小国自己出资购买且雷小国自始至终没有出过抚养费。请求二审查明事实后依法改判。
雷小国答辩称：涉案房屋的首付款是雷小国交付的，每月的房贷也是雷小国交付，装修贷款是以房屋进行抵押贷款10万元，交给马趁丽进行装修。该房产以马趁丽的名义购买的，但该房产是给儿子雷嗣育购买的。请求二审法院依法判决。
马趁丽向原审法院的诉讼请求：请求法院依法判令雷小国停止侵权，并从尉氏县福景鸿城马趁丽所有的房内立即搬出。
原审法院经审理查明：马趁丽、雷小国同居期间，购买了位于尉氏县城福星大道××号福景鸿城25#-单元05层东户，该房产证中房屋所有权人登记为马趁丽，马趁丽交付了部分房贷。现在，雷小国在该房中居住。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担败诉的风险。本案中涉及的房产是马趁丽、雷小国同居期间购买的，且雷小国支付了部分房贷，本案的侵权理由不予成立。故马趁丽要求雷小国从该房产中立即搬走的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马趁丽的诉讼请求。案件受理费50元，由马趁丽承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，涉案房屋是在马趁丽与雷小国同居期间购买的，从雷小国在一审期间提供的证据可以看出，雷小国为购买该房屋出了部分款项，因双方在解除同居关系之后，没有对同居期间的财产进行分割，虽然该房屋登记在马趁丽的名下，但不能证明雷小国现在该房屋中居住侵犯了马趁丽的权利，马趁丽的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马趁丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 曼
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1726号
罪犯胡卫民，男，1970年6月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑重初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡卫民犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。于2015年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡卫民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡卫民的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡卫民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫民减2个月（刑期自2013年10月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1726号罪犯胡卫民，男，1970年6月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑重初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡卫民犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。于2015年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡卫民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡卫民的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡卫民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡卫民减2个月（刑期自2013年10月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第959号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。
代表人万海涛，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告陈福利。其他身份情况不详。
被告曲春梅。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告陈福利、曲春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告陈福利、曲春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月20日，原告与被告陈福利签订个人贷款合同，被告曲春梅为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告陈福利提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告陈福利、曲春梅偿还原告借款本金298632.09元、罚息13820.71元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告陈福利、曲春梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告陈福利（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告陈福利发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行，户名毛新勇，账号22×××59）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的20日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名陈福利，账号21×××33）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告曲春梅作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月20日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告陈福利发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年2月20日。被告已偿还借款本金1367.91元、利息25200元、罚息2163.19元,尚欠借款本金298632.09元及罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告陈福利签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告陈福利应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告陈福利未按期履行还款义务所致，为此被告陈福利应承担全部责任。被告曲春梅自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告陈福利、曲春梅偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告陈福利、曲春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福利、曲春梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金298632.09元、罚息13820.71元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，公告费560元，由原告负担案件受理费45元，被告陈福利、曲春梅负担案件受理费5987元，公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第959号
原告：李瑞风，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：黄锦煌，居民。
原告李瑞风诉被告黄锦煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞风及其委托代理人匡波到庭参加了诉讼。被告黄锦煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞风诉称：2013年3月16日至2013年9月25日，被告多次购买原告的木材，经双方结算木材款为181300元，被告拖欠原告货款，于2013年9月25日为原告出具了欠条一份，并约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付至今。现要求依法判令被告支付原告货款及利息183090元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告黄锦煌未作答辩。
经审理查明：原、被告均经营木材生意。被告于2013年3月16日、3月28日两次购买原告木材，共计货款181300元。2013年9月25日，被告为原告出具欠条一份，上载：“欠条：今欠李瑞风木材款共计181300元正，总计：壹拾捌万壹仟叁佰元正，注：如在10月1日前付一半，超出10月1日按0.02利息算。欠款人：黄锦煌2013年9月25日”。到期后，被告未付款，经原告催要，被告于2014年1月16日付款20000元，2014年4月16日付款32000元，2014年10月1日付款10000元，尚欠原告货款119300元未付。现原告要求被告支付货款及利息183090元。
上述事实，有当事人陈述、欠款等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告欠原告货款119300元，事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张双方对利息支付约定0.02，即月息2分，被告应当向原告按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦煌于本判决生效之日起五日内支付原告李瑞风货款119300元及利息（利息自2014年10月2日起，按2分月息计付至本判决确定的付款之日止）。
二、被告黄锦煌于本判决生效之日起五日内支付原告李瑞风货款181300元的利息（利息自2013年9月26日起至2014年1月16日止，按2分月息计付）。
三、被告黄锦煌于本判决生效之日起五日内支付原告李瑞风货款161300元的利息（利息自2014年1月17日起至2014年4月16日止，按2分月息计付）。
四、被告黄锦煌于本判决生效之日起五日内支付原告李瑞风货款129300元的利息（利息自2014年4月17日起至2014年10月1日止，按2分月息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告黄锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第959号
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人许忠诚，该公司总经理。
委托代理人王甫涛，男，汉族，该公司员工，住山东省巨野县。
被告董国宁，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告董国宁追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘艳萍
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1892号
原告五华县农村信用合作联社。
法定代表人丘海明，男，系该社理事长。
委托代理人陈育怀，男，系该社职工。
委托代理人饶远辉，男，系该社职工。
被告郑德华，男，汉族，住址五华县。
被告邓亚芳，女，汉族，住址同上。（被告郑德华之妻）
被告邓辉浩，那，汉族，住址五华县。
本院在审理原告五华县农村信用合作联社诉被告郑德华、邓亚芳、邓辉浩金融借款合同纠纷一案过程中，原告五华县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币614.84元，减半收取人民币307.42元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 范 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李浩宁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人程玉成，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程玉成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年12月25日向本院提出撤回对程玉成的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00741号
原告刘臣本，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
委托代理人何树桥，朝阳市北斗法律服务所法律工作者。
被告山东省盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。（其他不详）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘臣本诉被告山东省盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘臣本的委托代理人何树桥，被告中保财险临沂公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，山东省盛安物流有限公司临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臣本诉称，2014年8月17日1时许，被告山东省盛安物流有限公司临沂分公司司机温永厂驾驶其公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车与原告刘臣本驾驶的辽H×××××号重型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经朝阳市交通警察大队认定，温永厂负此次事故的全部责任，原告刘臣本无责任。故请求被告赔偿汽车修理费7，278元，停运损失22，000元，货物损失1，500元，诉讼费由被告承担。
被告中保财险临沂公司辩称，本案发生交通事故的车辆，在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，对于原告提出的车辆修理费7，278元，我公司同意赔偿，停运损失22，000元因其属保险责任免除项目，并且原告在投保时已签字确认，对于原告提出的货物损失，没有证据，我公司不同意赔偿，不承担诉讼费。
山东省盛安物流有限公司临沂分公司辩称，我公司所有的鲁Q×××××号车辆于2014年1月10日至2015年1月10日租赁给雷玉科使用，租用期间发生的交通事故由雷玉科个人负责。我公司不承担任何费用。
经审理查明，2014年8月17日01时00分，温永厂驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车在长深高速公路（沈阳方向）桃花吐服务区倒车时与原告刘臣本驾驶的辽H×××××号重型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经朝阳市交通警察大队认定，温永厂负此次事故的全部责任，原告刘臣本无责任。原告提供其身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照一组，证明原告的营运资质。事故发生后，原告进行车辆修理，原告提供车辆修理费发票、结算单各一张，修理车辆花费7，278元。原告提供货主袁丽梅个体商户营业执照复印件及其出具的证明两张，证明本案原告与其的运输承揽关系，因本次交通事故造成原告1，500元货物损失。由于被告山东省盛安物流有限公司临沂分公司提出将鲁Q×××××号车辆于2014年1月10日至2015年1月10日租赁给雷玉科使用，本案在审理期间，原告向本院提出申请，暂时放弃车辆维修期间的停运损失22，000元，对该损失另行主张权利。
另查明，鲁Q×××××号车辆在中保财险临沂公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔500，000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，温永厂驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车倒车时与原告刘臣本驾驶的辽H×××××号重型普通货车发生交通事故，经朝阳市交警部门认定，温永厂负此次事故的全部责任，被告山东省盛安物流有限公司临沂分公司作为鲁Q×××××号车辆的所有权人，对原告的经济损失，应承担全部民事责任，由于鲁Q×××××号车辆在中保财险临沂公司投保了交强险和第三者责任险，中保财险临沂公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。原告请求的车辆维修费，证据充分，本院予以支持，原告请求的货物损失，本院酌定1，000元。原告在本案中申请放弃停运损失，是其对自己的权利处分，本院予以准许，原告可依据相关事实另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效之日起5日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘臣本车辆修理费7，278元，货物损失1，000元，合计8，278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月十五日
书记员 任 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9707号
原告：郑加文，男，汉族，1986年3月26日出生，住淮安市清江浦区。
原告：顾彩莲，女，汉族，1987年2月4日出生，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告郑加文、顾彩莲与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑加文及委托代理人沈大勇、被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金8102.1元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢1602室房屋一套，约定房屋总价款371656元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年12月31日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。
本院认为：原告郑加文、顾彩莲与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月31日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月31日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年4月1日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金371656元×0.01%×234日=8697元，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑加文、顾彩莲支付逾期办证违约金8697元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第320号
罪犯陆洪超，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一一年三月十一日以（2011）临罗刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯陆洪超有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆洪超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆洪超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆洪超准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年十一月十七日起至二○一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审53号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：黄娟明轩发型设计。
申请执行人以通国土（强）2016字第113号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8164号
上诉人（一审原告）：丛翠娟。
委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:窦治艳。
被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：慈勤文。
上诉人丛翠娟因与被上诉人窦治艳、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人丛翠娟的委托诉讼代理人史洪龙，被上诉人窦治艳，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人慈勤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛翠娟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为被上诉人保险公司赔偿上诉人误工费9271.08元、鉴定费780元；2.本案诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为上诉人在原审中主张的二次手术误工费与上诉人保险公司在另案中已赔偿上诉人的残疾赔偿金重复是错误的。二次手术也是由本案中的交通事故造成，因此二次手术产生的误工费和鉴定费也应当由上诉人窦治艳赔偿。二次手术误工费与已赔偿上诉人的残疾赔偿金不重复。一审判决是根据上诉人伤残指数按上诉人预期收入的12%判处的伤残赔偿金。上诉人获得的上诉赔偿金并不是今后所有的预期收入，仅仅是今后预期收入的12%。因此并不重复。上诉人两次诉讼请求的赔偿总额并没有超过保险限额。
保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。相关规定已经明确评残后受害人获得残疾赔偿金，后续治疗造成的误工费不予支持。
窦治艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丛翠娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失24141.07元，具体为：原告丛翠娟主张的医疗费12568.51元、住院伙食补助费60元（3天×20元/天）、护理费441.48元（147.16元×3天）、误工费9271.08元（63天×147.16元/天）、交通费990元、鉴定费780元，合计24141.07元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月8日7时许，被告窦治艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇泰光路由东向西行驶至青岛泰光制鞋有限公司门前处，遇原告丛翠娟徒步由南向北斜过泰光路发生相撞，致原告丛翠娟受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告窦治艳应承担事故全部责任；原告丛翠娟不承担事故责任。
原告丛翠娟受伤后经莱西市人民医院、中国人民解放军第四〇一医院诊治，好转出院。本次事故的相关损失经莱西市人民法院(2015)西民初字第549号民事判决书和青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终3467号民事判决书结案。被告保险公司在交强险责任医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内已全部赔偿完毕，商业三者责任险已赔付83774.52元。
2017年4月10日，原告丛翠娟在中国人民解放军第四〇一医院继续诊治，住院治疗3天，行内固定取出术，支出医疗费12253.31元，门诊检查费243元，共计12496.31元，原告丛翠娟好转后出院，出院医嘱切口隔日换药，术后12天来我院拆线。2017年4月22日、5月23日，原告丛翠娟又到莱西市人民医院复诊，支出医疗费91.2元。
原告丛翠娟住院期间由其丈夫丁新强护理，农民。
2017年5月17日，原告丛翠娟因误工期限自行委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定其误工期限建议为60天。原告丛翠娟支出鉴定费780元。
2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告窦治艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告丛翠娟徒步发生相撞，致原告丛翠娟受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告窦治艳应承担事故全部责任，原告丛翠娟不承担事故责任。一审法院认为，该认定结论正确，一审法院予以采信。因被告窦治艳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分再由被告窦治艳按其责任予以全部赔偿。原告的经济损失:1、其主张的医疗费12568.51元、住院伙食补助费60元（3天×20元/天），均符合法律规定，一审法院予以确认。2、其主张的误工费9271.08元（63天×147.16元/天），因被告保险公司已赔偿原告残疾赔偿金，原告再次主张误工费，系重复主张，一审法院不予支持。3、其主张的护理费441.48元（147.16元×3天）过高，因原告未提供护理人员护理原告期间误工证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故其护理费应为246元（82元/天×3天）。4、其主张的交通费990元过高，因原告提供的票据无法证明与本案的关联性，一审法院不予确认，考虑原告就医等实际情况，其交通费酌定为400元。原告主张的医疗费12568.51元、住院伙食补助费60元，共计12628.51元，因被告保险公司在交强险责任医疗费用10000元限额内已赔偿完毕，故应由被告保险公司在商业三者险内全部赔偿；原告主张的护理费246元、交通费400元，共计646元，因被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内已赔偿完毕，故应由被告保险公司在商业三者险内全部赔偿。综上，被告保险公司应当在商业三者险内赔偿原告经济损失13274.51元。因原告的经济损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告窦治艳不再承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，一审法院予以采纳。判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丛翠娟经济损失13274.51元。二、驳回原告丛翠娟对被告窦治艳的诉讼请求。案件受理费202元，由原告丛翠娟负担91元，被告保险公司负担111元，鉴定费780元，由原告丛翠娟负担。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，二审法院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是丛翠娟二次手术产生的误工费和误工期限鉴定费是否应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。具体到本案，假若丛翠娟因本次事故致残需要连续误工直到二次手术完毕，根据本法条，丛翠娟的误工费也只能支持到丛翠娟定残日前一天，对定残之后的误工费，涵盖在之后的残疾赔偿金中，保险公司已赔偿丛翠娟残疾赔偿金，丛翠娟再次主张误工费，系重复主张，一审法院不予支持丛翠娟二次手术产生的误工费和误工期限鉴定费正确。
综上，丛翠娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人丛翠娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7492号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：刘水山，男，1941年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告刘水山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)159号起诉书指控毛某某犯骗取贷款罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人毛某某于2013年12月，以采购货物为由，提供伪造的个体工商营业执照、房屋(场地)租赁合同等材料，向平安银行股份有限公司上海分行申请“贷贷平安”卡产品50万元人民币(以下币种均为人民币)授信额度。2015年6月2日，平安银行向被告人毛某某的银行卡发放了50万元贷款，到期日为2015年9月2日。至2016年7月29日银行报案，银行未收到还款。
被告人毛某某被公安人员抓获到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人毛某某的家属已代为全额归还上述贷款本金及利息。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行股份有限公司上海分行报案书、个人信用额度贷款合同、谅解书、个人结算业务申请书、银行卡明细等书证；上海市闵行区市场监督管理局出具的证明；九星综合市场塘家湾管理区出具的情况说明；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人毛某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以欺骗手段取得银行的贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某的家属已代为全额归还上述贷款本金及利息，获得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审109号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王青芬。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004044号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王青芬与李丰华于2017年6月24日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月20日作出乐费征字[2017]004044号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王青芬“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王青芬送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王青芬缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王青芬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王青芬在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第225号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年5月，其与被告陈某某同居生活。同年9月9日，双方在ＸＸ镇人民政府办理了结婚证。2008年3月12日，生育长女陈某甲。其与被告陈某某共同生活期间经常吵打。2011年1月16日，被告陈某某用水果刀在其脸上划了8刀，致其重伤后离家出走，至今下落不明。其与被告陈某某夫妻感情己完全破裂，无和好的可能。诉请判令其与被告陈某某离婚；婚生女陈某甲由其抚养；案件受理费由其承担。
被告陈某某未到庭进行答辩。
综合原告张某某诉讼主张，本案争议焦点为：
原告张某某与被告陈某某的夫妻感情是否确己破裂。
针对以上争议，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件4份。证明其与被告及子女的身份信息。常住人口登记卡记载，陈某甲出生于2008年3月12日。
2、结婚证2份。证明其与被告陈某某系夫妻关系。结婚证记载，2007年9月9日，张某某与陈某某在永善县ＸＸ镇人民政府登记结婚。
3、永善县ＸＸ镇金寨村民委员会证明1份。证明其与被告陈某某分居满2年。该证明记载，2012年1月16日，陈某某用刀划伤张某某面部后外出，至今下落不明。
4、照片4张。证明其面部受伤害的程度。
被告陈某某未到庭质证。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县公安局ＸＸ派出所询问张某某、陶某某、孙某某的笔录各1份，询问陶某甲笔录及证人权利义务告知书和法定代理人到场通知书各1份。均证明2012年1月16日，陈某某用刀划伤张某某面部后外出，至今下落不明。
2、张某某面部照片4张、永善县人民医院住院病案件2页、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书、鉴定未告知犯罪嫌疑人的情况说明各1份。证明张某某此次面部损伤构成重伤，评定为九级伤残。陈某某于2012年1月16日离家出走，至今下落不明。
3、调查陈某乙、孙某某的笔录各一份。陈某乙、孙某某均证实，陈某某与张某某打架后外出，2年多以来下落不明。陈某某与张某某生有一女名叫陈某甲，现与张某某一起生活。
经质证，原告张某某对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为：原告张某某提交的证据与本院依职权调取的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，证据间能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告陈某某同居生活后，于2007年9月9日，在永善县ＸＸ镇人民政府办理了结婚证。2008年3月12日，生育女孩陈某甲。2012年1月16日，原、被告吵架后，被告陈某某用刀划伤原告张某某面部。经鉴定，张某某此次面部损伤构成重伤，评定为九级伤残。当日，陈某某离家出走，至今下落不明。陈某甲现与原告张某某一起生活。
本院认为：夫妻应当互相维护和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。被告陈某某用刀划伤原告张某某面部，致张某某此次面部损伤构成重伤，评定为九级伤残。被告陈某某用刀划伤原告张某某面部后离家出走，下落不明。张某某与陈某某分居2年以上。本案经做原告张某某的思想工作，原告张某某不同意与被告陈某某和好。原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告张某某与被告陈某某离婚。陈某某离家出走后，婚生女陈某甲与原告张某某一起生活，原告张某某与被告陈某某离婚后，婚生女陈某甲由原告张某某抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产以及债权债务，待被告陈某某出现后由双方另行协商解决或者提起诉讼处理，本案不作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 樊仕祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余 健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第225号
原告郭某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住永春县。
被告林某某，女，1964年9月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月十八日
书记员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第225号
原告钟某甲，男，汉族，生于1980年6月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族，生于1985年3月30日，甘肃省天祝藏族自治县人，现住永登县。
原告钟某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人胡天舒与被告龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月28日经人介绍认识后一起同居生活，后于2009年2月26日补办了结婚证，。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格、脾气不合，时常为家务琐事发生争执，事后也未能及时化解矛盾，导致夫妻关系不断恶化，且每次为家务琐事发生矛盾后，被告就以离家出走以及喝药、自杀等自残行为威胁原告。原告是医生，责任比较大，被告的种种行为导致原告无法安心工作。被告对原告的父母不尊重，对孩子的教育方式不当，心情不好就不送孩子上学，经常口头提出要与原告离婚。为了年幼的孩子，原告一直容忍被告。2013年11月初，原、被告因琐事发生争执后一直分居。由于原、被告在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，被告婚后的种种行为，严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告状诉本院，要求与被告离婚；要求抚养婚生女种某乙，被告依法承担孩子的抚养费；要求对位于永登县城关镇纬七路金邦小区框架结构的房屋一套【价值200000元】和位于永登县城关镇团结街“某某药店”内兽药【价值50000元】依法分割；要求对欠钟某丙甲现金30000元和欠程某某货款30000元依法承担。
被告辩称：原、被告在2004年相识，经过六个月的相处后同居生活，之后补办了结婚证。双方感情一直较好，被告不同意离婚。孩子还小，父母应当给孩子一个完整的家，离婚会给孩子的心灵造成伤害。原告诉状中说的2013年11月双方吵架的事情属实，当时被告口气太过强硬，对此，被告向原告道歉。
庭审中，原告为证明其主张的事实，支持其诉讼请求和辩解理由，提供了如下证明材料：
1、原告的身份证一份（复印件），证明原告的身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告婚后生育一女孩种某乙。
被告向法庭提交了如下证明材料：
1、身份证一份（复印件），证明被告身份信息。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2004年相识，2005年5月双方开始同居生活，2009年2月26日双方到永登县河桥镇人民政府登记结婚。原、被告婚初感情较好，并于2009年生育一女孩种某乙。在共同生活中原、被告因双方性格不合，时为家务琐事发生争吵，2013年11月原、被告再次发生争吵，后原告以夫妻感情彻底破裂为由状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应该互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于2004年经人介绍相识后便开始同居生活，双方有一定的感情基础，后双方于2009年生育一女孩。虽在共同生活期间原、被告常为家庭琐事发生过争吵，但双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且在庭审中被告对自己的错误当庭向原告表示了道歉，只要双方在今后的共同生活中多沟通，发生矛盾后及时化解，多为孩子的健康成长考虑，努力维系幸福、文明、和谐的婚姻家庭关系，双方还是能够生活在一起的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某甲提出与被告龚某某离婚，不准予离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一四年五月八日
书记员 高汉勋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第225号
原告朱某某，女，2008年8月5日出生，汉族，学生。
法定代理人李芝璐，女，1988年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱永波，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告朱永波抚养费纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人李芝璐、委托代理人曹长法到庭参加诉讼，被告朱永波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告之母李芝璐与被告朱永波经民政部门登记协议离婚，原告由母亲李芝璐抚养，被告朱永波负担2012年的抚养费15000元，2012年之后的抚养费每年15000元，于每年的1月1日前付清。被告朱永波没有按约定履行支付抚养费的义务，请求被告朱永波给付2012年、2013年抚养费30000元，并从2014年起每年的1月1日前给付当年的抚养费15000元，至原告十八周岁止。
被告朱永波未作答辩。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、原告户籍登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；2、离婚协议书一份；3、被告出具的欠条一份，证明原告父母离婚时约定被告每年给付原告抚养费15000元；4、原告父母在婚姻登记机关签订的离婚协议书一份，证明原告父母于2012年2月27日办理了离婚登记，被告同意每年给付原告抚养费15000元，与证3相互印证；5、2013年2月7日，被告购买手机的零售单一份，金额4550元，证明被告高额消费，有能力支付抚养费。
被告朱永波未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1系原告户籍登记卡，客观真实，可以证明原告的身份情况，予以确认。证2、证3、证4相互印证原、被告协议离婚时，约定对原告抚养、给付抚养费数额及方式的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。证5系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告之母李芝璐与被告朱永波于2012年2月27日经婚姻登记机关登记离婚，约定原告由其母李芝璐抚养，被告朱永波每年支付抚养费15000元，从2012年开始计算于每年的1月1日前支付，至原告十八周岁止。2012年2月27日的离婚登记当日，被告朱永波为原告出具欠2012年抚养费15000元的欠条，并约定于2013年1月1日前付清，但被告朱永波一直未按约定履行义务。
本院认为，原告朱某某之母李芝璐与被告朱永波登记离婚时，对子女抚养、抚养费数额及支付方式的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱永波应按约定履行给付原告抚养费的义务，原告朱某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱永波在本判决生效后十日内给付原告朱某某2012年、2013年、2014年的抚养费计45000元，以后每年的抚养费15000元于当年的1月1日前付清。
一审案件受理费300元，由被告朱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈闽生
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初109号
原告赵某某，男，1968年5月16日出生，住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。
委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室干部。
原告赵某某不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]77号《关于赵某某请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]64号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1905号
原告：梁涛章，男，生于1984年8月22日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：四川勇茹浩衫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
住所：四川省泸县福集镇
委托代理人（一般代理）：周力，四川恒智达律师事务所律师。
原告梁涛章与被告四川勇茹浩衫建筑工程有限公司（下称勇茹浩衫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁涛章及其委托代理人陈芳、被告勇茹浩衫公司的委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛章诉称，原告从2017年2月25日起到被告处从事木工工作，平均工资为每天260元。2017年4月12日下午14点左右，原告在被告承包修建的“四川智仁国际学校、犍为外国语实验学校”拆副楼第4层现浇和梁邦模板过程中，原告站在高度为2米左右的钢管上，因木方断裂导致原告坠落在3层现浇板上受伤，受伤后在地上卧下休息30分钟左右，仍然不能自己爬起，后经过工友杨文武抱到工地大门后由公司安排车辆送到犍为县人民医院治疗，于2017年5月31日出院，住院天数50天。出院医嘱：休息贰周。出院后仍然感觉腰椎疼痛，于2017年6月7日到乐山市人民医院检查，诊断为T11椎体压缩性骨折、骨髓水肿；部分胸椎椎体边缘骨质增生。2017年6月12日犍为县人民医院出具病情证明建议暂休息壹月（平卧硬板床）。2017年7月12日犍为县人民医院再次出具了病情证明建议平卧硬板床，休息壹月。2017年8月14日犍为县人民医院第三次出具了病情证明建议平卧硬板床，休息壹月。原告住院期间垫付了医疗费12079.5元。2017年10月，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认“申请人与被申请人从2017年2月25日起至今存在事实劳动关系。”2017年10月20日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，诉来法院，请求判决：确认原告与被告从2017年2月25日起至今存在事实劳动关系。
被告四川勇茹浩衫建筑工程有限公司辩称，原被告之间没有任何形式的合同关系，被告从未聘请原告进行建筑施工，原告的工作安排、工资支付并不是由被告来完成，在工作中原告也不是由被告进行管理。事实上，原告是由木工劳务承包人宋发金聘请的，原告的工作由宋发金安排，工资也由宋发金支付，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告四川勇茹浩衫建筑工程有限公司承包四川智仁国际学校建设项目工程后，将劳务部分分包给陈代华，陈代华将其中的木工工作分包给扈焕平。原告梁涛章经宋发金、李德顺介绍从2017年2月25日开始到该项目从事木工工作，工作内容由宋发金、李德顺安排，由宋发金、李德顺进行考勤并根据个人出勤天数和班组完成工作总量发放工资。2017年4月12日，原告梁涛章在施工过程中从高处跌落，后经犍为县人民医院诊断为腰部软组织损伤，腰椎退变。2017年10月20日，原告梁涛章作为申请人，以被告四川勇茹浩衫建筑工程有限公司作为被申请人，向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2017年2月25日起至今存在事实劳动关系。犍为县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出犍劳人仲不字（2017）72号不予受理通知书，决定对梁涛章的仲裁申请不予受理。原告梁涛章于2017年10月25日诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、被告四川勇茹浩衫建筑工程有限公司营业执照、被告四川勇茹浩衫建筑工程有限公司法定代表人身份证明、《劳务内部分包合同》两份、工资表、考勤表、犍为县人民医院出院证、劳动争议仲裁申请书、犍劳人仲不字（2017）72号不予受理通知书、证人李德顺、巫立金、宋发金、陈代华、韩文才的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。成立劳动关系应满足以下基本条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，被告虽然具备用工主体资格，但被告并未与原告签订过劳动合同。原告提供的证据仅能证明原告在被告承包的四川智仁国际学校建设项目工地上工作时受伤，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；其次，被告举证的两份《劳务内部分包合同》，能够证明四川智仁国际学校建设项目工程劳务由被告转包给陈代华，后陈代华又将其中木工部分分包给扈焕平，原告在该项目从事木工工作并非由被告直接雇佣。再次，原告由宋发金、李德顺介绍至涉案工地工作，具体工作由宋、李二人安排，工资根据工作量结算由宋、李二人发放，原告并未受被告直接管理，被告的劳动规章制度对原告没有约束力，此显然不具有事实劳动关系的特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告所举证据不能证实其与被告存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求确认原告与被告从2017年2月25日起至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告梁涛章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁涛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 王和川
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王利江
书 记 员 王家旺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1974号
罪犯王家兴，男，生于1996年10月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）昭阳刑初字第577号刑事判决，以被告人王家兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王家兴的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家兴准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌、徐致远，该分行员工。
被告：沈忠，男，1981年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡海英，女1987年2月27日出生，汉族，住址。
被告：王忠，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵茜，女，1983年9月18日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告沈忠、胡海英、王忠、赵茜金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7588号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张喜，该行信贷员。
被告：陈岩国，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：肖招娣，女，1984年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姚虞进，男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈岩国、肖招娣、姚虞进金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈岩国偿还原告合作银行借款本金50000元及自2016年3月20日起至2017年8月31日止的利息、罚息、复息5334.39元和自2017年9月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；2、被告肖招娣、姚虞进对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告肖招娣、姚虞进各向原告合作银行出具了1份《保证函》，承诺：肖招娣、姚虞进同意为陈岩国在2015年3月23日至2017年3月20日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈岩国与原告合作银行签订《个人循环借款合同》1份，约定：本合同项下的借款额度为50000元；陈岩国使用上述额度的期限自2015年3月23日起至2017年3月20日止；在上述期限内，陈岩国可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2016年3月20日，原告合作银行向被告陈岩国发放金额为50000元的借款，借款到期日为2017年3月10日，借款月利率为9.135‰。借款到期后，被告陈岩国未归还借款本息。截至2017年8月31日，被告陈岩国尚欠原告合作银行借款本金50000元，利息、罚息、复息计5334.39元。被告肖招娣、姚虞进亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩国于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截至2017年8月31日的利息、罚息、复息计5334.39元及自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息总计以年利率24％为限）；被告肖招娣、姚虞进对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈岩国、肖招娣、姚虞进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十九日
代书记员 章盼盼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初991号
原告王某某
委托代理人赵九飞，系法律工作者。
被告王某某1
被告赵某某
原告王某某诉被告王某某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵九飞到庭参加诉讼，被告王某某1经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告王某某1系朋友关系，2015年8月8日被告王某某1因做生意需要资金周转向我借款100000元，约定借期两个月，约定利息2分。借款到期后原告多次催要欠款，被告拒绝还款，现原告起诉至人民法院请求被告偿还欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某某1系朋友关系，被告王某某1与被告赵某某系夫妻关系。被告王某某1因做生意需要于2015年8月8日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月8日。被告借款后未偿还欠款，现原告起诉至人民法院请求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王某某1与原告王某某之间的借贷系双方真实的意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为出借人已将借款给付被告，被告王某某1作为借款人应及时履行还款义务，现被告王某某1未履行还款义务，该债务产生于被告王某某1、赵某某夫妻关系存续期间，被告赵某某未向本院提交该债务不属于夫妻共同外债的证据，故原告要求被告王某某1、赵某某共同偿还欠款，本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告出具的欠条未记载约定借款利息，原告陈述系口头约定也未提交其它证据予以证明，故本院不支持原告请求二被告偿还借期内的利息。二被告自逾期还款之日即2015年10月9日起，按照法律规定的年利率6%的标准给付逾期偿还欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法之>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某1、赵某某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某借款本金100000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年10月9日开始给付，给付标准为年利率6%，给付至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 姚建军
代理审判员 丛 龙 双
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 越
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初991号原告王某某委托代理人赵九飞，系法律工作者。被告王某某1被告赵某某原告王某某诉被告王某某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵九飞到庭参加诉讼，被告王某某1经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某与被告王某某1系朋友关系，2015年8月8日被告王某某1因做生意需要资金周转向我借款100000元，约定借期两个月，约定利息2分。借款到期后原告多次催要欠款，被告拒绝还款，现原告起诉至人民法院请求被告偿还欠款。二被告未答辩。经审理查明，原告王某某与被告王某某1系朋友关系，被告王某某1与被告赵某某系夫妻关系。被告王某某1因做生意需要于2015年8月8日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月8日。被告借款后未偿还欠款，现原告起诉至人民法院请求被告偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王某某1与原告王某某之间的借贷系双方真实的意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为出借人已将借款给付被告，被告王某某1作为借款人应及时履行还款义务，现被告王某某1未履行还款义务，该债务产生于被告王某某1、赵某某夫妻关系存续期间，被告赵某某未向本院提交该债务不属于夫妻共同外债的证据，故原告要求被告王某某1、赵某某共同偿还欠款，本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告出具的欠条未记载约定借款利息，原告陈述系口头约定也未提交其它证据予以证明，故本院不支持原告请求二被告偿还借期内的利息。二被告自逾期还款之日即2015年10月9日起，按照法律规定的年利率6%的标准给付逾期偿还欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某1、赵某某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某借款本金100000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年10月9日开始给付，给付标准为年利率6%，给付至本判决确定给付之日止）。案件受理费2300元，由二被告负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 弓志平审 判 员 姚建军代理审判员 丛   龙   双二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈      越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4675号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（简称枣阳农商行）
法定代表人：陈文山，男，枣阳农商行董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：李学芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住枣阳市，
被告：王朝阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。系李学芳之夫。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张威，男，1972年12月28日出生，系二被告妹夫。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告李学芳、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告李学芳偿还原告借款人民币30000元及利息32754元〔利息算至2017年8月16日，以后利息按月利率9.3‰标准计算至借款实际付清之日止〕，并赔偿原告律师费8000元，共计70754元；2.被告王朝阳对被告李学芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年12月25日，原告与被告李学芳签订了“湖北省农村信用社农户小额信用借款合同”，合同约定：李学芳因购房需要向原告借款30000元，期限24个月。利息执行年利率9.3‰，按月、季支付利息，到期还本利息，借款人承担原告为实现债券的全部费用等合同条款约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告李学芳发放了借款30000元。借款到期后，被告李学芳未向原告履行到期还本付息的义务。经原告多次找被告李学芳催收借款本息无果。为此发生纠纷，特诉至本院依法解决。
本院经审查认为，2004年11月，因张威、陈红斌、陈红卫出资开办枣阳市三伟油脂有限公司，需要资金购买设备，向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司处贷款30000元。2007年12月25日,因三伟油脂有限公司逾期未能还款，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司要求换据，三伟油脂有限公司安排张威与陈红斌去办换借据，张威借了五户身份证，其中包含有王朝阳、李学芳，所有手续都是张威一手经办的，名字也是张威所签。李学芳、王朝阳对此借据没有直接签字，也未使用的此笔贷款购买房屋。实际贷款资金是用于枣阳市三伟油脂有限公司经营，并非是原告在本案诉讼当中所称的事实。
另查明，被告李学芳、王朝阳系张威的姐姐、姐夫，并非原告诉讼所列被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与枣阳市三伟油脂有限公司、张威有因果关系而并非是与李学芳、王朝阳存在金融借款合同关系。故原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司请求二被告李学芳、王朝阳还款，无证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司对被告李学芳、王朝阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐欢瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5058号
原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：江军长，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告任俊明与被告江军长为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告任俊明到庭参加诉讼，被告江军长经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊明向本院提出诉讼请求：
1、判令被告清偿借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告向原告借款30000元，至今未还，多次催要无果。特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江军长未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月29日，被告江军长向原告借款30000元，并为原告出具借条，未约定还款期限。原告多次催要借款无果，向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、2014年5月29日手书借条一份，证明被告江军长借原告30000元款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江军长向原告任俊明借款30000元，2014年5月29日为原告出具借条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已经经过，该笔借款被告江军长应予偿还，故原告请求被告江军长及时偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江军长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军长于本判决生效之日起十日内偿还给原告任俊明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告江军长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11451号
原告：慈溪市国兴塑料制品厂（普通合伙），住所地：慈溪市桥头镇五姓村，统一社会信用代码：91330282563857243M。
执行事务合伙人：洪水国。
被告：慈溪市炜美鞋厂，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市国兴塑料制品厂（普通合伙）与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款462055.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告支付自2015年4月20日起2017年1月原告所供货物中被告积欠原告的货款71356.30元。关于原告于2015年4月19日及之前向被告所供货物中被告欠原告的货款，原告保留权利，在本案中撤回主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有鞋底买卖关系。被告自2015年4月20日至2017年1月期间向原告购买鞋底所产生的货款中，尚欠71356.30元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市国兴塑料制品厂（普通合伙）货款71356.30元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1583元，减半收取计791.50元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十二月十八日
代书记员 施邹芸
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告武志军，男，成人。
被告王洪伟，男，成人。
被告周占义，男，成人。
被告戚福江，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告武志军、王洪伟、周占义、戚福江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告武志军、王洪伟、周占义、戚福江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告武志军偿还贷款余额10万元，截止2017年4月6日的利息11696.28元，总计111696.28元。并判令被告武志军仍按《借款合同》的约定支付2017年4月6日至付清之日止的利息、罚息。
2.请求判令被告王洪伟、周占义、戚福江对上述债务相互承担连带保证责任。
3.诉讼费用由被告武志军、王洪伟、周占义、戚福江承担。
原告诉称，2013年12月4日被告武志军向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额10万元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限36个月（2013年12月4日
--
2016年12月4日），合同约定前34个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息，被告武志军、王洪伟、周占义组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，戚福江作为被告武志军、王洪伟、周占义的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告武志军违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。至今武志军拖欠原告贷款余额10万元，利息11696.28元(利息、罚息计算至2017年4月6日)。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武志军、王洪伟、周占义、戚福江未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告武志军、王洪伟、周占义、戚福江所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告武志军未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告王洪伟、周占义、戚福江与被告武志军系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告王洪伟、周占义、戚福江保证范围之内。被告武志军、王洪伟、周占义、戚福江经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额10万元、截至2017年4月6日的利息11696.28元，总计111696.28元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年4月7日至付清本金之日止的利息、罚息。
二、被告王洪伟、周占义、戚福江对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告武志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一七年六月三日
书记员 邹德永
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初917号
原告：彭某一
被告：伍某某（缺席）
被告：蒋某某（系被告伍某某之妻）（缺席）
原告彭某一与被告伍某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某一到庭参加诉讼。被告伍某某、蒋某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍某某、蒋某某共同偿还原告货款50000元及从2015年4月10日起按月息2分计算至本息还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告伍某某、蒋某某夫妇在常宁市亲仁乡街上经营水泥、钢材生意，2012年之后在原告处购买水泥若干吨，后经双方结算，被告伍某某、蒋某某尚欠原告水泥款60700元，2015年4月10日，被告伍某某写下欠条一张，当时有周某二、周某三在场。嗣后，原告多次向伍某某夫妇催讨欠款，伍某某于2016年2月7日偿还原告10700元，当时有周某二、周某三在场证实。被告下欠的50000元，经原告多次催告，被告仍没有偿还。
被告伍某某、蒋某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人周某一、彭某二、周某二出庭作证，证明被告伍某某、蒋某某系夫妻关系，两人共同经营了一家钢材、水泥店，并且欠了原告彭某一6万余元的水泥款事实。
本院认为，债务应当清偿。被告伍某某、蒋某某夫妻二人经营水泥店，并从原告彭某一处购买水泥，原告彭某一给付了水泥，被告伍某某、蒋某某应当履行付款义务。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告伍某某、蒋某某应从逾期之日起即2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告彭某一要求被告伍某某、蒋某某支付货款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告伍某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某一货款50000元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告彭某一、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月五日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。