山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5243号
原告：李照宇，男，1972年12月5日出生，汉族，郓城县潘渡镇政府职工，住郓城县。
原告：张俪，女，1978年12月11日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告：李进锋，男，1947年1月15日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段，统一社会信用代码：91371725797322866M。
法定代表人：宋宗军，总经理。
被告：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告李照宇、张俪、李进锋与被告郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照宇、张俪、李进锋到庭参加了诉讼，被告郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照宇、张俪、李进锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款本金213.825万元及相应利息（其中193.825万元本金的利息自2014年8月28日按月利率3%计算至付清之日止；20万元本金的利息自2016年12月12日按月利率3%计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋宗军为被告郓城县金旭房地产开发有限公司的法定代表人。2012年2月7日、2012年2月26日、2012年2月28日、2012年11月1日、2014年4月4日，被告以房地产开发缺少资金为由，分别向原告借款25万元、32万元、35.95万元、24.4万元、76.375万元，五次共向原告借款本金计193.825万元，双方约定借款月利率3%，截止到2014年8月28日双方已按约定结清上述借款利息。2016年12月12日，被告又再次向原告借款本金20万元，双方约定月利率为3%。上述借款本金及利息被告均没有支付，特诉至法院。
被告郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、借条一份，证明被告向原告借款35.95万元；
二、2012年11月1日的借条一份，证明被告向原告借款24.4万元；
三、2012年2月7日的借条一份，证明被告向原告借款25万元；
四、2012年2月26日的借条一份，证明被告向原告借款32万元；
五、2016年12月12日的欠条一份，证明被告承认763750元借款自2014年8月28日至2016年11月28日多年利息共计618637元；
六、2016年12月12日的欠条一份，证明被告承认35.95万元、25万元、24.4万元、32万元以上四笔借款自2014年8月28日至2016年11月28日的利息共计950535元；
七、2016年12月29日的欠条一份，证明被告宋宗军承认欠原告借款利息221500元；
八、2014年4月4日的借条一份，证明被告宋宗军向原告借款763750元；
九、2016年12月12日的欠条一份，证明被告宋宗军向原告借款20万元；
十、2014年10月28日的借条一份，证明被告向原告借款1033元。
综合本案证据，本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条可以确认，被告郓城县金旭房地产开发有限公司在2012年11月1日收到原告李照宇款项24.4万元，2012年2月7日收到款项25万元，2012年2月26日收到款项32万元，其中35.95万元收据中的日期难以辨认，但并不影响其真实性，故对于被告收到原告35.95万元款项的事实予以确认，对于上述四次款项性质的认定，综合收据中“本金”的记载，及后期原被告双方关于利息的计算，可以认定为原告向被告给付的借款。根据2014年4月4日被告宋宗军向原告李照宇出具的借条，可以证实被告向原告借款76.375万元的事实；根据2016年12月12日被告宋宗军书写的欠条，可以确认被告宋宗军欠原告李照宇20万元债务的事实，综合原被告之间的多次借贷关系，该项欠款可以认定为被告宋宗军欠原告李照宇的借款；根据2016年12月12日被告宋宗军出具的两份欠条记载，61.8637万元即原被告双方以76.375万元为基数，自2014年8月28日计算至2016年11月28日，以月利率3%计算得来的利息，由此可以确认原被告双方对该项借款约定月利率为3%。对于20.25万元、29.1195万元、19.764万元和25.92万元数额的由来亦是如此，故可以确认25万元的借款、35.95万元的借款、24.4万元的借款以及32万元的借款原被告双方均是约定的月利率3%。另查明原告李照宇与原告张俪系夫妻关系，原告李照宇与原告李进锋系父子关系。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告分四次出借给被告郓城县金旭房地产开发有限公司借款共计117.35万元，被告应付偿还借款的义务；对于只有被告宋宗军签字而无公司公章的两次借款即76.375万元和20万元，虽然被告宋宗军为被告郓城县金旭房地产开发有限公司的法定代表人，但原告并未举出证据证实该两次借款用于公司的生产经营，且并无被告郓城县金旭房地产开发有限公司的签章认可，故该两次借款应当认定为被告宋宗军的个人债务。被告宋宗军作为被告郓城县金旭房地产开发有限公司的法定代表人，与原告协商一致约定借款月利率为3%，是原被告双方的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院对于未超过年利率24%的利率予以支持，故本院仅对上述借款中未超过年利率24%的部分利息予以支持。2014年4月4日欠条中注明“结至2014年8月28日11万元清，结至2016年11月28日27个月618637元”，说明利息已计算结清到2016年11月28日。原告主张2016年12月29日欠利息221500元系763750元借款本金2014年4月4日以前的利息，其在诉状中称截止2014年8月28日已结清上述借款利息，其主张前后矛盾本院不予支持，原告若有新的证据可另行起诉。对于20万元的借款，原告并未举出证据证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于该项借款的利息主张本院不予支持。对于35.95万元的借款，原告并未举出证据证实借款的实际发生时间，根据2016年12月12日原被告双方关于该项借款的利息计算清单双方签字予以认可，借款时间为2014年8月28日。对于1033元的款项，综合原告提供的证据无法认定为向被告郓城县金旭房地产开发有限公司提供的借款，根据证据说明中记载“李照宇抵房款差额”可以认定为被告郓城金旭房地产开发有限公司向原告应收房屋的房款，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县金旭房地产开发有限公司偿还原告李照宇、张俪借款本金814000元及相应利息（其中以814000元为基数，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郓城县金旭房地产开发有限公司偿还原告李进锋借款本金359500元及相应利息（以359500元为基数，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告宋宗军偿还原告李照宇、张俪借款本金963750元及相应利息（以763750元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决发生法律效力后十日内付清；
四、驳回原告李照宇、张俪、李进锋的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23906元，减半收取计11953元，由被告郓城县金旭房地产开发有限公司负担6566元，被告宋宗军负担5387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷志兵
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。