江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12316号
原告吴玉仙，女，1959年7月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告史宇鹏，男，1990年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告史霞，女，1984年7月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆、林国征（受吴玉仙、史宇鹏、史霞共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
原告史玉良，男，1929年10月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人史宇鹏，系史玉良孙子，男，1990年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告邵俊飞，男，1994年1月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告汪振全，男，1981年4月10日生，，汉族，住安徽省霍邱县，现住春江花园Ｂ区。
被告宜兴市万石镇平良货运服务部，住宜兴市万石镇大尖村高田路23号，统一社会信用代码91320282078241015Y。
被告徐学宏，男，1973年8月8日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。
负责人张元。
委托代理人徐乐，男，1985年8月29日生，系该公司员工。
原告吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞与被告邵俊飞、汪振全、宜兴市万石镇平良货运服务部（以下简称货运服务部）、徐学宏、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉仙、史宇鹏、史霞的共同委托代理人刘兆、原告史玉良的委托搭理人史宇鹏、被告邵俊飞、汪振全、被告保险公司的委托代理人徐乐到庭参加诉讼，被告货运服务部、被告徐学宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞诉称，2016年8月24日，汪振全驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车沿宜兴市屺亭街道运河路由西往东行驶至广汇××××南门处时，车辆停放在道路南侧非机动车道内，车身压在道路南北方向的人行横道线上，当晚19时05分许，邵俊飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿运河路由西往东行驶至广汇××××南门处，撞到从苏38的小型普通客车沿运河路由西往东行驶至广汇小区三期南门处，撞到从苏5A**均在保险公司投保了交强险和商业三者险，同时此次事故发生在保险责任期间内。故现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费1519.2元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被扶养人生活费31207.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3604元、交通费2000元，合计862681.7元，并承担本案的诉讼费。
被告邵俊飞辩称，对事故事实、责任认定无异议，具体赔偿意见与保险公司一致，同意扣除非医保。
被告汪振全辩称，对事故事实、责任认定无异议，具体赔偿意见与保险公司一致，同意扣除非医保。
被告宜兴市万石镇平良货运服务部、徐学宏未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定和两车的投保情况均无异议，但原告的赔偿清单计算方式有误，虽两辆事故车均在其公司投保，但仍应按各自的责任分开计算赔偿金额。对于医疗费要求扣除15%的非医保，对于精神损害抚慰金要求按各自责任分别计算，对丧葬误工费认可2139元，交通费认可1000元。其他项目无异议，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月24日，汪振全驾驶车牌号为苏BT10**的重型普通货车沿宜兴市屺亭街道运河路由西往东行驶至广汇小区三期南门处时，车辆停放在道路南侧非机动车道内，车身压在道路南北方向的人行横道线上，当晚19时05分许，邵俊飞驾驶车牌号为苏BS5A**的小型普通客车沿运河路由西往东行驶至广汇小区三期南门处，撞到从苏BT10**号重型普通货车车头东面走出的由南往北横过道路的行人史沪军，造成史沪军受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2016年9月12日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字[2016]第00587号道路交通事故认定书认定邵俊飞负事故的主要责任，汪振全负事故的次要责任，史沪军不承担事故责任。
事故发生后，史沪军经宜兴市人民医院抢救无效于2016年8月24日死亡，发生医疗费1519.2元。
另查明，BT1032车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期限自2016年5月7日至2017年5月6日止，商业三者险保险期限自2016年5月6日至2017年5月6日止。苏BS5A**车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期限自2016年2月20日至2017年2月20日止，商业三者险保险期限自2016年2月21日至2017年2月20日止。
又查明，史沪军（居民身份证号码320223195612244114）与原告吴玉仙系夫妻关系，生育一女史霞，一子史宇鹏，均已成年。史沪军父亲史玉良(居民身份证号码320223192910244119)、母亲周秀华(已故)夫妻关系存续期间共生育四个子女，即史沪军、史吾娟、史沪兴、史卫星。吴玉仙、史霞、史宇鹏、史玉良系史沪军第一顺序法定继承人。史玉良现丧失劳动能力，无收入来源，依靠子女抚养。
再查明，宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人邵俊飞犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审理，于2016年12月12日作出（2016）苏0282刑初1239号刑事判决书，判决：被告人邵俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决书现已生效。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、死亡证明书、殡葬证、法医学尸体检验意见书、宜兴市徐舍镇潘东村出具的证明、常住人口登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××均在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出部分，按照两车各自的事故责任计算赔偿金额。本案中，因汪振全负事故的次要责任，邵俊飞负事故的主要责任，故本院确定超出部分由汪振全一方承担30%的责任，邵俊飞承担70%的责任。另因肇事车辆BT1032及苏Ｂ×××××均在保险公司投保了商业三者险，保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。保险公司应对汪振全及邵俊飞的赔偿承担保险理赔责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1，医疗费1519.2元，保险公司要求扣除非医保用药15%，因邵俊飞、汪振全同意扣除非医保，故保险公司按1291.32元理赔，邵俊飞承担非医保159.52元，汪振全承担非医保68.36元；2，死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、丧葬费61783元/2=30891.5元，符合法律规定的范围和赔偿标准，本院予以支持；3，被抚养人生活费，原告主张史沪军父亲史玉良（居民身份证号码）需抚养，其年龄超过75周岁，共生育子女4人，无收入来源，故被抚养人生活费为：24966元*5年/4人=31207.5元；4，精神损害抚慰金，史沪军因交通事故死亡，给其家属造成精神痛苦，应当给予精神抚慰，因邵俊飞已承担刑事责任，并结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为15000元（根据汪振全承担的事故责任确定），该款在交强险中优先赔偿。5，处理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞主张处理丧葬事宜人员的误工费3604元、交通费2000元，但未提供证据予以佐证。保险公司对误工费认可2139元，对交通费认可1000元。因处理丧葬事宜必然发生误工，但原告未提供误工费计算标准，故本院采保险公司认可的标准计算2139元。交通费为处理丧葬事宜的必要费用，本院酌定为1000元。以上合计824988.82元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1291.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元(含苏Ｂ×××××精神损害抚慰金15000元)，二项合计221291.32元；超出部分603697.5元由汪振全赔偿30%即181109.25元，由邵俊飞赔偿70%即422588.25元，该款由保险公司在商业三者险中赔偿。综上所述，保险公司应赔付的款项总额为824988.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞824988.82元。
二、邵俊飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞159.52元，汪振全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞68.36元。
三、驳回吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2357元(适用简易程序已减半收取)，由吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞负担103元，保险公司负担2254元。保险公司负担的款项已由吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴玉仙、史宇鹏、史玉良、史霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄迪