广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第193号
原告：中山市横栏镇天香花木场，住所地广东省中山市横栏镇五沙村*组四围花地（2011）花地***号之三。
代表人：杨恒全，该花木场负责人。
委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
代表人：温文翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。
原告中山市横栏镇天香花木场（以下简称天香花木场）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财险珠海公司）、张国胜机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月9日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告天香花木场的委托代理人钟国云、何泳仪，被告太平洋财险珠海公司的委托代理人杨伟良，被告张国胜及其委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天香花木场诉称：2014年10月6日5时30分，罗雳罗某驾驶粤C／243**粤Ｃ／×××××号重型特殊结构货车沿中山市古神公路由神湾往古镇方向行驶，途径中山市古神公路横栏镇“天香花木场”对开路段时，因操作不当致使车辆侧翻入天香花木场，造成车辆及花木损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2014年10月9日做出山公交认字（2014）第D01199号《道路交通事故认定书》，认定罗雳罗某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任。肇事车辆为被告张国胜所有，在被告太平洋财险珠海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告天香花木场起诉，请求判令：一、被告太平洋财险珠海公司在交强险和商业三者险责任限额内支付原告天香花木场交通事故损害赔偿款550050元；二、被告张国胜在被告太平洋财险珠海公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财险珠海公司辩称：被告张国胜为肇事车辆粤C／243**粤Ｃ／×××××号重型特殊结构货车在我司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。法院先核实被保险人是否存在酒驾、醉驾等行为，核实是否属于保险责任。苗木损失，原告天香花木场的损失清单是其自行列出，且无提交树苗时的发票等证明购买价格，我司无法核实原告天香花木场因本次事故造成的真实损失。根据诚实信用原则，原告天香花木场应当在事故发生后采取合理措施对损坏的植物进行保护，采取合理的施救措施，但是原告天香花木场任由其枯萎。水管损失，原告天香花木场并无正式修复，未提交维修发票，不能确认原告天香花木场的真实损失，且原告天香花木场仅提交一份送货单上载明的报价，没有具体项目，该报价单的出具单位是中山市横栏镇锋兴隆五金店，但原告天香花木场并无出具该单位的营业执照、组织机构代码等，无法核实该店铺是否有资质，且无法得知中山市横栏镇锋兴隆五金店出具报价的依据，故不予认可。广告牌损失，原告天香花木场并未修复，未提交维修费发票，不能确认原告天香花木场的真实损失，且原告天香花木场仅提交了一份报价单，该报价单的出具单位是中山市横栏镇大田广告公司，但原告天香花木场并无出具该单位的营业执照、组织机构代码等，无法核实该店铺是否有资质，且无法得知中山市横栏镇大田广告公司出具报价的依据，故不予认可。清理搬运混泥土、垃圾费，原告天香花木场并未正式修复，未提及维修发票，仅提交一张报价单，该报价单的出具单位是四川施工班组，且未盖章，无法核实施工班组出具报价的依据，故不予认可。根据保险条款规定，保险人不承担诉讼费。而原告天香花木场当庭提交的鉴定报告中损失金额为293330元，我方认为该份报告是根据原告天香花木场的单方意愿作出的，事故发生后我司与原告天香花木场确认损失，委托佛山市兴禅保险公估进行勘察经过详细调查和了解后确认原告天香花木场的财产损失为85604.64元。
被告张国胜辩称：我方不确认原告天香花木场提交的的损失报告，也不确认太平洋财险珠海公司提交的公估报告。现场所损失的花木的数量以及形状、大小、现场的设施都没有得到我方的确认及交警部门的确认，这两份评估报告的公估单位及所作的公估的事实依据我方不予确认；原告天香花木场现场仍有一部分花木还在，按照两份公估报告都是按照全残处理，我方不认同这个结论也不认同这个方式，现存的花木都可以转让、出售或种植；且按照鉴定报告所认定的做全残处理的花木我方现在都没有看到，即使当做木材也好都要有实物看到，损害的花木没有事实依据，原告天香花木场起诉的事实依据及评估的事实依据都不存在，我方要求法院驳回原告天香花木场的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日5时30分，罗雳罗某驾驶粤C／243**粤Ｃ／×××××号重型特殊结构货车沿中山市古神公路由神湾往古镇方向行驶，途径中山市古神公路横栏镇“天香花木”对开路段时，因操作不当致使车辆侧翻入天香花木场，造成车辆及花木损坏的道路交通事故。2014年10月29日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第D01199号《道路交通事故认定书》，认定罗雳罗某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，罗雳罗某承担此事故的全部责任。天香花木场遂于2014年11月28日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，将赔偿数额变更至293330元。
又查：此次事故造成天香花木场中部分花木及设施受损，事故发生后，太平洋财险珠海公司委托佛山市兴禅保险公估有限公司对天香花木场的损失进行认定，该公司以事故发生之日即2014年10月6日为公估基准日，于2014年12月23日作出公估报告，评估财产损失为85604.64元，太平洋财险珠海公司为此支付评估费4708元。同时，天香花木场委托中山市安大资产评估有限公司对其在本次事故中导致的损失进行评估，该公司以2014年12月23日为评估基准日，于2014年12月26日作出报告书，评定损失为290430元，天香花木场为此支付评估费2900元。庭审中，三方均确认本次事故导致天香花木场的水管的损失为7410.15元、招牌的损失为6355.33元、苗圃更换塘泥的损失为14689.52元。根据天香花木场的申请，本院于2015年10月22日委托广东京华资产评估房地产土地估价有限公司对本次事故导致天香花木场的花木损失进行重新评估，该公司于2015年12月1日出具资产评估报告书，以2014年10月6日为评估基准日，认定花木资产损失的价值为107550元，天香花木场为此支付了评估费6000元。
再查：肇事车辆粤C／243**粤Ｃ／×××××号重型特殊结构货车的登记车主为张国胜，张国胜为该车在太平洋财险珠海公司投保了保险期限自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，交警部门认定罗雳罗某承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋财险珠海公司承保粤C／243**粤Ｃ／×××××号重型特殊结构货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对天香花木场的损失承担赔偿责任。不足部分，由罗雳罗某按责承担全部的民事赔偿责任。又因粤C／243**粤Ｃ／×××××号重型特殊结构货车在太平洋财险珠海公司同时投保商业三者险及不计免赔，故罗雳罗某的民事赔偿责任由太平洋财险珠海公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成天香花木场的损失为水管的损失为7410.15元、招牌的损失为6355.33元以及苗圃更换塘泥的损失14689.52元、花木资产损失107550元、评估费6000元，合共142005元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平洋财险珠海公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分140005元，由太平洋财险珠海公司在商业三者险责任限额内承担。
综上，太平洋财险珠海公司应赔偿天香花木场的损失为142005元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款142005元给原告中山市横栏镇天香花木场；
二、驳回原告中山市横栏镇天香花木场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告中山市横栏镇天香花木场负担2941元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2759元（原告已预交9301元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
代理审判员 张 晶
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年三月二日
书 记 员 仇 乐
罗恺霖