wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第149号
原告聊城市华威纺织有限公司，住所地：山东省阳谷县南环路工业园区。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告宫海岩。
被告董良芹。
委托代理人贾成龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告朱念洪。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
原告聊城市华威纺织有限公司为与被告宫海岩、董良芹、朱念洪买卖合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗华、被告宫海岩、被告董良芹委托代理人贾成龙、被告朱念洪及其委托代理人杨淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年开始，以被告宫海岩为首的三被告合伙做棉纱生意，经常购买原告棉纱，有时原告因短缺某些品种的棉纱也向三被告购买。2010年5月31日，经原告与三被告核对，三被告欠原告货款196383元。2010年7月7日，被告朱念洪代替宫海岩在欠款确认单上签名确认。后原告多次向三被告索要欠款，三被告均以已经分伙为由互相推诿、拒不还款。特具状诉请法院依法判令三被告支付原告货款196383元及利息26118.94元，诉讼费用由三被告承担。
被告宫海岩辩称，我对具体的事不清楚。
被告董良芹辩称，我不应当承担付款责任，我没参与宫海岩和朱念洪做的面纱生意，该债务与我无关。
被告朱念洪辩称，三被告并非合伙关系，我是青岛永恒百利纺织品有限公司的员工，行使的是职务行为，对其欠款不承担责任，请求法院驳回原告对我的起诉。原告起诉也已过了诉讼时效。
经本院开庭审理查明，2010年四、五月份，原告与被告宫海岩之间互有棉纱买卖业务往来。原告为此提交收条或入库单共计15份，其中有被告朱年洪代为签收3份，但所有的收条或入库单均注明系代宫海岩收货。经查，该15份收条或入库单的代收人除被告朱念洪外，均系拉货司机。以此为基础，原告提交与“宫经理“货款结算明细三份，该结算明细由被告朱念洪于2010年7月7日代宫海岩签字确认，所欠货款额为196383元。对于结算单中“宫经理”，原告称系双方业务往来中对被告宫海岩的称谓。
另查明，被告宫海岩与董良芹系夫妻关系，双方婚后因感情不睦，分居多年。被告董良芹为此向本院提交被告宫海岩自2007年3月15日以来与自己和宫海岩父母、姐妹所之间的信件以及短信内容，从这些新建和短信内容来看，双方之间自2007年始一直感情不和，并分居多年。被告董良芹并向本院提交即墨市公安局通济派出所证明一份，证实宫海岩暴力殴打自己的事实。2010年8月25日，被告董良芹以夫妻感情不和为由第一次向本院提起离婚诉讼，后双方于2010年9月14日达成离婚协议并对财产和对外债权债务分割作了约定，在该份协议外欠款明细上，明确列明有阳谷欠款196383元，被告宫海岩、董良芹均在该离婚协议上签名。后原告向本院申请撤诉。2011年3月18日，被告董良芹第二次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后又于2012年1月4日第三次向本院提起离婚诉讼，目前案件仍在审理中。
再查明，被告朱念洪与被告宫海岩、董良芹系近亲属关系，其曾在青岛永恒百利纺织有限公司任职，该公司系有限责任公司，股东为被告董良芹以及被告宫海岩姐姐宫海峰。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告称被告三人系合伙关系，双方互有棉纱业务往来，但其一直未能提交能够证实被告三人系合伙关系的相关证据，故对原告的该主张，本院不予采信。根据原告提交的收货条（入库单）以及结算明细来看，仅能认定原告与被告宫海岩之间互有棉纱业务往来的事实。被告宫海岩虽称对具体的事不清楚，但从2010年9月14日双方曾达成的离婚协议来看，双方对婚姻关系存续期间的财产和对外债权债务分割均作了约定和处置，在该份协议外欠款明细上，明确列明有阳谷欠款196383元。故对于被告宫海岩不知情的主张，本院也不予采信。另外，原告所提交的收条或入库单均由提货人或者原告工作人员注明系代宫海岩收货，原告以此为基础提交的也系与“宫经理”的货款结算明细。对于结算单中的“宫经理”，原告也明确表示系双方业务往来中对被告宫海岩的称谓。该结算明细所欠货款数额额也与被告宫海岩在与董良芹的离婚诉讼中曾达成的离婚协议中外阳谷欠款数额相同。被告朱念洪虽然在原告所提交的收条中有三份作为收货人出具了收条，但原告工作人员均在收条上注明系与宫海岩业务，被告朱念洪于2010年7月7日在结算明细上也特意注明代宫海岩签字确认。被告朱念洪虽称其签字行为系代表青岛永恒百利纺织有限公司的职务行为，但未能提交证据证实证实自己的主张，原告也不予认可。综上，本院认为，原告所诉业务应系与被告宫海岩发生，应由宫海岩负责偿还，原告所诉三被告系合伙关系的主张不成立。本案中，从被告董良芹提交的与宫海岩长期感情不睦和分居的证据结合其分别先后三次向本院起诉要求离婚的事实来看，原告与被告宫海岩之间所发生的的货款也缺乏夫妻共同债务的客观要件。至于原告所主张的利息因双方在结算明细上并没有明确具体的付款时间，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行存款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫海岩于本判决生效后十日内支付原告货款196383元。
二、被告宫海岩于本判决生效后十日内支付原告货款利息（货款196383元，利率按中国人民银行公布的同期存款利率计，计息期间自2012年12月12日起计算至本判决生效之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告董良芹的诉讼请求。
四、驳回原告对被告朱念洪的诉讼请求。
案件受理费4638元，财产保全费1656元，共计6294元，由被告宫海岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 邢鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4441号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：田银章，男，1978年2月24日出生，住址鹿邑县。
被告：李秀丽，女，1982年11月5日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉田银章、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4441号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：田银章，男，1978年2月24日出生，住址鹿邑县。被告：李秀丽，女，1982年11月5日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉田银章、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异17号
案外人：董家运。
委托代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
申请执行人：高洁。
委托代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被执行人：谭祖国。
被执行人：黄波。
在本院执行高洁申请执行谭祖国、黄波民间借贷纠纷一案中，案外人董家运于2017年9月6日对执行扣留被执行人谭祖国、黄波在襄阳市建设投资经营有限公司的魏庄二期还建房工程承包款45万元提出书面异议，要求撤销本院向襄阳市建设投资经营有限公司下达的（2017）鄂0624执562号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人董家运称，襄阳市建设投资经营有限公司将深圳工业园安置小区二期（魏庄）还建房7号楼和9号楼建筑工程发包给江苏中兴建设有限公司，江苏中兴建设有限公司又转包给王安荣，王安荣转包给案外人，案外人转包给吴先华，吴先华转包给谭祖国、黄波。后因谭祖国、黄波未将工程完工就弃之不管，案外人为了能拿到工程款，四处拆借资金将工程完工。现吴先华已将谭祖国、黄波工程款结算完毕，7号楼和9号楼工程款应归案外人所有。南漳县法院扣留45万元工程款，损害了案外人的合法权益，请求撤销（2017）鄂0624执562号协助执行通知书。
申请执行人称，案外人的申请理由不符合法律规定，不具有排他性，其异议理由不成立，应依法驳回。
被执行人谭祖国未答辩。
被执行人黄波未答辩。
本院查明，2017年3月16日，申请执行人高洁与被执行人谭祖国、黄波因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。同年5月3日，本院作出了（2017）鄂0624民初489号民事判决书，判决被执行人谭祖国、黄波于判决生效后三日内各偿还申请执行人高洁203367元，并从2017年3月16日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。2017年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，2011年6月18日，江苏中兴建设有限公司襄阳分公司与王安荣签订合作协议，双方同意以江苏中兴建设有限公司襄阳分公司同襄樊市建设投资经营有限公司签订襄樊市还建房项目XFZT(BT)-05-3合同及建筑工程承包合同转包给王安荣，由王安荣履行以上合同规定的义务，并接受监督管理。2013年3月6日，王安荣委托汪选成与案外人签订工程承包合作协议，将其与江苏中兴建设有限公司襄阳分公司签订合作协议中的深圳工业园魏庄村安置小区二期还建房7号楼、9号楼工程转包给案外人。后案外人将7号楼、9号楼工程转包给吴先华，吴先华又将工程转包给谭祖国、黄波。2017年6月20日，本院作出了（2017）鄂0624执562号执行裁定书，扣留了谭祖国、黄波工程承包款45万元，并向襄阳市建设投资经营有限公司下达了扣留协助执行通知书。
本院认为，本案争议的扣留谭祖国、黄波工程款，本院是依据谭祖国、黄波与吴先华签订的工程承包合作协议书，在襄阳市建设投资经营有限公司扣留的，符合法律规定。案外人认为该工程是其融资施工的，工程款应由其结算，但没有提供证据证明该工程款由其结算的证据，其与谭祖国、黄波之间的权利义务关系，应通过其他法律程序解决。异议人的异议请求法律法律依据不足，不能排除执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人董家运的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹舟洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保240号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值六千二百零六元五角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值六千二百零六元五角六分的财产。
案件申请费82元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申646号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）项丽华，女，1956年4月3日出生，汉族。
再审申请人项丽华因诉黑龙江省鸡西市医疗保险管理局（以下简称医保局）退还医疗保险费一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立行终字第4号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项丽华申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。医保局于2012年6月15日收取项丽华7000元基本医疗保险金，项丽华于2015年5月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定对项丽华的起诉不予立案正确。项丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回项丽华的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月五日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申646号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）项丽华，女，1956年4月3日出生，汉族。再审申请人项丽华因诉黑龙江省鸡西市医疗保险管理局（以下简称医保局）退还医疗保险费一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立行终字第4号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项丽华申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。医保局于2012年6月15日收取项丽华7000元基本医疗保险金，项丽华于2015年5月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定对项丽华的起诉不予立案正确。项丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回项丽华的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月五日书记员  张 锐
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第66号
原告殷小凤，女，汉族。
被告高志贵，男，汉族。
被告李南生，男，汉族。
被告王付全，男，汉族。
被告高有贵，男，汉族。
被告刘冬生，男，汉族。
本院在审理原告殷小凤诉被告高志贵、李南生、王付全、高有贵、刘冬生土地承包经营权纠纷一案中，原告殷小凤于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小凤自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷小凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告殷小凤负担。
（此页无正文）
审判员 黄 宝
二〇一五年五月二十日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11555号
原告：王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
委托诉讼代理人：梁平。
被告：陈智明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3195。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
原告王伟铭与被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平，被告陈智明的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合伙按金15000元，并从起诉之日起到实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告以其在佛山市顺德区乐从镇乐德路开办彩票站网点缺乏资金为由，与原告及周弟耀协商后签订了《关于合作开办体育彩票投注站合同书》，约定由原告与周弟耀各出资15000元至被告的彩票投注站，被告在每月28日前分别向原告与周弟耀支付分成300元，合伙期限为一年，自2013年10月1日至2014年9月30日，被告还确认在签订合同时已收取原告按金15000元。此后，被告只于2013年10月底支付了300元分成款给原告，并在2014年8月关闭了彩票投注站。原告多次要求被告退回上述按金，但被告一直避而不见，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告及周弟耀三方签订的《关于合作开办体育彩票投注站合同书》，约定原告和周弟耀以股份形式投入，经济风险由被告承担，合同期满，被告一次性向原告和周弟耀分别退回投入的15000元。即投入方完全不承担风险，故该合同书实际属于名为合作经营实为借款的性质。庭审中，被告承认已收到原告的15000元，在被告未能提出合理理由支持继续收取的情况下，应予归还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈智明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭返还15000元，并从2016年7月12日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告王伟铭已预交），由被告陈智明负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月八日
书记员 劳雪清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4325号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告黄昌树，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄昌树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131024002880）号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币78000元整，用于房屋装修及购家私电器，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年10月24日至2016年10月24日止。2013年10月24日，原告如约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠本金人民币64076.93元、利息10494.03元、复利1157.03元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求一、确认被告黄昌树与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131024002880号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期；二、被告立即向原告偿还贷款本金人民币64076.93元、利息10494.03元、复利1157.03元，合计75727.99元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2013年4月22日，被告黄昌树签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请装修及购贷款，贷款金额78000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131024002880）号的《个人信用贷款合同》，证明2013年10月24日，被告黄昌树与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》，证明2013年10月24日，原告依约定将人民币78000元贷款汇至被告黄昌树指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月10日，被告黄昌树已拖欠本金人民币64076.93元、利息10494.03元、复利1157.03元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131024002880）号的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告为被告提供贷款人民币78000元整；用于房屋装修及购家私电器，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月，即从2013年10月24日至2016年10月24日止。合同还约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年10月24日，原告按约向被告发放贷款78000元。但被告未按约按期足额向原告偿还贷款。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币64076.93元、利息10494.03元、复利1157.03元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原、被告签订的《个人信用贷款合同》应予解除。被告应向原告偿还借款本金人民币64076.93元、利息10494.03元、复利1157.03元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄昌树签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131024002880）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告黄昌树于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币64076.93元、利息10494.03元、复利1157.03元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1693元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李幼珍
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01167-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（组织机构代码证68976519-2）。
被执行人卫世林，男，1979年10月9日出生，住合肥市滨湖新区。
被执行人胡君花，女，1977年5月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人鲁声贵，男，1955年12月8日出生，汉族，住合肥市。
被执行人韩光祝，女，1957年10月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行卫世林、胡君花、鲁声贵、韩光祝借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一套房产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01824号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01167-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号。
被执行人卫世林男，1979年10月9日出生，住合肥市滨湖新区。
被执行人胡君花女，1977年5月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人鲁声贵男，1955年12月8日出生，汉族，住合肥市。
被执行人韩光祝女，1957年10月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行卫世林、胡君花、鲁声贵、韩光祝借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一套房产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01824号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4394号
原告：黄育明，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄灿杰，男，1980年4月5日出生，汉族。住福建省泉州台商投资区，
原告黄育明与被告庄灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告黄育明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率3%计付自借款到期之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金短缺于2016年11月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年12月1日，口头约定按月利率3%计付。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。
被告庄灿杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书及收条各1份，以此证明被告于2016年11月3日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的�款协议书及收条，均有被告的签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年11月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年12月1日，未约定借款利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%自2016年12月2日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告庄灿杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄育明借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告庄灿杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4394号原告：黄育明，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：庄灿杰，男，1980年4月5日出生，汉族。住福建省泉州台商投资区，原告黄育明与被告庄灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已�理终结。原告黄育明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率3%计付自借款到期之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金短缺于2016年11月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年12月1日，口头约定按月利率3%计付。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。被告庄灿杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书及收条各1份，以此证明被告于2016年11月3日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的�款协议书及收条，均有被告的签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年11月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年12月1日，未约定借款利息。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%自2016年12月2日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告庄灿杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄育明借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告庄灿杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年五月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1977年5月15日出生，广东省河源市人，汉族，小学文化，住河源市和平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被深圳市公安局取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人何某酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车至深圳市龙华区龙华街道龙观路与大浪南路结汇的红绿灯路口时，因刹车不及，其车车头与前方同车道由黄某驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，导致该车与刘某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车及谢某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生连续追尾事故。公安机关接到报警后赶往现场出警，被告人何某留在原地等候，随即被抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，何某血液中乙醇含量分别为275mg/100ml、285.29mg/100ml。经交警部门依法认定，何某负事故全部责任。事发后，何某对黄某等人进行赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、书证：被告人身份信息，查获经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测凭条等；
2、被害人的陈述：被害人黄某、刘某、谢某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解；
4、鉴定意见：司法鉴定检验报告书、医学鉴定书；
5、勘验、检查等笔录：辨认笔录等；
6、视听资料：呼气式酒精检测及抽血过程录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
案发后，被告人何某明知有人报警，而留在原地等候公安人员到场进行处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人何某对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人何某患高血压三级，极高危，冠心病，心功能3级，高尿酸血症、高甘油三酯血症等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
综上所述，根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人何某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 彤
书 记 员 陈佩仪（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01524号
原告：冯某甲，男，1986年12月25日出生，汉族，押运员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省镇江市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年11月2日出生，汉族，收银员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人戴厚平，被告李某及委托代理人范承弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：冯某甲与李某于2009年3月经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，2010年1月15日生一女名冯某乙，2012年2月12日生一子取名冯某丙。婚后夫妻感情一直较好，自2014年上半年开始，李某思想发生巨大变化，经常无缘无故与冯某甲争吵，同年4月，李某与冯某甲争吵后砸坏家中价值近5万元的财物。此后李某一直与冯某甲吵闹不休，造成正常生活无法维持，双方现已正式分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求离婚；女儿冯某乙、儿子冯某丙由冯某甲抚养；本案的全部诉讼费用由李某承担。
李某在庭审中辩称：李某的思想没有发生变化，而是冯某甲的思想发生了变化，李某的行为是由于冯某甲及其家人的伤害引起的。冯某甲对李某有家庭暴力，李某愿意原谅冯某甲，双方一起好好生活，李某与冯某甲的夫妻感情没有破裂，李某不同意离婚。
冯某甲为支持其诉讼请求举证如下：
一、冯某甲的身份证复印件一份，证明冯某甲的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明冯某甲与李某系夫妻关系；
三、2015年1月3日、2015年4月25日镇江市公安局京口分局学府路派出所接处警工作登记表复印件两份，证明冯某甲与李某之间因琐事发生吵闹且李某向公安机关报警，由此证明冯某甲与李某之间夫妻感情彻底破裂；
四、冯某甲的父亲的中国农业银行金税借记卡明细对账单复印件三份，证明冯某甲的父母为买镇江的两套房屋出资情况，和偿还按揭款的情况；
五、车辆挂靠经营合同复印件一份，证明皖Mxxx**货车是冯某甲父亲的，不是冯某甲的，不能作为夫妻共同财产分割。
经庭审质证，李某对冯某甲提供的证据一、二没有异议；对证据三真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该份证据系李某向法院出具的证据，只是为了便于人民法院查清双方发生矛盾，而不是冯某甲所说的证明夫妻感情破裂；对证据四、五未发表质证意见。
李某为支持其答辩意见举证如下：
一、李某的身份证、结婚证复印件各一份，证明李某与冯某甲的主体资格；
二、2015年1月3日、2015年4月25日镇江市公安局京口分局学府路派出所接处警工作登记表复印件两份、照片打印件一份，证明冯某甲对李某实施家庭暴力，但是没有上升到感情破裂的程度，李某愿意原谅冯某甲，双方好好生活；
三、诊断证明书复印件一份，证明李某已施结扎术，没有再生育的可能；
四、承包合同复印件一份、厨房承包协议复印件一份，证明冯某甲和他人承包张家港市魅力金座KTV，夫妻共同财产投入20万元；
五、房屋权属登记信息查询结果表复印件一份，证明冯某甲与李某夫妻在镇江市东城绿洲xx幢x-x层xxx室有共同房产一处；
六、申请法院调取的滁州市房地产登记册复印件一份，证明双方在婚姻存续期间有位于滁州市上海北路xxx号（滁州国际商城A区）xx幢xxx室和xxx室两套商业房；机动车登记信息表，证明皖Mxxx**货车虽然所有人登记为滁州市天昊运输有限公司，但实际车主为冯某甲；冯某甲中国农业银行借记卡明细查询单一份，证明账户余额为0元；中国建设银行理财卡账户明细对账单二份，证明卡号尾数为7836的账户余额为59.73元、卡号尾数为6580的账户余额为51.22元。
经庭审质证，冯某甲对李某提供的证据一、三无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，冯某甲不认可实施家庭暴力，虽然打了李某，但是事出有因；对证据四中承包合同不认可，承包合同上不能反映冯某甲参与承包，不能证明双方有共同财产，对厨房承包协议真实性无异议，对证明目的有异议，是冯某甲代替张家港市魅力金座KTV与李晓明签订的承包协议，所产生的收入归魅力金座KTV所有，不属于夫妻的共同财产；对证据五，认为该房屋是冯某甲的父母出资，是买给孙子、孙女的，因为孩子年龄小，不能办理房屋登记，所以登记在冯某甲名下，冯某甲与李某结婚时间很短，不可能也没有能力拿出100万元来买房，所以该房屋不能认定为夫妻共同财产；对证据六中的滁州市房地产登记册质证意见同证据五，银行明细均无异议，皖Mxxx**货车的所有权人是冯某甲父亲，这辆车不属于夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对冯某甲举证的证据一、二及李某举证的证据一因对方没有异议，本院经审查对证明效力予以确认；对冯某甲举证的证据三及李某举证的证据二的真实性因双方均无异议，本院经审查予以确认，但该证据均不足以证明其目的，故对证明目的不予确认；对双方举证的其他证据本院不作认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
冯某甲与李某于2009年3月经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，2010年1月29日生一女名冯某乙就读于滁州市小红庙新建幼儿园，2012年2月2日生育一子取名冯某丙，现在就读于江苏省镇江市丹徒幼儿园，婚后夫妻感情一直较好。2014年下半年双方为经济等问题有时发生争吵。2015年4月李某与冯某甲父亲发生争执，李某砸坏家中部分物品。冯某甲打了李某，李某当庭表示原谅冯某甲。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：冯某甲与李某的夫妻感情是否确已破裂？冯某甲与李某依法登记结婚，即确立夫妻关系，且婚后夫妻感情一直较好，依法应予保护。冯某甲主张夫妻感情确已破裂，未举证证实，李某亦不予认可，故本院不予采信。夫妻双方在共同生活中发生些摩擦是在所难免的，冯某甲打李某的行为是错误的，李某已给予原谅，冯某甲不得再犯。今后双方应互谅互让、互敬互爱，共同处理好与父母间的关系，增进夫妻感情，仍有和好可能，故冯某甲请求离婚，本院不予支持。其他诉讼请求亦不予处理，其他诉讼请求所涉及的证据亦不作认证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵靖秋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1253号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：杨通领，男，1979年12月15日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告杨通领电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3949号
被执行人：王存响，别名王存想，男，1994年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人王存响犯盗窃罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）沛刑初字第278号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王存响犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原判刑罚拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2012年10月10日起至2015年10月9日止；拘役刑期自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，王存响犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第354号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：姚旭伟。公民身份号码：
330521730822051。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告姚旭伟信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告姚旭伟起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告姚旭伟的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初02650号
原告：中铁二十四局集团有限公司，住所地.
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：成乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙世磊，该公司员工。
被告：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市.
法定代表人：牛坡，董事长。
原告中铁二十四局集团有限公司（以下简称“中铁二十四局”）诉被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司（以下简称“天津鑫坤泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁二十四局的委托诉讼代理人成乐、孙世磊到庭参加了诉讼，被告天津鑫坤泰公司经本院公告送达诉讼材料、开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁二十局诉称：2016年4月6日，因合肥火车站站前广场综合改造工程的施工需要，原被告签订《无粘结钢绞线买卖合同》，约定被告向原告供应钢绞线500吨，到地单价4190元/吨，金额2095000元，结算数量以签单实际重量为准，并对交货时间、结算方式及期限、争议解决方式等作出约定。2016年4月11日，被告供应第一批钢绞线39.444吨；2016年4月15日，原告按照合同约定向被告支付总货款的80%，计1676000元（2095000元×80%）；2016年4月19日至2016年5月11日，被告分6批累计供应钢绞线246.644吨，原告再行支付被告货款153907.07元。自2016年5月12日起，原告屡次通知、催促被告按合同约定供应钢绞线，但被告一直未履行义务。2016年5月24日，原告向被告发送《关于尽快履行发货义务的通知》，通知被告3日内按照约定供应钢绞线150.644吨，但被告未理会。截止目前，被告累计供应钢绞线286.088吨，依约应得货款1198708.72元，原告已支付货款1829907.07元，多付被告货款631198.35元。按合同约定迟延一日扣除该批货款的5‰，自2016年6月1日起，暂计算至2017年2月28日，被告应付违约金共计861585.7614元。直至今日，被告一直未履行供货义务，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求：1、判令解除原被告之间签订《无粘结钢绞线买卖合同》；2、判令被告返还原告多付货款631198.35元，并支付违约金200000元，共计831198.35元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告天津鑫坤泰公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月6日，中铁二十四局集团有限公司合肥火车站站前广场综合改造工程项目部和天津鑫坤泰公司订立一份《购销合同》，约定由该项目部向天津鑫坤泰公司购买低松弛无粘结预应力钢绞线，数量500吨、单价4190元每吨、合同总价为2095000元。双方约定了质量技术标准、交货地点及双方签字人员、到场时间、质量验收标准及提出异议期限等。结算方式为第一车货到工地后取样合格七天内支付总货款80%。双方在合同第三条第四项中约定，如未按需方要求供货，延迟一日扣除该批总货款的5‰。双方还对合同争议的解决方式及其他事项作出了约定。该合同分别加盖被告天津鑫坤泰预应力专用技术有限公司公章和中铁二十四局集团有限公司合肥火车站站前广场综合改造工程项目部印章。该合同签订后，2016年4月15日原告中铁二十四局以银行汇票给付被告天津鑫坤泰公司1676000元货款。之后天津鑫坤泰公司分别于2016年4月11日供货39.444吨、4月19日供货40.084吨、4月23日供货41.072吨、4月25日供货41.218吨、4月29日供货41.944吨、5月5日供货41.118吨、5月11日供货41.208吨，上述合计天津鑫坤泰公司共向中铁二十四局供应钢绞线286.088吨，按合同约定价格计算货款为1198708.72元。期间2016年4月29日，中铁二十四局向天津鑫坤泰公司付款101702.61元，2016年5月11日付款52204.46元，包括中铁二十四局银行汇票1676000元，原告中铁二十四局共给付被告天津鑫坤泰公司货款1829907.07元。2016年5月24日，中铁二十四局集团有限公司合肥火车站站前广场综合改造工程项目部向天津鑫坤泰公司发出《关于尽快履行发货义务的通知》，要求该公司在接函后三日内按约定将150.644吨货物运送至合同约定地点，若未按上述要求履行，依法追究相关违约责任。天津鑫坤泰公司在接函后没有按合同约定履行供货义务，原告遂诉讼来院，要求解除双方订立的《无粘结钢绞线买卖合同》，退还多付货款631198.35元，并支付违约金20万元。
另查，中铁二十四局集团有限公司合肥火车站站前广场综合改造工程项目部系中铁二十四局设立，该项目部不具有法人资格。
上述事实，有原告提供《无粘结钢绞线买卖合同》、货运单，商业汇票复印件、银行转账凭证复印件、汇票、收条以及收款收据复印件、快递信息打印件、以及发货通知等及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方订立《无粘结钢绞线买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。原告在合同订立后，按约给付被告银行汇票1676000元，并在被告供货期间分别又支付货款101702.61元和52204.46元，合计支付被告货款1829907.07元，被告向原告实际供应无粘结钢绞线286.088吨，按合同约定价格，货款为1198708.72元。原告向被告多付货款631198.35元，此后，被告天津鑫坤泰公司没有按原告要求及时供应下欠的货物。在原告向该公司发出尽快供货通知后，仍没有履行供货义务。因此，被告的行为已构成违约，对原告要求被告返还多支付的货款631198.35元的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定的未按时供货迟延一日扣除总货款5‰，实则系约定违约金按日千分之五计算。该违约金约定过高，原告自行予以调整，要求被告支付逾期违约金损失20万元的请求，符合合同约定，依法亦予以支持。被告天津鑫坤泰没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中铁二十四局集团有限公司合肥火车站站前广场综合改造工程项目部与天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司订立的《无粘结预应力钢绞线买卖合同》；
二、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司返还原告中铁二十四局集团有限公司货款631198.35元，给付原告违约金200000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元12110元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 朱战生
人民陪审员 周 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补就措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6365号
上诉人（原审被告）：尹鹏程，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗益安，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人尹鹏程因与被上诉人宗益安合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹鹏程上诉请求：请求撤销（2016）鲁0105民初2991号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1.尹鹏程仅是徐华义的带班人员，代替徐华义组织工人进行施工，尹鹏程并非涉案工程的承包人。2.施工完成后，尹鹏程是在徐华义的要求下向实际施工工人出具的欠条。3.济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团将涉案工程转包给了无施工资质的徐华义，故应当由济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团对施工公司承担责任，支付工资。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即使认定徐华义将涉案工程转包给了尹鹏程，徐华义也应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。
宗益安辩称，对尹鹏程与徐华义之间的关系并不清楚，尹鹏程出具欠条，其应当承担付款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宗益安向一审法院起诉请求：请求依法判令尹鹏程支付工程款15427元。
一审法院认定：宗益安、尹鹏程约定，由宗益安为尹鹏程在鑫茂齐鲁科技城二期五标段64号楼相关项目处从事施工建设，尹鹏程向宗益安支付工程款。工程施工完成后，2015年9月22日尹鹏程向宗益安出具欠条一份，内容为：“欠条齐鲁科技城青建建筑公司第五目标段名下欠宗益安班组工程款23727元大写贰万叁仟柒佰贰拾柒元欠款人尹鹏程2015年9月22号”。2016年2月7日，案外人徐华义通过银行转账方式支付宗益安8300元，尚欠工程款15427元未支付。因尹鹏程一直没有支付工程款，宗益安于2016年5月23日诉至一审法院，请求依法判令尹鹏程支付工程款15427元。一审法院认为，宗益安、尹鹏程之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效，尹鹏程应当根据欠条载明的金额向宗益安支付工程款。因此，宗益安要求尹鹏程支付剩余工程款15427元的诉讼请求，予以支持。判决：尹鹏程于本判决生效之日起10日内支付宗益安工程款15427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由尹鹏程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹鹏程提供证明一份，欲证明徐华义与尹鹏程之间就涉案工程未结算完毕。经质证，宗益安对该证据不予认可，认为徐华义与尹鹏程之间系何种关系与本案无关。经审查，该证明仅记载徐华义与尹鹏程之间需支付工程款的数额及期限，与本案无关，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宗益安在涉案工程即鑫茂齐鲁科技城二期五标段进行施工。宗益安施工完毕后，尹鹏程于2015年9月22日向其出具欠条一份，载明尚欠宗益安23727元。尹鹏程对该欠条的真实性无异议，但主张其系徐华义带班人员，应由徐华义支付欠款。但对该主张，尹鹏程未能提供相关证据予以证实，故尹鹏程主张其系徐华义聘用的带班人员的上诉理由不能成立，本院不予支持。尹鹏程对于2015年9月22日欠条并无异议，且宗益安自认已经收到8300元，故一审法院据此判决尹鹏程支付宗益安欠款15427元，并无不当，应予维持。
综上所述，尹鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人尹鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱俞颖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初23号
原告：李勇，男，1976年3月26日生，汉族，重庆市人，大学文化，重庆凯源燃气巴南分公司职工。
原告：唐维，女，1975年5月7日生，汉族，重庆市人，大专文化，重庆雷鸣保温材料有限公司职工。
原告唐维委托诉讼代理人：李勇，系原告唐维丈夫（特别授权），基本信息同上。
被告：楚雄富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：柳维平，职务：总经理。
被告：柳维平，男，1965年6月8日生。
原告李勇、唐维与被告楚雄富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、柳维平合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告富邦公司、柳维平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、唐维向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还欠款441258.4元，支付利息80897.37元，至欠款还清之日止的利息按欠款协议的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因位于楚雄市某房为预售许可房屋，原告委托被告进行销售。二被告在收到该改房屋的出售价款后，未能按照约定时间全额支付原告，且没有正当理由延期不能还款，原告多次催收，被告均不支付欠款及利息。基于以上事实和理由，特向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。原告李勇、唐维为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条及还款协议；2、以房抵借款协议；3、00026589号发票；4、商品房买卖合同登记备案表；5、商品房购销合同；6、民族家园住房订购协议。
被告富邦公司、柳维平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据庭审调查和质证，本院认定事实如下：2015年3月至2015年7月，被告柳维平因资金周转需要，向原告李勇、唐维借款，逾期未予归还。2015年8月11日，原告唐维（乙方）与被告富邦公司（甲方）签订《民族家园住房订购协议》，约定：乙方自愿订购甲方开发的位于楚雄市某房，房屋建筑面积约134.53平方米，总价款430496元，乙方于协议签订当日交纳定金430496元。同日，原告唐维、李勇（乙方）与被告富邦公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于楚雄市某号预售商品房。同年8月12日，原告李勇、唐维（乙方）与被告柳维平（甲方）签订《以房抵借款协议》，就甲方以房屋抵偿乙方借（欠）款一事达成协议如下：一、双方确认，甲方共借（欠）乙方1175250元；二、因借（欠）款已到双方约定偿还期限，甲方无力偿还，自愿将位于云南楚雄某房，建筑面积111.28㎡；A幢21层2104号房，建筑面积134.53㎡；A幢21层2102号房，建筑面积134.53㎡按3200元每平方米抵偿给乙方；三、协议签订后，甲方积极配合乙方办理该套房屋的购房合同及开具购房发票；四、三套房屋面积共计380.34㎡，共计1217088元，乙方还应支付甲方41838元；五、购房合同及本协议签订后，乙方将欠条原件交还甲方。同日，被告富邦公司向原告唐维开具购买楚雄某房屋金额为430496元的发票。其后，原、被告就购买楚雄某房屋的商品房买卖合同进行登记备案。
因楚雄某房，二原告委托被告富邦公司代为出售。2016年7月18日，被告富邦公司（甲方）与原告李勇、唐维（乙方）、被告柳维平（担保人）签订《欠条及还款协议》，约定：甲方收到乙方位于楚雄市某房卖房款441258.4元；甲方收到该房款后应立即打入乙方账户，现因甲方将该款挪作他用无法支付给乙方，经双方协商，甲方承诺自协议签订起三个月内将改笔房款全额支付给乙方，则甲方不支付利息；若甲方三个月内未按期全额支付该笔房款给乙方，则自2016年6月1日起，以该房款按月息两分五支付利息给乙方；乙方可要求甲方按3200元每平方米的价格抵偿楚雄民族家园房屋，房号及户型由乙方随选。《欠条及还款协议》约定的还款期限届满后，经二原告催要，二被告至今未支付购房款及逾期利息。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告柳维平向二原告借款的履行期限届满后无力偿还，经双方协商结算，被告柳维平自愿以楚雄民族花园X幢X号、X号、X号房抵偿借款，系对债务履行方式的变更，双方签订的《以房抵借款协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其后，被告富邦公司与二原告签订《商品房购销合同》、开具售房款发票，并协助办理商品房买卖合同登记备案至二原告名下，以清偿尚欠二原告的借款。因有意出售楚雄某房，二原告与被告富邦公司、柳维平达成新的合意，由被告富邦公司代为销售该房屋，所得售房款支付二原告。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告富邦公司出售该房屋后，未按约定将售房款支付二原告，应根据《欠条及还款协议》支付二原告售房款441258.4元，对二原告诉请要求被告富邦公司支付购房款441258.4元的诉请，本院予以支持。针对原告诉请的逾期付款利息，因《欠条及还款协议》中约定的标准过高，结合原告的实际损失，本院依法调整为购房款的15%计66188.76元予以支持。被告柳维平与原告李勇、唐维、被告富邦公司未对保证方式进行约定，应对上述被告富邦公司应支付的购房款及逾期付款利息承担连带责任保证。被告富邦公司、柳维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄富邦房地产开发有限公司归还原告李勇、唐维购房款441258.4元，支付逾期付款利息66188.76元；
二、被告柳维平对被告楚雄富邦房地产开发有限公司上述应还款项承担连带还款责任，被告柳维平可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄富邦房地产开发有限公司行使追偿权。
案件受理费4511元（已减半收取），由原告李勇、唐维负担128元（已交），由被告被告楚雄富邦房地产开发有限公司、柳维平负担4383元（未交）；保全费3131元，由被告楚雄富邦房地产开发有限公司、柳维平负担（未交）。
以上应由被告楚雄富邦房地产开发有限公司、柳维平负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一七年三月六日
书记员 丁 一
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2850号
原告上海正××阀门制××司，
路××号。
法定代表人赵××。
委托代理人汪××。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××镇××村。
法定代表人华××。
本院在审理原告上海正××阀门制××司诉被告浙江×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月2
5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告上海正××阀门制××司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告上海正××
阀门制××司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年五月二十五日
书记员 章筱敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4449号
罪犯金文忠，男，汉族，1970年4月10日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十二月三日作出（2002）昭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人金文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人金文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金文忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金文忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年3月3日止。罪犯金文忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2018年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第475号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，女，1985年11月7日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）451号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人周某某以其租住的中山市小榄镇某号房为窝点，多次容留吸毒人员欧阳某某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月18日20时许，公安人员在上述地点楼下将被告人周某某及欧阳某某、谢某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺2.11克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人谢某、欧阳某某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.11克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9888号
原告：大连龙翔钢构彩板有限公司，统一社会信用代码91210211661100439C，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：冯亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于�亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址辽宁省庄河市明阳街道。
被告：刘黎黎，女，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。
原告大连龙翔钢构彩板有限公司（以下简称龙翔公司）与被告ＸＸ、被告刘黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人于永亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告刘黎黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ和被告刘黎黎共同支付原告货款95,133元及利息17,123元（自2017年1月1日起至2017年10月7日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告ＸＸ于2016年6月至8月期间多次在原告处购买彩板、C型钢等货物，截至2016年11月3日，尚欠原告货款共计105,133元，对此欠款金额双方均无异议，有《欠条》、《提货验收单》为证。另查，二被告系夫妻关系，所欠货款应为夫妻共同债务。经原告多次催缴，被告一直迟迟不予付款，故原告诉至法院。
被告ＸＸ、被告刘黎黎经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日至8月7日，被告ＸＸ累计9次在原告处购买C型钢、彩板以及附件，合计170,133元。2016年11月3日，被告ＸＸ在提货验收单上签字确认。同日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，载明被告ＸＸ欠原告货款共计105,133元,于2016年12月30日前全部还清，若不能按期还清货款，按每日总货款的20%收取ＸＸ利息。2016年12月28日，被告ＸＸ向原告转账10,000元，尚欠原告货款95,133元。
另查，被告ＸＸ与被告刘黎黎于2013年9月12日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告ＸＸ的要求将货物交付给被告ＸＸ，被告ＸＸ理应给付原告货款。双方于2016年11月3日对尚欠货款数额为105,133元达成一致，庭审中原告自述被告ＸＸ已于2016年12月28日给付10,000元，现被告ＸＸ尚欠货款95,133元仍未给付，故原告要求被告ＸＸ支付货款95,133元的诉求本院予以支持。被告ＸＸ逾期付款，势必会给原告造成利息损失，原告要求被告ＸＸ支付利息17,123元也符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告要求被告ＸＸ与被告刘黎黎共同支付案涉货款的诉请，本院认为，虽然二被告在买卖货物当时系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠�案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉提货验收单及欠条均为被告ＸＸ个人签字，并无被告刘黎黎的签字或事后追认，且原告无证据证明案涉借款用于被告ＸＸ家庭生活，故案涉借款不应认定为被告刘黎黎与被告ＸＸ的夫妻共同债务，本院对原告的该项诉请不予支持。
被告ＸＸ、被告刘黎黎未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条�第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连龙翔钢构彩板有限公司货款人民币95,133元及利息17,123元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连龙翔钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,550元，公告费600元，以上合计3,150元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67171号
原告：吴建禄，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告：王思和，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶小丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：叶雾西，经理。
原告吴建禄诉被告王思和、叶小丽、上海庆欣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因调查举证所需申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建禄撤诉。
案件受理费人民币4,360元，减半收取计人民币2,180元，由原告吴建禄负担。
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执400号
申请执行人:江苏昊宇建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇振兴路78号。
法定代表人:武俊，该公司总经理。
被执行人:阜宁汇亚运输有限公司，住所地阜宁县新沟镇开发区北京路2号。
法定代表人：冯立华，该公司董事长。
本院在执行江苏昊宇建设工程有限公司与阜宁汇亚运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁汇亚运输有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的大型汽车，上述车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人法人代表冯立华已下落不明。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执400号申请执行人:江苏昊宇建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇振兴路78号。法定代表人:武俊，该公司总经理。被执行人:阜宁汇亚运输有限公司，住所地阜宁县新沟镇开发区北京路2号。法定代表人：冯立华，该公司董事长。本院在执行江苏昊宇建设工程有限公司与阜宁汇亚运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁汇亚运输有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的大型汽车，上述车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人法人代表冯立华已下落不明。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月一日书记员 施 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1668号
原告：刘华甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘华甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘华甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘华甲工资款8448.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘华甲工资款8448.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01258号
申请执行人：毕丹，女。
被执行人：赵新军，男。
毕丹申请执行赵新军民间借贷纠纷一案。毕丹依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01085号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人毕丹书面申请，申请本院解除毕丹所有的坐落于校场新村6号楼6栋0302室房产（房地权证宿字第××号）的查封。现依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除毕丹所有的坐落于校场新村6号楼6栋0302室房产（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月九日
书记员 尹珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2414号
原告：张××。
被告：蔡××。
被告：屠××。
原告张××与被告蔡××、屠××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告蔡××、屠
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年5月8日，被告蔡××因缺资
向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。载明“今借到
张××人民币叁万元整，具借人蔡××，担保人屠××”。借
款后，原告多次向二被告催讨，被告总以资金困维为由拖欠至
今。无奈，原告诉至法院要求被告蔡××立即归还借款30000
元，并支付从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计算至给
付之日止，要求被告屠××对上述款项负连带清偿责任。
被告蔡××答辩称，向原告借款事实，但被告已归还借
款10000元，现在尚欠原告借款20000元，要求�期归还。
被告屠××答辩称，被告蔡××共向原告张××借款
50000元，后归还20000元，另10000元是被告蔡××分期
支付给被告，被告转交给原告的，原告将该10000元当作利息
收取，而被告蔡××认为系归还借款本金，双方发生争议。现被告愿意将收取的10000元归还给被告蔡××，被告蔡××应
归还原告张××30000元。
在庭审中，原告提供被告出具的借条原件一份，经质证
，被告无异议，本院予以认定。被告蔡××向法庭提供被告屠
××出具的收条一份，经质证，原、被告无异议，但认为原告
收取的10000元系被告蔡××支付的利息。因原告张××和被
告屠××的收条的真实性及屠××收取10000元后将该款交给
原告张××的事实无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年5月8日，被告蔡××因需向原告张
××借款30000元，被告蔡××出具借条一份，被告屠××自
愿为该借款提供担保。借款后，被告蔡××陆续给付被告屠×
×10000元，被告屠××将该10000元转交给原告张××，被告
屠××于2008年3月6日向被告蔡××出具收条一份。此后，被
告蔡××每月支付利息400元，被告屠××每月支付利息200元
，直至2009年7月份。后原告主张该10000元系归还借款利息，
被告蔡××主张系归还借款本金，双方发生争议。原告遂诉至
法院要求被告蔡××归还借款30000元，要求被告屠××负连
带责任。
本院认为，被告蔡××向原告张××借款30000元的事实
，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，后被告蔡××通
过被告屠××给付原告张××10000元，应属被告蔡××归还
原告张××的借款，原告陈述该款系被告支付以前尚欠原告的
利息，但未向法庭提供证据，本院不予采信，对被告蔡××已
归还的10000元应在借款本金30000元中依法予以扣除。被告未及时还款，应支付从起诉日起的逾期利息。被告屠××自愿为
该借款提供担保，在保证合同中对保证方式没有约定的，应按
照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告屠××负连带保
证责任依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡××在本判决生效后十日内归还原告张××
借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资
金贷�基准利率计算，从2009年10月19日算至本判决确定给付
之日止）。
二、被告屠××对上述款项负连带保证责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张××
负担125元，由被告蔡××负担150元，被告屠××负连带保证
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张文芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7532号
原告：韦四翠，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王国龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区书香纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇北路25号。统一社会信用代码：330621000348575。
法定代表人：谢惠根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良。
本院在审理原告韦四翠诉被告王国龙、绍兴市柯桥区书香纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 菲
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0802行审3号
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。
法定代表人：彭云霞，主任。
被执行人廖留明，男，1984年12月9日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被执行人曾庆凤，女，1989年5月3日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的吉州计生征决[2017]第4302号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：申请执行人认为被执行人廖留明、曾庆凤于2009年3月14日计划外生育一女，2013年10月31日计划外生育一女，2017年1月26日计划外生育一男（涉案）。根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被执行人廖留明、曾庆凤征收社会抚养费79351元。并于2017年7月25日前到长塘镇人民政府缴纳，逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。申请执行人吉州计生委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第4302号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》一份。
本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。被执行人廖留明、曾庆凤违反《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，计划外生育子女，吉州区卫计委对其作出吉州计生征决[2017]第4302号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年6月26日作出的吉州计生征决[2017]第4302号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 琳
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0802行审3号申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。法定代表人：彭云霞，主任。被执行人廖留明，男，1984年12月9日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。被执行人曾庆凤，女，1989年5月3日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的吉州计生征决[2017]第4302号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：申请执行人认为被执行人廖留明、曾庆凤于2009年3月14日计划外生育一女，2013年10月31日计划外生育一女，2017年1月26日计划外生育一男（涉案）。根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被执行人廖留明、曾庆凤征收社会抚养费79351元。并于2017年7月25日前到长塘镇人民政府缴纳，逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。申请执行人吉州计生委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第4302号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》一份。本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。被执行人廖留明、曾庆凤违反《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，计划外生育子女，吉州区卫计委对其作出吉州计生征决[2017]第4302号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年6月26日作出的吉州计生征决[2017]第4302号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一八年三月二十日书 记 员  胡 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第540号
申请人杨建胜，男。
被执行人中宇建设集团股份有限公司(原称中宇建设集团有限责任公司)。
本院作出的（2012）运盐民初字第249号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中宇建设集团股份有限公司（原称中宇建设集团有限责任公司）银行账户存款八十六万六千一百四十八元或查封、扣押、冻结被执行人价值八十六万六千一百四十八元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 安 法
执行员 茹 创 军
执行员 令狐建宏
二〇一三年八月八日
书记员 娄 婕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30522号
原告：李坚锋，男，1992年2月12日出生，插画师，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：成都铂兰帝商贸有限公司。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告李坚锋与被告成都铂兰帝商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李坚锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坚锋撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坚锋负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 孙 敬
二〇一八年三月六日
书记员 张 杉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某滨、孔某、刘某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲王商初字第403号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铁县审民抗字第0001号
抗诉机关：铁岭市人民检察院。
申诉人（原审原告）：杨立新，女，1966年生，汉族，农民。
委托代理人：陈忠勇，男，1967年生，汉族，农民。（系原审原告杨立新丈夫）
被申诉人（原审被告）：王志超，男，1953年生，汉族，农民。
杨立新因与王志超产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）铁县民一初字第592号民事判决，向检察机关申诉。铁岭市人民检察院于2011年11月27日作出铁检民抗（2011）12号民事抗诉书，向铁岭市中级人民法院提出抗诉。铁岭市中级人民法院于2011年1月4日作出（2012）铁立民抗字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。铁岭县人民将铁岭县人民检察院指派检察院关玉霞出庭。原审原告高艳萍的委托代理人陈忠勇到庭参加了诉讼，原审被告经本院依法公告送达开庭传票未能到庭。本案现已审理终结。
2008年8月5日，原审原告诉称，2008年6月9日早6时左右，原告在使用被告送来的液化气罐时，由于该液化气罐存在质量问题发生泄漏，引发起火，将原告面部、颈部、前胸等部位烧伤。伤后原告被送往沈阳市国利烧伤医院治疗，现已出院。原告因被告提供的液化气罐存在质量问题，而造成经济损失，故请求被告赔偿医药费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、整容费共计3000.00元。原审被告辩称，被告提供的液化气罐已经检验合格，即便液化气罐有质量问题也与被告无关，因为双方不是买卖关系，被告只是为原告灌气，如液化气罐有质量问题，也应由液化气罐的生产厂家承担责任，而不应由被告承担责任。现在原告只是陈诉液化气罐发生泄漏事故，并没有证据证明泄漏事实的存在。该液化气罐自重为16.5公斤，液化气罐本身最多只能装15公斤的液化气，液化气灌满液化气时重量为31.5公斤。事故发生时间是2008年6月9日，质量技术监督部门于2008年6月20日对该液化气罐进行检斤时该液化气罐的重量为27公斤，如该液化气罐确实存在泄漏问题，那么11天的时间只泄漏4.5公斤的液化气是不现实的，所以被告认为泄漏的事实是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2008年5月30日，原告电话通知被告给其送液化气，被告接到电话后，便监管号为6743号的液化气罐（含15公斤的液化气）送到原告家中，并将原告家中原有的液化气罐取走，原告向被告支付了购气款120.00元。2008年6月9日上午，原告在使用液化气罐做饭时突然发生火灾将原告烧伤。伤后原告被立即送往沈阳市国利烧伤医院，经诊断为面、颈、前躯干、双前臂、双足烧伤，住院治疗14天后治愈出院，共支付医药费2349.60元。案件审理中，原告申请本院委托铁岭市中级人民法院技术处对6743号液化气罐进行质量鉴定，以明确事故原因。后铁岭市中级人民法院技术处向本院出具了情况说明，称经该处多方咨询、查找，无鉴定单位能够对6743号液化气罐进行质量鉴定。现原告坚持认为火灾的发生原因是被告的6743好液化气罐的质量原因造成的，故诉至法院，请求被告赔偿医药费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、整容费共计30000.00元。另查，被告提供的6743号液化气罐已经质量技术监督检验部门检验合格。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应担依法承担民事责任。根据该条款，产品缺陷致人损害的侵权行为的构成要件为：1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2、不合格产品造成了他人人身、财产损害；3、产品缺陷与受害人的损害事实之间存在因果关系。本案中原告虽受到了损害，但其无法举证证明被告提供的6743号液化气罐存在质量问题及其所受的伤害是由该液化气罐造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告赔偿经济损失30000.00元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨立新的诉讼请求。诉讼费800.00元，由原告杨立新负担。
铁岭市人民检察院抗诉认为，铁岭县人民法院铁县民一初字第592号民事判决，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
1、原审判决认定事故发生时被告提供的罐体号码6743号液化气罐已经质量技术监督部门检验合格，系认定事实缺乏事实证明；2、原审法院判决认定由杨立新承举证不能的责任，系适用法律错误，判决不当。
本院再审查明，在审查明的事实与原审查民的事实基本一致。
本院再审认为，当事人认为产品致人损害应当证明：1、行为人生产或销售缺陷产品；2、缺陷产品造成了侵害后果；3、缺陷产品与侵害后果之间存在因果关系。本案中原审原告不能举证证明原审被告提供的液化气罐存在质量问题及其所受伤害是由于液化气罐质量缺陷造成的，原审原告应承担举证不能的责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2008）铁县民一初字第592号民事判决。
诉讼费800.00元，由原告杨立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张学宇
代理审判员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 初 爽
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2973号
罪犯马占明，男，1990年3月1日出生于青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马占明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占明减刑十一个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌调确字第61号
申请人：孙冬青。
申请人：孙春华。
本院于2014年6月18日受理了申请人孙冬青、孙春华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈海琴审查此案，现已审查完毕。
申请人孙冬青、孙春华因民间借贷纠纷，于2014年6月18日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孙春华欠申请人孙冬青借款510000元，该款于2014年6月30日前一次性付清，自愿放弃利息部分。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨守格
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初145号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人罗某甲，乡村医生，群众。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年11月16日被玉田县公安局监视居住，2016年2月23日被玉田县人民检察院监视居住，2016年3月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗某甲犯生产、销售假药罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年至2015年10月份期间，被告人罗某甲在玉田县玉田镇关后村其租住的房间内生产用于治疗肾阴虚的自制胶囊剂和中药药丸，并将其生产的自制胶囊剂和中药药丸销售给徐某、郭某、罗某乙等人，从中获利人民币六千余元。经玉田县食品药品监督管理局认定，被告人罗某甲配制并对外销售的用于治疗肾阴虚的中药制剂均系假药。
公诉机关提供的证据有：1、被告人罗某甲的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年至2015年10月份期间，被告人罗某甲在玉田县玉田镇关后村其租住的房间内生产用于治疗肾阴虚的自制胶囊剂和中药药丸，并将其生产的自制胶囊剂和中药药丸销售给徐某、郭某、罗某乙等人，销售金额约人民币六千余元。经玉田县食品药品监督管理局认定，被告人罗某甲配制并对外销售的用于治疗肾阴虚的中药制剂系假药。
另查明，被告人罗某甲在接到传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人罗某甲退还徐某所购药款，徐某表示不再追究罗某甲法律责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人罗某甲的供述笔录；证人徐某、郭某、罗某乙、宋某、贾某、李某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；执业执照及证书；玉田县食品药品监督管理局关于认定罗某甲是否有配制制剂资格及所配制制剂定性的函；辨认笔录；徐某证明；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯生产、销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人罗某甲身为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。被告人罗某甲的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人罗某甲退赔部分受害人损失，取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人罗某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的上述药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年五月二十五日
书 记 员 冯锐震