山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初215号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冉鹏祥，男，1963年出生，汉族，大专文化程度，公务员退休，住泰安市泰山区。因涉嫌诈骗罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被泰安市泰山区公安分局取保候审,2016年3月25日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。2016年12月26日经本院决定被依法逮捕。
辩护人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人冉鹏祥犯诈骗罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0902刑初198号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人冉鹏祥有期徒刑十年，并处罚金五万元。案件宣判后，被告人冉鹏祥不服一审判决提起上诉。2017年3月17日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09刑终25号刑事裁定书，以一审判决认定部分事实不清，证据不足为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人冉鹏祥及其辩护人邓太峰到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，公诉机关于2017年5月12日提出延期审理建议，对本案进行补充侦查，2017年6月11日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人冉鹏祥虚构自己做酒厂等生意需要资金的事实，以高额利息为幌子，多次向被害人罗某、刘某4、胡某、张某4、解某、刘某5借款共计109.8万元，用于偿还债务和赌博。至案发，尚有75.7万元款项未归还。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人冉鹏祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人冉鹏祥当庭辩称，其在向被害人借钱时说自用，没有虚构事实，其在主观上没有非法占有的目的，也没有将钱用于赌博，其和被害人罗某、刘某4、胡某、张某4、解某、刘某5之间是借贷关系，其借款的总金额应当是108万元，在案发前已经归还了部分出借人的资金，没有归还的数额应当是47.9万元。被告人冉鹏祥的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人冉鹏祥在借款时具有稳定的收入，有房产、汽车，具有偿债的能力，具有归还欠款的意图，不具有非法占有他人财物的主观故意，其行为不构成诈骗罪；2、即使认定被告人冉鹏祥构成诈骗罪，在涉案金额上也存在事实不清，证据不足的情况。建议对被告人冉鹏祥从轻处罚。
经审理查明，被告人冉鹏祥原系泰安市某单位的公务人员。2010年6月份，被告人冉鹏祥以开办酒厂、做生意需要资金为名，许诺高额利息，让其同事刘某4、赵某、解某、张某4、宋波、胡某、刘某5、周某、王磊采用10户联保的方式从银行贷款200万元借给其个人使用。2011年6月贷款到期后，被告人冉鹏祥在无力偿还借款的情况下，让解某和赵某作为担保人从黄某处办理短期借款200万元归还了以上贷款。后为归还从黄某处的借款，被告人冉鹏祥又从徐长顺处借款104.5万元，同时让上述其同事十人再次办理了贷款手续，贷款下来后，被害人张某4、胡某、刘某4、解某在扣除上次借款利息后，分别借给冉鹏祥15.6万元、15.6万元、15.6万元、8.4万元，上述款项用以归还了黄某的借款。
2012年1月2日、3月1日，被告人冉鹏祥以办酒厂需要资金为由，以高息为诱饵，先后两次向被害人罗某借款8.6万元和3万元；
2011年3月18日，被告人冉鹏祥以做生意需要资金为由，许诺高额利息，从被害人张某4处借款3万元；
2011年6月份，在第二次10户联保贷款下来后，被告人冉鹏祥多次以做生意急需用钱为由，并许诺高额利息，从刘某5处借款20万元。2011年7月15日，被告人冉鹏祥再次以做生意急需资金为由，从被害人刘某5处借款10万元；
2011年7月份，被告人冉鹏祥以资金周转为由，并许诺高额利息，从刘某4处借款10万元。
在被害人的多次讨要下，案发前，被告人冉鹏祥归还张某47万元、胡某7万元、刘某43.6万元、解某1.5万元、刘某515万元，共计34.1万元。
另查明，2012年9月22日被告人冉鹏祥归还刘某45万元，2013年4月份，被告人冉鹏祥的妻子张某2将一张在“好雨理财”公司存款20余万元的存款收据留置予刘某4，并与刘某4从“好雨理财”公司的马福鑫处拉走部分酒水用以抵账。
综上，被告人冉鹏祥分别诈骗被害人张某411.6万元、胡某8.6万元、解某6.9万元、刘某515万元、罗某11.6万元，共计诈骗53.7万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明、在逃人员登记信息表证实：被告人冉鹏祥的出生日期等基本情况，其在案发时已经达到完全刑事责任年龄。2013年7月4日被列为网上在逃人员；
2、报案、受案、立案材料证实：2013年7月3日刘某5、张某4等人报案称2010年至2011年，冉鹏祥以做生意需要资金为名诈骗大量财物，公安机关于2013年7月3日、2015年2月26日立案；
3、抓获证明证实：2015年2月16日，民警巡逻至灵山大街与虎山路十字路口时发现网上逃犯冉鹏祥，随后将其抓获移送至泰山区公安分局刑警大队；
4、借条一宗证实：2012年1月2日，冉鹏祥给罗某写下借条：“借到罗某人民币壹拾贰万壹仟元正。2013年4月25日归还。”2012年3月1日，冉鹏祥给罗某写下借条：“今借罗某人民币叁万玖仟元整。2013年3月1日前归还。”2011年4月8日，冉鹏祥给刘某3写下借条：“今借到人民币壹拾万元整。”2011年6月20日，冉鹏祥写下借条：“借胡某人民币贰拾陆万元整。2012年6月20号前归还。”；
5、侦查机关从张某1处提取的记账本一份证实：2008年12月5日，借给张某312万元，2个月，收取利息5760元，之后一直是展期，收取利息，直到2010年6月22日收回借款12万元，与张某1证言内容相印证；
6、冉鹏祥的银行账户明细及凭证证实：2010年6月，刘某4、宋波、胡某、张某4、解某、周某、张磊等人向冉鹏祥账户内转账存入10万元至20万不等的资金；2010年6月22日，从冉鹏祥账户转入张某1账户123360元，转入韩某账户214000元，与张某1、韩某证实冉鹏祥归还高息借款的事实相印证；2010年7月13日冉鹏祥支付给丛某92000元。其他的资金都是以现金支取、转账的形式支出；2010年10月，冉鹏祥多次以现金形式存入账户资金合计33万余元；2011年6月13日，黄某汇入冉鹏祥农信社账户200万元。6月14日，该款用于归还解某等人名下的贷款；2011年6月20日，刘某4、张某4、胡某、赵某、解某转账存入冉鹏祥账户分别为15.6万、15.6万、15.6万、9.75万、8.4万元。当日，归还黄某70万元。6月21日，刘某5转账存入冉鹏祥账户20万元，当日归还黄某20万元，归还冉鹏祥个人名下贷款利息3680元。6月22日，徐长顺存入冉鹏祥账户104.5万元，当日归还黄某100万元。以上款项的往来与证人证言相互印证；
7、侦查机关调取的借条及银行回单一宗证实：2011年6月20日，冉鹏祥借张某426万元，2012年6月20日前归还。实际银行汇款15.6万元；
2011年3月18日，冉鹏祥借张某43.9万元，2012年3月18日前归还。实际银行汇款3万元；
2011年6月20日，冉鹏祥借解某11万元。2012年6月20日前归还；
2011年6月21日，冉鹏祥借刘某526万元，2012年6月21日前归还。实际银行汇款20万元；
2011年7月15日，冉鹏祥借刘某513.6万元，2012年7月15日前归还。实际银行汇款10万元；
2013年4月23日，冉鹏祥借刘某535.22万元；
8、车辆查询信息证实：鲁Ｊ×××××轿车，状态是查封、违法未处理，逾期未检验。从2012年3月至2015年4月20日先后四次被岱岳区人民法院查封；
9、侦查机关调取的法院判决书、裁定书、协助执行通知书证实：2007年王某向上高农信社贷款17万元，抵押人为冉鹏祥，使用房产抵押，贷款用途为购房；2009年冉鹏祥、张某2以泰安市迎暄大街4号楼1单元2层东户的房产作抵押从农信社贷款20万元。2013年农信社申请后，法院裁定查封抵押房产；2011年11月徐长顺诉冉鹏祥等人民间借贷纠纷一案，泰山区法院裁定查封被告人冉鹏祥名下位于泰安市迎暄大街4号楼1单元2层东户的房产一套（房产证号××号）；2012年3月宋波因债务纠纷申请法院保全冉鹏祥名下迎暄大街的房产、查封冉鹏祥名下鲁Ｊ×××××车辆。
（二）证人证言
1、周某的证言证实：其与冉鹏祥系同事。2010年6月左右，冉鹏祥说投资做生意用钱，其与同事办了十户联保的贷款，借出钱给冉鹏祥用。其给了冉鹏祥20万元，冉鹏祥归还银行利息，另外给其一点利息钱。2011年6月左右贷款到期后冉鹏祥还上了贷款。冉鹏祥让接着再贷出来，其听说冉鹏祥赌钱，就没有再借给他；
2、张某1的证言证实：其在小井八里庄经营民生理财公司，2008年12月，张某3借款12万元，冉鹏祥是担保人，一直是冉鹏祥还利息，到2010年6月22日冉鹏祥才把本金12万元和利息都还上了。不知道冉鹏祥借款干什么用；
3、韩某的证言证实：其在南外环迎胜路路口经营瑞赢投资担保公司，有时候其与冉鹏祥一起玩麻将。冉鹏祥经常和一些赌博的人一块玩。2010年2月冉鹏祥带着一个女的到其公司借款，说是他老家亲戚，买房子需要装修、开饭店需要钱。这个女的借钱，他当担保人，借了20万元，利息是3分。到期没有还上，经过多次要，在2010年6月22日冉鹏祥给其农信社账户存入本金20万元和利息14000元；
4、黄某的证言证实：2011年5月，冉鹏祥通过刘某1介绍向其借款20万元，后冉鹏祥归还，2011年6月13日冉鹏祥又通过刘某1借款归还银行贷款，其通过考察，让冉鹏祥提供担保人，后其从个人农行账户转款200万元给了冉鹏祥，期限5天。到期冉鹏祥一直没还。后来分次归还190万元，还差10万元；
5、刘某1的证言证实：其十多年前通过打麻将认识的冉鹏祥，他当时就赌博了，这些年来一直赌博，但是没见过冉鹏祥玩大的。2011年6月份，其介绍冉鹏祥向黄某借款200万元倒贷款，到期没还上，分好几次才还上的；
6、刘某2的证言证实：其与徐长顺是夫妻，2011年6月22日通过朋友介绍，冉鹏祥在圣地公寓向徐长顺借款。赵某、刘某4当担保人，其从中国银行账户上转了104.5万元给冉鹏祥的农信卡，扣除5.5万元的利息。借款只是说急用。到期未还，2012年，其到法院打官司，法院把冉鹏祥的房子抵押给其，又让赵某、刘某4还了一部分。现在还差8万左右没还上；
7、李某的证言证实：2010、2011年其通过赵某借给冉鹏祥一共30万元，收取2分的利息，不知道冉鹏祥干什么用，后归还；
8、王某的证言证实：尾号6546的贷款账户是其名下的，但由冉鹏祥一直使用，2007年冉鹏祥称有不良记录找其贷款，用冉鹏祥公安局的房子抵押，贷款17万元，一年一还，第二年追加到20万。2010年7月汇入这个账户的钱可能是还贷款了。每年都是还上再贷出来，到2011年左右，银行说冉鹏祥有问题了。后来听说法院把冉鹏祥公安局的房子拍卖了，还上了银行贷款；
9、刘某3的证言证实：其与冉鹏祥是牌友，认识四五年了，冉鹏祥喜欢赌博。2011年4月8日冉鹏祥称工程上用钱，向其借款10万元，其通过建行转款10万元，后找不到人。过了一年左右，冉鹏祥好像打牌没钱了，打电话称急用借钱，其借给冉鹏祥3万元，后来就找不到人了；
10、赵某的证言证实：2010年其参与了信用社的十户联保贷款，贷出来的钱其没有给冉鹏祥，其他人的给了。当时冉鹏祥给同事说做生意，买卖不错。2011年6月贷款到期，冉鹏祥让其担保向黄某借款200万元，用来归还银行贷款。其与解某作担保借了200万。还上贷款后一部分人没有继续给他贷款，冉鹏祥收回来的钱不够还黄某的了，又找其与刘某4帮忙从徐长顺处借款110万元。2011年10月份徐长顺起诉了其与冉鹏祥等人，2012年2月份左右，法院判决用冉鹏祥的房子抵价一部分，其帮忙还了37万元；
11、张某2（冉鹏祥的妻子）的证言证实：家里从2010年起靠其卖衣服挣2200元左右维持生活，冉鹏祥每月工资三千多，现在被法院扣划还债了，房子被法院查封拍卖还徐长顺的钱了；其还证实2005年或者2006年，冉鹏祥在东湖弄了一个门头，卖小王子酒、金山东酒、茅台系列的一种酒，门头干了2年就没再干。当时货都没卖出去，现在家里还有几箱，包装都烂了。从那之后冉鹏祥没有再进过酒；
12、张某3的证言证实：其与冉鹏祥系连襟关系。2011年3月，冉鹏祥说投资用，让其作为借款人从姓刘的那里借了20万。2012年11月、2013年3月左右，刘某5等人找冉鹏祥要钱，其帮忙借了1万元、2.3万元；
13、丛某的证言证实：2010年7月、8月，其向冉鹏祥高息借款两次，一次10万、一次20万。一个月后其将上述款项连本带息还给冉鹏祥；
14、苏某的证言证实：2004年左右，其认识了冉鹏祥，给他介绍了一个看门的工人老陈。2004年或2005年，冉鹏祥在东湖五马市场弄了一个门头，在那卖小王子酒、贵州的一种酒、金山东酒。其去过店里两次，他的店最多干了两年就关门了；
15、邵某的证言证实：2010年7月5日，其向冉鹏祥借了50万元，冉鹏祥扣了4万元利息后，实际通过银行给其转账46万元。用了一个月不到，其便还给了冉鹏祥。
（三）被害人陈述
1、罗某的陈述证实：其与冉鹏祥原系同事关系。2012年1月2日，冉鹏祥说是办酒厂需要资金，其借给他8.6万元，冉鹏祥打下了12.1万元的借条。2012年3月1日，冉鹏祥询问其是否有钱，其当时以为冉鹏祥办酒厂还要资金，就又借给冉鹏祥3万元，冉鹏祥打下了3.9万元的借条。2012年10月份就联系不上冉鹏祥。其听说冉鹏祥喜欢赌博，估计借的钱都用于赌博了；冉鹏祥没有归还过本金及支付过利息；其之所以借钱给冉鹏祥是因为冉鹏祥称用钱开酒厂做生意，并以高息为诱饵；
2、刘某4的陈述证实：2010年6月，冉鹏祥说他在外面有生意用钱，并允诺给利息，其当时觉得比较稳妥，想赚点利息，就答应了。冉鹏祥领着其和解某、张某4、宋波、胡某等10个人去上高农信社办的贷款。贷款下来后，其从自己信用社卡往冉鹏祥卡转了20万元。冉鹏祥给他们2.5分的月利息，并由冉鹏祥归还银行利息；2011年6月份左右，冉鹏祥说还了贷款让他们继续贷出来给他，还是说做生意周转资金用钱，还是2.5分的月利息，其就把第二次贷出来的20万元扣除了4.4万元利息，剩下的15.6万元给了冉鹏祥，冉鹏祥给其打了一个26万元的欠条，其和赵某、张某4、胡某在省庄信用社转账给了冉鹏祥。
2011年6月底，冉鹏祥以周转资金为由再次向其借款，并承诺给其高利息。其在普照寺路那边给了冉鹏祥10万元的现金，冉鹏祥给其2.5分利息并打了欠条。2011年7月的一天，冉鹏祥让其和赵某担保从徐长顺处借了110万元。徐长顺起诉法院判决后，其帮冉鹏祥还钱。后来要回来3.6万元。这样还欠本金22万元。其之所以借钱给冉鹏祥，是因为冉鹏祥说做生意投资需要资金。
另证实：2012年9月22日，冉鹏祥归还给其的5万元其在本案控告金额中已经扣除；张某2曾给其一张在马福鑫处理财的收据，让其拿着去领酒水抵账，其表示不能算抵账，所以也没有给张某2打收条；
3、胡某的陈述证实：2010年6月份左右，冉鹏祥称办酒厂需要资金，让其和其他同事从农村信用社办理10户联保贷款，贷出钱来冉鹏祥给他们2.5分的利息。贷出款来后，其给冉鹏祥15.6万元，冉鹏祥打了26万元的欠条。2011年6月份，冉鹏祥还上第一次的贷款后，让他们继续贷款借给他。其给了冉鹏祥15.6万元。冉鹏祥还是给打了26万元的欠条。冉鹏祥第二次拿了钱后，只还过银行一个季度的利息，之后不再主动还了，并且开始躲着他们，勉强还了2个季度的利息。其和张某4、刘某5、解某晚上找到冉鹏祥，冉鹏祥当时还指着一箱子酒说这就是其酒厂生产的酒，当时没在意，后来才发现他所说的酒是泰山原浆根本不是他生产的酒。2012年8月份，冉鹏祥被交流到交警支队，从此就开始彻底不见他们了，躲着也不上班了。冉鹏祥还了7万元，还欠8.6万元。其之所以借钱给冉鹏祥是因为他说做生意需要用钱；
4、张某4的陈述证实：2010年3月份开始，冉鹏祥说他在外面干了买卖，卖酒水，在天外村那边开店卖台湾产品，需要资金，要其利用公务员身份贷款，贷出钱来给他用，并许诺2分的年利息。2010年6月份左右，其和胡某等10个人一块跟着冉鹏祥到上高信用社办的贷款，其给了冉鹏祥20万元，冉鹏祥打了24.8万元的欠条；2011年3月份，冉鹏祥称做买卖需要钱，其借给冉鹏祥3万元，3分的利息。2011年6月份，还完贷款后冉鹏祥还是用钱，要他们贷出钱后再继续给他，还把利息给涨到年息3分，问他到底拿钱干什么，他说没问题，放心就行。贷出钱后其又转给冉鹏祥，冉鹏祥打了26万元的欠条；冉鹏祥第二次只还过银行一个季度的利息，之后不再主动还了，并开始躲着他们，在找到冉鹏祥时其还指着一箱子泰山原浆说是他生产的酒。2012年8月份，冉鹏祥被交流到交警支队，从此开始彻底不见他们了,后来躲着也不上班了。其从冉鹏祥处要回来7万元左右；之所以借给冉鹏祥钱是因为冉鹏祥说自己做生意用钱，他当时还是领导，也碍于同事和领导面子，才给他钱的。同事都认为他在外面做生意了，现在看都被他骗了，冉鹏祥根本没做生意；
5、解某的陈述证实：2010年6月之前左右，冉鹏祥说他在外面干了买卖。2010年6月左右，冉鹏祥说可以十户联保贷出钱来给他，他投资做生意用，2分的年利息。其和胡某等10个人一块跟着冉鹏祥到上高信用社办的贷款，其给了冉鹏祥10万元。2011年6月份，其和赵某给冉鹏祥担保借了200万元。冉鹏祥用200万元还了银行的贷款。还上第一次的贷款后，冉鹏祥又追着要贷出来再给他，其给冉鹏祥8.4万元。冉鹏祥第二次拿了钱后，只还过银行大概2个季度的利息，之后不再主动还了，冉鹏祥开始躲着了，也不去上班，打电话不接。2012年8月份，冉鹏祥被交流到交警支队，就开始彻底不见他们了。在多次讨要的情况下，冉鹏祥支付了1.5万元。其之所以借钱给冉鹏祥是因为冉鹏祥说他做生意、卖茶叶、酒水需要钱；
6、刘某5的陈述证实：2011年6月份，其继续参与了10户联保贷款，冉鹏祥说是急着做生意用钱，并许诺月息2.5分，其转给冉鹏祥20万元。同年7月份，冉鹏祥又以做生意急着周转资金为由向其借钱，其通过妻子康凤燕的农行卡转给冉鹏祥10万元。后来，冉鹏祥就不正常上班了。有一回，冉鹏祥还指着一箱子泰山原浆说是他生产的酒，他还给我们看过一种台湾高粱酒，说是他卖的酒。其和张某4、胡某、解某、刘某4总共从冉鹏祥处要了30万左右回来，其分了15万元。之所以借钱给冉鹏祥是因为冉鹏祥说自己用钱是做生意，并且是同事。冉鹏祥说是做生意，其认为冉鹏祥将钱用于正当用处，钱能还，才借给冉鹏祥的；
（四）被告人供述
冉鹏祥的供述与辩解证实：2010年、2011年其收了罗某、张某4等人的钱，是跟他们说做生意用，给他们3分利息。2010年他们贷款下来的这些钱其用来归还韩某、张某1等人的高利贷欠款了，是其以前消费大手大脚，做酒水生意赔了。2011年贷款到期，其借了黄某的200万还了银行贷款。由于再次贷款回收的钱不够，其又借了徐长顺的一百多万还黄某的钱。2011年收的被害人的钱还了徐长顺一部分欠款。王某名下的贷款是其实际使用和偿还。借的钱其一部分经营、一部分还高利贷，一部分放高利贷了，还有一部分自己用了，买车、买房都是用的借的钱，没有用于赌博。2011年3月18日、6月20日，其借张某4本金18.6万元。2011年6月20日，其借胡某本金15.6万元；同日借解某本金8.4万元。2011年6月21日，借刘某5本金20万元。2011年7月15日，借刘某5本金10万元。2011年6月，借刘某415.6万元，2011年6月底，又借刘某410万元；2012年3月1日，其借罗某本金3万元，2012年1月2日，其借罗某本金8.6万元。其还欠张某4本金11.6万元，胡某本金8.6万元，解某本金5.9万元，刘某5本金15万元，刘某4本金22万元。罗某一分没还，欠他11.6万元。综上还欠74.7万元。2010年至今家庭的主要收入就是其每月工资3000多元，妻子张某22000多元，没有其他收入。在岱银集团西邻家属院有一套房子，2012年泰山区法院把房子拍卖了。用来还了徐长顺的欠款。没有其他财产了。其名下轿车在2011、2012年左右被债权人查封了。工资账户在2012年被法院查封扣划至今。其从张某4等人处借款共计一百多万，还欠74.7万元。2005年、2006年其在东湖弄了个门头开店，当时卖金山东酒、小王子酒、茅台镇上的一种酒。苏某当时给其介绍了一个老头看店。门头干了2年一直赔钱，便关了店，酒就送人了。就开过这一个门头。从那以后也没有卖过这些酒。2005年至2008年间，其在东湖那个门头，卖过茅台特供酒。是一个叫富桂的男子供货，他的具体信息不清楚。进了几批货、大概花多少钱记不清了。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉鹏祥在明知自己没有偿还能力的情况下，通过虚构事实、隐瞒真相的方法向他人骗取巨额财物，用以归还欠债及其他非生产经营用途，数额特别巨大，后为逃避偿还被害人财物，故意隐匿自己的行踪，其主观上具有了非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与犯罪罪名正确，本院予以支持。
公诉机关关于被告人冉鹏祥对被害人刘某4实施诈骗的指控，经查，被告人冉鹏祥采取欺骗手段先后借取刘某425.6万元，在案发前归还其3.6万元的事实属实，但是因刘某4与被告人冉鹏祥还有其他经济纠纷，冉鹏祥在2012年9月22日归还刘某4的5万元，以及在2013年4月份冉鹏祥的妻子张某2将一张在“好雨理财”公司存款20余万元的存款收据留置予刘某4属于何种性质，是否应当从被告人冉鹏祥对刘某4诈骗数额中予以扣除，现有证据无法予以证实，该起指控事实不清，因此，根据疑罪从无的原则，对该起指控不予支持，对于被告人冉鹏祥在该事实中给刘某4造成的经济损失，刘某4可以结合其与冉鹏祥的其他经济纠纷一并通过其他法律途径予以救济。被告人冉鹏祥及其辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。
关于被告人冉鹏祥及辩护人提出的“冉鹏祥不构成诈骗罪，其与被害人之间是普通的民间借贷”的辩解及辩护意见，本院认为，一方面，被告人冉鹏祥向被害人虚构了其经营酒厂需要资金等事实，并以高利息为诱饵骗取了被害人的信任，使被害人产生冉鹏祥有正当的投资途径，能够获利并及时收回借款的错误认识，才将自己的资金借给冉鹏祥使用，故被告人冉鹏祥的行为符合诈骗罪的客观要件。另一方面，被告人冉鹏祥在借款时不具有偿还能力，并且冉鹏祥在获得了被害人张某4、罗某等人的借款后，用于偿还高利贷欠款和其他非生产经营用途，这些用途不可能产生收益，必然导致资金无法收回，也能印证被告人在借钱时根本没有还钱的打算和规划，其主观上具有非法占有的目的。从2012年至案发，被害人证实均无法联系到冉鹏祥，冉鹏祥故意隐匿自己的行踪、住址，虽然其间有少量归还利息和本金的行为，但只是在被害人将冉鹏祥堵住，其为了脱身，为了躲避被害人的追债而归还的少量借款，冉鹏祥并没有积极归还借款的行为表现和想法，因此冉鹏祥主观上具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件。综合以上分析，被告人冉鹏祥的行为构成诈骗罪。冉鹏祥和辩护人上述辩解和辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉鹏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十六日起至二○二六年十一月十七日止。已扣除之前羁押的三十八天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉鹏祥退赔各被害人经济损失人民币53.7万元，其中：张昭征11.6万元、胡雷8.6万元、解玉虎6.9万元、刘伟15万元、罗光峰11.6万元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙营营