重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3007号
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。
负责人麦兴鸿，分行行长。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人尹恒，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆三剑园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号1-1-2号，组织机构代码证70940035-1。
法定代表人丁彩琼。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码证55405191-8。
法定代表人樊英福。
委托代理人秦燕，该公司员工。
委托代理人周涛，该公司员工。
被告丁彩琼，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆百君律师事务所律师。
被告陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆百君律师事务所律师。
被告马跃，男，汉族，1959年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告重庆三剑园林工程有限公司（以下简称三剑园林公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君担保公司）、丁彩琼、陈怀灿、马跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行文化宫支行的委托代理人刘云飞，被告三剑园林公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃的共同委托代理人王方伊，被告聚君担保公司的委托代理人罗建生、王方伊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行文化宫支行诉称，2014年7月3日，重庆银行文化宫支行与三剑园林公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》约定，三剑园林公司向重庆银行文化宫支行贷款350万元，期限自2014年7月3日至2015年7月3日，贷款利率为人民银行同期基准利率基础上上浮60%，每月20日按月结息一次，到期归还本金，借款人不能按时还清贷款本息的，重庆银行文化宫支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%。同时，重庆银行文化宫支行与聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃签订了《重庆银行保证合同》，约定聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿为三剑园林公司的借款承担连带清偿责任。其后，重庆银行文化宫支行按约于2014年7月9日发放了贷款350万元，但三剑园林公司从2015年7月3日至今，一直未能向重庆银行文化宫支行归还本金，也未支付自2015年8月1日之后的利息，保证人也未承担责任。现重庆银行文化宫支行起诉来院，请求判令：1、三剑园林公司立即向重庆银行文化宫支行偿还借款本金3438712.02元；2、三剑园林公司向重庆银行文化宫支行支付自2015年8月1日起至还清全部本息之日之日止的逾期罚息（以借款本金3438712.02元为基数，按年利率14.4%计算，暂计算至起诉之日2016年2月24日为256491.09元）和复利（以逾期罚息为基数，按年利率14.4%计算，暂计算至起诉之日2016年2月24日为8792.2元）；3、聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃为三剑园林公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由三剑园林公司、聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃承担。
被告三剑园林公司辩称，1、向重庆银行文化宫支行借款属实，也收到借款350万元，但是尚欠本金金额需要重庆银行文化宫支行举证证明；2、贷款合同第8.3条、第12.2条明确约定，若三剑园林公司没有按时足额支付贷款本金利息的，重庆银行文化宫支行只能要求三剑园林公司支付罚息不包括复利，同时，罚息已经足以弥补三剑园林公司违约所造成的损失，不需要另行支付复利，相关法律规定禁止在借款到期后对罚息计算复利，因此复利不应当得到支持；3、罚息的计算标准有误，贷款合同第1.3条明确约定，实际执行贷款利率、罚息利率均需贷款基准利率的变化，应当按照同期同类贷款基准利率的变化而浮动，罚息利率应当为在贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%；4、计算逾期罚息的时间有误，根据重庆银行文化宫支行提供的证据可以看出，三剑园林公司在2015年9月21日仍有还款，故罚息起算应当为2015年9月22日。
被告聚君担保公司辩称，为三剑园林公司的借款担保属实，其他没有意见。
被告丁彩琼辩称，为三剑园林公司的借款担保属实，其他意见与三剑园林公司的意见一致。
被告陈怀灿辩称，为三剑园林公司的借款担保属实，其他意见与三剑园林公司的意见一致。
被告马跃辩称，为三剑园林公司的借款担保属实，其他意见与三剑园林公司的意见一致。
经审理查明，2014年7月3日，重庆银行文化宫支行（贷款人）与三剑园林公司（借款人）签订《重庆银行流动资金贷款合同》约定，三剑园林公司向重庆银行文化宫支行借款350万元，贷款期限2014年7月3日至2015年7月3日，贷款实际发放时间及到期日以借款借据为准；贷款利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮60%，自动在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例浮动，利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新利率执行，本合同实际执行贷款利率发生变更的，本合同项下的逾期利率、罚息利率自动相应变更；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日，若借款人不能按时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按合同实际执行利率加收50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按照合同实际执行利率加收50%执行；借款人在贷款到期日，应归还全部贷款本息；借款人归还贷款，按照下列顺序进行清偿：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）其他借款人依法应付款项。
上述合同签订同日，聚君担保公司以及丁彩琼、陈怀灿、马跃分别与重庆银行文化宫支行签订《重庆银行保证合同》约定，聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃作为保证人为三剑园林公司的上述债务向重庆银行文化宫支行提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金为350万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。
2014年7月9日，重庆银行文化宫支行向三剑园林公司发放了贷款350万元，借款借据载明到期日期为2015年7月3日。其后，三剑园林公司向重庆银行文化宫支行支付了截至2015年7月20日的利息，借款到期后，三剑园林公司于2015年7月3日偿还了借款本金34533.42元，于2015年7月20日偿还了借款本金26000元，于2015年7月29日偿还了借款本金674.45元，于2015年8月21日偿还了借款本金80.11元，剩余本金至今未偿还，三剑园林公司尚欠重庆银行文化宫支行本金为3438712.02元。另，三剑园林公司于2015年8月21日向重庆银行文化宫支行偿还了款项19.89元，于2015年9月21日向重庆银行文化宫支行偿还了款项4.43元，审理中，重庆银行文化宫支行认为该款项应用于抵扣罚息。
上述事实，有《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、借款借据、账户明细等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆银行文化宫支行与三剑园林公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，及其与聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃签订的《重庆银行保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行文化宫支行按约向三剑园林公司发放了贷款，三剑园林公司仅向重庆银行文化宫支行偿还了截至2015年7月20日的利息及部分借款本金，未按照合同约定于2015年7月3日借款到期时偿还全部借款本金，显系违约，三剑园林公司应当按约向重庆银行文化宫支行偿还全部尚欠借款本金。本案借款合同约定贷款到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，若借款人不能按时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，罚息和复利的利率按照合同实际执行利率加收50%执行，因此，重庆银行文化宫支行要求三剑园林公司支付自2015年8月1日起至还清全部本息之日止以未还本金3438712.02元为基数计算的罚息，符合借款合同的约定，罚息利率应为借款合同执行利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%，三剑园林公司于2015年8月21日、2015年9月21日向重庆银行文化宫支行偿还了款项19.89元、4.43元，合计24.32元，根据借款合同约定的归还贷款的清偿顺序，应用于抵扣罚息。本案中，三剑园林公司已经付清借款到期前的正常利息，借款到期后应当计收罚息，而根据借款合同的约定，贷款人有权就借款人不能按时支付的利息计收复利，罚息不应作为复利的基数，因此，重庆银行文化宫支行要求三剑园林公司支付自2015年8月1日起以逾期罚息为基数计算的复利，本院不予支持。
聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃作为保证人与重庆银行文化宫支行签订了《重庆银行保证合同》为三剑园林公司的债务承担连带责任保证，三剑园林公司未还款，聚君担保公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃应当在约定的保证范围内对三剑园林公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆三剑园林工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金3438712.02元，并支付从2015年8月1日起至付清时止以借款本金3438712.02元为基数，按中国人民银行贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%的标准计算的罚息（扣除已支付的24.32元）；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告丁彩琼、被告陈怀灿、被告马跃对被告重庆三剑园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司文化宫支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费36342元，诉讼保全措施费5000元，由被告重庆三剑园林工程有限公司承担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告丁彩琼、被告陈怀灿、被告马跃对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜 宇