河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6369号
上诉人（原审被告）：赵敏，女，生于1963年10月18日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：张运超，女，生于1965年1月5日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人赵敏因与被上诉人张运超机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵敏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：原审认定事实不清，公安部门出具的事故认定书划分责任错误，被上诉人应当承担事故的主要责任；上诉人的车辆属于电动车，并不属于机动车辆，判令上诉人在强制险限额内承担责任无法律依据；被上诉人住院所治疗的有××，该部分费用应当予以扣除。
张运超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、一审判决认定事实清楚，交警对事故现场进行了勘验和调查，根据事实作出认定和责任划分，在法定期限内作出了事故认定。原审判决依据认定书作出判决合理。2、一审中提出电动车是否属于机动车申请鉴定，鉴定属于机动车，且上诉人认可属于机动车范畴，应该在交强险范围内承担责任。3、被上诉人伤情可证明本次治疗费用均是治疗交通事故产生的伤害，上诉人称治疗其他疾病无证据证明。
赵敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计98445元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年5月24日11时30分许，被告赵敏驾驶七星豹牌二轮电动车由西向东行驶至方城龙泉路南086号灯杆贵族幼儿园路口处右转弯出道路时，与同向行驶原告张运超驾驶的轩马牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告张运超、被告赵敏受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告赵敏负该起事故的主要责任，原告张运超负次要责任。事故发生后原告张运超先后在南阳市中心医院及南阳市骨科医院住院治疗19天，共花费医疗费30133.15元。2017年1月4日经鉴定，原告张运超左下肢损伤符合十级伤残标准，后期治疗费共计约5000元人民币，张运超所需的护理期共计约3个月，营养期共计约2个月。2017年7月3日经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，被告赵敏驾驶的七星豹二轮电动车从车辆结构上说该车属电驱动轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。另查明，1、2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年。2015年河南省农业平均工资为34941元/年，95.73元/天。2、原告张运超在南阳市骨科医院住院期间陪护2人。3、原告张运超儿子谢又宏2002年7月18日生，至原告定残之日已年满14周岁。
4、原告张运超因本次事故花费施救费300元。
一审法院认为：被告赵敏驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原、被告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告赵敏负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告赵敏系直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告张运超因本次事故所造成的损失有：1、医疗费30133.15元+5000元后续治疗费=35133.15元。2、护理费19天×95.73元/天×2人+（90天-19天）×95.73元/天=10434.57元。3、住院伙食补助费30元/天×19天=570元。4、营养费30元/天×60天=1800元。5、误工费95.73元/天×180天=17231.4元。6、交通费，依据原告的住院时间，酌定交通费为2000元，过高部分不予支持。7、残疾赔偿金11697元/年×20年×10%+8587元/年×4年×10%÷2人=25111.4元。8、施救费300元。9、精神抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，酌定精神抚慰金为3000元，过高部分不予支持。
因被告赵敏驾驶的机动车未投保交强险，原告请求被告依据交强险的责任范围承担赔偿责任的请求，予以支持。因被告负事故的主要责任，酌定被告承担70%的赔偿责任。被告在交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告10000元（35133.15元+570元+1800元），下余27503.15元由被告赵敏按事故责任比例赔付给原告19252.21元（27503.15元×70%）；在交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、）内赔偿原告57777.37元（10434.57元+17231.4元+2000元+25111.4元+3000元），在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告施救费300元，以上共计87329.58元由被告赵敏赔偿给原告张运超。原告张运超要求赔偿的关节固定器具费未提供发票予以证实，不予支持。被告赵敏辩称原告的伤有××，但未举证证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告赵敏于本判决生效后五内赔偿原告张运超损失共计87329.58元。二、驳回原告张运超的其他诉讼请求。案件受理费2261元，鉴定费3900元，共计6161元，由原告张运超负担361元，由被告赵敏负担5800元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，1、关于上诉人应否在交强险限额内承担责任：涉案车辆系以电力作为动力的二轮车，与油料等作为动力的二轮摩托车在性质、性能等诸方面均有显著区别，目前我国尚无二轮电动车必须缴纳交强险的统一的、明确的规定，且公安部门出具的事故认定书认定事故双方车辆均属于非机动车，鉴于目前我国在电动车车辆登记、管理及交强险的承保上尚处于滞后状态，无法投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，故要求上诉人承担交强险的民事责任，有失公允，对被上诉人的损失应当按照责任比例承担，上诉人称不应当在交强险限额内承担责任的上诉理由成立。2、关于事故责任比例划分，依据公安部门出具的事故认定书，事故现场的情况，双方的过错程度，本院认为，上诉人承担60%的责任为宜，上诉人的本条上诉理由成立。3、关于上诉人称被上诉人的住院治疗包括其它非事故造成的疾病，因上诉人未提交证据证明，故其本条上诉理由不能成立。上诉人的各项损失计算为92580.52元，由上诉人承担60%，为55548.31元，另精神抚慰金3000元，共计58548.31元由上诉人赵敏赔偿给被上诉人张运超。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2095号民事判决；
二、上诉人赵敏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张运超损失共计58548.31元。
三、驳回被上诉人张运超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费共计6161元，二审案件受理费2261元，共计8422元，由上诉人赵敏负担4510元，被上诉人张运超负担3912元。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 太