wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第10号
原告夏国辉，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李秀兰，农民。
原告夏国辉诉被告李秀兰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国辉及其委托代理人魏胜利、庄英翠到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国辉诉称，2010年2月10日，金乡县农村信用合作联社城区信用社与被告李秀兰签订了借款合同，由金乡县农村信用合作联社城区信用社借给被告李秀兰300000元，被告李秀兰用其名下的房地产一套抵押借款，双方约定了借款金额、期限、利息等。后被告李秀兰逾期未还，金乡县农村信用合作联社城区信用社向其下达了债权拟转让通知书，并刊登了债权处置公告。2013年9月26日，该债权通过公开拍卖的方式进行了处置，买受人田忠攀竞标，与债权人金乡县农村信用合作联社城区信用社签订了债权转让协议书，取得了相应的债权及房地产抵押权，金乡县农村信用合作联社城区信用社派人和田忠攀到被告李秀兰处进行了通知，并制作了债权转让通知书。2013年11月30日，受让人田忠攀将该债权及相应权利转让给原告，原告取得了该借款本金300000元、利息及房地产抵押权等，转让人田忠攀将债权转让事宜及时通知了被告李秀兰。要求被告偿还借款本金300000元及利息81362.8元（利息按借款合同约定利率从2012年3月21日计算至2013年9月27日止，剩余利息按照原合同约定计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告李秀兰未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，金乡县农村信用合作联社下属分社城区信用社与被告李秀兰签订了借款合同（合同号城区农信借字20100009）和最高额抵押合同（合同号城区农信高抵字20100009），抵押期限按合同约定，合同约定，借款利率4.5‰，上浮70‰，逾期还款加收50‰的逾期利息，同时，双方办理了土地他项权利证明书（金他项2010第053号）和房屋他项权利证明书（金乡县房金他字第201000500号）。2011年3月7日，被告李秀兰向金乡县农村信用合作联社实际借款300000元，借款到期日2012年1月10日，借款利率8.585‰。根据合同约定，被告李秀兰偿还了部分利息共计34865.64元，借款300000元及剩余利息未按时偿还。2013年8月28日，金乡县农村信用合作联社向被告李秀兰发出了债权拟转让通知书，被告在通知书上签字。9月18日，金乡县农村信用合作联社在《山东法制报》上刊登了《债权处置公告》，公告该债权拟转让的事实。9月26日，山东济宁传奇拍卖有限公司通过公开拍卖的方式与买受人田忠攀签订了拍卖成交确认书，将该债权公开拍卖。9月27日，金乡县农村信用合作联社与买受人田忠攀签订了《债权转让协议书》，并将借款凭证、借款合同、抵押合同等相关手续一宗交给了受让人田忠攀，转让债权借款本金300000元、借款利息共计81362.8元（计算到2013年9月27日）。9月28日，金乡县农村信用合作联社指派该单位职工胡明林等人到被告李秀兰住处以直接送达的方式进行了书面通知，告知该债权已被转让给受让人田忠攀。2013年11月30日，田忠攀因故又将该债权及相应权利全部转让给原告夏国辉，并将债权转让事宜到被告李秀兰住处进行了书面通知，原告取得了该借款本金300000元、利息及房地产抵押权等权利。
另查明，受让人田忠攀系金乡县金乡街道正恒装饰材料经营部员工，原告夏国辉系金乡县辉腾建材有限公司员工。庭审后本院调查被告李秀兰及其丈夫孙启平，二人均称借款合同、抵押合同等手续上系被告李秀兰签字，但当时是其儿媳让其到信用社签的名字，其他的事情就不知道了，用于借款抵押的房子一直有其儿子居住。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金300000元及利息81362.8元（利息按借款合同约定利率从2012年3月21日计算至2013年9月27日止，剩余利息按照原合同约定计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、房地产抵押契约、房屋他项权证书、土地他项权利证明书、借款凭证、山东法制报债权处置公告、债权拟转让通知书、拍卖成交确认书、债权转让协议书、被告贷款结欠利息明细表、债权转让明细、债权转让通知照片，田忠攀与夏国辉签订的债权转让协议及明细资料，债权转让通知视频资料，本院调查被告李秀兰笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社城区信用社系金乡县农村信用合作联的下属分社，与被告李秀兰签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，金乡县农村信用合作联社城区信用社依约借给被告300000元，履行了放款义务，被告仅支付了部分利息，借款本金及其剩余利息未按合同约定偿还，应承担违约责任。金乡县农村信用合作联社经催收未果，依照金融政策有权处分该债权，将拟转让债权通知书面告知了被告，又在报纸上刊登了公告，通过公开拍卖的方式将涉案债权转让给田忠攀，因此，该债权依法具有可转让性，受让人主体资格不违反法律规定，转让程序公平合法，该债权转让合法有效，买受人田忠攀取得了债权的相应权利即借款本金300000元和利息81362.8元（计算至债权受让日即2013年9月27日）。买受人将该债权的全部权利转让给受让人原告夏国辉，并书面通知了被告李秀兰，该转让行为亦符合法律规定且不损害国家利益，应当认定有效，原告取得债权合法。被告未向原告履行债务，构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，国有资产转让给民间组织和个人后，债权转让后的利息不予支持，原告主张的部分利息（计算至债权受让之日），本院应予支持；后续利息请求，本院不予支持。被告辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于判决生效后十日内偿还给原告夏国辉借款300000元及利息81362.8元（利息按借款合同约定计算至2013年9月27日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏国辉的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，诉讼保全费2520元，由原告夏国辉负担129元，被告李秀兰负担9541。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江蒙蒙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3210号
罪犯杜前，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月14日作出(2006)厦刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杜前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，退赔犯罪所得292313元给被害人，赔偿附带民事诉讼原告人108541.25元，连带赔偿434165元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月24日作出(2007)闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜前死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜前在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜前系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯杜前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分2768分，获得表扬肆次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分2948分）。此次缴交个人财产400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杜前属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且财产性判项的数额巨大却未积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜前予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第358号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某甲。2007年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年12月11日刑满释放；2014年1月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2014年1月23日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年2月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人阳某。2006年6月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年8月17日刑满释放；2013年12月30日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十二日。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年2月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人朱某甲、阳某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人朱某甲、阳某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月15日13时许，被告人朱某甲窜至玉环县坎门街道三和超市旁的飞鸿网吧前，利用工具撬开车锁的方式，窃得被害人朱某乙停放在此的黑色电动车一辆。经估价，该辆电动车价值人民币300元。
2、2014年1月17日16时许，被告人朱某甲、阳某窜至玉环县坎门街道三和超市门口，由被告人朱某甲在路边望风，被告人阳某利用工具撬开车锁的方式，窃得被害人徐某停放在此黑色助力车一辆。经估价，上述助力车价值人民币1536元。
3、2014年1月18日下午16时许，被告人朱某甲窜至玉环县坎门街道三和超市门口，利用工具撬开车锁的方式，窃得被害人金某停放在此的蓝色电动车一辆，后将该电动车停在路边被公安机关查获。经估价，上述电动车价值人民币1628元。案发后，该电动车已被追回并发还于被害人金某。
2014年1月18日，被告人阳某在玉环县坎门街道海城菜场被公安机关民警抓获归案；2014年1月20日，被告人朱某甲在玉环县坎门街道振兴路被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲、阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某乙、徐某、金某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、扣押清单、发还清单、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、阳某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人阳某曾因盗窃被刑事处罚后又实施盗窃属数额较大。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第二场次盗窃共同犯罪中，二被告人的地位、作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，故根据案件的具体情况和二被告人各自的参与程度分别予以科刑。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阳某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人朱某甲单独实施的第三场次盗窃中涉及的赃物已被追回，对被告人朱某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年五月九日
代理书记员 叶冰洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第160号
被执行人汪＊＊，男，汉族，30岁，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
关于被执行人汪＊＊盗窃罪一案，本院于2007年1月17日作出（2006）城刑初字第483号刑事判决，以汪＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人汪＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第483号刑事判决对汪＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1677号
原告：宋学斌，男。
委托代理人，郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司柳河支行。
宋学斌与中国农业银行股份有限公司柳河支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�张名誉权持续受到侵害，但在诉讼过程中，该情形已由被告消除，原告申请撤诉应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宋学斌撤诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 刘宏厚
二〇一八年一月十五日
书记员 包 晗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3810号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：郭景安，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告郭景安供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费1575元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3810号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：郭景安，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告郭景安供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费1575元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执异55号
案外人徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人岳峰，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人张启礼，男，1969年11月25日出生，汉族，教师，住微山县。
被执行人徐丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，教师，住江苏省沛县。
本院在执行岳峰与张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人徐画龙于2016年9月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐画龙称，案外人徐画龙与被执行人张启礼、徐丽娟于2013年9月28日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于沛县金地花园25号楼2单元301室的房产出售给案外人，房款380000元，异议人当日向被执行人付清了全部房款，被执行人也将该房屋的钥匙交给异议人，该套房屋正式交付异议人使用。现异议人收到微山县人民法院（2014）微执字第281号强制执行通知书，得知贵院误将案外人的前述房产当作被执行人的财产予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请求立即停止对前述异议人房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为证明自己的主张，提交了2013年9月28日的《房屋买卖合同》复印件一份。
经审查本院查明，本院在审理申请执行人岳峰与被执行人张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，于2013年11月15日作出（2013）微民初字第1741号民事裁定书，裁定将被执行人徐丽娟名下的位于沛县金地花园25号楼2单元301室的房产一处查封，其后本院向沛县房管处送达协助执行通知书。（2013）微民初字第1741号民事判决书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。执行中，本院于年月日对该房产进行续查封、评估、拍卖，并于2016年8月19日拍卖成交。2016年9月13日案外人提出异议。
另查明，沛县金地花园25号楼2单元301室的房产登记在被执行人徐丽娟名下，购房时贷款抵押在沛县银行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，沛县金地花园25号楼2单元301室的房产登记在徐丽娟名下，因此被执行人徐丽娟系该房产的权利人。案外人尽管有一份《房屋买卖合同》，但其无证据证明其对该房产已经实际占有且对未办理过户登记没有过错，故案外人的情形并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“不得查封、扣押、冻结”的规定。本院将被执行人徐丽娟的财产查封、拍卖，属合法的执行行为，案外人主张本院执行该房产“明显错误”并申请对沛县金地花园25号楼2单元301室的房产停止执行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐画龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马儒英
审判员 常成伟
审判员 宋伟生
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙雨雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执异55号案外人徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人岳峰，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住微山县。被执行人张启礼，男，1969年11月25日出生，汉族，教师，住微山县。被执行人徐丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，教师，住江苏省沛县。本院在执行岳峰与张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人徐画龙于2016年9月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐画龙称，案外人徐画龙与被执行人张启礼、徐丽娟于2013年9月28日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于沛县金地花园25号楼2单元301室的房产出售给案外人，房款380000元，异议人当日向被执行人付清了全部房款，被执行人也将该房屋的钥匙交给异议人，该套房屋正式交付异议人使用。现异议人收到微山县人民法院（2014）微执字第281号强制执行通知书，得知贵院误将案外人的前述房产当作被执行人的财产予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请求立即停止对前述异议人房产的执行，切实维护异议人的合法权益。异议人为证明自己的主张，提交了2013年9月28日的《房屋买卖合同》复印件一份。经审查本院查明，本院在审理申请执行人岳峰与被执行人张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，于2013年11月15日作出（2013）微民初字第1741号民事裁定书，裁定将被执行人徐丽娟名下的位于沛县金地花园25号楼2单元301室的房产一处查封，其后本院向沛县房管处送达协助执行通知书。（2013）微民初字第1741号民事判决书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。执行中，本院于年月日对该房产进行续查封、评估、拍卖，并于2016年8月19日拍卖成交。2016年9月13日案外人提出异议。另查明，沛县金地花园25号楼2单元301室的房产登记在被执行人徐丽娟名下，购房时贷款抵押在沛县银行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，沛县金地花园25号楼2单元301室的房产登记在徐丽娟名下，因此被执行人徐丽娟系该房产的权利人。案外人尽管有一份《房屋买卖合同》，但其无证据证明其对该房产已经实际占有且对未办理过户登记没有过错，故案外人的情形并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“不得查封、扣押、冻结”的规定。本院将被执行人徐丽娟的财产查封、拍卖，属合法的执行行为，案外人主张本院执行该房产“明显错误”并申请对沛县金地花园25号楼2单元301室的房产停止执行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐画龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  马儒英审判员  常成伟审判员  宋伟生二〇一六年十月二十六日书记员  孙雨雪
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第308-1号
申请执行人王维兴，男，1959年7月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市牛场镇。
被执行人金德华，男，汉族，1928年2月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人王维兴于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人金德华支付借款本金5000元、一审案件受理费25元及承担本案执行费50元。在执行过程中，查明被执行人金德华有银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
划拨被执行人金德华银行存款五千〇七十五元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：546001040006206），用于支付给申请执行人王维兴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜绍坤
代理审判员 王建华
代理审判员 幸仁义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗章飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3916号
原告：朱书文，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省平舆县。
被告：刘常，男，汉族，35岁，住平舆县。
被告：王秋叶，女，汉族，35岁，住址同上。系刘常之妻
原告朱书文与被告刘常、王秋叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱书文诉称，2009年4月24日，被告向其购买饲料，价值11000元，出具欠条一张。后经其多次追要被告均以养猪没有赚到钱为由拒不还款。请求被告偿还借款11000元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告朱书文与被告刘常、王秋叶买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱书文的起诉。
案件受理费38元，由原告朱书文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4637号
原告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张雪与被告吴汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告吴汉生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告借款10000元，言明于2017年4月21日还款，但多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付欠款。
被告吴汉生未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴汉生未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月7日，被告吴汉生作为乙方（借款人）在《借款合同》上签字，约定：借款方借款10000元，借款期限自2017年4月7日至2017年4月21日，借款月利息为2%。同日，被告出具《收条》一份，约定，今本人吴汉生收到现金借款10000元。
本院认为，原告所举《借款合同》、《收条》可以证明原、被告之间存在借贷事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告吴汉生经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉生于本判决生效之日起十日内归还原告张雪借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4637号原告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张雪与被告吴汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告吴汉生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告借款10000元，言明于2017年4月21日还款，但多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付欠款。被告吴汉生未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴汉生未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月7日，被告吴汉生作为乙方（借款人）在《借款合同》上签字，约定：借款方借款10000元，借款期限自2017年4月7日至2017年4月21日，借款月利息为2%。同日，被告出具《收条》一份，约定，今本人吴汉生收到现金借款10000元。本院认为，原告所举《借款合同》、《收条》可以证明原、被告之间存在借贷事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告吴汉生经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉生于本判决生效之日起十日内归还原告张雪借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  刘今昱二〇一七年十二月二十日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5729号
原告:徐远巧，女,1981年10月26日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:孙卫,男,1983年10月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:徐丹,女,1987年2月27日出生，汉族,住址同上。
原告徐远巧与被告孙卫、徐丹民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐远巧到庭参加诉讼，被告孙卫、徐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远巧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还20000元借款及利息（自2014年6月1日起至实际履行完毕止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月28日被告孙卫向原告借款20000元，约定于2014年6月1日前还款，未约定利息。原告将20000元现金交于被告孙卫后，其向原告出具由其签署的一张借条，同时附署其妻子徐丹签名和身份证信息，载明上述借款事实。但借款期限届满后，孙卫未履行还款义务，原告多次催要均无果。故诉至贵院。
被告徐远巧、孙卫未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1与28日，被告孙卫向原告借款2万元并出具借条一份，借条�明：“借条，今借到徐远巧现金贰万元整（20000），定于2014年6月1日之前还清。借款人：孙卫，2014年1月28日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙卫之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙卫应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于原告的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于徐丹的偿还责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告徐丹承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告孙卫于本判决生效后十日内给付原告徐远巧借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐远巧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 王 伦 章
人民陪审员 丁 太 国
二〇一七年四月五日
书 记 员 �金铭
第1页/共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2832号
罪犯李祖洪。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月24日作出了（2006）慈刑初字第1768号刑事判决，以被告人李祖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李祖洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李祖洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4264号
原告：华赛虎，男，1977年7月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐斌杉，男，1990年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈宇，女，1990年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告华赛虎与被告徐斌杉、陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐斌杉、陈宇归还借款8万元并支付利息4800元（暂算至2018年4月3日，此后按月息2%计算至实际履行之日止，庭审中明确变更为从2018年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月4日，被告向原告借款8万元,并签署借条及出具收条各一份，约定借期至2018年2月4日，逾期利息按月利率2%计算，约定法律文书送达地址为：东阳市横店镇社团新村18幢1单元502室。到期后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐斌杉于判决生效之日起三日内归还原告华赛虎借款8万元并支付逾期利息（从2018年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告华赛虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告徐斌杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月七日
代书记员 任楠楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4264号原告：华赛虎，男，1977年7月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：徐斌杉，男，1990年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：陈宇，女，1990年2月18日出生，汉族，住东阳市。原告华赛虎与被告徐斌杉、陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐斌杉、陈宇归还借款8万元并支付利息4800元（暂算至2018年4月3日，此后按月息2%计算至实际履行之日止，庭审中明确变更为从2018年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月4日，被告向原告借款8万元,并签署借条及出具收条各一份，约定借期至2018年2月4日，逾期利息按月利率2%计算，约定法律文书送达地址为：东阳市横店镇社团新村18幢1单元502室。到期后经催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐斌杉于判决生效之日起三日内归还原告华赛虎借款8万元并支付逾期利息（从2018年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告华赛虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告徐斌杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉国智二〇一八年五月七日代书记员 任楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34880号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告夏将军与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告张云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云峰归还借款人民币(以下币种均为人民币)66,500元；2、判令被告张云峰偿付逾期利息(以66,500元为基数，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告张云峰支付律师费2,000元。事实和理由：2016年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款80,000元，约定于2016年9月10日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。嗣后，被告本人及通过朋友共计归还13,500元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张云峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年8月10日被告出具的欠条一份、借据、收据一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条两份、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，证明被告向原告借款80,000元，款项均为转账交付，被告承诺于2016年9月10日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、微信截图一份，证明被告于2016年8月17日通过银行转账方式归还6,750元，同年8月25日通过微信转账方式归还4,000元；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的欠条、借据、收据及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款66,500元；
二、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以66,500元为基数，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,806元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第106号
原告邓兰英，女，1963年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告张金凤，女，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告赵愈超，男，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告邓兰英诉被告张金凤、赵愈超民间借贷纠纷一案中，原告邓兰英于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓兰英撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓兰英撤回起诉。
本案受理费310元，由原告邓兰英负担。
审判员 ：许文杰
二〇一五年五月十九日
书记员 ：吴海燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初856号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陈家国，该行职员。
被告：龚绍宾，男，1990年4月22日出生，汉族，住安义县。
被告：简文清，女，1992年5月22日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：龚明星，男，1988年8月2日出生，汉族，住安义县。
被告：刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被告：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被告：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县，现羁押在安义县看守所。
被告：刘小云，男，1986年2月14日出�，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行）与被告龚绍宾、简文清、龚明星、刘张、刘李、龚小珠、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人陈家国、被告龚小珠到庭参加诉讼，被告龚绍宾、简文清、龚明星、刘张、刘李、刘小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚绍宾归还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年5月22日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告龚绍宾、简文清、龚明星、刘张、刘李、刘小云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由七被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告龚绍宾由被告简文清等担保出具借据向原告借取人民币300万元，借期为一年。原告依法向被告发放了300万元的借款，而被告逾期后只归还了部分利息，本金及剩余利息拖欠未还。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的上述诉请。
被告龚小珠辩称：借款属实，我担保也属实。我现在羁押在安义县看守所，等我出去后如借款人还没有还款，我会想办法督促借款人尽快还款，同时我也会积极履行担保义务。
被告龚绍宾、简文清、龚明星、刘张、刘李、刘小云未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月17日，原“南昌银行股份有限公司安义支行（以下简称南昌银行）”更名为“江西银行股份有限公司南昌安义支行”，其他性质不变。原告（原南昌银行）与被告龚绍宾、龚明星、刘张、刘李、龚小珠、刘小云于2015年2月16日签订合同编号为191150059720100号《个人借款及担保合同》一份，借款人为被告龚绍宾，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月（2015年2月16日起至2016年2月16日止）；执行年利率为9.016%的固定利率，合同期内不调整；按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年2月21日；被告龚明星、刘张、刘李、龚小珠、刘小云对被告龚绍宾的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告简文清出具《共同还款承诺书》给原告，承诺“自愿为被告龚绍宾上述借款承担连带责任保证，直到全部贷款本息还清为止”。2015年2月16日，被告龚绍宾出具借据一份向原告借取人民币300万元。被告龚绍宾借款后，只按月支付利息至2015年5月21日，借款本金及剩余利息未还。原告遂诉至本院，本院受理后，被告龚绍宾、简文清、龚明星、刘张、刘李、刘小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告龚绍宾、龚明星、刘张、刘李、龚小珠、刘小云签订的《个人借款担保合同》及被告简文清出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告龚绍宾发放了贷款，已全部履行了义务。被告龚绍宾未按合同约定的时间返还借款，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。在被告熊诗龙未按期还款的情况下，被告简文清、龚明星、刘张、刘李、龚小珠、刘小云未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。“南昌银行”更名为“江西银行”，只是名称变更，其他性质未变，原告主体适格。被告龚绍宾、简文清、龚明星、刘张、刘李、刘小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚绍宾于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年5月22日起至还清款日止，按双方订立的合同约定方式计算）。
二、被告简文清、龚明星、刘张、刘李、龚小珠、刘小云对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37840元，公告费600元，合计38440元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李柱蝴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第754号
原告文值财，男。
被告李剑虹，男。
本院在审理原告文值财诉被告李剑虹民间借贷纠纷一案中，原告文值财于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文值财以无法向法庭提供被告李剑虹的有效送达地址为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文值财撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告文值财承担。
审判员 徐 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 王杨波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2259号
罪犯杨琴明，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人杨琴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨琴明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨琴明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1356号
原告一：郭贵轩，男，1951年10月30日出生，汉族，住万荣县。
原告二：董力，男，1958年9月20日出生，汉族，住万荣县解。
被告：屈廷玉，男，72岁，汉族，住万荣县。
原告郭贵轩、董力与被告屈廷玉保管合同纠纷一案，二原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵轩、董力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭贵轩、董力负担。
审判员 屈东芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈星帆
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00119号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某某。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员阿青卫、张娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶陕K989**小车从白界乡苏庄则村由北向南去草海则村送乔某某回家，当行驶至横山县老区办附近时，被巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，马某某血液中的乙醇浓度为185.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、到案经过、呼吸式酒精检测结果、提取血样及登记表、血醇检验报告、机动车信息、驾驶人信息、居民身份信息、户籍信息、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、违法照片、采集血样照片等书证；证人乔某某、马某某的证言；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘亚东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第78号
原告姜XX，女，汉族，1982年4月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告曹XX，男，汉族，1974年10月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告姜XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，我与被告经自由恋爱于2001年3月22日在榆中县马坡乡人民政府登记结婚，2002年7月10日生育男孩孩曹某甲。由于双方婚前缺乏了解、婚姻基础差，共同生活中经常吵架。2004年被告因抢劫被判刑12年，2013年3月减刑释放回家，被告服刑期间双方分居生活至今。我认为无法继续维持与被告的婚姻生活，完全和好无望，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子曹某甲12周岁）由被告抚养，抚养费被告承担，原告有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹XX辩称，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。如果原告坚持离婚，男孩曹某甲必须由其抚养，我愿意承担抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年2月22日在榆中县马坡乡人民政府登记结婚（结婚证号020010500），2002年7月10日生育男孩孩曹某甲。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 倪惠英
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 梅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1737号
原告：江西某某建材有限公司。
被告：李某某，男，汉族，江西省上高县人。
原告江西某某建材有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某建材有限公司的委托代理人吴琴到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告混凝土款191420元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告系工地基建老板，于2016年8月4日至2016年9月12日，在原告江西某某建材有限公司购买混凝土，后双方结算，被告尚欠原告241420元货款。2017年1月27日被告支付20000元，2018年2月14日支付30000元，对余下欠款191420元被告一直拖至今日，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告李某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日至2016年9月12日，被告承包了瑞州陶瓷的工地，向原告购买混凝土。2017年9月29日，双方经过结算，被告在原告处购买了混凝土共计金额为241420元，并已于2017年1月27日付款20000元，被告李某某在对账单上签名并捺手印予以确认，此时被告尚欠原告混凝土款224120元。2018年2月14日，被告再次向原告支付了30000元混凝土款。尔后，被告未再支付货款，截止起诉之日，原告尚欠被告混凝土款191420元。
本院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同关系真实有效，依法受法律保护。对于被告的欠款事实，原告当庭提供了被告签字确认的对账单予以证实，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告江西某某建材有限公司混凝土款人民币191420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十二日
书记员 金 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执74号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：刘爱娜、曲炎，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王东胜，男，1973年2月24日出生，汉族，住长岛县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王东胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）芝商初字第781号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金1386513.95元、利息21293.45元、律师费10000元、案件受理费14213元。本院于2018年1月8日立案执行，因被执行人下落不明，2018年1月15日，通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，立案次日，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，也未查找到本案在审理过程中查封的被执行人所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车。2018年3月16日，本院将上述执行情况和信息通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但至今未再发现被执行人有可供执行的财产，对仅有零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。2018年4月9日，依据申请执行人的申请将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年四月十日
书记员 崔兴翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14284号
原告：天津盛鑫自动门窗有限公司，住所天津市南开区长江道94号。
法定代表人：冯国建，总经理。
委托诉讼代理人：郭小鹿，该公司经理。
被告：南京吉培机械设备有限公司，住所南京市栖霞区燕子矶街道化工新村11-2-104。
法定代表人：郑凤花，经理。
委托诉讼代理人：李丽君，天津学惠律师事务所律师。
原告天津盛鑫自动门窗有限公司（以下简称天津盛鑫公司）与被告南京吉培机械设备有限公司（以下简称南京吉培公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告天津盛鑫公司诉称，原、被告于2017年4月建立加工制作合同关系，原告按照被告提供的图纸为其加工制作通风管道，加工费为184663元。原告已按双方合同的约定全面履行了合同义务，被告仅给付原告加工费108015元，尚欠76648元未支付。原告多次催要未果，故成讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付加工费76648元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告南京吉培公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自原、被告建立加工制作合同关系以来，双方交易地点及结算地点为被告住所地，根据法律规定，本案应移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告按照被告要求为其加工通风管道，合同履行地为原告加工行为地，即原告住所地天津市南开区长江道94号。故，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南京吉培机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年四月八日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1771号
原告：甘肃博鑫信用担保有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市新华街46-1-2号。
法定代表人：高思慧，董事长。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王东，男，汉族。
被告：冯梅梅，女，汉族。
被告：夏开俊，男，汉族。
原告甘肃博鑫信用担保有限公司（以下简称博鑫担保公司）诉被告王东、冯梅梅、夏开俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫担保公司委托诉讼代理人殷菊萍、被告王东到庭参加了诉讼，被告冯梅梅、夏开俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.自2015年5月19日起至2015年6月12日止，每天按借款4万元的5‰支付违约金；3.自2015年6月13日起至2015年7月6日止，每天按3万元的5‰支付违约金；4.自2015年7月7日起至还清代偿款2万元之日止，每天按5‰支付违约金；5.自2015年5月19日起按照每月4000元的标准向原告支付催收管理费至还清代偿款之日止；6.判令被告承担律师费2000元；7.判令被告承担诉讼费。以上共计22000元。事实和理由：2014年11月19日，借款人王东、冯梅梅与贷款人高新、担保人博鑫担保公司签订借款担保合同，约定王东、冯梅梅向高新借款4万元；期限6个月，自2014年11月19日至2015年5月18日；借款月利率为13‰；借款人保证按照合同约定及时向贷款人履行货款义务，因借款人违约导致贷款人向担保人主张权利，担保人代为偿还借款后，除向借款人追偿外，还可以要求借款人支付代偿款额每日5‰的违约金；同时还应向原告按逾期后每月4000元的标准支付其业务人员因追偿债务而产生的产生催收管理费；还应支付为采取相关措施而支出的律师、诉讼、保全等费用。同时，被告夏开俊与博鑫担保公司签订《反担保保证合同》，约定夏开俊以保证人的身份为博鑫担保公司对王东、冯梅梅向高新的借款为借款月利率14‰，如未按合同约定日期偿还借款本息，逾期的借款为博鑫担保公司提供反担保。合同签订后，高新于2014年11月19日将4万元借款支付王东。借款到期后，王东、冯梅梅未按约定偿还借款。2015年5月18日，博鑫担保公司代王东偿还高新借款4万元。之后，王东于2015年6月12日向原告偿还借款1万元；2015年7月6日偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未予偿还。
王东辩称，借款属实，借款4万元，偿还2万元，剩余2万元未还。
冯梅梅、夏开俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告冯梅梅、夏开俊未到庭应诉，视为放弃举证、质证与答辩的权利。对原告提交的借款担保合同、反担保保证合同、承诺书、代偿证明等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，王东、冯梅梅与高新、博鑫担保公司签订借款担保合同，约定王东、冯梅梅向高新借款4万元；期限6个月，自2014年11月19日至2015年5月18日；借款月利率为13‰；博鑫担保公司作为担保人对该借款承担保证责任；借款人应保证按照合同约定及时向贷款人履行还款义务，因借款人违约导致贷款人向担保人主张权利，担保人代为偿还借款后，除向借款人追偿外，还可以要求借款人支付代偿款额每日5‰的违约金；同时还应向担保人按逾期后每月4000元的标准支付其业务人员因追偿债务而产生的催收管理费；还应支付为采取相关措施而支出的律师、诉讼、保全等费用。同时，被告夏开俊与博鑫担保公司签订《反担保保证合同》，约定夏开俊以保证人的身份为博鑫担保公司对王东、冯梅梅向高新的借款提供反担保。合同签订后，高新于2014年11月19日将4万元借款支付王东。借款到期后，王东、冯梅梅未按约定偿还借款。2015年5月18日，博鑫担保公司代王东偿还高新借款4万元。之后，王东于2015年6月12日向原告偿还借款1万元；2015年7月6日偿还借款1万元，剩余借款2万元，至今未予偿还。
本院认为，原告与被告王东、冯梅梅之间形成的借款担保关系合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,故对原告要求被告王东、冯梅梅偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定每日承担5‰的违约金，同时支付按逾期后每月4000元的催收管理费，其约定明显超过法律规定的标准，其超出部分本院不予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请因无证据证明，本院不予以支持。原告与被告夏开俊之间形成的反担保保证关系成立并合法、有效，在担保人偿还借款后，反担保人应对担保人偿还债务承担连带清偿责任，故原告要求夏开俊承担连带保证责任的诉请，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东、冯梅梅共同偿还甘肃博鑫信用担保有限公司借款本金2万元及利息(自2015年5月19日起至本判决确定履行之日以实际所欠本金为基数按年利率24%标准计算），于本判决生效后10日付清；
二、夏开俊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、夏开俊在承担保证责任后有权向王东、冯梅梅追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王东、冯梅梅、夏开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张海萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03493号
原告黄言言，男，
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被告吕金迪，男，
本院在审理原告黄言言与被告吕金迪民间借贷纠纷一案中，原告黄言言于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄言言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄言言撤回起诉。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄言言承担。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1087号
罪犯李章林。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）昆刑三初字第30号刑事判决，以被告人李章林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）云高刑终字第953号刑事判决，以李章林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2011年12年21日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李章林自2011年获减刑以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年无违规扣分，共获考核分6分，2011年被评为优秀互监组组员获考核分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被监狱评为优秀学员，获考核分2分。积极参加劳动，现从事镗工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务，获考核分共计14.8分。考核截止2014年1月共获奖励分155.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李章林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章林减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年八月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终324号
上诉人（原审原告）郭春杰，男，汉族，1985年5月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴三江，男，汉族，1985年7月21日出生，住址广东省普宁市，
被上诉人（原审被告）：杨玉冰，女，1981年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
上诉人郭春杰因与被上诉人吴三江、杨玉冰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭春杰于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭春杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭春杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9496.00元，减半收取4748.00元，由上诉人郭春杰负担，多收取的部分，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 陈 云 峰
二〇一八年二月八日
书记员 刘振光（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第324号
原告汪振清。
原告王月芳。
两原告共同委托代理人侯志会。
被告余文谊。
委托代理人陈绍明。
本院在审理原告汪振清、王月芳诉被告余文谊商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪振清、王月芳于2007年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余文谊的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告汪振清、王月芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪振清、王月芳撤回起诉。
案件受理费2220元减半收取计1110元，由原告汪振清、王月芳负担。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 杨 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4877号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
被告吕春方，男，1958年8月24日出生，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、吕春方金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 敬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保47号
申请人张惠民，男，1953年1月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘楠，男，1986年10月20日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张惠民与被申请人刘楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张惠民于2018年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘楠驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘楠驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月十四日
书记员 张文慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1300号
申请人:冯某1，男，1957年4月29日生，汉族，住兴城市。
被执行人:冯某2，男，1982年1月2日生，汉族，住兴城市。
冯某1申请执行冯某2赡养费纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯玉才于2017年9月25日向本院申请执行，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1630号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 巍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异57号
案外人：谷建霞，女，汉族，1969年11月3日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所专职律师。
申请执行人：王峰涛，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省巩义市。
被执行人：张建新，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省巩义市。
本院在执行王峰涛与张建新民间借贷纠纷一案中，案外人谷建霞向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市陇海路南、滨河路东7号楼1单元3层301号房产（合同号：GYGF080056）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷建霞称，巩义市人民法院查封了位于河南省巩义市陇海路南、滨河路东7号楼1单元3层301号房产（合同号：GYGF080056）。本案中张建新的债务系个人债务，本人并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，我也是在查封时才知道张建新与王峰涛之间的借贷纠纷。2016年3月22日我与张建新自愿离婚，协议约定将该涉案房产分割给了本人，且该房产一直由本人居住至今，贵院查封的房产属于本人所有，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人王峰涛称，本案在执行阶段查封该房产时，就曾有吴鹏真对该房产提出异议，后经贵院审理，驳回其异议请求，现异议人谷建霞再次提出异议，实为恶意阻扰执行的行为。本案借款关系发生在2014年，在异议人与被执行人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，其双方离婚后，并未办理该房产产权的变更登记手续，不排除虚假离婚的可能，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人张建新未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，王峰涛与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依据（2016）豫0181民初2456号民事裁定书，查封了被执行人张建新所有的位于河南省巩义市陇海路南、滨河路东7号楼1单元3层301号房产（合同号：GYGF080056），并于2016年7月25日作出（2016）豫0181执1540号执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人谷建霞向本院提出书面异议，并提供离婚证、自愿离婚协议书等证据，以证明其为该房产的权利人。谷建霞与被执行人张建新于2016年3月22日在民政部门办理协议离婚，同时约定将本案涉案房产分割给谷建霞。
本院认为，本案债务形成在案外人谷建霞与张建新夫妻关系存续期间，虽然案外人谷建霞与被执行人张建新协议离婚约定涉案房产归异议人所有，但双方并未办理不动产变更登记，因不动产物权的变更经依法登记发生效力，离婚约定房屋归属权仅限于夫妻双方协议约定，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。我院对登记在被执行人名下财产的执行并无不当，故谷建霞所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人谷建霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 闫 浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1511号
罪犯彭念田，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，认定彭念田犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得赃款予以追缴，退赔给被害人。彭念田不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2010年12月31日，以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭念田在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬11次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，并主动履行了生效裁判中部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭念田的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭念田在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭念田减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第139号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡某。
被申诉人（原审原告）：杨某。
申诉人蔡某与被申诉人杨某离婚纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年8月31日作出（2009）温瑞民初字第2205号民事判决，已经发生法律效力。蔡某不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月18日作出温检民行抗字（2009）286号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
（本页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年五月十日
代书记员 陈作平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4079号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：卞平，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告卞平供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费3094元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4079号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：卞平，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告卞平供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费3094元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十二月三十日书记员 黄军辉
�南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00020号
申请人保山飞亚实业有限公司。
法定代表人董占洪，该公司董事长。
被执行人刘体亮，男，汉族，
被执行人王钦祥，男，（其他情况不详）。
关于保山飞亚实业有限公司与供货合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2000年11月8日作出（2000）保经初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人保山飞亚实业有限公司2001年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8000元。因被执行人无财产可供执行，本院于2001年2月4日中止执行，2015年5月21日，申请人以被执行人已有履行能力为由，要求继续执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人刘体亮在工商银行保山分行XX账户内的存款8350元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
保山市隆阳区人民法院的（2000）保经初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月二十日
书记员 杨光红
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初163号
原告李志清，男，1966年1月20生，汉族，住唐山市。
2018年3月22日，本院收到李志清的起诉状，要求撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局李志清举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》并责令对举报事项立案查处，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人于2017年9月6日向唐山市工商行政管理局举报河北快法网络科技有限公司非法经营要求立案查处。唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局回复称，该局已收到内容相同的举报并已于2017年6月7日对河北快法网络科技有限公司超范围经营及作引人误解的虚假宣传行为进行了立案查处和行政处罚，同时告知了可查询的相关网站，告知原告对同一违法行为不再进行处罚。唐山市工商行政管理局的回复是行政告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。如起诉人不服相关行政处罚决定，可以直接对该行政行为提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人李志清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员刘贵生
二○一八年三月二十三日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初163号原告李志清，男，1966年1月20生，汉族，住唐山市。2018年3月22日，本院收到李志清的起诉状，要求撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局李志清举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》并责令对举报事项立案查处，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人于2017年9月6日向唐山市工商行政管理局举报河北快法网络科技有限公司非法经营要求立案查处。唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局回复称，该局已收到内容相同的举报并已于2017年6月7日对河北快法网络科技有限公司超范围经营及作引人误解的虚假宣传行为进行了立案查处和行政处罚，同时告知了可查询的相关网站，告知原告对同一违法行为不再进行处罚。唐山市工商行政管理局的回复是行政告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。如起诉人不服相关行政处罚决定，可以直接对该行政行为提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人李志清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年三月二十三日书记员刘洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督41号
申请人:乾安县青文农机种植专业合作社。
法定代表人：马青文，系乾安县青文农机种植专业合作社经理。
被申请人:刘志军，前郭县人，现住前郭县。
被申请人：孙敬田，乾安县人，现住乾安县。
申请人乾安县青文农机种植专业合作社与被申请人刘志军、孙敬田申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案后，经审查乾安县青文农机种植专业合作社与刘志军、孙敬田间债权债务关系无履行期限约定。
本院经审查认为，申请人乾安县青文农机种植专业合作社要求被申请人刘志军、孙敬田给付的金钱无履行期限约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0723民督41号支付令自行失效。
申请费人民币170元由乾安县青文农机种植专业合作社负担。
审判员 于凤军
二〇一八年二月二十日
书记员 朱弘博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00431号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1981年9月4日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月2日22时许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为渝BXXX**的宝马牌轿车，行至重庆市江北区洋河路附近被盘查的民警查获。经检测，案发时周某静脉血中乙醇含量为154.2mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对周某依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证、照片、道路交通事故认定书、交通行政强制措施凭证、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为154.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪莲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3575号
原告邓小元，男，1969年6月20日出生，汉族，住确山县。
被告董清峰（又名董山），男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。现住确山县。
被告程秀玲，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。现住确山县。
原告邓小元诉被告董清峰、程秀玲买卖合同纠纷一案，原告邓小元于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓小元到庭参加诉讼，被告董清峰、程秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小元诉称，被告于2008年在原告店内赊欠材料款2900元，后经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。为此请求法院依法判令被告偿还原告欠款2900元及银行利息。
被告董清峰、程秀玲未到庭答辩。
经审理查明：2008年2月22日，被告董清峰从原告处赊欠立邦漆、涂料、板子，材料款合计2900元，并于当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。由于被告董清峰出具欠条后未及时偿还材料款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告董清峰欠原告邓小元材料款2900元，有欠条为证，证据充分，原告邓小元请求被告董清峰偿还材料款2900元有理有据，本院应予支持；至于原告要求被告支付利息，因证据不足，本院不予支持；因原告没有证据证明被告程秀玲与被告董清峰系夫妻关系，故本院对原告要求被告程秀玲承担民事责任的诉讼请求不予支持。因被告董清峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告邓小元提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董清峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小元材料款2900元；
二、驳回原告邓小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董清峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋迎春
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01124号
原告肥西县山南供销合作社，住所地肥西县。
法定代表人廖盛明，主任。
委托代理人王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
被告安徽同德制衣有限公司，住所地肥西县。
法定代表人孙成德，董事长。
原告肥西县山南供销合作社（以下简称山南供销社）与被告安徽同德制衣有限公司（以下简称同德制衣）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告山南供销社法定代表人廖盛明及委托代理人王旭东，被告同德制衣法定代表人孙成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山南供销社诉称，2010年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于山南镇洪桥社区的30间约750平方米房屋出租给被告使用。合同同时对租期、租金及支付期限、违约责任等进行了明确约定。
合同签订后，被告仅支付了第一年租金，即2010年11月1日至2011年10月30日期间租金，后期租金，被告以种种理由推延至今未付，但同时表示要求继续经营。双方在合同中约定，租金提前一年预付，被告行为已构成违约，为维护合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金124800元；3、被告承担违约损失，标准为半年租金损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告同德制衣辩称，同意解除与被告所签订的《房屋租赁合同》，被告就解除合同已向原告递交过书面材料。被告拖欠租金是事实，但对原告诉求被告给付半年租金作为违约损失不能接受，该损失没有明确约定；诉讼费由法院裁定。
原告山南供销社为支持其诉讼请求，提供《房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告存在租赁关系及合同对双方权利、义务、租金给付、违约责任等进行明确约定，被告拖欠租金的事实。
被告同德制衣对原告所举证据没有异议。
被告同德制衣未提供证据。
经审查，结合质证，确认原告所举证的《房屋租赁合同》客观真实，对其证明目的予以确认。
经审理查明，2010年8月16日，原告山南供销社（合同甲方）与被告同德制衣（合同乙方）经协商，达成《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将位于肥西县山南镇洪桥社区的30间房屋，约750平方米出租给被告使用。租期计108个月，自2010年11月1日起至2019年10月30日止。租金每三年递增8%，其中2010年11月1日至2013年10月30日，年租金3万元，计9万元；2013年11月1日至2016年10月30日，年租金3.24万元，计9.72万元；2016年11月1日至2019年10月30日，年租金3.5万元，计10.5万元。租金于每年11月1日前一次付清。双方在合同中另对房屋转让与转租、合同变更与解除、纠纷解决方式等进行了明确约定。
合同签订后，原告按约定向被告交付了出租房屋，被告也履行了2010年11月1日至2011年10月30日期间的一年租。此后，被告以经营困难等为由，多次申请延期支付租金。原告在多次催讨无果情况下，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年8月16日所达成《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应共同遵守，诚信履行。原告山南供销社已按约定向被告交付出租房屋，但被告同德制衣在履行了第一年租金支付义务后，一再以种种理由延付租金，已逾期三年之久，被告行为已构成根本违约。原告诉求解除租赁合同，应予支持。依据双方合同约定，被告所欠付原告租金为：2011年11月1日至2013年10月30日期间租金计6万元，2013年11月1日至2016年10月3日期间租金，应按月租金2700元／月（32400元÷12个月）为标准，自2013年11月1日以后计算至涉案合同实际解除之日。如被告在合同解除以后，仍实际占有使用涉案房屋，依据相关司法解释规定，被告则应参照双方合同约定租金标准，承担实际占有使用期间的占有使用费用。鉴于被告安徽同德制衣有限公司违约属实，同时考虑原、被告合同解除后，原告对涉案房屋重新出租确需必要期限。本院酌定被告应按双方合同约定的租金标准2700元／月，给付原告8100元（3个月租金），作为违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题第解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肥西山南供销社合作社联合社与被告安徽同德制衣有限公司于2010年8月16日所签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告安徽同德制衣有限公司应于本判决生效后5日内将涉案房屋返还原告肥西山南供销社合作社联合社；
三、被告安徽同德制衣有限公司应于本判决生效后10日内给付原告肥西山南供销社合作社联合社2011年11月1日以后至涉案合同解除之日的欠付租金（其中2011年1月1日至2013年10月30日期间租金计6万元；2013年11月1日至实际解除之日按2700元／月标准据实计算）；
四、被告安徽同德制衣有限公司应于本判决生效后10日内给付原告肥西山南供销社合作社联合社违约损失8100元；
五、被告安徽同德制衣有限公司按2700元／月的标准，给付原告肥西山南供销社合作社联合社在涉案合同解除后实际占有期间的占有使用费；
六、驳回原告肥西山南供销社合作社联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告安徽同德制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1164号
原告金巧玲，女，汉族，农民，1967年8月26日出生，住泊头市寺门村镇潘屯村38号。
被告苏凤利，男，汉族，农民，1963年4月14日出生，住泊头市寺门村镇潘屯村38号。
本院在审理原告金巧玲与被告苏凤利离婚纠纷一案中，原告金巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费150元，由原告金巧玲负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 絮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4184号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：苏伟星，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省。
被执行人：张秋燕，女，1974年8月27日生，汉族，住江苏省镇江。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人苏伟星、张秋燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初1997号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告苏伟星、张秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金133998.13元，利息4139.31元，逾期利息315.45元，并自2015年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定继续支付利息、罚息；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对苏Ｌ×××××，发动机号为CMS031557大众牌小型轿车折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，公告费600元，合计3669元，由被告苏伟星、张秋燕负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、扣押、查封。具体是：1.本院查询两被执行人名下多个银行账户，因余额较少，未予冻结。2.拍卖被执行人苏伟星名下苏Ｌ×××××号车，扣除应优先支付的款项后，已将执行款125885元转交申请人。申请人于2017年11月3日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初1997号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4184号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：苏伟星，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：张秋燕，女，1974年8月27日生，汉族，住江苏省镇江。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人苏伟星、张秋燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初1997号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告苏伟星、张秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金133998.13元，利息4139.31元，逾期利息315.45元，并自2015年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定继续支付利息、罚息；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对苏Ｌ×××××，发动机号为CMS031557大众牌小型轿车折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，公告费600元，合计3669元，由被告苏伟星、张秋燕负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、扣押、查封。具体是：1.本院查询两被执行人名下多个银行账户，因余额较少，未予冻结。2.拍卖被执行人苏伟星名下苏Ｌ×××××号车，扣除应优先支付的款项后，已将执行款125885元转交申请人。申请人于2017年11月3日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初1997号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月十日执行员  王恒泽书记员  王 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1261号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：王善干，男，1982年9月16日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告王善干买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱