广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第29号
原告潘镇标。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告刘书毫。
原告潘镇标诉被告刘书毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告潘镇标的委托代理人连丽娜，被告刘书毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘镇标诉称，2013年6月17日13时10分许，刘书毫驾驶粤YV17**号轻型货车沿顺德区勒流街道富安一路行驶至东北菜馆对开路段时，遇潘镇标驾驶粤X464**号二轮摩托车在该路段行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成潘镇标受伤及两车损坏的道路交通事故。后原告被送到顺德区大良医院治疗，住院2天后于2013年6月19日送往上级医院佛山市中医院住院治疗，经医生诊断原告右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨中段粉碎性骨折，左侧胫骨下段及下端粉碎性骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，双侧腓骨小头骨折，左侧小腿及头面部皮肤挫裂伤缝合术后，头皮血肿，多处软组织挫擦伤，脑震荡，右侧胫后静脉血栓形成，右侧膝关节外侧半月板损伤，共住院24天。医生建议住院期间有一人陪护，出院后休息休息1个月，门诊随诊。经顺德交警大队委托，广东弘正司法鉴定所鉴定原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残。其后续治疗费约需人民币30000元。经顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司是粤YV17**号的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）的保险人，并已经和原、被告就交强险部分的赔偿达成和解协议，原告的损失在交强险限额内全部赔偿完毕，故扣除交强险后的赔偿由被告承担赔偿责任。原告请求判令：1、被告刘书毫赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计189581元（扣除交强险限额122000元及被告垫付22000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘书毫辩称，被告认为不应由其承担事故的全部责任。对于原告的各项诉请，请法院依法判决。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告因本次交通事故的实际损失为多少？
针对上述争议焦点，原告潘镇标提供的证据及被告刘书毫的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、民事诉讼主体告知原件1份，调解协议书原件1份，证明原、被�的诉讼主体资格，刘书毫所驾驶的粤YV17**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已先行与原告达成调解协议，在交强险范围内赔偿了原告；
被告刘书毫的质证意见为：对该组证据的真实性不清楚。
2.交通事故认定书1份，证明本案涉交通事故发生的经过，交警认定事故责任的分担，被告承担事故的全部责任；
被告刘书毫的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对事故责任的分担有异议。
3.顺德区大良医院诊断证明书、出院记录、费用明细清单各1份，佛山市中医院住院证明书、手术记录、出院记录、CT影像检查诊断报告、费用明细清单各1份，放射科报告书5份，门诊通用病历1本，医疗收费收据16张，挂号收费收据2张，购买日常用品收款收据、购买大气枕收款收据各1张，购买药品发票、购买轮椅销售信誉卡各1张，佛山市中医院住院部陪人费收据、陪人床租金收据各1张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况，原告共住院26天，住院期间一人陪护，出院医嘱休息1个月，共产生医疗费8768.97元（包括购买药品费用140元），购买医疗辅助器具765元，陪护人员费用1485元；
被告刘书毫的质证意见为：对该组证据不清楚。
4.律师见证书（术前谈话记录、手术知情同意书）、见证费发票各1份，证明原告因本次事故受伤住院需手术治疗，医疗风险较高，因此进行了见证，原告支付了律师见证费100元；
被告刘书毫的质证意见为：请法院予以核实。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故致两处九级伤残，后续治疗费30000元，原告支付了鉴定费2500元；
被告刘书毫的质证意见为：请法院予以核实。
6.亲属关系证明1份，户主为潘镇标的户口簿复印件1本（5页），证明原告的被扶养人身份情况；
被告刘书毫的质证意见为：请法院予以核实。
7.供用电合同复印件1份，证明原告的工作情况，原告从事渔业生产，其收入应按渔业行业标准计算；
被告刘书毫的质证意见为：请法院予以核实。
8.拖车费发票1张，修理费发票3张，评估费发票2张，车物损失价格鉴定结论书2份，原告的行驶证复印件1份，证明原告因本次事故车辆损失2114元；
被告刘书毫的质证意见为：请法院予以核实。
诉讼中，被告刘书毫无提交证据
本院对原告潘镇标提交的证据认证如下：经审查，原告提交的证据来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月17日13时10分许，刘书毫驾驶粤YV17**号轻型货车沿顺德区勒流街道富安一路行驶至东北�馆对开路段时，遇潘镇标驾驶粤X464**号二轮摩托车行驶至该路段，双方避让不及发生碰撞，造成潘镇标受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘书毫承担本事故的全部责任，原告不承担事故的责任。后原告被送到顺德区大良医院治疗，住院2天后，送往上级医院佛山市中医院住院治疗，于2013年6月19日至2013年7月12日在佛山市中医院住院治疗，共花费医疗费87683.97元（其中被告刘书毫垫付22000元），住院26天，医生建议：住院期间一人陪护、出院后休息4个月、定期门诊复查、不适随诊。2013年10月29日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为两处九级伤残，后续治疗费约需30000元，原告为此花费鉴定费2500元。
另查明，原告潘镇标为广东省佛山市顺德区城镇户籍，在佛山市顺德区从事渔业工作。原告潘镇标的被扶养人为其父亲潘裕欢（1942年10月24日出生，在原告定残之日为71周岁，扶养年限为9年，有三名抚养义务人）、母亲李二女（1947年8月14日出生，在原告定残之日为66周岁，扶养年限为14年，有三名抚养义务人）、儿子潘世永（1999年4月6日出生，在原告定残之日为14周岁，扶养年限为4年，有两名抚养义务人）。
再查明，刘书毫驾驶的粤YV17**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买限额122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元），事故发生在保险期内，粤YV17**号机动车所有人为刘书毫。原、被告与中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司达成调解协议，确认由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告赔付105000元，视为在交强险各项限额内予以全额�付。原告潘镇标驾驶的粤X464**号牌两轮摩托车经鉴定，其车物损失价格为1775元，并花费评估费239元、拖车费110元、维修费1775元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，故本院认可被告刘书毫负事故全部责任，原告不负事故责任。对于原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分已经由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接赔付，对超出交强险赔偿限额的损失由被告刘书毫予以赔付。
根据本院查明的事实，原告潘镇标在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费87683.97元（凭医疗费发票及挂号费收费收据予以支持，被告刘书毫垫付22000元）；2.后续医疗费用30000元（拆除内固定费用为必须发生的手术，并结合司法鉴定意�书中的鉴定意见予以支持）；3.住院伙食补助费1300元（住院26天，按每天50元计算为1300元）；4.辅助器具费530元（因原告下肢受伤确需辅助器具，故支持轮椅的费用530元）；5.护理费1275元（在顺德区大良医院治疗两天，根据每天50元的标准计算为100元，在佛山市中医院住院期间根据陪人费收据支持护理费1175元）；6.残疾赔偿金150688.96元[原告是广东省城镇居民，残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元/年计算，原告伤残经鉴定为两处九级伤残，其伤残比例按23%计算，即30226.71元/年×20年×23%=139042.86元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：22396.35元/年×23%×（4年+5年/3人+10年/3人）=46360元，高于原告诉请的11646.1元，故被抚养人生活费按照原告诉请的11646.1元予以支持，两项合共150688.96元]；7.鉴定费2500元（凭鉴定费发票予以支持）；8.误工费9798.3元�原告从事渔业工作，根据2013年广东省渔业在岗职工年平均工资27094元计算，误工时间从交通事故发生之日即2013年6月17日计至定残前一天即2013年10月28日共134天，故误工费为27094元/年×（134/365）年=9947元，高于原告诉请，故以原告诉请9798.3元予以支持）；9.交通费500元（原告因交通事故治疗，处理交通事故必然产生交通费，故本院酌情支持500元）；10.精神损害抚慰金10000元（原告因本次交通事故造成伤残，其身体的损伤必然会造成对原告的困扰，且原告在交通事故中不负责任，故本院酌情支持10000元，在交强险范围内优先赔付）；11.车辆损失2124元（凭评估费发票、拖车费发票、维修费发票、价格鉴定结论书予以支持）；以上各项赔偿费用合共296400元。对于营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；对于气枕费用50元、日常用品185元、律师见证费100元、陪人租床费210元，因无相关法律依据，故不予支持。
原告的上述损失已超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，扣除交强险的赔偿限额及被告刘书毫已经垫付的22000元，尚余未赔付的损失为152400元（296400元-122000元-22000元）。被告刘书毫应赔偿原告152400元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘书毫应于本判决生效之日起十日内向原告潘镇标支付赔偿款152400元；
二、驳回原告潘镇标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2045.81元（原告已预交），由原告潘镇标负担400.81元，由被告刘书毫负担1645元，被告刘书毫应于本判决生效之日起十日内向原告潘镇标支付受理费1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖秀雄
第8页，共8页