wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第319号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年3月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月23日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留，3月2日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长�市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］286号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月14日6时许，被告人魏某在长沙市芙蓉区扬帆小区D15栋“雅博网吧”上网时，趁邻座64号机位的赵某睡着时不备，将赵某放在电脑桌上的一台OPPOR7005型手机（经鉴定，价值2052元）盗走。次日，魏某将盗得的手机以600元的价格当给芙蓉区扬帆小区“宝源钱柜寄卖行”。2015年2月23日，魏某在“雅博网吧”上网时，被失主赵某发现并被扭送至公安机关。公安机关在“宝源钱柜寄卖行”将被盗的手机予以扣押，后将该手机发还被害人赵某。
上述事实，被�人魏某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人魏某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及到案经过，扣押经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，长沙宝源当寄卖行寄售票，被害人赵某提供的购买凭据，长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字[2015]第0198号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]041号《价格鉴定意见书》，证人刘某、贺某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人魏某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2052元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人魏某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5706号
原告：崔某，女，1988年6月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：徐某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告崔某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚；2、判令婚生女徐紫寒随原告生活，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止。事实与理由：原被告于2011年3月16日登记结婚，婚后感情较好，并生育一女徐紫寒，后来原被告感情逐渐出现裂缝，常为家中琐事争吵，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法裁判。。
被告辩称：双方感情一直很好，只是因为家庭琐事吵架，有和好的可能性。婚生女徐紫寒还小需要一个完整的家庭，因此不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年3月16日登记结婚，2012年5月15日生育一女徐紫寒。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一女，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心落实到行动之中。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告崔某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月七日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初49号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人阎某，2015年8月18日因盗窃被行政拘留十日；2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹、郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年4月，被告人阎某至威海市文登区山川文苑小区，入户实施盗窃5次，盗得平板电脑、红酒、现金等财物一宗，折款共计人民币5817元。
被告人阎某归案后，追回部分涉案物品，折款共计人民币3634元，退回赃款人民币2183元。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、祁某、林某、张某、朱某等人的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阎某如实供述犯罪事实，全部退赃，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴冰玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2098号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：薛俊开，男，1982年11月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人薛俊开罚金一案过程中，查明被执行人薛俊开无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2098号移送机关：莒南县人民法院刑一庭。被执行人：薛俊开，男，1982年11月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人薛俊开罚金一案过程中，查明被执行人薛俊开无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第95号
原告殷某某，男，工人，住大同市矿区。
委托代理人郭斌，山西乌金律师事务所律师。
被告赵某某，女，无业，现下落不明。
原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1987年3月28日登记结婚，婚后育有四个子女均已成年。因二人缺乏了解，婚后感情一直不和，常因家庭琐事争吵。被告在婚姻关系存续期间经常参与赌博，嗜赌成瘾，既未尽到作为妻子的家庭责任，也未尽到对子女的抚养义务。2010年7月被告离家出走，自此杳无音信，下落不明。女儿殷某丁已结婚成家，其余三兄妹均随原告一起生活并由原告独立抚养。现被告下落不明已4年有余，夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的可能。故诉请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、常住人口详细信息，欲证实被告赵某某的身份情况；
2、村民委员会证明一份，欲证实原告与子女的身份关系；
3、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁书证各一份，均证实原、被告系夫妻关系，父母二人感情一直不和，经常因生活琐事吵架、打架，父母感情破裂，没有共同生活的可能。母亲于2010年7月离家出走，下落不明至今。
4、证人范某某、乔某证言各一份，欲证实与殷某某系邻居关系，殷某某夫妻二人感情不合，经常因琐事吵架、打架，2010年7月又因琐事吵架，其妻子离家出走，至今未归。
被告赵某某未答辩、未举证。
庭审中，经本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据符合法律规定，所有证据均相互印证，且被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。本案立案后，本院向被告亲属殷某甲、殷某丁核实了相关情况，与原告陈述相一致，故本院对原告所举证据予以确认。
根据原告陈述及上述认证情况，本院确认本案事实如下：
原告殷某某与被告赵某某于1987年3月28日登记结婚。婚后生育四子女殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁均已成年。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告赵某某于2010年7月离家至今未归。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育多个子女，但婚后未建立起夫妻感情，被告赵某某离家出走，双方分居时间近五年之久，导致夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 金冬梅
代理审判员 高秀珍
人民陪审员 赵志军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵文馨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执131号
申请人赵保金，男，1972年7月24日生，汉族，住辉县，。
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村，统一社会信用代码91410782577613637R。
法定代表人史双雁，该公司董事长。
赵保金申请执行河南华瑞粮油有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵保金依据生效的本院（2017）豫0782民初141号民事判决书，于2018年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款97000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2225元、执行费1388元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人河南华瑞粮油有限公司可供执行的财产，终本前三个月再次查询,仍未其可供执行的财产线索,致使该案暂无法执结。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初141号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 常鹏超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第703号
申请执行人柳州杰宇贸易有限公司。
法定代表人苏湘洪，该公司总经理。
被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司。
法定代表人叶巍巍，该公司总经理。
柳州杰宇贸易有限公司申请执行被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）鱼民初（二）字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳州杰宇贸易有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款第的规定，裁定如下：
柳州杰宇贸易有限公司申请执行被执行人柳州正菱重型数控机床有限公司买卖合同纠纷的（2015）鱼执字笫498号案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第703号
申请执行人林启友
被执行人田素顺
被执行人秦桂玲
本院在执行林启友与田素顺、秦桂玲合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月三日
书记员 高俊峰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初294号
原告：比拉力·哈力克，男，1982年9月27日出生，哈萨克族，伊吾县盐池镇铁日勒尕村党支部书记，村委会主任，住址：伊吾县。
被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住址：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新丽，该合作社理事长。
被告：赵光跃，男，1964年4月11日出生，汉族，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住伊吾县。
原告比拉力·哈力克诉被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、赵光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比拉力·哈力克、被告北牧合作社法定代表人王新丽、被告赵光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比拉力·哈力克向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付所欠购羊款11250元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2016年11月份第二被告到原告家里收购羊，原告出售了21只母羊合计11250元给第二被告，双方约定在7日后全部一次性付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付以上诉讼请求。
被告北牧合作社答辩称，原告主张的羊款应由被告赵光跃承担，北牧合作社没有和原告发生直接的买卖关系，因此不应该承担向原告支付羊款的责任。
被告赵光跃答辩称，原告的羊是我为北牧合作社购买的，北牧合作社应当承担支付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提交的证据：1、2016年11月13日北牧合作社出具的收购单（复印件），证明被告北牧合作社欠原告羊款11250元。该收购单系复印件且原告未能提交其他证据予以认证，对该收购单本源不予确认。2、2017年9月12日盐池镇铁日勒尕村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告北牧合作社欠原告羊款11250元。铁日勒尕村村民委员会并未参与原被告之间的交易且原告未提交其他证据予以印证，对该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村委会召集该村村民宣传被告北牧合作社收羊的事宜。被告赵光跃在被告北牧合作社打工并负责从牧民处收羊，原告跟被告赵光跃联系后，把自己的21只羊送到北牧合作社屠宰场，北牧合作社向原告出具收购单，收购单载明，收到原告羊只的数量为21只，每公斤13元，共计11250元。后被告未付款，引发诉讼。
另查，本院从被告北牧合作社财务室调取被告北牧合作社向原告出具的收购单，收购单载明，2016年10月6日收到原告羊只的数量为21只，每公斤13院，共计10348元
再查，受理本案同时，伊吾县盐池镇另有10名牧民向本院提起诉讼，持收购单要求被告北牧合作社支付相应的羊款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。被告北牧合作社收购原告比拉力·哈力克的21只羊，有被告北牧合作社出具的收购单予以证实，原告与被告北牧合作社之间形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告赵光跃是代表被告北牧合作社收购羊，其行为属职务行为，羊款应由被告北牧合作社支付。故被告北牧合作社按照约定的数额向原告比拉力·哈力克支付羊款10348元。
综上所述，被告北牧合作社向原告比拉力·哈力克支付羊款10348元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告比拉力·哈力克羊款10348元。
二、被告赵光跃在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 国 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9050号
原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：马涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马文奎（系被告父亲），男，1954年8月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 维
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初390号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告田某与被告王某物权确认纠纷一案中，原告田某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
原审案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告田某负担。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 高树新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭冰峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2063号
罪犯魏巍，男，1981年12月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第459号刑事判决，以被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元。刑期自2007年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）二中刑执字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月23日起至2018年5月22日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏巍符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月23日起至2018年1月22日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4144号
申请执行人上海团才建筑装饰工程有限公司,住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-428室。
被执行人上海蕾枫酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人薛国忠，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人倪思道，男，1954年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行上海团才建筑装饰工程有限公司与上海蕾枫酒店管理有限公司、薛国忠、倪思道间民间借贷纠纷的(2017)沪0114民初4548号民事调解书一案中，依法向被执行人上海蕾枫酒店管理有限公司、薛国忠、倪思道送达执行通知，限令其按时缴纳356万元及相应利息、执行费3.8万元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月24日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海团才建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初4548号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月六日
书记员 沈晓斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第429号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民，；因犯抢劫罪于1996年10月23日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑6年，2000年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年6月6日向本院提�公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年10月初的一天凌晨，被告人张某在绍兴市区大云市场北侧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某的1辆宇峰牌YF6035型电动三轮车，价值人民币3066元。
2、2007年3月3日凌晨4时许，被告人张某在绍兴市区大龙市场楼下神龙网吧门口，采用套锁的手段，窃得被害人高某的1辆三斯牌G2008型自行车，价值人民币372元。
3、2007年3月6日凌晨2时许，被告人张某在绍兴市区北海路小虫网吧门口，采用套锁的手段，窃得被害人鲁某的1辆新琪尔牌TDP60Z型电动自行车，价值人民币474元。
2007年3月7日凌晨3时许，被告人张某在绍兴市区银座电子城附近伺机盗窃时被公安人员�获，并被当场搜出作案使用的开锁工具。案发后，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、高某、鲁某的陈述，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过说明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，且大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人张某据此请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月八日起至二00七年九月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的钥匙、钳子等系作案工具，自行车、电动车各1辆（存放于塔山派出所）系无主赃物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年六月十五日
书记员 周萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第200号
申请人侯双双。
被申请人山东忠亚食品有限公司
担保人李勇琦
担保人孙代群
担保人王雪峰
担保人张海波
申请人侯双双因被申请人山东忠亚食品有限公司欠其借款逾期未还，于2015年6月1号向本院提出财产的保全申请，要求查封冻结被申请人500万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。李勇琦自愿以房产证号为金字第××号房产，孙代群自愿以房产证号为金字第××号房产，王雪峰自愿以房权证号为金字第××号房产，张海波自愿以房权证号为金字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人山东忠亚食品有限公司的银行存款500万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封李勇琦房产证号为金字第××号房产，孙代群房产证号为金字第××号房产，王雪峰房权证号为金字第××号房产，张海波房权证号为金字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年六月一日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第790号
原告李兆岗，退休干部。
被告黎怀志，农民。
被告周振斌，农民。
原告李兆岗诉与被告黎怀志、周振斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，人民陪审员黎少艺、卢兵参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员罗惠民担任法庭记录。原告李兆岗，被告黎怀志到庭参加了诉讼。被告周振斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李兆岗诉称，被告黎怀志与原告是邻居，双方较为熟悉。2014年1月20日，黎怀志带被告周振斌找到原告，称周振斌做生意缺少资金，要向原告借款。原告看在被告黎怀志是老邻居的份上，同意借款26000元给两被告，双方约定借款期限为16天，利息2000元。两被告收到原告的借款后，即出具欠条给原告。借款期限届满后，两被告互相推脱拒不偿还借款，被告周振斌甚至连手机都停机了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款26000元及利息4000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、借款合同书，拟证明原、被告之间存在合法的债权债务关系；
证据二、（扶建）城规管私地规字第050139号私人住宅建设工程规划审批单、（扶建）城规管私地规字第05091号私人住宅建设用地规划审批单、扶绥县（96）地证第号建设用地许可证各一份，拟证明被告黎怀志为借款而将以上证件抵押给原告；
证据三、被告周振斌的身份证及户口簿复印件、黎怀志的身份证复印件，拟证明两被告为借款而向原告提供的身份证明。
被告黎怀志辩称，原告所称借款属实，但是黎怀志并没有能够使用借款。黎怀志不同意偿还这笔借款。
被告黎怀志在举证期限内未提交任何证据。
被告周振斌既不提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告黎怀志对原告提供的全部证据的真实性无异议，但表示（扶建）城规管私地规字第050139号私人住宅建设工程规划审批单、（扶建）城规管私地规字第05091号私人住宅建设用地规划审批单、扶绥县（96）地证第号建设用地许可证各一份并非黎怀志本人亲手交给原告作抵押，而是周振斌交给原告的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周振斌经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黎怀志对原告证据的真实性没有异议，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，本院将综合本案事实，将上述证据作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李兆岗与被告黎怀志均居住在扶绥县南密开发区东四巷，双方互为街坊，对对方的家庭情况均较为熟悉。黎怀志有过向原告借款的经历。2014年1月20日，黎怀志与被告周振斌找到原告，称周振斌做生意缺少资金，要向原告借款。原告据此同意借款26000元给两被告。两被告借款时向原告出具借款合同书，借款合同上载明“今借到李兆岗人民币26000元，借期自2014年1月20日至2014年2月5日共16天，利息2000元。如果到期不还清，加利息翻倍。”被告黎怀志、周振斌作为借款人均在借款合同上签名。原告收到两被告出具的借款合同后，即将26000元交给两被告。借款期限届满后，因两被告拒不偿还借款本息，原告将其诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款26000元及利息4000元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
另查明，黎玉理是被告黎怀志的妻子，黎怀志向原告借款时黎玉理并不在场。原告收取被告黎怀志的（扶建）城规管私地规字第050139号私人住宅建设工程规划审批单、（扶建）城规管私地规字第05091号私人住宅建设用地规划审批单、扶绥县（96）地证第号建设用地许可证后，双方并没有到相关政府部门办理抵押登记手续。（扶建）城规管私地规字第050139号私人住宅建设工程规划审批单、（扶建）城规管私地规字第05091号私人住宅建设用地规划审批单上注明的权利人为黎健伟。黎健伟是黎玉理与被告黎怀志的儿子，现在读初中。扶绥县（96）地证第号建设用地许可证上权利人为玉成伟，该建设用地许可证所指向的宅基地已经转让给黎健伟所有。
双方当事人争议的焦点是：被告黎怀志是否应承担还款责任，原告的诉请是否应当得到支持。
本院认为，合法的债务受法律保护。债务应当清偿。被告黎怀志、周振斌向原告李兆岗借款，有被告黎怀志、周振斌共同出具的借条为证，且被告黎怀志在庭审中亦承认借款的事实，因此，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告黎怀志提出其没有能够使用借款，不应承担偿还责任的辩解。因借到款项后，如何分配使用是两被告的内部问题，不能因为两被告如何分配借款的问题，而拒不偿还所欠借款，故对黎怀志的辩解理由，本院不予采纳。在两被告没有按照约定于2014年2月5日前偿还借款的情况下，原告放弃原先约定过高的利息，要求两被告偿还借款本金26000元的主张，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎怀志、周振斌共同偿还原告李兆岗借款本金26000元。
案件受理费550元，由被告黎怀志、周振斌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告李兆岗与被告黎怀志、周振斌民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
人民陪审员 黎少艺
人民陪审员 卢 兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗惠民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第790号
原告江军化，住扶沟县。
被告杨永华，住扶沟县。
本院在审理原告江军化诉被告杨永华买卖合同纠纷一案中，原告江军化于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江军化撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江军化负担。
审判员 马新富
二〇一四年六月十三日
书记员 郑翠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2043号
原告：董理。
委托代理人：董晨光。
被告：姚羽。
委托代理人：蔡耕梅。
本院在审理原告董理诉被告姚羽房屋买卖合同纠纷一案中，原告董理于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告董理的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予董理撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由董理负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 张莲莲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3451号
上诉人(原审被告)：刘仁勇，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：程海清，女，1982年12月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系刘仁勇之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毛国珍，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
上诉人刘仁勇、程海清因与被上诉人毛国珍民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人毛国珍据以提起诉讼的2014年5月30日的“借款承诺”复印件中，载明借款人有案外人樊瑞虎，而且，被上诉人毛国珍在一、二审诉讼中均称樊瑞虎是共同借款人，上诉人刘仁勇则称樊瑞虎是唯一借款人，刘仁勇只是中间介绍人，因此，无论刘仁勇是否借款人，在本案当事人双方均认可樊瑞虎是借款人的情况下，一审法院应向毛国珍履行释明义务，征询其是否起诉樊瑞虎并告知其不起诉的法律后果；同时，即使毛国珍不愿意起诉樊瑞虎，一审法院亦应依职权追加樊瑞虎作为第三人参加诉讼，但一审法院既没有履行释明义务，也没有追加樊瑞虎作为第三人参加诉讼，程序违法。正是由于该程序违法，从而也导致本案基本事实不清：刘仁勇到底是共同借款人还是中间介绍人、毛国珍出借50万元后，樊瑞虎是否偿还借款本息、偿还了多少等均无法查清。一审判决仅根据“借款承诺”复印件、转款凭证及毛国珍提供的无头无尾的谈话录音，即认定刘仁勇是借款人，证据不足，也不能足以解释“借款承诺”复印件中为何是“本人承诺”而非樊瑞虎和刘仁勇共同承诺。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2579号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘仁勇、程海清预交的二审案件受理费13890元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00170号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ。
被告程明明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告ＸＸ、程明明金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已偿还借款为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月四日
书记员 朱佩武
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第559号
原告刘某某，男，1989年11月16日出生，汉族，个体工商户。
被告宋某某，女，1987年4月14日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年4月21日受理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某因与被告宋某某在民政部门已协议离婚，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年五月六日
代理书记员 隆雪华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执912号
申请执行人:江苏苏中药业集团医药有限公司,住所地江苏省姜堰市苏中路1号。
法定代表人：唐仁茂，系该公司董事长。
被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏苏中药业集团医药有限公司与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泗阳华康医药贸易有限公司未履行(2016)苏1323民初6379号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏苏中药业集团医药有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下车辆，但该财产属于轮后查封，该财产不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执912号申请执行人:江苏苏中药业集团医药有限公司,住所地江苏省姜堰市苏中路1号。法定代表人：唐仁茂，系该公司董事长。被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区深圳路12号。法定代表人：倪朝晔，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏苏中药业集团医药有限公司与被执行人泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泗阳华康医药贸易有限公司未履行(2016)苏1323民初6379号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏苏中药业集团医药有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药贸易有限公司的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下车辆，但该财产属于轮后查封，该财产不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  田 露
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初6号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某松，男，1989年10月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月20日经从江县公安局决定取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人石某松犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年11月、2017年4月，被告人石某松通过手机淘宝网分别购买一支射钉器、两根精密无缝钢管、射钉弹，随后石某松将买来的射钉器、钢管组装成一支射钉枪。2017年10月17日，从江县公安局在石某松住处查获并扣押疑似射钉枪一支、钢管一根、射钉弹37发。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似射钉枪是一支“南山制造JD327B”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石某松家中有68岁的母亲石奶全松和5岁的儿子石龙甜与其共同生活。石某松的哥哥与姐姐均在一场车祸中死亡，石龙甜的母亲因与石某松感情不合分居外出已有两年多时间，被告人石某松在该村平时表现较好。
上述事实，被告人石某松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某松的户籍证明，扣押物品清单，到案经过；淘宝交易记录截屏图片，提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，被告人辨认现场笔录及照片，检查笔录；证人石某1、石某2的证言；黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；被告人石某松的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某松违反国家对枪支管理的规定，购买射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人石某松犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石某松归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人石某松家庭情况较为特殊，如将被告人石某松收监羁押，其母亲和儿子将无人照顾，给社会造成负担。且经考察，被告人石某松犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从石某松处扣押的射钉枪一支、钢管一根、射钉弹37发予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁维庆
二〇一八年一月十一日
法官 助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2983号
原告陈帮玖，男，生于1969年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告段红英，女，生于1973年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈健宗，男，生于1996年5月3日，土家族，湖北省利川市人，住住本市。
三原告委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
三原告委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市东昇花炮有限责任公司，注册号：422802000001471（1-1），住所：利川市忠路镇八圣村。
法定代表人冉崇俊，
委托代理人周平，男，生于1976年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该公司职工。特别授权代理。
第三人陈奇秀，女，生于1962年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈帮玖、段红英、陈健宗与被告利川市东昇花炮有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2095号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市城中路90号。
法定代表人：袁峰，主任。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：裘浙明，男，1978年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市房地产管理委员会与被告裘浙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市房地产管理委员会之委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼，被告裘浙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市房地产管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年1月31日止的房屋租赁费849616.67元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之二点一的标准计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经公开招标出租位于嵊州市以上部分房屋，被告中标后，与原告签订房屋租赁合同一份，约定前五年租金每年38万元，后五年房租每年递增5％，租金于每年度开始前一个月支付，后双方签订补充协议一份，约定租赁期限自2009年2月1日起，租金支付方式为每月支付，但必须提前一个月付清，现被告尚未支付2014年1月1日起至2016年1月31日止的房屋租赁费。
被告裘浙明未作答辩。
原告嵊州市房地产管理委员会围绕诉讼请求依法提交了嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份、补充协议一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，并对租赁期限、租金金额、支付方式、违约责任等作了约定等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告裘浙明未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，原、被告签订《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》一份，约定：1.原告出租坐落于嵊州市以上房屋；2.租赁期限自2008年5月19日至2018年5月18日止，租金前五年为38万元/年，后五年每年递增5％，租金应于每年4月19日前付清；3.逾期支付租金的，被告应向原告支付按每日未付租金的万分之二点一计算违约金。2009年11月14日，原、被告签订补充协议一份，约定租赁期限因故变更为自2009年2月1日至2019年1月31日，租期及租金标准不变，但房屋租金按月结算，并需提前一个月付清。现被告尚未支付2014年1月1日起至2016年1月31日止的租金。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约将涉案房屋出租于被告，被告理应按照合同约定向原告支付租金，现被告逾期支付租金的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；经算，2014年1月1日起至2014年1月31日止的租金为38万元÷12＝31666.67元；2014年2月1日起至2015年1月31日止的租金38万元×105％＝399000元；2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金399000元×105％＝418950元，合计849616.67元。现原告自愿违约金的起算时间调整至2016年1月1日起计算，系原告对权利的自行处分，本院依法予以准许。被告裘浙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘浙明支付嵊州市房地产管理委员会2014年1月1日起至2016年1月31日止的房屋租赁费849616.67元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之二点一的标准计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，由被告裘浙明负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2095号原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市城中路90号。法定代表人：袁峰，主任。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被告：裘浙明，男，1978年1月19日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市房地产管理委员会与被告裘浙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市房地产管理委员会之委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼，被告裘浙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊州市房地产管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年1月31日止的房屋租赁费849616.67元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之二点一的标准计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经公开招标出租位于嵊州市以上部分房屋，被告中标后，与原告签订房屋租赁合同一份，约定前五年租金每年38万元，后五年房租每年递增5％，租金于每年度开始前一个月支付，后双方签订补充协议一份，约定租赁期限自2009年2月1日起，租金支付方式为每月支付，但必须提前一个月付清，现被告尚未支付2014年1月1日起至2016年1月31日止的房屋租赁费。被告裘浙明未作答辩。原告嵊州市房地产管理委员会围绕诉讼请求依法提交了嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份、补充协议一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，并对租赁期限、租金金额、支付方式、违约责任等作了约定等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告裘浙明未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，原、被告签订《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》一份，约定：1.原告出租坐落于嵊州市以上房屋；2.租赁期限自2008年5月19日至2018年5月18日止，租金前五年为38万元/年，后五年每年递增5％，租金应于每年4月19日前付清；3.逾期支付租金的，被告应向原告支付按每日未付租金的万分之二点一计算违约金。2009年11月14日，原、被告签订补充协议一份，约定租赁期限因故变更为自2009年2月1日至2019年1月31日，租期及租金标准不变，但房屋租金按月结算，并需提前一个月付清。现被告尚未支付2014年1月1日起至2016年1月31日止的租金。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约将涉案房屋出租于被告，被告理应按照合同约定向原告支付租金，现被告逾期支付租金的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；经算，2014年1月1日起至2014年1月31日止的租金为38万元÷12＝31666.67元；2014年2月1日起至2015年1月31日止的租金38万元×105％＝399000元；2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金399000元×105％＝418950元，合计849616.67元。现原告自愿违约金的起算时间调整至2016年1月1日起计算，系原告对权利的自行处分，本院依法予以准许。被告裘浙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裘浙明支付嵊州市房地产管理委员会2014年1月1日起至2016年1月31日止的房屋租赁费849616.67元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之二点一的标准计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由被告裘浙明负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  相泽波人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  张世祥二〇一七年十月二十八日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00275号
原告周芳琴，女，汉族，1961年12月25日出生，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（简称“中华联合财险安康中心支公司”）。
负责人梁贵平，总经理。
委托代理人佘小虎，系公司员工。
原告周芳琴诉被告中华联合财险安康中心支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芳琴、被告中华联合财险公司委托代理人佘小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳琴诉称，2014年6月19日，刘飞驾驶吴万铁所有的陕GW12**号轿车，在旬阳县关口镇不慎将原告周芳琴撞倒，致周芳琴受伤。事故发生后，经交警队处理，刘飞负事故全部责任，原告无事故责任。受伤后原告在旬阳县医院住院治疗，出院后于同年11月24日在安康金州司法鉴定中心作伤残等级鉴定，鉴定伤残等级属十级。吴万铁所有的陕GW12**号车辆在被告处投保有车辆保险，2014年12月29日，经原被告及吴万铁三方协商，达成赔付协议，由被告赔付原告66000.00元，吴万垫付的医疗费由被告支付吴万铁，但至今被告未向原告赔付。综上，请判令被告赔付原告66000.00元。
被告中华联合财险安康中心支公司辩称，原告所诉均属实，被告至今未支付原告赔付款66000.00元，被告愿意赔付原告诉请的赔偿款。
经审理查明，2014年6月19日11时许，刘飞驾驶吴万铁所有的陕GW12**号轿车，在旬阳县关口镇不慎将原告周芳琴撞倒，造成周芳琴受伤的交通事故，事故经旬阳县交警大队处理，认定刘飞负事故全部责任，周芳琴无事故责任。事故发生后周芳琴被送往旬阳县医院治疗，开支医疗费23455.00元。2014年11月24日，周芳琴的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属十级。吴万铁所有的陕GW12**号轿车，在被告处投保了交强险。2014年12月29日，原告周芳琴与被告中华联合财险安康中心支公司及肇事车主吴万铁达成交通事故赔偿协议，协议约定：中华联合财险安康中心支公司在交强险范围内赔付周芳琴66000.00元。截止原告起诉时，被告一直未履行付款义务。
据以认定上述基本事实的证据有，周芳琴的身份证明、交通事故赔偿协议、原被告双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周芳琴与被告中华联合财险安康中心支公司签订的交通事故赔偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属依法成立的合同，应受法律保护。该协议对原被告双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行自已的义务。被告中华联合财险安康中心支公司应按协议约定履行赔付周芳琴66000.00元赔款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项之规定，双方约定履行期限不明确时，债权人可以随时要求履行。原被告双方签订的赔偿协议未约定履行期限，周芳琴有随时要求履行的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、二款、第六十二条一款（四）项之规定，判决如下：
中华联合财险安康中心支公司自判决生效后十日内支付周芳琴赔付款66000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由中华联合财险安康中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执239号
申请执行人：权铁锤。
被执行人：张会生。
被执行人：卢金霞。
关于申请执行人权铁锤与被执行人张会生、卢金霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权铁锤于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张会生、卢金霞支付诉讼费275元、借款30000元及利息，被执行人依法应承担执行费354元。
在执行过程中，我院于2017年6月13日依法向被执行人张会生、卢金霞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中，本院于2017年9月19日对张会生名下的房屋状况进行了查询，其名下位于吉利区西霞花园5-1-501的房屋已被其他案件查封，并且张会生提出了执行异议。被执行人卢金霞名下的账户也被冻结，张会生和卢金霞已被法院拘留。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人张会生、卢金霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓张会生、卢金霞本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有30275元债权未受偿。2017年12月27日，申请执行人权铁锤申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：苏博文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4103号
原告李慧，女，生于1977年6月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告万婷芳，女，生于1987年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告舒华，男，生于1983年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告李慧诉被告舒华、万婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告舒华、万婷芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2015年8月12日，因开融资公司差资金找原告借款，二被告立借条一份，共计借得原告本金21万元，口头约定月息2分和还款期限。借条中还约定如期不还，被告用房子财产作抵押。协议达成后双方一直按约定履行，利息付至2016年10月，可至2016年11月开始，二被告便不守诚信，至今不仅未付一分钱利息。借款到期后，向被告多次催收此款，被告均未偿还借款。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求判令被告及时偿还借�21万元及支付约定的利息。
被告舒华、万婷芳未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告舒华、万婷芳向原告借款，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到李慧现金人民币210000.00元大写贰拾壹万元整，利息每月按时支付，到期不还，房子财产作抵押。借款人：舒华、万婷芳2015年8月12日”。同日，原告通过银行转账给付被告人民币180000元(收款户名为曾德胜)，另行支付3万元现金。借款时，原告先行扣除了一个月利息4200元。此后，被告舒华、万婷芳每月15日左右向原告支付利息4200元至2016年10月18日。2017年5月，被告舒华、万婷芳给原告偿还了2万元本金。再后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收此款无果，遂于2017年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及�提交的借条、转账凭证各一份及农行流水等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款的事实，有其提交的借条及转账凭证在卷予以佐证，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。但是，原告在借款时预先在本金中扣除了利息4200元，本院认定借款本金为205800元，后被告又偿还了20000元本金，故二被告尚欠借款本金为185800元。双方虽然在借条上对利率的约定不明，但原告主张双方口头约定月利率为2%，根据被告每月向原告支付利息事实及金额，本院支持原告对利息的主张。被告舒华、万婷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒华、万婷芳于本判决生效之日起15日内偿还原告李慧借款本金185800元，并从2016年11月12日起以本金205800元为基数按照月利率2%支付利息，2017年6月12日起以本金185800元为基数按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李慧承担217元，被告舒华、万婷芳负担2008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1091号
原告：宜宾市富吉通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区
法定代表人：林檎，总经理。
委托代理人：任震，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人：汪进莲，四川晏州律师事务所律师。
被告：曹桂华，男，住云南省昭通市盐津县。
原告宜宾市富吉通汽车运输有限责任公司与被告曹桂华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富吉通运输公司的委托代理人任震到庭参加诉讼。被告曹桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富吉通运输公司诉称：2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：乙方将车辆过户到甲方进行建筑垃圾及散装建筑材料的运输，车辆过户并不意味着产权的转移，产权仍归乙方所有，经营期限一年。乙方挂靠车辆由甲方统一办理各种运营手续，代缴各种税费、规费及政府各管理部门规定需缴纳的各种费用（费用由乙方承担）。乙方必须对挂靠经营的车辆实行全额保险，包括交强险、商业险。保险手续由甲方代为办理，费用由乙方承担。若因乙方未按时向甲方缴纳保费导致车辆脱保，甲方有权终止车辆运营，造成的一切后果由乙方全部承担。乙方挂靠车辆必须按交警、运政部门及甲方规定，定期进行车辆年审，定期进行二级维护和隐患排查（月度检查），如不按规定或超期均视为违约。甲、乙双方若一方违反本合同约定，除承担各条款所约定的责任外，由违约方向守约方支付违约金5000元。合同签订后，被告未严格履行合同义务，车辆长期脱离原告管理，也未按规定进行强制保修。现车辆保险已到期，被告未按规定续保及年审，继续上路行驶具有重大安全隐患。特诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的《汽车挂靠经营合同》；2、将车辆过户给被告，并由被告承担车辆过户费；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹桂华未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告富吉通运输公司（甲方）与被告曹桂华（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同约定：“1、经营项目：建筑垃圾及散装建筑材料的运输；2、经营期限：本合同经营期限为2013年12月16日起至2014年12月15日止；3、经营方式：乙方将车辆过户到甲方进行经营活动；甲方为乙方办理车辆过户手续，过户费由乙方承担，但车辆过户登记并不意味着产权转移，产权仍归乙方所有；4、车辆牌证照的使用及管理：合同期内，乙方必须妥善保管车辆运营使用的行驶证、建筑垃圾运输许可证及其它各种证件，不得转租转借他人使用，否则导致甲方受到行政处罚或经营权被行业主管部门注销及其它损失，乙方需承担全部法律及经济责任；本合同解除或终止，乙方必须在三日内将本合同车辆有关牌证照交还甲方，否则视为乙方违约；5、合同的终止：合同到期终止，车辆牌照归还甲方，车辆所有权归乙方所有，甲方协助乙方办理车辆过户登记手续。如需继续经营，双方应重新签订经营合同；6、甲、乙双方若一方违反本合同约定，除承担各条款所约定的责任外，由违约方向守约方支付违约金5000元。”车辆现登记在原告富吉通运输公司名下。
以上事实，有原告的陈述、《汽车挂靠经营合同》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告富吉通运输公司与被告曹桂华于2013年12月16日签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请解除与被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》，该汽车挂靠经营合同的经营期限于2014年12月15日已经届满，原、被告之间于2013年12月16日签订的《汽车挂靠经营合同》已经终止，故对该项诉请本院不予支持。原告诉请将车辆过户给被告，原、被告双方在合同中明确约定合同到期终止，车辆所有权归被告所有，原告协助被告办理车辆过户登记手续，该合同现已到期终止，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起协助原告将车过户至被告名下。原告诉请被告承担车辆过户费，因原、被告双方未对车辆的过户费用进行约定，故对该项诉请本院不予支持。原告诉请被告支付违约金5000元，被告未提供证据证明其已按照合同的约定在合同终止后将车辆的有关牌证照交还原告，被告已构成违约，且双方在合同中对违约金进行了明确约定，故对该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹桂华于本判决生效之日起协助原告宜宾市富吉通汽车运输有限责任公司将车过户至被告曹桂华名下。
二、被告曹桂华于本判决生效之日起向原告宜宾市富吉通汽车运输有限责任公司支付违约金5000元。
三、驳回原告宜宾市富吉通汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告曹桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宜宾市富吉通汽车运输有限责任公司负担50元，被告曹桂华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁柯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22388号
原告：文武，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告文武与被告渝中区正宇商贸行劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月24日，原告文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文武撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文武负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐艳彬
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初114号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘培成，男，1977年1月19日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，农民，住浙江省庆元县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘培成犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘培成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2017年8月2日中午，被告人刘培成与朋友在庆元县荷地餐馆吃午饭，饭后独自去买了一瓶“二锅头”白酒并喝完。当日14时40分许，刘培成驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从庆元县荷地村出发向庆元县岩坑村方向行驶。当日14时50分许，刘培成驾车途经329省道菊寿线53Km+280m路段时，因酒后犯困将车停在路中间并坐在车上睡着，后被巡逻交警查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为285mg/100ml。经提取血液检测，其血液乙醇含量为314mg/100ml。交警依法当场扣留其机动车。
公诉机关认为，被告人刘培成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人刘培成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其原以为驾驶的车辆是电动车并不是机动车，在驾驶一段路程后，刹车睡觉。当庭表示认罪认罚，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日中午，被告人刘培成与朋友在庆元县荷地餐馆吃午饭，饭后独自去买了一瓶（125毫升）“二锅头”白酒并喝完。当日14时40分许，被告人刘培成驾驶无号牌“富利华牌”电动三轮车从庆元县荷地村驶往岩坑村，当日14时50分许，被告人刘培成驾车途经329省道菊寿线53Km+280m路段时，因酒后犯困将车停在（已刹车）路中间并坐在车上睡觉，后被巡逻交警查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为285mg/100ml。经提取血液检测，其血液乙醇含量为314mg/100ml。经鉴定，被告人刘培成驾驶的无号牌“富某华牌”电动三轮车属正三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人刘培成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取表、涉案照片、车辆合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等；2、证人叶某、吴某、陈某、刘某的证言；3、被告人刘培成的供述和辩解；4、鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、车辆技术鉴定报告；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人醉酒驾驶机动车一段距离后，因酒后犯困将车停在路中间睡觉，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘培成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6724号
罪犯邓觉海，男，1970年8月10日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月7日作出(2012)港刑初字第76号刑事判决，以被告人邓觉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。责令邓觉海等三被告人共同退赔人民币60250元给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日以(2016)闽01刑更4911号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓觉海在福建省福�监狱服刑期间，能认罪悔罪；真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓觉海减刑的异议。
本院认为，罪犯邓觉海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓觉海减�有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审72号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人朱先涛。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的虞人计征字（2015）第124号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币86，668元及加收滞纳金人民币867元，共计人民币87，535元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第124号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第124号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第124号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申24号
申请人：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。
法定代表人：韩树旺，董事长。
委托代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：北京航天万源电梯有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号206室。
法定代表人：吴光林。
北京万源工业有限公司（以下简称万源工业公司）作为股东，以被申请人北京航天万源电梯有限公司（以下简称万源电梯公司）于2008年10月27日被北京市工商行政管理局吊销营业执照后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，向本院申请指定清算组对万源电梯公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人万源电梯公司，股东辽宁富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司），股东富士贸易（亚洲）有限公司（以下简称富士贸易公司），均未在法定期限内提出异议。
经查明，根据万源电梯公司工商档案资料显示，万源电梯公司于2005年4月13日成立，登记机关为北京市工商行政管理局，公司现住所地为北京市北京经济技术开发区同济北路6号206室。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为吴光林。万源电梯公司的股东为万源工业公司、富士电梯公司及富士贸易公司。
2008年10月27日，北京市工商行政管理局以万源电梯公司未参检为由，吊销万源电梯公司的营业执照。
本院认为:本案为公司清算案件。万源电梯公司的住所地位于北京经济技术开发区，公司登记机关为北京市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。万源电梯公司于2008年10月27日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，可以认定万源电梯公司已经发生解散事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项、第三款的规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”万源电梯公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，万源工业公司作为股东申请本院指定清算组对万源电梯公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项、第三款之规定，裁定如下：
受理北京万源工业有限公司对北京航天万源电梯有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 苏汀珺
审 判 员 高春乾
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 樊 星
书 记 员 申 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申24号申请人：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。法定代表人：韩树旺，董事长。委托代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京航天万源电梯有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号206室。法定代表人：吴光林。北京万源工业有限公司（以下简称万源工业公司）作为股东，以被申请人北京航天万源电梯有限公司（以下简称万源电梯公司）于2008年10月27日被北京市工商行政管理局吊销营业执照后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，向本院申请指定清算组对万源电梯公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人万源电梯公司，股东辽宁富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司），股东富士贸易（亚洲）有限公司（以下简称富士贸易公司），均未在法定期限内提出异议。经查明，根据万源电梯公司工商档案资料显示，万源电梯公司于2005年4月13日成立，登记机关为北京市工商行政管理局，公司现住所地为北京市北京经济技术开发区同济北路6号206室。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为吴光林。万源电梯公司的股东为万源工业公司、富士电梯公司及富士贸易公司。2008年10月27日，北京市工商行政管理局以万源电梯公司未参检为由，吊销万源电梯公司的营业执照。本院认为:本案为公司清算案件。万源电梯公司的住所地位于北京经济技术开发区，公司登记机关为北京市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。万源电梯公司于2008年10月27日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，可以认定万源电梯公司已经发生解散事由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项、第三款的规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”万源电梯公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，万源工业公司作为股东申请本院指定清算组对万源电梯公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项、第三款之规定，裁定如下：受理北京万源工业有限公司对北京航天万源电梯有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 苏汀珺审 判 员 高春乾二〇一七年十二月二十五日法官助理 樊 星书 记 员 申 晨
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第260号
原告郭某某，女，1975年11月6日生，汉族，山西省盂县。
被告梁某某，男，1975年10月5日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 华
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2337号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：卢小全，男，1979年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：何贞，女，1980年6月24日生，汉族，住址，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告卢小全、何贞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金235468.42元及利息2108.29元，共计237576.71元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳4864元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：卢小全，男，1979年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：何贞，女，1980年6月24日生，汉族，住址，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告卢小全、何贞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金235468.42元及利息2108.29元，共计237576.71元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳4864元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 娅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00681号
原告曹小兵，男，汉族，个体户，现住西安市长安区。
委托代理人申边江，陕西绿源律师事务所律师。
被告王军，男，个体户，住址延安市宝塔区蟠龙镇。
被告李辉，男，个体户，住址西安市长安区大兆乡小井村原告曹小兵诉被告王军、李辉民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申边江，被告王军、李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小兵诉称，本案原、被告是朋友关系，2009年11月，两被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元用于生意周转。原告考虑都是朋友就同意给被告借款10万元，两被告承诺很快还钱，经原告多次催要，两被告置之不理，借故推委，原告无奈，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王军、李辉对借原告10万元未偿还的事实不持异议。
原告为证明其主张向本院提供了借条一张，证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据，被告认可，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2009年11月，两被告以资金周转为由向原告借款10万。后经原告多次催要，被告未积极偿还。
本院认为，被告王军、李辉向原告曹小兵借款10万元，并出具了借条一张，原告将资金出借给被告，没有违背法律的规定，原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应依法予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军、李辉于本判决生效后十日内偿还原告曹小兵借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告曹小兵已预交，实际由被告王军负担1150，李辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ：朱华平
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 ： 刘 涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第753-1号
申请执行人杨志强，男，1994年1月22日出生，汉族，山西角度建筑装饰工程有限公司职工，住山西省阳曲县。
被执行人冯成龙，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人冯成龙身体权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第753-1号申请执行人杨志强，男，1994年1月22日出生，汉族，山西角度建筑装饰工程有限公司职工，住山西省阳曲县。被执行人冯成龙，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人冯成龙身体权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1964号
申请执行人：李善仁。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人李善仁与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第769号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初180号
原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：海南棷树食品有限公司，住所地：海南省海口市秀英区xxx。
法定代表人：符惠玉。
委托诉讼代理人：阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
被告：湛江湛新饮料有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区xxx
法定代表人：李进新。
委托诉讼代理人：阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
被告：湛江市麻章华之泉食品饮料厂，住所地：广东省湛江市麻章开发区xxx。个人独资企业注册号：440811000xxx。股东：吴土炎。
委托诉讼代理人：吴水福，该公司业务经理。
被告：湛江东海岛经济开发区豪源超市，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发区xxx。个体户注册号：4408066000xxx。经营者：梁辉。
委托诉讼代理人：阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
被告：湛江东海岛经济开发区喜加乐副食批发部，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发区东山海天路xxx。个体户注册号：44080660xxx。经营者：李少静。
委托诉讼代理人：许波，该批发部经营者李少静的丈夫。
第三人：雷州市粤创食品有限公司。住所�：广东省湛江市雷州市xxx。
法定代表人：刘柏志，该公司执行董事。
本院在审理原告椰树集团有限公司诉被告海南棷树食品有限公司、湛江湛新饮料有限公司、湛江市麻章区华之泉食品饮料厂、湛江东海岛经济开发区豪源超市、湛江东海岛经济开发区喜加乐副食批发部、第三人雷州市粤创食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案的过程中，原告椰树集团有限公司于2017年3月21日庭审过程中当庭向本院申请撤回对被告湛江市麻章区华之泉食品饮料厂的起诉。
本院认为，原告椰树集团有限公司向本院申请撤回对被告湛江市麻章区华之泉食品饮料厂的起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告椰树集团有限公司撤回对被告湛江市麻章区华之泉食品饮料厂的起诉。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 侯英枭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第66号
原告：吴某甲，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人：熊某某，与被告系父女关系。
原告吴某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王超以及被告熊某及其委托代理人熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，与被告经人介绍相识后结婚，婚前认识时间较短，婚后由于性格差异大，双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系难以调和，原告以双方已失去共同生活的感情基础为由请求解除与被告的婚姻关系。
被告熊某辨称，与原告结婚前认识、相处时间较长，双方有感情基础，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原、被告结婚证、身份信息证明，被告对上述证据的无异议，本院予以采信；原告申请刘某某、梁某某、杨某、张某某、王某某、蒋某某、吴某乙、杨某甲等8位证人出庭作证，对该8位证人陈述中带有共性的证言，本院予以采信；原告另提交了杨某乙证明一份，该证据结合杨某的证言予以使用，原告提交的夫妻财产清单，双方当事人对其真实性无异议，本院参考使用。
被告熊某提交了：杨某丙出具的证明一份，被告质证表示认可，本院予以采信；换推拉门门方、玻璃以及维修费的领条和收据各一份，原告认为属实，但与本案无关，对于该证据的真实性本院予以采信；被告另提交了肖某某出具的证明一份，原告不予认可，该证据经本院向证人肖某某核实无异，应当予以采信。
根据原、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后初期感情尚好，在随后的日常生活中，双方当事人为家庭生产、日常事务的处理发生过纠纷。原、被告在婚后共同购置有四人沙发一套、大理石茶几一张、平板液晶电视一台以及床上用品一套。因发展生猪养殖尚欠梁某某、杨某丁、杨某乙部分债务未予偿还。
本院认为，原、被告夫妻之间虽存在一定的矛盾，但原告所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也无其他应当准予离婚的情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁才
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第00007号
申请执行人维维茗酒坊有限公司。
法定代表人崔桂亮，该公司经理。
被执行人曹雷。
被执行人聂计侠。
维维茗酒坊有限公司与曹雷、聂计侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，并对被执行人曹雷名下房产进行了查封，因为唯一住房且有抵押本案暂时无法处置，对被执行人聂计侠名下车辆进行了查封，因未实际扣押本案暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第473号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十四日
书记员 金 珠
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初242号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人汪爱武，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省永清县，经常居住地廊坊市广阳区。2016年9月20日因涉嫌非法占用农用地罪，被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月1日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年9月19日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人王艳、张福昊，河北泰科律师事务所律师。
被告人张荣堂，男，1961年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，经常居住地廊坊市广阳区。2016年12月13日因涉嫌非法占用农用地罪，被廊坊市公安局安次分局取保候审。2017年9月19日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人汪爱武、张荣堂犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人汪爱武及其辩护人王艳、张福昊，被告人张荣堂及其辩护人李文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人汪爱武、张荣堂以承包建蔬菜大棚为名,非法占用廊坊市安次区北史家务乡刘各庄村耕地12.68亩用来建房及硬化地面,已造成种植条件重度毁坏,致使农作物无法正常生长。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.证人于某1、于某2、于某3、吴某、金某1、高某（又名金某2)的证言;2.被告人汪爱武、张荣堂的供述与辩解；3.土地租赁合同;4.廊坊市国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书、行政处罚决定书;5.现场照片;6.抓获经过；7.户籍证明。
公诉机关认为，被告人汪爱武、张荣堂违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用,数量较大,造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张荣堂案发后主动到公安机关投案自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪爱武、张荣堂对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人汪爱武的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪爱武犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性小、有坦白情节、自愿认罪、系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。被告人张荣堂的辩护人提出的辩护意见是，被告人张荣堂有自首情节，接到处罚决定后有效进行了整改，自愿认罪、悔罪，社会危害性不大，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告人汪爱武、张荣堂以承包建蔬菜大棚为名,非法占用廊坊市安次区北史家务乡刘各庄村耕地12.68亩用来建房及硬化地面,已造成种植条件重度毁坏,致使农作物无法正常生长。
2016年12月13日，被告人张荣堂主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪爱武、张荣堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1、于某2、于某3、吴某、金某1、高某（又名金某2)的证言，被告人汪爱武、张荣堂的供述与辩解，土地租赁合同，廊坊市国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书，行政处罚决定书，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪爱武、张荣堂违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大,造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯。被告人汪爱武如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张荣堂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人汪爱武、张荣堂辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪爱武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张荣堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。