湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1367号
原告：舒某1，男，2008年03月04日出生，汉族，住湖北省罗田县。
法定代理人：舒某2，男，1983年08月05日出生，汉族，住址同上，系舒某1父亲。
法定代理人：彭某，女，1985年09月02日出生，汉族，住址同上，系舒某1母亲。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告：丰维，男，1985年09月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：舒�兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告舒某1诉被告丰维、舒建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月27日公开开庭进行了审理。原告舒某1的委托诉讼代理人王念文、被告丰维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人王金科到庭参加诉讼。被告舒建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告丰维对原告舒某1的伤残等级、赔偿指数、护理期限、后续治疗费、营养期限有异议，要求进行重新鉴定，并于2017年09月30日向本院提交书面申请；本院依法对外委托鉴定后，被告丰维撤销重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费145951.30元、护理费150元/日×19日＋100元/日×28日＋86.20元/日×126日＝16511.20元、住院伙食补助费50元/日×（28＋19日）＝2350元、营养费20元/日×90日＝1800元、伤残赔偿金12725元/年×20年×14%＝35630元、鉴定费2500元、后期治疗费120000元、交通费1622.50元、精神抚慰金5000元、护理用品530元，共计331885元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年01月17日12时许，丰维驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自马伏冲村村部往父子岭村方向行驶，9时许，行至事故地点（舒建兵驾驶的粤Ｒ×××××号小客车临时停放于路左），鄂Ｊ×××××号两轮摩托车与前方横过公路的舒某1碰撞，致舒某1受伤的交通事故发生。经罗田县交通警察大队认定，丰维承担事故的主要责任，舒建兵承担事故的次要责任。舒某1被送往罗田县人民医院住院治疗28日后，转至武汉同济医院继续治疗，伤情尚未恢复。粤Ｒ×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业险。因原、被告各方未能就赔偿事宜达成一致协议，现诉至人民法院，要求判如所请。
被告丰维辩称，本人不认可原告的起诉，并对交警部门的责任划分有异议，原告的法定监护人应对其横过马路造成的损失承担50%的责任；发生交通事故后，本人尽到了抢救和垫付医疗费的义务，原告的父亲舒某2口头威胁过本人，给本人造成了一定的经济损失，故不同意赔偿原告的损失。
被告舒建兵未出庭参加诉讼也未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：1、对发生交通事故的真实性无异议；2、发生事故时，舒建兵驾驶的小客车处于静止状态，本公司不应承担责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费；3、如果法院认定了交通事故划分的主次责任，应该首先核定原告的损失，再由两个交强险进行分摊，然后按照7:1.5：1.5的责任比例进行分摊。
本院经审理认定事实如下：2017年01月17日，丰维驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自马伏冲村村部往父子岭村方向行驶；9时许，行至罗田县三里畈镇××路段××（××客车临时××于路左），鄂Ｊ×××××号两轮摩托车与前方横过公路的舒某1碰撞，致舒某1受伤的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队出具罗公交认字（2017）第0117号《道路交通事故认定书》，认定丰维驾车未及时避让行人，是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任；舒建兵驾车违法临时停车，是导致此事故的次要原因，舒某1横过公路未注意安全，是导致此事故的次要原因，舒建兵、舒某1共同承担次要责任。
舒某1受伤后，当日被送往罗田县人民医院住院治疗28日，用去医疗费56885.56元；2017年02月14日出院诊断：1、脑挫伤（左侧），2、创伤性蛛网膜下腔出血（左侧），3、硬膜下血肿（右侧颞部），4、肺部感染，5、硬膜下血肿（术后改变），6、创伤性蛛网膜下腔出血；出院医嘱：不适随诊，定期复查，2月后来院行颅骨修补术。2017年04月17日，舒某1在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19日，用去医疗费87872.44元；2017年05月06日出院诊断：颅骨缺损；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累，2、定期复查，不适随诊（ＸＸ教授门诊时间周一上午），（1）丙戊酸钠口服液（德�金）300ml12g×1@赛诺菲1瓶口服3／日每次5ml。2017年07月06日，在黄冈市优抚医院进行精神科量表测查、脑电地形图，用去检查费186元。2017年07月10日，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具鄂罗人医[2017]法临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定意见评定：舒某1伤残程度综合赔偿指数为14%；其后续治疗费主要用于后期口服抗癫痫的药物治疗费用，预计两年内每月500元，两年后每月依次类推；其护理期限以自受伤之日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其营养期限以伤后90日为宜；用去鉴定费2500元。
丰维未为其所有的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险及其他险种。丰维已向舒某1支付了21660元。舒建兵为其所有的粤Ｒ×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）、机�车商业保险（以下简称为商业三责险）（第三者责任保险赔偿限额1000000元），上述保险期间均自2016年12月06日0时起至2017年12月05日24时止。上述事实,双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，造成了舒某1受伤，交警部门就此次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此作为确定本案当事人赔偿责任的依据；交警部门认定丰维负事故主要责任，舒建兵、舒某1共同负事故次要责任，本院酌情确定丰维的责任比例为60%、舒建兵的责任比例为20%、舒某1的责任比例为20%；因舒某1系未成年人，其受伤后应自行承担的损失部分由其法定代理人予以承担，舒某1自愿放弃要求其法定代理人赔偿的部分，属其真实意思表达，予以确认。
《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释条款的立法原意及设立交强险的理念综合理解，本次交通事故的损失本应由鄂Ｊ×××××号两轮摩托车、粤Ｒ×××××号小客车先在交强险责任限额范围内共同赔偿，超出的部分再进行责任划分；但因交强险具有强制性、责任限额固定、不同于商业三责险的特征，即发生交通事故后，在保险公司投保的车辆不论在本次事故中属于主要责任，还是次要责任，其交强险责任限额均一样，其责任限额不会相应减少；鄂Ｊ×××××号两轮摩托车未投保交强险，原告要求首先在交强险范围内予以赔偿，超出的部分再按照责任比例�行划分，其请求符合司法解释的规定；故舒某1在此次交通事故中造成的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在丰维、舒建兵、舒某1之间进行分摊。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在向舒某1赔偿后，就超出其应承担的部分，对丰维享有追偿权。
舒建兵作为粤Ｒ×××××号小客车的所有人，对自己所有的车辆投保了交强险、商业三责险及不计免赔，发生交通事故时均在保险期间内，依照合同的约定，在舒建兵承担赔偿责任的范围内，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次对超出的部分，按照舒建兵承担的责任比例在商业三责险的赔偿限额内赔偿。
因本案一审法庭辩论终结时间在2017年09月份，故本案的相关赔偿标准参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，以下不再引用该标准的名称，仅引用行业标准的名称。关于舒某1的各项损失，根据各方当事人的诉辩意见、庭审质证及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费：扣减无医疗机构或医疗专家认为系治疗伤情所必需的费用（三里畈新桥村卫生室185.70元、湖北四维医药有限公司新城东大药店700元、世纪公寓家私城230元、无收款单位费用290元、后勤服务中心10元）后，认定罗田县人民医院住院治疗期间的医疗费用56885.56元、华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费用87872.44元、黄冈市优抚医院检查费用186元，小计144944元，能客观地反映出其住院期间而支出的住院医疗费、血费、CT费，属于治疗伤情所必需的费用；后续治疗费虽未实际发生，但有鉴定结论为证，予以认定500元／月×12月×2年�12000元；上述款项综合认定156944元；
2、住院伙食补助费：50元/日×（住院28日＋住院19日）＝2350元；
3、营养费：无医疗机构意见，不予支持；
4、残疾赔偿金：按照舒某1户籍性质认定，农村居民人均可支配收入标准12725元／年×20年×14%＝35630元；
5、护理费：参照居民服务业年平均工资32677元/年÷365日×鉴定机构意见确定护理期限自受伤之日起至鉴定文书成书前一日止（即自2017年01月17日至2017年07月09日止，计173日）＝15488.69元；
6、交通费：根据舒某1的伤情、就诊医院与其居住地的距离、就诊持续时间、陪护人数、伤残程度与其诉请、提交的证据，综合认定1060.50元；
7、精神抚慰金：按照侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌�认定4200元，在交强险内优先赔偿；
8、法医鉴定费：2500元。
以上各项共计218173.19元。确定中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险中赔偿66379.19元；丰维赔偿89576.40元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三责险内赔偿29858.80元，舒某1自行承担29858.80元。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司抗辩鉴定费用不属于发生交通事故后的直接损失，不由其负担，该理由正当，予以采信。舒某1为鉴定伤情支出的鉴定费2500元，按照丰维、舒建兵、舒某1承担的责任比例进行划分，由丰维承担1500元、舒建兵承担500元、舒某1自行承担500元。
发生交通事故后，丰维向舒某1支付的21660元，在其应承担的赔偿款中予以扣减。
丰维虽认为舒某1的法定监护人在本次交通事故中应当承担50%的过错责任，要求对责任认定进行重新划分，但未向本院提交任何证据推翻交警部门作出的责任认定，故对其请求不予支持。
舒建兵经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿舒某1款项66379.19元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任保险限额内，赔偿舒某1款项29858.80元；
三、丰维赔偿舒某1款项91076.40元（应从中扣减丰维已支付的21660元）；
四、舒建兵赔偿舒某1鉴定费用500元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在向舒某1赔偿后，就超出其应承担的部分，对丰维享有追偿权；
六、驳回舒某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后三日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由丰维负担1174.20元，舒建兵负担391.40元，舒某1负担391.40元。
如不服本判决�当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊应福