四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1316号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号。
代表人：万洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：余俊才，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：谈建红，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被告余俊才、谈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告余俊才下落不明，本案于2017年2月23日转为普通程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告谈建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余俊才经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊才、谈建红清偿原告借款本金人民币167562.93元及合同期限内的利息22794.07元、截止2017年5月11日的罚息和复利共计100486.39元以及2017年5月11日以后的罚息以167562.93元为基数、复利以22794.07元为基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止；2.判令被告余俊才、谈建红支付原告为实现债权而产生的律师代理费3351元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告余俊才签订2014年乐商银微贷个借字第0167号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告余俊才向原告借款20万元，借款期限为18个月，（2014年8月21日至2016年2月21日），借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由被告余俊才承担。被告谈建红在借款人配偶处签字。借款合同签订后，原告于2014年8月21日向被告余俊才发放贷款20万元。但被告余俊才未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2017年5月11日，被告余俊才仍欠原告贷款本金167562.93元，合同期限内的利息22794.07元、罚息和复利共计100486.39元。被告的行为严重违反了合同约定，极大地损害了原告合法权益。此外，被告余俊才与谈建红系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告谈建红知悉该债务，该债务应由二被告共同清偿。因此，原告有权要求被告余俊才、谈建红偿还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3351元。请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告余俊才、谈建红未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余俊才与被告谈建红于1995年12月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
2014年8月21日，原告乐山商业银行柏杨西路支行（乙方）与被告余俊才（甲方）签订2014年乐商银微贷个借字第0167号《乐山市商业银行个人借款合同》。主要约定，甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限为18个月（2014年8月21日起至2016年2月21日止），借款利率为月利率16.25‰，自提款日起按日计息，结息日为每月20日，按月等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利。甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告乐山商业银行柏杨西路支行在乙方处加盖了“乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行”印章，并加盖了时任该支行行长余莉的印章；被告余俊才、谈建红在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名、捺印。
同日，被告余俊才、谈建红向原告乐山商业银行柏杨西路支行出具《借款人及配偶承诺书》，载明：为确保2014年8月21日借款人余俊才与乐山市商业银行柏杨西路支行所签订的编号为2014年乐商银微贷个借字第0167号的《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额人民币：贰拾万元整）项下借款人义务行到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告余俊才在“借款人（保证人）”处签名、捺印，被告谈建红在“配偶”处签名、捺印。
2014年8月21日，原告乐山商业银行柏杨西路支行向被告余俊才发放贷款20万元，被告余俊才在借款支取凭证上签名、捺印。
在合同约定的贷款期限内，被告余俊才如约向原告乐山商业银行柏杨西路支行支付本息至2014年11月21日。自2014年11月22日起，被告余俊才未如约按月等额支付本息。2014年12月21日，被告余俊才仅偿还当期借款本金3000元，借款利息212.31元，此后，未再支付本息至今。
另查明，截至2017年5月11日，被告余俊才尚差欠原告乐山商业银行柏杨西路支行借款本金167562.93元，合同期限内的利息22794.07元，逾期罚息和复利共计100486.39元。
还查明，2016年12月26日，原告乐山商业银行柏杨西路支行因与被告余俊才、谈建红金融借款合同纠纷，与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼，原告实际向四川创实律师事务所支付律师代理费3351元。
上述事实，有原告乐山商业银行柏杨西路支行提供的被告余俊才、谈建红的《结婚证》、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款记录》、《偿还明细》、《余俊才还款计划及还款记录明细》、《委托代理合同》及代理费发票、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告余俊才签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告乐山商业银行柏杨西路支行按照合同约定向被告余俊才发放了借款20万元，被告余俊才理应按照合同约定按期归还借款本息。被告余俊才未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已还清借款，应承担举证不能的后果。现原告与被告余俊才约定的借款期限已到，原告要求被告余俊才偿还借款本金167562.93元并支付利息的请求，本院予以支持。
关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告余俊才签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中明确约定了借款期限内的利率为月利率16.25‰，对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。现原告提出被告余俊才清偿借款本金167562.93元及合同期限内的利息22794.07元、截止2017年5月11日的罚息和复利共计100486.39元以及2017年5月11日以后的罚息以167562.93元为基数、复利以22794.07元为基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止的请求符合合同约定，本院予以支持。
本案的20万元借款虽系被告余俊才以个人名义所借款项，但其与谈建红系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，且被告谈建红与被告余俊才向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属夫妻共同债务，谈建红对上述借款所产生的债务，包括借款本金、利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的费用应承担共同偿还责任。
关于律师代理费用是否应支付的问题，原告与被告余俊才签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），原告与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼，代理费为3351元，原告提供了相关证据证明其已实际向创实律师事务所支付代理费3351元。故对原告主张二被告应支付原告为追索本案债权而支付的律师费3351元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余俊才、谈建红于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金167562.93元及合同期限内的尚欠利息22794.07元，并向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付逾期罚息、复利（截至2017年5月11日的逾期罚息和复利共计100486.39元；2017年5月11日之后的逾期罚息以借款本金167562.93元为基数，按月利率24.375‰按日计算至借款本息结清之日止，复利以合同期限内的尚欠利息22794.07元为基数，按月利率24.375‰按日计算至借款本息结清之日止）；
二、被告余俊才、谈建红于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行为实现债权而产生的律师代理费3351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4914元、公告费600元，由被告余俊才、谈建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 毛文明
人民陪审员 周文秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 涛