江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初450号
原告李金妹。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏高速客运有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。
法定代表人张晓春，该公司总经理。
委托代理人吴解平，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告李金妹与被告江苏高速客运有限公司(以下简称客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李金妹的委托代理人史美君，被告客运公司的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人任玲云的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金妹诉称，2009年10月14日，原告驾驶电动三轮车途中，遇客运公司驾驶员陈志斌驾驶的苏A×××××车右侧车道超车，发生原告受伤的交通事故。交警部门未对事故作认定。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿52526元：医疗费35200.11元、住院伙食补助费684元(18元/天×38天)、营养费1080元(18元/天×60天)、误工费12506.79元(25361元/年×180天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金34346元(34346元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，交强险外被告承担70%的赔偿责任，被告已支付32300元。
被告客运公司辩称，对事故事实无异议，事故责任由法院依法认定；其公司已垫付的医疗费32300元要求在本案中一并处理；其公司在保险公司应承担的保险责任外依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告在出院四年半后才做鉴定，中间也无持续治疗，其公司认为原告的伤残与交通事故无因果关系，原告起诉已过诉讼时效，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2009年10月14日，李金妹驾驶电动三轮车途中，遇同向客运公司驾驶员陈志斌驾驶客运公司名下苏A×××××大客车在右侧车道超车时，电动三轮车倒地。交警部门以无法查清李金妹驾驶的电动三轮车倒地原因为由，作出无法确认当事人的过错及责任的事故证明。李金妹因事故受伤住院治疗38天，共花费医疗费35112.11元。事故后，客运公司支付李金妹32300元。
另查明，苏A×××××于2008年12月16日向保险公司投保了交强险、于2009年1月1日投保第三者责任险(保险限额500000元)，事故发生于保险期间内。
2014年5月6日，李金妹以客运公司及保险公司为被告，向本院起诉要求赔偿其事故损失，后于同年12月23日撤回了起诉。该案审理期间的2014年6月9日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，李金妹被评定为十级伤残，误工期(治疗休息期)180日，护理期60日，营养期60日为宜。
审理中，原告李金妹向本院提供了交警部门关于本案事故卷宗中的事故现场图、照片、陈志斌、李金妹及报警人林叶的询问笔录。陈志斌在询问笔录中陈述，事故当天，其驾车至南站十字路口处遇红灯，其将车辆停在了最右侧的直行车道上。其左侧直行车道上停了一辆小客车。后绿灯亮，其正常向南行驶。因其左侧车道的小客车比其起步快，在小客车走完后，其看到小客车车道的左侧一个老太骑了一辆电动三车从其左侧向南行驶，并且慢慢向右行驶过来，其就按了喇叭。其从车窗边上看到老太向左避让，其就继续向前开。当车辆行驶至进南站的拐弯处时，其从反光镜里看到老太的三轮车倾斜了。其当时不敢确定是不是车子碰到了老太，但又害怕碰到了，故其就停车打报警电话及120电话；李金妹在询问笔录中陈述，事故当天，其在人民路的实验小学接了外甥后向西行驶，到乐购处的大路后向梅园方向，其不知道自己如何摔倒的；林叶在询问笔录中陈述，事故当天，其驾驶助力车跟在了大客车的后面。当大客车由北向南在右侧机动车道行驶刚过十字路口，到路西边砸道处，其听到有辆三轮车翻车的声音。后其看到路中间双实线处的位置一辆三轮车在道路中间翻车了。大客车当时继续向南缓慢行驶，到南站宾馆门口处停了下来。其感觉是大客车的车尾刮到了三轮车造成了事故。后其就报警了。对此，客运公司无异议。保险公司则提出，李金妹驾驶的电动三轮车应按机动车处理，在无法认定事故责任的情况下，机动车双方应承担同等责任。同时根据保险合同约定，投保车辆承担同等责任，其公司在扣除10%的免赔率后承担赔偿责任。客运公司则提出同意按事故责任扣除10%的免赔率，另其公司与原告一直就赔偿问题进行了协商，但双方未能达成一致意见。
审理中，双方当事人对医疗费35112.11元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金34346元、交通费400元一致认可；对下列项目存在异议：李金妹主张按农业标准计算误工费，并提供了街道及社区出具的其从事农业种植的证明一份，对此，两被告均不认可；保险公司另对李金妹主张的精神损害抚慰金认可2500元，对医疗费要求扣除10%的非医保用药。
以上事实，有事故证明、保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定报告、民事裁定书、现场图、照片、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于事故责任，交警部门以无法查清李金妹驾驶的电动三轮车倒地原因为由，作出无法确认当事人的过错及责任的事故证明。因双方均为机动车，故根据相关规定，本院确定事故双方各承担事故责任的50%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。
关于事故造成李金妹的损失：住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金34346元、交通费400元，双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费35112.11元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及相应替代用药清单，故对其抗辩意见，本院不予采信；误工费，李金妹已过退休年龄，且其提供的证据不能证明其主张，故本院对此误工费主张不予确认；精神损害抚慰金，酌情确定为2500元。因客运公司名下车辆已投保了交强险，李金妹的上述损失合计77722.11元，应先由保险公司在交强险内赔偿50846元，余款按事故责任由客运公司承担50%，即13438.06元。客运公司已投保第三者责任险，对于其在交强险外应承担的上述赔偿责任，根据事故责任及客运公司同意扣除10%的免赔率即1343.81元，由保险公司赔偿12094.25元。客运公司现已支付李金妹32300元，多支付的30956.19元由保险公司在应支付李金妹的上述款项中返还。因李金妹已起诉主张过权利，且客运公司也陈述双方一直在协商赔偿事宜，故对保险公司提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿62940.25元，其中向李金妹支付31984.06元，向客运公司支付30956.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回李金妹对客运公司的诉讼请求。
三、驳回李金妹的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元(减半收取)、鉴定费2360元，已由李金妹垫付。上述款项由李金妹负担1193元，由客运公司承担1380元。客运公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人李金妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟钰洁