江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初368号
原告：谭亚英，男，1994年4月19日出生，，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李明（受谭亚英特别授权委托），江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥（受谭亚英特别授权委托），江苏华东律师事务所实习律师。
被告：龚博，男，1985年12月5日出生，，汉族，住宜兴市（原为芳桥镇，现已撤镇改设街道）华阳村下圩49号。
被告：丹阳市司徒镇顺成货物配载部（以下简称顺成配载部），住所地丹阳市司徒镇东北路东侧（丹阳市镇新眼镜有限公司内）。
经营者：朱玉风，男，1976年1月13日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：刘亮，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：汪稳（受保险公司特别授权委托），中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
原告谭亚英与被告龚博、顺成配载部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚英的委托诉讼代理人李明、谈志祥，被告龚博，被告顺成配载部的经营者朱玉风，被告保险公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其医疗费154661.33元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费55000元，合计211161.33元，其他各项损失及费用待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告方承担。
审理中，谭亚英明确在本案中不申请进行鉴定，其他损失待将来另行主张权利。
事实和理由：2016年8月26日13时10分，龚博驾驶苏Ｌ×××××号重型厢式货车，沿宜兴市X203线由北向南行驶至7.7公里处，避让横过公路的狗时，与其驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿该公路由南往北行驶时，发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏。宜兴市公安局交警大队无法确定本次事故责任。其认为，龚博因避让动物，疏于谨慎驾驶，导致本次事故，应当承担本次事故的全部责任。龚博驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护其的合法权益，特诉至法院。
被告龚博辩称：对本次事故的事实无异议。其是受顺成配载部雇佣，不同意赔偿谭亚英的各项损失。
被告顺成配载部辩称：对本次事故的事实无异议。因交警部门无法认定事故责任，其配载部最多承担50%的赔偿责任。龚博是其配载部的雇员，相关责任应由其配载部承担，其配载部所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，相关责任应由保险公司进行赔偿，其已垫付15000元，应予返还。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实无异议，其公司同意按50%责任赔偿。顺成配载部所有的苏Ｌ×××××号车在其公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，已支付交强险医疗费用限额10000元，具体意见在庭审中发表。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日13时10分许，龚博驾驶苏Ｌ×××××号重型厢式货车，沿宜兴市X203线由北往南行驶至7.7公里处，避让横过公路的狗时，与沿该公路由南往北刹车打滑的谭亚英驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成两车损坏及谭亚英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队调查，无事实证明事发时双方车辆撞击点在道路的位置，无法确定双方当事人在事故中的责任，仅作出事故证明。事故发生后，谭亚英先后被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院、常州市第一人民医院、常州市武进中医医院、常州市钟楼区西林街道朱夏墅社区卫生服务站救治，被确诊为双侧股骨干骨折、左桡骨远端骨折等，截止2016年11月30日，谭亚英合计住院36天，医疗费149626.32元（含人血白蛋白等外购用药4262元）。另谭亚英提供常州市第一人民医院长期医嘱单、临时医嘱单、医疗证明书，认为其已根据医生医嘱，购买了11支人血白蛋白，要求按市场价535元/支计算，但其仅提供购买2支的发票，而其余9支的发票未能在本院规定的期限内予以提供。龚博系顺成配载部雇员，顺成配载部为苏Ｌ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，顺成配载部已垫付谭亚英医疗费15000元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元。保险公司对谭亚英所有的苏Ｄ×××××号车进行定损，确认该车车损为53500元、施救费1500元，合计55000元。
审理中，为查明事故责任，本院向宜兴市公安局交警大队调阅案卷。该案卷中，交警部门描绘的事故现场图显示两车撞击留下的玻璃碎片位于道路中间线，龚博驾车行驶的道路一侧。2016年8月27日办案民警向龚博进行询问，龚博陈述：……我驾车开到事发地点的时候，我沿着X203线由北往南正常行驶，我看到前面有一条狗由西往东过马路，我想别把这只狗撞死了，我就赶紧踩了一脚刹车，这时从我对面车道上开过来一辆货车，距离我大概还有30米左右，我避让了前面的那条狗，我继续往前开，这时对面的那辆货车突然车头往我这边一偏，车头对着我车左边大灯处撞了上来，我的车被撞了之后，就往路西面的绿化带里撞过去了。我们两车相撞之后，我就赶紧下车去看对方的情况，我问他“你怎么会把车开成这样的”；他说“我踩了一脚刹车，方向失控了”。……我车速度大概在40码左右，我发现狗的时候，我车距离狗还有20到30米左右，我看到狗的时候，也看到了对面车道上行驶的货车，两车距离有40到50米左右，对方车速估计60码左右，对方车的车头和我车左侧大灯的地方相撞的，两车相撞在我行驶的车道上。同年9月23日办案民警向谭亚英进行询问，谭亚英陈述：……2016年8月26日具体时间我记不清了，我驾驶苏Ｄ×××××号货车，从屺亭出发沿着和桥到闸口的那条路准备到常州去的。我看到在我对面过来货车，这时中间一条狗穿马路，我看到对方的车一个刹车还往路中间打方向，我看到的时候我们两车中间距离太近，来不及躲了，我也刹车，但是当时下着雨，没有刹住，我的车子就往中间偏了，然后我们两车就相撞了。……我刹车没有刹住，方向一偏就被他撞到了。我记得狗没有走到中间，我看到狗在过马路的时候，两车之间只有十几米左右。对方车打方向的时候，我们之间也只有十几米了。……当时就我们两辆车，没有什么其他车。
审理中，保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，原告谭亚英与被告龚博、顺成配载部对此也均不予认可。
上述事实，有原告谭亚英提供的道路交通事故证明、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、救护车费收据、长期医嘱单、临时医嘱单、定损单、施救费发票，本院从交警部门调取的事故现场图、询问笔录、照片，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、事故责任如何认定。谭亚英认为龚博在行驶中因避让狗，导致其刹车，两车发生相撞，要求被告方承担事故的全部责任。被告方均辩称，龚博在行驶中对避让狗采取了适当措施，且在自己车道内正常行驶，在事故中应承担50%的责任。本院认为，谭亚英与龚博驾驶的均是机动车，虽然交警部门未对事故责任作出认定，但根据交警部门描绘的事故现场图，双方车辆发生碰撞后，汽车玻璃碎片散落在龚博行驶车道一侧，故可以认定双方在龚博行驶车道内发生碰撞，根据谭亚英本人陈述，其因刹车打滑，采取避让措施不力，对事故发生具有一定过错。龚博在行驶中因避让横过公路的狗而采取紧急避让措施，车辆急向中间方向行驶，影响到谭亚英的正常判断，导致两车发生相撞，也具有一定过错。本院经综合分析，认定双方应各承担本次事故的同等责任。二、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，谭亚英、龚博、顺成配载部对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除10%的非医保用药相关方面的任何证据，保险公司的该辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。三、诉讼费用的负担。谭亚英要求诉讼费由被告方承担，保险公司不同意承担诉讼费。本院认为，诉讼费应由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。谭亚英主张购买11支人血白蛋白费用，但仅提供了医生医嘱及购买2支人血白蛋白的发票，谭亚英主张的其余9支人血白蛋白费用，因未能在本院规定期限内提供相关正规发票，故该部分费用不符合法律规定。截止2016年11月30日，谭亚英因本次交通事故造成的损失有：医疗费149626.32元、住院伙食补助费648元（36天×18元/天=648元）、车损55000元，合计205274.32元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余193274.32元，由保险公司在商业险限额内赔付96637.16元（193274.32元×50%=96637.16元），保险公司合计还应赔付98637.16元。因顺成配载部已垫付谭亚英医疗费15000元，保险公司应赔付谭亚英83637.16元，返还顺成配载部15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谭亚英83637.16元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顺成配载部15000元。
三、驳回谭亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取728元，由保险公司负担300元，谭亚英自行负担428元，保险公司应负担的部分已由谭亚英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谭亚英。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年三月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘