福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2648号原告：李家炜，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住上海市宝山区。被告：郑凌柱，男，1979年11月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：李园园，女，1986年10月24日出生，汉族，重庆市人，住福建省永泰县。原告李家炜与被告郑凌柱、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家炜到庭参加诉讼，被告郑凌柱、李园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家炜向本院提出诉讼请求：1.请求永泰县人民法院判令被告郑凌柱偿还原告李家炜第一笔借款5万元及利息，利息从借款之日（2014年11月15日）至实际还款之日止，按月利率2%计付，利息暂计至起诉之日为35800元；第二笔借款1万元及利息，利息从借款之日（2015年2月13日）至实际还款之日止，按月利率2%计付，利息暂计至起诉之日为6560元。2.本案案件受理费由被告郑凌柱承担。事实和理由：2014年11月15日和2015年2月13日，被告郑凌柱以家里装修为由向原告先后借款6万元，双方先后完成借款支付（2014年11月26日电汇5万元，2015年2月13日电汇1万元），并于2014年11月15日立下借条。借条约定：被告郑凌柱向原告李家炜借款6万元，期限一年，借款月利率2%，今借款期限已经届满将近2年，被告没有还款。综上，请求永泰县人民法院支持原告李家炜的诉讼请求。李家炜围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件1张，用于证明李家炜身份情况。2.郑凌柱于2014年11月15日出具的借条1张，内容为“借款兹有郑凌柱身份证号（）向李家炜身份证号（35012519800110445）借入人民币伍万元整（月利息按2%结算，半年一结）特立此据，借入日期：2014.11.15，借期一年借款人：郑凌柱2014.11.15”用于证明郑凌柱于2014年11月15日第一次向李家炜借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为2%的事实。3.2014年11月26日浦发银行个人跨行汇款汇出回单1张，汇款金额50000元，附言载明：“2014年11月26日，李家炜借给郑凌柱5万元，月息2分，借期1年”。用于证明李家炜于2014年11月26日转账支付了第一笔借款50000元给郑凌柱的事实。4.2015年2月13日浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单1张，汇款金额10000元，附言载明：“2015年2月13日，李家炜第2次借款给郑凌柱。借款壹万元”。用于证明李家炜于2015年2月13日第二次借款10000元给郑凌柱的事实。5.永泰县档案馆调取的结婚登记审查处理表1张，用于证明郑凌柱与李园园系夫妻关系。郑凌柱、李园园未作答辩。本院听取了李家炜的庭审陈述，认为郑凌柱、李园园未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。李家炜提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据李家炜的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2008年4月30日，郑凌柱与李园园办理结婚登记手续。2014年11月15日，郑凌柱向李家炜借款50000元并出具一份借条约定：月利息按2%结算，半年一结，借期一年。2014年11月26日，李家炜通过浦发银行跨行转账50000元给郑凌柱，并附言：“2014年11月26日，李家炜借给郑凌柱5万元，月息2分，借期1年”。借款后，郑凌柱已按月利率2%支付李家炜一年利息12000元，之后未再还本付息。2015年2月13日，郑凌柱又向李家炜借款10000元但未出具借条，李家炜当日再次通过浦发银行跨行转账10000元给郑凌柱，并附言“2015年2月13日，李家炜第2次借款给郑凌柱。借款壹万元”。第二次借款后，郑凌柱分文未还，李家炜多次催讨未果，于2017年11月9日以诉称理由诉至我院。本院认为，李家炜与郑凌柱之间的第一笔借款50000元有郑凌柱出具的借条在案佐证，予以认定。现借条约定的借款期限已届满，郑凌柱未按约定期限还款，李家炜主张郑凌柱偿还第一笔借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。该借条约定“月利息按2%结算”，符合法律规定，予以支持。郑凌柱第一次借款后未按借条约定偿还利息，仅偿还一年利息12000元，实属违约，因款项给付时间为2014年11月26日，故郑凌柱应按月利率2%自2015年11月26日起支付李家炜利息至实际还清本借款之日止。李家炜于2015年2月13日转账10000元到郑凌柱账户，并明确附言系第二次借款，虽无借条佐证，但依据李家炜提交的银行转账凭证中附言载明的内容，结合两人的交易惯例，该转账凭证能证明李家炜与郑凌柱之间的借贷法律关系，予以确定。双方对该笔借款期限没有约定，李家炜可以随时要求郑凌柱偿还，现李家炜主张郑凌柱偿还第二笔借款本金10000元，有事实和法律依据，予以支持。双方对第二笔借款未约定利息，李家炜主张郑凌柱按月利率2%支付该笔借款利息，并未提供证据证明双方就此次借款约定了月利息按2%给付，故不予支持。但依法郑凌柱应自逾期还款之日起（即主张权利之日2017年11月9日）按月利率0.5%给付资金占用利息。综上所述，本院对李家炜诉请郑凌柱偿还借款及利息的合理部分予以支持。郑凌柱、李园园经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑凌柱在本判决生效之日起三十日内偿还李家炜借款50000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月26日起计付至实际还清借款之日止）。二、郑凌柱在本判决生效之日起三十日内偿还李家炜借款10000元及资金占用利息（资金占用利息按月利率0.5%自2017年11月9日起计付至实际还清借款之日止）。三、驳回李家炜的其他诉讼请求。如果郑凌柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由郑凌柱负担1000元，李家炜负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一七年十二月十四日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。