安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5692号
原告：张某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
被告：庐江县交通运输局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路288号，统一社会信用代码11340124003271535J。
负责人：邓宏俊，该局局长。
委托诉讼代理人：左永清，该局工作人员。
被告：合肥市公路管理局庐江分局，住所地安徽省庐江县庐城镇滚塘社区环城北路389号，统一社会信用代码123401004864191931。
负责人：夏照平，该局局长。
委托诉讼代理人：夏保林，该局工作人员。
被告：庐江县泥河镇人民政府，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码113401240032722988。
负责人：盛东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钟发保，庐江县泥河镇司法所工作人员。
原告张某与被告吴某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据被告吴某申请，依法追加庐江县交通运输局、合肥市公路管理局庐江分局、庐江县泥河镇人民政府为本案被告参加诉讼。原告张某及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告吴某及其委托诉讼代理人刘和鹏、庐江县交通运输局的委托诉讼代理人左永清、合肥市公路管理局庐江分局的委托诉讼代理人夏保林、庐江县泥河镇人民政府的委托诉讼代理人钟发保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某赔偿其因身体受伤造成的各项损失合计17517.70元；2、本案诉讼费用由吴某负担。事实和理由：2017年2月15日20时10分，张某驾驶皖Ｑ×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车，沿庐江县街道由东向西行驶，行至庐江县工业园路段处，遇晚间视线不良，盲目通行，致车辆碰撞到道路上吴某家堆放的沙堆，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。庐江县交通管理大队出具事故认定书认定：张某负本起事故主要责任，吴某负本起事故次要责任。事发当日，张某被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、颅内损伤左额颞部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血右额颞部头皮撕裂伤；2、胸部外伤右侧多发性肋骨骨折伴右侧少量气胸；3、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、建议1个月后复查头颅CT/MR；3、骨科门诊就诊；4、我科随访。张某治疗结束后通过农村合作医疗报销部分医药费，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
吴某辩称：事发时，道路通行条件良好，正常依法依规通行不会发生交通事故。本起事故系张某单方原因所致，与吴某无直接因果关系，吴某不应承担赔偿责任。同时，作为公共道路的的管理者，庐江县交通运输局、合肥市公路管理局庐江分局以及庐江县人民政府未尽管理义务，应当承担赔偿责任。
庐江县交通运输局辩称：根据交通事故认定书认定，其单位无责。乡镇工业园区道路遵循谁建设谁拥有产权、谁有产权谁管理。其在勘察事故现场后查明，该路段不属于庐江县交通运输局管理范围，根据谁管理谁负责的原则，该起事故与其单位无关。
合肥市公路管理局庐江分局辩称：公路管理局的管理范围为国、省干道以及本县重要县道，乡镇道路不属于其管理范围。故本起事故与公路管理局无关。
庐江县人民政府辩称：该道路位于工业园区，属人民政府管辖。事发前，吴某违规建房，并将建筑材料堆放至路边。人民政府已多次要求其自行拆除并清理，但吴某一直拒不执行。路面建筑材料系有主物，应由吴某自行管理。张某相关损失亦应由吴某赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日20时10分，张某驾驶皖Ｑ×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车，沿庐江县街道由东向西行驶，行至庐江县工业园路段处，遇晚间视线不良，盲目通行，致车辆碰撞到道路上吴某家堆放的沙堆，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年3月1日出具第3401242201700964号道路交通事故认定书认定：张某负本起事故主要责任，吴某负本起事故次要责任。事发当日，张某被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、颅内损伤左额颞部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血右额颞部头皮撕裂伤；2、胸部外伤右侧多发性肋骨骨折伴右侧少量气胸；3、右侧肩胛骨骨折。住院治疗21天，花费住院医疗费22373.82元，后经农村合作医疗报销6786元，个人自付15587.82元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、建议1个月后复查头颅CT/MR；3、骨科门诊就诊；4、我科随访。
另查明，事发路段位于庐江县工业园区，该路段属人民政府管理。事发前，吴某家中建房，其将部分建筑材料堆放于其门前道路。
还查明，张某系农村居民。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院医疗费收据、用药清单、农村合作补偿结算单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张某因本起事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。张某因本起交通事故造成的各项经济损失有：张某在庐江县人民医院住院治疗21天，支付住院医药费22373.82元，后经农村合作医疗报销，其实际支付15587.82元，有其提交的疾病诊断证明书、出院记录、住院医疗费收据、用药清单、农村合作补偿结算单等证据佐证，本院予以认定。本院依法核定其住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）。其主张误工费、护理费、营养费明显过高，本院结合其伤情及医嘱建议，酌定其营养、误工期限以51天为宜，护理期以30天为宜。营养费1530元（51天×30元/天）、误工费4787.37元（51天×93.87元/天）、护理费3645.60元（30天×121.52元/天）本院予以认定。张某因就医而支出的交通费，本院酌定以600元为宜。因张某在本起事故中负主要责任，其主张3000元精神抚慰金本院不予支持。综上，本院确定张某的各项损失合计26780.79元。
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，吴某在门前通行道路堆放建筑材料，影响道路通行，致使张某驾驶二轮摩托车发生交通事故，其应当承担侵权责任。同时，作为事发路段的管理部门庐江县人民政府，其在已知吴某堆放建筑材料、影响路面通行的情况下，未能及时尽到清理、防护、警示义务，其亦应当承担相应的赔偿责任。本院结合事故认定书，依法确定吴某对张某的各项损失承担20%的赔偿责任，即5356.16元（26780.79元×20%）。庐江县人民政府承担10%的赔偿责任，即2678.08元（26780.79元×10%）。其余70%的责任由张某自行承担。庐江县交通运输局及合肥市公路管理局庐江分局并非本案涉事路段的管理人，依法不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起15日内赔偿原告张某5356.16元；
二、被告庐江县人民政府于本判决生效之日起15日内赔偿原告张某2678.08元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张某负担83元，被告吴某负担24元，由被告庐江县人民政府负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年六月八日
书记员 丁 昊