wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1570号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冷某某。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日，被告人冷某某在其租住的本区七莘路XXX号321房间内，容留张雷声吸食毒品。2015年5月26日，被告人冷某某在上址容留徐士兵、张佰仁吸食毒品。2015年5月26日，被告人冷某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实；案发后，吸毒�具由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人冷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有坦白认罪情节等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1213号
罪犯贺宝申，男，1969年8月29日出生，河南省方城县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）长刑初字第60号刑事判决，认定贺宝申犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。本院分别于2009年8月28日、2012年10月30日为罪犯贺宝申减刑1年6个月、减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺宝申能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺宝申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺宝申减去余刑8个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更293号
罪犯王琦，男，生于1974年5月16日，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本院于2012年9月11日作出（2012）陇刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月8日至2024年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第155号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第149号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琦服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初999号
原告：马光付，男，1989年2月7日出生，回族，农民，住昌吉市。
被告：林生仁，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：姜守军，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：木拉提·热苏力，男，1978年12月18日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县。
原告马光付与被告林生仁、被告姜守军、被告木拉提·热苏力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马光付于2017年5月23日以与被告林生仁、被告姜守军、被告木拉提·热苏力自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光付自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光付撤诉。
案件受理费613元（已减半收取），邮寄送达费88.8元合计701.8元，原告马光付自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 马里亚木
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2685号
原告：黄忠珑，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：赵秋燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄忠珑（与赵秋燕系夫妻关系），住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公�执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告黄忠珑、赵秋燕与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告黄忠珑、赵秋燕于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄忠珑、赵秋燕在本案诉讼期间，撤回其对福建展宏房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄忠珑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄忠珑、赵秋燕撤诉。
案件�理费850元，减半收取425元，由黄忠珑、赵秋燕负担。
审判员 董继武
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02164号
原告：徐燕芹，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王善明，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒯正萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐燕芹诉被告王善明、蒯正萍民间借贷纠纷一案中，原告徐燕芹于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王善明、蒯正萍银行存款11.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王善明、蒯正萍银行存款11.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告徐燕芹在招商银行的定期存款11万元（账号：55×××10）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年五月十四日
书记员 汪觅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02164号原告：徐燕芹。被告：王善明。被告：蒯正萍。本院在审理原告徐燕芹诉被告王善明、蒯正萍民间借贷纠纷一案中，原告徐燕芹于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王善明、蒯正萍银行存款11.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王善明、蒯正萍银行存款11.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告徐燕芹在招商银行的定期存款11万元（账号：55×××10）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑波二〇一五年五月十四日书记员  汪觅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1930号
原告：郭旭红，女，1984年10月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭旭红与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭旭红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭红撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郭旭红负担。
审判员 桂东辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 马佳佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1370号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告肖辉，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221981********，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
被告肖玉库，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，身份证号2101221966********，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖辉、肖玉库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告肖辉、肖玉库经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖辉于2009年4月8日经被告肖玉库担保。从原告处借款5万元，该借款于2011年3月20日到期后，被告肖辉截止2010年12月30日共给付利息3689元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖辉偿还贷款本金5万元及利息，要求被告肖玉库负连带偿还责任。
被告肖辉未做书面答辩。
被告肖玉库未做书面答辩。
经审理查明，被告肖辉需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月8日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率9‰，借期至2011年3月20日，被告肖玉库系担保人，该借款到期后，被告肖辉截止2010年12月30日共给付利息3689元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告肖辉偿还贷款本金5万元及利息，并要求被告肖玉库负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肖辉、肖玉库经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告肖辉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肖玉库系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2009年4月8日起按贷款利率9‰计算，应扣除已给付利息3689元，从2011年3月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告肖玉库对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1406元，公告费800元由被告肖辉承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审156号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人胡晓刚，该局工作人员。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地平顶山市叶县叶鲁路与东环路交叉口。组织机构代码：74406832-3。
法定代表人孙金勇，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚决字（2015）第39号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出平人社监罚字（2015）第39号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年8月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司给予以下行政处罚：1、履行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第170号）的决定。2、处以15000元的罚款。被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚决字（2015）第39号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵子豪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审258号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人麻清仁，男，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕759号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人麻清仁建设于新塘街道塘市社区的纽扣五金加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对麻清仁作出晋环罚〔2017〕759号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕759号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人麻清仁不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕759号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执172号
申请人介景雷，男，
被执行人江西省建工集团有限责任公司，
法定代表人李平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西省建工集团有限责任公司存款本金655263.6元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月一日
书记员 王 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第165-1号
申请人陈龙彪，男，1972年11月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。(被申请人胡建军之妻)
申请人陈龙彪与被申请人胡建军、刘英姿合同纠纷一案，申请人陈龙彪于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡建军、刘英姿银行存款46万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人陈龙彪与龙术华共同共有的位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓XX栋XX单元02030XX号房屋（潭房权证字第20150097**号、20150097**号）作为担保。
本院认为，申请人陈龙彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建军、刘英姿银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈龙彪与龙术华共同共有的位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓XX栋XX单元02030XX号房屋（潭房权证字第20150097**号、20150097**号）。
申请人陈龙彪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年七月十四日
代理书记员 冯 钊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保188号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人李学超，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人李学超未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款110000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3104号
原告雍某某。
被告谢某某。
原告雍某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年9月7日由审判员杨文成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍某某到庭参加诉讼。被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，1994年12月6日到民政局办理结婚登记。婚后于1995年12月5日婚生一子取名谢金，2007年10月22日生育一女取名谢桧莘。婚后，原被告经常为夫妻家庭中的各种大小事争执，特别是被告还有暴力倾向，经常遇事不合就出手伤人。夫妻感情已经破裂，据此，原告雍某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女谢桧莘随被告生活并由其抚养教育，原告不承担抚养费义务；三、夫妻共同债务共计35000元，原被告双方各承担一半；四、诉讼费由被告承担。
被告谢某某到庭参加诉讼，辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1994年底经朋友介绍相识并恋爱，于2004年12月6日到民政局登记结婚，婚后于1995年12月5日婚生一子取名谢金，2007年10月22日生育一女取名谢桧莘。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、原告提交的结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告雍某某与被告谢某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年九月七日
书记员 陈 李
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4318号
申请执行人：贾永军，男，1985年4月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：冯文虎，男，1967年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人贾永军与被执行人冯文虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初4282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币6100元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4318号申请执行人：贾永军，男，1985年4月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：冯文虎，男，1967年6月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人贾永军与被执行人冯文虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初4282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币6100元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4282号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十月二十五日书记员  段开颜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监44号
申请执行人北京超越电缆有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C326。
法定代表人叶明玉，董事长。
被执行人通化钢铁股份有限公司，住所地通化市二道江区东盛路255号。
法定代表人张德慧，董事长。
申请执行人北京超越电缆有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月9日立案，执行案号为（2018）吉05执99号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执99号执行案件，指定通化市二道江区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年六月五日
书记员 薛 亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1172号
罪犯江祥富，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，以江祥富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。该犯不服，提出上诉。湖南市高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2011年10月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第139号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江祥富自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任勤杂犯，能积极参加劳动。现累计考核分107.1分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯江祥富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江祥富减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审646号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人谭永明，男，1962年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）194号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭永明与王淑娥于2012年11月20日在陕西省西安市雁塔区实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月1日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）194号社会抚养费征收决定书：对谭永明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、结婚证、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）194号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭永明于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1749号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北合诚化工有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县盐化工业园区经五路1号。
法定代表人杨立斌，河北合诚化工有限公司负责人。
案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告河北合诚化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北合诚化工有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北合诚化工有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1749号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北合诚化工有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县盐化工业园区经五路1号。
法定代表人杨立斌，河北合诚化工有限公司负责人。
案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告河北合诚化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北合诚化工有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北合诚化工有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初266号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常东东，男，1985年7月14日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月7日被新蔡县公安局刑事拘留，于同年6月20日被逮捕，于2018年7月24日被新蔡县公安局取保候审，2018年3月1日被新蔡县人民检察院取保候审，2018年5月16日被新蔡县人民法院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）202号起诉书指控被告人常东东犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人常东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5、6月份，被告人常东东为实施电信网络诈骗犯罪，多次驾驶车牌为粤Ｍ×××××的白色越野车到新蔡县城，通过随车携带的伪基站设备向周围移动手机用户强制发送诈骗短信9066条，造成移动通信客户9066人次通信中断，并骗取邢某人民币3504元。
检察机关提供了相关证据，证明被告人常东东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。同时，公诉机关提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人案发后已将犯罪所得退还给被害人邢某，可酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人常东东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、伪基站设备照片等，书证户籍证明、无前科证明、领条、扣押物品清单等，证人李某、赵某等人证言，被害人邢某陈述，被告人常东东供述，鉴定意见国家无线电监测中心检测中心无线电发射设备委托检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常东东实施电信网络诈骗犯罪，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常东东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人常东东案发后已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人常东东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、逆变器、伪基站发射器、OPPO手机、电源插板、天线、遥控器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔子俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5537号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，该分公司员工。
委托代理人：陈金满，该分公司员工。
被告：张燕涓，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：苏捷，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张燕涓、苏捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴杰升
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青28民终427号
上诉人（原审被告）:虎生财，男，藏族，1943年3月4日生，农民，住青海省都兰县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建宁，男，汉族，1964年5月11日生，农民，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：程永凯、李功献，青海大孚律师事务所律师。
原审被告:青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会，住所地：都兰县宗加镇农业村。
负责人：王寿军，该村村委会主任。
原审被告：康保金，男，汉族，1954年11月8日生，农民，住宁夏中宁县。
上诉人虎生财、被上诉人秦建宁、原审被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、康保金农村土地承包经营权合同纠纷一案,不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理前，上诉人虎生财于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人虎生财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人虎生财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3903元，减半收取1951元，由上诉人虎生财承担。
本裁定为终审裁定。
审判长张卓鹏
审判员马建平
审判员鲍丽娜
二〇一七年十二月十二日
法官助理刘永龙
书记员李德霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青28民终427号上诉人（原审被告）:虎生财，男，藏族，1943年3月4日生，农民，住青海省都兰县，身份号码：×××。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建宁，男，汉族，1964年5月11日生，农民，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：程永凯、李功献，青海大孚律师事务所律师。原审被告:青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会，住所地：都兰县宗加镇农业村。负责人：王寿军，该村村委会主任。原审被告：康保金，男，汉族，1954年11月8日生，农民，住宁夏中宁县。上诉人虎生财、被上诉人秦建宁、原审被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、康保金农村土地承包经营权合同纠纷一案,不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理前，上诉人虎生财于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人虎生财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虎生财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3903元，减半收取1951元，由上诉人虎生财承担。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一七年十二月十二日法官助理刘永龙书记员李德霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执582号
申请执行人：大庆市热力集团有限公司。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人：赵庆龙，男，1985年10月8日出生。
本院在执行申请执行人大庆市热力集团有限公司与被执行人赵庆龙热力服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆市热力集团有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月五日
书记员 李 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初526号
原告：王乃生，男，1949年9月15日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
被告：金志敏，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号。统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：冯庆梅，女，1988年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王乃生与被告金志敏及中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乃生向本院提出诉讼请求：判令被告金志敏赔偿原告30174元[医疗费6018元（1003元+1003元×5），护理费17236元（139元/天×124天）、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费4960元（40元/天×124天）、交通费500元、财产损失100元]。被告人保乐山公司先在交强险中赔偿，超过交强险部份在保险合同内赔偿并支付给原告。事实和理由：2017年6月8日9时10分，被告金志敏驾驶鄂AG2N**号小型客车，在乐山市市中区凤凰路口与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。另查明，鄂AG2N**号小型客车在被告人保乐山公司投保，且事故发生在该保险期限内。原告随即送到乐山市中医医院住院治疗至2017年7月12日出院。经认定，被告金志敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告金志敏辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。原告的住院医疗费19114.69元，被告金志敏支付了11114.69元，被告人保乐山公司支付了8000元。另外，被告金志敏还支付了原告住院期间21天聘请护工的费用共计2900元。
被告人保乐山公司辩称：对交通事故的经过和责任划分无异议。护理费认可100元/天，院外护理认可45元/天；伙食补助费认可850元，营养费认可850元；财产损失不认可；原告主张的医疗费实际并未产生，只认可已产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、交通事故认定书、出院证明书等证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时10分，被告金志敏驾驶鄂AG2N**号小型客车，在乐山市市中区凤凰路口与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告王乃生于当日被送往乐山市中医医院住院治疗，2017年7月12日出院，产生住院医疗费住院医疗费19114.69元（其中被告金志敏支付了11114.69元，被告人保乐山公司支付了8000元），被诊断为：左侧第11肋骨骨折等。出院建议:院外加强营养支持；住院期间一人护理，出院后卧床休息3月，需一人护理。出院后半月，复查CT检查等。2017年7月26日，原告复查支付了门诊医疗费1003元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2017年6月12日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告金志敏承担此事故全部责任，原告无责任。
鄂AG2N**号小型客车是被告金志敏所有的车辆，在被告人保乐山公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，约定了不计免赔。
诉讼过程中，原告承认了被告金志敏支付了原告住院期间21天护理费的事实。被告金志敏自述前16天的护理费为150元/天，之后5天的护理费为100元/天。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于被告金志敏承担此事故全部责任，原告无责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，应由被告金志敏承担全部的赔偿责任。
被告金志敏是鄂AG2N**号小型客车的所有人和驾驶人，该车在被告人保乐山公司处购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔，原告的损失应由被告人保乐山公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
原告主张的各项费用：1、医疗费，原告提供了票据证明复查花去医疗费1003元，本院予以支持。其余5次的复查费用并未实际产生，也未有医嘱证明是必然产生的费用，本院不予支持。2、护理费，有医嘱证明院外需护理三月，本院予以支持。被告金志敏自述在原告住院期间前16天的护理费为150元/天，之后5天的护理费为100元/天，共2900元，但被告只提供了收条予以证明，未有其他辅助证明，本院不予采信，对于高于本地护工平均工资的16天，按139元/天计算，对于低于本地护工平均工资的5天，按其自述予以计算。即护理费计算为17041元（139元/天×119天+100元/天×5天）。3、住院伙食补助费，主张标准过高，本院参照机关工作人员误餐标准25元/天予以计算，即850元（25元/天×34天）。4、营养费，有医嘱证明院外加强营养支持，本院予以支持，并根据原告的损伤情况酌情确认为1000元。5、交通费，原告未提供证据证明，但是必然产生的费用，本院根据原告的住院情况，酌情确定为500元。6、财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。另外，原告住院还产生了住院医疗费19114.69元，有票据证明，本院予以确认。综上，原告的损失共计39508.69元。原告的医疗费中，被告金志敏支付了11114.69元，被告人保乐山公司支付了8000元，应予抵扣；被告金志敏支付的护理费，按本院计算的标准予以抵扣，即2724元（139元/天×16天+100元/天×5天）。综上，被告人保乐山公司应赔偿原告王乃生17670元，被告人保乐山公司支付被告金志敏13838.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告王乃生17670元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内，支付被告金志敏13838.69元；
三、驳回原告王乃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由原告王乃生负担83元，由被告金志敏负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保60号
申请人：孙永梅。
被申请人：秦新闻。
申请人孙永梅与被申请人秦新闻民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人秦新闻所有的皖A×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全价值15万元，申请人已经向本院提供担保人孙长青名下位于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元503户房产（房地权证：20××77）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦新闻所有的皖A×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人的担保人孙长青名下位于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元503户房产（房地权证：20××77）予以查封。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人孙永梅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保60号
申请人：孙永梅。
被申请人：秦新闻。
申请人孙永梅与被申请人秦新闻民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人秦新闻所有的皖A×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全价值15万元，申请人已经向本院提供担保人孙长青名下位于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元503户房产（房地权证：××）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦新闻所有的皖A×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人的担保人孙长青名下位于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元503户房产（房地权证：××）予以查封。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人孙永梅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保60号
申请人：孙永梅。
被申请人：秦新闻。
申请人孙永梅与被申请人秦新闻民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人秦新闻所有的皖A号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全价值15万元，申请人已经向本院提供担保人孙长青名下位于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元503户房产（房地权证：20**）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦新闻所有的皖A号奥迪牌小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人的担保人孙长青名下位于亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元503户房产（房地权证：20**）予以查封。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人孙永梅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭政东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第84号
申请人佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂。
申请人佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于年月日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流永安分理处支票贰拾伍张（支票号码：24709576至24709600；金额：无；付款人：佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐�
二〇一五年七月八日
书记员 李秀珊
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审39号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人谷传秀，男，汉族，1955年10月11日生，住鱼台县。
委托代理人王效贤，山东省鱼台县恒大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月7日被执行人谷传秀擅自占用老砦镇仁北村集体土地326.5平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)1-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令谷传秀退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-3号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-3号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）且王保记并未送达给谷传秀本人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
本案中，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-3号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-3号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）且王保记并未送达给谷传秀。该两份法律文书均非系谷传秀本人签收。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月15日作出的鱼国土资罚决字(2017)1-3《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 于法东
二〇一七年十一月三十日
书记员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审39号申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。被执行人谷传秀，男，汉族，1955年10月11日生，住鱼台县。委托代理人王效贤，山东省鱼台县恒大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月7日被执行人谷传秀擅自占用老砦镇仁北村集体土地326.5平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)1-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令谷传秀退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-3号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-3号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）且王保记并未送达给谷传秀本人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-3号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-3号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）且王保记并未送达给谷传秀。该两份法律文书均非系谷传秀本人签收。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月15日作出的鱼国土资罚决字(2017)1-3《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建国审判员  徐 波审判员  于法东二〇一七年十一月三十日书记员  解芸芸
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4323号
原告马文容，女，1972年5月10日出生，苗族，住贵州省遵义县。
委托代理人杨清江，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告孙中洪，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告宗永生，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。
原告马文容与被告孙中洪、宗永生提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马文容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失84911.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月4日受雇在二被告承包的大棚蔬菜做工时，不慎从棚架梯上摔落地上受伤。经司法鉴定中心鉴定为右侧36肋骨骨折评定为10级伤残。事后，双方就赔偿事宜协商无果，诉来人民法院要求处理。
孙中洪、宗永生辩称，原告受雇在我承包的大棚蔬菜工程做工中受伤属实。但原告未按我的指示做杂工，而是擅自爬上人字梯上绑钢管，从人字梯上摔倒在地受伤。原告自身有重大过错。原告受伤后送到医院检查并无骨折现象，仅是软组织受伤。事隔3个月原告到遵义市第一人民医院检查说因在大棚中做工摔伤导致骨折于情理不合。其骨折与在我大棚蔬菜工程做工中所受之伤无因果关系。故我不应承担赔偿责任。
本案双方争议的焦点是：1、原告是否按被告的指示从事劳务活动。2、原告于2016年6月在遵义市第一人民医院检查为骨折与2016年3月受雇在被告大棚蔬菜工程做工中受伤有无直接联系。
针对第一焦点，本院依职权调查了纠纷当日与原告一起做工的工人宗恩卢、母先碧。二人证实：原告与母先碧受雇在被告大棚蔬菜工程中做杂工，被告宗永生明确指示：原告与母先碧不准上人字梯。
针对第二焦点，本院调查了洪关乡卫生院院长肖成。肖成证实：原告于受伤当日到洪关医院作CR检查未发现骨折属实。但CR检查肯定没有CT检查准确。即使作CT检查，所取得角度不同，也不一定能清楚发现骨折情况。
本院经审理认定事实如下：原告马文容受雇在被告孙中洪、宗永生承包的大棚蔬菜工程中做工。二被告安排原告做杂工，并明确指示：不准许上人字梯从事劳务活动。2016年3月4日，原告在做工时，因见工人宗恩卢一个人在人字梯上绑钢管比较繁忙，为此，原告和另一工人母先碧分别上人字梯帮助宗恩卢绑钢管。原告在绑钢管过程中，从人字梯上摔倒在地受伤。原告伤后到洪关卫生院、枫香卫生院、遵义市第一人民医院、遵义医学院附属医院等处治疗，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：右侧第36肋骨骨折评定为10级伤残；误工期评定为60120日，护理期评定为3060日，营养期评定为3060日。事后，双方为赔偿事宜协商无果，诉来本院要求处理。
另查明，人字梯系被告提供，高度约2.8米。工人在做工中，被告没有提供安全帽等相关安全防护措施。原告在治疗中，被告预付了生活费等1318元。
上述事实，有原、被告陈述、检查报告、鉴定书、发票、调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告马文容受雇在被告孙中洪、宗永生承包的大棚蔬菜工程中做杂工，双方形成个人劳务关系。原告在被告明确不准许上人字梯从事劳务活动的情况下，擅自爬上人字梯绑钢管。在做工过程中，原告从人字梯上摔倒在地受伤。原告未按被告的指示从事劳务活动导致自己受伤，原告自身有过错，应承担主要责任。被告对工人在人字梯上作业，没有提供相关安全保护措施，疏于管理，有一定过错，应承担部分责任。原告因伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费1771.20元（其中被告垫付1128.20元）。2、误工费7020元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42,815.00元÷365天）×60天（误工期评定为60120日）】。3、护理费2340元【按78元／天（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元÷365天）×30天（误工期评定为3060日）】。4、残疾赔偿金45096.42元【2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年×20年×10%（伤残10级）】5、鉴定费1200元。对原告请求的营养费，因医院未出具需加强营养的证明，本院不予采纳。对精神抚慰金，根据本案事实结合双方的过错责任，本院不予支持。综上，原告的损失合计57427.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对原告的损失57427.62元，根据本案的事实结合双方的过错责任，由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任即22970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告孙中洪、宗永生赔偿原告马文容各项损失22970元，扣除预付的生活费及垫付的医疗费等合计2446.20元，还应赔偿20523.80元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马文容的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告负担195元，二被告负担130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4323号
原告马xx，女，1972年5月10日出生，苗族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县
委托代理人杨清江，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告孙xx，男，1973年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县
被告宗永生，男，1982年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县
委托代理人龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。
原告马xx与被告孙xx、宗xx提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失84911.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月4日受雇在二被告承包的大棚蔬菜做工时，不慎从棚架梯上摔落地上受伤。经司法鉴定中心鉴定为右侧3-6肋骨骨折评定为10级伤残。事后，双方就赔偿事宜协商无果，诉来人民法院要求处理。
孙xx、宗xx辩称，原告受雇在我承包的大棚蔬菜工程做工中受伤属实。但原告未按我的指示做杂工，而是擅自爬上人字梯上绑钢管，从人字梯上摔倒在地受伤。原告自身有重大过错。原告受伤后送到医院检查并无骨折现象，仅是软组织受伤。事隔3个月原告到遵义市第一人民医院检查说因在大棚中做工摔伤导致骨折于情理不合。其骨折与在我大棚蔬菜工程做工中所受之伤无因果关系。故我不应承担赔偿责任。
本案双方争议的焦点是：1、原告是否按被告的指示从事劳务活动。2、原告于2016年6月在遵义市第一人民医院检查为骨折与2016年3月受雇在被告大棚蔬菜工程做工中受伤有无直接联系。
针对第一焦点，本院依职权调查了纠纷当日与原告一起做工的工人宗x、母xx。二人证实：原告与母xx受雇在被告大棚蔬菜工程中做杂工，被告宗xx明确指示：原告与母xx不准上人字梯。
针对第二焦点，本院调查了洪关乡卫生院院长肖x。肖x证实：原告于受伤当日到洪关医院作CR检查未发现骨折属实。但CR检查肯定没有CT检查准确。即使作CT检查，所取得角度不同，也不一定能清楚发现骨折情况。
本院经审理认定事实如下：原告马xx受雇在被告孙xx、宗xx承包的大棚蔬菜工程中做工。二被告安排原告做杂工，并明确指示：不准许上人字梯从事劳务活动。2016年3月4日，原告在做工时，因见工人宗x一个人在人字梯上绑钢管比较繁忙，为此，原告和另一工人母先碧分别上人字梯帮助宗恩卢绑钢管。原告在绑钢管过程中，从人字梯上摔倒在地受伤。原告伤后到洪关卫生院、枫香卫生院、遵义市第一人民医院、遵义医学院附属医院等处治疗，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：右侧第3-6肋骨骨折评定为10级伤残；误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。事后，双方为赔偿事宜协商无果，诉来本院要求处理。
另查明，人字梯系被告提供，高度约2.8米。工人在做工中，被告没有提供安全帽等相关安全防护措施。原告在治疗中，被告预付了生活费等1318元。
上述事实，有原、被告陈述、检查报告、鉴定书、发票、调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告马xx受雇在被告孙xx、宗xx承包的大棚蔬菜工程中做杂工，双方形成个人劳务关系。原告在被告明确不准许上人字梯从事劳务活动的情况下，擅自爬上人字梯绑钢管。在做工过程中，原告从人字梯上摔倒在地受伤。原告未按被告的指示从事劳务活动导致自己受伤，原告自身有过错，应承担主要责任。被告对工人在人字梯上作业，没有提供相关安全保护措施，疏于管理，有一定过错，应承担部分责任。原告因伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费1771.20元（其中被告垫付1128.20元）。2、误工费7020元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42,815.00元÷365天）×60天（误工期评定为60-120日）】。3、护理费2340元【按78元／天（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元÷365天）×30天（误工期评定为30-60日）】。4、残疾赔偿金45096.42元【2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年×20年×10%（伤残10级）】5、鉴定费1200元。对原告请求的营养费，因医院未出具需加强营养的证明，本院不予采纳。对精神抚慰金，根据本案事实结合双方的过错责任，本院不予支持。综上，原告的损失合计57427.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对原告的损失57427.62元，根据本案的事实结合双方的过错责任，由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任即22970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告孙xx、宗xx赔偿原告马xx各项损失22970元，扣除预付的生活费及垫付的医疗费等合计2446.20元，还应赔偿20523.80元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马xx的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告负担195元，二被告负担130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 万苍霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更64号
罪犯蒋士里，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)银刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋士里犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，共同退赔赃款68000元（已履行5000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度”安全隐患排查”专项活动表扬，2015年下半年记功，2014年5月至2016年9月计分考核实得101分。建议对罪犯蒋士里予以减去有期徒刑四个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2014年度”安全隐患排查”专项活动表扬，2015年3月16日获得2015年下半年记功，2014年5月至2016年9月计分考核101分。
另查明，2016年9月22日，该犯缴纳罚金2000元。
以上事实，�罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处共同退赔赃款63000元未履行，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。但该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋士里减去有期徒刑一个月，刑期自2012年5月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初222号
原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。
法定代表人：张如辉，职务经理。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林材，男，汉族，1954年9月4日出生，住黑龙江省克山县。
被告：韩超，男，身份信息不详，住。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01269号
原告刘富轩，男，1955年7月1日出生，汉族。
被告李永强，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告刘富轩与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富轩诉称，2014年9月26日，原、被告经人协商后，被告李永强承诺油拉走三天至五天后一定付清货款。9月28日，被告带人拉走柴油41.32吨，单价7000元，计款289200元，同日又派司机拉走汽油31.96吨，单价7400元，计款236500元；10月4日又拉走柴油7.7吨，单价7000元，计款53900元，总计款579640元。该款经多次催要，被告只偿还了部分款，余款97600元至今未付。2015年4月10日，被告承诺如违约加罚总额数的30%。故请求判令被告偿还货款97600元及违约金34260元，并承担本案诉讼费用。
被告李永强未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告李永强出具洪泰石油借支单一份，载明拉油41.32×7000=289200元，大写贰拾捌万玖仟贰佰元；同年9月29日，又拉走汽油31.96吨，单价7400元，计款236500元；同年10月4日，拉走柴油7.7吨，计款53900元，共计579640元。该款经原告多次催要，被告先后偿还482040元，余款97600元拖欠至今。2015年4月10日，被告出具保证书一份，承诺在2015年4月15日还现金陆万元整，余款月底还清，如有违约加罚30%（总额数）。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条、保证书等证据在卷为证。
本院认�，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘富轩按照约定将货物出卖给被告李永强，被告李永强就负有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告按欠款总额的30%支付违约金，不符合有关规定，应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后五日内支付原告刘富轩货款97600元及违约金（违约金按年利率24%从2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3269元，减半收取1635元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01269号原告郭某，石家庄君泰有限责任公司职员。被告河北博云投资有限公司，住所地石家庄市中华南大街万豪大厦24楼2416门。法定代表人霍某。被告霍某。原告郭某与被告河北博云投资有限公司（以下简称博云公司）、霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告河北博云投资有限公司、霍某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于2013年11月3日和2014年4月3日与被告签署了借款合同，原告依据合同履行了义务，通过银行转账分别借给被告人民币贰拾万元和拾肆万元整。被告除于2015年1月7日还款拾万元外，剩余款项原告多次电话、当面要求被告履行合同，被告也多次口头、电话承诺履行合同，但时至今日依然未能履行，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，退还原告两次借款20万元（已还10万元）及利息7260元(以10万元为基数按年利率29%自2013年12月2日计算至2015年7月2日）和14万元及利息15870元（按年利率30%自2014年12月10日计算至2015年7月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告博云公司、霍某未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告郭某（乙方、出借方）与被告博云公司（甲方、借款方）于2013年12月3日签订编号为7306114号的《借款协议》，约定：“一、甲方向乙方借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。时间为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止。二、以上借款利息为本金的29%，利息每两个月支付一次，利息共计58000元（大写伍万捌仟元整）。甲方共支付乙方本息合计258000元（大写：贰拾伍万捌仟元整）。三、甲方保证该资金用于合法经营，并承诺自签订合同之日起第二月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第四个月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第六个月10号利息9680元（玖仟陆佰捌拾元整）；第八个月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第十个月10号利息9660元（玖仟陆佰陆拾元整）；第十二个月2号利息9680元（玖仟陆佰捌拾元整）。……”同日，原告通过银行转账将200000元转款至博云公司的法定代表人霍某账户。原告郭某（乙方）、被告博云公司（甲方）、被告霍某（丙方）三方签订担保协议，约定：“1、根据2013年11月3日7306114号借款协议的内容，乙方将资金出借给甲方使用，如甲方在到期时不能归还乙方借款时，丙方自愿将名下所有资产及个人资产变卖后归还乙方本金及相应利息。2、根据2013年11月3日7306114号借款协议的内容，甲方在足额归还乙方的本金及利息以后，本担保协议自行终止”，落款日期为2013年11月3日。博云公司为原告出具的200000元的收据显示日期为2013年11月3日。原告称，担保协议及收据的日期是博云公司的财务书写的，应该是笔误。2014年4月3日，原告郭某与被告博云公司又签订编号为7305946的借款协议，借款金额为140000元，期限自2014年4月3日至2015年4月2日止，借款利息为本金的30%，博云公司承诺自签订合同之日起第二个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第四个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第六个月10号利息6540元（陆仟伍佰肆拾元整）；第八个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第十个月10号利息6530元（陆仟伍佰叁拾元整）；第十二个月2号利息9340元（玖仟叁佰肆拾元整），其他内容同7306114号借款协议。同日，原告郭某向霍某转款140000元，博云公司为原告出具“今收到郭某交来出借款壹拾肆万元整”的收据，霍某向原告出具担保协议，除借款合同编号更改为7305946号外，其他内容同2013年11月3日担保协议。后被告博云公司于2015年1月9日向张素安（原告郭某之妻）账户转款100000元用于偿还原告本金。原告称被告博云公司已经将200000元借款的利息（按年利率29%计算）58000元支付完毕，但对于140000元借款的利息被告博云公司支付到了2014年12月10日共计26000元，尚欠四个月利息16000元。以上事实，有《借款协议》、《担保协议》、收款收据、银行转账凭证及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原、被告对被告博云公司向原告借款达成了合意，签订了《借款协议》，并且原告将合同约定的借款实际交付了被告博云公司，因此可以认定原告郭某与被告博云公司之间形成了借贷关系。关于利息部分，原告与被告博云公司约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予保护。被告博云公司于2015年1月9日向张素安（原告郭某之妻）账户转款100000元用于偿还原告本金,因此被告博云公司尚欠第一笔借款本金100000元。虽2013年11月3日签署的担保协议与借款协议时间不一致，但担保协议中要担保的借款协议编号与原告郭某、被告博云公司签订的借款协议编号一致，因此可以认定落款日期为“2013年11月3日”的担保协议是针对原告郭某、被告博云公司之间的第一笔借款200000元签订的。两份担保协议中对保证方式约定不明确，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍某应对被告博云公司的借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北博云投资有限公司自本判决生效之日十日内偿还原告郭某借款本金100000元及利息（以本金20万元为基数，自2013年12月3日起至2015年1月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金10万元为基数，自2015年1月10日起至2015年7月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付58000元予以扣除）；二、被告河北博云投资有限公司自本判决生效之日十日内偿还原告郭某借款本金140000元及利息（自2014年4月3日至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付26000元予以扣除）；三、被告霍某对本判决第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，公告费560元，两项合计5807元，由被告河北博云投资有限公司、霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  赵辰虹人民陪审员  王丽杰二〇一六年一月十一日书 记 员  郭丽霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2045号
原告：徐卫江。
委托代理人：周秀文。
委托代理人：马婷婷。
被告：沈明伟。
被告：王俊杰。
原告徐卫江为与被告沈明伟、王俊杰买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫江和被告沈明伟到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告徐卫江起诉称：被告沈明伟、王俊杰向原告购买纸张，于2013年12月2日进行结算，两被告尚欠货款25万元元，并出具《收条》一份。因两被告至今未支付货款，现原告起诉要求判令两被告立即支付欠款人民币25万元及逾期利息（2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈明伟答辩称，自己与被告王俊杰合伙做生意，向原告购买纸张尚欠货款25万元是事实，怎么承担由法院判决。
被告王俊杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告徐卫江和被告沈明伟的当庭陈述及原告提交的收条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告要求两被告支付货款25万元合理合法，本院依法予以支持；要求自出具收条之日起计算逾期利息无据，本院不予支持，应从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明伟、王俊杰在本判决生效之日起十日内，支付原告徐卫江货款25万元及逾期利息（从起诉之日即2015年11月18日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐卫江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告徐卫江负担188元、被告沈明伟、王俊杰负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第49号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00169号
原告王月梅，女，1953年11月15日生。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦。
法定代表人安国勇，系该公司总经理。
委托代理人肖伟，男，汉族，1984年10月27日生。
委托代理人张永，男，汉族，1972年9月17日生。
原告王月梅诉被告中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宏伟，被告中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1976年4月5日（76）字第153号命令、④被告1979年1月6日（79）字第005号命令、⑤1985年9月4日（85）字第432号命令、⑥1987年8月18日（87）字第262号命令、⑦咸阳市实验小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在咸阳市实验小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在咸阳市实验小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在咸阳市实验小学，工资由被告发放，义务为咸阳市实验小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告单位职工，1971年至1975年6月系被告处工人，1975年至1978年在被告处任教，1979年1月6日起被被告定岗为教师，其后一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1989年9月在被告的安排下在咸阳市实验小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王月梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00169号
原告王月梅，女。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人肖伟，男。
委托代理人张永，男。
原告王月梅诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宏伟，被告某公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1976年4月5日（76）字第153号命令、④被告1979年1月6日（79）字第005号命令、⑤1985年9月4日（85）字第432号命令、⑥1987年8月18日（87）字第262号命令、⑦小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在小学，工资由被告发放，义务为小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告单位职工，1971年至1975年6月系被告处工人，1975年至1978年在被告处任教，1979年1月6日起被被告定岗为教师，其后一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1989年9月在被告的安排下在小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王月梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1824号
申请执行人：郝玉祥，男，住敖汉旗。
被执行人：赵术峰,男,住敖汉旗。
本院在执行郝玉祥与赵术峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝玉祥依据（2015）敖民初字第2044号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵术峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1824号申请执行人：郝玉祥，男，住敖汉旗。被执行人：赵术峰,男,住敖汉旗。本院在执行郝玉祥与赵术峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝玉祥依据（2015）敖民初字第2044号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵术峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初977号
自诉人邵奇，男，1983年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王熙睿，男，1983年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人邵奇控诉被告人王熙睿拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人邵奇以与被告人和解并收到执行款5万元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邵奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邵奇撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3714号
申请执行人于东斌。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址青岛市黄岛区香江路7号。组织机构代码86365932-9。
负责人丁伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人于东斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（2012）黄商初字第700号民事判决书一案中，申请执行人于东斌于2013年12月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄商初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1360号
原告：嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司。
法定代表人：朱永其。
委托代理人：张宏。
被告：象山县金雨针织厂。
诉讼代表人：郑平阳。
本院在审理原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司诉被告象山县金雨针织厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司于2008年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇〇八年十二月�二日
书记员 黄丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2068号
原告：黄兴相，男，1972年3月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：黄兴铅，男，1967年5月29日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄兴品，男，1976年2月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄兴由，男，1969年7月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄兴相诉被告黄兴铅、黄兴品、黄兴由相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋，被告黄兴铅、黄兴品、黄兴由到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄兴相诉称，2016年12月，原告和三名被告在高乐村村委代表黄兴贤、科飞屯屯长黄兴献的见证下签订了一份《保证书》。其中约定被告黄兴铅让出2米宽的通户道路给原告，此外，三被告保证以后不再因道路问题发生纠纷。道路修建完成后，被告黄兴铅要求原告支付3000元方能通过其家门口的道路，原告认为其不守信用，未同意。为此，2017年春节开始被告黄兴铅便用水泥砖在自己房屋旁将通往原告家的道路围堵起来。同时，被告黄兴品在黄兴铅的拉拢下，也将修建于其天地上�通往原告家的道路围堵起来。因修建通往原告家的道路需要经过被告黄兴由的田地，故此前经过被告黄兴由同意将道路修建在其田地上，并顺利修成至原告家门口。道路建成后，被告黄兴由要求原告用自己的田地进行交换，否则不同意原告通行。原告没有同意，2017年春节初二被告黄兴由便闯入原告家，并进行人身威胁。原告认为三名被告未能遵守《保证书》的约定，阻止原告通行，对原告生活、生产造成了严重影响，原告遂起诉至法院，请求判令三名被告排除妨碍，恢复道路畅通。
原告黄兴相为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《保证书》，证明原告与被告黄兴铅、黄兴由及案外人黄龙根、黄龙义、黄龙兰签订保证书，约定被告黄兴铅让出2米宽的通户道路给原告，并保证各方以后不�因道路问题发生纠纷。
2.照片，证明红色砖头砌成的楼房为原告所有。
3.照片，证明被告黄兴铅在自己家旁用水泥砖堵住通往原告住宅的道路。
4.图片，证明被告黄兴品在自己田地用水泥砖堵住通往原告住宅的道路。
经质证，被告对原告的证据1至4的真实性无异议。
被告黄兴铅辩称，不同意恢复道路畅通，因为黄兴相回家这条路是经过自己家的田地，原告修路前和自己商量说占用田地后互相换地或给补偿，但是路修好后原告反悔，既没有换地也没有给补偿。
被告黄兴铅未为其辩解提供证据。
被告黄兴品辩称，黄兴相、黄兴铅、黄兴由三家起房的时候，当时没有路。后来黄兴铅找被告黄兴品谈，叫黄兴品让90公分的道路给他，黄兴品同意。另一部分90公分的道路过黄龙根家的地，黄龙根不同意通过。后来黄兴相、黄兴铅、黄兴由三家在真正建路的时候，黄兴品不在家，在没有经过黄兴品同意的情况下，擅自把路拓宽到2米多。今年春节黄兴品回家的时候找他们商量把路缩窄回去，当时黄兴相没到，黄兴铅、黄兴由到场。黄兴相既没有问要路，也不来一起协商解决，黄兴品就考虑到这里本来就没有路，所以我就干脆封起来，不给原告黄兴相过。
被告黄兴品未为其辩解提供证据。
被告黄兴由辩称，通往黄兴相家的路也通过黄兴由的地，建路的时候黄兴由和黄兴相、黄兴铅商量道路占用的田地由三家平摊，但是黄兴�的老婆得知这个事情后坚决不同意，还威胁黄兴相说你敢去换地我就提出离婚。当时黄兴相老婆还打电话给一个人，开着免提，对方就说你们三兄弟敢换地回去就打黄兴相，当时黄兴相、黄兴铅、黄兴由都听见了，但大家不知道这个人是谁。今年春节黄兴由还到黄兴相家里去商量，因为道路占用了天地地，黄兴由要求黄兴相把他家的地分给一点给黄兴由种菜，黄兴相和他老婆都不同意。黄兴由说不分地给一点经济补偿也可以，黄兴相还是不同意，后来黄兴由就回家了。但是黄兴由并没有封路。
被告黄兴由未为其辩解提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
因被告对原告的证据1至4的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，以及庭审笔录，本院确认以下法律事实:
原告黄兴相、被告黄兴铅、被告黄兴由是亲兄弟关系，被告黄兴品与其三人是堂兄弟关系。2016年年底高乐村科飞屯有道路硬化指标，通过政府和农户共同出资的形式修建了部分水泥路。其中包括原屯内旧路至被告黄兴品田地，再至被告黄兴铅家，最后到达原告黄兴相家的一段水泥路。原、被告四户及屯内其他几户均在该段水泥路进行日常通行，且该段道路是通往原告家的唯一水泥路。2017年春节前后，被告黄兴铅、黄兴品、黄兴由与原告黄兴相因道路出资、占地、经济补偿等问题产生纠纷，被告黄兴铅便在自家房屋侧面通往原告家的水泥路上用水泥砖砌墙，被告黄兴品也在自家田地的路段用水泥砖�墙。上述两处墙体有二至四块水泥砖高，行人可通行，但车辆无法通行。被告黄兴由未堵截道路阻碍原告通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系人因通行等必须利用土地的，土地权利人应当提供必要的便利。原、被告四人所在的科飞屯通过政府及农户集资的方式建设水泥路，有利于周边农户的生产、生活，且道路建成后已经顺利投入使用，周边农户均有道路的通行权利。既已建成的道路是屯内公共设施的一部分，各农户的通行权利不应因个人出资、占地的问题而遭到损害。因此，被告黄兴铅、黄兴品砌墙堵路的行为已经侵害了原告的道路通行权，两被告应当停止妨害，恢复道路通行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。如若各方对出资、占地等问题仍有争议，可依约定或依相关行政主管部门的决定进行处理。被告黄兴由未实际妨害原告通行，原告对其的请求，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告黄兴铅、黄相品停止道路妨碍行为，恢复道路畅通（按原有水泥路面宽度恢复）。
二、驳回原告黄兴相的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告黄兴铅、黄兴品负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘其进