wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执392号
王春翡、郭玥宏：
本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人郭某财物损失1716.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔财物损失1716.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔被害人郭某财物损失1716.00元内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执392号	王春翡、郭玥宏：	本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人郭某财物损失1716.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔财物损失1716.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔被害人郭某财物损失1716.00元内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第67号
原告赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告吕冰，男，1974年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告赵勇与被告吕冰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人杨威到庭参加诉，被告吕冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2011年1月，被告因联系修建成都市第二绕城高速公路工程项目的需要与原告签订《居间合同》一份，合同签订后，被告收到赵勇现金150万元，后该工程项目没有成功，原告多次找到被告要求归还150万元，被告同意于2012年11月起分期退还，但被告并未按期退还该款，且下落不明，故，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告150万元及从2012年11月起按银行同期贷款利息支付占用资金的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕冰未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2011年1月，被告因联系修建成都市第二绕城高速公路工程项目需要现金150万元与原告签订《居间合同》一份，合同签订后，原告将现金150万元，于2011年1月12日经中国工商银行都江堰支行转到被告账户50万元、2011年1月27日经中国银行都江堰支行转到被告账户100万元。后该工程项目没有成功，原告多次找到被告要求归还150万元，被告同意分期退还，于2012年10月21日向原告出具还款计划一份，内容为因“成都市第二绕城高速路，吕冰因居间服务收到赵勇现金150万元整，因工程项目无果，吕冰应无条件退还赵勇全部现金款项150万元，该款项经赵勇同意，谅解，可分批还清，在2012年11月15日前还20万元整，2012年11月底还40万元，半年内全部还清，如未还清本人吕冰愿负担一切法律责任（吕冰与赵勇有居间合同，其它未议事宜以居间合同为准）。吕冰2012年10月21日”。该还款计划到期后，被告仍未归还，且下落不明，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、中国工商银行都江堰支行、中国银行都江堰支行个人业务凭证二份、还款计划书一份及原告的陈述。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。
本院认为，原告与被告之间的居间合同，不违反法律、法规规定，属有效。合同签订后，被告未取得工程项目，经原告多次催促被告归还原告150万元，被告同意退还该款，并向原告出具还款计划书，约定了分期还款，但被告仍未归还，被告应承担相应的民事责任。对原告主张被告给付利息的诉请，因被告出具的还款计划自2012年11月15日起分期归还，该利息损失，应自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕冰于本判决生效后十日内返还原告赵勇人民币150万元；
二、被告吕冰于本判决生效后十日内给付原告赵勇人民币150万元的利息损失，计算方法为：以本金为基数，从2012年11月15日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费18300元，由被告吕冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 琪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1486号
原告高国强，男，汉族，1978年9月8日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号，统一社会信用代码：91130121554492262B。
法定代表人高俊廷，该公司负责人。
被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码：91420000177603456F。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
本院在审理原告高国强与被告河北井秀建筑安装工程有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款2213455元或者查封被告同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告高国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北井秀建筑安装工程有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司的银行存款2213455元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一七年十一月二日
书记员 付春丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1043号
原告张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告张若伟诉被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若伟的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张若伟诉称，被告林小玲因需用资金，于2013年7月15日，向原告借款去现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），借款限于2013年7月29日还款，由被告林小玲出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告林小玲偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林小玲未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告林小玲因需用资金，向原告张若伟借款40000元，借贷双方约定借款期限至2013年7月29日，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告张若伟收执。该借条载明“兹有林小玲因生意发展需要向张若伟借人民币四万元整，定于2013年7月29日归还。借款人：林小玲”。事后，被告林小玲未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告张若伟在庭审中的陈述及其提供的被告林小玲出具的借条一张等证据予以佐证。被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张若伟与被告林小玲之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林小玲负有清偿的义务。原、被告之间约定借款期限至2013年7月29日，被告林小玲在还款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告张若伟请求判令被告林小玲偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小玲应于本判决生效后十日内偿还原告张若伟借款40000元，并支付自2016年2月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1043号原告张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县。原告张若伟诉被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若伟的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张若伟诉称，被告林小玲因需用资金，于2013年7月15日，向原告借款去现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），借款限于2013年7月29日还款，由被告林小玲出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告林小玲偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林小玲未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，被告林小玲因需用资金，向原告张若伟借款40000元，借贷双方约定借款期限至2013年7月29日，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告张若伟收执。该借条载明“兹有林小玲因生意发展需要向张若伟借人民币四万元整，定于2013年7月29日归还。借款人：林小玲”。事后，被告林小玲未能依约履行还款义务。上述事实，有原告张若伟在庭审中的陈述及其提供的被告林小玲出具的借条一张等证据予以佐证。被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张若伟与被告林小玲之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林小玲负有清偿的义务。原、被告之间约定借款期限至2013年7月29日，被告林小玲在还款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告张若伟请求判令被告林小玲偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小玲应于本判决生效后十日内偿还原告张若伟借款40000元，并支付自2016年2月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告林小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初797号
原告：檀儒贞，男，1985年5月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄克标，男，1977年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告檀儒贞与被告黄克标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀儒贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀儒贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄克标偿还檀儒贞借款本金人民币35000元及利息（利息从2016年1月2日起至全部清偿日止按月利率2%计付）；2、案件受理费等费用由黄克标承担。事实与理由：檀儒贞与黄克标系朋友关系，2016年1月1日，黄克标因急需用钱，向檀儒贞借款35000元，后于2017年1月25日补写借条，双方约定于2017年5月份之前还清。到期后，经檀儒贞多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。
黄克标辩称：与檀儒贞并非借贷关系，欠檀儒贞35000元是工程介绍费。2012年其与檀儒贞在泉州工地共事，2012年底檀儒贞给他介绍一个在山东烟台的水电清包工工程，时商定介绍费为10万元，从开工后到2016年底已付檀儒贞65000元。由于该工程严重拖延工期，造成成本大增，每年从项目部所拿工程款，不够发工人工资，工程款尚未结算。造成其没有经济能力付剩余介绍费。檀儒贞于2017年1月25日到其家催要余款，由于他父亲卧病在家，怕知道会影响病情，在檀儒贞的要求下写了借条，实属无奈之举，须待山东烟台工地工程款结算后或其他收入有经济能力后再支付。
为支持其诉讼请求，檀儒贞向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明檀儒贞的原告主体身份。2、借条复印件一份，证明黄克标向檀儒贞借款35000元的事实。
结合檀儒贞在庭审中的陈述，本院认为檀儒贞提供的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，其证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人在庭审中的陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：檀儒贞与黄克标系朋友关系。2016年1月1日，黄克标因急需用钱向檀儒贞借款35000元。2017年1月25日，黄克标向檀儒贞出具了借条一份，借条主要内容为：今有黄克标借到檀儒贞现金叁万伍仟元整，另有2016年壹年利息（按月息贰分计算）到2017年5月份前连本带息还清。2017.1.25，借款人黄克标在借条上签名。借款到期后，黄克标未还本付息，经檀儒贞多次催讨未果。2018年4月4日，檀儒贞诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。黄克标因急需用钱于2016年1月1日向檀儒贞借款35000元，黄克标于2017年1月25日出具的借条确认向檀儒贞借到现金35000元的事实，并且约定了利息计付方法，双方借贷关系成立。檀儒贞主张黄克标偿还借款本金35000元及自2016年1月2日起至还清日止按月利率2%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。黄克标关于不是借款而是欠工程介绍费35000元的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。黄克标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄克标应于本判决生效之日起十日内偿还檀儒贞借款35000元及利息（利息自2016年1月2日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
如果黄克标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄克标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈宜贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 林悠悠
附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初206号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人臧广莲，女，1978年10月13日出生、，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月16日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人臧广莲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人臧广莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人臧广莲在自己的住处内先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
1、2017年8月的一天，吸毒人员杨某某携带甲基苯丙胺、吸毒工具到被告人臧广莲所居住的宽甸镇某某小区4号楼3单元202室，臧广莲容留杨某某在卧室内共同吸食甲基苯丙胺约0.1至0.2克。
2、2017年9月的一天，吸毒人员杨某某携带甲基苯丙胺、吸毒工具到被告人臧广莲所居住的宽甸镇某某小区4号楼3单元202室，臧广莲容留杨某某在卧室内共同吸食甲基苯丙胺约0.2至0.3克。
3、2017年9月的一天，吸毒人员杨某某携带甲基苯丙胺、吸毒工具到被告人臧广莲所居住的宽甸镇某某小区4号楼3单元202室，臧广莲容留杨某某在卧室内共同吸食甲基苯丙胺约0.2克。
2018年3月16日14时许，被告人臧广莲在宽甸满族自治县公安局民警电话的规劝下，到公安机关投案并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人臧广莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。臧广莲是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人臧广莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；案件来源、到案经过、辨认现场笔录、指认照片、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人臧广莲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人臧广莲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人臧广莲的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人臧广莲于案发后在公安人员电话规劝下能主动到案并如实供述容留他人吸食毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人臧广莲能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧广莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 王春梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2528号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
负责人段云清，行长。
被执行人彭兴和，男，1954年7月14日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人彭兴和民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月18日作出（2017）京0116民初1481号民事判决书，被执行人彭兴和应给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行人民币25000元及相关利息；案件受理费634元由被执行人彭兴和负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人彭兴和发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭兴和名下财产进行统查，未�现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人彭兴和无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。本案已经执结25000元案款。综上所述，被执行人彭兴和暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人彭兴和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人彭兴和有可供执行财产或被执行人彭兴和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3395号
原告潘素兰，女，
委托代理人刘惠昌，男，
被告闫广海，男，
本院在审理原告潘素兰与被告闫广海健康权纠纷一案中，原告潘素兰于2016年8月19日向本院申请请求撤本案的起诉。
本院认为，原告潘素兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘素兰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告潘素兰承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年八月十九日
书记员 周志宏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第994号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告陈成忠，男，1967年06月14日出生，汉族，住址大田县。
被告陈昌来，男，1975年09月09月出生，汉族，住址大田县。
被告陈荣财，男，1986年05月01日出生，汉族，住址大田县。
被告郑彩云，女，1977年08月03日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。被告陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年3月8日，借款人陈成忠因房屋装修缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）借款40000元，并由陈昌来、陈荣财、郑彩云为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构建设信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈成忠偿还借款33891.18元及其利息4883.12元（计至2014年2月21日），合计人民币38774.3元；并支付从2014年2月22日起至上述借款全部还清之日起的利息；（2）被告陈昌来、陈荣财、郑彩云对被告陈成忠尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年3月8日，大田信用联社的分支机构建设信用社与陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云签订一份保证借款合同，合同约定：陈成忠向建设信用社借款40000元，借款期限自2011年3月8日起至2012年3月7日止，借款月利率为10.605‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；陈昌来、陈荣财、郑彩云为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向陈成忠发放了贷款40000元。截止2014年2月21日，陈成忠尚欠借款33891.18元及其利息4883.12元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈成忠未履行偿还贷款的义务，陈昌来、陈荣财、郑彩云亦未履行保证义务，陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈成忠应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，陈昌来、陈荣财、郑彩云应对陈成忠尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈成忠应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款33891.18元及其利息4883.12元（计至2014年2月21日），合计人民币38774.3元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈昌来、陈荣财、郑彩云对上述第一项被告陈成忠应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告陈成忠、陈昌来、陈荣财、郑彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十六日
书记员 郑小兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06073号
上诉人（原审原告）栾国敏，女，1959年8月5日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾国良，男，1947年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，总经理。
委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人栾国敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栾国敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栾国敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾国敏撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由栾国敏负担（已交纳35元，剩余35元于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由栾国敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘艳辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2054号
原告：代作军，男，1978年8月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙延鹉，男，1986年5月24日出生，汉族，住临清市。
原告代作军与被告孙延鹉股权转让纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石陈荣到庭参加了诉讼，被告孙延鹉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代作军诉称:2014年7月25日原告与被告之间签了一份《转让协议》，并由见证人章某、李小龙见证，双方约定了资产转让协议。其中《转让协议》的第六条约定：被告获得雪佛兰（粤Ｂ×××××）、五菱货车（粤Ｂ×××××）一辆，原告获得日产阳光一辆；因雪佛兰、五菱货车在原告名下，被告有义务配合原告办理车辆过户手续；雪佛兰因银行贷款尚未付清，需要被告本人一次性将欠款付给银行，雪佛兰、五菱货车名下的扣分及罚款均由被告负责承担，待所有手续完成后方可过户。现雪佛兰、五菱货车均在被告处，且被告因车辆违章至今未能处理。原告曾多次催促被告按照双方签订的转让协议履行义务，处理车辆的违章情况及办理过户手续，但是，被告以种种理由和借口迟迟拖延不予履行义务，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、请求法院依法确认原被告之间签订的《转让协议》有效。2、请求法院判决被告继续履行双方签订的《转让协议》，要求被告处理车辆的违章及协助原告办理车辆过户手续。3、本案产生的一切费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：《转让协议》一份，证明原告代作军与被告孙延鹉于2014年7月25日签订了转让协议，约定了代作军将自己名下的粤Ｂ×××××雪佛兰轿车和粤Ｂ×××××五菱货车各一辆转让给被告孙延鹉，并且两辆车已经实际交付给被告，现在两辆车均由被告使用；同时还约定被告配合原告办理车辆过户手续，两辆汽车名下的扣分和罚款均由实际占有人孙延鹉承担。并且由见证人章某、李小龙见证原被告在签订该协议时是双方自愿、真实有效的意思表达。
证据二、粤Ｂ×××××雪佛兰轿车机动车登记证书一份，证明粤Ｂ×××××雪佛兰轿车属于原告代作军所有，购置于2012年8月13日。该车辆转让并实际交付给被告孙延鹉后，鉴于被告不予配合，原告多次催促至今仍然未能办理车辆的过户手续。
证据三：粤Ｂ×××××五菱货车行车证一份，证明粤Ｂ×××××五菱货车属于原告代作军所有，购置于2013年9月18日。该车辆转让并实际交付给被告孙延鹉后，鉴于被告不予配合，原告多次催促至今仍然未能办理车辆的过户手续。
证据四：粤Ｂ×××××雪佛兰轿车和粤Ｂ×××××五菱货车的违章记录十一份（网上打印件），证明两辆车的实际占有人孙延鹉违反双方的合同约定，只驾驶车辆，出现了大量的违章情况，却迟迟不予处理，原告电话多次催促被告办理过户，被告却种种借口拖延时间。
证据五：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单两份（网上打印件），证明深圳市鸿之源设备贸易有限公司登记注册情况及法人、股东变更情况。
被告孙延鹉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的《转让协议》主要载明：甲方孙延鹉，乙方代作军，见证方张波、李小龙；1、乙方将深圳市鸿之源设备贸易有限公司50%的股权一次性转让给甲方，其中包括公司固有资产及所有债务，门店等一切与深圳市鸿之源设备贸易有限公司有关的产业；6、公司车辆分配，甲方获得雪佛兰一辆（科鲁兹车牌号：粤Ｂ×××××）、五菱货车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、乙方获得日产阳光一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），因雪佛兰、五菱货车都在乙方名下，甲方有义务配合乙方办理两辆车的过户手续，雪佛兰因银行贷款尚未付清，需要甲方本人一次性将欠款付给银行，雪佛兰、五菱货车名下的扣分及罚款均由甲方负责承担，待所有手续完成后方可过户；日期2014年7.25。
深圳市鸿之源设备贸易有限公司（以下简称：深圳鸿之源公司）于2013年9月10日成立，注册资本为50万人民币，股东为张红霞、代作军，法定代表人为张红霞，其中原告代作军与张红霞分别持有公司50%的股权。2014年9月4日，深圳鸿之源公司的股东变更为黄锦凤、黄明丽，法定代表人为黄锦凤。
原告代作军名下有粤Ｂ×××××白色雪佛兰轿车一辆和粤Ｂ×××××五菱货车一辆，现两辆车有多次交通违章记录尚未处理。
庭审中，原告未提交公司的章程，亦未提交证据证明公司其他股东有关股权转让协议的意见。
本院确认的上述事实有以下证据：1、机动车登记证、行驶证；2、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；3、车辆违章记录；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”；第三款规定“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。本案中原告代作军与被告孙延鹉签订的有关深圳鸿之源公司股权转让的协议，根据上述法律规定，原告应就股权转让事宜书面征求公司其他股东同意，或依据公司章程有关股权转让的规定办理，但原告即未提交公司的章程，亦未举证证明公司其他股东有关股权转让协议的意见，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告提交证据不足以证明其主张，故本院对原告要求确认《转让协议》有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代作军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代作军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1043号
原告：李万庆，男，汉族，公务员。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王双，男，汉族，个体。
原告李万庆诉被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李万庆及委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，半年结息还本。现还款期限已过，因被告未给付本息，故原告诉至法院，要求被告立即给付本金50000元，并自2015年1月19日起按月息2分给付利息。
被告王双未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭出示如下证据：
借据原件一份，证明2015年1月19日，王双在原告处借款50000元，并出具借据，约定月息2分，半年结息。
被告王双未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告王双未向本庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月19日，被告王双在原告李万庆处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2份，半年结息。现因被告未偿还本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并自2015年1月19日起按月息2分给付利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告王双应于本判决生效后立即给付原告李万庆借款50000元及利息。
被告在原告处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告王双作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付欠款50000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据上未约定还款时间，仅约定月利息2分，因关于利息的约定未超过上述法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求被告按月利息2分计算利率的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双于本判决生效后立即给付原告李万庆借款50000元及利息（利息自2015年1月19日起至本金付清时止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵书淼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1297号
上诉人（原审被告）：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小华，女，1972年1月11日出生，汉族，个体户，住四川省南部县。
上诉人张丽莎因与被上诉人李小华承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月29日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张丽莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 李庆金
审 判 员 周 雯
二〇一七年七月十八日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初53号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，住康平县。因本案于2016年3月22日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以（2016）第43号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日20时许，康平县公安局交警大队民警在康平县康平镇中心街（客运站交通岗西50米）执勤时，发现被告人高某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人高某某血液中检测出乙醇成份，其含量为129.2mg／100ml。
被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人高某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1060号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人郑助成，男，1974年10月2日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑助成、陈文真计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第92号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑助成、陈文真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑助成、陈文真缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第92号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1060号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人郑助成，男，1974年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈文真，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑助成、陈文真计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第92号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑助成、陈文真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑助成、陈文真缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第92号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1115号
罪犯桂裕亭，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）衡中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人桂裕亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第201号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2014年5月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯桂裕亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分151.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂裕亭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂裕亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯桂裕亭减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂裕亭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2400号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人王海林，该公司员工。
被告王波。
本院于2015年11月23日立案受理了原告连云港青和物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 张林林
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第221号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘宝峰。
委托代理人陈冠雷。
被执行人薛斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）103003号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人薛斌2014年8月1日在平原县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年3月20日依法作出了夏卫计生征决（2015）103003号社会抚养费征收决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人薛斌。上述决定书的内容是：对被执行人薛斌征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第103002号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）103003号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）103号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人薛斌作出的夏卫计生征决（2015）103003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉�，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）103003号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍文慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初872号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：郁再胜，男，1982年3月7日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告郁再胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1214号之一
申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街509号富春大厦4楼401、406室，组织机构代码:142914713。
法定代表人夏德成。
委托代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人：贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被执行人山西易凯国际旅游有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街521号9幢1-2层2号，组织机构代码:72592879-7。
法定代表人王赟。
申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司与被执行人山西易凯国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西易凯国际旅游有限公司支付申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司人民币410617.4元。本院于2017年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人山西易凯国际旅游有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求山西易凯国际旅游有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人山西易凯国际旅游有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人山西易凯国际旅游有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1214号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1214号之一申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街509号富春大厦4楼401、406室，组织机构代码:142914713。法定代表人夏德成。委托代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。委托代理人：贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。被执行人山西易凯国际旅游有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街521号9幢1-2层2号，组织机构代码:72592879-7。法定代表人王赟。申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司与被执行人山西易凯国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西易凯国际旅游有限公司支付申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司人民币410617.4元。本院于2017年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人山西易凯国际旅游有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求山西易凯国际旅游有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人山西易凯国际旅游有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人山西易凯国际旅游有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1214号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 弘
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保36号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
地址沂水县鑫华路。
被告张瑞营，男，汉族，居民，住沂水县。
原告于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告张瑞营在沂水县特殊教育学校的工资款。保全价值15万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张瑞营在沂水县特殊教育学校的工资款，除每月保留1500元的基本生活费的剩余部分予以冻结。冻结期限直至本案执行完毕为止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月十八日
书记员 武晓丽
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初35号
原告：郭乾县，男，1965年6月18日出生，汉族，住所：武威市。
被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。
法定代表人：杜科山，副局长。
第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。
原告郭乾县不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。
被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。
原告郭乾县诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告郭乾县以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭乾县的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员鲁美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初35号原告：郭乾县，男，1965年6月18日出生，汉族，住所：武威市。被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。法定代表人：杜科山，副局长。第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。原告郭乾县不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。原告郭乾县诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告郭乾县以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告郭乾县的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十三日书记员鲁美君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第94号
原告：苏文新，男，生于1969年5月5日，汉族。
委托代理人闻武浩，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：孟金伟，男，生于1973年12月14日，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）。
负责人：张成海，公司总经理。
委托代理人：冯浩然，公司员工。
原告苏文新与被告孟金伟、大地财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闻武浩，被告孟金伟、大地财险南阳中心支公司委托代理人冯浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，孟金伟驾驶豫R2J7**货车行至311国道五里桥镇分水岭路段，与相对方向苏文新驾驶的豫ROE0**小轿车碰撞，致使两车受损的道路交通事故，西峡县交警队认定：孟金伟负事故全部责任，苏文新无责任。原告受损车辆经西峡价格证中心评估损失价值为18000元。孟金伟驾驶豫R2J7**货车登记所有人靳灵伟），该车在大地财险南阳中心支公司西峡营销部投保交强险一份，被保险人为孟金伟，事故发生时保险合同有效，孟金伟驾驶车辆碰撞原告发生交通事故，导致原告车辆受损，构成侵权，应当承担赔偿责任，保险人在交强险内优先予以赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿车损18000元。
被告孟金伟辩称：原告所诉属实。
被告大地财险南阳中心支公司辩称：原告所诉的事故属实。原告要求的18000元诉请超出被告投保的交强险2000元的财产限额，案件不涉及责任免除的情况下，保险公司承担合理的财产损失，对超出部分，由原、被告按责任划分进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月10日10时30分，被告孟金伟驾驶豫R2J7**货车沿311国道自北向南行至西峡县五里桥镇分水岭路段时，与相对方向原告苏文新驾驶的豫ROE0**小轿车碰撞，造成两车受伤的道路交通事故。该车登记所有人为靳灵伟，在大地财险南阳中心支公司入有交强险一份，被保险人孟金伟，事故发生时在保险有效期内。事故经西峡县交警大队认定：孟金伟负事故的全部责任，苏文新无责任，原告货损车辆经西峡县价格认证中心评估：损失价值为18000元，原告诉至本院，请求被告赔偿车损18000元。
庭审中，被告大地财险南阳中心支公司对西峡县价格认证中心评估报告提出异议，但未在限期内提交评估鉴定申请及交纳鉴定费用。
上述事实有当事人的陈述、西峡县交警大队事故认定书、交强险投保单复印件、西峡县价格认证中心评估报告等在卷佐证。
本院认为：被告孟金伟驾驶机动车在道路上行驶，对道路观察不周，未确保安全，未按照交通信号通行，未遵守右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第三十五条之规定，应负事故的全部责任。被告大地财险南阳中心支公司辩称原告损失应按其投保的2000元财产损失计算，与法相悖，且原告苏文新的请求未超过交强险的最高限额，辩称理由不能成立。本院不予采信，被告大地财险南阳中心支公司庭审中对西峡县价格认证中心的评估鉴定报告提出异议，未在限期内向本院递交鉴定面申请及交纳重新评估鉴定费用，本院不予认定。故原告的车辆损失应由被告孟金伟在其投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏文新车辆损失18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孟金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年四月九日
书记员 王娅斌
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00788号
原告李亮，女，1958年2月9日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐美玲，女，1966年11月7日生。
原告李亮与被告徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告徐美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告骑电动车行至闫坝公路管庄村丁字路口时，被被告无证驾驶无牌三轮摩托车撞倒，并从原告身上碾压过去，致原告受伤，电动车损坏。当时被告见原告伤情严重，不让报警，并主动交纳了500元医疗费，后以回家借钱为由，离开医院，再不管不问。原告无奈报警，经交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告已构成九级伤残，二次手续费用，待费用发生时，原告再另行起诉。故原告要求被告赔偿医疗费22888.37元、误工费5936元、护理费10074元、住院伙食补助费1320元、营养费740元、残疾赔偿金33901.36元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计86059.73元。
被告辩称，被告没有不让原告报警，被告的车在路上停，是原告撞上的，被告没有撞住原告。被告是出于好心去医院看她，当时查出原告不是多严重，被告就在医院里交了500元，在私人诊所里交了300元，加上给原告看望的礼物，共花了1000多元。
经审理查明，2013年12月3日，原告李亮骑电动车由北向南行至兰考县闫坝公路关庄村丁字路口向东拐弯时与被告徐美玲由东向西无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告李亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往兰考县中心医院住院治疗44天。经诊断原告的伤情为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左下肢及右侧小腿软组织挫伤。
经兰考县交警大队认定，原告李亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的次要责任；被告徐美玲在道路上无证驾驶无牌机动车，未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负此事故的主要责任。
原告李亮在住院期间，被告徐美玲支付原告李亮医疗费用500元。
原告的伤情，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，属九级伤残范围。
根据原、被告双方提交有效证据，经庭审举证、质证，确认原告李亮因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费用22888.37元、误工费按照河南省上一年度农村居民收入标准计算至定残前一天为2180.8元（94天×23.2元／天）、护理费参照护理人员误工费的规定和原告的护理时间计算为1020.8元（44天×23.2元／天）、住院伙食补助费根据原告住院时间参照国家机关一般工作人员的伙食补助标准计算为1320元（44天×30元／天）、营养费根据原告住院时间和伤情计算为440元（44天×10元／天）、交通费根据原告伤情和住院时间酌定为300元、残疾赔偿金根据原告伤残程度按照河南省上一年度农村居民收入标准计算为33901.36（20年×8475.34元／年×20%）、鉴定费用700元、精神抚慰金根据原告伤情酌定为5000元。合计67751.33元。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、事故认定书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的（2013）第3-253号道路交通事故认定书，依法应予采信。被告徐美玲无证驾驶无牌三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且在行使过程中，未让右方来车先行，发生交通事故，致原告李亮人身受到伤害，应对原告李亮的损害承担主要责任，以百分之八十的民事责任为宜。原告李亮对该交通事故的发生存在过错，以承担百分之二十的民事责任为宜。故对原告请求的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐美玲于本判决生效后五日内赔偿原告李亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计53701.06元（67751.33元×80%－500元）；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告李亮承担225元，由被告徐美玲承担1600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 窦战勇
审 判 员 闫胜义
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张本巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2915号
原告：黄××。
被告：姚××。
被告：叶××。
原告黄××为与被告姚××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄
××到庭参加诉讼，被告姚××、叶××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告姚××与被告叶××系夫妻关
系。2009年4月21日，被告姚××因资金紧张急需用钱，向原
告借款10000元，并由被告姚××亲自出具借条一张。同年6月
7日，又向原告借款10000元，并约定了归还时间。借款到期后
，被告姚××未按约还款，原告曾多次向被告姚××催讨均无
果。现向法院提起诉讼，请求判令被告姚××及时支付原告借
款20000元及利息（利息按中国人民银行的同期利率，从起诉
之日起算至执行完毕之日）；被告叶××对上述款项负共同偿
还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告姚××、叶××未作答辩和举证。
原告黄××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：1、借条原件2份，拟证明被告姚××向原告黄××借款2
0000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件1份，
拟证明被告姚××与被告叶××系夫妻关系。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证
的权利。原告出示的上述证据，符合证据的真实性、合法性和
关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据
予以认定。
据此，本院认定事实如下：
被告姚××与叶××系夫妻关系。被告姚××因资金紧
张急需用钱，分别于2009年4月21日、6月7日向原告借款各100
00元，借款时间均为1个月，未约定利息，被告姚××出具借
条各一张，并在借条签名并按捺指印，两笔借款共计20000元
。借期届满后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告姚××之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。本案借款未约定利息，视为不计利息。
被告姚××借款后未按约返还，已构成违约，原告有权主张被
告姚××自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
，支付逾期付款利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告姚×
×在和被告叶××婚姻存续期间向原告所借，在没有证据证明
被告姚××经手的债务为其个人债务之下，被告姚××向原告借款20000元应属两被告的夫妻共同债务，被告叶××应当承
担共同偿还责任。原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚××、叶××在本判决发生法律效力之日起一个
月内返还原告黄××借款本金20000元，并支付利息（利息按
中国人民银行的同期利率计算，自2009年11月16日起至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚××、叶
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 金珊珊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初44号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告任玉平，男，1974年11月17日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告任玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告任玉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告任玉平分别于2014年11月16日向原告申请办理了借款35000元，用途为收购农副产品，借款期限为1年；于2015年1月16日向原告申请办理了借款35000元，用途为收购农副产品，借款期限为1年。以上借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息随本清）。
被告任玉平未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定，借款用途为农副产品收购；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为柒万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2013年12月24日起至2015年12月24日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告任玉平于2014年11月16日向原告借款35000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.3%；于2015年1月16日向原告借款35000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.68%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日止）。
上述事实有被告身份证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款帐、贷款利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任玉平于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费1718元，由被告任玉平负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 柏建翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第931号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告孙××。
被告谢××。
本院在审理原告朱甲诉被告孙××、谢××民间借贷纠
纷一案中，原告朱甲于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许朱甲撤回起诉。
案件受理费18506元，减半收取9253元，由朱甲负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年二月二十三日
书记员 沈杭萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2572-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行，住所地深圳市宝安区。
负责人梁见明。
委托代理人康倩兰，广东××信律师事务所律师。
委托代理人李发达，广东××信律师事务所律师助理。
被执行人郭鹏杰，住址广东省汕头市。
被执行人萧贤璇，住址广东省汕头市。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行与被执行人郭鹏杰、萧贤璇借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1375号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币1564550.76元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭鹏杰名下位于深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园7#楼某房产（房产证号50××32）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案虽轮候查封被执行人房产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法直接处置该房产。本案目前没发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2572-1号申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行，住所地深圳市宝安区。负责人梁见明。委托代理人康倩兰，广东××信律师事务所律师。委托代理人李发达，广东××信律师事务所律师助理。被执行人郭鹏杰，住址广东省汕头市。被执行人萧贤璇，住址广东省汕头市。申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行与被执行人郭鹏杰、萧贤璇借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1375号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币1564550.76元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭鹏杰名下位于深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园7#楼某房产（房产证号50××32）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽轮候查封被执行人房产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法直接处置该房产。本案目前没发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈兴恺
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初658号
原告：明辉，女，1981年10月出生，汉族，住罗山县。
被告：黄开富，男，1961年12月出生，汉族，住罗山县。
原告明辉与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告明辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告明辉撤诉。
案件受理费138元，减半收取即69元，由原告明辉负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月三十日
书记员 张梦月
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1136号
原告九江丽景湾实达物业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路293号2号楼D03。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被告周明桂，男，汉族。
原告九江丽景湾实达物业有限公司（以下简称实达公司）诉被告周明桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员李一清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实达公司的委托诉讼代理人梅晓春到庭参加诉讼，被告周明桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江丽景湾实达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告缴纳物业费3604.32元，并支付违约金973.17元（按照月息2%，自2016年1月6日起暂算至2018年1月6日，以后违约金支付至被告清偿欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与横店集团九江东磁房地产有限公司签订了《东磁丽景湾物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务并收取物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业合同对全体业主具有约束力。被告周明桂系东磁丽景湾小区3栋2单元802室业主，该房屋建筑面积100.12平方米。根据物业合同约定物业费标准为1.5元/月/平方米，物业费支付方式为每季度首月5日前预交当季度物业管理服务费，业主应按规定履行缴纳义务，逾期缴纳每日加收千分之五的违约金。经核算，被告周明桂自2016年1月6日起就未足额缴纳物业费，至今拖欠物业费共计人民币3604.32元，违约欠缴物业费应向原告支付违约金共计973.17元。经原告多次催告，被告拒不支付上述物业费，故诉至法院，请求支持以上诉请。
原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1、《前期物业管理服务合同》、房屋交接验收表、被告应按物业合同约定履行缴纳物业费的义务，按照物业合同约定，被告每逾期一日，应当向原告缴纳欠缴物业费千分之五违约金；被告已履行房屋交接手续。2、丽景湾业主委员会出具的倡议书一份、原告向全体业主发出的通知一份，证实原告提供物业服务直至2017年12月31日止。3、被告欠费及违约金明细表一份，证明截止2018年1月6日，被告拖欠原告物业费3604.32元，共产生违约金973.17元。
被告周明桂未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告周明桂购买了九横店集团九江东磁房地产有限公司开发的九江市东磁丽景湾小区3栋2单元802室,建筑面积100.12㎡，并于2011年1月2日交房。2011年1月2日被告周明桂与湖北佛佑天诚物业服务有限公司九江分公司签订了前期物业管理服务协议，协议规定：物业费标准为1.5元／月／平方米，物业费支付方式为每季度首月5日前预交当季度物业管理服务费，业主应按规定履行缴纳义务，逾期缴纳每日加收千分之五的违约金。2014年5月28日原告实达公司与横店集团九江东磁房地产有限公司签订了《东磁丽景湾物业服务合同》。合同约定：东磁丽景湾小区Ａ区高层物业服务费为1.5／月／㎡，物业费支付方式为,按每半年或每一年缴纳，业主应按规定缴纳日期首日前履行缴纳义务，逾期缴纳每日加收千分之三的违约金。被告周明桂自2016年1月10日起就未缴纳物业费，至2017年12月31日拖欠物业费共计人民币3604.32元。
本院认为，原告实达公司与横店集团九江东磁房地产有限公司签订的《东磁丽景湾物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司和业主均应按合同履行各自的义务。原告实达公司已按合同要求提供了物业服务，被告周明桂应当根据物业服务合同的规定缴纳物业管理费，故原告实达公司请求被告周明桂支付拖欠物业费3604.32元的诉讼请求本院予以支持。合同规定逾期缴纳每日加收千分之三的违约金过高，原告实达公司请求被告周明桂按月息2%支付违约金973.17元无法律依据，且原告亦不能证实其与建设单位对该约定向物业买受人明示，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，决如下：
一、被告周明桂在本判决书生效之日起七日内支付原告九江丽景湾实达物业有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费3604.32元。
二、驳回原告九江丽景湾实达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告周明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李一清
二〇一八年五月十四日
代书记员 孙 睿
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初96号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被竹山县公安局取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日16时50分许，被告人李某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由竹山县擂鼓镇医院往竹溪县县河镇方向行驶，行驶至竹山县擂鼓镇枣园村2组路段时，超越前方同向行驶的吴某驾驶的鄂c×××××号小型面包车时相挂。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，送检的李某甲的血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆一致性证书、道路交通事故认定书等；2、证人李某乙等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、现场图及照片；5、视听资料；6、酒精含量测试报告、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；7、被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年五月五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第91号
原告朱炎新，男，1941年9月23日出生，汉族，初中文化，原高州市光华制品厂职工，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市光华制品厂，住址：高州市。
主要负责人赖秋娇，厂长。
原告朱炎新诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱炎新的委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告高州市光华制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱炎新诉称，被告原为城西区金属制件厂，属镇办企业，由当时的县社队企业局主管。于1972年开始筹备，1975年试产，1976年正式投入生产，1979年8月正式开业，1981年12月30日办理营业执照，主营保险柜金属制件。后于1986年转产变更企业名称为高州县光华制品厂，主营皮鞋制品，兼营保险柜、芒把，主管单位改为西区居委会。1990年当时高州县西区居委会任命赖秋娇为高州县光华制品厂的厂长。1986年原告被通知待岗后没有再恢复工作。高州县光华制品厂于1996年9月被吊销了营业执照继续经营，1997年被兼并导致了原告失业成为无业人员。而原告在被告处工作时间为1973年至1986年，共13年。原告被通知待岗时社保并未开展，现在又无法办理社会养老保险，导致原告现在生活极其困难。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。但高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出超过仲裁时效不予受理通知书。所以特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高州市光华制品厂在答辩期限内不作答辩，在举证期限也没有提供证据。
经审理查明，被告高州市光华制品厂的前身为高州县附城西区金属制件厂，于1979年开始生产经营，1981年12月30日经工商部门核发营业执照，经济性质为集体（镇办），企业负责人为赵培其，经营范围为保险柜、金属制件。后于1984年4月26日变更企业名称为高州县光华制品厂，经济性质为集体，负责人为邱福祺，经营范围主营皮革制品，兼营保险柜、芒把。1993年该厂再次变更名称为高州市光华制品厂。1996年9月25日被高州市工商行政管理局吊销了营业执照。
原告朱炎新认为从1973年开始在高州县附城西区金属制件厂从事修理、电焊工作，直至1986年开始被通知回家待岗，之后再没有通知回工厂上班，成为失业人员。由于原告在被告处工作期间时养老保险制度未开始实施，原告与被告一直未签订劳动合同，导致原告无法得到该段时间的养老待遇，原告便与高州市光华制品厂的部分原职工于2013年9月到高州市政府上访，要求解决社保等问题，后高州市政府作出了有关批示。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2015年2月28日起诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告朱炎新在被告被高州市工商行政管理局吊销了营业执照之日（即1996年9月25日）起，应当知道其权利被侵害，应当在一年内申请仲裁。且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，原告应承担举证不能的民事责任。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的不予受理通知书符合法律的规定，应予认定。原告请求确认与被告存在劳动合同关系，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱炎新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱炎新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 李海英
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终491号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告单位）浙江意格家具股份有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道虹霓村。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告单位）嘉兴意格实业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道丽正路78号内6号、7号厂房。
上述二上诉人的法定代表人均系吕云良，职务董事长。
原审被告人费秀英，女，1963年3月15日出生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，系嘉兴碧安卡箱包有限公司法定代表人，户籍地浙江省平湖市。
辩护人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
自诉人浙江意格家具股份有限公司、嘉兴意格实业有限公司诉被告人费秀英犯侵占罪一案，由平湖市人民法院于2016年10月24日作出（2015）嘉平刑初字第742号刑事附带民事判决。自诉人浙江意格家具股份有限公司、嘉兴意格实业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，侵占罪构成的要件系侵占人拒不退还或是拒不交出，而自诉人浙江意格家具股份有限公司尚欠被告人费秀英及其控股公司巨额欠款，同时被告人费秀英也并不拒绝通过其他途径解决双方的债权债务关系，被告人费秀英处置浙江意格家具股份有限公司机器设备的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件，故自诉人浙江意格家具股份有限公司对被告人费秀英的指控不能成立；自诉人嘉兴意格实业有限公司指控被告人费秀英构成侵占罪，自诉人称系存放在浙江意格家具股份有限公司厂房内的机器设备被被告人费秀英变卖，经审查，浙江意格家具股份有限公司与嘉兴意格实业有限公司均为被告人费秀英及吕云良共同创业成立，且变卖的机器设备数量及权属不清，故该指控事实不清，证据不足，不予支持。但被告人费秀英变卖自诉人浙江意格家具股份有限公司的机器设备，理应退还公司并入公司财务账户，至于属于嘉兴意格实业有限公司的部分，可以由嘉兴意格实业有限公司通过其他途径向浙江意格家具股份有限公司追索。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）、（五）项之规定，判决：一、被告人费秀英无罪；二、驳回自诉人浙江意格家具股份有限公司、嘉兴意格实业有限公司的其他诉讼请求。
自诉人浙江意格家具股份有限公司上诉提出，2012年5月15日四方协议是为欺骗债权人而签订的假协议，并非当事人真实意思表示，协议签订后费秀英以非法手段骗取工商变更登记，吕云良在得知后即向相关部门投诉，并未默认费秀英作为自诉人法定代表人的身份，即使费秀英代表自诉人对外偿还了债务，也是履行租赁经营协议的约定，并不能据此变卖自诉人的机器设备；费秀英利用租赁经营自诉人的机会，非法变卖自诉人的机器设备，且根据双方一致同意的审计方法计算确定自诉人被处置的设备价值400余万元，费秀英一直未退还，其行为已构成侵占罪，请求本院查明事实，依法追究费秀英的刑事责任并赔偿自诉人经济损失637万元及鉴定费用97700元。
自诉人嘉兴意格实业有限公司上诉提出，自诉人具有独立的法人资格，与费秀英无债权债务关系，费秀英利用租赁经营浙江意格家具股份有限公司的机会，低价变卖自诉人存放在该公司的机器设备，且根据双方一致同意的审计方法计算确定自诉人被处置的设备价值270余万元，其行为已构成侵占罪，请求本院查明事实，依法追究费秀英的刑事责任并赔偿自诉人经济损失415万元及鉴定费用97700元。
本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。成立本罪的主观方面必须是具有非法占有的故意。本案中上诉人浙江意格家具股份有限公司、嘉兴意格实业有限公司均系吕云良与费秀英在婚姻关系存续期间创立，离婚后两人及两人控股的公司之间发生一系列股权、经营权及债权债务纠纷，费秀英处置两上诉人部分机器设备与上述纠纷存在紧密关联，且双方对被处置设备的权属、数量、价格、用途等有较大分歧，上诉人提供的证据不能证明费秀英具有非法占有之目的，本案不符合侵犯财产类犯罪的构成要件。故上诉请求二审依法追究费秀英的刑事责任及赔偿损失的理由均不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐丽莉