广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7328号
原告：黄海瑛，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，系广东雅商律师事务所律师。
被告：王红，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省泸州县龙马潭区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，系该司员工。
原告黄海瑛诉被告王红、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄海瑛的委托诉讼代理人王飞，被告王红，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海瑛向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款149485.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日13时30分，王红驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由下泽村往岚霞村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路兴溪路路口时，于左转弯过程中，遇黄海瑛未取得机动车驾驶证驾驶挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（车架、电机号不详）由岚霞村往下泽村方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄海瑛受伤，交警部门认定黄海瑛承担事故的同等责任；王红承担事故的同等责任。
被告平安保险中山支公司辩称，1.被保险人王红在我司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我方在隆都医院为原告垫付医疗费3000元。2.本次事故被告王红承担的是同等责任，故超出交强险的损失应责任比例50%承担。3.医疗费，应提供医疗费发票原件由法院核实实际的金额，我方按社保标准赔偿；住院伙食补助费确认；营养费不确认，无依据；残疾赔偿金我方只认可一个十级伤残，伤残系数应为10%；精神损害抚慰金，属于间接费用，我方不承担赔偿责任，且原告诉求过高；护理费，我方只同意按100元/天计算26天；误工费，原告没有任何的单位证明证实其工资收入情况，也没有提供单位证明其有工作，因此我方认为本次事故没有导致原告误工损失，不应诉求误工费；交通费，没有提供任何的票据佐证有产生该笔费用，我方酌情同意赔偿300元；伤残鉴定费，原告重复评残，对于精神类的3600元我方不同意赔偿；被扶养人生活费，根据原告提供的户口本显示4个被扶养人都是农业户口，故应按农村的标准计算被扶养人生活费。抚养年限母亲计算17年，儿子11年，女儿13年，确认其父亲15年。
被告王红辩称，肇事车辆登记的车主是王红，该车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险（被保险人为王红），附加不计免赔，保险期限为2016年7月28日零时起至2017年7月27日二十四时止，事故均发生在保险期限内。我在隆都医院为原告垫付了3000元的医疗费，我方的车辆也要求在本案中受损并产生相应的费用。
经审理查明，2016年8月6日13时30分，王红驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由下泽村往岚霞村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路兴溪路路口时，于左转弯过程中，遇黄海瑛未取得机动车驾驶证驾驶挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（车架、电机号不详）由岚霞村往下泽村方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄海瑛受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D01222道路交通事故认定书，认定黄海瑛承担事故的同等责任；王红承担事故的同等责任。
另查，王红驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄海瑛在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因黄海瑛与王红在本次事故中分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定王红对黄海瑛超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故王红在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由王红承担50%的民事责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对黄海瑛的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费12748.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.营养费1000元，共计16348.5元，属于交强险医疗费限额范围，其中应由平安保险中山支公司在保险限额范围内支付给黄海瑛10000元，超出交强险部分6348.5元，由王红承担50%，即3174.25元，因未超出商业三者险责任限额，故应由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费3380元（以130元/天计算26天）；2.误工费9522.5元（以2016年全省城镇居民人均可支配收入平均工资34757.2元/年计算误工100天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费5400元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金76465.4元（34757.2元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；6.被扶养人生活费56480.83元（黄海瑛需要扶养其父亲黄满财15年，需要扶养其母亲何瑞娥17年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算，危荣林承担1/4；黄海瑛需要扶养其儿子郭睿旭11年，黄海瑛需要扶养其儿子郭瑞敏13年，以两个十级伤残计算11%）；7.精神抚慰金5500元（酌情计算），共计157748.73元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中应由平安保险中山支公司在保险限额范围内支付给黄海瑛110000元，超出交强险部分47748.73元，由王红承担50%，即23874.36元，因未超出商业三者险责任限额，故应由平安保险中山支公司直接承担。
因此，平安保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付120000元给黄海瑛，事故发生后，因平安保险中山支公司已支付医疗费3000元给黄海瑛，王红已支付医疗费3000元给黄海瑛，合计6000元，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险限额范围内支付黄海瑛赔偿款114000元。平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付黄海瑛赔偿款27048.61元。至于王红多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿114000元给原告黄海瑛；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿27048.61元给原告黄海瑛；
三、驳回原告黄海瑛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取1645元，由原告黄海瑛负担93元（原告黄海瑛已预交1645元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1552元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告黄海瑛，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年六月十六日
书记员 何笑群
冯金梅