wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1225号
原告：黄蓉珍，女，汉族，1980年5月16日出生，住南充市顺庆区果山巷*号，身份证号码5113811980********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告黄蓉珍与被告南充�洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄蓉珍向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款12万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款12万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄蓉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3815号
原告：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地南京市秦淮区白下路9号新ＸＸ广场3层B号。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告：常州市纽威自动化包装机械厂，统一社会信用代码91320411X08119321V，住所地常州市新北区汉江路128-1号。
法定代表人：熊敏，该公司总经理。
原告海得电气科技南京有限公司（以下简称海得公司）与被告常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海得公司委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纽威公司立即给付货款80632.52元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按每日千分之二标准计算）；2、由被告纽威公司承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告海得公司向被告纽威公司提供有关电子元器件产品，金额为87632.52元。合同签订后，原告海得公司及时向被告纽威公司提供了相关电子元器件产品，但被告纽威公司却未及时付款，至今尚有货款80632.52元未付，原告海得公司多次催要未果，故诉至法院。
被告纽威公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告海得公司提交的《工矿产品购销合同》（以下简称合同）的认定。2015年11月27日，原告海得公司与被告纽威公司签订合同一份。合同中显示，货款总金额为87632.51元，且违约方需按照违约部分金额的每日千分之五承担违约责任。2、对于对于原告海得公司提供的江苏省增值税发票（以下简称发票）的认定。原告海得公司向被告纽威公司开具发票显示，价税合计金额为87632.51元。3、对于原告海得公司提供的企业确认函的认定。2016年5月31日，原告海得公司与被告纽威公司双方对账后确认，被告纽威公司尚欠货款金额为82632.52元，并有被告纽威公司盖章予以确认。原、被告双方对账后，被告纽威公司向原告海得公司支付了2000元。
本院认为，原告海得公司与被告纽威公司之间买卖合同依法订立，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告海得公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告纽威公司应当按期支付价款，但被告纽威公司并未支付价款，属于违约，应当承担违约责任。被告纽威公司在对账后支付了2000元，因此剩余未支付的价款为80632.52元。原、被告双方的合同中约定，违约方需每日按照未支付部分的千分之五承担违约金，原告海得公司要求每日按照未支付金额的千分之二承担违约金，折合年利率73%，因此原告海得公司违约金主张过高，本院酌定按照年利率24%承担违约金。
被告纽威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告常州市纽威自动化包装机械厂于本判决生效之日起十日内，向原告海得电气科技南京有限公司支付电子元器件价款80632.52元及违约金（以80632.52元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算违约金。）
案件受理费2313元，减半收取1156元，保全费920元，合计2076元，由被告常州市纽威自动化包装机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2313元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年十月十日
见习书记员 冯骥安
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终342号
上诉人（原审原告）:王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨文双,女,汉族，生于1992年9月13日,四川省武胜县人。
上诉人王珑荣因与被上诉人杨文双民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珑荣于2018年3月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，王珑荣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王珑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人王珑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 张 波
审 判 员 陈 萱
二〇一八年四月八日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2628-3号
申请执行人王云凯。
被执行人郭太智。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第91号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：执行人民币37471.40元。
本案执行过程中，申请执行人王云凯申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2628号执行案件终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终966号
上诉人（原审被告）：史海鸥。
被上诉人（原审原告）：李桂英。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
原审第三人：姚柏明。
原审第三人：李喜春。
上诉人史海鸥因与被上诉人李桂英、原审第三人姚柏明、李喜春案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史海鸥于2017年4月19日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人史海鸥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史海鸥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人史海鸥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉兰
代理审判员 黄海洋
代理审判员 郝 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 李丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1194号
申请执行人黄惠乾，男，汉�。
被执行人林承超，男，汉族。
被执行人厦门湖悦制衣有限公司。
法定代表人李荣楚。
本院作出的（2015）集民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄惠乾向本院申请执行，请求强制被执行人林承超、厦门湖悦制衣有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月29日受理立案申请执行人黄惠乾与被执行人林承超、厦门湖悦制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林承超、厦门湖悦制衣有限公司的财产共计人民币2083000元（包括应支付申请款项2060000元、执行费23000元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4867号
原告：德惠市第八中学
法定代表人：孙景深，校长。
委托诉讼代理人：曹景林，该学校法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告德惠市第八中学与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告德惠市第八中学的委托诉讼代理人曹景林、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市第八中学向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告为其案外人保险人应支付的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币31566.87元。事实及理由：原告于2015年8月1日在被告处投保了“平安校方责任保险”，将在原告处所有日常在校学生列在其保险范围之内。该保险合同所投保的期限为自2014年8月1日零时至2015年7月31日二十四时止。原告为其在校日常学生所投保的全额为“每名学生赔偿限额为人民币30万元”。该合同签订后，原告在规定的期限内向被告足额支付了保险费。该保险投保的人员范围为原告日常在校全部学生2292人。2016年10月13日下午2时许，原告在校生于硕在校接受学习期间，课间休息去卫生间回来准备上课时，被其在校生李易松突然侧面推倒，直接导致原告在校生于硕受伤，于硕伤后由其监护人送至德惠市人民医院就医，因伤情严重在医生建议后，转至吉林大学中日联谊医院，经诊断为：“右股骨劲骨折”经住院10天后，出院回家进行康复治疗。2016年11月9日案外保险人于硕将原告及李易松因教育机构责任纠纷为由告至法院，德惠市人民审理后，该院于2017年5月16日作出了（2016）德民初字第5991号民事判决书，认定原告应承担案外保险人于硕在此次侵权责任中30%的赔偿责任，应赔偿在此次侵权事件中造成于硕的各项经济损失31282.47元。该判决原告收到后，多次找到被告，要求其被告按保险合同约定履行给付赔偿义务，被告无正当理由，拒绝按保险合同履行给付义务，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告因提供保险单及缴费凭证，证明原、被告之间存在保险关系。原告从依据的事实因被告未参与该案诉讼，被告有权依据法律规定对原告主张损失重新核算，按照保险条款约定原告要求的鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告德惠市第八中学围绕诉讼请求依法提交了保险合同一份，证明原告于2016年8月1日与被告之间订立《保险合同》该合同的生效日期为2016年8月1日上午零时至2017年7月31日24时止，原、被告之间存在保险合同关系。保险收费凭证，原告于2014年9月18日在保险合同生效后已向被告足额交付了“保险费”。证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告系该合同的保险受益人，投保人员名单，原告向被告处所投保的《平安校方责任保险》中本案的案外保险人“于硕”在投保人员名单之列，证明案外保险人“于硕”系原告在校学生，于2016年10月13日在校期间受伤系在《保险合同》生效中。吉林正达司法鉴定中心，吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F0348号鉴定意见书和德惠市人民法院（2016）吉0183民初5628号民事判决书，该判决书证明经贵院审理后认定原告应承担案外人于硕伤害案件30%的过错责任，原告应赔偿于硕31282.47的赔偿金。诉讼费及邮寄费284.4元，共计31566.87元。本院对原告提供的证据组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。认为如果判决书已经生效，我们对判决书真实性没有异议，但是判决书中确认原告承担30%赔偿比例我方认为过高。对数额中含有精神抚慰金和诉讼费有异议，不在保险合同理赔范围内。本院认定如下：被告的质证意见因未提出相关有效证据予以证明，原告所提供的证据本院予以确认，并在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告应按保险单的约定履行保险赔偿义务，被告未按照合同约定给付原告各项赔偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告保险公司所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即给付原告德惠市第八中学为其案外保险人应支付的医疗费、、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币31566.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元减半收取294.5元及邮寄送达费224元由被告负担，返还原告294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1353号
原告任某某，女，1965年8月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告牛某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住平顶山市。
原告任某某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案，原告任某某未在法院指定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告任某某未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告任某某自动撤诉处理。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵培先
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第134号
原告廖某某，男，1963年3月6日出生，汉族，云安人，住云安县。
被告梁某某，女，1964年8月16日出生，汉族，罗定市人，租住罗定市
案由离婚纠纷
本院在审理原告廖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月21日由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈 威
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第134号
原告廖某某，男，1963年3月6日出生，汉族，云安人，住云安县。
被告梁某某，女，1964年8月16日出生，汉族，罗定市人，租住罗定市。
本院在审理原告廖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月21日由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 威
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初130号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人胡某某在盘县马场乡鲁木村垭口路旁，贩卖600元的毒品海洛因给王某某时，被公安机关查获，当场缴获毒品海洛因零包2个重0.56克及作案工具“SOP”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，收据，扣押笔录，通话清单，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.56克及作案用“SOP”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十八日
书记员 施关书
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第804号
原告谷伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住玉环县珠港
镇坎门建洲东路88-12号。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平、江志锋，浙江辅成
律师事务所律师。
被告陈爱华，
珠港镇坎门永庆路88号。
本院在审理原告谷伟与被告陈爱华民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由原告谷伟
负担。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年八月三日
代理书记员 胡琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3757号
原告：徐建新。
被告：金菲菲。
原告徐建新为与被告金菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告金菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4万元。事实和理由：2014年3月15日，被告金菲菲向原告借款4万元，并当即出具借条一张。后催讨未果。
原告向本院提交借条一份，本院对该证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告徐建新与借款人金菲菲之间的借贷关系合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金菲菲于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00177号
申请执行人黑山县某某镇某某村民委员会。
被执行人崔某某，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行黑山县某某镇某某村民委员会申请执行崔某某（2014）黑黑民初字第01719号民事判决书，农村土地承包合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第01719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00177号
申请执行人黑山县某某镇某某村民委员会。
被执行人崔某某，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
本院在执行上列双方当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人已将土地返还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第637号
原告荣某，农民。
被告郭某，农民。
本院于2014年4月24日受理原告荣某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告荣某于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 尤鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00002号
原告：王永森。
被告：ＸＸＸ。
原告王永森与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员韩永胜（主审）担任审判长，审判员李矫健及人民陪审员高巍参加的合议庭。原告王永森的委托代理人金程程及被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永森诉称：2012年12月24日被告向原告借款10000元，承诺一周归还，现被告经原告多次催要，拒不归还，故诉至来院，请求法院判令被告立即归还原告借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉的欠款时间及数额均属实，现无偿还能力。
经审理查明：2012年12月24日原告借给被告人民币1万元，借款期限1周，即2012年12月24日至2012年12月31日止，未约定利息。原告于签约当日就将全部约定款项借给被告，现被告仍未偿还此款。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告之间已形成民间借贷的法律关系，借条上明确约定还款时间，现被告超过还款时间并未还款，应负违约责任，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王永
森借款1万元；
二、被告ＸＸＸ给付原告王永森借款利息（按本金1
万元，中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永胜
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷丽霞
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第193号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人任某甲，中共党员，潍坊市坊子区坊安街办任家水坡村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2013年6月9日经坊子检察院决定被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人任某甲犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2005年，被告人任某甲在担任潍坊市坊子区任家水坡村党支部书记期间，在取得其承包的1269平方米村集体土地变更为国有土地后的国有土地使用权的过程中，被告人任某甲应缴纳土地征收补偿款57105元而未实际缴纳，利用职务便利，私自虚开任家水坡村土地征收补偿费收款收据以及补偿费付清的证明，扣除地上附着物费用及承包费余额，贪污土地征收补偿款34971元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了任职证明、户籍证明等书证；证人任某乙的证言；被告人任某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲作为依法从事国家公务的工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定对被告人任某甲依法惩处。
庭审中，被告人任某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见，同指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人任某甲1999年承包其村集体土地1269平方米从事加油站经营业务，加油站名称为“任某甲加油站”，承包期限自1999年10月15日至2049年10月15日止，承包费用60500元。后被告人任某甲申请将该宗土地变更为国有土地，经山东省人民政府鲁政土字（2005）1069号文件批准，该土地被征收为国有土地，经潍坊市人民政府潍政土字（2006）52号文件批准，任某甲加油站取得了该宗国有土地的使用权。在该宗国有土地使用权转让过程中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作为土地受让人，任某甲加油站同当地政府签订了《国有土地使用权出让合同》后，需向当地政府交纳国有土地使用权出让金107611.20元、被征用土地补偿款57105元、向税务机关交纳3%的土地交易契税8070.84元。被告人任某甲按时交纳了土地出让金和土地交易契税，但没有交纳土地补偿款57105元。为逃避缴纳此补偿款，被告人任某甲利用其担任村支部书记的职务便利，私自虚开任家水坡村土地征收补偿费收款收据以及补偿费付清的证明，并办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，扣除其加油站地上附着物费用14457元及承包费余额7667元，被告人任某甲共贪污土地征收补偿款34971元。
另查明，被告人任某甲在案件侦查期间已积极退赃34971元。
再查明，被告人任某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、任职证明证实：任某甲于2004年至今担任坊安街道任家水坡村党支部书记。
2、户籍证明证实：任某甲身份情况。
3、潍坊市国土资源局坊子分局出具的证明及提供的收款收据复印件及任家水坡村委证明复印件证实：2005年任家水坡村委和潍坊市坊子区任某甲加油站向其局提供了土地补偿费到位证明及土地补偿费单据；该57105元土地补偿费为用地单位向被征地村集体经济组织支付的征收土地补偿费。
4、坊安街办经管站出具的证明证实：任家水坡村级账务由该经管站管理，2005年5月15日任家水坡土地补偿费57105元单据未入村帐。
5、潍坊市国土资源局坊子分局的征地补偿和安置方案证实：被征收的任家水坡村集体土地0.1269公顷，其中土地补偿费和安置补助费为42638元，地面附着物补偿费为14467元，共计57105万元。
6、土地承包合同、集体土地使用证、契税完税证复印件、潍坊市人民政府关于向任某甲加油站出让国有土地使用权的批复及国有土地使用权出让合同及国有土地使用证证实：任某甲承包的村集体土地中建加油站的部分，土地变更为国有土地后其取得该国有土地的使用权。
7、扣押物品文件清单证实：任某甲已退缴全部赃款。
（二）证人证言
证人任某乙（系任家水坡村报账员）证实，关于2005年5月15日的土地补偿费57105元的事其不知情，任某甲从来没有对其说，也没在村委会说过。
（三）被告人的供述与辩解证实，被告人任某甲在侦查机关的供述共7次，在审查起诉阶段供述3次，均供述其在把集体土地变更为国有土地过程中，没有交纳被征用土地补偿款，而是利用其担任任家水坡村村支书的职务便利，虚开土地补偿费单据及补偿费付清的证明。
本院认为，被告人任某甲属于协助街道办事处从事行政管理工作的村民委员会的农村基层组织人员，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其身份符合贪污罪的主体构成要件；被告人任某甲在协助政府从事土地征收补偿款管理工作时，利用职务便利贪污公款34971元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，案件侦查期间积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、扣押于潍坊市坊子区人民检察院的34971元退赃款，由扣押机关依法上缴国库。
被告人任某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 李希营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕 臻
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2146号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
负责人：彭四军，行长。
被告：曾强，男，1976年5月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行诉被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人彭四军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾强于2012年4月25日向我社（改制前名称为威远县农村信用合作联社高石信用社）贷款5000元用于做烧烤生意，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定2013年4月24日前还清本金，月利率为8.7465‰，按月付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日原告向被告转账支付了借款5000元。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还借款。截止2015年10月21日，被告欠原告借款本金5000元及利息1990.57元，现请求法院判决被告返还原告借款本金5000元及利息1990.57元（计算至2015年10月21日止，以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾强于2012年4月25日向原告（改制前名称为威远县农村信用合作联社高石信用社）贷款5000元用于做烧烤生意，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款期限为2012年4月25日至2013年4月24日，月利率8.7465‰，按月付息；逾期不还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2012年4月25日，原告向被告转账支付了借款5000元。2013年4月24日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。截止2015年10月21日，被告欠原告借款本金5000元及利息（含罚息）1990.57元。原告诉至本院，请求判决被告返还原告借款本金5000元及利息1990.57元（计算至2015年10月21日止，以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用1000元。庭审中，原告自愿放弃实现债权的费用1000元的主张。另查明，经内江市威远县工商行政管理局批准，威远县农村信用合作联社高石信用社于2015年3月4日更名为四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
以上事实，有营业执照、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社高石信用社按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行要求被告返还借款本金5000元及利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行借款5000元并支付至2015年10月21日止的利息（含罚息）1990.57元（2015年10月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曾强负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
代理审判员 官礼斌
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4905号
申请执行人杜素苹，女，1990年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人金建锋，男，1988年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行杜素苹与金建锋（2017）浙0726执4905号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初955号判决书已于2017年06月26日发生法律效力。申请执行人杜素苹于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人金建锋支付执行款72800元及利息。
本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4905号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4905号申请执行人杜素苹，女，1990年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人金建锋，男，1988年6月6日出生，住浦江县。本院在执行杜素苹与金建锋（2017）浙0726执4905号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初955号判决书已于2017年06月26日发生法律效力。申请执行人杜素苹于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人金建锋支付执行款72800元及利息。本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4905号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1695号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
被执行人韩小满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01604号，依法向被执行人韩小满发出执行通知书，责令被执行人韩小满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩小满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币10316110.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1695号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
被执行人韩小满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01604号，依法向被执行人韩小满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩小满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩小满（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币10316110.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1695号申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行被执行人汪建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01604号，依法向被执行人汪建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪建平（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币10316110.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1985号
申请执行人赵旭东，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张起科，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人赵旭东依生效的（2015）威环民初第402号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初第402号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1985号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 黄锦海
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1782号
原告李增涛。
被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司。
法定代表人闵江轮，该公司经理。
被告陈小龙。
原告李增涛为与被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司、陈小龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增涛及被告陈小龙到庭参加诉讼，被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增涛诉称，2012年2月5日、2012年9月10日被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司由被告陈小龙担保从原告处分两次借款300000元和150000元，约定年利率15%。借款后，被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司分四次陆续还息87500元。截止2014年9月10日，二被告尚欠原告借款本金450000元，利息47500元。经原告多次催要，被告不予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450000元，利息47500元，共计497500元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告李增涛与被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司、陈小龙分别于2012年2月5日、2012年9月10日签订的借款合同复印件二份及证明条复印件二份，欲证明被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司从原告处借款并已收到借款本金300000元和150000元；2013年2月5日的证明条复印件和2014年2月5日的证明条复印件，欲证明被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司偿还原告借款300000元的部分利息55000元，尚欠35000元利息；2013年9月11日的证明条复印件和2014年9月11日的证明条复印件，欲证明被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司偿还原告借款150000元的部分利息32500元，尚欠12500元利息；原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告陈小龙辩称，原告李增涛所诉属实。原告所诉的借款本金和所欠利息都对，但现在我没有偿还能力，给不了原告借款和利息。
被告陈小龙向本院提供其身份证复印件一份。
被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司未予答辩。
被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司向本院提供其营业执照复印件、组织机构与代码复印件和法定代表人身份证明复印件。
经审理查明，原告李增涛与被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司、陈小龙分别于2012年2月5日、2012年9月10日签订借款合同。被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司分别向原告借款300000元和150000元，用于被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司扩大生产规模。借款已通过给付现金的方式实际交付。约定每笔借款期限为两年，年利率为15%，按年结息。如被告不能按期偿还，约定由被告陈小龙对上述债务承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金及利息，约定保证期限为自本合同生效之日起至被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司还清所有款项之日止。被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司和陈小龙至今未偿还原告上述借款本金。至2014年9月11日被告已偿还原告上述借款利息共计87500元，尚欠借款利息47500元未还。
另查明，被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司系自然人独资企业，向原告借款时其法定代表人为被告陈小龙。该公司于2014年10月10日变更法定代表人为闵江轮。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告李增涛与被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司、陈小龙分别于2012年2月5日、2012年9月10日签订的借款合同复印件两份及证明条复印件两份、2013年2月5日的证明条复印件、2014年2月5日的证明条复印件、2013年9月11日的证明条复印件、2014年9月11日的证明条复印件、原告李增涛、被告陈小龙的身份证复印件、宁晋县鑫驰机械配件有限公司营业执照复印件、组织机构与代码复印件和法定代表人身份证明复印件等证据在案佐证，被告陈小龙对原告提交的上述证据亦予以认可，本院依法予以确认。原告对二被告提交的证据予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司与原告李增涛签订借款合同从原告处借款共计450000元，双方形成借贷关系。被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司未按约定偿还借款本金，原告李增涛要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期间内按年利率15%结息，不违反法律规定。原告要求被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司应按照约定支付原告借款利息，本院应予支持。现被告已偿还原告借款利息87500元，尚欠47500元。结合原告的诉讼请求被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司还应偿还原告借款利息47500元。合同约定被告陈小龙向原告提供担保，故被告陈小龙应对宁晋县鑫驰机械配件有限公司所负债务应在其保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司偿还原告李增涛借款本金450000元，并支付借款利息47500元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈小龙对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告宁晋县鑫驰机械配件有限公司、陈小龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡巧芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1782号
原告韩冬，男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李凤莲，女，1974年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告韩冬与被告李凤莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案,公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，原告在被告楼下居住。2015年4月11日，被告住房跑水，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经与被告协商未果，故起诉，要求被告赔偿房屋修缮费25000元、修房期间的租房费3000元、装修误工费2000元、其他浸泡损失2000元，共计32000元;被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
照片13张。凤合物业的证明1份，内容为：楼上泡水将原告房屋浸泡。
被告李凤莲在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告楼下居住。2015年4月11日，被告住房跑水，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经天津中量房地产土地评估有限公司对原告受损的房屋进行评估，装修损失价值为8502元。鉴定费2000元。
本院认为，公民的财产不受侵害。被告房屋跑水，造成原告房屋损害，对该损害被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋装修需要租房费、误工费、其他浸泡损失2000元，因该三笔费用尚未发生，待发生后原告可据证另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、被告李凤莲于判决书生效后十日内赔偿原告韩冬房屋损失8502元、鉴定费2000元，合计10502元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1782号
原告李某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人赵某乙，男，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告于2006年3月25日经宁县人民政府登记结婚，2007年1月27日生育儿子赵某甲。由于原被告二人性格差异大，无法正常沟通，常因生活琐事发生纠纷，又不能正确对待，原告长期在外打工，二人共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚并要求抚养孩子、分割家庭共同财产。
被告赵某辩称：被告和原告于2006年3月25日经宁县人民政府登记结婚，2007年1月27日生育儿子赵某甲。孩子一岁多的时候，原告李某在西安打工期间，出走，至今其回家四次，每次在家不到十天，被告均不在家，没有夫妻同居生活。原告李某不尽妻责不尽母责，导致夫妻感情彻底破裂。孩子一直由被告的父母抚养，新庄街道的四间门面房是我父亲的，有户口簿和房屋他项权证为证。我同意与原告离婚；孩子由被告抚养，原告李某承担孩子抚养费30000元。
经审理查明，2006年3月25日，原被告经宁县人民政府登记结婚，2007年1月27日生育儿子赵某甲。2008年初原被告同去西安打工，期间二人发生纠纷，原告李某夫妻出走，很少回家，一直在外打工。孩子随被告生活，由其祖父母抚养。新庄街道的四间门面房所有权人为赵某乙，有户房屋他项权证为证。另查明被告赵某与其父亲赵某乙于2008年12月分户生活。
上述事实有双方当事人陈述，原告李某提交的宁县民政局出具的婚姻登记证明，被告赵某提交的户口簿、宁字第08734号房屋他项权力证书在卷证实的。
本院认为，原被告系合法婚姻，依法应受到保护。由于原被告性格差异较大，又不能正确处理家庭矛盾，二人共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。孩子赵某甲长期随被告共同生活，由其祖父母抚养，离婚时应考虑不改变其目前生活状态为妥，该请求不能成立；夫妻双方都有抚养孩子的义务，离婚后不直接抚养孩子的一方应以金钱支付的方式承担孩子抚养费。原告主张分割商品房的请求，应该房产不属于原被告夫妻共同财产，该请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款、第十七条之规定，判决如下：
1、李某与赵某离婚；
2、孩子赵某甲由赵某抚养，由李某酌情一次性支付孩子抚养费20000元；
3、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郑清平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1782号
原告李某某，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告静某某，男，1974年7月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院于2015年5月15日立案受理了原告李某某诉被告静某某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告静某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告酗酒且经常打骂原告，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2014年9月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，无共同财产、债权债务需要法院处理。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，虽原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，但是被告不同意离婚，且除当庭陈述外，原告未向法庭提供证据证明原、被告双方的感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告静某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈哲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1782号原告王某，农民。委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被告宁某甲，农民。委托代理人许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。原告王某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告王某及其委托代理人乔金国，被告宁某甲及其委托代理人许崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，2014年春节后因琐事发生纠纷后双方分居。由于感情破裂，原告曾于2014年9月份提起离婚诉讼，经法院受理并判决不准离婚后，双方均未履行夫妻义务。更没和好夫妻关系。由于感情完全破裂，特依法提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。被告宁某甲辩称，一、原告的起诉不符实。事实是我和原告于2009年经人介绍相识，当年其父到我村打听了别人，期间我俩又多次见面交流，互相沟通，并不是缺乏了解。婚后我俩又一起外出打工，在一起生活，互相关心，互相爱护，恩爱有加。于××××年××月××日生了可爱的儿子宁某乙，一家三口欢歌笑语，家庭和睦，并不是经常发生矛盾。二、2015年2月，我和家人及我村村委领导还主动找原告和好，在我爷爷生病住院时，原告也带儿子去医院看望，双方和好夫妻关系，我也尽到了应尽的义务。因此，我和原告的婚姻基础、婚后感情都很好，原告提离婚的原因是赌气，我俩的夫妻感情没有破裂，两人还能够和好。我坚决不同意离婚。我也劝原告为了家庭团圆，孩子幸福成长，放弃离婚的念头，好好的过日子。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宁某乙。原被告婚后感情一般。原被告于2014年6月分居，原告曾于2009年9月2日诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告多次请求与原告和好。2015年6月5日原告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告归还原告的婚前个人财产。查明，原告的婚前嫁妆有被子六床，组装电脑一台，创维29寸液晶电视一台，电视机橱一个，沙发一组，澳柯玛牌洗衣机一台，日菱牌冰箱一台。原被告的夫妻共同财产有王牌挂式空调一台，春花太阳能一台。本院认为，婚姻是男女双方以永久生活为目的的结合，幸福的婚姻家庭需要两人的共同努力。原被告自愿登记结婚，婚后共同养育孩子，夫妻感情尚可。只是近两年来因为家庭琐事，导致纠纷不断，使得夫妻关系不睦。原告虽曾起诉离婚，但原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。原被告之间尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也由改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持，原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，被告应当用真诚的态度和恰当的方式修复与原告之间的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宁某甲离婚。案件受理费100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一五年七月二十三日书 记 员  王统洋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00174-1号
申请执行人范安权，男，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人秦红全，男，汉族，1968年9月9日出生。
被执行人佘晓军，男，汉族，1985年8月25日出生。
范安权与秦红全、佘晓军劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宁民一初字第190号民事判决书判令：秦红全、佘晓军于本判决生效后三十日内，向范安权返还履约保证金800000元；秦红全、余晓军于本判决生效后三十日内，向范安权赔偿人工费损失149050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费15373元，秦红全、佘晓军负担15000元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，范安权于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，给被执行人送达了执行通知等法律文书。但被执行人未按执行通知要求，履行还款义务。
经查，被执行人秦红全、佘晓军的银行账户中无存款，房地产部门、车辆管理部门未查到房产及车辆信息。同时被执行人均无固定工作及收入。
本院认为，申请执行人的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于债务人是否有可供执行的财产，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。故该案按终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年八月十三日
书记员 王佳璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20083号
罪犯刘晓容，女，1954年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月三十一日作出（2001）德刑初字第436号刑事判决，以被告人刘晓容犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月六日以（2002）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2100号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓容减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20083号罪犯刘晓容，女，1954年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月三十一日作出（2001）德刑初字第436号刑事判决，以被告人刘晓容犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月六日以（2002）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2100号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘晓容减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保1号
申请人：广西桂博化工有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园二区。
法定代表人：洪锦团。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：张珍婷，广西华际律师事务所律师。
被申请人：广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人：陈宝云。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司在农行钦州分行营业部20XX19帐户的银行存款进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司在农行钦州分行营业部20XX19帐户的存款75000元；期限至2017年12月29日止。
案件申请费770元，由申请人广西桂博化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓朝惠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第827号
原告袁某某，女，生于1973年7月10日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告侯某某，男，生于1964年2月1日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住址同上。
原告袁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，在审理过程中，原告袁某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 杨远
二〇一五年二月九日
书记员 杜炎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初732号
原告：赵凤清，男，汉族，司机，住甘南县。
被告：康海秀，男，汉族，无职业，住甘南县。
原告赵凤清与被告康海秀保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵凤清到庭参加诉讼，被告康海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵凤清向本院提出诉讼请求：1、被告康海秀偿还借款本金50,000.00元，并从2015年3月19日开始，按照月利2分给付利息，至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日上午，王丽娟给原告打电话，说康海秀想帮他朋友孙兆洪抬款50,000.00元，孙兆洪开奶站资金周转用，说月利2分，一年还款，王丽娟跟原告说让康海秀担保，康海秀在***开个劳动力出租公司，有实力，让原告别担心借款的事，故原告同意借款。同日，王丽娟一人到原告家取的钱，带着已提前写好的借据交给原告。原告没见过也不认识孙兆洪、康海秀，只是跟王丽娟联系借款的事。2016年3月份，具体时间记不清了，原告给王丽娟打电话，让其帮原告要钱，王丽娟说到年末孙兆洪连本带利一起还，让原告等着。2016年11月到12月份之间，原告和王丽娟的丈夫，姓江，叫什么名字不知道，一起到康海秀开的劳动力出租公司找到康海秀，原告让康海秀还钱，康海秀让原告回家等两天，没给原告什么说法，也没说还钱还是不还钱。原告一直没有找过孙兆洪，也没有见过孙兆洪，听康海秀说孙兆洪在外地开公司。该笔借款一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告康海秀未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据是康海秀本人签字。康海秀不认识赵凤清，王丽娟是康海秀的同学，孙兆洪是康海秀的朋友，是王丽娟和孙兆洪之间达成的借款协议，王丽娟找康海秀给担保，康海秀碍于面子和同学关系就同意给担保。原告不应该只起诉康海秀，如果孙兆洪没有偿还能力了再来找康海秀，但是孙兆洪现在人还在，原告应该起诉孙兆洪。终生担保是他们后填上去的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2017年4月14日对康海秀的调查笔录一份，被告康海秀在调查笔录中认可借款及担保事实，并称借据是其本人签字，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与康海秀的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康海秀与王丽娟是同学关系，与孙兆洪是朋友关系。2015年3月19日，通过王丽娟联系，孙兆洪在原告赵凤清处借款，由被告康海秀担保，出具借据一份，内容为：“今有孙兆洪借用人民币伍万元整，¥50,000.00元，上款系孙兆洪借用现金，此借据直到全部款额还清之前终生有效，月利2分，借款人：孙兆洪，终生担保人：康海秀，2015年3月19日，证明人：王丽娟”。借款后，孙兆洪一直未能还款。原告诉至法院，要求被告康海秀偿还借款本息。
本院认为：孙兆洪在原告处借款，由被告康海秀自愿提供担保并签字，原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据中约定“借据直到全部款额还清之前终生有效，终生担保人”，该保证方式、保证期限属约定不明确，根据法律规定，应由被告按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借据中虽对还款期限没有约定，但庭审中原告自称约定一年还款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告康海秀在本院对其调查时提出借据中“终生担保”是后填上去的，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告康海秀承担保证责任，给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康海秀于本判决生效后三日内给付原告赵凤清借款本金50,000.00元，并从2015年3月19日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告康海秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 喆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初732号原告：赵凤清，男，汉族，司机，住甘南县。被告：康海秀，男，汉族，无职业，住甘南县。原告赵凤清与被告康海秀保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵凤清到庭参加诉讼，被告康海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵凤清向本院提出诉讼请求：1、被告康海秀偿还借款本金50,000.00元，并从2015年3月19日开始，按照月利2分给付利息，至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日上午，王丽娟给原告打电话，说康海秀想帮他朋友孙兆洪抬款50,000.00元，孙兆洪开奶站资金周转用，说月利2分，一年还款，王丽娟跟原告说让康海秀担保，康海秀在***开个劳动力出租公司，有实力，让原告别担心借款的事，故原告同意借款。同日，王丽娟一人到原告家取的钱，带着已提前写好的借据交给原告。原告没见过也不认识孙兆洪、康海秀，只是跟王丽娟联系借款的事。2016年3月份，具体时间记不清了，原告给王丽娟打电话，让其帮原告要钱，王丽娟说到年末孙兆洪连本带利一起还，让原告等着。2016年11月到12月份之间，原告和王丽娟的丈夫，姓江，叫什么名字不知道，一起到康海秀开的劳动力出租公司找到康海秀，原告让康海秀还钱，康海秀让原告回家等两天，没给原告什么说法，也没说还钱还是不还钱。原告一直没有找过孙兆洪，也没有见过孙兆洪，听康海秀说孙兆洪在外地开公司。该笔借款一直未能偿还，故原告诉至法院。被告康海秀未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据是康海秀本人签字。康海秀不认识赵凤清，王丽娟是康海秀的同学，孙兆洪是康海秀的朋友，是王丽娟和孙兆洪之间达成的借款协议，王丽娟找康海秀给担保，康海秀碍于面子和同学关系就同意给担保。原告不应该只起诉康海秀，如果孙兆洪没有偿还能力了再来找康海秀，但是孙兆洪现在人还在，原告应该起诉孙兆洪。终生担保是他们后填上去的。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2017年4月14日对康海秀的调查笔录一份，被告康海秀在调查笔录中认可借款及担保事实，并称借据是其本人签字，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与康海秀的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康海秀与王丽娟是同学关系，与孙兆洪是朋友关系。2015年3月19日，通过王丽娟联系，孙兆洪在原告赵凤清处借款，由被告康海秀担保，出具借据一份，内容为：“今有孙兆洪借用人民币伍万元整，¥50,000.00元，上款系孙兆洪借用现金，此借据直到全部款额还清之前终生有效，月利2分，借款人：孙兆洪，终生担保人：康海秀，2015年3月19日，证明人：王丽娟”。借款后，孙兆洪一直未能还款。原告诉至法院，要求被告康海秀偿还借款本息。本院认为：孙兆洪在原告处借款，由被告康海秀自愿提供担保并签字，原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据中约定“借据直到全部款额还清之前终生有效，终生担保人”，该保证方式、保证期限属约定不明确，根据法律规定，应由被告按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借据中虽对还款期限没有约定，但庭审中原告自称约定一年还款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告康海秀在本院对其调查时提出借据中“终生担保”是后填上去的，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告康海秀承担保证责任，给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康海秀于本判决生效后三日内给付原告赵凤清借款本金50,000.00元，并从2015年3月19日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告康海秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年五月十七日书记员  杨 喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02690号
原告谢大志，男，汉族，1973年7月22日生，住重庆市丰都县。
委托代理人陈岚。
被告重庆时珍阁医院管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园65号3-1、4-1，组织机构代码证78155221-0。
法定代表人张列，该公司经理。
委托代理人李剑。
本院在审理原告谢大志与被告重庆时珍阁医院管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢大志撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年四月九日
书记员 佘胜男
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4933号
原告：郭旭辉，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告郭旭辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭旭辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旭辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭旭辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3895号
申请人：孙远林，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：谭清凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：杨东杰，女，1968年11月24日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戚甫峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人孙远林与被申请人谭清凯、杨东杰、戚甫峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙远林于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭清凯、杨东杰、戚甫峰银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于明员的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭清凯、杨东杰、戚甫峰银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 冯 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕童童
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初154号
原告刘某，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。
被告邓某，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月9日以已经与被告邓某通过协议离婚为由，向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担一半即150元。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第599号
原告：浙江××建材有限公司，住所地：诸暨市×××
×村。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权）：傅××。
被告：梁××。
委托代理人（特别授权）：陈×。
本院在审理原告浙江××建材有限公司与被告梁××买
卖合同纠纷一案中，原告浙江××建材有限公司于2009年4月3
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以
双方纠纷已经自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定
的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13139元，依法减半收取6569.5元，由原
告浙江××建材有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月三十日
书记员 杨 琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4649号
罪犯潘德伦，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）云县法刑初字第61号刑事判决，以被告人潘德伦犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴（未遂）罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）云中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘德伦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘德伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘德伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘德伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保853号
申请人高学红
被申请人金国明
被申请人天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司
法定代表人金国明。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人付淑芹为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人金国明名下的“天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司”厂房、设备保全价值135万元。
本�定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保853号申请人高学红被申请人金国明被申请人天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司法定代表人金国明。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人付淑芹为本案提供的担保财产。二、查封被申请人金国明名下的“天津市明基金泰橡塑科技股份有限公司”厂房、设备保全价值135万元。本�定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月十四日书记员  宋宝森
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2593号
原告：唐川，男，1971年5月26日出生，满族，个体经营者，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：张国华，男，1964年12月5日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被告：田凯，男，1964年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马志华，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与田凯系夫妻。
原告唐川诉被告田凯、马志华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
唐川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，返还原告位于呼伦贝尔市海拉尔区；2.判令二被告赔偿原告经济损失200000元。事实和理由：2010年6月23日，原告通过竞拍购买了葫芦岛市中级人民法院委托拍卖的房屋，该房屋位于呼伦贝尔市海拉尔区。但该房屋被二被告占用，拒不交出。二被告的行为侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的损失。原告多次主张权利，被告不予退还，无奈诉至法院，请求判令二被告返还房屋并赔偿损失。
本院经审查认为，原告购买的房屋系葫芦岛市中级人民法院执行中委托拍卖的房屋，应由葫芦岛市中级人民法院在执行程序中交付，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐川的起诉。
案件受理9800元，减半收取4900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十月十二日
书记员 董一丁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1099号
原告李海军，男，1972年4月1日生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告曹雄格，男，1986年1月16日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告李海军诉被告曹雄格为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人袁宇光、被告曹雄格的委托代理人高丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年6月1日22时40分许，被告曹雄格驾驶小型轿车，沿沙河市纬二路由东向西行驶至经十二路交叉路口东侧处时，与原告李海军、李军昌由东向西步行时发生道路交通事故。造成原告李海军、李军昌受伤，小型轿车不同程度损坏。原告受伤后被送至沙河明华医院，由于该医院医疗条件有限转到邯郸市第一医院治疗，但由于伤势严重，原告身体多处骨折并手术，脾破裂行脾摘除手术，肝修复，造成终身残疾。期间被告仅支付7，000元后，就再不负担原告因伤所发生的费用。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第50052号道路交通事故认定书，认定被告曹雄格负事故全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用共计203，185.26元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹雄格辩称，我是事故车辆小型轿车的车主，事故发生时我驾驶该车。该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生后，我给原告李海军垫付医疗费7，000元，垫付的7，000元应在计算赔偿数额时抵顶。
经审理查明，2013年6月1日22时40分许，被告曹雄格驾驶小型轿车，沿沙河市纬二路由东向西行驶至经十二路交叉路口东侧处时，与原告李海军、李军昌由东向西步行时发生道路交通事故。造成原告李海军、李军昌受伤，小型轿车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第50052号道路交通事故认定书，认定被告曹雄格负事故全部责任。原告李海军无事故责任，李军昌无事故责任。原告李海军受伤后于2013年6月2日被送至沙河明华医院救治，支出医疗费1，785.7元。后于2013年6月2日-2013年6月26日转入邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为1、弥漫性腹膜炎、2、腹部闭合性损伤，肝、脾破裂、3、腹腔积血、4、左侧锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折、5、左侧颞窝、左顶皮质出血、6、右侧颞顶骨骨折等多处受伤。住院24天，支出医疗费76，911.37元。原告李海军为进一步康复于2013年6月27日-2013年7月23日再次转入武安安康医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、脾脏切除术后，住院26天，支出医疗费1，890.89元。原告李海军两次住院共计50天，支出医疗费共计80，587.96元。原告李海军的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年10月8日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第130号伤残评定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李海军脾切除为伤残捌级，肝破裂修补损伤为伤残拾级，为此支出伤残评定费800元。原告李海军住院期间由其妻子张秀丽及其弟李海涛护理，此二人均系武安市时平经贸有限公司的职工。
另查明，被告曹雄格系小型轿车的登记车主，事故发生时被告曹雄格驾驶该事故车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹雄格为原告李海军垫付医疗费7，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告曹雄格驾车与原告李海军发生道路交通事故，造成原告李海军受伤，此事故经沙河市交警部门认定被告曹雄格负事故全部责任。事故车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告李海军要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。因原告李海军在本案审理当中已与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李海军医疗费（10，000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计98，000元。剩余不足部分：1、医疗费70，587.96元（80，587.96元-10，000元）；2、住院伙食补助费2，500元（50元／天×50天）；3、伤残评定费800元；4、营养费750元（15元／天×50天）；以上共计74，637.96元，应由被告曹雄格全部承担。扣除被告曹雄格已为原告李海军垫付的7，000元，被告曹雄格应赔偿原告李海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费共计67，637.96元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹雄格赔偿原告李海军67，637.96元人民币。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元人民币，由被告曹雄格负担，诉讼保全费120元人民币，由原告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年一月十五日
书记员 樊晓芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1099号
原告李海军，男，1972年4月1日生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告曹雄格，男，1986年1月16日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告李海军诉被告曹雄格为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人袁宇光、被告曹雄格的委托代理人高丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年6月1日22时40分许，被告曹雄格驾驶小型轿车，沿沙河市纬二路由东向西行驶至经十二路交叉路口东侧处时，与原告李海军和李军昌由东向西步行时发生道路交通事故。造成原告李海军和李军昌受伤，小型轿车不同程度损坏。原告受伤后被送至沙河明华医院，由于该医院医疗条件有限转到邯郸市第一医院治疗，但由于伤势严重，原告身体多处骨折并手术，脾破裂行脾摘除手术，肝修复，造成终身残疾。期间被告仅支付7，000元后，就再不负担原告因伤所发生的费用。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定被告曹雄格负事故全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用共计203，185.26元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹雄格辩称，我是事故车辆小型轿车的车主，事故发生时我驾驶该车。该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生后，我给原告李海军垫付医疗费7，000元，垫付的7，000元应在计算赔偿数额时抵顶。
经审理查明，2013年6月1日22时40分许，被告曹雄格驾驶冀E8P7**小型轿车，沿沙河市纬二路由东向西行驶至经十二路交叉路口东侧处时，与原告李海军和李军昌由东向西步行时发生道路交通事故。造成原告李海军和李军昌受伤，冀E8P7**小型轿车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定被告曹雄格负事故全部责任。原告李海军无事故责任，李军昌无事故责任。原告李海军受伤后于2013年6月2日被送至沙河明华医院救治，支出医疗费1，785.7元。后于2013年6月2日-2013年6月26日转入邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为1、弥漫性腹膜炎、2、腹部闭合性损伤，肝、脾破裂、3、腹腔积血、4、左侧锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折、5、左侧颞窝、左顶皮质出血、6、右侧颞顶骨骨折等多处受伤。住院24天，支出医疗费76，911.37元。原告李海军为进一步康复于2013年6月27日-2013年7月23日再次转入武安安康医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、脾脏切除术后，住院26天，支出医疗费1，890.89元。原告李海军两次住院共计50天，支出医疗费共计80，587.96元。原告李海军的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年10月8日作出伤残评定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李海军脾切除为伤残捌级，肝破裂修补损伤为伤残拾级，为此支出伤残评定费800元。原告李海军住院期间由其妻子张秀丽及其弟李海涛护理，此二人均系武安市时平经贸有限公司的职工。
另查明，被告曹雄格系小型轿车的登记车主，事故发生时被告曹雄格驾驶该事故车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹雄格为原告李海军垫付医疗费7，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告曹雄格驾车与原告李海军发生道路交通事故，造成原告李海军受伤，此事故经沙河市交警部门认定被告曹雄格负事故全部责任。事故车辆冀E8P7**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告李海军要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。因原告李海军在本案审理当中已与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李海军医疗费（10，000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计98，000元。剩余不足部分：1、医疗费70，587.96元（80，587.96元-10，000元）；2、住院伙食补助费2，500元（50元／天×50天）；3、伤残评定费800元；4、营养费750元（15元／天×50天）；以上共计74，637.96元，应由被告曹雄格全部承担。扣除被告曹雄格已为原告李海军垫付的7，000元，被告曹雄格应赔偿原告李海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费共计67，637.96元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹雄格于本判决生效后十五日内赔偿原告李海军67，637.96元人民币。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元人民币，由被告曹雄格负担，诉讼保全费120元人民币，由原告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年一月十五日
书记员 樊晓芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2654号
原告卢建军，男，汉族，1967年12月10日出生，农民，住河南省确山县。
委托代理人谢金贵，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系原告卢建军妹妹，代理权限为特别授权。
被告赫娟，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告周建东，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县，（系赫娟的前夫）。
原告卢建军与被告赫娟、周建东一般人格权纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托代理人谢金贵到庭参加诉讼,被告赫娟、周建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建军诉称，原被告双方因为荒山发生纠纷，2016年8月8日上午村委及包村干部通知双方进行调解，当天是村干部李建军让原告去的，原告到的时候二被告均已在现场，村干部让第一被告赫娟先说理由，之后村干部让原告陈述理由，原告就说了两句，二被告便张嘴骂人，上前打原告，被告周建东抓着原告的领子用拳头猛打原告的头部，赫娟朝原告脸上乱抓，村干部前去拉架也没能拉住。二被告将原告打倒后，被告赫娟用脚猛剁原告的头部，原告被打晕过去，再等原告醒来的时候，村干部都走了，只有原告的母亲在原告身旁。在120还没来之前，被告赫娟当着原告母亲的面说，等120到了原告把你传进120车，撞死你，破两万元埋你，把你地里的庄稼用汽油全部给你打死。后来被送到医院住院治疗该事件经确山县公安局处理并做出确公（任）行罚决字第【2016】0872号行政处罚决定书，对赫娟行政拘留六日，并处罚款300元，原告的损失，二被告拒付，为此特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决，被告赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费200元、护理费、误工费、交通费共计一万元，诉讼费由被告承担。
被告赫娟辩称，没有殴打原告的头部，只是原告用手抓了原告几下，原告眼底出血情况有多种原因，没有证据证明是被告赫娟殴打的，被告周建东没有殴打原告，原告也没有证据证明被告说用汽油烧死原告卢建军，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周建东辩称，原告卢建军没有证据证明被告周建东殴打原告，其他的答辩意见同被告赫娟的答辩意见。
经审理查明，原告卢建军与二被告是一个村民组的村民，2016年8月8日上午，原、被告双方因为荒山发生纠纷，在村委及村干部的调解中，与二被告进而产生争执并厮扯。争执中原告的眼睛、头面部受伤，原告卢建军受伤后，向确山县公安局报警，确山县公安局××镇派出所出警到现场，并对双方的纠纷进行调查处理，查明2016年8月8日上午12时许，被告赫娟在确山县××镇××村××组的地里因故殴打原告卢建军，决定对被告赫娟行政拘留六日，并处罚款三百元。查明2016年8月8日上午12时许，被告周建东在确山县××镇××村××组的地里因故殴打原告卢建军，决定对被告周建东行政拘留五日，并处罚款二百元。原告受伤后被送入确山县第一人民医院住院治疗9天（2016年8月8日至2016年8月16日），花费医疗费4089.73元。原告卢建军的病情经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织受伤。出院医嘱：1、建议休息两周；2、不适随诊。原告卢建军的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。
上述事实，有录音光盘、医疗费票据、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、确山县公安局行政处罚决定书、原告卢建军在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，本案被告赫娟、周建东殴打原告卢建军造成原告卢建军受伤，被告赫娟、周建东应当赔偿原告因被殴打受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。原告的损失范围及其数额本院确认如下：1、医疗费4089.73元；2、误工费：30元×23天＝690元（住院9天，医嘱休息两周）；3、护理费：30482元∕年÷365天×9天＝751.61元（2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年）；4、伙食补助费：40×9天＝360元；5、营养费：20×9天＝180元；6、交通费：根据原告实际治疗的情况酌定为200元，以上共计6271.34元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赫娟、周建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共6271.34元；
二、驳回原告卢建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赫娟、周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王永杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12408号
原告：李正交，男，1976年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告李正交诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李正交于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正交撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告李正交承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第207号
原告：冯平，男，汉族，1986年4月5日出生，住乐山市市中区九峰镇。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。特别代理。
被告：曾全洪，男，汉族，1965年10月29日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告冯平诉被告曾全洪物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告冯平撤回起诉。
本案诉讼费用2，477.00元（已由原告预交），由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建国
二0一四年三月十四日书记员周桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4770号
原告于延智，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于加福，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告于延智与被告于加福相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于延智，被告于加福及其委托代理人范子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系南北邻居，原告居南，被告居北，被告将槐树栽在原告家东平房东墙外，树头遮盖了原告家的东平房，严重影响了原告家的透风通光，树根伸到了原告家的东平房屋内，影响了原告东平房房基的稳定性，诉至法院请求依法判令被告排除妨碍，停止侵权，将栽在原告家东平房墙外的树杀掉，诉讼费被告承担。
被告辩称，一、本案已经过诉讼时效，被告所种的树是十七八年前移栽过来的，期间原告从没有过问树的问题。二、被告种树响应国家号召，符合法律规定。三、原告家建的东平房是在栽树之后。四、被告栽树没有影响原告家的采光、通风，即使存在影响，也可以通过梳理树枝解决，不一定要杀树。五、原告在建东平房之时已经对树根做了防护措施，原告主张影响地基稳定性要求杀树不成立。
经审理查明，原告与被告家系南北邻居，原告家居南{房权证号：莱房大原镇政字第0209****号、集体土地建设用地使用证号:莱宅集建（91）字第1423****号}，被告家居北，被告家门前东部栽了一棵槐树，槐树生长的树枝遮盖了原告部分的东平房。原告主张对东平房的采光、通风造成了一定的影响，树根延伸到东平房屋内，影响了原告东平房房基的稳定性。审理中，原告提交了照片两张，证实被告栽种槐树的事实及遮盖原告东平房的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是认为从照片上看树木并没有影响原告家的通风，可以通过修剪树枝解决问题。被告提交照片4张，证实被告家槐树是在自己屋前所种，不侵害原告的利益，原告在建东平房时铺设石块已阻止树根向屋内再生长，该树木并不影响原告的地基及通风通光。经质证，原告对证据的真实性无异议，主张栽种树木之事和被告商量过，也找过村委调解，被告不管坚持种树，修剪树枝的事也找过被告，被告不管，也曾找过司法所，司法所说只能调解。被告还主张原告建的东平房违法过界，侵占被告的住宅使用权，原告不认可，对此被告没有证据提交。
以上事实，还有原告提交的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告栽种的槐树影响原告东平房地基的稳定性，证据不足，要求被告杀树不合理，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查证的事实，被告的槐树树枝遮盖了原告的部分东平房，对原告东平房的采光、通风存在影响。根据法律规定本着不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，因此被告应当修剪槐树树枝，树枝不应超过原告东平房范围。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于加福修剪自家门前槐树的树枝，树枝不能超过原告于延智房屋东平房范围，保证原告东平房的通风、采光，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，此款原告已交纳，限被告于判决书生效10日内将50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年十月十四日
书记员 潘胜君
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初143号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告金卫红,男，汉族，1991年9月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告金卫红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告金卫红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人伍辉，广西君桂律师事务所律师。
被告刘金，男，汉族，1983年11月15日出生，住广西北流市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告刘金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费3757元。因本案适用普通程序，受理费减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担1878.5元，另1878.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1131号
申请人：屠永良。
被执行人：史永林，私营业主。
申请执行人屠永良与被执行人史永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史永林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人屠永良于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史永林支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件执行费1400元、诉讼费1150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人史永林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币100000元及利息，承担案件执行费1400元、诉讼费1150元。经执行查明，被执行人史永林的房产另案拍卖中，就本案而言无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人屠永良同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李世进