广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23301号
原告：杨树洪，男，1971年7月2日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈海平，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：东莞市卓辉印刷厂，住所地：广东省东莞市温塘茶下商业街191�。
投资人：刘陈卓。
委托代理人：刘小艳，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
原告杨树洪诉被告陈海平、被告东莞市卓辉印刷厂、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨树洪的委托代理人梁家健、被告陈海平、被告东莞市卓辉印刷厂的委托代理人刘小艳、被告人保财�东莞公司的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失141781.07元（医疗费31795.2元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1600元、营养费用3000元、残疾赔偿金85506.56元、法医鉴定费1800元、护理费1600元、误工费12486.8元、处理事故人员误工费2265元、交通费用2500元、住宿费4050元、精神损害抚慰金16000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日20时40分，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿温竹路由温茶路往横竹塘路逆向行驶至东莞市东城区温竹路亮点KTV对出路段时，车头与相对方向行驶由被告陈海平驾驶粤Ｓ×××××号车的车头发生碰撞，造成原告与普国贵受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈海平负事故次要责任，普国贵不负事故责任。事故致原告遭受巨大经济损失和精神损害，因案涉车辆投保了交强险和商业第三者险，请求依法确定各被告的赔偿责任，并要求被告人保财险东莞公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方承保的车辆在事故中承担次要责任，如需承担保险责任，我方依法在保险限额内按责任比例承担责任。2、我方已预先赔付10000元，请法院在我方赔偿款项中扣减。3、原告的诉请理由不充分，缺乏事实及法律依据。（1）医疗费应根据收款凭证，结合病历资料等相关证据确定，其中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。（2）门诊复查费及后续治疗费应以实际产生费用为准。（3）医嘱未要求加强营养，对营养费不予认可。（4）住院伙食补助费请法院依法判定。（5）原告没有提交聘请护工进行护理等相关凭�，请法院依法驳回有关护理费。（6）原告提供的证据不足以证明其存在误工情况，对其诉请的误工费不应支持。（7）原告系农村户籍，请法院依法按农村户籍计算其残疾赔偿金。（8）原告未提供发票，其诉请的交通费缺乏事实及法律依据。（9）住宿费请求过高，且原告未提供相应票据，缺乏事实依据。（10）精神损害抚慰金请求过高，缺乏依据，精神损害赔偿不属于我方第三者责任险的赔偿范围。（11）处理事故人员误工费、鉴定费缺乏事实及法律依据。综上，原告诉请赔偿过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理。
被告陈海平辩称，已垫付原告部分医疗费，应予以扣减，请法院依法判决。
被告东莞市卓辉印刷厂辩称，答辩意见与被告陈海平、被告人保财险东莞公司的一致，请法院依法判决。
经审理查明，2016年5月15日20时40分�，原告杨树洪驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿温竹路由温茶路往横竹塘路逆向行驶至肇事路段时，车头与相对方向行驶由被告陈海平驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成原告杨树洪和普国贵（乘坐杨树洪车）受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告杨树洪负事故的主要责任，被告陈海平负事故的次要责任，普国贵不负事故的责任。
事故发生后，原告于2016年5月16日至2016年6月1日在东莞光华医院治疗，住院天数共16天。诊断证明书医嘱：1、休息三个月，扶双拐患肢不负重活动，适当加强患肢功能锻炼；2、加强护理以防跌倒，加强饮食营养以促进骨折愈合；3、定期复查了解骨折愈合情况；4、若病情变化请及时就医；5、一年后视骨折愈合情况决定内固定取出，估计再次住院费用三万元左右。原告治疗产生医疗费共计86585.2元，其中，被告陈海平支付了44790元，被告人保财险东莞公司支付了10000元，剩余31795.2元由原告支付。2016年9月6日广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成1个八级伤残、1个九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告主张自2016年2月18日在东莞市诺佑五金电子有限公司工作。原告提供的银行流水反映2016年4月代发工资为1173元、5月代发工资为3534元。
另查明，案涉车辆粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告东莞市卓辉印刷厂，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告东莞市卓辉印刷厂与被告陈海平是雇佣关系，被告陈海平是被告东莞市卓辉印刷厂雇请的司机，事发时被告陈海平在执行工作任务。
以上事实，有事故认定书、行驶证、被告卓辉印刷厂的车�保险单、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、离职证明、企业机读档案以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，粤Ｓ×××××号车在人保财险东莞公司投保了交强险，故人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告陈海平负事故的次要责任，事发时在执行被告东莞市卓辉印刷厂的工作任务，粤Ｓ×××××号车的所有人也是被告东莞市卓辉印刷厂，因此，被告东莞市卓辉印刷厂依法承担原告超过交强险责任限额损失30%的民事赔偿责任。粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔，被告东莞市卓辉印刷厂应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告东莞市卓辉印刷厂直接承担，被告陈海平不承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一�医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：86585.2元。
2、后续治疗费：30000元，有诊断证明书佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：1600元，按照100元/天计算。
4、营养费：有医嘱佐证，本院酌定1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13360.4元/年的标准及伤残系数计算20年为85506.56元。
2、护理费：本院酌定以50元/天计算1人16天，护理费为800元。
3、误工费：原告要求误工费按事发前一个月正常工资3534元/月计算，理据不足，本院不予支持。本院以原告2016年4、5月份的平均工资（1173元+3534元）÷2=2353.5元计算误工时间106天（住院16天+全休三个月），误工费为8315.7元。
4、鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
5、住宿费：原告没有提供相应票据佐证，本院不予支持。
6、交通费：原告没有提供相应票据佐证，本院酌定支持500元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成一个8级伤残和一个9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持16000元。
8、处理事故人员误工费：本院不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计119185.2元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担10000元，剩余部分应由被告东莞市卓辉印刷厂承担30%即32755.56元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计112922.26元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担110000元，剩余部分应由被告东莞市卓辉印刷厂承担30%即876.68元。被告东莞市卓辉印刷厂应承担的32755.56元+876.68元=33632.24元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告。因此，扣减被告陈海平已支付的医疗费44790元和被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司合计应赔偿原告：10000元+110000元+33632.24元-44790元-10000元=98842.24元，被告陈海平、被告东莞市卓辉印刷厂无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨树洪人民币98842.24元；
二、驳回原告杨树洪对被告陈海平、东莞市卓辉印刷厂的诉讼请求；
三、驳回原告杨树洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1567.81元（原告已预交），由原告杨树洪负担人民币474.82元，被告人保财险东莞公司负担人民币1092.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟玉洁
唐珮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费�以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉�除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的�按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按�年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予�赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。