wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第374号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孟兆江，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘从华，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵文才，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟兆江、刘从华、赵文才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第140号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第140号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3550号
原告某某涂层（苏州）有限公司成都分公司。
负责人李某留。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某数控工具有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告某某涂层（苏州）有限公司成都分公司与被告成都某某数控工具有限公司合同纠纷一案中，原告某某涂层（苏州）有限公司成都分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某涂层（苏州）有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某涂层（苏州）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1791元，由原告某某涂层（苏州）有限公司成都分公司承担。
审判员 李 莲
二〇一五年十二月九日
书记员 晏祺跃
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1139号
原告：涂某某，女，生于1990年8月29日，汉族，农民，住四川省三台县。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，生于1982年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告涂某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员韩俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人景雪榕、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2012年原告还在南充市读大学时，被告谎称自己是南充技术学院毕业生，自己有专业技术等骗取原告的信任，双方开始交往。2013年6月在被告的哄骗下原告隐瞒家人与被告在乐山市犍为县人民政府登记结婚。2013年8月生育一女取名黄某乙。由于婚前被告在各方面总是欺骗原告，且双方一直未在一起共同生活，原告并不了解被告，婚后才知道被告是一个没有责任心、满嘴谎言、不讲道理、具有家庭暴力倾向的人。稍不如意就威胁原告“要杀你全家”，并多次到女方家闹得鸡犬不宁，还惊动女方家所在地派出所。双方也多次谈及离婚未果。男方的恶劣行为使女方毫无颜面，都没有活下去的勇气了，更无法在娘家待下去。在原告怀孕期间被告竟然无耻地背叛了原告。原告怀孕期间被告在原告处骗取原告仅有的生活费与第三者非法同居，并在外旅游逍遥快活，给原告精神上造成了极大的伤害；在原告怀孕、带小孩期间因被告的极不负责任，原告为维持自己与小孩的基本生活只好在娘家借钱度日，共在娘家借款30000余元，应属原被告的夫妻共同债务。原、被告之间因年龄悬殊太大，加之被告恶意欺骗原告，原告对被告并不了解。婚后二人并未共同生活，未建立起夫妻感情。被告对原告的不忠和对女方家人的恶劣行径，极大地伤害了原告及家人，现夫妻感情已彻底破裂。特诉来我院，要求依法判决。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱并于2013年6月24日在犍为县民政局登记结婚。婚后原、被告于2013年8月26日共同生育一女。自己并未出轨，婚生女黄某乙尚不满一岁。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告涂某某与被告黄某甲于2013年6月24日在犍为县民政局登记结婚，婚后于2013年8月26日生育一女黄某乙。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，犍为县民政局出具的原、被告结婚登记信息，原告户口薄复印件及双方当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初4179号
原告：林怀刚，男，1954年10月28日生，汉族，个体工商户，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：潘兵之，男，1964年4月1日生，汉族，个体工商户，住响水县开发区。
原告林怀刚诉被告潘兵之买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开进行了审理。
原告林怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币337300元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林怀刚一直在响水县城从事钢材批发销售生意，从2013年10月份起，被告潘兵之因做工程需要，一直向原告林怀刚赊欠钢材，在2017年1月23日，原被告经结算货款，被告潘兵之出具欠条，注明尚欠原告林怀刚钢材款337300元，后经原告多次讨要，被告一直以种种理由拖欠。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘兵之于2017年6月5日前一次性归还原告林怀刚货款337300元。
二、案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告潘兵之负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王平
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6537号
罪犯刘福生，现在广西桂中监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年6月15日作出（2011）将刑初字第61号刑事判决，以被告人刘福生犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7544号刑事裁定，对罪犯刘福生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年10月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1507号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘福生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘福生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘福生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9至2015年7月获奖励分110.88分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘福生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执180号
申请人范县丰田小额贷款有限公司，住所地：河南省范县新区。
法定代表人冯利平，该××经理。
被执行人王乃果，男。
申请人范县丰田小额贷款有限公司与王乃果借款合同纠纷一案，河南省范县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）范民初字第00577号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月12日向范县人民法院申请立案执行，范县人民法院于2015年11月12日委托我院执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5377号
原告：秦群，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：许帆，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告秦群与被告许帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦群到庭参加诉讼，被告许帆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)160,000元；2、自2015年9月23日起至清偿之日按银行同期存款利率四倍计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年9月23日以资金周转为由向原告借款160,000元，原告当天通过案外人向被告转账160,000元，被告当场出具借条及收条，借款到期后被告未还款，也未支付借款利息。
被告许帆未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年9月23日出具借条的主要内容为，本人许帆因……因资金周转于2015年9月23日向秦群借款160,000元，借款期限为1个月，2015年9月23日至2015年10月22日止，利息按银行同期利率的四倍计算……借款人签字许帆。借条下部收条的主要内容为，今收到秦群160,000元，收款人签字许帆。
中国工商银行交易明细显示，户名陈某某于2015年9月23日转账160,000元给被告，被告签字确认。
审理中，证人陈某某表示，证人与原告系朋友关系，证人陈某某与余某某系夫妻关系，原告于2015年9月23日通知其帮忙转账160,000元用于借款，因陈某某当时不在上海，故让妻子余某某按照原告的指示完成转账操作，后原告已归还160,000元给陈某某。
审理中，证人余某某表示，其与陈某某系夫妻关系，2015年9月23日陈某某告知其办理转账，余某某携陈某某的卡在工商银行提篮桥支行于原、被告碰面，并在柜面向原告指定的账户转账160,000元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行交易明细、证人陈某某、余某某证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过案外人向被告交付借款，被告出具借条和收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告许帆经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许帆于本判决生效之日起十日内归还原告秦群借款160,000元。
二、被告许帆于本判决生效之日起十日内支付原告秦群借款利息及借款逾期利息，本金以160,000元为基数，自2015年9月23日起算至实际还款之日，按银行同期存款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,500元，由被告许帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2890号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月8日10时许，被告人张某某在其位于上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室的住处楼下被公安机关抓获，后民警在上述地址查获50包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重44.74克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市房地产登记簿，户籍资料，公安档案信息卡，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查录像、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第409号
原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：康丽琴，任该公司总经理。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）诉被告王国强保险人代位追偿权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人姚怀喜，被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险许昌中心支公司诉称：2014年3月22日，王国强无证驾驶豫K589**号客车于延安路发生事故，造成行人万春芳抢救无效死亡。关于交通事故赔偿，受害人近亲属诉至许昌县法院，因该车辆在我公司投保有交强险，故我公司及王国强均为该案的被告，经许昌县法院审理、调解，作出（2014）许县五民初字第344号调解书，我公司支付交强险保险金112000元，超出交强险部分由王国强赔偿。
因本次事故系王国强无证驾驶所致，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，我公司赔偿后享有向致害人追偿的权利，为维护合法权利，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告112000元。诉讼费由被告负担。
被告王国强辩称：按交强险有关规定应该由保险公司赔偿，被告不应该自己承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有证据和法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组，河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第344号调解书，证明被告驾驶豫K589**轿车发生事故，被告已赔偿被害人112000元，该调解书写有原告可以追偿该笔赔款。
第二组，支付凭证一份，证明原告已经赔付112000元。
第三组，道路交通事故认定书一份，证明被告无证驾驶；
第四组，机动车行驶证一份，证明该事故车辆系被告所有；
被告王国强的质证意见为：对原告所举证据无异议。
被告王国强未向本院提交证据。
本院对原告中华联合财险许昌中心支公司提交的证据审查后认为：第一组证据系已生效的河南省许昌县人民法院民事调解书，证明了原告需履行调解书所确认的112000元赔偿义务，被告对该证据无异议，本院予以确认。第二组证据系支付凭证，证明了原告已履行112000元赔偿义务，被告无异议，本院予以确认。第三组、第四组证据分别为许昌市交通管理支队出具的交通事故责任认定书、机动车行驶证，具有较强证明力，且被告无异议，本院予以确认。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2014年3月22日，被告王国强无证驾驶豫K589**号小型普通客车于许昌市延安路发生事故，造成行人万春芳经抢救无效死亡，该事故经许昌市交通管理支队认定，被告王国强无证驾驶且在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。因被告王国强为豫K589**号小型普通客车在原告处投保有交强险，受害人万春芳近亲属将王国强和中华联合财险许昌中心支公司诉至许昌县人民法院，经许昌县人民法院调解，于2014年9月16日作出（2014）许县五民初字第344号民事调解书，调解书中载明由中华联合财险许昌中心支公司支付受害人万春芳近亲属各项损失112000元，该公司履行后享有向侵权人追偿的权利。原告中华联合财险许昌中心支公司于2014年10月8日履行了调解书中的赔付义务。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王国强无证驾驶机动车且在交通事故发生后弃车逃离现场，本案的原告在交强险范围内向被害人的近亲属赔偿后，向被告王国强进行追偿，符合上述司法解释的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王国强赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司112000元。
案件受理费2540元，由被告王国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周雨萱
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第366号
原告魏春美，女，汉族，生于1965年4月3日，云南省凤庆县人。
委托代理人王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。
被告任忠英，女，汉族，生于1960年3月8日，云南省凤庆县人。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人魏志保，男，汉族，生于1989年3月23日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权委托代理人。
原告魏春美诉被告任忠英侵权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告魏春美及其委托代理人王云，被告任忠英及其委托代理人倪志刚、魏志保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春美诉称：原告与被告是姑嫂关系。原告有坐落于大田边地的自留地一块，原面积有1.195亩，是原告1984年结婚时，哥哥魏春华分给原告耕种管理的。1992年，原告将此自留地给被告种植0.195亩，因该自留地没有在承包合同登记过，2013年凤庆县职高学校扩建征用土地时，被告认为此自留地全部是属于被告所有，并将原告在自留地上种植着的泡核桃树7棵，果木树5棵，龙竹64棵给挖了，因此原、被告发生纠纷。后经村民小组、东城社区、凤山镇司法所、司法局联合征地拆迁调查小组召集双方进行过两次调解，但都未达成协议。原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告被侵占的自留地1亩并恢复原状，2、赔偿自留地内被损坏的泡核桃树7棵，果木树5棵，龙竹64棵，价值共计10000元。
被告任忠英辩称：这个案子实际上原告的诉讼请求是两项，第一项是土地侵权的返还，第二项是伴随着土地侵权的被损毁财产的赔偿。针对本案原告的诉讼请求，被告方认为：1、原告说的不是事实，事实上被诉的土地是属于被告户管理耕种，原告并没有持有这块地的承包经营权权利证书，所以原告说地是原告的证据不足；2、自留地是谁的，上面栽种的东西就是属于谁的，原告没有证据证明自留地是原告所有，那么第二项诉讼请求也就站不住脚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏春美为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、东城社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告因此自留地发生争议，相关部门调解过但未达成协议。
2、凤庆县房地产开发事务中心出具的职高扩建用地征用到户表原件一份。证明原、被告争执的土地面积是1.195亩。
3、潘泽汉、杨永泉、普开科、李学映的书面证明一份，证明原、被告争执的大田边地在责任制到户时是分给原告的哥哥魏春华做自留地，原告结婚时魏春华分给原告耕种管理。
庭审中，潘泽汉出庭作证证明原、被告争执的大田边地在责任制到户时是分给原告的哥哥魏春华做自留地，原告结婚时魏春华分给原告耕种管理；杨永泉出庭作证证明原、被告争执的地块是两家都种着，但具体那家种多少面积不清楚。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据和两位证人的证言有异议，认为只能证明责任到户时大田边地是分给被告丈夫魏春华做自留地，但魏春华没有将大田边地分给原告管理，也不能证明大田边地是原告的。
被告任忠英没有向法庭提交证据。
本院认为，虽然被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但亦不能证明原告的诉请应得到支持；原告提交的第3组证据，因被告方持有异议，原告也没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
开庭前，法庭到原、被告争执的大田边地进行现场勘验：该自留地已被挖掘过，已看不出土地原貌和地上种植的农作物情况；法庭到原、被告所属的东城社区居民委员会调查后得知：原、被告争执的土地在居民委员会查不到原始的地籍登记资料，居委会也不清楚该自留地是谁在管理使用。经庭审质证，原、被告对调查笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：坐落于大田边地面积1.195亩自留地一块，因没有相应的土地权属证书，2013年凤庆县职高学校扩建征用时，原、被告都认为此自留地应属于自己所有，从而发生争执。经村民小组、东城社区、凤山镇司法所、司法局联合征地拆迁调查小组召集双方进行过两次调解，但都未达成协议。
本院认为，权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益与处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案是原告要求被告归还被侵占的土地，并赔偿被侵占土地上损毁的财产，属侵权之诉。但根据查明的事实和证据表明，原告未能提供被告侵占其合法权益的证据。原告对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果，即原告不能提供证据证明争议地块的管理使用权属于自己，故本院不能支持原告的诉请，双方的纠纷只能本着互谅互让、互惠互利的思想，通过协商处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏春美的诉讼请求；
本案应收取案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告魏春美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一五年七月二日
书记员 罗建权
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第366号
原告魏春美，女，汉族，生于1965年4月3日，云南省凤庆县人。
委托代理人王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。
被告仁中英，女，汉族，生于1960年3月8日，云南省凤庆县人。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人魏志保，男，汉族，生于1989年3月23日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权委托代理人。
原告魏春美诉被告仁中英侵权纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告魏春美及委托代理人王云，被告仁中英及委托代理人倪志刚、魏志保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春美诉称：原告与被告是姑嫂关系。原告有坐落于大田边地的自留地一块，原面积有1.195亩，是原告1984年结婚时，哥哥魏春华分给原告耕种管理的。1992年，原告将此自留地给被告种植0.195亩，因该自留地没有在承包合同登记过，2013年凤庆县职高学校扩建征用土地时，被告认为此自留地全部是属于被告所有，并将原告在自留地上种植着的泡核桃树7棵，果木树5棵，龙竹64棵给挖了，因此原、被告发生纠纷。后经村民小组、东城社区、凤山镇司法所、司法局联合征地拆迁调查小组召集双方进行过两次调解，但都未达成协议。原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告被侵占的自留地1亩并恢复原状，2、赔偿自留地内被损坏的泡核桃树7棵，果木树5棵，龙竹64棵，价值共计10000元。
被告仁中英辩称：这个案子实际上原告的诉讼请求是两项，第一项是土地侵权的返还，第二项是伴随着土地侵权的被损毁财产的赔偿。针对本案原告的诉讼请求，被告方认为：1、原告说的不是事实，事实上被诉的土地是属于被告户管理耕种，原告并没有持有这块地的承包经营权权利证书，所以原告说地是原告的证据不足；2、自留地是谁的，上面栽种的东西就是属于谁的，原告没有证据证明自留地是原告所有，那么第二项诉讼请求也就站不住脚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏春美为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、东城社区居民委员会出具的证明一份。原、被告因此自留地发生争议，相关部门调解过但未达成协议。
2、凤庆县房地产开发事务中心出具的职高扩建用地征用到户表原件一份。证明原、被告争执的土地面积是1.195亩。
3、潘泽汉、杨永泉、普开科、李学映的书面证明一份，证明原、被告争执的大田边地在责任制到户时是分给原告哥哥魏春华做自留地，原告结婚时魏春华分给原告耕种管理。
庭审中，潘泽汉出庭作证证明原、被告争执的大田边地在责任制到户时是分给原告哥哥魏春华做自留地，原告结婚时魏春华分给原告耕种管理；杨永泉出庭作证证明原、被告争执的地块是两家都种着，但具体那家种多少面积不清楚。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据和两位证人的证言有异议，认为只能证明责任到户时大田边地是分给被告丈夫魏春华做自留地，但魏春华没有将大田边地分给原告管理，也不能证明大田边地是原告的。
被告仁中英没有向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明原告的诉请；原告提交的第3组证据和证人证言，因被告方持有异议，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
开庭前，法庭到原、被告争执的大田边地进行现场勘验：该自留地已被挖掘过，已看不出土地原貌和地上种植的农作物情况；法庭到原、被告所属的东城社区居民委员会调查后得知：原、被告争执的土地在居民委员会查不到原始的地籍登记资料，居委会也不清楚该自留地是谁在管理使用。经庭审质证，原、被告对调查笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：坐落于大田边地面积1.195亩自留地一块，因没有相应的土地权属证书，2013年凤庆县职高学校扩建征用时，原、被告都认为此自留地应属于自己所有，从而发生争执。经村民小组、东城社区、凤山镇司法所、司法局联合征地拆迁调查小组召集双方进行过两次调解，但都未达成协议。
本院认为，权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益与处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案是原告要求被告归还被侵占的土地，并赔偿被侵占土地上损毁的财产，属侵权之诉。但根据查明的事实和证据表明，原告未能提供被告侵占其合法权益的证据。原告对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏春美的诉讼请求；
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一五年七月二日
书记员 罗建权
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终318号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益，男，1960年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因赌博于2005年10月、12月被射阳县公安局治安拘留15日、5日；因犯流氓罪，于1986年9月被滨海县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2000年6月12日、2002年3月22日被射阳县人民法院判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑三年、并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2006年2月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月3日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审；2011年10月27日经射阳县人民检察院批准，于2017年3月24日被逮捕（2017年3月24日至2017年3月28日临时寄押于海南省陵水黎族自治县看守所）。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人刘益犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0924刑初247号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人刘益有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。本案所涉未退出的赃款18800元，责令被告人刘益继续退赔，发还被害人。原审被告人刘益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘益申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘益申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘益撤回上诉。
射阳县人民法院（2017）苏0924刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐小龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00044号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月11日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年8月27日夜，刘某伙同常某某盗走被害人马发某某一辆蓝色宗申牌摩托三轮车。被告人赵某某明知该车辆系刘某盗窃所得，仍以2000元的价格购买。经鉴定，该车辆价值4880元。被告人赵某某现已将被盗车辆退还被害人。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月27日夜，刘某、常某某（均已判刑）到蒙城县第二人民医院住院部院内，将被害人马发某某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。被告人赵某某明知该摩托车系刘某盗窃所得，仍以2000元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值4880元。2014年11月6日，被告人赵某某委托其亲属将被盗摩托车送交蒙城县公安局，已退还被害人。同年11月11日，被告人赵某某到蒙城县公安局投案自首。
上述事实，有户籍信息，到案经过，扣押、发还清单，购车发票及机动车行驶证，蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00152号刑事判决书，辨认笔录，蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）221号鉴定结论，被害人马发某某陈述，证人刘某、常某某、陈某某证言，被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某具有自首情节，主动退还被盗车辆，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第25号
申请执行人赵庆生，男，1972年4月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行赵庆生申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵庆生依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的5300元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第25号
申请执行人赵庆生，男，1972年4月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行赵庆生申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵庆生依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的5300元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1849号
原告：金峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告：成旭，男，汉族。
原告金峰与被告成旭买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金峰及委托诉讼代理人辛洁世到庭参加诉讼，被告成旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付煤款81098元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年6月起，原告给汪川镇苏城成沟益民砖厂提供燃煤5次，共销售燃煤259.22吨，合计金额81098元，汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭及其妻子刘红书写5张欠款欠据给原告。后经原告多次催要，被告一直未付，现成旭失去联系，至今杳无音讯。
被告成旭缺席未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭及汪川镇苏城成沟益民砖厂工作人员刘红书写的5张欠款欠据：2014年7月20日成旭书写两张欠款欠据，金额分别为24871元及26145元；2014年8月16日成旭书写一张欠款欠据，金额为8836元；2014年8月27日成旭书写一张欠款欠据，金额为8896元；2014年9月14日刘红书写一张欠款欠据，金额为12350元。证明被告汪川镇苏城成沟益民砖厂共计拖欠原告货款81098元。本院经审查，对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年6月开始合作，原告供给被告燃煤，双方未签订书面买卖合同。被告汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭及汪川镇苏城成沟益民砖厂工作人员刘红分别于2014年7月20日、2014年8月16日、2014年8月27日、2014年9月14日给原告书写欠款欠据5张，被告共欠原告煤款81098元，未注明归还时间。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。2016年8月17日原告状诉到院，要求被告返还货款81098元。审理中，本院于2016年8月20日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
另查明，天水市秦州区工商行政管理局出具证明一份，证明“汪川镇苏城成沟益民砖厂”未在该局注册登记过营业执照，该砖厂为成旭个人经营。天水市公安局秦州分局汪川派出所出具户籍证明一份，证明刘红未婚，无法证明其系汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭的妻子。汪川镇成沟村村委会主任成二坝的询问笔录一份，证明被告汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭下落不明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告给被告供应燃煤，被告汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭及工作人员刘红给原告书写欠款欠据5张，该欠据虽未约定付款期限，但欠据上有被告拖欠原告货款金额，且有被告汪川镇苏城成沟益民砖厂负责人成旭及工作人员刘红签名，该对账单合法有效。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告未约定利息，但自被告拖欠原告最后一笔货款时起，原告要求被告支付货款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成旭于本判决生效后十日内给付原告金峰货款81098元及利息（利息从2014年9月14日起至欠款付清时止，利率按同期商业银行贷款利率计算）。
案件受理费1828元，由被告成旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初767号
原告：姜德明，男，1943年1月6日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：凤城市凤山区凤凰山村一组。
负责人：王海波，系该村民组组长。
委托代理人：卜景夔，男，1976年9月23日出生，村委会副主任，住凤城市。
委托代理人：景作满，男，1960年9月25日出生，住凤城市。
原告姜德明诉被告凤城市凤山区凤凰山村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德明及委托代理人赫英、被告凤城市凤山区凤凰山村一组的负责人王海波、被告凤城市凤山区凤凰山村一组的委托代理人卜景夔、景作满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德明诉称：1990年，姜德明为照顾其母亲携全家从凤城市宝山镇小四台子村搬迁至凤凰山村一组，在搬迁时原所在地小四台子村将姜德明家四口人土地全部收回。2010年5月，因土地承包经营权及征地补偿款分配事宜产生纠纷姜德明将凤凰山村一组诉至法院。经（2014）丹审民再字第00011号判决书确认，原、被告于2005年6月6日形成的土地承包合同有效。该承包地共计4.2亩，其中3.17亩已被征占，现姜德明请求凤凰山村一组返还被征占承包地的补偿款共计180160元，并承担本案诉讼费。
被告凤城市凤山区凤凰山村一组辩称：姜德明不具有集体经济组织成员身份，不享有该土地承包经营权，征占后其剩余土地仍有两亩多。
经审理查明：1990年，原告姜德明为照顾其母亲携全家（周淑香、姜楠、姜涛）从凤城市宝山镇小四台子村搬迁至凤凰山村一组，在搬迁时原所在地小四台子村将原告家四口人土地全部收回。2004年7月20日，姜德明一家四口户口落至凤凰山村一组。2004年12月24日，凤凰山村一组为外来户土地分配问题召开组民代表会议，会议决定“后来户每人租地租金80元，一租5年，5年后归个人所有，后来户对集体收入不能享受与老户的同等待遇”。2005年7月14日，凤凰山村一组召开民主会议，会议决定“98年以后的户口，必须到原来的户口所在地开证明来，凡在原所在地没有分到耕地的，一律给钱给地，否则就什么都不给，如果在原所在地有地的，而今年又分到地的，明年一律收回”。嗣后，凤凰山村一组将位于凤凰山村一组崔树忠房南0.55亩，道外道北3.17亩，转山子0.48亩，共计4.2亩的土地承包给姜德明，并收取姜德明一家四口2005年至2009年承包费1600元。凤凰山村一组在该轮土地承包时与土地承包方均未签订土地承包合同，也未向承包户发放土地承包经营权证，只是在凤凰山村一组组民的土地台帐上进行登记，姜德明登记的土地台帐与其他村民在一起登记，后来户并没有单独登记。姜德明一家取得承包地后对土地进行耕种，并领取了粮食直补款及生态效益补偿基金等待遇。2010年9月，凤城市政府征占凤凰山村一组土地，2012年9月在原一组组长景作满的主持下召开民主会议，每户按每亩60000元×所征占亩数×0.8+每人7000元给予补偿，征占原告家土地3.17亩，以此标准原告一家四口应获得180160元（每亩60000元×3.17亩×0.8+每人7000元×4人）土地补偿款，被告以原告不是集体经济组织成员、不具备土地承包经营权为由，拒绝向原告给付征地补偿款。2010年5月，原、被告因土地承包经营权及征地补偿款分配产生纠纷原告将被告诉至法院。经（2014）丹审民再字第00011号判决书确认，原、被告于2005年6月6日形成的土地承包合同有效。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户口簿、常住人口登记表等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告照顾其母亲于1990年将一家四口迁至凤凰山村一组居住，并于2004年7月20日将全家户口落在凤凰山村一组，2004年12月24日，凤凰山村一组为外来户土地分配问题召开组民代表会议，会议决定“后来户每人租地租金80元，一租5年，5年后归个人所有，后来户对集体收入不能享受与老户的同等待遇”。2005年7月14日，凤凰山村一组召开民主会议，会议决定“98年以后的户口，必须到原来的户口所在地开证明来，凡在原所在地没有分到耕地的，一律给钱给地，否则就什么都不给，如果在原所在地有地的，而今年又分到地的，明年一律收回”。至此，原告一家户口已落入凤凰山村一组，居住在此并以耕种承包地维生，应当认定原告具备集体经济组织成员资格。2012年9月，被告分配土地补偿款时，原告一家应与本组其他经济组织成员享有同等待遇。被告以原告不具有本集体经济组织成员资格，不能享受其他村民同等待遇为由进行抗辩，但未提供相关证据，故对被告的抗辩观点本院不予采信。综上，原告要求被告凤凰山村一组为其分配土地补偿费的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市凤山区凤凰山村一组于本判决生效后10日内给付原告姜德明土地补偿款共180160元及利息（自2012年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告姜德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告凤城市凤山区凤凰山村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李站萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4002号
原告谷令民。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谷令民与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷令民委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层东户75号房屋一套，单价为3587.56元／平方米，房屋的总价款476284元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6027.10元及多收房款的利息1640.35元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层东户75号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3587.56元／平方米，房屋的总金额为476284元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476284元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3587.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3587.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款6027.10元［（132.76平方米-131.08平方米）×3587.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谷令民房款六千零二十七元一角。
二、驳回原告谷令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4002号
原告谷令民，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谷令民与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷令民委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层东户75号房屋一套，单价为3587.56元／平方米，房屋的总价款476284元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6027.10元及多收房款的利息1640.35元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层东户75号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3587.56元／平方米，房屋的总金额为476284元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476284元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3587.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3587.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款6027.10元［（132.76平方米-131.08平方米）×3587.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谷令民房款六千零二十七元一角。
二、驳回原告谷令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4002号
原告谷令民。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谷令民与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷令民委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层东户75号房屋一套，单价为3587.56元／平方米，房屋的总价款476284元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6027.10元及多收房款的利息1640.35元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元9层东户75号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3587.56元／平方米，房屋的总金额为476284元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476284元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3587.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3587.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款6027.10元［（132.76平方米-131.08平方米）×3587.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谷令民房款六千零二十七元一角。
二、驳回原告谷令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房津宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第164号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲。2014年7月26日因交通肇事后逃逸被望都县公安局行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人庞某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2014）望刑初字第060号刑事判决。原审被告人庞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月26日3时许，被告人庞某甲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通全挂车沿望唐路由西向东行驶至望都县西堤警务区东侧时，其车的正前面中心偏左部位撞向行人无名氏，造成无名氏死亡，车辆损坏。肇事后，被告人庞某甲逃离事故现场。当日中午，其驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车行驶至望都县西环时，被公安机关抓获。经交通管理部门认定，被告人庞某甲负本起事故的全部责任，无名氏无责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、望都县公安局2014年7月30日出具的法医学尸体检验分析意见书证明，无名女尸头颅粉碎性骨折，面目全非，符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、保定市公安局法医物证鉴定意见书以及车辆痕迹检验记录证明，在挂车主前斗左后马槽处，距地面1.28米，距主车车斗左边缘0.37米，距车斗后边缘0.13米处提取组织、在“挂车主车左后尾灯上距地面1.04米，距左后尾灯右边缘0.13米，距尾灯左边沿0.22米处提取组织、在挂车左前轮上方斗底部距地面1.41米，距车斗左边缘0.09米，距车斗前边缘0.20米处提取组织”为无名尸所留的可能性大于99.9999%。
3、望都县公安局交通管理大队情况说明以及刊登在《保定日报》的《尸源协查通告》证实，无法证实无名尸的真实身份情况。
4、望都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证明，庞某甲负本起事故的全部责任，无名氏无责任。
5、望都县公安局交通管理大队出具的情况说明、受理案件登记表、破案报告、抓获经过证实，2014年7月26日3时，河北省唐县西堤口村的周小雄用134××××9246电话报案称，在望唐公路西堤警务区东侧发生一起交通事故，公路上有一人被车辆碾轧，现场无肇事车辆。公安机关对现场勘查，发现现场遗留东风货车碎片，立即对东风货车进行排查。当日中午，公安机关在望都县西环路，发现庞某甲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通全挂车前部面板损坏，经比对现场碎片系冀F×××××号车遗留，当场抓获庞某甲。
6、证人庞某乙证言，2014年7月26日凌晨1点半，其从曲阳县灵山镇铁岭北乘坐冀F×××××、冀F×××××挂号车，当车行驶到唐县白合时，在卧铺睡着了，醒时六点左右。到河间煤场，庞某甲也没给其说什么，到望都县交警队时他说凌晨出了车祸。车上就其二人，一直是庞某甲驾车，这期间车没修过。
7、被告人庞某甲供述，其驾驶冀F×××××号全挂车沿望唐公路由西向东行驶至望都县西堤警务区东侧时，一个人躲对面来车躲到其车上了，碰到车的正前面中心偏左倒了。其开出去十几米靠边停车，看见车前面板损坏了，人在公路上，没看清是躺着还是趴着。其没报警，也没拨打120，开车走了。其到河间卸完煤后，又原路返回，在望都县西环路上被公安机关查获。
另有公安机关立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、被告人庞某甲户籍证明等证据证明。
据此，原审法院认为被告人庞某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法以交通肇事罪判处被告人庞某甲有期徒刑三年。
上诉人庞某甲上诉主要提出，其自愿悔罪，如实供述，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2014年7月26日3时许原审被告人庞某甲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通全挂车沿望唐路由西向东行驶至望都县西堤警务区东侧时，其车的正前面中心偏左部位撞向行人无名氏，造成无名氏死亡的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人提出其自愿悔罪，如实供述，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在发生交通事故后，没有对被害人进行施救且没有拨打报警电话，其驾车逃离犯罪现场，系交通肇事后逃逸，且有道路交通事故认定书证实上诉人庞某甲负事故的全部责任，原审法院已综合考虑上诉人庞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年四月十五日
书记员 张 哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1510号
原告谢某某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告谢某某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告外出峨眉山市务工期间与被告自由相识恋爱，2001年3月26日，双方在盐亭县大兴回族乡人民政府登记结婚。2001年9月23日，生育一女取名谢某某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，但被告婚后逐渐沉迷于赌博，双方夫妻关系逐渐不睦。2003年11月，双方因被告赌博而发生争吵，被告遂离家出走，至今杳无音信。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子谢某某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；（3）诉讼费及其他费用由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于2001年3月26日在盐亭县大兴回族乡人民政府登记结婚。2001年9月23日生育一女，取名谢某某乙，一直由原告抚养。婚后，原、被告夫妻关系尚可，庭审中，原告陈述2003年11月间，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告遂离家出走，随后下落不明，夫妻分居生活至今，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、公民身份证明、结婚登记证明、村民委员会证明和证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原告谢某某甲向本院起诉请求离婚，仅有原告本人陈述，未提供证明其夫妻关系的现状或感情确已破裂的证据予以证实，其个人陈述缺乏说服力，无相关证据予以证实，本院不予采信，原告自行承担举证不能的法律后果。原告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告谢某某甲与被告刘某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 蕾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第563号
申请执行人张某某，女，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。
在执行中，申请执行人张某某以被执行人郭万发已主动履行全部义务为由，书面申请撤回执行申请。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月九日
书记员 唐林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1592号
罪犯于广金，男，现年36岁，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月11日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德刑初字第324号刑事判决书，确认于广金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2021年11月16日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯于广金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于广金获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于广金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于广金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行。
负责人匡树民。
受委托代理人关维君。
被告梁学武。
被告张艳军。
被告于文涛。
被告韩春娣。
被告杨国胜。
被告李兆英。
被告苏永强。
被告蔡金光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被梁学武、张艳军、于文涛、韩春娣、杨国胜、李兆英、苏永强、蔡金光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告梁学武、张艳军、于文涛、韩春娣、杨国胜、李兆英、苏永强、蔡金光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行诉称，被告梁学武、于文涛、杨国胜因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款人民币600，000.00元，被告梁学武、于文涛、杨国胜贷款金额分别为200，000.00元。2013年12月18日，被告分别以夫妻关系向原告单位提出贷款申请，当时上述被告均在申请表上签署了自己的名字，并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保。2013年12月24日原告与被告签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年12月24日，年利率为10.2﹪。但是在合同履行过程中被告梁学武未按照借款合同的约定全部履行自己应尽的还款义务，被告梁学武欠原告本金109，024.47元，利息8，825.00元。本息合计117，849.47元。被告苏永强、蔡金光为上述三人提供担保。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，原告起诉至法院，望法院依法判决。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件），用以证明被告以家庭联保的方式在我行申请贷款。
证据3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（复印件），证明借款关系成立，被告应承担连带责任的事实。
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）以及借款利息明细：被告梁学武的借款本金为109，024.47元，利息8，825.00元（约期利息109，024.47元×0.000283×31天=957.00元；逾期利息109，024.47×0.000283×1.5×170天=7，868.00元）。
被告梁学武、张艳军、于文涛、韩春娣、杨国胜、李兆英、苏永强、蔡金光经传票传唤未到庭，未答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据能够证明被告以家庭联保的方式在原告单位贷款的事实，本院予以采信；对证据3，该证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告梁学武的欠款本金为109，024.47元，利息8，825.00元，蔡金光、苏永强、李永江、安红艳对被告梁学武借款承担连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
被告梁学武、于文涛、杨国胜因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款人民币600，000.00元。2013年12月15日，被告分别以夫妻关系向原告单位提出贷款申请，当时上述被告均在申请表上签署了自己的名字，并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保。2013年12月24日原告与被告签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年12月24日，年利率为10.2﹪。但是在合同履行过程中被告梁学武未按照借款合同的约定全部履行自己应尽的还款义务，被告梁学武欠原告本金109，024.47元，利息8，825.00元。被告被告杨国胜、李兆英、于春涛、韩春娣、苏永强、蔡金光负连带责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款是按双方约定所产生的借款利息，本院予以支持；被告梁学武与张艳军系夫妻关系，应当对梁学武的借款承担给付义务，对原告请求各被告之间互负连带责任，因双方在借款合同中有明确约定，各被告均签字承诺，原告的请求不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁学武、张艳军于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金109，024.47元，利息，8，825.00元，本息合计117，849.47元；
二、被告杨国胜、李兆英、于春涛、韩春娣、苏永强、蔡金光对被告梁学武、张艳军上述贷款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，657.00元，由被告梁学武、张艳军、于文涛、韩春娣、杨国胜、李兆英、苏永强、蔡金光负担并负连带�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00503号
原告：铜陵县顺安镇白杨坡酒家，住所地安徽省铜陵县顺安镇白杨坡，营业执照340721600056677（1-1）。
经营者：陈腊英，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查前程，男，1966年9月10日出生，汉族，住址同上（系陈腊英丈夫）。
委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：陶来平，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县顺安镇白杨坡酒家（以下简称白杨坡酒家）与被告陶来平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汪群适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院查明，被告陶来平于2014年度在原告白杨坡酒家就餐消费共计人民币12500元，经原告经营者陈腊英多次催讨，被告出具欠条一张，并承诺于2014年11月份付清。后分文未付，致原告诉至本院。经审理，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶来平于本判决书送达后十日内一次性支付原告铜陵县顺安镇白杨坡酒家就餐费人民币12500元。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告陶来平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 群
二〇一五年九月三十日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告应传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第0018号
原告金湖县财政局，住所地金湖县健康路2号。
法定代表人赵卫宇，该局局长。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏康舜食用油有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道409号。
法定代表人韩在连，该公司执行董事。
委托代理人刘爱民，该公司股东代表。
委托代理人刘爱林，该公司股东。
原告金湖县财政局诉被告江苏康舜食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施亚明、被告委托代理人刘爱民、刘爱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金湖县财政局诉称：被告江苏康舜食用油有限公司向原告借款，但未按约归还借款本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款165万元及利息（按月利率7.2‰计算，其中82.5万元从2012年10月31日起算至实际给付之日，其余82.5万元从2013年10月31日起算至实际给付之日）；2、原告对被告抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、金湖县农业综合开发项目有偿资金借款合同书一份及他项权证二份，证明原、被告之间的借款、抵押关系的事实。
2、付款凭证一组，证明原告已向被告支付165万元及被告未履行还款义务的事实。
被告江苏康舜食用油有限公司辩称：借款和抵押都是事实，但被告现已资不抵债，经营已经全部停止，无能力还款。
经审理查明：2008年8月31日，原、被告根据国家有关规定签订了（2008）金农发（农综）字第（1）号金湖县农业综合开发项目有偿资金借款合同书一份，约定：被告江苏康舜食用油有限公司向原告借款165万元，借款期限从2008年8月31日起至2013年10月30日止，还款期限为：2012年10月30日前还款82.5万元、2013年10月30日前还款82.5万元，被告如未按合同约定的还款期限及时足额归还借款，原告有权按逾期金额加收月利率7.2‰的罚金，直至全部借款还清为止。被告用其位于星洲南路西侧、新建西路南侧的房地产为上述借款作抵押担保。双方于2008年11月4日办理了金房他字第20081518号房屋他项权证（房屋所有权证号为：公××号），抵押金额为55万元，2008年11月5日办理了金他项（2008）第0171号土地使用权他项权证［国有土地使用权证号为：金国用（2005）第451号］，抵押金额为110万元，以上合计抵押金额为165万元。后原告按约将借款交付被告，但被告未能按时足额还款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的金湖县农业综合开发项目有偿资金借款合同书不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告未能按约足额还款，应当按照合同约定支付利息。被告用其房地产作抵押，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为165万元，故在被告未能按约还款时原告对被告所抵押的房地产在拍卖或变卖后所得的价款在165万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康舜食用油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县财政局借款本金165万元及利息（按月利率7.2‰计算，其中82.5万元从2012年10月31日起算至实际给付之日，其余82.5万元从2013年10月31日起算至实际给付之日）。
二、原告金湖县财政局对被告江苏康舜食用油有限公司用于抵押的房产（房屋所有权证号为：公××号）及土地使用权［国有土地使用权证号为：金国用（2005）第451号］拍卖或者变卖后所得的价款在165万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年一月三十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第37号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：高克清，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对高克清2014年8月20日作出的利费征字（2014）00125号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00125号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人高克清作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00125号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00125号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第37号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季某，局长。
被执行人：高某。
关于利津县卫生和计划生育局与高某社会抚养费征收一案，利津县人民法院作出的（2015）利行执字第37号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 郭盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初194号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日，被告人张某某在本市七道湾南路380号自建房1-＊＊＊室，以给被害人何某承包昌吉亚中工地工程，并需交押金为由，分别开具了收取7万元和5万元押金的收据。次日何某在本市天津路建设银行将12万元转入张某某银行卡中。之后张某某将该12万元钱用于支付其他工地施工费用。经调查，张中龙与昌吉亚中工程没有任何施工协议。案发后张某某在被害人陪同下投案自首，并已退还全部赔款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，构成诈骗罪，系自首，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日，被告人张某某在本市七道湾南路380号自建房1-＊＊＊室，以昌吉工地要开工，可以给被害人何某承包钢筋及土建工程，并需交押金为由，分别开具了收取7万元和5万元押金的收据。次日何某在本市天津路建设银行将12万元转入张某某银行卡中。之后张某某将该12万元钱用于支付其他工地施工费用。经调查，张中龙与昌吉亚中工程没有任何施工协议。案发后张某某在被害人陪同下投案自首，并退赔全部案款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解；证人车某某、杨某某、陈某某、张某某的证言；被害人何某的陈述；书证：受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、银行转账凭条、收据、亚中（集团）有限公司工程项目内部承包合同、谅解书、被告人张某某身份证明足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物120000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后，已退赔全部案款，并取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 刘永丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执98号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人尹显军，男，1972年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初519号民事判决书向被执行人尹显军送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏�汤逊湖山庄兰花苑8号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄兰花苑8号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人尹显军银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第270号
上诉人（原审被告）福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人林春平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周永登周某某，男，汉族，1972年7月3日出生，兰州楚达建材租赁中心业主，住湖北省大悟县。
上诉人福建省海天建设工程有限公司与被上诉人周永登周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其未与被上诉人周永登周某某签订任何租赁合同，双方亦未形成租赁关系，根据法律规定，本案应由被告住所地即福建省平潭县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理，
本院经审查认为，关于上诉人福建省海天建设工程有限公司提出的其不是本案适格被告的问题，该问题属于实体审理的范畴。经查，上诉人与被上诉人于2006年6月30日签订的《建材租赁合同》第十一项约定：如有合同纠纷，双方协商不一致的，向合同签订地法院依法提起诉讼。该合同签订地位于兰州市城关区雁滩，且该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2946号
原告：李冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：章秋霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住临安市。
被告：梅必跃，男，1963年5月5日出生，汉族，住临安市。
原告李冬与被告章秋霞、梅必跃民间借贷纠纷一案于2017年6月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秋适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理。原告李冬的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告章秋霞、梅必跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬起诉称，被告章秋霞、梅必跃于2016年11月24日向原告借款80000元，并出具借条、收条各一张，约定月息2%，后经原告多次催讨，至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令二被告立即归还借款80000元并支付利息8000元（按照月息2%自2016年11月25日起暂算至2017年4月24日止，共5个月）共计88000元，2017年4月25日至实际支付之日止的利息按照月息2%另计；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条和收条各1份，证明被告章秋霞、梅必跃于2016年11月24日向原告借款80000元并约定月利率2%的事实。
被告章秋霞、梅必跃未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告章秋霞、梅必跃未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章秋霞、梅必跃尚欠原告李冬借款本金80000元、利息8000元（按月利率2%自2016年11月25日暂算至2017年4月24日，之后至实际支付之日止的利息仍按月利率2%计算）的事实，有原告提供的借条、收条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约定支付借款本息。对原告李冬要求被告章秋霞、梅必跃归还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋霞、梅必跃应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款本金80000元、支付利息8000元（按月利率2%自2016年11月25日暂算至2017年4月24日，其后利息按上述利率计算至实际付清之日止）。
如果被告章秋霞、梅必跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告章秋霞、梅必跃负担。
原告李冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章秋霞、梅必跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应 秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋晓甜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第872号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×1，男，1980年10月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人吴×1犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吴×1于2014年8月24日22时许，酒后驾驶红色马自达牌轿车，行至北京市顺义区牛山镇姚各庄村村内道路上时，与一辆停放在路旁的五菱之光面包车发生剐蹭。经鉴定，吴×1血液中酒精含量为148.0mg／100ml。被告人吴×1明知他人报警而在现场等候处理。
另查，经认定，被告人吴×1负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1的供述，证人王×、李×、吴×2的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，照片，工作说明，受案登记表，110接警单，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人吴×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘月
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1183号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告施文杰。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（下简称：“焦点公司”）与被告施文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告施文杰送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托代理人石伟伟到庭参加了诉讼，被告施文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告焦点公司诉称：原、被告于2014年7月9日签订租车合同，后被告多次租用原告车辆，截止2015年8月25日，被告尚欠原告租车费用18500元。2015年8月25日，被告向原告出具18500元欠条一份，承诺于2015年8月30日前归还租车费用，但被告并未能如期付款。后原告多次向被告索款无果，故具状诉至贵院，请求判令被告：1、支付欠款18500元以及利息626元（暂计算至2016年3月23日，并继续按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告施文杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，原告焦点公司（出租方）与被告施文杰（承租方）签订《租车服务合同书》，约定被告从原告处租用车辆，并对各自的权利义务作出约定。截止2015年6月28日期间，原、被告之间发生多次不同型号车辆租赁交易，经双方对账结算，被告向原告交还所承租的车辆，并出具租金欠条一张，载明：“今欠到焦点租车租金18500元（壹万捌仟伍佰元整），于2015年8月30日前付清”。
以上事实，有原告当庭陈述、租车服务合同书、欠条、租车业务受理凭证等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告施文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告施文杰未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提供的欠条以及租车服务合同足以证明被告施文杰拖欠租车款18500元的事实，现被告施文杰未能按约支付租车款，已构成违约，原告焦点公司作为债权人有权要求作为债务人的施文杰按照约定履行还款义务，故原告主张被告施文杰支付拖欠的租车款18500元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，被告施文杰未能及时偿还租车款，应承担由此造成的资金占用损失，现原告主张被告施文杰按照年利率6%标准承担违约责任，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文杰于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租车款18500元以及利息626元，并以18500元为基数按照年6%的标准支付自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费278元，公告费600元，共计878元，由被告施文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 张春云
人民陪审员 袁少朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1187号
上诉人（原审原告）福州南方化工城服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王晓明，董事长。
被上诉人（原审被告）福建新华发行（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘瑞州。
上诉人福州南方化工城服务有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州南方化工城服务有限公司上诉称：本案诉讼标的额没有超过800万元，不应当移送至福州市中级人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，判令本案仍由福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人在一审起诉状中请求确认其享有讼争建筑物使用权，并确认讼争建筑物价值7952700元。此后其增加诉讼请求，请求法院确认讼争建筑物归其所有，并请求法院判令被告支付讼争建筑物的相关维修费用、办理消防、修路费用等共计310万余元等，上述诉请金额超过800万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于我院管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈建彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00160号
原告：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市。
负责人：付本安，总经理。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：马军荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宁国市宏安加油站与被告马军荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市宏安加油站在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市宏安加油站撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告宁国市宏安加油站负担。
审判员 侯小强
二〇一三年三月十九日
书记员 戴 皓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1129号
原告：莱阳市干部休养所
法定代表人：戴凤章，该所书记。
委托代理人：谢爱民，1964年11月4日出生。
被告：曲丽雅，
原告莱阳市干部休养所诉被告曲丽雅恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在我所院内位于旌旗西路182号5号楼西单元二楼西户，住户的供暖是由原告方集体供暖，每户的供暖设施由原告提供。2013年10月份，原告发现被告私自安装暖气及设施，原告多次通知被告让其将私自安装的暖气及设施拆除，被告一直置之不理没有拆除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即将私自安装的暖气及设施拆除；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因为原告供应的暖气温度不够，所以被告不同意拆除增加的暖气设施。
经审理查明，被告居住在位于莱阳市旌旗西路182号莱阳市干部休养所院内五号楼三单元二楼西户，院内楼房供暖设施及各住户室内的暖气设施是原告单位统一按装的，之后由原告方集体烧锅炉给各住户供暖。后原告发现被告私自接暖气片，原告方已书面通知被告拆除，被告至今未拆除，原告诉至本院，请求处理。审理中被告称其在原有供暖设施的基础上又分别在厨房和客厅南阳台各加了一片暖气片。因冬天室内温度达不到，故不同意拆除。因原、被告双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、关于拆除违规暖气设施的通知书等证据记录在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，被告居住在原告所内的家属院内，其家属院内的供暖设施及各住户室内的供暖设施均由原告统一集体供暖。被告私自在室内增加暖气片，该事实清楚，本院予以确认。原告为了便于整体管理，再者原告自行烧锅炉，住户私自增加暖气设施，影响整体供热效果，故要求被告拆除私自按装的暖气设施，理由正当，本院予以支持。被告主张其室内供暖温度达不到，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曲丽雅于本判决生效后十日内将其私自增加的二片暖气片拆除。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 李明连