wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第248号
原告：何甲。
被告：何乙。
原告何甲与被告何乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月18日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010
年9月8日公开开庭进行了审理。原告何甲及被告何乙均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲起诉称：2005年5月14日，被告因资金紧缺，向
原告借款100000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告
以无钱归还为由拖欠至今。现原告起诉要求被告何乙归还借款
100000元，本案受理费由被告负担。
为证明上述内容，原告何甲向本院提供以下证据：
1、由被告何乙出具的借条两份（原件），用以证明被告
向原告借款100000元的事实。
2、杭某某合农村合作银行武林某某出具的证明一份（原
件），用以证明原告于2005年至2009年期间向该行贷款350000
元的事实。
3、富阳市场口镇红星村村民委员会出具的证明一份（原
件），用以证明原告何甲与两份借条上的何丙系同一人的事实
。
被告何乙未做书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告未借钱给被告，该100000元借款是原告分两次借给他人的，被
告只是作为中间人，经手该笔借款而已，实际借款人有出具欠
条给被告的。由于原、被告原来是朋友，所以被告才出具该两
份借条。
被告何乙未向本院提供证据。
原告何甲提供的证据1、3，被告何乙经质证后无异议，
本院予以确认。原告提供的证据2，被告质证后认为对原告的
贷款行为被告不清楚，本院认为，原告提供的证据2可以证明
原告向杭某某合农村合作银行武林某某贷款的事实。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2005年5月14日，被告何乙向原告何甲借款100000元，并
出具借条一份，载明上述事实。2007年5月14日，被告就该100
000元借款重新向原告出具借条一份。然该借款经原告多次催
讨，被告至今未还。
本院认为，被告何乙欠原告何甲借款100000元的事实清
楚，证据确凿，现经原告催讨，被告至今未还，应承担相应的
民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理
由充分，应予支持。对于被告认为原告提供的借条上的借款系
他人借款，并非被告所借的主张，因被告未向本院提供充分的
证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何乙归还原告何甲借款100000元，于本判决生效之
日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年九月八日
代书记员 何成科
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初13号
原告：曹美凤。
委托代理人：胡新丰。
被告：胡浙宏。
原告曹美凤为与被告胡浙宏民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹美凤的委托代理人胡新丰、被告胡浙宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹美凤起诉称：被告胡浙宏因经营生意需要，于2015年1月18日向原告借款3万元整，言明2015年11月30日归还，但还款日到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。据此，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币3万元，并支付利息3450元（利息按月利率1%计算，从2015年1月18日起暂计算至2016年1月4日，之后的利息仍按该标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹美凤为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，欲证明2015年1月18日，被告胡浙宏向原告借款人民币30000元，并约定还款期限和利息等的事实。
证据二、被告书写借条时照片4张，欲证明被告胡浙宏是在自愿的情况下书写借条的事实。
证据三、短信17页，欲证明原告对该笔款项的催讨过程和该款项被告是愿意归还的事实。
证据四、电话录音及整理文稿各1份，欲证明被告承诺这笔款项是借贷关系，并且被告承诺10个月内归还的事实。
被告胡浙宏答辩称：书写本案借条的原因是原告及其亲属威胁的情况下为了自身的人身安全所写的，且该借条的款项已汇到湖南一家公司购买黑茶，而且该公司已将黑茶交付给原告。
为证明辩称事实及理由成立，被告向本院提供证据叶某和张萍出具证明各一份，并申请证人叶某出庭作证，证明案涉3万元是用于购买黑茶并不是被告向原告借款的事实。
原、被告提供的上述证据，及证人叶某证人证言，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一，被告对该证据真实性没有异议，但认为借条是在人身安全受到威胁的情况下所写的，并且这笔钱并没有交到其手上，直接汇到公司去了。结合其他证据，本院审查后对该证据证明效力予以确认。
原告提供的证据二，被告对该证据真实性没有异议。本院审查后对该证据证明效力予以确认。
原告提供的证据三，被告认为短信内容是截图，还有一些内容没有显示出来，不能说明什么。原告提供的证据四，被告认为话是其说的，但是内容不完全，因为说这个话是在人身受到威胁的时候讲的。本院对证据三、四审查后认为能证明原告（儿子）向被告催讨案涉款项的事实。
二、被告提供的叶某和张萍出具的证明，原告对该证据的真实性有异议。证人叶某证人证言，原告认为叶某和胡浙宏的关系特殊，其证言不可信。另被告胡浙宏在证人叶某出庭作证之前没有把被告向原告出具借条一事向证人说明，对证人的主观判断产生影响。被告胡浙宏无异议。本院审查后认为证明及证人证言能证明案涉款项的交付情况。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月18日，被告胡浙宏向曹美凤出具借条一份，载明：“今向曹美凤暂借人民币叁万元，约定归还日期为2015年11月30日、借期为十个月，……欠款产生的利息按壹分计算。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系对此前债务的确认，系双方真实意思表示，被告应按约履行。被告辩称借条系原告胁迫才书写的意见，因被告未提供有效证据证明其受胁迫的事实，故本院对被告该意见不予采信。被告抗辩称案涉款项系原告用于购买黑茶的货款，其并未向原告借款的抗辩意见，因被告已经出具借条对案涉款项确认为借款，且与本院查明的事实不符，本院对被告该意见不予采信。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡浙宏应于本判决生效之日起十日内归还原告曹美凤借款人民币30000元、并支付利息（从2015年1月18日起按月利率1%计算到实际付清之日止）。
如果被告胡浙宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告胡浙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张 成 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终162号
上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
委托代理人刘青琳，该公司法务部职员。
上诉人（原审被告）张汉英，男，1960年12月8日出生，汉族，现住河北省南宫市，
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张良，该行行长。
委托代理人徐培可，该行风险部员工。
被上诉人（原审被告）南宫市汇巨棉业有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人张汉英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马明银，女，1955年6月9日出生，汉族，现住河北省南宫市，
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张汉英因与被上诉人兴业银行股份有限公司邢台分行、南宫市汇巨棉业有限公司、马明银借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初972号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。理由为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，其主要营业地在石家庄市××区，法院送达地址也在长安区，即其住所地在长安区，所以该案应由其住所地法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。张汉英上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省南宫市人民法院进行审理。理由为，其认为原审法院没有管辖权，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，将本案移送至河北省南宫市人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司邢台分行、南宫市汇巨棉业有限公司、马明银未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人兴业银行股份有限公司邢台分行依据涉案合同诉求上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张汉英、被上诉人南宫市汇巨棉业有限公司、马明银归还其借款本金及利息等费用的借款合同纠纷。本案当事人在涉案合同中均约定凡因合同发生的任何争议，协商不成的，同意向被上诉人兴业银行股份有限公司邢台分行所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效。由于被上诉人兴业银行股份有限公司邢台分行所在地在邢台市桥东区，因此，邢台市桥东区人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚文佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01794号
原告夏某，男，1990年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇西关村三组，村民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告惠某某，女，1990年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇旭光村一组，村民。
本院在审理原告夏某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年八月十一日
书记员 高 朋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第130号
申请执行人刘志民，男，1953年7月15日出生。
被执行人干春华，女，1970年3月11日出生。
被执行人张林海，男，1981年2月20日出生。
被执行人张玉燕，女，1993年1月1日出生。
本院在执行刘志民申请执行干春华、张林海、张玉燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第730号民事判决书。通知申请执行人刘志民提供被执行人干春华、张林海、张玉燕可供执行的财产线索。逾期，申请执行人刘志民未能提供被执行人干春华、张林海、张玉燕可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘志民如发现被执行人干春华、张林海、张玉燕有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执312号
申请执行人：高惠庆，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：周红亮，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘静静，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行高惠庆与周红亮、刘静静买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静静在中国邮政储蓄银行砀山县西城支行XXXXXX账户的存款人民币10000.00元，同时解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一七年四月十八日
书记员 洪万梅
徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执312号
申请执行人：高惠庆，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：周红亮，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘静静，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行高惠庆与周红亮、刘静静买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静静在中国邮政储蓄银行砀山县西城支行62×××49账户的存款人民币10000.00元，同时解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一七年四月十八日
书记员 洪万梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第276号
原告：齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：江苏凯业装饰材料有限公�。住所地：江苏省南通市如皋市。
法定代表人：李凯峰，董事长。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告江苏凯业装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2014年3月1日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定由原告向被告供应双峰牌钛白、暖白装饰原纸。签订合同前，被告已欠原告货款30437.4元，合同签订后，原告于2014年3月1日向被告供应暖白纸、白色底纸、白鹭纸共计3.02吨，2014年3月2日，原告向被告供应象牙白纸1.088吨，大黄纸、荷花白纸、前绿豆纸、大红纸、柯达黄纸、黑纸、宝石蓝纸共计12.21吨，2014年4月1日，原告向被告供应暖白纸、钛白纸1.168吨，供应湛兰纸、宝石蓝纸、雪青纸、浅粉红纸共计2.539吨，以上货款价值514657.6元。被告收到上述货物后，没有按合同约定支付货款。为此起诉，要求被告支付货款545095元。
被告江苏凯业装饰材料有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告之间经常有业务往来，2014年3月21日经双方对账，截止2014年2月20日被告尚欠原告货款30437.4元。2014年3月1日，原、被告又签订《工业产品购销合同》一份，约定由被告向原告供应装饰原纸，原告向被告提供价值514657.6元的货物后，被告一直未支付货款。被告共欠原告货款545095元未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、对账单一份、调拨出库单五份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，被告江苏凯业装饰材料有限公司欠原告货款545095元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯业装饰材料有限公司向原告齐峰新材料股份有限公司支付货款545095元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，诉讼保全费3220元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
�民陪审员于海臻
二〇一四年六月十一日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第276号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启旺。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启旺、谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第80号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1983年6月7日出生，初中文化。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨华兵，云南天之泰律师事务所律师。
被告人葛某某，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第827号起诉书指控被告人杨某犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，指控被告人葛某某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨华兵，被告人葛某某及其辩护人陈彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至案发时，被告人杨某在本市西山区前卫西路佳馨园小区6幢1单元301室非法制造发票。在制作完非法发票后，被告人杨某、葛某某利用手机、名片等工具将非法制造的发票对外进行出售，从中获取非法所得。案发时，民警在前卫西路佳馨园小区6幢1单元301室查获的空白发票、出售发票后的存根联经鉴定意见证实票面金额为人民币12423491.50元；其中被告人杨某非法制造、出售非法制造的发票票面金额为人民币9217391.50元，被告人葛某某出售非法制造的发票票面金额为人民币3206100元。
被告人杨某，为了便于出售非法制造的发票，委托他人伪造国家机关印章，伪造企业单位印章，其中国家机关印章4枚经鉴定系伪造印章，企业印章4枚经鉴定系伪造印章。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，伪造、擅自制造发票并出售，被告人葛�某出售擅自制造的发票，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究被告人杨某的刑事责任，以出售非法制造的发票罪追究被告人葛某某的刑事责任。被告人杨某伪造国家机关印章、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人杨某一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。
被告人杨某对于公诉机关指控的罪名无异议，对于公诉机关指控的犯罪事实，辩解称其非法制造、出售非法制造的发票的票面金额只有40余万元。被告人葛某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月至案发时，被告人杨某在本市西山区前卫西路佳馨园小区6幢1单元301室伪造不具�可以抵扣税款、用于出口退税功能的普通发票。在伪造完普通发票后，被告人杨某、葛某某利用手机、名片等工具将伪造的发票对外进行出售，从中获取非法所得。案发时，民警在前卫西路佳馨园小区6幢1单元301室查获的空白发票、出售发票后的存根联，经鉴定意见证实，票面金额为人民币12423491.50元；其中被告人杨某伪造及伪造后出售的发票票面金额共计为人民币9217391.50元（共计78份），被告人葛某某出售的伪造发票票面金额共计为人民币3206100元（共计43份）。
被告人杨某，为了便于出售伪造的发票，委托他人伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，其中国家机关印章4枚［分别为西山区国家税务局征税专用章、昆明市五华区国家税务局代开发票专用章1530102****（01）、盘龙区国家税务局征税专用章、官渡区国家税务局征税专用章］经鉴定系伪造印章，公司、企业印章4枚（分别为昆明新南疆酒店有限公司发票专用章、云南金鹰大酒店发票专用章、云南天恒大酒店发票专用章、云南美辰百货有限公司发票专用章）经鉴定系伪造印章，上述8枚印章并未加盖于民警查获的被告人杨某伪造的发票上。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院认证的抓获经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、刑事现场辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、相关物证、户籍证明等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某伪造不具有可以抵扣税款、用于出口退税功能的普通发票又出售，涉案伪造及伪造后出售的发票票面金额共计为人民币9217391.50元（共计78份），其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人葛某某出售�造的发票，涉案发票票面金额共计为人民币3206100元（43份），其行为构成出售非法制造的发票罪。关于被告人杨某对发票票面金额的辩解，经查，在案的书证、物证、提取笔录、证人证言及鉴定意见等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实在本案中，被告人杨某涉及的伪造及伪造后出售的发票票面金额共计为人民币9217391.50元，故对被告人杨某关于发票票面金额的辩解，本院不予采纳。被告人杨某委托他人伪造了4枚国家机关印章，伪造了4枚公司、企业印章，关于此行为与非法制造、出售非法制造的发票行为是否构成牵连犯的问题，经查，虽然在案证据证实被告人杨某伪造印章的目的是为了便于出售非法制造的发票，但涉案被查获的伪造发票上并未加盖上述8枚印章，意即，不能认定被告人杨某伪造上述8枚印章的目的是为了非法制造、出售非法制造本案涉案的发票，二者之间并无目的与手段的关系，因此，被告人杨某伪造4枚国家机关印章的行为构成伪造国家机关印章罪，伪造4枚公司、企业印章的行为构成伪造公司、企业印章罪。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出的被告人杨某的行为系牵连犯的辩护观点，本院不予采纳。被告人杨某庭审中认罪，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护国家的发票管理秩序和税收秩序，维护国家机关的正常管理活动和信誉，维护公司、企业的正常活动的声誉以及社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人葛某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案伪造的发票及作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的�二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾娅婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第841号
原告朱某甲，个体业者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告马某，个体业者。
原告朱某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后因被告性格怪异，经常与原告父母发生争吵。2015年6月8日被告离家不归，夫妻感情破裂。故原告起诉，请求法院依法判决双方离婚并判令婚生子由原告抚养。
被告马某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后感情较好。2015年6月8日，被告与原告母亲发生冲突，引发了夫妻矛盾，双方争吵后被告离家出走分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院庭前调解，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，调解笔录及原告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚后生育子女，共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方未能正确处理与老人和谐相处的问题，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年十月八日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00971号
原告：张毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：云振标，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何宏飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告张毅诉被告云振标、何宏飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张毅尚未治疗终结，并向本院提交了中止审理申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 卓胜龙
二〇一五年七月二日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第821号
罪犯陈秀群，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）海中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈秀群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2009年11月12日起至2017年11月11日止），判决赔偿附带民事诉讼原告�周功早、陈支菊、杨莲芬等3人赔偿金人民币142718.01元。同案被告人洪彩丽不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈秀群于2011年8月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年3月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀群自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈秀群应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币142718.01元至今未赔偿。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币142718.01元至今未履行，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀群减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年8月11日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 �谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第821号
罪犯陈秀群，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）海中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈秀群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2009年11月12日起至2017年11月11日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人周功早、陈支菊、杨莲芬等3人赔偿金人民币142718.01元。同案被告人洪彩丽不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈秀群于2011年8月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年3月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀群自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈秀群应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币142718.01元至今未赔偿。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币142718.01元至今未履行，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀群减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年8月11日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第295号
原告：郑甲。
委托代理人：金××。
被告：林××。
委托代理人：何××、郑乙。
原告郑甲与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序于
2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人
金××、被告林××及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告
林××申请的证人焦某、陈某出庭作证。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，1997年10月1日，被
告因经营需要向原告借款59000元，由被告出具借条一份，约
定月息2分，后经原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告偿
还借款59000元及利息（从1997年10月1日起按月息2分计算至
实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林××口头答辩称：1、借条由其本人出具，但自己
只是中介人，经其牵线，由案外人焦某向原告借款，钱由原
告交给焦某，借款属于高利借贷；2、因焦某无力偿还，
被告已将自己所有的位于北白象镇前星村铁皮市场的一间店面
予以抵债，代焦某向原告偿还完毕。被告在举证期限内申请证人焦某、陈某出庭作证，以证明其主张。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告向原告借款，1
997年10月1日结算后，由被告出具借条一份，欠款金额为5900
0元，借条中注明“利息0.02分”，双方在庭审中确认借款利
息为月息2分，双方未约定还款期限。该笔借款被告一直拖欠
未付。
上述事实，由原告郑甲在本院指定的举证期限内提供的
本人身份证、北白象镇金炉村村委会证明、被告的人口信息表
、借条原件及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告林××尚欠原告郑甲借款59000元，由被
告签字、捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确
认。被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告
偿还借款59000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告申
请的证人焦某出庭作证时陈述该59000元系被告向原告所借
，证人证言无法印证被告的辩解，鉴于借条由被告本人出具，
且由原告持有原件，被告称本案的实际借款人是焦某，已向
原告还款等相关辩解缺乏证据证实，属举证不能，本院不予采
信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑
甲借款59000元及利息（从1997年10月1日起按月息2分计算至
判决确定偿还之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶倍倍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00238号
上诉人（原审被告）：胡树立，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦益达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：肖玉祥，男，1957年9月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人胡树立与被上诉人盘锦益达物业管理有限公司（简称益达物业）物业服务合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年7月15日作出（2015）兴民二初字第00279号民事判决，胡树立不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。�诉人胡树立，被上诉人益达物业委托代理人肖玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益达物业一审诉称：2012年12月10日，原告与盘锦市广汇开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金玛正和小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告于2013年9月26日与盘锦益达物业管理有限公司对金玛正和2#-1-3002室办理回迁入住，同时与原告签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业服务收费依据，计算公式及起始时间和违约责任，被告作为金玛正和22#-1-3002室的业主享受了原告提供的物业服务却没有交物业费，给小区管理服务带来很大困难，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付自2014年9月至2015年9月拖欠的物业费1195元及滞纳金760.02元。
被告胡树立一审庭审辩称：我所居住的小区是回迁楼，根据物价局的文件规定我们这样的小区收费标准为0.4-0.6元，该小区设施不完善，没有一草一木，消防通道堵塞，消防通道脏乱无人清理，小区的门也是损坏的，根本不能起到安全防范的作用，小区1-4楼没有安全照明灯。
一审法院审理查明：被告系盘锦市兴隆台区金玛正和小区2#-1-3002室的业主，被告房屋的建筑面积为83.02平方米。2014年1月27日，原、被告签订《物业服务合同》，服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理等，服务期限五年，合同约定：物业服务费收费标准，5-15层为1.20元／月／平方米，16层及以上1.50元／月／平方米，电梯费480元／年／户。物业服务费于物业交付使用之日起计收，业主或物业使用人应于本年度物业费到期前一个月向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。业主逾期未缴纳物业服务费的，应按日0.3%支付滞纳金。被告拖欠物业费1195元（1.20元／月／平方米×83.02平方米×24个月）。被告在办理入住时向原告交纳了垃圾清运费250元、装修管理费249元、材料运费600元。
一审法院认为，原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。根据被告提供的照片显示，原告方作为物业服务企业对该小区的车辆管理、消防通道及照明均存在管理服务不到位的现象，应认定原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，被告应按90%向原告缴纳物业费1075.50元。对于原告主张的滞纳金760.02元，因原告的收费方式属于预收，且原告的服务存在瑕疵，故对滞纳金的请求本院不予�持。对于被告提出原告已经收取的垃圾清运费、装修管理费、材料运费是否属于合理收费与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡树立于本判决生效后1０日内一次性给付原告盘锦益达物业管理有限公司物业费1075.50元（2014年9月-2015年9月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
胡树立上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，被上诉人收取的物业费标准不合法，上诉人不应支付该笔物业费。被上诉人的物业服务收费标准达不到盘锦市住建委、物价部�规定的标准，属于违法收费。
益达物业二审答辩认为：我们的收费标准是参照周边小区的物业收费标准，例如大商、水游城的住宅楼的收费标准，我们的小区是四位一体，有商场、外商网、高层、公寓楼，属于115米超高层建筑，根据物价局的收费文件是符合要求的，我们小区已经连续三年收取物业费，得到了90%以上业主的认同。服务价格严格按照国家规定执行，每楼都有专职保安24小时执勤，保洁8小时工作，卫生服务标准高于居民楼，与商场保洁质量等同，仅低于宾馆，在业主入住后，我们与业主签订了物业合同。外围停车场不归我们物业管理，是由金玛正和商场管理，消防通道1-4层由金玛正和商场管理，5层以上由我们管理，消防通道我们一个月清理一次，严格执行消防条例。
本案争议焦点：上诉人应否支付物业费1075.50元。
围绕本案争�焦点，上诉人在二审未有新证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人应否支付物业费1075.50元的认定。上诉人与被上诉人间存在物业服务合同关系，双方对物业的管理与服务及物业费的收费标准已进行了约定，双方意思表示真实，因此在不违反法律强制性规定的情形下，该协议应为有效协议。事实上，该物业费的收取标准对整个小区的全体业主均适用，涉及全体业主利益，也未超出住房建委确定的收费标准，因此上诉人就收取标准提出异议，本院不予以支持。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�胡树立承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵燕菲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终114号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于2017年8月被罗田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人王金林犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂1123刑初42号刑事判决，以被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。对被告人王金林盗窃赃物的折款1480元，责令退赔给被害人。被告人王金林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金林以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金林自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金林撤回上诉。
湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终114号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于2017年8月被罗田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人王金林犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂1123刑初42号刑事判决，以被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。对被告人王金林盗窃赃物的折款1480元，责令退赔给被害人。被告人王金林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金林以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金林自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王金林撤回上诉。湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟新阶审 判 员 傅文峰审 判 员 陈 静二〇一八年五月十日法官助理 陈 杰书 记 员 江丽红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初536号
原告：唐仁清。
原告：唐春容。
原告：唐素琼。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹杨。
被告：王岗。
被告：成都双流交投公共交通有限公司（以下简称成都双流交投公交公司）。
委托诉讼代理人：李刚。
委托诉讼代理人：胡瑞。
被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财保天府分公司）。
委托诉讼代理人：王庆。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐仁清、唐春容、唐素琼诉请：1.判令被告王岗、成都双流交投公交公司赔偿原告各项赔偿款共计569027.5元；2.判令被告太平财保天府分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓安宁于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐�清、唐春容、唐素琼共同委托的诉讼代理人曹杨，被告成都双流交投公交公司委托的诉讼代理人李刚、胡瑞，太平财保天府分公司委托的诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。被告王岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年5月15日上午10时31分许，罗瑞华驾驶人力三轮车行驶至武侯区成双大道与新苗西街交叉路口在红灯信号驶入路口左转弯时，遇王岗驾驶川AN76XX号蜀都牌大型普通客车由双流方向沿成双大道往三环路方向行驶绿灯信号直行通过路口，王岗所驾车与罗瑞华所驾车发生碰撞,造成车辆受损,罗瑞华受伤。罗瑞华经医院抢救无效于2017年5月17日死亡。
（二）川AN76XX号车登记车主是成都双流交投公交公司，王岗系该公司驾驶员，事发时在履行职务。该车在太平财保天府分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后成都双流交投公交公司垫付82689.8元。
（三）唐仁清系罗瑞华的配偶，唐春容、唐素琼系二人之女。罗瑞华的父母已去世。
（四）庭审中，双方就以下事实达成一致意见：死亡赔偿年限19年、精神损害抚慰金30000元、家属误工食宿费及交通费1400元、护理费220元、医疗费21359.8元、自费药为3204元（比例15%）。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）事故责任比例。事故发生后，交警部门委托鉴定机构对川AN76XX号车的安全技术状况、车辆行驶速度以及罗瑞华所骑的无号牌三轮自行车进入发生交通事故的交叉路口时的交通信号灯状态进行鉴定。鉴定意见为:未发现川AN76XX号车事故前存在安全隐患，该车在碰撞前的行驶速度约为41km/h；无号牌三轮自行车进入人行横道线时，横过成双大道的人行横道信号灯处于绿灯状态，成双大道上的圆形车辆信号灯处于红灯状态；无号牌三轮自行车整体越过人行横道线时，横过成双大道的人行横道信号灯处于红灯状态，成双大道上的圆形车辆信号灯处于红灯状态。尔后，交警部门以王岗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，罗瑞华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“机动车信号灯和非机动车信号灯标示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，认定王岗和罗瑞华承担事故的同等责�。原告不服该事故认定，申请复核，经复核，维持了上述事故认定。对此，本院认为，交警部门在认定事故责任前对关键的技术问题进行了司法鉴定，且在进行了现场勘查、拍照、询问的基础上并经过了复核程序，认定了事故责任。虽原告对事故责任有异议，但是其提交的询问笔录、视频资料不足以推翻上述事故认定，故本院对交通事故认定书予以采信，认定王岗和罗瑞华承担事故的同等责任。
（二）死亡赔偿金适用标准。原告提交了以下证明材料：1.金花桥街道马家河社区居委会开具的居住证明，载明罗瑞华自1999年起在成都市武侯区金花桥街道马家河社区4组1号居住；2.乐至县石湍镇朝阳店高桥村村民委员会出具的证明，载明罗瑞华从1999年起一直很在外务工，未从事农业劳动；3.房屋租赁合同，载明罗瑞华承租了位于成都市武侯区簇桥下马家河村4组的房屋，租赁期限为2014年7月1日至2019年7月1日；4.银行流水，载明成都三创市容环境管理有限责任公司及成都行建城市环卫服务有限公司武侯分公司向罗瑞华发放工资的记录。本院认为，以上证据能够佐证罗瑞华长期在城镇工作生活，故死亡赔偿应当适用城镇标准，为538365元。
（三）丧葬费、营养费。根据相关法律规定，丧葬费为27212.5元。因罗瑞华事发后一直在抢救，故不支持营养费。
判决结果
本案唐仁清、唐春容、唐素琼因此次交通事故遭受的损失总额为618557.3元。因王岗承担事故同等责任，鉴于罗瑞华骑行的是三轮自行车，故王岗承担的赔偿比例为60%。因其系履行成都双流交投公交公司的职务行为，故相应的赔偿责任应当由该公司承担。又因川AN76XX号车在太平财保天府分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，成都双流交投公交公司应当承担1922.4元（自费药×60%）。属于保险赔偿范围的金额中属于伤残项下的为597197.5元，属于医疗项下的为18155.8元，故太平财保天府分公司应当在交强险有责范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内承担297211.98元（495353.3元×60%），共计417211.98元。因成都双流交投公交公司已垫付82689.8元，故太平财保天�分公司应当向其支付80767.4元，向唐仁清、唐春容、唐素琼支付336444.58元。本院对唐仁清、唐春容、唐素琼超出上述金额的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁清、唐春容、唐素琼336444.58元；
二、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都双流交投公共交通有限公司80767.4元；
三、驳回原告唐仁清、唐春容、唐素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，因适用简易程序，减半收取1672.5元，由被告成都双流交投公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年三月三十日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额21359.8元
|
自费药3204元
|
15%
家属误工食宿费及交通费
|
1400元
|
护理费
|
220元
|
精神损害抚慰金
|
30000元
|
死亡赔偿金
|
538365元
|
28335元/年×19年
丧葬费
|
27212.5元
|
54425元/年÷2
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审483号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：聂恩泽，男，汉族，住址河南省上蔡县，公民身份号码×××8213。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150525008号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元的部分。申请执行人于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢字308号
慈溪金汇小额贷款股份有限公司、胡华军、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲：
慈溪金汇小额贷款股份有限公司与胡华军、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲金融借款纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案后，已经依法处理了被执行人财产，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢字308号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4874号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人王渝淞，男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人袁堂城，男，1997年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人王腾达，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，住临沭县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人王腾达,袁堂城,王渝淞执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑少初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月16日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金22000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑少初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第10162号
申请人董1，男，1969年1月10日出生。
申请人董2，男，1960年10月15日出生。
申请人董3，女，1964年10月7日出生。
本院于2015年6月10日受理了申请人董1、董2、董3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人董1、董2、董3因继承纠纷，于2015年5月26日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）85号人民调解协议书，内容为：“一、董2、董3自愿放弃对父亲董4与母亲李房产继承权。二、董2、董3同意将董4名下的位于昌平区昌平镇西环路外贸宿舍楼单元层号，面积58.40平方米，房屋所有权证【京房权证昌私字第号】的房产由董1继承。三、董1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由董1自行承担。四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，董4与李系夫妻关系，婚后生育二子一女，即长子董2、次子董1、女儿董3。董4与李婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为京房权证昌私字第号，登记房屋所有权人为董4，坐落为昌平区昌平镇西环路外贸宿舍楼单元层（）。2001年8月26日董4去世，其第一顺序继承人即李、董2、董1、董3。2013年3月27日李去世，其第一顺序继承人即董2、董1、董3。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）85号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 王巧智
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02025号
原告王某某，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务律师。
被告邓某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理王某某诉邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁志鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初434号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
被告佟福成，住四平市铁西区。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费674元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初434号原告四平市金鼎小额贷款有限公司。被告佟福成，住四平市铁西区。本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。案件受理费674元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一六年八月二十六日书记员  杨 晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审51号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市林川镇上园村村民委员会，住所地瑞安市林川镇上园村。
法定代表人马顺道。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]73号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市林川镇上园村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市林川镇上园村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1786元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]73号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市林川镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审374号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄新强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]823号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄新强未经批准，于2013年6月10日擅自动工占用大福镇富民村稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]823号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄新强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]823号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴隆申，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽巢之旅商务发展有限公司。住所地：安徽省巢湖市健康东路经济技术开发区。
一审被告：吴正星，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
一审被告：徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人戴隆申因与被申请人安徽巢之旅商务发展有限公司（以下简称安徽巢之旅公司）及一审被告吴正星、徐慧企业承包经营合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴隆申申请再审称：（一）安徽巢之旅公司未在保证期间内向戴隆申主张债权，已超过保证期间，应免除戴隆申的保证责任。原判关于“安徽巢之旅公司对各期履行的债权实际具有整体性和关联性，戴隆申对期间产生的债务均负有连带保证责任”的认定，无充分法律依据。（二）安徽巢之旅公司与吴正星签订合同时存在欺骗，租赁合同应无效。戴隆申在得知债务人出逃无履行能力时，于2013年7月将此情况告知安徽巢之旅公司，建议其及时解除合同并主张债权。安徽巢之旅公司直至2014年3月6日才诉至法院主张债权。戴隆申应在此损失范围内免除保证责任。（三）案涉合同应定性为租赁合同。无证据证明安徽巢之旅公司的转租行为经原出租方同意，对此合同效力存在异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院认为：（一）案涉承包租赁费系安徽巢之旅公司在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的继续性债权，安徽巢之旅公司对各期履行的债权实际具有整体性和关联性，戴隆申对期间产生的债务均负有连带担保责任。故原判对戴隆申关于免除其保证责任的主张不予支持并无不当。（二）安徽巢之旅公司与吴正星签订的承包租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故原判认定该合同合法有效，并无不当。戴隆申以其及时向安徽巢之旅公司请求解除合同为由要求免除“扩大损失”亦无事实和法律依据，本院不予采信。（三）安徽巢之旅公司与吴正星签订的合同并非单纯的房屋租赁合同，吴正星经营活动不仅利用安徽巢之旅公司租赁的房屋，还包括安徽巢之旅公司所有的设备设施，同时以安徽巢之旅公司的巢旅98向阳店名义对外开展经营活动，故原判关于该合同性质的认定并无不当。
综上，戴隆申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴隆申的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋爽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00443号
原告周高荣。
委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
被告张于茂。
原告周高荣与被告山河建设集团有限公司、张于茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原告于2015年11月30日以与二被告达成和解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周高荣的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周高荣撤回对被告山河建设集团有限公司、张于茂的起诉。
案件受理费30847元，减半收取15423.5元，由原告周高荣负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱小丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第221-2号
申请执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人魏林波，经理。
被执行人赵延祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人赵延祥给付工程款1，020，777.39元。
本院在执行中，于2015年1月26日查封被执行人赵延祥名下坐落于哈尔滨市道里区光华小区24栋4单元3层2室（房屋所有权证号里00330101）、哈尔滨市道里区共乐街19号共乐小区101栋A单元12层A号（房屋所有权证号里00057222）的房产档案。除此之外，被执行人赵延祥暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐海昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5712号
原告：黄泯钦，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王化芸，女，1942年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟晓萍，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理的原告黄泯钦诉被王化芸、钟晓萍法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱晓波、李宏于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄泯钦申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泯钦撤诉。
诉讼费1406.92元（案件受理费减半收取计726元，保全费680.92元），由原告黄泯钦负担。
审判员 陈 方
二〇一七年十月十六日
书记员 黄子轩
1福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1031号
申请执行人王丽娜，女，住福鼎市。
被执行人陈国翠，男，住福鼎市。
被执行人蒋爱慧，女，住福鼎市。
被执行人陈永武，曾用名陈永城，男，住福鼎市。
申请执行人王丽娜与被执行人陈国翠、蒋爱慧、陈永武民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，执行双方当事人达成和解协议，还款时限未到期，终结本次执行程序本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第932号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1049号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人吴子芳，北京市卫东律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市卫东律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，总经理。
委托代理人石丽铭。
委托代理人马玲玲。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 杨西虎
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住址：诸暨市××街道××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××支公司）为与被上诉人吴某某、郑某某道路某某
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（20
10）绍诸民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月26日，被告郑某某驾驶其
本人所有的浙d×××××号小型轿车，由该市次坞镇上俞加
油站驶往诸暨市区，17时35分左右，途径杭金线063km200m诸
暨市应店街镇集镇路段，与周某某驾驶的浙d×××××号普
通二轮摩托车某撞后，浙d×××××又与在路旁推自行车行
走的行人吴某某发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的道
路某某事故。原告受伤后，即被送入诸暨市应店街镇中心卫生院住院治疗9天，化去医疗费5840.40元。诸暨市公安局交通警
察大队对本起事故作出认定，认定郑某某应负本起事故的全部
责任；原告吴某某等人均无责任。事故发生后，被告郑某某已
预付赔偿款4000元。另查明，被告郑某某所有的浙d××××
×小型轿车在被告人××支公司投保有机动车交通事故责任强
制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为
20万元，并投保不计免赔险。
原审法院审理认为，机动车与行人发生交通事故造成人
身损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。公安机关交通管理
部门对本次事故所作认定，符合事故发生时的客观状况和相关
道路某某安某某律法规，该院予以确认。本案被告郑某某驾驶
机动车碰撞原告吴某某致其受伤，且承担交通事故的全部责任
，故依法应当承担民事赔偿责任，根据本案交通事故发生的过
程，系郑某某先碰撞二轮摩托车驾驶人周某某，后又与原告发
生碰撞，故原告的损害后果与案外人周某某并无关联，保险公
司要求周某某承担强制责任保险内的赔偿责任无事实依据。根
据原告提供的病历资料、医疗费票据等，该院核定其合理部分
经济损失范围：医疗费5840.40元、陪护费677.70元、住院期
间伙食补助费90元、误工费根据医疗证明确定为24天计1807.2
0原，合计为8415.30元，上述费用均未超过保险公司某某的机
动车交通事故强制责任保险限额范围，故应由保险公司直接赔
付，为减少讼累被告郑某某已预付的部分医药费在本案中予以
抵扣。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条
第三款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第
17条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司赔偿原告吴某某医疗费等经济损失计人民币84
15.30元，扣除被告郑某某已预付的4000元外，尚应支付人民
币4415.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司支付被告郑某某赔付
款计人民币4000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；3
、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告郑某某负担
。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公
司××支公司不服，提起上诉称：原审判决适用法律错误。案
外人周某某驾驶的摩托车虽然在交通事故中无责，但其仍然应
当在其摩托车交强险限额范围内承担受害人部分赔偿责任。对
于被上诉人吴某某医疗费中的非医保部分，上诉人不应当承担
。原审法院判决护理费无事实和法律依据。综上，请求二审法
院依法改判。
被上诉人吴某某答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人郑某某未发表意见。
本院认为，《道路某某安某某》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。由此，交强险赔偿
的范围限于肇事车辆造成的人身财产损失。本案中案外人周某
某驾驶的摩托车并未与受害人吴某某发生碰撞，在本次事故中
无责，故其无需承担被上诉人吴某某的损害赔偿责任，上诉人
的该项上诉理由不能成立。对于非医保用药的上诉理由，本院
认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障
，同时《道路某某安某某》也据此规定了保险公司在交强险限
额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗
费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有
权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保
险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以
对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。原审法院判决
上诉人承担的被上诉人住院治疗期间的护理费亦符合法律规定
。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚
，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）吴伟灿。
委托代理人（特别授权代理）孟岳道。
被上诉人（原审被告）郑金凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）为与被上诉人吴伟灿、郑金凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月26日，被告郑金凯驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，由该市次坞镇上俞加油站驶往诸暨市区，17时35分左右，途径杭金线063KM200M诸暨市应店街镇集镇路段，与周生利驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞后，浙D×××××又与在路旁推自行车行走的行人吴伟灿发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送入诸暨市应店街镇中心卫生院住院治疗9天，化去医疗费5840.40元。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定郑金凯应负本起事故的全部责任；原告吴伟灿等人均无责任。事故发生后，被告郑金凯已预付赔偿款4000元。另查明，被告郑金凯所有的浙D×××××小型轿车在被告人保诸暨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为20万元，并投保不计免赔险。
原审法院审理认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故所作认定，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，该院予以确认。本案被告郑金凯驾驶机动车碰撞原告吴伟灿致其受伤，且承担交通事故的全部责任，故依法应当承担民事赔偿责任，根据本案交通事故发生的过程，系郑金凯先碰撞二轮摩托车驾驶人周生利，后又与原告发生碰撞，故原告的损害后果与案外人周生利并无关联，保险公司要求周生利承担强制责任保险内的赔偿责任无事实依据。根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，该院核定其合理部分经济损失范围：医疗费5840.40元、陪护费677.70元、住院期间伙食补助费90元、误工费根据医疗证明确定为24天计1807.20原，合计为8415.30元，上述费用均未超过保险公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围，故应由保险公司直接赔付，为减少讼累被告郑金凯已预付的部分医药费在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告吴伟灿医疗费等经济损失计人民币8415.30元，扣除被告郑金凯已预付的4000元外，尚应支付人民币4415.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告郑金凯赔付款计人民币4000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；3、驳回原告吴伟灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告郑金凯负担。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服，提起上诉称：原审判决适用法律错误。案外人周生利驾驶的摩托车虽然在交通事故中无责，但其仍然应当在其摩托车交强险限额范围内承担受害人部分赔偿责任。对于被上诉人吴伟灿医疗费中的非医保部分，上诉人不应当承担。原审法院判决护理费无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴伟灿答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑金凯未发表意见。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。由此，交强险赔偿的范围限于肇事车辆造成的人身财产损失。本案中案外人周生利驾驶的摩托车并未与受害人吴伟灿发生碰撞，在本次事故中无责，故其无需承担被上诉人吴伟灿的损害赔偿责任，上诉人的该项上诉理由不能成立。对于非医保用药的上诉理由，本院认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。原审法院判决上诉人承担的被上诉人住院治疗期间的护理费亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执438号
申请执行人潘某。
法定代表人潘某某，男。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的4664.57元及迟延履行利息，由于被执行人在本辖区范围无可供执行财产，特委托其管辖区的当地法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛艺兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1397号
原告：宁乡恒达设备租赁有限公司。
法定代表人：张新波，系该公司董事长。
委托代理人：邓晶，系该公司员工。
被告：谭小武（曾用名谭文武）。
原告宁乡恒达设备租赁有限公司与被告谭小武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡恒达设备租赁有限公司的委托代理人邓晶到庭参加诉讼，被告谭小武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡恒达设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其所拖欠剩余租金共计7.158万元；2、依法判令被告向原告支付违约金累积2万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告订立了一份设备租赁合同。合同约定原告将一台三一牌挖掘机设备租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月14日至工程完工，租金每月为2.7万元，租金每月结算一次，被告必须在每月结算日之后三日内支付当月全额租金，如被告逾期支付租金，被告需支付原告滞纳金，每天按所欠租金总额的3%收取。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物给被告使用，现租赁合同已到期，被告至今仍拖欠支付租金7.158万元，原告依据合同约定向被告主张违约金2万元（从2015年1月13日起计算至2016年1月12日止）。原告向被告多次催收未果，已构成严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告谭小武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、原告营业执照、被告身份信息；2、设备租赁合同及月租结算书，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。
被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月8日，原告与被告订立了一份设备租赁合同。合同约定原告将一台三一牌挖掘机设备租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月14日至工程完工，租金每月为27000元，租金每月结算一次，被告必须在每月结算日之后三日内支付当月全额租金，如被告逾期支付租金，被告需支付原告违约金，每天按所欠租金总额的3%收取。合同签订后，原告将合同约定设备交付被告使用，同时依约配备一名设备操作工人。双方于2015年1月13日进行结算，被告谭小武在结算单上签名确认尚欠原告设备租赁款71580元，经原告多次向被告催收设备租金未果，原告遂起诉，要求被告支付租赁款71580元及逾期付款违约金20000元。
本院认为，原告宁乡恒达设备租赁有限公司与被告谭小武签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行交付租赁设备义务后，被告应依约履行支付设备租金的义务，且双方对拖欠租金进行了结算，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付租金已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按0.5‰的标准计算支付，计算时间为原告主张的自2015年1月13日起至2016年1月12日止即13063.35元（71580元×0.5‰×365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭小武在本判决生效后十日内支付原告宁乡恒达设备租赁有限公司设备租金71580元；
二、限被告谭小武在本判决生效后十日内支付原告宁乡恒达设备租赁有限公司违约金13063.35元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁乡恒达设备租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告谭小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 姜利军
二０一六年八月二十九日
代理书记员 颜 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更185号
罪犯林殿双，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月14日作出（2014）铁刑初字第216号刑事判决，以被告人林殿双犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林殿双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林殿双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林殿双减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03005号
罪犯陈耒文，男，1982年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月12日作出（2012）耒刑一初字第215号刑事判决，以被告人陈耒文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耒文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈耒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耒文减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1715-1号
申请执行人陈龙飞，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省邵武市。
申请执行人阿丽萍，女，汉族，1992年10月10日出生，住福建省莆田市。
申请执行人翁佳音，女，汉族，1991年11月5日出生，住福建省莆田市。
被执行人厦门竞标网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李兰。
委托代理人卞坚群，福建君州律师事务所律师。
申请执行人陈龙飞等3人与被执行人厦门竞降标网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的厦湖劳仲案（2015）354号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权50967元未受偿。双方当事人在执行过程中达成了和解协议但尚未履行完毕。申请执行人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）354号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00008号
申请人：李芝华，武汉市硚口区园林局退休职工。
申请人李芝华要求宣告汪金元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李芝华述称，被申请人汪金元于2013年2月1日起离家至今未归，故申请宣告汪金元失踪。
经查，被申请人：汪金元，系申请人李芝华之夫，男，1936年5月16日出生，汉族，长江航道局退休职工，原住武汉市汉阳区倒口南村前进小区6栋A座301室。2013年2月1日，汪金元离家至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日在《人民日报》上发出寻找汪金元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪金元仍下落不明。
本院认为，被申请人自2013年2月1日起下落不明，至今已满二年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局洲头派出所均证实此事实，故申请人要求宣告汪金元失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告汪金元失踪；
二、指定李芝华为失踪人汪金元的财产代管人。
本案公告费人民币350元由李芝华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年七月二日
书记员 王朝阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05056号
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村（注册号110114005444416）。
法定代表人刘道明，董事长。
委托代理人崔正平，男，北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司行政部经理。
委托代理人程家辉，男，北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司客服中心经理。
被告李创，男，1982年5月27日出生。
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司（以下简称温尔馨物业公司）诉被告李创物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温尔馨物业公司的委托代理人崔正平、程家辉，被告李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尔馨物业公司诉称，被告李创系涉案房屋的业主，于2006年4月12日入住，并与原告签订《物业管理委托合同》，然而在原告为其提供了良好的物业服务后，被告却拖欠2007年4月14日至2014年4月13日期间的物业管理费共计13445.60元，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费13445.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李创辩称：首先对原告所提的欠费时间和金额不认可，因为2007年4月14日至2012年4月14日期间的物业费已经过诉讼时效；其次原告的物业服务没有达标，包括擅自将一楼住户和门前绿地改为商用，绿化不达标，屋顶私搭乱建，擅自出租地下一、二层，地下承重墙被违法打除，夜间无保安巡查，门禁经常不能正常使用，收取水费不开具发票，车库门口漏水长期不修理，不协助组建业主委员会，卫生不达标，经常不及时清运垃圾，对停放车辆不加管理，不执行消防安全和装修管理制度，擅自出租、经营公共部分和设施并将相关收益据为己有，没有依法公示物业费使用情况，擅自支取公共维修基金等；再次原告没有与业主签订前期物业服务合同，而现物业合同是原告提供的格式合同，其中第40条、41条和42条违法，约定的收费标准违法，另外原告不具备物业管理资质，因此该合同应当无效；综上只同意交纳400元的物业费。
经审理查明：李创系涉案房屋的业主，其房屋建筑面积为90.16平方米；2006年4月12日李创与温尔馨物业公司签订《未来假日家园二期物业管理委托合同》，约定温尔馨物业公司向李创提供物业服务，并按1.80元／月·平方米收取物业管理服务费；李创未交纳2007年4月14日至2014年4月13日期间的物业服务费13445.60元；2012年温尔馨物业公司为追讨物业费曾将李创诉至本院，后经调解撤诉。
庭审中，温尔馨物业公司提交缴费通知单，证明没有怠于催讨欠费，对此李创否认见到过；而李创提出温尔馨物业公司的物业服务不达标，为此提交照片、房屋安全鉴定报告、收费说明、水费收据、消防安全协议和专项维修资金使用公告等佐证；对此，温尔馨物业公司表示上述照片部分显示的物业管理区域之外的情况，而底商和人防工程均不是物业所有，其使用与物业无关，但物业对部分底商私自拆除承重墙的行为进行了管理并为此专门进行了安全鉴定，关于水费，是物业代缴，所以无权开具发票，而电梯设备改造符合国家强制规定，所以专项维修资金的使用不存在问题。
上述事实，有当事人陈述、《未来假日花园二期物业管理委托合同》、欠费明细、缴费通知单、水费收据、中华人民共和国物业管理企业资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，虽被告以原告格式合同条款违法、原告无物业管理资质为由主张合同无效，但缺少事实和证据佐证，本院不予采信；双方应当按约定履行各自义务，原告为被告实施物业管理、提供物业服务，被告接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，关于被告辩称物业服务不达标的意见，其所提交之证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，故被告不能以此拒绝履行交纳物业费的基本义务，因此对被告的该意见，本院不予采信；关于诉讼时效的抗辩，虽然被告否认收到过缴费通知，但鉴于物业合同的持续性，本院认为对追索物业费案件的诉讼时效把握不宜过苛，且原告曾在2012年起诉被告拖欠物业费，并不存在明显怠于行使追索权的事实，故对被告的该辩称不予采信。需要指出的是，本院在此提醒原告在物业服务中认真对待业主意见，及时改进提升服务水平，而业主应与物业良性沟通、互相理解，共同努力营建美好舒适的生活社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李创于本判决生效后十日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司自二〇〇七年四月十四日至二〇一四年四月十三日期间的物业管理费一万三千四百四十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告李创负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 辛明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初159号
原告：乔松涛，男，汉族，淮南市人。
原告：黄冠山，男，汉族，淮南市人。
原告：曹孟运，男，汉族，淮南市人。
原告：刘国庆，男，汉族，淮南市人。
以上四原告共同委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：胡奎，男，汉族，淮南市人。
被告：方云丽，女，汉族，淮南市人。
本院在审理原告乔松涛、黄冠山、曹孟运、刘国庆诉被告胡奎、方云丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔松涛、黄冠山、曹孟运、刘国庆于2016年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔松涛、黄冠山、曹孟运、刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔松涛、黄冠山、曹孟运、刘国庆撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，诉讼保全费5000元，由原告乔松涛、黄冠山、曹孟运、刘国庆负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b58aa5b-55ec-4c18-ab00-afdea6617ea4&imgId=NWI1OGFhNWItNTVlYy00YzE4LWFiMDAtYWZkZWE2NjE3ZWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执51号
申请执行人高景军，男，汉族，1967年2月7日出生，住赤峰市元宝山区。
被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。
法定代表人高艳鹏，系村民委员会主任。
本院依据赤峰仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决，立案执行高景军申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会垫付款纠纷一案。现因被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会向本院申请不予执行（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(5)项的规定，裁定如下：
中止对赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执51号申请执行人高景军，男，汉族，1967年2月7日出生，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人高艳鹏，系村民委员会主任。本院依据赤峰仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决，立案执行高景军申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会垫付款纠纷一案。现因被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会向本院申请不予执行（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(5)项的规定，裁定如下：中止对赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年三月二十八日书 记 员  苏宏涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5954号
申请执行人孙炳权与被执行人龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙炳权于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2982.3元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执501号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人宋炳春，农民。
被执行人陈文荣，农民。
被执行人孔令彬，农民。
被执行人宋增宾，农民。
被执行人宋炳国，农民。
被执行人张为余，农民。
被执行人宋树安，农民。
被执行人宋汉成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炳春、陈文荣、孔令彬、宋增宾、宋炳国、张为余、宋树安、宋汉成债权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1328民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炳春、陈文荣、孔令彬、宋增宾、宋炳国、张为余、宋树安、宋汉成债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第727号
原告敬某某，男。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告罗某某，女。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告敬某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人刘华、被告罗某某及其委托代理人肖品祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告因性格不合常为生活琐事发生争吵，感情淡漠，双方已分居多年。原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩敬家辉由原告抚养成年。
为支持其主张，原告敬某某向本院提交了以下证据：
1、原告敬某某的身份证，拟证实原告的身份；
2、被告罗某某及婚生小孩敬某某的户口簿，拟证实被告及婚生小孩的身份；
3、邵东县民政局婚姻登记处的证明，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情较好，因原告在外与他人同居生活，影响了夫妻感情，但双方并未分居。故不同意离婚。
为支持其主张，被告罗某某向本院提交了以下证据：
4、合作协议，拟证实原告在益华铝业氧化一车间有35%的股份；
5、工作收入证明，拟证实原告在广东省佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司有每月3万元的工资收入；
6、收款收据，拟证实原告与他人同居生活的租房情况；
7、借条，拟证实原、被告有共同债务676000元。
经庭审质证，对于原告提供的1-3号证据，被告均无异议。对被告提供的4-7号证据，原告认为：对证据4的真实性没有异议，但因经营亏损，益华铝业氧化一车间已倒闭；对证据5有异议，该证明是为了办理信用卡而请该公司出具的虚假证明，原告没在该公司工作；证据6只能证明原告在该处租房居住，不能证明原告与他人同居生活；对证据7中2013年8月29日所借罗瑞连现金15000元予以认可，对其余借条因均是被告个人出具，债权人均是被告的亲属，且借条均是复印件，无其他证据佐证，不予认可。
综合全案证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对各方证据做出如下认证：对各方均无异议的证据，本院均予以采信。被告提供的证据4可以证明原告与益华铝业氧化一车间曾在2013年3月5日签订合作协议；证据5系复印件，且无工资明细详单予以佐证，本院不予采信；证据6可证明原告的租房情况，但不能证明原告与他人同居生活；证据7中有争议的借条均系复印件，且均系被告向其亲属所借巨款，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1987年11月27日办理结婚登记手续，生男孩敬家辉。婚后双方因生活琐事偶有争吵，夫妻感情产生了裂痕，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十七年，并育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。婚后夫妻感情虽因争吵产生了裂痕，但只要双方互谅互让，认识到自身的缺点和错误并加以改正，并加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第613-1号
原告：余建苗，农民。
委托代理人：余建治（系原告哥哥），男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被告：陈建益，农民。
本院立案受理原告余建苗诉被告陈建益民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建苗撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告余建苗负担，交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 岑静静