广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1022号
原告：吴康富，男，1951年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险广东分公司营业部），住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。
负责人：杨盛元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，中国大地财产保险股份有限公司员工。
被告：李文灏，曾用名李小虎，男，1988年3月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告吴康富诉被告大地保险广东分公司营业部、李文灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康富及其委托诉讼代理人吴小园、被告大地保险广东分公司营业部的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告李文灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴康富诉称，2017年2月7日，李文灏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至湛江市坡××区龙头镇××市场××路段，因避让对向车辆，与对向吴康富驾驶的三轮自行车发生碰撞，致吴康富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李文灏承担事故的全部责任，吴康富不承担事故责任。事故发生后，吴康富被送至龙头镇中心卫生院治疗后又转至湛江市中心人民医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。至此，吴康富已花费医药费32690.98元、住院伙食补助费4900元、护理费5880元、营养费5000元、交通费726.92元、残疾赔偿金20317.08元、鉴定费1956元、精神抚慰金5000元共计76470.98元。事故车辆在被告大地保险广东分公司营业部购买了交强险和商业第三者险。故请求：1、判令被告大地保险广东分公司营业部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计76470.98元；2、判令被告大地保险广东分公司营业部在商业第三者险的责任限额内对第一项赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告李文灏对第一、二项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李文灏未作答辩。
被告大地保险广东分公司营业部答辩称，原告的请求部分缺乏法律依据，医疗费应提供发票原件和用药清单；护理费需要提供护理人员身份证明，核实住院期间需要有人护理，护理费原告主张金额偏高，按照湛江地区标准应按照不超一百元一天；营养费主张偏高；交通费没有相对应的票据；伤残赔偿金，原告本次起诉提供了伤残鉴定书，证明其构成十级伤残，但是原告曾就本案起诉过，并申请鉴定，当时法院已经确定鉴定机构，可能原告认为该鉴定机构对其有不利的关系就撤诉了，现在为了避开法院的委托鉴定而另案起诉，属于单方委托鉴定。我方对其的鉴定有异议，应按法院当时确定的委托鉴定机构去鉴定比较合理。根据事故认定书认定，事故发生时，肇事司机李文灏是醉酒驾驶车辆，醉酒驾驶是法律明确规定违法的，根据交强险条款和商业第三者责任条款相关条款，醉酒驾驶是保险免责范围，而且在购买保险当时，被保险人李文灏也知悉相关免责事项，且保险公司也进行相关的告知免责情况，李文灏当时也知情以及签名，责任应是肇事司机自行承担。诉讼费因我方是免责所以我方不应承担诉讼费。
原告吴康富在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、驾驶证、企业等级信息截图、保单复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告李文灏承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任；3、医疗收费票据（六份），证明原告因本次交通事故受伤，共花去医疗费32690.98元；4、疾病诊断书、出院记录复印件各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院49天；5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定伤残等级为十级；6、鉴定费票据复印件一份，证明原告花去鉴定费1956元。
被告李文灏在举证期限内未向本院提交证据。
被告大地保险广东分公司营业部在举证期限内向本院提交的证据有：1、交强险和商业险条款复印件一份，证明醉酒驾驶属于免责；2、保险单复印件一份，证明我方在与车主签订保单时，车主对违法行为属于免责事项的情况知情并签名。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告大地保险广东分公司营业部对原告吴康富提交的1、2号证据无异议；对3号证据的真实性没有异议，因有免责的约定，不属于我司负责的范围；对4号证据应提供资料佐证与本次事故治疗的事实；对5号证据有异议，认为在本次起诉前原告曾起诉过并申请司法鉴定，法院也委托鉴定机构，原告避开了法院的委托鉴定，而在交警处委托鉴定，合理性有异议；对6号证据认为不属于保险范围。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
原告吴康富对被告大地保险广东分公司营业部提交的1号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该保险条款是保险公司与被告司机双方约定，其责任免责条款效力不能追及原告，保险公司的主张应当是向原告赔偿后依法向被告司机追偿，且根据法律的明文规定，保险公司依法应当在交强险责任限额内对本案交通事故的损失进行赔偿；对2号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份保单中并没有将交强险和商业险相关条款明示，不足以证明双方签订保险合同时，保险公司尽到明示告知义务。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告吴康富提交的1-6号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告大地保险广东分公司营业部提交的1-2号证据能够证明投保情况以及商业保险合同的约定，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月7日18时30分左右，李文灏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至湛江市坡××区龙头镇××市场××路段，因避让对向车辆与对向吴康富驾驶的三轮自行车发生碰撞，致吴康富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，吴康富被送至湛江市坡头区龙头镇中心卫生院住院治疗至同年2月27日（共20天），后于2017年2月28日转至湛江市中心人民医院继续住院治疗至同年4月18日（共49天），经诊断为:1、右膝半月板损伤；2、右膝创伤性关节炎；3、右膝外侧副韧带损伤；4、双下肢多处皮肤软组织挫裂伤。两次住院共计医疗费用为32690.98元。2017年5月31日，吴康富经湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东中鼎司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2017年9月12日作出的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴康富的右膝关节损伤评定为十级伤残。鉴定费为1956元。
另查明，2017年3月16日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00073号《道路交通事故认定书》，对本次事故形成原因进行分析：李文灏醉酒后驾驶小型轿车因避让对向车辆采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是引发该事故的全部原因，故认定：李文灏承担事故的全部责任，吴康富不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为李文灏，该车在被告大地保险广东分公司营业部投保了交通事故责任强制保险以及商业险（其中第三者险责任赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。该商业第三者责任保险条款第六条第（五）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒，吸食或者注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车”。在大地保险广东分公司营业部提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，李文灏签名确认一栏中注明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。
另查明，原告吴康富于1951年10月28日出生，户籍地址为湛江市坡××区龙头镇××号。原告吴康富曾就本次交通事故造成的损失向本院提出民事诉讼，但于2017年8月26日提出撤诉申请，本院已作出（2017）粤0804民初304号民事裁定，准予吴康富撤诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队在查明事故经过的基础上，对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2017】第00073号《道路交通事故认定书》认定：李文灏承担事故的全部责任，吴康富不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。故对于原告在本次交通事故中的损失，应由李文灏承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告李文灏为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险广东分公司营业部处投保了交通事故强制险和商业保险，现原告吴康富主张大地保险广东分公司营业部先行在交强险分项限额内对其损失直接进行赔付，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，粤Ｇ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险单所附保险条款中已经约定，醉酒驾驶被保险车辆期间造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。大地保险广东分公司营业部已在投保单中向投保人李文灏明确说明有关免责条款的内容及法律后果，尽到了相应的提示义务，该条款对投保人发生法律效力。故对大地保险广东分公司营业部辩称其在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任的意见，本院予以采纳。超出交强险各分项赔偿限额部分的赔偿义务应由侵权人李文灏承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2017年）交通事故赔偿标准，原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依照医疗票据共计32690.98元；
2、住院伙食补助费：原告主张按照49天计算该项费用本院予以支持，依照湛江地区标准为100元/天×49天=4900元；
3、营养费：原告提交的医疗证明中没有相关加强营养的医嘱，但考虑到原告的年龄、伤情以及两次住院的情况，酌情计算为30元/天×69天＝2070元；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及医嘱护理人数，依照原告请求的49天计算，为120元/天×1人×49天＝5880元；
5、交通费：因原告未提供相应的票据，但考虑到该费用属于必要、合理的支出，酌情认定为500元；
6、残疾赔偿金：原告因本次事故造成一项十级伤残，原告主张按照2017年农村居民人均纯收入以及10%的伤残系数计算14年，本院予以支持，该项损失金额为14512.2元/年×14年×10%=20317.08元，大地保险广东分公司营业部虽然对该鉴定存疑，但仅是对委托程序持有异议，并未对该鉴定的过程、方法以及分析结论提出异议，也未提出重新鉴定申请，故对于其主张，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项十级伤残，故对于该项请求，本院酌情支持5000元；
8、鉴定费：依照有效票据为1956元。
以上数额合计为人民币73314.06元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金20317.08元、护理费5880元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计31697.08元，由被告大地保险广东分公司营业部在限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32690.98元、住院伙食补助费4900元、营养费2070元，合计39660.98元，应先由大地保险广东分公司营业部在限额内赔偿10000元，剩余29660.98元以及鉴定费1956元，共计31616.98元，由李文灏赔偿给吴康富。综上，被告大地保险广东分公司营业部应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险保险赔偿限额范围内赔付给原告吴康富41697.08（31697.08+10000）元。大地保险广东分公司营业部可依法在赔偿范围内另行向侵权人李文灏主张追偿权。被告李文灏应向原告吴康富赔偿31616.98元。被告李文灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告吴康富赔付41697.08元；
限被告李文灏于本判决生效之日起十日内向原告吴康富赔偿31616.98元；
驳回原告吴康富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告李文灏负担1500元，原告吴康富负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。