wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3928-3930、3932、3934、3936-3938、3940、3942、3944-3945号
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。
负责人覃斌。
被执行人邹金波等12人。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷12案，本院（2016）粤0304民初10886号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 吴 爽
执行员 张月明
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 晶
附表
序号
执行案号
|
被执行人
|
身份证号码
|
执行金额（含诉讼费）
|
已执行标的
1
|
(2017)粤0304执3928号
|
邹金波
|
441502197201012011
|
42495.67
|
0
2
|
（2017）粤0304执3929号
|
徐勇
|
410702197102251038
|
166106.81
|
4485.34
3
|
（2017）粤0304执3930号
|
朱自成
|
612328196812240014
|
82838.86
|
0
4
|
（2017）粤0304执3932号
|
罗育平
|
500101198405119314
|
124404.97
|
0
5
|
（2017）粤0304执3934号
|
高瑞开
|
440882198712184730
|
76928.19
|
0
6
|
（2017）粤0304执3936号
|
祝如松
|
350722198401014255
|
148201.6
|
0
7
|
（2017）粤0304执3937号
|
林寿荣
|
440301196212144156
|
91170.76
|
89.44
8
|
（2017）粤0304执3938号
|
吴彩红
|
440306196612090427
|
67389.93
|
3610.03
9
|
（2017）粤0304执3940号
|
黄南杰
|
440582198602072918
|
135242.36
|
0
10
|
（2017）粤0304执3942号
|
周小平
|
510202196308054429
|
274021.55
|
0
11
|
（2017）粤0304执3944号
|
曾生
|
440306195810280411
|
85811.27
|
0
12
|
（2017）粤0304执3945号
|
王强
|
650108197810021911
|
168749.04
|
0
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3928-3930、3932、3934、3936-3938、3940、3942、3944-3945号申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。负责人覃斌。被执行人邹金波等12人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷12案，本院（2016）粤0304民初10886号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  吴 爽执行员  张月明二〇一七年五月十二日书记员  潘 晶附表序号              执行案号              被执行人              身份证号码              执行金额（含诉讼费）              已执行标的                  1              (2017)粤0304执3928号              邹金波              441502197201012011              42495.67              0                  2              （2017）粤0304执3929号              徐勇              410702197102251038              166106.81              4485.34                  3              （2017）粤0304执3930号              朱自成              612328196812240014              82838.86              0                   4              （2017）粤0304执3932号              罗育平              500101198405119314              124404.97              0                  5              （2017）粤0304执3934号              高瑞开              440882198712184730              76928.19              0                  6              （2017）粤0304执3936号              祝如松              350722198401014255              148201.6              0                  7              （2017）粤0304执3937号              林寿荣              440301196212144156              91170.76              89.44                  8              （2017）粤0304执3938号              吴彩红              440306196612090427              67389.93              3610.03                  9              （2017）粤0304执3940号              黄南杰              440582198602072918              135242.36              0                  10              （2017）粤0304执3942号              周小平              510202196308054429              274021.55              0                  11              （2017）粤0304执3944号              曾生              440306195810280411              85811.27              0                  12              （2017）粤0304执3945号              王强              650108197810021911              168749.04              0
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初432号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高成海，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张红兰（被告高成海之妻），女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张殿龙，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕淑云（被告张殿龙之妻），女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张久富，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔秀艳（被告张久富之妻），女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于景和，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王鑫萍（被告于景和之妻），女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道�子支行与被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高成海、张红兰偿�借款本金80000元及利息52159.16元，合计132159.16元，2017年11月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍负连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告高成海、张红兰向原告借款金额为80000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月20日，月息为11.67‰，由被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日原告依约向被告高成海、张红兰发放贷款。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告高成海、张红兰未能及时偿还，被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月3日，尚欠本金80000元，利息52159.16元。
被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高成海、张红兰，保证人为被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍；借款金额80000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月20日；借款利率为月息11.67‰，逾期利率按合同利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年2月27日一次性提款，贷款发放账户户名为高成海；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分�容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告高成海、张红兰在原告处借款80000元，利率为月息11.67‰，到期日为2016年2月20日。截至2017年11月3日，尚欠借款本金80000元，利息52159.16元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高成海、张红兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成海、张红兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金80000元及利息52159.16元，合计132159.16元。2017年11月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，邮寄费264元，合计1736元，由被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、�鑫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年二月八日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初432号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高成海，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张红兰（被告高成海之妻），女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张殿龙，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕淑云（被告张殿龙之妻），女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张久富，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔秀艳（被告张久富之妻），女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于景和，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王鑫萍（被告于景和之妻），女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道�子支行与被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高成海、张红兰偿�借款本金80000元及利息52159.16元，合计132159.16元，2017年11月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍负连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告高成海、张红兰向原告借款金额为80000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月20日，月息为11.67‰，由被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日原告依约向被告高成海、张红兰发放贷款。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告高成海、张红兰未能及时偿还，被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月3日，尚欠本金80000元，利息52159.16元。被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高成海、张红兰，保证人为被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍；借款金额80000元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月20日；借款利率为月息11.67‰，逾期利率按合同利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年2月27日一次性提款，贷款发放账户户名为高成海；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分�容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告高成海、张红兰在原告处借款80000元，利率为月息11.67‰，到期日为2016年2月20日。截至2017年11月3日，尚欠借款本金80000元，利息52159.16元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高成海、张红兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成海、张红兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金80000元及利息52159.16元，合计132159.16元。2017年11月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、王鑫萍负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，邮寄费264元，合计1736元，由被告高成海、张红兰、张殿龙、吕淑云、张久富、崔秀艳、于景和、�鑫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年二月八日书记员朱宏亮
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执236-1号
申请执行人黄高明,男,汉族。
被执行人孙国杰,男，汉族。
本院在执行黄高明与孙国杰买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1030号
原告朱某某
委托诉讼代理人刘某某
被告孙某某
被告北京兆丰信和投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里。
法定代表人孙某某，系公司经理。
被告河北鸿美铝业股份有限公司，住所地河北省任丘市华北石油技校西。
原告朱某某诉被告孙某某、北京兆丰信和投资担保有限公司、河北鸿美铝业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年7月29日，原告借给被告人民币5万元。被告北京兆丰信和投资担保有限公司为担保人。合同签订后被告并没有按合同约定履行，为此原告提起诉讼。诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付原告借款人民币5万元及利息，并赔偿经济损失。二、被告承担诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”�被告孙某某涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，本案被告孙某某亦有涉嫌集资诈骗犯罪的嫌疑，故本院应依法裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱某某的起诉。
二、将本案有关材料移送公安机关审查处理。
案件受理费525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年十一月六日
书记员 曹力夫
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初578号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：李雨晴，女，1989年9月27日出生，汉族。（缺席）
原告王贵林与被告李雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林、证人王皓到庭参加诉讼、被告李雨晴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨晴偿还原告借款人民币40,000.00元；2.判令被告按照月息1,200.00元计算，从2015年10月至起诉之日止给付利息21,600.00元，并承担从起诉之日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友王皓介绍相识，2015年10月14日被告家中急需用钱，从原告处借款人民币40,000.00元，被告当场给原告出具借条二份，约定了借款的金额、还款日期及利息。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，原告依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李雨晴未作答辩。
原告王贵林并提供证据：1、借据二张，证明借款事实；2、被告户口本及身份证复印件；3、被告李雨晴的工资卡。4、证人王皓的证言。
被告李雨晴未质证。
被告李雨晴未提供证据。
经合议庭评议，对原告所出示的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李雨晴原系灯塔市中心医院护士，原告王贵林经其朋友王皓介绍与被告李雨晴相识。2015年10月14日，被告李雨晴自称因做生意急需用钱从原告王贵林处借款合计40,000.00元，双方约定借款利息为月息3分，2016年3月13日前偿还完毕；被告李雨晴于借款当日向原告出具拮据二张，被告李雨晴将其中国建设银行的工资卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保抵押给原告。被告李雨晴未能履行偿还本息义务，故原告诉至法院。
证人王皓出庭作证称：2015年，本人在辽阳市的一家小额贷款公司上班，李雨晴通过本人的朋友介绍需要贷款，经本人审查，李雨晴不符合公司发放贷款的条件，所以将李雨晴介绍给王贵林；并对李雨晴将工资卡抵押给原告王贵林等事实均知情。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李雨晴从原告王贵林处借款并向其出具借据二张并向原告提供其工资卡作为履行还款义务的担保，结合证人王皓的证言，可认定原、被告之间的借贷事实清楚、借款合同法律关系明确，本院予以采信。双方在借据中约定了借款的期限和利息，其中双方约定利息为每月1,200.00元，即月息3%，年息36%，该利息给付标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，即超过年率24%、月利率2%，超过的部分，本院不予支持。而在借款期限届满后的逾期利息则应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按月息2%、年息24%计算；给付期限应当从2015年10月14日开始至被告李雨晴实际给付之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李雨晴于本判决生效之日起十日内向原告王贵林偿还借款本金40,000.00元。
二.被告李雨晴于本判决生效之日起十日内以给付原告王贵林借款利息，本金以上述第一项为准，利率为月息2%，计息时间从2015年10月14日起至被告李雨晴实际给付之日止。
三.驳回原告王贵林的其他诉讼请求。
案件受理费1,340.00元、公告费570.00元，由被告李雨晴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 郎晓东
审判员 殷晓伟
审判员 曹 凯
二〇一七年八月七日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2118号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路698号乙。法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛丽韩纺织品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处云桥村。法定代表人朴美花。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即行审字第222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2118号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路698号乙。法定代表人王德高，局长。被执行人青岛丽韩纺织品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处云桥村。法定代表人朴美花。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即行审字第222号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月十一日书记员  温 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第001279号
原告：张某，女，1943年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋某甲，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告蒋某甲、蒋某乙赡养纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以原、被告已达成赡养协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范小双
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第75号
原告褚某某。
法定代理人沈某某。系原告母亲。
被告褚某。
本院在审理原告褚某某诉被告褚某抚养费纠纷一案中，原告
褚某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2109号
原告周某，男，1983年4月14日出生，满族，个体，住义县。
被告徐某某，女，住义县。
原告周某诉被告徐某某买卖合同纠纷，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第22号
申请人王海鱼，女，1965年6月18日出生，汉族，长治市人。
申请人芦爱斌，男，1966年8月4日出生，汉族，长治市人。
被申请人郭建华，男，1967年5月10日出生，汉族，长治市人。
申请人王海鱼、芦爱斌于2015年4月10日因不当得利纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人郭建华以给申请人儿子办理学校为由向申请人索要370000元，申请人于2008年8月28日给被申请人汇款370000元。被申请人郭建华收到款后未依约为申请人儿子办理学校，且仅退还50000元，其余款项均未予退还。为保障申请人的合法权益，故申请冻结被申请人郭建华银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人王海鱼、芦爱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭建华银行存款32万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年四月十日
书记员 赵 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第361号
原告秦皇岛如飞贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路256号。
法定代表人桑红卫，经理。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告秦皇岛如飞贸易有限公司与被告嘉隆高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛如飞贸易有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛如飞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，由原告秦皇岛如飞贸易有限公司自行负担。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫慈航
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1148号
罪犯秦正林，男，1971年9月8日生，汉族，灵川县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2013年1月22日作出(2012)桂市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人秦正林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人秦某等六人经济损失人民币65327.5元。2013年2月7日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯秦正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分86.5分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯秦正林减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出秦正林确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦正林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦正林减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第105号
申请人俞锡荣。
被申请人陈金花。
申请人俞锡荣因与被申请人陈金花申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈金花所有的价值人民币130万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈金花所有的价值人民币130万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 甘亚婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3653号
申请执行人韦方珍，居民。
被执行人朱海青，居民。
申请执行人韦方珍与被执行人朱海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）赣民初字第01035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱海青于本判决发生法律效力之日起十日内向韦方珍支付借款本金30000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初883号
自诉人李东容，女，1953年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王进武，男，1946年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
自诉人李东容以被告人王进武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李东容于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李东容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李东容撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1217号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张越，男，1993年7月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）491号起诉书，指控被告人张越犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月20日13时许，被告人张越和朱某在中牟县大孟镇郑岗村一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车回到位于中牟县万滩镇董岗村的家中。在家休息后，于当日15时许，被告人张越驾车沿中牟县景观大道由北向南行驶至与223省道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张越静脉血血醇含量为122.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张越的供述，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张越的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张越对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张越如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月七日
书记员 朱鑫烜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第450-1号
申请人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微专营支行。
负责人赵品炉。
被申请人仇知年。
被申请人杨玉霜。
申请人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微专营支行于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人仇知年、杨玉霜名下的坐落于瑞安市仙降街道东川村的房产（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微专营支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人仇知年、杨玉霜名下的坐落于瑞安市仙降街道东川村的房产（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××）。查封期限自2015年6月4日起至2018年6月3�止。查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈舜元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1338号
王满元、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王满元申请祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第632号
原告李某某，男，1987年11月11日生。
被告熊某某，女，1991年11月16日生。（未到庭）
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 游贤玫
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第471－1号
申请人张和基，男，1957年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人刘伙伙，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人刘尖泽，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住址同上，
本院在执行张和基与被执行人刘伙伙、刘尖泽民间借贷纠纷一案中，申请人张和基申请执行被执行人刘伙伙、刘尖泽借贷200000元及判决书确定的利息未受偿。现查明，被执行人刘伙伙、刘尖泽长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第471号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十六日
书记员 张泽燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8345号
原告：温岭市鑫达建筑材料厂，住所地：温岭市石桥头镇上王村，统一社会信用代码：9133081148298253E。
法定代表人：袁冬友。
委托代理人：陈智、马旭，浙江法锤律师事务所律师。
被告：柯连松，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市鑫达建筑材料厂与被告柯连松民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款160000元，并支付从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年间，被告柯连松向原告鑫达建筑材料厂购买黄砖。至2012年1月21日，双方经结算，被告欠原告砖款160000元，被告亲笔签署欠条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯连松在本判决生效之日起三十日内支付原告温岭市鑫达建筑材料厂货款人民币160000元，并支付从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告柯连松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 张 福 军
人民陪审员 张 文 忠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周博健洒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1874号
原告：李学锋，农民。
被告：耿德明，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告李学锋与被告耿德明劳务合同纠纷一案中，原告李学锋于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学锋撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一五年八月二十一日
书记员 张昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月13日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月28日15时许，被告人黄某某来到柳州市柳北区北雀路33号之一“陈光记”快餐店，趁收银员趴在收银台桌面上睡着之机，将被害人许某放在收银台桌面上作为店内公用电话的一台“苹果”牌iPhone6型手机盗走。尔后，被告人黄某某将该手机销赃获赃款人民币1000元。经柳州市价格认证中心认定，被盗“苹果”牌手机价值人民币1620元。
2017年9月29日，公安机关在侦查被告人黄某某2017年9月29日在柳州市鱼峰区茅山路27号“名流化妆品”门面盗窃被害人黄某手机（价值人民币1000元）一案中将其抓获归案，次日，柳州市公安局鱼峰分局以其实施该盗窃行为为由，作出柳公鱼行罚决字[2017]02770号行政处罚决定，对其处以行政拘留十五日的处罚，期限自2017年9月30日至2017年10月15日止。被告人黄某某归案后，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃“苹果”牌手机的事实；公安机关从被告人黄某某身上扣押其销售“苹果”牌手机所得赃款人民币1000元，已在破案后由公安机关依法发还给被害人许某。2017年10月12日，被告人黄某某被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人许某的陈述，证人周某的证言，相关的辨认笔录及照片，被盗“苹果”牌手机销售信息，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，到案经过，情况说明，柳州市公安局鱼峰分局柳公鱼行罚决字[2017]02770号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、解除拘留证明书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某因盗窃行政违法行为被公安机关抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述构成犯罪的盗窃事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2017年10月12日起至2018年2月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某赔偿被害人许某经济损失人民币六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 易 宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2557号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马海麦，男，1974年7月25日出生于甘肃省广河县，回族，小学肄业。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月7日被羁押；因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）69号起诉书指控被告人马海麦犯强奸罪、猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李思瑶出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人焦岭、被告人马海麦及其辩护人徐卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2017年5月中旬，被告人马海麦在本市海淀区苏家坨中心小学水房内，将被害人范某1（女，8岁）抱坐在其大腿上，以手伸进被害人裤子内抠摸被害人阴部、屁股的方式对被害人实施猥亵行为。
二、2017年6月2日、5日，被告人马海麦在被害人范某1（女，8岁）位于本市海淀区苏家坨镇苏某北一区的家中，以手抠摸被害人阴部、臀部，并用自己生殖器顶蹭、插入被害人阴部等方式实施奸淫行为。
2017年6月7日，被告人马海麦被公安机关抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马海麦的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，应从重处罚；且一人犯数罪，应予并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，对被告人马海麦定罪量刑。
被害人的诉讼代理人发表的代理意见是，被告人的行为对被害人的学习、生活、身心健康产生了严重不良影响；被告人利用自己保安身份，多次潜入被害人家中实施犯罪行为，主观恶性较大，犯罪情节恶劣，应从严惩治；相关单位对被害人的赔偿与被告人无关，不能因此对被告人减轻量刑。综上，应对被告人从重处罚。
被告人马海麦对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，被告人系初犯，因法律意识淡薄导致犯罪；被告人在犯罪过程中，并未采取言语恐吓、殴打等暴力手段，暴力程度相对较低；被告人主观恶性相对较小，对于强奸存在法律认识错误。综上，请求法院从轻判处。
经审理查明：
一、2017年5月中旬，被告人马海麦在本市海淀区苏家坨中心小学水房内，将被害人范某1（女，8岁）抱坐在大腿上，以亲吻被害人胳膊、嘴唇，把手伸进裤子内抠摸阴部、屁股等方式对被害人实施猥亵。
二、2017年6月2日、5日，被告人马海麦在明知家中无人的情况下，先后两次进入被害人范某1（女，8岁）位于本市海淀区苏家坨镇苏某的家中，以手抠摸阴部、臀部，并用生殖器顶蹭被害人阴部等方式实施奸淫行为。
2017年6月7日，被害人范某1的家属报警。当日，被告人马海麦被公安机关抓获归案。
上述事实，被害人的诉讼代理人、被告人马海麦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人马海麦的供述及辨认笔录，被害人范某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、范某2、阎某的证言，辨认笔录，受案登记表，110接处警记录，儿童医院诊断证明，到案经过，北京威远保安公司情况说明及马海麦从业相关材料，被害人常住人口信息，被告人身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马海麦奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予惩处；被告人马海麦无视国法，对不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为亦构成猥亵儿童罪，应与其所犯强奸罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人马海麦犯有强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马海麦对不满十二周岁的幼女实施猥亵、强奸行为，依法从重处罚。但鉴于被告人马海麦到案后基本能如实供述主要犯罪事实，在侦查、起诉阶段虽有反复，但在庭审过程中最终表示认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人马海麦系学校保安，属于对未成年人负有特殊职责的人员，且两次进入未成年人住所实施奸淫，应从严惩治，本院将在量刑时酌予体现；马海麦利用在学校当保安的工作便利强奸、猥亵未成年人，为预防其再次实施犯罪，保障未成年人的健康成长环境，依法对其宣告从业禁止。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款，第六十九条，第三十七条之一，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马海麦犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2025年12月6日止。）
二、禁止被告人马海麦从事与未成年人相关的职业五年。
（期限自刑罚执行完毕或者假释之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李芯蕊
书 记 员 宋小盟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第813号
申请人杨晓红，男，1971年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨春明，男，1972年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行杨晓红与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓红申请执行被执行人杨春明借款60000元及利息和案件受理费1560元未受偿。现查明，被执行人杨春明长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第813号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区永乐街37号。
主要负责人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西亚，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张西亚财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1231号民事判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.张西亚车辆涉水造成的发动机损失不应由保险公司承担。因张西亚未投保发动机特别损失险，发动机涉水是免赔情形，张西亚已签字。张西亚虽不认可，但未提供反证；2.拆检费14359元为张西亚单方委托造成的间接损失，不应由保险公司承担；3.施救费1000元高于国家规定标准，应按起步价150元每公里8元计算。
被上诉人张西亚辩称，就车损，本案曾因一审法院采纳张西亚单方委托鉴定报告而发回重审，故本次一审法院组织了重新鉴定，在选择鉴定机构时通知了双方，程序合理合法，该报告应当予以采纳。关于发动机损失不赔的上诉理由，张西亚认为保险人在投保时并未向其针对上述免责条款进行提示和明确说明，虽然保险人提交了投保提示单用于证实，但张西亚对签字笔迹不予认可，故一审法院组织进行笔迹鉴定后，保险人无故申请撤回鉴定，一审法院认定免责条款对张西亚不发生法律效力，合理合法；2.拆检费是为查明事故车辆具体损失而拆检车辆必然发生的费用，属于合理必要费用，应当由保险人负担；3.施救费1000元无论从施救里程还是施救设备方面没有超过任何一项规定，故一审法院判决合理合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张西亚向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿车辆损失款110338元（含车损89979元、公估费5000元、拆检费14359元、施救费1000元）；2.诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日16时许，史兵双驾驶牌号冀Ｆ×××××轿车行驶至，正值天下小雨路面有积水，驾车经过时又遇对面来车涌水致自驾车发动机进水损坏，当时用电话向保险公司报告事故，保险公司的人答复让把现场照片发过去，后来联系车将事故车拖走。保定市气象台出具证明，证明2016年7月24日-25日保定市出现暴雨。张西亚主张施救费1000元，拆检费14359元，均提供票据。经一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司二次评估鉴定，张西亚受损车估损金额总计89979元，其中发动机总成78000元。评估费5000元（提供票据）。张西亚为事故车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。张西亚为事故车辆在人保财险投保商业三者险，包含机动车损失保险，保险金额为238800.00元和不计免赔险等，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。人保财险当庭提交有张西亚签名的强制保险单（正本）复印件，上注明保险人已向投保人提供了保险条款并就免责条款作了说明。张西亚称投保人签名不是张西亚签的，保险公司未就免责条款详细说明。人保财险当庭申请对“张西亚”笔迹进行鉴定，数日后口头表述撤回笔迹鉴定申请。一审法院认为，张西亚、人保财险保险合同关系明确，权利义务约定清楚，张西亚车辆水淹致损，事故发生在保险期间。保险合同免责条款第十条第（八）项虽规定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，然张西亚否认保险公司履行了提示说明义务，对人保财险提供的保险单（正本）中“张西亚”签名不予认可，故不能认定其真实性，因该证据保险公司方有证明利益，依法应由保险公司承担举证责任，因保险公司撤回笔迹鉴定申请，无据证实其履行免责条款的提示说明义务，依法该保险条款未发生法律效力，人保财险应在车损险项赔偿张西亚损失，拆检、公估、施救费用为查明保险标的物损失支付的必要、合理费用，依法应由保险公司负担。张西亚单方委托的第一次鉴定报告一审法院不予采纳，鉴定费用应由张西亚方自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司赔付张西亚车辆损失款89979元、公估费5000元、拆检费14359元、施救费1000元，共计110338元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市满城支公司负担。限判决生效后七日内付清。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于事故车辆发动机损失，保定市气象台证实事故当天为暴雨天气，驾驶人正常行驶过程中，发动机进水造成损失，保险公司应予以赔偿。双方虽约定了免责条款，但人保财险并无充足证据证实其已尽到了提示和明确说明义务，故对其该主张本院不予支持。关于拆解费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且张西亚提供了正式票据，人保财险应予赔偿。关于施救费，是张西亚为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规票据佐证，人保财险虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年五月十日
书记员 刘慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第398号
申请执行人ＸＸ，男，1968年9月29日，汉族。
被执行人王鲜艳（曾用名王燕），女，1974年10月22日出生，瑶族。
被执行人卢林跃，女，1975年6月1日出生，汉族。
本院受理执行的申�执行人ＸＸ与被执行人王鲜艳、卢林跃合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）海民初字第1166号民事判决书确定的权利义务，申请被执行人王鲜艳、卢林跃各返还合伙出资款6707.5元及利息，并各人承担受理费83.75元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人王鲜艳返还出资款、利息、案件受理费合计8792.5元；并收到被执行人卢林跃返还出资款、案件受理费合计6792.5元。申请执行人免除被执行人卢林跃的债务利息，并确认两被执行人完全履行了（2011）海民初字第1166号民事判决书的义务。本案执行完毕，依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年五月五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第398号
申请执行人华连芝，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人张某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第4235号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款17.5万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕合成
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 泊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6933号
原告：瞿莉萍，女，汉族，1971年6月10日出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：张朝虎，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余文臻，男，汉族，1975年1月29日出生，住昆明市五华区，
被告：杨福基，男，汉族，1945年12月19日出生，住昆明市西山区，
原告瞿莉萍诉被告余文臻、杨福基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日再次公开开庭进行了审理。原告瞿莉萍的委托代理人张朝虎及被告余文臻、杨福基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令两被告（承担连带责任）立即向原告归还云Ａ×××××丰田汉兰达越野车，价值361221元（购车价316800元，车辆购置税27333元，保险费6888元，定期保养保证金7200元）；2、判令两被告将云Ａ×××××丰田汉兰达越野车年检，把从2015年8月1日起始后的所有车辆违章处罚记录处理清楚；3、判令两被告（承担连带责任）向原告每天按照600元计算支付车辆使用费用，从2015年8月30日起至车辆返还之日止；4、判令两被告（承担连带责任）向原告赔偿从2015年8月30日起至车辆返还之日止的全险保险费，按照每年5899元计算，并赔偿6000元购买保险保证金；5、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，原告瞿莉萍将自己所有的丰田汉兰达越野车（车牌号：云Ａ×××××，发动机号：J895932，车架号：LVGES46A3EG415316）委托给昆明胖哥汽车租赁有限公司出租管理，胖哥租赁公司每天给原告600元的使用费。胖哥租赁公司于2015年8月1日将该车租赁给ＸＸ。两被告因与ＸＸ存在经济上的纠纷，2015年8月31日在五华区霖雨路268号嘉年华停车场，从ＸＸ的手上把原告所有的云Ａ×××××丰田汉兰达越野车开走。原告与被告多次联系，说明该车不是ＸＸ的，要求将车返还车主，两被告拒绝返还。该车在两被告掌控期间，已有多次违章记录。
被告余文臻辩称：我不是适格被告，我没有实施在停车场强行开走车辆的行为，原告也没有证据予以证明。我不认识ＸＸ，与ＸＸ也没有债务关系，且车辆也没有在我的控制之下，是ＸＸ与案外人临沧东瑞商贸有限公司有债务关系，并且自愿将该车辆提供给临沧东瑞商贸有限公司用于质押担保。根据ＸＸ陈述，其与原告系夫妻关系，该购车款系ＸＸ全额出资，原告只是一个挂名。
被告杨福基辩称：我不是适格被告，原告所述与事实不符，我与ＸＸ不存在任何经济纠纷，也没有证据证明两被告将车辆开走，原告也从未联系过两被告，该车辆也从未在我的掌控之中。综上，我不存在任何侵权行为。ＸＸ与案外人临沧东瑞商贸有限公司有经济纠纷，为表示还款诚意，自愿将该车辆通过给临沧东瑞商贸有限公司用于担保，所以返还主体应该是临沧东瑞商贸有限公司，并不是两被告，并且应该由ＸＸ向该公司进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在判决理由部分进行分析。
根据双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月12日，原告瞿莉萍购买了一辆丰田牌GTM6480GDLS多用途乘用车（发动机号码：J895932，车架号码：LVGES46A3EG415316），并于2014年5月13日进行了注册登记，车牌号为云Ａ×××××。2014年7月1日，原告与昆明胖哥汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，将上述车辆交付昆明胖哥汽车租赁公司用于出租。
另查明，2014年8月21日，临沧东瑞商贸有限公司与云南发升矿业有限公司及ＸＸ因买卖合同纠纷，在昆明市五华区人民法院的调解下，达成（2014）五法民速字第635号《民事调解书》。根据该调解书达成的协议，云南发升矿业有限公司及ＸＸ需向临沧东瑞商贸有限公司连带支付货款人民币429407.86元、孳息人民币77292元及案件受理费人民币4433元，共计人民币511132.86元。在（2014）五法民速字第635号案件中，杨福基系临沧东瑞商贸有限公司的员工及委托代理人，ＸＸ系该案被告之一，同时系该案另一被告云南发升矿业有限公司的员工及委托代理人。2014年8月27日，因云南发升矿业有限公司及ＸＸ未履行调解书确定的义务，临沧东瑞商贸有限公司向昆明市五华区人民法院申请强制执行。2015年8月31日，ＸＸ出具《保证》，确认将车主为瞿莉萍、车牌号为云Ａ×××××的丰田车及车钥匙、驾驶证质押给临沧东瑞商贸有限公司。同日，ＸＸ向昆明市公安局五华分局月牙塘派出所报案，称其代表云南发升矿业有限公司与临沧东瑞商贸有限公司的杨福基等人商谈两公司之间的债务纠纷，未达成一致结果后，杨福基等人将其停放在嘉年华广场停车场内的一辆车牌号为云Ａ×××××的丰田牌汉兰达越野车强行开走。
以上事实，有原、被告提交的机动车销售发票、购置税发票、汽车租赁合同、接待报警案件三联单、《保证》、（2014）五法民速字第635号《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告瞿莉萍提交了机动车销售发票、购置税发票、注册登记机动车信息表、行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据，证明其是车牌号为云Ａ×××××的丰田牌车辆的所有人，本院予以确认。原告提交接待报警案件三联单及ＸＸ、朱骊羽分别与杨福基的通话记录，欲证明车牌号为云Ａ×××××的丰田车在被告余文臻、杨福基控制之下，本院认为，根据接待报警案件三联单的内容，杨福基是代表临沧东瑞商贸有限公司与ＸＸ进行商谈；在2份通话记录中，杨福基有“我又不做主”、“办公室负责处理这个事”等表述；ＸＸ出具的《保证》，显示车牌号为云Ａ×××××的丰田车是质押给临沧东瑞商贸有限公司；（2014）五法民速字第635号调解书显示杨福基系临沧东瑞商贸有限公司的员工。可见，被告杨福基是代表临沧东瑞商贸有限公司在实施有关行为，且综合原、被告提交的证据，无法证明车牌号为云Ａ×××××的丰田车在被告余文臻、杨福基控制之下，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告瞿莉萍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6718元，由原告瞿莉萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王文婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1536号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周俊升，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，某某材料（郑州）有限公司法定代表人，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人周俊升犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周俊升到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，某某材料（郑州）有限公司法定代表人周俊升拖欠申某、孟某、李某1、徐某、冯某、侯某、李某2、于某、孙某9人2014年10月份至2014年12月份工资共计41073.89元，其中三个月共拖欠申某工资8607.91元。被告人周俊升有支付能力但采取逃匿的方式逃避支付工人工资。后周俊升积极支付9人工资41073.89元，并取得对方谅解。被告人周俊升于2017年8月12日到公安机关投案自首。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周俊升供述，被害人申某、孟某、李某1、徐某、冯某、侯某、李某2、于某、孙某陈述，证人王某、周某证言，某某材料（郑州）有限公司工资表、营业执照、签订劳动合同备案花名册，短息截图，证明，协议，新密市房屋登记簿，新密市劳动保障监察送达回证，劳动保障检查限期整改责令书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周俊升的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并建议本院对被告人周俊升依法判处有拘役三至四个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周俊升对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周俊升有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。新密市人民检察院指控被告人周俊升犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周俊升所犯拒不支付劳动报酬罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人周俊升主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后周俊升已支付拖欠工人的工资，被害人对周俊升的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周俊升犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周俊升犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2104号
原告：欧伟，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省广东省吴川市，
被告：谭国华，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省吴川市，
原告欧伟诉被告谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼，被告谭国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭国华归还借款本金50000元及利息22500元（利息暂计至2017年11月16日止，从2017年11月17日起至还清款日止仍按月利率2％计算利息）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告谭国华因做生意急需资金周转，分别于2015年4月7日借款20000元、2016年2月2日借款15000元、2016年9月16日借款15000元；三次合计共向我借款50000元，双方约定按月利率2％计算利息，并立有借据交原告收执。后经原告多次追还未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告归还借款本息。
被告谭国华不作答辩，也未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告谭国华因资金周转困难，分别三次向原告借款，其中2015年4月7日借款20000元、2016年2月2日借款15000元、2016年9月16日借款15000元，合计共向原告借款50000元。双方约定按月利率2％计算利息，并分别立有借据交原告收执。后经原告催还无果，遂于2017年11月20日提起本案的诉讼。
另查，2015年4月7日借款20000元按月利率2％计算至2017年11月16日利息为12520元；2016年2月2日借款15000元按月利率2％计算至2017年11月16日利息为6440元；2016年9月16日借款15000元按月利率2％计算至2017年11月16日利息为4200元；截至2017年11月16日借款本金50000的利息共23160元。
本院认为，原告欧伟提供了借据，证明了原告欧伟与被告谭国华之间的民间借贷关系成立。被告谭国华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告谭国华欠到原告欧伟的借款本金50000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方没约定借款期限，但原告欧伟可以催促被告谭国华在合理期限内返还。至于原告请求被告从借款之日起至归还清款日止按月利率2％计算利息，由于原、被告双方对借款利息约定月利率2％计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算支付利息有理，本院予以采纳。原告请求暂计至2017年11月16日止利息22500元，是原告的权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭国华于本判决生效后10日内归还给原告欧伟50000元及利息22500元（利息暂计至2017年11月16日止，从2017年11月17日起至还清款日止仍按月利率2％计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费806元，由被告谭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1346号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：车雪锋。
被告：李建芳。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告车雪锋、李建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费332元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），减半收取计166元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 湛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1327号
原告:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被告：曾朝利，男，1985年09月20日出生,汉族，住徐闻县，
原告黄干诉被告曾朝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄干于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄干作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告曾朝利还清欠款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄干撤回起诉。
案件受理费162元，由原告黄干负担（原告黄干已付）。
审判员 邓祖新
二〇一七年十月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终4号
上诉人（原审被告）：北京惠谷康华科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号三层。
法定代表人：白厚增，董事长。
委托诉讼代理人：蔺泽民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。
法定代表人：王福生，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街40号一层。
法定代表人：李晋宏。
上诉人北京惠谷康华科技发展有限公司因与被上诉人北京富华建设发展有限公司，原审被告中企信用融资担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京惠谷康华科技发展有限公司上诉称：侵权案件应由侵权行为地和被告所在地管辖，本案的侵权行为地应为北京国叶世纪投资有限公司住所地，即北京市东城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院处理。
北京富华建设发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一中企信用融资担保有限公司的住所地在北京市西城区，因此北京市西城区人民法院对本案有管辖权。北京惠谷康华科技发展有限公司关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执849号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人张国红，女，汉族，1977年10月20日生，住开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张国红盗窃犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第133号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人张国红未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的�行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张国红盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人张国红有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执849号张国红：本院作出的（2015）鼓刑初字第133号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4906号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：张成龙。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c6e90ef-e110-4fdb-
ad9b-a85001099b54&imgId=MmM2ZTkwZWYtZTExMC00ZmRiLWFkOWItYTg1MDAxMDk5YjU0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c6e90ef-e110-4fdb-
ad9b-a85001099b54&imgId=MmM2ZTkwZWYtZTExMC00ZmRiLWFkOWItYTg1MDAxMDk5YjU0MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c6e90ef-e110-4fdb-
ad9b-a85001099b54&imgId=MmM2ZTkwZWYtZTExMC00ZmRiLWFkOWItYTg1MDAxMDk5YjU0Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4906号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：张成龙。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1085号
原告抚州市临川区利丰建材厂。
统一社会信用代码：91361002556007873J。
法定代表人徐华明，厂长。
被告杨来堂，男，1966年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市临川区利丰建材厂诉被告杨来堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区利丰建材厂法定代表人徐华明到庭参加诉讼，被告杨来堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告抚州市临川区利丰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购砖款9480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨来堂长期在原告处买砖，2016年1月30日经双方核算，被告杨来堂尚欠原告砖款11480元，并为此出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅给付了2000元，尚欠9480元未付。故原告抚州市临川区利丰建材厂依法起诉至法院。
被告杨来堂未作答辩，也未提交证据。
原告抚州市临川区利丰建材厂为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法人证明、原告法人身份证、被告的人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、被告出具的欠条一张，证明被告于2016年1月30日欠原告砖款11480元，后被告给付2000元，尚欠9480元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨来堂在原告处买砖，2016年1月30日经双方核算，被告杨来堂尚欠原告砖款11480元，并为此出具欠条一张，上注明“兹欠到利丰建材厂机砖41000块价0.28元计壹万壹仟肆佰捌拾元正杨来堂”等内容。随后被告给付了2000元，尚欠9480元，原告多次催问未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告抚州市临川区利丰建材厂与被告杨来堂之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将砖卖给被告，被告有义务支付约定的货款，现被告拖欠9480元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付9480元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来堂于本判决生效后三日内给付原告抚州市临川区利丰建材厂购砖款9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨来堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一八年三月十四日
书记员 万彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：黄贵阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2535。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄贵阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贵阳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币16959.63元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第484号
原告姚某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某以被告李某未到庭，无法进行调解为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
审判员 梁进
二〇一四年五月二十八日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祝雪君，男，1982年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2014年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年2月28日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人祝雪君犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某、被告人祝雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月初，被告人祝雪君开始托管高某出租的位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢510室的房子。同年6月22日凌晨1时许，被告人祝雪君从该房子地下车库内的花盆里发现并取走装有甲基苯丙胺（冰毒）的塑料袋2包，以“烫吸”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺后将剩余的甲基苯丙胺携带至其驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车上。11时许，被告人祝雪君驾驶上述车辆行驶至绍兴市第二人民医院住院部门口时被警察当场查获，警察从其驾驶的车上查获白色透明晶体2包。经检验，白色透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重23.83克。
当日，被告人祝雪君在绍兴市第二人民医院住院部门口被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人祝雪君在开庭审理过程中亦无异议，并由证人谢某、高某的证言，证据保全决定书、保全清单，房屋租赁合同，车辆档案信息，毒品上交清单，现场检测报告书，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，扣押笔录，检查笔录及照片，视频录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人祝雪君的吸毒劣迹情况由行政处罚决定书予以证实，犯罪前科情况由刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人祝雪君违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝雪君有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人祝雪君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初164号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人祝雪君，男，1982年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2014年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年2月28日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人祝雪君犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某、被告人祝雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月初，被告人祝雪君开始托管高某出租的位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢510室的房子。同年6月22日凌晨1时许，被告人祝雪君从该房子地下车库内的花盆里发现并取走装有甲基苯丙胺（冰毒）的塑料袋2包，以“烫吸”的方式吸食约0.2克甲基苯丙胺后将剩余的甲基苯丙胺携带至其驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车上。11时许，被告人祝雪君驾驶上述车辆行驶至绍兴市第二人民医院住院部门口时被警察当场查获，警察从其驾驶的车上查获白色透明晶体2包。经检验，白色透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重23.83克。当日，被告人祝雪君在绍兴市第二人民医院住院部门口被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人祝雪君在开庭审理过程中亦无异议，并由证人谢某、高某的证言，证据保全决定书、保全清单，房屋租赁合同，车辆档案信息，毒品上交清单，现场检测报告书，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，扣押笔录，检查笔录及照片，视频录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人祝雪君的吸毒劣迹情况由行政处罚决定书予以证实，犯罪前科情况由刑事判决书予以证实。本院认为，被告人祝雪君违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝雪君有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人祝雪君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐丹艳附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。-??3?-
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1485号
自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
法定代表人祁道彬，该社负责人。
被告人王会广，男，1973年10月5日出生，汉族，住中牟县。
自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社以被告人王会广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13685号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超。
被执行人周丰，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款18000元及利息，负担受理费396元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人周丰不服本院作出的（2015）深福法民二初字第14574号民事判决书，已向深圳市中级人民法院提出再审申请。深圳市中级人民法院已受理被执行人的再审申请，并作出（2016）粤03民申374号民事裁定书，裁定：一、本案由深圳市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，深圳市中级人民法院已受理被执行人的再审申请，并已做出上述裁定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。另，对已依法扣划被执行人名下存款11738.31元暂不能支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月十六日
书记员 杨学全