wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第34号
原告吕强，无固定职业。
被告周刚，江苏恩华药业有限公司销售经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告吕强与被告周刚、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强，被告周刚，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，2013年11月6日16时40分，在太原市并州南路鼎泰丰华停车场入口处，被告周刚驾驶的晋A2
G068捷达牌小型轿车由南向东右转弯时与由南向北正常行驶我驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告周刚负全部责任，我无责任。此次交通事故造成我所驾驶的电动车及手表被撞坏，电动车无法维修，身体多处擦伤，左手腕疼痛，无法继续工作，由于被告周刚不愿意与我协商处理，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿电动车费用2000元，手表费用600元，误工费2000元，精神损失费用300元，事故期间交通费用100元，合计5000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周刚辩称，对事故认定书没有异议。原告主张电动车的费用、误工费、手表维修费没有证据，若原告可以提供合理的维修单据和票据及单位出具的工资证明，同意承担赔偿责任。我驾驶的晋A×××××捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，由保险公司在责任范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故认定书没有异议。被告周刚驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在交强险各分项范围内承担责任。电动车和手表不予认可，因为在事故认定书中未表述有财产损失，电动车是在2011年购买，有折损，手表没有证据。原告主张误工费的赔偿没有提供证据予以支持，不予赔偿。原告的伤情未构成伤残等级，精神损失费不予认可。交通费没有证据不赔偿，诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月6日16时40分，在太原市并州南路鼎泰丰华停车场入口处，被告周刚驾驶的晋A×××××捷达牌小型轿车由南向东右转弯时与由南向北正常行驶的原告吕强所骑的电动车碰撞，造成交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告周刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市太航医院门诊治疗并拍片，DR诊断报告单中显示印象为左腕关节骨质未见异常，被告周刚垫付检查费用190.7元。2013年11月9日，原告自行在太原市太航医院检查，该医院出具诊断证明书，处理意见为：休息一周，左腕不能从事较重体力劳动等。原告提供山西省国家税务局通用手工发票一张，证明2011年7月14日在太原市迎泽区普润久嘉自行车店购买倍尔捷电动车花费2000元，并提供照片予以证明电动车的损坏程度。2012年9月26日，原告从北京世纪卓越信息技术有限公司购买家电，支付611.9元，证明其购买的是手表，并提供照片证明手表所受到的损坏。
另查明，晋A×××××号小轿车的所有人为被告周刚，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交通事故责任强制保险，承保时间为2013年9月15日至2014年9月14日，该事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、DR诊断报告单、照片、太原市太航医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、山西省国家税务局通用手工发票一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。被告周刚驾驶车辆与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告吕强受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定被告周刚负事故全部责任，原告吕强无责任。双方均对道路交通事故认定书责任的认定无异议，本院对该责任认定予以采信。晋A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在交通事故责任强制保险各分项范围内对原告的损失先行赔偿，对于超出保险限额及保险公司不予赔付的其它损失由被告周刚承担赔偿责任。
原告吕强因交通事故遭受的损失具体包括：电动车损失费，原告驾驶的电动车在交警部门的道路交通事故认定书中予以体现，可以证明原告的电动车受到损坏是客观存在的，但电动车的损坏是否必然导致不能驾驶和使用，原告并未提供证据予以证明。电动车的损坏应以修复为主，根据交通事故发生的经过、购买电动车的时间、损坏程度，本院酌情考虑电动车的损失为1000元。手表损失费，原告提供的手表损坏的照片可以证明与该起交通事故存在关联性，对该照片予以采信；原告提供的购买家电发票不能证明与购买手表有关联性，对该发票，本院不予采信。根据手表的损坏程度，本院酌情考虑手表的损失费为300元。误工费，虽然原告未提供证据予以证明因交通事故而产生误工损失，但医院所出具的诊断证明书写明原告需休息一周，且交通事故也造成原告在短时间内不能参加劳动获取劳动报酬，根据原告的受伤程度，本院酌情考虑误工时间为15天，参照山西省2012年居民服务业年均工资22565元计算，误工费计算方式为22565元÷365天×15天=927.3元。精神损害抚慰金300元，原告的伤情未达到伤残等级的标准，故本院不予支持。交通费原告虽未提供票据，但发生交通事故就医及处理事故必然产生一些交通费，本院酌情认定50元。晋A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交通事故责任强制保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告误工费927.3元、电动车损失费1000元、手表损失费300元，交通费50元，以上合计2277.3元。被告周刚垫付的检查费用190.7元，由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险各分项范围内赔偿原告吕强误工费927.3元、电动车损失费1000元、手表损失费300元、交通费50元，以上合计2277.3元。
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年三月三日
书记员 冯亚妮
第3页共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1821号
上诉人（原审被告）：孙松林。
委托代理人：曹启练、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪加祥。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：金爱钗。
上诉人孙松林为与被上诉人汪加祥、原审被告金爱钗民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瓯梧商初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月1日，孙松林向汪加祥借款90万元，约定月利率为2%，借款期限为同年8月1日至同年9月30日。借款后，孙松林仅于2013年5月16日偿付本金50万元，其余本金及利息均未偿付。另查明，孙松林与金爱钗于1981年1月27日登记结婚。
汪加祥于2013年6月20日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令孙松林、金爱钗共同偿还借款40万元及利息（均以月利率2%计算，其中按本金90万元自2012年8月1日起计算至2013年5月16日，其中按本金40万元自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
孙松林、金爱钗在原审中辩称：汪加祥起诉的内容不是事实。2010年8月2日，孙松林曾向汪加祥借款90万元，借款后陆续还款。汪加祥因担心借据超过两年时间失效，故于2012年8月1日转账90万元给孙松林，并于当日将该90万元再转回给其本人，双方重新出具借据。至汪加祥起诉，孙松林已经将90万元借款偿还完毕，故请求法院驳回其诉讼请求。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。孙松林尚欠汪加祥借款40万元的事实清楚，依法应予偿还。双方约定月利率2%过高，故依法调整为月利率1%。孙松林辩称本案借款已经偿还完毕，证据不足，故不予采信。上述债务发生在孙松林、金爱钗夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙松林、金爱钗应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪加祥借款40万元及利息（均按月利率1%，其中按本金90万元自2012年8月1日起计算至2013年5月16日，其中本金40万元自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告汪加祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9590元，减半收取4795元，由被告孙松林、金爱钗负担。
宣判后，孙松林不服，向本院提出上诉称：孙松林于2012年8月向汪加祥借款90万元，当场按照汪加祥的意见将90万元借款汇到指定的黄立兴的帐户，一前一后，间隔仅2-3分钟。而黄立兴是汪加祥从事担保业务的合伙企业的合伙人。由此，应当认定孙松林受汪加祥指令汇入黄立兴帐户的款项，应当视为孙松林向汪加祥的还款。2010年8月份借款的出借人为何人，是本案争议的焦点。自称借款人的郑昌盛出庭作证时称：其当时并不认识孙松林，只按照汪加祥的指令，用其本人的银行卡，向孙松林汇款90万元。汪加祥提共的借据上的“郑昌盛”、“利率4.5%”等内容不是郑昌盛本人书写，可能是汪加祥事后添加的，因为，借据由汪加祥持有。孙松林持有的没有“郑昌盛”、“4.5%”字样的还款协议书，能够印证郑昌盛相关陈述。另外，郑昌盛在出庭作证时，对借款的起始经过、何时还款、还息等内容陈述不清。因此，孙松林于2010年8月借款的次月至2012年3月陆续偿还的576500元，以及2013年5月偿还的50万元，共计还偿了107万元款项。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原判依法处理。
为支持诉称的事实与理由，孙松林在二审期间提供如下证据：1、公司基本情况，证明汪加祥与黄立兴是相互关联的，汪加祥、黄立兴曾共有创办担保公司、共同出借款项的事实。2、结算条，证明孙松林多还了的钱，并且还清的对象是汪加祥指定的四个人。
被上诉人汪加祥辩称：一、原审认定事实是清楚。汪加祥提供的证据确凿、充分，足以证明诉称的事实。二、孙松林的上诉理由没有法律依据。第一，孙松林主张借款当天其汇款给黄立兴账户，当日借款，当日还款的待证事实，没有证据支持，且所述款项往来与汪加祥无关。第二，从收款人来看，黄立兴与我方没有任何关系，只是黄立兴与上诉人之间的关系。第三，汪加祥已经履行了付款义务，孙松林理应还款。第四，从常理来看，如果孙松林已经还清了欠款，理应将欠条收回，其未收回，与常理不符。第五，汪加祥已经提供了还款50万元的证据，并将还款50万元的情况告知法庭，如果没有借款，不会偿还这笔款项。三、孙松林所诉的事实不清是不成立的。第一，郑昌盛与孙松林之间的借款与汪加祥无关。第二，郑昌盛与孙松林之间的借款理应由他们自行解决，与本案无关。第三，郑昌盛出庭所说的90万元，当时月利息是4.5%，且也提供了还款协议书，与借据内容一致，也明确写明了借款金额，时间，利息等条款，这些事实是不容孙松林抵赖的。郑昌盛所欠的剩余利息，可以另案解决。第四，郑昌盛无法回忆出所有的细节，是正常的情况，且对借款的情形进行了详细的说明，可以印证汪加祥所说的相关事实。第五，如果孙松林所称的“无利息”成立，其不就会按照利息的金额还款的。第六，汪加祥不可能冒着虚假诉讼的风险，要求孙松林重新出具借条，打欠款。
对于孙松林二审期间提供的证据，经质证，汪加祥质证认为：第1项证据为复印件，无法确认其真实性，且与本案无关；第2项证据为孙松林单方出具的结算条，只能作为参考，不能作为证据使用，且与本案无关，对结算单上的计算方式和方法也不予认可。金爱钗没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为孙松林二审期间提供的第1证据不足以证明其主张的待证事实，故不予确认；其提供的第2项证据为其单方制作的书面材料，实质属于其书面的诉讼意见，并非真正意义上的证据，故按其本人陈述处理。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审依据汪加祥提供的孙松林于2012年8月1日出具的借条原件与汇款凭证，认定孙松林于2012年8月1日向汪加祥借款的事实，并无不当，故予以确认。孙松林主张2012年8月1日的借款并未真实发生，是汪加祥因担心2010年8月2日那笔借款超过法定期限，而要求其重新出具借条，并在收到款项后，再应其要求将款项立即转汇他人，从而通过人为的操纵以虚构的借款事实的上诉观点，缺乏足够的证据支持，故不予采纳。汪加祥提供的孙松林于2010年8月2日出具的借条原件、郑昌盛的汇款凭证，以及郑昌盛的当庭陈述，足以反驳孙松林主张的2010年8月2日那笔借款的借款人为汪加祥的待证事实，因此，孙松林主张的其偿还2010年8月2日借款的利息时超出法定标准所支付的利息应当用于抵扣本案借款本息的上诉观点，缺乏依据，故不予确认。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当予维持。原审被告金爱钗虽然曾提起上诉，但是经本院依法传唤，无故不到庭，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9590元，由上诉人孙松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年十二月十九日
代书记员 赵炫晔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1053号
原告曹其祥，男，住厦门市海沧区海沧镇沧翔路***号***室。
被告厦门语轩服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组工业园第一栋三楼之二。
法定代表人陈小青，总经理。
委托代理人牟长胜，公司员工。
原告曹其祥与被告厦门语轩服饰有限公司（下称语轩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告曹其祥、被告语轩公司的委托代理人牟长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其祥诉称，2014年7月份，其为语轩公司加工41222款服装363件及41223款服装258件，并于7月30日交货。2014年8月份又为语轩公司加工HUMEN款服装608件，41200款服装150件，并于8月20日交货。语轩公司承诺半个月付清加工费。曹其祥多次催告付款，但语轩公司并未履行付款义务。曹其祥现请求判令：被告立即向原告支付加工费27013元。
被告语轩公司辩称，公司自2014年8月起就将生产及相关业务外包给案外人谢建文，语轩公司与曹其祥并未签订加工合同，双方之间不存在加工合同关系。曹其祥举证的欠条未注明欠款方等详细信息，且未加盖公司印章，语轩公司不予确认。综上，曹其祥的诉求没有依据。
经审理查明，曹其祥与语轩公司未签订书面加工合同。2014年12月31日，语轩公司法定代表人陈小青向曹其祥出具《欠条》，确认语轩公司应付加工费29013元，承诺货款回笼即付清。当月，语轩公司支付曹其祥加工费2000元。
以上事实，有曹其祥举证的《欠条》、录音以及法庭审理笔录为证。
本院认为，曹其祥与语轩公司存在加工合同关系。双方之间债权债务事实清楚，曹其祥要求语轩公司支付尚欠的加工报酬27013元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告厦门语轩服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告曹其祥加工报酬27013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237.5元，由被告厦门语轩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年三月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初812号
原告文某某，男，2010年8月25日生，朝鲜族，儿童，现住汪清县。
法定代理人林某某，女，1988年7月14日生，汉族，职员，现住汪清县。
被告文某，男，1981年7月29日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
本院在审理原告文某某与被告文某平抚养费纠纷一案中，原告文某某的法定代理人林某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予文某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙亮东
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第138号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人项某。2013年7月25日因本案被天台县公安局监视居住，2014年1月25日被天台县人民检察院监视居住。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年5月23日，天台县人民检察院建议对本案延期审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人项某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月19日19时18分左右，被告人项某驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从天台县平桥镇驶往街头镇金满坑家中，途经323省道19km＋800m即天台县街头镇大旗山路段时，与前方横过马路的李某、季某夫妇发生碰撞，造成被告人项某、被害人季某二人受伤、被害人李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。根据天公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书认定，被告人项某在此处事故中负全部责任。经鉴定，被害人李某系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。
2013年8月7日，被告人项某的家属和被害人李某、季某家属达成调解协议，除交强险责任外赔偿了被害人家属经济损失人民币10000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的在卷供述，证人俞某、季某、陈某、齐某的证言，《扣留物品返还回证》，《交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故现场勘查笔录及照片》，《当事人血样提取登记表》，《机动车行驶证、机动车信息查询结果单》，《机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单》，《医疗诊断证明书》，《事故公开认证录像》，《道路交通事故责任认定书》，《物证检验报告》，《法医学尸体检验报告》，《法医××鉴定意见书》，《委托书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《谅解书》，《前科劣迹情况查询》，《指令出动单》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法的有关规定，以致造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 江方初
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈邦攀
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00008号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，小学肄业文化程度，户籍地：新疆奇台县，住新疆奇台县。1986年因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，1995年9月15日因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月14日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2015年7月16日，被告人张某某因犯盗窃罪经本院决定逮捕，现羁押于奇台垦区看守所。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员孙荣新、代检察员房瑞，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日16时许，被告人张某某到奇台农场108社区一连海源达彩钢厂干活期间，张某某骑摩托车到佳苑宾馆超市买矿泉水时发现超市柜台上放着一部手机，其产生盗窃之念。当日17时许，被告人张某某进入佳苑宾馆超市，其趁超市老板阮某某熟睡之机将超市柜台上一部三星手机盗走。被害人阮某某当日报案，公安机关于2015年4月14日在奇台县天河市场附近将张某某抓获归案，其配合公安机关追缴赃物，案件侦破后公安机关将涉案被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗涉案物品价值为3900元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、受案回执、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人熊某某的证言、被害人阮某某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、态度较好、配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人张某某有两次前科行为，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 李胜忠
代理审判员 朱 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武 玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第64号
申请人某甲银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
被申请人张某。
被申请人某丁公司。
申请人某甲银行股份有限公司微山县支行与被申请人某乙公司、某丙公司、张某、某丁公司因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人微山县海利物资贸易有限公司、某丙公司、张某、某丁公司在银行账户内的存款7000000元或其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人某乙公司、某丙公司、张某、某丁公司在银行账户内的存款7000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保891号
申请执行人种健华，男，1973年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔立娇，女，1975年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人种健华申请执行被执行人崔立娇财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3771号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月六日
书记员 龙铁永
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1083号
原告：郭晓强，男，1983年3月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**单元楼**单元**楼**户，自由职业。
被告：周俊成，男，1980年6月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，芮城县招商局干部。
原告郭晓强与被告周俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告郭晓强到庭参加了诉讼，被告周俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭晓强诉称：被告周俊成于2012年6月份以急用钱为由，从我手借走现金6000元，口头约定2012年9月份前还清，未约定利息，当时没有出具借据。逾期，经我多次向被告催要，至今分文未付。被告的行为表明其不愿还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款6000元。
原告就其主张提供的证据有：2017年6月6日被告给原告所立6000元借条1张，内容为：借条∕甲方:（出借人）郭晓强身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX∕乙方：（借款人）周俊成身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX∕兹向郭晓强借款，共借人民币6000元整（大写）陆仟元整。∕借款人：（签字并按手印）周俊成∕2017年6月6日。
被告周俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2012年6月份被告周俊成以急用钱为由，从原告郭晓强手（当时钱是原告妻子吉敏庆通过工商银行转账到被告银行卡上的）借款6000元，口头约定2012年9月前还清，未约定利息，当时没有出具借据。逾期，经原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。2017年6月6日原告郭晓强与朋友石军芳找到被告周俊成，要求被告给其出具借据一份载明：借条∕甲方:（出借人）郭晓强身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX∕乙方：（借款人）周俊成身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX∕兹向郭晓强借款，共借人民币6000元整（大写）陆仟元整。∕借款人：（签字并按手印）周俊成∕2017年6月6日。被告周俊成所借原告郭晓强的6000元，至今分文未付。
上述事实，有原告提交的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据为凭，借款合同合法有效。被告周俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊成于本判决生效之日起10日内偿还原告郭晓强借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9547号
原告：朱加波，男，1984年7月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张泽民，男，1992年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱加波诉被告张泽民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告朱加波及被告张泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加波诉称：2014年3月，被告张泽民雇佣原告朱加波为其从事钢结构等工作。经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠朱加波工人工资壹万元整（10000元）张泽民2015年2月18号”。后经原告多次所要欠款无果，故诉至法院要求被告给付原告公司款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张泽民辩称:已给付原告1000元。被告工钱没有拿回来，没有能力付款。
经审理查明事实与当事人陈述一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张泽民欠付原告工资款10000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告陈述已给付1000元，原告认可，本院予以采信。被告辩称案外人欠其工钱尚未付清至无力给付涉案款项，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张泽民应给付原告工资款9000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张泽民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱加波9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张泽民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 张秀玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3689号
原告：陈启红，女，1971年3月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被告：李俊，男，1990年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周扬，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈启红与被告李俊、李志红、周扬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈启红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1135号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建超，男，1970年8月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住永康市。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周建超犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0784刑初1176号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人周建超有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周建超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周建超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周建超申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建超撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 周 轶
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 项蓓蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第669号
原告肖某某。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院受理原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人徐绍凯、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我和被告张某于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一女肖某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚；原告曾于2013年6月份起诉要求离婚后被驳回，现双方无和好，夫妻感情破裂，不能在一起共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；请求法院判令婚生女肖某甲归原告抚养；请求法院判令位于沈阳市铁西区房屋归原告所有；请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，如原告坚持离婚，我同意离婚，我主张孩子抚养权，要求原告每月支付1200元抚养费，主张房屋所有权，同意给原告房屋折价款，有一辆微型车和电动车要求分割。
经审理查明，原、被告xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一女肖某甲，原被告于2013年5月开始分居，婚生女现随被告张某一起生活，由张某的父母帮忙带。婚后因家庭琐事出现矛盾，原告肖某某曾于2013年5月17日来院起诉要求离婚，后被驳回，2014年3月28日，原告肖某某再次来院起诉离婚。
另查明，原、被告于2007年5月16日以175000元的价格购买了位于沈阳市铁西区住宅一套，2007年5月24日，原被告以该房屋作抵押公积金贷款100000元，截止2014年5月底，尚余贷款人民币23000元未还清。双方均认可该房屋现价值350000元，该房屋现由被告张某居住。原、被告双方均承认婚姻存续期间购买了电动自行车一辆，现价值人民币500元，购买微型汽车一台，价值原被告未达成一致，也未提供车辆的相关手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告肖某某提供的结婚登记申请书、户口本、民事判决书、被告张某提供的结婚证、房屋所有权证、契证、住房公积金个人贷款借款合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，原告肖某某主张离婚，被告张某表示如原告坚持离婚，同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均主张婚生女肖某甲的抚养权，婚生女现随被告一起生活，考虑孩子尚年幼，且为女孩，与被告一起生活更方便，本院酌情确定婚生女肖某甲归被告张某抚养，考虑消费、物价状况等因素，本院酌情确定原告肖某某每月给付抚养费人民币800元。原、被告均承认婚姻存续期间购买电动自行车一辆，该自行车现价值人民币500元，经协商一致同意该电动自行车的所有权归被告张某所有，张某一次性给付原告肖某某折价款人民币250元，本院认为这是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告张某主张婚姻存续期间购买了微型汽车一辆，原告肖某某亦予以认可，但原、被告均未提供该车辆的购置手续，也未就该车辆的价值协商达成一致，故对于该诉争车辆本院不予处理。
原被告均主张位于沈阳市铁西区的房屋所有权，考虑便利生活以及照顾子女和女方的原则，本院酌情确定该房屋归被告张某所，被告张某一次性给付原告肖某某房屋折价款人民币160000元，房屋剩余贷款由被告张某偿还，房屋更名过户费用由被告张某承担。
关于原告肖某某主张购房时向其亲属借款用于缴纳房屋首付，本院认为由于债务涉及案外人利益，本案中不宜一并处理，由权利人另行处置其权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告肖某某与被告张某离婚；
二、婚生女肖某甲由被告张某抚养，原告肖某某每月支付抚养费人民币800元，自判决书生效之日起支付至婚生女年满18周岁时止；
三、位于沈阳市铁西区的所有权房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖某某房屋折价款人民币160000元，该房屋剩余贷款由被告张某偿还，房屋更名过户费用由被告张某承担（折价款未付清前，该房屋仍归原被告共同所有）。
四、共有的电动自行车归被告张某所有，被告张某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告肖某某折价款人民币250元；
五、驳回原告肖某某、被告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告肖某某承担225元、被告张某承担人民币225（原告肖某某已预交，由被告张某直接给付原告肖某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜晨阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3890号
原告：济宁市兖州区金戈广告传媒有限公司，住所地济宁市兖州区民族小区12#楼向府河开门营业房，统一社会信用代码：913708824940508167。
法定代表人：韩继兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告济宁市兖州区金戈广告传媒有限公司与被告爱他美（山东）日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区金戈广告传媒有限公司之委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼。被告爱他美（山东）日用品有限公司法定代表人郑伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市兖州区金戈广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款89777.3元。事实和理由：与被告于2014年12月25日签订了《合作协议》，约定由原告为被告提供广告平面设计，雕刻，写真LED发光字及施工安装维护等所有的广告行业所涉及的服务，工程款按季度结算，并应于2015年12月31日前结算完毕。原告按约定进行施工，被告未有按约定支付工程款。2015年12月6日被告方出具《爱他美工程结算汇总表》，确认应付原告工程款89777.3元。原告多次向被告催要应付工程款89777.3元未果，现诉讼请求判如所请。
爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
原告在庭审时提交了双方签订的《合作协议》及被告出具的《爱他美工程结算汇总表》，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年12月25日签订了一份《合作协议》，约定：由原告为被告提供广告平面设计，雕刻，写真LED发光字及施工安装维护等所有的广告行业所涉及的服务；工程款按季度结算，付款方式为银行转账或现金支付，并应于2015年12月31日前结算完毕。原告按约定进行施工，被告未有按约定支付工程款。2015年12月6日，被告方出具《爱他美工程结算汇总表》，确认应付原告工程款89777.3元。原告多次向被告催要应付工程款89777.3元未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》合法有效。原告已经按照合同约定履行了工程施工的义务，而被告一直未有按约定支付工程款，构成违约，应承担继续履行的义务。被告出具的《爱他美工程结算汇总表》，可以证实被告应付原告工程款89777.3元。故原告要求判令被告支付工程款89777.3元，理由正当，应予支持。被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱他美（山东）日用品有限公司支付原告济宁市兖州区金戈广告传媒有限公司工程款89777.3元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1023元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年一月十日
书记员 王小玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3218号
申请人:蒋华春,男,1981年2月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:邵韦聪,男,1987年6月1日生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
被执行人:高荣荣,女,1987年3月16日生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
申请执行人蒋华春与被执行人邵伟聪、高荣荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵韦聪、高荣荣于本判决生效后三日内共同偿还申请人蒋华春借款本金6万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第936号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3218号申请人:蒋华春,男,1981年2月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:邵韦聪,男,1987年6月1日生,汉族,住淮安市经济技术开发区。被执行人:高荣荣,女,1987年3月16日生,汉族,住淮安市经济技术开发区。申请执行人蒋华春与被执行人邵伟聪、高荣荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵韦聪、高荣荣于本判决生效后三日内共同偿还申请人蒋华春借款本金6万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第936号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  徐晨曦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1315号
申请执行人：张孝清，女，汉，1967年5月27日出生，住河北省张家口市阳原县。
被执行人：天津卉圣彩服饰有限公司，住所地天津市南开区向阳路66号院内生产大楼2楼东侧。
法定代表人王新。
本院在执行张孝清与天津卉圣彩服饰有限公司计时工资一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00671号
罪犯董泽强，男，1978年10月9日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人董泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯董泽强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽强减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2171号
罪犯刘成，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年3月3日作出了（2010）松刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘成犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币17，000元。2010年4月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第90号
原告陈志良，男，1970年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林家德，男，1971年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈志良与被告林家德民间借贷纠纷一案中，原告陈志良于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志良以其已与被告林家德庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈志良负担。
审判员 郭文波
二〇一四年二月十三日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第350-1号
原告郇梅
被告陈小梅
本院在审理原告郇梅诉被告陈小梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值4万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三十日
书记员 高继广
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初854号
原告:张建民，男，1964年9月21日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：梁万龙，邯郸市天汉律师事务所律师。
被告：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会。住所地邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村。
负责人：关跃杰，村支书。
原告张建民与被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会（以下简称村委会）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告张建民及委托诉讼代理人梁万龙到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建民提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒生意，2016年被告因急用酒从原告处陆续拉走价值13800元的酒，被告于2016年5月17日给原告出具了欠条，被告口头答应年底结清所欠酒款，但事后经原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告村委会在答辩期间未答辩。
本案审理过程中，原告张建民向本院提交以下证据：
原告张建民所举证据：证据1、原告身份证原件1份，证明原告主体资格；证据2、2016年5月17日后中堡村委员会1张欠款证明。证明欠款情况。
被告村委会未质证。
被告村委会未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张建民所举证据1、2，客观真实，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营永富酒生意，2016年原告按照被告邯郸县姚寨乡后北中堡村支书关跃杰的要求，三次将酒送到关跃杰家中。被告支书关跃杰于2016年5月17日给原告出具了13800元欠条，欠条上有被告公章，事后经原告多次向被告索要，被告拒不给付。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告村委会支书关跃杰给原告张建民出具138000元欠条就应当支付货款。本院对原告要求被告村委会偿还货款138000元的诉讼请求予以支持。被告村委会经传票传唤未到庭，根据法律规定，可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告张建民货款人民币13800元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取76元,由被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年八月十一日
书记员 张 培
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4702号
原告：张伟莲。
委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江振华轴承制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100747002223X。
原告张伟莲与被告浙江振华轴承制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审理，本案现已审理终结。
原告张伟莲诉称：原、被告于2015年12月23日签订《合同书》，约定：甲方（被告）浙江振华轴承制造有限公司将位于丽水市水阁工业园区惠民街17号职工宿�楼三层1309室，房屋面积98.53㎡，柴间49号8.73㎡，合计人民币293344元转让给乙方（原告）。转让款在交付定金之日起十日内支付50%，金额为146670元并签订合同（其中包括前期支付的订金20000元）；甲方将该房屋钥匙交付给乙方之日，乙方再付全部转让款的40%，金额为68000元。甲方将房产证和土地证于2015年12月31日前交付给乙方选出的代表或其他权威部门保管，乙方再付全部转让款的10%，即全部房款交清。甲方承诺并保证交付的房屋无产权纠纷，无抵押、无债务等他项物权纠纷。如甲方违反本合同约定的保证和承诺，乙方支付的转让款为借款，甲方除归还借款（转让款）外，按照月利率2%支付利息给乙方，甲方另外按照预付款的30%向乙方支付违约金并赔偿有关损失等内容。合同签订后，原告向被告交付房屋转让款合计196670元，并对房屋进行装修，装修费用80000余元。后经查询获悉，被告转让的房屋于2013年10月和2015年5月就已经提供抵押贷款并被法院查封。由于被告违反保证与承诺条款在先，故其他未交付40%转让款的住户不愿意再继续交付。但被告为催收余款，对其采取停水断电措施，从而导致纠纷发生。
为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告张伟莲与被告浙江振华轴承制造有限公司于2015年5月19日签订的合同书无效；2、被告返还原告房屋转让款人民币196670元及利息30312元（利息从2015年5月19日起至2016年3月28日止以146670元为基数按月利率2%计算；从2016年3月29日起至款项还清之日止以196670元为基数按月利率2%计算）；3、被告赔偿原告房屋装修损失人民币80000元。
经审理，本院查明：2013年，被告浙江振华轴承制造有限公司因原告唐训章与被告林哲宇、周彦希、浙江振华轴承制造有限公司�间借贷纠纷案件被云和县人民法院依法判决，案件生效后进入强制执行程序。同年10月12日，云和县人民法院裁定：查封被告浙江振华轴承制造有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区惠民街17号（丽房权证莲都区字第××号）房产，查封时间为2013年10月14日至2015年10月13日。从2015年2月16日起，该处房产又因多个案件被丽水市莲都区人民法院轮候查封至今。查封期间，被告浙江振华轴承制造有限公司竟与本案原告张伟莲在内的40多户当事人签订房屋买卖合同，将被告所有的位于丽水市水阁工业园区惠民街17号职工宿舍楼出售。
本院认为:被告浙江振华轴承制造有限公司在案涉房屋被法院查封期间，擅自与不特定他人订立多个房屋买卖合同，所得购房款也未用于偿还其所欠债务，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟莲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
案件受理费人民币5905元，退还原告张伟莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月七日
代书记员 沈琛琛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1935号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人柳杨，该行行长。
委托代理人兰泳，该行员工。
委托代理人郑勇，该行员工。
被告张宝国，男，汉族，1980年4月16日生，住自贡市自流井区。
被告罗丽，女，汉族，1983年5月20日生，住自贡市自流井区。
被告古树礼，男，汉族，1967年11月10日生，住自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）诉被告张宝国、罗丽、古树礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托代理人兰泳、郑勇、被告古树礼到庭参加诉讼，被告张宝国、罗丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行诉称，2013年1月23日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告张宝国、罗丽向原告借款300，000.00元用于经营；借款期限1年；被告古树礼提供保证担保。2013年2月1日，原告按约向张宝国投放个人贷款300，000.00元。贷款发放后，被告张宝国未按约归还贷款本息，截止2014年3月20日张宝国违约3期，积欠本金300，000.00元，利息9266.19元，经原告催收未还，已构成违约，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告张宝国、罗丽立即偿还原告借款本金300，000.00元；2、二被告按合同约定偿还原告截止2014年3月20日止的利息9266.19元并自2014年3月21日起计算至付清时止的利息、罚息；3、被告古树礼承担连带担保还款责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张宝国、罗丽未答辩。
被告古树礼辨称，原告严重违规，我签订担保合同时贷款金额一栏是空白的，银行纵容贷款者逃债，未对张宝国的财产进行财产保全，我不承担还款责任。
原告工行自贡分行为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《个人借款／担保合同》及贷款申请审批资料；2、贷款凭证；3、贷款资料；4、张宝国还款信息。
被告古树礼对以上证据认为上述证据中金额300，000.00元在签订合同时没有，是之后添加的，其余无异议。
被告张宝国、罗丽、古树礼未提交证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张宝国、罗丽因经营需要向原告借款。2013年1月23日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告张宝国、罗丽向原告借款300，000.00元用于经营；借款期限1年；被告古树礼承诺自愿承担连带偿还责任，范围包括贷款本息（含罚息、复息）及因贷款发放和催收而发生的费用。借款利率为贷款时适用的中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。逾期罚息利率为上述贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。2013年2月1日，原告按约向张宝国投放个人贷款300，000.00元。贷款发放后，被告张宝国未按约归还贷款本息，截止2014年3月20日，积欠本金300，000.00元，利息9，266.19元，经原告催收未还，故原告起诉来院。
本院认为，原告工行自贡分行与被告张宝国、罗丽、古树礼签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。被告张宝国、罗丽借款后，应按约定偿还借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告袁静返还借款本金300，000.00元及按约定计算的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的实现债权的费用，因无证据证明，本院不予支持。对被告古树礼辨称其在签订合同时贷款金额一栏是空白的的理由因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝国、罗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金300，000.00元及截止2014年3月20日利息9，266.19元，并按照合同约定自2014年3月21日起支付直至本判决确定的还款期限为止的利息（包括复利、罚息）；被告古树礼对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，938.99元、诉讼保全费2，070.00元、公告费560.00元，合计8，568.99元，由被告张宝国、罗丽、古树礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2260号之一
原告：邹吉妹，女，1948年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈祝仁，男，1938年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
第三人：管亚明，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告邹吉妹与被告沈祝仁、第三人管亚明债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹吉妹撤回对被告沈祝仁、第三人管亚明的起诉。
本案案件受理费减半收取2060元，由原告邹吉妹承担。
审判员 周 侃
二〇一八年四月十六日
书记员 徐小燕
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第31号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1993年1月14日出生，湖南省花垣县人。因本案于2013年6月15日被花垣县公安局刑事拘留，2013年7月17日被依法执行逮捕；现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年6月份，被告人彭某甲在花垣边贸市场法老王KTV门口、三叉路老交警队门口、英皇KTV、水木清华足浴城等地贩卖毒品K粉给田某甲、彭某乙、詹某某等吸毒人员。该院认定被告人彭某甲多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人彭某甲与彭某乙（另案处理）系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲行为积极，起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人彭某甲犯罪后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭某甲贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年以上三年六个月以下。并列举了被告人彭某甲的供述；同案犯彭某乙供述；证人田某乙、廖某某、田某甲、詹某某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据。
被告人彭某甲对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人彭某甲在花垣边贸市场法老王KTV门口、三叉路老交警队门口、英皇KTV、水木清华足浴城等地贩卖毒品K粉给田某甲、彭某乙、詹某某等吸毒人员。
2013年6月15日，被告人彭某甲在花垣县步行街附近被公安机关抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、同案犯彭某乙的供述。证实2013年6月份，彭某乙从被告人彭某甲处购买过2次K粉；彭某乙还替被告人彭某甲联系毒品货源，并向被告人彭某甲收取了好处费。
2、证人廖某某的证言。证实被告人彭某甲从廖某某丈夫彭某丙摆放K粉的砖缝里拿走烟盒大小的K粉一包；被告人彭某甲还补办了彭某丙号码为1325743####的手机卡；被告人彭某甲对廖某某称自己补办彭某丙的1325743####的手机卡是为了便于把上述的K粉卖掉。
3、证人田某乙的证言。证实被告人彭某甲从同案犯彭某乙介绍的一个人手中购买了2300的K粉。
4、证人田某甲的证言。证实2013年6月份，田某甲电话联系从一个男子手中买了两次共计150元的K粉，此男子使用的手机号码是1325743####，彭某丙被抓前一直使用该号码。
5、证人全某某的证言。证实女友田某甲曾从一个使用彭某丙1325743####手机号的男子手中购买K粉。与证人田某甲的证言内容基本一致，能够相互印证。
6、证人詹某某的证言。证实2013年6月份，詹某某从一个男子手中购买过2次共计150元的K粉，该男子使用的手机号是1325743####，此号码之前是彭某丙使用的。
7、被告人彭某甲的供述。证实被告人彭某甲多次向吸毒人员贩卖冰毒的事实。与同案犯彭某乙的供述，证人田某乙、廖某某、田某甲、詹某某的证言内容基本一致，能够相互印证。
8、辨认笔录。证实吸毒人员田某甲、詹某某均指认出被告人彭某甲系使用1325743####手机号贩卖冰毒给自己的人。
9、抓获经过。证实2013年6月15日，被告人彭某甲在花垣县步行街附近被公安机关抓获。
10、户籍证明。证实被告人彭某甲1993年1月14日出生，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲与彭某乙系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲行为积极，起主要作用，系主犯，案发后被告人彭某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
综上所述，被告人彭某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 才
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人何某，男，1964年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，女，1988年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人李某，女，1988年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第653号起诉书指控被告人王某甲、何某、王某乙、李某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲、何某、王某乙、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人王某甲在贵阳市经济技术开发区黄河路梦幻动漫城开设赌博游戏机房，被告人何某负责该赌博游戏机房的日常管理，同时招聘被告人王某乙、李某负责该赌博游戏机房的机币兑换、收银等，该赌博游戏机房共有一台“捕鱼机”、一台“草花机”。2013年8月26日23时许，公安民警在梦幻动漫城进行检查时，当场抓获被告人王某甲、何某、王某乙、李某及10余名参赌人员，并将上述游戏机予以扣押。经审核，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人王某甲、何某、王某乙、李某在开庭过程中亦无异议，并有四被告的户籍证明；书证；扣押物品清单；现场辨认照片；证人证言；抓获经过；四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、何某、王某乙、李某以营利为目的，在游戏机室内开设赌场，四被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王某甲系游戏机室的投资人，为获取利益购买赌博机，系本案的主犯；被告人何某系游戏机室经理、王某乙、李某系服务员，均系本案的从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现等，对四被告人判处罪刑相适应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，无业，户籍所在地：福建省××山镇××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人何某，男，1964年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，无业，户籍所在地：福建省××江××镇××村西边××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，女，1988年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省××县沙湾镇××组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人李某，女，1988年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省××××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月27日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年9月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第653号起诉书指控被告人王某甲、何某、王某乙、李某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲、何某、王某乙、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人王某甲在贵阳市经济技术开发区黄河路梦幻动漫城开设赌博游戏机房，被告人何某负责该赌博游戏机房的日常管理，同时招聘被告人王某乙、李某负责该赌博游戏机房的机币兑换、收银等，该赌博游戏机房共有一台“捕鱼机”、一台“草花机”。2013年8月26日23时许，公安民警在梦幻动漫城进行检查时，当场抓获被告人王某甲、何某、王某乙、李某及10余名参赌人员，并将上述游戏机予以扣押。经审核，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人王某甲、何某、王某乙、李某在开庭过程中亦无异议，并有四被告的户籍证明；书证；扣押物品清单；现场辨认照片；证人证言；抓获经过；四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、何某、王某乙、李某以营利为目的，在游戏机室内开设赌场，四被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王某甲系游戏机室的投资人，为获取利益购买赌博机，系本案的主犯；被告人何某系游戏机室经理、王某乙、李某系服务员，均系本案的从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现等，对四被告人判处罪刑相适应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 橙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第338号
原告吴某，驾驶员。
被告张某，无业。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月17日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第338号原告史某甲，女，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人史某乙，男，住河南省商丘市睢阳区。被告褚某甲，男，住柘城县。本院于2014年2月19日立案受理原告史某甲诉被告褚某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  张凤祥二〇一四年三月十七日书记员  程 方
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9076号
原告秦某。
委托代理人张晓斌。
被告陈某1。
原告秦某诉被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张晓斌，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某2。因婚前缺乏了解，婚后双方一直感情不和，被告沉溺于赌博不能自拔，长期不着家，对家庭不闻不问，有事也瞒着原告，双方为此经常发生争吵，2011年8月双方开始分居，原告曾于2012年10月、2013年8月、2016年3月三次向法院起诉离婚未果，期间原告也给了被告和好的机会，但被告未有任何改变，现双方长期没有联系，形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子陈某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育、分居等情况属实。2011年因为我在外面打牌，原告对此很不满，双方产生矛盾后开始分居，赌博我承认的，但赌的数额都比较小，2012年原告第一次起诉后我曾找过原告几次，希望原告给我和好的机会，可原告离婚态度很坚决，根本不给我说话的机会，只要原告把心放宽，双方是可以和好的，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意小孩由原告抚养，但我现在没有工作，无力负担小孩的抚养费。
针对被告答辩原告补充陈述，双方结婚之后感情就不好，这个婚姻原告已经忍受了十几年了，不可能再给被告和好的机会了，原告坚决要求离婚并要求被告承担小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年10月、2013年8月、2016年3月三次向本院起诉离婚未果，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。本案审理过程中，本院组织双方调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2012）泰靖孤民初字第0537号民事判决书、（2013）泰靖孤民初字第0406号民事裁定书、（2016）苏1282民初1794号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然婚后因被告打牌赌博等问题双方经常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂并分居，尤其是原告三次起诉离婚之后，双方继续分居，夫妻感情未有任何改善，纵观原、被告感情现状，因双方长期不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚意思坚决，依法应当准许。
关于子女抚养，因原告主张陈某2的抚养权，被告对此无异议，本院予以确认，婚姻法规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因陈某2由原告抚养，被告理应支付抚养费用，关于被告支付的抚养费数额，本院根据本地人均生活消费水平、子女的实际需求等因素确定被告每月支付陈某2子女生活费600元并负担陈某2教育费和医疗费的一半，被告以无工作为由拒付抚养费，于法无据，对其辩称意见本院不予采信。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养陈某2，被告对陈某2享有探望权，原告应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2由原告秦某抚养，自2017年4月1日起至陈某2独立生活时止，被告陈某1每月给付陈某2生活费600元，并承担陈某2教育费和医疗费的一半（给付方式：自2017年4月1日起被告于每年的4月10日前和10月10日前各给付3600元。医疗费、教育费由原告先行交纳，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的4月10日前和10月10日前分别与被告结算一次）。
三、被告陈某1对陈某2享有探望权，自2017年4月1日起于每月的第二周和第四周各探望陈某2一次。方式为：周六上午9时至下午5时前至原告处探望，原告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7089号
原告：胡新忠，男，1963年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新市区鲤鱼山南路江湖驿站汽车服务中心，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路***号*栋*层。
经营者：李坤，男，1990年5月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告胡新忠与被告新市区鲤鱼山南路江湖驿站汽车服务中心（以下简称江湖驿站服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新忠，被告江湖驿站服务中心的经营者李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费14.4万元；2、判令被告赔偿原告车辆磨损费6万元；3、判令被告消除该车辆两年来的违章记录；4、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2015年2月27日修理厂把同一事故的三台车接进维修，事先都说好凭着责任认定书所述进行维修结算，结果修理厂悄悄把对方责任车放走，其理由是要我把三台车所有余款结清才放我的车，也不顾消协调解，实属无奈，让我整天处在崩溃状态之中，请求依法查清事实，支持我的诉讼请求。
被告江湖驿站服务中心辩称，原告起诉的内容与我无关，车撞了之后是原告自己将车送来修理的，误工费不应是我承担的，车是2015年2月27日送至我中心修理的，同时送来了3辆车，另两辆车修好后，事故另一责任人支付完修理费用就将车开走了，原告车辆维修费是23000多元，是因为原告没有给我付清修理费，所以我没有将车交给原告。车在我中心修好后，我要进行试车，一般也就试几十公里，我不应该承担磨损费。车放在我这期间，确实有违章记录，我可以处理掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、山西渝煤科安运风机有限公司与原告签订的租车协议书，证明原告有误工损失。被告对协议书真实性、合法性、关联性均不予认可；2、违章记录复印件，证明车辆在送往被告处修理后发生的违章次数。被告对违章记录真实性、合法性、关联性均不认可，称查过车辆在被告处维修期间只有一次违章；3、事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。被告对事故认定书真实性、合法性认可。被告提交原告车辆的维修清单，证明原告车辆维修费是23177元，认可原告支付车辆维修费用10300元。原告对该维修清单真实性、合法性、关联性认可，认为其只承担事故中三辆车损失的50%，因为车祸是甘肃发生的，从甘肃到本市其已经支付了2万多的费用。
本院认定如下事实：2015年2月25日05时30分，原告胡新忠驾驶新A887**号小型客车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2076公里加500米处时，因未与前车保持安全距离，致车辆与因前方事故停驶的刘金坡驾驶的新A27W**号小型轿车（未开启危险报警闪光灯）追尾碰撞，新A27W**号被撞后又与张海滨驾驶的新AM89**号小型轿车相撞，新AM89**号被撞后又与前方一辆小轿车相撞（损失较小，已驶离），致四车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，胡新忠、刘金坡负本次事故的同等责任，张海滨无责任，三方在交警部门调解达成一致，因本次事故产生的相关损失由胡新忠、刘金坡分别承担50%。原、被告均认可新A887**号、新A27W**号、新AM89**号三辆车被送往被告江湖驿站服务中心修理，原告胡新忠驾驶的新A887**号车辆维修费用为23177元，被告认可原告支付维修费用10300元，因原告未支付剩余12877元维修费，被告未向原告交付车辆。2016年11月16日，原告车辆2015年2月27日至2016年11月16日已无未处理违章记录。
上述事实有事故认定书、结算单、质证询问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有权留置，留置人负有妥善保额留置物的义务。故原告将其车辆交被告处修理，原告应当向被告给付修理费，原告欠付修理费的情况下被告可以行使留置权。原告称因其已支付了事故受损车辆从事故发生地到修理厂的费用，事故所有损失（事故发生地到修理厂的费用、修理费）应由事故责任人按比例承担，车辆送到被告处修理时已经给被告看了事故认定书，被告就应当对事故所有损失按事故责任比例计算后，确定另一责任人及原告应支付的修理费。交警部门出具的事故责任书认定胡新忠与刘金坡对事故车辆损失各承担50%的责任，该责任认定仅对胡新忠与刘金坡具有约束力，如原告胡新忠对此次事故支出的费用超出了50%的责任范围，可以向另一责任人主张。原告向被告主张误工费14.4万元、车辆磨损费6万元无事故及法律依据，本院不予支持；对原告要求被告消除其车辆在被告留置期间违章的诉讼请求，至本案判决时被告留置原告车辆期间已无违章记录，对该项请求不予支持。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡新忠的诉讼请求。
本案案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由原告承担，退还原告2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执204号
申请执行人吕春香。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司法定代表人，职务董事长。
本院在执行申请执行人吕春香与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫22号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终120号
上诉人（原审被告）孙东海，男，汉族，1972年4月6日出生，农民，住新疆福海县。
被上诉人（原审原告）李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
上诉人孙东海因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙东海于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人孙东海申请撤回上诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙东海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人孙东海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 李 海 滨
代理审判员 波拉提•克卡拜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 忠 强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终932号
上诉人（一审原告）郑振西，男，汉族，1949年4月4日出生。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市。
法定代表人刘建武，该市市长。
郑振西因诉新郑市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第525号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振西一审诉称，2013年2月28日，郑振西收到“相约莫斯科第23届国际华人文化艺术节”俄罗斯组委会的邀请，参加该艺术节需要政府帮助，郑振西写了申请报告，新郑市人民政府不上报，不作为，给本人造成未能出访参展，使本人遭到重大经济损失和物质荣誉损失，请求法院依法判令新郑市人民政府赔偿本人经济损失和物质荣誉损失。请求：一、要求新郑市政府赔偿给郑振西造成未能出访参会参展应获得的“中俄世代友好大使”、“钛金奖牌”、“荣誉证书”、“中俄友谊”、“斯大林荣誉勋章”、“百佳书画奖”、金质奖杯等，损失价值100万元。二、赔偿未能展销本人5幅书画作品，4幅6尺、1幅4尺，计68平方尺，以郑振西书画价格鉴定每平方尺3000美元的价格，计20万美元的损失。
郑州市中级人民法院一审认为，郑振西的请求事项，不属于行政审判权限范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，一审裁定：驳回郑振西的起诉。
郑振西对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审原告已经就参加艺术节进行足够的准备工作并提交了申请报告，一审法院审判不公平，在裁定书中遗漏诉讼请求，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为，郑振西因认为新郑市人民政府不履行法定职责给自己造成损失而提起本案行政赔偿诉讼，但并未请求确认新郑市人民政府不履行法定职责的行为违法，由于涉案的行政赔偿以行政行为违法为前提，而涉案的行政行为是否违法未有定论，故郑振西请求新郑市人民政府赔偿的条件尚未成就。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜精精
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第137号
申请执行人张洪侠，身份号码2306221970********，女，1970年2月1日出生，汉族，下岗工人，住所地肇源县肇源镇东方红街3委16组20号
被执行人肇源县锻压机床厂，现住肇源县第二小学路北。
法定代表人王希臣，负责人。
被执行人肇源县工业和科技信息化局，现住肇源县小东门道北民政局斜对面。
法定代表人张超，局长。
委托代理人刘志群，身份号码2306221958********，男，1958年6月3日出生，汉族，肇源县工信局会计，现住肇源县肇源镇城北街5委25组25-214号。
张洪侠与肇源县锻压机床厂、肇源县工业和科技信息化局借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县锻压机床厂、肇源县工业和科技信息化局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪侠于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县锻压机床厂、肇源县工业和科技信息化局的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县锻压机床厂、肇源县工业和科技信息化局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县锻压机床厂新的财产线索，申请执行人张洪侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第137号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）源民二初字518号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、解除原告魏银与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的买卖合同。
二、被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王娟购房款121518元。
三、负担案件受理费3130元；申请执行费2500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执683号
陶新愿、徐卫敏：
你们与杨瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的（2017）豫0222民初2904号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向杨瑞华支付85000元及利息。
向杨瑞华支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2288.46元、执行费1209元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月三十一日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第60号
上诉人（原审被告）肖海芳。
被上诉人（原审原告）许艳芳。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
本院在审理肖海芳与许艳芳买卖合同一案中，上诉人肖海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖海芳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 常 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1597号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，户籍地陕西省成阳市武功县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0306刑初2694号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人杨某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2694号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月五日
书记员 马泽铃（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1597号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍地陕西省成阳市武功县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0306刑初2694号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人杨某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2694号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一六年九月五日书记员 马泽铃（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第505号
申请执行人：姜丽娟，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人姜丽娟与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第433号
原告王雷，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济宁市，现住济南市天桥区。
被告赵甲伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王雷与被告赵甲伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告赵甲伟经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日，签订设备租赁协议书一份，约定被告租用原告21吨压路机一台，月租金15000元。原告按照合同约定向被告出租了上述设备，但被告未按合同约定支付租金。经原告催要，被告于2013年4月29日向原告出具证明一份，载明“今欠压路机月租费，一个月壹万伍仟元正（15000）”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。为此，诉至法院，要求判令被告：1、支付设备租赁费15000元；2、支付利息（以15000元为基数，自2013年4月29日起判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年3月19日原、被告签订的设备租赁协议书1份，证明原、被告之间的租赁合同关系，双方约定租金标准及各自权利义务。
证据2、2013年4月29日，被告向原告出具的证明1份，证明被告欠原告租赁费15000元的事实。
证据3、公告费单据1份，证明原告为向被告主张权利而支付的公告费300元。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订设备租赁协议书1份，原告为乙方，被告为甲方。协议约定甲方因张庄机场站前路工程，租用乙方21吨压路机壹台，设备按月租用，每月租赁费为人民币15000元，大写壹万伍仟元整（操作手一名，每月工作时间不得超过300小时）。付款方式为设备进场后，预支付半月租金，第二次付款满半月再付，设备退场时租赁费一次付清。协议还约定了双方其他权利义务。协议关于纠纷解决手写“如出现纠纷，则由天桥区人民法院管辖处理”。原、被告分别在乙方、甲方处签名捺印。双方协议未约定租赁期限。
2013年4月29日，被告向原告出具“证明”1份，载明：“今欠压路机月租费一个月壹万伍仟元正（15000.0）赵甲伟2013.4.29”。
原告陈述，协议签订后，涉案设备由原告方驾驶员开进工地现场施工。因双方未约定租赁期限，被告使用租赁物一个月后未支付租赁费，原告于2013年4月21日将设备收回，并向被告催要租赁费，被告于2013年4月29日出具“证明”，确认未向原告支付租赁费。
原告主张被告支付逾期付款造成的利息损失，系以15000元为基数，自2013年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
另查明，原告为向被告主张权利支付公告费300元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行其交付租赁物的义务，被告亦应履行其支付租赁费的义务。被告未能按约定支付租赁费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据双方协议约定要求被告支付租赁期间的租赁费15000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，其计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款日期，原告主张的起算日期应为其起诉之日即2013年10月23日。原告要求被告赔偿其他损失300元，此系原告为向被告主张权利而支出的合理费用，是被告不履行还款义务，给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告赔偿该笔费用，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵甲伟于本判决生效之日起十日内，支付原告王雷租赁费15000元。
二、被告赵甲伟赔偿原告王雷利息损失，以15000元为基数，自2013年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、被告赵甲伟赔偿原告王雷其他损失300元，与上述款项一并付清。
四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担20元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 荆雅雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00070号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告东阳神话影视发行有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告东阳神话影视发行有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东阳神话影视发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵克南