wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1731号
原告：安阳市曙光实业总公司，住所地安阳市北关区永安街与平原路交叉口向西100米路北。
法定代表人：孙金良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：石龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳市曙光实业总公司（以下简称曙光公司）诉被告石龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人赵卫国、钟冉，被告石龙及其委托诉讼代理人闫立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司向本院提出诉讼请求：判令被告石龙给付原告租金90万元及滞纳金（滞纳金按每天10‰，从2015年7月31日计算至被告付清之日止）。事实与理由：2011年7月31日，原告与被告签订房地产租赁合同，约定被告租赁原告所有的人民大道与中华路交叉口北营业房，租赁期限为五年，从2011年8月1日至2016年7月31日止。合同第三条约定，租金为每年135万元，租金采用预交方式，被告在合同签订时预付第一年的租金135万元，之后的租金在首付款的对应日的30日前按年租金付清，以后每年以此类推，不得拖欠。合同第五条约定，被告应按时交纳租金，如拖欠年租金，每天加收欠交年租金额10‰的滞纳金，原告并有权随时解除合同，造成损失由被告承担。现原、被告之间的租赁合同已经到期，但被告仍有90万元租金未给付原告。原告多次找被告催要租金，但被告拒不给付。
被告石龙辩称，一、被告不欠原告曙光公司的租金。2011年，被告与原告在履行租赁合同期间，因租赁物没有水、电设施，无法实现合同目的，被告出资20余万元用于水电设施建设，出资110余万元用于租赁房屋的建设。这些建设均征得原告时任法人代表同意，双方并达成一致意见，在合同约定的最后一年折抵租金。后因原告领导更换，对此约定不了解，才主张被告支付租金。事实上，被告的投资除折抵租金外，还应得款30余万元。所以，被告不欠原告租金。二、租赁合同终止后，原告的行为已表明其同意投资折抵租金。租赁合同第四条第4项约定，水电设施由乙方承担。被告按此约定，投资20万元，将租赁物内的水路管道进行铺设，整个租赁市场内使用了自来水。被告以自已的名义开设了用电户名，架设了供电设施。合同终止时，原告又对外分块出租，且仍在使用被告投资的水、电设施。租赁合同对水电设施在合同期满时未作约定。被告租赁原告的房产位于繁华的中华路两侧，房产数十间，租赁目的是整体市场化管理。临街钢结构门面房承租时并不具备使用条件，地面未处理，一、二层未分割。为此，被告投资110余万元对房屋进行建设才具备了使用条件。按照租赁合同第四条第5项约定，乙方自建房屋及装修由乙方自行拆除并恢复原状；如乙方在十五日内仍未拆除并恢复原状，甲方有权无偿收回其建筑物。租赁合同终止日为2016年7月31日，同年的8月1日，原告将房屋出租给被告租期的原承租人，直接承接了被告的投资，没有给被告留有十五天的拆除期。原告用实际出租行为表明其接受了被告资产。原告于租赁合同期满前十日换届，原告与被告原来约定的投资折抵租金，不能因原告的领导换届而否定。新换届的领导班子，仍应按原约定执行。被告若拆除投资的水、电设施及钢结构房屋的建设，会造成现在承租人的直接经济损失。截止到诉讼当日，现在的承租人仍在使用被告投资的设施，如若拆除必然会造成承租人停业，形成不可挽回的经济损失。综上意见，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2011年7月31日，原告曙光公司与被告石龙签订房地产租赁合同，租赁物为安阳市人民大道和中华路交叉口北营业房，租赁期限为5年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止；租金为每年135万元，租金采用预交方式，先交后租。2015年8月1日后，被告向原告支付租金45万元，剩余的90万元租金至今未予支付。
本院认为，原告曙光公司与被告石龙签订的房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。关于租赁期限最后一年的租金135万元，因被告仅向原告支付45万元，故原告要求被告支付剩余的90万元租金，于法有据，应予支持。因双方约定租金采用预交方式，故对于上述90万元租金，被告至迟应于2015年7月31日支付。双方约定的滞纳金属于违约金性质，但约定的每日10‰的滞纳金过高，应予适当减少。根据本案情况，本院认为以中国人民银行同期贷款利率的四倍确定滞纳金为宜。被告辩称双方口头约定被告的投资可以折抵租金，但被告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告石龙于本判决生效后十日内向原告安阳市曙光实业总公司支付租金90万元和滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月31日起计算至债务人清偿完毕债务之日止）；
二、驳回原告安阳市曙光实业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告石龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付文晋
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第64号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：李传军。
被申请执行人：崔西艾。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行李传军、崔西艾行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年5月28日以被申请执行人李传军、崔西艾于2012年3月24日违法生育第三个子女（女孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第177、178号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人李传军、崔西艾分别征收社会抚养费100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月4日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人李传军到会充分发表了意见，被申请执行人崔西艾经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第177、178号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月9日依法送达给被申请执行人李传军、崔西艾。李传军、崔西艾在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第177、178号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李传军、崔西艾在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李传军、崔西艾必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第177、178号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李传军、崔西艾在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 王启华
人民陪审员 宿群翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 房 莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1298号
原告：曾昭南，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省合江县人。
被告：胡蓉，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省合江县人。
第三人：税科，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省合江县人。
原告曾昭南与被告胡蓉、第三人税科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曾昭南于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾昭南撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾昭南负担。
审判员 赵益平
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚启明
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初字第860号
原告：ＸＸ林，男，1967年5月2日生，汉族，抚州乐安县人，住江西省抚州市乐安县。
被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县（原化肥厂）。
原告ＸＸ林与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五根偿还谷款67611元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月份，被告向原告收购稻谷，当时被告以暂时无钱支付货款为由，要求赊账。2016年11月23日被告向原告出具了一份欠据，称过一个月左右就还，可到期后被告一直不还欠款。原告多次催问后，被告在2017年1月20日重新出具了一份欠据给原告，并将2016年11月23日出具的欠条收回。之后虽经原告催讨所欠货款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，恳请法院支持请求。
被告刘五根未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告ＸＸ林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告刘五根欠原告稻谷款67611元。
因被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告ＸＸ林近几年一直向被告刘五根出售稻谷供其加工。2016年1月2日，原告从乐安县装运了一车稻谷卖给被告刘五根，合计价款67611元。当时被告以暂时无钱支付货款为由，要求赊账。后原告几次找被告要求其把所欠稻谷款付清，被告一直未付。2016年11月23日被告向原告出具了一份欠据，称过一个月左右就还，可到期后被告还是不还欠款。原告多次催问后，被告在2017年1月20日重新出具了一份欠据给原告，欠条载明“今欠到ＸＸ林谷款陆万柒仟陆佰壹拾壹元整。此据，今欠人刘五根，2017.1.20”，并将2016年11月23日出具的欠条收回。之后虽经原告催讨所欠货款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，恳请法院支持诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。被告刘五根向原告ＸＸ林购买了稻谷，应当按照约定如数支付价款。故原告ＸＸ林要求被告刘五根支付货款67611元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定及时向原告支付货款，被告构成违约，但原、被告对违约责任约定不明确，本院支持原告要求被告从原告起诉之日即2017年6月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ林所欠货款人民币67611元及逾期利息（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初216号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋建堂，男，1970年8月17日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，务工人员，租住无锡市锡山区，户籍所在地贵州省江口县。因本案于2018年3月26日接受公安机关审查，次日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人蒋建堂犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人蒋建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日23时许，无锡市公安局锡山分局东北塘派出所接到被告人蒋建堂报警称“大马巷38号连续两天发现家中被盗”，该所民警周某、辅警赵某、辅警文员杜某即至无锡市锡山区东北塘街道大马巷村大马巷11号处警。期间，被告人蒋建堂（酗酒后）不顾民警劝解，多次要求民警找房东并追究房东责任，并与辅警赵某发生言语冲突。后被告人蒋建堂扯下辅警赵某左侧肩章上的执法记录仪砸中赵某左侧头部，并抓破赵某右侧脖子的皮肤。经法医鉴定，赵某的伤势构成轻微伤。
同日，被告人蒋建堂自动向公安机关投案，并如实供述了上述妨害公务的事实。
上述事实，被告人蒋建堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局刑事警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局警务督察大队《情况说明》，被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、伤情照片，证人周某、杜某、王某、杨某的证言与辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，无锡市公安局锡山分局东北塘派出所提供的《在职证明》《全日制劳动合同书》《工资发放表》，被告人蒋建堂的供述及《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建堂暴力袭击正在协助人民警察共同执行职务的辅警人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。事发后，被告人蒋建堂有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋建堂犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋建堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第3号
上诉人黄笑菡。
上诉人黄笑菡不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人黄笑菡以绍兴市人事局在2009年浙江省各级机关考试录用紧缺岗位公务员工作中对其作出取消录用资格的行政行为，向一审法院提起行政诉讼，要求判令：1、撤销绍兴市人事局作出的取消原告2009年绍兴县外事办英语翻译紧缺岗位公务员录用资格的行政行为；2、赔偿由此行政行为导致的原告在经济和精神上造成的损失人民币4万元整；3、判令绍兴市人事局终止行政不作为行为，停止对原告知情权、录用权的不法侵害。上诉人将不同性质的诉讼请求合并一案起诉，部分诉讼请求不够明确、具体，且案涉人事制度规定事宜，不属司法审查范围，上诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 潘方军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：杨克权，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：杨全早（系杨克权之子），1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两位上诉人共同的委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
两位上诉人共同的委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨全友，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人杨克权、杨全早因与被上诉人杨全友物权保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）怀民一重初字第00013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨克权及其与上诉人杨全早共同的委托代理人崔怀远、被上诉人杨全友的委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年10月25日，杨全友的父亲杨克文与杨克章签订一份《换地协议书》，约定：杨克章将其承包经营的“史家东”（又称“史家门口”）土地（北至东西路，往南36米，西至史红侠院墙外，地毗邻墒沟，东至路边小沟西坂）与杨克文承包经营的“草棚地”（又称“草坟地”）土地（东邻杨元林场地边墒沟，西与杨克章承包地毗邻，南北两头均为路）相互交换。协议签订后，杨克文与杨克章均按协议履行义务。1995年12月29日，杨克文向怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站申请上述土地互换变更。1998年3月，怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站同意变更后，在户主为“杨克文”的《土地承包经营权证》上作出变更记录。杨克文去世后，怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站于2010年11月5日在户主为“杨全友”的《土地承包经营权证》上作出上述同样变更记录。
2013年6月，杨克权、杨全早组织人员在案涉“史家东”地上进行建房，杨全友家人发现后予以阻止，双方家人发生吵打，基础完工后停止施工。
原审另查明：杨克文、杨克章、杨克权为同胞兄弟。
原审法院认为：杨克章将其承包经营的“史家东”土地与杨克文承包经营的“草棚地”土地互换，双方之间签订的《换地协议书》，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，依法应受保护。怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站在杨全友的《土地承包经营权证》上对互换土地作了变更记录，杨全友对该“史家东”土地享有合法的承包经营权。杨克权、杨全早组织人员在案涉土地上建房，侵害了杨全友的合法承包经营权，应停止侵权，故对杨全友要求杨克权、杨全早返还“史家东”土地、恢复原状的诉讼请求予以支持。因杨全友未能举证证明其受到损失情况及大小，故对杨全友要求赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。杨克权、杨全早辩称其建房使用的“史家东”土地系其用“乱岗地”土地与杨全友父亲杨克文互换取得的，未提供充分证据证明，故不予采信。
案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨克权、杨全早于本判决生效之日起十五日内返还杨全友“史家东”土地（北至东西路，往南36米，西至史红侠院墙外，地毗邻墒沟，东至路边小沟西坂），并恢复土地原状；二、驳回杨全友的其他诉讼请求。案件受理费80元，由杨全友负担40元，杨克权、杨全早负担40元。
杨克权、杨全早共同上诉称：原判认定事实不够真实全面。事实上杨全友的父亲杨克文与杨克章于1992年10月25日签订协议，杨克章将其承包经营的“史家东”土地与杨克文承包经营的“草棚地”互换，双方均按协议履行了换地义务。后杨克文将换来的“史家东”土地又与杨克权耕种的“乱岗地”（大沟畈荒地）互换。原审法院遗漏了此节关键事实，且怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站所作的两次变更亦不属实。综上，原判认定事实不清，裁判错误。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人杨全友在庭审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案多次审理过程中，上诉人没有证据证明后期调换土地的事实，应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人认可杨克章将其承包经营的“史家东”土地与杨克文承包经营的“草棚地”互换且已实际履行。而其陈述的其后杨克文将换来的“史家东”土地又与杨克权耕种的“乱岗地”互换，并未提供充分证据予以证实。同时，上诉人亦未举证证明怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站对案涉地块变更登记错误。故应由其承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨克权、杨全早负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫海强
审判员 王国强
审判员 王 琪
二〇一五年五月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12863号
申请执行人姚某。
被执行人敖某。
姚某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2970号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4651号
罪犯梁福全，男，汉族，1993年4月1日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）师刑初字第28号刑事判决，以被告人梁福全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月19日起至2017年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁福全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁福全现刑罚执行已达1年10个月。罪犯梁福全在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁福全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凭民初字第328号
原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
法定代表人林聪如，总经理。
委托代理人李海波，该公司职员。特别授权。
被告梁子春。
被告罗立斌。
原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司（以下简称众安宁公司）诉被告梁子春、罗立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员米阳东担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员黄保平参与评议的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，同日经原告众安宁公司与被告梁子春请求，组织了双方进行调解。书记员潘力铭担任法庭记录。原告委托代理人李海波和被告梁子春到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告众安宁公司诉称，原、被告双方予2011年12月14日签订《商铺租赁合同》，被告向原告租赁凭祥市大象路8号皇龙.西城时代1栋107号商铺用于开展家具经营，租赁面积为72.07平方米，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，租期三年，免租期为10个月且前三年租期内免收商业运营管理费，合同签订后被告依约支付了保证金4800元。被告最后一次缴纳租金日期为2013年8月10日，截至2014年11月被告已经拖欠15个月的租金，经原告多次催促均未果。无奈之下原告在2013年9月9日委托广西民族律师事务所向被告发出了解除双方所签订的《商铺租赁合同》的律师函，并且要求被告按照合同的约定返还所承租的商铺、支付拖欠的租金等费用以及承担违约责任，结果被告在接到律师函并没有支付拖欠的租金及相关物业、水电费用，也没有向原告返还商铺。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付包括拖欠的租金等费用在内共计47910.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁子春支付原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司所有款项（包含诉求有关费用以及案件受理费998元）共计2.2万元，于2015年8月7日先行支付第一笔款项7千元，其余1.5万元于2015年8月8日至2016年8月8日期间分三次付清，每四个月支付5千元；
二、原告南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司和被告梁子春同意本案被告罗立斌不承担责任。
上述协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。
义务人应当按照本调解书规定的时间履行义务。逾期不履行的，权利人可以在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 米阳东
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 黄保平
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱 睿
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初159号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月10日生，汉族，无业。因本案，于2016年1月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年1月29日被该局逮捕，同年4月1日经信阳市平桥区人民检察院决定被取保候审。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日21时20分许，朱某某酒后驾驶豫S×××××小型轿车行驶至信阳市平桥区科教路与育才路交叉口东时，多次强行将袁某驾驶的豫S×××××越野车向路边挤靠，致豫S×××××号越野车差点与过路的电动车相撞，该车乘坐人汪某下车与朱某某因此发生争执并厮打，在厮打过程中，朱某某遭到汪某踢打。后朱某某尾随该车至平桥区平安大道喜临门酒店门前，下车后用脚踹该车辆，致该车相应部位不同程度损坏，汪某当即报警，民警苏某、李某甲接110指挥中心指令赶到现场后，要求朱某某与汪某停止撕扯，朱某某不听劝阻，煽动多人无理纠缠出警民警苏某等人，并对苏某进行辱骂和殴打，致苏某当场呕吐、左腹部软组织损伤。后民警杨某、李某乙接信阳市公安局指挥中心指令增援，朱某某又对民警杨某等人进行长时间辱骂纠缠。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、袁某、李某甲、周某、苏某、杨某、李某乙的证言，户籍证明、无犯罪前科证明、出警经过、诊断证明书、豫S×××××车辆损坏情况照片、朱某某通话记录、抓获经过、案件侦破经过、现场录像光盘两张及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。朱某某当庭自愿认罪，悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于朱某某自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2122号
原告王某。
被告戴某。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00399号
原告：聂忠友，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：袁本龙，芜湖县法律服务所法律服务工作者。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，总经理。
被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告聂忠友诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂忠友撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告聂忠友负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00399号原告：聂忠友，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：袁本龙，芜湖县法律服务所法律服务工作者。被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨世好，总经理。被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告聂忠友诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂忠友撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告聂忠友负担。代理审判员  王瑞二〇一五年四月二十二日书 记 员  王艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1137号
原告姚某某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告李某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告姚某某与被告李某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年8月双方经人介绍认识，2009年农历十一月初八典礼同居，双方均系再婚。婚后于2011年3月9日生一男孩，取名李某甲。由于双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家务琐事闹矛盾。故诉至法院请求：1、请求双方离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、平分夫妻财产；
被告李某某当庭口头辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我一个月出抚养费400元，每月25号时看孩子的时候我支付抚养费。
经审理查明，2009年8月原被告经人介绍认识，2009年农历11月初八典礼同居，2009年12月21日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2011年3月9日生一男孩，取名李某某，现随原告一起生活。双方均认可婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2012年农历正月十一开始分居。
本院认为，原告姚某某要求离婚，被告李某某同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚为宜。婚生男孩李某甲随原告一起生活，为了孩子的健康成长不改变孩子的生活环境，婚生男孩李某甲由原告姚某某抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告姚某某抚养，自2013年12月1日起被告李某某在每年的11月底前支付孩子抚养费2，682元，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 凯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1162号
原告天津市九同物业管理有限公司
法定代表人：熊胜利
被告孙元。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司诉被告孙元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年三月八日
书记员 回广骐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1168号
申请执行人陈宏茂，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾焕荣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人曾焕荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月三日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初376号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：陈学刚，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告陈学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告陈学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2092元，延迟履行金300元，合计2392元（98.82平方米×0.65元.平方米×17个月＝1092元；76.94平方米×0.65元.平方米×20个月＝1000元）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，承担凯龙名都小区前期物业服务工作，并签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务，但被告经原告多次催要，至今未向原告交纳拖欠的物业服务费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告陈学刚未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告陈学刚系巴彦浩特镇凯龙名都小区7号楼1单元601、701室的物业使用人，601室的房屋面积为98.82平方米，2013年8月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1092元，701室的房屋面积为76.94平方米，2013年5月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1000元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2018年1月30日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知、收款收据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费2092元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈学刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司物业服务费2092元（601室2013年8月1日至2014年12月31日期间物业服务费为1092元，701室2013年5月1日至2014年12月31日期间物业服务费为1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初376号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：王淑琴。 被告：陈学刚，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告陈学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告陈学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2092元，迟延履行金300元，合计2392元（98.82平方米×0.65元。平方米×17个月＝1092元；76.94平方米×0.65元。平方米×20个月＝1000元）；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，承担凯龙名都小区前期物业服务工作，并签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务，但被告经原告多次催要，至今未向原告交纳拖欠的物业服务费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告陈学刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告陈学刚系巴彦浩特镇凯龙名都小区*室的物业使用人，*室的房屋面积为98.82平方米，2013年8月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1092元，*室的房屋面积为76.94平方米，2013年5月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1000元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2018年1月30日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知、收据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费2092元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈学刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司物业服务费2092元（*室2013年8月1日至2014年12月31日期间物业服务费为1092元，*室2013年5月1日至2014年12月31日期间物业服务费为1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 任  海  荣 二〇一八年四月二十六日 书记员 阿地雅加木素
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陆远江，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陆远江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陆远江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陆远江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陆远江从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金94103.53元、分期余额205678.00元、透支利息6953.64元、滞纳金3506.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陆远江立即支付截止2016年9月26日的透支本金94103.53元、分期余额205678.00元、透支利息6953.64元、滞纳金3506.65元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金94103.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陆远江承担。
被告陆远江未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，陆远江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陆远江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陆远江发放了信用卡。陆远江从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陆远江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金94103.53元、分期余额205678.00元、透支利息6953.64元、滞纳金3506.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陆远江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陆远江发放了信用卡，陆远江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求陆远江还欠款，应承担违约责任。陆远江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陆远江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆远江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金94103.53元、分期余额205678.00元、透支利息6953.64元、滞纳金3506.65元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金94103.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2977元，由被告陆远江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执503号
申请执行人乌鲁木齐鑫丰郡发商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街。
被执行人：乌鲁木齐聚天一商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路。
本院于2016年3月4日立案执行（2015）天民二初字第282号民事判决书，在执行过程中查明，我院于2015年12月11日做出的（2015）天民二初字第282号民事判决书尚未发生法律效力，经向申请执行人乌鲁木齐鑫丰郡发商贸有限公司进行告知后，申请执行人乌鲁木齐鑫丰郡发商贸有限公司于2016年3月9日向我院提交了撤销强制执行的申请书，且称撤销强制执行申请是其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民二初字第282号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 裴 郁 芳
代理审判员 买买提艾力
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 军
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第587号
原告上海天曙机电科技有限公司。
法定代表人陈志刚。
委托代理人卜玉峻。
委托代理人袁光华。
被告周宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海天曙机电科技有限公司诉被告周宁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费2，248元、租车费13，500元。本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海天曙机电科技有限公司的委托代理人卜玉峻、袁光华到庭参加诉讼，被告周宁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年6月5日00时30分许，被告周宁驾驶牌号沪L0XX**宝马车沿内环高架由北向南行驶至外圈过新华路上匝道约200米处时，向左变道，适逢原告的驾驶员袁光华驾驶牌号为沪L8XX**的别克商务车行驶至此，两车相撞，致使两车损坏。因事故双方就事故责任争议较大，交警部门曾先后委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所就两车的碰撞形态、车辆的安全技术状态进行了鉴定和检验，直至同年7月6日方出具交通事故认定书认定周宁负事故的全部责任、袁光华不负事故责任。同年6月29日，交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆的物损进行了价格评估，结论为2，248元，嗣后，原告进行了维修，花费2，248元。期间，因车辆无法使用，原告因工作需要，向汽车租赁公司租赁了车辆，前后一个月花费13，500元。另，牌号为沪L0XX**的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十五条第（四）项、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告上海天曙机电科技有限公司车辆维修费人民币2，000元；
二、被告周宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天曙机电科技有限公司车辆维修费248元，汽车租赁费13，500元，共计13，748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周宁负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十月十九日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1084号
原告刘超。
被告刘俊东。
被告孙秀芹。
本院在审理（2015）临兰民初字第5367号原告刘超与被告刘俊东、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙秀芹所有的位于临沂市罗庄区大成家苑4号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1327号
原告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强。
委托代理人：高坡、汪星来。
被告：黄小军。
被告：黄帆。
上述两被告共同委托代理人：景奉涛、朱一犀。
被告：余新。
原告浙江城建建设集团有限公司诉被告黄小军、黄帆、余新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高坡、汪星来，被告黄小军、黄帆的共同委托代理人朱一犀，被告余新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告黄小军、黄帆因个人流动资金周转困难向原告借款1000万元，并与原告签订了《保证担保借款合同》，被告余新对上述借款向原告承担连带责任保证。2014年11月5日，原告按照被告黄小军、黄帆的要求将款项交付给了指定收款人上海军帆实业有限公司。现合同约定的还款期限已过，被告黄小军、黄帆未向原告偿还相应借款。故请求判令：1、被告黄小军、黄帆立即归还借款本金1000万元；2、被告黄小军、黄帆支付借款利息606666.67元（以借款本金为基数和月利率20‰为标准，自2014年11月5日计算至2015年2月3日）；3、被告黄小军、黄帆支付逾期还款利息503816.70元（以借款本金及借期内的利息为基数和月利率25‰为标准，自2015年2月4日暂计至2015年4月1日，要求计算至实际付清之日）；4、被告黄小军、黄帆支付逾期还款违约金307593.30元（以借款本金及借期内的利息为基数和日万分之五为标准，自2015年2月3日暂计至2015年4月1日，要求计算至实际付清之日）；5、被告余新对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄小军、黄帆共同答辩称：被告黄小军、黄帆经被告余新介绍认识原告，因原告和被告黄小军、黄帆以及被告余新约定做一个项目，被告黄小军、黄帆需要交纳保证金故向原告借款。双方约定的利息、逾期还款利息和违约金不应支付，即便需要支付利息，利息的约定标准也过高。
被告余新答辩称：对于原告主张的借款事实无异议，也应当向原告支付利息，但希望原告将违约金予以减免。
经审理查明，2014年11月3日，原告（甲方、出借人）与被告黄小军（乙方、借款人）、被告黄帆（乙方、共同借款人）、被告余新（丙方、保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款性质：本借款行为系民间借贷；借款用途：个人流动资金周转；借款金额为人民币（大写）：壹仟万元整，小写：￥10000000元；借款期限：自2014年11月3日起至2015年2月3日止，共92天，期限最后一天为还款日；合同期内借款利率为月利率20‰，不作调整；借款人应按照本合同约定日起归还借款本金并付清利息，如借款人逾期还款，在逾期还款期间，由借款人按照月利率25‰向出借人支付借款利息，但该逾期还款期间不得超过60天，否则，出借人有权单方面解除本合同，并由借款人还清全部借款本息并承担违约责任；借款人授权委托出借人将借款资金汇入上海军帆实业有限公司账户；保证担保：为确保借款人正当履行还款义务，保证人自愿为借款人该借款向出借人提供无限连带责任保证担保；保证担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按照本合同约定期限按期向出借人偿还借款或支付利息的，借款人应承担违约责任，借款人除承担偿还借款或支付利息的义务外，每逾期一天，借款人还应当向出借人支付拖欠借款或利息万分之五的违约金。2014年11月5日，原告向指定账户汇款1000万元，被告黄小军于同日向原告出具《借款借据》，确认收到上述款项。后被告黄小军、黄帆、余新均未向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》、中国建设银行客户专用回单及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向指定账户汇款后，原告与被告黄小军、黄帆、余新签订的《保证担保借款合同》生效。借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告黄小军、黄帆归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。经计算，2014年11月5日至2015年2月3日的利息为560000元。因双方约定的逾期利息和违约金之和超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分亦不予保护，对于逾期利息和违约金应按照借款本金为基数计算。经计算，2015年2月4日至2015年4月1日的逾期利息和违约金之和为346055.56元。被告余新作为连带责任保证人，应对被告黄小军、黄帆的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄小军、黄帆于本判决生效之日起十日内归还浙江城建建设集团有限公司借款本金10000000元，支付利息560000元（利息自2014年11月5日计算至2015年2月3日），支付逾期利息和违约金346055.56元（逾期利息和违约金自2015年2月4日暂计至2015年4月1日），合计10906055.56元；2015年4月2日起的逾期利息和违约金按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付至本金还清之日止；
二、余新对黄小军、黄帆的上述债务承担连带责任；
三、驳回浙江城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90308元，由浙江城建建设集团有限公司负担4050元，由黄小军、黄帆负担86258元，其中黄小军、黄帆负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。余新对黄小军、黄帆负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张青青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0047号
原告李某某，男，汉族，1965年3月15日生。
委托代理人刘胜华，南通市通州区XX法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1966年3月9日生。
委托代理人李晓雨，男，汉族，1990年2月22日生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘胜华，被告周某某及其委托代理人李晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1988年12月登记结婚，婚后生育一子李晓雨。原、被告从2006年开始分居，双方之间无任何夫妻感情，原告为此曾于2013年5月起诉要求离婚，未能离婚，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告婚后长期居住在被告娘家，原告对家庭不负责任，2009年以后与被告分居生活。原、被告没有属于自己的家庭住房，2013年，原告父母家房屋拆迁，原告属于拆迁安置对象，其提起离婚之诉，是为了逃避家庭责任，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1987年经人介绍后建立恋爱关系，1988年12月登记结婚，1990年2月生育一子李晓雨，此后一家三口与被告父母共同居住生活，原、被告的户籍仍与各自父母的户籍在一起，并没有建造或购买属于自己的家庭住房。2009年后，原告离开被告父母家，夫妻双方分居生活。2013年上半年，原告父母家房屋拆迁。同年5月，原告向法院提起离婚之诉，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚之诉。被告认为原告在即将拿到拆迁安置房的时候要求离婚，是为了逃避家庭责任，故坚决不同意离婚。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的结婚申请书、户籍资料、本院（2013）港民初字第0350号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告已经分居生活多年，但这主要是由于双方没有属于自己的家庭住房及各自的工作特点、生活习惯等原因造成的，并非夫妻感情不和所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方今后不计前嫌，遇事多沟通，共同承担家庭责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年二月二十七日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1536号
罪犯高某某，男，1963年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月二十九日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2237号
原告孙秀梅，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人张世芳，内蒙古广安律师事务所律师。
被告高翔，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告孙秀梅诉被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张世芳到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经樊来栓介绍认识被告，2012年9月27日、9月29日分两次向被告高翔的工地供应了35箱“五粮神”酒。总价值为40900元，被告承诺于2012年10月底付款，之后经原告多次催要被告以各种理由推托。后在原告的要求下，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一张载明：“今欠酒款40900元，职中工地开工付清。”出具欠条时，被告称一两个月工地开工就可结算，但至今被告仍未向原告支付所欠的酒款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的酒款40900元及利息3272元，合计44172元，并承担本案诉讼费。
被告高翔未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
�审理查明，原、被告经口头约定，由原告向被告供应白酒，2012年9月27日、9月29日原告向被告工地供应“五粮神”牌白酒，共计35箱，其中“五粮神”45°10箱，每箱1350元，合计13500元，“五粮神”52°15箱，每箱1368元，合计20520元，“五粮神”佳酿45°10箱，每箱690元，合计6900元，合计总价款为40900元。2013年8月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠酒款40900元，职中工地开工付清。”欠款人高翔签署姓名并由樊来栓作为担保人签署其姓名。原告诉称，被告出具欠条时承诺，职中工地一到两个月内开工，开工后进行结算，自被告出具欠条时间至今已将近三个多月。现原告诉至本院请求判令被告立即支付拖欠原告的酒款40900元及利息3272元，合计44172元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的欠条一张以及酒类流通随附单两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，�、被告之间欠款事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。原告如约将酒送至被告指定场所后，被告应履行支付全部价款的义务。就欠条中载明的付款时间“职中工地开工付清”，对于该履行期限，应认定为约定不明确，依据法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间，被告向原告出具欠条时间为2013年8月4日，向本院提起诉讼的时间为2013年11月27日，期间间隔近4个月，该时间段应为原告已充分给予被告必要的准备时间。就原告所诉求的利息3272元，双方对此无约定，本院不予支持。被告高翔经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由�告高翔于本判决生效后三日内向原告孙秀梅支付酒款40900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.15元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 查娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1243号
罪犯王超，男，1981年2月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年8月28日作出(2014)门刑初字第145号刑事判决，以被告人王超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年8月15日，提出对罪犯王超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥出庭履行职务。罪犯王超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年6月获得监狱嘉奖奖励；建议对罪犯王超减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯王超提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件。但该犯在本次评奖考核周期内有严重违反监规纪律的情形；建议对罪犯王超的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月获得监狱嘉奖奖励。该犯因违反监规纪律于2015年2月被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，虽有违反监规纪律的情形，但次数较少，可以认定为认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月21日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初34号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王志军，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张某某一，女，满族，农民。
被告：张某某二，男，汉族，个体工商户。
被告：张某某三，女，汉族，个体工商户。
被告：张某某四，男，汉族，工人。
委托代理人李广梅，系张某某四妻子。
被告：张某某五，男，汉族，个体工商户。
原告李某某诉被告张某某一等5人赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志军、被告张某某一、张某某二、张某某五、张某某三及张某某四的委托代理人李广梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，诉讼请求：1、判令解除张某某一、张某某二、张某某四、张某某三四被告对原告所签订的抚养协议。2、判令五被告对原告履行赡养义务。3、判令五被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：我的前夫卢某某于1961年病故，1961年我带着刚刚出生满月的女儿（即张某某一）改嫁再婚丈夫张某某，婚后又生育4个子女，即长子张某某二、次女张某某三、次子张某某四、三子张某某五，以上5个子女现均已结婚成家，分居另过。张某某于2013年病故。后经张某某一、张某某二、张某某四、张某某三协商，同意我由张某某一照顾，并将张某某去世后的丧葬费3.8万元和坐落于铁岭市银州区面积为43平方米的住宅楼一套归被告张某某一所有，作为我的养老费用。我在张某某一家生活了三年，现因被告张某某一经常在外打工，回家后也经常昼夜不在家到外边打牌，不履行该协议，对我不但不照顾，还抱怨其他子女不赡养老人，还把我原居住的住宅楼卖掉。所以诉至法院，要求解除赡养“协议”，五被告履行赡养义务，诉讼费用由五被告负担。
被告张某某一辩称：原告是我母亲，我是母亲再婚后带到张家的，母亲与继父张某某又生育其他四被告。继父于2013年9月25日去世。经我与张某某二、张某某三、张某某四共同协商，母亲由我照顾，继父去世后留的3.8万元及铁岭的一套住宅楼归我，由我任意支配，作为母亲的养老费用。后我将母亲接到我家居住生活，母亲共在我家生活了3年多，我一直在尽子女孝道，将母亲从不能生活自理，照顾到现在能自由行走，三年来我都没有外出打工挣钱，不同意解除赡养协议，签协议是清醒的时候签的，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行该协议。
被告张某某二辩称：原告是我母亲，父亲张某某于2013年9月25日去世，因原告股骨头坏死，生活不能自理，经我与张某某一、张某某三、张某某四协商，原告由张某某一照顾，父亲去世后留的3.8万元及一套房产作为原告的养老费用归张某某一所有。该协议也是经原告同意的。我作为儿子，也经常到张某某一家去看望原告，给原告买东西，我没有不赡养原告。原告到张某某一生活后，从生活不能自理到现在能自由行走，张某某一对原告尽了赡养义务。现在不同意解除赡养协议，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行该协议。
被告张某某三辩称：原告是我母亲，我母亲这几年不开心，同意解除协议，我同意给付赡养费。
被告张某某四委托代理人李广梅辩称：原告是我丈夫张某某四的母亲，原告不顺心就给张某某四打电话，我们怕原告不开心就接我家来了，同意解除赡养协议，同意赡养老人。
被告张某某五辩称：原告是我母亲，同意解除协议，同意给付赡养费，同意承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了“协议书”一份，证明原告诉讼请求中要求解除的协议，是客观存在的。该证据经庭审举证、质证，被告张某某五称：该协议是其他四被告协商后签订的，我不知情，不同意履行该协议。其他四被告均无异议，经本院询问原告，原告称：该协议是除了张某某五之外的四被告协商的，当时没有与原告商量。本院经审查，该协议的客观性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告与张某某系夫妻，原告是再婚，于婚前带来一女，即被告张某某一，婚后又生育四名子女，即被告张某某二、张某某四、张某某五、张某某三。现五被告均已成年，结婚另过。原告丈夫张某某于2013年9月25日去世。因原告年事已高，2014年9月14日在张某某五与原告没有参与的情况下，经张某某一、张某某二、张某某四、张某某三协商，原告由张某某一照顾，张某某去世时遗留的3.8万元及房产一套作为养老费用归张某某一所有。协议当日，张某某一将原告接至家中，原告在张某某一家生活至2016年12月8日，后去张某某四家生活至今。另外，“协议”中的房产已被张某某一出售，所得价款在张某某一处保管。原告每月有遗属费440元，现在生活能自理。
本院认为，乌鸦有反哺之义、羊羔有跪乳之恩。子女对父母的赡养即是中华民族的传统美德，更是法定的义务。父母含辛如苦的将子女养大，作为子女应该让父母在他们年迈、没有劳动能力时享受到舒心、安逸的晚年生活。本案中，原告是五被告的母亲，已经77岁了，没有劳动力，需要子女赡养，故原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，予以支持。原告自愿随张某某四生活，本院尊重其意见，由其他四被告支付赡养费。原告要求解除张某某一、张某某二、张某某四、张某某三针对原告赡养问题所签订的“协议”，由张某某一返还卖楼款、借款及张某某三返还现金2.8万元的诉讼请求，因该协议中的财产是原告丈夫张某某去世时所留，其权属及是否返还的问题与本案不是一个法律关系，本院不予处理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
原告李某某随被告张某某四共同生活，由张某某四照顾原告的日常生活，被告张某某一、张某某二、张某某五、张某某三自2017年4月1日起每人每月给付原告赡养费270元（于每年的12月31日前给付当年的赡养费）。
案件受理费150元，五被告各负担30元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈天明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2099号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人耿某。因犯聚众斗殴罪于2007年5月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月21日刑满释放。因本案，于2016年7月9�被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2022号起诉书指控：2016年7月9日，被告人耿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人耿某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2099号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人耿某。因犯聚众斗殴罪于2007年5月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月21日刑满释放。因本案，于2016年7月9�被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2022号起诉书指控：2016年7月9日，被告人耿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人耿某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十一月二十九日书记员  吴恩玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初38号
原告：沈翠兰，女，生于1963年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书。
被告：李术坤，男，生于1961年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：严瑞芬，女，生于1963年年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告李术坤妻子。
原告沈翠兰与被告李术坤、严瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈翠兰及其委托诉讼代理人王晓冠到庭参加诉讼，被告李术坤、严瑞芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告借款321000元；2、判令两被告按约定支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日、2015年4月1日，被告李术坤分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，约定利息为月利率1%，并分别出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年8月19日被告李术坤再次向原告借款19000元，原告亦通过银行转账方式向原告支付借款，后被告李术坤于2016年8月10日向原告出具21000元借条（包含1年利息2000元），后因被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令如上所请。
二被告均未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：20万元借条及交付凭证、10万元借条及交付凭证、2016年8月10日21000元借条及2015年8月19日19000元的转账记录，上述证据拟证明被告李术坤欠原告32.1万元；被告李术坤、严瑞芬拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。本院对原告提供的证据材料认定如下：20万元借条及交付凭证、10万元借条及交付凭证真实、合法且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年8月10日21000元借条及2015年8月19日19000元的转账记录时间、数额均无法吻合，不予认定。
经审理查明,2015年3月26日、2015年4月1日，被告李术坤分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，约定利息为月利率1%，并分别出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年8月19日被告李术坤再次向原告借款19000元，原告亦通过银行转账方式向原告支付借款。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令如上所请。
本院认为，被告李术坤所欠原告借款30万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告李术坤对借款负有偿还义务；原、被告双方约定借款利率为年利率12%，未超出法律规定，本院予以支持；双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款；由于被告李术坤借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款系被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李术坤、严瑞芬于本判决生效后十五日内偿还原告沈翠兰借款30万元及利息（30万元本金按年利率12%计至还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李术坤、严瑞芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初38号原告：沈翠兰，女，生于1963年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书。被告：李术坤，男，生于1961年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：严瑞芬，女，生于1963年年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告李术坤妻子。原告沈翠兰与被告李术坤、严瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈翠兰及其委托诉讼代理人王晓冠到庭参加诉讼，被告李术坤、严瑞芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告借款321000元；2、判令两被告按约定支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日、2015年4月1日，被告李术坤分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，约定利息为月利率1%，并分别出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年8月19日被告李术坤再次向原告借款19000元，原告亦通过银行转账方式向原告支付借款，后被告李术坤于2016年8月10日向原告出具21000元借条（包含1年利息2000元），后因被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令如上所请。二被告均未答辩，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：20万元借条及交付凭证、10万元借条及交付凭证、2016年8月10日21000元借条及2015年8月19日19000元的转账记录，上述证据拟证明被告李术坤欠原告32.1万元；被告李术坤、严瑞芬拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。本院对原告提供的证据材料认定如下：20万元借条及交付凭证、10万元借条及交付凭证真实、合法且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年8月10日21000元借条及2015年8月19日19000元的转账记录时间、数额均无法吻合，不予认定。经审理查明,2015年3月26日、2015年4月1日，被告李术坤分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，约定利息为月利率1%，并分别出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年8月19日被告李术坤再次向原告借款19000元，原告亦通过银行转账方式向原告支付借款。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令如上所请。本院认为，被告李术坤所欠原告借款30万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告李术坤对借款负有偿还义务；原、被告双方约定借款利率为年利率12%，未超出法律规定，本院予以支持；双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款；由于被告李术坤借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款系被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李术坤、严瑞芬于本判决生效后十五日内偿还原告沈翠兰借款30万元及利息（30万元本金按年利率12%计至还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李术坤、严瑞芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏审 判 员  桂 彦代理审判员  胡 冰二〇一七年十月十二日书 记 员  梅艳芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1660号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人易席周，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人邓振华，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与易席周、邓振华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 蒋亦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1675号
原告郭善武，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告代钦，男，1982年1月29日出生，蒙古族。
原告郭善武诉被告代钦合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭善武，被告代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善武诉称，2014年6月14日，被告代钦和妻子柴静，向原告转兑郭家饭店（位于察哈尔街西段）。由于被告当时没钱，恳求过一个月一次付清，并由被告代钦写欠条2.5万元，过一个月后，原告到饭店要钱，被告说钱还没回来，让宽限几天，又过几天原告到饭店要钱，门上了锁，打电话不接，12月1日原告到饭店找被告，饭店人告诉被告将饭店转兑拿钱走了，原告多次找到被告无果。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款2.5万元；二、被告向原告支付利息，从2014年7月16日按银行同期贷款利率4倍计算，直到还清欠款为止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告代钦辩称，我确实欠着设备款，和我前妻无关。我转兑的是原告的设备（餐具），并不是借贷关系，因此不同意支付利息。欠条确实是我书写的。
经审理查明，2014年6月14日被告代钦转兑了原告郭善武的郭家饭店，并于同日为原告郭善武出具欠条一张，内容为“今欠郭家饭店外兑款贰万伍仟元整（2.5万元）；2014年7月15日将款一次付清。此据欠款人：代钦；2014年6月14日。”后经原告多次催要，被告至今未予给付。
另查明，被告代钦与柴静2014年8月12日协议离婚。
原告过善武在案件立案阶段将柴静列为被告一并主张权利。庭审中原告无法找到柴静为由，请求撤回对柴静的起诉，本院以作出（2015）锡民一初字第1675-1号裁定书准许其撤回起诉。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一张、被告提供的离婚证及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告代钦从原告郭善武处转兑郭家饭店、被告未支付转兑款的事实真实存在且有欠条为证，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告代钦未按期支付设备款，应按上述规定支付逾期利息。即自2014年7月16日起实际给付之日按中国人民银同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告代钦于本判决生效后十日内给付原告郭善武转兑款25000元及违约金（自2014年7月16日起实际给付之日按中国人民银同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告代钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 支文霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初170号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人张某某，男，1996年11月8日出生。2014年11月26日因犯盗窃罪被唐县人民法院判决合并执行拘役九个月。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2016年9月27日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月3日晚11时许，被告人张某某在唐县东环方舟小区将王某停放在小区轿车内的10000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，监控视频等证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月3日晚上11时许，被告人张某某在唐县东环方舟小区将王某放在轿车内的10000元现金盗走；被告人家属已退还被害人10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人张某某供述，被害人王某陈述，证人邸某证言，调解协议书，办案说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所盗10000元现金已退还，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玉芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第289号
申请人高新博，工人。
申请人万金平。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司，地址唐山市路北区沁园小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行高新博、万金平与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）迁民初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年十月十九日
书记员 魏春英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第837号
原告黄XX，女，1988年9月生，汉族。
被告苏州XX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告黄XX诉被告苏州XX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月13日入职，合同到期日为2014年8月12日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计66854.93元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币66854.93元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计66854.93元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》、解除合同证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等66854.93元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XX科技股份有限公司、苏州XX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄XX支付拖欠的工资等66854.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元（原告已预交），由被告苏州XX科技股份有限公司、苏州XX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第963号
原告：董××。
被告：葛××。
本院在审理原告董××与被告葛××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告董××负
担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 朱剑虹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6353号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：刘光，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁运标，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘宗华，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘厚合，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘红哲，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘光、丁运标、刘宗华、刘厚合、刘红哲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取275元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄萌萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01336号
原告：吴家国，男，1957年9月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：林其军，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴家国与被告林其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴家国到庭参加诉讼，被告林其军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家国诉称：被告林其军因做工程急需资金为由，于2014年9月25日从原告处借款35000元，约定利息为3分5厘；于2014年10月14日从原告处借款30000元，约定利息为3分5厘。欠款到期后，经原告多次�要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告偿还原告欠款35000元及利息（自2014年9月25日至该欠款付清之日止）、30000元及利息（自2014年10月14日至该欠款付清之日止）。
被告林其军未予答辩。
经审理查明：被告林其军因做工程急需资金为由，于2014年9月25日从原告吴家国处借款35000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到吴家国人民币叁万五千元（35000.00）注：利息3分5厘今借人：林其军2014.9.25日。”于2014年10月14日从原告吴家国借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到吴家国人民币叁万元（30000.00）今借人林其军2014.10月14日注：利息3分5厘。”该两笔欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由庭审笔录、原告提供的身份证及两张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告林其军因做工程急需资金为由，于2014年9月25日，从原告吴家国处借款35000元，并向原告吴家国出具借条；于2014年10月14日，从原告吴家国处借款30000元，并向原告吴家国出具借条。两笔借款总计65000元。原告吴家国与被告林其军之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告吴家国已经实际履行了支付给被告林其军款项的义务，被告林其军应履行偿还欠款的义务，被告林其军拒不偿还欠款义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的民事法律责任。故对于原告吴家国要求被告林其军支付欠款35000、30000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对该两笔借款书面约定的3分5厘的利息过高，本院酌情认定月利息为2分，即月利率2%。被告林其军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其军欠原告吴家国款35000元及利息（按月利率2%计息，自2014年9月25日起至实际付款之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告林其军欠原告吴家国款30000元及利息（按月利率2%计息，自2014年10月14日起至实际付款之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告吴家国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告林其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年十月八日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1973号
上诉人（一审起诉人）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人邱清林因与邱奋民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邱清林上诉请求：撤销原审裁定，指定法院受理本案，本案诉讼费用由邱奋承担。事实和理由：2017年1月5日，邱奋向邱清林借款100万元，在《借款合同》上约定了借款期限、利息及违约责任等。因邱奋逾期未还借款及利息，邱清林遂分别于2017年8月8日、22日起诉至广东省四会市人民法院，但该院都以管辖协议无效为由不予受理，不收材料也不出文书。邱清林起诉至原审法院，该院作出不予受理的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，虽然合同约定争议由四会市人民法院管辖，但合同履行地、合同签订地、原告经常居住地和被告住所地均在鼎湖，邱清林既可以选择原审法院起诉，也可以根据合同约定向四会市人民法院起诉，两个法院均有管辖权，不应互相推诿。为避免增加邱清林的诉累，请支持其上诉请求。
本院认为：《借款合同》虽然已经约定相关争议由广东省四会市人民法院管辖，但该院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”列举的有权协议管辖的人民法院，也没有其他证据证明该院的辖区与涉案争议有实际联系，故邱清林与邱奋协议选择广东省四会市人民法院管辖无效，应当按照一般地域管辖原则来确定本案管辖。邱清林起诉邱奋请求偿还借款本息，故本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邱奋的住所地位于原审法院的辖区内，该院作为被告住所地人民法院，有权对本案进行管辖。因此，原审法院裁定对邱清林的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。邱清林的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初700号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎 莹