湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第50号
原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区HIJK栋。
法定代表人陈克强，该公司董事长。
委托代理人张衡生，男，汉族。
被告夏湘平，男，汉族。
被告衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达贷款公司）因与被告夏湘平、衡阳建发伟业混凝土有限公司（以下简称建伟混凝土公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员王俊林参加的合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告汇达贷款公司的委托代理人张衡生，被告夏湘平及被告建伟混凝土公司的委托代理人邓成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达贷款公司诉称：2011年7月29日，汇达贷款公司与夏湘平签订100万元的借款合同。同日，汇达贷款公司又与建伟混凝土公司签订保证合同，即建伟混凝土公司为夏湘平借款100万元承担连带保证责任。借款到期后，汇达贷款公司多次催收，夏湘平只支付2013年11月28日之前的借款利息，所借本金分文未偿还。请求依法判令夏湘平、建伟混凝土公司偿还汇达贷款公司借款本金100万元，支付自2013年11月29日起至2015年1月15日止的借款利息135667元、逾期利息27133元、复息7800元；判令夏湘平、建伟混凝土公司支付自2015年1月16日起至借款本息清偿日止的借款利息、逾期利息、复息；并由夏湘平、建伟混凝土公司承担本案诉讼费用。
被告夏湘平庭审中口头辩称：汇达贷款公司所诉属实，对所欠借款本息金额不持异议。
被告建伟混凝土公司庭审中口头辩称：汇达贷款公司与建伟混凝土公司签订的保证合同是无效合同；借款利息的计算与法律相违背，重复计算；保证责任的期限已超过两年。故建伟混凝土公司不应承担本案责任，请求法院驳回汇达贷款公司对建伟混凝土公司的诉请。
在本院指定的举证期限内，汇达贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，拟证明汇达贷款公司与夏湘平借款达成协议的事实；
2、借款借据、银行进账单、拟证明汇达贷款公司已向夏湘平发放借款100万元的事实；
3、保证合同，拟证明建伟混凝土公司为夏湘平借款提供保证担保负有连带清偿责任的事实。
夏湘平、建伟混凝土公司，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，夏湘平对汇达贷款公司提交的证据均无异议。建伟混凝土公司对汇达贷款公司提交的证据没有异议，但认为借款利息重复计算；王秀丽与本案是什么关系不清楚，为何将借款转到王秀丽个人户头上；本案担保违反公司法第十六条规定，属无效行为，且已超过诉讼时效。
本院经审查后认为，汇达贷款公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，且夏湘平、建伟混凝土公司对证据真实性未提出异议，本院予以确认。
根据汇达贷款公司提交的证据及汇达贷款公司、夏湘平、建伟混凝土公司庭审陈述，本院经审理查明：2011年7月29日，汇达贷款公司与夏湘平签订借款合同，即夏湘平以公司周转需要流动资金为由向汇达贷款公司借款100万元。借款期限为12个月，借款到期日为2012年7月28日，执行月利率为10‰，借款利息按月结息，结息日为每月20日。借款合同约定：借款人夏湘平未按本合同约定期限归还借款本金的，汇达贷款公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，汇达贷款公司向夏湘平发放借款100万元。该款根据夏湘平指定汇入王秀丽在华融湘江银行衡阳分行帐号xxxxx。借款借据载明借款利率月息为10‰，借款日期为2011年7月29日，还款日期为2012年7月28日。夏湘平借款到期后，经汇达贷款公司多次催收，夏湘平借款本金100万元分文未还，借款利息支付至2013年11月28日。
另查明，2011年7月29日，汇达贷款公司与建伟混凝土公司签订保证合同，即为了确保债权人汇达贷款公司与夏湘平签订的借款合同的履行，保证人建伟混凝土公司愿为债权人汇达贷款公司按主合同与债务人夏湘平形成的债权提供保证担保；保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人汇达贷款公司实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
再查明：夏湘平原为建伟混凝土公司董事长。王秀丽系夏湘平妻子，亦为建伟混凝土公司出纳。2012年6月1日，建伟混凝土公司被南方水泥集团收购。
本院认为，汇达贷款公司与夏湘平、建伟混凝土公司签订的借款合同、保证合同，是双方就借款数额及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，借款合同及保证合同均合法有效，应当依法予以保护。夏湘平借款后，未按借款合同约定的期限向汇达贷款公司偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。对汇达贷款公司主张夏湘平偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。建伟混凝土公司作为夏湘平借款保证人，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，本案债务履行期限于2012年7月28日届满，故保证期限于2014年7月28日届满。由于保证期限内汇达贷款公司既没有与夏湘平签订展期协议，也没有向建伟混凝土公司主张权利，因此建伟混凝土公司的保证责任免除。对汇达贷款公司要求建伟混凝土公司承担本案连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏湘平自本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款100万元，支付自2013年11月29日至2015年1月15日借款利息135667元、逾期利息27133元、复息7800元；
二、被告夏湘平自本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的逾期还款利息（从2015年1月16日起至借款实际偿还日止按合同约定月利率10‰上浮20%即12‰计算）。
三、驳回原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告夏湘平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15335元，由被告夏湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 王俊林
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。