浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1804号原告：何志明,男,1950年10月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：何某1，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系何志明之子。法定代理人：何某2，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系何志明之女。委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：彭伟民,男,1964年3月2日出生,汉族,住浙江省安吉县。委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告何志明诉被告彭伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审理，后因工作原因，由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告何志明的法定代理人何某2及委托代理人宋凯健、吴莉琴，被告彭伟民及委托代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志明起诉称：2015年11月25日，何志明驾驶未登记的二轮摩托车从杭州市余杭区瓶窑镇彭公村两水坞驶往杭州市余杭区瓶窑镇彭公村大山组，途经104国道1410KM+750M杭州市余杭区瓶窑镇冷水坞加油站路段，自东往南左转弯行驶时，与自北向南行驶的由被告彭伟民驾驶的辽14112**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告何志明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，何志明负事故主要责任，彭伟民负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告彭伟民赔偿原告何志明因本次事故损失医疗费293209.66元、误工费51719元、护理费51719元、后续护理费827504元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、鉴定费2400元、车辆财产损失1000元、残疾赔偿金489596.80元、残疾辅助器具费2317元、被扶养人生活费114644元、精神损害抚慰金40000元，合计1888709.46元，按责任比例赔偿616983.78元，待临床鉴定条件符合后相关费用经鉴定另行主张；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告何志明变更第一项诉讼请求如下：被告彭伟民赔偿原告何志明医疗费338542.26元、误工费51719元、护理费73268.58元、后续护理费579252.80元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、鉴定费2400元、车辆财产损失1000元、残疾赔偿金529054.40元、被扶养人生活费120272元、精神损害抚慰金40000元，合计1750109.04元。扣除交强险120000元后由被告彭伟民赔偿40%计652043.62元，扣除商业险已赔付95000元及彭伟民已付63891.60元，尚余493152.02元；待临床鉴定条件符合后相关费用经鉴定另行主张。原告何志明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。2.彭伟民驾驶信息、辽14112**变型拖拉机行驶证各一份，用以证明事故车辆驾驶资格及车辆登记情况的事实。3.门诊病历两份，住院病案及出院记录各三份，医疗费发票一组，诊疗证明书一份，费用清单三份，用以证明原告何志明住院治疗及支出医疗费的事实。4.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告何志明因本次交通事故构成三级伤残，存在大部分护理依赖的事实。5.调解协议书一份，用以证明何志明已与事故车辆投保公司达成赔偿协议的事实。6.何某1户口本一份，用以证明何志明残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。7.何某2户口本一份，用以证明被扶养人赵土英身份情况的事实。8.交通费发票一组，用以证明原告何志明因本次交通事故支出交通费的事实。被告彭伟民答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、事故车辆均属机动车范畴，责任比例应三七开；事故发生后被告已付63891.60元。三、关于原告何志明的诉讼请求，医疗费总金额338542.26元无异议；误工费没有法定依据，原告已满60周岁；护理费计算不合理，认可事发之日到鉴定之日为330天；后续护理费原告主张的年限过长，标准认可113元/天；交通费认可2000元；住宿费不合理，没有相关证据；住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议；车辆财产损失不认可，没有相应的发票；残疾赔偿金计算依据没有异议，认可农村标准；被扶养人生活费不认可，原告与被扶养人均已满60周岁，应由子女抚养；精神损害抚慰金无异议。被告彭伟民为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条两份，用以证明彭伟民已向何志明支付63891.60元的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告何志明提供的证据。证据1、2、3、4、5被告彭伟民无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据6、7，被告彭伟民对真实性无异议，但认为需要对户籍性质进行核实；本院审核后本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据8，被告彭伟明请法庭核实，认可2000元；本院审核后将根据原告何志明的就医情况酌情支持交通费。（二）被告彭伟民提供的证据。原告何志明无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月25日，何志明驾驶未登记的二轮摩托车从杭州市余杭区瓶窑镇彭公村两水坞驶往杭州市余杭区瓶窑镇彭公村大山组，途经104国道1410KM+750M杭州市余杭区瓶窑镇冷水坞加油站路段，自东往南左转弯行驶时，与自北向南行驶的由被告彭伟民驾驶的辽14112**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告何志明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，何志明未取得机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶未登记的不按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车途径事故路段借道通行未让本道内车辆先行，负事故主要责任；彭伟民驾驶机动车途径事故路段超速行驶且未确保安全，负事故次要责任。事发后，何志明至浙江大学医学院附属第二医院、杭州市余杭区第一人民医院、杭州余杭骨科医院住院治疗共96天，支出医疗费338542.26元（不含住院伙食费）。2016年10月25日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，何志明因本次事故构成三级伤残，存在大部分护理依赖。另查明：1、事故车辆辽14112**号变型拖拉机在永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安财保湖州支公司）投保交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔。事发后，何志明与永安财保湖州支公司达成调解协议，约定永安财保湖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿何志明120000元，在商业险责任限额范围内赔偿何志明95000元。原告何志明庭审陈述，向永安财保湖州支公司放弃交强险财产损失限额2000元。2、事发后，彭伟民已支付何志明63891.60元，包含在何志明的损失范围内。3、何志明户籍性质为非农业家庭户，事发时已届满六十周岁。其妻子赵土英（1951年3月18日出生）事发时亦届满六十周岁。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告何志明负事故主要责任，被告彭伟民负事故次要责任。原告何志明因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆辽14112**号变型拖拉机交强险的永安财保湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆辽14112**号变型拖拉机商业险的永安财保湖州支公司根据保险合同按照30%的责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权人彭伟民同样按30%的责任比例赔偿。因原告何志明已与永安财保湖州支公司达成赔偿协议，故本案中原告何志明的合理损失应由被告彭伟民扣除交强险限额122000元后按30%的责任比例赔偿，并扣除商业险95000元。原告何志明本案中因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费338542.26元（不含伙食费，原、被告均无异议，本院予以支持）；2、住院伙食补助费4800元（按50元/天计算96天）；3、营养费4800元（按50元/天计算96天）；4、残疾赔偿金529054.40元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合何志明伤残等级计算14年）；5、护理费253635.64元，其中定残前护理费46759.64元，后期护理费206876元（本院根据原告何志明年龄、健康状况等因素先行支持5年，即按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年×5年×80%，先行支持不影响原告何志明后续主张）；6、精神损害抚慰金40000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费2500元（本院根据何志明就医情况酌情支持）；8、鉴定费2400元（被告彭伟民无异议，本院予以支持）；以上合计1175732.30元。原告何志明主张误工费、住宿费、被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告何志明主张车辆财损失，虽道路事故认定书记载该车受损，但并未提交相关证据证明其具体实际损失情况，故本案中本院不予支持。原告何志明诉请中主张临床肢体伤残相关损失，可待损失固定后另行主张。本案具体赔付为：被告彭伟民赔偿原告何志明316119.69元[（1175732.30-122000）×0.3]，扣除永安财保湖州支公司已支付95000元及被告彭伟民已支付63891.60元，尚余157228.09元。综上，原告何志明诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭伟民支付原告何志明157228.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8698元，减半收取4349元，由原告何志明负担2957元；被告彭伟民负担1392元。原告何志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年四月十四无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?