新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4215号
原告：唐远荣，男，汉族，1972年1月19日出生，现住昌吉市。
原告：曹宝才，男，汉族，1971年4月25日出生，安徽省霍邱县，现住昌吉市。
原告：庄伟，男，汉族，1969年7月30日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：单亚鹏，男，回族，1989年5月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆祥云植保有限公司（以下简称祥云植保公司），住所：昌吉市西外环南路全优种子交易市场1号楼1-011-029,1-012-030商铺。
法定代表人：刘红伟，经理。
被告：黄国强，男，汉族，1975年8月26日出生，无固定职业,现住昌吉市。
原告唐远荣、曹宝才、庄伟诉被告单亚鹏、祥云植保有限公司、黄国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江丽、张睿、人民陪审员朱平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐远荣、曹宝才、庄伟的委托诉讼代理人田忠贵，被告单亚鹏的委托诉讼代理人、王霞到庭参加诉讼，被告黄国强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告祥云植保有限公司经本院公告送达诉状、传票，送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐远荣、曹宝才、庄伟向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失32866.92元，鉴定费8000元，合计40866.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，三原告合伙承包了他人位于昌吉市榆树沟镇牧业一队的土地640亩。2016年4月，三原告种植了180亩向日葵和330亩加工番茄，与被告单亚鹏种植的700亩小麦相邻。2016年6月25日，单亚鹏为其种植的小麦喷施”百草枯”农药，祥云植保公司承揽了该项作业，由被告黄国强操作农业植保无人机实施，陆续作业两天。作业完成后，三原告即发现与单亚鹏相邻的地块中，向日葵和加工番茄都出现了不同程度的药害。三原告报警并鉴定后，原告的损失与被告麦田喷施”百草枯”存在因果关系，农作物损失金额为32866.92元。因三被告之间相互推诿，原告才诉至法院。
被告单亚鹏辩称，其在榆树沟曙光四队有900亩土地，其中700亩土地种植小麦，200亩种植玉米。2016年6月，被告单亚鹏找到祥云植保公司，给700亩小麦地喷洒农药，约定每亩8元，喷洒完支付报酬。祥云植保公司称他安排无人机喷药，但在被告还有200亩地没有喷洒完时，就发生了原告地块不同程度的药害。在无人机喷洒农药时,被告单亚鹏在底边查看是否有漏洒。祥云植保公司和黄国强均称自己是专业的，喷洒农药的比例是他们掌握，人员到场后就直接喷洒，也没有告诉去农药喷洒是药物可能造成漂移，故本案中，实施侵权行为的是祥云植保公司和黄国强，而且祥云植保公司有营业资质，故其也不存在选任上的过失，故其不应承担赔偿责任。
被告黄国强提交书面答辩状称，他们喷洒的农药是被告单亚鹏的，他们打药之前就给单亚鹏说了，会给旁边的农作物造成伤害，单亚鹏说没事，而且在田间作业的时候，单亚鹏一直在场，指挥怎么打农药。
被告祥云植保公司未到庭也未提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、土地承包合同，证实:2015年11月10日,三原告承包了昌吉市榆树沟牧业一队西侧的1800亩土地从事农业生产,三原告的承包地与被告单亚鹏的地毗邻,主体适格。经质证,被告单亚鹏对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、榆树沟派出所出警登记表，证实:2016年6月26日，庄伟发现农地被打了药，民警到现场了解后，是黄国强的无人机打农药团队给别人打农药（百草枯）时，不慎农药飘落在三原告的承包地（番茄和葵花地）中。经质证，被告单亚鹏对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
三、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定分析：鉴定的向日葵和加工番茄因受北面相邻麦田喷施灭生性除草剂”百草枯”产生漂移药害，离打药麦田越近受害程度越重，反之越轻；鉴定意见为：原告种植的向日葵、番茄出现损害与该地北面相邻麦田喷施”百草枯”存在因果关系，造成损失32866.92元，三原告为此支付鉴定费8000元。经质证，被告单亚鹏对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
四、祥云植保公司的工商档案，证实：祥云植保公司的经营范围中只有农业技术推广职务、农业机械服务等，不具备对无人机农药喷洒工作的资质。经质证，被告单亚鹏对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告单亚鹏、黄国强、祥云植保公司没有向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年11月10日,原告唐远荣、曹宝才、庄伟承包了昌吉市榆树沟牧业一队西侧的1800亩土地从事农业生产，该承包地位于被告单亚鹏的农田南侧。2016年6月，被告单亚鹏要为其种植的小麦地喷施”百草枯”农药，遂将该业务承包给被告祥云植保公司，祥云植保公司又将该业务交给被告黄国强驾驶无人机具体实施。2016年6月25日，黄国强操作农业植保无人机在单亚鹏的土地上喷施”百草枯”农药（被告单亚鹏提供），陆续作业两天。2016年6月26日，三原告发现与单亚鹏相邻地块中的向日葵和加工番茄都出现了不同程度的药害，当场报警。经疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定：三原告种植的向日葵、番茄出现损害与该地北面相邻麦田喷施”百草枯”存在因果关系，造成损失32866.92元，三原告为此支付鉴定费8000元。
另查明，被告祥云植保公司的经营范围为：为种植某种农作物、促进其生长或防止病虫害；土壤质量检测服务；农业技术推广服务；农业机械服务；销售化工产品、农业机械等。被告黄国强不具备农业无人植保机操作资质。
本院认为，三原告及到庭参加诉讼的被告单亚鹏、黄国强对本案的侵权事实及损害结果均无异议，仅对具体由谁承担赔偿责任存在争议，本院综合原告及被告双方的意见后，总结争议焦点为：1、被告单亚鹏与被告祥云植保公司之间是什么法律关系，应否在本案中承担赔偿责任；2、被告祥云植保公司与被告黄国强应否承担赔偿责任，承担怎样的赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院认为，被告单亚鹏将无人机喷施农药的业务承包给祥云植保公司,祥云植保公司按照单亚鹏的要求完成该工作,交付工作成果,二被告之间是承揽合同关系。在承揽人完成工作过程中造成他人财产损害的侵权行为，是一般侵权法律关系，侵权人应承担的是过错责任。本案中，被告单亚鹏在签订合同前审核过祥云植保公司的资质，该公司的经营范围中具有农业机械服务的项目，故被告单亚鹏不存在承揽人的选任过失；被告单亚鹏辩解自己在喷施农药时仅是在向黄国强指示自己的农田范围，原告及被告黄国强在庭审中亦未能提交证据证实单亚鹏在喷施农药时存在指示过失，综上，被告单亚鹏在本案中不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告要求被告单亚鹏承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，被告黄国强在庭审中对原告称其没有资质的意见未予以反驳，亦未能提交具备无人机驾驶员合格证的证据，故对其不具备无人机驾驶员资质的事实本院予以确认。被告祥云植保公司将无人机喷洒农药的业务承包给没有资质的黄国强，给原告造成损失32866.92元、鉴定费8000元，存在过错，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失9860元、鉴定费2400元；被告黄国强在不具备无人机驾驶资格的情况下，在驾驶无人机喷洒农药的过程中产生药害漂移，给原告造成的损失，应承担70%的责任，即赔偿原告损失23006.92元、鉴定费5600元。被告黄国强关于给单亚鹏说过会造成损害单亚鹏说没事的辩解，没有提交证据予以证实，其辩解不能成立，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆祥云植保有限公司赔偿原告唐远荣、曹宝才、庄伟损失9860元、鉴定费2400元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黄国强赔偿原告唐远荣、曹宝才、庄伟损失23006.92元、鉴定费5600元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告单亚鹏在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元,公告费450元，邮寄送达费90元，合计1362
元，由被告新疆祥云植保有限公司负担409元，由被告黄国强负担953元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王江丽
审 判 员 张 睿
人民陪审员 朱 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛 君