重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6471号
原告：蒋兴英，女,1974年3月5日出生，汉族，重庆某实业股份有限公司员工，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：吴天万（原告之夫），男，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何悦，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，统一社会信用代码91500103584297847C。
代表人：赖忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何悦，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋兴英与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告华润万家生活超市有限公司解放碑店提出管辖权异议，要求将本案移送至产品生产商所在地江西省南昌市高新区人民法院审理。本院经审理驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉至重庆市第一中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告蒋兴英的委托代理人吴天万、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托代理人熊昕到庭参加诉讼，重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称华润万家解放碑店）退还货款28140元，并支付十倍赔偿款281400元，被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）承担补充清偿责任。事实和理由：原告于2015年5月1日在被告华润万家解放碑店购买了3盒“参灵草牌参灵草口服液”。原告购买后，发现批准文号为“国食健字G20080675”的对应保健食品是“参灵草牌参灵草口服液”，国家食品药品监督管理总局对该保健食品的主要原料审批为：西洋参、灵芝、蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）、玫瑰花、环糊精、麦芽糖醇、西洋参香精、水。执行标准代号为“Q/JZYY0027S-2012”是企业标准《参灵草牌参灵草口服液》的代号，江西省卫生厅对该企业标准作了备案。其对参灵草牌参灵草口服液的原、辅料规范为：西洋参、灵芝、蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）、玫瑰花、环糊精、麦芽糖醇、西洋参香精、水。而本案中，涉案食品标签中的“主要原料”一项所标注的内容为“冬虫夏草、西洋参、灵芝……水。该内容表明涉案食品中使用了冬虫夏草。冬虫夏草是一种天然的中药材，冬虫夏草中存在着中国被毛孢、蝙蝠蛾拟青霉等多种内寄生菌以及其他物质，而菌株号为Cs-4的蝙蝠蛾拟青霉是一种从冬虫夏草中分离出来的真菌，与冬虫夏草并非同一物质。
《保健食品管理办法》规定，保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方。涉案产品中使用了冬虫夏草，而国家食品药品监督管理总局对涉案保健食品所批准的原料中不包括冬虫夏草，企业标准规范的原、辅料中也不包括冬虫夏草，显然涉案产品的配方与国家批准的配方不一致，涉案产品原料的使用不符合食品安全企业标准。原告认为被告作为食品安全第一责任人，理应知晓有关规定，在经营保健食品时，应按照规定向相关方索取《保健食品批准证书》。被告在销售涉案产品时，应当知道保健食品中使用了冬虫夏草，并应当知道批准文号为“国食健字G20080675”所载明的原料中、相应的企业标准中都不包括冬虫夏草，进而被告应当知道该保健食品不符合食品安全标准。故请求被告华润万家解放碑店退还货款，并支付十倍赔偿金，华润万家承担补充赔偿责任。
被告华润万家辩称，一、对原告在华润万家解放碑店购买三盒“参灵草牌参灵草口服液”无异议，其中原告已经使用一盒。涉案产品符合食品安全标准，涉案产品的生产厂家于2013年2月4日被国家食品药品监督管理局批准同意作为冬虫夏草用于保健食品试点企业，厂家在获得试点批文后，已经按照规定进行了重新申报，国家食药局已经下发了新的试点批文，故可以在涉案产品中添加冬虫夏草作为原料。二、涉案产品用天然冬虫夏草代替蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉），目的是为了提高产品品质，而不会对消费者健康造成损害。三、涉案产品使用的配料成分虽和该产品的批文不完全一致，但使用配料成分和标注的配料成分完全一致，不会误导消费者，故不应当适用惩罚性赔偿。四、原告不是为消费而购买本产品，原告丈夫吴天万在其他同类产品中起诉过被告，根据重庆市高级人民法院下发的渝高法（2016）77号文件规定，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月1日购买了由江中药业股份有限公司生产的“参灵草牌参灵草口服液”三盒，每盒9380元，共计28140元。其中原告已使用一盒。该产品外包装为银色，正面左上角标注有“保健食品国食健字G20080675国家食品药品监督管理局批准”字样。背面标注涉案产品的主要原料：冬虫夏草、西洋参、灵芝、玫瑰花、麦芽糖醇、水。保健功能：缓解体力疲劳、增强免疫力。另还标注了适宜人群、不适宜人群、规格、贮藏方法、产地、保健食品生产许可证号、生产单位、注意事项、特别提示、标志性成分及含量等内容。
另查明，国食健字G20080675号保健食品名称为参灵草牌参灵草口服液，在2014年12月9日前注册信息中的主要原料为西洋参、灵芝、蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）、玫瑰花、环糊精、麦芽糖醇、西洋参香精、水。《参灵草牌参灵草口服液》（Q/JZYY0027S-2012）为江中药业股份有限公司备案的参灵草牌参灵草口服液的企业标准，该标准明确规定参灵草牌参灵草口服液的原、辅料为西洋参、灵芝、玫瑰花、蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）、环糊精、麦芽糖醇、西洋参香精、水。
还查明，2010年版《中华人民共和国药典》第106页中定义冬虫夏草为麦角菌科真菌冬虫夏草菌Cordycepssinensis(Berk.)Sacc.寄生在蝙蝠蛾科昆虫幼虫上的子座和幼虫尸体的干燥复合体。庭审中，双方认可蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）与冬虫夏草并非同一物质。国家食品药品监督管理局办公室于2013午2月4日作出《关于江中药业股份有限公司参加冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》（食药监办保化函[2013]47号），江中药业股份有限公司符合冬虫夏草用于保健食品试点工作的基本条件，同意其作为冬虫夏草用于保健食品试点企业，江中药业股份有限公司应按照保健食品产品注册管理及冬虫夏草用于保健食品试点工作的有关要求，开展产品研发和相关试验验证等工作，并准备相关申报资料，提出注册申请。重庆市食品药品监督管理局江北分局于2015年7月4日对华润万家因销售参灵草牌参灵草口服液做出行政处罚，认定江中药业股份有限公司擅自更改产品配方中的主要原料，未按照国家食药监总局批准的主要原料组织生产，被告未履行核对保健食品《批准证书》及其内容是否与产品标示信息一致的义务，对华润万家超市做出没收违法所得48866元，处罚款244330元的行政处罚，江中药业股份有限公司对该行政处罚不服，提起行政复议，重庆市食品药品监督管理局于2015年12月10日做出渝食药监行复[2015]078行政复议决定书，维持该行政处罚。
本案审理中，被告申请追加上级销售商重庆凯韵商贸有限公司和江西江中医药贸易有限责任公司为第三人，因原告表示只向终端销售者主张权利，不同意追加其他销售者，故本院对被告申请追加其他销售商作为第三人未予准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收银小票、客户付款回单、产品包装盒、政府信息公开告知书、企业标准、行政复议决定书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案双方争议焦点在于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品，以及被告是否应当承担惩罚性赔偿责任。涉案产品“参灵草牌参灵草口服液”为保健食品，其经国家行政主管部门审批注册的原料中含“蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）”，并不包括冬虫夏草。按照《保健食品管理办法》相关规定，保健食品的生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方，而“蝙蝠蛾拟青霉（发酵虫草菌粉Cs-4）”与冬虫夏草并不是同一物质，故涉案产品添加冬虫夏草属于不符合食品安全标准。另国家食品药品监督管理局虽批准同意涉案产品的生产企业作为冬虫夏草用于保健食品的试点企业，但亦只同意其开展产品的研发和相关实验验证等工作，并进行申报、注册申请，并未同意其擅自改变已经审批备案的产品配方进行添加，并上市销售。华润万家解放碑店作为销售者，未严格遵循国家相关法律法规规定的进货检查验收制度，履行核对涉案产品批准证书及其内容是否与产品标示信息一致的义务，并因此受到行政处罚，应视为其明知涉案产品不符合食品安全标准而进行销售，故依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告及其丈夫虽多次购买涉案产品并起诉被告，但被告亦不能否认原告本次购买涉案产品并非用于食用的可能性。故本院对被告的抗辩意见不予支持。对原告已经使用的一盒产品，本院不再支持退款。因被告华润万家解放碑店系华润万家分支机构，故对于原告请求的华润万家解放碑店承担退赔责任，由华润万家承担补充责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店于本判决发生法律效力后立即退还原告蒋兴英货款18760元，并赔偿原告蒋兴英281400元，被告重庆华润万家生活超市有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告蒋兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半交纳2972元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担2882元，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告，由原告自行负担90元。管辖权异议审查费100元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 美