.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1898号原告：龚志合，男，1962年5月24日出生，满族，现住滦南县。委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田海潮，男，1980年7月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘泽泉，男，1987年7月29日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：孟庆起，该公司经理。委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路包公大楼***层。统一社会信用代码：×××。负责人：桑晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告龚志合与被告田海潮、刘泽泉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志合委托诉讼代理人孙续生、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托诉讼代理人刘月、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告田海潮、被告刘泽泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志合向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔偿原告经济损失57660元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日05时30分，被告田海潮驾驶车牌号为×××/×××重型货车沿迁曹线由北向南行驶至盛财钢厂门口处时，由于躲避车辆侧翻入道路西侧沟中，发生车辆、路边树木受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告田海潮承担事故的全部责任，原告龚志合无责任。被告田海潮驾驶的事故车辆系被告刘泽泉所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投保商业三者险，附加不计免赔险。原告在此次事故中的经济损失为绿化带苗木损失55980元、评估费1680元，共计人民币57660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，被告田海潮驾驶的车牌号为×××重型货车在我公司投保了机动车交强险，本次事故发生保险期间内。在被保险车辆的机动车行驶本、营运证、驾驶人的从业资格证等年检合法有效的前提下，在事故责任认定书没有免责免赔的情况下，同意在机动车交强险限额内，赔偿原告合理、合法的经济损失。本案我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失2000元；诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，被告田海潮驾驶的车牌号为×××重型货车在我公司投保了机动车商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，在被保险车辆的机动车行驶本、营运证、驾驶人的从业资格证等年检合法有效的前提下，在事故责任认定书没有免责免赔的情况下，同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告合理、合法的经济损失；事故发生后，原告对其主张的经济损失，自行委托公估，违背商业保险条款的约定，公估程序违法，此外公估时也为通知我司人员到场监督，因此我公司依据保险条款约定，要求对三者损失重新核定，结合原告提交的公估报告，该报告中列明的数目损失定价情况，有违一般同类树木的市场价格，要求对原告的经济损失重新鉴定，以书面申请为准。被告田海潮、刘泽泉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日05时30分，被告田海潮驾驶车牌号为×××/×××重型货车沿迁曹线由北向南行驶至盛财钢厂门口处时，由于躲避车辆侧翻入道路西侧沟中，发生车辆、路边树木受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告田海潮承担事故全部责任，原告龚志合无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均未向上一级公安机关申请复核。经滦县宏大公路工程有限公司委托，河北鼎源保险公估有限公司对受损的绿化带等损失公估为55980元，原告支付公估费1680元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对该公估报告提出异议，要求对绿化带等损失重新鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院对绿化带等损失重新进行鉴定，河北省唐山市中级人民法院委托广源行保险公估有限公司对绿化带等损失重新进行了鉴定，结论为本次事故造成的物损为50030元。原告对该公估报告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司认为该公估报告虽经法院委托作出，但该报告未说明公估过程中公估人员是否到现场勘验，还是依据原公估时照片所作出，对该公估报告的客观性不予认可。另查，车牌号为×××/×××重型货车的机动车行驶证、被告田海潮名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告田海潮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2015年4月10日，唐山市公路养护管理处与滦县宏大公路工程有限公司签定了《唐山市2015年普通干线公路绿美廊建设工程施工LH-1标段施工协议书》，双方约定”工期完工后，按甲方（唐山市公路养护管理处，下同）要求乙方（滦县宏大公路工程有限公司，下同）养护三年，施工方三年内保证花树木成活率达100%****，乙方有权三年内自行处理各项损失，由乙方自行定论。”，2017年4月27日，滦县宏大公路工程有限公司向本院提交证明，同意原告领取本次事故造成的绿化苗木损失赔偿款。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告、广源行保险公估有限公司出具的公估报告、《唐山市2015年普通干线公路绿美廊建设工程施工LH-1标段施工协议书》、滦县宏大公路工程有限公司向本院提交的证明予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。唐山市公路养护管理处与滦县宏大公路工程有限公司签定的《唐山市2015年普通干线公路绿美廊建设工程施工LH-1标段施工协议书》合法有效，本院予以确认，因滦县宏大公路工程有限公司向本院提交证明，同意原告领取本次事故造成的绿化苗木损失赔偿款，故被告应将该事故造成的绿化苗木损失赔偿款给付原告。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，原、被告均未向上一级公安机关申请复核，合法有效，本院予以确认。根据事故中双方的过错，原告的合理经济损失，被告田海潮应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××/×××重型货车的机动车行驶证、被告田海潮名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告田海潮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告提交的公估报告系单方委托作出，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提出异议，本院不予采信，广源行保险公估有限公司对绿化带等损失作出的公估报告，系本院委托作出，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，该公估报告本院予以确认。原告主张的公估费虽系在处理事故中为减少和确定损失所必须支付的费用，但原告提交的公估报告已被广源行保险公估有限公司出具的公估报告更改，故原告要求被告赔偿公估费的主张，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款48030元（50030元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于判决生效十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告龚志合理赔款2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效十日内在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告龚志合理赔款48030元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司直接打入原告龚志合个人账户，账户由原告龚志合自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提供；二、驳回原告龚志合本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担570元，判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一七年十二月二十八日书记员魏杰