江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初59号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人方文贵，男，1991年4月2日出生，江西省彭泽县人，汉族，大专文化，南昌市绿青蓝水保生态环境工程有限公职工，家住彭泽县，租住南昌市青山湖区。因涉嫌窝藏罪于2016年5月27日被彭泽县公安局刑事拘留，以涉嫌故意伤害罪于2016年6月8日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人方文贵犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人方文贵及辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年4月22日凌晨2点左右，被告人方文贵同陈道元（在逃）、李某李某在彭泽县二中对面“虾皇”夜宵店吃夜宵，期间方文贵出去准备驾车时，因认为其在叫张某2让车时张某2瞪了其一眼而与张某2发生口角纠纷，方文贵返回“虾皇”夜宵店内告诉陈道元和李某李某，随后方文贵持啤酒瓶同陈道元、李某李某再次来到现场，方文贵对张某2进行推搡并打张某2一巴掌，张某2的朋友张某1（女）将方文贵手中酒瓶打落并打了方文贵一巴掌，陈道元见状将张某1踹倒在地，并与张某2相互揪打，在张某2准备上车离开时，陈道元持匕首刺中张某2背部，随后张某2驾车逃脱。经鉴定，被害人张某2的伤情为轻伤二级。2016年5月27日，被告人方文贵到侦查机关主动投案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，证人罗某、黄某、何某、张某1、李某李某的证言，被害人陈述及辨认笔录，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控犯罪事实。并认为，被告人方文贵因日常生活偶发矛盾纠纷，纠集他人借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议处以缓刑。
被告人方文贵供辩，指控的事实无异议，但其不应构成寻衅滋事罪，其对所犯的罪认罪。
辩护人丁强辩护，一、对被告人方文贵的行为构成犯罪不持异议，辩护人认为被告人只构成窝藏罪，因被告人未随意殴打他人，与张某2间的纠纷也是请求让车引起，是张某2不让，且用眼瞪了被告人，张某2受伤被告人不清楚，同时被告人刑拘、逮捕、公诉的罪名均不同，也说明该案定性存在争议；被告人上车后得知陈道元用匕首刺伤了张某2，为帮陈道元逃避打击，仍然用车将陈道元送走，显然构成窝藏罪。二、被告人有主动投案的自首情节，且当庭认罪，依法可减轻处罚。三、被告人系从犯，依法应减轻处罚。四、被告人是偶犯、无前科，且被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
辩护人提供了被害人出具的谅解书和收条，证明被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，并希望司法机关对被告人处以缓刑。
经审理查明，2016年4月22日凌晨2时许，被告人方文贵同陈道元（在逃）、李某李某在彭泽县二中对面“虾皇”夜宵店吃夜宵，期间方文贵出去准备驾车时，因认为其在叫张某2让车时张某2瞪了其一眼而与张某2发生口角纠纷，方文贵返回“虾皇”夜宵店内告诉陈道元和李某李某，随后方文贵持啤酒瓶同陈道元、李某李某再次来到现场，方文贵对张某2进行推搡并打张某2一巴掌，张某2的朋友张某1（女）将方文贵手中酒瓶打落并打了方文贵一巴掌，陈道元见状将张某1踹倒在地，并与张某2相互揪打，在张某2准备上车离开时，陈道元持匕首刺中张某2背部，随后张某2驾车逃脱。经彭泽县公安局法医鉴定，被害人张某2的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张某2报警称：2016年4月22日凌晨2时许，其在彭泽县龙城大道彭泽县二中对面虾皇夜宵店门前往西10米处被不明身份的人用刀刺伤。彭泽县公安局于2016年4月25日对张某2被伤害案立案侦查，2016年5月27日被告人方文贵到彭泽县公安局龙城派出所投案自首，到案后方文贵对犯罪事实供认不讳，同月27日彭泽县公安局对方文贵进行刑事拘留。
再查明，2016年8月23日，被告人家属与被害人就被害人的经济损失达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币90000元（已付60000元），当日被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望司法机关对被告人处以缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人方文贵的供述与辩解，供称其是来投案自首的，2016年4月22日凌晨1时40分许，其同陈道元、李某李某在彭泽县二中对面的虾皇夜宵店吃夜宵，期间其准备开车去买烟，其叫其车前面的一辆蓝色车子让车时，坐在那辆车驾驶位上的男子瞪其，双方发生口角，站在该车副驾驶外面的女的把其一推说他喝多了，其准备走时听见该男子打电话叫人，其就返回驾驶室外面对着那男子说这点小事还叫人，这样的男的有什么跟的。随后其进夜宵店对陈道元和李某李某说有点事，他们就跟出来了，其就又去叫那男的让车，那男的没说话，其就推了他一下，他也推其，其就打他一巴掌，那女的就过来打其两巴掌，陈道元就踢了那女的两脚，那男子就和陈道元搞到一起了，当那男子往往自己车那里跑，陈道元跟在后面，后那男子开车走了，具体情况其没看清。在车上陈道元告诉其，他用匕首捅了那男子，他还拿匕首给其看了，陈道元叫其把他送回杨柳，其就把他送回杨柳了。
2、被害人张某2的陈述及辨认笔录，陈述在2016年4月22日凌晨2点左右，其同张某1等人在彭泽二中对面虾皇夜宵店吃完夜宵准备离开时，一名男子到其车边对张某1说“你跟他走还不如跟我走”，其说“洋五子”，后那男子从店内拿一啤酒瓶出来并叫了两个男子对其进行殴打，啤酒瓶被张某1碰掉了，其准备驾车离开，刚开车门对方一个男子在其背后挥了一下手，在离开后才发现自己的背部受伤流血。辨认笔录证明被害人从十张不同男子的照片中辨认出1号即被告人方文贵就是案发当晚与其发生纠纷并带人将其打伤的男子。
3、证人罗某的证言，证称2016年4月22日凌晨2点左右，其同张某2、张某1等人在彭泽县二中对面的虾皇大排档吃夜宵准备离开时，看见一男子在张某2车边同张某1说话并同张某2发生争吵，后那男子返回店内持啤酒瓶并带了两个人出来，张某1将啤酒瓶打落，对方一个人将张某1踢倒在地并对张某2拳打脚踢，张某2打开车门准备离开时，对方一男子对张某2背部挥了一下，后张某2开车逃了。其追到拐子冲对面发现张某2背部被对方刺伤。
4、证人黄某的证言，证称其是彭泽县虾皇夜宵店的老板，2016年4月22日凌晨2点左右，一个年轻人到其店内对另两个年轻人说他刚刚被一个女的打了一巴掌，一个年轻人就拿着啤酒瓶，一个从其店内拿了一把菜刀出门。菜刀被其和厨师抢下，其将菜刀藏好出来，看见刚才那三人乘坐一辆别克轿车离开了。
5、证人何某的证言，证称其是彭泽县虾皇大排档的厨师，2016年4月22日凌晨1时30分许，其当时坐在店门口，看见一男子气冲冲的到虾煌店内拿了一个啤酒瓶到马路上与两女一男发生争吵，啤酒瓶被对方一个女的打落在地，那男的喊了一声，其就看见店内一个男子冲到厨房拿了菜刀准备出去，被其和老板的弟弟冲过出夺了下来，随后其看见双方驾车离开了。
6、证人张某1的证言，证称2016年4月22日凌晨1时40分许，其和张某2等人在彭县二中对面的虾皇大排档吃完夜宵乘坐张某2的车子准备离开时，一个男子到其坐的副驾驶边对其挑衅说“你上他的车还不如上我的车”，张某2为此与那个男的发生争吵，其也下车上去骂那个男的，那男的一脚将其踹倒在地，其起来后就上去打了那男的一巴掌。后那男的到店内拿了一个啤酒瓶并带来两个人出来，其将啤酒瓶打落在地又被对方踹了一脚，张某2受伤时其没有看见，后其和张某2分别逃脱，在拐子冲对面才发现张某2背部受伤。
7、证人李某李某的证言，证称2016年4月22日凌晨1时许，其和方文贵、陈道元在彭县二中对面虾皇夜宵店吃夜宵，方文贵出去拿东西回来后叫其和陈道元出来，出来后其看见有个女的在路边打了方文贵一巴掌，陈道元上前踢那女子，后与一名男子揪打在一起，在那名男子准备上车时，陈道元对那名男子的背部打了几拳，陈道元在车上说他用匕首捅了那名男子并叫方文贵将他送到杨柳，后方文贵将陈道元送到杨柳。
8、现场勘验照片，证明案发现场的基本情况。
9、彭公（刑）鉴（伤检）字（2016）065号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人张某2的伤情为轻伤二级及鉴定结果通知了被告人和被害人。
10、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源及被告人系自动投案等情况。
11、人口信息全项查询表，证明被告人身份、年龄等信息。
12、2016年8月23日被害人出具的谅解书和收条，彭泽县人民法院对被害人的询问笔录，证明被告人家属与被害人就民事赔偿已达成协议，被告人家属已给付了6万元现金，被害人对被告人的行为予以谅解，并希望司法机关对被告人处以缓刑。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人方文贵因日常生活中与他人偶发矛盾纠纷，便纠集他人借故生非，逞强耍横，无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。本案因被告人引发，且同案犯陈道元亦是被告人邀集参与，被告人与同案犯陈道元作用应相当，故公诉人认为被害人的人身伤害结果并非被告人直接行为导致，其作用相对同案犯陈道元较轻的公诉意见及被告人的辩护人辩护被告人是从犯的理由不充分，且与事实不符，本院不予采纳。被告人方文贵及其辩护人辩护不构成寻衅滋事罪的辩护理由与《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律问题若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人方文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 危星坤