湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03432号
原告黄贤玉。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告孙功华。
被告湖南省三维企业有限公司。
法定代表人毛治平。
委托代理人袁小强。
委托代理人谭振。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉。
原告黄贤玉诉被告孙功华、被告湖南省三维企业有限公司（以下简称三维公司）、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人刘少成、被告孙功华、被告三维公司的委托代理人谭振、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤玉诉称：2014年10月12日22时20分，孙功华驾驶湘A×××××号机动车沿咸嘉湖路西二环路段由西向东行驶时，与黄贤玉驾驶的沿该路段由北向南行驶的电动车相撞，造成车辆受损、黄贤玉受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称交警队）认定，孙功华承担事故的主要责任，黄贤玉承担次要责任。根据湖南省实施道路交通安全法办法的规定，孙功华驾驶机动车承担事故80%赔偿责任，黄贤玉承担20%。原告因此次事故受伤在湖南航天医院住院治疗26天。伤情稳定后交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年2月6日该中心出具的鉴定意见书认定：被鉴定人因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，伤后需一人护理90日，误工损失日为150日，后续治疗费为1万元。湘A×××××号机动车为被告三维公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险公司应在交强险与三者险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告孙功华赔偿原告：医疗费30287.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600（100元／天×26）元、营养费4000元、残疾赔偿金53140（26570元／年×10%×20年）元、误工费9000（1800元／月÷30天×150天）元、护理费14400（160元／天×90天）元、交通费3000元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费1900元和财产损失（电动车损失等）2000元，共计141327.71元，由被告孙功华赔偿其中117950.2元（不包括已支付的16000元），保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2.被告三维公司与孙功华承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告共同承担。
被告孙功华答辩称：一、医院医生说原告有长期饮酒史，医疗费用请求保险公司在交强险范围内赔付，修理湘A×××××号车花费800元。二、对原告的各项诉请：医药费同意扣除15%的非医保用药；后续治疗费的鉴定至今四个多月，应以实际发生数额为准，请求法庭酌定4000元；原告出院医嘱相关记载，营养费诉请无依据；住院伙食补助费应按照30元／天计算；原告主张护理费160元／天超过居民服务业标准，超过部分请求驳回；法医鉴定误工时间为150天，根据相关法律规定应当计算至定残前一天，即计算113天；交通费无相应票据，考虑到实际发生费用，请法院认可500元；原告为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金诉请过高，且原告存在过错，应承担责任，请根据原告的过错情况核减；残疾辅助器具费没有医疗机构的说明与票据，请求驳回；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，请求按照6：4的责任赔偿；没有相应证据证明存在财产损失及车辆的修复情况，财产损失主张没有依据，请求驳回；诉讼费不属于保险公司赔偿范围
被告三维公司答辩称：一、对原告的各项诉请：医药费同意扣除15%的非医保用药；后续治疗费的鉴定至今四个多月，应以实际发生数额为准，请求法庭酌定4000元；原告出院医嘱相关记载，营养费诉请无依据；住院伙食补助费应按照30元／天计算；原告主张护理费160元／天超过居民服务业标准，超过部分请求驳回；法医鉴定误工时间为150天，根据相关法律规定应当计算至定残前一天，即计算113天；交通费无相应票据，考虑到实际发生费用，请法院认可500元；原告为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金诉请过高，且原告存在过错，应承担责任，请根据原告的过错情况核减；残疾辅助器具费没有医疗机构的说明与票据，请求驳回；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，请根据双方的过错责任由侵权人承担；没有相应证据证明存在财产损失及车辆的修复情况，财产损失主张没有依据，请求驳回；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。二、本案中被保险车辆承担事故主要责任，没有购买三者险的不计免赔险，免赔率为15%，绝对免赔额为500元，请法庭予以剔除。
被告保险公司答辩称：一、对原告的各项诉请：医药费应扣除15%的非医保用药；后续治疗费的鉴定至今四个多月，应以实际发生数额为准，请求法庭酌定4000元；原告出院医嘱相关记载，营养费诉请无依据；住院伙食补助费应按照30元／天计算；原告主张护理费160元／天超过居民服务业标准，超过部分请求驳回；法医鉴定误工时间为150天，根据相关法律规定应当计算至定残前一天，即计算113天；交通费无相应票据，考虑到实际发生费用，请法院认可500元；原告为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金诉请过高，且原告存在过错，应承担责任，请根据原告的过错情况核减；残疾辅助器具费没有医疗机构的说明与票据，请求驳回；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，请根据双方的过错责任由侵权人承担；没有相应证据证明存在财产损失及车辆的修复情况，财产损失主张没有依据，请求驳回；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。二、本案中被保险车辆承担事故主要责任，没有购买三者险的不计免赔险，免赔率为15%，绝对免赔额为500元，请法庭予以剔除。
经审理查明，2014年10月12日22时20分，孙功华驾驶湘A×××××号机动车沿咸嘉湖路西二环路段由西向东行驶时，与黄贤玉驾驶的沿该路段由北向南行驶的电动车相撞，造成黄贤玉受伤、两车辆受损的交通事故。交警队认定，孙功华承担事故的主要责任，黄贤玉承担次要责任。事发当天原告被送往湖南航天医院住院治疗，期间行右内踝后踝开放复位空心螺钉内固定术，2014年11月7日出院，出院医嘱：必要时骨折愈合后可以考虑取内固定等。花费门诊费1703.89元、住院费28577.82元，孙功华支付16000元。2014年10月13日至2014年11月6日（住院期间）原告聘请护工花费3750元。
交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对黄贤玉的伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理时限进行评估鉴定，2015年2月6日该中心出具的鉴定意见书的意见为：被鉴定人因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，伤后需一人护理90日，误工损失日约150日，其后续治疗费约需10000元。原告花费鉴定费1900元。三维公司系湘A×××××号车的所有人，该车承租给一案外人经营，孙功华系该车的副班司机（孙功华每天向该案外人交纳固定费用后，其经营所得归其所有）。湘A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的三者险，未投保三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。孙功华、三维公司与保险公司协商非医保用药的扣除比例为15%、不计免赔险的扣除比例为15%，另外三者险的绝对免赔额为500元。事发后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，2015年5月11日本院立案受理。
另查明，原告系农业户口，从2011年12月至事故发生时原告一直居住在长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区，事发时其已在长沙市湘全保安服务有限公司从事保安工作多年，月工资为1800元，事发后原告请假治病，公司未给其发放工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的保险单、事故认定书、居住证明及房产证、收入及误工证明、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证和驾驶证、收据，被告孙功华提交并经本院庭审质证审查认定的收条，被告保险公司提交并经本院庭审质证审查认定的保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
根据事故认定书的责任划分及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，孙功华应承担事故80%的责任，原告承担20%的责任。湘A×××××号车系三维公司所有，孙功华系事故发生时的该车驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告判令三维公司与孙功华承担连带责任的诉请，本院予以支持。
湘A×××××号车已在被告保险公司投保了交强险、三者险，未投保三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄贤玉的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由孙功华与原告按责任比例分担，孙功华承担的部分在扣除非医保用药、不计免赔险和绝对免赔额后的剩余部分由保险公司在三责险范围内赔付，仍超出部分由孙功华承担，不属于保险公司理赔的损失由孙功华与原告按责任比例分担。
二、关于原告各项损失的分析认定：
1.医疗费。原告共计花费医疗费30281.71（1703.89＋28577.82）元，故对原告的医疗费诉请30287.71元中超出该数额的部分本院不予认可。2.后续治疗费。根据“后续治疗费约需10000元”的意见，对原告的后续治疗费诉请10000元本院予以认可。3.住院伙食补助费。参照相关的标准计算，原告住院26天的住院伙食补助费为2600（100元／天×26天）元，对原告的住院伙食补助费诉请2600元本院予以认可。4.营养费。根据原告的伤情、治疗情况及医嘱，本院酌情认定其营养费为700元，其该诉请4000元超出该数额的部分本院不予认可。5.残疾赔偿金。事发时原告已在城镇居住多年，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算；2015年2月6日原告定残时尚未满60周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年，为53140（26570元／年×10%×20年）元，其残疾赔偿金诉请53140元本院予以认可。6.误工费。事发时原告的月工资为1800元，根据“误工时间150日”的意见，每月按30日计算，其误工费为9000（1800元／月×150日÷30日）元，原告的误工费诉请9000元本院予以认可。7.护理费。原告未提供护理人员的有效收入证明，根据原告花费的护理费、住院时间、护理时限及相关标准，其护理费为：10094（3750＋35623÷365×（90-25）天］元，对原告的护理费诉请14400元超出该数额的部分本院不予认可。8.交通费。根据原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其交通费诉请3000元，本院认可其中600元，其余部分不予认可。9.精神损害抚慰金。根据原告的过错程度、伤残情况，本院酌定请精神损害抚慰金4000元，其该诉请超出该数额的部分本院不予认可。10.残疾辅助器具费。原告未提供证据证明其存在残疾辅助器具支出，也没有提供证据证明其确实会产生残疾辅助器具支出，故对其残疾辅助器具费不予认可。11.鉴定费。原告花费鉴定费用1900元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，对原告的鉴定费诉请1900元本院予以认可。12.财产损失。原告未提供证据证明其财产的实际损失情况，考虑其电动车在事故中受损，故本院酌定其车损为300元，对原告的财产损失诉请2000元超出该数额的部分本院不予认可。以上原告的各项损失共计122615.71元。
三、对原告有效诉请的赔付：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，
原告上述第1-4项（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）损失均属于医疗费用赔偿项目，该四项损失共计43581.71元，由保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款33581.71的80%为26865.37元，扣除非医保用药（15%）后为24431.56（26865.37-（30281.71-10000）×80%×15%］元，再扣除未购买不计免赔险（15%）后为20766.83（24431.56×85%）元，再扣除绝对免赔额500元后为20266.83，即该20266.83元由保险公司在三责险范围内全额赔付，因非医保用药、不计免赔和绝对免赔扣除的部分6598.54（26865.37-20266.83）元由孙功华承担。原告上述第5、6、7、8和9项（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）损失均属于死亡伤残赔偿项目，该五项损失共计76834元由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告上述第12项财产损失300元属于财产赔偿项目，由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告上述第11项鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，由孙功华承担其中的80%即1520元。以上保险公司需赔付原告的数额为107400.83（10000＋20266.83＋76834＋300）元，孙功华需赔付原告的数额为8118.54（6598.54＋1520）元，孙功华已支付16000元，故原告需退还孙功华7881.46元，该款从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除并直接支付给孙功华，故保险公司实际仅需支付原告99519.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起三日内赔偿原告黄贤玉各项损失共计99519.37元。
二、被告孙功华在本判决生效之日起三日内赔偿原告黄贤玉损失8118.54元（已支付）；
三、被告湖南省三维企业有限公司对本判决第二项的款项承担连带支付责任；
四、驳回原告黄贤玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告黄贤玉承担75元，被告孙功华承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年八月六日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。