wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00265号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郝某甲，个体。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
辩护人许泽，河北天嘉律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人许泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨1时许，在石家庄市桥西区城角街南米北面饭店外，被告人郝某甲和被害人刘某因为放音乐的问题发生口角，后被告人郝某甲召集多人对刘某进行殴打，致刘某腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郝某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人许泽对公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，应予从轻处罚；2、本起伤害案件中，因为被告人在公共场合要求被害人关某，避免影响他人，被害人就辱骂被告人，才导致本起伤害案件的发生，被害人有过错；3、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人已经和被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔�表现。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年6月8日凌晨1时许，在石家庄市桥西区城角街南米北面饭店外，被告人郝某甲和被害人刘某因为放音乐的问题发生口角，后被告人郝某甲召集多人对刘某进行殴打，致刘某腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级。
二、量刑事实：1、被告人郝某甲被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人郝某甲与被害人刘某达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人刘某医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币62000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人耿某、郝某乙、张某、唐某证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市第三医院CT诊断报告单，辨认笔录，中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病案，调解协议，抓获经过，谅解书，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲酒后，因被害人刘某放音乐的问题发生口角，纠集多人故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，罪名成立。
关于被告人郝某甲的辩护人提出案件由被害人直接引起，被害人有过错的辩护意见，经查，虽然本案系因放音乐而发生冲突，但被告人郝某甲是在酒后与被害人发生冲突，更不应该纠集多人对被害人进行殴打，故对该辩护观点不予支持。
被告人郝某甲被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人郝某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年七月六日
代书记员 王颂扬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第22-1号
申请人林锦。
被申请人曾庆正。
被申请人张雄梅。
本院于2015年6月8日作出（2015）防民保字第22号财产保全的裁定，现申请人林锦申请解除对被申请人曾庆正、张雄梅名下银行存款75000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾庆正、张雄梅名下银行存款75000元的冻结。
审判员 黎 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋艳蓝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00378号
原告朱向东。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务律师。
被告邵云庆。
原告朱向东诉被告邵云庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱向东的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告邵云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称：判令被告1、立即归还借款16500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵云庆未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告邵云庆向原告朱向东借款1万元，双方以现金方式进行了交付，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向朱向东借到人民币现金10000元（壹万园）借款人：邵云庆2013年5月14日担保人：陈忠跃……”。2013年11月16日，被告邵云庆向原告朱向东借款2500元，双方以现金方式进行了交付，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向朱向东借人民币2500元（贰仟伍百元正）借款人：邵云庆2013年11月16日”。2014年5月12日，被告邵云庆再次向原告朱向东借款4000元，双方以现金方式进行了交付，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向朱向东借4000元（肆仟元整）……”。庭审过程中，原告陈述，对上述借款，双方并未书面约定利息，故本案亦不主张利息。
以上事实有借条3份、当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告朱向东主张被告邵云庆向原告借款16500元，提供了相应的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云庆于本判决生效后10日内归还原告朱向东借款人民币16500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告邵云庆负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 温凯伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5963号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：韦桂远，男，1984年08月05日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10404号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告张志清，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告张志清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告张志清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2191号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李昌掌。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李昌掌物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱玲英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3325号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周弛军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张启晓、王苛军，该公司员工。
被告：吴复胜，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
本院受理原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告吴复胜买卖合同纠纷一案后，被告吴复胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地无法确定，应由被告住所地管辖。依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，即焦作市温县人民法院审理，申请将本案移送至焦作市温县人民法院进行审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的证据，双方协议的签订地为郑州市二七区，故本院对本案有管辖权，被告辩称本案没有约定合同签订地，同时也未提供其他证据证明双方协议的具体签订地点，故被告该异议意见不能成立。综上，被告吴复胜对本案管辖权的异议不能成立，其要求将本案移送至焦作市温县人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴复胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴复胜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年四月十九日
书记员 王文文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3621号
原告马怀梅，女，汉族，1976年5月16日出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市岱岳区众和乐购餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨为民。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马怀梅负担。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵聪聪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第806号
原告：邓某甲，男，汉族。
委托代理人：戴深洲，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族。
原告邓某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人戴深洲、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告于2007年5月�人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，2008年2月13日生育一子邓某乙，2010年2月补办结婚登记，同年10月14日生育一女邓某丙，两个子女从出生至今一直由我的父母代养。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格原因致夫妻感情不和睦，被告不尽家庭责任，数次离家出走，被告2013年农历正月初三外出后，便再无法与其取得联系。特起诉来院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，两个婚生子女由我抚养，不要被告蒋某某给付抚养费，诉讼费我自愿承担。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告及身份信息证明文件；
2、结婚证原件；
3、开江县新街乡老街村村委会证明一份，主要证实被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。
被告辨称：我并不是自己离家出走的，而是原告及其父母对我不好，把我逼走了的，我同意离婚，但�要求抚养一个子女，自愿将我的婚前嫁妆赠与随原告生活的子女。
被告未向本院提供证据。
被告蒋某某对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3内容真实，但是我是被迫离家的。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告邓某甲与被告蒋某某2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，2008年2月13日生育一子邓某乙，2010年2月3日补办结婚登记，同年10月14日生育一女邓某丙，两婚生子女现随原告父母生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，2013年农历正月，被告蒋某某离家外出务工。婚续期间原、被告无共同财产和债务。2014年3月，邓某甲来院起诉，要求解除与蒋某某的婚姻关系，抚养两个婚生子女，不要求蒋某某给付子女抚育费。庭审中，被告蒋某某同意与原告邓某甲离婚，请求各自抚养一个婚生子女，互不承担抚育费。
本院认为：本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现问题，原告邓某甲诉请离婚，被告蒋某某对此无异议，表示同意与原告离婚，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，并综合原、被告的经济状况，本院认为婚生子邓某乙随原告生活、婚生女邓某丙随被告生活，双方互不承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告蒋某某离婚；
婚生子邓某乙由原告邓某甲抚育，婚生女邓某丙由被告蒋某某抚育。
案件受理费130元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2438号
张群卫：
张群卫与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初709号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第68号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛洪星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人仇庆涛，男，1988年出生，汉族，住单县蔡堂镇因庄行政村。身份证号：372925198806014558
被执行人刘涛，男，1974年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄楼行政村。身份证号：372925197407164511
被执行人仇银阁，男，1971年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄楼行政村。身份证号：372925197111104536
被执行人许岭，男，1982年出生，汉族，住单县蔡堂镇河滩行政村许堂。身份证号：372925198202064618
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第603号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00681号
原告冯勇只，男，1986年4月18日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告冯勇只与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯勇只的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇只诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2430元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2430元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告冯勇只在被告韩超只工地工作43.2天，被告韩超只还欠原告冯勇只2430元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告冯勇只于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告冯勇只与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告冯勇只工资，故原告冯勇只要求被告韩超只给付工资2430元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告冯勇只工资，给其造成一定损失，原告冯勇只要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，冯勇只不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告冯勇只2430元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00681号
原告候应元，男，汉族，1952年3月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇汪岔行政村刘坪村。
被告安塞县真武洞人民政府。
住所地：安塞县一道街前街。
法定代表人高伟，该镇镇长。
本院在审理原告候应元诉被告安塞县真武洞人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告候应元于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告候应元撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告候应元撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告候应元负担。
审判员 王鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 李荣
河南省焦作市解放区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0802民催23号
申请人：河南博胜建设集团有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处办公楼北侧。
法定代表人：陈江风,总经理。
委托诉讼代理人：鲍英权，男，该公司员工。
申请人河南博胜建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月17日立案受理，于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。申请人河南博胜建设集团有限公司已于2017年12月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人河南博胜建设集团有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十�月七日
书记员 王淑荣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00547号
原告卢某某，女，1991年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1989年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理卢某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭某某的起诉。
本院认为：卢某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某某撤回对郭某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由卢某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19249号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告刘桂芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告刘桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年8月9日原告依约发放了500000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金125254.39元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为35823.61元，复利为4841.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月9日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年8月9日向被告刘桂芳发放了500000元贷款，但被告刘桂芳仅归还了部分贷款本息，于2016年2月9日开始逾期还款，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金125254.39元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告刘桂芳没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告刘桂芳立即归还贷款本金125254.39元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125254.39元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告刘桂芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628.38元（原告已预交），由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更368号
罪犯史某，男，1981年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）松刑初字第192号刑事判决，以被告人史某犯诈骗罪，判处四年零六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2014年3月31日起至2018年9月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）内04刑更148号刑事裁定，裁定对罪犯史某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月31日起至2018年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年2月25日考核期内累计记功3次，该犯月平均消费416.7元，应从严掌握。
本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更368号罪犯史某，男，1981年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）松刑初字第192号刑事判决，以被告人史某犯诈骗罪，判处四年零六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2014年3月31日起至2018年9月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）内04刑更148号刑事裁定，裁定对罪犯史某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月31日起至2018年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年2月25日考核期内累计记功3次，该犯月平均消费416.7元，应从严掌握。本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3227号
原告：蒋文峰,男,1959年8月30日生,汉族,马钢退休工人,住安徽省马鞍山市雨山区,
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根。
原告蒋文峰与被告安徽中科建筑路桥工程有限公司（以下简称中科建筑）债权纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文峰及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告中科建筑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告蒋文峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告中科建筑支付欠款369568.8元和自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中科建筑累计欠付原告各类债务369568.8元。
被告中科建筑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月13日，中科建筑在蒋文峰债权确认函上加盖印章并由法定代表人谢德根签字。确认函主要内容包括“安徽中科土地生态修复科技有限公司（该公司已变更为贵公司控股公司，本人原持有的30%股权已无偿转让给贵公司）垫资48156元，2013年3月28日前为公司垫资238406元，2014年4月24日报销17511.8元，公司购酒款13680元+24720元=38400元，2014年5月7日报销6251元，公司代结圣鸿酒店酒款16344元，空调折价4500元，本人任职期间薪酬150000元……”等。
2017年7月6日，谢德根再次在债权确认函上签字并注明“情况属实，公司资金紧张，暂时无力还款”。
本院认为，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽中科建筑路桥工程有限公司于本判决书生效后十日内给付蒋文峰欠款369568.8元并支付利息（利息以369568.8元尚未给付的部分为基数，自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3422元（已减半收取），由安徽中科建筑路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十月十八日
书记员 孙惠娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第250号
申请执行人王某某，男，1956年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张某某，公司经理。
住所地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第111号民事判决案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月六日
书记员 倪有为
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第250号申请执行人王道林，男，汉族，住商城县。被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州分公司。本院在执行申请执行人王道林与被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第111号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  黄 影执行员  吕祥庭二〇一四年五月十四日书记员  李孟华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2537号
上诉人（原审被告）：孙凤桐,男，1965年2月11日出生，汉族，大庆鑫达恒通科技有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛月萍，女，1962年12月30日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郑建新，男，1962年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人孙凤桐因与被上诉人薛月萍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙凤桐及其委托诉讼代理人贾丽芳、被上诉人薛月萍的委托诉讼代理人张文东、郑建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙凤桐上诉请求：撤销大庆市高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1087号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“2011年8月11日，被告孙凤桐为原告出具欠据一份”错误，被上诉人提供的欠据是孙凤桐书写于自己的身份证复印件上的，但身份证的有效期是“2012.01.31-长期”，因此出具欠条的实际日期并非2011年8月11日。二、一审法院将两个企业之间的债权债务关系认定为两个法定代表人个人之间的关系错误。买卖行为是发生在两个企业之间的，上诉人已经出具欠据为证。2011年，经大庆鑫达恒通科技有限公司与大庆市聚高达物资经销有限公司进行结算，大庆鑫达恒通科技有限公司尚欠大庆市聚高达物资经销有限公司货款361865元，并向大庆市聚高达物资经销有限公司出具欠据且加盖公章。2012年大庆鑫达恒通科技有限公司法定代表人孙凤桐出具欠据时因没在公司出具，因此欠条上没有加盖公司公章。对于同一债权债务关系，因公司出具欠据在先，法定代表人个人出具欠据在后，因此上诉人出具欠条的行为是职务行为而非个人行为。此外，一审法院应当查明被上诉人个人何时经营过地热管材以及被上诉人如何向上诉人履行交货义务的，仅有欠条不能证明买卖合同已经履行。三、一审法院仅凭证人证言认定诉讼时效中断证据不足。
被上诉人薛月萍辩称：第一张欠条是公司出具的，第二张欠条是以上诉人个人名义出具的，第二章欠条以个人出具的目的是上诉人自己的原因，与被上诉人无关，公司出具的欠条上诉人已经收回了，且上诉人在公司任何职务我不清楚。
被上诉人薛月萍向一审法院起诉请求：一、判令被告孙凤桐给付材料款361865元；二、判令被告孙凤桐赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息计算标准，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月11日，被告孙凤桐给原告薛月萍出具欠据一份，内容为：“今欠薛月萍地热管材料款合计人民币叁拾陆万壹仟捌佰陆拾伍元整（小写361865.00）特此立据（此前所有欠据无效）欠款人：孙凤桐2011年8月11日”。被告孙凤桐至今未向原告支付所欠货款。
一审法院认为：被告孙凤桐给原告薛月萍出具了欠材料款的欠据。故被告孙凤桐欠原告薛月萍材料款的事实客观存在，被告孙凤桐应当向原告支付所欠材料款。因原告在被告出具欠据之后曾多次向被告主张欠款（2013年-2016年期间），故诉讼时效发生中断。对于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，一审法院不予支持。因被告孙凤桐逾期支付货款，故应当自出具欠据之日其向原告支付逾期付款利息，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年1月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙凤桐于判决生效之日给付原告薛月萍材料款361865元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息；案件受理费6878元，由被告孙凤桐负担；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于案涉地热管材料款系上诉人孙凤桐的个人所欠还是大庆鑫达恒通科技有限公司所欠。根据双方当事人在一审中提交的证据及一二审庭审中陈述，上诉人向被上诉人关于购买地热管材的事实存在，被上诉人已履行了交付义务。上诉人孙凤桐于2011年8月11日向被上诉人出具了对欠付地热管材料款的欠据，且孙凤桐在欠款人处签名捺印予以认可，能够证明双方债权债务关系客观存在，因双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该欠据应属合法有效。上诉人孙凤桐认为该欠据实际书写时间并非2011年8月11日，但欠据系孙凤桐本人书写且签字确认，故落款时间应认定为孙凤桐本人对案涉欠款形成时间的认可。关于上诉人孙凤桐主张欠付材料款行为属于职务行为，本院认为，孙凤桐出具的欠据中已载明“此前所有欠据无效”，且欠款人处除孙凤桐个人签字外无单位公章加盖，因此应视为孙凤桐个人对欠款事实的认可，至于大庆鑫达恒通科技有限公司与大庆市聚高达物资经销有限公司之间是否存在其他欠付款项并不影响本案中上诉人与被上诉人之间债权债务关系的成立。关于上诉人提出本案超过诉讼时效的主张，因一审庭审时被上诉人已出具证人证言予以证实，且在一二审庭审陈述中，上诉人在否认案涉欠据形成于2011年8月11日的同时肯定了被上诉人薛月萍在后续时间里找到上诉人要求其重新出具欠据事实，因此能够与证人证言相印证，故一审法院对诉讼时效中断的确认并无不当。
综上所述，上诉人孙凤桐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6878元，由上诉人孙凤桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李美鸥
书 记 员 屈淑荣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖3号
原告：张侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘建华，男，1957年11月17日出生，住枣庄市市中区。
原告张侠与被告刘建华民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年1月15日立案。
原告张侠诉称，被告刘建华于2015年8月6日向其借款10万元，并出具借据一份。后多次催要未果，诉至原审法院，要求被告偿还借款并承担诉讼及保全费用。
枣庄市市中区人民法院经审查认为，被告刘建华为该院干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告刘建华为市中区人民法院干警，由于特殊原因，市中区人民法院不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由枣庄市薛城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2196号
原告：马来胜。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：曾刚，农民。
委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：潍坊贝尔化工有限公司，住所地：寿光市侯镇大地化工工业园。
法定代表人：王祖江，经理。
原告马来胜与被告曾刚、潍坊贝尔化工有限公司（贝尔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来胜及其委托诉讼代理人谢克平、被告曾刚及其委托诉讼代理人尹秀娟，被告贝尔公司法定代表人王祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告损失214300元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，原告受曾刚雇佣在贝尔公司拆棚时，因石棉瓦腐蚀导致原告从玻璃顶棚摔落，造成原告受伤，原告伤后到医院住院治疗，造成原告损失。
被告曾刚辩称，原告与本被告不存在劳务关系，原告本身也有过错。
被告贝尔公司辩称，本被告与原告之间无雇佣关系，本被告与被告曾刚系买卖关系，由被告曾刚负责安装拆除。
本院经审理认定事实如下：被告曾刚与贝尔公司曾有业务关系，被告贝尔公司厂区内有一大棚需要拆除石面瓦，被告将此工程承包给曾刚施工。2016年2月26日，曾刚雇佣原告马来胜到贝尔公司拆除大棚上的石棉瓦，马来胜在施工过程中，跌落地面受伤，造成原告头、胸部多处受伤。原告受伤后到寿光市人民医院、潍坊市人民医院、益都中心医院住院治疗，花费大量医疗费。曾刚未取得工程拆除施工资质，在工程施工过程中，马来胜也未采取安全有效防护措施。原、被告针对赔偿协商未能达成一致意见，马来胜向法院起诉，在本案诉讼过程中，马来胜针对伤残向本院申请法医鉴定，经本院委托，2017年7月21日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，认定马来胜属于二处十级伤残，休治期为伤后180日，护理期限为60日，营养费2400元，马来胜后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告曾刚提供名片一张，证明自己是北京三乐建材山东分公司的业务经理，但未向法庭提供证据。
另查明，马来胜户籍所在地为临朐县龙山产业园马家辛兴村，自2014年起在临朐县县城购买住房，现居住临朐县临朐三生德嘉小区4号楼301室。原告此次受伤的合理经济损失有：医疗费82173.31元，法医鉴定费2400元，伙食补助费870元，残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×20年X12%），误工费：16772.40元(93.18元/天X180天)，护理费：5590.80元(93.18元/天X60天)，交通费本院酌定800元，检查费1050元，营养费2400元，复印费44.45元。以上共计220563.90元。
本院认为，曾刚雇佣马来胜从事大棚拆除工作，马来胜在工作过程中受伤，曾刚作为雇主应对马来胜在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。贝尔公司将本案拆除工程发包给不具有施工资质且无安全生产条件的曾刚施工，以致本案事故的发生，贝尔公司应对曾刚在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。马来胜在工作过程中，未尽到注意自身安全的义务，具有一定的过错，对于自身受到的损害应承担20%的责任。原告户籍地虽在农村，但其在县城买房并长期居住生活在城区，应按城镇户口计算其损失。二被告的辩解与本院认定的事实相矛盾，本院不予采信。被告曾刚辩解其系北京三乐建材公司山东分公司的职工，未向法庭提供证据，且被告贝尔公司也认可与曾刚签订的合同，因此，对曾刚的此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾刚赔偿原告马来胜医疗费等损失220563.90元的80%计款176451.12元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊贝尔化工有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第230号
原告魏某。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告梅某甲。
委托代理人梅志英。
原告魏某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人顾炜杰、被告梅某甲及其委托代理人梅志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告梅某甲家庭重男轻女思想严重。2015年5月，原、被告因卖树苗一事发生争吵，被告梅某甲将原告魏某赶出家门，后被告梅某甲写保证书将原告魏某劝回家中。2015年8月20日，原、被告又因生活费问题发生争吵，被告梅某甲再次将原告魏某赶出家门，之后，双方再无联络。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告魏某诉请法院判令原、被告离婚；婚生女梅某乙由随原告魏某生活，被告梅某甲每月支付生活费人民币800元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告梅某甲负担。
被告梅某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名梅某乙。2015年9月10日，原告魏某以原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告梅某甲家庭重男轻女思想严重，双方常为琐事发生争吵，被告梅某甲先后两次将原告魏某赶出家门，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚后生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事等产生矛盾，原告魏某要求与被告梅某甲离婚，被告梅某甲不同意离婚，被告梅某甲作为丈夫应主动与原告魏某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告魏某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告梅某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告魏某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年十月十二日
书记员 汤梦飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00434号
原告：吴倩，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吴开友，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：吴开友，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘英明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴倩、吴开友诉被告刘英明租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执339号
申请执行人：邓子云，男，生于1948年4月17日，住四川盐亭县大兴回族乡。
申请执行人：汪文全，男，生于1941年11月4日，住盐亭县云溪镇。
申请执行人：郭平，男，生于1957年10月13日，住盐亭县云溪镇新东街。
申请执行人：雷玉，男，生于1948年3月15日，住四川盐亭县云溪镇红光东路。
申请执行人邓子云、汪文全、郭平、雷玉与被执行人郑双武、杨俊、许光焰、何秋会、杨庆林确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效的（2017）川0723民特3号民事裁定书，权利人已于2017年2月6日申请执行，于2017年2月7日向被执行人郑双武、杨俊、许光焰、何秋会、杨庆林送达执行通知书，责令其履行（2017）川0723民特3号民事裁定书所确定的义务，本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，已扣划部分现金，根据公安机关及房管部门提供的被执行人财产清单已查封被执行人房产部门回馈信息查封了被执行人房产，因该案系非法吸收公众存款引起的民事案件，涉及相关权利人较多，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执339号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年八月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执339号申请执行人：邓子云，男，生于1948年4月17日，住四川盐亭县大兴回族乡。申请执行人：汪文全，男，生于1941年11月4日，住盐亭县云溪镇。申请执行人：郭平，男，生于1957年10月13日，住盐亭县云溪镇新东街。申请执行人：雷玉，男，生于1948年3月15日，住四川盐亭县云溪镇红光东路。申请执行人邓子云、汪文全、郭平、雷玉与被执行人郑双武、杨俊、许光焰、何秋会、杨庆林确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效的（2017）川0723民特3号民事裁定书，权利人已于2017年2月6日申请执行，于2017年2月7日向被执行人郑双武、杨俊、许光焰、何秋会、杨庆林送达执行通知书，责令其履行（2017）川0723民特3号民事裁定书所确定的义务，本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，已扣划部分现金，根据公安机关及房管部门提供的被执行人财产清单已查封被执行人房产部门回馈信息查封了被执行人房产，因该案系非法吸收公众存款引起的民事案件，涉及相关权利人较多，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执339号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年八月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第48号
再审申请人（一审被告）：宋绍奎。
再审申请人（一审被告）：盛素霞。
被申请人（一审原告）：花喜太。
再审申请人宋绍奎、盛素霞因与被申请人花喜太买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋绍奎、盛素霞申请再审称：程序违法，适用法律错误等。
本院认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
综上，宋绍奎、盛素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋绍奎、盛素霞的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯笑怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01149号
原告：定远县单正明涂料厂。
负责人：单虎，个体户。
被告：李让海，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县单正明涂料厂诉被告李让海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执757号之一
申请执行人：张某。
被执行人：李某，孝义市阳泉曲镇核桃窊村。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面申请并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执757号申请执行人：张某。被执行人：李某，孝义市阳泉曲镇核桃窊村人，现住阳泉曲镇阳泉曲村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月7日作出（2014）孝民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付40000元及迟延履行期间的债务利息。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月十六日书记员  郭志伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2053-1号
原告王华荣。
被告王金福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王华荣诉被告王金福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王金福驾驶的鲁GQA9**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王金福驾驶的鲁GQA9**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月五日
书 记 员 侯 广 军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第272号
原告：郑诗良。
委托代理人（特别授权）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：肖峰。
被告：王东风。
被告：甘建红。
原告郑诗良与被告肖峰、王东风、甘建红民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑诗良委托代理人郑雅明，被告肖峰到庭参加诉讼，被告王东风、甘建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月9日，被告肖峰因企业资金周转困难向原告借款，并由第二、第三被告为其担保。双方于同日签订《借款合同》一份，约定：借款金额100万元、月利率3％，利息每月30日前一次性付清，期限为2014年7月9日至8月10日。被告王东风、甘建红为上述借款本息承担连带还款责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过工商银行将100万元借款汇至被告肖峰账户。后被告归还借款本金10万元及截止2015年3月2日之前的利息，剩余本息至今未付，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告肖峰归还借款本金900000元、利息118800元（自2015年3月3日起按月利率20‰暂计算至2015年9月16日，之后利息按月利率20‰暂计算至借款还清止；2、支付原告律师费20000元；3、被告王东风、甘建红对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖峰答辩称：原告所述事实。现在被告资金紧张，希望原告能够延长还款时间。
为证明起诉所主张的事实，原告郑诗良向本院提供借款合同、借款借及中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告肖峰向原告借款1000000元，原告已完成交付借款义务及被告王东风、甘建红对上述借款本息、实现债权费用承担连带还款责任的事实。经质证，被告肖峰均无异议且未向本院提供证据。
本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明原告所述事实。予以确认其证据效力。
被告王东风、甘建红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月9日，被告肖峰与原告郑诗良签订《借款合同》一份，约定：借款金额100万元、月利率3％，利息每月30日前一次性付清，期限为2014年7月9日至8月10日。同时约定若逾期未归还借款本息，原告有权主张实现债权费用，被告于同日出具借据一张交由原告收执。上述借款本息、实现债权费用由被告王东风、甘建红承担连带还款责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过中国工商银行将100万元借款汇至被告肖峰账户。后被告归还借款本金10万元及截止2015年3月2日之前的利息，剩余本息至今未付，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖峰向原告郑诗良借款1000000元有借款合同、借据及银行转账单为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告肖峰借款后至今未全部归还借款于法不符，故原告诉请归还未付本金900000元，本院予以支持。原、被告有关于利息的明确约定，且不违法法律规定，本院予以支持。被告王东风、甘建红自愿为上述借款提供连带还款责任，且未超过保证期间，故原告诉请其承担保证责任，本院亦予以支持。被告王东风、甘建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰归还原告郑诗良借款900000元，并自2015年3月3日起按月利率20‰计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告肖峰支付原告郑诗良律师费20000元；
三、被告王东风、甘建红对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告肖峰进行追偿。
如果被告肖峰、王东风、甘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14150元，减半收取7075元，由被告肖峰、王东风、甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14150元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月十五日
书记员 宁武阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04916号
原告：单某甲，男，1955年5月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：耿某，女，1955年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：单某乙，男，1985年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告单某甲、耿某诉被告单某乙解除收养关系纠纷一案中，原告单某甲、耿某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某甲、耿某撤回对被告单某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初43号
原告刘冬英，女，1975年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告刘冬英诉被告金云合同纠纷一案中，原告刘冬英于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘冬英申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘冬英负担。
审判员 刘荣武
二〇一八年一月十日
书记员 赵 越
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初781号
原告：齐涛。
原告：吴聪。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟。
委托代理人：崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：黄亚欢，公司员工。
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊市解放支行，住所地廊坊市广阳区新华路17号。
法定代表人：高金苍。
委托代理人：姜军，客户经理。
本院在审理原告齐涛、吴聪与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司、被告中国工商银行股份有限公司廊坊市解放支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐涛、吴聪撤回对被告的起诉。
诉讼费减半收取为13247元，由原告齐涛、吴聪承担。
审 判 长 刘志勇
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马君乔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10146号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告童登亮，男，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告童登亮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋继林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1511号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日、9月8日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月9日凌晨零时许，被告人郑某在本区飞霞北路南站天桥上，趁被害人罗某下桥不备之际，伸手夺取罗某手上的苹果6代手机1只（价值人民币3516元）、钱包1个（内有人民币400元）。随后，被告人郑某在被被害人罗某追赶的过程中将上述手机丢弃，手机被罗某取回。
当日20时许，公安人员在本区欧洲城钻石网咖抓获被告人郑某，并从其身上追回赃款人民币200元发还被害人。案发后，被告人郑某家属已向被害人退还剩余的人民币200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、收条说明、悔过书、情况说明、归案经过、人口信息、被告人郑某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚；结合被告人郑某具有悔罪表现等情节，可宣告缓刑。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01409号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 炀
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1016号
申请执行人刘美云，女，1972年5月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑艳媚，女，汉族，1973年9月28日出生，地址邵东县。
被执行人杨志亚，男，汉族，1970年11月27日出生，地址邵东县。
刘美云与郑艳媚、杨志亚借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2299号已经发生法律效力。由于被执行人郑艳媚、杨志亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美云于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑艳媚、杨志亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘美云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑艳媚、杨志亚新的财产线索，申请执行人刘美云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 黄志海
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执757号
关于申请执行人魏志宽与被执行人魏炳仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初87号已经发生法律效力。由于被执行人魏炳仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志宽于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初87号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏志宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初87号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩亚臣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第697号
上诉人（原审被告）：周涤平。
委托代理人：胡高培。
被上诉人（原审原告）：徐梦姣。
委托代理人：鲍晓忠。
上诉人周涤平为与被上诉人徐梦姣民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年07月20日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年5月26日，被告周涤平向原告徐梦姣借款500000元，被告出具了一份由其签名的欠款欠据，该欠据载明：今欠徐梦姣人民币伍拾万元整，欠款事由借款，交款日期2007年5月26日，欠款人周涤平。借款未约定归还期限，且未写明利息。同日原告交付了借款。此后，被告周涤平未归还借款，原告经催讨无果，而以原判认定事实为由，诉至原审法院，请求判令：1、被告周涤平归还原告借款500000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5％计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周涤平辩称：原告诉称不属实。理由为：1、被告没有向原告借款，2007年上半年被告一直在乌牛西垟村、北山村的赌场赌博，王某和徐逊在赌场上“背老高”，输钱后王某和徐逊认付赌款，但被告需支付原告每万元利息每天300元；2、被告输钱后，在王某催逼下，于2007年5月26日在王某家中出具了一张欠款欠据，欠条上仅写金额、日期、欠款人名字，该份欠据是出具给王某的。当时欠据上并没有写明徐梦姣，被告也不知徐梦姣是谁，在收到法院传票后，才知道徐逊就是徐梦姣；3、原告所主张的500000元并未支付，同时所涉及的款项也没有约定利息。综上，请求依法驳回原告徐梦姣的诉讼请求。
原告法院认为，原告徐梦姣出借给被告周涤平借款500000元的事实，有原告提供的欠款欠据、证人王某、陈某、周某的证言等证据及庭审予以证实，证据确凿，足以认定。借款未约定时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款，理由正当，依法予以支持。原告主张自起诉之日起按所称的口头约定的月利息1.5％计算，但对此并无证据提供，该院不予支持，但根据相关法律规定，自起诉之日起可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。在审理中，被告周涤平辩解所涉款项系其在赌场输款后由王某及徐逊认付他人的款项，欠款欠据是出具给王某，基于被告在收取应诉材料后即反映此事实，为慎重起见，该院在第一次开庭前即2009年12月17日即对原告进行了谈话并制作了谈话笔录，包括出借给被告借款的款项的来源，交付地点等进行了详细询问，对所陈述的事实方面进行了初步固定。此后二次开庭审理时该院作了详细的调查，经审查二次开庭审理所查明的事实与谈话笔录中原告所反映的情况基本相一致，同时原告所主张的借款事实得到了相关证据的佐证。而被告虽提出了辩解，但并不能提供确凿证据，甚至该院询问参与赌博者均有何人，其亦称记不清，故被告辩解理由不足。该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：1、被告周涤平于本判决生效起十日内归还原告徐梦姣借款500000元支付利息，利息自2009年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算本怕绝确定的履行之日止；2、驳回原告徐梦姣的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周涤平负担。
宣判后，上诉人周涤平不服上述民事判决，上诉称：一审法院根据上诉人出具的欠条认定上诉人向被上诉人借款这一事实与当时实际事实不符。上诉人确实出具了一份欠条，但该欠条是出具给王某的，并不是出具给被上诉人的。而且欠条中的债务属于赌债，其中的25万元是另外一人在赌场输钱后，挂在上诉人名下的，另有7.5万元是高利贷的利息，只有剩下的17.5万元才是上诉人在赌场输掉后由被上诉人和王某认付的赌资。后来，到了2007年5月26日时，上诉人在王某的逼迫下出具了该欠条。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在借款的事实。鉴于上述事实与理由，恳请二审法院依法改判。
被上诉人徐梦姣辩称：1、上诉人在上诉状中虚构事实，上诉人所称的，该50万元欠条所形成的情形根本不存在，上诉人的目的就是为了赖帐。2、该50万元的欠款有欠据予以证明，就50万元形成的地点、时间、债权来源等附属证据予以了证实。因此，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，2007年5月26日，上诉人周涤平出具一份欠款欠据，注明“今欠徐梦姣人民币伍拾万元正。欠款人署名周涤平”。现周涤平对欠据署名真实性无异议，但对涉案借款真实性和借款性质有异议，认为涉案借款是赌债。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。虽然，上诉人周涤平在一、二审坚持诉称，涉案款项系赌债所形成，但是，其至今提供不了有效的证据，足以否定自己于2007年5月26日出具欠据的证明力，从而也不能证实涉案借款是赌债所欠。因此，对上诉人周涤平上诉理由，不予采信。而原审法院判令周涤平归还徐梦姣借款500000元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审受理费8800元，由上诉人周涤平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年九月一日
书记员 吕月仙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6883号
原告：陈赛喜，男，1964年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：施达忠，男，1963年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：施燕，女，1985年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告陈赛喜与被告施达忠、施燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告施达忠、施燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告施达忠、施燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈赛喜撤回对被告施达忠、施燕的起诉。
审判员 张巧林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终124号
上诉人（原审被告）：任纪昌，男，1967年8月2日生，汉族，住山东省德州。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司。
法定代表人：任纪昌，经理。
上诉人任纪昌因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初198号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案二被告住所地均在德州经济技术开发区，且本案借款的发生地、借条的出具地即合同履行地为德州经济技术开发区，故本案应由德州经济开发区人民法院管辖。李志刚与上诉人之间的建设工程施工合同纠纷一案，已在德州市经济技术开发区人民法院起诉，本案应与建设工程施工合同纠纷一案合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人李志刚起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李志刚，其所在地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年四月十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终124号上诉人（原审被告）：任纪昌，男，1967年8月2日生，汉族，住山东省德州。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司。法定代表人：任纪昌，经理。上诉人任纪昌因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案二被告住所地均在德州经济技术开发区，且本案借款的发生地、借条的出具地即合同履行地为德州经济技术开发区，故本案应由德州经济开发区人民法院管辖。李志刚与上诉人之间的建设工程施工合同纠纷一案，已在德州市经济技术开发区人民法院起诉，本案应与建设工程施工合同纠纷一案合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人李志刚起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李志刚，其所在地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年四月十日书记员毕艳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第232号
原告杨阿美。
被告瑞安市安博生猪养殖场。
经营者吴培锡。
本院在审理原告杨阿美与被告瑞安市安博生猪养殖场买卖合同纠纷一案中，原告杨阿美在规定的交费期限内以双方希望自行协商为由申请撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阿美撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年六月二十九日
代书记员 木聪慧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第44号
申请执行人黄代龙，男，1962年12月23日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行黄代龙与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初390号
原告：李金胜，男，1983年8月2日出生，汉族，家住龙南县。
被告：钟亿，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告李金胜与被告钟亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金胜到庭参加诉讼，被告钟亿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金计人民币10万元整，并自2017年1月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具收条由原告收执，约定2016年12月13日归还借款，但经原告多次催促至今尚未归还。据此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份信息。2、江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行简易明细、借条，证明2016年4月14日，原告通过银行转取100000元出借给被告钟亿，被告当日出具借条，约定还款日期为2016年12月13日。
庭审过程中，原告自认被告已按双方口头约定的月利率2%支付了6个月利息即12000元。
被告钟亿未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告李金胜通过江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行转取现金100000元整出借给被告钟亿。借款发生当日，被告出具借条由原告收执，借条载明：“今借李金胜人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），归还日期2016年12月13日。此据为凭！借款人：钟亿日期：2016.4.14身份证：手机：158××××8088。”
本院认为，被告钟亿向原告李金胜借款100000元整，该事实有借条为证，且借条约定还款日期为2016年12月13日，故原告主张被告立即归还其借款本金100000元整，并自2017年1月1日起开始计算利息，本院予以认可。鉴于借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案应按照年利率6%支付利息。被告钟亿经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟亿于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币100000元整给原告李金胜，并自2017年1月1日起至借款全面清偿之日止按照年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2320元，由被告钟亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：干晓慧
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：邓孔菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3227号
罪犯徐荣珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙温刑初字第57号刑事判决，以被告人徐荣珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐荣珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣珍准予减刑一年（刑期自2012年07月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第467号
原告：崔勇，男，汉族，住广东省阳春市春城街道。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：邱洵瑜，女，汉族，住广东省阳春市春城环城。
原告崔勇诉被告邱洵瑜探望权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔勇委托代理人谭光锐、被告邱洵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称:原告与被告原为夫妻关系并于2012年12月4日生育女儿崔某某，后原被告因感情破裂阳春市人民法院以（2014）阳春法民一初字第248号民事判决准许原告与被告离婚、女儿崔某某由被告抚养，原告支付241200元给被告作为女儿抚养费，在执行阶段双方达成由原告每月直接1200元支付至被告账户用于女儿崔某某抚养费用，原告也按执行和解协议约定每月依时将抚养费交付给被告。离婚后被告未征求原告意见即将女儿送回江西省抚州市南城县被告父母处，转由被告父母监护，从离婚至今原告一直未能探视女儿，为此原告多次与被告沟通希望被告能给予原告探视女儿权利及方便，但被告以无理要求加以拒绝。因此，请求法院判决：一、被告协助原告探视女儿崔某某；二、被告要让原告每月四次在阳春市春城街道接女儿崔某某回家居住；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱洵瑜辩称:被告从来没有阻止过原告去见女儿，而且原告在起诉之前就见过两次女儿，原告有什么证据证明被告阻止原告见女儿，被告也跟原告沟通过可以电话或者微信跟女儿聊天。被告一直都给原告制造和女儿相处的机会，可是原告不予理会。原告要求被告把女儿送上门让原告见面是不合理的。被告同意原告每月见一次女儿，但一次不能超过四小时，且原告要到女儿住处接女儿。被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。婚后因家庭琐事原、被告经常发生争执，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月21日以（2014）阳春法民一初字第248号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女儿崔某某由被告抚养，原告支付241200元给被告……。
另查明，原、被告婚生女儿崔某某于2012年12月4日出生。离婚后，因双方对崔某某探望权的行使发生分歧，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告身份证，（2014）阳春法民一初字第248号民事判决，出生医学证明，庭审笔录等证据复印件证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”和第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，虽然原、被告离婚后婚生女儿崔某某由被告直接抚养，但原告对女儿崔某某仍有抚养和教育的权利和义务，因此为保证子女的健康成长，增进父母子女的沟通和交流，原告对女儿崔某某享有探望权，被告应予以协助。原告起诉请求确认对崔某某享有探望权，于法有据，本院予以支持。从有利于崔某某的身心健康成长和原、被告实际状况综合考虑，原告每月行使探望权一次为宜。被告认为原告探视每次时间不应超过四小时的要求理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告崔勇对其女儿崔某某享有探望权；
二、原告崔勇每月行使探望权一次；
三、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱洵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林秋彤
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第467号原告：崔勇，男，汉族，住广东省阳春市春城街道。委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：邱洵瑜，女，汉族，住广东省阳春市春城环城。原告崔勇诉被告邱洵瑜探望权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔勇委托代理人谭光锐、被告邱洵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇诉称:原告与被告原为夫妻关系并于2012年12月4日生育女儿崔某某，后原被告因感情破裂阳春市人民法院以（2014）阳春法民一初字第248号民事判决准许原告与被告离婚、女儿崔某某由被告抚养，原告支付241200元给被告作为女儿抚养费，在执行阶段双方达成由原告每月直接1200元支付至被告账户用于女儿崔某某抚养费用，原告也按执行和解协议约定每月依时将抚养费交付给被告。离婚后被告未征求原告意见即将女儿送回江西省抚州市南城县被告父母处，转由被告父母监护，从离婚至今原告一直未能探视女儿，为此原告多次与被告沟通希望被告能给予原告探视女儿权利及方便，但被告以无理要求加以拒绝。因此，请求法院判决：一、被告协助原告探视女儿崔某某；二、被告要让原告每月四次在阳春市春城街道接女儿崔某某回家居住；三、由被告承担本案诉讼费用。被告邱洵瑜辩称:被告从来没有阻止过原告去见女儿，而且原告在起诉之前就见过两次女儿，原告有什么证据证明被告阻止原告见女儿，被告也跟原告沟通过可以电话或者微信跟女儿聊天。被告一直都给原告制造和女儿相处的机会，可是原告不予理会。原告要求被告把女儿送上门让原告见面是不合理的。被告同意原告每月见一次女儿，但一次不能超过四小时，且原告要到女儿住处接女儿。被告不同意承担诉讼费用。经审理查明：原、被告原是夫妻关系。婚后因家庭琐事原、被告经常发生争执，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月21日以（2014）阳春法民一初字第248号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女儿崔某某由被告抚养，原告支付241200元给被告……。另查明，原、被告婚生女儿崔某某于2012年12月4日出生。离婚后，因双方对崔某某探望权的行使发生分歧，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告身份证，（2014）阳春法民一初字第248号民事判决，出生医学证明，庭审笔录等证据复印件证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”和第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，虽然原、被告离婚后婚生女儿崔某某由被告直接抚养，但原告对女儿崔某某仍有抚养和教育的权利和义务，因此为保证子女的健康成长，增进父母子女的沟通和交流，原告对女儿崔某某享有探望权，被告应予以协助。原告起诉请求确认对崔某某享有探望权，于法有据，本院予以支持。从有利于崔某某的身心健康成长和原、被告实际状况综合考虑，原告每月行使探望权一次为宜。被告认为原告探视每次时间不应超过四小时的要求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告崔勇对其女儿崔某某享有探望权；二、原告崔勇每月行使探望权一次；三、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱洵瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  邹明远二〇一五年六月十九日书 记 员  林秋彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14865号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系行长。
委托代理人：俞豪杰，系该银行员工。
被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人俞豪杰到庭参加诉讼；被告赵立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币29944.62元，利息2978.49元，费用2452.70元（利息、费用算至2016年8月18日），支付自2016年8月19日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2011年2月17日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年8月18日，被告的欠款本息和费用已达35375.81元。
被告赵立峰未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵立峰未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年8月18日止，被告赵立峰尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行透支款本金29944.62元，利息2978.49元，费用2452.70元，事实清楚，证据充分。被告赵立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立峰应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡透支本息和费用人民币35375.81元（利息、费用计算至2016年8月18日止），并支付本金29944.62元自2016年8月19日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟杭丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9638号
上诉人（原审原告）：刘超，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：苏州福斯特新材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道312号7幢。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：许伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
上诉人刘超因与被上诉人苏州福斯特新材料有限公司(以下简称福斯特公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘超上诉请求：判令福斯特公司支付终止劳动合同经济补偿金35000元。事实和理由：刘超于2012年5月进入被告公司工作，岗位为车间操作工。双方签订劳动合同，合同期限为2014年2月17日至2017年2月17日。劳动合同到期后，刘超是在意向书上选择了终止，那是因为往年员工只要春节后到公司上班，没到发放另一半年终奖离开的员工都能拿到另一半年终奖。然而今年公司规定2017年3月20日前离厂的员工拿不到另一半年终奖。公司并没有出示书面通知，如果有书面通知，刘超肯定会选择续签劳动合同的，是公司有错在先。后刘超要求续签劳动合同，遭到公司拒绝。刘超向公司要书面材料，于是有了第二张意向书是劳动合同到期公司不与续签。
福斯特公司辩称，请求二审法院维持原判。
刘超向一审法院起诉请求：判令福斯特公司支付刘超终止劳动合同经济补偿金35000元。
一审法院认定事实：刘超与福斯特公司于2014年2月签订劳动合同，劳动期限为2014年2月18日至2017年2月17日。福斯特公司在2014年3月至2017年1月期间为刘超购买了各项社会保险。
2017年2月9日，刘超签署《终止/续签劳动合同意向调查书》一份，刘超在终止选项处打勾，并签字确认。2017年2月16日，福斯特公司为刘超办理了职工退工手续。
2017年3月13日，刘超向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、福斯特公司支付2016年另一半年终奖4482元；2、支付5个月的经济赔偿金35000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出常劳人仲案字［2017］第282号仲裁裁决：申请人刘超的仲裁请求，本委不予支持。刘超不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审审理过程中，刘超提交2017年2月16日签字的《员工离职申请表》一份，该表离职原因部分写明“合同到期公司不与续签”，所属部门主管意见部分写明“同意”，综合办意见部分写明“合同到期该员工选择中止”。刘超陈述，按照惯例，公司将于2017年3月20日发放一半的年终奖。该份材料系其签署了《终止/续签劳动合同意向调查书》后，经多方询问，公司表示2017年3月20日前离职的员工不发放2016年另一半年终奖，其要求公司发放，但遭公司拒绝。其要求公司出具解除劳动关系的书面材料，公司向其出具了该份《员工离职申请表》。刘超提交该份证据拟证明是福斯特公司不愿意与其续签劳动合同，其中综合办意见是福斯特公司后加的。福斯特公司认为，刘超已经在《终止/续签劳动合同意向调查书》中明确终止劳动合同并签字确认，综合办的意见并非是补签的。双方确认，福斯特公司已经支付了刘超2016年另一半年终奖。刘超一审庭审中明确表示，其离职后又表示愿意继续与公司续签劳动合同，就是为了拿2016年另一半年终奖。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、终止/续签劳动合同意向调查书、员工离职申请表及本案一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，依照劳动合同法的相关规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案事实，劳动合同于2017年2月17日期满，劳动者于2017年2月9日以书面方式明确表示终止劳动关系，用人单位于2017年2月16日办理了减员手续。对于刘超意思表示的转变，刘超自认其目的是为了拿到福斯特公司于2017年3月20日发放的年终奖，显然与福斯特公司续展劳动关系不是其真实的意思表示。在刘超已经明确表示终止与福斯特公司劳动关系后，刘超提交的《员工离职申请表》也不足以证明是福斯特公司提出解除劳动关系。综上，一审法院认定劳动合同期满，是刘超提出终止劳动关系，福斯特公司无需支付经济补偿金。对于刘超要求福斯特公司支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决，驳回刘超的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由刘超负担。
二审中，上诉人申请刘家伟作证。被上诉人认为证人证言与本案无关。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同于2017年2月17日期满，上诉人于劳动合同期满前向被上诉人作出终止劳动关系、不续签劳动合同的意思表示，属于上诉人不同意续订劳动合同的情形。被上诉人并未单方终止劳动关系。事实上，双方已办理退工手续，上诉人于劳动合同期满后亦不再向被上诉人提供劳动。上诉人要求被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金的主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚璐瑾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3858号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：雍自来，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告雍自来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3858号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：雍自来，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告雍自来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执762号
申请执行人魏期告，男，1978年11月14日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
申请执行人魏许玲，女，2006年12月19日出生，汉族，上栗县人，学生，住上栗县。
申请执行人魏子强，男，2010年12月27日出生，汉族，上栗县人，学生，住上栗县。
申请执行人刘国富，男，1950年9月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被执行人荣海清，男，1973年3月23日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
本院在执行申请执行人魏期告等与被执行人荣海清侵权责任纠纷一案中，申请执行人魏期告以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初1104号案件中对被执行人荣海清的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一七年十二月十六日
（江西）
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执762号申请执行人魏期告，男，1978年11月14日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。申请执行人魏许玲，女，2006年12月19日出生，汉族，上栗县人，学生，住上栗县。申请执行人魏子强，男，2010年12月27日出生，汉族，上栗县人，学生，住上栗县。申请执行人刘国富，男，1950年9月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被执行人荣海清，男，1973年3月23日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。本院在执行申请执行人魏期告等与被执行人荣海清侵权责任纠纷一案中，申请执行人魏期告以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年12月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1104号案件中对被执行人荣海清的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  朱新兵二〇一七年十二月十六日（江西）书记员  潘俊林