wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02624号
原告刘加海。
原告嵇岩。
二原告共同委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告胡可友。
被告胡忠文。
第三人连云港市建工建设集团有限公司。
法定代表人戚文忠，该公司总经理。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告刘加海、嵇岩与被告胡可友、胡忠文、第三人连云港市建工建设集团有限公司（以下简称建工集团）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周永独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘加海及二原告共同委托代理人何雨、被告建工集团的委托代理人顾杨斌到庭参加了诉讼，被告胡可友、胡忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加海、嵇岩诉称，2010年7月6日，原告与第三人签订了关于购买位于新浦区新海花园C2号楼车库一间，建筑面积为6.08平方米，单价为每平方米1000元的购房合同书。原告按照合同书约定支付了6080元的车库款。但2015年5月22日，原告发现该车库被被告胡可友、胡忠文将门锁换掉并且占用，原告多次报警，但被告拒不腾出车库，理由是其与第三人有协议，但又拒不出示。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，返还车库，并且赔偿损失9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡可友未作答辩。
被告胡忠文未作答辩。
第三人建工集团述称，第三人与原、被告的纠纷无任何法律关系，不应承担任何法律义务；原告诉求与第三人之间无法律上的因果关系，请求驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告刘加海、嵇岩与连云港市建工房地产开发公司签订了购房合同书一份，约定原告向其购买新海花园C2号楼车库一间，编号为11号，单价每平方米1000元，共计6080元。2013年11月22日，第三人向原告刘加海出具销售不动产发票一张，载明收到原告购买新海花园二期C2-11号车库款6080元。第三人已将车库交付给原告使用，但该车库现被被告胡可友、胡忠文占据，原告经多次报警处理后未果。
另查明，原告刘加海与嵇岩为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的购房合同书、销售不动产发票、结婚证、接处警工作登记表及原告、第三人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告刘加海、嵇岩购买了新海花园二期C2-11号车库，其对该车库具有使用权。被告胡可友、胡忠文无法定事由占据使用该车库，侵害了原告的权利，故应该停止侵害，搬出车库。二原告主张的9000元损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告胡可友、胡忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可友、胡忠文于本判决生效后十五日内搬出新海花园二期C2-11号车库。
二、驳回原告刘加海、嵇岩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡可友、胡忠文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周永
二〇一五年八月二十七日
书记员 严华
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3281号
原告：郑凯男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
被告：钱水勤男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑凯诉被告钱水勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱水勤归还原告借款本金40000元并支付该款自2015年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年7月9日，被告钱水勤向原告出具借条级收条一份，确认向原告借款40000元，定于2015年8月8日前归还。借款到期后，因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱水勤于本判决生效之日起十日内返还原告郑凯借款40000元并支付该款自2015年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告钱水勤负担。
原告郑凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱水勤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00202号
申请人元氏县农村信用合作联社。
被申请人钱亚欣。
被执行人孙二涛。
被执行人孙京力。
本院在执行元氏县农村信用合作联社与钱亚欣、孙二涛、孙京力借款合同纠纷一案中，申请人元氏县农村信用合作联社自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1953号
原告：张玮，19
86年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区信义新村13幢91号3
04室。
被告：梅恒青，
1969年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区华星路翠苑街道
97号1幢2单元201室。
原告张玮诉被告梅恒青民间借贷纠纷一案，本院于2010年
11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于
2010年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张玮
到庭参加诉讼，被告梅恒青经本院传票传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告均系中国银行员工，被告于2009年8
月23日向原告借款130000元并出具借条一张；后又陆续借款，
共计借款200000元左右。然被告仅归还部分款项，尚欠51000
元未还，被告于2010年6月23日重新出具借条给原告，写明借
款金额为51000元。后经多次催讨未予偿还，现原告诉诸法院
，请求判令被告归还借款51000元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。
2、历史交易清单一组，证明2009年8月23日原告账户扣款
130000元，案外人施佳账户扣款58000元，被告账户入账18×××00
0元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证
据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系同
事关系，被告曾向原告借款，后归还了部分款项。2010年6月2
3日，被告重新出具了一份金额为51000元的借条，该借条是被
告对自己所负债务的确认，故其理应承担及时还款的义务。现
被告未能归还，显属欠理，原告要求被告归还借款51000元的
诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
梅恒青归还张玮借款51000元，该款于本判决生效之日起
十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由梅恒青承担，
该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王慧珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1953号
原告：张玮。
被告：梅恒青。
原告张玮诉被告梅恒青民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张玮到庭参加诉讼，被告梅恒青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系中国银行员工，被告于2009年8月23日向原告借款13×××00元并出具借条一张；后又陆续借款，共计借款200000元左右。然被告仅归还部分款项，尚欠51000元未还，被告于2010年6月23日重新出具借条给原告，写明借款金额为51000元。后经多次催讨未予偿还，现原告诉诸法院，请求判令被告归还借款51000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。
2、历史交易清单一组，证明2009年8月23日原告账户扣款13×××00元，案外人施佳账户扣款58×××00元，被告账户入账18×××00元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系同事关系，被告曾向原告借款，后归还了部分款项。2010年6月23日，被告重新出具了一份金额为51000元的借条，该借条是被告对自己所负债务的确认，故其理应承担及时还款的义务。现被告未能归还，显属欠理，原告要求被告归还借款51000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
梅恒青归还张玮借款51000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由梅恒青承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王慧珠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3197号
被执行人：顾建南，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被执行人顾建南犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0412刑初728号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾建南犯贩卖毒品罪，处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾建南名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初728号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3197号被执行人：顾建南，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人顾建南犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0412刑初728号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾建南犯贩卖毒品罪，处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人顾建南名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初728号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5277号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈志华男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十六日
书记员 项红华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执930号
申请执行人文成县人民法院
被执行人吴正文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文刑初字第00108号，依法向被执行人吴正文发出执行通知书，责令被执行人吴正文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正文(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执930号
被拘留人:吴正文公民身份号码:×××0033
本院在执行文成县人民法院与吴正文（2017）浙0328执930号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴正文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初7120号
原告：王飞英，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：李海平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
原告王飞英与被告李海平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞英及委托诉讼代理人陈国栋，被告李海平的委托诉讼代理人陈尊明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王飞英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计35477.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告李海平驾驶电动三轮车向东行驶至魏垓天宇门业门口处时,与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被送至郓城县人民医院住院治疗。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，对剩余医疗费及其他损失拒不赔偿。
李海平辩称，原告所诉不是事实，本案既没有交警部门经过勘验的事故现场，也没有其出具的事故证明或者认定书，无法有效证实答辩人与原告发生过交通事故；原告所诉被告为其垫付医疗费的主张也不是事实，答辩人既没有给原告垫付过医疗费，也没有委托其他人代为支付该笔费用；本案原被告双方车辆同为电动车，答辩人认为不应将本案视为机动车交通事故。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、郓城县张营镇后彭庄村民委员会出具的证明，证人证言。2、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单1张，门诊收费票据5张，门诊处方信笺7张，××例、用药清单、诊断证明。郓城县人民医院放射科医学影像诊断报告单。3、原告及护理人员身份证复印件，常住人口登记卡。4、证人江某、杜某证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1中的郓城县张营镇后彭庄村民委员会出具的证明，证据2中的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单，4张门诊单据，郓城县人民医院××历、诊断证明书、用药清单，证据3经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：
1、对证据1中的证人杜某、江某的证言经被告质证提出异议，认为两位证人均不是现场目击证人，不能证实原告的举证目的，且两位证人均与原告存在利害关系，其中杜某是原告之女，江某是原告弟媳，证言内容不真实，依法不能作为定案依据。本院认为被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
2、对证据2中的4张门诊单据经被告质证提出异议，认为没有相应的处方及相应的检查报告，无法有效证实原告是为了治疗其诉称的外伤所支出的费用。本院认为其中2017年4月6日的门诊单据（放射费，金额65元）能与郓城县人民医院放射科医学影像学诊断报告单相互印证，应确认为有效证据。余3张没有其他证据相互印证，依法不予采信。
3、对2018年2月5日门诊收费票据提出异议，认为该单据并无姓名不能证实系原告支出。本院认为有交款通知单（病历复印费10元）相互印证，依法应予采信。
4、对原告提交的7张门诊处方信笺真实性、合法性提出异议，认为处方没有相应医疗机构的印章，主治医生的签名以及原告支付相应费用的有效票据，不能证实原告由该部分费用支出的抗辩理由成立，本院予以采纳。
根据当事人的陈述，证人证言和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年2月27日6时左右，原告王飞英驾驶电动自行车沿后彭村至大人路由西向东靠右行驶时与驾驶电动三轮车右转弯的李海平发生交通事故，致使王飞英受伤。原告王飞英受伤后，被送往郓城县人民医院，诊断为：左肩峰骨折，左肋骨骨折。住院治疗11天，支出医疗费17445.64元,个人自负10440.46元；门诊费用75（65+10）元,合计10515.46元。原告伤后由其亲属王雪云护理。
菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，王飞英因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。被告李海平未提交相关证据证明原告王飞英的损伤系其他原因引起。综合原告王飞英陈述，郓城县张营镇后彭庄村委证明，证人杜某、江某的证言及原告受伤情况，可以确定原告王飞英与被告李海平于2017年2月27日早晨6时许发生了交通事故。原告王飞英驾驶电动自行车未确保安全驾驶，对事故的发生存在过错；被告李海平驾驶电动三轮车未确保安全驾驶,存在过错。原告王飞英与被告李海平驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。原告王飞英驾驶非机动车未确保安全驾驶与被告李海平驾驶非机动车未确保安全驾驶所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：原告王飞英承担此事故的同等责任，被告李海平承担此事故的同等责任。对原告所诉后续治疗费8000元，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉交通费500元，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉误工费、护理费,参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1锁骨骨折[S24.0]b)手术治疗：误工90-120日，护理时间30-60日。对原告误工时间酌情支持105天,护理时间酌情支持45天。误工费参照当地居民务工平均工资100元/人/天；护理费参照当地护工平均收入100元/人/天计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费10515.46元。2误工费10500元（100元/天×105天）。3、护理费4500元（100元/天×45天）。4住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。合计26065.46元。
综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告王飞英的损失，应由被告李海平按50%的比例赔偿原告王飞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13032.73元（26065.46元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于判决生效后十日内赔偿原告王飞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13032.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费687元，减半收取344元,由原告王飞英承担281元，被告李海平承担63元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第55号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告张家港中洲特变科技有限公司。
法定代表人陈勇。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告张家港中洲特变科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2014年11月21日签订买卖合同一份，被告向我司购买I-10、I-30变压器油，单价分别为8100元／吨、9200元／吨，我司于同月22日向被告分别供货10.3吨、3.16吨，货款合计112502元；2014年12月31日签订买卖合同一份，被告向我司购买I-10变压器油，单价7600元／吨，我司于2015年1月1日向被告供货8.3吨，货款计63080元；2015年1月21日双方又签订买卖合同一份，被告向我司购买I-10变压器油，单价7050元／吨，我司于当日向被告供货9.24吨，货款计65142元；2015年4月9日双方再次签订合同一份，被告向我司购买I-10变压器油，单价6650元／吨，我司于2015年4月14日向被告供货10.3吨，货款计68495元。上述四份合同中结算方式及期限条款均约定为货到之日付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。根据合同约定，上述四笔合同项下的货款共计309219元，但被告仅在2015年5月6日前分四次合计支付了我司184759.82元、余款124459.18元至今未付。根据最后一笔合同的送货日期即2015年4月14日，被告最迟应于2015年4月14日付清所有货款，然被告并未按照合同约定的期限及时支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令被告立即给付我司货款124459.18元并承担此款自2015年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金、承担律师费6000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方分别于2014年11月21日、12月31日及2015年1月21日、4月9日各签订买卖合同一份，约定被告向原告购买变压器油，合同中结算方式及期限条款均约定为“货到之日付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用”，合同签订后，原告分别于2014年11月22日向被告分别供货I-10变压器油10.3吨、I-30变压器油3.16吨货款合计112502元，2015年1月1日向被告供货I-10变压器油8.3吨货款计63080元，2015年1月21日向被告供货I-10变压器油9.24吨货款计65142元，2015年4月14日向被告供货I-10变压器油10.3吨货款计68495元，上述货款共计309219元，被告于2015年5月6日前分四次向原告合计支付了184759.82元，余款124459.18元至今未付。
另查明，原告于2015年5月21日与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派奚春锋律师代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为6000元，该代理费用原告已支付。
上述事实，有原告陈述及其提供的买卖合同及送货回单、江苏长江商业银行小额支付系统收（付）款凭证（回单）及付款收据、律师服务委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告逾期付款依法应当支付逾期违约金，现原告要求被告对逾期付款部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，该计算方式低于双方合同约定且不违反法律规定，对此请求本院亦予支持。
另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约付款，原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费发票，可以确认原告支出律师费6000元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港中洲特变科技有限公司给付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款124459.18元并承担此款自2015年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金、律师费6000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元减半收取1900元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年六月十七日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00399号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨绘霖发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨绘霖名下价值人民币17万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人杨绘霖的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨绘霖名下价值人民币17万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第52号
上诉人（原审原告）：韩某，女，1977年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年3月6日出生，汉族，现住康保县。
上诉人韩某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
桥东区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张某提交康保县丹青河乡后十八倾村村民委员会的证明，证实张某现居住于康保县丹青河乡后十八倾村。遂裁定：本案移送康保县人民法院处理。
韩某的上诉请求是：撤销一审错误裁定，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人2011年12月26日登记结婚后居住于张家口市××东区，且2013年6月3日桥东区法院诉前调解时，被上诉人认可在张家口市××东区居住，依照相关法律规定，本案应由桥东区人民法院管辖。
张某辩称，××××年××月双方在康保县民政局登记结婚，婚后由于上诉人不愿在农村居住，俩人就在张家口市租房临时居住，因为被上诉人是司机，常年在外跑车，虽然在张市租了房实际没住几天。村委会的证明证明了在上诉人起诉之前被上诉人已经回到康保县老家居住，故请驳回上诉人的请求，维持一审法院裁定。
经查，上诉人韩某的民事起诉状落款时间是2013年5月23日；张家口市××东区胜利北路街道办事处向阳坡社区于2013年5月22日出具书面证明载明：韩某、张某于2012年4月至今在我管辖区锦绣花园小区32号楼2单元102室居住；桥东区人民法院于同年6月3日予以立案；同日，该院组织双方当事人进行庭前调解，在调解笔录里载明：原告韩某的住址为“张家口市××东区锦绣花园小区32号楼2单元102室”，被告张某“现住址同原告”，对该笔录张某予以签名；2013年6月28日，康保县丹青河乡后十八倾村村民委员会出具书面证明:张某是我村村民，自幼在我村，有自己的五间房屋，2011年12月结婚后到张市打工，于2012年4月底又回我村务农。
本院认为，上诉人韩某提交的张家口市××东区胜利北路街道办事处向阳坡社区证明与被上诉人张某提交的康保县丹青河乡后十八倾村村民委员会证明所要证明的事实相互矛盾，均不予采纳。2013年6月3日，张某在桥东区人民法院的庭前调解笔录中认可其现住址为张家口市××东区锦绣花园小区32号楼2单元102室，而此时已是韩某起诉之后，从2011年12月至韩某起诉时，张某在张家口市××东区锦绣花园小区已连续居住一年以上。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案属于张家口市桥东区人民法院管辖。为此，韩某的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1144号民事裁定；
二、本案由张家口市桥东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 玲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执恢10号
申请执行人朱林，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人朱旭升，男，1953年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市。
安徽省萧县人民法院作出的（1997）萧经初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人朱林于1998年已向本院申请强制执行，因申请执行人朱林向本院申请中止执行，本院于1998年12月1日作出（1998）萧执字第72号民事裁定书，裁定：“本院作出的（1997）萧经初字第274号民事调解书中止执行”。就同一案件，申请执行人朱林于2016年6月22日再次向本院申请强制执行，经释明后申请执行人朱林申请撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑玉龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5707号
申请执人姜东明。
被执行人夏川。
姜东明申请执行夏川买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7346号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为142385元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7346号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年二月二日
书记员 张理杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第113号
申请执行人孙淑坤，男，1951年11月4日生，汉族，退休工人，现住长春市南关区。
被执行人崔红伟，女，1979年5月4日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被执行人毕立军，男，1976年9月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙淑坤与被执行人崔红伟、毕立军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民督192号
申请人科尔沁左翼后旗焦三农机销售有限公司
法定代表人焦海双职务经理
住所地：科左后旗金宝屯镇305国道路北。
被申请人:包明，男，蒙古族，农民。
被申请人：额力布格吐，男，蒙古族，农民，现住同上。
申请人科尔沁左翼后旗焦三农机销售有限公司与被申请人包明、额力布格吐申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0522民督第192号支付令，限令被申请人包明、额力布格吐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出�面异议。
本院经审理认为，被申请人额力布格吐已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0522民督192号支付令自行失效。
申请费263.00元，由申请人科尔沁左翼后旗焦三农机销售有限公司负担。
审判员 李 微
二０一七年九月二十八日
书记员 石姗姗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第38号
原告刘志刚，男，住柘城县。
被告金永敢，男，住柘城县。
原告刘志刚诉被告金永敢装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨振涛、书记员王汉生适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告金永敢经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘志刚诉称：原告于2013年9月3日为被告金永敢所经营的某某宾馆进行装修，于2013年11月2日装修完毕，被告尚欠原告装修款15000元，并于2014年1月28日写下欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。请求法院判令被告向原告偿还装修款15000元。
经审理查明：于2013年9月3日，原告刘志刚为被告金永敢所经营的某某宾馆进行装修，被告欠原告装修款15000元，于2014年1月28日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为：被告金永敢欠原告刘志刚装修款15000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应向原告偿还所欠装修款15000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金永敢于本判决生效之日起三日内向原告刘志刚偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告金永敢负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨振涛
二〇一五年十月八日
书记员 王汉生
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0921行初3号
原告：王超，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。
被告：蓬溪县公安局交通警察大队。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。
负责人：冯旭，该大队大队长。
被告：遂宁市公安局交通警察支队。住所：遂宁市经济技术开发区北兴街***号。
负责人：张登奎，该支队支队长。
第三人：冉龙喜，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
第三人：蒋夕高，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告王超诉被告蓬溪县公安局交通警察大队、遂宁市公安局交通警察支队、第三人冉龙喜、蒋夕高道路行政确认纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2017年10月9日5：05时许，其驾驶无号牌二轮电动车由蓬溪县赤城镇向宝梵镇方向行驶至G318线2217公里930米（煜坤加油站外）处，与同向行驶由第三人蒋夕高驾驶的无号牌二轮自行车相撞。事故发生后，蒋夕高立即把其拉住不准离开，后又将倒在地上的无号牌二轮电动车抱住。此时，蒋夕高未受伤。其报警后不久，5：10时许，第三人冉龙喜驾驶川J817**豪爵牌普通二轮摩托车由蓬溪县赤城镇向宝梵镇方向行驶的过程中，因速度过快，采取的避让措施不当，撞在倒地的无号牌二轮电动车上，撞击拖行无号牌二轮电动车和蒋夕高前行近三米，致蒋夕高、冉龙喜受伤的交通事故。事故发生后，第三人蒋夕高、冉龙喜同住一个病房，相互串通，作了与事实不符的陈述。蒋夕高所受伤不是原告所为，是冉龙喜造成，应由冉龙喜承担责任。原告将此情况反映给被告蓬溪县公安局交通警察大队承办警官，被告蓬溪县公安局交通警察大队仍然错误采信证据，枉法认定事实。遂宁市公安局交通警察支队在接受复核申请后，不调查核实，维持错误交通事故认定结论。请求依法撤销被告蓬溪县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书、遂宁市公安局交通警察支队作出的遂公交复字[2017]第62号道路交通事故认定复核结论。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，交通事故认定书是记载交通事故基本事实、成因和责任的书面情况，作为处理交通事故纠纷的证据，不属于行政行为。因此，原告要求撤销交通事故责任认定书的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。如当事人对交通事故认定书认定的责任不服，可以通过民事诉讼途径解决。本案经过阅卷、询问当事人，不需要开庭审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
本案受理费50元，退还原告王超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 蒋 佳
审判员 李小蓉
审判员 杨 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 倩
附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0921行初3号原告：王超，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。被告：蓬溪县公安局交通警察大队。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。负责人：冯旭，该大队大队长。被告：遂宁市公安局交通警察支队。住所：遂宁市经济技术开发区北兴街***号。负责人：张登奎，该支队支队长。第三人：冉龙喜，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。第三人：蒋夕高，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王超诉被告蓬溪县公安局交通警察大队、遂宁市公安局交通警察支队、第三人冉龙喜、蒋夕高道路行政确认纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告王超诉称，2017年10月9日5：05时许，其驾驶无号牌二轮电动车由蓬溪县赤城镇向宝梵镇方向行驶至G318线2217公里930米（煜坤加油站外）处，与同向行驶由第三人蒋夕高驾驶的无号牌二轮自行车相撞。事故发生后，蒋夕高立即把其拉住不准离开，后又将倒在地上的无号牌二轮电动车抱住。此时，蒋夕高未受伤。其报警后不久，5：10时许，第三人冉龙喜驾驶川J817**豪爵牌普通二轮摩托车由蓬溪县赤城镇向宝梵镇方向行驶的过程中，因速度过快，采取的避让措施不当，撞在倒地的无号牌二轮电动车上，撞击拖行无号牌二轮电动车和蒋夕高前行近三米，致蒋夕高、冉龙喜受伤的交通事故。事故发生后，第三人蒋夕高、冉龙喜同住一个病房，相互串通，作了与事实不符的陈述。蒋夕高所受伤不是原告所为，是冉龙喜造成，应由冉龙喜承担责任。原告将此情况反映给被告蓬溪县公安局交通警察大队承办警官，被告蓬溪县公安局交通警察大队仍然错误采信证据，枉法认定事实。遂宁市公安局交通警察支队在接受复核申请后，不调查核实，维持错误交通事故认定结论。请求依法撤销被告蓬溪县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书、遂宁市公安局交通警察支队作出的遂公交复字[2017]第62号道路交通事故认定复核结论。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，交通事故认定书是记载交通事故基本事实、成因和责任的书面情况，作为处理交通事故纠纷的证据，不属于行政行为。因此，原告要求撤销交通事故责任认定书的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。如当事人对交通事故认定书认定的责任不服，可以通过民事诉讼途径解决。本案经过阅卷、询问当事人，不需要开庭审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本案受理费50元，退还原告王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 蒋 佳审判员 李小蓉审判员 杨 杰二〇一八年一月三十日书记员 黄 倩附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2675号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：宋哲，该公司总经理。
委托代理人：张玉婷，该公司职员。
被告：张晓霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担，免交。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 乐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第545号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
被告人姚某。因本案于2008年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）509号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文、附带民事诉讼原告人孙某乙、王某丙、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月1日20时28分许，被告人姚某和罗爱鹏、蒋荣辉等六人（均另案处理），在本市西湖区文三西路436号的杭州喜悦果品商行内，以拳打脚踢刀砍等方式，随意殴打店主孙某乙及店员王某丙，致孙某乙左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、头皮裂伤、左尺侧腕伸肌断裂、左尺神经挫伤；致王某丙右手掌第五掌骨远端骨折。经鉴定，孙某乙和王某丙的损伤均已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人孙某乙诉称，因遭受被告人的不法行为侵害，造成其经济损失，请求判令被告人姚某赔偿医疗费20123.9元、误工费人民币14400元、护理费人民币1500元、停业损失费4000元、交通费人民币55元、营养费人民币4000元、伤残赔偿人民币100000元，以上各项合计人民币144078.9元。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，因遭受被告人的不法行为侵害，造成其经济损失，请求判令被告人姚某赔偿医疗费1064.6元、误工费人民币5400元、营养费人民币1500元、伤残赔偿人民币20000元，以上各项合计人民币27964.6元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、王某丙的陈述，证人王某乙、张某的证言，同案犯罗爱鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，作案工具照片，辨认笔录，就诊病历，抓获经过，情况说明，户籍证明，医疗费单据，交通费单据、司法意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某乙、王某丙造成直接经济损失，应依法视情况予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某乙、王某丙诉求中的伤残赔偿金部分，经查，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实二附带民事诉讼原告人的损伤未构成残疾等级，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告人姚某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2010年4月15日止）；
二、附带民事诉讼被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币26000元（赔偿款在本判决生效后一个月内付清）；
三、附带民事诉讼被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2600元（赔偿款在本判决生效后一个月内付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 周 蕾
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初93号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年11月13日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日11时25分许，被告人余某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市金平区潮汕路自北向南行驶至潮汕金凤路口时被执勤民警查获。经检验，被告人余某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获地点及车辆等照片，证人郝某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，身份证明材料，被告人余某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人余某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1712号
原告杜立明，男，1969年12月15日出生。
被告冯宝成，男，1961年4月16日出生。
原告杜立明与被告冯宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜立明到庭参加诉讼，被告冯宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立明诉称：2012年9月2日，冯宝成向杜立明借款36万元并出具借条，承诺于2013年11月30日前还清全部借款及利息。逾期后，杜立明多次催要，冯宝成未能给付。现杜立明请求法院判令冯宝成偿还借款36万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年9月2日起至实际付清日止的利息损失。
被告冯宝成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月2日，冯宝成向杜立明出具借据：“本人冯宝成今向杜立明借得人民币现金叁拾陆万元整，本人于2013年11月30日前还清全部借款及利息，利息自借款日计算，以银行同期贷款利率的4倍计算，借款人冯宝成签字并捺印，且注有借款人身份证号码。”
2014年4月18日，本院向冯宝成送达诉讼材料时，冯宝成对借条未提出异议，并表示借条系其所签。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，冯宝成向杜立明出具借据，可以证明杜立明与冯宝成之间存在债权债务关系。杜立明向冯宝成提供借款36万元后，冯宝成至今未能归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及支付利息损失的义务。因双方对还款期限及利息标准明确约定，冯宝成应依约给付。杜立明的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。冯宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
冯宝成于本判决生效之日起十日内返还杜立明借款三十六万元并支付利息损失（以三十六万元为本金，自二○一二年九月二日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果冯宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由冯宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 娜
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初4号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王凡，男，1990年12月14日出生于湖北省松滋市�汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被松滋市公安局新江口水陆派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王凡犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月间，被告人王凡因无钱使用，临时起意，在本市新江口镇实施盗窃作案3起，窃得摩托车2辆和“白云边”酒3瓶，被盗物品共计价值人民币8970元，销赃货款2200元。具体事实如下：
1.2017年5月的一天晚上，被告人王凡在本�新江口镇“时光倒流”网吧上网至次日凌晨2时许，趁无人注意之际，将失主张某放网吧台球吧台的3瓶十五年42度“白云边”酒（鉴定价值435元）盗走，后销赃获款300元。
2.2017年5月8日，被告人王凡在本市新江口镇“龙塆”网吧上网至次日凌晨2时许，离开时在网吧通道内发现被害人孙某停放的一辆红色豪达牌二轮踏板摩托车（鉴定价值1710元），心生盗窃之意，趁无人注意之际将该车盗走，后销赃获款400元。
3.2017年6月22日11时许，被告人王凡在本市新江口镇“潘多拉”网吧上网后离开时，发现被害人李某停放在“天利财富广场”1栋一楼楼道口处的一辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车（鉴定价值6825元）的车钥匙没有抽走，心生盗窃之意，趁无人注意之际将该车盗走，后销赃获款1500元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
另查明，在审理�段，被告人王凡的亲属已向本院缴纳全部退赔款2145元,并由本院退还给被害人。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、在逃人员信息登记表、被告人王凡到案情况说明、部分赃物去向情况说明、扣押清单、发还清单、被盗豪爵牌摩托车的发票、被盗豪达牌摩托车出厂合格证及购买凭证、提取痕迹、物证登记表、现场照片；2.被害人、被告人、证人的身份信息；3.证人胡某的证言；4.被害人李某、孙某、张某的陈述；5.被告人王凡的供述与辩解；6.现场勘验笔录；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，且属多�盗窃，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王凡两年内盗窃三次，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪，并退赔了被害人全部经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年一月八日
书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7324号
原告：佛山市顺德区大良志联五金店，住所地佛山市顺德区大良石洛路红岗楼**号地铺。
经营者：冯志权。
委托诉讼代理人：冯炳祥，男，1983年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，系冯志权儿子。
被告：佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗古�张地四街。
法定代表人：梁和生。
原告佛山市顺德区大良志联五金店诉被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大良志联五金店的经营者冯志权及其委托诉讼代理人冯炳祥到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款65557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告协商货款清算问题时，被告承诺两个月内结清所有欠款并写下欠据为凭证，但被告至今没有归还。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：原被告双方多年前开始有业务往来，原告应被告要求向其供应轴承，被告收货后双方进行对账，然后被告向原告支付货款。2016年8月20日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款65557元，被告法定代表人梁和生写下欠据确认欠款，并盖有被告公章。之后被告一直未付货款，原告遂于2017年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法，虽然没有签订正式买卖合同，但交易过程符合双方的交易习惯，且买卖合同的各项要件齐备，原告已向被告发货，被告理应支付货款65557元。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良志联五金店支付货款65557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7324号原告：佛山市顺德大良志联五金店，住所地佛山市顺德区大良石洛路红岗楼**号地铺。经营者：冯志权。被告：佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗古楼张地四街。原告佛山市顺德大良志联五金店诉被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告佛山市顺德区今辉塑料机械有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年六月二日书记员 黄婉媚
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人袁某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人袁某于2013年12月14日17时许窜到博白县城宝中宝购物广场二楼水果超市处扒窃了李某英装有人民币2250元、银行卡一个和苹果4S手机一台（价值人民币3024元）的钱包一个，后袁某将该台手机以人民币600元的价格出卖给吕某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人袁某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对袁某定罪处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月14日17时许，被告人袁某窜到博白县城宝中宝购物广场二楼水果超市处，扒窃了李某英挂放在购物推车上的钱包一个，包内装有人民币2250元，银行卡一张和黑色苹果4S手机一台，后袁某将该台手机以人民币600元的价格出卖给某手机店的吕某。破案后，公安机关将依法扣押的钱包一个、银行卡一张、黑色苹果4S手机一台返还失主李某英。经估价，被盗的黑色苹果4S手机价值人民币3024元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某英的陈述，证人李某某、吕某的证言，被告人袁某的供述，公安机关的受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，作案视频相片、现场相片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。袁某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。袁某违法所得的财物，依法予以追缴和责令退赔。根据被告人袁某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人袁某违法所得赃款人民币六百元，予以追缴没收，上缴国库。
三、责令被告人袁某退赔李某英人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款：在公共场合或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第127号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月23日15时许，被告人孙某甲步行至博山区石马镇桥东村，翻墙入院进入王某乙家中盗窃科利莱K58手机一部，年年红白酒等物品一宗；后翻墙进入孙某丁家盗窃新普通盖杯二个、新普通九头银月茶具一套，经博山区价格认证中心鉴定，上述科利莱K58手机一部价格为81元，新普通盖杯二个价格为10元、新普通九头银月茶具一套价格为30元。
2、2014年3月30日22时许，被告人孙某甲步行至博山区石马镇博山园林局石马苗圃，盗窃玉兰花树苗二棵。
3、2014年3月底，被告人孙某甲步行至博山区石马镇桥东村，盗窃周某家铁牌一个，经博山区价格认证中心鉴定，该铁牌价格为540元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、照片、前科查询记录、淄博市公安局石马派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人王某甲、唐某、孙某乙、孙某丙的证言；被害人王某乙、孙某丁、周某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人孙某甲的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲已全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪成立。被告人孙某甲归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年五月二十七日
书记员 岳爱华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初37号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日2时7分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长安牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区观音阁路段处时被公安民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为140.16mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及说明、查获照片、抽血照片及视频资料，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人张某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月十二日
书记员 张天翼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08206号
原告谭某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人池泽举、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1993年4月在广东东莞打工时经人介绍认识，后旅行结婚，1994年9月15日生育大儿子取名杜广，1997年3月14日生育次子取名杜华，两儿子现均已独立生活。由于双方认识恋爱时间短，了解不够，草率结婚，导致婚后感情不好，被告性格古怪，脾气粗暴，蛮横不讲理，无共同语言，无法沟通，长期为家庭琐事吵架打架，打架数次之多，后经人劝解又暂时和好，长年累月原告在被告的屈辱下生活，原告考虑到两个子女未成年，只有听取命运勉强生活，夫妻感情已破裂多年，且被告长期不务正业，赌博成性，好玩，耽误工作不去挣钱，不关心家庭、子女生活，更不关心爱护原告，遇事就吵、打骂原告，导致家庭生活困难，原告在2014年4月因劝阻被告赌博被被告一场毒打，后两人开始分居生活，无通讯往来导致夫妻感情彻底破裂，无法维持夫妻关系。请求判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告杜某辩称，原告陈述部分不属实，认识、结婚、子女情况属实，说被告打牌属实，但只是打小牌耍，说被告不听劝解不属实根本没人劝解，上次打原告属实，就医花费1万多元被告不知情，双方争吵打架的情况也有，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1994年9月15日生育大儿子，取名杜广，1997年3月14日生育次子取名杜华，现均打工生活。原、被告户籍地为重庆市开县，后因政策原因户籍迁移至重庆市合川。双方婚后感情尚好，双方长期在广东打工，但因被告打牌原因经常发生矛盾，2014年4月双方因被告打牌的事情发生矛盾，原告遂回重庆居住，期间双方稍有电话联系。双方现有位于重庆市合川区大石镇高马村5社的政府安置房一套（204房地证2006字第02302号），2009年经合川区大石镇人民政府审批，双方在合川区大石镇高马村四社自建80平方米房屋的一套，现还未办理房屋产权登记。另双方还有部分存款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，房产证，建房审批表，重庆市合川区大石街道办事处高马村村民委员会及民政榜上共同出具的证明等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，双方后生育了两个儿子其夫妻感情应是好的，双方后共同修建了房屋，并为了家庭能长期在外打工奋斗，其感情也是难得的，家庭是和睦的。近期因被告打牌问题，双方产生了矛盾，致双方感情产生了一定的裂痕，现被告不同意并愿意改正缺点，故本院认为只要原、被告珍惜二十几年的夫妻情谊，在今后的生活中，能够相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王郁文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00036号
原告高航。
委托代理人闫许辉。
被告葫芦岛市圣奥物流有限公司。
法定代表人郭向南。
委托代理人董丽。
原告高航与被告葫芦岛市圣奥物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高航及其委托代理人闫许辉，被告委托代理人董
丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高航诉称，2013年12月3日，原告与被告经过协
商一致，双方约定由被告职员王旭驾驶被告的货车把原告价值3844.00元的货物从指定地点运到北京返锦州的客车上，原告在锦州市西客运站接货。原告支付给被告10元劳务费，并把货物交给了被告的职员王旭。原告于2013年12月4日到锦州市西客运站的北京返锦州客车上提货，没看到自己的货物，原告随即向被告职员打电话询问货物情况，被告职员王旭承认是自己的疏忽而导致货物丢失，但是只属于职务行为，应当向被告索赔。被告没有按照约定履行义务，把货物丢失，属于违约行为，给原告造成了很大损失，根据《合同法》等有关法律规定，被告应当承担违约责任，故起诉要求被告赔偿原告货物损失3844.00元。
被告葫芦岛市圣奥物流有限公司辩称，首先，被告诉讼主体有误，葫芦岛市圣奥物流�限公司早已注销，现在从事货物运输的车辆是葫芦岛市圣达配送中心，注册的是个体工商户，因此被告诉讼主体有误；其次，原告确实已将货物交给我方，但我方也将货物交给了锦州客车，且每装一件货物都有记载，原告运输应有运输单子，且原告并没有保价，所以无法证明这些货物的价值；再次，以往我们和原告的运输往来，只是将原告的货物负责倒运到北京到锦州的大客车上，承运原告货物的是北京银建运输有限公司所属的京AD67**客车，这次原告也是乘坐京AD67**客车自北京返回锦州的，那么，原告的货物应该同时与原告都到了京AD67**客车上。因此，北京银建运输有限公司是承运人，应该追加为本案的被告。而原告乘坐京AD67**客车时，也有义务监督货物是否随车装运。将货物弄丢的不是被告的工作人员。因此，被告不应承担对原告货物丢失的责任；最后，原告要求的货物损失价值本身过高，不能确定其实际损失，如果认定物流公司承担责任，被告应该按照快递行业规定，货物发生损失的，赔偿额不得高于该件货物运费的10倍，最高赔偿100元。
经审理查明，原告系经营服装生意的业者，被告的车辆在北京经营货物运输。2013年12月3日，原告在北京动物园附近的市场购进服装后，经与被告协商，双方约定原告给付被告10.00元承运费，由被告将原告的货物从北京动物园承运到北京八王坟长途客运站原告乘坐的从北京返回锦州的京AD67**客车上。2013年12月4日，原告在锦州市西客运站京AD67**客车上提货时发现货物丢失。
另查明，被告于2013年9月4日至2013年9月6日在葫芦岛日报第四版中刊登企业注销公告，但2013年12月18日葫芦岛市工商行政管理局出具企业机读档案登记资料证实被告葫芦岛市圣奥物流有限公司企业目前状态为登记成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的企业机读档案登记资料、原告与被告职员王旭对话的录音材料、锦州-北京-
八王坟往返车票，妩媚女人出具的货单、原味出具的货单、唯衣时裳出具的货单、北京沁木春服装有限公司出具的货单、北京动物园世纪天乐出具的货单、中国北京百合外贸出具的货单、枫叶时尚皮具给原告出具的货单，被告出具的刊登葫芦岛市圣奥物流有限公司注销公告的葫芦岛日报、承运货物的运输单子，证人王福权（即司机王旭）的证人证
言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告将货物交由被告承运，且依约定向被告支付了运费，原被告之间形成了运输合同关系。按照双方约
定，被告将原告的货物运至北京八王坟长途客运站从北京返回锦州的京AD67**客车上，即完成运输，而后再由京AD67**客车将货物运至锦�，原告在京AD67**客车到达锦州后，发现货物丢失，现被告不能提供有效的证据证明货物已经交给从北京返回锦州的京AD67**客车上，故对被告的辩称，本院不予认可。因原告提供的随货丢失的部分货单为自己所写，对该部分货物损失560.00元，本院不予支持，其他货单为北京动物园售货方出具，对该部分货物损失3284.00元，本院予以支持。为依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市圣奥物流有限公司赔偿原告高航货物损失3284.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葫芦岛市�奥物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张璐璐
二〇一四年五月九日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初700号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢张凌，男，1986年6月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期至2016年12月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦奇，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，高中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人韦奇、谢张凌犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢张凌、被告人韦奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人韦奇与被害人傅某1之间存在经济纠纷。2017年6月3日20时许，韦奇搭载何某（另案处理）、被告人谢张凌到柳州市鱼峰区柳江造纸厂“阿艳快餐店”外，由何某、谢张凌各持一根铁质水管进入店内打伤傅某1面部及腿部。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，傅某1的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年7月26日，公安民警在柳州市鱼峰区柳洛馨苑小区将被告人韦奇抓获归案；2017年8月21日，公安民警在柳州市柳北区鹧鸪江路中物联储公司办公大楼2-11号将被告人谢张凌抓获归案。
上述事实，被告人韦奇、谢张凌在开庭审理时均无异议，且有以下经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书、被害人傅某1的伤检照片；资质认证材料；鉴定文书；鉴定意见通知书；被害人傅某1的门诊病历及柳州市柳钢医院CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费发票、诊断证明书；证人梁某的证言；被害人傅某1的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人韦奇、谢张凌的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦奇、谢张凌的户籍证明；被告人谢张凌的前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦奇、谢张凌不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦奇、谢张凌犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人韦奇、谢张凌某积极参与，均是主犯，均应当按照其参与的全部罪行来定罪处罚。被告人谢张凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦奇、谢张凌归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称本案被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人韦奇和被害人傅某1之间只有经济纠纷，被害人并不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人韦奇适用从轻处罚，对被告人谢张凌适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢张凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年5月20日止。)
二、被告人韦奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 宋小革
人民陪审员 覃柳文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2478号
原告:娄高俊，男，1972年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翔，江苏圣典（泰州）律师事务所（实习）律师。
被告:ＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告娄高俊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许盛年、冯翔到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元、逾期利息（以50000元为本金，自2017年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款100000元。后被告偿还50000元，尚有50000元未还。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到娄高俊人民币壹拾万元整”。同日，原告向被告转账50000元。庭审中，原告陈述另有50000元为现金交付，被告曾将一处场地租给原告，租金一年50000元，所以就折抵了50000元借款。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告自认被告已偿还借款50000元，现原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未及时还款，侵害了原告的合法权益，借条中未约定借款利率及逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算，原告主张被告支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告娄高俊借款本金人民币50000及逾期利息（以50000元为本金，自2017年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5488号
原告：牛茂胜，男，1963年1月24日出生，汉族，现住靖边县。
被告：张永涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：王慧梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住靖边县。
被告孙伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住靖边县。
原告牛茂胜与被告王慧梅、孙伟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，根据被告孙伟的申请，本院依法追加被告张永涛作为本案被告参加诉讼，故本案案由变更为民间借贷纠纷。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛茂胜、被告张永涛、王慧梅、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛茂胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币10万元及其利息（月利率以2.4%计算，从2012年11月2日起至执行之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告张永涛向原告借款10万元，约定月利率2.4%，由被告王慧梅、孙伟担保。原告多次索要借款本利，被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告张永涛辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还。
被告孙伟辩称，担保期限已过，不再承担保证责任。
被告王慧梅辩称，担保期限已过，不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举一组证据借款条据，被告张永涛质证对真实性及证明目的均无异议；被告王慧梅、孙伟质证，称担保期限已过，不再承担保证责任，对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告张永涛向原告借款10万元，约定月利率2.4%、借款期限为三个月即至2013年2月2日，由被告王慧梅、孙伟担保。借款后，被告张永涛将借款利息清偿至2015年4月20日，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永涛向原告牛茂胜借款，由被告王慧梅、孙伟担保，事实清楚，证据确实充分。本案焦点是被告王慧梅、孙伟的担保是否超过保证期限。因该借款约定借款期限至2013年2月2日，原告在借款期限届满的六个月内向被告王慧梅主张了权利即向其催要过该借款，但其未提供向被告孙伟主张权利的证据，故被告王慧梅应对该借款承担连带清偿责任，被告孙伟对该借款的担保责任免除，其不承担连带清偿责任。另外，因双方约定的借款利率超出法律对民间借贷借款利率的保护范围，故本案借款利息按月利率20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月20日起至给付完毕之日止）。由被告王慧梅承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张永涛、王慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 刘小利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2931号
原告：于丛芝，女，1947年12月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人，农民，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：史振华，男，1974年4月1日出生。
被告：师胜利，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：寇中建，男，1955年3月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：文晓娜职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告于丛芝与被告师胜利、寇中建、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丛芝及其委托诉讼代理人史振华、太平财险公司委托诉讼代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告师胜利、寇中建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于丛芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9600元，营养费750元，伙食补助费450元，交通费300元，住院期间陪护人员误工费4000元，共计15100元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告寇中建（车主）对上述赔偿请求承担连带赔偿责任；4、被告太平财产保险有限公司河南分公司在承保的范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日19：20在洛阳市××路陕北一路口，被告师胜利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为××）沿××路由西向东行驶时，遇原告于丛芝沿人行横道由南向北横过中州路时相撞，汽车前部与原告肢体接触，造成原告于丛芝受伤的交通事故。后经事故科处理，作出了道路交通事故认定书，责任认定为：师胜利违反交通法规第47条规定，负事故全部责任，于丛芝不承担责任。
被告师胜利应负事故全部责任，被告承认愿意赔偿，但没有履行赔偿责任，被告投保的太平财产保险有限公司河南分公司也没有在承包的范围内承担赔偿责任。
原告受伤后在洛阳市第六人民医院进行救治，被诊断：1、左髋部软组织损伤，2、左膝关节内外侧半月板损伤，3、双膝关节骨挫伤，4、双膝股四头肌腱损伤，5、双膝关节积液，6、右小腿软组织损伤，7、闭合性颅脑损伤。建议：住院治疗。原告于丛芝在医院住院15天，直到出院伤情恢复状态不好，病情尚不稳定，出院时开了药物需继续服用，住院期间，伤者一直由原告两个儿子陪护。原告受伤住院后，被告支付了部分医疗费用后，没有到医院看望伤者，也没有关心过伤者的恢复情况。这起事故给原告的经济和精神上都造成了很大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告师胜利、寇中建未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
被告太平财险公司辩称，在证明保单、认定书、驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，我方在交强险限额内分项负担，原告请求两人护理和误工费没有依据，诉讼费不属于保险公司的责任范围，我方不应负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月4日19时20分，被告师胜利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为××）沿××路由西向东行驶时，遇原告于丛芝沿人行横道由南向北横过中州路时相撞，造成原告于丛芝受伤。2017年3月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告师胜利承担该起事故的全部责任，原告于丛芝不承担该起事故的责任。事故发生后，原告于丛芝到洛阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、左髋部软组织损伤，2、左膝关节内外侧半月板损伤，3、双膝关节骨挫伤，4、双膝股四头肌腱损伤，5、双膝关节积液，6、右小腿软组织损伤，7、闭合性颅脑损伤。2017年3月20日出院，住院期间2人陪护。期间花去医疗费用9720.61元，其中被告师胜利垫付了医疗费6117.65元，原告于丛芝支付了剩余医疗费3602.96元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告师胜利承担事故的全部责任，本院予以确认。被告师胜利应对原告于丛芝因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，被告太平财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。护理费，原告于丛芝主张按其实际误工收入计算，根据原告于丛芝提交的证据不足以证明，故本院酌定陪护人员护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算。原告于丛芝诉求的合理损失为：医疗费9720.61元、营养费160元（16天×10元/天）、住院伙食补助费为450元、护理费2968.28元（33857元/年÷365天×16天×2人）、交通费160元，共计13458.89元。其中，被告太平财险公司在交强险限额内承担13128.28元。超出交强险限额的330.61元，应由被告师胜利承担。原告于丛芝住院期间，被告师胜利垫付的医疗费6117.65元应予扣减，为减少当事人诉累，被告师胜利垫付的费用由被告太平财险公司直接支付给被告师胜利。原告于丛芝要求被告寇中建承担连带赔偿责任的诉求，无相关证据证明，本院不予支持。被告师胜利、寇中建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告于丛芝赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计13128.28元（其中，向原告于丛芝支付7010.63元，向被告师胜利返还垫付的医疗费用6117.65元。）。
二、被告师胜利赔偿原告于丛芝医疗费330.61元。
三、驳回原告于丛芝的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告师胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨静
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执326号
申请执行人：王超凡，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住澧县。
被执行人：蒋祖均，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：李梅峻，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人王超凡与被执行人蒋祖均、李梅峻买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初361号民事判决书，被执行人蒋祖均、李梅峻需向申请执行人王超凡支付货126500元，本案诉讼费3320元，执行费1795元。本院于2017年6月26日向被执行人蒋祖均、李梅峻送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人已履行14205元，未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人周绪锡的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年11月18日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月18日告知申请执行人王超凡将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 君