河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5599号
上诉人（原审原告）：李清山，男，1958年5月1日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司，住所地邯郸市永年区迎宾大道。
负责人：王绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人李清山因与被上诉人国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李清山上诉请求：1、依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失200728.32元（一审判决赔偿125091.82元，少判了65636.5元）2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由、一审判决对于上诉人的各项损失认定错误，计算偏低。1、医疗费：原告医疗费损失共计79152.32元，有正规的医疗费票据为凭，其中在邯郸市第三医院门诊收费票据七张，数额844.5元，虽无门诊病历，但事故前上诉人并无视力症状，电击上诉人耳部，必然引起视神经损伤，二者之间具有关联性，该844.5元应予认定。2、误工费：上诉人为多处电击伤，且功能受损。在公共行业三期评定中，没有明确的对应标准，结合邯钢医院的诊断及上诉人的多处伤残来看，上诉人系持续误工，且现在仍需借助拐杖才能站立行走，误工时间应计算至评残日前一天计310天。关于误工费日损失标准，上诉人提交的所在单位一系列证据可以证实上诉人从事的是制造业，书面劳动合同系劳动合同法中行政管理的要求，虽无书面劳动合同，但不能否定事实劳动合同关系的存在，标准应按日130元计算。3、护理费：护理人员系上诉人妻子，从事的也是制造行业，目标准也应为130元。4、伤残赔偿金：根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第二十五条、第三十五条的规定，应按法庭辩论终结前的上一年度的标准计算，本案于2017年6月13日开庭，当时2016年度标准已出，2016年度河北省农村居民人均可支配的收入为11919元，伤残赔偿金应为：11919x20年x（10%+10%）=47676元。5、交通费认定1000元偏低。6、精神损害抚慰金，参照邯郸市司法审判实践，伤残赔偿金一般以一个伤残级别8000元计算，上诉人为十级伤残四处以九级伤残计算，应为16000元。请二审法院依法改判。
国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司答辩称：李清山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李清山向一审法院起诉请求：1判决由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计200728.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日17时18分许，原告骑自行车到永年县姚寨乡南李庄村西路时，被变压器上方的高压线电击烧伤。被告系电伤原告高压线（即涉案高压线）的产权人。原告受伤当曰即到邯郸市医结合医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、电击伤；2、皮肤烧伤（左面部、左足底、左小腿、右足背）；3、头皮裂伤（左额顶部）。原告在邯郸市医结合医院住院2天，支付医疗费7865.56元。2015年11月24曰，原告又到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：头面部、双足、左小腿电击烧伤；头面部外伤；高血压病。原告在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院58天，支付医疗费70442.26元。上述事实，原、被告均无异议，且有邯郸市医结合医院及邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告主张检查费844.5元；向本院提举邯郸市第三医院门诊收费票据七张。经质证，被告称邯郸市医结合医院及邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出具的诊断证明，只载明原告的左面部、左足底、左小腿、右足背、左额顶部受伤，对其眼睛的治疗费用应予以剔除。本院认为，原告主张在邯郸市第三医院进行检查，未提交门诊病历相互印证，故对此费用不予采信。原告主张误工费40300元（误工时间计算至定残日前一天）、护理费7800元（护理期限为60天）；向本院提举河北天都交通设施有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表（2014.11-2015.10）、李超珠及李清山常住人口登记卡复印件、李超珠身份证复印件。证明事故发生前原告及护理人员（原告妻子李超珠）均在河北天都交通设施有限公司工作，工资均为每天130元。原告从事故发生到评残前一天未能上班，误工时间为310天。护理人员李超珠因原告住院期间，需对原告进行护理未能上班。经质证，被告称原告未提交劳动合同，不能证明其及护理人员在河北天都交通设施有限公司工作，误工费、护理费应按照河北省上年度农林牧渔业的平均工资标准计算。另原告主张的误工天数（310天）过多，对护理天数无异议。本院认为，原告所举上述证据不能证实原告及护理人员均在河北天都交通设施有限公司工作，故误工费、护理费应参照2015年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算。鉴于原告不能证明其存在持续误工，原告主张误工时间计算至定残日前一天，不予支持。误工期应参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（以下简称三期评定规范）确定。原告主张营养费1800元。经质证，被告称医院的诊断证明未注明需要加强营养，不应支持。本院认为，鉴于医疗机构未载明原告需加强营养，故对被告的质证意见，本院予以采信。原告主张交通费5000元；向本院提举交通费票据十张。证明原告因受伤住院支付交通费5000元。经质证，被告称交通费票据都是联号，不能证明是真实发生的，不应被支持。本院认为，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉请的交通费数额偏高，本院酌情支持。原告主张残疾赔偿金47676元、鉴定费1000元；向本院提举邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告于2016年9月22曰自行委托邯郸法证司法医学鉴定中心（原邯郸县司法医学鉴定中心）进行伤残鉴定。2016年9月29曰，邯郸法证司法医学鉴定中心评定原告李清山的伤残等级为拾级伤残肆处。原告支付鉴定费元。经质证，被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认。被告主张原告遭受涉案高压线电击烧伤是意外事件，未向本院提交相关证据。另查明，2015年度河北省农林牧渔业平均工资为15410元；农村居民人均年可支配收入为10186元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护。涉案的高压线将路过的原告电击烧伤，被告作为涉案高压线的产权人，未尽到对该存在安全隐患的高压线路进行巡视检查、维护管理，被告存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告称原告遭受涉案高压线电击烧伤是意外事件，未向本院提交相关证据，对被告此项主张，法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合本案的实际情况，确定原告的合理损失为：医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为78307.82元。住院伙食补助费：原告住院60天，参照国家机关一般工作人的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为3000元。误工费：参照三期评定规范，酌情确定原告误工期为60天。原告系农民，参照2015年度河北省农林牧渔业的平均工资15410元计算，即：15410元/年+365天x60天，误工费为2520元。护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院60天，护理人员系农民，参照2015年度河北省农林牧渔业的平均工资15410元计算，即：15410元/年+365天x60天，护理费为2520元。残疾赔偿金：原告经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残四处，原告系农村居民，按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，即：10186元/年x20年x（10%+10%），残疾赔偿金为40744元。交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤住院治疗发生交通费事实存在，本院酌情确定交通费为1000元。鉴定费：原告因受伤进行鉴定，支付鉴定费属于必要的费用，故鉴定费1000元，本院予以支持。精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌情确定为6000元。综上，原告的合理损失共计135091.82元，该费用应由被告国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司于本判决生效之曰起十曰内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计135091.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人李清山提出赔偿适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按法庭辩论终结前的上一年度的标准计算，本案一审开庭时间为2017年6月13日，而河北省2016年道路交通事故赔偿标准在一审法庭辩论终结前已公布，故李清山赔偿标准应当按照河北省2016年道路交通事故赔偿标准计算。李清山伤残赔偿金应为：11919x20年x（10%+10%）=47676元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对李清山误工费应当计算至评残日前一天，因李清山提交其和护理人员误工证明不足以证明其误工损失，李清山误工费和护理费应当参照2016年农林牧渔业标准21987元计算，故李清山误工费为18674元（21987元/年÷365天x310天）。护理费为3614元（21987元/年÷365天x60天）。
关于上诉人李清山提出应支持邯郸市第三医院耳鼻喉门诊费用的问题，根据李清山邯郸市医结合医院和邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断，李清山为头面部、双足、左小腿电击伤，鉴定结论显示双眼视力低的原因待查，李清山也未提交眼睛视力下降与该次电击伤有因果关系的证据，故原审法院未支持该部分费用并无不当。关于精神抚慰金，李清山经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残四处，原审法院依据该鉴定意见酌情判决李清山精神抚慰金6000元并无不当。关于交通费，李清山居住邯郸市丛台区××区××号，发生事故后先后在邯郸市医结合医院和邯郸职工医疗住院治疗60天，原审法院酌情判决1000元交通费并无不当。
综上所述，李清山的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1250号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1250号民事判决第一项为：国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司于本判决生效之曰起十曰内赔偿李清山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计159271.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4311元，由国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司负担：二审案件受理费1440元，由李清山负担440元，国网河北省电力公司邯郸市永年区供电分公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高晨阳