广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1167号
原告：谢成益，男，1959年8月7日出生,汉族，住广东省高州市。
原告：吕腾丽，女，1957年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢成益（即原告谢成益）。
原告：谢赠燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢志伟（即原告谢志伟）。
原告：谢志伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：张迪慧，女，1991年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢志伟（即原告谢志伟）。
五原告的共同委托诉讼代理人：陈天荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：谢日生，男，1983年10月17日出生户籍登记住址海南省澄迈县；户籍登记住址广东省信宜市），汉族，现在广东省XX监狱服刑。
被告：李碧凤，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
原告谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧与被告谢日生、李碧凤共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成益、原告吕腾丽的委托诉讼代理人谢成益、原告谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧的共同委托诉讼代理人陈天荣、被告谢日生到庭参加诉讼。被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧向本院提出诉讼请求：判决确认位于信宜市城××××号国有土地使用证号为信府国用（2013）第XX号，价值1900000元的房屋的所有权为谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧、谢日生、李碧凤共同共有。事实和理由：2017年1月底，原告谢成益收到信宜市人民法院寄给谢成益代为转给李碧凤的（2016）粤0983民撤1号案的诉讼材料，得知信宜市人民法院作出过（2015）茂信法执字第618-1号执行裁定拍卖登记权属为被执行人李碧凤所有的位于信宜市城××××号的楼房一幢及该楼房的国有土地使用权[国有土地使用证号为：信府国用（2013）第XX号,尚未办理房产登记]，取款偿还案款及支付案件受理费、诉讼保全费、执行费。并得知被告谢日生、李碧凤在未经五原告同意的情况下，擅自将信宜市城××××号楼抵押给他人，损害了五原告的财产共有权，为此提出所有权确认之诉，请求法院判决确认位于信宜市城××××号楼房一幢的所有权为原、被告共同共有。理由如下：（一）原告与被告是同一家庭的，谢成益、吕腾丽是夫妻，与谢日生、谢赠燕、谢志伟是父母子女关系，谢日生与李碧凤是夫妻，谢志伟与张迪慧是夫妻。原、被告从未分家析产。（二）信宜市城××××号楼房的国有土地使用证虽然登记在李碧凤名下，但该房地产是原、被告的家庭共有财产。之前一直都是原、被告及谢日生和李碧凤的三个子女谢某1、谢某2、谢某3在信宜共同居住的住所。该房屋尚未办理房产登记，不能认为该楼房的所有权人是李碧凤。（三）谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧对信宜市城××××号的楼房建设均有出资出力投入的事实。1.谢成益、吕腾丽为建造XX号楼房共投入了798693元资金，其中（1）支付工程款250900元；（2）2012年3月15日下午3时40分从谢成益在信宜市农业银行开设的工资卡中转账70000元给谢日生作为建造XX号楼房的资金；（3）2013年由谢成益支付了购买钢材的材料款90296元；（4）2013年10月12日由谢成益支付了建造房屋材料款35000元；（5）2013年10月29日由谢成益支付了水电材料款30000元；（6）2013年11月18日由谢成益支付了门窗款50000元；（7）2014年1月10日由谢成益支付了水电材料款47000元；（8）2014年3月15日由谢成益支付了安装水电工价款38000元；（9）2014年由谢成益支付装修工钱142690元（751平方米×190元/平方）；（10）从2013年4月至2014年1月8日止，由谢成益付款从信宜市XX路口水泥店购买水泥共93吨，自然灰305包，共44870元，用于建造信宜市××号楼房。上述十项共798693元均由谢成益、吕腾丽用于建设XX号楼房。2.在信宜市城××号楼房建造过程中，曾发生谭某某在建造过程中受伤的人身损害事故。在该事故赔偿案件中，谢成益、谢日生作为屋主一方承担的赔偿责任，这有（2015）茂信法民一初字第283号民事判决书为证。为了赔偿给谭某某，谢赠燕也支付了50000元，由谢赠燕从网上分三次转账给谭某某的姐夫郑某某代收，其中2014年10月14日晚上8时转20000元，2014年12月11日转20000元，2014年12月12日12时转10000元，此外还有20000元赔偿款是由谢成益在2014年2月16日在城西XX饭店用现金支付给谭某某的姐夫郑某某代收。3.原告谢志伟、张迪慧为建造XX号共投入资金270000元。其中2012年6月16日谢志伟在高州邮政银行开户贷款150000元，在2012年7月9日放款后，于2012年7月11日、17日、18日多次转账给谢日生作为XX号的建房资金。2013年8月23日向张某1借款50000元给谢日生作为XX号的建房资金。2013年8月28日向张国2借款70000元给谢日生作为XX号的建房资金。（四）位于信宜市城××号的楼房至今尚未办理房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定涉案楼房所有权人目前尚未确定，应为原、被告共同共有。综上所述，位于信宜市城××号的楼房是属于原、被告共同共有的家庭财产，请法院判决支持原告的诉讼请求，以保护原、被告各自的合法权益。
被告谢日生辩称，对原告的诉讼请求无意见，XX路的房屋从出资到建设都是谢成益经手的。
被告李碧凤不到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：谢成益与吕腾丽于XX年X月X日登记结婚，谢日生、谢赠燕、谢志伟是谢成益、吕腾丽的子女。谢日生与李碧凤于X年X月X日登记结婚，谢志伟与张迪慧于X年X月X日登记结婚。谢日生、李碧凤及其儿子谢某1、谢某2、谢某3为同一户口，地址为广东省信宜市XX号，常住人口个人信息表显示谢日生、李碧凤分别于2014年6月30日、2014年6月23日迁到该地址。原告谢成益、吕腾丽、谢志伟、谢赠燕户籍所在地为广东省××市。
2013年3月间，茂名市设计院有限公司信宜设计分公司为建设单位李碧凤的住宅楼出具设计图纸。2013年4月7日，信宜市住房和城乡建设局向用地单位李碧凤颁发地字第[2013]XX号建设用地规划许可证，用地位置为东镇XX区，用地面积为92.2M2，附图及附件名称为红线图：[2013]XX,注：由[96]XX号规划证更名。2013年4月10日，受让方李碧凤与转让方梁某某签订《国有土地使用权转让合同》，以每平方3000元，总价276000元取得位于信宜市××路面积为92平方米的土地使用权。2013年7月10日，信宜市人民政府向土地使用权人李碧凤颁发信府国用（2013）第XX号土地使用权证，座落为信宜市XX路，使用权面积为玖拾贰M2。2013年8月20日，李碧凤向信宜市住房和城乡建设局申请建设工程规划许可。2013年8月22日，李碧凤缴交东镇开发区六层592M2的城市基础设施配套费10656元、新型墙体材料专项基金5920元、散装水泥专项资金355.2元、公共卫生费592元。同日，广东省信宜市气象局作出编号为信雷2013193号通知，告知市住建局发证股李碧凤新建1幢6层楼房的防雷装置设计审核手续已经办理；信宜市环境监理所出具NO.0200096号建筑施工噪声超标排污费缴款证明书，告知市建设局发证股李碧凤在东镇开发区建房，报建陆层，总建筑面积592平方米，已缴纳建筑施工噪声超标排污费；信宜市城建管理监察大队出具临时占用申请证明，告知发证股李碧凤在东镇开发区建房，已到其单位办理申请手续；信宜市人民防空办公室出具信人防结字（2013）259号防空地下室易地建设费缴款凭证，主要内容为“李碧凤：根据《中华人民共和国人民防空法》和国家、省、市有关文件规定，你（单位）在东镇开发区兴建的住宅楼1幢6层，建筑总面积伍佰玖拾贰平方米已按规定缴交了防空地下室易地建设费。请凭此证到有关单位办理报建手续。”
另查明，涉案楼房于2013年3月开始建造基础，并于当月建造主体，2013年8月建好6层半主体，2013年11月至2014年装修。2017年9月7日，信宜市不动产登记中心出具内容为“经电脑查阅，权属人李碧凤（身份证号：）在信宜市不动产登记中心没有房地产权属登记资料”的证明。
信宜市国土资源局分别于2014年8月29日、2014年10月14日、2014年12月24日、2015年6月29日、2015年9月1日、2016年1月13日、2016年7月12日依据法院的民事裁定书和协助执行通知书对涉案房屋的土地进行查封。
诉讼中，原告提供了谭某某、潘某某、谢成益签订的协议，信宜市XX五金灯饰的收款收据及李某1的证词、李某2出具的收据及证词、李某3出具的收据及证词、信宜市XX路口水泥店出具的证明、钢材款收据、借款人为张迪慧的借条、谢志伟的账户交易明细等证据以证明原告出资参与建房及因建造涉案房屋出现事故进行赔偿。
本院认为，虽然李碧凤在信宜市不动产登记中心没有房地产权属登记资料，但涉案楼房是李碧凤与他人签订《国有土地使用权转让合同》取得土地使用权及以李碧凤名义获得信宜市人民政府颁发的土地使用权证，且房屋的设计图纸、建设工程规划许可、防雷装置设计、临时占用等报建手续及城市基础设施配套费、新型墙体材料专项基金、散装水泥专项资金、建筑施工噪声超标排污费、防空地下室易地建设费、公共卫生费等报建费用均是李碧凤办理及缴交。本案中，原告提供了借条和账户交易明细等证据，但该些证据只是证明借款和银行流水情况，并未能证明原告对涉案楼房出资。原告提供的赔偿协议也只是证明建造涉案房屋时出现事故后就赔偿达成的协议，未能证明原告对涉案房屋进行出资及拥有份额。原告、被告谢日生主张涉案楼房是原告谢成益经手建造，但在本案中原告没有提供建造房屋的施工及装修合同，出具证词的证人无正当理由拒不到庭，故本院对原告及被告谢日生该主张不予采信。结合原告在涉案房屋土地被查封时隔将近3年才提出对房屋享有份额及房屋建造后只有谢日生、李碧凤及其儿子将户籍迁到涉案房屋所在地等情况分析，原告主张涉案房屋为原告和被告共同共有的理据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧的诉讼请求。
案件受理费21900元（原告已预交），由原告谢成益、吕腾丽、谢赠燕、谢志伟、张迪慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 婕
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。