南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第411号
原告常州碧源达环保设备有限公司（下简称碧源达公司），住所地位于江苏省常州市新北区孟河镇白兔墩村。
法定代表人闻世花，总经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告江苏富鼎化学有限公司（下简称富鼎公司），住所地位于江苏省洪泽县盐化工开发区郭桥路北侧。
法定代表人刘东卫，总经理。
委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宁律师事务所律师。
原告碧源达公司与被告富鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告碧源达公司的委托代理人费章福和被告富鼎公司的委托代理人张成明、袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧源达公司诉称：2013年9月6日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告供应总价款为248万元的污水处理设备，以及合同买卖双方签字盖章后生效，买方向卖方支付合同设备总金额20%的预付款等。合同订立后，原告为履行合同，而与第三方签订钢材购销合同，并同时向第三方支付定金15万元。后原告数次向被告催要预付款，但被告未能履行，致原告不能按约向第三方履行购买钢材的义务，而造成定金损失15万元。此外，如果原被告双方能履行双方于2013年9月6日签订的买卖合同，根据行业惯例推算，原告可获利49.6万元。后原被告双方数次协调未果，致原告诉至法院。要求被告承担违约责任并赔偿原告各项损失66.6万元（其中：签约洽谈支出2万元、定金损失15万元、履行合同可实现利益49.6万元）。
原告碧源达公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2013年9月6日原被告双方签订的买卖合同一份。证明该合同已经生效且被告有先履行义务。
2、2013年11月6日原告向被告寄发的催款通知书一份。证明原告要求被告履行预付款。
3、2013年11月16日原告通过EMS向被告寄发的律师函。证明原告向被告催要预付款，且告知被告如果被告在收到本通知三日内不支付预付款、就表明被告不再愿意履行双方签订的买卖合同，双方将解除合同关系。
4、2013年9月16日原告与第三方（常州瑞润金属材料有限公司）签订的钢材购销合同和收据一张。证明原告为与第三方履行合同而向第三方支付15万元的定金，从而证明由于被告没有支付预付款，导致涉案合同无法履行，而给原告造成损失。
5、2013年10月17日被告发给原告的双方解除合同的说明（传真件）一份。证明原被告签订的买卖合同如果能够履行则原告能够获益不低于合同总金额的20%的利润（根据行业惯例推算），即为49.6万元。
被告富鼎公司辩称：1、看不出原告的损失已经实际发生，并且看不出损失与本合同的履行有直接的联系。2、原告没有相应的合同履行能力，主要表现在：原告没有相应的建筑安装施工资质，以及对买卖合同中约定的罗茨风机等九项产品，原告没有相应的生产资质或者生产许可证。3、被告在收到原告的律师函后，本合同已经解除，但责任在原告，故原告即使产生损失，也应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉请。
被告富鼎公司针对其答辩理由向本院提供下列证据：原告提供证据1的附件，即2013年9月的技术文件。证明：1、双方买卖合同的污水处理设备具体指供货清单载明的内容。2、进行项目施工总需要的钢材量计125.2吨。3、供货清单中原告所列的罗茨风机、板框压滤机、潜污泵等九项产品，原告标注为生产厂家为常州碧源达，但是实际原告没有这九项产品的生产资质。
经审理查明，2013年9月6日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同一份，约定：……原告向被告供应总价款为248万元的污水处理设备…交货时间：污水处理站土建施工完毕后进行计算，设备进场并安装完毕结束，时间：90天。制造商：碧源达公司。……二、供货范围：……（3）卖方工作范围：设备清单上设备的安装及调试。……四、价款构成及支付的方式：……合同买卖双方签字盖章后生效，买方向卖方支付合同设备总金额20%的预付款，金额为：496000元，货到交货地外观验收合格双方签署《货物到货验收单》30天内买方向卖方支付合同总金额30%货款……五、交付：（1）、交付方式：卖方送货至买方指定位置。（2）、交付时间和内容：污水处理站土建施工完毕后进行计算，设备进场并安装完毕结束，时间：90天。（3）、交付地点：买方指定的位置……。
合同订立后，2013年11月16日，原告向被告寄送律师函一份，言明：富鼎公司：2013年9月6日，贵公司与碧源达公司签订了一份买卖合同，合同生效后贵公司未按合同履行义务，支付预付款，为此碧源达公司多次电话联络，请求付款，并与2013年11月6日，书面催款，但是贵公司仍旧没有支付，……根据合同第四条的约定，贵公司应在合同生效后向碧源达公司支付合同设备总金额20%的预付款（496000元），双方虽未约定明确的时间，但按一般交易规则，预付款时间应当是在合同生效后合理的期间内，比如一周、十天，可是贵公司在原告催付后，仍不支付，似乎有不想履行合同的意思，为此……声明：请你公司在收到本律师信三日内支付预付款496000元，逾期，则双方签署的合同解除，碧源达公司将视情采取法律手段追究贵公司的违约责任……。
另查明，原告于2013年9月6日与与常州瑞润金属材料有限公司（下简称常州瑞润公司）签订钢材购销合同，约定原告向常州瑞润公司购买价款总额为615000元的热板150吨，并约定：交付地点：常州市新北新北区孟河镇白兔墩村碧源达公司仓库；付款方式：合同签订之日，付定金15万元，余款提货时一次付清。交付日期：9月25日前，锁定价格和资源，遇涨不涨，遇降不降等。审理中，原告陈述：该合同订立后，因原告未能按约向常州瑞润公司履行购买钢材的义务，致原告向第三方常州瑞润公司支付的定金15万元，而无法索回，给原告造成损失。
审理中，被告认可其已收到原告于2013年11月16日向被告寄送的律师函，并认可双方已解除了涉案买卖合同。
另查明，原告认为，如果原被告双方能履行双方于2013年9月6日签订的买卖合同，根据行业惯例推算，原告可获利49.6万元。但被告对此推算结果不予认可。
后原被告双方数次协调未果，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、原告通过EMS向被告寄发的律师函、原告与常州瑞润公司签订的钢材购销合同、收据、被告发给原告的双方解除合同的说明（传真件），以及被告提供的技术文件和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方于2013年9月6日所签订的买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，故对其为有效合同，本院依法予以确认。
合同生效后，当事人双方应按约履行各自的义务。本案中，合同订立后，原告为履行合同积极准备材料，而被告却未能按合同约定“合同买卖双方签字盖章后生效，买方向卖方支付合同设备总金额20%的预付款，金额为：496000元”的内容，及时向原告支付相应的预付款。经原告催要后，被告仍未履行，2013年11月16日，原告向被告寄送律师函一份，言明了“请你公司在收到本律师信三日内支付预付款496000元，逾期，则双方签署的合同解除，碧源达公司将视情采取法律手段追究贵公司的违约责任……。”等内容，但被告收到函件后，不仅未能及时向原告支付相应的预付款，而且在庭审中言明其收到原告寄送律师函后同意原告解除涉案买卖合同的请求。被告的上述行为，不仅表明其在迟延履行主要债务、以及经原告催告后在合理期限内仍未履行合同，而且表明其不再履行涉案合同的主要债务。因此，对原告要求双方在解除所签订的买卖合同后，要求被告承担违约责任及赔偿原告实际损失的请求，本院依法予以支持。此外，对被告辩称的原告无生产、安装涉案标的物资质、进而原告应自行承担相应损失的意见，因本案双方签订的是买卖合同、且买卖合同尚未实际履行，原告在被告违约的情况下未实际履行买卖合同，并不能必然推断原告如果履行合同肯定不符合涉案买卖合同的约定，因此，对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。
本案中，对原告主张的直接损失17万元（其中签约洽谈支出2万元、合同履约准备定金损失15万元），因原告无证据证明其签约洽谈支出2万元已实际发生，故对原告的此项主张，本院不予支持。
但是，对原告所主张的其向常州瑞润公司支付因其不能履行购销合同而支付的违约定金15万元的损失，虽然庭审中被告认为原告向第三方购买钢材的数量（价款总额为615000元的热板150吨）比供货清单中设备钢材的总重量125.2吨多，但考虑到正常的损耗和生产企业的实际状况，本院认为，原告向第三方购买上述钢材的数量基本在合理范围之内。因此，当原告为履行涉案买卖合同而与第三方签订合同并向第三方常州瑞润公司支付定金15万元，而给原告造成直接损失时，被告应予以赔偿。但是，由于原告向第三方常州瑞润公司支付定金15万元，高于合同总价款61.5万元的20%（为12.3万元），故对原告主张的损失所超出12.3万元的部分，本院不予支持。
此外，对原告主张的间接损失（履行合同可实现利益49.6万元），虽然原告所主张的此间接损失为合同履行后可获得的利益，但原告在庭审中并未提供充分的证据证明其履行涉案合同后可实现利益49.6万元，故对原告的此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富鼎公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告碧源达公司实际损失款12.3万元。
二、驳回原告碧源达公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由原告碧源达公司承担8528元，由被告富鼎公司承担1932元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10460元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李定国