苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7310号
原告吴建宏，男，1970年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告徐国平，男，汉族，住苏州市姑苏区。
被告孙岚，女，1984年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王文进，公司总经理。
委托代理人陈盼，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，公司董事长。
委托代理人方莉，公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理原告吴建宏诉被告徐国平、孙岚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建宏的委托代理人陆小明、何平，被告徐国平，被告孙岚，被告平安保险苏州分公司的委托代理人陈盼，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宏向本院提出诉讼请求为：1、被告徐国平、孙岚赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计127069元；2、被告平安保险苏州分公司在保险范围内对上述费用承担理赔责任。庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿电动车损失2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月26日23时25分许，被告徐国平驾驶被告孙岚所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿230省道由东向西行驶至木渎镇岚山别墅西侧080号路灯杆段向右靠边驶入非机动车道时，所驾车辆与前方同方向行驶的原告所驾小羚羊电动自行车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告徐国平负事故全部责任。后，原告随即被送往医院进行治疗，并经鉴定为伤残十级。因双方未就交通事故损失赔偿达成一致，故诉至贵院。
被告徐国平辩称,对事故发生经过及责任认定无异议,事发时其确实驾驶事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车，该事故车辆车主是孙岚。其与孙岚原系夫妻关系，双方离婚分割财产时确认苏Ｅ×××××小型轿车归其所有，但尚未办理变更登记手续。事发后，其垫付了132500元，该车辆仅投保了交强险并未投保商业三者险。
被告孙岚辩称，其与徐国平已经离婚，离婚时双方确认苏Ｅ×××××小型轿车归被告徐国平所有，其对徐国平发生交通事故之事并不清楚，其并未垫付款项。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生后其司在交强险范围内垫付了1万元，其司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司公司（以下简称紫金保险公司）辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后其为原告垫付了医疗费64647.08元，请求在本案中一并处理，要求在原告可得到的赔偿款中优先获得赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月26日23时25分许，被告徐国平雨天驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿230省道由东向西行驶至苏州市吴中区木渎镇岚山别墅西侧080号路灯杆段向右靠边驶入非机动车道时，所驾车辆与前方同方向行驶的原告所驾小羚羊电动自行车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。2016年7月19日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐国平负事故全部责任，吴建宏不承担事故责任。原告伤后即被送往苏州大学附属第二医院治疗，经诊断为车祸多发伤、左锁骨、髂骨骨折。后，该伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月24日出具鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人吴建宏因车祸致左髂骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人吴建宏的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告孙岚，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保商业三者险，上述事故发生于保险期间内。
又查明，事故发生后，原告委托其妻子沈伟娟领取道路交通事故社会救助基金用于支付医疗费，沈伟娟于2016年7月4日在江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提供的承诺书上签名捺印。该承诺书的主要内容为，徐国平于2016年6月26日驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在S230木渎镇岚山别墅西侧处发生交通事故，该事故造成吴建宏受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依法为伤者垫付费用，本人承诺如下：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿，所获得的赔偿将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。该承诺书的下方沈伟娟签名处以黑体加粗字体载明“本人已认真阅读承诺书各条款，对承诺书所约定内容完全清楚且无异议”。后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费64647.08元。
原、被告双方一致确认，被告徐国平向原告垫付了132500元，被告平安保险苏州分公司向原告垫付1万元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告与第三人紫金保险公司就原告是否应将从保险公司获得的理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用产生争议。原告认为，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的相关规定，垫付费用应当由第三人向机动车道路交通事故责任人进行追偿，而原告在本起事故中不负有任何事故责任，被告徐国平才是赔偿义务人。同时，虽对承诺书的真实性无异议，但该承诺书对原告不产生效力。第三人紫金保险公司称，原告已委托妻子沈伟娟作出承诺书，其理应从原告在保险公司获得的理赔款优先受偿。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆向被告平安保险苏州分公司投保了强制保险，故平安保险苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额之外的部分，因事故车辆并未投保商业三者险，故由机动车驾驶员徐国平参照事故责任承担全部赔偿责任。原告并无证据证明车主孙岚对该起交通事故有过错，故孙岚无须承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告各方一致确认医疗费总额为175146.17元，本院予以认定。
2、营养费。原、被告各方一致确认营养费为4500元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原、被告各方一致确认住院伙食补助费为3350元，本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费的标准为每天120元，护理期限90天，共计10800元。各被告对护理期限无异议，认可护理费标准为每天80元。本院考虑原告的伤残等级及伤情酌定标准按每天90元计算，合计为8100元。
5、误工费。原告主张误工费标准按照每月3231元的标准计算8个月，为此，提供如下证据：（1）原告尾号为3942的建设银行卡自2016年3月1日至2017年4月30日的交易记录，其中显示原告于2016年3月4日、4月6日、5月6日分别收到工资为2938元、2938元、3817元。（2）原告的就业登记证，其中显示原告2012年11月26日至2016年11月25日在昆山南华鑫置业有限公司工作。原告称，其伤前在公司担任驾驶员，其曾与公司签订劳动合同，但劳动合同在公司。受伤后，其一直在家里，公司再未支付过任何工资，公司现在也没有人了，无法出具个人收入减少证明。
经质证，被告平安保险苏州分公司对原告的银行流水单真实性无异议。
本院认为，原告受伤前平均工资为每月3231元，根据原告提供的工资卡银行流水单，原告受伤后公司并未发放工资，本院根据每月3231元的标准，结合原告的误工期限8个月，认定原告的误工费为25848元。
6、残疾赔偿金。原、被告各方一致确认原告的残疾赔偿金为80304元，本院予以认定。
被扶养人生活费。原告称其父亲吴大中（1943年10月3日生）、其母亲吴才宝（1944年12月21日生）均系被扶养人，共生育包括原告在内的三名子女，按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，扶养年限分别为7年和8年，被扶养人生活费计算为7048元。为此提供了如下证据：苏州市公安局木渎派出所出具的户主为吴大中的户表一份，其中显示该户名称为农村户，吴大中与吴才保系夫妻关系，双方生育长子吴建新、次子吴建国、三子吴建宏。
经质证，各被告认为对该证据真实性无异议，但原告父母是否存在劳动能力及生活收入来源并不清晰，且原告并未提供被扶养人是否存在退休工资的材料。
本院认为，根据原告父母的年龄及户口性质可以认定原告父母系被扶养人，按照江苏省城镇标准计算被扶养人生活费，故本院核定被扶养人生活费为13215元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，各被告予以认可。本院核定为5000元。
8、交通费。原告主张1000元，各被告认可300元，本院结合原告的就医次数、受伤情况，酌定原告的交通费400元。
9、司法鉴定费。原告提供票据，主张3060元，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失共计318923.17元。经核算，由被告平安保险苏州分公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，共计赔偿120000元；超出强制险赔偿限额195863.17元和鉴定费3060元合计人民币198923.17元，因事故车辆未投保商业三者险，故机动车方驾驶员徐国平应承担全部赔偿责任，向原告赔偿198923.17元。因被告平安保险苏州分公司已赔付10000元，故保险公司尚需赔偿原告110000元。被告徐国平已向原告赔偿132500元，故徐国平尚需赔偿原告66423.17元。此外，原告虽未将道路救助基金垫付的费用计算在起诉金额之中，但该笔垫付费用应在本案中一并处理。关于原告是否应将从保险公司获得的理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用。首先，交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金垫付、补助的费用。平安保险苏州分公司对被保险人发生交通事故致使原告产生的各项损失在交强险范围内承担理赔责任，保险公司作为赔偿义务人在向原告支付赔偿款时，理应优先支付救助基金垫付的费用。其次，赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。最后，原告的妻子接受原告的委托向道路交通事故社会救助基金申领垫付款项并作出相应承诺，双方均知晓该垫付款用于原告的前期医疗费用，该承诺书应直接约束委托人和第三人，故应视为原告已作出同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用以及时偿还救助基金的承诺。综上，第三人可从保险公司的理赔款中优先受偿。故平安保险苏州分公司需向第三人紫金保险公司支付64647.08元，向原告赔偿45352.92元，被告徐国平尚需向原告赔偿66423.17元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建宏人民币45352.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币64647.08元。
三、被告徐国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建宏人民币66423.17元。
四、驳回原告吴建宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币518元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴宁剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施美佳