wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01297号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢,组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超,该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨超，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：贺小环，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：付刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告杨超、贺小环、付刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年3月16日，原告中恒公司与原承租人曹杰及被告杨超之间签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100225），后中恒公司与原承租人曹杰及被告杨超于2011年7月7日签署了《变更协议》，该协议约定将《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100225）中的承租人曹杰变更为杨超，由杨超继续履行《融资租赁合同》中曹杰作为承租人的全部义务，该《融资租赁合同》约定由中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机（机号：AE019376）出租给杨超使用，杨超按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。变更协议签订后，被告贺小环、付刚分别向中恒公司出具了配偶承诺书、担保书，愿意与杨超共同向中恒公司履行融资合同规定的付款义务等法律责。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但各被告未能按约定支付租金。中恒公司多次催款未果，故为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨超向原告支付到期未支付租金350473.1元并按租金标准支付自2013年8月15日合同期满至2014年2月15日占有租赁物期间7个月的使用费165640.3元、逾期利息143471.16元（暂计至2014年2月9日，后期逾期利息按合同约定的标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计679584.56元；2、被告贺小环、付刚对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
本案审理过程中，被告杨超辩称已经向中恒公司或安徽华柳工程机械有限公司（以下简称“华柳公司”）支付过租金。中恒公司认可杨超已支付部分租金，但在法庭辩论终结前称需向华柳公司确认。中恒公司在本院给予的期限内并未明确杨超已经支付的租金数额。
本院认为：原告起诉时应当有具体的诉讼请求，但中恒公司对其主张的租金数额无法确定，应属没有明确、具体的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第300号
罪犯仇杰成，男，1985年12月28日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于二00五年五月十三日，经山东省莱西市人民法院以（2005）西刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。二00八年十二月减刑一年六个月；二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯仇杰成在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇杰成准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终486号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕路西侧1-5号地块之三，统一社会信用代码91440XXXXXX275050P。
法定代表人：黄本英。
被上诉人（原审原告）：广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路132号商业用房全座，统一社会信用代码91440500572428598E。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司因与被上诉人广东宏祥泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年五月二日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终486号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕路西侧1-5号地块之三，统一社会信用代码91440XXXXXX275050P。法定代表人：黄本英。被上诉人（原审原告）：广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路132号商业用房全座，统一社会信用代码91440500572428598E。法定代表人：林建忠。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司因与被上诉人广东宏祥泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区进凯塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年五月二日书记员  姚晓銮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第715-1号
原告赵军喜，男，1973年9月12日出生，汉族，住址河南省辉县市。
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告傅荣国，男，1957年4月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在受理原告赵军喜与被告傅荣国买卖合同纠纷一案后，被告傅荣国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住于南安市，其住所地与经常居住地不一致，依法应由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送被告经常居住地南安市人民法院审理。
本院认为，被告傅荣国提供南安市某村民委员会出具的证明及南安市某村老年人协会出具的证明的真实性，原告均无异议，本院予以确认。南安市某村民委员会是在农村按居民的居住地区建立起来的基层群众性自治组织，是社会最基层、与群众直接联系的组织，是最了解群众居住场所的组织。鉴于南安市某村民委员会已出具证明证实被告自2011年至今居住南安市，而南安市某村老年人协会也出具证明证实被告于2012年4月加入某村老年协会，现居住于某村，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条相关规定，被告辩解其离开住所地，长期居住于南安市，该地址为其经常居住地，本院予以采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”鉴于被告离开住所地已超过一年，依照上述法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在南安市，本案应由南安市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告傅荣国对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月五日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第772号
原告李德俊，男，1964年4月8日生，汉族。
被告汪木，男，1962年10月22日生，汉族，居民。
被告李文英，女，1963年8月12日生，汉族，居民。
原告李德俊诉被告汪木、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李海燕、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德俊到庭参加诉讼。被告汪木、李文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德俊诉称：其与被告汪木是朋友。2011年11月16日，汪木因经营需要共计向其借款250000元，双方口头约定借款期限3个月，并按月息5%预扣3个月利息37500元，其实际交付借款212500元。2012年2月16日，汪木因家人去世需要资金周转，再向其借款50000元。经其多次催告，汪木至今未归还借款。因被告李文英与汪木系夫妻关系，故其诉至法院，要求被告汪木、李文英共同归还借款300000元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告汪木、李文英未应诉。
经审理查明：原告李德俊与被告汪木系朋友关系。2011年，汪木因经营需要向李德俊借款。2011年8月16日，李德俊通过南京乐德鑫物资有限公司账户向汪木转账212500元。2011年11月16日，汪木就上述借款向李德俊出具本案借条，加算利息37500元计入本金，载明“今借到李德俊人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，未约定借款利率及还款期限。2012年3月16日，汪木又向李德俊借款50000元，出具借条一份，载明“今借李德俊人民币伍万元整”。汪木至今未还款。
另查明，原告李德俊系南京乐德鑫物资有限公司法定代表人。
再查明，被告汪木、李文英于2006年1月25日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。被告汪木、李文英经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、工商银行客户存款对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。对于2011年11月16日借条，原告李德俊与被告汪木约定的借款金额为250000元，扣除利息37500元，本院按照实际交付金额212500元认定借款本金。加上2012年3月16日的借款50000元，被告汪木欠原告李德俊借款本金共计262500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李德俊与汪木对借款利息没有明确约定，视为不支付利息。李德俊主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李德俊与汪木对借款期限没有约定，视为借款期限不明确，李德俊可以催告汪木在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汪木经李德俊催告后至今未返还借款，应当支付逾期利息，本院以262500元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率对逾期利息予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪木借款时系与被告李文英婚姻关系存续期间，故对李德俊要求上列二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪木、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪木、李文英欠原告李德俊借款262500元及利息（自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告李德俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元、公告费560元，合计6410元，由原告李德俊负担801元，由被告汪木、李文英负担5609元（该款项已由原告李德俊垫付，被告汪木、李文英在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陶晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1325号
原告张倩，女，1986年2月25日生，汉族。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告李须营，男，1963年11月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人王正国，总经理。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张倩与被告李须营、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张倩于2016年元月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张倩在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回对被告李须营、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理4301元，减半收取2150.5元，由原告张倩负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二○一六年元月二十五日
书 记 员 赵 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区。
负责人梁本录，该分行行长。
被执行人平舆美好医疗器械有限公司。住所地：平舆县西工业集聚区管理委员会一楼3号。
法定代表人彭耀全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店分行申请执行平舆美好医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2016）豫1723民特31号民事裁定书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执379号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行，住所地:驻马店市驿城区。
被执行人平舆美好医疗器械有限公司，住所地：平舆县工业集聚区管理委员会一楼3号。
法定代表人彭耀全。
本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1723执190号执行裁定书，于2016年6月16日查封了被执行人平舆美好医疗器械有限公司名下房产（房产证编号：平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号，土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）。现因执行需要，需对平舆美好医疗器械有限公司名下房产进行解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平舆美好医疗器械有限公司名下房产（房产证编号：平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号，土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月十三日
书记员 朱成奎
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第508号
原告：李某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2010年初经人介绍认识，相识不久后便在家人的催促下于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后生育一女，取名李某乙，现3岁。由于原被告婚前接触时间短，加上被告的掩饰，原告并没有真实了解到被告的性格，直到婚后才发现被告脾气暴躁，性情古怪，经常因各种小事与原告争吵，甚至多次出重手殴打原告，致使原告头部、腰部、腿部经常受重伤，疼痛难以行走。原告本想等有孩子后，被告的行为可能会有收敛，但是，原告怀孕后，被告不仅没有改变，还变本加厉，在原告怀孕已有9个月时，还殴打原告，差点致使原告流产，等原告生产后，还是多次殴打原告，对孩子亦是不管不顾。其上述行为给原告造成极大的肉体及精神伤害，使得原告极度痛苦，忍无可忍，故原告于2012年上半年带着孩子回到娘家居住，开始与被告分居，分居期间被告从未打过电话关心，更没有前来探望。2013年初，由于原告一人带着孩子生活压力极大，便将孩子送到了被告处，当时被告见到原告又当众出手殴打原告与孩子，将孩子一脚踢到地上，头部重重着地。综上所述，鉴于原被告之间夫妻感情根本没有建立起来，也不会有任何和好可能，为了维护原告的合法权益，保障原告人身安全，也为了孩子的健康成长，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定特此提出离婚诉讼，请求人民法院依法准予原被告离婚，判决被告给予原告精神损害费10000元。
被告杨某口头辩称，实际情况一点不符合，夫妻之间吵吵挡不住，但是没有动手打过，没有不管，原告为了不跟我好好过，在家经常跟我吵架，原告生完孩子后，原告住旅馆，过了没几天原告把出生证开了，开的是宋台的，现在原告不跟我过了，但我认为还没有到离婚的地步，现在不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年正月经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，又名杨舒婷。双方于2012年7月份因家庭矛盾发生打闹后分居至今。分居后也没有和好因素。开庭调解阶段，因原被告均主张抚养孩子而未达成一致离婚意见。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、出生医学证明及杨牌村民委员会证明；
4、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告虽维系近4年的婚姻，但婚前认识时间较短、了解不深，感情基础不牢固，婚后又常因琐事闹矛盾，没有培养出牢固的夫妻感情，双方因闹矛盾长期分居，分居后也没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经调解无效。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原被告婚生女孩现随被告生活，改变生活环境对未成年子女健康成长不利，故双方离婚后婚生女孩继续由被告抚养为宜，但不直接抚养子女的原告应当合理承担部分抚养费。原告主张被告给付其精神损失费10000元，因其未提交相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告杨某离婚。
二、原被告婚生女儿李子帆，又名杨舒婷由被告直接抚养，原告每月支付孩子抚养费200元（抚养费自本判决生效之日起至女孩能独立生活之日止）。
三、驳回原告主张被告给付其精神损失费10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年七月二十二日
书记员 李立锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2850号
原告：周凤银，男，1954年10月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：应焕龙，男，1949年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈雪莲，男，1957年7月7日出生，汉族，住仙居县。
原告周凤银为与被告应焕龙、陈雪莲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤银的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告应焕龙、陈雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告周凤银向本院提出诉讼请求请求：1、判决两被告立即归还原告代偿款95500元及利息约20000元（从2004年7月9日起按中月利率1.2%计算至法院判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费（含保全费）、公告费由两被告负担。审理中原告变更诉讼请求要求两被告归还代偿款95700元及利息。事实和理由：被告应焕龙创办的仙居县利辉艺术品厂向仙居县财政局借款人民币9万元由原告出面担保。被告因无力归还仙居县财政局的借款后被起诉到贵院；贵院于2001年8月24日作出（2001）仙经初字第524号民事判决书，判令被告偿还仙居县财政局借款本息9万元，原告承担连带偿还责任。因被告未及时偿还仙居县财政局借款本息后被申请强制执行。迫于无奈原告代被告偿还了仙居县财政局的借款本息后，多次向被告催讨代为偿还的借款本息，两被告以目前无能力支付为由拖延至今，故提起诉讼。
被告应焕龙、陈雪莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：仙居县利辉艺术品厂系个人独资企业，投资人为本案被告应焕龙，于2002年10月31日注销，原告周凤银系仙居县包装工艺厂的经营者。2001年8月24日，因仙居县包装工艺厂为仙居县利辉艺术品厂提供担保，仙居县人民法院判决仙居县包装工艺厂对仙居县利辉艺术品厂欠仙居县财政局的9万元借款本金及利息承担连带责任。判决后，截止2004年7月9日，仙居县包装工艺厂共为仙居县利辉艺术品厂偿付仙居县财政局欠款95700元。有《（2001）仙经初字第524号民事判决书》、《（2001）仙法执字第1242号执行通知书》、《函》、《独资企业基本情况表》、《个体工商户营业执照》各一份、《诉讼票据》5份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告周凤银系仙居县包装工艺厂的经营者，在仙居县仙居县利辉艺术品厂系个人独资企业，并于2002年10月31日注销，投资人为本案被告应焕龙，被告在仙居县利辉艺术品厂注销的情况下应以其个人财产承担清偿责任。原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原告已按约交付货物，被告应该及时履行付款义务。原告要求被告自2001年3月28日起支付利息，但未提供依据，可自起诉之日起按年利率6%计算利息，对原告合理的诉讼请求，依法予以支持。被告应焕龙未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应焕龙在判决生效之日起十日内支付原告周凤银货款174702.3元及利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周凤银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告应焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终955号
上诉人（原审原告）：孙治霞，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁学付，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人孙治霞因与被上诉人梁学付承揽合同纠纷一案，前由安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民一初字第01406号民事判决书，判决驳回孙治霞的诉讼请求。孙治霞不服，向本院提起上诉，本院审理后，作出（2015）滁民一终字第01828号民事裁定书，裁定撤销原判，发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。重审后，安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1103民初548号民事判决，孙治霞仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙治霞及其委托代理人吴成功，被上诉人梁学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：约在2007年至2008年间，孙治霞要把位于滁州市南谯区黄泥岗镇街道购买他人（王维喜户）的两间旧房扒倒重建。孙治霞先后找他人挖地基，再另找他人下地基，后因邻里纠纷，邻居高学琴不让其继续施工，建房被迫中断约四年。在双方当事人所在地黄泥岗镇党委政府的多次现场调处下，孙治霞与邻居高学琴的纠纷趋于缓和。约在2012年3月，孙治霞找到梁学付，要求其在原有开挖的房屋地基基础上盖两间两层楼房，共计4间（不含2间地下室），经商量由梁学付带本地施工队施工，工程包工不包料。约在2012年7、8月份，梁学付施工的房屋完工，孙治霞当年入住。后孙治霞因房屋荫水回潮、屋顶旧瓦渗漏，双方产生纠纷。2015年3月17日，孙治霞因房屋漏水导致家中衣物被淋湿，向所在地黄泥岗镇派出所报警。庭审中，经释明，孙治霞不同意变更诉讼请求对诉争房屋进行修复，也不同意申请就梁学付的承揽行为与房屋漏水之间是否存在因果关系的司法鉴定。梁学付认可孙治霞已经支付施工报酬1万元，并同意孙治霞在自行更换屋顶的旧瓦后，就不再向孙治霞追要下欠的报酬。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，孙治霞诉梁学付要求其赔偿损失23万元，但其主张的23万元系其单方简单计算而来的（孙治霞陈述其中10万元是其丈夫因建房不规则死亡赔偿金、11万元是建房的费用、2万元是衣物淋湿的损失）。庭审中，经释明，孙治霞不同意变更诉讼请求对诉争房屋进行修复，也不同意申请就梁学付的承揽行为与房屋漏水之间是否存在因果关系的司法鉴定。故对孙治霞主张梁学付赔偿23万元的诉求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙治霞的诉讼请求。案件受理费4750元，由孙治霞负担。
孙治霞上诉称：涉案房屋系梁学付承建的事实客观存在，至于房屋的质量及外观设计，有关部门已经实际目测，涉案房屋质量所造成的损失后果已经相关部门备案。由于其因另一房屋诉讼已导致对鉴定程序形成心灵恐惧。为此，原审法院应当尊重事实，实际现场评估，否则该案永远没有解决办法。二审法院应根据现场实际情况及房屋质量及外观设计等，予以评估。请求撤销原判，并根据评估报告依法判决，梁学付承担本案诉讼费用。
梁学付庭审中答辩称：孙治霞一直要求评估，但至今未提出评估申请，现其无权再要求鉴定。涉案房屋是孙治霞聘请两个瓦工将建房地基下好后，孙治霞请梁学付建房，包工不包料，在原有的地基上建房。当时双方谈的建房费用是19000元，后来孙治霞说加1000块钱，一共20000元，说好房子盖好后一次性付款，但仅支付了10000元。房子盖好第一年，孙治霞说房子前后回潮，梁学付自出费用进行维修。房子盖好第二年，孙治霞称房屋顶层瓦漏水因为当时盖房时要求用新瓦建房，但是孙治霞坚持用自己已经使用了二十多年的旧瓦建房，是属于提供的旧瓦原因导致的漏水，不属于梁学付维修的范围，因此，梁学付未予维修。涉案房屋的地基不是梁学付施工，不存在房屋建造不规则问题。建房所用的材料全部是孙治霞自己提供，因此房屋一切质量与梁学付无关。剩余的10000元欠款不要了，孙治霞应当用此款自行把旧瓦更换掉就解决问题了。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙治霞要求梁学付赔偿其损失的请求能否成立。
孙治霞将涉案房屋交由梁学付承建，包工不包料，房屋已完工并交付孙治霞占有使用。现孙治霞主张涉案房屋漏水、房屋外观设计不规则等质量问题，要求梁学付赔偿其建房费用11万元、物品损失2万元。本案中，梁学付承建的项目内容系包工不包料，建房材料由孙治霞自行提供，虽然涉案房屋存在漏水情况，但漏水的原因是否系梁学付施工工序存在瑕疵，还是因孙治霞提供的材料所导致，该项因果关系依据本案现有证据，无法认定。一审诉讼中，孙治霞经释明后拒不申请对该项因果关系进行鉴定，二审中，虽要求鉴定，但明确表示不愿交纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因孙治霞所举证据不足以证明涉案房屋的漏水系梁学付施工所造成，一审中也不愿申请鉴定，故孙治霞应当承担举证不能的法律后果。对于孙治霞主张涉案房屋外观设计不规则，导致其丈夫死亡而要求梁学付承担死亡赔偿金10万元的请求。因该房屋并未经相关部门规划设计，也无相关的设计图纸，故孙治霞的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，孙治霞主张梁学付施工的房屋存在质量问题、外观设计不规则，要求梁学付赔偿死亡赔偿金10万元、建房费用11万元、物品损失2万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。孙治霞的上诉理由，证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人孙治霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃庆波，男，1984年9月20日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2517，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇××村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年1月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，同月11日取保候审，同年3月12日再次被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人覃庆波犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人覃庆波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日17时许，被告人覃庆波在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场青菜行处，用随身携带的镊子从贾方妈的衣服左边口袋内扒窃得一个布袋，袋内装有人民币40元。随后，被告人覃庆波即被公安人员抓获，当场收缴镊子一把。被盗现金40元已追回发还失主贾方妈。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主贾方妈的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆波以非法占有为目的，扒窃他人现金40元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃庆波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前已羁押4天，即自2013年3月12日起至2013年6月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）黑01刑更2772号
罪犯陈梦馨，女，汉族，1982年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈梦馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人陈梦馨及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）哈刑二终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈梦馨在服刑改造期间确有悔改�现为理由，建议对罪犯陈梦馨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈梦馨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈梦馨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈梦馨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯陈梦馨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第37号
上诉人（一审第三人）：李英田，无职业。
委托代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林永启，农民。
委托代理人：吴洪才。
一审被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，局长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
一审第三人：李凤田。
上诉人李英田因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李英田的委托代理人ＸＸ翔、韩丹，被上诉人林永启的委托代理人吴洪才，一审第三人瓦房店市城乡规划建设局（以下简称瓦市城建局）的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦市城建局于2012年11月27日向李英田、李凤田核发了瓦房权证共私字第××号房产执照，确认位于瓦房店市共济办事处西环街二段胜利园2-15号房屋的产权人为李英田，共有人为李凤田（以下简称被诉房屋登记行为）。林永启不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2012年11月27日，瓦市城建局根据李英田、李凤田的申请，将原产权人李登锡（已死亡）位于瓦房店市共济办事处于屯小区1幢212号房屋产权变更为产权人为李英田，共有人为李凤田，并向二人核发了瓦房权证共私字第××号房屋产权证。案涉房屋系李登锡生前单位分得的福利房，2000年通过房改购买了产权，瓦市城建局向李登锡核发了瓦房权证共私字第××号房屋产权证。案外人李登锡与案外人申丽华（已死亡）于1990年3月登记再婚，林永启系案外人申丽华的继子。李英田、李凤田系案外人李登锡的女儿。2013年1月22日瓦房店市公证处对其作出的（2012）瓦证民字第6786号公证书作出复查处理意见，认为公证当事人在办理（2012）瓦证民字第6786号公证书时提供了与事实不符的虚假证明材料，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条第二款的规定，决定撤销（2012）瓦证民字第6786号公证书。
一审法院判决认为，根据法律的规定，瓦市城建局具有核发城镇房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，瓦市城建局在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务，在没有查清事实情况下，将房屋所有权人变更为李英田、李凤田，事实不清，证据不足，故林永启请求撤销瓦市城建局作出的被诉具体行政行为，该院应予支持。瓦市城建局与李英田提出林永启的主体资格问题，因案外人申丽华对其丈夫李登锡的遗产享有继承权，林永启与申丽华又系继母子关系，与案涉标的存在法律上的利害关系，故符合行政诉讼原告的主体资格；瓦市城建局与李英田还提出林永启超过法定的三个月起诉期限问题，因《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案瓦市城建局未向林永启告知具体行政行为的内容，故林永启的起诉没有超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销被诉房屋登记行为。
李英田不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由是：一、被上诉人林永启不具有诉讼主体资格。林永启一审时提供的申丽华的结婚登记申请书及登记材料只说明申丽华与上诉人父亲李登锡曾申请结婚情况，而结婚登记应以民政局出具的婚姻关系证明来证明，林永启未提供该证明材料，因此不能证明两人是登记结婚的关系。另外，林永启用以证明其是申丽华继子女的两份证据，其中三台满族乡西蓝旗村的证明，一审法院已经以该证据来源不合法为由不予采纳，另一份为瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2314号民事裁定书，对该裁定书认定的林永启系申丽华继子女这一事实上诉人并不认同，并且该裁定书认定该事实的依据就是一审法院不予采纳的三台满族乡西蓝旗村的证明。因此，被上诉人林永启根本没有证据证明其是申丽华的继子女。同时，申丽华一生未生育子女，林永启不是被继承人的合法继承人，与被继承人也无利害关系，其提起诉讼，主体不适格。其次，一审认定申丽华对李登锡的遗产享有继承权事实有误。根据申丽华与李登锡的死亡医学证明及（2013）瓦民初字第2314号民事裁定可知，申丽华去世时间是2010年5月20日，李登锡去世时间是2012年6月15日，申丽华先于李登锡去世，不存在申丽华继承李登锡遗产的可能性；二、被上诉人林永启起诉超过诉讼时效。林永启自认在2012年12月27日知道被诉变更登记行为，时至2013年12月才起诉明显超过三个月的诉讼时效；三、被诉变更登记行为合法，公证处撤销公证不合法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
林永启答辩认为，一、被上诉人林永启具有提起本案行政诉讼的主体资格。林永启是申丽华形成抚养关系的继子女，申丽华与林永启之父结婚时，林永启九岁，申丽华一直抚养林永启直至成年，故林永启对申丽华的遗产有继承权，有权提起本案诉讼；二、本案未超过诉讼时效。林永启于2013年1月22日公证处下达复查决定之时才完全知道被诉房屋变更登记行为侵犯了其合法权益，林永启于2013年4月10日向瓦房店法院提起民事诉讼，法院于2013年12月20日结束民事诉讼，当日林永启提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。另外，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，林永启提起本案行政诉讼未超过法定期限；三、被诉房屋登记行为违法。瓦房店城乡规划建设局办理房屋登记的主要证明材料是瓦房店市公证处出具的继承公证书，现该公证书因当事人提供与事实不符的虚假证明材料已被撤销，故被诉房屋登记行为违法。综上，请求法院依法维持一审判决。
瓦市城建局述称，同意李英田的意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中林永启主张案涉房屋为李登锡与申丽华的共同财产，而其作为申丽华的继子女，对该房产中申丽华的份额享有继承权，故其与被诉房屋变更登记行为有法律上的利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案中案涉房屋的原登记权利人为李登锡，现林永启未提供有效证据证明申丽华依法对案涉房屋的共有权进行过确认，以及林永启所主张的其作为继承人对于案涉房屋物权的继承权益。房屋登记行为具有物权确认及公示的法律效力，现林永启提供的证据无法证明其对案涉房屋享有物权权益，进而证明其与被诉登记行为存在法律上的利害关系，故其不能证明其具备本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。一审法院裁判错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第12号行政判决；
二、驳回一审原告林永启的起诉。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，合计100元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第348号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告王忠海。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告王忠海融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人吴秋丽到庭参加诉讼。被告王忠海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2015年1月19日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2015年1月19日起至2017年1月19日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期按月等额向原告支付租金。2015年2月19日起，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币127634.55元及违约金80.13元（违约金暂算至2015年2月19日，之后的违约金应以127634.55元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告王忠海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年12月5日向原告申请融资租赁业务，并在此后与苏州市世纪汽车物资销售有限公司（以下简称世纪公司）签订《购车合同》，向世纪公司购买车辆，于2014年12月25日将车辆过户登记于被告名下。2015年1月19日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告购买上述车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为139900元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为28900元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款111000元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为24个月，租金共计127634.55元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，出租人有权要求被告付清全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与世纪公司签订《补充协议》一份，约定：被告与世纪公司签订《购车合同》，向该公司购买乘用车；被告指示原告将剩余车款支付至世纪公司，世纪公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权，并于当日将车辆交付给被告承租。但被告从未履行过支付租金的义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年6月7日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2015年1月19日，被告应自2015年2月起，每月19日前支付租金，但其从未履行支付租金义务，应支付2015年2月20日至2015年3月21日的违约金80.13元（5342.23元／月×5÷10000×30天）；自2015年3月22日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币127634.55元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年3月22日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告王忠海向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币127634.55元及截止2015年3月21日的违约金人民币80.13元，之后的违约金以应付租金人民币127634.55元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2854元（原告已向本院预交），由被告王忠海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00031号
上诉人（原审被告）焦作市淼雨生态农林开发有限公司，住址：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人王科，董事长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被上�人（原审原告）王锡春，男，1961年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国武，男，1967年9月16日出生，汉族，住山阳区。
原审被告河南省淼雨饮品股份有限公司，住址：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人王三星，董事长。
上诉人焦作市淼雨生态农林开发有限公司（下称：淼雨生态公司）因与被上诉人王锡春、李国武、原审被告河南省淼雨饮品股份有限公司（下称：淼雨公司）买卖纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人淼雨生态公司委托代理人吴跃军、被上诉人王锡春、李国武、原审被告淼雨公司的法定代表人王三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告淼雨生态公司项目部经理李国武与原告协商，购买原告矮化苹果树苗5500棵（注：原审认定树苗55000棵，属于笔误应予更正为5500棵），每棵4元，共计22000元。2012年4月20日，原告将矮化苹果树苗5500棵送到被告淼雨生态公司修武项目部，由项目部内勤范芬霞验收，并出具收到矮化苹果树苗5500棵的收条。2012年6月20日被告淼雨生态公司项目部经理李国武为原告出具了欠原告矮化苹果树苗款22000元的欠条。后经原告催要，2012年7月1日，被告淼雨生态公司支付树苗款10000元。
原审法院认为，淼雨生态公司购买原告矮化苹果树苗，事实存在，被告淼雨生态公司应及时支付树苗款，但被告淼雨生态公司未及时付款，引起纠纷，应承担全部责任。原告请求被告淼雨生态公司支付矮化苹果树苗款22000元，因被告已支付10000元，应予扣除，故被告淼雨生态公司应支付矮化苹果树苗款12000元，�出部分，本院不予支持；原告请求被告淼雨公司支付树苗款，因被告淼雨生态公司具有法人资格，可以独立承担民事责任，且原告矮化苹果树苗款系被告淼雨生态公司所欠，故要求被告淼雨公司支付矮化苹果树苗款，理由不足，本院不予支持；原告请求被告李国武支付矮化苹果树苗款，因李国武系被告淼雨生态公司项目部经理，购买原告树苗属职务行为，其行为应有被告淼雨生态公司承担，对此请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市淼雨生态农林开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王锡春树苗款12000元；二、驳回原告王锡春对被告河南省淼雨饮品股份有限公司、李国武的诉讼请求。
受理费350元，减半收取为175元，由被告焦作市淼雨生态农林开发有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
淼雨生态公司不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人购买被上诉人的果树苗的事实不存在，上诉人没有让李国武购买被上诉人的树苗。请求二审依法撤销焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00161号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王锡春辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李国武辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告淼雨公司的答辩意见同上诉人淼雨生态公司的上诉意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人淼雨生态公司是否购买王锡春的矮化苹果树苗，李国武的购买行为是否是属于职务行为。
针对本案争议焦点，上诉人淼雨生态公司与被上诉人王锡春、李国武、原审被告淼雨公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，欠款应当偿还。被上诉人李国武给被上诉人王锡春出具欠条证明欠款存在。李国武系上诉人淼雨生态公司项目部经理，购买王锡春树苗属职务行为，其行为应有上诉人淼雨生态公司承担。上诉人的上诉理由同一审答辩理由，二审时亦未提供新证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人淼雨生态公司请求二审依法撤销中站区人民法院（2013）站民一初字第00161号民事判决理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费350元，由上诉人淼雨生态公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月三十一日
书记�马捷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更176号
罪犯秦东。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴江刑二初字第0356号刑事判决，认定秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯秦东的减刑建议。
经审理查明，罪犯秦东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1298号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：白海荣，男，1949年3月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告白海荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3583号
原告纪生亮，男。
被告斯迪，男。
原告纪生亮与被告斯迪民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告纪生亮到庭参加诉讼，被告斯迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪生亮诉称，2010年1月26日被告斯迪向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告要求被告斯迪偿还借款本金30000元及利息42000元（从2010年1月26日至2015年11月26日，月利率按2%计算）共计72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告斯迪未作答辩。
原告纪生亮为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，证明被告斯迪于2010年1月26日向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。被告斯迪未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告斯迪未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月26日被告斯迪向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告斯迪至今未偿还。
本院认为，被告斯迪借原告纪生亮借款本金30000元的事实清楚，有借条佐证，被告斯迪应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告斯迪于本判决书生效之日立即偿还原告纪生亮借款本金30000元及利息42000元（从2010年1月26日至2015年11月26日，年利率按24%计算）共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费800元，由被告斯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16536号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林碧珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市全和物业�理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第950号上诉人（原审原告）孔德博，农民。被上诉人（原审被告）肖金龙，农民。被上诉人（原审被告）王旭东，农民。被上诉人（原审被告）岳凤谦，农民。上诉人孔德博因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月26日12时许，原告和妻子段东艳、雇员冯术江到林家屯乡大兴庄村肖金龙家催要欠款，经协商未达成一致意见，原告孔德博将车停至肖金龙家门口，致使肖金龙的工人无法出去送货。后肖金龙同王旭东、岳凤谦将原告孔德博打伤。以上事实有法院依原告申请调取的涿州市公安局林家屯派出所涿公（林）受案字﹤2014﹥1031号卷宗、原告提交的涿州市公安局林家屯派出所出具的证明原件一份、2014年8月30日涿州市公安局出具的公安行政处罚决定书原件一份、2014年9月1日涿州市医院出具的诊断证明书一份、2014年9月1日涿州市医院住院病案一份12页、涿州市医院医疗费票据8张、涿州市医院住院明细一份、交通费票据40张、原告受伤后照片8张、涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司营业执照、结婚证复印件一张、损失清单一份。被告出示的照片四张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。原审法院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告肖金龙、王旭东、岳凤谦与原告发生斗殴并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的生命权、健康权和身体权，理应赔偿因此给原告造成的损失。为此，涿州市公安局对第一被告肖金龙作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告在本案中的损失包括：1、医疗费2887.57元。2、误工费依照河北省上一年度分行业中制造业的标准（40065元／年÷365天×20天）=2200元.3、护理费（22580元／年÷365天×6天）=371元。4、伙食补助费100元／天×6天=600元。5、营养费50元／天×20天=1000元。6、原告提交交通费票据400元，但考虑到事发地点与医院的实际距离，本院酌情认定交通费200元。原告的各项经济损失共计7258.57元，因原告将车挡在被告肖金龙厂子门口，致使被告肖金龙的工人无法外出送货，也存在一定的过错。故根据双方的过错程度，被告肖金龙、王旭东、岳凤谦应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%为宜。本案中原告的各项经济损失共计7258.57元，故三被告肖金龙、王旭东、岳凤谦应承担7258.57元×60％=4355.14元。关于原告主张的1300元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告肖金龙、王旭东、岳凤谦于本判决书生效后十日内赔偿原告孔德博医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4355.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，三被告共同负担30元。判决后，孔德博不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审认定上诉人承担40%的过错责任，没有事实依据。上诉人到被上诉人肖金龙家合法讨要拖欠的工程款，肖金龙不仅不支付欠款，还叫来王旭东、岳凤谦打伤上诉人，涿州市公安局对被上诉人肖金龙作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，本案三被上诉人打伤上诉人的事实清楚，被上诉人应赔偿上诉人的所有损失；上诉人为索要工程款将车子停在门外道路上，没有妨碍任何人出入，况且被上诉人肖金龙没有证据证明有工人外出送货，也未给其造成损失，上诉人没有任何过错。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人承担全部损失及一审诉讼费用。三被上诉人未答辩。二审查明，本案事发后，涿州市公安局林屯派出所对有关人员进行了询问，上诉人的雇员冯术江在《询问笔录》中陈述：“场子老板还是不同意付全款，然后孔德博就说：不给全款就拉你的闸，咱们谁也别干活。然后孔德博准备出去，我和孔德博的妻子都拦着不让他这么做，后来孔德博还是就出去了……孔德博说：欠的太多，不行，然后孔德博就把车开到了场子老板的门口，我和孔德博就一块又进了场子老板的办公室去和他谈，这时场子工人要出去送货，说把车挪一下，孔德博说不给钱就不给挪车…”；上诉人孔德博的妻子段东艳在《询问笔录》中陈述：“肖金龙还是不同意付全款，然后我丈夫就说：不给全款就拉你的电闸，咱们谁也别干活，然后我丈夫就出去了，但没有去拉电闸，而是去了肖金龙厂房旁边的小树林，我也跟着去了小树林，我劝了他几句就去我们另一辆车上拿东西，回来之后就看到我丈夫已经把另一辆车开到了肖金龙家门前的马路上堵住了他家门口……（肖金龙的妻子）她让我们把车挪了，然后我丈夫就说：咱们先把钱的事说清楚再挪车……”，上诉人孔德博对以上笔录的真实性无异议。二审庭审中，上诉人称：“我给肖金龙盖厂房，肖金龙欠我4万多工程款，他说我们盖的厂房的板子不一样，厂房漏雨，所以不给我们工程尾款……我就说了点硬气的话，坐在他办公室了，我想今天必须解决这个事情，就打算在他家不走了，我说不给我钱就拉闸，谁都别干了。现就工程款纠纷已起诉至法院”。其他事实与一审认定一致。本院认为，依据侵权责任中的过失相抵原则，当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。上诉人孔德博与被上诉人肖金龙因工程款发生争议，应通过友好协商、提起诉讼等合法途径予以解决，对因自身维权行为失当导致的损害，应承担与其过错相适应的责任。在公安机关的询问笔录中，随同上诉人要账的冯术江、段东艳均陈述上诉人采取了扬言拉闸、开车堵门、拒绝挪车等行为，上诉人对公安笔录的真实性予以认可；二审中上诉人也称当时坐在肖金龙的办公室，打算“如果解决不了问题就在他家不走了”，进而引发本案侵权事件的发生。故一审法院在确认三被上诉人构成侵权的同时，认定上诉人自身存在一定过错，判令其承担40%的赔偿责任，符合《民法通则》第一百三十一条、《侵权责任法》第二十六条的相关规定及本案客观实际。上诉人孔德博称其本身无过错、一审认定事实错误，理据不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔德博负担。本判决为终审判决。审判长张晓静代理审判员李慧霞代理审判员安晨曦二〇一五年九月二日书记员何军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2224、2225号
申请执行人陈肖光、赵丽芬
被执行人赵典荣
被执行人陈ＸＸ
本院受理的申请执行人陈肖光、赵丽芬与被执行人赵典荣、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1386、1388号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵典荣、陈ＸＸ相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 徐 春
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1486号
原告：林妹兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：邱江波，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林妹兰与被告邱江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妹兰的委托诉讼代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年12月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付律师代理费3000元。事实与理由：2014年12月23日，被告邱江波以家庭生活资金紧缺为由向原告借现金6万元，约定借款利息按月利率2%计算，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，事后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。双方另约定借款人愿意承担催款过程中产生的一切费用，原告为向被告催讨借款本息，支付律师代理费3000元，依据约定该款项应当由被告承担。
被告邱江波未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告邱江波户籍证明、委托代理合同、福建增值税普通发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2014年12月23日向原告借款6万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款，但被告未履行，故原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。上述借条中载明“月利息为2分”，可以认定该借款约定利息按月利率2%计算，原告请求被告支付自2014年12月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条中载明“愿意承担催款过程中产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）”，可以认定双方约定被告自愿承担因催讨借款产生的相应费用，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告请求被告支付因催讨借款产生的律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱江波应于本判决生效之日起十日内偿付原告林妹兰借款6万元及利息（自2014年12月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邱江波应于本判决生效之日起十日内支付原告林妹兰律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告邱江波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈智平
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1486号原告：林妹兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告：邱江波，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林妹兰与被告邱江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妹兰的委托诉讼代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年12月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付律师代理费3000元。事实与理由：2014年12月23日，被告邱江波以家庭生活资金紧缺为由向原告借现金6万元，约定借款利息按月利率2%计算，并于借款当天出具借条一份交由原告收执，事后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。双方另约定借款人愿意承担催款过程中产生的一切费用，原告为向被告催讨借款本息，支付律师代理费3000元，依据约定该款项应当由被告承担。被告邱江波未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告邱江波户籍证明、委托代理合同、福建增值税普通发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2014年12月23日向原告借款6万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款，但被告未履行，故原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。上述借条中载明“月利息为2分”，可以认定该借款约定利息按月利率2%计算，原告请求被告支付自2014年12月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条中载明“愿意承担催款过程中产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）”，可以认定双方约定被告自愿承担因催讨借款产生的相应费用，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告请求被告支付因催讨借款产生的律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱江波应于本判决生效之日起十日内偿付原告林妹兰借款6万元及利息（自2014年12月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告邱江波应于本判决生效之日起十日内支付原告林妹兰律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告邱江波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年十月十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第699号
原告：中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社，住所地中山市。
代表人：梁建明，该经济社主任。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄杏友，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
原告中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社（以下简称四冲经济社）诉被告黄杏友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告四冲经济社委托代理人林岗涛到庭参加诉讼。被告黄杏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四冲经济社诉称：原告与被告于2012年12月11日签订《土地承包合同》，合同约定：被告承包原告位于隆平四冲社内第七排的土地，在每年1月10日前交清当年承包款85701元，如逾期交承包款，每超过一天按欠款的1‰计算利息。被告在2014年不按时交承包款，经原告多次追讨，被告于2014年3月31日交纳2014年的土地承包款。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期交隆平四冲社（第六排）承包款的利息6770元（从2014年1月11日起至2014年3月30日，79天，欠款85701元，每天利息按拖欠承包款的1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告四冲经济社为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.土地承包合同；3.收款收据；4.（2014）中一法沙民一初字第284、285号民事判决书。
被告黄杏友未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月11日，四冲经济社（发包方、甲方）与黄杏友（承包方、乙方）在中山市西区法律服务所的见证下签订《土地承包合同》。合同约定：乙方承包的土地名称第六排，位于隆平四冲社，用途：种植蔬菜、禾田或种蕉，面积约40.81亩，每年承包款为85701元；承包期限：由2013年1月1日起至2017年12月31日止，共5年，甲方于2013年1月1日把承包土地交付给乙方使用；在签订合同当天，乙方必须交纳承包土地保证金42800元给甲方；乙方每年1月10日前交清当年承包款给甲方，如逾期交款，每超一天按欠缴承包款的1‰计算利息，直至交清承包款为止；如乙方违约，甲方有权解除承包合同、没收保证金并追收承包款和利息，乙方如有下列行为之一则视为违约：……乙方不按约定交承包款，逾期30天还未交清承包款的；合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年3月31日，黄杏友向四冲经济社交纳了2014年第六、七排土地租金计169421元，其中85701元为涉案承包土地2014年的承包租金。四冲经济社认为黄杏友构成逾期交纳承包租金，应按约支付逾期利息，但黄杏友并未支付，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。四冲经济社与黄杏友签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。按合同约定，黄杏友应于2014年1月10日前交清2014年承包租金，但黄杏友直至2014年3月31日才向四冲经济社交纳2014年的承包租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄杏友应按合同约定，以租金85701元为基数，每天按1‰利率，向四冲经济社支付2014年1月11日至2014年3月30日的违约金（即四冲经济社所称的利息）6770元（85701元／年×1‰×（21＋28＋30）天］，故关于四冲经济社的该项诉求，本院予以支持。黄杏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杏友于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社支付逾期交纳2014年隆平四冲社（第六排）土地承包租金的违约金6770元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告黄杏友负担（被告黄杏友于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李志健
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00017号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人管友东，男，1955年12月27日出生，住重庆市北碚区，曾因犯流氓罪，于1983月12月21日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人管友东犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人管友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月22日下午，被告人管友东到重庆市北碚区502车站附近，趁被害人刘某某不备之机，通过徒手扒窃的方式，盗窃了刘某某的一部万利达牌白色手机，之后被民警当场抓获。
案发后，民警从管友东处追回了被盗手机并已发还被害人刘某某。
被告人管友东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值200元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人管友东亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，刑事判决书、释放证明，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、指认笔录及照片，价格鉴证结论书，户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管友东以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人管友东到案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。但被告人管友东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管友东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 金宝环
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更762号
罪犯陈江，男，1992年7月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；共同退赔人民币1330元；共同赔偿人民币492383.68元，其中该犯个人承担34466.86元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月21日起至2019年2月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈江于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年2月至2016年2月）违规4次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年2月至2016年2月）累计获达标分18分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年8月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1661号
原告陈严西，女，生于1988年2月1日，汉族，居民
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告周翠群，女，生于1976年3月28日，汉族，居民
委托代理人周琴，女，系周翠群之妹，生于1978年1月11日，汉族，居民
原告陈严西诉被告周翠群恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严西诉称，2008年从他人购买仁寿县文林镇纺织街门市及二楼住房，该房与被告周翠群住房相邻。2008年被告私自在两房空坝上修建房屋，侵占了原告住房及楼梯，违法了《中华人民共和国物权法》相关规定，诉请法院判令被告拆除侵占建筑房屋，恢复原状。
被告周翠群辩称，我在2002年从开发商购买的二楼住房，购买时开发商在空坝上修建的围墙，并在建房协议上注明空坝为我永久所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原四川省仁寿县第二中学经相关部门同意进行职工集资建房，交由余超负责开发修建。2002年3月11日被告周翠群作为职工与四川省仁寿县第二中学（余超）签订集资建房协议，协议约定：集资职工周翠群住房安排在四单元二楼一号，造价及费用合计6万元，金额集资及其他相关进行了约定，并特别注明：二楼楼面隔墙内为周翠群永久使用权，楼面在无损坏漏水由开发方负责。2002年12月取得了产权证，2010年换土地使用证，土地性质变更为出让，2011年换房屋所有权证，房屋坐落于仁寿县文林镇光明路二段318号1栋4单元2层2号。2002年交房时已在空坝上修建了围墙隔断，被告周翠群按此进行装修，未对主体结构进行改变。2008年4月原告陈严西向聂华英购买坐落于仁寿县文林镇纺织街门市及二楼住房，办理了过户手续，门市出租他人经营，二楼住房闲置。原告购买的二楼住房与被告住房相邻，其间为双方争议的空坝。原告购买后，认为被告侵权，向社区及仁寿县规划执行监察大队反映未果，诉来法院，要求被告撤除侵占建筑住房，恢复原状。
上述事实有原、被告身份信息，原、被告土地使用权证及房屋所有权证，被告提供的集资建房协议，社区及执法部门出具的情况说明，工作情况表及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告住房间的空坝已在2002年集资建房开发方修建围墙隔断，针对当时该两住房的集资户，开发修建方通过合同约定将空坝处理给被告周翠群永久使用，被告周翠群装饰房屋未改变主体结构，原告2008年4月购买住房时早已形成现状，对于二楼住房面积不够，可向其房屋出卖人主张权利，原告主张被告侵占其房屋，未提供证据予以证实，其请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈严西对被告周翠群的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈严西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第632号
原告：彭某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告彭某与被告祝某离婚纠纷一案中，因原告彭某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一三年七月十二日
书记员 张雯雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第960号
原告封某，女，1976年12月13日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告李某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告封某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆军担任审判长及本案主审，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女孩李某乙（曾用名李某乙）、男孩李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常为家务琐事发生争执，致双方自2015年5月分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生双胞胎女孩李某乙由原告抚养、男孩李某丙由被告抚养；三、家庭财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女孩李某乙（曾用名李某乙）、男孩李某丙，现随原告一起生活。婚后双方常因家务琐事争吵，致分居生活。
另查明，庭审中，原告表示共同财产本案不予处理，双方无共同存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后又未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加剧，导致双方分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女孩李某乙、男孩李某丙系双胞胎，自出生一直一起生活，现又共同随原告一起生活，从有利于子女健康成长方面考虑，由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费，根据子女的实际需要及原、被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费1200元，支付期间以自2015年10月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告封某与被告李某甲离婚。
二、婚生双胞胎女孩李某乙、男孩李某丙随原告抚养，被告自2015年10月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币1200元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵俊平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第896号
原告：周XX。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：杨XX。
本院在审理原告周XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费1800元（原告周XX已预交），本院减半收取900元，由原告周XX负担，余款900元本院予以退还原告周XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 关峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第896号原告：魏锋忠，男，汉族。被告：叶尔太·巴英库尔曼，男，哈萨克族。被告：巴哈尔·哈德尔，女，哈萨克族，系被告叶尔太·巴英库尔曼之妻。原告魏锋忠诉被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员邬元梅、人民陪审员王丽参加的合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏锋忠到庭参加了诉讼，被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告魏锋忠诉称：2013年2月4日，被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔以做生意缺资金为由向原告借款2万元，约定还款期限为1个月，并亲手写下了一份借条。还款期限到期后，二被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨无果，二被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔立即偿还原告借款2万元，利息10800元。2，判令被告承担本案诉讼费570元。原告魏锋忠为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔出具并签字的借条一张（提交原件），证明原被告之间已经形成借贷关系的事实。本院依法向被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。经本院审理查明，2013年2月4日，被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔夫妇以做生意缺资金为由向原告借款2万元并出具借条一张约定2013年2月5日一次性还清，未明确约定利息。还款期限到期后，被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔至今未按约定归还借款，且每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告2015年9月21日向本院提起诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款2万元，利息10800元。2，判令被告案件受理费570元。本院认为：合同的履行，是合同生效之后合同当事人按照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律依据，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚实信用原则。我国《民法通则》及《合同法》等相关法律规定：依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。据此，原告的主张事实清楚，理由充分，故本院予以支持。被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔应当承担偿还责任。对所主张的利息请求原告未向法庭相关证据证实所计算的依据和理由，而且借贷双方未明确约定利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定明确：自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本院依据上述法律规定，对其主张不予支持。被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告叶尔太·巴英库尔曼、被告巴哈尔·哈德尔于本判决生效后10日内偿还原告魏锋忠借款2万元。二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告叶尔太·巴英库尔曼，被告巴哈尔·哈德尔共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 邬  元  梅人民陪审员 王    丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员 王  建  勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更544号
罪犯徐仁岭，男，1961年8月20日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省朗乡林业局南沟林场，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2010年11月3日以（2010）朗刑初字第8号刑事判决，认定罪犯徐仁岭犯贪污罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐仁岭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐仁岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁岭减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第704号
罪犯张大联，男，1937年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）晋中中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人张大联犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大联在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规。劳动中服从管理，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2009年8月、2011年6月、2012年12月、2013年12月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张大联悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大联减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2879号
原告：袁某，农民。住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。住肥城市。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，现跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不问，整天只知道玩，也不上班，两人也无共同语言，导致夫妻感情破裂。2016年4月份原告回娘家居住至今。请求法院依法判令原被告离婚，并支持原告以上请求。
被告王某甲书面辩称，为了孩子和双方父母，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告王某甲于2012年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，现跟随原告生活。后双方因琐事发生纠纷，原告于2016年7月21日诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并育有一女。双方虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，婚生女尚年幼需要父母双方的呵护，一个良好的家庭环境对于孩子的身心健康成长至关重要。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年九月五日
书记员 杜特
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初140号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邱某,农民。因于2016年3月12日吸食毒品于2016年4月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年3月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月份的一天，被告人邱某窜至龙泉市龙渊街道女人街地下车库，见被害人周某的银色本田三厢轿车内有一黑色女式提包，且副驾驶车窗未关。遂趁四周无人之际，盗走该黑色女式提包内周某的驾驶证及现金人民币50元。
2.2016年1月底的一天凌晨，被告人邱某窜至龙泉市佳和铭都地下车库，见被害人叶某的黑色奔驰越野车内有数条中华香烟。遂趁四周无人之际，随手捡起边上的铁块，砸窗进入车内，盗走该黑色奔驰车内的12条软壳中华香烟，随后将其中8条以每条500元的价格出售给“江滨烟店”，获得赃款4000元。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗的12条软壳中华香烟被盗时价值人民币7200元。
3.2016年2月初的一天晚上，被告人邱某窜至龙泉市德光江滨花园地下车库，见被害人章某的白色大众两厢轿车的副驾驶上有一只黑色女式手提包。遂趁四周无人之际，用随身携带的扳手，砸窗进入车内，盗走该黑色女式手提包内的现金人民币30000元。
4.2016年2月底的一天晚上，被告人邱某窜至龙泉市佳和铭都地下车库，见被害人雷某的奥迪Q5轿车驾驶室中间有一台苹果笔记本电脑、后座有一只黑色男士手提包。遂趁四周无人之际，利用地上铁栅栏砸窗进入车内，盗走奥迪Q5车内的苹果牌笔记本电脑、黑色手提包及其包内的现金人民币6000元、银行卡4张。后邱某将该苹果牌笔记本电脑以1500元的价格拍卖。经龙泉市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑被盗时价值人民币1000元。
综上，被告人邱某共盗得财物及现金共计价值人民币44250元。
据此，公诉机关认定被告人邱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述；被害人雷某、叶某、章某、周某的陈述；证人蒋某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，归案经过、户籍信息；搜查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录；龙泉市价格认证中心关于香烟等的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人邱某的违法所得共计人民币四万四千二百五十元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年八月十六日
代书记员 殷晓芳