wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第859号
上诉人（原审原告）李国林。
上诉人（原审原告）廖志清。
二上诉人共同委托代理人：张炘。
被上诉人（原审被告）温州市金汇不锈钢制造有限公司。
法定代表人：张新辉。
委托代理人：罗兴林。
上诉人李国林、廖志清因租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，二原告因合伙加工不锈钢管的需要，于2008年3月13日与被告签订协议书，约定被告方将现有整个车间出租给二原告使用，租期为三年。合同签订后，原告通过银行汇款的方式支付给被告第一年的租金560000元，并对被告公司的设备进行修理、更新和添置。后因二原告无照经营，2008年10月30日温州市工商行政管理局龙湾分局依法对二原告作出责令停止无照经营行为、处以150000元罚款的行政处罚。现二原告诉至法院，要求确认协议书无效，退还已付租金560000元；返还二原告更新、修理、添置新的设备共计582804.1元；赔偿二原告因被工商部门处罚罚款150000元。
原判认为，原、被告双方就租赁厂房及设备达成的协议，系双方当事人真实意思表示。其内容合法明确，并没有违反法律规定。二原告主张协议中涉及被告出租营业执照的行为，该行为违反法律禁止性规定，因此该份租赁协议无效。但二原告提供的证据尚不足以证明其诉讼主张，二原告请求确认合同无效的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国林、廖志清的诉讼请求。案件受理费16435元，由原告李国林、廖志清负担。
宣判后，李国林、廖志清不服，上诉于本院称：一、被上诉人将营业执照、环保许可证租借给上诉人使用，事实清楚、证据确凿。二、由于双方于2008年3月15日签订的协议书因违反法律禁止性规定属于无效，按照《合同法》第五十六条和五十八条的相关规定，上诉人有权要求被上诉人退还上诉人已付的租金560000元，退还上诉人为被上诉人厂房内设备更新、修理及添置设备而支付的费用582804.1元及要求被上诉人赔偿其工商罚款损失150000元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，为此请求撤销原审错误判决，并根据上诉人的一审诉讼请求作出公正判决，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。
温州市金汇不锈钢制造有限公司答辩称原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人李国林、廖志清提供了温州市工商局龙湾分局温龙工商处字（2008）0469号行政处罚决定书一份。该处罚决定书确认温州市金汇不锈钢有限公司出租企业法人营业执照给李国林、廖志清从事不锈钢管生产加工使用，其行为构成出租营业执照违法行为和为无照经营提供便利条件的违法行为。作出如下三项处罚决定：一、责令停止违法作为；二、对其出租企业法人营业执照的行为处以罚款8万元；上缴财政；三、对其为无照经营提供便利条例的行政处以罚款2万元，上缴财政。
二审查明的事实与原判认定的事实相一致，以上事实有双方当事人陈述及原判认定的证据等所证实。
本院认为，上诉人与被上诉人就租赁厂房及设备等事项达成的协议，双方当事人意思表示真实，除其中协议第九条对营业执照的约定无效外，协议的其余大部分条款仍为有效。因此，对协议中的有效条款，双方均有义务予以履行。虽然上诉人于2008年8月份停产，由于至今厂房与设备并未交接，而上诉人已实际占用厂房、设备达一年以上时间。因此，被上诉人不需返还上诉人租金56万元。原判驳回原审原告的诉讼请求合法有据。关于新增或添置设备的处理问题，依照协议第四条之约定，双方当事人可另行解决。有关双方分别被工商行政管理机关处罚的损失问题，双方当事人亦可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费16435元，由上诉人李国林、廖志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 曾 慧
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执316-328号
申请执行人：深圳市中科创融资担保有限公司,住所地：深圳市宝安区广场大厦16楼1613房，组织机构代码：77274425-3。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：罗雨薇，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司法务专员。
被执行人：深圳市卓尔冠软件科技有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C1幢第二层东，组织机构代码：69119989-8。
法定代表人：周德发。
被执行人：周德发,男,汉族，1966年6月27日出生,身份证住址：武汉市黄陂区。
被执行人：王世文,男,1963年5月19日出生，香港特别行政区居民，住址：香港九龙红磡红荔道*号半岛豪*座**楼H，香港永久性居民身份证号码：D282744（2）。
（316-318号）被执行人：匡美霞,女,汉族，1976年11月10日出生,身份证住址：湖北省监利县新沟镇孙场街*号。
（319-328号）被执行人：何雪波，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址：天津市大港区海滨街三号院北区**号楼2门***号。
关于申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司与被执行人深圳市卓尔冠软件科技有限公司、周德发、王世文、匡美霞、何雪波追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第5-7、36-37、39、41-43、47-49、52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56577097.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市卓尔冠软件科技有限公司、周德发、王世文、匡美霞、何雪波的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取措施如下：
已轮候查封被执行人王世文（香港永久性居民身份证号码：D282744（2））名下位于深圳市罗湖区深南东路清平路口福德花园大厦A-2906的房产（房地产证号20××18）。查封日期自转为正式查封之日起算。
未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执316-328号
申请执行人：深圳市中科创融资担保有限公司,住所地：深圳市宝安区广场大厦16楼1613房，组织机构代码：77274425-3。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：罗雨薇，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司法务专员。
被执行人：深圳市卓尔冠软件科技有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C1幢第二层东，组织机构代码：69119989-8。
法定代表人：周德发。
被执行人：周德发,男,汉族，1966年6月27日出生,身份证住址：武汉市黄陂区。
被执行人：王世文,男,1963年5月19日出生，香港特别行政区居民，住址：香港九龙红磡红荔道*号半岛豪*座**楼H。
（316-318号）被执行人：匡美霞,女,汉族，1976年11月10日出生,身份证住址：湖北省监利县新沟镇孙场街*号。
（319-328号）被执行人：何雪波，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址：天津市大港区海滨街三号院北区**号楼2门***号。
关于申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司与被执行人深圳市卓尔冠软件科技有限公司、周德发、王世文、匡美霞、何雪波追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第5-7、36-37、39、41-43、47-49、52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56577097.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市卓尔冠软件科技有限公司、周德发、王世文、匡美霞、何雪波的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取措施如下：
已轮候查封被执行人王世文（香港永久性居民身份证号码：D282744（2））名下位于深圳市罗湖区深南东路清平路口福德花园大厦A-2906的房产（房地产证号20××18）。查封日期自转为正式查封之日起算。
未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 布乃东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4399号
原告：罗军，男，1959年8月15日生，汉族，住靖边县。
被告：靖边县统万商贸有限公司，住所地：靖边县北大街四中北侧。
法定代表人：刘和义，男，任该公司经理。
原告罗军与被告靖边县统万商贸有限公司（以下简称：统万公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗军及被告统万公司法定代表人刘和义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的承包费7600元及其利息（利息按不超出银行同期利息的四倍计算自1999年10月14日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月16日，原告将自己位于靖边县东坑镇陆家山村委12.86亩疏林地承包给被告，双方签订了《荒沙地承包合同》，合同约定双方签订合同时先付定金1000元，下欠7600元在该承包地上树处理完后，被告将下欠款全部付清。双方签订合同时被告给原告支付了1000元。被告于1999年10月13日将树全部刨完。但剩余7600元至今未向原告支付。且被告一直下落不明，直至2015年被告偷偷回来将该土地平整。后原告多次向被告索要无果，无奈涉诉法院。
被告统万公司辩称，7600元承包费自己已经向原告付清。且2004年至2005年间，靖王高速征用土地时，第一次补偿款由原告领取后交于自己，若未付清承包费，原告应当从补偿款中扣除承包费后再给自己。但原告并未扣除。因为原告将地承包给自己后，原告认为承包价格太低，有意反悔，多次阻挠、干涉自己正常经营。后经陆家山村委和调解委员会出面调解，自己又给原告多补偿了4000元，并承诺不再干涉自己，且在此期间并未提及下欠承包费用的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实，本院认定如下：1、对于加强出具的书面证明，因其未出庭作证，对该证据不予采信。2、对陆家山村人民调解委员会作出的调解协议，虽无罗军签字，但经该调解委员会调解，经本院与该村委会现任支书吕克伟核实，原告已经4000元已领取，故对该证据证明被告支付原告4000元的事实予以认定。3、对闫凤桐出具的书面证明，因该证据与案件事实具有关联性，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年11月16日，原告罗军将其所承包的靖边县东坑镇陆家山村委12.86亩疏林地转包与被告统万公司，双方签订了《荒沙地承包合同》，合同约定了转包土地的四至界限、转包期限及转包价格，同时约定合同签订时被告向原告支付定金1000元，下欠7600元要求原告将地面上的树清理完后，被告将下欠款项全部付清。签订合同时被告向原告支付了1000元，该承包地树木于1999年10月14日全部清理。之后原告以被告拖欠其承包费7600元涉诉。
另查明，本案被告于2016年8月18日因与本案原告确认合同效力一案涉诉本院，罗军未提及被告拖欠其该承包费。
又查明，2015年4月6日，经陆家山村人民调解委员会调解，由被告再支付原告4000元，该款原告已领取，其也未提及被告拖欠其承包费的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否将7600元承包费支付原告。双方签订的《荒沙地承包合同》约定，在合同签订时支付1000元定金，剩余7600元在承包地树木处理完毕后支付。而在1999年10月14日，被告将承包地上树木处理完毕后，原告并未向被告主张该权利，之后在2015年经陆家山村人民调解委员会调解被告再支付原告4000元时，原告也未提及被告拖欠其7600元承包费，且在2016年8月本案被告将本案原告起诉本院时，本案原告仍未提及被告拖欠7600元承包费，现原告再提起诉讼索要7600元承包费明显有悖常理。故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘小利
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3080号
申请执行人：赵大勤，女，1978年8月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：黄强，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市。
被执行人：许玉红，女，1969年10月2日出生，汉族，住南京市。
申请执行人赵大勤与被执行被人黄强、许玉红确认赠与合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民终6747号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求许玉红将涉案房屋变更登记至黄强名下，同时黄强、许玉红各承担案件受理费6944元。
经本院执行，涉案房屋已经变更登记至黄强名下，且黄强已主动给付了案件受理费6944元。许玉红并未主动履行相应的义务。后本院依法对许玉红名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，发现其银行账户有存款1617元，本院依法予以扣划并支付给赵大勤。鉴于许玉红目前无财产可供执行，赵大勤于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，除已被本院扣划的被执行人许玉红部分存款外，未发现其有其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3080号申请执行人：赵大勤，女，1978年8月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄强，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市。被执行人：许玉红，女，1969年10月2日出生，汉族，住南京市。申请执行人赵大勤与被执行被人黄强、许玉红确认赠与合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民终6747号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求许玉红将涉案房屋变更登记至黄强名下，同时黄强、许玉红各承担案件受理费6944元。经本院执行，涉案房屋已经变更登记至黄强名下，且黄强已主动给付了案件受理费6944元。许玉红并未主动履行相应的义务。后本院依法对许玉红名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，发现其银行账户有存款1617元，本院依法予以扣划并支付给赵大勤。鉴于许玉红目前无财产可供执行，赵大勤于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，除已被本院扣划的被执行人许玉红部分存款外，未发现其有其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月二十八日书记员  李艳雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2763号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄鑫，女，1983年9月13日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，292.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，292.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初142号
原告：邢二浩，男，1989年5月1日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼该代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师
被告：李胜起，男，1966年11月20日出生，汉族，现住。
委托诉讼该代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师
原告邢二浩与被告李胜起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢二浩委托诉讼代理人、被告李胜起及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢二浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已产生的医疗费32482.94元；2.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费144406.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日晚20时30分左右，原告与被告在南皮福润肥牛城门口因琐事发生争执并发生互殴，原被告均受伤，南皮镇派出所出警，后原告致伤被告所造成的损失经派出所调解，双方达成调解意见，派出所出具南公（城）调字[2014]第0304号调解协议书，且原告已履行完毕。因原告的伤情严重，一直处于治疗中，于2016年1月份结束治疗，但被告始终未对致伤原告产生的损失进行赔偿，鉴于被告的殴打行为已致伤原告，致使原告产生巨额医疗费等，故具状起诉，要求判决被告赔偿。
被告李胜起辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，身体健康权的诉讼时效为一年，2014年9月17日，原告向被告赔付5000元之后，从未向被告主张过赔偿，已超过法定诉讼时间；原告起诉被告赔偿无事实依据，原被告2014年9月10日发生争执是原告将被告打伤，而被告没有致伤原告，所以在一周以后经公安派出所调解，原告赔偿了被告5000元，而且调解书明确约定，以后原被告和睦相处，9月17日之后双方争执之事已经了结。原告伤残后果同被告无任何关联，为此被告已经申请了因果鉴定，人民法院委托权威机构所做的因果关系鉴定，没有做出原告的伤同被告有关的结论，因此原告受伤及产生的费用与被告无关，应依法驳回原告诉�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告双方2014年9月10日晚20时30分左右，原告与被告在南皮福润肥牛城门口因琐事发生争执并发生互殴，南皮镇派出所2014年9月17日出具南公（城）调字[2014]第0304号调解协议书，原被告对斗殴时间及调解协议书均无异议，本院予以认定；2.原告主张自2014年9月10日至2016年1月19日期间一直处于治疗中，自2104年9月16日原告接受治疗后，找被告调解协商此事但被告对赔偿事宜未作出回应，自治疗终结至主张赔偿，并未超过诉讼时效。3.被告主张原告的右眼为人工晶体，系2014年之前原告受伤造成，重复治疗或多次手术是人工晶体的必然结果，而不是被告伤害的结果，2014年9月17日双方已经就互殴之事经派出所调解了结，自此原告再没主张赔偿，超过诉讼时效。原告无证据证明在2014年9月17日之后至2016年1月9日期间找被告协商解决赔偿问题，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告与被告互殴，经南皮南皮镇派出所出警处理，即意味着原告在此时就知道自己的身体受到了伤害，但却在两年多的时间内未通过诉讼主张自己的索赔权利，被告主张原告的诉讼超过身体受到伤害的一年的诉讼时效，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费613.0元，减半收取306.5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 石国庆
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1294号
罪犯莫爱青，男，1978年7月15日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）益法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人莫爱青犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229291.27元。湖南省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）湘高法刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第533号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1678号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫爱青自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年4月至2017年5月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余581分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫爱青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫爱青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫爱青减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三一年二月二十八日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1154号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰。
被告：施钿雨。
被告：刘芳。
被告：华义兴。
被告：黄云儿。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告施钿雨、刘芳、华义兴、黄云儿为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1520元，合计3635元，由原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社负担。
审 判 员 于水强
二〇一四年七月十四日
代书记员 郑 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18844号
原告:唐月端,女,1993年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏瑞杰网络文化传媒有限公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦806室。
法定代表人：许雷,该公司经理。
原告唐月端诉被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司（以下简称瑞杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐月端到庭参加诉讼，被告瑞杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月端向本院提出诉讼请求：被告瑞杰公司给付原告劳务费1410元及利息（自2016年11月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和�由：原告唐月端于2016年9月26日至被告处工作，于2016年11月3日被动离职，被告未向原告说明离职原因，且在离职后也未向原告发放工作期间的工资，被告法定代表人许雷仅向原告出具了1910元的欠条。后经原告多次催要，被告于2016年11月20日向原告支付了500元，剩余款项至今未付。
被告瑞杰公司未作答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为其公司从事劳务工作。2016年11月6日，原、被告经过结算，被告欠原告劳务款1910元未付，由被告法定代表人许雷向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到唐月端工资壹仟玖佰壹拾元正（￥1910.）于2016年11月20日前付清许雷2016.11.6”。后经原告催要，被告仅支付了500元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告�述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳动报酬款1910元未付，由被告法定代表人出具的欠据证实，应予认定，被告依法应按约定履行付款义务。被告在欠条上载明于2016年11月20日之前向原告支付劳务费，但仅支付了劳务费500元，故原告要求被告支付尚欠的劳务费1410元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条之规定，判决如下：
被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司应于本判决发生法律�力之日起五日内支付原告唐月端劳务款1410元及利息（自2016年11月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告支付），由被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 妮
二〇一七年一月十八日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11480号
上诉人（原审原告）：王志霞，女，1978年4月28日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：银河资本资产管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢5楼519室。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵儒，北京市中银律师事务所实习律师。
上诉人王志霞与被上诉人银河资本资产管理有限公司（以下简称银河资本公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志霞上诉请求：撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：我与银河资本公司的用工关系完全符合劳动关系认定的标准，《律师法》亦未将执业律师与其他用人单位建立劳动关系列为违法行为，而且我只是“挂证”，因此，我与银河资本公司的关系应为劳动关系，银河资本公司应当给付我工资、奖金等。
银河资本公司辩称：同意一审判决，不同意王志霞的上诉请求、事实和理由。
王志霞向一审法院提出诉讼请求，请求银河资本公司支付：1、2016年9月1日至2017年2月15日其未足额支付的工资差额125249.02元；2、2016年度绩效奖金（年终奖金）315000元；3、自2016年11月11日至2017年2月15日未续签劳动合同二倍工资差额99999.99元；4、解除劳动合同经济补偿金83333.33元。以上共计623582.34元。
一审法院认定事实：王志霞于2014年11月11日入职银河资本公司风险合规部，同日双方签订劳动合同，合同期限两年，自2014年11月11日起至2016年11月10日止。王志霞先后任职部门主管、总监助理、执行总监（副总监级别）职位，工资标准原为税前年薪28万元，2015年7月1日调整工资为税前年薪30万元，2015年9月1日调整工资为税前年薪35万元，2016年8月1日调整为税前年薪40万元，工资按月发放。
2016年2月14日王志霞生育二孩。2016年9月6日至2017年2月12日王志霞请假160天，请假事由为补休产假和哺乳假。休假期间，2016年11月4日，银河资本公司询问王志霞是否续签劳动合同，王志霞回复对续签无异议。2016年12月16日，银河资本公司向王志霞发送名称为《关于王志霞同志职级调整的通知》的邮件，内容为：鉴于王志霞在岗期间出现较多的风险事件，对公司产生一定程度的负面影响，同时由于王志霞360度民主评议，综合评定为不及格（综合得分49分）。经公司总办会审议，无法继续聘任。王志霞为风险合规部执行总监（副总监），临时调整为业务经理，该职级调整从2016年12月14日起执行。2017年1月初，银河资本公司安排王志霞参加2016年度年终述职，王志霞提交了述职报告。2017年2月3日银河资本公司再次询问王志霞是否续签劳动合同，王志霞回复：因公司未足额支付劳动报酬，未及时续签劳动合同等原因，决定依法解除与银河资本公司的劳动合同关系。王志霞将在公司批准的假期休完后（即2017年2月13日）到公司办理交接和结算手续。
2017年2月7日，王志霞申请离职，并填写离职员工审批表。
另查，王志霞2015年年终奖金为315000元（税前）。
又查，王志霞在银河资本公司工作期间为专职律师。银河资本公司提供的律师信息及(2014)海民初字第29320号判决书显示：王志霞所在律师事务所为北京市明仁律师事务所，职业类别为专职律师，执业状态为执业，首次执业日期为2003年4月3日。2014年王志霞曾以执业律师身份代理民事案件。王志霞对上述证据的真实性予以认可，但称其律师执业证于2004年9月起先后在北京市仁杰律师事务所及北京市明仁律师事务所挂证，挂证期间从未执业，不属于执业律师。2014年曾无偿帮朋友代理一件民事案件。对此王志霞提交了北京市仁杰律师事务所及北京市明仁律师事务所的证明及证人证言。银河资本公司对上述证据的真实性不予认可。
2017年2月15日，王志霞向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求银河资本公司支付：l、2016年9月1日至2017年2月15日未足额支付工资差额125249.02元；2、2016年度绩效奖金（年终奖金）315000元：3、2016年11月11日至2017年2月l5日未续签劳动合同二倍工资差额99999.99元：4、解除劳动关系经济补偿金83333.33元。该仲裁委于2017年7月18日作出京西劳人仲字[2017]第1009号裁决书，驳回王志霞的仲裁请求。王志霞不服，起诉至一审法院。
一审法院认为：本案争议焦点为王志霞作为北京市明仁律师事务所专职律师期间能否与银河资本公司建立劳动关系。王志霞自2003年4月3日起在司法局注册备案为专职律师。《中华人民共和国律师法》第十条第一款规定，律师只能在一个律师事务所执业。《律师执业管理办法》第十二条及第四十七条第一、二款规定，律师只能在一个律师事务所执业，律师在从业期间应当专职执业。在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，方可申请兼职律师执业。王志霞并不符合可以兼职执业的情形，其身为律师事务所的专职律师，不能与银河资本公司建立劳动关系。因此王志霞基于劳动关系提出的各项诉讼请求，均缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回王志霞诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王志霞自2003年4月3日起在司法局注册备案为专职律师。根据相关法律规定，律师只能在一个律师事务所执业，律师在从业期间应当专职执业。王志霞不符合可以兼职执业的情形，其身为律师事务所的专职律师，不能与银河资本公司建立劳动关系。因此王志霞基于劳动关系提出的各项上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，王志霞的上诉请求并无事实及法律依据，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王志霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初737号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人董某，别名”董天龙”，男，无业。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]289号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，太原市新元玻璃有限公司与山西铮源房地产开发有限公司签订合作开发协议，约定共同开发胜利街片区棚户区改造项目。2016年5月，太原市新元玻璃有限公司与山西高鼎吊装工程有限公司（项目负责人赵某甲、高某）签订拆迁合同，约定由山西高鼎吊装工程有限公司负责拆除、清运改造项目的部分工程。2016年8月，山西铮源房地产开发有限公司与山西晋杰建筑基础工程有限公司签订协议书，约定由西晋杰建筑基础工程有限公司拆迁改造项目的部分工程。后赵某甲、高某（均已判刑）因与山西晋杰建筑基础工程有限公司争抢库房的拆迁工程而产生矛盾。
2016年8月28日，赵某甲在本市杏花岭区胜利街新元玻璃厂库房的拆迁工地与施工人员姜某发生口角后，其纠集被告人董某及高某、姚某（已判刑）驾车在厂区内找到被害人姜某，赵某甲、姚某、高某持棍棒对被害人姜某进行殴打，之后乘坐被告人董某驾驶的江淮商务车（晋ABH**）逃离现场。
2016年8月29日，经预谋，任某（已判决）安排赵某乙（已判刑）、赵某甲、高某、姚某和被告人董某一同前往新元玻璃厂阻拦库房拆迁工程，赵某乙驾驶江淮商务车（×××）拉着赵某甲和高某，与姚某和被告人董某在本市建设路与朝阳街交叉口汇合，赵某甲、高某、姚某和被告人董某在赵某乙驾驶的车辆内换上赵某甲事先准备好的迷彩服、口罩、帽子，四人携带擀面杖乘出租车前往新元玻璃厂的南门处，赵某甲、高某、姚某和被告人董某等人躲藏在一辆货车背后，当被害人赵某甲、任某路过时，赵某甲、高某、姚某和被告人董某手持擀面杖对二人进行殴打，后乘坐赵某乙驾驶的一辆别克商务车（×××）逃离现场。事后，任某提供食宿，安排赵某甲、高某、姚某、赵某乙和被告人董某至太原市东山凤凰山庄等地躲避公安机关的抓捕。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲的头部损伤已构成轻伤一级、被害人任某的头部损伤已构成轻微伤。2017年7月26日，公安机关在本市杏花岭区东中环路与凯旋街交叉口将被告人董某抓获。
案发后，任某、赵某甲、高某、姚某、赵某乙及被告人董某与被害人姜某、赵某甲、任某达成调解协议书，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过；报案材料及被害人陈述；辨认笔录及照片；任某、赵某乙、赵某甲、高某、姚某、庞某、胡某、刘某、王某、郭某的证言；合作开发协议书、拆迁合同、协议书等；监控视频截图；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字〔2016〕第141号、142号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条及谅解书；对任某、赵某甲、高某、姚某、赵某乙的刑事判决书；被告人董某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某与赵某甲等人结伙在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与赵某甲等人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘成娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6256号
原告：陈青松男，1976年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙江铭苑教育科技有限公司（统一社会信用代码：91330212340571539T）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷***号*****室。
法定代表人：刘向阳。
原告陈青松与被告浙江铭苑教育科技有限公司（以下简称铭苑教育公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员沈永力适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加诉讼，被告铭苑教育公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青松起诉称：原被告签订培训开始服务协议，约定被告于2017年8月1日之前为原告办好两本技工证书，若不能办理，全额退款，所有费用都在协议签订时付清。被告一直未帮原告办理好，经原告催讨也未退还给原告。现原告诉请：1.要求被告退还考试培训费3600元；2.要求被告赔偿原告诉讼费100元。后原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告负担本案诉讼费用。原告向本院提交《关于培训考试服务协议》、《收据》、《截屏》各一份拟证明所述事实。
被告铭苑教育公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于2017年3月9日签订《关于培训考核服务协议》一份，约定甲方（原告）把技工培训考核的有关事项委托乙方（被告）办理，培训专业类别为油漆工和木工，费用共计3600元。若在2017年8月1日止未能查阅到该证书官方网站公布的信息或证书信息在建筑市场监管与成新平台不能提取下载，乙方全额退还所有费用。原告于同日支付给被告3600元。
另查明，截止2017年10月，证书在浙江省建设行业技能人员培训考核网查询不到。被告未将培训费用退还原告。
本院认为：原被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定在指定时间内为原告办妥证书，应按约退还全部费用。因此对于原告要求被告退还已付费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭苑教育科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈青松考试培训费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江铭苑教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二○一七年十一月九无
代书记员 王 琼
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执347号
申请执行人中国联合网络通信有限公司岚县分公司，住所地岚县新建路。
负责人贾志龙，职务经理。
被执行人张军军，农民。
本院在执行中国联合网络通信有限公司岚县分公司与张军军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初544号民事判决书，判令由张军军支付中国联合网络通信有限公司岚县分公司房屋租金74751元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；腾空岚县东村镇东村新建路营业大厅西侧的三间门面房，并退还给中国联合网络通信有限公司岚县分公司；负担案件受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。
在执行过程中，张军军于2017年12月1日将岚县东村镇东村新建路营业大厅西侧的三间门面房腾空，并退还给中国联合网络通信有限公司岚县分公司；于2018年2月8日将标的款74751元自动履行完毕，并交纳案件受理费825元，申请执行费1021元，加倍支付迟延履行期间的债务利息中国联合网络通信有限公司岚县分公司自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚县人民法院（2017）晋1127民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年二月八日
书记员 郭昕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5957号
原告：于学凤，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于学凤与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失13594.89元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险13594.89元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费13594.89元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2003年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2015年12月，原告在被告处退休。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年12月7日补缴2015年1月至2015年12月期间的社会保险费共计13594.89元，单位缴纳额为9359.40元，个人缴纳额为3305.04元，滞纳金930.45元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年3月1日至乙方（于学凤）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放420元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2015年12月7日自行补缴2015年1月至2015年12月期间的社会保险费共计13594.89元，对于单位缴纳额9359.40元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额3305.04元及滞纳金930.45元，原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2012年3月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额3305.04元及滞纳金930.45元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于学凤社会保险损失13594.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1886号
原告：邓某，女，1987年9月6日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某（肖某母亲），女，住重庆市沙坪坝区。
原告邓某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年10月9日立案受理后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院审查后认为被告肖某对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院；本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王自友，被告肖某及其委托诉讼代理人彭德高、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月27日签订的离婚协议书中第三条第1款无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年6月10日自愿登记结婚，婚后生育一女肖禹希；尔后，双方因性格不合于2011年4月7日自愿协议离婚，并签订离婚协议，约定双方无财产处理及债权债务。2011年4月2日，原告签订《商品房买卖合同》，购买位于酉阳县房屋，用原告父母赠与的房屋变卖款30万元支付了首付款217088元，并办理了银行按揭贷款。2012年5月23日，原、被告经民政局登记复婚，婚后被告参与赌博，原告遂要求离婚，但在被告持刀威胁下签订了不公平不合法的离婚协议书第三条第1款，因该房屋属原告个人财产而非夫妻共同财产，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告肖某辩称，涉案房屋是在双方婚姻关系存续期间签订的房屋买卖合同，且定金、首付款及大部分的装修款都是肖某父母支付，而第一次离婚的真实原因是为了降低购买涉案房屋的银行按揭贷款首付款及贷款利率，事实上双方仍共同生活，离婚不离家，双方复婚后还共同偿还了涉案房屋的贷款，故涉案房屋属于双方夫妻共同财产。离婚协议书是双方真实意思表示，不存在原告所诉的欺诈、胁迫情形，且肖某在财产分割时已作出巨大让步。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日登记结婚，后于2011年4月7日经民政局登记离婚。《自愿离婚协议》中载明“无财产处理及债权债务”。
2011年4月2日，原告邓某与酉阳县瑞宝房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以银行按揭贷款的方式购买位于重庆市酉阳县房屋，购房总价款357088元，首付款217088元，贷款140000元。8月2日，原告邓某签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行重庆市分行酉阳支行借款140000元，用于购买该房屋，又于11月10日签订《重庆市房地产抵押合同》，将该房屋抵押给中国工商银行重庆市分行酉阳支行。
2012年5月23日，原告邓某与被告肖某登记结婚。
2017年4月27日，原告邓某与被告肖某经民政局登记离婚。《离婚协议书》中载明“……现因感情不和等原因，双方提出离婚……三、双方婚后共同财产及债权债务：1、位于重庆市酉阳县房产，离婚后该房屋所有权归女方所有，该房屋贷款由女方承担，离婚后女方支付男方合计30万元，付款时间于双方签字日期开始一年之内付清。如不履行逾期按签订之日起以30万为基数按月利息2%计算支付给男方。2、婚姻存续期间各自的债权债务各自承担，个人信用卡欠款个人承担，婚前财产归个人所有。3、双方持有《格调时尚美发会所》30%的股份，离婚后30%的股份归男方所有，店内所有债务跟女方无任何关系。女方不得干扰店内经营。4、双方名下共有一台车，车牌号为渝AVXX**离婚后归男方所有，该车贷款由男方偿还。……”。
庭审时，原告邓某举示《房屋买卖合同》，证明其将位于酉阳县房屋出售所得价款468000元，用于偿还购买涉案房屋的借款，认为涉案房屋属其个人财产；原告邓某举示照片数张，证明肖某对其实施家暴，并胁迫其违背真实意思表示在《离婚协议书》上签字，并明确主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定确认该《离婚协议书》中第三条第1款无效。被告肖某则辩称，涉案房屋系双方第一次婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，复婚后肖某承担了偿还贷款的义务；认为照片不能证明原告签订《离婚协议书》时受到肖某的胁迫、欺诈，该《离婚协议书》真实合法有效。因双方分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的结婚证复印件、离婚登记档案、重庆市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、重庆市房地产抵押合同、离婚协议书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张其签订《离婚协议书》时受到被告的家暴等胁迫行为，并明确主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定确认《离婚协议书》中第三条第1款无效，但对此原告并未提供充分证据予以证明，且在财产分割等问题中也未直接体现。故原告关于《离婚协议书》中部分条款无效的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的全部诉讼请求。
案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 昕
二〇一八年四月十七日
书记员 许江涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1886号原告：邓某，女，1987年9月6日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某（肖某母亲），女，住重庆市沙坪坝区。原告邓某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年10月9日立案受理后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院审查后认为被告肖某对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院；本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王自友，被告肖某及其委托诉讼代理人彭德高、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月27日签订的离婚协议书中第三条第1款无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年6月10日自愿登记结婚，婚后生育一女肖禹希；尔后，双方因性格不合于2011年4月7日自愿协议离婚，并签订离婚协议，约定双方无财产处理及债权债务。2011年4月2日，原告签订《商品房买卖合同》，购买位于酉阳县房屋，用原告父母赠与的房屋变卖款30万元支付了首付款217088元，并办理了银行按揭贷款。2012年5月23日，原、被告经民政局登记复婚，婚后被告参与赌博，原告遂要求离婚，但在被告持刀威胁下签订了不公平不合法的离婚协议书第三条第1款，因该房屋属原告个人财产而非夫妻共同财产，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告肖某辩称，涉案房屋是在双方婚姻关系存续期间签订的房屋买卖合同，且定金、首付款及大部分的装修款都是肖某父母支付，而第一次离婚的真实原因是为了降低购买涉案房屋的银行按揭贷款首付款及贷款利率，事实上双方仍共同生活，离婚不离家，双方复婚后还共同偿还了涉案房屋的贷款，故涉案房屋属于双方夫妻共同财产。离婚协议书是双方真实意思表示，不存在原告所诉的欺诈、胁迫情形，且肖某在财产分割时已作出巨大让步。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年6月10日登记结婚，后于2011年4月7日经民政局登记离婚。《自愿离婚协议》中载明“无财产处理及债权债务”。2011年4月2日，原告邓某与酉阳县瑞宝房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以银行按揭贷款的方式购买位于重庆市酉阳县房屋，购房总价款357088元，首付款217088元，贷款140000元。8月2日，原告邓某签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行重庆市分行酉阳支行借款140000元，用于购买该房屋，又于11月10日签订《重庆市房地产抵押合同》，将该房屋抵押给中国工商银行重庆市分行酉阳支行。2012年5月23日，原告邓某与被告肖某登记结婚。2017年4月27日，原告邓某与被告肖某经民政局登记离婚。《离婚协议书》中载明“……现因感情不和等原因，双方提出离婚……三、双方婚后共同财产及债权债务：1、位于重庆市酉阳县房产，离婚后该房屋所有权归女方所有，该房屋贷款由女方承担，离婚后女方支付男方合计30万元，付款时间于双方签字日期开始一年之内付清。如不履行逾期按签订之日起以30万为基数按月利息2%计算支付给男方。2、婚姻存续期间各自的债权债务各自承担，个人信用卡欠款个人承担，婚前财产归个人所有。3、双方持有《格调时尚美发会所》30%的股份，离婚后30%的股份归男方所有，店内所有债务跟女方无任何关系。女方不得干扰店内经营。4、双方名下共有一台车，车牌号为渝AVXX**离婚后归男方所有，该车贷款由男方偿还。……”。庭审时，原告邓某举示《房屋买卖合同》，证明其将位于酉阳县房屋出售所得价款468000元，用于偿还购买涉案房屋的借款，认为涉案房屋属其个人财产；原告邓某举示照片数张，证明肖某对其实施家暴，并胁迫其违背真实意思表示在《离婚协议书》上签字，并明确主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定确认该《离婚协议书》中第三条第1款无效。被告肖某则辩称，涉案房屋系双方第一次婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，复婚后肖某承担了偿还贷款的义务；认为照片不能证明原告签订《离婚协议书》时受到肖某的胁迫、欺诈，该《离婚协议书》真实合法有效。因双方分歧较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的结婚证复印件、离婚登记档案、重庆市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、重庆市房地产抵押合同、离婚协议书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张其签订《离婚协议书》时受到被告的家暴等胁迫行为，并明确主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定确认《离婚协议书》中第三条第1款无效，但对此原告并未提供充分证据予以证明，且在财产分割等问题中也未直接体现。故原告关于《离婚协议书》中部分条款无效的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的全部诉讼请求。案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇一八年四月十七日书记员 许江涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1639号之一
原告：夏××。
被告：威海市蓝岛建筑安装有限公司，登记住所地威海市塔山中路-1-6号，现住址不详。
法定代表人：周元波。
本院在审理原告夏××与被告威海市蓝岛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1639号原告：夏××。委托诉讼代理人：连××，系原告丈夫。被告：威海市蓝岛建筑安装有限公司，登记住所地威海市塔山中路-1-6号，现住所地不详。法定代表人：周××。原告夏××与被告威海市蓝岛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏××之委托诉讼代理人连××到庭参加了诉讼，被告威海市蓝岛建筑安装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏××向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳务费5540.3元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告原系被告职工，2013年1月至12月期间，被告尚欠原告劳务费8540.3元，2015年底经原告多次催要，被告支付了3000元，至今尚欠5540.3元未付。被告法定代表人周××向原告出具了欠付工资的工资单，并签字确认，原告亦签字确认。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求处理。威海市蓝岛建筑安装有限公司未答辩。庭审中，原告提交了被告威海市蓝岛建筑安装有限公司2013年1月-2013年12月工资发放表一份，该单据上有原告夏××及被告法定代表人周××签字确认，证实被告欠付原告的工资数额为8540.3元。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，2014年原告离职时，被告欠付原告2013年1月至12月劳务费共计8540.3元。之后被告支付给原告3000元，尚欠5540.3元未付清。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。关于劳务费数额，有被告法定代表人签字确认的工资单为证，原告自认被告已经给付3000元，对于原告主张，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款时间，原告主张自2016年1月1日起算依据不足，应自起诉之日计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告威海市蓝岛建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告夏××劳务费5540.3元及利息（以5540.3元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 于 琳人民陪审员 雷 杰人民陪审员 张 丽二〇一七年八月十一日书 记 员 侯雨昕
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审8号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王爱英，女，1973年7月2出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197307021242。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人王爱英实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17252号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王爱英违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费34467元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17252号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17252号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17252号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王爱英必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17252号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费34467元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费417元，由被申请人王爱英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告的特别授权代理人。
被告杜波，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告杜波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
代理审判员 田秀平
二〇一五年十月十二日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12049号
上诉人（原审被告）张瑞华，男，1965年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑爱洁，女，1968年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人张瑞华，身份同上，系郑爱洁丈夫。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
上诉人张瑞华、郑爱洁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞华、郑爱洁于2017年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人张瑞华、郑爱洁撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞华、郑爱洁撤回上诉。
二审案件受理费8800元（张瑞华、郑爱洁已预交），减半收取4400元，由上诉人张瑞华、郑爱洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 晨 阳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第99号
原告吕某某。
被告李某某。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月13日以“原、被告有协商和解的可能”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某自愿撤回起诉,符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一五年四月十三日
书记员 张 芹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初19号
原告：朱海霞，女，汉族，1971年10月19日出生，个体经营户，户籍地：河北省沧州市献县，现住宜昌市夜明珠钢材市场Ｄ区。
被告：湖北瑞唐建设有限公司，住所地：宜昌市猇亭区金猇路80号，统一社会信用代码91420500682654553F。
法定代表人：唐奎，该公司执行董事兼总经理。
原告朱海霞与被告湖北瑞唐建设有限公司（以下简称瑞唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加了诉讼，被告瑞唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞向本院提出诉讼请求：要求被告瑞唐公司支付材料款7万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：瑞唐公司截止于2016年2月1日欠宜昌市易中物流分销中心4＃地块朱海霞材料费7万元，并写下欠条一张，瑞唐公司至今以种种理由拒不付款。
被告瑞唐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年被告瑞唐公司在宜昌市易中物流分销中心4＃地块施工时，向原告朱海霞购买混凝土挡网、套筒、止水钢板等基建用建筑材料，瑞唐公司支付了部分材料款，瑞唐公司给2016年2月1日朱海霞出具一份证明，载明截止当日瑞唐公司尚欠朱海霞材料款7万元。
上述事实，有原告朱海霞提交的瑞唐公司于2016年2月1日出具的证明、宜昌市夜明珠河北建材批发销售清单十六份，本院于2018年1月15日网上查询的瑞唐公司的企业信用信息公示报告，以及朱海霞的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据原告朱海霞提交的证据可以证实朱海霞与被告瑞唐公司存在买卖合同关系。朱海霞已向瑞唐公司履行了供货义务，瑞唐公司理应及时向朱海霞支付货款。现瑞唐公司仍拖欠朱海霞货款7万元属违约行为，故朱海霞要求瑞唐公司支付货款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北瑞唐建设有限公司于本判决生效后十日内向原告朱海霞支付货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告湖北瑞唐建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一八年二月一日
书记员 柴衷路
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6140号
原告：曹某1，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：高某，女，1975年1月9日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告曹某1与被告高某离婚纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、判令被告赔偿其于2015年8月14日至原告家中打砸造成的财物损失；4、依法分割夫妻共同债务；5、判令被告归还5万元。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月5日婚生一子，取名曹某2。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年7月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年8月14日，被告带领多人至原告家中打砸，造成很大损失。其后至今两年多时间，被告对家庭及儿子不闻不问，且双方一直处于分居状态。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0377号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告高某辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生子以及原告曾起诉离婚的事实均无异议；自上次判决不准离婚后，我每月看望儿子2-3次，原告的母亲和学校的老师都知道；为了给孩子一个完整的家庭，加之我在婚后因交通事故致颅脑损伤，至今未完全康复。综上，我不同意离婚。
其提供的证据有：
1、照片一组，证明被告自上次判决不准离婚后，看望儿子的事实；
2、出院记录一份，证明被告于2010年8月2日因交通事故致颅脑损伤的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月5日婚生一子，取名曹某2。2010年8月2日，被告因交通事故受伤，致颅脑损伤等。后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告曹某1与被告高某系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。本院在第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未能改善系双方未能很好沟通所致，加之被告曾因交通事故受伤未完全康复，原告应加强与被告的沟通，并给予关心。因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情以及子女的健康成长等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年十月十七日
书记员 朱颖
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初3号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年2月26日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月11日被取保候审，2018年1月3日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月6日，被告人胡某某在凤城市边门镇建设村四组木千沟内盗伐建设村四组村民李某某个人所有的柞树3棵，经鉴定，核立木蓄积3.1329立方米。
案发后，被告人胡某某经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，所盗木材已返还给失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人胡某某的供述，证人李某某、艾某某、赫某等人的证言，现场照片，现场勘查笔录，指认笔录，每木调查记录表，位置图，登记台账，承包经营合同书，扣押决定书，发还清单，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某所盗木材均被依法扣押并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年一月十七日
书记员 姜女杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02015号
申请执行人太仓港国产实业混凝土有限公司。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人胡国柱。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，�事长。
太仓港国产实业混凝土有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏商初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，中天银都（天津）建设工程有限公司于判决生效后10日内支付太仓港国产实业混凝土有限公司混凝土补偿款116480元，并负担诉讼费2830元。因中天银都（天津）建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，申请执行标的120798元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十九日
书记员 周 波
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初67号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍地嘉祥县,现住嘉祥县。2017年7月8日因阻碍执行职务、寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留二十日并处罚款壹仟伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人贾庆民在嘉祥县建设南路一餐馆饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至嘉祥县水印兰亭小区门口处时，辱骂、殴打该小区保安并与派出所出警民警发生争执，被查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为129.1mg/100mL。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、季某、王某、赵某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、血样提取登记表、鉴定委托书、检验结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复制件、行政处罚决定书、出警情况说明、公安机关出具的办案说明、户籍证明、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7078号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：江贤苗，男，1975年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告江贤苗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成了合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告江贤苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金11299.77元、利息1709.34元、滞纳金及违约金717.08元，合计13726.19元（已计算至2017年6月10日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：2008年2月28日，被告江贤苗向原告申领龙卡信用卡。根据贷记卡章程及领用协议相关规定：1、持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则发卡银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告江贤苗在2008年3月28日开始透支，2016年9月2日最后一次消费1000元，截止2017年6月10日，透支本金11299.77元、利息1709.34元、滞纳金及违约金717.08元，合计13726.19元。2016年8月20日，被告还款301元后再未还款（还款情况详见交易明细）。综上所述，原、被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告应当在账单规定的还款日前及时归还欠款，现未按约归还，显属违约，故提起诉讼。
被告江贤苗未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守贷记卡章程，履行信用卡领用协议。被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贤苗于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金11299.77元、利息1709.34元、违约金及滞纳金717.08元，合计13726.19元（已计算至2017年6月10日，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告江贤苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更309号
罪犯张春生，男，汉族，1993年1月22日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年11月24日作出(2008)工刑初字第161号刑事判决，认定被告人张春生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分183分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3452号
原告：王中臣，男，1953年9月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王红杰，男，1971年9月9日生，汉族，住址不详。
原告王中臣与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
王中臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王红杰支付欠款五万元整（50000元），并支付利息按月息一分五厘自2016年6月9日计算至2017年6月8日玖仟元整（9000元）。2017年6月9日起的利息按月息壹分五厘算至款还完时止；2.案件受理费由王红杰承担。事实和理由：2014年6月9日王红杰因做生意需要向王中臣借款五万元整（50000元）。王红杰向王中臣出具借据一张，“今借王中臣现金五万元整（50000元），利息按月息壹分五厘，借期为一年（2014年6月9日至2015年6月8日）借款人：王红杰2014年6月9日”。借款到期后经王中臣多次催要王红杰迟不偿还，王红杰于2016年6月9日支付了前两年的利息。2017年6月9日到期后再次催要王红杰以种种理由迟不偿还，王红杰的行为侵犯了王中臣的合法权益，故此特诉至法院请求判决，依法维护王中臣的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，王中臣在起诉状中提供王红杰的住址为郏县××××号付6号，但郏县长桥镇东长桥村居民委员会出具证明一份，证明王红杰非该村人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王中臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初3452号原告：王中臣，男，1953年9月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人:黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：王红杰，男，1971年9月9日生，汉族，住址不详。原告王中臣与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。王中臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王红杰支付欠款五万元整（50000元），并支付利息按月息一分五厘自2016年6月9日计算至2017年6月8日玖仟元整（9000元）。2017年6月9日起的利息按月息壹分五厘算至款还完时止；2.案件受理费由王红杰承担。事实和理由：2014年6月9日王红杰因做生意需要向王中臣借款五万元整（50000元）。王红杰向王中臣出具借据一张，“今借王中臣现金五万元整（50000元），利息按月息壹分五厘，借期为一年（2014年6月9日至2015年6月8日）借款人：王红杰2014年6月9日”。借款到期后经王中臣多次催要王红杰迟不偿还，王红杰于2016年6月9日支付了前两年的利息。2017年6月9日到期后再次催要王红杰以种种理由迟不偿还，王红杰的行为侵犯了王中臣的合法权益，故此特诉至法院请求判决，依法维护王中臣的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，王中臣在起诉状中提供王红杰的住址为郏县××××号付6号，但郏县长桥镇东长桥村居民委员会出具证明一份，证明王红杰非该村人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王中臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年十二月二十三日书记员  马天磊附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22640号
原告林壁秋，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告罗志华，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍地址广东省陆河县。
原告林壁秋与被告罗志华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付归还借款100万元；2、被告支付延期付款利息80万元(以100万元本金按月利2分从2013年5月10日算至2016年9月10日)；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间通过业务关系成为朋友。原告诉称，被告因资金周转需要向其借款，2013年3月29日，原告通过其银行账户向被告转账47.75万元；2013年4月9日，原告通过其银行账户向被告转账30万元；2013年4月10日，原告通过其银行账户向被告转账17.75万元；以上合计95.5万元。原告称还向被告支付了现金4.5万元，但原告未能提交被告出具的《借条》或《收条》予以证明。原告称2014年12月2日，其与被告对账，被告将11张共计出票金额158.5万元的支票交给原告用以还款，并将11张支票的支票号码写入本金利息确认单。后原告持支票前往银行承兑，但因出票人账户冻结被银行予以退票。原告庭审中确认被告归还利息至2014年4月10日。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、本金利息确认单、支票、银行退票说明书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的银行转账记录、本金利息确认单形式合法，内容可以表明被告向原告借款的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。关于借款本金，原告银行转账记录显示转账金额共计95.5万元，原告称4.5万元为现金交付，但未能提供证据，本院不予支持，故借款本金应认定为95.5万元。关于借款利息，2014年12月2日，被告出具的本金利息确认单有记载利息这一项，但该确认单上无法反映出具体的利息标准，故本院按照银行同期贷款利率予以计算。被告归还利息至2014年4月10日，故应自2014年4月10日起以本金95.5万元为基数支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志华应于本判决生效之日起三日内偿还原告林壁秋借款人民币955000元及利息（利息自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告林壁秋的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21000元，由原告负担8000元，由被告负担13000元；公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22640号原告林壁秋，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告罗志华，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍地址广东省陆河县。原告林壁秋与被告罗志华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付归还借款100万元；2、被告支付延期付款利息80万元(以100万元本金按月利2分从2013年5月10日算至2016年9月10日)；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间通过业务关系成为朋友。原告诉称，被告因资金周转需要向其借款，2013年3月29日，原告通过其银行账户向被告转账47.75万元；2013年4月9日，原告通过其银行账户向被告转账30万元；2013年4月10日，原告通过其银行账户向被告转账17.75万元；以上合计95.5万元。原告称还向被告支付了现金4.5万元，但原告未能提交被告出具的《借条》或《收条》予以证明。原告称2014年12月2日，其与被告对账，被告将11张共计出票金额158.5万元的支票交给原告用以还款，并将11张支票的支票号码写入本金利息确认单。后原告持支票前往银行承兑，但因出票人账户冻结被银行予以退票。原告庭审中确认被告归还利息至2014年4月10日。以上事实，有原告提供的银行转账记录、本金利息确认单、支票、银行退票说明书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的银行转账记录、本金利息确认单形式合法，内容可以表明被告向原告借款的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。关于借款本金，原告银行转账记录显示转账金额共计95.5万元，原告称4.5万元为现金交付，但未能提供证据，本院不予支持，故借款本金应认定为95.5万元。关于借款利息，2014年12月2日，被告出具的本金利息确认单有记载利息这一项，但该确认单上无法反映出具体的利息标准，故本院按照银行同期贷款利率予以计算。被告归还利息至2014年4月10日，故应自2014年4月10日起以本金95.5万元为基数支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗志华应于本判决生效之日起三日内偿还原告林壁秋借款人民币955000元及利息（利息自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告林壁秋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21000元，由原告负担8000元，由被告负担13000元；公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 刘  水  英二〇一七年六月二十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8457号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人金疆驰，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人金疆驰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人金疆驰清偿拖欠借款本息515262.48元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8457号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人金疆驰，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人金疆驰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人金疆驰清偿拖欠借款本息515262.48元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第82号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月6日被青田县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日下午，被告人张某来到青田县方山乡大三源腊石加工厂其老乡徐某的住所玩。在聊天的过程中，被告人张某得知徐某有现金放在卧室木板床上的一条牛仔短裤里，并且看到了徐某把卧室的门钥匙放在厨房间的木板桌上。16时30分许，被告人张某与徐某道别后在公路边等车时，想到自己身上没钱，遂产生盗窃徐某放在牛仔短裤里的现金的念头，于是趁徐某不在住所之际，返回徐某住所，在木板桌上拿到徐某的卧室门钥匙后，开锁进入卧室内，盗取了徐某放在牛仔短裤口袋里的980元人民币现金，随后逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍信息复印件、户籍证明、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、返还物品清单，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场辨认笔录、现场辨认照片、勘验现场笔录、勘验现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后主动退出赃款，并已返还给被害人，酌情予以从轻处罚，为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 季姿妤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初114号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年二月五日
书记员 邱霞霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2412号
申请执行人：左雨栋，男，1978年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵汉瑞，男，1960年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人左雨栋与被执行人赵汉瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初10034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左雨栋于2017年6月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人登记在马陵路书院南巷23号房产已拆迁，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初10034号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 芹