南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第91号
原告刘付，男，1968年2月23日生，汉族。
委托代理人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告贾道�，男，1976年10月1日生，汉族。
被告南京汇流建筑工程有限公司（以下简称汇流公司），住所地在南京市建邺区江东中路315号712室，组织机构代码76818675-4。
法定代表人柯余兵，该公司总经理。
委托代理人贾道东，男，1976年10月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人高宏卉、蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司），住所地在南京市玄武区中山路268号1幢608-612室，组织机构代码69933049-1。
代表人曾荣池，该公司总经理。
委托代理人孙懿德，该公司员工。
原告刘付与被告贾道东、汇流公司、人保南京分公司、国泰财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付及其委托代理人周丹丹、被告贾道东、被告汇流公司的委托代理人贾道东、被告人保南京分公司的委托代理人高宏卉、蒋建秀、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人孙懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付诉称，其系苏A×××××号车的车主，被告贾道东系苏A×××××号车的车主，两车均挂靠在被告汇流公司名下。2012年9月13日，陈汉林驾驶苏A×××××号车沿麒东线由东向西行驶至东流路段刹车时车辆失控，与相对方向其驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，陈汉林受伤的交通事故。经交通管理部门认定：陈汉林负事故全部责任。该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以�简称交强险），并在被告国泰财保江苏分公司投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。经南京市江宁区价格认证中心对其受损车辆定损，确定车辆损失金额44710元，其为此支付鉴定费1500元，其另支付拖车费1500元、施救费300元，合计48010元。现要求四被告赔偿。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保事实均无异议，但原被告发生交通事故的车辆系同一车主，不属于交强险赔偿范围，且其不承担诉讼费、鉴定费，故请求法院依法判决。
被告国泰财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保事实均无异议，其认为原告主张的车损数额过高，且其不承担鉴定费，请求法院依法判决。
被告汇流公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保事实均无异议，苏A×××××号车挂靠其名下，实际车主为�道东，其对原告损失数额予以认可。
被告贾道东辩称，其系苏A×××××号车实际车主，该车挂靠于汇流公司名下，其他答辩意见同汇流公司。
经审理查明，2012年9月13日4时10分，陈汉林驾驶苏A×××××号重型货车，沿麒东线由东向西行驶至麒东线东流路段，刹车时车辆失控驶入路左，与相对方向原告刘付驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，陈汉林受伤的交通事故。经交通管理部门认定，陈汉林负事故全部责任。2012年9月24日，经南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号斯太尔金王子型大货车定损，确定该车辆损失金额为44710元，刘付支付了鉴定费1500元。刘付因交通事故支付拖车费1500元、施救费300元。另查明，2012年1月1日，原告刘付与被告汇流公司签订《重型自卸车辆挂靠合同》一份，载明刘付将苏A×××××号车转入汇流公司挂靠经营。2011年2月18日，�告贾道东与被告汇流公司签订《重型自卸车辆挂靠合同》一份，载明贾道东将苏A×××××号车转入汇流公司挂靠经营。又查明，苏A×××××号车分别在被告人保南京分公司和国泰财保江苏分公司投保了保险期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。事发时，陈汉林系贾道东雇佣的驾驶员。2013年1月15日，刘付向本院提起诉讼。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、证明、价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、发票、重型自卸车辆挂靠合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾道东、汇流公司、人保南京分公司、国泰财保江苏分公司对原告刘付提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。机动车所有人将车辆挂靠在他人名下，挂靠车辆发生交通事故的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任。被告贾道东将苏A×××××号车挂靠于汇流公司名下经营，故汇流公司与贾道东应对该起交通事故承担连带赔偿责任。贾道东将其所有的苏A×××××号车挂靠于汇流公司名下，系肇事车辆实际车主，故对被告人保南京分公司辩称原被告发生交通事故的车辆系同一车主，不属于交强险赔偿范围的意见，本院不予采纳。苏A×××××号车于2012年2月16日分别在被告南京人保分公司和被告国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由国泰财保江苏分公司在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。庭审中，原被告一致认可施救费300元、拖车费1500元、车损鉴定费1500元，本院予以确认。对于原告刘付主张的车辆损失费用44710元，有价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票佐证，被告国泰财保江苏分公司辩称该费用过高，但无相应证据证明，故本院对于原告该诉讼请求予以支持。综上，原告刘付因为此次交通事故产生的损失如下：车辆损失费44710元、车损鉴定费1500元、拖车费1500元、施救费300元，合计48010元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘付因交通事故产生的损失包括车辆损失费44710元、拖车费1500元、施救费300元、车损鉴定费1500元，合计48010元，由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告国泰财保江苏分公司在商业险范围内赔偿44510元，由被告贾道东赔偿1500元，由被告汇流公司在贾道东赔偿范围内承担连带赔偿责任。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告贾道东、汇流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年四月十一日
见习书记员 靳景岩