wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2984号
原告曹彬彬，农民工。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地xx。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告曹彬彬诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹彬彬的委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彬彬诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款6400元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资6400元及利息（以6400元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹彬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋海梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7478号
原告:葛明清,男,1965年3月19日生,汉族,住南通市通州区。
被告:张晶,男,1991年3月15日生,汉族,住南通市崇川区。
原告葛明清与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告葛明清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许葛明清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告葛明清自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 楠
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执第80号
申请执行人杜文某，男，1962年1月12日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某，男，1986年1月6日生，汉族，住保定市清苑区。
本院在执行人杜文某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监167号
申请执行人:李桂军,男,汉族,1968年10月10日生,住淮安市清河区。
被执行人:淮安市宋王朝大酒店管理有限公司,住所地淮安市承德南路118号。
法定代表人：ＸＸ祥,该公司董事长。
被执行人:严忠美,女,汉族,1955年5月7日生,住上海市徐汇区。
被执行人:ＸＸ祥,男,汉族,1955年7月7日生,住淮安市。
被执行人:江苏金鼎国际大酒店有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路98号。
法定代表人：ＸＸ祥,该公司董事长。
申请执行人李桂军与被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、严忠美、ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，2014年3月27日作出（2014）淮中执字第0091号执行裁定书，本院(2013)淮中民初字第0207号民事调解书本次执行程序终结。2017年11月27日恢复执行，执行案号为(2017)苏08执恢124号。因被执行人在金湖县人民法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人李桂军与被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、严忠美、ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院本院(2013)淮中民初字第0207号民事调解书］由金湖县人民法院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第191号
上诉人（原审被告）义乌市新晶辉海鲜酒店有限公司。
法定代表人任承坚。
被上诉人（原审原告）东阳市新利民酒业有限公司。
法定代表人李敏芳。
上诉人义乌市新晶辉海鲜酒店有限公司因买卖合同纠纷一案不服东阳市人民法院（2010）东商初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人义乌市新晶辉海鲜酒店有限公司上诉称，被上诉人在向一审法院提起诉讼时的材料中没有原审法院认定的销售单证据材料，该证据材料是在上诉人向一审法院提出管辖异议后递交的。因些，原审法院认定履行地在东阳市的证据材料不足。本案因按被告所在地义乌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因被告义乌市新晶辉海鲜酒店有限公司向原告承包经营东阳光明大酒点二楼餐厅，双方约定由原告向被告供应酒水，并由原告向被告支付酒水让利预付款而引起的纠纷，原审法院根据原告提供的证据认定本案的合同履行地在东阳并无不当，东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人义乌市新晶辉海鲜酒店有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 朱健华
。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第530号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任小红，女，汉族，1979年3月7日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人任小红房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与任小红之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人任小红未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人任小红、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，任小红以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为任小红和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；任小红起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；任小红所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4439号
原告:李全道,男,1955年12月26日出生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梓楣，安徽天定律师事务所律师。
被告：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
被告：王玉宝，男，1976年5月8日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理李全道与被告郭义龙、王玉宝民间借贷纠纷一案中，原告李全道于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全道撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告李全道负担。
审 判 员 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 忽于婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初49号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日22时43分，被告人李某饮酒后驾驶吉BS9X**号轿车行驶至吉林市高新区江城大桥下环岛处时，与环岛石墩相撞，造成车损及李某受伤。在场人员当场报警，李某在现场等候。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液酒精含量为206.93ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，但有自首情节，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人供述，并有证人王某的证言、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张译方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3890号
上诉人（原审原告）：张延俊，男，1961年7月19日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：宋克成，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1968年7月出生，汉族，住微山县。
原审第三人：济宁瑞邦饲料有限公司，住所地微山县韩庄镇塘湖街。
法定代表人：孙晋哲，经理。
上诉人张延俊因与被上诉人徐伟及原审当事人济宁瑞邦饲料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院(2016)鲁0826民初3104号民事判决；
二、本案发回微山县人民法院重审。
上诉人张延俊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜佑华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保521号
申请人瞿利军，男，汉族，1976年6月6日出生，住址郑州市。
被申请人河南元康汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院6号楼4层404。
申请人瞿利军于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111500元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南元康汽车销售有限公司银行存款111500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第12号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年4月21日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被四平市公安局直属分局取保候审。2月20日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人葛某某于2013年12月29日14时18分，醉酒后驾驶大阳110型二轮摩托车，沿开发区大路行驶到某4S店附近时，与由该4S店内驶入开发区大路左转弯逆行张某驾驶的广州本田轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，葛某某倒地受伤被送往医院救治。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，葛某某、张某负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心理化检验，葛某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为121.3mg／100ml，属于醉酒。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人葛某某供述和辩解；证人张某的证言；葛某某户口和身份证复印件、驾驶证和机动车信息查询结果单、交通事故案件登记表、现场照片、勘查笔录、嫌疑人归案经过、交通事故立案登记表、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、交通事故照片、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故认定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日14时18分，被告人葛某某醉酒后驾驶大阳110型二轮摩托车，沿开发区大路行驶到某4S店附近时，与由某4S店内驶入开发区大路左转弯逆行张某驾驶的广州本田轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，葛某某倒地受伤被送往医院救治。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，葛某某、张某均负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心理化检验，葛某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为121.3mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书。证实葛某某、张某均负事故同等责任。
2、接受刑事案件登记表。证实案件的由来。
3、户籍证明。证实葛某某的身份情况。
4、车辆痕迹检验记录。证实吉C900**号广州本田轿车左侧后视镜、左侧前后车门下端条带状擦划痕处系与吉CB65**号大阳牌二轮摩托车驾驶人左侧胳膊及左侧脚踏板处碰撞所形成。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图。证实交通事故现场以及车辆情况。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2013）784号理化检验报告。证实从送检的葛某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为121.3mg／100ml。
7、交通事故照片。证实发生交通事故的具体位置及路面等相关情况。
8、证人张某证言。证实2013年12月29日14时18分，其驾驶本田轿车，在铁东区开发区大路从某4S店出来与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，他随即拨打120急救电话抢救伤者和122报警电话报案。
9、被告人葛某某供述。证实2013年12月29日14时20分，其酒后驾驶二轮摩托车行驶到某4S店附近时与由4S店内驶出向西转弯逆行的黑色轿车发生碰撞，本人受伤，之后的事情就不记得了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人葛某某危险驾驶的犯罪事实，与被告人葛某某的供述及证人张某证言印证吻合，且有道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、户籍证明等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人葛某某无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某当庭自愿认罪，同时主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 杰
二〇一四年三月六日
书记员 周明博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初11号
原告：严建南，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：陈志元，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：翁健华（陈志元妻子），女，1958年6月7日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈洪东（陈志元儿子），男，1986年11月17日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李晓丽（陈洪东妻子），女，1989年1月12日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告共同委托诉讼代理人：黄观凯，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
原告严建南与被告陈志元、翁健华、陈洪东、李晓丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建南及委托诉讼代理人吴华焱、被告翁健华、陈洪东及共同委托诉讼代理人黄观凯到庭参加了诉讼。被告陈志元、李晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严建南向本院提出诉讼请求：1.确认原告严建南与被告陈志元于2014年6月28日签订的《土地转让协议》无效；2.四被告归还购地款114400元；3.四被告赔偿原告的各项经济损失共计117147元；4.四被告承担连带责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告是亲戚关系，被告陈志元、翁健华是夫妻关系，被告陈志元、陈洪东是父子关系，被告陈洪东、李晓丽是夫妻关系。四被告决定转让已搭建猪棚的宅基地后，通过亲戚找到原告，经协商，原告与被告方代表陈志元于2014年6月28日签订了《土地转让协议》，约定：岑溪市123.84平方米自留地转让价款为272400元，以及付款方式、办证条款等。2014年6月30日、12月8日，2015年4月15日，原告先后支付了52400元、10000元、52000元给被告方。2014年9月15日，原告开始对上述土地进行利用，被告陈志元、翁健华将上述土地上的猪舍拆除，并按上述合同丈量土地面积给原告。后原告陆续在上述土地施工。2015年4月开始，被告不断阻止原告施工，造成原告的各项经济损失共计117147元，经原、被告多次协商未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。
陈志元、翁健华、陈洪东、李晓丽辩称，双方于2014年6月28日签订的《土地转让协议》，违反了《土地管理法》的相关规定，为无效协议。被告愿意将收到的卖地款102400元扣减原告违法要求拆除被告的猪舍、砍掉果木等共计损失10000元后归还给原告。在未取得建设用地审批手续的情况下，原告擅自建房，是原告违约，原告诉请被告赔偿各项经济损失117147元，无任何依据，是原告单方行为，被告不予认可，应由原告自负。翁健华、陈洪东、李晓丽没有与原告签订《土地转让协议》，不具有约束力。陈洪东接受陈志元的委托，收取原告交给的卖地款40000元，不代表确认上述协议。被告口头要求原告依约支付购地款后再施工，并没有实施具体行为，因岑溪市国土资源局责令停建，而无法施工，不属于被告违约。请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《土地转让协议》，被告翁健华、陈洪东、李晓丽认为没有在上述协议签名，本院认为，被告陈志元已承认签名，本院确认上述协议为原告严建南与被告陈志元签订；2.原告提供的收条、另原合约附加条款，被告认为修路款不是其收取，本院认为，被告承认收到了原告支付的购地款102400元，并认可原告支付了修路款12000元，虽然修路款不是被告收取，但双方在另原合约附加条款约定：“甲方（陈志元户），乙方（严建南）……甲方承诺原修路款12000元每户（共16户），现由乙方支付，运料建房后，以后大路款，由乙方视自己的经济情况而定要与不要。若不要则在甲方的地款内扣除……2015年4月15日”，陈志元、严建南已签名盖指模认可，本院予以确认；3.原告提供的损失计算表、发票、记账本，被告认为是原告单方行为，不予认可，本院认为，未经双方确认，也没有经过司法鉴定，且是双方的无效行为所造成，本院不予认定；4.原告提供的岑溪市农村居民建设住宅用地申请表，被告认为没有申请，本院认为，没有其他证据佐证，本院不予认定。
本案在诉讼过程中，本院根据原告严建南的申请，依法对被告翁健华、陈洪东、李晓丽存放于广西岑溪农村商业银行账号40×××09、62×××18、62×××93内的存款1604元、3498元、3918元分别予以冻结。
本院认为，原告严建南、被告陈志元明知涉案土地属于被告所在的岑溪市集体所有土地，仍然进行协商转让，并签订了书面协议，鉴于双方所签土地转让协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因此双方的行为属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。被告陈志元、翁健华、陈洪东先后收取了原告支付的购地款52400元、10000元、40000元，应视为被告陈志元、翁健华、陈洪东参与了上述非法转让土地的行为，因该行为取得的财产依法应予返还，故被告陈志元、翁健华、陈洪东作为同一家庭成员，应依法将收取卖地款返还给原告。原告基于上述土地转让协议行为，而支出了修路款12000元，对此双方也作了相关约定，现该道路实际受益者是被告，被告陈志元、翁健华、陈洪东应当对原告因此受到的经济损失赔偿给原告。原、被告因非法转让土地行为均有过错，对原告未取得合法手续建房以及被告拆除了猪舍和砍掉一些果树所造成的损失，根据原、被告的过错，应各自承担，故原告诉请被告赔偿各项经济损失，理据不充分，本院不予支持。被告李晓丽自始至终没有参与到上述非法土地买卖行为，依法不应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告严建南与被告陈志元于2014年6月28日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告陈志元、翁健华、陈洪东应于本判决书生效后十日内返还卖地款102400元给原告严建南；
三、被告陈志元、翁健华、陈洪东应于本判决书生效后十日内赔偿损失12000元给原告严建南；
四、驳回原告严建南的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4773元、财产保全费110元，合计4883元（原告已预交），由原告严建南负担2000元，被告陈志元、翁健华、陈洪东共同负担2883元。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 韦机林
人民陪审员 梁红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐伟孔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3489号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：欧扬，男，公司工作人员。
被告：江清霜，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告江清霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告重庆浩佳物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 权珊珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡镜月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8153号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
被执行人洪明栋，男，住浙江省台州市。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初21027号判决书，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪明栋的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人洪明栋应当履行义务部分的收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪明栋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪明栋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保34号
申请人博乐市宏云建筑设备租赁站，住所地博乐市南城东工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人尚玉华，系该公司总经理，联系电话138XX****XX。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，组织机构代码为73285815X，统一社会信用代码为×××。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
申请人博乐市宏云建筑设备租赁站于2018年5月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司账户存款200000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人博乐市宏云建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人博乐市宏云建筑设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年五月十日
书记员 朱 乾 坤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第495号
申请人李枝华
申请人杨海江
本院于2014年7月1日受理了申请人李枝华、杨海江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李枝华、杨海江机动车交通事故责任纠纷，2014年6月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李枝华于2014年7月15日前赔偿杨海江经济损失19000元（不含已支付的医疗费及车损）。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李枝华与申请人杨海江于2014年6月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月一日
书记员 杨 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第55号
原告王某某，女。
委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告邹某某，男。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王小卉适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因自由恋爱结合，于1989年11月29日在湖南省衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后于1991年5月22日生婚生子邹某乙，现已成年。原、被告婚后开始两年感情生活还可以，后来由于原、被告双方都爱打牌，经常争吵甚至打架，感情生活一直不好。原告无法忍受这样的生活，于1999年离家一直在外务工。现双方已经分居15年，没有夫妻共同财产，感情完全破裂，无和好的可能，因此原告请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告邹某某辩称，原告提出离婚，被告表示同意。但被告邹某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年7月相识后自由恋爱，1989年11月29日在原江东区民政局登记结婚。1991年5月22日生育一男孩，取名邹某乙。因原、被告都喜欢打牌，经常发生争吵，1999年原告外出打工，原、被告自此分居，迄今未在一起共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍资料、婚生小孩邹某乙的户籍资料以及原、被告结婚登记申请书等证据材料载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告邹某某表示同意。且原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王小卉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初207号
原告：薛庆爱，男，1975年11月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：牛志娟，女，1983年11月20日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园区101号。
负责人：李泽宏，职务经理。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告薛庆爱与被告牛志娟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆爱的委托诉讼代理人韩梦璐、被告牛志娟、被告人寿财险通辽中心支公司的委托诉讼代理人刁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛庆爱向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿其受伤住院产生的医疗费17088.03元、误工费2518.32元、护理费2552.64元、住院伙食补助费720元，以上各项损失合计22878.99元。事实和理由：2017年10月17日17时40分许，原告薛庆爱驾驶二轮电动车沿奈曼旗大镇希望路由南向北行驶至奈曼大街十字路口时，与沿奈曼大街由东向西行驶牛志娟驾驶的×××小号小型轿车相撞，致原告严重受伤，原告驾驶的车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交认字【2017】YB第03046号道路交通事故认定书，认定被告牛志娟在此起事故中负次要责任。经查，被告牛志娟驾驶的肇事车辆在被告人寿财险通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往奈曼旗人民医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，花费大量医疗费，二被告却迟迟不予赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿原告损失。
牛志娟承认薛庆爱在本案中主张的事实，但认为原告的损失应该由人寿财险通辽中心支公司在保险责任限额内赔偿。
人寿财险通辽中心支公司承认薛庆爱在本案中主张的事实，但认为诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院认为，被告牛志娟、人寿财险通辽中心支公司承认原告薛庆爱在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门出具的道路交通事故认定书中认定的责任，故本院对薛庆爱主张的上述事实予以确认。被告牛志娟的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与薛庆爱驾驶的二轮电动车相撞，导致交通事故的发生，薛庆爱因此起交通事故受伤，牛志娟的行为已经侵犯了薛庆爱的健康权，应对其侵权行为承担相应的民事责任。对于薛庆爱主张的两次在奈曼旗人民医院住院产生的医疗费10493.3元（2997.39元+4528.91元+2000元+265元+702元）及在内蒙古民族大学附属医院住院治疗期间产生的医疗费23133.44元，因上述医疗费用有其提供的住院费票据及门诊收费专用票据佐证，本院予以支持。被告人寿财险通辽中心支公司认为原告薛庆爱第三次即于2017年11月10日在奈曼旗人民医院住院治疗期间存在挂床情况，但其并未提供证据证明且未在本院指定期限内申请司法鉴定，故本院对其上述抗辩主张不予采纳。薛庆爱主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的标准及天数不违反法律规定，且结合其提供的住院病历、诊断书能够相互印证，本院对其上述主张均予以支持。因牛志娟所有的肇事车辆在人寿财险通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对薛庆爱要求的符合法律规定的各项损失首先由人寿财险通辽中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，薛庆爱在交强险责任限额内应获赔的项目及数额应为医疗费用10000元，误工费2518.32元、护理费2552.64元。不足部分，由人寿财险通辽中心支公司在第三者责任商业保险的限额内根据交警部门确定的被告牛志娟在此起交通事故中负次要责任的比例予以赔偿，薛庆爱在第三者责任商业保险的责任限额内应获得的赔偿项目及数额为医疗费用7808.02元【（三次住院期间的医疗费33626.74元+住院伙食补助费2400元-交强险中赔偿的医疗费用10000元）×30%】。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告薛庆爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计22878.98元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由牛志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1886号
上诉人(原审原告)：李国胜，男，1955年11月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人:温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋领沛，男，1987年4月24日出生，汉族，平顶山市新高房地产开发有限公司员工，原住宝丰县，现租住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:刘岱，河南金豫律师事务所律师。
原审被告：李要娟，女，1985年4月25日出生，汉族，宝丰县人民法院工作人员，系宋领沛之妻、李国胜女儿，住平顶山市石龙区。
原审第三人：平顶山市新高房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**号楼*楼。统一社会信用代码：914104000675986842。
法定代表人：郭东辉，总经理。
委托诉讼代理人:刘芳敏，女，1987年12月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。
上诉人李国胜因与被上诉人宋领沛，原审被告李要娟,原审第三人平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称新高公司）委托合同纠纷一案。不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初3068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李国胜于2017年6月29日向本院提出自愿撤回对宋领沛的上诉申请。
本院认为，李国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5044元，减半收取2522元，由李国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 璐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2386号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告栾申。
被告王颜学。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告栾申、王颜学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告栾申、王颜学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告栾申于2015年4月13日在我社借款30,000元，由被告王颜学为其保证担保，贷款于2016年4月8日到期。贷款到期后，我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告栾申、返还原告借款本金30,000元及相应利息；被告王颜学负连带偿还责任。
被告栾申、王颜学未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告栾申签订了《借款合同》，约定被告栾申向原告借款30,000元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月8日止，借款利率为年利率9.63%。同日，原告与被告王颜学签订了《保证合同》，约定被告王颜学为被告栾申在原告处借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告栾申提供了贷款30,000元。借款到期后，被告未按约定向原告返还和支付借款本息。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告栾申、王颜学未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效。被告栾申未按合同约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金30,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息。被告王颜学作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告栾申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾申于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金30,000元，并按约定利率向原告支付自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王颜学对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后可向被告栾申追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告栾申负担，被告王颜学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟秀颀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民催字第00018号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马克战，公司负责人。
委托代理人：陈红萍，公司员工。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在2014年3月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／22548857的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整，出票人安庆帝伯格茨活塞环有限公司，收款人安庆市恒立工贸有限公司，出票日期为2013年9月18日，到期日为2014年3月18日，付款行交通银行安庆分行，背书人宿松县和平家电，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 戴 明
审判员 胡 艳
二〇一四年三月二十九日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1407号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘治荣，女，汉族，1971年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘治荣诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1087号
原告：张小玲（曾用名张玲），女，汉族，1972年12月13日出生，住焦作市山阳区。
被告：马建波，男，汉族，1974年9月10日出生，住焦作市马村区。
被告：贾秀梅，女，汉族，1946年3月20日出生，住焦作市马村区。
原告张小玲与被告马建波、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张小玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤诉。
案件受理费2330元，由原告张小玲负担。
审判员 胡德意
二〇一七年十二月十一日
书记员 田贝易
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第149号
原告丘某甲，男，汉族，1969年3月18日出生。
被告郑某某，女，汉族，1970年2月24日出生。
原告丘某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丘某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称，原被告于1989年12月20日在原侯公渡镇政府登记结婚，生育一子一女均已成年自立，夫妻双方现在没有值钱的共同财产。近几年来夫妻感情不和，被告长期外出务工不理家事，分居已近两年，感情已达到完全破裂的程度，请求判决解除原被告夫妻关系。
被告郑某某辩称，一、夫妻双方分居未有两年，不属于感情破裂。二、原告违背夫妻间相互忠实的法定义务，经常外出赌博、并与多名女子有不正当关系，夜不归宿，且多次被我发现，并给与阻止和警告，但原告不听，而且越发嚣张，使我长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱以及家庭暴力，我多次找原告谈心、动之以情、晓之以理，并原谅了原告的不忠。三、被告不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定以及两个儿女的身心健康，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求；如果原告鬼迷心窍、执迷不悟，被告也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告。四、根据《婚姻法解释（二）》第20条规定：对于夫妻共同财产被告有权按照法律依法进行分割。被告与原告在婚后并非像原告所述，没有值钱的共同财产，2002年被告与原告在自家地皮共同出资建有一套房子，面积大概一百平方左右，房屋归被告和原告所有。这是婚后财产，原告不能独自占有。五、原告应承担相应的民事责任以及精神损害赔偿责任。
经审理查明，原被告于1989年4、5月间在大布矿山打工时认识后自由恋爱，于1989年12月20日登记结婚，婚后感情一般，共生育两个孩子，女儿丘乙出生于1990年农历9月27日，儿子丘某丙出生于1992年农历8月17日，两个小孩均已成家自立。2014年农历10月份开始被告在韶关市沐溪工业园做工后，因晚上开车回来冷，被告就很少回家住，原告因此有怨言，原被告开始分房睡，夫妻开始产生矛盾，但原被告至今未分居。原告认为被告长期外出务工不理家事，分居已近两年，感情已完全破裂，遂于2015年5月29日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证、被告的答辩状、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，双方对彼此的性格，生活态度和处事方式有深入的了解，婚前感情基础较好，婚后在二十多年的共同生活中，已经建立了较为深厚的夫妻感情。只是2014年10月以后由于被告外出打工，较少回家居住，双方缺乏必要的交流和沟通，对家庭事务打理较少，引起原告不满，双方才产生矛盾。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，互相包容，共同处理好家庭事务，矛盾是可以化解的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告解除婚姻关系的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丘某甲与被告郑某某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年七月十六日
书记员 李雄财
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02797号
原告张付库，男，1953年8月9日出生。
被告张付军，男，1959年11月5日出生。
原告张付库与被告张付军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付库、被告张付军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张付库诉称：我与被告系同村村民。我有块林地，四至范围：东至坝延，西至坝延、南至坝跟、北至坝跟，面积四厘，有怀柔县人民政府林权证为证。2014年1月初，被告未经我同意，侵占我上述林地的树木，不让我经营管理。故我持诉称理由，诉至法院要求被告不得妨害我经营、管理林木，本案诉讼费由被告承担。
被告张付军辩称：1984年解体，所有树和地按产量和人口大队分给每户承包了，这棵树是我六口人的一等树，原告房基地以外所有的果树归我承包，现在承包都已经30年了，原告在修建房子的时候想把宅基地扩大一下，找我商量过，想把这棵树要过去，我没有同意。我对树进行修剪原告不让，原告报警了，森林公安也已经解决，我有合同和经营权证书和照片，原告提供林权证上面没有这棵栗树包括在内，这棵树是集体的，分给他的是这块地。
经审理查明：2014年2月8日，被告就在原告家房院东墙外的一株栗树进行修剪，原告以其拥有的果树被毁坏为由报警，桥梓森林派出所出警。故原告持诉称理由，诉至法院要求被告不得妨害原告经营、管理林木，本案诉讼费由被告承担。另查，询问笔录中向村委会进行调查，村委会认可该树归村集体所有，由被告父亲承包，现被告管理。桥梓森林派出所委托怀柔区板栗试验站对该株栗树进行现场勘查，勘查结果为此树属于正常的修剪管理。
上述事实，有原被告当庭陈述、询问笔录、勘查报告、土地承包经营权证、散生果树承包合同书、林权证等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。原告主张被告妨害其经营、管理林木，其提供林权证未表明栗树在林权证的范围内。被告向法院提供土地承包经营权证、散生果树承包合同书，并结合村委会证实争议栗树由被告管理的事实，原告无权对该栗树进行经营管理，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张付库的诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告张付库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1879号
原告李红旗，男，1959年10月20日生，汉族，住杞县。
被告田玉宝，男，1965年12月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
住所地：济宁市嘉祥县建设南路33号
本院在审理原告李红旗诉被告田玉宝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红旗于2017年12月4日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告田玉宝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的起诉。
本院认为，原告李红旗的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回对被告田玉宝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取360元，由原告李红旗负担。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月四日
书记员 于瑞栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19812号
上诉人（原审被告）：俞雪珍，女，汉族，1966年6月1日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号。统一社会信用代码：91440300789210303D。
负责人：姚贵平。
原审被告：卓雄森，男，汉族，1990年7月13日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：卓水南，男，汉族，1966年4月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市罗湖区布吉海鲜批发市场时珍参茸行（个体工商户）。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路海鲜批发市场*层第****号档位。组织机构代码：L2293412-2。
经营者：俞雪珍。
上诉人俞雪珍因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告卓雄森、卓水南、深圳市罗湖区布吉海鲜批发市场时珍参茸行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞雪珍未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1738号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地：台安县台安镇振兴路。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县台安镇本街。
被告：赵野，男，36岁，汉族，无固定职业，住所地：台安县龙城花园。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎到庭参加诉讼。被告赵野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为71.6平方米。被告拒绝交纳自2013年至2016年四年的物业费共计2404元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业费2404元。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告赵野所有的住宅楼位于辽宁省台安县振兴路59号龙城花园14号楼2单元602室，其房屋面积为71.6平方米，被告未向原告交纳2013年至2016年的物业费，共计2404元。
上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片3张，催收通知1份�上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2013年至2016年期间的物业费共计2404元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵野于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2013年至2016年期间物业服务费共计人民币2404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵野承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2117号
罪犯马开明，男，1970年5月3日生，苗族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯马开明犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年7月26日起至2021年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马开明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分134.3分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分163.4分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有前科劣迹，本次犯罪系多次盗窃耕牛，且案发后未按判决要求退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有前科劣迹，本次犯罪系多次盗窃耕牛，且案发后未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马开明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月26日起至2021年2月25日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执恢8号
申请执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路78号。
被执行人：武汉实佳机床制造有限公司。住所地：鄂州市华容区工业园丁桥村9号路口。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民一初字第00009号民事判决书及湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00157号民事判决书，经申请执行人湖北华宇建筑总承包有限公司（下称华宇公司）提出申请，对被执行人武汉实佳机床制造有限公司（下称实佳公司）建设工程施工合同纠纷一案于2017年2月17日立案恢复执行。
现查明：在本院执行期间，所查封实佳公司财产均系轮候查封，暂时无法进行处置，且未发现实佳公司有其他可供执行的财产，华宇公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂鄂州中民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 周举
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2115号
原告：贾某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告贾某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告贾某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以被告无法联系，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担
审判员 常月贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 燕 康
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00255号
原告翁立文。
被告朱有山。
原告翁立文与被告朱有山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁立文到庭参加诉讼。被告朱有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立文诉称，2005年被告朱有山为儿子买房，向我借款10000元，约定月息8厘以及还款期限，但借款逾期后，被告仅归还了部分利息，现请求法院判令被告朱有山立即给付我借款本息合计5134元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱有山在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2005年12月4日，被告朱有山向原告出具借条一份，载明“今借到翁立文人民币壹万元整，利息0.08厘，明年古历元月底归还证明人担保人梅*借条人朱有山2005年12.4号”。出具借条后，被告分别于2008年2月2日还款1200元，2009年元月还款300元，2011年腊月二十九日还款2000元，2012年元月12日还款3000元，2013年2月1日还款5000元。
上述事实，有原告提供的被告朱有山出具的借条和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱有山向原告借款后，原、被告间形成合法的借贷关系，被告未能归还全部借款本金和利息，从而引发本次纠纷，应当承担本次纠纷的全部责任。原告现要求被告朱有山偿还本金利息合计5134元（利息计算至2015年4月4日）的诉讼请求，经本院核算本金以及利息数额，原告主张的本息5134元符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告朱有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有山于本判决生效之日起10日内给付原告翁立文借款本息合计5134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱有山负担；此款原告已垫付，由被告朱有山于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘春香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第36号
原告宁夏汇德鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邢洋，该公司经理。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所。
被告银川市家和装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡永利，该公司经理。
本院在审理原告宁夏汇德鑫商贸有限公司与被告银川市家和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告银川市家和装饰工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇德鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5315元�收取1328元，由原告宁夏汇德鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 马颖颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00038号
申请执行人尹春娥。
被执行人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月10日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00160号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人刘小平送达执行通知书，责令被执行人刘小平在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人尹春娥支付货款10600元，负担执行费60元的义务。2015年1月9日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执人刘小平履行了义务。申请执行人已于2015年1月9日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00038号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年一月九日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00038号
申请执行人陈攀。
被执行人湖北航特装备制造股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的荆劳人裁（2014）35号裁定书，责令被执行人刘湖北航特装备制造股份有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人陈攀支付经济补偿款1738.5元，一次性伤残补助金10220元，一次性工伤医疗补助金19608元，一次性伤残就业补助金19608元。2015年5月12日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执人湖北航特装备制造股份有限公司履行了义务。申请执行人已于2015年5月12日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00039号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年五月十二日
书 记 员 艾宏洲
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第78-1号
原告：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：苏绍鉴。
被告：云浮市嘉俊石材贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。
被告：云浮市成就石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
被告：云浮市粤凯石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
被告：云浮市凯达贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。
被告：陶铉，男，1989年5月7日出生，汉族，住郁南县。
被告：文永光，男，1973年12月26日出生，汉族，住高要市。
被告：陈凯常，男，1977年2月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮市粤凯石业有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、陶铉、文永光、陈凯常金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社向本院申请财产保全，要求查封被告云浮市嘉俊石材贸易有限公司位于云安县六都镇车田坝的地上厂房及机械设备，保全金额600万元，并提供自己所有的云安县农村信用合作联社办公大楼（粤房地权证云安字第01000001**号）作为担保。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告云浮市嘉俊石材贸易有限公司位于云安县六都镇车田坝的地上建筑物，查封期限为三年。
二、查封被告云浮市嘉俊石材贸易有限公司位于云安县六都镇车田坝厂房内的机械设备，查封期限为两年。
三、查封原告云安县农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇康华路15号的办公大楼（粤房地权证云安字第01000001**号），查封期限为三年。
上述第一、二项的保全金额共600万元。
在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘远顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10372号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯东胜区。
法定代表人：贾某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
被告刘某某，男，汉族，现住东胜区某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ? 王 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01878号
罪犯何继友，男，1984年4月14日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出（2011）长法刑初字第00545号刑事判决，认定何继友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯何继友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何继友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何继友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月3日起至2023年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督215号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：张森林，男，1981年11月12日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6943号
原告丘金荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师，特别授权。
被告一张胜，男，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告二邹庆萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告丘金荣与被告张胜、邹庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告张胜、邹庆萍下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第508号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区铧镒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人骆桂娥。
委托代理人陈逸逊、刘晏，均系广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被上诉人（原审被告）骆桂娥，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈永钦，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈俊谦，女，汉族，1981年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）莫志棠，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市顺德区铧镒贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月30日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区铧镒贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终213号
原公诉机关孟州市人民检察院。
原审被告人刘志刚，男，1982年8月14日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月28日被孟州市公安局刑事拘留，同年10月27日被孟州市公安局取保候审，2017年1月10日经孟州市人民检察院决定于2017年1月11日被温县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）张邦钦，男，1988年10月30日出生河南省温县，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。因犯妨害公务罪于2013年1月11日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人刘志刚、张邦钦犯故意伤害罪，于2017年4月10日作出（2017）豫0883刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人张邦钦提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张邦钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月1日16时30分许，被告人刘志刚、张邦钦在孟州市会昌北路“麦嘎”KTV唱歌时因琐事与被害人刘某5发生争执，刘志刚、张邦钦将刘某5打伤。经鉴定，刘某5的损伤程度分别构成：轻伤一级、轻伤二级。
2016年1月29日，张邦钦赔偿了刘某560000元并取得刘某5的谅解。
2016年9月28日，刘志刚自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2017年3月16日，法院主持调解，刘志刚赔偿了刘某551000元并取得刘某5的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、未发现犯罪记录证明、温县人民法院（2013）温刑初字第00014号刑事判决书、释放证明、证据保全清单、发还清单、发破案经过、到案证明、未羁押证明、谅解书、收条、病历复印件。
2、证人证言：
（1）证人张某1、黄某、张某2、刘某1、刘某2、张某3、周某证言，证实2015年8月1日16时30分许其看见有两个人在殴打刘某5。
（2）证人刘某3证言，证实2015年8月1日16时左右，其正在“麦嘎”KTV唱歌时听到二楼有人争吵，其和刘某2一块过去拦架。再后来发生的事其不知道。
（3）证人刘某4证言，证实其看见有人在“麦嘎”KTV里和刘某5在撕拽，其中有人还拿有钢管，其上去把人拦开以后见刘某5往外跑了，其担心双方再打架就赶紧去吧台打电话报警，等其回来后刘某5已经在地上躺。
（4）证人马某证言，证实2015年7月29日其和朋友换车开了，2015年8月3日才回到温县。
（5）证人王某证言，证实2015年8月1日其开着朋友的车和刘志刚等人到孟州市“麦嘎”KTV唱歌，期间有一个人喝多酒走错房间，随后其就出去了。
3、被害人刘某5陈述：2015年8月1日16时30分许，我在“麦嘎”KTV唱歌时因琐事和刘志刚、张邦钦发生了争执，后来他俩人将我打伤了。
4、被告人刘志刚、张邦钦供述，证实二人于2015年8月1日16时30分许在孟州市会昌北路“麦嘎”KTV唱歌时因琐事与被害人刘某5发生争执后将被害人刘某5打伤。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：照片、监控光盘。
原审法院认为，被告人刘志刚、张邦钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘志刚、张邦钦的行为系共同犯罪。张邦钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张邦钦到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘志刚、张邦钦能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘志刚有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人张邦钦有期徒刑一年零六个月。
上诉人张邦钦提出的上诉理由是：其已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有坦白情节，在羁押期间阻止他人自杀，并有揭发他人犯罪行为，有立功表现，综上，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经开庭审理时控辩双方质证后确认，二审期间上诉人张邦钦未提出新的证据，本院对原审判决书认定的证据予以确认。原审判决认定刘志刚、张邦钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人刘志刚和上诉人张邦钦因锁事与被害人刘某5发生矛盾后，持械对其进行殴打，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘志刚、张邦钦的行为系共同犯罪，二人在其同犯罪的中地位、作用相当，均以主犯对其进行处罚。张邦钦系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张邦钦到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘志刚、张邦钦能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于张邦钦上诉提出其有阻止他人自杀行为，应认定为立功表现，其有揭发他人犯罪行为，应认定有立功表现，经查，张邦钦在看守所羁押期间阻止他人自杀的行为，不符合认定其有立功表现的事实构成要件。其揭发他人犯罪行为，无事实依据，故其上诉提出其有立功表现的理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑张邦钦赔偿被害人经济损失并取得其谅解、坦白等量刑要素，对其已予从宽处罚，其再予请求从轻处罚的理由不足。原审法院根据刘志刚、张邦钦犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王宜丛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6090号
原告：徐邵华，男，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐某，女，1986年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘某1，男，2010年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人：刘某2、徐某，系被告刘某1之父、之母。
原告徐邵华与被告刘某2、徐某、�某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐邵华及其委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告刘某2、徐某、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐邵华起诉称：2014年期间，被告将位于桐庐县分水镇怀恩路999号裕丰家园2幢1单元302室房子转让给原告所有，房价计389664元，原告已支付357427元，因当时房产证没有办理故未能办理过户手续。2017年4月，房产证下来后可以办理，但被告却一直没有给予办理过户手续，房屋也没有交付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议，立即办理房屋过户手续，将位于桐庐县分水镇裕丰家园2幢1单元302室房屋，不动产批号：浙（2017）桐庐县不动产产权第00008582号过户到原告名下，并将房�交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐邵华举证如下：1.《桐庐县不动产登记信息查询记录》一份，证明案涉房产登记在三被告名下的事实；2.《人民调解协议书》原件一份，证明被告已将案涉房产转让给原告的事实。
被告刘某2、徐某、刘某1未作答辩，亦未提交证据。
对原告徐邵华提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告徐邵华诉称的事实予以确认。
另查明，案涉桐庐县分水镇裕丰家园2幢1单元302室房产登记于被告刘某2、徐某、刘某1名下，原告徐邵华及被告刘某2、徐某曾于2017年10月10日在桐庐县分水镇司法所的调解下，达成调解协议，约定：1.当事人刘某2、徐某将坐落于分水桥东裕丰家园2幢1单元302室计121.77平方面积的保障房转让给徐邵华所有，转让费为每平�3200元，合计389664元；2.当事人双方的房产过户费用由刘某2承担；3.双方签字后生效，具有同等的法律效应。同时该份调解协议明确载明原告已支付房款357427.2元，余款在房产证过户成功后支付。现案涉房产因案外人何金炎与被告刘某2民间借贷一案【案号：（2017）浙0122民初6027号】已于2017年11月10日依当事人诉讼保全申请被本院予以查封。
本院认为，原、被告之间虽未达成书面的房屋买卖合同，但依据原告与被告刘某2、徐某在桐庐县分水镇司法所达成《人民调解协议书》上已明确载明了案涉房屋的面积、价格、付款及过户方式，可以认定转让房屋系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。案涉房屋系三被告家庭共有财产，被告刘某1系未成年人，虽未在人民调解协议书上签名，但被告刘某2、徐某作为其法定代理人在协议书上签字，应认定其二人对家庭共有财产的处分行为对被告刘某1亦发生法律效力，该转让行为有效。原告在支付357427.2元的房屋价款后，被告应约履行协助过户的义务。案涉房屋现虽因被告刘某2他案涉诉被查封保全，导致出现办证障碍。然而如被告在他案中履行完毕相应的给付金钱义务，上述查封情形可以解除。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及其诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某2、徐某、刘某1于消除房产权证过户障碍后十日内协助原告徐邵华办�桐庐县分水镇裕丰家园2幢1单元302室房产的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、徐某、刘某1负担。
原告徐邵华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘某2、徐某、刘某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周靖
?
《中国人民共和国合同法》第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6090号原告：徐邵华，男，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐某，女，1986年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘某1，男，2010年8月26日出生，汉族，住桐庐县。法定代理人：刘某2、徐某，系被告刘某1之父、之母。原告徐邵华与被告刘某2、徐某、�某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐邵华及其委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告刘某2、徐某、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐邵华起诉称：2014年期间，被告将位于桐庐县分水镇怀恩路999号裕丰家园2幢1单元302室房子转让给原告所有，房价计389664元，原告已支付357427元，因当时房产证没有办理故未能办理过户手续。2017年4月，房产证下来后可以办理，但被告却一直没有给予办理过户手续，房屋也没有交付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议，立即办理房屋过户手续，将位于桐庐县分水镇裕丰家园2幢1单元302室房屋，不动产批号：浙（2017）桐庐县不动产产权第00008582号过户到原告名下，并将房�交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告徐邵华举证如下：1.《桐庐县不动产登记信息查询记录》一份，证明案涉房产登记在三被告名下的事实；2.《人民调解协议书》原件一份，证明被告已将案涉房产转让给原告的事实。被告刘某2、徐某、刘某1未作答辩，亦未提交证据。对原告徐邵华提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告徐邵华诉称的事实予以确认。另查明，案涉桐庐县分水镇裕丰家园2幢1单元302室房产登记于被告刘某2、徐某、刘某1名下，原告徐邵华及被告刘某2、徐某曾于2017年10月10日在桐庐县分水镇司法所的调解下，达成调解协议，约定：1.当事人刘某2、徐某将坐落于分水桥东裕丰家园2幢1单元302室计121.77平方面积的保障房转让给徐邵华所有，转让费为每平�3200元，合计389664元；2.当事人双方的房产过户费用由刘某2承担；3.双方签字后生效，具有同等的法律效应。同时该份调解协议明确载明原告已支付房款357427.2元，余款在房产证过户成功后支付。现案涉房产因案外人何金炎与被告刘某2民间借贷一案【案号：（2017）浙0122民初6027号】已于2017年11月10日依当事人诉讼保全申请被本院予以查封。本院认为，原、被告之间虽未达成书面的房屋买卖合同，但依据原告与被告刘某2、徐某在桐庐县分水镇司法所达成《人民调解协议书》上已明确载明了案涉房屋的面积、价格、付款及过户方式，可以认定转让房屋系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。案涉房屋系三被告家庭共有财产，被告刘某1系未成年人，虽未在人民调解协议书上签名，但被告刘某2、徐某作为其法定代理人在协议书上签字，应认定其二人对家庭共有财产的处分行为对被告刘某1亦发生法律效力，该转让行为有效。原告在支付357427.2元的房屋价款后，被告应约履行协助过户的义务。案涉房屋现虽因被告刘某2他案涉诉被查封保全，导致出现办证障碍。然而如被告在他案中履行完毕相应的给付金钱义务，上述查封情形可以解除。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及其诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2、徐某、刘某1于消除房产权证过户障碍后十日内协助原告徐邵华办�桐庐县分水镇裕丰家园2幢1单元302室房产的过户手续。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、徐某、刘某1负担。原告徐邵华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘某2、徐某、刘某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月十七日代理书记员  周靖?《中国人民共和国合同法》第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00382号
原告吴经林。
被告吴申庭。
原告吴经林与被告吴申庭劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理此案，在案件审理过程中，原告称在本院向被告送达应诉法律文书后，原、被告双方已私下达成和解协议约定自行协商处理，并于2015年7月8日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴经林申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴经林撤回对被告吴申庭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴经林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年七月九日
书记员 刘玄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1116号
原告东丰县大兴镇安胜石场,住吉林省辽源市东丰县。
负责人张明英，石场厂长。
委托诉讼代理人高太平，石场职员。
被告李东晓，男，1984年8月22日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告詹洪海，男，1978年7月6日生，满族，住所地吉林省辽源市。
原告东丰县大兴镇安胜石场（以下简称安胜石场）与被告李东晓、詹洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人东丰县大兴镇安胜石场的负责人张明英及委托诉讼代理人高太平到庭参加诉讼。李东晓、詹洪海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县大兴镇安胜石场向本院提出诉讼请求：1.要求李东晓、詹洪海给付所欠石料款143，900.00元及应付利息46，767.50元（利息计算至起诉之日，要求继续计息）；2.李东晓、詹洪海承担连带偿还责任；3.李东晓、詹洪海承担案件受理费。事实和理由：2010年开始，李东晓陆续从安胜石场购买石料，至2011年12月3日，共欠石料款143，900.00元。因无力给付，安胜石场负责人张明英与李东晓、詹洪海达成协议：李东晓用自有房屋（位于渭津镇龙腾花园4号楼B室1单元603室、面积72.39平方米）顶付所欠石料款；同时詹洪海为其提供担保。张明英与二人签订协议后，李东晓慌称为其换房屋正式发票和取房屋钥匙，将房屋相关票据骗走，然后又将该房屋抵押他人。签订协议后，安胜石场已经履行了协议规定的义务,而李东晓、詹洪海没有履行，构成违约，故诉讼到法院。
被告李东晓、詹洪海未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，安胜石场负责人张明英与李东晓、詹洪海签订了房屋买卖协议一份，李东晓用自有的房屋抵顶安胜石场已经发生的石料款65，800.00元，剩余的价款78，000.00元，其中50,000.00元做下年石料款，28,000.00元返还给李东晓。后因李东晓没有将该房屋抵顶给安胜石场，也没有给付石料款，故安胜石场诉讼到法院。
本院认为，安胜石场与李东晓、詹洪海签订的房屋买卖协议是双方当事人真实的意思表示，双方对抵顶事实及数额均认可，但该买卖协议没有实际履行，李东晓应继续给付安胜石场已经发生的石料款。詹洪海虽为李东晓担保，但是该案件有欠款人李东晓的房屋抵押，因张明英的原因致使抵押无法实现，故担保人詹洪海不应承担担保责任。关于给付石料款数额，双方已经发生的石料款为65，800.00元，李东晓应当给付，剩余78,000.00元安胜石场没有提供证据证明李东晓拉走石料，故对该部分，本院不予支持，如安胜石场有新的证据，可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李东晓于本判决生效后三日内给付原告东丰县大兴镇安胜石场石料款65，800.00元及利息（自2017年7月3日起至给付石料款65,800.00元止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元、公告费600元（原告已垫付），由被告李东晓负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月一日
书记员 路 遥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1035号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告何青，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告何青追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告何青的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告何青的起诉。
本案受理费减半收取65.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周冰聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异126号
案外人：张惠香，女，1954年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄娅莉，女，1979年9月13日出生，汉族。
申请执行人：彭俊华，男，1954年1月1日出生，汉族。
被执行人：黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭俊华与黄存新等民间借贷纠纷一案过程中，案外人张惠香向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张惠香向本院请求：中止执行（2016）湘1002执791号《执行裁定书》，并解除对张惠香所有的位于郴州市开发区七里大道180-1处房屋的查封。事实和理由：张惠香与黄存新于2012年8月16日协议离婚，离婚协议第二条约定将坐落于郴州市开发区七里大道180-1处的房产归女方所有，并非黄存新的财产，故张惠香提出异议，请求法院中止执行并解除查封。
申请执行人彭俊华未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
（一）张惠香与黄存新于1978年12月13日结婚，于2012年8月16日登记离婚，双方于离婚当日签订《离婚协议书》，其中第二条“财产及债务问题”约定“女方要求现金10万元，男方无现金，将位于郴州市开发区七里大道180-1的房产归女方所有，房权证：郴开字第000**号、住房面积301.58㎡、商业面积188.67㎡、土地证号：郴国用（2001）字14**号。男方债务，女方不负责。”另查明，位于郴州市开发区七里大道180-1的房产包含四套房屋，房号分别是：101-2号（面积88.18㎡）、201-2号（100.49㎡）、502号（157.9㎡）、602号（157.9㎡）。
（二）彭俊华与黄存新、黄国良、郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）郴北民二初字第1338号民事判决，新居公司不服，上诉至郴州市中级人民法院，中级人民法院作出（2013）郴民二�字第90号民事判决，本院依据上述判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2014）郴北执字第323号，于2014年10月7日终结执行本次执行程序。后因本案执行需要，本院于2016年6月7日查封了登记在黄存新名下的位于郴州市开发区七里大道101-2、201-2等4套房屋（权证号：郴开字第000**号）及登记在张惠香名下位于郴州市青年大道湘南风情园康居园101号房屋（权证号7110258**）、202号房屋（权证号7110258**），查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日止。
（三）在上述执行过程中，黄存新不服郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第90号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院查明：2016年5月28日黄国良以新居公司名义向彭俊华出具借条，并加盖新居公司财务专用章；2013年5月25日，黄存新在上述借条上签署“以黄国良借条为准，共同承担责任（为公司担保）”的书面承诺。据此，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再70号民事判决，内容如下：一、撤销郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第90号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1338号民事判决；二、新居公司偿还彭俊华借款本金150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2009年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的偿还之日止），黄存新对新居公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依据上述（2016）湘民再70号民事判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2016）湘1002执791号。在执行过程中，案外人张惠香不服法院采取的强制�行措施，向本院提出执行标的异议。
上述事实，有湖南省高级人民法院作出的民事判决书、本院作出的执行裁定书、协助执行通知书等予以证实，足以认定。
本院认为，张惠香对诉争房产享有足以阻却执行的权利，理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第8条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”案外人张惠香与黄存新签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该协议合法有效，涉案房屋的实际所有人系张惠香。2、黄存新与彭俊华的债权债务（2013年5月25日）发生在张惠香与黄存新（2012年8月16日）解除婚姻关系之后，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的系物权而非债权。因此，张惠香与黄存新离婚时约定的房产归属虽未过户，但张惠香对涉案房屋仍享有足以排除强制执行的民事权益，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，因此，对案外人张惠香的的异议请求，本院予以支持。
现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于郴州市开发区七里大道180-1房屋(产权证号为�房权证[郴开]字第[00015]号)的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中�于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。