wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4173号原告：翁金国，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：姚丽华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告翁金国因与被告姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告翁金国及其委托诉讼代理人林宏建，被告姚丽华及其委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁金国向本院提出诉讼请求：姚丽华偿还翁金国借款100000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：姚丽华、林国强系夫妻关系，与翁金国系朋友关系。2011年7月5日，姚丽华、林国强以家庭装修缺乏资金等理由，分别向翁金国借款35000元及65000元，共计100000元，并由姚丽华在借条中签名，见证人陈某签名为证。双方在借条中未约定借款期限及借款利率，因为双方系朋友关系，所以多年未催讨，此后姚丽华、林国强始终未偿还借款。姚丽华辩称，应驳回翁金国的诉讼请求：1.姚丽华并没有向翁金国借款，翁金国起诉的借款并不真实；2.从借条的内容来看，姚丽华向翁金国借款65000元，不是100000元，借条内容可以知道翁金国和姚丽华、林国强是有约定各自的债务，100000元的债务不是夫妻共同债务，因为林国强没有在借条上签字，所以35000元不能认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，借条上的签名虽经鉴定与样本笔迹不同，但指印经鉴定属于姚丽华，对该借条予以确认。2.福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份（南方司鉴中心[2016]文鉴字第74号、南方司鉴中心[2016]指痕鉴字第15号）及鉴定费发票两份，该组证据系依法委托，内容真实，来源合法，予以确认。3.证人陈某的证言，该证人于借款时在借条上作为见证人签字，证言客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚丽华以装修房屋缺乏资金为由向翁金国借款，翁金国于2011年7月5日通过陈某给付姚丽华65000元，后由姚丽华在一份内容为：借条兹于2011年7月5日林国强向翁金国借用3.5万元，姚丽华向翁金国借用6.5万元，合计人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），特此立据！借款人签名：姚丽华见证人签名：2011年7月5日”上的姚丽华上按捺指印，陈某在见证人签名处签名，并交翁金国收执。2015年12月24日，姚丽华向本院申请对上述借条是否为原件及借款人签名是否系本人签名进行鉴定。2016年1月11日，翁金国向本院申请对借条上姚丽华指纹是否系本人指纹进行鉴定。2016年11月21日，福建南方司法鉴定中心就翁金国和姚丽华的申请鉴定事项出具《鉴定意见书》两份，鉴定意见为：1.送检的借条为原件；2.送检的借条上书写的“姚丽华”签名笔迹与样本上书写的“姚丽华”签名字迹不同一；3.借条后“借款人签名”处手写字迹“姚丽华”上的一枚红色押名指印与提供的姚丽华指印样本上的指印为同一人所留。其中，姚丽华申请鉴定的文件形成方式、笔迹鉴定费、司法鉴定服务费共计花费4300元，翁金国申请鉴定的指纹鉴定费、司法鉴定费共计花费2800元。另查，2016年8月29日，中国人民银行发布的一年内贷款基准年利率为4.35%，一年至五年内贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚丽华因装修房屋共计向翁金国借款65000元，有当事人陈述、证人证言及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。姚丽华辩称并未向翁金国借款但未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。姚丽华辩称借条中明确注明姚丽华借款为65000元，对林国强所借35000元姚丽华无义务偿还，该抗辩于法有据，予以支持。翁金国诉讼请求姚丽华自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期借款利率即年利率4.75%计算逾期借款利息无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚丽华应在本判决生效之日起十日内返还翁金国借款65000元及自2015年10月21日起按年利率4.75%计算利息，利随本清；二、驳回翁金国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费7100元，由翁金国负担875元，姚丽华负担8525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  黄秀清人民陪审员  刘诗怡二〇一七年一月十日书 记 员  黄剑明附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2646号
原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路*******。
法定代表人谷雨，系董事长。
委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告张涛，住址山东省成武县张楼乡张海行政村孔集村*****。
原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司诉被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日,原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告出资50,000元购买被告福克斯牌轿车一辆，用以被告融资使用。被告租赁使用车辆期限为12个月，月租金4,416.67元。租赁期满原告再以1元价格将车辆卖给被告。因车辆暂不予更名过户，双方于2016年9月20日对车辆办理了抵押登记。协议后,原告将融资款50,000元交付被告，而被告并未按合同约定给付原告使用车辆租金。现原告诉讼法院请求判令：1，解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告返还原告辽B173**号车辆，并协助办理过户；3、被告给付原告计算至起诉日止的车辆租赁费26,500元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日,原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告将其享有所有权辽B173**号福克斯牌轿车一辆通过买卖方式出售给原告,再由原告将该车辆出租给被告使用。双方经协商确定车辆销售价格为人民币50,000元，车辆租赁期限为12个月，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止，月租金标准为人民币4,416.67元。承租期限届满后，如被告已按合同约定向原告及时全额支付车辆租金及其他费用的前提下，被告承诺按照“现时现状”留购承租车辆，并在向原告支付留购价款的基础上取得承租车辆所有权。车辆留购价格为人民币1元。合同违约责任约定为，当发生被告根本性违约时，原告有权要求被告立即停止侵害，恢复承租车辆至交付时原始状态，并按照本合同项下全部租金的30%向原告支付违约金。因车辆暂不予更名过户，双方于2016年9月20日对车辆予以了抵押登记。合同签订后，原告即将融资款50,000元支付被告。但之后被告租赁使用了车辆但并未按约定给付原告车辆租金。
认定上述事实，有原告提供的融资租赁合同、收款收条、车辆交接单、车辆交付确认书，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经平等自愿签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。被告租赁使用用于融资的车辆，应及时给付原告租金，拖欠至今不予给付属无理。被告现以自己的行为表明不履行支付租金义务，按合同约定原告要求解除合同，由被告返还租赁车辆归原告所有，及承担违约责任，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司与被告张涛于2016年9月14日签订的《融资租赁合同》解除。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张涛将辽B173**号车辆返还交给原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，并协助办理车辆更名过户手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张涛给付原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司拖欠车辆租金人民币26,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,310元，保全费625元，公告费800元（原告均已预交），均由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2646号
原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区******。
法定代表人，谷雨系公司董事长。
委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告张涛，住山东省成武县张楼乡张海行政村******。
本院在审理原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司诉被告张涛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张涛名下车牌号为辽*****轿车一辆，并提供担保人刘振龙名下车牌号为辽******轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告张涛名下车牌号为辽****轿车一辆。
二、查封担保人刘振龙名下车牌号为辽****轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民催3号
申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。
法定代表人谭显铁。
申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323558913、票面金额贰拾万元、出票日期贰零壹陆年拾月贰拾玖日，到期日期贰零壹柒年肆月贰拾玖日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户行招商银行娄底分行，收款人长沙众城石油化工有限责任公司，收款人开户银行兴业银行长沙三湘支行，背书转让给娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民催3号申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。法定代表人谭显铁。申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323558913、票面金额贰拾万元、出票日期贰零壹陆年拾月贰拾玖日，到期日期贰零壹柒年肆月贰拾玖日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户行招商银行娄底分行，收款人长沙众城石油化工有限责任公司，收款人开户银行兴业银行长沙三湘支行，背书转让给娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年六月五日书 记 员  杨念源
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4594号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，女，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，男，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：王雷，男，1971年7月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还至2017年5月19日的借款本金74650.48元、利息47693.02元、费用10106.72元，共计人民币132450.22元；2、判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年5月19日至实际给付之日止的利息及费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××95，被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2017年5月19日的欠款为132450.22元。
被告王雷承认原告提出的全部诉讼请求，同时辩称，2013年我母亲病危，我一次性透支了7万多元，2015年5月我曾经去上海交通银行信用卡总部想和银行协商分期还款，因为当时没有能力按照最低还款额归还欠款，银行也没有答复我。2014年原告曾委托第三方到我家用威胁恐吓的方式催款，但是他们没有亮明身份，想抢我家的房本，所以我当时报案了。目前我没有还款能力，我可以把我名下的一辆汽车卖了归还本金，但是利息我不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，被告王雷对原告提供的营业执照、交通银行锦江之星信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、收费表、交易明细、余额构成表无异议。被告王雷提交卡号为62×××95的副卡为证，对此原告未表示异议。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经被告王雷本人向原告提出申请，办理了交通银行锦江之星信用卡，并正常使用该卡直至透支，故原、被告之间信用卡领用合约关系成立，合法有效。原、被告均应按照该合约以及《交通银行太平洋信用卡章程》的规定，履行各自的权利义务。且被告当庭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王雷一次性向原告支付截至2017年5月19日锦江之星信用卡欠款本金74650.48元、利息47693.02元、费用10106.72元，以上共计132450.22元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王雷给付原告自2017年5月19日至实际给付之日的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由被告王雷承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第39号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人何焕涛，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县快大茂镇新风委。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑五年，于2011年3月30日减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何焕涛犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员郑文荣、徐强组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人何焕涛及其辩护人陈玉娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何焕涛在案发前从事人力三轮车服务，为解决缴纳三轮车车租及所租住房屋的房租和生活费等问题，便产生了抢劫的想法。2014年12月16日晚，被告人何焕涛携菜刀在通化县快大茂镇府东小区附近伺机抢劫作案。21时许，被告人何焕涛尾随被害人崔某某至快大茂镇乌拉草沟“老电大”附近，用右胳膊搂住被害人崔某某的脖子，并用事先准备好的菜刀刀刃抵住被害人崔某某的颈部，威胁并抢走崔某某人民币750元。随后其乘坐出租车离开，并将所劫部分钱款购买烤串、啤酒等，进行挥霍。归案后，被告人何焕涛如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
另查明，案发后，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人何焕涛患有轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。本案在审理过程中，剩余部分赃款485元已返还给被害人崔某某。
上述事实，被告人何焕涛在庭审过程中未提出异议，且有扣押物品、文件清单、抓获经过、坦白说明、刑事判决书、释放证明、常住人口查询单、收据；法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认照片；被害人崔某某的陈述、被告人何焕涛的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对于辩护人陈玉娟提出的被告人何焕涛患有轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力；且在到案后如实供述，构成坦白，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人何焕涛无视国法，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何焕涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人何焕涛患有轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；且其在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的起因、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第十八条刑事责任能力、第六十五条累犯、第六十七条坦白、第六十四条责令退赔、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人何焕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。）
二、责令被告人何焕涛退赔被害人崔某某赃款265元。
上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 徐 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第39号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人单某某，男，1988年10月6日出生。因涉嫌故意伤害于2014年11月12日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人张某某，男，1988年1月11日出生。因涉嫌故意伤害于2014年11月12日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人单某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人单某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日16时许，被告人单某某、张某某在通许县北环路停车场门口，因撞车之事与金某某等人发生矛盾，后双方发生打架，被告人单某某、张某某对金某某实施殴打，致使金某某面部多处损伤。经鉴定，金某某之鼻部伤属轻伤二级，右眼眶之伤属轻伤一级。被告人单某某和张某某分别于2014年11月12日到通许县公安局城关派出所投案。
另查明，被告人单某某、张某某已共同赔偿受害人金某某各项损失共计140000元，并取得金某某谅解。
上述事实，被告人单某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、张某某共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。单某某、张某某犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；二被告人均系初犯，认罪态度较好，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据单某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月二日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第39号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年5月22日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月18日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员董文武、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日凌晨，被告人韩某某酒后因郁闷点燃�家麦草，麦草燃烧过程中引燃了同社韩某甲、韩某乙、路某某、张某某、韩某丙、韩某丁、张某甲等多家的麦草、苜蓿、红豆草等35万余斤。经通渭县价格认证中心鉴定，被毁财物价值77140元。
案发后，被告人及其家属对受害人进行赔礼道歉并赔偿了损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局受案登记表、110接警记录单、被害人韩某甲、韩某乙、路某某、张某某、韩某丙、韩某丁、张某甲的陈述、证人韩某戊、韩某己等的证言、通渭县价格认证中心《价格鉴定意见书》、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、损失赔偿清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后点火毁坏他人财物，造成经济损失达7万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁�财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，主动赔礼道歉并赔偿损失，取得了受害人的谅解，庭审中又能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人可宣告缓刑的意见符合实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具手电筒、打火机没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 景维岐
二〇一五年四月二十二日
书�员田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第39号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕×，男，42岁（1972年8月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月10日21时许，被告人吕×酒后驾驶红色“马自达”牌小轿车，行驶至本市通州区大松垡村村委会门前道路时，被民警查获；经抽血检测，被告人吕×体内酒精含量为138.5mg／100ml；同年12月13日，被告人吕×接通州交通支队民警电话传唤自行到案接受审查。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有证人明×、梁×、安×的证言，被告人吕×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，书证110接警单、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×在侦查阶段前期未如实供述，后期如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年2月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 李红伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第278-4号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
被告牟学立。
被告朱春莲。
被告牟风。
被告牟忠信。
被告林海波。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟学立、朱春莲、牟风、牟忠信、林海波金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牟学立、朱春莲、牟风、牟忠信、林海波在金融机构的存款40000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告牟学立、朱春莲、牟风、牟忠信、林海波在金融机构的存款40000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘泽旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第548号
申请执行人游某某。
被执行人余某某。
申请执行人游某某申请执行被执行人余某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）彭州民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟坤琴于2015年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人余某某下落不明且暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人余某某应给付申请执行人游某某抚养费600元。未执行金额为600元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第493-2号
申请执行人：李新建。
被执行人：牟维忠。
本案在执行过程中，查明被执行人牟维忠无银行存款，无车辆登记信息，虽有房产登记信息但被其他法院查封。申请执行人李新建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李新建如发现被执行人牟维忠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2260号
原告丘兆操，身份住址广东省蕉岭县。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
被告郭发明，身份住址福建省沙县。
原告丘兆操诉被告郭发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐学兵独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告郭发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告郭发明向原告借款170000元，并签订借款合同，约定借款日期从2014年7月7日至2014年9月5日，借款利率按月利率1.8%计收。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告郭发明立即偿还借款本金170000元及逾期利息24480元（暂计至2015年3月6日，按借款合同约定的利率即按月利率1.8%计算，从2014年7月7日至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭发明未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告丘兆操与被告郭发明于2014年7月7日签订借款合同，约定由原告丘兆操出借170000元给被告郭发明，借款期限为90天，借款日期从2014年7月7日至2014年9月5日，借款利息按月利率1.8%计收，还款方式：借款期限届满后，被告郭发明一次性归还原告本次借款本金及利息。但借期届满被告郭发明未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款合同及电子回单查询结果予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立借款合同关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给了被告，但被告在约定期限内没有履行还款义务，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭发明应于本判决生效之日起十日内向原告丘兆操偿还借款本金170000元及利息（按照月利率1.8%计算，从2014年7月7日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4189元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取2094.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一五年五月十八日
书记员 黄倩倩
谢寒
第3页3页，
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2260号
原告丘兆操，身份住址广东省蕉岭县。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
被告郭发明，身份住址福建省沙县。
原告丘兆操诉被告郭发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐学兵独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告郭发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告郭发明向原告借款170000元，并签订借款合同，约定借款日期从2014年7月7日至2014年9月5日，借款利率按月利率1.8%计收。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告郭发明立即偿还借款本金170000元及逾期利息24480元（暂计至2015年3月6日，按借款合同约定的利率即按月利率1.8%计算，从2014年7月7日至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭发明未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告丘兆操与被告郭发明于2014年7月7日签订借款合同，约定由原告丘兆操出借170000元给被告郭发明，借款期限为90天，借款日期从2014年7月7日至2014年9月5日，借款利息按月利率1.8%计收，还款方式：借款期限届满后，被告郭发明一次性归还原告本次借款本金及利息。但借期届满被告郭发明未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款合同及电子回单查询结果予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给了被告，但被告在约定期限内没有履行还款义务，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭发明应于本判决生效之日起十日内向原告丘兆操偿还借款本金170000元及利息（按照月利率1.8%计算，从2014年7月7日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4189元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取2094.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一五年五月十八日
书记员 黄倩倩
谢寒
第3页3页，
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00744号
上诉人（原审被告）许文静。
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）康乐。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师，特别授权。
原审被告许宁。
上诉人许文静与被上诉人康乐及原审被告许宁民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许文静在2016年2月24日本案开庭时未按时到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中本院按许文静提供的送达地址向其送达二审开庭传票，但该开庭传票于2016年2月19日以拒收退回，根据上述规定，此时应视为合法送达，上诉人许文静在2016年2月24日本案开庭时未按时到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按许文静撤回上诉处理。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由许文静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘林琦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1888号
原告章某，男，1980年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人吴志萍，江西澍正律师事务所律师。一般代理。
被告周某，女，1984年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告章某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某以子女尚幼为保全家庭为由自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 黄军华
二〇一六年八月二十三日
书记员 尧 波
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初281号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张留柱，男，1970年7月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因吸毒于2014年12月29日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因吸毒于2016年8月12日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月30日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张留柱容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张留柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2013年夏季，被告人张留柱在正阳县油坊店乡阚庄村容留彭某在其家中吸食毒品冰毒。
2、2013年夏季，被告人张留柱在正阳县顺河宾馆容留杨某吸食毒品冰毒。
3、2013年夏季，被告人张留柱在正阳县大酒店容留彭某吸食毒品冰毒。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张留柱容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
以上事实，被告人张留柱未提出异议，并有被告人张留柱的供述、证人彭某、杨某的证言，境内入住旅客信息查询结果单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书（彭某）、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留柱提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张留柱当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张留柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 金洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第02544号
原告季涛，男，汉族，住无为县。
委托代理人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告张世宏，男，汉族，住无为县。
被告蒋宏亮，男，汉族，住无为县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。住所地：无为县南大街。
法定代表人：陈恩德
委托代理人肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告季涛诉被告张世宏、蒋宏亮、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告季涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季涛撤回对被告张世宏、蒋宏亮、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告季涛承担。
审判员 陈以凤二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陈 宏 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1628号
原告赵某某，女，住禹州市。
被告赵某某，男，住禹州市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
审判员 连彩红
二〇一六年四月十九日
书记员 姚文豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第879号
原告：金××。
被告：张××。
原告金××与被告张××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张××分别于2007年7月20日、2008年
1月26日、2008年8月12日、2009年4月26日向原告金××借款
共计82500元，并共出具借条4份，言明在2007年7月底归还600
0元整；2008年2月3日归还20000元整；2008年8月15日归还450
0元整；2009年4月底归还52000元整，但到期后被告张××至
今分文未付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告
立即归还借款82500元；2、被告支某某告借款82500元的利息
（分四段计算：1、以借款本金6000元为基数，从2007年8月1
日开始算起至借款确定给付之日止；2、以借款本金20000元为
基数，从2008年2月4日开始算起至借款确定给付之日止；3、
以借款本金4500元为基数，从2008年8月16日开始算起至借款
确定给付之日止；4、以本金52000元为基数，从2009年5月1日
算起至借款确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格；
2、2007年7月20日被告张××向原告出具的借条原件一
份，证明被告张××向原告借款6000元及约定在2007年7月底
前归还的事实；
3、2008年1月26日被告张××向原告出具的借条原件一
份，证明被告张××向原告借款20000元及约定在2008年2月3
日前归还的事实；
4、2008年8月12日被告张××向原告出具的借条原件一
份，证明被告张××向原告借款4500元及约定在2008年8月15
日前归还的事实；
5、2009年4月26日被告张××向原告出具的借条原件一
份，证明被告张××向原告借款52000元及约定在2009年4月底
前归还的事实。
被告张××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷关系。被告向原告
借款后，理应在约定的还款期限内及时还款，被告未按期还款
产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告张××归还借款82500元的诉讼请求，有欠条以及当事人的
陈述予以证实，本院应予支持；原告对于利息部分的请求也并
无不当，本院予以支持。且被告张××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请
的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七
条之规定，判决如下：
一、被告张××应支某某告金××借款82500元，于本判
决生效后三日内支付；
二、被告张××应支某某告金××借款利息（分四段计
算：1、以借款本金6000元为基数，从2007年8月1日起至本判
决确定给付之日止；2、以借款本金20000元为基数，从2008年
2月4日起至本判决确定给付之日止；3、以借款本金4500元为
基数，从2008年8月16日起至本判决确定给付之日止；4、以本
金52000元为基数，从2009年5月1日起至本判决确定给付之日
止，以上借款利息均按银行同期贷款利率计算），于本判决生
效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元（原告已预付），减半收取955元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年八月十三日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第879号
原告：金菊英。
被告：张金根。
原告金菊英与被告张金根民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金菊英到庭参加诉讼，被告张金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张金根分别于2007年7月20日、2008年1月26日、2008年8月12日、2009年4月26日向原告金菊英借款共计82500元，并共出具借条4份，言明在2007年7月底归还6000元整；2008年2月3日归还20000元整；2008年8月15日归还4500元整；2009年4月底归还52000元整，但到期后被告张金根至今分文未付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款82500元；2、被告支付原告借款82500元的利息（分四段计算：1、以借款本金6000元为基数，从2007年8月1日开始算起至借款确定给付之日止；2、以借款本金20000元为基数，从2008年2月4日开始算起至借款确定给付之日止；3、以借款本金4500元为基数，从2008年8月16日开始算起至借款确定给付之日止；4、以本金52000元为基数，从2009年5月1日算起至借款确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年7月20日被告张金根向原告出具的借条原件一份，证明被告张金根向原告借款6000元及约定在2007年7月底前归还的事实；
3、2008年1月26日被告张金根向原告出具的借条原件一份，证明被告张金根向原告借款20000元及约定在2008年2月3日前归还的事实；
4、2008年8月12日被告张金根向原告出具的借条原件一份，证明被告张金根向原告借款4500元及约定在2008年8月15日前归还的事实；
5、2009年4月26日被告张金根向原告出具的借条原件一份，证明被告张金根向原告借款52000元及约定在2009年4月底前归还的事实。
被告张金根未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷关系。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内及时还款，被告未按期还款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告张金根归还借款82500元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持；原告对于利息部分的请求也并无不当，本院予以支持。且被告张金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金根应支付原告金菊英借款82500元，于本判决生效后三日内支付；
二、被告张金根应支付原告金菊英借款利息（分四段计算：1、以借款本金6000元为基数，从2007年8月1日起至本判决确定给付之日止；2、以借款本金20000元为基数，从2008年2月4日起至本判决确定给付之日止；3、以借款本金4500元为基数，从2008年8月16日起至本判决确定给付之日止；4、以本金52000元为基数，从2009年5月1日起至本判决确定给付之日止，以上借款利息均按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元（原告已预付），减半收取955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年八月十三日
书记员 范璐璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1973号
原告：高建非，男，1955年10月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台燃气有限责任公司，住所地邢台市桥西区守敬北路51号，社会统一信用代码91130500760335399M。
法定代表人：王增霈，男，职务董事长。
本院在审理原告高建非与被告邢台燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案中，原告高建非于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建非的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建非撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高建非承担。
审判员 张建颖
二〇一六年九月八日
书记员 吴 欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2836号
原告：叶九福，男，汉族，1967年8月14日生，住于都县，
被告：丁建英，女，汉族，1974年12月26日生，住于都县，现住于都县，
被告：黄礼春，男，汉族，1971年6月6日生，住址同上，
原告叶九福与被告丁建英、黄礼春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶九福于2017年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶九福撤回起诉。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由原告叶九福负担。
审 判 员 汤学明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执170号
申请执行人：陈宏，男，汉族，1993年4月8日出生，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，系昆明市五华区晨诺建材经营部经营者。
委托代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赣州万鑫工程劳务有限公司。
住所：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
法定代表人：郑建聪。
被执行人：郑建聪，男，汉族，1978年5月27日出生，在赣州万鑫工程劳务有限公司工作，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人陈宏与被执行人赣州万鑫工程劳务有限公司、郑建聪买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1980083元、未受偿人民币1980083元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1309号
原告：周胜利，农民。
被告：郭建林，居民。
原告周胜利与被告郭建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加了诉讼，被告郭建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜利诉称，2014年11月18日，被告从我处借款8万元，称2014年12月31日前还清，如逾期还款，每逾期一个月按借款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金，同时还承担债权人因追索债务所发生的全部费用，含差旅费、律师费，并为我出具了借条一张还期已到，我要求被告还款。被告总以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告给付借款本金8万元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告郭建辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告从原告处借款8万元，并为原告书写借条一张，内容为“借条今自周胜利处借款（现金）捌万元，大写捌万元。上述借款定于2014年12月31日前还清。如借款人逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金，同时还应承担债权人因追索债务所发生的全部费用（含差旅费、律师费等）。
双方如因此发生纠纷，借款人同意在丰润区人民法院依法解决借款人：郭建林身份证号1302291966101400362014年11月18日”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借条为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款8万元，有被告书写的借条为证，证据充分，足以认定。被告在借条中约定“如借款人逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金”，不符合有关法律规定，应自借款到期后次日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭建林在判决生效后5日内偿还原告周胜利借款8万元。并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付利息；
二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月二十六日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1309号
原告：周胜利，农民。
被告：郭建林，居民。
原告周胜利与被告郭建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加了诉讼，被告郭建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜利诉称，2014年11月18日，被告从我处借款8万元，称2014年12月31日前还清，如逾期还款，每逾期一个月按借款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金，同时还承担债权人因追索债务所发生的全部费用，含差旅费、律师费，并为我出具了借条一张还期已到，我要求被告还款。被告总以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告给付借款本金8万元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告郭建林未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告从原告处借款8万元，并为原告书写借条一张，内容为“借条今自周胜利处借款（现金）捌万元，大写捌万元。上述借款定于2014年12月31日前还清。如借款人逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金，同时还应承担债权人因追索债务所发生的全部费用（含差旅费、律师费等）。
双方如因此发生纠纷，借款人同意在丰润区人民法院依法解决借款人：郭建林身份证号1302291966101400362014年11月18日”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借条为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款8万元，有被告书写的借条为证，证据充分，足以认定。被告在借条中约定“如借款人逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五承担逾期付款滞纳金”，不符合有关法律规定，应自借款到期后次日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭建林在判决生效后5日内偿还原告周胜利借款8万元。并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付利息；
二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月二十六日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1309号原告：董春娟。委托代理人：孙淑会，丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306S-08号。负责人马锦玲，职务总经理。委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。原告董春娟与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春娟的委托代理人孙淑会、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日6时，董春娟雇佣的司机么志宇驾驶冀B×××××冀B×××××挂车沿112国道由西向东行驶至田庄收费站西侧处，处理情况过程中其车前部右侧与煤堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局（第B00531589号）道路交通事故认定书认定：么志宇负事故的全部责任。此事故造成原告董春娟经济损失如下：车辆损失41780元、车辆损失公估费1700元、施救费4000元。以上损失合计47480元。因原告董春娟的冀B×××××冀B×××××挂车于2014年5月6日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了“交强险”和商业险，保险期限为一年，保险金额分别为：强制险122000元、机动车损失险270100元及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿损失人民币47480元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案中第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，在不提交该公司授权的情况下，原告不具备理赔主体资格。在原告方驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，不存在法定或约定的免赔的情况下，我司同意对原告合理的损失在保险限额内予以赔付，否则我司拒赔。原告提供的鉴定报告是单方委托形成的，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税。施救费过高，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。经审理查明，原告董春娟所有的冀B×××××冀B×××××挂货车于2014年5月6日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约，保险金额为人民币270100元，保险期间自2014年5月6日始至2015年5月5日止。此保险合同的第一受益人为：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。2015年1月11日6时0分，董春娟雇佣的司机么志宇驾驶冀B×××××冀B×××××挂车沿112国道由西向东行驶至田庄收费站西侧处，处理情况过程中其车前部右侧与煤堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具道路交通事故认定书，认定：么志宇负事故的全部责任。事故发生后原告所有的冀B×××××牵引车经河北宝信通保险公估有限公司估损为人民币41780元，并支付公估费人民币1700元。原告其它经济损失有施救费4000元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、么志宇驾驶证复印件、冀B×××××冀B×××××挂货车车辆行驶证复印件、从业资格证各复印件、中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行证明、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、修车费票据、么志宇证明、么志宇身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的经济损失其提供了相关证据予以证实，故对原告的主张予以支持，证据予以采信。被告主张原告车辆损失过高，但被告对其主张无证据予以证实且在举证期间内未申请重新鉴定，故对其主张不予支持；被告主张原告的施救费过高、公估费系间接损失其不予赔偿，施救费、公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告保险金人民币47480元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。审判员  赵立新二〇一五年六月十三日书记员  赵 旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第449号
原告栾晓平。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告丁洪光。
本院在审理原告栾晓平与被告丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾晓平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年十二月九日
书记员 王翔
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民立初字第4号
起诉人吴强，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住广东省广州市白云区。
法定代理人潘延碧，女，1937年12月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系原告母亲。
委托代理人吴杨双，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，公司职员，住营山县，系原告兄长。
本院收到吴强诉朱友华的民事起诉状，称起诉人在茶陵县被朱友华所驾驶的车辆撞伤，茶陵县人民法院判决朱友华赔偿吴强后续治疗费用60000元。之后吴强再次住院治疗，所有损失合计为146840.36元。法院原判决的后续治疗费明显不足，为此就实际的后续治疗费用提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人吴强曾多次就其损失到茶陵诉求，考虑其伤残、家庭困难状况，本院不仅按照判决书确定的金额保障了吴强的各项损失赔偿到位，还为其补办了医保，额外争取到司法救济款182556.97元，现所有款项都已由起诉人领取，可见，本案的起诉人所有损失已经得到补偿。另外起诉人提交的证据均无原件，无法核对其真实性，且医疗费发票复印件的金额为7470.3元，与本次诉求金额不一致，在本院指定期限内又不予以补正。综上所述吴强向茶陵县人民法院的起诉，不仅属于重复起诉，还不符合案件受理的法律规定，故对原告的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百二十一条第一款（二）、（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款（五）项、第七条之规定，裁定如下：
对吴强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 谭玉云
审判员 陈军华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》
第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00348号
原告韩某某
委托代理人郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某
原告韩某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，自己与被告1994年1月经人介绍认识，同年7月依法登记结婚。1995年09年生一儿子，名蒋某甲，现在外面打工。2000年05月生一女儿，名蒋某已，正在上学，现和被告生活。婚后因性格不和、双方感情淡漠，无共同语言，被告没有承担任何家庭义务，整天游手好闲。原告从2006年04月外出打工至今已9年，被告从未叫过原告回家。现在双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女儿蒋某已由原告抚养，被告承担抚养费。
被告庭审时缺席，庭前谈话意见称原告所说不实，自己这些年又上班同时又管娃和老人很辛苦，自己一直都在等原告回家，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告1994年07月依法登记结婚，1995年09月出生，名蒋某甲，现在外打工，2000年05月生一女儿，名蒋某已，现和被告父母一起生活。婚后双方感情比较稳定。2006年04月起原告外出一直在外打工，被告在家照顾孩子和老人。期间原告很少回家。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告结婚已近二十一年，且育有一儿一女两个孩子，双方已建立了较深的夫妻感情并形成了稳定的家庭关系，现因原告长期在外地很少回来，双方聚少离多，沟通较少，致夫妻感情淡漠，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告现在以双方无共同语言，被告不负家庭责任导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告认为感情尚好，自己在家照顾两个孩子和老人九年，一直等待原告回来，故坚决不同意离婚，且原告未提供相关证据支持其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一五年六月二日
书记员 吕 艳
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执369号
申请执行人:无锡金顶石油管材配件制造有限公司,住所地无锡市新吴区硕放镇吉祥花园177号。
法定代表人:沈金章，总经理。
委托代理人:罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
无锡金顶石油管材配件制造有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2010年5月27日作出的(2010)赣商初字第1514号民事调解书和连云港仲裁委员会2010年7月20日作出的(2010)连仲裁字第126号裁决书已经发生法律效力。(2010)赣商初字第1514号民事调解书确定:一、无锡金顶石油管材配件制造有限公司同意江苏嘉宝科技制管有限公司于2010年12月31日前给付无锡金顶石油管材配件制造有限公司货款422000元，利息无锡金顶石油管材配件制造有限公司自愿放弃；二、江苏嘉宝科技制管有限公司如逾期付款，则应支付无锡金顶石油管材配件制造有限公司货款本息433204元。案件受理费3900元，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担(该款无锡金顶石油管材配件制造有限公司已预交，江苏嘉宝科技制管有限公司应于2010年12月31日前给付无锡金顶石油管材配件制造有限公司)。(2010)连仲裁字第126号裁决书确定:一、江苏嘉宝科技制管有限公司自本裁决作出之日起十日内向无锡金顶石油管材配件制造有限公司给付人民币230000元及其利息(以欠款230000元为基数，自2009年11月1日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、本案的案件受理费7096元、处理费1314元，共计8410元(已由无锡金顶石油管材配件制造有限公司预付)，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担，江苏嘉宝科技制管有限公司在给付上述第一项裁决的款项时一并付清。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月10日立案执行。2011年5月17日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中无锡金顶石油管材配件制造有限公司分得16261元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中无锡金顶石油管材配件制造有限公司分得15946元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中无锡金顶石油管材配件制造有限公司分得90820.17元。无锡金顶石油管材配件制造有限公司三次分配共计分得123026.17元。无锡金顶石油管材配件制造有限公司对尚未受偿的617062.83元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。无锡金顶石油管材配件制造有限公司已经受偿123026.17元，对尚未受偿的617062.83元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区人民法院(2010)赣商初字第1514号民事调解书和连云港仲裁委员会(2010)连仲裁字第126号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执369号申请执行人:无锡金顶石油管材配件制造有限公司,住所地无锡市新吴区硕放镇吉祥花园177号。法定代表人:沈金章，总经理。委托代理人:罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。无锡金顶石油管材配件制造有限公司申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2010年5月27日作出的(2010)赣商初字第1514号民事调解书和连云港仲裁委员会2010年7月20日作出的(2010)连仲裁字第126号裁决书已经发生法律效力。(2010)赣商初字第1514号民事调解书确定:一、无锡金顶石油管材配件制造有限公司同意江苏嘉宝科技制管有限公司于2010年12月31日前给付无锡金顶石油管材配件制造有限公司货款422000元，利息无锡金顶石油管材配件制造有限公司自愿放弃；二、江苏嘉宝科技制管有限公司如逾期付款，则应支付无锡金顶石油管材配件制造有限公司货款本息433204元。案件受理费3900元，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担(该款无锡金顶石油管材配件制造有限公司已预交，江苏嘉宝科技制管有限公司应于2010年12月31日前给付无锡金顶石油管材配件制造有限公司)。(2010)连仲裁字第126号裁决书确定:一、江苏嘉宝科技制管有限公司自本裁决作出之日起十日内向无锡金顶石油管材配件制造有限公司给付人民币230000元及其利息(以欠款230000元为基数，自2009年11月1日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、本案的案件受理费7096元、处理费1314元，共计8410元(已由无锡金顶石油管材配件制造有限公司预付)，由江苏嘉宝科技制管有限公司承担，江苏嘉宝科技制管有限公司在给付上述第一项裁决的款项时一并付清。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月10日立案执行。2011年5月17日，本院裁定将该案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中无锡金顶石油管材配件制造有限公司分得16261元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中无锡金顶石油管材配件制造有限公司分得15946元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中无锡金顶石油管材配件制造有限公司分得90820.17元。无锡金顶石油管材配件制造有限公司三次分配共计分得123026.17元。无锡金顶石油管材配件制造有限公司对尚未受偿的617062.83元表示予以放弃。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。无锡金顶石油管材配件制造有限公司已经受偿123026.17元，对尚未受偿的617062.83元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区人民法院(2010)赣商初字第1514号民事调解书和连云港仲裁委员会(2010)连仲裁字第126号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成执行员  徐明山二〇一八年四月十八日书记员  成 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第718号
原告：钟某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告钟某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计14000元，并于2010年
2月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至
今未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令
：1、被告立即向原告支付工资款14000元；2、被告承担本案
诉讼费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款14000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款14000元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一
份。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
钟某某工资款14000元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终697号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，于四川省内江市，农民。2014年11月25日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月8日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。2016年3月28日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙1021刑初450号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一只予以没收，上缴国库。原审被告人汤某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汤某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年七月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终697号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，于四川省内江市，农民。2014年11月25日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月8日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。2016年3月28日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙1021刑初450号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一只予以没收，上缴国库。原审被告人汤某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汤某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汤某撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年七月二十一日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发商初字第0024号
原告殷正官，男，汉族。
委托代理人殷亚兰，系原告殷正官之女。
被告常进，男，汉族。
被告刘东曙，男，汉族。
被告花峰，男，汉族。
原告殷正官诉被告常进、刘东曙、花峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告以被告所欠货款尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷正官撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告殷正官负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 练永龙（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2008号
申请执行人：淄博市住房和城乡建设局，住所地淄博市张店区人民西路30号。
法定代表人:王树银，职务：局长。
被执行人:山东绿茵置业发展有限公司，住所地临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩，职务：执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人山东绿茵置业发展有限公司行政处罚一案中，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于由于强制申请的金额有误，与所依据的建设行政处罚决定书不一致，特向人民法院提出撤回本案执行申请。依照“最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见”第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0303执2008号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2311号
罪犯张学军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2006年2月15日作出了（2006）平刑初字第14号刑事判决，以被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张学军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4824号
原告厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路834号。
法定代表人赖志军，执行董事。
委托诉讼代理人刘锦荣、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。（特别授权）
被告陈尊献，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安国投房地产开发有限公司诉被告陈尊献房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门市同安国投房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告陈尊献的起诉。本院认为，原告厦门市同安国投房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈尊献的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安国投房地产开发有限公司撤回对被告陈尊献的起诉。
本案受理费人民币5996元，由原告厦门市同安国投房地产开发有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年九月五日
书记员 张彬峰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初17号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人罗志勇，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省西充县人，初中文化，驾驶员，现住西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被蓬安县公安局取保候审，2017年1月18日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人罗志勇犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人罗志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日13时许，被告人罗志勇饮酒后驾驶川JXXX**号小型轿车从蓬安县建设路往蓬安县小东街方向行驶，当车行驶至蓬安县嘉陵中路路段时，被蓬安县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人罗志勇的血液中乙醇含量为97.3mg/1OOml。
上述事实，被告人罗志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记、抽取血样照片、酒精含量测试报告、呼气式酒精检测现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人罗志勇在公安侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为人书写陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗志勇到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人罗志勇符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冉
二〇一七年一月二十日
书记员 唐丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐委执字第5号
申请执行人郑体勋，男，汉族，个体工商户。
被执行人尹德利，男，汉族，无职业。
申请执行人郑体勋与被执行人尹德利交通事故责任纠纷一案，抚松县人民法院于2013年6月13日作出（2013）抚民一初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，抚松县人民法院于2014年2月18日委托本院执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
抚松县人民法院（2013）抚民一初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00626号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年12月14日，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺妮�庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶“大众”牌小轿车由北向南行驶至神木县石店线神木北站路口附近时，与同向行驶的李某某驾驶的半挂牵引车追尾，结果致张某某本人髋骨、胳膊骨折，两车受损。张某某在现场被查获并被送往医院救治。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇浓度为273.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理，张某某本人伤情尚需二次手术治疗。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案�定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更177号
罪犯刘欢，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年02月17日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第214号刑事附带民事判决，认定罪犯刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，并处附带民事赔偿人民币41,522.65元。判决发生法律效力后，于2014年03月19日交付执行。刑期至：2018年3月10日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，因为罪犯刘欢对附带民事赔偿既未履行又未取得被害人谅解，其减刑幅度应从严，且该犯剩余刑期不足一个月，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2945号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司员工。
被告：陈启堂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈启堂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈启堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：2014年1月9日，被告陈启堂向原告借款20万元，借款期限自2016年1月9日至2016年1月6日，借款月利率为6.77‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告陈启堂所有的坐落在临海市城关镇杏花路4号的房地产作抵押，房屋所有权证号为：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用证号为临城国用（2000）字第056557号。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：临海市房权证城关镇字第××号。被告借款到期后，经原告催讨，一直未清偿到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告陈启堂归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月17日计7972.26元，从2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、原告对被告陈启堂所有的坐落在临海市城关镇杏花路4号的房地产处置后的价款享有优先受偿权。
被告陈启堂未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
2013年1月7日，被告陈启堂与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告给予被告自2013年1月7日至2016年1月6日期间最高贷款限额20万元，借款种类和用途以借款借据为准，被告陈启堂就在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，借款期限以借款借据约定为准。借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告陈启堂所有的坐落在临海市城关镇杏花路4号【房产权证号为:临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号为：临城国用（2000）字第056557号】的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原、被告就该抵押物办理登记手续。2014年1月9日，被告陈启堂向原告申请借款。同时，原告按照合同约定向被告发放贷款20万元。明确贷款利率为月利率6.77‰，借款到期日为2016年1月6日。借款到期后，被告未依约归还借款，截止2016年3月17日被告陈启堂尚欠原告借款本金20万元、利息7972.26元。故原告起诉。
以上事实，有原告提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、欠本欠息清单等证据证实。
本院认为：原告临海农商银行与被告陈启堂签订的《个人最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈启堂应当按照约定偿还贷款本金、支付贷款利息。现被告陈启堂未依约归还借款本息，构成违约。原告请求判令被告陈启堂偿还借款本金及利息、罚息等，合法有理，本院予以支持。被告陈启堂向原告借款时，以被告陈启堂所有的坐落在临海市城关镇杏花路4号【房产权证号为:临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号为：临城国用（2000）字第056557号】的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，现原告请求判令对该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息等（利息、罚息等计算至2016年3月17日计7972.26元，自2016年3月18日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止）。
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告陈启堂所有的坐落在临海市城关镇杏花路4号【房产权证号为:临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号为：临城国用（2000）字第056557号】的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告陈启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李爱琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02098号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告张斌，居民。
委托代理人宋忠吉，居民。
本院在审理原告李启斌与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李启斌撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 寇兆君