常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3036号
原告梁xx。
委托代理人黄xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人李xx，江苏xx律师事务所律师。
被告杨xx。
委托代理人何x，常州市xxx法律服务所法律工作者。
被告陈xx（曾用名陈x）。
原告梁xx诉被告杨xx、陈xx健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄xx、李xx、被告杨xx及其委托代理人何x、被告陈xx到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告杨xx雇佣进行铝合金门窗安装事宜。2014年4月15日，原告及被告杨xx为位于xx新村x幢x单元x室即被告陈xx家中安装铝合金防盗窗。原告应被告杨xx要求站在窗户上，在将一楼的防盗窗往三楼拉的过程中，由于绳子未捆绑牢固，造成防盗窗忽然坠下，导致原告从三楼摔至一楼受伤。原告被立即送往常州市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧额颞骨骨折伴左侧额颞部硬膜硬外血肿等，后于2014年5月7日出院。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等事故损失的80%计231282.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨xx辩称，原告所述与事实不符：原告称被告杨xx雇佣原告，但事实是2014年4月15日下午杨xx一个人去帮被告陈xx安装防盗窗，因为防盗窗比较大，所以杨xx就叫其朋友王xx帮忙，当时王xx与原告一起在干活，所以就叫原告去帮一下忙，但是原告来了之后，杨xx吩咐原告只要在楼下照看就行了不用上楼，原告却擅作主张自己跑到陈xx家中，当时两被告还劝阻原告不要上去，原告却说“你这么大年纪了，干了一辈子胆子还这么小，这点小事怕什么，我来。”就坚持跑到窗台上，杨xx就叫陈xx去拿把榔头给原告，当时就听到防盗窗坠落的声音，原告也因此受伤，所以答辩人认为，诉状所称是杨xx雇佣原告这一事实不成立，应该是王xx雇佣了原告，请求法院追加王xx为被告。发生事故之后，两被告还与邻居一起拨打了120将原告送至医院治疗。原告诉讼请求中的要求赔偿的依据是什么并不清楚。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈xx辩称，2014年4月15日下午1点左右，杨xx将已做好的防盗窗给我家安装，我家住在三楼，一个人难以安装，杨xx就打电话给正在外面打工的王xx来临时帮忙，当时原告与王xx在杨家村铺地砖，原告主动前来帮忙。原告来后，杨xx就叫她在下面照应，不一会儿原告主动到上面来帮忙把防盗窗吊上三楼。杨xx在现场反复强调注意安全，不要爬到窗外，可原告自认为年轻，主动爬到窗上帮着安装防盗窗，答辩人和杨xx再三嘱咐其要当心，原告却说“你这么大年纪，干了一辈子，胆子还这么小，这点小事情怕什么，我来”，坚持爬到上面。因防盗窗做得稍微大了一点，放不进窗，需要将墙角边去掉一些，杨xx就向我要了一把榔头，正当我把榔头递给杨xx时，忽然听到防盗窗坠下的声音，原告也跟着防盗窗同时滑下，事故就这样发生了。答辩人认为本次事故与答辩人没有法律关系，不需要承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，被告陈xx系常州市钟楼区xx新村x幢x单元x室住户，因其房屋窗户需安装防盗窗，陈xx联系到被告杨xx，由杨xx为其安装防盗窗，每平方米单价100元，含安装费在内总价为326元。
2014年4月15日，杨xx在安装防盗窗的过程中，因防盗窗比较大，电话联系其朋友案外人王xx一起过来安装，王xx因另有事，遂由与其在一起工作的原告过来协助。安装过程中，杨xx站立于xx新村x幢x单元x室欲安装防盗窗窗户的右边窗台，原告站立于左边窗台，并不慎从窗台上摔下受伤。双方在庭审中确认在安装防盗窗的过程中是由杨xx负责指挥，安装时并无采取防护措施。
原告受伤后，当即被送往常州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：双侧额颞骨骨折伴左侧额颞部硬膜外血肿，左颞脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧眶突及颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右肺上下叶肺挫裂伤伴右侧液气胸，腹腔游离气体，消化道穿孔？右小指近节指间关节开放性脱位。2014年5月7日，原告好转出院。被告杨xx支付原告住院治疗费用61793.55元、急诊及后期门诊费用4116.52元，原告住院期间的护理费2300元杨xx也已支付。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2015年3月11日，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期及护理期进行司法鉴定。2015年4月8日，该所出具常德鉴字[2015]临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成八级伤残，其伤后设置的误工期从受伤至定残前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费用合计4495.4元。对该鉴定意见书，被告杨xx对鉴定结果有异议，但庭审中明确表示不需要申请重新鉴定。被告陈xx对鉴定意见书的真实性无异议。
庭审中，被告杨xx陈述原告系在安装防盗窗的时候掉下去的，并不是拉防盗窗上来的时候；事发时，杨xx是给王xx打电话要求王xx过来帮忙，并不是原告，与原告存在雇佣关系的是王xx，不是杨xx，且如果当时原告不穿皮鞋，不站上窗台，小心一点，是不会发生这个事情的；原告只是义务帮忙，因为只要一个小时就可以安装好，双方就没有约定报酬，只是叫原告过来帮下忙，如果原告给我整天帮忙，就会付点工资给她，之前付工资是每天120元。原告则陈述当天其给王xx干活，杨xx打电话给王xx，让王xx叫原告过去给他干活，杨xx喊原告一起站在窗户上拉防盗窗，拉的过程中因为防盗窗的绳子没系紧，造成防盗窗忽然坠下，原告也坠下去了；之前杨xx经常找原告干活，平时约定报酬是每天120元，这次约定的报酬也是每天120元，工资也是直接付给原告的。被告陈xx则陈述原告确实是在安装的时候掉下去的，具体情况记不清楚了，我年纪大了，根本没有参与这件事。
杨xx另在庭审中陈述原告出院后回老家其支付了车费、烟、礼物、治疗费及现金600元等合计4618元；原告受伤后第一次回常州其支付了复查、医疗费、车费及去xx镇配中药的费用等计4077元；原告第二次回常州其又支付了现金200元及复查、医疗费等合计3037元。原告对被告杨xx带其回老家治疗的事实无异议，但提出杨xx仅花费4000元，其中医疗费500余元，其余吃饭、交通费等3500元不认可在本案中扣除；去xx镇配中药两次共计800元，并且确认分两次收取了杨xx现金600元和200元，共计800元，其他费用根据杨xx提供的发票确认。被告陈xx对上述情况表示不清楚。
另查明，原告之父梁CC出生于1944年8月15日，其母张CC出生于1944年4月1日，均为农业家庭户。户口簿及X省公安局马店派出所、X省公安局XX行政村村民委员会出具的证明显示梁CC及张CC共生育梁DD、梁ZZ、原告及梁AA四个子女。
经查询，无被告杨xx工商登记信息。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨xx在为被告陈xx安装防盗窗的过程中，接受原告提供的劳务，双方已形成劳务关系，现原告因提供劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告杨xx虽辩称其当时打电话系让王xx过来帮忙，王xx是这次事故的主要责任人，但王xx并未到现场，且在王xx未至的情况下，被告杨xx并未明确拒绝原告提供劳务，双方之间的劳务关系已经形成，故对被告杨xx的该答辩意见，本院不予采信，对其要求追加王xx为被告的申请，本院亦不予准许。被告杨xx未进行工商登记，并无从事高空作业的资质，安装时未采取任何安全防护措施，其在指挥安装过程中，也未对原告的行为及时予以制止，其作为接收劳务的一方，应对事故的发生承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应明知在无安全保障措施的情况下，站于室外窗台工作所具有的危险性，其未尽谨慎注意义务，也应承担一定的民事责任。被告陈xx在三楼安装防盗窗时，未选择具有高空作业资质的从业人员，存在选任不当的过错，对此也应当承担相应的责任。原告认为系被告陈xx在进行捆绑工作中没将绳子系牢造成防盗窗忽然坠下导致其受伤，因无证据证明，本院不予采信。综合双方的过错程度，本院认定应由被告杨xx承担55%的民事责任，被告陈xx承担5%的民事责任，其余40%的责任原告自负。
关于原告损失，根据原告主张、被告答辩及双方举证，本院确定原告损失情况如下：1、医疗费66710.07元，其中住院费用61793.55元、急诊及后期门诊费用4116.52元及原告至xx镇配中药费用800元，有医院出具的医疗发票、门诊病历为凭及双方庭审陈述为凭，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费396元、营养费720元、残疾赔偿金222919.5元（其中含被抚养人梁CC生活费8865元、被抚养人张CC生活费7978.5元）、精神损害抚慰金15000元及鉴定费4495.4元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费42960元，原告受伤后的误工期经鉴定为从受伤之日至定残前一日，原告于2014年4月15日受伤，于2015年4月8日确定为八级伤残，误工期共计358天，其受伤前从事小工收入为每天120元，故误工费为42960元；4、护理费4580元，经鉴定护理期为60天，其中住院期间护理费2300元，被告杨xx已支付，其余38天护理费为2280元；5、交通费本院酌情确定为300元；6、被告杨xx主张回老家治疗总计支付4618元，因其无证据证明，本院依据原告认可的4000元确认。被告杨xx又主张原告伤后两次回常州其分别支付了各项费用为4077元和3037元，对其提供了相应票据的部分，本院予以认定，其余因无证据证明且原告亦不予认可，本院不予采信。原告虽未向两被告主张医疗费，但鉴于医疗费用已由被告杨xx垫付，为减轻当事人诉累，本院于本案中一并处理。综上，原告因本案受伤导致的损失合计362080.97元，应由被告杨xx承担55%即199144.53元，被告陈xx承担5%即18104.05元，其余部分由原告自行承担。被告杨xx在事后垫付了医疗费66710.07元、护理费2300元及原告回老家治疗的费用4000元，又另行向原告支付了现金800元，该费用可予以抵扣，故其仍应向原告梁xx支付的赔偿款为125334.46元。因被告陈xx在本案系因选人不当承担过错责任，对原告要求两被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判如如下：
一、被告杨xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁xx住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计362080.97元的55%即199144.53元，扣除其已支付的73810.07元，尚应支付125334.46元；
二、被告陈xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁xx住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计362080.97元的5%即18104.05元；
二、驳回原告梁xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告已预交），由原告梁xx承担1908元，被告杨xx承担2623.5元，被告陈xx承担238.5元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内一并支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙淇雨