wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法立保字第17号申请人黄芝源，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××4556。委托代理人黄雄龙，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。被申请人新余市骏威汽车运输有限公司，住江西省新余市分宜县。法定代表人朱耐根。申请人黄芝源与被申请人新余市骏威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为便于起诉后法院的判决能够顺利执行，于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新余市骏威汽车运输有限公司所有的赣K×××××号中型自卸货车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司同时向本院提交编号为（PZDM201544050000000002）保函为申请人提供30万元额度的担保。经审查，本院认为，申请人黄芝源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人新余市骏威汽车运输有限公司所有的赣K×××××号中型自卸货车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。申请人黄芝源在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  陈 洁二〇一五年十二月十七日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更119号
罪犯陈拴怀，甘肃省泾川县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）平中刑初字第8号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某的陈述、证人陈某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拴怀减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月25日起至2021年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执727号
申请人：令狐劭锟，男，汉族，1983年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路61号。
被执行人：许金华，男，汉族，1967年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡马鬃街37号。
本院在执行令狐劭锟与许金华借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月五日
书记员 胡露萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第573号
原告马某，女，1971年7月14日出生，汉族，施莱德(中国)照明工业有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津信裕房地产发展有限公司，住天津市河西区永安道青年创业广场5楼。组织机构代码600563165
法定代表人徐永清，董事长。
原告马某与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘俊明到庭参加了诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年8月10日签订了编号为2005--
0019719《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××围堤××东××北侧中××世纪花园××楼--××--701房屋一套。合同签订后，原告根据约定给付了房款后，被告向原告交付了房屋，原告已使用多年，但被告至今拒不配合原告办理房屋所有权转移登记手续，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续；2、被告支付原告违约金448元；3、诉讼费用由被告承担。
原告马某就其主张向本院提供如下证据:1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告签订合同情况；2、天津市房地产开发企业销售专用发票复印件一张，证明原告于2005年3月31日向被告支付购房款448983元；3、天津市商品住宅维修基金交款收据，证明缴纳维修基金4489元;4、中华人民共和国契税完税证，证明原告已交契税6734.75元；5、天津市房屋登记证明一份，证明诉争房屋已具备办理转移登记手续。
被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经原告的申请，本院调取了原告的天津市个人住房公积金组合贷款合同及抵押合同，原告无异议，本院予以认定。
本院依据原告的陈述和采信的证据，认定如下事实：2005年8月10日，原告马某与被告天津信裕房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告马某购买由被告天津信裕房地产发展有限公司开发的坐落于天津市河西区房屋，该房屋建筑面积为104.74平方米,全部房款为448983元。同时约定商品房竣工验收后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司应协助原告马某办理房屋所有权转移登记手续。商品房竣工验收合格后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告天津信裕房地产发展有限公司未在约定的期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，原告按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告马某按照合同的约定履行了义务，被告天津信裕房地产发展有限公司将房屋交付原告使用。被告天津信裕房地产发展有限公司一直未能协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续,导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效。合同生效后，原、被告双�应按照约定全面履行合同义务。故原告马某要求被告天津信裕房地产发展有限公司协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，被告未按约定的期限协助原告办理诉争房所有权的转移登记手续，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津信裕房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告马某办理位于天津市河西�房屋的所有权转移登记手续；
二、本判生效之日起十日内，被告支付原告违约金人民币448元。
三、被告天津信裕房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津信裕房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 赵金花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田明明
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第573号
原告马某，女，1971年7月14日出生，汉族，施莱德(中国)照明工业有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津信裕房地产发展有限公司，住天津市河西区永安道青年创业广场5楼。组织机构代码600563165
法定代表人徐永清，董事长。
原告马某与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘俊明到庭参加了诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年8月10日签订了编号为2005—0019719《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××围堤××东××北侧中××世纪花园××楼—××—701房屋一套。合同签订后，原告根据约定给付了房款后，被告向原告交付了房屋，原告已使用多年，但被告至今拒不配合原告办理房屋所有权转移登记手续，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续；2、被告支付原告违约金448元；3、诉讼费用由被告承担。
原告马某就其主张向本院提供如下证据:1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告签订合同情况；2、天津市房地产开发企业销售专用发票复印件一张，证明原告于2005年3月31日向被告支付购房款448983元；3、天津市商品住宅维修基金交款收据，证明缴纳维修基金4489元;4、中华人民共和国契税完税证，证明原告已交契税6734.75元；5、天津市房屋登记证明一份，证明诉争房屋已具备办理转移登记手续。
被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经原告的申请，本院调取了原告的天津市个人住房公积金组合贷款合同及抵押合同，原告无异议，本院予以认定。
本院依据原告的陈述和采信的证据，认定如下事实：2005年8月10日，原告马某与被告天津信裕房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告马某购买由被告天津信裕房地产发展有限公司开发的坐落于天津市河西区房屋，该房屋建筑面积为104.74平方米,全部房款为448983元。同时约定商品房竣工验收后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司应协助原告马某办理房屋所有权转移登记手续。商品房竣工验收合格后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告天津信裕房地产发展有限公司未在约定的期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，原告按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告马某按照合同的约定履行了义务，被告天津信裕房地产发展有限公司将房屋交付原告使用。被告天津信裕房地产发展有限公司一直未能协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续,导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效。合同生效后，原、被告双方应按照约定全面履行合同义务。故原告马某要求被告天津信裕房地产发展有限公司协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，被告未按约定的期限协助原告办理诉争房所有权的转移登记手续，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津信裕房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告马某办理位于天津市河西区房屋的所有权转移登记手续；
二、本判生效之日起十日内，被告支付原告违约金人民币448元。
三、被告天津信裕房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津信裕房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 ? 杜 娟
审 判 员 ? 刘 红
人民陪审员 ?赵金花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ?田明明
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第573号
原告郭某通，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省孟津县。
被告赵某，女，汉族，1981年10月10日出生，住洛阳市西工区。
案由：离婚纠纷。
原告郭某通诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某通的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某通撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告郭某通承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马梦娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第573号原告马某，女，1971年7月14日出生，汉族，施莱德(中国)照明工业有限公司职工，住天津市河西区。委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津信裕房地产发展有限公司，住天津市河西区永安道青年创业广场5楼。组织机构代码600563165法定代表人徐永清，董事长。原告马某与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘俊明到庭参加了诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2005年8月10日签订了编号为2005—0019719《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××围堤××东××北侧中××世纪花园××楼—××—701房屋一套。合同签订后，原告根据约定给付了房款后，被告向原告交付了房屋，原告已使用多年，但被告至今拒不配合原告办理房屋所有权转移登记手续，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续；2、被告支付原告违约金448元；3、诉讼费用由被告承担。原告马某就其主张向本院提供如下证据:1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告签订合同情况；2、天津市房地产开发企业销售专用发票复印件一张，证明原告于2005年3月31日向被告支付购房款448983元；3、天津市商品住宅维修基金交款收据，证明缴纳维修基金4489元;4、中华人民共和国契税完税证，证明原告已交契税6734.75元；5、天津市房屋登记证明一份，证明诉争房屋已具备办理转移登记手续。被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。经原告的申请，本院调取了原告的天津市个人住房公积金组合贷款合同及抵押合同，原告无异议，本院予以认定。本院依据原告的陈述和采信的证据，认定如下事实：2005年8月10日，原告马某与被告天津信裕房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告马某购买由被告天津信裕房地产发展有限公司开发的坐落于天津市河西区房屋，该房屋建筑面积为104.74平方米,全部房款为448983元。同时约定商品房竣工验收后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司应协助原告马某办理房屋所有权转移登记手续。商品房竣工验收合格后，被告天津信裕房地产发展有限公司须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告天津信裕房地产发展有限公司在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告天津信裕房地产发展有限公司未在约定的期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，原告按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告马某按照合同的约定履行了义务，被告天津信裕房地产发展有限公司将房屋交付原告使用。被告天津信裕房地产发展有限公司一直未能协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续,导致原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效。合同生效后，原、被告双�应按照约定全面履行合同义务。故原告马某要求被告天津信裕房地产发展有限公司协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，被告未按约定的期限协助原告办理诉争房所有权的转移登记手续，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告天津信裕房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告马某办理位于天津市河西�房屋的所有权转移登记手续；二、本判生效之日起十日内，被告支付原告违约金人民币448元。三、被告天津信裕房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津信裕房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杜 娟审 判 员  刘 红人民陪审员  赵金花二〇一五年十一月十九日书 记 员  田明明附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初619号
原告王某某，男，汉族，住宁陵县。
被告中国某股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人王华，总经理。
原告王某某与被告中国某股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年三月六日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初619号原告王某某，男，汉族，住宁陵县。被告中国某股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。负责人王华，总经理。原告王某某与被告中国某股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年三月六日书记员  张 萌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1795号
原告施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告杨军，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族。
被告安阳市信用担保投资有限公司。
法定代表人吴紫阳，职务总经理。
原告施海洲诉被告杨军、刘小锋、安阳市信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告要求三被告偿还借款300000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息3分计算），后变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请，之后移交审判庭进行审理。
本院认为，原告施海洲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施海洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施海洲负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 月
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字35号
解除保全申请人：张卫红，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，现住长白山池北区。
委托诉讼代理人:王晓霞,吉林敖联律师事务所律师。
被申请人：周东粉，女，1988年1月28日出生，无职业，现住安图县。
被申请人：李正坤，男，1988年10月29日出生，农民，现住安图县。
本院对原告张卫红与被告周东粉、李正坤、周东翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）吉2426民初628号之一民事裁定，于2018年6月5日拟立（2018）吉2426执保28号立案执行，于2018年6月5日移交执行局，于2018年6月5日，赴安图县二道镇乡建设管理站对周东粉、李正坤二人共有的位于吉林省安图县二道白河镇长白村产权证号为xxx号的88平方米房屋进行了查封；于2018年6月5日，赴安图县房屋产权管理中心二道分局对申请人张卫红所有的，位于二道白河镇白山大街新村西路，房权证安图县字第x**号面积91平方米房屋（丘号：xx，幢号：xx，所在四层住宅房号：7）进行了查封；于2018年6月6日提起网络查控申请，2018年6月6日至6月7日，各协执银行陆续反馈查询信息，经反馈给申请人后，由申请人张卫红指定对周东粉名下中国工商银行吉林省延吉宏银支行的账户xxx进行限额40000元的冻结，于2018年6月8日对该账户提起网络查控冻结流程，于2018年6月8日反馈冻结成功（当日账户余额6043.30元，查询信息反馈时间余额2773.90元，）；于2018年6月8日，赴长白山保护开发区池北区对申请人张卫红指定的被申请人李正坤名下的长白山农村商业银行工资账户xxx进行了限额80000元的冻结。现因双方达成和解协议且已经履行完毕,申请人张卫红于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施，本院于2018年6月20日作出的（2018）吉2426民初628号之二民事裁定书已发生法律效力，于2018年6月20日接到立案申请。
本院受理后，于2018年6月20日拟立（2018）吉2426执保35号立案执行；于2018年6月21日移交执行局；本院接到案件后，立即制作相关协助文书，本院于2018年6月22日，赴安图县房屋产权管理中心二道分局解除了对申请人张卫红位于安图县二道白河镇白山大街新村西路、房权证号安图县字第x**号、面积91平方米房屋（丘号：3-7，幢号：12，所在四层住宅房号：7）的查封；于2018年6月22日，赴安�县二道镇乡建管理登记站对解除了对被申请人周东粉、李正坤二人共有的位于吉林省安图县二道白河镇长白村产权证号为xxx的88平方米房屋的查封；于2018年6月22日，在（2018）吉2426执保28号案件中的网络查控冻结（周东粉名下中国工商银行吉林省延吉宏银支行的账户xxx限额40000元的冻结）提起后续措施，线上解除了对该账户的冻结；因时间临近协助单位下班原因，2018年6月22日无法继续采取其他措施，6月23、24系国家法定双休日，协助单位对公业务不办理，故于2018年6月25日，赴长白山农村商业银行解除了对被申请人李正坤名下的长白山农村商业银行工资账户xxx的80000元限额冻结。
至此，安图县人民法院（2018）吉2426民初628号之二民事裁定确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第35号，申请人张卫红与被申请人周东粉、李正坤房屋买卖合同纠纷申请解除保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴寿明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23092号
申请执行人：郝晨君，女，1985年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵家虎，男，1983年1月16日，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住天津市滨海新区。
本院在执行郝晨君与赵家虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初27019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04691号
再审申请人（一审被告）：郑×，男，汉族，1986年5月27日出生，北京地铁机电公司工人，住北京市海淀区甘家口34楼1门203号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼郑×之委托代理人：郑××1，男，汉族，1959年3月20日出生，北京市绿友集团机械有限公司职员，住北京市海淀区甘家口34楼1门203号，系郑×之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑××2，女，汉族，1948年11月26日出生，北京兆维集团有限公司退休职工，住北京市海淀区甘家口31号楼1门701号，现住北京市石景山区海特花园15楼1门201室。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑××3，女，汉族，1951年3月9日出生，北京皇家鞋业有限公司退休职工，住北京市海淀区甘家口26号楼2门东106号，现住北京市海淀区定慧西里13号楼3门101室。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑××4，男，汉族，1955年8月15日出生，无业，住北京市海淀区新街口外大街**号院*号楼***室。
再审申请人（一审被告）：牛××，女，汉族，1960年2月14日出生，无业，住北京市海淀区甘家口**楼1门***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑××5，女，汉族，1962年11月14日出生，北京市运输公司七厂退休职工，住北京市海淀区甘家口34楼1门203号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑××6，女，汉族，1965年9月3日出生，无业，住北京市西城区宗帽四条*号。
再审申请人郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×因与被申请人郑××5、郑××6法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.根据1992年拆迁时拆迁协议可知，拆迁指挥部将郑××1和郑××4自行搭建的私房面积计入被拆迁公房面积，一、二审法院对此未予查清。2.一、二审法院对于郑××1关于房屋的出资和装修事实未予认定，与事实不符。3.《房地产估价报告》的结论不客观真实，一、二审法院对此予以认定缺乏证据证明。（二）郑××1与被继承人长期共同生活并尽了主要赡养义务，依法可以多分遗产，但一、二审法院对此未予认定是适用法律错误。综上，郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
郑××5、郑××6提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×的再审请求缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，203号房屋系郑衍兴基于其原承租公房拆迁而购买，房屋所有权证登记的房屋所有权人为郑衍兴，故203号房屋属郑衍兴、徐振清的夫妻共同财产。在徐振清、郑衍兴去世后，203号房屋作为徐振清、郑衍兴之遗产，应由其继承人依法继承。关于郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×提出被拆迁时郑××4、郑××1自建的私房面积计入被拆迁的承租公房面积，且部分购房款及房屋装修系郑××1出资的意见，因均未提供证据予以证明，且与法院查明事实亦不相符，故一、二审法院对于郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×的上述意见均未予采信，并无不当。
关于郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×提出《房地产估价报告》的结论不客观真实的意见，因未提供证据予以证实，故本院对该意见，不予采纳。一、二审法院依照法律规定，对被继承人徐振清、郑衍兴的遗产范围的确认以及对遗产分割所作认定，亦无不当。
综上，郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑××1、郑××2、郑××3、郑××4、牛××、郑×的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第40号
原告奚甲。
被告奚乙。
被告奚丙。
原告奚甲为与被告奚乙、奚丙买卖合同纠纷一案，于200
8年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员陈启暖独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告奚甲到庭参加诉讼，被告奚乙、奚丙经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚甲起诉称，二被告系父子关系，因开店需要向原
告购买胶带，至2004年12月2日经结算，二被告尚欠原告货款
人民币31506元，同日被告支付了8000元，尚欠23500元，由被
告出具欠条一份。该欠条是原告书写，由被告奚乙在欠条上签
字并捺了指印，欠条上的奚丙的签名及指印均是他父亲奚乙代
的。后被告奚乙在2005年12月30日支付了货款5000元，并由被
告奚乙在2006年12月30日在原欠条上重新签字确定，其余欠款
至今未予支付。故现向法院提起诉讼，要求二被告立即偿付货
款人民币18500元及相应逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，以证明
二被告欠原告货款人民币18500元的事实。
被告奚乙、奚丙未答辩。被告奚乙、奚丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权
利。本院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告奚乙尚
欠原告货款人民币18500元的事实，故对该证明效力本院予以
确认；但该证据上没有奚丙本人的签名或指印，故无法证明被
告奚丙尚欠原告货款的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实如下：
2004年12月2日被告奚乙在一份由原告书写的欠条上签字
并按了指印，该欠条上载明尚欠原告货款23500元。后经原告
催讨，被告奚乙于2005年12月30日支付给原告5000元，2006年
12月30日原告又向被告催讨，被告奚乙在欠条上重新签字确认
，但尚欠18500元至今未予支付。故现原告向法院提起诉讼，
要求两被告及时支付欠款人民币18500元及相应逾期付款违约
金。
本院认为，被告奚乙与原告奚甲之间的买卖合同依法成
立，应受法律保护。被告奚乙尚欠原告货款人民币18500元至
今未支付是事实，故对原告要求被告奚乙支付货款18500元及
相应逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告要
求被告奚丙承担偿付货款义务的诉讼请求，因缺乏相应证据证
明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
一、被告奚乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告奚甲货款人民币18500元及相应逾期付款违约金（逾期付款违
约金从2008年12月24日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利息的标准计算至付清欠款时止）。
二、驳回原告奚甲要求被告奚丙偿付货款18500元及相应
逾期付款违约金的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告奚乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年三月三日
代理书记员 林雄文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第85号
申请人：周火明。
被申请人：李康华。
申请人周火明与被申请人李康华因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李康华转移财产，于2015年7月22日向本院提出申请，要求本院查封被申请人李康华名下位于茂名市XXX路XX花园X号楼XX号首层XX号房屋（房屋所有权证：XXXX，面积为23.36平方米，价值约人民币30万元）。申请人周火明提供其名下位于茂名市XX路XXX号大院XX号XX房一套（房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周火明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李康华名下位于茂名市XXX路XX花园X号楼XX号首层XX号房屋（房屋所有权证：XXXX）。
二、查封申请人周火明名下位于茂名市XX路XXX号大院XX号XX房一套（房地产权证：粤房地证字第××号）。
房屋的查封期限为三年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申60号
再审申请人（一审被告）南通铭治建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇龙池村13组98号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审原告）谯文秀。
再审申请人南通铭治建筑劳务有限公司（以下简称铭治公司）与被申请人谯文秀劳务合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安曲民初字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人铭治公司于2016年5月30日向本院提交撤回再审申请书，表示该公司已经与谯文秀协商解决，请求本院准予该公司撤回再审申请。
本院认为，铭治公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人南通铭治建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年六月十六日
书记员 马思涵
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1282号
原告：谷祥英，女，1978年4月10日出生，白族，务农,住湖南省桑植县。
原告：夏润月，女，1953年7月10日出生，白族，务农,住湖南省桑植县。
被告：谷彩玉，女，1952年11月23日出生，白族，务农,住湖南省桑植县。
被告：王祥升，男,1948年5月8日出生，白族，务农,住湖南省桑植县。
原告谷祥英、夏润月诉被告谷彩玉、王祥升物权保护纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告谷祥英、夏润月于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷祥英、夏润月自愿申请撤诉，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷祥英、夏润月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷祥英、夏润月承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 陈俊山
人民陪审员 陈德山
二〇一七年一月五日
代理书记员 张小青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3003-1号
申请执行人韩苏红，女，1982年5月25日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人韩苏红与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韩苏红依据已经生效的（2017）陕0112民初5460号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为3950.16元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人韩苏红，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初5460号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3074号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：董中英，女，汉族，1978年1月2日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）与被告董中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费712元和逾期滞纳金512元、以及2016年6月至2017年2月电费711.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区的开发方河南博润置业有限公司签订前期物业服务托管合同，原告系三级物业资质，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为本年度服务到期后缴纳下年度物业费用，且每月由原告代缴电费，包含公共部分及损耗，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，被告也一直按时交纳物业、水电费，自2016年6月被告拒不缴纳物业费用712元及2016年6月至2017年2月电费711.9元，故诉至法院。
被告董中英辩称，1、原告主体不适格，原、被告不存在合同关系，原告的诉求不能成立。2、原告强行入住被告的小区，未提供物业服务，多次侵占业主的合法权益，被告不应支付原告物业费。3物业收取的电费超过国家规定的标准，超出标准部分被告无需进行缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》一份，将蓝色港湾小区委托原告实行物业管理。合同约定物业管理服务费：0.5元/月.平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。被告自2016年7月1日后未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告辩称其与原告不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称因为原告未尽物业服务职责，所以不应交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，且被告并未举证证明，案涉物业管理服务合同中有关于原告物业管理服务存在瑕疵时被告可以免交或减交物业服务费的约定，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不交电费是因为原告未按一户一表的电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告董中英自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司物业费712元及2016年6月至2017年2月的电费711.9元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告董中英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦瑶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终559号
上诉人（原审原告）黄进明，男，1962年1月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，济南市公安局槐荫区分局法制大队工作人员。
委托代理人马良，该局营市街所出所副所长。
上诉人黄进明因不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议过程形成如下：黄进明因怀疑保姆董慧英以婚姻为手段、图财害命为目的做出团伙诈骗致其父亲死亡的犯罪行为，于2016年10月20日拨打110报案。济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）接110指挥中心处警意见后，电话答复并告之报警人处置方式，未出警到现场进行处置。黄进明请求确认槐荫分局不作为违法。原审法院认为，我国公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责，黄进明报案事项的处置属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄时明提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄进明的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责，本案黄进明报案的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回黄进明的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1667号
上诉人（原审被告）：新安新奥燃气有限公司。住所地：河南省新安县新城杭州路*号。统一社会信用代码：91410323664693882C。
法定代表人：杨宇，该公司总经理。
委托代理人：刘红章，系该公司办公室主任。特别授权。
委托代理人：路彦、杜海杰，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：裴艳慧，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省新安县。系受害人邢瑜之妻。
被上诉人（原审原告）：邢营子，男，1957年11月20日生，汉族，住址同上。系受害人邢瑜之父。
被上诉人（原审原告）：王琴子，女，1959年7月17日生，汉族，住址同上。系受害人邢瑜之母。
被上诉人（原审原告）：邢瑞洋，男，2012年8月19日生，汉族，住址同上。系受害人邢瑜之子。
法定代理人：裴艳慧，系邢瑞洋母亲。
共同委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
原审被告：河南省新安县市政园林局。住所地：新安县新城建设大厦。组织机构代码：78919502-7。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
原审被告：河南省新安县公路管理局。住所地：新安县新城区经六路东。机构代码：41656735-0。
法定代表人：邓利强，该局局长。
委托代理人：郑献龙，该局法律顾问。特别授权。
原审被告：河南省新安县住房和城乡建设局。住所地：新安县新城上海路建设大厦。机构代码：73552577-2。
法定代表人：邱北京，该局局长。
委托代理人：郑献龙，该局法律顾问。特别授权。
上诉人新安新奥燃气有限公司因与被上诉人裴艳慧、邢营子、王琴子、邢瑞洋，原审被告新安县市政园林局、新安县公路管理局、新安县住房城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1251号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1251号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人新安新奥燃气有限公司预交的二审案件受理费1308元予以退回。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月四日
书记员 李紫云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第382号
原告卢某�
被告余某。
本院在审理原告卢某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告卢某于2007年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年三月二十三日
书记员 姜勇军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2066号
原告温奕区，男，汉族，户籍地址。
委托代理人谭卫杰，律师。
委托代理人吴朝霞，律师
被告一深圳市宝安区绿化委员会办公室，住所地，组织机构代码。
法定代表人欧国略。
委托代理人周玲英，律师。
委托代理人李娜，律师。
被告二深圳市宝安区城市管理局，住所地。
法定代表人李懿。
委托代理人周玲英，律师。
委托代理人李娜，律师。
上述原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告�2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温奕区撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交人民币243579元，本院依法退回人民币243529元。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ（兼）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3560号
原告：刘某，男，1971年5月31日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
原告刘某与被告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王立璋，被告农商行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除对原告的担保贷款为次级的不良记录；2、判令被告赔偿损失10000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原告为张桂平在被告处的借款提供担保，期限一年，到期张桂平并未偿还贷款。2013年6月29日，张来平与被告签订债务重组协议，自愿以债务加入的形式，承接了张桂平的借款本息，被告同时向张来平发放贷款299000元，偿还了张桂平的相应借款本息。至此，张桂平的上述借款已因偿还而消灭，原告的保证责任随之解除。但是被告至今在个人信用信息服务平台系统中，没有消除对原告的担保贷款为次级的不良记录，导致原告无法再在银行申请贷款，不能办理信用卡，社会信用评价降低，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告农商行辩称，1、原告为2011年3月29日张桂平在被告处的借款提供担保，借款到期后，原告及张桂平均未履行还款义务，被告通过中国人民银行将其列入银行征信，至此产生担保贷款为次级的不良信用记录，系原告本身的不诚信行为引起，被告对此无过错。2、即使2013年6月29日，案外人张来平与被告签订债务重组协议，但原告的不良信用记录已因其不诚信行为产生，根据《征信业管理条例》第十六条规定，至原告起诉时，未超过五年保存期，故未予删除，被告对此无过错。3、中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人、相关部门或金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中传播，并未给原告造成损失，综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的个人信用报告、债务重组协议书、张来平与被告签订的个人借款合同、2014年11月12日被告的民事起诉状、（2014）肥商初字第774号判决书及生效证明等证据及被告提交的《征信业管理条例》，当事人对其真实性均无异议，仅对证明目的有异议，不影响证据本身反映的案件事实。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张桂平于2011年3月29日从被告农商行处借款100000元，期限一年，原告刘某系该笔借款的担保人，截止2013年6月17日，张桂平尚欠被告借款本金99999.89元，利息32941.82元。2013年6月29日，案外人张来平与被告签订《个人借款合同》一份，借款299000元，对张桂平的借款本息进行了债务重组。
2017年在中国人民银行征信中心系统中，原告的个人信息报告担保信息明细项下有如下内容：2011年3月30日原告发放的被担保人为张桂平的100000元贷款担保贷款五级分类为次级，应还款日为2017年5月31日。由于该不良信息致使原告在银行系统无法进行贷款，原告遂于2017年7月26日诉来本院。
诉讼中，经询问被告，其称因债务重组仅对原贷款的贷款本金进行了债务重组，未对利息进行重组，原贷款仍为未结清状态。自2012年4月起，原告刘某所担保的张桂平贷款已逾期，成为不良贷款，原告便产生不良担保记录，因原贷款利息未结清，故不良记录一直存在。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，本案是因人民银行不良信用记录产生的侵犯“信用权”纠纷，信用权包含于名誉权之中，是名誉权的一种，故本案案由应为名誉权纠纷。被告是否侵犯原告的名誉权应当根据其有无过错、有无损害后果，以及过错与损害后果有无因果关系等因素加以判断。本案中，原告刘某自愿为张桂平2011年3月29日的借款提供担保，作为保证人其即有义务保证该笔借款按期偿还，但借款到期后，因该笔借款逾期致使产生不良记录，原告对此亦存在过错。虽然案外人张来平于2013年6月29日以债务重组的方式承接了原告担保的张桂平于2011年3月29日从被告农商行处的借款本息，至此张桂平的贷款不良行为终止。但根据《征信业管理条例》第十六条规定，不良信息记录在不良行为或事件终止之日起超过5年应当予以删除。本案中，不良行为的终止之日为2013年6月29日，现原告要求被告消除其担保贷款为次级的不良记录及赔偿损失无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟春峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 温洪丽
书 记 员 郎 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第84-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军。
被申请人谢瑞，男，1982年4月，汉族，住长沙市天心区。
被申请人陈勇，女，1980年2月，汉族，住长沙市天心区。
提请人长沙仲裁委员会在受理长沙银行股份有限公司芙蓉支行与谢瑞、陈勇借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请，于2015年6月24日提请本院对谢瑞、陈勇名下的财产进行保全。长沙银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢瑞、陈勇名下的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第84-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军。
被申请人谢某，男，1982年4月1日出生，汉族。
被申请人陈某，女，1980年2月28日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理长沙银行股份有限公司芙蓉支行与谢某、陈某借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请，于2015年6月24日提请本院对谢某、陈某名下的财产进行保全。长沙银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢某、陈某名下的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9762号
原告：柳玉华，女，1964年11月4日出生，汉族，建通墙体材料公司退休职工，住本市。
委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
被告：赵瑞云，女，1926年12月14日出生，汉族，矿山机械厂退休职工，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
原告柳玉华与被告赵瑞云所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告柳玉华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳玉华撤诉。
案件受理费11331元，减免后收取3000元，保全费4286元，合计7286元由原告柳玉华负担（原告已预交）。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张 琪
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 何文君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9762号之一
申请人：柳玉华,女,1964年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：赵瑞云,女,1926年12月14日生,汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告柳玉华诉被告赵瑞云所有权确认纠纷一案中，申请人柳玉华于2018年4月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人赵瑞云名下在南京市鼓楼区房地产征收服务有限公司的拆迁款753147元的冻结，解除对申请人柳玉华名下位于南京市秦淮区马府新村23幢105室不动产的查封。
本院认为，申请人柳玉华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵瑞云名下在南京市鼓楼区房地产征收服务有限公司的拆迁款753147元的冻结；
二、解除对申请人柳玉华名下位于南京市秦淮区马府新村23幢105室不动产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年四月三日
书记员 刘姗姗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第494-1号
申请执行人青海盛鸿矿业有限公司。
被执行人内江市博大矿业有限公司。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
申请执行人青海盛鸿矿业有限公司依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00260号民事判决书，申请执行内江市博大矿业有限公司、四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款4210826.94元及迟延履行金、诉讼费41380元、执行费44922元，本院已立案执行。执行中查明被执行人现欠职工工资1700余万元，欠社保7000余万元，暂无履行能力，现对被执行人生产用房进行了查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十一月九日
书记员 彭伟峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9462号
原告：戴修峰，男，1980年12月11日生，汉族，住仪征市。
被告：赵健，男，1979年6月27日生，汉族，住泰兴市。
原告戴修峰与被告赵健拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴修峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资50000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告聘用原告在上海市普陀区怒江路623号原新奇理发店工作。每月拖欠原告工资，只发放少许生活费。被告于2016年10月30日出具欠条，于11月1日失去联系。
被告赵健未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：2016年10月5日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告2016年3月至10月的工资50000元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效后10日内支付原告戴修峰人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年三月一日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第655号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告孙克尚，男，1952年3月26日出生，汉族，XX大学退休职工。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告孙克尚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告孙克尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，我公司从2012年7月起为被告所居住的银川市西夏区XX小区提供物业服务，在提供物业服务期间，我公司严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告却不按照合同约定交纳物业服务费，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告从2012年7月起至2013年12月的物业服务费1124元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙克尚辩称，原告与XX园业主委员会签订的物业服务合同是无效合同；原告收取费用的标准和服务水平严重不符；原告严重不作为，致使我住房房顶多年漏雨得不到维修，给我造成重大损失，起诉后被告于2014年4月11日才将屋顶维修；请求法院依法判决物业服务合同无效、服务水平不达标。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司与XX园小区业主委员会2012年7月1日签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年7月1日至2017年12月31日为XX园小区提供物业服务，小区内业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.5元收取。被告居住于XX园小区XX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积为125.25平方米。被告至今未交2012年7月至2013年12月物业服务费1124元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司虽未与被告本人签订书面的物业服务合同，但依据被告所居住的XX园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及原告对该小区实施物业管理服务的客观事实，可以确定原告依据合同对被告提供了物业管理服务，且被告事实上亦接受了原告提供的物业管理服务。原告在提供物业管理服务后，有权要求被告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2012年7月1日至2013年12月31日物业费1124元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区业主委员会主体资格不合法签订的物业服务合同无效与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。因被告无有效证据证明原告提供的服务不达标，故该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙克尚于本判决生效后十日内支付银川安泰苑物业服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告孙克尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2489号
原告：朱同琴，住江西省赣州市章贡区。
被告：广发银行股份有限公司广州天河东支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李君。
本院在审理原告朱同琴与被告广发银行股份有限公司广州天河东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱同琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱同琴负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘梦雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第185号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月21日被公安机关执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年11月2日18时，被告人刘某某和李广东（另案处理）分别领着张某、李某在伊通满族自治县伊通镇时尚雅居旅店的8号房间和12号房间租住，李某某因其女朋友张某向伊通镇居民王某的女朋友苏某某借钱一事与王某发生争执，王某伙同他人携带尖刀来到时尚雅居旅店，与被告人刘某某及李某某打在一起，李某某用砍刀将王某的左手腕砍伤，王某跑到8号房间，李某某和刘某某再次殴打王某，在王某跑出旅店时，刘某某用刀砍在王某的后脑部。经法医鉴定王某手腕伤势构成重伤，头部伤势构成轻伤。2013年4月21日被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人田某某、李某某、吴某某、孟某、聂某某、崔某某、苏某某的证言，办案说明，法医鉴定意见，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法约束，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4039号
原告韦冬洁，。
被告王子龙。
原告韦冬洁与被告王子龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦冬洁，被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦冬洁诉称，原告系被告继母。2015年1月9日，原告与王桂荣发生口角，被告�到现场后，不问青红皂白对原告进行殴打，致原告受伤。纠纷发生后，原告到蓟县人民医院住院治疗2天。现原告具状起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失10000元，其中医疗费2910.07元，误工费322元，护理费322元，住院伙食补助费100元，交通费300元，鉴定费230元，营养费5815.93；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、医疗费单据9张，2、派出所处理意见书一份，3、诊断证明一份，4、损伤程度鉴定意见书一份，5、住院病历一份，6、鉴定费票据1张。
被告王子龙辩称，王桂荣系被告的奶奶。因王桂荣与原告发生纠纷，被告得知情况后赶至现场，发现王桂荣正在地上躺着，原告正在对王桂荣进行殴打。原告见被告来了，立刻就跑，并自己撞到门上，被告上前踹了原告几脚。被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王子龙未向本院提供�据。
经原告申请，本院依法调取了公安机关对原告、被告、王桂荣的询问笔录。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据无异议，原、被告对本院调取的询问笔录均无异议，故本院对原告提供的证据及本院调取的公安机关的询问笔录予以确认。
经审理查明，原告系被告继母，王桂荣系被告祖母。2015年1月9日11时许，在蓟县穿芳峪镇东景峪村原告家内，原告与王桂荣因生活琐事发生纠纷，二人发生肢体冲突。随后被告赶到现场，对原告进行了殴打。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗2天，出院后自行购药治疗，共计支付医药费2910.07元。原告伤情经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，顶部头皮下血肿。原告伤情经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定为：头部损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费230元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，公安机关的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告与王桂荣因生活琐事发生纠纷，被告得知情况后赶到现场，理应妥善处理，采取法律规定的合法途径保护自己亲人的合法权益，而不应对原告进行殴打致其受伤。原告之伤情与被告因其过错所实施的侵害行为有因果关系，故原告要求被告赔偿其因伤所造成的经济损失，本院应予支持。关于原告损失问题，原告开支医药费2910.07元，被告表示认可，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费322元、误工费322元，不符合法律规定，应以实际住院天数作为误工天数和护理天数的主张依据，故本院依法确认原告的误工费为156.48元（78.24元×2天），护理费为156.48元（78.24元×2天）。原告主张的鉴定费230元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。原告主张支付就医交通费300元，并未�供交通费票据予以证明，本院不予确认，但本院结合原告居住地与就医治疗地的实际乘车距离及住院、出院实际情况，酌情确认为100元。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2910.07元，住院伙食补助费100元、护理费156.48元，误工费156.48元，就医交通费100元，鉴定费230元，合计3653.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王子龙赔偿原告韦冬洁医疗费2910.07元，住院伙食补助费100元、护理费156.48元，误工费156.48元，就医交通费100元，鉴定费230元，合计3653.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新聚民初字第54号
原告：庞某。
被告：胡某。
原告庞某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
4日向本院起诉，本院于同日受理。2010年6月9日，本院依法
由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某
、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某起诉称：2008年5月，原、被告通过网上聊天相
识，同年7月31日订婚，订婚时原告送去聘礼25600元和部分金
某，后又支付被告见面礼金3800元。2008年8月8日，双方登记
结婚，无生育子女。由于草率结婚，婚后双方性格严重不合，
发生争吵，被告后离家出走。2008年12月15日被告向法院起诉
离婚。2009年6月3日，原告曾向法院起诉要求离婚。原告认为
，夫妻感情破裂，双方同居时间短，要求返还财物。原告现起
诉要求判决离婚，被告返还财物29400元。庭审时，原告提出
被告财物能返还就返还，不能返还就算了。
原告庞某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、民事诉状和（2009）绍新民初字第4号民事裁定书各
一份，证明被告曾于2008年12月起诉要求离婚，夫妻感情破裂的事实；
3、（2009）绍新民初744号民事裁定书一份，证明原告
曾于2009年起诉要求离婚，夫妻感情破裂的事实。
被告胡某辩称：聘礼收到过，但已经花完了，其中一
部分是两个人共同用掉的。感情没有破裂，要求和好。
被告胡某的质证意见是：对证据1、2无异议，证据3无
异议。
被告胡某未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关婚姻登记
证明，证据2，系被告曾经起诉的诉状副本和生效法律文书，
被告胡某无异议；证据3，系生效的法律文书，能够证明起
诉的情况，原告庞某所举证据来源和形式合法，内容客观可信
，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予
以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年7月31日，原、被告订婚，被告收到聘礼和见面礼
金共计29400元。2008年8月8日，原告庞某与胡某在新昌县
民政局登记结婚，婚后无生育子女。2008年12月15日，胡某
以与本案原告性格不合，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离
婚。同年12月30日，本院以胡某经传票传唤，无正当理由拒
不到庭为由，裁定按撤诉处理。2009年5月25日，庞某以夫妻
感情破裂为由起诉要求离婚，同年6月3日，本院原告未缴纳诉
讼费，未提出缓交申请为由，裁定按自动撤诉处理。2010年5月4日，原告庞某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并返还
财物人民币29400元。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，本案
被告胡某在结婚登记后四个月即向法院起诉要求离婚，且未
生育子女，证明夫妻感情基础薄弱。在本案受理之前，胡某
、庞某各有一次以原告身份以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚
的行为，在本院裁定按撤诉或按自动撤诉处理后，原、被告双
方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。鉴于原、
被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。
原、被告结婚登记后已经共同生活，也未导致给付人生活困难
，故原告要求被告返还财物的诉讼请求，缺乏证据证明，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（五）项的规定，判决如下：
一、准许庞某与胡某离婚；
二、驳回庞某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150
元，合计诉讼费300元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴三萍
浙�省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1679号
申请执行人吴金波，男，1983年11月7日出生，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人郑小铃，男，1965年7月14日出生，住江山市。
吴金波与郑小铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初716号判决书已经于发生法律效力。权利人吴金波于2017年07月27日向本院申请执行，要求义务人郑小铃归还申请执行人吴金波借款本金80000元及相应利息，并赔偿律师代理费损失3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，�过点对点系统查询，被执行人郑小铃名下银行账户仅有几百元存款，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆已注销。执行人郑小铃名下位于江山市××街××室的房屋本院已依法拍卖，所得拍卖款扣除银行抵押部分，余款暂未分配，本院将尽快办理。被执行人郑小铃名下无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人吴金波。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第96号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人常正军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行常正军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十二日
书记员 马奎存
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第13号
原告：衢州市××汽车销售服务有限公司。住所地：衢
州市××603、605、607、609、611号。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：徐某。
被告：衢州市××司。
法定代表人：朱某某。
衢州市××汽车销售服务有限公司与被告衢州市××司
借用合纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。本院受理
后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2010年1月28日公开
开庭进行了审理，原告衢州市××汽车销售服务有限公司的委
托代理人叶某某、被告衢州市××司法定代表人朱某某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告衢州市××汽车销售服务有限公司起诉称，2008年1
1月12日，被告为申报奇瑞汽车经营资格，向原告借用奇瑞汽
车乙版专用工具一套，价值15800元。该工具经被告公司审查
合格。被告取得销售奇瑞汽车的经营权后，该工具有被告使用
，但价款未支付原告。故原告诉至本院，要求判令被告支付原
告专用工具款15800元；本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过
程中原告将诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告专用工具
款15800元＊反如数反还原有专用工具；本案诉讼费由两被告承担。
被告衢州市××司答辩称，该套工具被告至今还未使用
过，应将该套专用工具返还给原告。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据
，证据1、借条一份，以证明被告向原告借用工具，该工具的
价值是15800元；如果被告使用过该工具按约应支付原告示158
00元价款的事实。证据2、照片两张，以证明被告已经取得奇
瑞特约经营权资格并用这套工具为奇瑞汽车进行服务的事实。
被告衢州市××司对原告提供的证据质证认为，借工具
事实，对借条无异议；照片也是事实，但不能我们已使用过所
借用的工具。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认证如下
：对原告提供的证据1、，原被告双方均无异议，能证明被告
向原告借用奇瑞汽车专用工具一套，如被告使用过该专用工具
应按15800元价款支付原告的事实，故本院对该证据予以采纳
。对证据2、对照片的真实性双方并无异议，对该证据的真实
性本院予以确认，但该证据不能证明被告已使用过该套专用工
具，不能简单地推断为被告已取得了奇瑞汽车经营资格就已使
用过该套专用工具，是否使用过该套专用工具，应有相应的证
据予以证实，故该证据不能证明原告要证明的证明对象，故本
院对原告对该证据要证明的对象不予采纳。在庭审××××组
织双方当事人到被告仓库现场查看该套专用工具的状况，双方
当事人当场确认，该套专用工具未经使用过，现还完好地存放
于被告仓库内。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2008年11月1
2日，被告衢州市××司向原告衢州市××汽车销售服务有限
公司借用价值为15800元的奇瑞牌汽车乙版专用工具一套，并
出具借条一份。借条约定，该工具以备奇瑞公司检查用，如果
使用，按原价转让给被告。事后，被告未将该工具归还给原告
，也未按约定的价款支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原
告借用奇瑞汽车乙版专用工具一套事实，双方均无异议。争议
焦点是诉争的专用工具是否使用过，如使用过，被告应按约支
付原告价款，如诉争的专用工具未使用过，被告应依法返还原
告专用工具。在庭审中，经本院组织双方当事人到被告仓库现
场查验，诉争的专用工具被告未曾使用过，故被告应按约返还
原告专用工具。故原告要求被告返还专用工具，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衢州市××司于本判决生效之日起五日内归还
原告衢州市××汽车销售服务有限公司奇瑞汽车乙版专用工具
一套。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告衢州市××
司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年一月二十九日
书记员 林 明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7119号
申请执行人唐山力引水泥制品有限公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区国际生态城。
法定代表人腾小勇。
被执行人岳进合。
唐山力引水泥制品有限公司曹妃甸分公司申请执行岳进合买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。唐山力引水泥制品有限公司曹妃甸分公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8665号
原告康盛，男，汉族，1964年9月15日出生。
原告康怡雯，女，汉族，1995年12月31日出生。
两原告共同委托代理人王赵康。
两原告共同委托代理人王雨春。
被告刘勇，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
原告康盛、原告康怡雯诉被告刘勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康盛、两原告共同委托代理人王赵康及王雨春到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告康盛、原告康怡雯诉称：原告康盛与被告于1993年登记结婚，婚后于1995年生育一女即原告康怡雯。2011年8月11日，原告康盛与被告协议离婚，离婚协议中对女儿抚养及相关财产处理等均作明确约定。之后，被告未能按离婚协议约定协助办理上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更事宜。就此，两原告现诉请要求(1)系争房屋产权系两原告共同共有；(2)被告协助办理系争房屋之产权变更手续。
两原告提供以下证据：
1、离婚证，以证明原告康盛与被告于2011年8月11日登记离婚。
2、2011年8月11日《离婚协议书》，以证明根据协议约定，被告应将其名下之系争房屋产权份额过户予原告康盛。
3、产权证，以证明系争房屋产权原系登记予两原告及被告共计三人名下。
4、房地产登记资料，以证明原告康盛已协助被告办妥其他房屋之产权过户手续，另证明系争房屋剩余贷款已经清结，之前设立之他项权利已经予以注销登记。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：原告康盛与被告原系夫妻，两人育有一女即原告康怡雯。婚姻存续期间，两人于2002年购买位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房时办理银行抵押贷款，产权登记予两人及女儿共计三人名下。2011年8月11日，原告康盛与被告登记离婚，所涉《离婚协议书》约定(1)上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，离婚后办理相关手续；(2)系争房屋归原告康盛所有，被告承诺对系争房屋不再享有权利，相关手续于离婚之后办理，房屋剩余贷款由原告康盛承担；(3)上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋归原告康盛所有，离婚后办理相关手续；(4)上述分配方案，按照顺序依次办理。离婚后，原告康盛协助办妥《离婚协议书》约定(1)所涉房屋产权过户手续，且清结系争房屋剩余贷款，但被告未能按照《离婚协议书》所作约定配合办理系争房屋之产权变更登记手续。就此，两原告起诉来院，要求确认系争房屋产权系两原告共同共有，同时要求被告协助办理系争房屋之产权变更登记手续。
以上事实，由两原告提供的离婚证、《离婚协议书》、产权证、房地产登记资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《离婚协议书》系原告康盛与被告在离婚时对子女抚养及财产归属处理所作约定，该协议书系离婚双方据各自真实意思表示依法签订，在离婚双方最终系协议离婚而非法院判决离婚情形下，该协议书所作约定具有法律效力，对离婚双方均具有法律约束力。根据协议书约定，所涉三项房产在离婚后按前后顺序依次办理相关手续。现协议书所涉第一项房产已经办妥产权变更登记手续，故按照协议书约定，原告康盛有权要求被告协助将被告名下系争房屋产权份额转让至原告康盛名下。鉴于(1)系争房屋剩余贷款已经清结，系争房屋之前所设他项权利已予注销登记，故办理产权人变更手续应无登记障碍；(2)协议书约定被告名下产权份额归原告康盛所有，现两原告诉请要求确认系争房屋由两原告共同共有，两原告该项诉请系两原告对各自所享有之产权份额所作自行处分，该项处分与法无悖，应予准许。鉴此，本院对两原告诉请均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告康盛、原告康怡雯两人共同共有；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内协助原告康盛、原告康怡雯将上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告康盛、原告康怡雯两人名下。
案件受理费人民币22,800元(原告康盛、原告康怡雯已预付)，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8665号原告康盛，男，汉族，1964年9月15日出生。原告康怡雯，女，汉族，1995年12月31日出生。两原告共同委托代理人王赵康。两原告共同委托代理人王雨春。被告刘勇，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。原告康盛、原告康怡雯诉被告刘勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康盛、两原告共同委托代理人王赵康及王雨春到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告康盛、原告康怡雯诉称：原告康盛与被告于1993年登记结婚，婚后于1995年生育一女即原告康怡雯。2011年8月11日，原告康盛与被告协议离婚，离婚协议中对女儿抚养及相关财产处理等均作明确约定。之后，被告未能按离婚协议约定协助办理上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更事宜。就此，两原告现诉请要求(1)系争房屋产权系两原告共同共有；(2)被告协助办理系争房屋之产权变更手续。两原告提供以下证据：1、离婚证，以证明原告康盛与被告于2011年8月11日登记离婚。2、2011年8月11日《离婚协议书》，以证明根据协议约定，被告应将其名下之系争房屋产权份额过户予原告康盛。3、产权证，以证明系争房屋产权原系登记予两原告及被告共计三人名下。4、房地产登记资料，以证明原告康盛已协助被告办妥其他房屋之产权过户手续，另证明系争房屋剩余贷款已经清结，之前设立之他项权利已经予以注销登记。被告刘勇未作答辩。经审理查明：原告康盛与被告原系夫妻，两人育有一女即原告康怡雯。婚姻存续期间，两人于2002年购买位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房时办理银行抵押贷款，产权登记予两人及女儿共计三人名下。2011年8月11日，原告康盛与被告登记离婚，所涉《离婚协议书》约定(1)上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，离婚后办理相关手续；(2)系争房屋归原告康盛所有，被告承诺对系争房屋不再享有权利，相关手续于离婚之后办理，房屋剩余贷款由原告康盛承担；(3)上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋归原告康盛所有，离婚后办理相关手续；(4)上述分配方案，按照顺序依次办理。离婚后，原告康盛协助办妥《离婚协议书》约定(1)所涉房屋产权过户手续，且清结系争房屋剩余贷款，但被告未能按照《离婚协议书》所作约定配合办理系争房屋之产权变更登记手续。就此，两原告起诉来院，要求确认系争房屋产权系两原告共同共有，同时要求被告协助办理系争房屋之产权变更登记手续。以上事实，由两原告提供的离婚证、《离婚协议书》、产权证、房地产登记资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉《离婚协议书》系原告康盛与被告在离婚时对子女抚养及财产归属处理所作约定，该协议书系离婚双方据各自真实意思表示依法签订，在离婚双方最终系协议离婚而非法院判决离婚情形下，该协议书所作约定具有法律效力，对离婚双方均具有法律约束力。根据协议书约定，所涉三项房产在离婚后按前后顺序依次办理相关手续。现协议书所涉第一项房产已经办妥产权变更登记手续，故按照协议书约定，原告康盛有权要求被告协助将被告名下系争房屋产权份额转让至原告康盛名下。鉴于(1)系争房屋剩余贷款已经清结，系争房屋之前所设他项权利已予注销登记，故办理产权人变更手续应无登记障碍；(2)协议书约定被告名下产权份额归原告康盛所有，现两原告诉请要求确认系争房屋由两原告共同共有，两原告该项诉请系两原告对各自所享有之产权份额所作自行处分，该项处分与法无悖，应予准许。鉴此，本院对两原告诉请均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《若干问题的解释(三)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告康盛、原告康怡雯两人共同共有；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内协助原告康盛、原告康怡雯将上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告康盛、原告康怡雯两人名下。案件受理费人民币22,800元(原告康盛、原告康怡雯已预付)，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一六年十月二十七日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4204号
原告徐某甲。
被告刘某。
本院在审理原告徐某甲与被告刘某健康权纠纷一案中，原告徐某甲向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在山东盘古建设有限公司的工程款15万元，并以徐某乙的房产提供担保。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某在山东盘古建设有限公司的工程款15万元。
二、查封原告提供的徐自俭名下位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 霞
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终158号
原公诉机关崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省正宁县，住正宁县。2016年1月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月20日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）甘0823刑初50号刑事判决。在法定期间内，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
二审期间，上诉人王某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
崇信县人民法院（2017）甘0823刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十二月七日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终158号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省正宁县，住正宁县。2016年1月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月20日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）甘0823刑初50号刑事判决。在法定期间内，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。二审期间，上诉人王某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。崇信县人民法院（2017）甘0823刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十二月七日书记员郭亚丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执251号
本院立案执行的申请执行人王兴林与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终287号
上诉人（一审起诉人）：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
上诉人洪连法因不服浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪连法上诉称，2005年其实名举报原泉三村党员陈龙岳收受武义丝厂屋基150平方米，被上诉人至今未反馈，明显失责，已构成行政违法，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人诉请要求判令被诉人未对实名举报反馈的不作为行为违法，要求被诉人依法履行法定职责查处举报事项等，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 谢燕云
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监42号
申请执行人：冯秀，男，汉族，1967年3月21日生，住所地吉林省白城市洮北区。
被执行人：吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：盛金玉，该公司经理。
申请执行人冯秀与被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2017年2月23日立案执行,案号为（2017）吉01执87号。因本案被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司所在地在长春市宽城区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人冯秀与被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常 数
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:董福明，农民,男，1985年8月24日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区津河镇靠河村*组。
被告:唐庆富，农民,男，1974年7月23日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区津河镇靠河村*组。
被告:唐加青，农民,男，1958年5月15日出生，身份证号×××，住绥化市北林区津河镇靠河村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告董福明、唐庆富、唐加青因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费2,263.00元，减半收取计1,131.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第190-1号
申请执行人胡清桂。
被执行人蔡周平。
申请执行人胡清桂与被执行人蔡周平租赁合同纠纷一案，本院2007年6月11日作出（2007）泰三民初字第60号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡清桂于2008年5月21日向本院申请执行。本院于2008年5月21日向被执行人蔡周平发出执行通知书，责令被执行人蔡周平在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人胡清桂租金84000元逾期利息，并负担案件诉讼费3843元（申请执行人已垫付）、执行费1535元，但被执行人蔡周平至今均未予以自动履行。
本案在执行过程中，本院依法向中国农业银行泰顺支行、建行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、泰顺县邮政信汇局、泰顺县国土资源局、泰顺县房产管理局等查询被执行人蔡周平名下的存款及房地产等不动产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人胡清桂向本院表示其目前也无法提供被执行人蔡周平下落及其可供执行的财产线索。截止2008年8月11日被执行人蔡周平尚欠胡清桂租金84000元逾期利息（按中国人民同期同类贷款利率计算至清偿之日止，其中20000元从2005年5月30日起计算，20000元从2005年9月30日起计算，44000元从2005年12月30日起计算），并应负担案件诉讼费3843元（申请执行人已垫付）、执行费1535元。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、房地产等情况，均未发现被执行人的财产。申请执行人也无法提供被执行人蔡周平的下落及可供执行的财产线索，本案的本次执行措施已穷尽，目前确实无法继续执行，依法应当终结执行。申请执行人胡清桂发现被执行人蔡周平有可供执行财产等情况的，可以随时依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第190号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年八月十一日
书记员 张超发
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-12号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：随某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随某某在邮政银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-12号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：张某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在邮政银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才