辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初46号
原告：沈阳金睿佳金属门窗工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：佟高娃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单洪泉，男，汉族，该公司员工。
原告沈阳金睿佳金属门窗工程有限公司与被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林、被告法定代表人佟高娃及委托诉讼代理人单洪泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款599725.65元及违约金、利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包了被告公司研发楼塑钢窗、办公楼塑钢窗、1号厂房的塑钢窗及推拉门、2号厂房推拉门、玻璃幕墙等工程。被告应支付原告619725.65元，被告仅支付了2万元，尚欠原告工程款599725.65元。原、被告还约定其中20万元工程款于2015年1月20日前支付；96226.8元于2015年2月18日前支付，如被告未按期支付，应加付原告每月百分之五的违约金。现该工程早已验收合格并投入使用，被告仍拖欠原告599725.65元工程款。故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠工程款属实，没有给付工程款是因为原告提供的产品存在质量问题，窗户变形，玻璃自己破碎，所以被告一直未给付原告工程款，不同意支付违约金和利息。因原告施工存在质量问题，被告申请工程质量鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了三份合同，第一份合同为《塑钢窗制作安装合同》，合同约定原告承包被告的研发楼、办公楼的塑钢窗工程，承包方式为包工包料，工期为七天，合同价格为平开230元每平方米，推拉180元每平方米，合同总价约为128800元；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总价的50%，8月31日前甲方向乙方支付2万元现金，窗框安装完毕甲方向乙方以支票方式支付合同余款；质保期为工程施工完毕验收合格后一年，质保期内出现问题乙方免费维修，扣留工程款的2%作为质保金，质保期终止后返回。第二份合同为《塑钢窗制作安装合同》，合同约定原告承包被告的1号楼厂房的塑钢窗工程，承包方式为包工包料，工期为乙方接到通知后至11月30日完工；合同价格为推拉180元每平方米，合同总价约为133536.60元，付款方式为合同签订后甲方向乙方一次性支付全款；质保期为工程施工完毕验收合格后一年，质保期内出现问题乙方免费维修，扣留工程款的3%作为质保金，质保期终止后返回。第三份合同为《厂房推拉门制作安装合同》，合同约定原告承包被告的1号楼厂房推拉门工程，承包方式为包工包料，工期为签订合同起一周内安装完毕；合同价格为推拉380元每平方米，合同总价约为53130.08元，付款方式为甲方在12月20日向乙方一次性支付全款；质保期为工程施工完毕验收合格后一年，质保期内出现问题乙方免费维修，扣留工程款的2%作为质保金，质保期终止后返回。
庭审中，原、被告确认在合同履行过程中，双方的惯例是将工程价款的3%预留为质保金，质保期为1年。
另查明，合同签订后，原告于2014年11月17日开始施工，1号厂房塑钢窗在2014年11月30日完工，研发楼、办公楼在2014年12月20日完工，1号厂房推拉门、2号厂房大门在2014年12月末完工，办公楼的玻璃幕墙在2015年7月12日完工。
2015年1月12日，原、被告签订《工程结算确认单》，确认1号厂房推拉门的总价为53130.08元、1号厂房塑钢窗的总价为129308.40元、研发楼推拉窗的总价为1539元、研发楼平开窗的总价为81433.80元、办公楼推拉窗总价为1074.60元、办公楼平开窗的总价为64675.77元，以上门窗的总价为331161.65元。其中质保金为9934.85元（331161.65元×3%），暂扣材料款5000元，已付工程款2万元，实际应付款296226.80元。
之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《还款计划》，主要内容为：“甲方将1号楼厂房推拉门制作安装工程、塑钢窗制作安装、研发楼塑钢窗制作安装、办公楼塑钢窗制作安装发包给乙方，工程已基本完工（研发楼玻璃未安装、1号厂房推拉门未验收），尚有296226.80元未付（其中已扣质保金9934.85元，已付款20000元，暂扣材料款5000元），甲方做出还款计划如下：一、在2015年1月20日前支付工程款200000元，乙方完成剩余工程交甲方验收后于2015年2月18日前支付剩余工程款。二、甲方若没按期付款支付乙方5%违约金，若未及时交工验收则后果由乙方负责。
2015年11月16日，被告法定代表人出具一份《门窗幕墙工程结算确认单》，内容为：“一、至2015年1月12日结算价为296228元；二、暂扣材料款5000元；三、二号厂房大门10564元；四、玻璃幕墙258400元，已扣除质保金13600元；五、返还门窗工程质保金9934.85元。截止2015年11月16日应付金睿佳门窗及幕墙工程款580125.65元”。
本院认为，原、被告之间签订的制作安装合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告进行了1号楼厂房推拉门及塑钢窗制作安装、研发楼塑钢窗制作安装、办公楼塑钢窗制作安装及玻璃幕墙施工，并对二号厂房大门施工，根据工程结算确认单及门窗幕墙工程结算单的内容，截止2015年11月16日，被告应付原告门窗及幕墙工程款为580125.65元，该款项不包含玻璃幕墙的质保金13600元。因玻璃幕墙于2015年7月12日完工，被告提供的照片不足以证明玻璃幕墙在质保期内存在质量问题，现一年的质保期已经届满，被告应将玻璃幕墙的质保金支付给原告。故被告现尚欠原告的金额总计为593725.65元（580125.65元+13600元），原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因还款计划中载明如被告不按期支付296226.80元，则按5%支付原告违约金，而被告并没有按期支付工程款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告违约金14811.34元（296226.80元×5%）。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，按照合同约定及双方的惯例，工程施工完成后的一年为质保期，原告施工工程的最后完工日期为2015年7月12日，因此，被告应在2016年7月12日结清工程款，但被告一直未支付工程款，违反合同约定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。因其中的296226.80元欠款双方已经约定了违约金，不应再重复计算利息，故剩余的297498.85元（593725.65元-296226.80元）欠款的利息应从2016年7月12日起算。
对于被告提出的原告施工的窗户、玻璃存在质量问题，并申请鉴定的抗辩，因被告在一年质保期届满后申请质量鉴定，没有法律依据，本院不组织鉴定，且被告提供的照片不足以证明原告的施工在质保期内存在质量问题，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金睿佳金属门窗工程有限公司工程款593725.65元；
二、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金睿佳金属门窗工程有限公司违约金14811.34元；
三、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金睿佳金属门窗工程有限公司工程款297498.85元的利息（从2016年7月12日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月一日
书记员 赵明月
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。