广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1991号
原告：黄佳燕，女，1989年4月11日出生，汉族，住址：广东省揭阳市市辖区，
委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
被告：李相进，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东商达（惠州）律师事务所律师。
原告黄佳燕诉被告李相进的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳燕的委托诉讼代理人叶晨，被告李相进的委托诉讼代理人蓝睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告应立即归还借款人民币250万元及利息167.9万元（其中本金150万元的利息从2013年4月23日起到2014年4月23日按照月息3分计算，从2014年4月23日至还清之日，利率按照月息2分计算；其中本金100万元从2013年7月2日起到2014年5月2日按照月息3分计算，从2014年5月2日至还清之日，利率按照月息2分计算；扣减已支付的利息132万元）；2.被告应承担本案律师费147370元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2013年4月23日及2013年7月2日签订了两份借款合同，分别借款人民币150万元及100万元，合计250万元。合同对金额、借期、利息、管辖等都做了详细的约定，双方均签名按手印。合同签订后，原告依约在2013年4月23日委托郑少英通过交通银行向被告指定账户转账144万元，同时又支付现金6万元，合计向被告支付了150万元。被告在收到上述款项后出具《收款收据》，并签名按手印确认；原告在2013年7月2日委托林仁育向被告同一账号转账96万元同时支付了现金4万元，合计支付了100万元，被告收到上述款项后出具《收款收据》，并签名按手印确认。被告均向原告出具了《不可撤销担保保证书》，自愿承担涉案维权产生的一切费用。借款到期后，被告七次申请对上述两笔借款延期，后双方签订了《借款合同补充（一）》、《借款合同补充（二）》、《借款合同补充（三）》、《借款合同补充（四）》、《借款合同补充（五）》、《借款合同补充（六）》、《借款合同补充（七）》，将100万元借款的借款期限延长到2016年11月22日，将150万元借款的借款期限延长到2016年12月1日。期间，被告从2013年5月23日起至2014年5月共支付了150万元借款的利息72万元；被告从2013年8月2日到2014年5月2日共支付100万元借款的利息40万元，并在2016年11月2日一次性支付利息20万元，合计60万元。以上共支付利息132万元。后借款到期，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。原告认为：被告拖欠借款迟迟不支付及被告不履行担保责任的行为，已经严重损害了原告的合法利益。
原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：
一、《借款合同》一份、《不可撤销担保保证书》两份；
二、银行流水1份、情况说明2份、郑少英与林仁育身份证复印件各1份，借款借据、收款收据各2份；
三、《借款合同补充协议》（一）至（七）各2份，借款延期申请书14份。
被告辩称：1、其与原告系朋友关系，原告从事放贷业务。实际上只收到了原告的两笔转账款项分别为144万元、96万元，借款本金实为240万元，未收到现金6万元和4万元。当时口头约定月息4分，本息同时偿还，利息超标部分优先冲抵本金。借款合同未约定律师费，原告诉请律师费147370元缺乏事实依据，依法应不予支持。2、编号20130423A的借款合同，借款本金144万元，2013年5月23日前偿还了本息72万元。自2013年4月23日起至2013年5月23日一个月按3分计息，扣除其间偿还的利息43200元，此时偿还的676800元优先冲抵本金，本借款合同实欠的借款本金为763200元。自2013年5月24日起未偿还剩余本金763200元及其利息。3、编号20130702A的借款合同，借款本金96万元，2014年5月2日前支付了本息40万元。自2013年7月2日起至2014年5月2日共10个月按月3分计息，扣除其间偿还的利息为288000元，此时偿还的112000元优先冲抵本金，本借款合同实欠的借款本金为848000元。2014年5月2日之后，应以拖欠的借款本金848000元按2分计息，其中2016年11月2日偿还了借款本金20万元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对2013年4月23日的借款合同的三性无异议，但是未约定律师费的违约事项；2、对2013年7月2日的借款合同三性无异议，未约定律师费的违约事项；3、对2013年4月23日的借款借据签名真实性无异议，约定借款150万元，只通过转账收到144万元，但没有收到6万元的现金，6万元是提前抵扣利息；4、2013年4月23日的收款收据的质证意见与2013年4月23日的借款借据的质证意见一致；5、对银行流水、情况说明、郑少英身份证复印件等三性无异议；6、2013年7月2日的借款借据，约定借款100万元，仅收到96万元借款，4万元是原告预先抵扣利息；7、2013年7月2日的收款收据与2013年7月2日的借款收据质证意见一致；8、银行的账户查询，虽然显示96万元，事实上收到了，但信息不明确；9、关于补充协议（一）至（七），总共收到240万元，144万元和96万元，对借款延期无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李相进因资金周转需要，分别于2013年4月23日、2013年7月2日向原告黄佳燕借款人民币150万元和100万元，双方签订借款合同，约定两笔借款月息均为3%，其中150万元的借款期限为3个月（从2013年4月23日起至2013年7月22日止）；借款100万元的借款期限为2个月（从2013年7月2日起至2013年9月1日止）。2013年4月23日，被告在借款借据上签字并按手印确认，约定由原告将144万元汇入其指定银行账户，另外以现金方式支付6万元。原告依约委托案外人郑少英将144万元汇入被告指定银行账户，当天，被告在收款150万元的收据上签字并按手印确定收到上述款项。被告于2013年7月2日签订借款借据，约定由原告将96万元汇入被告指定银行账户，另外以现金方式支付4万元。原告依约委托案外人林仁育将96万元借款汇入被告指定银行账户，当天，被告在收款100万元的收据上签字并按手印确定收到上述款项。
再查明，被告收到上述两笔借款后，于2013年7月22日向原告提交了其本人签字、按手印确认的《借款延期申请书》，申请将150万元的借款期限延期6个月，并于2013年7月23日与原告签订《借款合同补充协议（一）》，双方确认将150万元的借款期限变更为9个月，即从2013年4月23日起至2014年1月22日止，原借款合同的其他约定内容不变。此后，被告以相同的方式再向原告申请了6次借款延期，最后一次将150万元借款期限延期至2016年11月22日止，被告于2016年5月23日向原告提交了其本人签字、按手印确认的《不可撤销担保保证书》，承诺以其本人所拥有的全部财产对150万元借款中所形成的债权向原告提供无条件的、不可撤销的无限连带保证担保责任。
又查明，2013年8月30日，被告以上述相同方式，共7次向原告申请将100万元的借款期限延期，最后一次将100万元借款期限延期至2016年12月1日止，被告于2016年6月2日向原告提交了其本人签字、按手印确认的《不可撤销担保保证书》，承诺以其本人所拥有的全部财产对100万元借款中所形成的债权向原告提供无条件的、不可撤销的无限连带保证担保责任。
另查明，被告在第一笔借款后从2013年5月23日至2014年5月止向原告支付了72万元；被告于2014年5月2日前向原告支付了第二笔借款的40万元，2016年11月2日一次性支付20万元。被告共向原告支付132万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订的借款合同及其补充协议，均是双方真实意思表示，约定内容除月息3%外，其他不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付借款本金，而被告在借款到期后未能向原告支付借款本息，属违约。
本案争议焦点：一、借款本金是多少？二、被告在借款后向原告支付的132万元是否包含本金数额？
一、关于借款本金。原告按借款借据约定，将两笔借款均分别通过银行转账和现金的方式支付给被告，汇款144万元及96万元均有银行转账记录，而被告在收款收据上均确认收到了原告的汇款及现金。被告辩称未收到现金6万元及4万元，是预先扣除的利息，未提交证据证实，本院不予采纳。首先，原告与被告签订借款合同约定第一笔借款本金为150万元，第二笔借款本金为100万元，并且借款借据明确约定了借款以银行转账及现金结合的方式支付；其二，被告在收款收据中确认收到了150万元和100万元借款，包括现金6万元和4万元；第三，按原、被告双方合同约定的月息3%，150万元借款每月利息为45000元，100万元借款每月利息为30000元，此数额与被告辩称原告预先抵扣的利息数额不符，无法认定原告系预先在本金中扣除利息；最后，被告在两笔借款到期后，分别向原告申请了7次借款期限延期，每一次申请均写明借款本金为150万元及100万元，与最初签订借款合同的本金数额一致。综上，本案本金应以借款合同、借款借据约定的数额为准，借款本金分别为150万元和100万元。
二、关于还款情况。具体还款情况为：第一笔借款中，被告于2013年5月23日至2014年5月共向原告偿还了72万元，则扣除12个月利息54万元后，余款18万元应为偿还原告第一笔借款本金，第一笔借款未还本金应为132万元；第二笔借款中，被告于2014年5月2日前已向原告偿还40万元，100万元借款按每月3%计算从2013年8月2日到2014年5月2日止的利息为30万元，扣除应付利息30万元后，余款10万元应为偿还原告的第二笔借款本金，未还本金为90万元；2016年11月2日被告支付原告20万元，90万元借款本金按每月3%计算从2014年5月3日到2016年11月2日止利息为81万元，被告支付的该20万元不足以支付应付利息，故第二笔借款剩余本金为90万元，90万元借款利息已偿还至2014年12月10日止。
原告请求被告承担律师费147370元，但没有提交相关委托代理合同及正规发票等证据证明其所支付的律师费数额，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李相进应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄佳燕偿还借款本金人民币222万元及利息（其中本金132万元的利息从2014年5月24日起按照每月2%计算至借款清偿之日止；本金90万元的利息从2014年12月11日起按照每月2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费41411元（原告已预交诉讼费41411元），由原告承担4094元，被告承担37317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 万 翔
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。