wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第147号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司（以下简称：保山移动公司），住所地：保山市隆阳区正阳北路137号。 负责人李东旭，系该公司总经理。 诉讼代理人刘明宇，云南万成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 诉讼代理人胡俊豪，男，1989年3月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，保山移动公司职员，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。 被告人刘自成，男，1990年9月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2013年3月21日被保山市公安局隆阳分局处以罚款人民币500元，并被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］119号起诉书指控被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保山移动公司向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人保山移动公司的诉讼代理人刘明宇、胡俊豪，被告人刘自成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月9日16时许，被告人刘自成因手机欠费停机，遂拨打保山移动公司客服电话，并与客服人员发生争执，其扬言将烧毁该公司的通信基站。当日17时许，被告人刘自成骑摩托车到加油站购买汽油倒入一个白色塑料桶后到达本区瓦窑镇瓦窑村下家山保山移动公司通信基站，将汽油泼洒在通信基站内及附近核桃林地的杂草上点火将该移动通信基站烧毁，造成保山移动公司网间通信严重障碍，一日累计12小时以上。 经分别鉴定，在案发现场提取的香烟烟蒂及塑料桶盖均检测出被告人刘自成的DNA；被告人刘自成的行为造成中国联合网络通信有限公司保山分公司直接经济损失4936元，保山移动公司直接经济损失802700元，共计807636元。 2015年2月10日15时许，被告人刘自成主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴(物证)字[2015]54号法庭科学DNA鉴定书及通知书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、证人杨某1、杨某2、刘某1、王某1、王某2、刘某2的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人保山移动公司以被告人刘自成的行为给其造成经济损失为由，要求赔偿移动通信基站损失802700元。 附带民事诉讼原告人保山移动公司针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、情况说明一份，证明保山移动公司因此次移动通信基站被烧毁，造成直接经济损失802700元；2、间接经济损失清单，证明保山移动公司因此次移动通信基站被烧毁的间接经济损失情况。 经质证，被告人刘自成对附带民事诉讼原告人保山移动公司提交的证据无异议。经本院审查，附带民事诉讼原告人移动公司提交的第1组证据，收集程序合法，内容客观、真实，能够证实移动公司遭受经济损失的情况，本院予以采纳；提交的第2组证据因间接经济损失不属于本案可支持的范畴，本院不予采信。 本院认为，被告人刘自成故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘自成案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘自成的破坏行为导致附带民事诉讼原告人保山移动公司遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人保山移动公司要求被告人刘自成赔偿移动通信基站损失的请求符合法律规定，本院结合附带民事诉讼原告人保山移动公司提供证据的情况予以支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人移动公司的经济损失为802700元。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2023年2月10日止。） 二、扣押被告人刘自成的作案工具塑料桶一个、塑料桶盖子一个予以没收。 三、由被告人刘自成赔偿附带民事诉讼原告人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司经济损失802700元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  张剑宝 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年六月八日 书 记 员  李富双
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执859号
申请执行人：骆雪清，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：梁永聪，男，汉族，1977年9月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：李海燕，女，汉族，1978年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。
关于骆雪清申请执行梁永聪、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3229号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁永聪、李海燕应向申请执行人骆雪清偿还借款111000元及利息（利息计算方式：以97000元为本金自2013年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止；以14000元为本金自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止,利息总额应扣减已支付的605元），负担案件受理费3770元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人骆雪清向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人梁永聪、李海燕的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执859号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执859号申请执行人：骆雪清，女，汉族，住址：惠州市惠城区。被执行人：梁永聪，男，汉族，1977年9月25日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：李海燕，女，汉族，1978年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。关于骆雪清申请执行梁永聪、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3229号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁永聪、李海燕应向申请执行人骆雪清偿还借款111000元及利息（利息计算方式：以97000元为本金自2013年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止；以14000元为本金自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止,利息总额应扣减已支付的605元），负担案件受理费3770元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人骆雪清向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人梁永聪、李海燕的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执859号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汉林，男，1951年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘笑丹，女，1976年4月4日出生，回族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。
再审申请人杨汉林因与被申请人辽宁城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终1228号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽民申3155号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨汉林、被申请人辽宁城建集团有限公司委托诉讼代理人刘笑丹及赵长威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉林申请再审称，请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第96号民事判决和沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1228号民事判决，判决辽宁城建集团有限公司给付租赁费欠款1624560元，给付违约滞纳金753195元并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、本案的基本事实是杨汉林与辽宁城建集团有限公司签订的租赁合同合法有效，租赁合同关系存在，租赁合同在实际履行中，适格主体是当事人双方，诉讼时效时间是2016年4月1日。二、原审法院认定基本事实错误，适用法律错误，做出与法律规定和法律适用规则及当事人约定相悖的起诉已过诉讼时效的认定。三、原审法院违背本案基本事实，错误地将当事人双方依法成立并实际履行中的一个租赁合同关系的诉讼实体资格项下权利义务有意分割，严重损害杨汉林的民事权利。
辽宁城建集团有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。双方存在租赁关系，但是租赁指向有异议，不欠租赁费了，而且本案已经超过诉讼时效。
本院再审认为，1、关于王晓波的行为是否构成表见代理。辽宁城建集团有限公司是中远颐和丽园项目工程承包人，王晓波是该项目工程的委托代理人，王晓波在该项目工程施工期间，以辽宁城建集团有限公司名义与杨汉林签订租赁合同，合同约定租赁物用于中远颐和丽园项目，且该合同加盖项目部公章，使王晓波的行为客观上形成了具有辽宁城建集团有限公司代理权的表象，符合表见代理的特征。原审认定王晓波签订租赁合同的行为构成表见代理正确，辽宁城建集团有限公司应承担该租赁合同的权利义务。2、关于本案是否超过诉讼时效。王晓波作为辽宁城建集团有限公司的项目经理及代理人，与合同约定的提货人一直向杨汉林出具租赁结算表至2013年7月31日，又在还款计划中约定最后一笔还款期限为2014年4月1日，可以证明杨汉林一直在主张权利，故杨汉林起诉并未超过诉讼时效期间。3、本案应追加王晓波为当事人。租赁合同的签订与履行及出具还款计划均系王晓波经手，故为查清事实，应该追加王晓波为当事人，以查清工程竣工后继续提取的租赁物所产生的租赁费用应否由辽宁城建集团有限公司承担及欠款的实际数额等事实。在查清事实的基础上，依法作出裁判。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终1228号及沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00096号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费25822元，退还给杨汉林。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左 睿
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06655号
原告牛×1，女，2001年7月6日出生。
法定代理人周X，女，1978年2月24日出生。
被告牛×2，男，1965年5月20日出生。
原告牛×1（以下简称原告）与被告牛×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周X及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代理人周X于1999年11月26日在民政局登记结婚，婚后育有一女即原告。后周X与被告感情破裂，经北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第29868号民事判决书判决离婚。原告由周X抚养，被告每月支付抚养费400元，该抚养费数额在当时仅够维持生存。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费十分困难。被告虽有较高的收入，但拒不同意增加抚养费。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告自2013年12月起每月向原告支付抚养费1500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年与原告之母离婚时，被告还有相对稳定的工作，每月收入1900元左右，但近几年被告的经济状况恶化，身体不好，已经无法在原单位上班，处于待岗状态，现在每月收入才900多元，实在无力增加抚养费，目前每月支付400元抚养费后，被告的生活已经非常困难，压力很大。作为父亲，被告知道自己应尽的责任，在实在没钱的时候，被告就是借钱也要把应付的抚养费给付过去。这几年，被告也尽量节省，才能在见孩子时，给她买点学习书籍、衣物等。现在应该才刚上初一，需要的费用并不是很高，而且原告的母亲目前有比较稳定的工作和收入，经济状况相对宽裕，离婚时，原告母亲也是主张自己在各方面条件上更有利于孩子成长，这也是法院当时考虑把孩子判给周X的原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周X与被告于1999年11月26日登记结婚，双方均系初婚。2001年7月6日生一女即原告，现在团结湖第三中学就读。2008年10月，周X与被告经北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第29868号民事判决书判决离婚，原告归周X抚养，被告每月支付抚养费400元。
现原告诉至法院，认为2008年的民事判决书中确定的抚养费金额已不能满足现在的生活需要，要求增加抚养费至每月1500元，并提出，如果被告实在无力负担每月1500元的抚养费，可以每月支付1000元抚养费，但教育费、医疗费等费用按实际支出的金额由周X与被告各分担一半。被告提交2010年至2013年收入台账，证明自己近年来一直待岗，收入微薄，无力增加抚养费。
上述事实，有各方当事人提交的民事判决书、工资台账等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母周X与被告经法院判决离婚的时间是2008年，距今已将近6年，民事判决书中原定的每月400元生活费显然已不能满足原告生活、教育及医疗等开支的需要，故原告要求增加抚养费的合理有据，本院予以支持。考虑到被告收入不高，亦需维持自己的生活，故本院酌情判处被告每月向原告支付600元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛×2自二○一四年二月起每月向原告牛×1支付抚养费六百元直至原告牛×1年满十八周岁止。
二、驳回原告牛×1的其他诉讼请求。
如果被告牛×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告牛×2负担（原告牛×1已垫付，被告牛×2于本判决生效后七日内支付给原告牛×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝卓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第293号
原告李某某，男，1975年8月7日生，汉族。
被告丁某某，女，1975年6月17日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘志君
二〇一四年十二月四日
书记员 庞彦斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李新有，男，1970年8月11日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,066.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2045号
上诉人（原审被告）：于建新，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）:马海斌，男，1981年8月30日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人于建新因与被上诉人马海斌民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于建新收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十日
书记员 李秀男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00331号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某（绰号嘎子），男，1968年1月17日出生于马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住所地本市雨山区一村。2002年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年9月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年12月、2008年3月因吸毒分别被劳动教养二年；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月21日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年8月17日、18日的下午，以电话联系交易地点的方式，先后二次在马鞍山市雨山区平湖路麻将馆附近分别以150元、200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因约0.49克。后被告人张某某被公安机关抓获归案，并从其身上查获毒品海洛因0.53克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，且认为其系毒品再犯、累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月17日下午，被告人张某某以电话联系交易地点的方式，在马鞍山市雨山区平湖路麻将馆附近以150元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因约0.3克。
2、2015年8月18日下午，被告人张某某以电话联系交易地点的方式，在马鞍山市雨山区平湖路麻将馆附近，以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.19克，后被告人张某某被公安机关抓获归案，并从其身上查获毒品海洛因0.53克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，人口信息，刑事摄影照片，现场检测报告书，前科材料；证人刘某的证言；检查、辨认、称重笔录；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某先后二次向他人贩卖毒品海洛因共计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯；且系刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00031号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月4日13时许，被告人王某在武汉市江岸区黄浦路轻轨站附近，趁被害人郭某不备，用镊子盗走其衣袋内的苹果5S16G手机一部（价值人民币3，154元）。
2014年9月8日，被告人王某被公安机关抓获，随后因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年9月17日，被告人王某被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，指认犯罪现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，关于对手机的价格鉴证意见书，物证照片，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所制作的被告人王某供述及辩解的同步录像光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年一月九日
书记员 杜高杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第27号
上诉人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会，住所地德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区。
法定代表人：文德富，该社区书记。
委托代理人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原被告之间实质上并非合同关系，即使双方是否建立买卖合同关系属实体法调整范围，在无法确认双方是否存在买卖合同关系，也无法确认是否存在合同履行地的情况下，应当适用普通地域管辖规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方虽然在《供货协议》中约定了送货地点，但未明确约定合同履行地，本案应根据当事人的诉讼请求及合同履行义务确定合同履行地。原告主张双方建立了买卖合同关系，原告履行了提供路基填充材料的合同义务，被告欠付材料398483元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会作为材料款的接收方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定双方约定了合同履行地不当，予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤欣欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04769号
原告：邵传林，农民。
被告：黄和平，农民。
原告邵传林与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵传林到庭参加了诉讼；被告黄和平经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传林诉称：2013年1月5日，被告因资金周转困难从原告处借款55000元，约定借款期限一年，并由被告出具的欠条为凭。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币55000元，并自2014年1月5日起按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告邵传林针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明被告于2013年1月5日向原告借款55000元的事实。
证据三、证人证言二分，证明被告下落不明的事实。
被告黄和平未作应诉、答辩。
被告黄和平对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年1月5日，被告因资金周转困难从原告处借款55000元，约定借款期限一年，并由被告出具的欠条为凭。之后，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金55000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效后十日内归还原告邵传林借款人民币55000元，并自2014年1月5日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1337号
罪犯吴洪梅，男，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月3日作出（2014）东三法刑初字第1852号刑事判决，以被告人吴洪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴洪梅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪梅在本次考核期间（2014年12月25日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪梅予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第680号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人苍政治、吴国章、何丙彦，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人苍政治、吴国章、何丙彦借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1224号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第680号申请执行人：通力电梯有限公司。被执行人：昆明市明丰房地产开发有限公司。关于申请执行人通力电梯有限公司与被执行人昆明市明丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）五法民三初字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人通力电梯有限公司于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，在云南省昆明市公安局车管所已查封、冻结被执行人昆明市明丰房地产开发有限公司所有的车辆，现车辆下落不明，暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第680号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月十三日书 记 员  曹 傑
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2221号
原告王艳朋。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告王艳朋与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王艳朋的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳朋诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费8500元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币8500元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告王艳朋为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告王艳朋劳务费8500元未付。2015年3月9日原告王艳朋与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告王艳朋的劳务费8500元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告王艳朋的劳务费人民币8500元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王艳朋与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告王艳朋劳务费8500元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告王艳朋劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告王艳朋劳务费人民币8500元。
二、被告丁树合以劳务费人民币8500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告王艳朋自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为监视居住。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1875号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日至23日，被告人罗某甲或个人或伙同被告人罗某乙至义乌市某镇、某镇等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃多起，其中被告人罗某甲实施盗窃四起，涉案金额共计人民币2680元，被告人罗某乙实施盗窃三起，涉案金额共计人民币2320元。具体事实如下：
1、2015年6月21日凌晨4时许，被告人罗某甲至义乌市某镇某网吧，趁2-104机位上的被害人肖某睡觉之际，窃得被害人肖某放在桌子上的价值人民币360元的黑色唯米牌手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
2、2015年6月21日凌晨5时许，被告人罗某甲、罗某乙在义乌市某镇某网吧，经预谋，由被告人罗某乙趁135号机位上的被害人周某睡觉之际，窃得被害人周某放在桌子上的白色联想手机一只（价值无法鉴定）。
3、2015年6月22日凌晨4时许，被告人罗某甲、罗某乙经预谋，至义乌市某镇某网吧，被告人罗某乙趁120号机位上的被害人任某睡觉之际，窃得被害人任某放在桌子上的价值人民币1420元的白色OPPO手机一只。被告人罗某甲趁156号机位上的被害人杨某睡觉之际，窃得被害人杨某放在桌子上的价值人民币400元的黑色苹果4代手机一只。现被盗苹果4代手机已追回并返还被害人。
4、2015年6月23日凌晨4时许，被告人罗某甲、罗某乙经预谋，至义乌市某街道某网吧，由被告人罗某乙在网吧附近接应，被告人罗某甲进入网吧，趁13号机位上的被害人李某睡觉之际，窃得被害人李某放在桌上充电的价值人民币500元的白色三星手机一只，后被告人罗某乙将手机以人民币150元予以销赃。现赃款人民币150元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、周某、任某、杨某、李某的陈述，证人何某、刘某的证言，价格鉴定意见，收购单，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频材料，扣押清单及照片，发还清单及照片，证据保全清单及照片，抓获经过，被告人罗某甲、罗某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某甲、罗某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十七日
书记员 张亦含
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01363号
原告陈威，瓦工。
委托代理人杨步甫，泗洪县金镇法律服务所法律工作者。
被告李龙军，个体户。
原告陈威诉被告李龙军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告李龙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称：2012年9月，原告承包被告开发建设的安徽泗县黑塔镇育才新街土建工程。2013年10月工程结束，原告按照约定全面履行了自己的义务。经结算，被告尚欠原告工资款168000元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。故请求判令被告给付原告工人工资168000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李龙军未答辩。
经审理查明：2012年，原告陈威承揽被告李龙军承建的安徽省泗县黑塔镇育才新街小区土建工程。后经结算，被告李龙军于2014年8月26日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程款168000元，并在欠条中注明“3幢五楼房屋出售后支付，所开房屋3幢3层303房屋作废，所有欠款一律结清”。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈威与被告李龙军之间的承揽合同合法有效。虽双方约定“3幢五楼房屋出售后支付”，但房屋能否售出、何时售出、售出后如何支付均无法确定，双方所约定的该付款条件并不明确，故被告李龙军应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，其在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告李龙军给付工程款168000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙军给付原告陈威工程款168000元，于判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告李龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 曹静静
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第247号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人赵×。2012年8月14日因本案被义乌市公安局
刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马某。2012年8月14日因本案被义乌市公安局
刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邓××。2012年8月14日因本案被义乌市公安
局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人赵甲。2012年8月14日因本案被义乌市公安局
刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2013年9月13日经义乌市人民
法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人赵乙。2012年8月14日因本案被义乌市公安局
刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人郭××。2012年8月14日因本案被义乌市公安
局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审
被告人赵×、马某、邓××、赵甲、赵乙、郭××犯故意伤害
罪一案，于2013年8月16日作出（2013）金义刑初字第1631号
刑事附带民事判决。原公诉机关义乌市人民检察院不服，对刑
事部分提出抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋某出庭履行职务。原审被告人赵×、马某、邓×
×、赵甲、赵乙、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月11日22时许，赵×、马某、邓××
及周某在义乌市上溪镇××路××角超市门口的夜宵店吃夜宵
，后周某路过沈某甲、沈某丙、沈丙、沈某乙某某吃夜宵的隔壁桌
时，沈某甲与周某发生争吵，赵×也参与了争吵。赵×离开现场
后电话联系马乙、赵乙、赵甲及郭××等人并在义乌市××南
坪村马乙租房边上集合，后由马乙准备好打架用的钢管并分发
给众人。同年8月12日凌晨1时许，赵×纠集邓××、赵甲、赵
乙、马某、郭××及郭甲、郭乙、马某、马乙骑三轮助力车到
上溪夜市吃夜宵的小店，对沈某丙、沈丙两人进行殴打。其中，
郭××、马某、赵×持钢管在沙县小吃店门口对沈某丙进行殴打
。赵乙伙同马乙等人持钢管在上溪镇××宝××冰××近对沈
小某某行了殴打，邓××、赵甲持钢管积极参与追堵殴打沈丙
。
经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，沈丙颜面部的伤
势为轻伤；沈某丙2012年8月12日外伤致左眼的损伤构成重伤，
鼻部、右前臂、右前膝伤势构成轻伤。
2012年8月13日晚19时许，公安机关抓获赵×、赵乙、郭
××；同日晚21时许，公安机关承办民警通过电话传唤马某到
案；8月14日凌晨1时许，邓××到义乌市公安局上溪派出所投
案自首；8月14日凌晨2时许，赵甲到义乌市公安局上溪派出所
投案自首。
据此，原审法院依法对刑事部分判决如下：一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；二、被告人
马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人邓××犯
故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人赵乙犯故意伤害
罪，判处有期徒刑一年零十个月；五、被告人赵甲犯故意伤害
罪，判处有期徒刑一年零一个月；六、被告人郭××犯故意伤
害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
义乌市人民检察院抗诉提出，被告人郭××伙同他人致
人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，在无法
定减轻量刑情节的情况下，判处其有期徒刑一年三个月，属量
刑畸轻。被告人邓××伙同他人致人轻伤，应判处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，其有自首情节，判处有期徒刑三年，
属量刑畸重。原判适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。
金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见是，同意义乌
市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人赵×、马某、邓××、赵甲、赵乙、郭××
未提出上诉，二审庭审中表示对原判及抗诉意见均无异议。
经审理查明，原判认定被告人赵×、马某、邓××、赵
甲、赵乙、郭××犯故意伤害罪的事实，有被害人沈某丙，沈丙
的陈述，证人沈某甲、沈某乙、贾某、周某、刘某等人的证
言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，义乌
复元医院、义乌中心医院、浙江大学医学院附属第二医院病历
、出院记录，收费收据、交通费用票据，身份证明等证据证实
，被告人郭××、邓××、赵甲、赵乙、马某、赵×亦有供述
在卷，所供与其他证据能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵×、马某、邓××、赵甲、赵乙、
郭××故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均
构成故意伤害罪。被告人赵×、马某、邓××、赵甲、赵乙、
郭××系共同犯罪。被告人赵×系召集人，被告人郭××、马
甲起主要作用，均系主犯。被告人赵乙、邓××、赵甲起次要
作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人邓××、赵甲犯罪后
自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。
被告人赵×、马某、赵乙、郭××归案后如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，
审判程序合法，但适用法律与量刑不当，应予纠正。抗诉机关
抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第
二十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1
631号刑事附带民事判决刑事部分中的第三项、第六项，维持
第一项、第二项、第四项、第五项。
二、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2015年8月13日止
）。
三、被告人邓××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零
三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年1
1月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 吕 强
二〇一三年十一月四日
代书 记员 汪 艳
玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第247号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人赵超，男。2012年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马国军，男。2012年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邓某，别名邓浪，男。2012年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人赵某甲，男。2012年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2013年9月13日经义乌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人赵某乙，男。2012年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人郭某，别名郭兵，男。2012年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵超、马国军、邓某、赵某甲、赵某乙、郭某犯故意伤害罪一案，于2013年8月16日作出（2013）金义刑初字第1631号刑事附带民事判决。原公诉机关义乌市人民检察院不服，对刑事部分提出抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务。原审被告人赵超、马国军、邓某、赵某甲、赵某乙、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月11日22时许，赵超、马国军、邓某及周某在义乌市上溪镇兴达路转角超市门口的夜宵店吃夜宵，后周某路过沈某甲、沈运中、沈小坚、沈某乙四人吃夜宵的隔壁桌时，沈某甲与周某发生争吵，赵超也参与了争吵。赵超离开现场后电话联系马国文、赵某乙、赵某甲及郭某等人并在义乌市吴店南坪村马国文租房边上集合，后由马国文准备好打架用的钢管并分发给众人。同年8月12日凌晨1时许，赵超纠集邓某、赵某甲、赵某乙、马国军、郭某及郭彪、郭奎、马飞、马国文骑三轮助力车到上溪夜市吃夜宵的小店，对沈运中、沈小坚两人进行殴打。其中，郭某、马国军、赵超持钢管在沙县小吃店门口对沈运中进行殴打。赵某乙伙同马国文等人持钢管在上溪镇黄宝溜冰场附近对沈小坚进行了殴打，邓某、赵某甲持钢管积极参与追堵殴打沈小坚。
经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，沈小坚颜面部的伤势为轻伤；沈运中2012年8月12日外伤致左眼的损伤构成重伤，鼻部、右前臂、右前膝伤势构成轻伤。
2012年8月13日晚19时许，公安机关抓获赵超、赵某乙、郭某；同日晚21时许，公安机关承办民警通过电话传唤马国军到案；8月14日凌晨1时许，邓某到义乌市公安局上溪派出所投案自首；8月14日凌晨2时许，赵某甲到义乌市公安局上溪派出所投案自首。
据此，原审法院依法对刑事部分判决如下：一、被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；二、被告人马国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；五、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；六、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
义乌市人民检察院抗诉提出，被告人郭某伙同他人致人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，在无法定减轻量刑情节的情况下，判处其有期徒刑一年三个月，属量刑畸轻。被告人邓某伙同他人致人轻伤，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其有自首情节，判处有期徒刑三年，属量刑畸重。原判适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。
金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见是，同意义乌市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人赵超、马国军、邓某、赵某甲、赵某乙、郭某未提出上诉，二审庭审中表示对原判及抗诉意见均无异议。
经审理查明，原判认定被告人赵超、马国军、邓某、赵某甲、赵某乙、郭某犯故意伤害罪的事实，有被害人沈运中，沈小坚的陈述，证人沈某甲、沈某乙、贾某、周某、刘某等人的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，义乌复元医院、义乌中心医院、浙江大学医学院附属第二医院病历、出院记录，收费收据、交通费用票据，身份证明等证据证实，被告人郭某、邓某、赵某甲、赵某乙、马国军、赵超亦有供述在卷，所供与其他证据能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵超、马国军、邓某、赵某甲、赵某乙、郭某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人赵超、马国军、邓某、赵某甲、赵某乙、郭某系共同犯罪。被告人赵超系召集人，被告人郭某、马国军起主要作用，均系主犯。被告人赵某乙、邓某、赵某甲起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人邓某、赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人赵超、马国军、赵某乙、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律与量刑不当，应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1631号刑事附带民事判决刑事部分中的第三项、第六项，维持第一项、第二项、第四项、第五项。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2015年8月13日止）。
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年11月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 吕 强
二〇一三年十一月四日
代书 记员 汪艳玲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第76号
申请执行人刘某。
被执行人康某。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月9日作出的（2014）蠡民初字第1248号民事调解书，于2015年3月17日立案执行，责令被执行人康某在4月7日前履行给付孩子抚养费7000元以及债务25000元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康某名下的存款32800元。
冻结期限为六个月。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一五年五月二十日
书记员 赵万涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00812号
原告：樊某甲。
被告：韩某。
原告樊某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊某甲诉称：原告与被告2007年经中间人介绍认识，并于××××年××月××日在太和县民政局登记结婚（结婚证字号：皖阜太结字第010812728号），又于2009年产下婚生女樊某乙。因婚前缺乏对被告的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告无心居家过日子，对家庭不负责任。2011年被告出走外地不归，渺无音讯。原告四处寻找无果，并于2012年2月3日在《合肥晚报》刊登寻人启事。被告至2015年已经有四年未回家与原告共同生活，被告的行为导致夫妻之间感情彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女樊某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告樊某甲为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份状况及诉讼主体资格适格情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日于太和县民政局领取结婚证；3、《合肥晚报》寻人启事复印件，证明原告在2012年2月3日于《合肥晚报》刊登寻找被告之寻人启事。
韩某辩称：原告所述不属实，孩子一直由我带的，因为离婚的事，原告去我娘家威胁过我，我就带着孩子外出打工了；同意离婚，孩子由我抚养，要求原告按照当地最高标准支付子女抚养费。韩某未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告韩某对原告樊某甲所举的证据1、2、3均无异议。因被告对原告所举的证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2007年，经人介绍原告樊某甲与被告韩某认识，并于××××年××月××日在太和县民政局登记结婚（结婚证字号：皖阜太结字第010812728号）。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2011年9月被告韩某带女儿樊某乙外出打工至今未回。原告樊某甲四处寻找无果，并于2012年2月3日在《合肥晚报》刊登寻人启事。另查，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权及债务。现原告樊某甲以被告韩某有四年未回家导致夫妻之间感情彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原告樊某甲和被告韩某属合法婚姻。原、被告长期分居，导致原被告感情完全破裂。现原告诉讼来院要求离婚，被告韩某同意离婚，故对原告樊某甲诉讼要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女樊某乙已随母亲韩某生活，目前已适应了其生活、学习环境，因此婚生女樊某乙由其母亲韩某抚养较妥，原告樊某甲按照400元／月支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告韩某离婚；
二、原告樊某甲与被告韩某共同生育的女儿樊某乙由被告韩某抚养；原告樊某甲从2015年4月1日起每月支付子女抚养费400元给被告韩某，直至樊某乙年满十八周岁时止；支付方式：每年的6月30日前一次性付清当年的子女抚养费；原告樊某甲享有探望樊某乙权利；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一五年四月二十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3331号
原告肖某某，女。
被告蒲某某，男。
原告肖某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月26日和8月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款共计45000元，有被告出具的借条为凭。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款45000元及银行同期存款利息。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到肖某某人民币2万元，借期三个月，从2013年3月26日至2013年6月25日，到期未归还，按每天2‰付罚款。2013年8月3日，被告向原告出具了以承诺还款为内容的“借条”，被告承诺于2013年8月9日归还原告25000元，如到期未还，则每天处以3‰赔款，该“借条”落款处写明：欠款人蒲某某。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45000元及利息。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条，以及庭审笔录。
本院认为，被告向原告借款并出具有借条，证实原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款2万元到期未还后，又向原告出具还款2.5万元的承诺，该承诺是被告作为欠款人对以往债务的结算，并非被告再次向原告借款。在原、被告之间无其他债权债务关系的情况下，该承诺是对前期借款2万元的结算。该承诺系被告真实意思表示，被告应按其承诺的期限及金额履行还款义务。现其承诺还款的期限届满，被告未予履行，应当承担民事责任。本院对原告要求被告偿还欠款2.5万元及承担银行同期存款利息的请求予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲某某应于本判决生效之日起十日内向原告肖某某偿还欠款25000元，并向原告支付该款从2013年6月26日起至债务清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果被告蒲某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告肖某某承担200元，由被告蒲某某承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年十二月二日
书记员 王 赟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00965号
原告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人孙承波，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李少辉，男，汉族，1983年3月11日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告漯河六和日日红饲料有限公司与被告李少辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河六和日日红饲料有限公司的委托代理人曹俊高、被告李少辉的委托代理人林全立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河六和日日红饲料有限公司诉称，李少辉的工资分三块，工资、车补、业务提成，工资是2200元，李少辉擅自脱岗不报考勤，严重违反了公司的规章制度，由于公司派李少辉到新加坡培训过，想留住李少辉为公司服务，公司于2012年4月10日在报纸上发布公告，让李少辉回公司说明情况，可是李少辉始终不到公司，按规定按自动离职处理，自动离职不享有任何待遇，仲裁委裁决显然错误，公司没有存放李少辉的人事档案，仲裁委裁决归还人事档案无事实根据，诉请人民法院依法判决1、漯河六和日日红饲料有限公司不支付李少辉2012年3月1日至2012年3月8日的工资2000元；2、漯河六和日日红饲料有限公司不应归还李少辉的人事档案。
被告李少辉辩称，漯河六和日日红饲料有限公司应当支付李少辉2012年3月1日至2012年3月8日的工资2000元，漯河六和日日红饲料有限公司应归还李少辉的人事档案。
经审理查明，李少辉2009年8月到漯河六和日日红饲料有限公司工作，任销售部副经理，双方签订有劳动合同，劳动合同上显示，签订日期为2010年1月1日，期限为2010年1月1日至2012年12月31日，但日期有涂改现象。2012年3月，漯河六和日日红饲料有限公司以李少辉2012年3月9日至3月18日不报考勤、擅自脱离市场、严重违反公司制度为由将李少辉辞退。李少辉被辞退前12个月的平均工资为8300元。
漯河六和日日红饲料有限公司称李少辉没有人事档案。
李少辉2012年11月27日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求漯河六和日日红饲料有限公司给李少辉缴纳养老金、医疗保险金、住房公积金；漯河六和日日红饲料有限公司未签订劳动合同应支付11个月工资；漯河六和日日红饲料有限公司无故辞退李少辉应支付双倍赔偿金（2008年至2012年共五年，十个月的工资）；漯河六和日日红饲料有限公司支付李少辉2012年3月份工资9000元。该案经漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）漯郾劳仲裁字3号仲裁裁决书裁决：一、漯河六和日日红饲料有限公司为李少辉办理社会保险参保手续，缴纳2009年8月至2012年2月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算的为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。二、漯河六和日日红饲料有限公司返还李少辉的人事档案。三、漯河六和日日红饲料有限公司支付李少辉2012年3月1日至8日工资2000元。四、对李少辉的其他请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。漯河六和日日红饲料有限公司应为李少辉缴纳2009年8月至2012年2月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险费。
由于李少辉申请仲裁二倍工资时已超过仲裁时效，仲裁机构不予支持，故对李少辉要求二倍工资的请求，本院不予支持。因李少辉违反用人单位的规章制度被解除劳动合同不属于支付赔偿金的范围，故李少辉要求双倍赔偿金不予支持。因李少辉工作到2012年3月8日擅自离职违反用人单位的规章制度，故漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会支持2012年3月1日至8日的工资2000元比较合理，本院予以支持。由于漯河六和日日红饲料有限公司称李少辉没有人事档案，李少辉也没有提供证据证明其向漯河六和日日红饲料有限公司交纳过建立档案的材料，故李少辉要求漯河六和日日红饲料有限公司归还人事档案的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内为被告李少辉缴纳2009年8月至2012年2月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算的为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。
二、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内支付被告李少辉2012年3月1日至8日工资2000元。
三、驳回原告漯河六和日日红饲料有限公司的其它诉讼请求。
受理费10元，由原告漯河六和日日红饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王黎明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘成亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1160号
罪犯韩昊，男，1986年10月29日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月20日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00137号刑事判决，认定罪犯韩昊犯故意伤害罪，判处有有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年，刑止2022年11月11日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩昊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯韩昊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩昊的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年7月2日至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第143号
上诉人（原审被告）：周如川。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆坤。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人周如川因与被上诉人王庆坤民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月24日，周如川向王庆坤借款
39000元，并于当日向王庆坤出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王庆坤现金叁万玖千元正”，周如川在欠条上签字署名。周如川至今未偿还借款。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王庆坤向周如川索要借款，周如川应及时向王庆坤偿还借款39000元。周如川辩称此款为工程款，双方口头约定由王庆坤修复工程后才支付此款。因周如川未能提供充分有效的证据证实其抗辩意见，且王庆坤当庭表示工程款周如川已全部付清，不存在拖欠工程款的情形，对于周如川的此项抗辩意见，应不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王庆坤、周如川双方未约定借款利息，王庆坤也未能提供充分有效的证据证实其催告周如川还款的时间，对于王庆坤要求周如川支付利息损失的请求，应不予支持。遂判决：一、周如川于本判决生效后五日内向王庆坤偿还借款39000元；二、驳回王庆坤要求周如川支付利息损失2662元的诉讼请求。
上诉人周如川不服上诉称，一审法院未查明事实，双方之间不存在借款关系。2012年3月双方达成协议，王庆坤包工包料给我修建厂房，2013年7月双方进行结算时，我提出厂房存在质量问题，不能正常使用，先出具欠条，王庆坤再自行给我维修，2013年7月24日，我向王庆坤出具了欠条，但出具欠条后，王庆坤并没有履行义务，王庆坤仅有借条，不能证明借款已经交付给我，我申请的两位证人也可以证明双方之间并不存在借款关系，请二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王庆坤答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周如川的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，欠款应当偿还。在民间借贷案件中，欠条、借条作为债权凭证一般能够推定双方之间形成了借贷合意并且借贷行为已经完成。本案中，2013年7月24日形成的欠条，其载明的内容显示王庆坤与周如川之间存在借贷关系并且已经实际履行。周如川认可该份欠条上的签字是其本人所书写，周如川陈述该欠条为工程款，双方口头约定由王庆坤修复工程后才支付此款，但其仅凭个人陈述及提供的证人证言，从法律事实上并不能足以对抗欠条这一书面证据的证明力，周如川亦未提交其他客观有效的证据证明其所陈述的事实，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费775元（周如川预交），由上诉人周如川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李屹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30704号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：谢粉桂，住上海市闵行区银都路3118弄1区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告谢粉桂物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9383号
罪犯王庆强，男，1969年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人王庆强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月三十日以（2009）云高刑终字第949号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1116号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9509号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庆强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王庆强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王庆强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月24日起至2030年8月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9383号罪犯王庆强，男,1969年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第139号刑事判决,以被告人王庆强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月三十日以（2009）云高刑终字第949号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1116号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9509号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王庆强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王庆强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王庆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王庆强减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月24日起至2030年8月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5565号
原告：杨采连，工人。
委托代理人：刘天龙，工人。代理权限为特别授权。
被告：吉志国，农民。
被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。
负责人：查恩来，该公司经理。
委托代理人：吴雨辰，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨采连诉被告吉志国、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨采连的委托代理人刘天龙，被告吉志国到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨采连诉称：2015年9月10日6时38分许，在迁安市祺光路祺光桥西侧，我驾驶三轮电动车由东向南左转弯行驶时，与被告吉志国驾驶的辽N×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费30620.20元、伙补1900元（100元／天＊19天）、护理费2216.73元（116.67元／天＊19天）、误工费2090元（110元／天＊19天）、交通费1000元，合计37826.93元。庭审中，原告将护理费变更为10500.30元（116.67元／天＊90天）、误工费变更为13200元（110元／天＊120天），增加鉴定费600元、存拖车费550元，要求被告赔偿41801.36元并承担本案诉讼费用。
被告吉志国辩称：此次事故造成我损失3283元，要求原告赔偿；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失同意按照责任比例进行赔偿。
被告保险公司未到庭，但在庭前提交答辩状辩称：医疗费、住院伙食补助费，未超出交强险医疗项10000元赔偿限额的，按照实际发生的费用计算，超出交强险医疗项10000元赔偿限额的，在限额内计算赔偿；根据起诉状记载，原告住院19天，我司可以按照当地居民服务业标准87.79元／天计算19天的护理费；事故发生时，原告52周岁，已达法定退休年龄，一般情况下不应产生误工费，如原告主张误工费，需提交较全面的证据，如劳动合同、工资卡流水单等；原告主张的交通费过高，可结合其复查的次数、受害人住所地与就诊医院间的距离，酌情赔偿；鉴定费、存拖车费均属于间接损失，根据保险合同的约定，间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年9月10日06时38分许，在祺光路祺光桥西侧，原告杨采连驾驶三轮电动车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶被告吉志国驾驶的辽N×××××号小型轿车相撞，造成杨采连受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：杨采连负事故的主要责任、吉志国负事故的次要责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗19天，诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内、外侧半月板损伤、头皮裂伤（枕部，左）、脑外伤后神经反应、左膝部软组织挫伤。2015年10月28日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：杨采连损伤误工期壹佰贰拾日，护理期玖拾日。原告伤前在河北铭诺建筑劳务分包有限公司上班。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元／天、建筑业标准为103.98元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费30620.20元、住院伙食补助费950元（50元／天＊19天）、护理费7901.10元（87.79元／天＊90天）、误工费12477.60元（103.98元／天＊120天）、交通费500元、鉴定费600元、拖车费150元，合计53198.90元。
辽N×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告吉志国妻子管秀连，管秀连为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、劳动合同、工作证明、交通费发票、驾驶证、行驶证及保险单及批单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的护理期、误工期系经有鉴定资质的迁安司法医学鉴定中心作出，合法有效，本院对其证据效力予以确认。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持500元。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。根据原告提交的证据，本院支持按照建筑业标准计算误工费。原告主张的拖车费，系经本次事故产生，且已实际开支，应由被告承担。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。
因辽N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨采连的损失53198.90元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿30878.70元（医疗费10000元＋护理费7901.10元＋误工费12477.60元＋交通费500元）。对于原告的剩余损失22320.20元（53198.90元-30878.70元），应由被告吉志国按照其在事故中的责任赔偿6696.06元（22320.20元＊30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨采连各项损失30878.70元。
二、被告吉志国赔偿原告杨采连各项损失6696.06元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年一月五日
书记员 郭 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执167号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与万发江借款合同纠纷一案中查明，被执行人万发江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将万发江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1647号
原告黄红琼。
被告郑建明。
原告黄红琼为与被告郑建明追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理，原告黄红琼到庭参加诉讼，被告郑建明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红琼起诉称：被告于2013年承接位于半山镇桦枫居小区所有电梯公共区域的保洁工程。2013年3月2日被告以总价27000元承包给原告，按点计算，完工结清工人工资。原告于2013年3月18日完成保洁工作，但完工后就无法联系上被告，在2013年3月19日至2013年8月25日期间，原告多次打电话被告向催讨劳动报酬，被告每次都因没钱而告终。现诉至法院，请求判令：一、被告支付27000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑建明未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告黄红琼为证明自己主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明郑建明确认欠黄红琼保洁款27000元的事实。
上述证据因郑建明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认为，该证据与本案事实相关，能证明郑建明确认拖欠黄红琼劳动报酬的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
黄红琼为郑建明提供保洁工作，郑建明因未支付黄红琼保洁款，于2013年5月3日向黄红琼出具欠条一份，确认欠黄红琼保洁款27000元，并承诺于2013年5月20日前一次性付清。郑建明至今未向黄红琼支付保洁款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因郑建明拖欠黄红琼劳动报酬，并向黄红琼出具欠条。现黄红琼向郑建明主张支付拖欠的劳动报酬，郑建明理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建明于本判决生效后十日内支付黄红琼劳动报酬人民币27000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告郑建明负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初139号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐华德，绰号建刚，男，1977年1月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，农民。2008年1月5日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月；2011年12月22日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月；2014年11月6日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月；2015年9月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月。2016年2月29日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐华德犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人徐华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月29日下午17时许，被告人徐华德与无业人员牟某某电话联系贩卖毒品。后二人在兰州市西固区孙家庄一巷道内见面，徐华德正要向牟某某贩卖毒品时被公安工作人员当场抓获，从徐华德身上查获毒品三小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.09克、0.12克、0.35克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐华德的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐华德在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、随案移交清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1024号理化检验鉴定意见书，证人牟某某的证言、被告人徐华德的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华德违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐华德曾因盗窃罪、诈骗罪数罪并罚、贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐华德在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor牌黑色触屏直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2085号
原告：安春辉。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，该公司经理。
原告安春辉诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张涛、人民陪审员文亮参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春辉诉称：原告2013年9月2日到唐山日昌连锁通讯有限公司工作，其岗位为：劳资部部长，月工资为5000元。按公司规定每月16日前支付上月工资。该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年9月至2014年1月20日工资24000元。现起诉请求判决：被告支付原告工资24038元，赔偿金24000元，合计48000元。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原告起诉至本院称2013年9月2日到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，从事劳资部部长，月工资5000元；2013年10月16日至2014年1月20日被告未向原告支付工资，并向本院提供了唐山日昌连锁通讯有限公司2013年9月至2013年12月工资表打印件欲印证其主张，该打印件但没有被告相关人员的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安春辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2085号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告佟风林。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告佟风林物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执55-1号
申请执行人付某。
被执行人严某。
申请执行人付某与被执行人严某赡养纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05174号民事判决书已发生法律效力，被执行人严某未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人付某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05174号民事判决书向被执行人严某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人严某在银行存款950元，其中案款900元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款900元退付申请执行人，申请执行人付某对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执55号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚南
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第994号
原告李XX（身份证号码372925XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX村。
被告庞XX（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX村。
原告李XX与被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李XX及被告庞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，要求离婚；财产依法分割。
被告庞XX辩称，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告就其主张提供婚姻登记证明一份，拟证明双方婚姻关系。被告对此无异议。
双方均未就夫妻感情问题提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中因琐事发生矛盾，于2014年2月分居至今。
本院认为，社会和谐需要婚姻家庭的相对稳定。原、被告在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但只要双方能及时交流、沟通，相互谅解，是可以化解矛盾的，希望双方能冷静思考，共同努力，营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告庞XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2832号
原告陈某，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告杨某，女，1976年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日以欲与被告对双方的婚姻冷静思考半年时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林立人
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 青
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第97号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
企业负责人：宋豪。
被执行人：成都市远航鞋业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：成都市西蓉城物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨青。
被执行人：成都市西蓉成物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：成都艾儿瑞国际贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：袁丽萍。
被执行人：蒋伟，男，1975年11月15日出生，住重庆市。
被执行人：杨青，女，1976年5月28日出生，住重庆市。
被执行人：蒋承华，男，1971年7月27日出生，住重庆市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年6月11日出具的（2015）川成蜀证执字第431号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市远航鞋业有限公司、成都市西蓉城物流有限公司、成都市西蓉成物流有限公司、成都艾儿瑞国际贸易有限公司、蒋伟、杨青、蒋承华收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币40776589元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币108176.59元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市远航鞋业有限公司、成都市西蓉城物流有限公司、成都市西蓉成物流有限公司、成都艾儿瑞国际贸易有限公司、蒋伟、杨青、蒋承华应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市远航鞋业有限公司、成都市西蓉城物流有限公司、成都市西蓉成物流有限公司、成都艾儿瑞国际贸易有限公司、蒋伟、杨青、蒋承华应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈海文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第121号
原告马某某，男，回族，生于1978年3月17日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人拜文平，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，回族，生于1983年4月21日，平凉市崆峒区居民。
原告马某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人拜文平到庭参加诉讼，被告易某某经公告传唤届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年10月3日登记结婚，于2006年4月15日生一女孩，取名马某。由于我家庭贫困，我俩于2008年2月一同去新疆打工，2009年10月5日下午被告让同事带话，说自己有事，稍后回家。此后去向不明，经我多方查找，毫无音讯。我们夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，抚养子女。
被告易某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日登记结婚，2006年4月15日生育一女孩，取名马某，现随原告生活，共同生活期间，2008年2月原、被告一同外出去新疆打工，被告于2009年10月5日离家上班后，未按时回家，此后，下落不明，原告提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件1份，结婚证1份，户口本复印件3份，调查笔录2份，平凉市崆峒区大寨乡老庄洼村委会及锁家村委会出具的证明各1份，上述证据，经质证、认证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告易某某的婚姻关系合法有效，应于保护，原被告打工期间，被告外出，未主动和原告联系，下落不明，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。女孩马某长期随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应随原告生活为宜，故对原告要求抚养女孩马某的诉讼请求，予以支持。至于其他问题，待被告出现后，另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告易某某离婚。
二、七周岁女孩马某由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，被告易某某享有探视权。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邢玉琴
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘军辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民催字第39号
申请人东莞市万展实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人庞其山。
申请人东莞市万展实业投资有限公司因遗失东莞银行空白支票25张（票据号码为3130***951-313***975，付款行系东莞银行凤岗支行营业部），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月4日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东莞市万展实业投资有限公司承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月十六日
书记员 陈燕文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1295号
原告雷某。
委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一五年八月三十一日
书记员 容何英