河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1727号
原告关瑞娟。
原告王若彤。
法定代理人关瑞娟，女，本案原告。
二原告委托代理人王树洪。
被告王弘博。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告关瑞娟、王若彤与被告王弘博、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告关瑞娟、王若彤委托代理人王树洪，被告王弘博，被告太平洋财险唐山支公司托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞娟、王若彤诉称，2013年1月10日7时30分许，被告王弘博驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至迁西县喜峰路津源街路口右转弯时，与原告关瑞娟驾驶电动自行车载乘车人原告王若彤由北向南行驶相撞，造成原告关瑞娟、王若彤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年2月6日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0012号道路交通事故认定书，认定被告王弘博承担本起事故的全部责任，原告关瑞娟、王若彤无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告关瑞娟被诊断为：1、宫内孕2产1孕4＋个月外伤后，2、瘢痕子宫。住院8天，开支医疗费1692.38元。出院后医生建议休息至2013年1月30日。2013年5月21日，原告关瑞娟驾驶的电动自行车经迁西县龙盛商贸有限公司修理，开支修理费280元。原告王若彤被诊断为：左距骨骨折，左踝关节软组织挫伤。住院8天，开支医疗费4786.22元。出院时医嘱建议加强营养，促进骨折愈合治疗，可继续到唐山市第二医院治疗。被告王弘博为冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告关瑞娟医疗费1692.38元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费933.96元（42612元÷365元×8天）、误工费557.42元（13564元÷365天×15天）、交通费500元、修理费280元、痕检费200元、施救费100元、存车费260元。原告王若彤医疗费4786.22元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费933.96元（42612元÷365元×8天）、营养费5000元、交通费800元。被告王弘博为二原告垫付医疗费4801.72元，在被告王弘博承担赔偿责任后，原告同意返还被告王弘博。
被告王弘博、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、误工费没有异议。但认为二原告医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药费用。护理费，未提交护理人员的相关证明，同意按照农林牧渔业标准计算。交通费过高，请法庭酌定。原告关瑞娟诉请的痕检费、存车费属于间接损失，不予承担。修理费、施救费不是正式票据，不予认可。原告王若彤诉请的营养费过高，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费、营养费、痕检费、存车费、修理费、施救费问题，本院查明，二原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告未提供证据证明哪些药品属于非医保用药及不合理开支，被告抗辩理由不足，对二原告提供的医疗费票据，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，二原告按2012年度“居民服务和其他服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据二原告治疗、复查等实际情况，酌定各400元。营养费，原告王若彤有迁西县人民医院医嘱证实需加强营养，根据原告王若彤的病情酌定为1000元。原告诉请的存车费、痕检费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告关瑞娟支付的存车费260元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。施救费，有施救单位出具的收据，迁西县公安交通警察大队事故认定书证实事故的发生，属于必要的开支，对原告诉请的施救费关瑞娟施救费100元予以支持。修理费，有迁西县龙盛商贸有限公司出具的修理费收据证实原告关瑞娟开支修理费280元。对原告关瑞娟诉请的修理费280元，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王弘博承担全部责任，原告关瑞娟、王若彤无事故责任。被告王弘博为冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险，对原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额范围内按照被告王弘博承担的事故责任比例赔偿。二原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7798.6元［关瑞娟1852.38元（医疗费1692.38元＋住院伙食补助费160元）＋王若彤5946.22元（医疗费4786.22元＋住院伙食补助费160元＋营养费1000元）］，未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告关瑞娟1852.38元、王若彤5946.22元；二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3225.34元［关瑞娟1891.38元（护理费933.96元＋误工费557.42元＋交通费400元）＋王若彤1333.96元（护理费933.96元＋交通费400元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告关瑞娟1891.38元、王若彤1333.96元；原告关瑞娟属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为280元，未超过2000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告关瑞娟280元。原告关瑞娟属于商业三者险赔偿限额项下的损失为560元（痕检费200元＋施救费100元＋存车费260元），未超过30万元不计免赔商业三者险限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告关瑞娟560元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王弘博不承担实际赔偿责任。被告王弘博为二原告垫付的医疗费4801.72元，二原告应予返还，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告关瑞娟事故损失人民币1852.38元、王若彤事故损失人民币5946.22元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告关瑞娟事故损失人民币1891.38元、王若彤事故损失人民币1333.96元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告关瑞娟事故损失人民币280元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告关瑞娟事故损失人民币560元，合计赔偿原告关瑞娟事故损失人民币4583.76元、原告王若彤事故损失人民币7280.18元。限判决生效后十日内给付。
二、原告关瑞娟、王若彤返还被告王弘博垫付医疗费4801.72元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告关瑞娟、王若彤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王弘博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月七日
书记员 纪红艳