淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6183号
原告：盛春华，男，1962年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韦世闯，男，1981年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告盛春华与被告韦世闯、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春华、被告韦世闯、被告平安财保的委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费等22783.05元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，被告韦世闯驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告平安财保辩称：对本起事故真实性无异议，责任认定有异议。根据车主描述，事故发生地点是在道路中间，原告行驶速度过快，占用机动车道，撞在了汽车的后部位，其应当有责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔。诉讼费我公司不承担。
被告韦世闯辩称：1、对事故发生事实有异议，责任认定也有异议。被答辩人身穿雨披头戴雨披帽驾驶电动车经过丁字路口未观察且未减速撞在答辩人车辆左侧，被答辩人倒地，电动车无损伤，答辩人车辆左侧后门受损严重。被答辩人在本起事故中有不可推卸的责任，答辩人本着同情弱者的原则，在后续的交通事故处理中积极主动的承担起事故的全部责任。2、被答辩人陈述答辩人“既未支付任何医疗费，亦未探望”与事实不符。3、被答辩人所述赔偿数额较高。4、要求被答辩人对抹黑答辩人的行为进行道歉，对于被答辩人合理诉求，答辩人愿意承担，非合理的，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日9时30分，被告韦世闯驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿淮阴区202县道由北向南行驶，原告盛春华驾驶电动车沿202县道4515+200米处的斑马线由东向北转弯，两车发生碰撞，造成盛春华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韦世闯负本起事故的全部责任，原告盛春华无责任。被告韦世闯及被告平安财保对本起交通事故的责任认定不服，被告韦世闯当庭提交事故发生当时的行车记录录像，经质证，原告认可录像是事实，是其拐弯，被被告撞到；被告韦世闯认为事故中其存在责任，但是原告也有责任，要求对责任重新划分；被告平安财保对视频真实性无异议，认为在本起事故中原告有责任，原告左转弯应该让直行车辆，且斑马线应下车推行。本院认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条的规定，原告盛春华与被告韦世闯均负本起事故的同等责任。
肇事车辆苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为张娟，发生事故时为被告韦世闯驾驶，韦世闯持有A2驾照，有效期自2015年11月28日至2025年11月28日。该车在被告平安财保处投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故当日，盛春华被送至淮安市淮阴医院南陈集分院住院治疗，住院17天，2017年10月23日出院，住院医疗费2883.05元。出院诊断为：1、头部外伤；2、慢行支气管炎。原告门诊花费288.40元，全部为被告韦世闯垫付。另，韦世闯通过微信转账方式支付原告盛春华医疗费500元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费：3171.45（2883.05+288.40）元，被告平安财保认为原告医疗费中的“复方鲜竹沥液8.06元”用于治疗咳嗽及“血栓通注射液215.04元”、“参麦注射液567.42元”用于脑血管病应予以扣除；被告韦世闯认为原告开具的药品均为口服或注射剂，原告无住院的必要，“血栓通、参麦”有治疗病毒性××及慢行肺源性心脏病（一般是由慢性支气管炎引起）的作用，与原告的大三阳体质及慢性支管炎相符。本院认为，本起交通事故导致原告受伤主要部位为头部外伤，两被告主张上述药品与原告头部外伤没有关系，但是未提交证据予以证明，故本院对两被告该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张850元，两被告认可45元/天，本院确定17天（住院天数）×45元/天=765元。
3、营养费：17天×30元/天=510元。
4、护理费：17天×80元/天=1360元。
5、误工费：原告主张14100元，申请证人张某出庭作证，证人主要陈述：证人和原告合作从事家装贴瓷砖，一般在淮安市境内从事私人装修，一年大概做两百多天，工资系从主家手中直接结账。证人接活按照300元/天结算给原告，原告接活则按照300元/天结算给证人。经质证，原告认为证人陈述系实事求是，被告韦世闯对证人证言无异议，但认为原告做的可能是辅助工作，证人对此描述不清。被告平安财保对证人证言不予认可，认为其无法提供做工程的书面资料，口头陈述太单一。本院认为，根据证人陈述，本院对原告从事私人家装工作予以确认，但是该工作存在时间、地点、工资的不固定性，原告主张其误工损失按照300元/天计算无法律依据，本院依法不予支持，本院酌定，原告误工按照110元/天计算，即（17天住院天数+30天医嘱休息）×110元/天=5170元。
被告平安财保提交中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，证明原告系擦伤，误工期限是7-15日、无需护理、营养期限是1-7日。经质证，原告及被告韦世闯均表示不了解，本院认为，上述三期规范规定“皮肤擦、挫伤”系上述期限，但是根据原告的出院记录可以证实，原告伤情主要为头部外伤，被告平安财保没有提交证据证明原告伤情与三期评定规范上规定伤情一致，故，本院对被告平安财保该辩称意见不予采纳。
6、交通费：原告主张1000元，结合原告住院天数等，本院酌定200元。
7、电动车损失：原告主张500元，提交电动车损坏图片，被告平安财保未定损，本院酌定原告该项损失为300元。
以上合计11476.45元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，原告盛春华的各项损失未超出被告平安财保交强险范围，故，被告平安财保应在交强险范围内赔偿原告盛春华各项损失合计11476.45元。因被告韦世闯已垫付医疗费788.40元，原告应予返还，扣除被告韦世闯应承担的诉讼费85元，原告应返还被告韦世闯788.40-85=703.40元，为减少诉累，该款项由被告平安财保从赔款中直接支付给被告韦世闯。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告盛春华各项损失合计10773.05元，于本判决生效后10日内履行，直接支付至原告盛春华本人账户（户名：盛春华，开户行：江苏淮安农村商业银行淮安南陈集支行，账号：3208010421010000061275）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告韦世闯703.40元，于本判决生效后10日内履行，直接支付给被告韦世闯本人账户（户名：韦世闯，开户行：中信银行苏州分行，账号：62×××15）。
三、驳回原告盛春华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（已减半收取），由原告盛春华负担100元，被告韦世闯负担85元（已计算在上述赔款范围内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阴 洁