福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1083号原告中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。负责人庄志勇，行长。委托代理人徐解放，男，1958年7月15日出生，汉族，职工，住福建省长泰县，系原告公司客户经理。委托代理人林松青，男，1968年7月29日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区，系原告公司客户经理。被告许小芬，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行（以下简称工行长泰支行）与被告许小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。原告工行长泰支行诉称，被告许小芬于2012年5月2日向长泰县和盛汽车贸易有限公司定购一部汽车，向原告申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为人民币265000元。被告于2012年12月31日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记。2012年12月31日，被告在长泰县和盛汽车贸易有限公司为支付购车款刷卡消费265000元，分36期归还，手续费27640元。被告自2013年1月21日透支使用后，于2015年1月起未再按月按时归还透支款，至2015年5月10日已逾期4月。经原告多次催讨，被告未能积极归还。根据合同第七条约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。�至2015年5月10日，被告尚有未还信用卡透支本金67788.40元、透支利息4870.53元、滞纳金3070.05元，合计75728.98元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告许小芬立即偿还结欠原告截至2015年5月10日未还的信用卡透支本金67788.40元、透支利息4870.53元、滞纳金3070.05元，合计75728.98元以及2015年5月10日起至款项还清之日止的滞纳金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许小芬经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未举证。经审理查明，2012年12月28日，被告许小芬向原告工行长泰支行申请办理工银信用卡，获准，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。当日，被告与长泰和盛汽车贸易有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份，约定被告从该公司购买丰田轿车一辆，购车款为人民币380000元，首付金额为人民币115000元，余款人民币265000元通过信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付。2013年1月15日，被告购买的丰田轿车在厦门市公安局交通警察支队办理了机动车登记证，登记编号为闽DXXX**号。2013年1月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：2013023）》一份，约定：1、乙方向长泰和盛汽车贸易有限公司购买丰田轿车一辆，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币265000元；2、透支资金划入乙方指定的长泰和盛汽车贸易有限公司账户；3、乙方以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期还款，首期还款人民币35001元（含手续费人民币27640元），以后每期偿还人民币7361元；4、乙方若未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规�向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原、被告又签订《抵押合同（编号：2013023）》一份，约定被告所担保的主债权系原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为闽DXXX**号丰田轿车。该车于2013年1月28日在厦门市公安局交警支队办理了抵押登记手续。2013年1月21日，被告透支刷用其申领的信用卡，原告将人民币265000元划入被告指定的长泰和盛汽车贸易有限公司账户。被告以信用卡透支借款购车后，于2013年1月21日还款人民币28400元（其中含手续费人民币27639.50元），此后被告陆续未足额还款至2014年12月29日。截至2015年5月10日，信用卡分期付款至第28期，被告尚欠逾期未偿还贷款即透支本金人民币67788.40元，已发生利息人民币4870.53元，滞纳金人民币3070.05元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：2013023）》、《抵押合同（编号：2013023）》、机动车登记证书、《查询信用卡交易明细》等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告工行长泰支行与被告许小芬签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：2013023）》、《抵押合同（编号：2013023）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。从该合同约定内容反映，被告是以信用卡刷卡透支方式向原告贷款用于买车，双方形成金融借款合同关系。原告�约履行放贷义务后，被告应履行按期足额的还贷义务。但其自2014年12月30日起未再偿还借款，已构成违约，对其结欠的截至2015年5月10日的逾期未偿还贷款本金人民币67788.40元，利息人民币4870.53元，滞纳金人民币3070.05元，应予偿还。被告在诉讼期间未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行截至2015年5月10日逾期未偿还的借款本金人民币67788.40元及利息（自2015年5月11日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：2013023）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约�个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。二、被告许小芬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司长泰支行自贷款发生之日起至2015年5月10日的金融借款的利息人民币4870.53元、滞纳金人民3070.05元，合计人民币7940.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1693元，依法减半收取为人民币846.50元，由被告许小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年七月二十一日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。