云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5739号
原告：余璇，女，汉族，1977年10月22日出生，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：毛蓉彦，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯泽，男，汉族，1984年12月6日出生，云南省人，在云南倍创贸易有限公司工作，现住昆明市官渡区。
被告：云南倍创贸易有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-秋恋组团7幢4单元4层402室。
法定代表人：冯泽
原告余璇诉被告冯泽、云南倍创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余璇及其委托诉讼代理人毛蓉彦、被告冯泽（即被告云南倍创贸易有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余璇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告剩余欠款183000元；2、判令两被告支付原告逾期付款自2015年10月1日起至全部款项付清之日止的资金占用。（利息按银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年10月1日暂计算至2017年7月31日，利息15936元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯泽系被告云南倍创贸易有限公司的法定代表人，因云南倍创贸易有限公司周转需要资金，应被告冯泽的请求，原告余璇于2015年2月至6月期间向被告冯泽多次转账，截止2015年9月1日，双方结算，被告冯泽尚欠原告余璇350000元整，被告冯泽为此出具了《欠条》，并加盖了被告云南倍创贸易有限公司的公章，承诺该款项于2015年10月1日前归还。然而，归还时限已至，被告未按期如约还款。经原告多次追讨，被告分数次偿还了167000元，尚欠183000元一直不予归还。原告认为，被告迟迟不按约定将款项还清原告，已侵犯了原告的合法债权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯泽（即被告云南倍创贸易有限公司的法定代表人）辩称：涉案款项不是民间借贷，被告是原告以前的客户，当时双方合作一个项目，但是项目没有做成就转成了借款。欠款已经还了283000元，除被告还的以外，其朋友武有平于2015年2月3日还了一笔20000元，其朋友吕富于2016年12月13日帮还了5000元。被告只欠91000元。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记信息组织机构代码证、欠条、银行卡明细账。被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告余璇于2015年2月至6月期间向被告冯泽多次转账，一共转了390000元。经双方确认，截止2015年9月1日，被告冯泽尚欠原告余璇350000元整，被告冯泽、云南倍创贸易有限公司为此出具了《欠条》，载明：今欠余璇350000元，此款用于发货使用，欠款人冯泽、公司名称，云南倍创贸易有限公司，本款在2015年10月1日前归还。被告冯泽向原告余璇偿还借款情况为：2015年9月1日归还50000元，2015年11月10日归还33000元，2015年11月11日归还95000元，2016年2月5日归还10000元，2015年4月6日归还9000元，2017年4月27日归还20000元，以上共计217000元。2015年2月13日，案外人武有平向原告转账20000元；2016年12月13日，案外人吕富向原告转账5000元，上述两笔款项原告确认系被告支付的还款。2017年4月27日后，被告未再偿还欠款。
本院认为：关于原被告之间是否为民间借贷关系问题。本案中，原告向被告冯泽转款，被告冯泽向原告出具欠条确认欠款金额和还款期限，被告冯泽分期归还借款。被告冯泽认为双方之间不属于民间借贷关系，但未提交证据，故根据双方的举证，本院确认原告所述，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。对于合法有效的合同，当事人应当信守约定。被告应当按照约定期限向原告偿还欠款。对于还款金额的问题。被告冯泽辩称已还283000元，但在规定的期限内未提交证据予以证明，从原告提交的银行卡明细账来看，原告向被告冯泽转款390000元，被告冯泽通过其账户向原告转款217000，对于被告冯泽辩称的另两笔共25000元，原告确认为被告的还款，本院予以采信，故被告向原告还款242000元，被告尚欠原告余璇148000元。针对被告云南倍创贸易有限公司是否应当作为借款人承担还款责任的问题，被告云南倍创贸易有限公司在欠条“欠款人冯泽，公司名称云南倍创贸易有限公司”处加盖公章，且借款用于发货，可以看出冯泽在欠款人处的签名除了代表其个人之外，亦是作为被告云南倍创贸易有限公司的法定代表人的签名，故被告云南倍创贸易有限公司应当作为借款人对上述款项承担偿还责任。
关于原告主张两被告支付逾期资金占用利息问题。双方当事人既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在欠条中承诺于2015年10月1日前归还，但未按照上述日期归还全部款项，截止2015年10月1日，被告尚欠320000元未归还，故2015年10月1日至11月10日期间，被告应当支付以320000元为基数，按照年利率4.75%计算的资金占用费；2015年11月12日至2016年2月5日期间，以192000元为基数，按照年利率4.75%计算的资金占用费；2016年2月6日至2017年4月27日期间，以182000元为基数，按照年利率4.75%计算的资金占用费；2017年4月28日至全部款项付清之日止，以148000元为基数，按照年利率4.75%计算的资金占用费。
综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告冯泽、云南倍创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告余璇偿还欠款148000元；
二、被告冯泽、云南倍创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告余璇支付以320000元为基数，2015年10月1日至11月10日期间，按照年利率4.75%计算的资金占用费；以192000元为基数，2015年11月12日至2016年2月5日期间，按照年利率4.75%计算的资金占用费；以182000元为基数，2016年2月6日至2017年4月27日期间，按照年利率4.75%计算的资金占用费；以148000元为基数，2017年4月28日至全部款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的资金占用费；
三、驳回原告余璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元由被告冯泽、云南倍创贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 陶 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏伶俐