河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5754号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王永波，男，生于1982年11月5日，蒙古族，原住河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王天永，男，生于1984年10月18日，汉族，住南阳市镇平县。
委托诉讼代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王永波、被上诉人王天永机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月21日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘振良、被上诉人王永波的委托诉讼代理人刘永军、被上诉人王天永的委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：依法改判上诉人承担114327.25元赔偿责任，不服判决数额50549.83元。事实与理由：一审按城镇标准计算王永波的残疾赔偿金及其父母子女的被抚养人生活费缺乏证据支持。1、王永波虽然提交了租房协议，但是出租人没有出庭接受质证，房屋所在地村民小组虽然加盖公章，但没有加盖公章人员的签字更没有出具证明人员的电话号码，无法核实真实性，故证据不能采信。王天永陈述王永波每次将车停放在南阳停车场后都回老家了，没有租房居住。2、即使王永波残疾赔偿金按城镇标准计算，其父母子女的被扶养人生活费也不能适用城镇标准。
王永波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，王永波已提供证据证明和王天永共同从事交通业，王永波在南阳白庄租房居住，也已经提供证明，能够证明王永波收入来源于非农业。
�天永答辩称，同意王永波答辩意见。同时作如下补充：王天永作为车辆所有人和老板，雇用王永波工作，平时要求他们按时按点上班，所以王永波需要在工作场所附近租房居住。
王永波向一审法院诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失279447.5元。
一审法院认定事实：2016年11月5日13时30分左右，王天永驾驶豫Ｒ×××××-豫RC1**挂重型半挂牵引车，行驶至西峡县回车镇通宇公司门前路段，在倒车过程中，与指挥倒车的王永波相碰撞，造成王永波受伤的道路交通事故。2016年11月15日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王天永应负事故全部责任；王永波无责任。事发后，王永波被送往南阳市骨科医院住院治疗于12月1日出院，住院26天，支出住院医疗费33806.43元。出院后又陆续到该院检查，支付检查费313元。2017年3月10日，南阳南石法医临�司法鉴定所对王永波伤残程度、“三期”评估及后期医疗费出具司法鉴定、评估意见：1.王永波伤残程度符合九级伤残；2.王永波二期医疗费用约需11000元；3.王永波休息期180天、营养期60天、护理期90天。王永波为此支出鉴定费1600元。本案审理过程中，保险公司对王永波伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审委托南阳万和法医临床司法鉴定所对王永波伤残程度进行重新鉴定，该所于2017年7月17日出具鉴定意见：王永波右踝关节开放骨折术后属十级伤残。车牌号豫Ｒ×××××-豫RC1**挂车辆所有人为王天永，王永波系其聘用的工作人员，主要从事押车、负责货物装卸等工作。该车辆在保险公司投保责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险及责任限额550000元（主车500000元、挂车50000元）商业第三者�任险各一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，王天永垫付王永波医疗费44000元。王永波系居民家庭户口，其自2015年起受王天永的聘用，主要从事押车、负责货物装卸等工作，月工资4000元。王永波自2014年4月起租住王益德××南阳市××区光××庄社区白西居民小组房屋一间居住。王永波父亲王元1949年10月14日生，母亲郭彩云生于1958年2月18日，王永波儿子王硕生于2007年4月2日，王永波兄弟二人。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，王天永负事故全部责任，王永波无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，予以确认，故王永波损失应由王天永全部予以赔偿。因王天永所有的事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额范围内承担替代赔偿责任。王永波所诉各项损失，认定如下：1.医疗费45119.43元（33806.43元+313元+11000元）、住院伙食补助费780元为实际支出和给王永波造成的必然损失以及由鉴定机构确定的后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，予以支持。2.营养费应按10元/天进行计算，根据王永波“三期”咨询意见，结合《中华人民共和国公共安全行业标准》“三期”评定规范意见，确定合理营养期为60天，以此计算营养费为600元。3.关于护理费，王永波以河南省上年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资92.76元为标准，不超出法律规定范围，予以确认。护理期根据“三期”咨询意见，结合《中华人民共和国公共安全行业标准》“三期”评定规范意见，确定合理护理期为60天，以此计算护理费为5565.6元。4.关于误工费，根据王永波工资标准4000元/月进行计算，误工期计算至第一次定残前一天为125天，以此计算误工费为16666.25元。5.关于残疾赔偿金，王永波提供的证据能够证明其在南阳市城区工作、生活，收入和消费均在城镇，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算。王永波伤情经重新鉴定为十级伤残，该鉴定意见当事人均无异议，予以确定，以此计算王永波残疾赔偿金为54465.84元(27232.92元/年×20年×10%)。对于被扶养人生活费，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算的规定，王永波诉请被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出18087.79元/年标准计算，有事实及法律依据，予以支持。根据三被扶养人的年龄，结合王永波伤残程度，计算其父王元和被扶养人生活费为10852.67元（18087.79元/年×12年×10%÷2）；其母郭彩云被扶养人生活费为18087.79元（18087.79元/年×20年×10%÷2）；其子王硕被扶养人生活费为8139.51元（18087.79元/年×9年×10%÷2），此三人被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目内为91545.8元。6.王永波在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据本地生活水平，结合事故双方过错程度及原告伤残程度，酌定支持4000元。7.王永波提供的交通费发票存在连号现象，不能证实王永波为就医和治疗实际发生的费用，根据王永波住院治疗情况以及居住地与医院的距离，酌定合理的交通费为600元。8.鉴定费1600元有票据证实，予以支持。综上，一审确认的损失除鉴定费外为：医疗费45119.43元、住院伙食补助费780元、营养费600元、误工费16666.25元、护理费5565.6元、残疾赔偿金91545.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，共计164877.08元。因王天永负本次事故全部责任，故上述损失164877.08元应由保险公司全部予以赔偿。王天永为王永波垫付的44000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费共4575元后，下余39425元可由保险公司从王永波的赔偿款中直接支付王天永。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿王永波125452.08元，支付王天永39425元（垫付款44000元扣除其应承担诉讼费和鉴定费共4575元）。二、驳回王永波的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元、鉴定费1600元，共计6642元，由王永波负担2067元，王天永负担4575元（已从垫付款44000元扣除）。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：王永波的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应当按照城镇标准计算。
本院认为，王永波虽然系农村户口，但其在城镇工作并居在城镇居住的事实由租房协议、房主证明以及租居地居民小组证实，应予认定，故应认定其主要收入来源于城镇、居住于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，一审认定数额符合事实及法律规定，上诉人的上诉理由本院不予采信。全国民事工作会议精神虽然不是法律规定，但一审法院根据司法实践以及民事工作会议指导意见，结合案件的实际情况支持王永波被扶养人生活费标准按照城镇计算并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十�日
书记员 付翔宇