成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异141号
异议人（被执行人）：李凌鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：王亚西，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：郭理，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。
本院在执行王亚西申请执行四川景顺泰置业有限公司（以下简称景顺泰公司）、李凌鹏、张芙蓉借款合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执3610号之一执行裁定书，对李凌鹏在中国银行12×××26账户内存款人民币761379元予以冻结。被执行人李凌鹏以其未从李树源处继承任何遗产、无需对李树源的债务承担连带清偿责任为由，向本院提出执行异议，请求：一、裁定撤销（2017）川0114执3610号裁定书；二、解除李凌鹏已冻结的银行账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李凌鹏异议称，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第610号民事判决书判令李凌鹏在继承李树源的遗产范围内对景顺泰公司向王亚西所负债务承担连带清偿责任。李树源于2013年7月去世后，李凌鹏于同年9月30日在四川省成都市金牛公证处（以下简称金牛公证处）办理公证，金牛公证处作出（2013）金证字第1205号公证书，载明李树源死后遗留有与其配偶张芙蓉共有的个人养老保险记入李树源个人账户的金额及利息，除此之外无其他财产，李凌鹏已明确表示放弃继承李树源的遗产。实际上，李凌鹏未继承李树源的任何遗产，无需对李树源的债务承担连带清偿责任，法院冻结存款为李凌鹏个人合法财产。为此提出前述异议请求。
李凌鹏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.金牛公证处出具的公证书、《关于放弃继承权的说明》各一份，用以证明李凌鹏已放弃继承其父亲李树源的所有遗产，实际也未继承到任何遗产；
2.SCB银行交易记录、中国银行交易流水明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单各一组，用以证明被冻结的银行账户内的存款为李凌鹏多年个人收入，与李树源无关。
王亚西对李凌鹏提交的证据均不予认可。王亚西认为，第一，李凌鹏提交的证据不能证明其名下财产并非李树源财产，也不能证明李凌鹏未继承李树源的遗产；第二，（2013）成民初字第610号案于2013年3月向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2016年初送达文书，李凌鹏于2013年9月份提出放弃遗产继承并办理公证，系在诉讼过程中作出，不能证明李凌鹏没有继承李树源的遗产；第三，李树源在（2013）成民初字第610号案起诉前已住院，于2013年6月去世，在此期间内，李凌鹏的银行卡交易明细显示李凌鹏在2013年4月9日有一笔32万元的现金存入其银行卡内，在案件判决作出后，李凌鹏账户内也有三笔大额现金存入，共计37万余元，而李凌鹏当时是普通社区工作人员，不可能有大额收入，故以上款项只能是来源于李树源，属于李树源的财产及遗产；第四，王亚西通过查询银行信息，发现李凌鹏有大额现金往来线索，申请开具调查令继续核实。
王亚西为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.成都市中级人民法院受理案件通知书一份，用以证明李凌鹏作出的放弃遗产公证是在诉过程中段作出，李凌鹏不能证明未继承李树源的遗产；
2.中国银行个人客户交易明细一组，用以证明在李树源住院期间及判决作出之后，李凌鹏的账户内有大额现金存入，表明李树源实际继承了李树源的遗产。
李凌鹏对王亚西提交的证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性。李凌鹏认为，第一，成都市中级人民法院的受理案件通知书仅能证明王亚西起诉了李树源，不能证明李凌鹏继承了李树源的遗产；第二，在王亚西对景顺泰公司提起诉讼时，李凌鹏已经年满26岁，有足够的能力获得经济收入。且李凌鹏从事泰国旅游中介的工作多年，因其工作需要，常需从个人账户中替客户转付大额资金，其银行卡内的资金由替客户转付资金以及个人工资收入构成。
经审查本院认为，李凌鹏提交的证据1、证据2中的中国银行交易记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。李凌鹏所提交证据2中的SCB银行交易记录因未按民事诉讼法司法解释规定提交中文译本，本院依法不予采信。王亚西提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；王亚西提交的证据2与本案缺少关联性，本院依法不予采信。
本院查明，2013年3月29日，成都市中级人民法院立案受理王亚西诉景顺泰公司、李树源借款合同纠纷一案，诉讼过程中，李树源死亡，王亚西申请追加李树源之子李凌鹏作为继承人参加诉讼并承担责任，法院予以准许。2015年12月29日，成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第610号民事判决书，判决：一、景顺泰公司于该判决生效之日起十日内向王亚西支付欠款631579元及利息（以631579元为基数，从2013年3月19日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、张芙蓉、李凌鹏在继承李树源的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向景顺泰公司追偿；三、驳回王亚西的其他诉讼请求。案件受理费34800元，由王亚西负担15000元，景顺泰公司负担19800元。2017年9月12日，成都市中级人民法院作出（2017）川01执指字第983号指定决定书，将（2017）川01执565号王亚西申请执行景顺泰公司、李树源、张芙蓉一案指定由成都市新都区人民法院办理。2017年10月12日，本院立案受理王亚西申请执行景顺泰公司、李凌鹏、张芙蓉借款合同纠纷一案。2017年10月31日，本院作出（2017）川0114执3610号之一执行裁定书，将李凌鹏在中国银行账号为12×××26的账户内存款人民币761379元予以冻结，冻结期限为十二个月。财产查询反馈信息表显示，冻结时该账户余额为207419.6元。李凌鹏遂向本院提出执行异议。
另查明，李树源于2013年6月27日去世，生前任景顺泰公司法定代表人，与李凌鹏为父子关系。2013年9月30日，李凌鹏在金牛公证处作出（2013）金证字第1205号公证书，载明：李树源的继承人情况为：配偶张芙蓉，儿子李凌鹏，李树源的父母均先于其死亡。李树源与其配偶张芙蓉的共有财产有：李树源的个人养老保险个人账户内的金额及利息（个人编码：010826076，单位编码：535991）。李凌鹏在公证处发表书面声明，表示放弃李树源遗留的上述遗产。2017年11月20日，李凌鹏再次书面声明放弃继承李树源的一切遗产。
以上事实，有（2013）成民初字第610号民事判决书、（2017）川0114执3610号之一执行裁定书、（2017）川01执指字第983号指定决定书、（2013）金证字第1205号公证书等材料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，继承遗产范围内的债务执行应以继承权的真实兑现为前提。本案中，作为执行依据的（2013）成民初字第610号民事判决书判决张芙蓉在继承李树源遗产范围内对景顺泰公司向王亚西所负债务承担连带清偿责任。对于已查明的李树源的遗产李凌鹏已书面表示放弃继承，当前无证据表明本院冻结李凌鹏名下12×××26银行账户内相应数额存款系从李树源处继承所得，现李凌鹏要求解除对银行账户的冻结措施，应予支持。王亚西对李凌鹏账户内资金来源及李树源遗产状态如有疑义，可以通过提起代位诉讼予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定如下：
撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114执3610号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许小红