wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14199号
原告李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区。
被告王岩泽，男，汉族，2014年10月22日出生，住郑州市中原区。
被告王岩梦，女，汉族，2014年10月22日出生，住郑州市中原区。
三被告委托代理人邓志鹏、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告王京舟，男，汉族，1958年5月3日出生，住郑州市中原区。
被告司喜娥，女，汉族，1961年11月9日出生，住郑州市中原区。
原告李巍振诉被告李真真、王岩泽、王岩梦、王京舟、司喜娥合同纠纷一案，原告2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李巍振撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00175号
原告矫某某，女，1967年6月11日出生。
被告牟某某，男，1970年3月19日出生。
本院在审理原告矫某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告矫某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告矫丽艳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔奇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3893号
申请执行人：陈昌果，男，汉族，1987年3月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘继洲，男，汉族，1982年5月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人：朱乐乐，女，汉族，1983年11月30日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4735号民事判决书，于2017年5月4日立案受理陈昌果申请执行刘继洲、朱乐乐借款合同纠纷一案。执行标的为59879元及利息，执行费798元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3893号申请执行人：陈昌果，男，汉族，1987年3月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘继洲，男，汉族，1982年5月12日出生，住成都市青羊区。被执行人：朱乐乐，女，汉族，1983年11月30日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4735号民事判决书，于2017年5月4日立案受理陈昌果申请执行刘继洲、朱乐乐借款合同纠纷一案。执行标的为59879元及利息，执行费798元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即�生法律效力。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年十一月二日书记员 毛海容
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民特5号
申请人：李国成，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍地河北省藁城市兴安镇。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被申请人：李国君，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍地四川省开江县新街乡。
申请人李国成申请认定李国君无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人李国君系同胞兄弟。李国君2016年10月10日在福建省泉州市发生道路交通事故致伤，经福建省医科大学附属第二医院诊断治疗出院。2017年3月20日经福建三晋司法鉴定所鉴定为二级伤残，出院后护理期为20年，完全护理依赖。被申请人李国君一直处于重度昏迷状态。由于李国君的父母均已过世多年，子女均未成年，且李国君受伤后一直由我照顾。现申请人根据实际情况向法院申请认定李国君为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为李国君，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍地四川省开江县新街乡。被申请人李国君共有兄弟姐妹5人，其父母均已过世多年，被申请人李国君系申请人李国成的哥哥。被申请人李国君于2016年10月发生交通事故进入福建医科大学附属第二医院治疗，2017年3月2日出院，诊断为右侧额颞顶枕部创伤性血肿、脑疝、原发性脑干伤等疾病，现一直处于昏迷状态，由申请人李国成照顾。2017年3月20日，被申请人李国君经福建三晋司法鉴定所鉴定评定为二级伤残、出院后护理期限不超过20年、完全护理依赖。另查明，2007年被申请人与李筛妹开始同居生活，2008年8月21生育一子李某1，2011年4月23日生育一子李某2，期间未办理结婚登记。
上述事实有申请人提交的身份信息材料、户口簿复印件、村委会证明、死亡证明、交通事故认定书、医院出院小结、闽三晋[2017]临鉴字第0105号司法鉴定意见书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人因交通事故经治疗后一直处于昏迷状态，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故申请人作为被申请人的弟弟，申请宣告李国君为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人无配偶及成年子女，且父母均已过世，完全护理依赖，主要由申请人李国成进行照顾，现李国君的其他成年姊妹均已同意李国成作为李国君的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定判决如下：
宣告被申请人李国君为无民事行为能力人；
指定李国成为被申请人李国君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李柏萍
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1589号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林信锋与被告李学新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信锋到庭参加诉讼，被告李学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信锋诉称，2014年11月3日，被告李学新因生意需要向原告借款人民币30000元，借款时被告亲笔出具借条1张交由原告收执，借条上有借款人李学新的亲笔签名。尔后，虽经原告多次催讨，被告均未能偿还。现要求被告李学新偿还借款人民币30000元及自借款日起至还款日止按约定的月利率2.5%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李学新未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月3日，被告李学新因经商需要向原告林信锋借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定借款月利率以2.5%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告只支付利息1000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告林信锋的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李学新向原告林信锋借款人民币30000元，该事实有被告李学新出具给原告林信锋的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告李学新应当偿还。原、被告约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日按月利率2.5%计算的利息，已超过年利率24%，其超过部分不予支持，且被告已支付的利息1000元应予以扣除。被告李学新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李学新应在本判决生效后十日内偿还原告林信锋借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2014年11月3日起至还款日止按年利率24%计算，已支付的利息1000元应予扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李学新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4840号
原告：李晶波，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨汉水路154号。
被告：张淳宇，住九台市。
本院在审理原告李晶波与被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、张淳宇机动车交通事故责任纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，原告又不能提供中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告李晶波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马秋实
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第2号
申请复议人（系被执行人方XX妻子）高XX。
申请执行人牡丹江市教育第五幼儿园。
被执行人方XX。
申请复议人高XX不服爱民区人民法院作出（2013）爱执字第110—2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
执行法院认为，所强迁的房屋系被执行人租赁申请执行人所管理的房屋，在租赁期间届满后，承租人方XX有义务搬出租赁的房屋返还申请执行人。由于被执行人系用承租的房屋经营云泉浴池，经审查，云泉浴池是以被执行人家庭为单位的个体经营性质，异议人高XX系方XX的妻子，故异议人应共同自觉履行判决所确定的义务，故此，高XX所称的判决书未体现异议人，故无义务从该房屋搬出的理由不成立。
申请复议人高XX称，爱民区人民法院（2013）爱执字第110—2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。判决书确认：方XX于判决生效后十五日内从牡丹江市教育第六幼儿园一楼平房西新荣街433号云泉浴池内搬出，但事实上是方XX租赁的平房只作为云泉浴池的男、女浴室使用，而云泉的发廊、锅炉房，浴池接待处等三处房屋并不是方XX租赁的，是谢海华在2000年自建的。后复议人从谢海华手里兑过来的，故爱民区法院在判决书中确认方XX从云泉浴池内搬出错误。爱民法院在执行中，不分青红皂白，一并对云泉浴池的发廊、浴池接待处等房屋进行强制执行是错误的，要求予以纠正。
本院查明，爱民区人民法院作出的（2013）爱民初字第94号民事判决书确认：方XX于本判决生效后十五日内从牡丹江市教育第六幼儿园一楼平房西新荣街433号云泉浴池内搬出，逾期方XX没有履行义务，申请执行人牡丹江市教育第五幼儿园向爱民区法院申请执行，爱民区法院立案后在执行过程中，方XX拒不从西新荣街433号云泉浴池内搬出，爱民区法院在强迁公告期限届满后对云泉浴池强制迁出。方XX的妻子高XX向爱民区法院提出执行异议被驳回，高XX不服爱民区法院驳回裁定向本院申请复议。
本院认为，高XX提出的异议理由不能成立，因该案系房屋租赁合同纠纷，（2013）爱民初字第94号判决书确认，方XX于判决生效后十五日内从牡丹江市教育第六幼儿园一楼平房西新荣街433号云泉浴池内搬出，方XX拒不履行生效法律文书所确认的内容，爱民区法院强制执行的行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人高XX的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年二月八日
书记员 鲍起佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执485号
申请执行人李某
被执行人曾某
被执行人谢某
被执行人廖某
本院于2016年4月11日立案执行李某申请曾某、谢某、廖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某、谢某、廖某应支付申请人李某案款407500.0元，承担执行费6012.5元。本院已执行0.0元，尚有407500.0元未执行，现因被执行人曾某；谢某；廖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第20号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人刘本宪。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人刘本宪交通行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2014）处罚字第37号交通行政处罚决定进行了合法性审查。经查，被执行人刘本宪擅自于2014年3月6日开始动工，在城步县省道S219线205K＋400米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为5米，临路宽：8米，长：5米，占用公路建筑控制区面积40平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第十三条第一款和第十一条第二款第三项的规定。县公路局为此于2014年4月26日作出处罚决定，并于同年5月4日送达给被执行人。被执行人刘本宪在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2014）处罚字第37号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13119号
原告胡某，女，1984年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告张某，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1042号
原告郭建跃，男，汉族，1982年5月22日出生，住址内黄县，联系。
被告翟亚东，男，汉族，1991年2月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告翟文中，男，汉族，1969年12月26日出生，住址同上，联系。
本院在审理原告郭建跃诉被告翟亚东、翟文中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭建跃于2018年2月1日向本院提出对被告翟亚东、翟文中的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建跃撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭建跃负担。
审判员 张志勇
二〇一八年二月一日
书记员 焦 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）源民初字第1936号
原告韩慧祥。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告徐明光。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
本院在审理原告韩慧祥诉被告徐明光租赁合同纠纷一案中，因原告韩慧祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩慧祥撤回起诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 剑
人民陪审员 刘智慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初242号
原告刘建华，男，汉族，1956年12月23日出生，户籍为河南省正阳县。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍为正阳县。
原告刘建华诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2015年5月17日，被告ＸＸ从原告处购买水泥价值6000元。后经原告多次催要，被告ＸＸ以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告ＸＸ偿还货款6000元及本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告刘建华原来系个体从事水泥运输，被告ＸＸ在正阳县××××镇从事建筑行业。经人介绍，原告刘建华于2015年5月17日出售给被告40吨水泥，当时被告ＸＸ给原告刘建华20吨水泥款，剩余没有支付给原告刘建华现金，被告ＸＸ随即给原告刘建华出具了收据一份，收据载明：“收据凭证号码NO1012130出据日期：2015年5月17日兹收到建华水泥20吨交来300×20=6000元人民币。￥6000元。收款人：ＸＸ。”。此款经原告刘建华向被告催要，被告ＸＸ又在该收据书写“此水泥款ＸＸ给”后拖欠至今未偿还给原告刘建华。
上述事实由当事人身份证明、被告ＸＸ给原告刘建华出具的收据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告刘建华将自己运输销售的价值6000元水泥出售给被告ＸＸ，且已经将货物交付给被告ＸＸ，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告ＸＸ应当承担支付给原告刘建华货款的义务。但被告ＸＸ未按约定履行还款义务，给原告刘建华出具欠条后拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告刘建华诉要求被告ＸＸ偿还所欠货款6000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘建华货款陆仟圆（6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第6号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2013年3月15日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年5月10日被青田县人民检察院取保候审，同年12月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日早上，被告人张某（绰号“战争”）驾驶浙C×××××／浙C×××××挂号重型普通货车／中型普通全挂车途径G330国道从丽水往青田方向行驶。当日06时40分许，当车行至青田县腊口镇腊口村G330线103KM＋251M路段时，被告人张某驾车在超越由被害人金某驾驶的浙K×××××号轻便二轮摩托车时与其发生刮擦，造成浙K×××××号轻便二轮摩托车翻倒后金某被碾压当场死亡以及车辆毁坏的重大道路交通事故。经鉴定，被告人张某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某离开现场到青田县公安局交警大队腊口中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某一方与被害人家属进行了调解并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、侦查报告及接受刑事案件登记表、青公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书、被告人张某驾驶证明、车辆行驶证明复印件及驾驶人信息查询结果单、浙C×××××号重型普通货车、浙C×××××号挂车、浙K×××××号摩托车信息查询结果单、酒精测试结果单及超限运输检测站检测单、被害人金某人口信息查询结果及驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、温州市交通警察大队行政处罚决定书、情况说明，证人潘某、颜某、徐某的证言，青公物鉴（2013）59号法医学尸体检验报告、（青田20130315061）号浙C×××××／浙C×××××号挂车安全技术检验报告、（青田20130315062）号浙K×××××号摩托车安全技术检验报告、青公交认字（2013）第00022号青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合运行安全技术条件的机动车上路行驶且未按交通信号通行，以致发生一人死亡及车辆毁坏的重大道路交通事故，并对该起事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节；且与被害人亲属就民事部分达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 刘静静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2324号
原告温慧录，男，1968年11月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告阿拉善经济开发区巴运大型特重货物运输有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟。
法定代表人杨源，该公司董事长。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告温慧录诉被告阿拉善经济开发区巴运大型特重货物运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5立案。原告温慧录于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温慧录撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告温慧录负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2324号
原告温慧录，男，1968年11月7日出生，汉族，个体。
被告阿拉善经济开发区巴运大型特重货物运输有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善阿拉善经济开发区东达物流园区。
法定代表人杨源，该公司董事长。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告温慧录诉被告阿拉善经济开发区巴运大型特重货物运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5立案。原告温慧录于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温慧录撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告温慧录负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3630号
原告：程远江，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先锋，男，1975年9月30日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告程远江与被告金先锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告程远江于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远江向本院提出的向被告金先锋撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程远江对被告金先锋的撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄战领
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执182号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。
被执行人段国付，男，汉族，住平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行段国付罚金一案，石龙区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2018年5月16日向本院移送执行。本院于2018年5月18日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执182号申请执行人平顶山市石龙区人民法院刑事庭，住平顶山市石龙区。被执行人段国付，男，汉族，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区人民法院刑事庭申请执行段国付罚金一案，石龙区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0404刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2018年5月16日向本院移送执行。本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月六日书 记 员  崔 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00470号
原告潘云飞。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告蒋革。
被告杨丽娟。
以上二被告委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告蒋荣鸡。
本院2015年9月17日对原告潘云飞诉被告蒋革、杨丽娟、蒋荣鸡民间借贷纠纷一案作出的（2015）溧天民初字第00470号民事判决书中第6页第3行利息起算日“2015年7月11日”出现笔误，应为“2014年7月11日”，现予以更正，并对判决书第7页判决主文第一项作一并更正，裁定如下：
一、原判决书第6页第3行“本院依法认定借款利息为借款本金人民币150000元自2015年7月11日按照月利率2%计算至借款实际清偿日止”部分，更正为“本院依法认定借款利息为借款本金人民币150000元自2014年7月11日按照月利率2%计算至借款实际清偿日止”。
二、原判决书第7页判决主文第一项“一、被告蒋革、杨丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告潘云飞借款本金人民币150000元，支付律师代理费人民币5000元，并承担利息（借款本金人民币150000元自2015年7月11日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止，并扣除被告蒋革已经支付的利息人民币12800元）。”，更正为“一、被告蒋革、杨丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告潘云飞借款本金人民币150000元，支付律师代理费人民币5000元，并承担利息（借款本金人民币150000元自2014年7月11日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止，并扣除被告蒋革已经支付的利息人民币12800元）。”。
审判员 王春伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4463号
原告姜柏军，男，1962年7月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告何顺雷，男,1974年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姜柏军诉被告何顺雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜柏军及其委托代理人赵利利到庭参加诉讼。被告何顺雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜柏军诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月25日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款48000元。此后，经原告催讨，被告再次于2016年10月15日出具借条一份，对上述借款予以确认，并承诺于2016年12月31日前还款。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款48000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告何顺雷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何顺雷于本判决生效后十日内返还姜柏军借款48000元，并赔偿该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如何顺雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由何顺雷负担。该款何顺雷已预交，由姜柏军于本判决生效后十日内直接支付给何顺雷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第209号
申请执行人徐雪琴
被执行人鲁清香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00349号，依法向被执行人鲁清香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁清香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁清香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁清香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币805900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月十一日
书记员 毛 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终67号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋云（别名杨丽杰、“丫头”），女，1978年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1999年10月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2005年1月7日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2005年12月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年4月30日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2008年11月27日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年3月31日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。2013年8月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2014年7月31日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，9月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨秋云犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1202刑初463号刑事判决：一、被告人杨秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和刑期一年四个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、随案移送的犯罪工具T型改锥一把，小手电一个，予以没收。原审被告人杨秋云不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杨秋云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨秋云犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人杨秋云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋云撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年三月三十日
书记员 王 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初478号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人钟永峰，男，1988年2月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人钟永峰犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适�速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人钟永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月13日21时33分许，被告人钟永峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市华瑞路由南向北行驶至车管所门口处时被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，钟永峰静脉血液中的酒精含量为156.57mg/100ml。
另查，被告人钟永峰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人钟永峰的供述和辩解，抽取血�登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人钟永峰系初犯、坦白为由，建议对钟永峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人钟永峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟永峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六�一条之规定，判决如下：
被告人钟永峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 范旭东
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执810号
申请执行人：黎城大通运输有限公司，住所地山西省长治市黎城县。
法定代表人：王小利，总经理。
被执行人：山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人：高山，总经理。
被执行人：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
本院在执行黎城大通运输有限公司与山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司、山西省焦炭集团有限责任公司合同纠纷执行一案中，在本院向二被执行人山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司、山西省焦炭集团有限责任公司发出执行通知书后，二被执行人山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司、山西省焦炭集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人黎城大通运输有限公司煤炭运输款4994748.63元的义务，并承担案件受理费46758元、诉讼保全费5000元、执行费52633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初259号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2017年6月11日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司、山西省焦炭集团有限责任公司的银行存款。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年七月六日
书记员 赵晨飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2817号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，任理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：杨丽丽，女，1983年11月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨连旗，男，1986年6月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘二伟，男，1989年5月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨丽丽、杨连旗、刘二伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨丽丽于2013年7月31日向原告下属的瓦屋信用社贷款7万元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，由被告杨连旗、刘二伟为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推托不还。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告杨丽丽偿还借款本金7万元和2013年7月31日至实际还款之日的利息。2、判令被告杨连旗、刘二伟对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告杨丽丽、杨连旗、刘二伟的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 万亚娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3715号
申请执行人：石作政，男，1959年8月31日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：大连世运建设工程有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：张忠海，系该公司总经理。
本院在执行石作政与大连世运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连世运建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）永民初字第143号
原告：马某某，男，1987年7月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：史某某，男，1980年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本�提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需周转资金常在原告处借款，双方交往过程中被告提出赊买原告的奔驰轿车抵顶被告所欠外债，原告同意后将车交于被告。后原告索要购车款时联系不到被告，经查询得知奔驰轿车被多次过户且仍由被告使用。后原告于2015年10月29日找到被告及奔驰轿车，经协商，被告返还原告车辆并赔偿原告损失5万元。因被告不能当场履行赔偿款，遂向原告出具5万元欠条一份，并承诺于2016年12月30日前还清。欠款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
史某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方在交往过程中被告提出赊买原告的奔驰轿车抵顶被告所欠外债，原告同意后将车交于被告。后原告索要购车款联系不到被告，经�询得知奔驰轿车仍由被告使用。2015年10月29日，原告找到被告及奔驰轿车，经双方协商达成一致意见，被告返还原告车辆并赔偿原告损失5万元。因被告不能当场履行赔偿款，遂向原告出具5万元欠条一份，并承诺于2016年12月30日前还清。原告对被告出具欠条的过程录制了视频。约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提交的欠条及视频资料予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告赊买原告车辆用于抵顶所欠外债，双方形成买卖合同关系。原告依约将车辆交于被告，被告应及时向原告支付购车款，被告未能及时支付原告购车款，原告可要求被告返还车辆并赔偿相应损失，被告同意返还车辆、并承诺赔偿原告损失50000元，其意�表示真实，不违反法律规定，应承担向原告支付欠款50000元的民事责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 阮思娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执687号
被执行人：黄泽盛，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：蒋志大，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行被执行人黄泽盛、蒋志大罚金一案中，向被执行人黄泽盛、蒋志大发出执行通知书，责令被执行人黄泽盛、蒋志大分别履行交纳罚金2000元、1000元的义务，但被执行人黄泽盛、蒋志大未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄泽盛存款2000元。
二、划拨被执行人蒋志大存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40483号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高慈航，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高慈航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢243号
申请执行人：刘子理，男，1941年1月3日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：范大滨，男，1971年11月26日出生，汉族无业，住大连市金州区。
申请执行人刘子理与被执行人范大滨民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人已履行全部偿还义务为由，向本院提出申请，要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第3461号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1167号
原告沙吾提·阿吾提，住阿克苏市。
被告喀拉塔勒镇玛坦村委会。
法定代表人艾海提·努尔，该村主任。
被告赵付俊，住阿阿克苏市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
地址阿克苏市乌喀东路28号。
负责人张峰，该公司经理。
本院在审理原告沙吾提·阿吾提诉被告喀拉塔勒镇玛坦村委会、被告赵付俊及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沙吾提·阿吾提撤回起诉。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年五月六日
书记员 孟唤唤
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第118号
申请执行人黄荣美。
被执行人李德水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第308号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人李德水发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、偿还给申请执行人黄荣美借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月31日起计算至2014年7月12日止）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人李德水至今未履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，执行人员经向合山市金融、土地、房产、车辆等财产登记机关进行查询，未查到被执行人李德水有可供执行的财产。申请执行人黄荣美在本院采取上述查询措施后亦未能提供被执行人的其他财产状况，由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人同意本院将本案作无财产案件处理并对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）合民初字第308号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 付 均 远 等 人 与 被 执 行 人 傅 锡 钊 道 路 交 通 事 故 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第118号
申请执行人：付均远，男，农民，合浦县。
申请执行人：付钦业，男，农民，合浦县。
申请执行人：付钦文，男，农民，合浦县。
申请执行人：付钦梅，女，农民，合浦县。
被执行人：傅锡钊，男，农民，合浦县。
申请执行人付均远、付钦业、付钦文、付钦梅与被执行人傅锡钊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人傅锡钊一次性支付给申请执行人付均远、付钦业、付钦文、付钦梅执行款人民币23000元；申请执行人付均远、付钦业、付钦文、付钦梅自愿放弃本案余下的全部债权，和解结案；本案申请执行费人民币245元，由被执行人傅锡钊负担。被执行人傅锡钊对上述协议已全部履行，和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）合民初字第434号民事判决书暨本院立案的（2014）合执字第118号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈盛华
二〇一四年三月十七日
代书记员 杨 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初633号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
负责人：宋兴旺，任该行行长。
被申请人：枣强县金天成裘革制品有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：刘德明，任公司总经理。
被申请人：刘德明，男，1970年7月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：枣强县宝隆皮草有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇开发区。
法定代表人：张文月，该公司总经理。
被申请人：张文月，女，1976年1月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：郑保双，男，1970年5月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水银行股份有限公司枣强支行与被告枣强县金天成裘革制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司枣强支行（以下简称衡水银行枣强支行）于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县金天成裘革制品有限公司（以下简称金天成公司）、刘德明、枣强县宝隆皮草有限公司（以下简称宝隆公司）、张文月、郑保双的银行存款在价值400万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县金天成裘革制品有限公司、刘德明、枣强县宝隆皮草有限公司、张文月、郑保双的财产价值冻结至人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 张娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1576号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈宝有，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人柯华盛，男，1954年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1652号起诉书指控被告人陈宝有、柯华盛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈宝有、柯华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日10时许，被告人陈宝有、柯华盛到珠海市香洲区南坑市场附近一间卖衣服的店铺里，见被害人赵某背着一个购物袋，被告人柯华盛便在一旁掩护，被告人陈宝有靠近被害人赵某背后，伸手将被害人赵某购物袋内的一个黑色小包（内有乒乓球拍一个，球拍和小包价值共计人民币641元）扒窃出来，交给被告人柯华盛，被告人柯华盛接过小包后逃离现场。2017年10月27日，被告人陈宝有、柯华盛被抓获。公安机关在被告人柯华盛处查获上述黑色小包和乒乓球拍，已返还被害人赵某。
上述事实，被告人陈宝有、柯华盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查信息及现场方位示意图、现场平面图，现场检测报告书，办案说明，现场及物证照片，接受证据材料清单，监控录像及监控截图，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝有、柯华盛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝有、柯华盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宝有、柯华盛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宝有、柯华盛盗窃的赃物已经追回，并返还了被害人，被害人的损失得到弥补，可以酌情对被告人陈宝有、柯华盛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈宝有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人柯华盛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初131号
原告胡某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人胡新得，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住汝南县，
被告彭某1，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告彭某2，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址同被告彭某1（系被告彭某1之父）。
被告安某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址同被告彭某1（系被告彭某1之母）。
原告胡某与被告彭某1、彭某2、安某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由代理审判员郭立洲独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡新得，被告彭某2、安某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年2月，原告胡某与被告彭某1经媒人介绍相识，期间，三被告向原告索要彩礼款合计23600元。在收到彩礼款后，三被告要求原告为被告彭某1偿还之前做生意所欠借款后才举行典礼，并要求再给付大额彩礼款。双方未达成一致意见，现被告彭某1不再与原告联系，也不与原告举行结婚典礼，原告催要被告退还彩礼款，三被告拒不同意。现请求：三被告连带返还原告彩礼款23600元。
被告彭某2、安某辩称，被告彭某1原本在深圳上班，经媒人介绍与原告认识并订婚，订婚当天原告主动下彩礼款2万元。不认可原告所诉称的另外3600元。2015年7月份，原告在被告家酒后大吵大闹，给被告彭某1带来精神压力。由于被告彭某1因回家订婚，不得不得长期请假被单位辞退，造成经济损失近46000元。现原告不同意继续同被告彭某1缔结婚姻，故不同意原告的诉讼请求。
被告彭某1未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告彭某1经人介绍，农历2015年1月12日，双方定亲见面，见面时被告彭某2接收原告见面礼金20000元。后双方因债务等矛盾未能按照农村习俗举行典礼。
本院认为，原告胡某请求三被告彭某1、彭某2、安某返还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。由于原告胡某与被告彭某1未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告所诉彩礼金20000元，属于彩礼款，可酌情予以返还。结合本案涉及彩礼款较小，且被告彭某1因定亲遭受一定经济损失的实际，本院酌定返还原告彩礼款14000元为宜；本案三被告是共同家庭成员，共同接受该彩礼款，应共同偿还。原告所称的另外给被告彭某1打款3600元，被告不予认可且原告没有提供证据证明该笔款属于彩礼款，故原告对该笔款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某1、彭某2、安某连带返还原告胡某彩礼款14000元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡某其余诉讼请求。
如果三被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，原告胡某负担95元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 进
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初131号
原告胡南俊，男，1993年6月7日出生，汉族，农民
委托代理人胡新得，男，1973年9月20日出生，汉族，农民
被告彭文超，女，1990年9月14日出生，汉族，农民
被告彭克力，男，1968年6月9日出生，汉族，农民
被告安小玲，女，1968年8月12日出生，汉族，农民
原告胡南俊与被告彭文超、彭克力、安小玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由代理审判员郭立洲独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡南俊及委托代理人胡新得，被告彭克力、安小玲到庭参加诉讼，被告彭文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南俊诉称，2015年2月，原告胡南俊与被告彭文超经媒人介绍相识，期间，三被告向原告索要彩礼款合计23600元。在收到彩礼款后，三被告要求原告为被告彭文超偿还之前做生意所欠借款后才举行典礼，并要求再给付大额彩礼款。双方未达成一致意见，现被告彭文超不再与原告联系，也不与原告举行结婚典礼，原告催要被告退还彩礼款，三被告拒不同意。现请求：三被告连带返还原告彩礼款23600元。
被告彭克力、安小玲辩称，被告彭文超原本在深圳上班，经媒人介绍与原告认识并订婚，订婚当天原告主动下彩礼款2万元。不认可原告所诉称的另外3600元。2015年7月份，原告在被告家酒后大吵大闹，给被告彭文超带来精神压力。由于被告彭文超因回家订婚，不得不得长期请假被单位辞退，造成经济损失近46000元。现原告不同意继续同被告彭文超缔结婚姻，故不同意原告的诉讼请求。
被告彭文超未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告彭文超经人介绍，农历2015年1月12日，双方定亲见面，见面时被告彭克力接收原告见面礼金20000元。后双方因债务等矛盾未能按照农村习俗举行典礼。
本院认为，原告胡南俊请求三被告彭文超、彭克力、安小玲返还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。由于原告胡南俊与被告彭文超未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告所诉彩礼金20000元，属于彩礼款，可酌情予以返还。结合本案涉及彩礼款较小，且被告彭文超因定亲遭受一定经济损失的实际，本院酌定返还原告彩礼款14000元为宜；本案三被告是共同家庭成员，共同接受该彩礼款，应共同偿还。原告所称的另外给被告彭文超打款3600元，被告不予认可且原告没有提供证据证明该笔款属于彩礼款，故原告对该笔款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文超、彭克力、安小玲连带返还原告胡南俊彩礼款14000元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡南俊其余诉讼请求。
如果三被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，原告胡南俊负担95元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10023号
罪犯李平，女，1965年出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）思中刑一初字第53号刑事判决，以被告人李平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第383号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10023号罪犯李平，女,1965年出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）思中刑一初字第53号刑事判决,以被告人李平犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第383号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初3号
原告廖新华，男，汉族，1963年12月21日出生，住罗田县，
委托代理人廖祥树，罗田神宇律师事务所律师。
被告张继良，男，汉族，1950年12月14日出生，住罗田县，
原告廖新华诉被告张继良民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，原告及委托代理人廖祥树，被告张继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告经营垂钓，向原告购买了一批成鱼，但被告一直未付款，后于2016年3月26日出具126000元的借条，并约定按年利率20％计息。期间，被告给付10000元，尚欠116000元未付。现原告诉至本院，请求判令被告还本付息并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、张继良欠廖新华116000元，于2016年10月1日前偿还58000元，余额58000元在2017年12月31日之前还清；
2、从2016年3月26日借款之日至2017年10月1日按本金116000元，年利率20％计息，从2017年10月2日至2017年12月31日按本金58000元，年利率20％计息，息随本清；
3、逾期还款，仍按年利率20％计息。
案件受理费减半收取1410元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年三月七日
书记员 赵梦瑶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第01159-1号
申请执行人扬州利人工业有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人童利仁，该××董事长。
委托代理人唐亮，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区竞发皮鞋厂，住所地镇江市。
法定代表人魏鸿宪，该厂厂长。
申请执行人扬州利人工业有限公司与被执行人镇江市丹徒区竞发皮鞋厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2013）徒商初字第0744号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告（反诉原告）镇江市丹徒区竞发皮鞋厂于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）扬州利人工业有限公司开具金额5542223.2元的增值税专用发票；二、被告（反诉原告）镇江市丹徒区竞发皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）扬州利人工业有限公司机器款76000元；本诉部分案件受理费16545元，由原告扬州利人工业有限公司负担3635元，被告镇江市丹徒区竞发皮鞋厂负担12910元；反诉部分案件受理费2895元，由反诉原告镇江市丹徒区竞发皮鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人镇江市丹徒区竞发皮鞋厂所有位于镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村的土地使用权，也查封了被执行人名下的车辆档案登记，未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢群静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第79号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人袁志山。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年8月7日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志山存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丑 烁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08944号
原告牟琴，女，汉族，1989年10月12日出生，汉族，重庆市科技馆科技辅导员，住重庆市巴南区。
被告远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，组织机构代码不详。
法定代表人黄远成，职务不详。
本院在审理原告牟琴与被告远成集团重庆物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告牟琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告牟琴撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告牟琴负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张尚校
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第411号
原告罗某某，男，生于1975年09月08日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1976年09月08日，汉族，务农。
本院于2014年1月15日立案受理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于2014年2月10日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告罗某某诉称，1998年2月，原告罗某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年3月17日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1999年4月25日生育一女罗婷。原告罗某某与被告李某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于原告罗某某与被告李某某婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，2000年5月，被告李某某就离家外出至今双方未在一起生活，故双方夫妻感情完全破裂，原告罗某某诉请判决：1、原告罗某某与被告李某某离婚；2、婚生女罗婷由原告罗某某抚养；3、本案诉讼费由原告罗某某承担。
被告李某某未予答辩。
原告罗某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告罗某某的身份证（复印件）、被告李某某、婚生女罗婷的户口簿（复印件），证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证，证明双方于1998年3月17日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚。
3、遂宁市安居区常理乡双河口村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后夫妻关系不和，2000年，被告外出至今，原、被告未在一起生活。
4、罗某某的调查笔录，证明原、被告因性格不和，夫妻关系不好，2000年被告就回其娘家云南至今未与原告一起生活。
5、李某某的调查笔录，证明原、被告恋爱时间短，婚后又因性格不和常吵架，2000年5月，被告就外出至今未与原告一起生活。
上述证据因被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为原告方提交的第1、2、3、4、5份证据具有真实性、合法性，关联性，故予以认定作为本案定案证据。
被告李某某未向本院递交证据。
经审理查明，1998年2月，原告罗某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年3月17日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1999年4月25日生育一女罗婷。原告罗某某与被告李某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告罗某某与被告李某某婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，2000年5月，被告李某某就离家外出至今未与原告罗某某一起生活。审理中原告罗某某坚持要求与被告李某某离婚，婚生女罗婷由原告罗某某抚养，本案诉讼费由原告罗某某承担。因被告李某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告罗某某的起诉状，原告罗某某提交的身份证、户口籍、结婚证、遂宁市安居区常理乡双河口村村民委员会出具的证明、罗某某、李某某的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告罗某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合常发生吵架，致夫妻感情不和，2000年起至今，原告罗某某与被告李某某未在一起生活，双方分居长达二年之久，故原告罗某某与被告李某某夫妻感情已完全破裂，原告罗某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告罗某某要求婚生女罗婷由其抚养，不要求被告李某某给付婚生女抚养费及本案诉讼费由其承担，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、罗某某与李某某离婚。
二、婚生女罗婷由罗某某抚养。
案件受理费人民币150元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02361号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙连城，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执954号
申请执行薄利祥，男，1974年4月29日生，汉族，住开封市祥符区。
被执行人李顺利，男，1987年3月10日生，回族，住开封市金明区。
申请人薄利祥与李顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初504号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十六日
书记员 张文涛
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行终字第00064号
上诉人（原审原告）赵玲，退休职工，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）赵秀珍，退休职工，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）赵孝文，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审原告）赵秀琴，退休职工，住呼和浩特市光华街。
上诉人（原审原告）赵孝忠，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
五上诉人的共同委托代理人王天罡、曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局新城区分局。住所地，呼和浩特市新城区成吉思汗大街武警指挥学院东侧。
法定代表人安瑞卿，局长。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人赵玲、赵秀珍、赵孝文、赵秀琴、赵孝忠诉被上诉人呼和浩特市工商行政管理局新城区分局（以下简称呼市工商局新城分局）股权变更登记一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新行初字第27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵玲、赵秀珍、赵孝文、赵秀琴、赵孝忠的委托代理人王天罡、曾艳，被上诉人呼市工商局新城分局的委托代理人斯日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵玲等五人上诉称，一、原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围是错误的。本案中，被上诉人呼市工商局新城分局在协助执行时违法采取措施，直接导致上诉人赵玲等五人继承呼和浩特市世通有限责任公司的股权份额减少，严重损害上诉人的合法权益，属于《最高人民法院关于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼的收案范围的批复》中规定的例外情形，即行政机关在协助执行时违法采取措施造成其损害的情形，所以应该属于行政诉讼的收案范围。二、原审法院违反举证责任分配原则，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告应该对所作出的具体行政行为负举证责任，否则应该承担举证不能的后果，而原审法院将举证责任分配于上诉人，以“……，原告的主张，缺乏事实及法律依据”为由驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（以下简称《批复》）中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”被上诉人呼市工商局新城分局依据新城区人民法院作出的（2012）新执字第667号协助执行通知书和裁定书，于2014年4月22日对呼和浩特市世通有限责任公司的股东及所持股权份额进行变更，该行政行为符合《批复》规定的情形，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为被上诉人在协助执行时有“违法采取措施造成其损害”的情形，应该属于行政诉讼受案范围，但上诉人未提供充足的证据对其主张的该部分事实予以证明。上诉人的该部分上诉理由因无事实依据，故不能成立。对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海鹰
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 燕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执264号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人梁志仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人梁志仁行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月三日
书记员 王立智
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第89号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告赖勇，男，1975年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告赖勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月五日
书记员 蔡 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何小锋，女，1959年05月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区三中路***号2-3-3-3。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小锋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,174.90元。原告诉称,被告何小锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,174.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第150号
原告：孟德强，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：孙政，男，汉族，住烟台市福山区。
原告孟德强诉被告孙政确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德强到庭参加诉讼，被告孙政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟德强诉称：原、被告双方于2012年6月5日签订了一房屋买卖协议，被告将其所继承位于福山区门楼镇仉村孙村其父亲孙某某名下的房产证字NO.640157314房屋一处出卖给原告，双方并约定被告一个月之内办理继承，过户给原告，但至今都没有办理继承和过户，只是一直敷衍原告，后原告经多方了解，得知该房屋系集体土地，而原告为城镇居民，根本无法办理过户。请求判令原、被告签订的原、被告签订的卖房协议无效，被告返还房款200000元及利息12000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙政未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月5日签订卖房协议“现有烟台市福山区门楼镇仉村孙村NO.64015731福房产证字第伍柒叁号所有性质私产。房屋所有权人孙某某、使用面积262.70平方米，因父母去世由儿子孙政继承，房屋未进行继承，现孙政以贰拾万元整卖于孟德强一个月之内办理继承。以后过户给孟德强。以后房屋如果有贷款，或者债务纠纷，由孙政个人承担。”
本案在立案审查阶段，本院对孙某甲（男，汉族，烟台市福山区）进行了调查，孙某甲在调查中称：孙政原来是我们村的人，后来将户口迁到了泉水眼村。他父亲孙某某大概6、7年前去世，母亲孙秀英均大概3、4年前去世，家中没有直系亲属，他的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都已经去世。这两年我没有见过他，不知道他的消息。他在村里有一处房产，房屋五间，现在房屋没有人管理。经庭审质证，原告对张廷海的陈述无异议。
原告主张原、被告经王某某介绍认识，王某某于2012年5月5日签订卖房协议，约定孙政将位于烟台市福山区门楼镇仉村孙村村东的房屋四间作价200000元卖给王某某，王某某于2012年5月5日将房款200000元交给孙政，孙政于当日将该房屋房产证、土地使用权证交付给王某某。后王某某不想要房屋，原、被告于2012年6月5日签订卖房合同，原告于当日将房款200000元通过银行转账方式转付给王某某，王某某将该房屋房产证及土地使用证交给原告。原告提交卖房协议两份、银行取款记录一份、银行转账记录一份、房屋所有权证一份（福房产证字NO.640157**）、集体土地建设用地使用证一份（福集建﹤90﹥第0925号）。
证人王某某（男，汉族，个体经营者，住烟台市芝罘区）于2013年10月14日作证称：2012年5月初，我经朋友介绍认识了被告，被告当时想出售位于烟台市福山区仉村孙村房屋四间，价格为200000元，我到村里看了一下，觉得价位合适，当时被告说是该房屋是他父亲孙某某的名字，他当时告诉我父母已经去世，房子快要拆迁，着急用钱，所以想卖房子。我于2012年5月5日和被告签订了卖房协议，并在签订合同当日将现金200000元支付给被告，被告将土地使用证和房产证交给我。后来我因为资金紧张，将房屋转给了本案的原告，2012年6月5日，原告和我还有孙政一起到仉村孙村看了一下房屋，然后在芝罘区新桥小区的一个饭店由孙政和原告签订了房屋买卖合同，当日原告将房款200000元通过银行转账转给我，我将房产证和土地使用证交给了原告。原告提交的卖房合同以及银行卡历史交易明细是我本人的，因原告要起诉被告，我将明细打出来以后交给原告作为证据使用的。我将房款200000元交给被告后，被告没有给我出具收条。我和被告签订卖房协议后协商过办理过户手续的事情，被告说办理过户需要很多手续，一直没过去办理。当时我在村里打听过了，他父母确实是去世了，所以我没有催他。经庭审质证，原告对证人王某某的陈述无异议。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息12000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的卖房协议、房产证、土地使用权证、银行卡历史交易明细、个人活期一般同账户明细，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张王某某于2012年5月5日与被告签订卖房协议约定将被告父亲孙某某名下的位于烟台市福山区门楼镇仉村孙村的房屋四间作价200000元出售给王某某，王某某于签订协议当日支付购房款200000元，王某某于2012年6月5日将房屋转卖给原告，并由原、被告签订卖房协议，原告将购房款200000元转付给王某某，原告提交的卖房协议、银行取款记录、银行转账记录、房产证、集体土地建设用地使用证及证人王某某的证言可证明上述事实，故本院对原告上述主张予以确认。原告主张因原告系城镇户口，根据相关法律规定，无法购买农村集体土地所有权属房屋，且房屋无法办理过户手续，原、被告之间的卖房协议系无效合同。因原告系城镇居民，原、被告协议购买的房屋位于烟台市福山区门楼镇仉村孙村，系集体土地建设用地，原、被告与2012年6月5日签订的卖房协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体土地出售的相关规定，且原告提供的房产证、集体土地使用权证可证明该房屋系被告之父孙某某所有，孙某某过世后，被告并未办理该房屋的继承、过户手续，被告无权处分他人所有的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定，原、被告签订的卖房协议违反国家法律的规定，系无效合同，故原告要求被告返还购房款200000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息12000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告孙政经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告于2013年6月5日签订的卖房协议无效。
被告孙政于本判决生效后十日内返还原告孟德购房
款房款200000元
案件受理费4580元、公告费800元，由原告负担260元，被告负担5120元。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告5120元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东
省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年十月十四日
书 记 员 牟 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1018号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人袁娟娟
被执行人张亮
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3997号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人罗娟娟、张亮发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗娟娟、张亮的存款、收入736807.67元（利息、复息、罚息暂计算至2015年5月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第826号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王贤应（曾用名王贤用），男，1966年11月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人王贤应犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王贤应均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年度，被告人王贤应承包了江西省万载县黄茅镇某某花炮厂生产花炮“雷王”、“笛音哨子”，2015年度该厂由他人承包后，被告人王贤应将所剩余的原材料高氯酸钾、珍珠岩粉、笛音剂等运回家中。2015年4月份，被告人王贤应在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，租用张某某位于“金凤”水库库尾的一栋空置红砖房屋，从家中运来高氯酸钾、珍珠岩粉、笛音剂等原材料，并购买纸筒子，用高氯酸钾、珍珠岩粉、硫磺等原材料按一定比例配制成药物，装入纸筒子内生产花炮“雷王”、“笛音哨子”。2015年6月5日，公安机关在被告人王贤应非法生产现场查获已配制的烟花药物0.64千克，成品烟花“雷王”2061个、直径为7.5毫米的“笛音哨子”264550个、直径为17毫米的“笛音哨子”14400个，并将正在现场进行非法生产的被告人王贤应传唤归案。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被告人王贤应配制的药物和非法制造的“雷王”、“笛音哨子”成品烟花所含药物均属烟火药，其中直径为7.5毫米的“笛音哨子”每个含烟火药0.34克，直径为17毫米的“笛音哨子”每个含烟火药9.05克，“雷王”每个含烟火药90.48克。根据国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告计算，加上现场查获的烟火药，被告人王贤应共计非法制造烟火药407.39千克。
上述事实，被告人王贤应在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获的烟花照片、扣押物品清单、搜查、称量、提取笔录、浏阳市沙市安全生产监督管理与企业服务站的证明、查获的烟花及烟火药保管收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人罗某某、罗某甲、王某某的证言；检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤应违反国家有关爆炸物管理的规定非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤应非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但其因生产、生活所需，可以不认定为情节严重。被告人王贤应归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人王贤应犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1171号
罪犯温超飞，男，1983年4月29日出生，汉，河南省登封市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年10月31日作出（2011）管刑未初字第64号刑事判决，认定温超飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年2个月，附加刑罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯温超飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年6月7日至9日，该犯带领马某某，勒某某，赵某某，潘某某等4名女青年在郑州市一洗浴中心从事卖淫活动并从中获利。
罪犯温超飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱7个表扬、1个记功、被评为监狱级改造积极分子1次，自入狱以来因违反罪犯计分考核规范被扣分5次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯温超飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯温超飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自二Ο一一年六月十日起至二Ο一六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1356号
原告：李某，男，1968年5月13日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：苏方方，男，1960年12月31日出生，，住丹东市元宝区。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，系该公司董事长。
第三人：李某，男。1951年9月25日出生，住丹东市振兴区。
第三人：丹东市建设银行土地房屋开发总公司，住所地丹东市振兴区头道小区五号楼。
法定代表人高增民，系该公司总经理。
第三人：丹东建兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区元宝新村29号。
法定代表人：祝恩顺，系该公司董事长。
第三人：丹东新柳商业城有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：刘新模，系该公司董事长。
第三人：丹东新柳饭店有限公司，住丹东市元宝新安街6号。
法定代表人：焉永生，系该公司董事长。
本院在审理原告李某诉被告丹东新柳（集团）股份有限公司、第三人李某、丹东市建设银行土地房屋开发总公司、丹东建兴房地产开发有限公司、丹东新柳商业城有限公司、丹东新柳饭店有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 包滢祺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1688号
申请执行人杨成金，男，1957年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，执行董事。
申请执行人杨成金与被执行人福安市金马电机有限公司承揽合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4619号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币36410元，承担执行费446.15元；2014年11月11日向被执行人发执行通知书、报告财产令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人福安市金马电机有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4619号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年五月四日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16537号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。
被告：黄丁艺，男，1971年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司与被告黄丁艺居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告厦门海希房地产营销策划有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海希房地产营销策划有限公司以黄丁艺已支付相应款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海希房地产营销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执253号
申请执行人冯百灵。
被执行人吕志杰。
被执行人河南亚中机械制造有限公司。
本院在执行冯百灵诉吕志杰、河南亚中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1261号
申请人李建超，男，汉族，1982年2月15日出生，住安康市汉滨区河西镇。
被执行人王凡，男，汉族，1982年11月1日出生，住汉滨区双龙镇。
申请执行人李建超依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2531号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人王凡向申请执行人李建超支付劳动报酬5000元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人王凡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人王凡履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初2531号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柯贤慧