wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2139号
原告建昌县某食品经销处
李某吉
被告石某
原告建昌县某食品经销处诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告建昌县某食品经销处的经营者李某吉到庭参加诉讼，被告石某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经销处经营冷冻食品批发和零售，被告于2011年左右从我经销处赊购冷冻食品多次，累计欠货款26000元，当时约定2012年端午前全部付清。但是经我处多次催要，被告拒不给付，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告冷冻货款26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，被告石某曾经营烧烤店，于2010年通过在原告处购买冷冻食品与李某吉相识，后在2010年到2011年间在原告处共赊欠冷冻食品货款25000元，2011年11月6日被告为原告出具欠条一张，载明金额15000元，由于被告称当天下午还款10000元，所以未将该欠款打在欠条之内，后因原告催要货款时被告未能还上，被告在欠条下面写明“+10000”。另外，当天被告又在原告处赊欠货款1000元，当天并未打条，后经原告催要，被告于2012年1月22日将赊欠货款1000元加在了欠条上，在欠条中写明“+1000”“22/1”。综上，被告共计赊欠原告货款26000元。双方对于赊欠的货款并未约定利息及还款时间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应按约定的数额支付价款。被告石某在原告建昌县某食品经销处赊欠冷冻食品，原告向其提供了相应的冷冻食品，双方的买卖合同法律关系成立。原告作为卖方，依法向法庭提交了被告石某赊欠其货款的证据，经本院调查核实，该证据客观真实，本院予以确认，故被告应向被告支付相应货款，原告的起诉于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方在赊欠货款时并未作出约定，故依据相关法律规定，本院依法对原告主张的利息按照年息6%计算，从原告提起诉讼之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内偿还原告建昌县某食品经销处赊欠的货款26000元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2017年8月17日起至本判决所确定的给付之日止）。
案件受理费450元及公告费1000元，由被告石某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马艳娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2843号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）王晔。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）万有政。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依�由代理审判员金琦独任审判，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晔，被告陈某及其委托代理人万有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年11月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告全家于2005年来绍打工后，被告常为小事与原告吵架。夫妻双方感情现已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生独生子王某乙由原告抚养，婚生女儿王某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：原告诉状中所写原、被告登记结婚、子女生育等情况是事实，其他均不是事实。原、被告是1993年相识的，原、被告女儿系超生，这恰好证明原、被告感情是比较好的。虽然双方因家庭琐�发生争吵，但这也是难免的，并没有因此而使原被告双方感情破裂，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、户籍证明、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方女儿年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿女着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月九日
书 记 员 严莺飞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执396号
申请人：霍文成，男，1966年5月28日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街工行家属楼10单元701室。
被执行人：勃利县兴华米业有限责任公司。
法定代表人：杨天明。
被执行人：杨天明，男，1982年10月4日生，汉族，该米业法定代表人，现住本市桃山区同仁新居3号楼2单元1302室。
被执行人：杨玉富，男，1959年9月4日生，汉族，该米业公司经理，现住本市桃山区银泉小区8号楼3单元2601室。
被执行人：王淑华，女，1959年9月4日生，汉族，该米业公司职工，现住本市桃山区银泉小区8号楼3单元2601室。
本院在执行申请人霍文成申请执行被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明、杨玉富、王淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明、杨玉富、王淑华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人霍文成与被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明于2017年12月27日双方达成和解协议，用法院保全查封的奥迪Q5车抵偿案件示60,000.00元，被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明答应2018年1月31日前给付剩余案件款610,920.00元，案件执行费9,109.00元由勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明承担。如未能如期履行，由法院评估拍卖所保全查封的房地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执396号申请人：霍文成，男，1966年5月28日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街工行家属楼10单元701室。被执行人：勃利县兴华米业有限责任公司。法定代表人：杨天明。被执行人：杨天明，男，1982年10月4日生，汉族，该米业法定代表人，现住本市桃山区同仁新居3号楼2单元1302室。被执行人：杨玉富，男，1959年9月4日生，汉族，该米业公司经理，现住本市桃山区银泉小区8号楼3单元2601室。被执行人：王淑华，女，1959年9月4日生，汉族，该米业公司职工，现住本市桃山区银泉小区8号楼3单元2601室。本院在执行申请人霍文成申请执行被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明、杨玉富、王淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明、杨玉富、王淑华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人霍文成与被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明于2017年12月27日双方达成和解协议，用法院保全查封的奥迪Q5车抵偿案件示60,000.00元，被执行人勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明答应2018年1月31日前给付剩余案件款610,920.00元，案件执行费9,109.00元由勃利县兴华米业有限责任公司、杨天明承担。如未能如期履行，由法院评估拍卖所保全查封的房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初602号
原告：乐清市雁荡山精密铸造厂，住乐清市双峰乡下合口村，机构代码：91330382145513595E。
法定代表人：翁加俭。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈方明，男，1962年10月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市雁荡山精密铸造厂与被告陈方明买卖合同纠纷一案中，原告乐清市雁荡山精密铸造厂于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市雁荡山精密铸造厂撤回起诉。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告乐清市雁荡山精密铸造厂负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年二月一日
代书记员 张骞力
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00586号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人阮加宏。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与阮加宏金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月22日作出（2013）泽商初字第0222号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告阮加宏欠原告洪泽县农村信用合作联社处的借款本金30000元于2013年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位56400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第79号
申请再审人（原审被告）：许道元。
被申请人（原审原告）：张继中。
原审被告：宋建丽。
原审被告：宋建丰。
原审原告张继中与原审被告宋建丽、许道元、宋建丰民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2010年5月20日作出（2010）温瑞商初字第219号民事判决，已经发生法律效力。许道元不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，许道元以双方当事人已达成和解协议、纠纷已得到解决为由，于2010年11月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，许道元在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许许道元撤回再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 黄欢乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5321号
原告：李况治，女，1973年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。
法定代表人：陈汉生。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月31日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费251元，由原告李况治负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁文惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27252号
原告：江辞冬，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告：沈春艳，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
原告江辞冬与被告陈林、沈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江辞冬的委托诉讼代理人邓三忠，被告陈林、沈春艳的诉讼代理人孟圣祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江辞冬向本院提出诉讼请求：判令陈林、沈春艳偿还江辞冬借款300万元，并支付以300万元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：陈林、沈春艳系夫妻关系。2015年5月12日，陈林、沈春艳因工作经营所需，向江辞冬借款300万元并签订借款合同，约定借款时间为3个月，借款利率为每月4%。借款合同签订后，江辞冬通过农业银行转账及现金方式将借款本金300万元支付给陈林、沈春艳。陈林、沈春艳从未支付过分文利息，也未按照约定归还借款本金，江辞冬多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈林、沈春艳共同答辩称，江辞冬仅支付借款本金264万元，江辞冬主张的借款本金300万元中有36万元是以300万元为基数，从2015年5月13日至2015年8月12日，按月利率4%计算的利息；陈林和沈春艳在2015年9月15日已办理离婚手续，且江辞冬未通知沈春艳还款，针对沈春艳的借款已经过了诉讼时效；江辞冬主张的利息严重超过其实际损失，请求法院依法降低，即使应当支付利息，支付基数也应该按照264万元计算，综上请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月12日，江辞冬与陈林、沈春艳签订《借款协议》，约定：借款金额300万元，利率为每月4%,即月息为12万元；借款时间3个月，从2015年5月13日至2015年8月12日；陈林、沈春艳以北部新区XXXX，面积1395平方米，每年租赁金额1422900元作为支付本息的保证。陈林、沈春艳向承租人葛洲坝六公司重庆公司出具支付委托，并请葛洲坝六公司重庆公司盖章予以确认；陈林、沈春艳以其在毕节分包葛洲坝集团六公司重庆公司分包的工程尾款作为本息偿还的保证。陈林、沈春艳向葛洲坝六公司重庆公司出具支付委托并请葛洲坝六公司重庆盖章予以确认；如以上两种方式未能付清本息时，陈林与葛洲坝六公司重庆公司其它合作项目产生收益时，江辞冬有权要求葛洲坝六公司重庆公司将项目利润直接支付与江辞冬用于归还本息。
2015年5月13日，江辞冬通过其尾号为8611的中国农业银行账户向陈林转账支付264万元，转账后该账户余额为396702.48元。
2017年1月26日，陈林在江辞冬发出的《通知》签收人处签名，载明：陈林、沈春燕，你二人与江辞冬签订的《借款协议》约定2015年8月12日还款300万元本金，利息每月12万元，至今没有归还。现通知你于2016年12月13日前归还本金300万元及利息192万元（备注：利息12万元/月*16个月），合计492万元。
嗣后，因陈林、沈春燕未偿还借款本金，亦未支付利息，2017年8月22日，江辞冬向法院提起本案诉讼。
审理中，江辞冬陈述：转账时江辞冬银行账户中只有264万元；又陈述，支付借款时陈林、沈春燕要求一部分现金，江辞冬当时有36万元现金，就支付给了陈林、沈春燕，支付现金时现场无其他人，地点在渝北，时间是签订《借款协议》时，陈林、沈春燕收到36万元后未出具收条。江辞冬举示其尾号为8611的中国农业银行账户交易明细，以证明江辞冬有出借36万元现金的能力。陈林、沈春燕对账户交易明细的真实性予以认可，但认为该证据无法证明江辞冬支付了36万元现金。
上述事实，有《借款协议》、江辞冬的中国农业银行账户明细表、《通知》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，江辞冬与陈林、沈春燕签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，江辞冬向陈林的账户转账支付264万元，履行了部分出借义务。关于借款的金额。江辞冬转账支付264万元，就另外的36万元未举示证据证明陈林、沈春燕收到了该款项。庭审中，陈林、沈春燕否认收到了36万元现金。同时，从《通知》中载明的利息计算方式可以看出，300万元中包含了借款期内利息36万元。因此，本院认定陈林、沈春燕实际收到的借款为264万元。根据《借款协议》约定，借款期限至2015年8月12日，借款期限早已届满，陈林、沈春燕未按期归还借款，其行为已构成违约，本院支持陈林、沈春燕归还江辞冬借款本金264万元，超出部分不予支持。双方约定月利率为4%，现江辞冬自愿按照月利率2%主张，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
至于陈林、沈春燕辩称借款已过诉讼时效的问题。《借款协议》约定，借款期限至2015年8月12日。2017年1月16日，江辞冬向陈林、沈春燕发出的催款《通知》已由陈林签收。因此，本院认为江辞冬在借款期限届满后两年内对借款进行了催收，诉讼时效中断。现江辞冬提起本案诉讼，陈林、沈春燕应当继续履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈林和被告沈春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告江辞冬借款本金264万元，并支付从2015年5月13日起至付清时止，以264万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告江辞冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取16200元，由原告江辞冬负担1200元，被告陈林和被告沈春燕负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27252号原告：江辞冬，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被告：沈春艳，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。原告江辞冬与被告陈林、沈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江辞冬的委托诉讼代理人邓三忠，被告陈林、沈春艳的诉讼代理人孟圣祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江辞冬向本院提出诉讼请求：判令陈林、沈春艳偿还江辞冬借款300万元，并支付以300万元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：陈林、沈春艳系夫妻关系。2015年5月12日，陈林、沈春艳因工作经营所需，向江辞冬借款300万元并签订借款合同，约定借款时间为3个月，借款利率为每月4%。借款合同签订后，江辞冬通过农业银行转账及现金方式将借款本金300万元支付给陈林、沈春艳。陈林、沈春艳从未支付过分文利息，也未按照约定归还借款本金，江辞冬多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈林、沈春艳共同答辩称，江辞冬仅支付借款本金264万元，江辞冬主张的借款本金300万元中有36万元是以300万元为基数，从2015年5月13日至2015年8月12日，按月利率4%计算的利息；陈林和沈春艳在2015年9月15日已办理离婚手续，且江辞冬未通知沈春艳还款，针对沈春艳的借款已经过了诉讼时效；江辞冬主张的利息严重超过其实际损失，请求法院依法降低，即使应当支付利息，支付基数也应该按照264万元计算，综上请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月12日，江辞冬与陈林、沈春艳签订《借款协议》，约定：借款金额300万元，利率为每月4%,即月息为12万元；借款时间3个月，从2015年5月13日至2015年8月12日；陈林、沈春艳以北部新区XXXX，面积1395平方米，每年租赁金额1422900元作为支付本息的保证。陈林、沈春艳向承租人葛洲坝六公司重庆公司出具支付委托，并请葛洲坝六公司重庆公司盖章予以确认；陈林、沈春艳以其在毕节分包葛洲坝集团六公司重庆公司分包的工程尾款作为本息偿还的保证。陈林、沈春艳向葛洲坝六公司重庆公司出具支付委托并请葛洲坝六公司重庆盖章予以确认；如以上两种方式未能付清本息时，陈林与葛洲坝六公司重庆公司其它合作项目产生收益时，江辞冬有权要求葛洲坝六公司重庆公司将项目利润直接支付与江辞冬用于归还本息。2015年5月13日，江辞冬通过其尾号为8611的中国农业银行账户向陈林转账支付264万元，转账后该账户余额为396702.48元。2017年1月26日，陈林在江辞冬发出的《通知》签收人处签名，载明：陈林、沈春燕，你二人与江辞冬签订的《借款协议》约定2015年8月12日还款300万元本金，利息每月12万元，至今没有归还。现通知你于2016年12月13日前归还本金300万元及利息192万元（备注：利息12万元/月*16个月），合计492万元。嗣后，因陈林、沈春燕未偿还借款本金，亦未支付利息，2017年8月22日，江辞冬向法院提起本案诉讼。审理中，江辞冬陈述：转账时江辞冬银行账户中只有264万元；又陈述，支付借款时陈林、沈春燕要求一部分现金，江辞冬当时有36万元现金，就支付给了陈林、沈春燕，支付现金时现场无其他人，地点在渝北，时间是签订《借款协议》时，陈林、沈春燕收到36万元后未出具收条。江辞冬举示其尾号为8611的中国农业银行账户交易明细，以证明江辞冬有出借36万元现金的能力。陈林、沈春燕对账户交易明细的真实性予以认可，但认为该证据无法证明江辞冬支付了36万元现金。上述事实，有《借款协议》、江辞冬的中国农业银行账户明细表、《通知》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江辞冬与陈林、沈春燕签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，江辞冬向陈林的账户转账支付264万元，履行了部分出借义务。关于借款的金额。江辞冬转账支付264万元，就另外的36万元未举示证据证明陈林、沈春燕收到了该款项。庭审中，陈林、沈春燕否认收到了36万元现金。同时，从《通知》中载明的利息计算方式可以看出，300万元中包含了借款期内利息36万元。因此，本院认定陈林、沈春燕实际收到的借款为264万元。根据《借款协议》约定，借款期限至2015年8月12日，借款期限早已届满，陈林、沈春燕未按期归还借款，其行为已构成违约，本院支持陈林、沈春燕归还江辞冬借款本金264万元，超出部分不予支持。双方约定月利率为4%，现江辞冬自愿按照月利率2%主张，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。至于陈林、沈春燕辩称借款已过诉讼时效的问题。《借款协议》约定，借款期限至2015年8月12日。2017年1月16日，江辞冬向陈林、沈春燕发出的催款《通知》已由陈林签收。因此，本院认为江辞冬在借款期限届满后两年内对借款进行了催收，诉讼时效中断。现江辞冬提起本案诉讼，陈林、沈春燕应当继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈林和被告沈春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告江辞冬借款本金264万元，并支付从2015年5月13日起至付清时止，以264万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告江辞冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16200元，由原告江辞冬负担1200元，被告陈林和被告沈春燕负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一七年十一月十七日书 记 员  曾德宁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执69号
申请执行人陈朝海，男，生于1968年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人王德智，男，生于1974年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初2240号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈朝海于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，王德智拒不配合执行，在本院将其列为失信被执行人并公布后，王德智于2018年5月17日委托其亲属到本院缴纳了全部案款2025.00元及执行费用，申请执行人已领取全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622民初2240号《民事调解书》案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年五月十八日
书记员 何 茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0121民初502号
原告：程刚，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宋士荣，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告程刚诉被告宋士荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加了诉讼。被告宋士荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款84390元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年夏，被告在合肥市××区董铺水库承担回迁房期间，经人介绍由原告带工人为其承包工程打突击做木工活（支壳子）。至2016年2月6日双方经过结算，被告立据欠原告工资款84390元，并约定于当年5月1日付清。2016年5月1日之后，原告多次登门或打电话向被告催要工资款，被告则以种种理由和借口推脱，至今分文未付。故诉请法院依法判令被告立即支付原告工资款人民币84390元，承担本案诉讼费。
被告宋士荣未作答辩。
原告程刚围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条、证人王某、朱某当庭证言，证明被告欠原告工资的事实。被告宋士荣未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和确认效力的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年6月期间，原告为被告承揽的董铺水库回迁工程提供木工劳务，经结算，被告共欠下原告工资84390元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，并承诺2016年5月1日前付清。因被告未能按约付款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间成立合法有效的合同关系。双方就合同价款结算后，被告应及时予以支付，现原告主张支付欠款，事实清楚，证据充分，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋士荣于本判决生效之日起十日内支付原告程刚款84390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1910元、公告费600元（原告程刚已垫付），合计2510元，由被告宋士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终702号
上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团南方工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元22层2室。
法定代表人：张治坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永智，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰顺博煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
法定代表人：曲树友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏明，系内蒙古千孚律师事务所律师。
原审被告：沈阳心诺美佐商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号1907。
法定代表人：董庆，系该公司执行董事。
原审被告：大石桥市大岭旭日滑石粉厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇大岭村。
法定代表人：严维余，系该厂厂长。
原审被告：营口兴东耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：李德政，系该公司经理。
上诉人中航长城大地建工集团南方工程有限公司因与被上诉人赤峰顺博煤炭有限公司、原审被告沈阳心诺美佐商贸有限公司、大石桥市大岭旭日滑石粉厂、营口兴东耐火材料有限公司票据纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航长城大地建工集团南方工程有限公司上诉称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6189号民事裁定；本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。理由：本案为票据追索权纠纷，上诉人的注册地和营业场所均为湖北省武汉市武昌区，涉案票据的签发地、承兑地和支付地也均为湖北省武汉市武昌区，故本案应当由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人赤峰顺博煤炭有限公司答辩称：同意原审裁定。根据民诉法25条、票据法61条和68条的相关规定，答辩人选择被告之一沈阳心诺美佐商贸有限公司的住所地法院提起诉讼符合法律规定，故其住所地沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。
原审被告沈阳心诺美佐商贸有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告大石桥市大岭旭日滑石粉厂未提交书面答辩意见。
原审被告营口兴东耐火材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告之一沈阳心诺美佐商贸有限公司的住所地位于沈阳市浑南新区天赐街7-2号1907，故原审认定沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张家铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1574号
原告李鸿恩，男，1953年10月11日出生，汉族，住郑州市。
被告王玉枝，女，1952年4月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李鸿恩诉被告王玉枝离婚纠纷一案中，原告李鸿恩于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李鸿恩自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鸿恩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李鸿恩负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年八月四日
书 记 员 皇甫润婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1927号
原告：万会来，个体。
被告：张艳蕾，无业。
本院在审理原告万会来与被告张艳蕾租赁合同纠纷一案中，因原告万会来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告万会来负担。
审判员 石玉全
二〇一五年五月八日
书记员 宋俐锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9727号
原告：孙晓军，男，1968年9月10日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：卢希刚，男，1969年9月5日出生，汉族，住平度市。
被告：李永光，男，出生年月不详，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告孙晓军与被告卢希刚、被告李永光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费2100元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告卢希刚原是原告所雇佣的司机，2015年9月3日，被告卢希刚将一批货物运送给被告李永光，运费共计2100元。货物送达后，被告卢希刚将其填写的车辆行驶记账凭证交付给原告，并告诉原告运费被告李永光将通过银行转账方式支付给原告，由于原告一直未收到该笔运费，向两被告进行询问，两被告互相推脱。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告卢希刚的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓军的起诉。
案件受理费50元,退还原告孙晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 宁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初343号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人田宏，男，1990年5月2日出生，住黑龙江省尚志市。2013年5月10日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；2015年7月23日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3万元，2016年12月18日被释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人田宏犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月26日、10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员指派陈宁出庭支持公诉，被告人田宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田宏于2017年1月11日2时许，至大连市沙河口区长兴街96号-1室明旺食杂店，撬开该店铺的卷帘门、砸碎玻璃门，盗窃被害人王某某“中华”、“玉溪”、“黄鹤楼”等牌香烟共计271条、长海县獐子岛野生干海参3盒，赃物共价值人民币52819.24元。
被告人田宏于2017年3月2日2时许，至大连市沙河口区西安路永明巷38号维盛海参食品店，用铁棒、铁丝撬开该店铺门锁及卷帘门，盗窃被害人钟某某半干海参126斤、纯干海参2斤，赃物共价值人民币67000元。
为证实被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人田宏的供述与辩解、被害人王某某、钟某某的陈述、证人杨某某的证言、刑事判决书、释放证明书、勘验笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押与返还清单、香烟进货单据、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据。公诉机关认为，被告人田宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田宏系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人田宏对公诉机关指控2017年3月2日盗窃维盛海参食品店的犯罪事实和罪名没有异议，当庭承认2017年1月11日曾撬开明旺食杂店欲行盗窃，但称因头部受伤，只带走染血的衣服，未盗窃其他物品。
经审理查明，被告人田宏于2017年1月11日2时许，至大连市沙河口区长兴街96号-1室明旺食杂店，撬开该店铺的卷帘门、砸碎玻璃门，盗窃被害人王某某“中华”、“玉溪”、“黄鹤楼”等牌香烟共计271条、长海县獐子岛野生干海参3盒，赃物共价值人民币52819.24元。
被告人田宏于2017年3月2日2时许，至大连市沙河口区西安路永明巷38号维盛海参食品店，用铁棒、铁丝撬开该店铺门锁及卷帘门，盗窃被害人钟某某半干海参126斤、纯干海参2斤，赃物共价值人民币67000元。
案发后，盗窃维盛海参食品店的海参已全部返还被害人钟连英。
侦查机关扣押被告人田宏现金人民币2395元。
上述事实，有被告人田宏的供述与辩解、被害人王某某、钟某某的陈述、证人杨某某的证言、刑事判决书、释放证明书、勘验笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押与返还清单、香烟进货单据、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人田宏系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其对部分犯罪自愿认罪，有前科，部分退赃、以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人田宏对盗窃的香烟数目有异议，经查，被盗香烟数目有被害人陈述、香烟进货单据、被盗香烟明细等证据予以证明，被告人的辩解没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人田宏盗窃所得人民币52819.24元继续予以追缴，并返还被害人王某某，不足部分责令退赔。
三、侦查机关扣押的被告人人民币2395元由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第546号
原告：应海飞。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告应海飞与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应海飞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应海飞撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应海飞撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1432号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧南玲，男，1972年7月17日出生，汉族，专科文化，在深圳市滕高工贸有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年9月12日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人欧南玲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人欧南玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日23时许，被告人欧南玲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区福强路沙嘴路路段时，被执勤民警查获。民警对欧南玲进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：欧南玲血液中检出乙醇含量为136.21mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人欧南玲的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人欧南玲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人欧南玲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人欧南玲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧南玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间及道路等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧南玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执616号
申请执行人：高恒刚，男，1970年10月28日出生，汉族，私营业主，住山东省高唐县。
被执行人：聊城市兴泰建安有限公司，住所地：聊城市鲁化路7号。
法定代表人：王高凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高恒刚与被执行人聊城市兴泰建安有限公司买卖合同纠纷一案中，高恒刚申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 :陈越
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第19号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李顺新，男，成年，住揭西县。因本案于2014年10月11日被羁押，10月13日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第14号起诉书指控被告人李顺新犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人李顺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年9月20日2时许，被告人李顺新伙同李某辉、李某金（二人已判刑）、李某君、李某兴（二人均另案处理）等人携带镀锌水管、水管刀等工具，窜到揭西县大溪镇井新村委一卖饲料店附近，将被害人李某某（1996年2月25日出生）拦停，并手持镀锌水管、水管刀等工具殴打被害人李某某，致使被害人李某某身体多处受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤，伤残等级为六级。
上述事实，被告人李顺新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人李顺新的户籍证明，揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第74号刑事判决书，辨认笔录，证人李某金、李某辉、李某民、李某甲、李某阳的证言，被害人李某某的陈述，揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2013]292号法医学人体损伤程度鉴定书及（揭西）公（司）鉴（残）字[2014]001号法医学人体伤残等级评定报告书，揭西县公安局大溪派出所出具的揭公（刑）勘[2013]K4452227400002013110002号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人李顺新犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月至五年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李顺新无视国家法律，伙同他人采用持械伤害手段故意伤害他人的身体健康，致他人重伤并造成六级严重伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李顺新归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第322号
原告王马金荣（系将乐县福发汽车租赁服务部经营者），男，汉族，住福建省将乐县。
被告曾德美，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告王马金荣与被告曾德美车辆租赁合同纠纷一案中，原告王马金荣于2014年3月18日以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王马金荣在本案诉讼期间，以要求补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王马金荣撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告王马金荣负担。
审判员 罗成辉
二〇一四年三月十八日
书记员 钟木兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终226号
上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：张传民，男，1964年12月27日出生，汉族，住邹城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹城市晨凯商贸有限公司，住所地邹城市看庄镇夏看村。
法定代表人：田刚，经理。
委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人刘红霞、张传民因与被上诉人邹城市晨凯商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘红霞、张传民于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘红霞、张传民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘红霞、张传民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6578元，减半收取3289元，由上诉人刘红霞、张传民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜佑华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9465号
原告王岩。
委托代理人蔡军，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告张德君。
本院在审理原告王岩与被告张德君民间借贷纠纷一案，因原告王岩未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 童 宇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审298号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李素坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用潘村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月8日送达被执行人李素坡。催告书于2015年12月8日送达被执行人李素坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02043罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02043号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审298号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李素坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用潘村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月8日送达被执行人李素坡。催告书于2015年12月8日送达被执行人李素坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02043罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02043号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3506号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区Ｗ30-1-102。
负责人：冀虹，支行行长。
委托诉讼代理人：张妍，女，公司员工。
被告：林敏，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第228号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，农民，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人申某，农民，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告人王某甲，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月19日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人马某甲，农民，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月17日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）178号起诉书指控被告人朱某、申某、王某甲、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人及被告人申某的辩护人何正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月5日凌晨2时许，杨某甲、吴会显（均另案处理）在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村，以撬锁的方式窃得被害人尉华雄停放在该村空地上的车牌号为浙D×××××普通桑塔纳轿车1辆，价值人民币19606元。窃后，杨某甲驾驶所盗轿车至浙江省宁波市江北区庄家桥街道，要被告人申某帮其将车辆销赃。被告人申某在明知该车系被盗车辆的情况下，又委托被告人朱某销赃。被告人朱某经与被告人王某甲联系后，在宁波市江北区庄家桥街道与杨某甲见面交易，被告人朱某、王某甲在明知该车系被盗车辆的情况下，以3000元人民币的价格成交。2007年11月13日，被告人王某甲又将该车以人民币5500元的价格转卖给被告人马某甲。当日下午，被告人王某甲、马某甲在宁波市中兴修理厂将该车车架号、发动机号磨除。2007年11月17日凌晨，被告人马某甲驾驶该车前往江苏省东海县准备销赃，在行至江苏省靖江市江阴长江大桥收费站时，被公安机关查获。被告人马某甲被抓获后，于2007年11月18日协助公安机关在宁波市江东区将被告人王某甲抓获。11月20日，被告人朱某被公安机关抓获，后被告人朱某于同日协助公安机关将被告人申某抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人朱某、申某、王某甲、马某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人尉华雄陈述，证人杨某甲、高某、杨某乙、金某、张某、刘某、王某乙、王某丙、马某乙、马某丙、马某丁证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、申某、王某甲、马某甲明知是盗窃的机动车而进行买卖或介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、马某甲在到案后能分别协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，均可依法从轻处罚；被告人朱某、申某、王某甲、马某甲均能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。同时，根据被告人王某甲、马某甲的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人王某甲、马某甲均可宣告缓刑。被告人朱某、申某、王某甲分别请求从轻处罚，及被告人申某的辩护人据此请求对被告人申某从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款、第七十二条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十日起至二00八年四月十九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十日起至二00八年五月十九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
四、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月九日
书记员 沈 敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢47号
申请执行人：李细国，男。
被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，地址：耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李细国与被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 欧阳江艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18345号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：周财稳，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周财稳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25551.9元以及截止至2017年11月10日的利息9049.51元和复利1517.91元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告周财稳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年4月18日，原告向被告发放了102000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金25551.9元、利息9049.51元、复利1517.91元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周财稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25551.9元及利息（截止至2017年11月10日的利息9049.51元、复利1517.91元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告周财稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告周财稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执781号
被执行人：魏柏臣，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人魏柏臣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人魏柏臣有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第288号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第243号
申请执行人：侯泽军，住涿州市。
被执行人：杨洋，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人道路安全纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3758号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3758号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 杨 杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执168号
申请执行人郑某，男，汉族，鹤岗解放商用汽车服务站业主。 被执行人李某某，男，汉族，鹤岗市富达建筑有限责任公司法人。
本院在执行郑某与李某某买卖合同纠纷一案中，现已给付8万元，剩余款项被执行人占无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郑某与李某某买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李如春
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初255号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，该公司职工。
被告：赵光宁，男，1962年12月11日出生，侗族，无文化，住址贵州省从江县下江镇顺城路**号，现住贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告赵光宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额3849.69元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1150.69元）和利息179.04元（自2016年10月5日至2017年4月5日止，利率按10%/年），共计4028.73元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买手机oppoR9Plus(64G),价值2999元。借款人申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年11月05日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为257元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同其中约定：“借款人申请的借款本金指“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）；借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。”同日被告又签署了《商品交付确认书》,确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月5日将被告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费1150.69元支付给了原告，出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人即被告未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定代被告向出借人偿还了该笔借款总计3849.69元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
赵光宁经票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
普惠公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2.个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4.证明，证明原告已为被告代偿借款的事实；5.原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体；本院分析认证：上述证据均系原件，且有被告的按印及签名，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月5日被告通过原告（客户服务供应商）推荐，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台注册投资用户即出借人借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买价值2999元的OPPOR9Plus(64G)手机，手机借款金额为2699元。同日原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》约定：“被告同意向原告交纳53%的借款管理费（商品借款金额的53%），借款人申请的借款本金为商品借款金额与借款管理费之和，借款金额2699元直接由出借人支付给手机商户，借款管理费从出借人发放的本金中扣除并直接支付给原告。被告从2016年11月5日起，共分18期，按月偿还，每期向出借人还款257元。”合同签订后，出借人履行了出借义务，被告确认收到了OPPOR9Plus(64G)手机，但被告至今从未履行还款义务。原告于2017年4月5日向挖财平台注册投资用户支付了被告应偿还的款项。原告向被告催讨无果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》是双方的真实意思表示，《个人借款合同条款与条件》虽约定原告为“客户服务供应商”，被告为“借款人”，挖财平台注册投资用户为“出借人”，但被告与挖财平台注册投资用户之间并没有借款合同关系的存在，本案被告与原告完善借款手续后，被告按约定领取了手机，本案的实际出借人应为普惠公司。被告按合同约定领取OPPOR9Plus(64G)手机后，却没有按照合同约定的方式按时偿还借款，违反了合同约定，导致原告利益受损，被告应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告将合同中约定的借款管理费与商品借款金额共同列为借款本金，不符合法律规定，故本案借款本金仅是商品借款金额即2699元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请的利息179.04元（自2016年10月5日起至2017年4月5日年利率按10%计算）及借款管理费1150.69元，总计已超过年利率的24%，应计算为：以商品借款金额2699元为基数，按照年利率24%自2016年10月5日起至2017年4月5日止，共计324元，超过部分，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付借款本金2699元，利息和管理费为324元，共计3023元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（请全体起立）：
一、赵光宁于本判决生效之日起五日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2699元，支付利息和借款管理费324元，共计3023元；
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵光宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2886号
原告：施从旺，男，1975年10月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：云南骐辉投资有限公司，组织机构代码证：56007163-2。
住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***室。
法定代表人：李树清。
原告施从旺诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施从旺到庭参加诉讼，被告云南骐辉投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告施从旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南骐辉投资有限公司向原告偿还借款本金25万元整，并从借款到期之次日，（即2015年1月1日）期按12%的利率（年利率）支付利息直至全部借款本金及利息清偿完毕。2.请求人民法院判令被告承担本案向诉讼费用。3.请求人民法院判令被告承担因本案使原告发生的车旅费50元/次*10=500元、误工费200元/天*10天=2000元。事实与理由：被告云南骐辉投资有限公司在呈贡开发商品房，需要资金，经原告所在单位相关部门介绍，双方于2013年8月14日在呈贡区骐辉*紫金玉苑售楼部签订《借款协议》，约定了借款时间，还款期限等，签订协议当日原告通过银行转账25万元至被告指定账户，被告收到借款后现向原告出具盖章的收据，然而时至今日，被告即未履行开发商品房，也未按承诺还款，并且上述欠款经原告多次催告后，被告一直拖欠，拒绝偿还，原告为追回被告拖欠款项耗费了大量的时间与精力，但其权利始终无法得到救济，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告骐辉公司未作答辩。
原告施从旺向本院提交借款协议、收款收据各一份，欲证明原告与被告签订借款协议，原告支付借款后，被告出具收款凭证。本院认为以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，施从旺（乙方）与骐辉公司（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款250000元，借款期限自本协议签订之日起至2014年12月30日止，借款期限满之前，乙方不能要求甲方还款。上述借款不计利息。借款期限以内，乙方可优先参与选购甲方开发的商品房，甲方承诺以均价3950元∕㎡的房屋单价，8.5万元∕个普通地下车位价格向乙方销售“骐辉*紫金玉苑”小区120-160㎡的住宅一套和车位一个。届时，甲乙双方签订购房合同，乙方对甲方的上述借款全额转为购房款，本协议自动失效。若乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款，本协议自动失效。甲乙双方也可另行协商续借事宜。2013年8月14日，骐辉公司向施从旺出具收据，载明收到施从旺借款250000元。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告施从旺与被告骐辉公司之间存在借贷关系，协议约定的借款250000元实际由原告施从旺向被告骐辉公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合协议约定“借款期限届满，如乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款，本协议自动失效”故此，协议约定的甲方还款的条件已经成就，被告骐辉公司应当向原告施从旺偿还欠款250000元。此外，根据协议约定，借款于2014年12月30日期限届满，借款期满7日内甲方归还乙方借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告诉讼的借款逾期利息，应从2015年1月7日开始计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告施从旺偿还欠款250000元，并支付从2015年1月7日开始计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告施从旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李建波
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘智楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2886号原告：施从旺，男，1975年10月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。被告：云南骐辉投资有限公司，组织机构代码证：56007163-2。住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***室。法定代表人：李树清。原告施从旺诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施从旺到庭参加诉讼，被告云南骐辉投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告施从旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南骐辉投资有限公司向原告偿还借款本金25万元整，并从借款到期之次日，（即2015年1月1日）期按12%的利率（年利率）支付利息直至全部借款本金及利息清偿完毕。2.请求人民法院判令被告承担本案向诉讼费用。3.请求人民法院判令被告承担因本案使原告发生的车旅费50元/次*10=500元、误工费200元/天*10天=2000元。事实与理由：被告云南骐辉投资有限公司在呈贡开发商品房，需要资金，经原告所在单位相关部门介绍，双方于2013年8月14日在呈贡区骐辉·紫金玉苑售楼部签订《借款协议》，约定了借款时间，还款期限等，签订协议当日原告通过银行转账25万元至被告指定账户，被告收到借款后现向原告出具盖章的收据，然而时至今日，被告即未履行开发商品房，也未按承诺还款，并且上述欠款经原告多次催告后，被告一直拖欠，拒绝偿还，原告为追回被告拖欠款项耗费了大量的时间与精力，但其权利始终无法得到救济，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告骐辉公司未作答辩。原告施从旺向本院提交借款协议、收款收据各一份，欲证明原告与被告签订借款协议，原告支付借款后，被告出具收款凭证。本院认为以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，施从旺（乙方）与骐辉公司（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款250000元，借款期限自本协议签订之日起至2014年12月30日止，借款期限满之前，乙方不能要求甲方还款。上述借款不计利息。借款期限以内，乙方可优先参与选购甲方开发的商品房，甲方承诺以均价3950元∕㎡的房屋单价，8.5万元∕个普通地下车位价格向乙方销售“骐辉·紫金玉苑”小区120-160㎡的住宅一套和车位一个。届时，甲乙双方签订购房合同，乙方对甲方的上述借款全额转为购房款，本协议自动失效。若乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款，本协议自动失效。甲乙双方也可另行协商续借事宜。2013年8月14日，骐辉公司向施从旺出具收据，载明收到施从旺借款250000元。本院认为，原告提交的证据能够证实，原告施从旺与被告骐辉公司之间存在借贷关系，协议约定的借款250000元实际由原告施从旺向被告骐辉公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合协议约定“借款期限届满，如乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款，本协议自动失效”故此，协议约定的甲方还款的条件已经成就，被告骐辉公司应当向原告施从旺偿还欠款250000元。此外，根据协议约定，借款于2014年12月30日期限届满，借款期满7日内甲方归还乙方借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告诉讼的借款逾期利息，应从2015年1月7日开始计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告施从旺偿还欠款250000元，并支付从2015年1月7日开始计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告施从旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙代理审判员 李 骁人民陪审员 李建波二〇一七年七月二十三日书 记 员 刘智楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第341号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人石某某(别名石立东)，男，1982年11月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体户，住河南省太康县。2015年5月30日因涉嫌故意伤害在太康县高朗乡高朗村被抓获，于同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日经太康县人民检察院批准，同年6月18日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人石永康，河南国川律师事务所律师。
被告人李某某（别名老三），男，1986年1月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2015年5月29日因涉嫌故意伤害在太康县城关镇福港宏亚宾馆大门口被抓获，于同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日经太康县人民检察院批准，同年6月18日被太康县公安局执行逮捕。2015年8月12日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)286号起诉书指控被告人石某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进、高亮出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人石永康、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月30日下午，被告人石某某、李某某伙同另案被告人董鹏飞、马乾坤（2人已判刑）及另案犯罪嫌疑人张运想（另案处理），5人预谋后，以石某某生意被骗为由，有李某某、董鹏飞、马乾坤3人携带钢管，骑摩托车到太康县高朗乡高东村的路上，利用摩托车将郭海中从其驾驶的面包车上拦下，而后，3人用钢管将其打伤，经鉴定，郭海中之伤为轻伤。案发后，李某某与被害人双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人石某某、李某某之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
辩护人辩护称，1、被告人系初犯、偶犯、无前科。2、已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。3、平时表现较好，悔罪态度好。建议判处缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2012年10月30日下午，被告人石某某、李某某伙同另案被告人董鹏飞、马乾坤（2人已判刑）及另案犯罪嫌疑人张运想（另案处理），5人预谋后，以石某某生意被骗为由，有李某某、董鹏飞、马乾坤3人携带钢管，骑摩托车到太康县高朗乡高东村的路上，利用摩托车将郭海中从其驾驶的面包车上拦下，而后，3人用钢管将其打伤，经鉴定，郭海中之伤为轻伤。案发后，二被告人与被害人双方民事部分已达成和解，均取得被害人谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、李某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 王永红
审判员 陈春红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘军然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1597号
原告：张某某，女，1971年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某某，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元（实收526元），由原告张某某负担。
审判员张瑛
二〇一七年七月十四日
书�员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1597号原告：张某某，女，1971年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某某，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元（实收526元），由原告张某某负担。审判员张瑛二〇一七年七月十四日书�员赵敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00211号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏佳佳，男，1984年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜阳市颍东区XXX，捕前租住阜阳市颍东区XXX。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月28日宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人夏佳佳犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）东刑初字第00026号刑事判决。原审被告人夏佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至2013年4月期间，被告人夏佳佳在阜阳市颍东区张北安居花苑小区租住的房屋内，利用电脑、刻章机、打印机、切卡机、过塑机等工具伪造国家机关证件、印章和公司、事业单位印章。2013年4月19日，在阜阳市人民医院北门门口，被告人夏佳佳准备将一张伪造的驾驶证交给办证人时被公安民警当场抓获。当日，公安民警在夏佳佳租住房屋处，查获制作证件、印章用的电脑2台、打印机1台、切卡机1台、过塑机1台、刻章机1台以及制作证件原材料1136份，并查获夏佳佳伪造的各种印章224枚，其中包括阜阳市颍泉区地方税务局、阜阳市工商行政管理局、阜阳市工商行政管理局三里分局等国家机关各种印章125枚、阜阳市颍州区马寨乡卫生院、阜阳市第二中学、阜阳市第五人民医院手术证明专用章等事业单位各种印章57枚以及驻马店市恒升电子衡器有限公司质检部印章1枚。
经鉴定，对查获的阜阳市颍泉区地方税务局、阜阳市工商行政管理局、阜阳市颍州区马寨乡卫生院、阜阳市第二中学等26枚印章进行抽样鉴定，均系伪造。
另查明，被告人夏佳佳通过伪造国家机关证件、印章及公司、事业单位印章，违法所得10000元。
原判根据物证、相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据认定上述事实。鉴于被告人夏佳佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条的规定，认定被告人夏佳佳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；对扣押在案的印章、机动车辆驾驶证及电脑、打印机、切卡机、过塑机、刻章机等作案工具予以没收；对被告人夏佳佳违法所得10000元予以没收。
上诉人夏佳佳提出原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人夏佳佳未提出影响本案定罪的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人夏佳佳伪造机动车辆驾驶证1本、伪造国家机关印章125枚，情节严重；伪造公司印章1枚、事业单位印章57枚，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判鉴于其自愿认罪，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。二审审理期间，上诉人夏佳佳未提出足以影响量刑的新证据，对其要求从轻处罚的意见不予采纳。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应予纠正。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 李 梅
二〇一四年七月一日
书记员（代） 郭连冬
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第606号
原告高×1，男，1961年4月19日出生。
委托代理人陈桂兰，女，1969年5月26日出生。
被告高×2，男，1955年7月5日出生。
委托代理人高飞，男，1981年3月27日出生。
原告高×1与被告高×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1及其委托代理人陈桂兰，被告高×2及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，高俊民与张玉兰系夫妻，我与被告高×2系二人所生之子，高俊民于2008年4月15日死亡，张玉兰于2013年11月2日死亡。张玉兰去世时，在中国邮政储蓄银行遗留有两笔定期存款，还有活期存款及未领取的退休金，定期及活期存折均在高×2手中。我到中国邮政储蓄银行挂失了张玉兰的两笔定期存款，其中一个账号有存款60000多元，另一个账号为0元。因高×2拒绝提供账号，我申请法院对张玉兰在中国邮政储蓄银行的存款进行查询，得知张玉兰在中国邮政储蓄银行共有五笔存款，共计66171元。为此，我起诉要求：属于张玉兰的66171元存款，由我和高×2依法继承。
被告高×2辩称，同意原告高×1的诉讼请求。
经审理查明，高俊民与张玉兰系夫妻，二人共生育三个子女，即高×2、高×1、高德兵。高德兵于1981年8月2日死亡，生前未结婚生子。高俊民于2008年4月15日死亡，张玉兰于2013年11月2日死亡。
审理中，本院根据高×1的申请对张玉兰在中国邮政储蓄银行的银行存款进行查询，查询结果为：在查询日（2014年4月4日）张玉兰在中国邮政储蓄银行共有存款五笔，在×××账户有存款294.97元，在×××账户有存款2527.3元、在×××账户内有存款1893.4元、在×××账户有存款61455.33元。上述四个账户存折由高×2持有。在×××账户有存款0元，高×1、高×2均否认持有该账户的存折。五笔存款共计66171元。张玉兰死亡后，北京市门头沟区大台办事处发放丧葬费5000元，张玉兰生前支付的医疗费报销款446元，均由高×1领取。原被告主张对上述款项依法进行分割。
为证实张玉兰有两个定期存款存折，高×1提供了证人李×的证言。高×2对此表示无异议。
案件审理过程中，经本院主持调解，原告高×1与被告高×2自愿达成如下协议：一、账号为×××、账号为×××、账号为×××、账号为×××、帐号为×××的存折中的存款共计66171元，归高×2、高×1共同所有，由高×2、高×1各分得33085.5元。二、北京市门头沟区大台办事处给付的丧葬费5000元，由高×2、高×1各分得2500元。高×1于2014年4月25日前给付高×22500元。三、张玉兰生前支付的医疗费报销款446元，由高×2、高×1各分得223元。高×1于2014年4月25日前给付高×2223元。案件受理费795元，由高×1、高×2各负担397.5元。调解协议达成后，高×1反悔并拒收调解书。
上述事实，有高×1、陈桂兰、高×2、高飞的陈述，结婚证、户口本，北京市死亡医学证明书，证明信，证人李×的证言，工作记录、协助查询存款通知书、储蓄交易明细等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。张玉兰生前未立遗嘱，其遗产份额应当按法定继承办理。张玉兰死亡时，高×1、高×2均为第一顺序继承人，享有平等继承权。本案中，张玉兰在中国邮政储蓄银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户内遗留存款66171元，由高×1、高×2每人分得33085.5元。张玉兰生前支付的医疗费报销款446元，属于其死亡时遗留的个人合法财产，由高×1、高×2每人分得223元。
关于张玉兰死亡后，北京市门头沟区大台办事处发放的丧葬费5000元，本院认为丧葬费5000元不属于张玉兰的遗产，但根据实际情况，可在本案中一并处理，由高×1、高×2二人均分为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、张玉兰在中国邮政储蓄银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户内遗留存款六万六千一百七十一元，由高×1、高×2每人分得三万三千零八十五元五角。
二、北京市门头沟区大台办事处发放的丧葬费五千元，由高×1、高×2每人分得二千五百元，高×1于本判决生效后十日内给付高×2二千五百元。
三、张玉兰生前支付的医疗费报销款四百四十六元，由高×1、高×2每人分得二百二十三元，高×1于本判决生效后十日内给付高×2二百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元，由高×1负担三百九十七元五角（已交纳）；由高×2负担三百九十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 霄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00426号
申请执行人李某红，女，1974年10月12日生，汉族，住宝鸡市金台区玉涧堡。
被执行人任某新，男，1971年2月26日生，汉族，住宝鸡市金台区西宝路。
李某红与任某新离婚纠纷一案，本院（2011）金民初字第585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为500.00元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完全部义务为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第585号民事调解书第四条中“任某新20**年9月份给付被告李晓红经济帮助金500元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十日
书记员 赵宝宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第400号
原告：刘某。
委托代理人：沈建红。
被告：孙某。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2008年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈建红，被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后不久，因被告有赌博行为以及双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；依法分割夫妻财产。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，与其前夫生有一女，现年20岁。××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，未生育。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生矛盾。2008年2月起，夫妻分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，目前夫妻间因家庭生活琐事致夫妻关系不和并分居生活，但双方因夫妻关系不和分居生活时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月五日
书记员 胡雪莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3007号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：毛彩云，女，1973年12月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告毛彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额204217.68元、贷款本金154461.45元、零售利息17141.04元、分期手续费9115.26元、年费2000元，滞纳金21499.93元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-24），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年4月24日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金154461.45元、零售利息17141.04元、分期手续费9115.26元、年费2000元、滞纳金21499.93元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月24日止的借款本金154461.45元、零售利息17141.04元、分期手续费9115.26元、年费2000元、滞纳金21499.93元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛彩云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金154461.45元、零售利息17141.04元、分期手续费9115.26元、年费2000元、滞纳金21499.93元及上述借款本金自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363.27元，由被告毛彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初444号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁春梅，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省赣县人，文化程度大学专科，户籍地址江西省赣州市章贡区，现住广东省广州市天河区。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人丁春梅犯非法侵入住宅罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人丁春梅及其辩护人童云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人丁春梅于2016年6月4日20时许，因债务纠纷伙同他人到债务人梁某臣及其家属位于本市海珠区欧家祠前16号的住处追债，过程中不顾劝阻强行拧开门锁闯入该住所。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人丁春梅已取得被害方的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人丁春梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人丁春梅表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人丁春梅的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。惟被告人丁春梅有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人丁春梅已取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人丁春梅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人丁春梅从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人丁春梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁春梅犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年四月二日
书记员 欧 珍
陈世鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02202号
申请执行人范本权，居民。
被执行人徐续川，居民。
被执行人李胜龙，居民。
被执行人严海成，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人范本权与被执行人徐续川、李胜龙、严海成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，标的为412900元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00258号民事判决书。在执行过程中，因被执行人存款已被查封待划拨，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00258号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 宋立文
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑红红