上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5461号
原告朱应香，女，1934年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告陆昱匀，女，1987年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市虹口区。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市闸北区。
负责人宋建国，总经理。
委托代理人杨旭峰。
原告朱应香诉被告陆昱匀、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员黄菲菲适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱应香的委托代理人徐昂、被告陆昱匀、被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人杨旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应香诉称，2014年12月26日，原告行走于湄洲路育麟桥路时与被告陆昱匀驾驶牌号沪A2XX**的小型越野客车发生交通事故，经上海市崇明县公安局交通警察大队认定，被告陆昱匀承担此次事故的全部责任。原告在事故中受伤，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所认定，原告所受伤情构成XXX伤残，给予休息120日，护理60日，营养60日。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：住院伙食补助费人民币（以下币种同）280元（20元／天×14天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金23855元（47710元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、衣物损费300元、伤残鉴定费2000元、律师代理费3000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求中“护理费”一项变更为5019元（1729元＋70元／天×47天）。被告陆昱匀驾驶的沪A2XX**轿车已向被告安信农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆昱匀承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告购买车辆保险的发票，驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、病历、放射诊断报告、出院小结；4、户口簿复印件；5、律师费发票（庭后提供）。
被告陆昱匀辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，同意在保险范围外赔偿原告的合理损失，但认为律师费偏高，只认可2000元。同时，提出事故发生后其为原告朱应香垫付医疗费11098.37元、护理费1729元，并支付现金4000元，要求在本案中一并处理。
被告陆昱匀提供医疗费发票四张、护理费发票一张、电话录音一份（庭后提供）。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及原告伤残等级没有异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费，应扣除伙食费和分类自负部分；住院伙食补助费没有意见；营养费认可每天30元标准，计算60天；护理费住院期间（计13天）认可1729元，住院期间外认可每天40元标准，计算47天；交通费认可100元；衣物损失费认可200元；残疾赔偿金、精神抚慰金没有意见；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
被告安信农业保险股份有限公司提供机动车第三者责任保险条款一份（庭后提供）。
经审理查明，2014年12月26日8时20分许，在崇明县城桥镇湄洲路育麟桥路路口处，被告陆昱匀驾驶牌号为沪A2XX**小型越野客车由南向西通行，原告朱应香由北向南步行，因被告未确保安全措施不当，造成原告受伤的交通事故。同日，上海市崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告陆昱匀承担事故全部责任，原告朱应香无责任。事故发生后，原告经上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为：肋骨骨折（左侧多发）、软组织损伤（多发）。2015年5月25日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人朱应香因交通事故致左侧肋骨骨折（五根），其所受损伤构成XXX伤残，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明，被告陆昱匀所驾驶车辆已向被告安信农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年10月22日至2015年10月21日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
又查明，被告陆昱匀为原告垫付医疗费、护理费共计12827.37元，给付原告现金4000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费11098.37元。被告认为应当扣除伙食费和分类自负费用。对于伙食费208元原告同意予以扣除；对于分类自负费用1194.02元，本院认为，在本起事故中原告左侧五根肋骨骨折，为促进骨折愈合进行治疗的医疗费用属合理，故对该笔费用予以认可。经审核，原告的医疗费为10890.37元。
二、原告主张住院伙食补助费280元。被告安信农业保险股份有限公司予以认可，故确认原告的住院伙食补助费为280元。
三、原告主张营养费2400元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
四、原告主张护理费5019元。对于住院期间的护理费1729元，被告安信农业保险股份有限公司予以认可；对于住院期间外的护理费3290元，本院认为，根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，该期间护理费酌定为2350元（50元／天×47天）。经审核，原告的护理费为4079元。
五、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费100元。
六、原告主张残疾赔偿金23855元、精神损害抚慰金5000元。被告安信农业保险股份有限公司予以认可，故确认原告的残疾赔偿金为23855元，精神损害抚慰金为5000元。
七、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起是故事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
八、原告主张鉴定费2000元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对代理费核定为2500元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告陆昱匀负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。沪A2XX**轿车已向被告安信农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陆昱匀承担赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告朱应香医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币23855元、护理费人民币4079元、交通费人民币100元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损费人民币200元，合计人民币43234元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告朱应香医疗费人民币890.37元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1800元，合计人民币2970.37元；
三、被告陆昱匀赔偿原告朱应香鉴定费人民币2000元、律师费人民币2500元，合计人民币4500元，扣除被告陆昱匀已支付给原告朱应香的现金人民币4000元、垫付的医疗费人民币11098.37元、护理费人民币1729元，故原告朱应香于本判决生效之日起十日返还被告陆昱匀人民币12327.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由原告朱应香承担人民币120元，被告陆昱匀承担人民币323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。