wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保407号
申请人四川煤矿基本建设工程公司。
被申请人成都芯通科技股份有限公司。
本院在审理四川煤矿基本建设工程公司与成都芯通科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川煤矿基本建设工程公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都芯通科技股份有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2723号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都芯通科技股份有限公司所有的位于成都高新区的土地。
以上财产查封限额5000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 曜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第386号
上诉人（原审被告）顾天寿，男，1972年9月18日出生，云南省宜良县人。
被上诉人（原审原告）邱桂春，男，1961年6月1日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人邱洪祥，男，1988年11月30日出生，汉族，云南省宜良县人，系邱桂春之子，特别授权代理。
委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人顾天寿因与被上诉人邱桂春财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原、被告系同村邻居。原告家在被告家的南边，被告家在原告家的北边。两家相邻处有一条水沟。2003年被告家在两家相邻处砌了一道围墙，随后原告家也在该水沟处砌了一道石脚。2013年6月20日，原告申请拆旧翻新，7月1日动工。原告在该石脚上砌了一道围墙。被告认为原告所砌围墙侵害了自己的合法权益，遂于2013年12月10日将该围墙损毁约2米左右。此事经村小组调解未果。2013年12月原告向一审法院起诉，要求被告赔偿损失，后于2014年2月21日撤回起诉。2014年2月24日原告再次起诉，要求被告赔偿损失，后变更为要求被告恢复原状。
一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告申请拆旧翻新，在原地基基础上建造房屋及围墙，是原告的合法财产，被告将其损坏，侵害了原告的合法财产权，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求应予以支持。被告认为原告侵害其合法权益，要求赔偿损失等辩解主张，因所举证据不能充分证实，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项之规定，判决：由被告顾天寿于本判决生效之日起十五日内将被损毁的围墙恢复原状。
宣判后，上诉人顾天寿不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在申请拆旧建新时，村小组就丈量并确定了两家的间距，但在实际建设时，被上诉人并未遵循原丈量结果，不但没有留排水沟，还缩短了两家围墙的间距。综上，请求二审法院：1.撤销原判并改判被上诉人拆除超建的围墙；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱桂春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于村小组丈量距离以及被上诉人不遵守约定的陈述完全是虚假的。被上诉人是根据批准建设的相关文件严格施工的，相反是上诉人处心积虑地为难被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人顾天寿向本院提交现场照片两张并申请证人马丽春、赵国清出庭作证，欲证实在被上诉人邱桂春建房前，村小组曾组织双方到场丈量尺寸，而实际建设后邱桂春有超建行为。
被上诉人邱桂春质证对上述证据及证人证言均不认可，并表示村小组从未组织双方当事人共同到场丈量，在实际建设中被上诉人也是严格依照批准范围建设的。
本院认为，二证人对所述称的丈量当日的在场人员、丈量工具、程序及结果、现场图的绘制及所附文字的记载等细节相互矛盾，故本院对上述证人证言不予采信，而单独凭借现场照片并不足以证实两房间距的变化，故对上诉人的证明目的不予采纳。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案侵权责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，被上诉人邱桂春经批准拆旧翻新。在建设中，上诉人顾天寿以邱桂春越界为由故意损毁了部分已建工程，而在审理中，顾天寿对其所主张的越界事实并未提交确实、有效的证据加以证实；同时，其自力救济的行为业已侵犯了他人的财产权利，不为法律支持，故一审法院对邱桂春要求顾天寿恢复原状的诉讼请求加以支持的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人顾天寿的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾天寿负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢655号
安利献：
你（单位）申请执行洛阳乾工汽车修理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按2013洛龙民初字第843号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第24号
原告张军，男，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告蒋东明（曾用名蒋冬明），男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人蒋冬生，男，1963年6月4日生，汉族。
被告无锡市成明电器清洁用品有限公司。
法定代表人蒋东明，该公司总经理。
委托代理人蒋冬生，男，1963年6月4日生，汉族。
原告张军与被告蒋东明、无锡市成明电器清洁用品有限公司（以下简称成明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人蔡志强，被告蒋东明、成明公司的委托代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：他与蒋东明系朋友关系，2013年4月18日蒋东明需资金周转向他借款70万元，由成明公司作担保，有蒋东明向他出具的借条为证。蒋东明借款后，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令蒋东明立即归还借款70万元，承担该款自2013年4月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，成明公司对蒋东明应归还的借款本息承担连带偿还责任，并由蒋东明、成明公司承担本案诉讼费用。
被告蒋东明、成明公司辩称：蒋东明借70万元是事实，但在借款当日已归还1万元，在2013年4月份左右，已分两次共计还款1万元。
经审理查明：2013年4月18日，蒋东明出具借条一份，载明：今借到张军人民币现金70万元整，土地证作抵押，借款期限3天。成明公司作为担保人在借条上签字。当日蒋东明即通过其银行账户转账70万元到蒋东明账户。后蒋东明未能按约归还借款，双方协商将借款期限延长为93天。
审理中，张军称双方约定借款利率为月利率2%，蒋东明未按期还款，双方协商确定延长借款期限后，蒋东明在借条上的“3天”之前加了一个“9”字。蒋东明称双方确实约定了借款利息，但利率远远不止月息2分，借条上添加的“9”并非其本人所写，但认可延长3个月还款期限的事实。蒋东明未申请对“9”字是否为其本人所写进行鉴定。
审理中，蒋东明提出，他已通过交付给张军5万元银行承兑汇票的方式归还借款5万元。张军认可收到该5万元承兑汇票，称该款为蒋东明为延长借期而支付的到期利息及预先支付的部分未到期利息。对蒋东明主张已归还的另外2万元，张军不予认可。
上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋东明向张军借款总额为70万元，蒋东明应当予以归还。蒋东明提出其借款当时已归还1万元，2013年4月份又归还1万元，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。虽然双方未书面约定利息，但在庭审中，蒋东明认可双方口头约定的利率高于张军所主张的月利率2%，故应当认定双方确实约定了借款利息。张军所主张的月利率2%超出银行同期（6个月以下）贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分不应支持。自2013年4月18日起至2013年4月29日止，70万元按年利率5.6%的四倍计算，利息应为0.5155万元，蒋东明已归还的5万元革除0.5155万元利息后，剩余4.4845万元。张军称蒋东明支付的5万元中包括蒋东明自愿预先支付的利息，因其未提供证据证明，对其该主张本院不予采信。剩余的4.4845万元应当在70万元本金中革除，故本金尚余65.5155万元。根据张军的诉讼请求所主张的利息范围及计算方式，利息应自2013年4月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。成明公司为蒋东明借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。成明公司承担保证责任后，有权向蒋东明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、蒋东明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军借款65.5155万元，并承担该款自2013年4月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、成明公司对蒋东明应归还的上述借款本息负连带归还责任。成明公司承担归还责任后，有权向蒋东明追偿。
三、驳回张军的其他诉讼请求。
如蒋东明、成明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.54万元（已减半收取），财产保全费0.402万元，合计0.942万元，由张军负担0.0603万元，蒋东明、成明公司负担0.8817万元。蒋东明、成明公司应负担部分已由张军垫付，蒋东明、成明公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 汤 洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋菲菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第24号
原告：彭国超。
委托代理人：毕伍杰，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾合业非融资性担保有限公司。
法定代表人：李冰。
被告：程鸿刚。
原告彭国超为与被告宜宾合业非融资性担保有限公司、程鸿刚借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭国超的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。被告宜宾合业非融资性担保有限公司、程鸿刚经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国超诉称，2012年11月19日，原告与二被告签订《担保借款协议》，约定被告宜宾合业非融资性担保有限公司向原告借款160万元，借款期限为一个月，即2012年11月19日至2012年12月18日，月利率3.6%，被告程鸿刚提供连带责任担保。被告宜宾合业非融资性担保有限公司不能按期归还借款，由被告程鸿刚在借款到期后两天内支付借款本金和利息，若被告程鸿刚在借款到期后三天内未支付借款本金和利息，则被告程鸿刚违约，被告程鸿刚除支付本金和利息外，还应按总金额（本金和利息）的20%向原告支付违约金。二被告至今未归还本金，也未支付逾期付息。请求判令：1、二被告向原告连带清偿借款本金160万元，支付2012年12月19日至2014年3月18日的利息48万元、违约金416000元，合计2496000元；并按2%的月利率支付利息至还清之日及按约定的标准支付增加的违约金。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告宜宾合业非融资性担保有限公司、程鸿刚未予答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告彭国超与二被告宜宾合业非融资性担保有限公司、程鸿刚签订《担保借款协议》，约定：被告宜宾合业非融资性担保有限公司向原告借款160万元，借款期限为一个月，自2012年11月19日起至2012年12月18日止，月利率3.6%，被告程鸿刚提供连带责任担保。借款到期后，如被告宜宾合业非融资性担保有限公司不能按期归还借款，由被告程鸿刚在借款到期日后两天内支付借款本金和利息。若被告程鸿刚在借款到期后三天内未支付借款本金和利息则被告程鸿刚违约，被告程鸿刚除支付借款本金和利息外，还应按总金额（本金和利息）的20%向原告支付违约金。被告宜宾合业非融资性担保有限公司支付了合同期内的利息，但二被告至今未归还借款本金，也未支付逾期付息。
以上事实，有《担保借款协议》、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告宜宾合业非融资性担保有限公司欠原告彭国超借款本金160万元及逾期利息的事实存在，本院依法予以确认。借款人应依合同约定依法履行还款义务。关于借款利息，原告诉请按照2%的月利率计算利息，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。根据《担保借款协议》约定，被告程鸿刚应依法承担连带保证责任，并承担相应的违约金，本案双方既约定了利率，也约定了逾期还款的违约金，借款人可以同时主张利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，该项违约金的具体金额应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍与2%的月利率的差额计算，自2012年12月19日起计算至本判决指定的给付之日止，即违约金按照0.05%的月利率以160万元为基准自2012年12月19日起计算至本判决指定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宜宾合业非融资性担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭国超借款本金160万元，并支付自2012年12月19日起至本判决指定的给付之日止的资金利息，利息按2%月利率计算；
二、被告程鸿刚对第一项所列款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、被告程鸿刚在本判决生效之日起十日内支付原告彭国超违约金，违约金按照0.05%的月利率以160万元为基准自2012年12月19日起计算至本判决指定的给付之日止；
四、驳回原告彭国超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26768元，由被告宜宾合业非融资性担保有限公司、程鸿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月四日
书 记 员 华 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第24号原告张军，男，1972年8月10日生，汉族。委托代理人蔡志强。被告蒋东明（曾用名蒋冬明），男，1970年5月10日生，汉族。委托代理人蒋冬生，男，1963年6月4日生，汉族。被告无锡市成明电器清洁用品有限公司，住所地宜兴市周铁镇王茂村，组织机构代码67251042-5。法定代表人蒋东明，该公司总经理。委托代理人蒋冬生，男，1963年6月4日生，汉族。原告张军与被告蒋东明、无锡市成明电器清洁用品有限公司（以下简称成明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人蔡志强，被告蒋东明、成明公司的委托代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：他与蒋东明系朋友关系，2013年4月18日蒋东明需资金周转向他借款70万元，由成明公司作担保，有蒋东明向他出具的借条为证。蒋东明借款后，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令蒋东明立即归还借款70万元，承担该款自2013年4月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，成明公司对蒋东明应归还的借款本息承担连带偿还责任，并由蒋东明、成明公司承担本案诉讼费用。被告蒋东明、成明公司辩称：蒋东明借70万元是事实，但在借款当日已归还1万元，在2013年4月份左右，已分两次共计还款1万元。经审理查明：2013年4月18日，蒋东明出具借条一份，载明：今借到张军人民币现金70万元整，土地证作抵押，借款期限3天。成明公司作为担保人在借条上签字。当日蒋东明即通过其银行账户转账70万元到蒋东明账户。后蒋东明未能按约归还借款，双方协商将借款期限延长为93天。审理中，张军称双方约定借款利率为月利率2%，蒋东明未按期还款，双方协商确定延长借款期限后，蒋东明在借条上的“3天”之前加了一个“9”字。蒋东明称双方确实约定了借款利息，但利率远远不止月息2分，借条上添加的“9”并非其本人所写，但认可延长3个月还款期限的事实。蒋东明未申请对“9”字是否为其本人所写进行鉴定。审理中，蒋东明提出，他已通过交付给张军5万元银行承兑汇票的方式归还借款5万元。张军认可收到该5万元承兑汇票，称该款为蒋东明为延长借期而支付的到期利息及预先支付的部分未到期利息。对蒋东明主张已归还的另外2万元，张军不予认可。上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋东明向张军借款总额为70万元，蒋东明应当予以归还。蒋东明提出其借款当时已归还1万元，2013年4月份又归还1万元，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。虽然双方未书面约定利息，但在庭审中，蒋东明认可双方口头约定的利率高于张军所主张的月利率2%，故应当认定双方确实约定了借款利息。张军所主张的月利率2%超出银行同期（6个月以下）贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分不应支持。自2013年4月18日起至2013年4月29日止，70万元按年利率5.6%的四倍计算，利息应为0.5155万元，蒋东明已归还的5万元革除0.5155万元利息后，剩余4.4845万元。张军称蒋东明支付的5万元中包括蒋东明自愿预先支付的利息，因其未提供证据证明，对其该主张本院不予采信。剩余的4.4845万元应当在70万元本金中革除，故本金尚余65.5155万元。根据张军的诉讼请求所主张的利息范围及计算方式，利息应自2013年4月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。成明公司为蒋东明借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。成明公司承担保证责任后，有权向蒋东明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、蒋东明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军借款65.5155万元，并承担该款自2013年4月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、成明公司对蒋东明应归还的上述借款本息负连带归还责任。成明公司承担归还责任后，有权向蒋东明追偿。三、驳回张军的其他诉讼请求。如蒋东明、成明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.54万元（已减半收取），财产保全费0.402万元，合计0.942万元，由张军负担0.0603万元，蒋东明、成明公司负担0.8817万元。蒋东明、成明公司应负担部分已由张军垫付，蒋东明、成明公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。代理审判员 汤 洁二〇一四年三月六日书 记 员 蒋菲菲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第24号原告：李怀柱，男，1970年2月11日出生，汉族，宜良县人，农民。被告：周斌，男，1986年8月14日出生，汉族，宜良县人，农民。原告李怀柱诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告李怀柱于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李怀柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀柱负担。审 判 长  刘小峰审 判 员  普 焱代理审判员  刘元庆二〇一四年三月五日书 记 员  宋春红
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执90号
申请执行人：黄其会，女，1974年2月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄其虎，男，1985年10月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：肖燕，女，1989年10月4日出生，住四川省威远县。
本院在执行黄其会与黄其虎、肖燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖燕有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖燕所有的位于成都市双流区房屋，查封期限为三年。
被执行人肖燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋治林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第606号
原告雍涛，男，生于1973年11月7日，汉族。
被告林燕，女，生于1985年8月24日，汉族。
本院在审理雍涛诉林燕租赁合同纠纷一案中，原告雍涛于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍涛申请撤回对被告林燕的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍涛撤回对被林燕告的起诉。
案件受理费41.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚永强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5607号
申请执行人：蒋士明，男，1966年6月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈洪生，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋士明与被告陈洪生、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9167号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈洪生不履行生效判决确定的给付义务，原告蒋士明向本院申请执行，要求被告陈洪生支付原告蒋士明190,233.56元(余款)；承担诉讼费3,431元。
本院立案后，根据申请执行人蒋士明提供的地�，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费2,754元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，扣划被执行人陈洪生名下银行存款67,140.02元后发还申请执行人蒋士明。除此之外，本院未发现被执行人陈洪生名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈洪生纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人蒋士明后，申请执行人蒋士明未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况�知申请执行人后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5607号申请执行人：蒋士明，男，1966年6月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈洪生，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋士明与被告陈洪生、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9167号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈洪生不履行生效判决确定的给付义务，原告蒋士明向本院申请执行，要求被告陈洪生支付原告蒋士明190,233.56元(余款)；承担诉讼费3,431元。本院立案后，根据申请执行人蒋士明提供的地�，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费2,754元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，扣划被执行人陈洪生名下银行存款67,140.02元后发还申请执行人蒋士明。除此之外，本院未发现被执行人陈洪生名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈洪生纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人蒋士明后，申请执行人蒋士明未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况�知申请执行人后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1401号
上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村村民小组。
负责人：叶喜杨，该小组组长。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某。
委托诉讼代理人：叶某某（系叶某的弟弟）。
上诉人湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村村民小组（以下简称“溪头坡村村”）因与被上诉人叶某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴培球担任审判长，审判员邓浓、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人溪头坡村村的委托诉讼代理人余建湛，被上诉人叶某的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溪头坡村上诉请求：撤销原判，依法改判驳回叶某的诉讼请求。事实与理由：安置留用地补偿款系政府未能按照合同约定返还15%的留用地而产生的新债，并非2007年所确定的征地补偿方案。2016年4月21日，政府返还的钢铁项目搬迁村庄安置留用地补偿款到账后。溪头坡村村干部根据村民意见，决定于2016年7月8日向村民每人分配5000元，外嫁女及在外与他人同居生活未婚生子的妇女除外。叶某于2010年5月与雷州市人郑某同居生活，并生育了儿子郑某某，且不参与溪头坡村村中事务，也不履行村民权利义务，是名副其实的“空挂户”。由此可见，叶某是否还具有溪头坡村的集体成员资格，需经相关政府部门作出处理决定后方可确定，且对村集体成员资格的确认，不属于法院受理案件范围。
叶某辩称，叶某户籍在溪头坡村，且身份证住址在溪头坡村，不属于“空挂户”。请求二审法院驳回溪头坡村的上诉，维持原判。
叶某向一审法院起诉请求：溪头坡村向叶某支付征地补偿款5000元。
一审法院查明事实：叶某的父母是溪头坡村的村民。叶某于1988年3月14日出生，随父母生活在溪头坡村，并落户在溪头坡村。
2007年，溪头坡村部分集体土地被国家征收，并在同年确定征地补偿安置方案。2016年之前，溪头坡村曾分配征地补偿款70000元给叶某。2016年7月8日，溪头坡村给每个村民分配上述征地补偿款5000元。
一审法院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。叶某在涉案征地补偿安置方案确定时是否已经具有集体经济组织成员资格，是本案争议的主要焦点。
涉案征地补偿安置方案确定的时间是2007年。在确定该安置方案时，叶某是溪头坡村的村民，且溪头坡村也认可叶某的集体经济组织成员资格，并进行了分配，故应认定涉案征地补偿安置方案确定时叶某已经具有集体经济组织成员资格。溪头坡村主张叶某是否属于外嫁女，与本案并无直接的关联，也不影响涉案征地补偿款的分配。溪头坡村分配的5000元征地补偿款属于2007年的征地补偿款，依照《中华人民共和国物权法》第六十三第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，叶某依法应享受溪头坡村所分配的征地补偿费。故叶某诉请溪头坡村支付征地补偿费5000元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组在判决发生法律效力之日起十日内向叶某支付征地补偿款人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组负担。
二审期间，溪头坡村向本院提交《征收土地协议书》，拟证明溪头坡村于2016年7月8日分配给每个村民的5000元是上述协议中约定安置留用地的补偿款。
经质证，叶某对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查认为：上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。
二审期间，叶某没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2009年3月31日，溪头坡村与湛江市东海岛经济开发试验区管委会签订《征收土地协议书》，约定由于湛江钢铁项目建设需要，湛江市东海岛经济开发试验区管委会代表湛江市人民政府征收溪头坡村的集体土地作为该项目建设用地。根据湛江市人民政府湛府函【2008】396号《关于同意湛江钢铁基地项目征地补偿安置方案的批复》的内容，湛江市人民政府同意留用地安置按征地面积的15%比例划给被征地单位作为经济发展用地。由于未能及时解决留用地安置问题，2016年4月21日，征地单位支付钢铁项目搬迁村庄安置留用地补偿款×元给溪头坡村。
再查明：二审庭审中，溪头坡村和叶某均承认溪头坡村于2016年7月8日分配给每个村民的5000元属于上述安置留用地补偿款的一部分。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据溪头坡村的上诉理由及叶某的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
一、关于本次分配的土地补偿费是属于2009年的征地补偿款还是新的征地补偿款的问题。2009年，溪头坡村部分集体土地被国家征收，并在同年确定征地补偿安置方案。由于未能及时解决留用地安置问题，2016年4月21日，征地单位向溪头坡村支付钢铁项目搬迁村庄安置留用地补偿款×元。双方均承认本次分配给每个集体成员的5000元属于上述安置留用地补偿款的一部分，故仍属于2009年的征地补偿安置方案的一部分。溪头坡村关于涉案款项属于新的征地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于溪头坡村应否分配土地补偿费给叶某的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求本集体经济组织支付已经收到的土地补偿费相应份额的，应予支持。涉案征地补偿安置方案确定的时间是2009年，叶某当时是溪头坡村的村民，且溪头坡村也认可叶某的集体经济组织成员资格，并已分配征地补偿款70000元给叶某。故叶某请求溪头坡村按其他村民分配的数额支付其5000元，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴培球
审判员 邓 浓
审判员 郑玉莲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初812号
原告乔新柱，男，1966年4月14日生，汉族，昔阳县人。
被告王秀红，女，1970年5月18日生，汉族，昔阳县人。
原告乔新柱诉被告王秀红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔新柱到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因被告性格暴躁，对家庭不负责任，双方常因日常生活琐事发生吵打，故起诉要求离婚。
被告王秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍于1997年10月31日在昔阳县赵壁乡政府办理结婚登记手续。2000年6月28日生育一女，取名乔某，现年17周岁，现在昔阳县职业中学读书。共同生活期间，由于性格不合，双方常因日常家务琐事发生吵闹，使夫妻感情产生不睦。现原告觉得双方虽有一定感情，但仍坚持起诉离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。共同生活期间，由于双方性格不合，且不能很好地处理家务矛盾，致使夫妻感情趋于淡薄。但考虑双方多年的婚姻生活，且生育有一女儿，相互间具有一定的感情基础，双方虽有矛盾，但原告也承认夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。原告应给予被告更多的谅解，增进信任，为了孩子及家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔新柱与被告王秀红离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 焦瑞江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执860号
申请执行人李超，男，1988年11月出生，汉族，住微山县。
被执行人被执行人润峰电力有限公司，住所地，微山县薛微路北泰康街西。
法定代表人徐化，董事长。
本院在执行申请执行人李超依照微山县劳动人事争议仲裁委员会微劳人仲案字（2016）第20号仲裁调解书申请执行被执行人润峰电力有限公司工伤待遇劳动争议一案中，申请执行人李超2016年7月1日申请撤销对被执行人润峰电力有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结微山县劳动人事争议仲裁委员会微劳人仲案字（2016）第20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一六年七月一日
书记员 孙雨雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1233号
原告：李某生，男。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某军，男。
原告李某生与被告李某军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告李某军经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买围栏材料下欠货款4970元，被告于2012年元月2日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告均以无钱为由，一拖再拖。为�，依法起诉，请本院判决。
被告李某军未予答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、欠条。拟证明被告下欠原告货款24970元的事实，对上述证据，经本院审查，符合本案事实，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买围栏材料下欠货款4970元，被告于2012年元月2日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告均以无钱为由，一拖再拖。
本院认为，货款应当及时给付。本案被告李某军下欠原告李某生货款后，由被告向原告�具了欠条，欠条内容是双方当事人真实意思的表示，没有违背法律的规定，被告李某军应当全面履行义务。故对原告李某生提出由被告李某军给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某军给付原告李某生货款24970元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓 军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘博文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初55号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年8月20日出生，汉族，住招远市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日13时19分，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁YGFX**号小型轿车沿招远市初山路由东向西行驶至天府路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人姜某某血液内乙醇成分浓度为159mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、烟台市公安局交通警察大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民受终字第1号
上诉人（原起诉人）江立军。
上诉人江立军不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人起诉的借款纠纷一案，因债权凭证中当事人有约定管辖，依照民诉法相关规定，当事人有约定的从约定即约定优先，故不存在裁定书中所述的约定不明。原审法院不予受理有悖法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立�受理本案。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人向原审法院起诉时提供的《借据》中明确载明：“（被起诉人）在新岛咖啡借款，管辖范围由秀洲区人民法院管辖”。该条款表明本案借款合同履行地在新岛咖啡，双方约定管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。该约定符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。原审以对本案无管辖权为由裁定不予受理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民受初字第5号民事裁定；
二、本案由嘉兴市秀洲区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月二十五日
书�员谢金侃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第547号
原告蔡兴政，男，1964年10月30日生，汉族。
被告刘德明，男，1973年10月25日生，汉族。
原告蔡兴政诉被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴政到庭参加了诉讼，被告刘德明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蔡兴政诉称：2013年3月2日，被告从原告处借得人民币伍拾万元整，并由被告向原告出具未约定还款期限的借条一份。原告多次催讨，被�均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘德明无辩称。
经审理查明：2013年3月2日，被告因资金需要，向原告借款50万元，并出具《借条》一份，载明“今借到蔡兴政现金人民币伍拾万元整（500000.00元）身份证号：510×××借款人：刘德明2013年3月2日身份证号：522×××”，被告在借款人处捺印，借条未约定还款期限。当日，原告通过中国建设银行向被告账户622×××转入50万元。因该款至今未偿还，故原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡兴政主张被告刘德明向其借款50万元未归还，能举证由被告出具的《借条》及银行付款凭证予以佐证�本院予以确认，故原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第206条、210条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，之规定，判决如下：
被告刘德明自本判决生效之日起10日内归还原告蔡兴政借款人民币50万元。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告刘德明负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务期限内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，�判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾正武
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00587号
原告杨运清。
委托代理人赵希荣。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地溧阳市昆仑南路98号御景苑8幢302室。
负责人不详。
本院在审理原告杨运清诉被告太平财产保险有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司常州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨运清撤回对被告太平财产保险有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 啸
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初768号
原告：王丙林，男，汉族，1968年7月4日。
被告：廊坊市耀盛建筑工程有限公司。
法定代表人：柴金胜，董事长。
被告：廊坊ＸＸ建筑工程有限公司。
法定代表人：齐爱军，董事长。
原告王丙林诉被告廊坊市耀盛建筑工程有限公司、廊坊ＸＸ建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告王丙林于2017年12月7日以同案另诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙林撤诉。
案件受理费减半收取为5060元，由原告王丙林承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十日
书记员 赵一飞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初28号
原告：朱涛，男，1990年9月26日生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人：苏小华，男，1982年1月6日生，汉族，住湖南省澧县。
被告：肖升会，男，1964年6月25日生，汉族，住湖南省隆回县。
第三人：天柱县国有资产管理办公室
法定代表人：杨光荣。
原告朱涛诉被告肖升会、第三人天柱县国有资产管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月9日以被告肖升会已经退还定金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。
审判员 王志连
二〇一八年一月八日
书记员 姜大楼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2646号
原告：陈新民，男，1964年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨添寿（特别授权），男，1954年11月14日出生，汉族。
被告：怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代理人：聂花菊。
原告陈新民诉被告怀化钰林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新民撤诉。
案件受理费100740元，减免收取计26000元，由陈新民负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8608号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人马琳。
被执行人赵志江，男，1979年7月17日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市北镇满族自治县。
被执行人李世谦，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。
关于北京小微企业城市商业合作社申请执行赵志江、李世谦追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4885号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日向我院申请强制执行，要求被执行人赵志江偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百二十四万六千五百三十五元六角七分及资金占用损失，被执行人李世谦对上述债务承担共同还款责任，案件受理费一万六千三百五十六元由被执行人赵志江、李世谦负担。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵志江、李世谦邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵志江、李世谦名下相关财产信息，未发现被执行人赵志江、李世谦名下有可供执行的财产；我院已将被执行人赵志江、李世谦纳入失信被执行人名单并限制其高消费；我院已将上述执行情况及信息告知申请执行人北京小微企业城市商业合作社，其表示亦不能提供被执行人赵志江、李世谦有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产结过，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8608号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳。被执行人赵志江，男，1979年7月17日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市北镇满族自治县。被执行人李世谦，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。关于北京小微企业城市商业合作社申请执行赵志江、李世谦追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4885号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日向我院申请强制执行，要求被执行人赵志江偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百二十四万六千五百三十五元六角七分及资金占用损失，被执行人李世谦对上述债务承担共同还款责任，案件受理费一万六千三百五十六元由被执行人赵志江、李世谦负担。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵志江、李世谦邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵志江、李世谦名下相关财产信息，未发现被执行人赵志江、李世谦名下有可供执行的财产；我院已将被执行人赵志江、李世谦纳入失信被执行人名单并限制其高消费；我院已将上述执行情况及信息告知申请执行人北京小微企业城市商业合作社，其表示亦不能提供被执行人赵志江、李世谦有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产结过，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 萍
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初619号
原告：赵良昌，男，汉族，1969年1月2日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：黎旭东，男，海南大学法学院学生。
被告：吴伟军，男，汉族，1989年2月4日出生，住浙江省丽水地区庆元县。
原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告赵良昌诉称，2016年7月5日至2016年10月15日，被告通过借贷宝平台向原告借款5笔，本金共计21500元。现早已逾期，被告经多次催促依然恶意拖欠不还，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款21500元；2、被告按照约定偿还原告利息至还清之日止；3、诉讼费用、保全费用、执行费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，并提交5份其与被告以及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》，该5份协议均约定：”因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼”。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王荔枝
陪审员 王华毅
陪审员 冼梅丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖春叶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第982号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人，许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘志军，男，1981年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人刘志军委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘志军为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为刘志军，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）198720元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年1月7日，原告刘志军驾驶冀B×××××冀B×××××挂号半挂车在205国道滦县新站小学东侧，因操作不当与杜连军驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任，杜连军无事故责任。经评估：原告方冀B×××××号车车损为106075元、评估费3050元、施救费5000元，损失共计114125元。
原审法院认为，原告刘志军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××冀B×××××挂号半挂车应承担的无责任交强险200元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志军保险金113925元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审确认被上诉人的公估报告与车辆实际损失不符，该车施救费高高，评估费上诉人依据合同不应负担，请求改判。刘志军辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，刘志军主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，该鉴定系交警部门委托进行，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确，一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，鉴定费是解决本案纠纷必要支出，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第982号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市新华西道117号。
代表人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1981年9月26日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人刘志军委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘志军为其所有的冀BK81**号重型半挂牵引车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为刘志军，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）198720元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年1月7日，原告刘志军驾驶冀BK81**冀BZG**挂号半挂车在205国道滦县新站小学东侧，因操作不当与杜连军驾驶的冀BU16**冀BLP**挂号半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任，杜连军无事故责任。经评估：原告方冀BK81**号车车损为106075元、评估费3050元、施救费5000元，损失共计114125元。
原审法院认为，原告刘志军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀BU16**冀BLP**挂号半挂车应承担的无责任交强险200元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志军保险金113925元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审确认被上诉人的公估报告与车辆实际损失不符，该车施救费过高，评估费上诉人依据合同不应负担，请求改判。刘志军辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，刘志军主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，该鉴定系交警部门委托进行，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确，一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，鉴定费是解决本案纠纷必要支出，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜宗秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜宗秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜宗秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,458.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,458.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12141号
原告陈文，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告徐德民，男，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告陈文诉被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文委托代理人袁成志、被告委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，原、被告系朋友关系，因被告投资需求向原告借款，并答应两三个月后及时归还。2015年5月21日，原告陈文给被告徐德民汇款100000元。后经原告催要，被告徐德民以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告徐德民偿还借款100000元，并自2015年9月17日以年利率6%的标准给付利息，截止2016年6月17日利息4500元，以上共计105000元，以后的利息另行以年利率6%的标准给付；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐德民发表如下答辩意见：一、被告与原告之间不存在借款的事实，双方无借款关系，原告应依法就双方借贷关系的存在承担举证证明责任。二、原告与被告之间存在的真实关系是委托投资关系，被告在原告的委托范围内对洛阳本草生物制药股份有限公司进行股权投资。现被告在被委托范围内已完成被委托事项，不应承担任何责任。三、原告主张的借款实际为其交付的股权投资款，现投资事项已完成，该投资款已转为股东出资，原告应按照公司法的规定向洛阳本草生物制药股份有限公司请求收回出资，被告作为被委托人不应当对股东出资承担支付、返还等责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、转账电子回执一份，证明原告向被告转账100000元的事实。证据二、账户交易明细一份。证据三、判决书两份。证据四、调解书两份。
被告徐德民发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，证明目的有异议，该证据仅能证明原告曾向被告转款十万元，不能证明双方存在借款关系，该款项实际是原告委托被告向洛阳本草生物制药股份有限公司股权出资的款项。对证据三、证据四的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据与本案没有关联性。
经本院审查认为，原告提交的证据一和证据二客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据三和证据四与本案不存在关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
被告徐德民为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据，郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第10614号公证书；第二组证据，2015年12月28日陈文与徐德民会谈录像资料、2015年7月20日陈文配偶曹云珍与徐德民签订签订的《委托投资协议》、2015年7月20日谢磊与徐德民签订的《委托投资协议》、申通快递邮寄单；第三组证据，2015年6月17日徐德民与闫月梅签订的《洛阳本草生物制药股份有限公司股份转让协议》、2015年8月8日洛阳本草生物制药股份有限公司出具的编号为本草出资2014-57号的《出资证明书》。
原告陈文质证认为:第一组证据仅显示出被告与原告发过委托投资协议，但不能证明该十万元属于股权投资；对第二组证据中的委托投资协议真实性无异议，其中的录像内容是原告前去询问被告股权投资的真实性以及未上市的情况，录像内容没有显示原告认可该三十万元均是股权投资且录像文字资料的内容不完整；第三组证据与本案无关，对其真实性不发表质证意见。
经审查，被告提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，原告陈文向被告徐德民跨行汇款100000元。原告称该款是借款并承诺两三个月后归还，因出于对被告的信任且借款期限较短，没有要求被告出具借条。被告称该款项是原告委托被告向洛阳本草生物制药股份有限公司的股权出资款，双方不是借款关系，原告应按照公司法的规定向洛阳本草生物制药股份有限公司主张收回出资。
本院认为：原告于2015年5月21日向被告汇款100000元，对这一事实双方无争议，但对该款项的用途双方存在争议，原告称该款是借款，被告称是股权投资款项。本院认为，原告汇款给被告，对汇款用途有决定权，且被告没有与原告签订委托投资协议，也未办理相应的股权登记证明。故，本院认定涉案款项为借款，原、被告双方为借款关系，故原告请求被告偿还借款10万元，由其提供的汇款记录相印证，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告未提交证据证明利息约定，也未约定还款时间，被告应按中国人民银行贷款利率支付原告自主张权利之日即2016年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐德民偿还原告陈文借款100000元，并以100000元为本金按照中国人民银行贷款利率支付原告自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 李亚廷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异7号
案外人：泉州市丰泽区北峰街道北峰社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区北峰街道北峰社区居民委员会办公大楼。
法定代表人：王友财，该社区主任。
申请执行人：王玮莉，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济开发区二期（溪头村）。
法定代表人陈士聪。
被执行人：陈士聪，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈士彬，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
在本院执行申请执行人王玮莉与被执行人泉州市微图五金制品有限公司、陈士聪、陈士彬民间借贷纠纷一案中，案外人泉州市丰泽区北峰街道北峰社区居民委员会（以下简称北峰居委员）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北峰居委会称，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1872号裁决书认定事实错误，程序违法，超越仲裁范围进行裁决，严重侵害申请人的合法权益。涉案址于泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号厂房并非泉州市微图五金制品有限公司（以下简称微图公司）所有，微图公司及被执行人陈士聪、陈士彬均无权处分。泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号厂房系泉州市丰泽塔后五金配件厂（以下简称塔后五金厂）个人独资企业多年经营积累而来，塔后五金厂已于2008年3月注销，微图公司于2006年2月才成立，该公司在创办时向塔后五金厂租赁厂房，泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号厂房并非微图公司所有。泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块土地使用权人为北峰居委会，[2016]泉仲字1872号裁决书的裁决超出申请人王玮莉的仲裁请求，直接处分了厂房的所有权侵害了案外人的合法权益，泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）又作出了（2017）闽05民特8号错误裁定。[2016]泉仲字1872号裁决书不具有可执行性，请求依法中止执行（2016）闽05执1881号执行一案。就自己的主张，案外人提供以下证据：1、《债务处置协议书》；2、关于原鲤城区北峰镇北峰村工业大楼用地的说明；3、关于北峰镇北峰村工业综合配套大楼申请确权的报告；4、关于确认鲤城区北峰镇北峰村工业大楼土地使用权的请示；5、关于同意确认鲤城区北峰镇北峰村工业大楼土地使用权的批复；6、泉州市丰泽区北峰街道北峰社区北峰工业区丰顺路31号地块土地使用权证[泉国用（2016）第200022号；7、（2016）闽05执1881号执行裁定书。
申请执行人称，《债务处置协议书》为申请执行人与被执行人共同签订，塔后五金厂为陈士聪个人独资企业，泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块上的厂房权利人为陈士聪，被执行人有权处置泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块上的厂房。泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块的土地使用权人虽为北峰居委会，但北峰居委会并不是该地块上的厂房的权利人。依据相关法律规定，土地使用权与所有权可以分离，本案涉诉地块上的建筑物所有权与土地使用权实际是分离的。双方签订《债务处置协议书》后，被执行人已将泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块上的厂房及土地使用权相关手续全部移交给申请执行人，并由申请执行人持有移交的手续材料并在北峰居委会及被执行人的配合下办理了涉案地块的国有土地使用权证，办理土地使用权证应缴纳的相关费用也由申请执行人支付。被执行人提出撤销仲裁裁决已被法院驳回，北峰居委会无权对撤销仲裁裁决提出异议。本案执行标的应执行，请求驳回案外人的异议申请。对自己的主张，申请执行人提供以下证据：1、借据；2、《债务处置协议书》；3、个人独资企业登记申请书；4、企业用地协议；5、北峰居委会证明两份；6、涉案地块国有土地使用权证、行政收费标据、遗失登报报纸。
本院查明，申请执行人王玮莉与被执行人泉州市微图五金制品有限公司、陈士聪、陈士彬民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出[2016]泉仲字1872号裁决书，被执行人收到裁决书后于2017年1月9日向泉州中院申请撤销仲裁裁决，泉州中院经审查于2017年3月1日作出（2017）闽05民特8号民事裁定书，裁定驳回被执行人的撤销申请。申请执行人依据生效裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日受理立案，2017年1月6日向被执行发出执行通知书、责令申报财产情况通知书。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2017年1月21日作出（2016）闽05执1881号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，于2017年2月8日向涉案标的厂房的承租人发出协助执行通知书。
另，本案涉案的泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块土地性质现为国有土地，证号为泉国用（2016）第200022号，土地使用权人登记为案外人北峰居委会。
本院认为，申请人王玮莉与被执行人陈士聪之间的民间借贷纠纷一案，双方按约定申请仲裁，泉州仲裁委员会已作出[2016]泉仲字1872号裁决书，裁决被执行人应按《债务处置协议书》约定履行义务；被执行人对裁决不服，在法定期间内向泉州中院申请撤销仲裁裁决，泉州中院于2017年3月1日作出（2017）闽05民特8号民事裁定书，裁定驳回被执行人的撤销申请。申请执行人与被执行人在《债务处置协议书》中约定处置的是址于泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号地块上独立厂房不动产的使用权，[2016]泉仲字1872号仲裁裁决书裁决的亦是该地块上厂房及水、电等设施的使用权、所有权，并不涉及该地块的土地使用权，也未改变该地块土地使用权的权属。申请执行人、被执行人对涉案地块的土地使用权人为北峰居委会均无异议。案外人北峰居委会提出中止执行的异议申请，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人泉州市丰泽区北峰街道北峰社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初749号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：赵化芬，女，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵化芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月一日
书记员 于蕊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第174号原告谭崇冲。原告委托代理人陈功朝。被告邓仙红。原告谭崇冲与被告邓仙红离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭崇冲及其委托代理人陈功潮，被告邓仙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭崇冲诉称：原、被告于1983年12月未经婚姻登记管理机关登记结婚而按农村风俗举办婚礼，婚后生育子女五人，均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；共同财产按双方2012年口头协调分割处理；本案诉讼费依法分担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告自然人身份。证据二、原、被告家庭的居民户口簿复印件，用以证明原、被告的事实婚姻关系。证据三、原、被告户籍地村委会证明一份，用以证明原被告于1983年同居且先后生育5个子女的事实。证据四、原告现住所地证明一份，用以证明原告在常住地居住满1年以上。被告邓仙红辩称：离婚对孩子不好，答辩人不同意离婚。被告邓仙红未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：原、被告于1983年12月19日按农村风俗举行婚礼，未经婚姻登记管理机关登记结婚而以夫妻名义共同生活，于1984年10月20日生育一女取名谭某某，于1986年10月9日生育一子取名谭某某，于1988年10月14日生育一女取名谭某某，于1990年8月18日生育一子取名谭某某，于1994年4月10日生育一子取名谭某某。原、被告婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未经婚姻登记管理机关登记结婚，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间已经形成事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。现原告谭崇冲和被告邓仙红在婚后不能正确处理夫妻关系，经调解不能和好，依法应准许原、被告离婚。因原、被告对夫妻共同财产及债权债务情况争议较大，双方均未举证证明其主张，对原、被告婚后共同财产及债权债务等情况无法查明，故在本案不予处理，若原、被告有证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告谭崇冲与被告邓仙红离婚，双方婚姻关系解除。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员冯磊石二〇一五年六月十日书记员刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初262号
原告：叶长清，男，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东升路。
委托诉讼代理人：王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告叶长清诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶长清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长清在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告叶长清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长清承担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0604民初262号
原告：叶长清，男，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东升路16号1单元2602号，身份证号231027197901160016。
委托诉讼代理人：王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告叶长清诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶长清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长清在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告叶长清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长清承担。
审判员黄静
二○一八年三月二十八日
书记员侯国丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终959号
上诉人（一审原告）王东生，男，汉族，1958年12月18日出生，住广西柳州市城中区。
上诉人（一审原告）卿有明，男，汉族，1959年11月2日出生，住广西柳州市城中区。
两上诉人委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
两上诉人委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，所在地：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人王东生、卿有明因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第556号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：王东生、卿有明为广西柳州市城中区河东村一队王家屯人。2010年12月17日，广西区政府作出桂政土批函[2010]739号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称桂政土批函[2010]739号批复）。2015年8月7日，王东生、卿有明经由《广西壮族自治区政府信息公开领导小组办公室关于王东生等申请公开政府信息的告知书》获悉该批复。2015年9月21日，广西区政府收到王东生、卿有明提交的《行政复议申请书》，要求依法撤销桂政土批函[2010]739号批复。2015年9月24日，广西区政府作出桂政行复[2015]136号《不予受理行政复议决定书》（以下简称136号不予受理决定），认为王东生、卿有明申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。王东生、卿有明对该不予受理决定不服，诉至法院，请求撤销136号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理其行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》(2009年修正)（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，王东生、卿有明请求撤销广西区政府作出的桂政土批函[2010]739号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。王东生、卿有明请求撤销上述不予受理行政复议决定并要求广西区政府对其的行政复议申请予以受理，没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王东生、卿有明的诉讼请求。
上诉人王东生、卿有明上诉称：1、根据行政复议法第二条、第六条、第十四条的规定，上诉人对广西区政府作出的桂政土批函[2010]739号批复提起行政复议，广西区政府应当受理并作出复议决定；2、行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2010]739号批复不属于最终裁决，一审判决认定包括两种情形是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及136号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广西区政府辩称：根据行政复议法第三十条第二款的规定，桂政土批函[2010]739号批复属于行政机关最终裁决。上诉人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被上诉人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出136号不予受理决定是有法律依据的，一审判决驳回王东生、卿有明的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，广西区政府作出的桂政土批函[2010]739号批复，内容涉及土地征收，属于征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。桂政土批函[2010]739号批复属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2010]739号批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回王东生、卿有明的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王东生、卿有明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东生、卿有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
App
oint
二○一六年十二月三十一日
书记员孙宇欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执405号
申请执行人：李万福。
被执行人：满国琴。
本院执行的申请执行人李万福与被执行人满国琴买卖合同纠纷一案，申请执行人李万福依据已经发生法律效力(2016)甘0623民初177号民事调解书,于2017年6月9日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人满国琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人满国琴于2017年6月30日前交纳应给付申请执行人李万福的房款80000元，负担案件受理费1592元、申请执行费1100元，共计82692元，但被执行人满国琴至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，我院执行的（2017）甘0623执479号申请执行人蒲忠与被执行人满国琴、鲁方晨民间借贷纠纷一案，执行标的和费用合计48610元，被执行人满国琴、鲁方晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
将被执行人满国琴注册登记的天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社价值131302元的牛和其他财产予以查封、扣押。
查封、扣押期限为两年。
三、查封、扣押的牛和财产由天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社饲养和保管，在查封、扣押期间，因天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社的过错造成被查封、扣押财产损失的，应有天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社承担责任。查封、扣押期间不得变卖、处分查封、扣押的牛和财产，不得对被查封、扣押的牛和财产设定权利负担。
履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一七年十月二十五日
书记员 许国武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执405号申请执行人：李万福。被执行人：满国琴。本院执行的申请执行人李万福与被执行人满国琴买卖合同纠纷一案，申请执行人李万福依据已经发生法律效力(2016)甘0623民初177号民事调解书,于2017年6月9日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人满国琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人满国琴于2017年6月30日前交纳应给付申请执行人李万福的房款80000元，负担案件受理费1592元、申请执行费1100元，共计82692元，但被执行人满国琴至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，我院执行的（2017）甘0623执479号申请执行人蒲忠与被执行人满国琴、鲁方晨民间借贷纠纷一案，执行标的和费用合计48610元，被执行人满国琴、鲁方晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人满国琴注册登记的天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社价值131302元的牛和其他财产予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。三、查封、扣押的牛和财产由天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社饲养和保管，在查封、扣押期间，因天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社的过错造成被查封、扣押财产损失的，应有天祝藏族自治县兴牧园养殖专业合作社承担责任。查封、扣押期间不得变卖、处分查封、扣押的牛和财产，不得对被查封、扣押的牛和财产设定权利负担。履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一七年十月二十五日书记员  许国武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1383号
罪犯陈洪波（绰号“小辉”），男，1996年1月5日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月10日作出(2015)晋刑初字第3782号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币3000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年7月15日起至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈洪波于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省晋江市人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0582民初3392号民事判决，赔偿受害者损失人民币11678.68元，案件受理费人民币74元。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洪波自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年上半年获得监区级改造标兵。间隔期自2016年5月起至2017年9月止累计考核积分1750分。考核期自2016年4月起至2017年9月止累计考核积分1750分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈洪波在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年9月14日止）。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更735号
罪犯徐孝恩，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一五年五月四日作出（2015）新法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人徐孝恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209058元（已执行100000元，已达成谅解协议）。被告人徐孝恩不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑一终字第137号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月27日起至2019年6月19日止。2015年9月9日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出假释建议书,报请对罪犯徐孝恩予以假释。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯徐孝恩在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐;5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐孝恩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯徐孝恩实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条,第八十二条，第八十三条之规定,裁定如下:
对罪犯徐孝恩予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初85号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月3日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地甘肃省岷县，捕前住内蒙古五原县。2003年8月7日因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年10月12日因盗窃被五原县公安局行政拘留十五日，2017年7月17日因殴打他人被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年7月25日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年8月4日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日9时许，被告人杨某在五原县隆兴昌镇金源新居门口北游戏厅门前，与被害人刘某因琐事发生纠纷，杨某用方形木棒将刘某打伤。2017年7月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关依法扣押被告人杨某作案工具方形木棒一根。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人冯某、刘某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、作案工具方形木棒一根、五原县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、五原县人民医院疾病诊断证明书、五原县人民医院住院病案、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床损伤程度鉴定意见书、五原县人民检察院随案移送赃证款物品清单、五原县公安局行政处罚决定书、监控录像调取情况说明、监控录像视频光盘一张、到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息表、五原县公安局城关派出所出具的证明、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某有前科，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具方形木棒一根应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年6月16止）。
二、依法没收被告人杨某作案工具方形木棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利平
审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二0一七年十二月十四日
书记员色音毕力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初85号公诉机关五原县人民检察院。被告人杨某，男，1977年6月3日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地甘肃省岷县，捕前住内蒙古五原县。2003年8月7日因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年10月12日因盗窃被五原县公安局行政拘留十五日，2017年7月17日因殴打他人被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年7月25日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年8月4日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日9时许，被告人杨某在五原县隆兴昌镇金源新居门口北游戏厅门前，与被害人刘某因琐事发生纠纷，杨某用方形木棒将刘某打伤。2017年7月24日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关依法扣押被告人杨某作案工具方形木棒一根。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人冯某、刘某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、作案工具方形木棒一根、五原县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、五原县人民医院疾病诊断证明书、五原县人民医院住院病案、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床损伤程度鉴定意见书、五原县人民检察院随案移送赃证款物品清单、五原县公安局行政处罚决定书、监控录像调取情况说明、监控录像视频光盘一张、到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息表、五原县公安局城关派出所出具的证明、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某有前科，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具方形木棒一根应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年6月16止）。二、依法没收被告人杨某作案工具方形木棒一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二0一七年十二月十四日书记员色音毕力格
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1976号
罪犯王建军，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）二中刑初字第175号刑事判决和（2005）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币312187.15元。刑期自2005年11月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第82号刑事裁定，对罪犯王建军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯王建军减刑一年八个月;以（2012）一中刑执字第4742号刑事裁定，对罪犯王建军减刑十个月;以（2014）一中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯王建军减刑十个月;以（2015）一中刑执字第3654号刑事裁定，对罪犯王建军减刑十个月，该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年2月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王建军的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获全监表扬奖励一次。另查，附带民事赔偿人民币312187.15元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币312187.15元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币312187.15元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更445号
罪犯雷某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年1月12日作出（2015）内刑一终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯雷某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年3月考核期内累计记功3次（即2016年1月、8月各记功一次，2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月7日起至2028年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更445号罪犯雷某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年1月12日作出（2015）内刑一终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯雷某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年3月考核期内累计记功3次（即2016年1月、8月各记功一次，2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月7日起至2028年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第273号
原告冯某某。
被告谢某某。
原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年12月29日登记结婚，婚后生育有二子。原被告婚后因家庭琐事经常吵架。原告于2015年12月份与被告分居至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告谢某某未到庭未答辩。
经审理查明：原被告于1995年12月29日登记结婚，婚后生育有二子。原被告婚后因家庭琐事经常吵架。现原告认为夫妻双方感情已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，婚姻登记证审查处理表等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾发生争吵，夫妻感情没有达到破裂的程度。原�告婚后育有二子，但夫妻之间的感情基础是好的，夫妻之间应该多一些理解和关心，多多交流，加强彼此之间的信任，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 鑫