江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1565号
原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码49167102-7。
负责人朱葵，行长。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告：胡建荣，男，1970年12月17日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告：吴雪兰，女，1972年12月21日生，汉族，江西省省余江县人，住江西省余江县。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告胡建荣、吴雪兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹭、江国婷到庭参加诉讼，被告胡建荣、吴雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金64,243.47元，支付利息13,560.72元，支付滞纳金7,860.04元（其中利息、滞纳金计算至2016年6月24日止，以后利息、滞纳金继续计算至所有款项还清为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令两被告承担原告的律师费用500元；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告胡建荣在两被告婚姻存续期间在原告处办理了8万元信用卡购车分期付款业务（卡号为：62×××14），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将贷款购买的车辆抵押给原告。两被告此后未如期还款，截止2016年6月24日，两被告共欠原告贷款本金、利息、滞纳金85,664.23元。两被告拒不履行还款义务，严重影响了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告胡建荣、吴雪兰未到庭也未发表辩论意见。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日被告胡建荣向原告申请办理分期付款信用卡，被告胡建荣填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，经原告逐级审批，原告与被告胡建荣签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告胡建荣向广大汽车公司购买137,700元的别克轿车，被告胡建荣自行支付首付款57,700元，剩余购车款通过在原告方申办的内购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80,000元，被告胡建荣以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，道期偿还的金额为2,230元，以后每期偿还的金额为2,222元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时还约定被告胡建荣在合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次等违约情况，原告有权要求被告胡建荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用；双方在合同履行过程中发生争议的，应首先友好协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。同日被告胡建荣在原告打印的分期付款业务提示中签名，该提示约定分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约，将受到如下处罚；（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高5,000元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同日原告与被告胡建荣签订一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被担保的主债权为原告为被告胡建荣办理的中同工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为赣Ｌ×××××别克小型轿车，被告胡建荣妻子即抵押物共有人吴雪兰在抵押物清单中签名。2014年1月6日被告胡建荣向原告申请办理工银信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中特别注明其阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批原告为被告胡建荣办理了卡号62×××25的信用卡，2014年1月16日就赣Ｌ×××××小型轿车办理了抵押登记，2014年1月22日原告将80,000元打入被告胡建荣62×××25的信用卡，被告胡建荣将该80,000元转入汽车销售商。在购车后，陆续支付了原告部分欠款，最后一次还款日期为2015年6月4日，至2016年6月24被告胡建荣尚欠原告信用卡透支借款本金64,243.47元、利息13,560.72元、滞纳金7,860.04元。因催收剩余款项未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的两被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，原告与被告胡建荣签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》，分期付款业务提示，抵押物清单、机动车登记证书，催缴记录以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡建荣签订的《信用卡消费分期付款业务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告胡建荣之间形成了信用卡服务合同关系。被告吴雪兰作为共有人在《信用卡消费分期付款抵押合同》上签名，可以说明被告吴雪兰对本案所形成的债务知晓，应为夫妻共同债务，原告要求被告吴雪兰承担债务符合法律规定，本院予以支持。同时也说明抵押有效。依约定，在两被告未清偿全部债务情形下，原告可以依法对车牌号为赣Ｌ×××××小型轿车行使抵押权。因该抵押办理了抵押登记，原告要求对抵押优先受偿的权利应当予以支持。在合同中约定了被告违约应支付原告实现债权的费用，因此原告要求两被告支付500元律师费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告胡建荣、吴雪兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支借款本金64,243.47元、利息13,560.72元、滞纳金7,860.04元（计算至2016年6月24日止，以后利息、滞纳金按约定计算至还清之日止）；
二、如被告胡建荣、吴雪兰未履行上述第一项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告胡建荣、吴雪兰用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆清偿原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行欠款，不足部分由被告胡建荣、吴雪兰继续偿还；
三、被告胡建荣、吴雪兰应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行律师费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计877元（原告已垫付1954元，应退回877元），由被告胡建荣、吴雪兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。