浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初849号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张李明，男，1987年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，农民，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2014年6月25日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人张李明犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张李明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年初，被害人王某1欲购买绍兴市袍江新区的店面房和车某，并让被告人张李明参谋。被告人张李明因经济拮据意图通过假意帮助被害人王某1购买房屋从而占有王的房款。为取得王的信任，张李明用新的电话号假装绍兴市袍江管委会的王局长与被害人王某1联络。期间，被告人张李明带被害人王某1查看绍兴市越城区昌明街167号商铺，租用绍兴市越城区昌明街162号的车某提前交给被害人王某1使用，并声称上述房屋已经在办理手续。被告人张李明先后向被害人王某1索要房款、押金、请客吃饭费用、办理产权登记费用共计人民币44.43万元。在被害人王某1催促产权证时，被告人张李明伪造了上述房屋的不动产权证书和国有土地使用证交给被害人王某1。同时，被害人王某1因要交社保，被告人张李明骗说其有关系可以便宜，从被害人王某1处骗得人民币5.676万元。
2017年7月29日，被告人张李明经警察电话传唤自动投案，到案后如实供述了主要诈骗事实。案发后，赃款未追回。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张李明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张李明犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定判处。
被告人张李明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张李明的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张李明向王某1出具了借条，双方已达成了借款的合意，故本案属民事纠纷，被告人张李明不构成诈骗罪。
经审理查明：2016年初，被害人王某1欲购买绍兴市袍江新区的店面房和车某，并让被告人张李明参谋。被告人张李明因经济拮据意图通过假意帮助被害人王某1购买房屋从而占有王的房款。为取得王某1的信任，张李明用新的电话号假装绍兴市袍江管委会的“王局长”与被害人王某1联络。其间，被告人张李明带被害人王某1查看了绍兴市越城区昌明街167号商铺，又租用绍兴市越城区昌明街162号的车某提前交给被害人王某1使用，并声称上述房屋已经在办理手续。被告人张李明先后向被害人王某1索要房款、押金、请客吃饭费用、办理产权登记费用共计人民币44.43万元。在被害人王某1催促产权证时，被告人张李明伪造了上述房屋的不动产权证书和国有土地使用证交给被害人王某1。同时，被害人王某1因要交社保，被告人张李明谎称其有关系可以便宜，从被害人王某1处骗得人民币5.676万元。
2017年7月29日，被告人张李明经警察电话传唤自动投案，到案后如实供述了主要诈骗事实。案发后，赃款未追回。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人王某1、王某2的陈述及聊天记录照片，证实王某1遭被告人张李明诈骗的经过。
2．国有土地使用证、不动产权证书、不动产登记查询证明，证实被告人张李明交付给王某1的房屋权属证书系伪造。
3．证人韩某的证言、离婚协议书，证实韩某已与被告人张李明离异的事实。
4．证人俞某的证言、转让协议、发票、合同，证实昌星新村12幢3号车某系其向上虞创恒实业投资有限公司买的，租给了张李明。后来有一老头子说这车某是张李明卖给该老头的，所以其就报警了。
5．证人吴某的证言，证实被告人张李明无正经工作，没有多少收入，喜欢骗人。
6．客户回单、借条、借款记录，印证了上述事实。
7．到案经过说明，证实张李明到案经过。
8．本院（2014）绍越刑初字第633号刑事判决书，证实了被告人张李明的前科情况，同时证实被告人张李明因该案于2013年11月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
9.被告人张李明对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人张李明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张李明的辩护人提出的辩护意见，经查：一、被告人张李明与被害人王某1并无借贷的合意。被害人王某1之所以让被告人张李明及其母亲出具借条是在王某1发现张李明交付给其的权属证书系假证，发现被骗后，为要回钱款，才让张李明母子写下了借条。此时，被告人张李明的诈骗行为已经完成。二、被告人张李明明确供述，其因缺钱用，工作不稳定，没有稳定经济来源，就想着通过骗钱来用；其一共给王某1打了82万元欠条，其中22万元是其母亲向王某1借的，10万元是其与前妻离婚时向王某1借的，有50万元的样子是骗的，其中45万元是跟买店铺和车某有关的理由骗的，还有5万元左右是以交社保的名义骗的。辩护人提出的辩护意见，显与事实不符，本院不予采纳。被告人张李明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张李明在缓刑考验期内犯罪新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第633号刑事判决中对被告人张李明所犯伪造、买卖国家机关证件罪宣告缓刑的执行部分；
二、被告人张李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○二八年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人张李明退赔给王某1人民币五十万一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?