上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15655号
原告：丁亚泉，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：王建福，男，1957年6月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
本院受理原告丁亚泉诉被告王建福、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚泉的委托诉讼代理人居长骏，被告王建福，被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费1163.2元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费100元、误工费42000元、护理费10000元、营养费3000元、鉴定费2600元、律师费4000元、物损费1800元、交通费500元，以上各项合计185547.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时许，被告王建福驾驶牌号为沪FSXX**轿车，在闵行区金汇南路91弄处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，王建福负事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆的保险理赔人应该在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王建福辩称，其投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事发后垫付医药费33,970.95元、护理费80元，要求在本案中一并处理。质证意见同保险公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，同意承担保险责任。对事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、放射诊断报告、出院小结、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议。对误工证明不予认可，误工应当有银行流水、纳税证明予以佐证。残疾赔偿金不认可城镇标准，居住证明应当由居委会或派出所盖章，应当以农村标准认定。鉴定费不属于保险理赔范围。
诉讼中，原告对被告王建福垫付医药费33,970.95元、护理费80元，共计34,050.95元，无异议。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共花费医疗费35,134.15元，其中原告支付1,163.2元，被告垫付33,970.95元。被告还垫付护理费80元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁亚泉之左胫腓骨远端骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为伤情鉴定支付鉴定费2,600元。原告为诉讼支付律师费4,000元。
另查明，2014年5月17日，原告丁亚泉与案外人骆某某签订房屋租赁协议一份，租住于联盛花苑XXX号，租赁期自2014年5月17日起，每月租金800元。2017年9月25日，上海市闵行区联明村民委员会出具证明一份，证明丁亚泉自2014年5月17日起暂住于闵行区七宝镇联明村联盛花苑XXX号。
再查明，事故车辆沪FSXX**轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、放射诊断报告、出院小结、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、租赁协议、居住证明、聘请律师合同、原告配偶钟点工服务合同及证明，被告提供的医药费发票、护理费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告王建福承担全部责任，原告无责任。因此原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告王建福依法承担。被告保险公司提出对误工证明不予认可，误工应当有银行流水、纳税证明予以佐证的抗辩意见，本院认为原告误工证明非用人单位开具，亦未有劳动合同等予以佐证，故保险公司的该项抗辩意见本院予以采纳。对于保险公司提出残疾赔偿金不认可城镇标准，居住证明应当由居委会或派出所盖章，应当以农村标准认定的抗辩意见，本院认为原告提供的租赁协议、庭后补充提供的居住证明能够证明其居住情况，而被告保险公司对其抗辩未有相应证据予以佐证，故该项抗辩意见本院不予采纳。对于被告保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于理不合，本院不予采信。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为35,134.15元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为100元；营养费，结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限，酌定营养费为3,000元；护理费，原告主张其配偶护理，本院认为由家属护理对于原告的伤情恢复具有一定的精神慰藉，有利于原告的康复，但护理具有专业性，对于护理费的认定，根据伤者的伤情，以一个月为限的家属护理，嗣后根据交通事故相应赔偿标准处理为妥，故本院酌定护理费为6,700元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为115,384元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元；误工费，本院酌定为16,100元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,600元；物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为500元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费35,134.15元、住院伙食补助费100元、营养费3,000元、护理费6,700元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、误工费16,100元、鉴定费2,600元、物损500元、交通费300元、律师费4,000元，以上各项合计188,818.15元。
上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,500元，在商业三者险范围内赔偿原告61,718.15元。鉴定费2,600元由保险公司承担。律师费4,000元由被告王建福负担。扣除被告王建福垫付款34,050.95元，被告保险公司在商业三者险范围内实际应赔偿原告丁亚泉31,667.2元并返还被告王建福30,050.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险限额内赔付原告丁亚泉人民币120,500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔付原告丁亚泉31,667.2元并返还被告王建福30,050.95元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁亚泉鉴定费人民币2,600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,968.47元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平