苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8862号
原告：苏州顺长泰精密电子有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘直水路12号6幢。
法定代表人：杨卸吾，执行董事。
委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告：苏州宇尔美半导体有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路118号。
法定代表人：王宇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
原告苏州顺长泰精密电子有限公司（以下简称顺长泰公司）与被告苏州宇尔美半导体有限公司（以下简称宇尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人毛先明，被告宇尔美公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人毛先明，被告宇尔美公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺长泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇尔美公司立即向原告支付货款230767.84元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失(从2016年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务所需，2015年多次向原告采购底座、帽盖(8ADIP-5×10)等价值人民币230767.84元的产品。原告履行了合同义务，交付了所有货物，但被告却迟迟不见支付货款，为此原告多次向被告催收，可距今无果。因此，原告诉至法院。
庭审中，原告表示，昆山市品能光电有限公司与被告存在模具买卖合同，业务从2014年开始，截止目前已支付179401.5元，起诉时原告已扣除该部分款项。
被告宇尔美公司辩称，原告提交的发票与订单、送货单无法对应，且部分送货单无被告方签字。现被告已付清了全部货款，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方存在业务往来，由被告向原告购买电子产品，原告将产品送至被告处。原告称，双方交易总额为367121.75元，后被告仅支付了179401.5元，余款未付，故诉至法院。
原告为证明其与被告间存在买卖关系，交易总额为367121.75元，向法院提交了如下证据：
一、订单打印件7份，日期显示分别为2015年1月4日、2015年1月20日、2015年5月22日，2015年5月26日、2015年6月29日、2015年7月3日、2015年7月8日，订购的产品型号为PMF及CAP的电子产品。原告表示，被告系通过电话或电子邮件向原告订货，原告根据被告的订货送货，且因双方交易往来时间较长，有部分订单已无法找到，故送货的数量无法与订单一一对应。被告对原告提交的订单没有异议，但认为上述订单与原告提交的送货单及增值税发票等证据均无法对应，故对于原告所述双方交易的总额不予认可。
二、送货单40份，时间为2014年11月至2015年9月，经原告统计，所供PMF数量为2776.3K，CAP数量为3140K。原告表示，送货单中的部分货物系通过物流发送被告，但因时间较久，现已无法提供物流签收单。
对此，被告表示，部分送货单的收货人处并无人签收，故不予认可。其开具的增值税发票的金额与订单及送货单并不能一一对应，故对于原告称开票总金额即为双方交易总金额的意见，不予认可。该部分无人签收的送货单的具体明细如下：
送货时间送货单号PMF数量(K)CAP数量(K)2015/1/4PCT201501040061602015/1/6PCT201501060091602015/1/9PCT201501090011602015/1/12PCT201501120013202015/1/21PCT201501210013202015/4/27PCT201504270031602015/5/21PCT201505210032202015/5/27PCT2015052700154.62015/6/5PCT201506050011602015/6/10PCT2015061000535.42015/6/24PCT201506240021602015/6/24PCT201506240023362015/7/3PCT20150703002602015/7/6PCT201507060021602015/7/15PCT20150715004320合计3362450对于货款单价，双方确认，原告所供货物的价格为：型号PMF为115元/K，型号CAP为15元/K。
三、原告另向被告开具增值税发票6份，金额总计367121.75元，并确认该金额即为双方交易的总金额。被告表示上述增值税发票已收到，但实际发生的交易额应以被告已签收的送货单为准。
对于付款情况，被告提交付款凭证显示已支付179401.5元，对此，原告并无异议。
被告称，其另曾支付原告肆拾万元，并为此提交收条一份，写明：今收到苏州宇尔美半导体有限公司和苏州天之锦电子科技有限公司货款RMB肆拾万元整。收款人：张俊涛，日期为2016年1月12日，原告在落款处盖章。被告表示，出具收条时，苏州天之锦电子科技有限公司（以下简称天之锦公司）与被告宇尔美公司为关联公司，苏州天之锦电子科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司股东即为被告宇尔美公司的法定代表人王宇。该收条原件在被告宇尔美公司处，被告曾与原告达成一致，在该肆拾万元中先冲抵宇尔美公司所欠款项，余款可冲抵天之锦公司的欠款。
原告则解释称，该款项与本案无关，出具该收条系因昆山市品能光电科技有限公司曾与被告签订买卖合同一份，由昆山市品能光电科技有限公司向被告供应模具，价款60万元，被告先后向昆山市品能光电科技有限公司支付40万元，尚拖欠20万元，后昆山市品能光电科技有限公司将所享有的货款20万元的债权转让给原告顺长泰公司，并让顺长泰公司处理后续事宜。因之前被告支付的40万元昆山市品能光电科技有限公司未出具收据，故原告为此向被告出具了收条。尚欠的20万元货款由案外人苏州艾提克电子科技有限公司在被告的指示下支付给原告。另明确，该收条中签名人张俊涛为原告公司原员工，现已离职。
原告为此提交了昆山市品能光电科技有限公司与宇尔美公司签订的买卖合同一份及情况说明一份。买卖合同明确由昆山市品能光电科技有限公司向宇尔美公司提供模具，宇尔美公司支付模具制造费，总额为60万元。情况说明则载明：宇尔美公司与昆山市品能光电科技有限公司(现更名为昆山市品能精密电子有限公司)签订一份买卖合同，向昆山市品能精密电子有限公司购买DIP模具，价款为人民币60万元。后昆山市品能精密电子有限公司将所享有的部分货款人民币20万元债权转让与顺长泰公司并通知了宇尔美公司且告知日后由顺长泰公司与其沟通、处理所有事宜。原告称，昆山市品能精密电子有限公司的股东杨征为原告公司法定代表人杨卸吾的父亲。
原告就剩余模具款20万元的收取情况，另提交了宇尔美公司与苏州艾提克电子科技有限公司签订的项目合作协议、终止协议及苏州艾提克电子科技有限公司向其付款20万元的付款凭证一份。
被告对原告所述不予认可，认为，被告与昆山市品能光电科技有限公司确存在业务往来，但与该收条无关。该收条中明确写明了收款人为顺长泰公司，且款项系宇尔美公司及案外人苏州天之锦电子科技有限公司的货款。
另，顺长泰公司曾起诉苏州天之锦电子科技有限公司，现已撤回该起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张双方交易往来总额367121.75元，其提交的送货单中的部分送货单并无人签收，原告亦未提交其他证据证明其已将上述货物交付被告。原告也未提交证据证明双方已对收取货物进行对账。现根据原告提交的送货单及双方确定的价格，计算的双方交易往来的总金额应为290984.5元(PMF2440.3K×115元/K=280634.5元，CAP690K×15元/K=10350元)。对于被告已付款的认定，本院认为，除原告确认的179401.5元外，被告另提交了收条一份，显示原告另曾收取被告及被告的关联公司货款共计40万元，原告虽解释称该40万元与本案无关，系代案外人昆山市品能光电科技有限公司出具的收据，并为此提交了昆山市品能光电科技有限公司及被告间的买卖合同等证据，但上述证据均无法与该收条中的内容对应，故原告称该收款与本案无关的主张，本院碍难支持。因本案被告持有该收条原件，且本案原告已撤回了对被告关联公司苏州天之锦电子科技有限公司的起诉，该40万元并未作为案外人苏州天之锦电子科技有限公司支付的货款，故被告表示，除179401.5元外，原告收取的40万元货款亦应计算于本案中被告的付款金额内，故其已支付的款项已远超出双方交易的货款的意见，属合理，本院予以采纳。原告认为被告尚欠原告货款的主张，依据不足，本院碍难支持。另外，对于原告要求被告承担逾期付款利息损失的意见，本院认为，原、被告间存在长期业务往来，对于付款期限的约定，原告仅提交了部分交易的订单，且也未提交证据证明双方的结算情况，故原告认为被告存在逾期付款的情形，依据不足，本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州顺长泰精密电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费5026元，由原告苏州顺长泰精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第8页，共9页