wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初64号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈现伍，男，1955年11月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月19日被取保候审。
被告人沈庆玲，女，1969年6月12日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人沈现伍、沈庆玲犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人沈现伍、沈庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，经被告人沈庆玲介绍，唐某（已另案判刑）将捕猎黑水鸡的犯罪方法传授给被告人沈现伍，并提供捕猎工具。同年7月至8月间，被告人沈现伍携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市议堂镇戴庄村，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡160余只。后由被告人沈庆玲将黑水鸡出售给唐某。其中，被告人沈现伍非法获利人民币800余元，被告人沈庆玲非法获利人民币100余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人沈现伍捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月18日，被告人沈现伍、沈庆玲被公安机抓获到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈现伍、沈庆玲供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人沈现伍、沈庆玲的供述与辩解，物证鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈现伍、沈庆玲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈现伍、沈庆玲的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人沈现伍、沈庆玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈现伍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人沈庆玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1999号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：曾宪浩，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：莫益花，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告曾宪浩、莫益花借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第497-1号
申请执行人岑建芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
本院在申请执行人岑建芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资2148.7元及利息，支付受理费5元及执行费50元，被执行人全部未履行。对此，申请人沒有提供被执行人可供执行线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人银行存款、房产、地产、车辆、工商，被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民珐院（2015）浔民初字第324号民事调书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 杨智敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10119号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：阮冬平，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告阮冬平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告阮冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10956.45元、利息和复息10306.76元、滞纳金185.62元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月24日，以上各项欠款总金额为21458.83元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阮冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告阮冬平于2012年12月18日向原告申办了卡号为62×××72的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月24日，被告尚欠原告本金10956.45元、利息和复息10306.76元、滞纳金185.62元、其他费用10元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告阮冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告阮冬平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮冬平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10956.45元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月24日，利息和复息10306.76元、滞纳金185.62元、其他费用10元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.47元（原告已预交），由被告阮冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00192号
原告：彭成林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：谢玉军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告彭成林诉被告谢玉军合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭成林及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼，被告谢玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成林诉称：原、被告系老表关系。原告与被告合伙开办了一家名为千百惠的超市。2010年3月30日，经原、被告协商，双方订立了《合同》，双方在合同第一条约定：原告投资款人民币120000元在两年之后（即2010年、2011年之后）由被告还给原告（从2012年开始，在十年内付清）。合同第六条约定：被告在买房或购车前，必须将原告的12万付清。该合同签字生效后，原告依法履行合同义务。2013年1月17日被告购车，但根据合同约定，被告未能在购车前归还原告12万元投资款。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：被告给付原告120000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年1月1日起计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告谢玉军户籍证明一份，证明被告身份信息。
3、合同原件一份，证明原、被告合伙开办了一家名为千百惠的超市，原告从2010年3月30日退出，被告应将原告投资款120000元退给被告等。
4、机动车信息查询一份，证明被告于2013年1月17日购买了一辆轿车，按合同约定被告应将原告投资款一次性付给原告。
5、两份基本信息查询单，证明营业执照登记人先是万甫刚，后是杨谦，实际经营人是彭成林和谢玉军，彭成林退伙后，实际经营人是谢玉军。
被告谢玉军未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告谢玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对原告彭成林提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年3月30日原告彭成林（乙方）与被告谢玉军（甲方）签订合同一份，双方约定：因双方性格不和，乙方自愿撤出千百惠超市所有权，从此千百惠超市归甲方所有，乙方不得干涉。经双方协调达成如下共识：1、乙方投资款人民币12万元，由甲方在两年后归还乙方（从2012年开始，十年内还清）。2、自2012年起如甲方的千百惠超市还继续营业，则甲方有义务根据中国人民银行利率，将12万元利息分年还给乙方；如甲方的千百惠超市未能继续营业或关门、或转让，则甲方无需还乙方利息，只需归还本金。3、甲方在买房或买汽车之前，必须将乙方的12万元还清等项。2013年1月17日被告谢玉军购买了一辆比亚迪牌小型汽车（车牌号皖GJ15**），并于同日在车辆管理部门办理了登记。对于原告的12万元投资款，被告未予给付，原告遂诉至本院。
另查明2009年9月原告彭成林与被告谢玉军隐名合伙经营铜陵开发区千百惠超市，并以万甫刚名义于2009年9月7日在工商部门登记注册并领取营业执照。2011年12月8日该超市以杨谦为业主，在工商部门登记注册并领取营业执照，于2013年11月28日该超市营业执照被工商部门注销。杨谦与被告谢玉军系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行义务。依据双方约定被告在买房或买汽车之前，须将原告的12万元还清。现被告于2013年1月17日购置车辆，但未能按约于购车前归还原告12万元，被告的行为已构成违约。因此关于原告要求被告给付12万元的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，依据原告提交的证据，仅能显示被告的车辆登记系发生于2013年1月17日，因此本院据此确定被告逾期付款日为2013年1月17日。原告主张的逾期付款利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉军于本判决生效后十日内给付原告彭成林12万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月17日起至该款付清之日止）；
二、驳回原告彭成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告谢玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年四月十日
书记员 朱 虹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字69号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人吴某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]70号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日15时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌黑色灵翼100型两轮摩托车在汪清县罗子沟镇内路西100米处时，被执勤民警截获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为131mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中未提出异议并有证人证言、物证、破案经过、身份证明、现场酒精测试单、驾驶人信息结果单、现场勘查笔录、机动车和驾驶人照片、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人吴某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年七月十五日
书记员 赵宇飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第441号
原告尹某甲，男，生于1967年6月5日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告王某，女，生于1975年10月3日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告尹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与审判员唐世才、人民陪审员李月光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告相识不到半年，便登记结婚，婚后生育一女尹某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，常常发生争吵，2004年2月10日，被告曾起诉要求与原告离婚，法院因被告无故未到庭参加诉讼法院按撤诉处理，2005年被告外出务工，至此从未回家，也未与原告联系，现下落不明，被告离家出走至今十年之久，其行为对原告不忠，对家庭不负责任，现双方的夫妻感情已完全破裂，故请求判决与被告离婚。
原告尹某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及以原告为户主的户口本，证实原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证两本，证实原、被告系夫妻关系；3、2004年7月9日都匀市人民法院作出的（2004）都民初字第386号民事裁定书，证实被告曾向法院起诉要求与原告离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理；4、2015年3月9日都匀市小围寨办事处各里村村民委员会出具的证明，证实原、被告于1994年4月7日登记结婚，被告于2004年2月离家出走，至今未回村生活。
被告王某既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告尹某甲所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告王某经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1993年自行认识，1994年4月7日登记结婚，婚后感情尚好，于1996年2月15日生育一女尹某乙（现在外务工）。2004年2月10日，被告以与原告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求判决与原告离婚，后因被告下落不明，本院于2004年7月9日以被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定被告诉原告离婚纠纷一案按撤诉处理，后被告一直下落不明，婚生女由原告独自一人抚养，2015年6月5日，原告以与被告的夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。庭审中，原告自述其与被告无夫妻共同财产、债权以及存款可供分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情曾一度尚好，但双方在婚姻存续期间因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情失和，被告曾于2004年2月10日以与原告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，后被告下落不明，本院裁定按撤诉处理，至此双方分居长达十年之久，互不履行夫妻义务，因此双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已无和好可能，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告尹某甲诉与被告王某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 庆 红
审 判 员 唐 世 才
人民陪审员 李 月 光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李明（代）
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3026号
原告韩德辉，男，1988年4月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告史五平，男，1987年9月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告韩德辉诉与被告史五平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德辉到庭参加诉讼，被告史五平经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩德辉向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告史五平给付其所欠原告韩德辉欠款55000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告史五平承担。事实和理由：被告史五平于2012年以工程承包为由向我收取保证金共20000元，工程项目合作后又向我收取信誉金35000元，共计收到我资金人民币55000元。经我多次索要，被告史五平以各种借口拒付，为此我依法提起诉讼，2015年5月24日，被告史五平与我协商，要求我撤诉，承诺六个月之内还清所有欠款，并将原来的欠条转为借条。期限届满后，被告史五平未履行还款义务，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告史五平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告史五平未到庭，视为其放弃质证权利。
原告韩德辉向本院提供证据如下：第1组证据，原告韩德辉居民身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格适格。第2组证据，2012年11月3日《劳务分包合同》1份、2012年11月13日保质金1份、2012年12月18日《劳务合同》1份、保质金1份，拟证明原告韩德辉向被告史五平支付保质（证）金共20000元。第3组证据，《合作协议》、入库单（借条）各1份，拟证明原告韩德辉向被告史五平支付信誉金35000元。第4组证据，本院（2015）黔七民初字第2789号民事裁定书1份，拟证明原告韩德辉因此事曾向本院提起诉讼。第5组证据，证人韩某、张某的出庭证言，拟证明原、被告合伙承包工程和原告韩德辉向被告史五平支付保质金10000元的事实。上述证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月3日、2012年12月18日，原、被告双方签订《劳务分包合同》和《劳务合同》，被告史五平将其承包的毕节市七星关工读学校的部分工程分包给原告韩德辉承建。2012年11月13日、2012年11月18日，原告韩德辉分别向被告史五平交付保质（证）金10000元。2012年12月26日，原、被告双方签订《合作协议》，该协议约定被告史五平指称其承建的碧阳湖建工集团项目工程由原、被告双方共同承建，原告韩德辉向被告史五平交付信誉金35000元。后原、被告双方发生争议，原告韩德辉诉来本院，审理过程中，2015年5月24日，原、被告达成协议，原告韩德辉原交付给被告史五平的保质（证）金、信誉金共计55000元，变更为借条，该借条内容为：“于2015年5月24日史五平向韩德辉借款55000元，定于6个月内还清”，被告史五平在借款人处签名捺印，之后原告韩德辉向本院申请撤诉并得到准许。还款期限届满后，因被告史五平未按约定还款，原告韩德辉再次诉来我院。
本院认为，原、被告在协商共同承建工程项目中，原告韩德辉向被告史五平交付保质金、信誉金共55000元，2015年5月24日双方通过和解，达成并转化为借贷关系的协议（借条），因该协议是双方当事人的真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，该协议对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。根据协议（借条）的内容，原告韩德辉诉请判决被告史五平偿还其欠款55000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在协议（借条）上约定还款期限，而被告史五平在双方约定的还款期限内未履行还款义务，原告韩德辉的逾期利息诉请，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年11月25日起计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史五平于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告韩德辉款人民币55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息从2015年11月25日起计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告韩德辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，由被告史五平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 朱习权
人民陪审员 吴道友
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1829号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
被执行人：岑延平，男，1981年6月17日出生，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人岑延平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3062号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院“四查”查明位于贺州市××路××单元××号房屋系被执行人岑延平所有，本院已依法对该房屋查封，现该房屋价值与本案标的相差过大，暂时无法处置该房屋，除上述房屋外被执行无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4186号
原告：吴徳长，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告：王继明，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴徳长与被告王继明房屋买卖合同纠纷一案。原告吴徳长于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴徳长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴徳长撤诉。
案件受理费2150元，减半收取记1075元，由原告吴徳长负担。
审判员 顾 旋
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞子正
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异13-1号
异议人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人查广朝。
申请执行人张宏志。
申请执行人赵青勤。
二申请执行人委托代理人苏亭。
被执行人红旗渠建设集团有限公司(原河南红旗渠建设集团有限公司)。
法定代表人李强。
委托代理人查广朝。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部。
负责人张秀祥。
本院在执行张宏志、赵青勤与红旗渠建设集团有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部买卖合同纠纷一案中，异议人红旗渠建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,在异议人与申请执行人张宏志、赵青勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宛龙民三初第141号调解书“逾期不支付按未支付款项的月息2.5分给付利息”的调解内容违反了国家法律的规定。2014年，银行贷款年利率为6%，按照最高四倍计算，年利率为24%。但法院作出的调解书确定的月息2.5即30%的年利率，超过了国家法律规定。异议人认为法院依据违反法律规定的调解书作出的（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行通知是错误的，法院应予以撤销。另，2014年12月6日，金地龙庭项目部负责人薛吉洲汇款给张宏志钢材款30万元整，张宏志签字认可，出具了收条，应属于偿还张宏志钢材款，虽然调解书中未体现，在执行中也应当认定异议人已履行的款项，所以张宏志申请执行异议人260万元是错误的。2014年12月19日，调解书生效后的第一天，由于金地龙庭项目部开发商没有支付红旗渠公司金地龙庭项目部工程款，所以项目部负责人薛吉洲和张秀祥将冲抵工程款的金地龙庭6套房以现金全款的形式过户给了张宏志，总价值2724677元。张宏志明知认购房屋的法律性质，并提供了身份证，签署了认购书，签字按了手印，这完全是张宏志真实意思表示。从法律上讲，红旗渠公司已经按照调解书履行了给张宏志的付款义务，仅欠张宏志575473元。故，法院作出的（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行书，执行异议人260万元另加迟延履行金是错误的，划拨异议人475万元也是没有事实依据的。请求法院撤销（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行裁定书，并将错误执行的款项返还给异议人。
申请执行人辩称，异议人请求撤销裁定书是错误的，因为调解书已经生效，且内容并不违法，国家允许24%--36%之间的约定年利率。另，已经支付的30万元收条时间在调解书生效之前，调解书内容已经将30万元扣除。异议人所说的6套房产以现金全款形式过户给张宏志的说法不属实，认购手续并不在申请人手中，6套房产并未过户，该房产产权仍属于红旗渠公司。且6份房屋认购书实际是以申请执行人张宏志的名义代替张秀祥、薛吉洲签订的，申请执行人手中并无原件，并未实际接收房屋，房屋不具备交房条件，现房屋已烂尾。因此，异议人提出的撤销（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行裁定书的请求是错误的，应驳回异议人提出的异议请求。
现查明，本院在执行张宏志、赵青勤与红旗渠建设集团有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日，作出（2016）豫1303执1313-1号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在银行存款475万元或查封扣押其价值相等的财产。”于2017年1月20日向浦发银行安阳分行发出协助扣划存款通知书，扣划红旗渠建设集团有限公司的存款4750000.00元。异议人向本院提出书面异议，认为本院于2014年12月18日作出的（2014）宛龙民三初字第141号民事调解书内容违反了国家法律规定，请求撤销（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行裁定书，并将错误执行的款项返还给异议人。
本院认为，异议人认为（2014）宛龙民三初字第141号民事调解书内容违法，应依照审判监督程序办理。异议人所提交的证据，不能证实已以六套房产抵偿部分欠款，本院依法扣划被执行人账户存款，并无不当。其主张所扣划的款项应返还的请求，本院不予支持。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回红旗渠建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张圣坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执781号
申请执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族。
被执行人：孙啸，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人：卢德敏，女，1978年1月9日出生，汉族，住址同上，系孙啸妻子。
申请执行人孙会华与被执行人孙啸、卢德敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执781号
本院在执行孙会华申请执行孙啸、卢德敏民间借贷纠纷一案中，被执行人孙啸、卢德敏拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙啸（身份证号）、卢德敏（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执781号申请执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人：孙啸，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人：卢德敏，女，1978年1月9日出生，汉族，住址同上，系孙啸妻子。申请执行人孙会华与被执行人孙啸、卢德敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督535-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张志科，男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张志科申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督535号支付令，限令被申请人张志科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张志科于2017年8月14日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人张志科异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督535号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十四日
书记员 江素琴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1372号
原告：蹇某某。
被告：刘某某。
本院在受理原告蹇某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告蹇某某承担。
审判员 吴 波
二〇一四年五月十三日
书记员 薛丽君
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1658号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：黄芳，女，1988年1月7日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄芳的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 莫晓燕
二○二○一七年十二月二十九日
书 记 员 李钊莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26673号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1195号
申请执行人梁晓玉，男，1989年9月2日生。
被执行人沧州临港昌骅运输队。
住所地河北省沧州市渤海西路北侧。
负责人韩俊良，系该公司经理。
申请执行人梁晓玉与被执行人沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）灵民一初字第1993号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人梁晓玉于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人沧州临港昌骅运输队履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人沧州临港昌骅运输队发出执行通知，责令立即履行上述义务。被执行人沧州临港昌骅运输队自动履行完毕。
本院认为，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1993号案的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月九日
书记员 宋高峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1195号
申请人施凤娟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人施凤娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第977号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第977号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人施凤娟工资人民币4081元，并承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第977号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第977号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第977号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8593号
原告刘继新，男，汉族，1975年3月2日出生，住址内蒙古通辽市。
被告张国义，男，汉族，1966年4月28日出生，住址内蒙古通辽市。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告刘继新诉被告张国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘继新于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘继新提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤诉。
案件受理费150.00元，由原告刘继新负担。
审判员 张宝财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔雯雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终130号
上诉人（原审原告）:杨某，住柳河县。
委托诉讼代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，个体工商户，住柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 诗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终605号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄武卿，男，1987年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化程度，系宁波市海曙天下藏工艺品店经营者，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
原审被告人王利娟，女，1988年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，系宁波市海曙天下藏工艺品店主管，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年8月30日被宁波市海曙区人民法院取保候审。
原审被告人史腾辉，男，1996年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，系宁波市海曙天下藏工艺品店员工，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
原审被告人刘彦，男，1988年4月5日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，系宁波市海曙天下藏工艺品店员工，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
原审被告人史日辉，男，1992年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，系宁波市海曙天下藏工艺品店员工，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
原审被告人黄文卿，男，1985年7月27日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化程度，系宁波市海曙天下藏工艺品店员工，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人黄武卿、王利娟、史腾辉、刘彦、史日辉、黄文卿犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0203刑初426号刑事判决：一、被告人黄武卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王利娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人史腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；五、被告人史日辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；七、作案工具各种纪念币共计47套予以没收。原审被告人黄武卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施某出庭履行职务，上诉人黄武卿及辩护人汪永强到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄武卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄武卿撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 袁益波
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1270-3号
原告：张润芳，女，1963年11月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张学科，男，1965年6月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现在定西监狱服刑。
原告张润芳与被告张学科民间借贷纠纷一案，本院受理后，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张润芳撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 张文君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于保华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1361号
申请执行人王俊，男，汉族，1975年12月16日生，住江苏省。
申请执行人李军，女，汉族，1979年10月10日生，住址同上。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王俊、李军与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第237号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2021号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。
被告：陈某甲，女，1961年6月9日出生；现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告陈某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2021号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。被告：陈某甲，女，1961年6月9日出生；现住邯郸市。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告陈某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘圣坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19115号
原告:重庆海西物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道89号新金尊机电市场F-19，统一社会信用代码915001076965858510。
法定代表人：张玲妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆梓珊商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附10号13-20，统一社会信用代码91500106593692646B。
法定代表人：童云，职务不详。
原告重庆海西物资有限公司与被告重庆梓珊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆海西物资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海西物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海西物资有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由原告重庆海西物资有限公司负担。
审判员 王成
二〇一七年十二月八日
书记员 龙洪
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初9号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张某，女，1978年1月18日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，现住保德县。2017年11月24日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控,2017年11月10日，被告人张某在太原市建南车站附近保健品店里花款680元购买19种保健药品，其中，虫草鹿鞭丸2盒、精品伟哥10盒、增大延时丸1盒、藏鞭肾宝3盒、粒粒爽2盒、原生态伟哥10盒、植物伟哥10盒、金牌玛卡5盒、硬十天10盒、黄金伟哥2盒、老中医补肾丸2瓶、金枪不倒1盒、虫草肾宝1瓶、中华牛鞭1瓶、黑马1瓶、Viagra1瓶、美国黄金玛卡1瓶、春药1瓶、银狐迷情粉2大盒。回到保德后，被告人张某将购买的19种药品都放在自己开设的理发店内销售，精品伟哥销售了1盒，得款40元，送了一小瓶春药，虫草肾宝销售了5粒，每粒5元，Viagra销售了8粒，每粒20元，春药销售了2瓶，每瓶30元，银狐迷情粉销售了4小盒，每盒50元。
2017年11月13日，保德县公安局民警日常检查工作中在被告人张某的理发店内查获草鹿鞭丸2盒、精品伟哥9盒、增大延时丸1盒、藏鞭肾宝3盒、粒粒爽2盒、原生态伟哥10盒、植物伟哥10盒、金牌玛卡5盒、硬十天10盒、黄金伟哥2盒、老中医补肾丸2瓶、金枪不倒1盒、虫草肾宝1瓶、中华牛鞭1瓶、黑马1瓶、Viagra1瓶、美国黄金玛卡1瓶、春药5瓶、银狐迷情粉2大盒。
2017年11月15日，经忻州市食品监督管理局鉴定，被告人张某销售的虫草鹿鞭丸、精品伟哥、增大延时丸、藏鞭肾宝、原生态伟哥、植物伟哥、金牌玛卡、硬十天、黄金伟哥均为假药。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，向他人销售假药。被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。
受我院委托，保德县司法局对被告人张某进行了社区矫正社会调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人张某的常住人口信息表；涉案药品照片，扣押清单，忻州市食品药品监督管理局认定函，抓获经过，前科劣迹证明，现场检测报告书，信息采集卡，检查笔录，扣押清单，被告人张某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人张某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪,可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局的社区评估意见，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起内缴纳。)
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年一月三十一日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初9号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某，女，1978年1月18日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，现住保德县。2017年11月24日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控,2017年11月10日，被告人张某在太原市建南车站附近保健品店里花款680元购买19种保健药品，其中，虫草鹿鞭丸2盒、精品伟哥10盒、增大延时丸1盒、藏鞭肾宝3盒、粒粒爽2盒、原生态伟哥10盒、植物伟哥10盒、金牌玛卡5盒、硬十天10盒、黄金伟哥2盒、老中医补肾丸2瓶、金枪不倒1盒、虫草肾宝1瓶、中华牛鞭1瓶、黑马1瓶、Viagra1瓶、美国黄金玛卡1瓶、春药1瓶、银狐迷情粉2大盒。回到保德后，被告人张某将购买的19种药品都放在自己开设的理发店内销售，精品伟哥销售了1盒，得款40元，送了一小瓶春药，虫草肾宝销售了5粒，每粒5元，Viagra销售了8粒，每粒20元，春药销售了2瓶，每瓶30元，银狐迷情粉销售了4小盒，每盒50元。2017年11月13日，保德县公安局民警日常检查工作中在被告人张某的理发店内查获草鹿鞭丸2盒、精品伟哥9盒、增大延时丸1盒、藏鞭肾宝3盒、粒粒爽2盒、原生态伟哥10盒、植物伟哥10盒、金牌玛卡5盒、硬十天10盒、黄金伟哥2盒、老中医补肾丸2瓶、金枪不倒1盒、虫草肾宝1瓶、中华牛鞭1瓶、黑马1瓶、Viagra1瓶、美国黄金玛卡1瓶、春药5瓶、银狐迷情粉2大盒。2017年11月15日，经忻州市食品监督管理局鉴定，被告人张某销售的虫草鹿鞭丸、精品伟哥、增大延时丸、藏鞭肾宝、原生态伟哥、植物伟哥、金牌玛卡、硬十天、黄金伟哥均为假药。公诉机关认为，被告人张某无视国法，向他人销售假药。被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。受我院委托，保德县司法局对被告人张某进行了社区矫正社会调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人张某的常住人口信息表；涉案药品照片，扣押清单，忻州市食品药品监督管理局认定函，抓获经过，前科劣迹证明，现场检测报告书，信息采集卡，检查笔录，扣押清单，被告人张某的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人张某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪,可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局的社区评估意见，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起内缴纳。)二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张林如人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一八年一月三十一日书记员王春霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23352号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘树朋，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘树朋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘树朋的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第701号
原告安东宇，男，回族，1963年5月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马生元，男，回族，1967年4月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安东宇与被告马生元民间借贷纠纷一案中，原告安东宇于2014年3月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安东宇撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告安东宇负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初969号
原告陈志红，女，1970年11月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区靖西市。
被告黄惠，男，1974年9月5日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区德保县。
原告陈志红被告黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志红向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息(从2016年4月起按月息5%计算至本判决确定给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因缺少资金向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，确认收到原告30000元借款的事实，同时被告将自己的工资卡和车辆登记证作为抵押。借款时虽然双方没有约定履行期限和利息，但事后双方约定了利息为月率5%。被告借款后并没有偿还本金及支付利息，为此，原告诉至本院。
被告黄惠未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告两被告向原告借款30000元的事实；4、车辆登记信息复印件，证明被告已将车辆抵押的事实。
被告不到庭，视为其已放弃质证的权利
被告没有证据向法庭提交。
原告的证据，经本院审查，认为证据1、2、3的内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。证据4由于车辆并没有办理抵押登记手续，而且车辆登记上的所有人并非被告本人，因此，该份证据不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年3月25日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，载明“今借到陈志红人民币叁万元整，以农行工资卡和车辆登记证作为抵押”。被告借款后至今没有偿还，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应向原告偿还尚欠的30000元借款，另外在借款时双方并没有约定利息也没有约定还款期限，因此，原告主张从借款之日起计算利息本院不予支持，利息应从本院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于借条中所设置的抵押，因没有办理相关抵押手续，因此抵押不成立。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告黄惠于本判决生效之日起十五日内向原告际志红偿还借款人民币30000元及利息(从2017年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告还清借款为止)。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄惠负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄贵越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5835号
上诉人(原审原告)：周某，男，1962年10月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹某1，男，1987年12月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人曹某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某于2017年12月20日撤回上诉。
本院经审查认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用1285元减半收取642.5元由上诉人周某承担，邮寄费40元，由上诉人周某承担20元、被上诉人曹某1承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员刘润涓
审判员周振卿
二〇一七年十二月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5835号上诉人(原审原告)：周某，男，1962年10月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某1，男，1987年12月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人曹某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2017年12月20日撤回上诉。本院经审查认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用1285元减半收取642.5元由上诉人周某承担，邮寄费40元，由上诉人周某承担20元、被上诉人曹某1承担20元。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员刘润涓审判员周振卿二〇一七年十二月二十日书记员尹适森
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：胡三能，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告胡三能信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告胡三能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69438.63元、零售利息19624.72元、分期手续费2421.63元、年费3600元、滞纳金19972.41元、合计115057.39元（暂计算至2017年3月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为62×××98，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币115057.39元（暂计算至2017年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告胡三能未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告胡三能向中信银行申请办理卡号为62×××98信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年3月8日，被告拖欠信用卡欠款本金69438.63元、零售利息19624.72元、分期手续费2421.63元、年费3600元、滞纳金19972.41元、合计115057.39元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡三能于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69438.63元、零售利息19624.72元、分期手续费2421.63元、年费3600元、滞纳金19972.41元、合计115057.39元（暂计算至2017年3月8日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元、公告费（以票据为准），由被告胡三能负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2601元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄蜀君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3190号
原告大连万科物业服务有限公司。
法定代表人张会。
委托代理人董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人孙岱，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告夏玉莲，女。
原告大连万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告夏玉莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董婉莹、孙岱，被告夏玉莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业服务费（从2013年1月1日起至实际支付之日止），到起诉时即2017年3月暂计为7,366.50元；2、判令被告支付违约金（从2013年1月1日起至足额缴纳物业服务费之日止），到起诉时即2017年3月暂计为3,077.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称被告系大连市甘井子红旗西路房屋的业主（多层），房屋建筑面积为98.22平方米，依据原告与大连万科房地产开发有限公司签订的《大连万科假日风景前期物业服务合同》的约定，原告为大连万科假日风景小区提供物业服务，业主或物业使用人应当按照其拥有物业的建筑面积按季度交纳物业服务费，且应于每自然季度首月十日前交付当期的物业服务费，未按时交纳的，每逾期一日按欠费总额的0.3%支付违约金（现原告自愿将违约金的标准调整为日0.05%），被告自2013年1月起拖欠物业服务费，经原告多次催交未果，原告为维护合法权益诉至本院。
被告夏玉莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告所在大连万科假日风景小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的物业使用人，该房屋建筑面积为98.22平方米。大连万科房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方对大连万科假日风景提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2006年10月10日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.00元/月·平方米，高层住宅1.30元/月·平方米。同时约定，物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日前�乙方交纳当期的物业服务费，未能按时足额交纳的，每逾期一日应按欠费总额的0.3%的标准向乙方支付违约金。合同中还规定了其他甲乙双方的权利、义务及物业管理服务标准等内容。2006年11月16日，案外人郭守银与大连万科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，郭守银又签署了《业主临时公约》及《业主确认函》，确认买受人同意，在业主大会聘任物业服务企业之前，由大连万科物业服务有限公司提供物业服务，物业服务费为多层住宅1.00元/月·平方米。
另查，自2013年4月1日起，案涉小区的物业服务费收费标准调整为多层住宅及高层住宅（首层）1.50元/月·平方米，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费）。
又查，原告曾向郭守银邮寄律师函，催收2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，快递回执单显示拒收。
再查，�外人郭守银已于2014年6月27日死亡。原告称被告夏玉莲与郭守银原系夫妻关系，郭守银死亡后，案涉房屋一直由被告居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、业主临时公约、业主确认函、资质证书、收费许可证、快递单、人口基本信息查询单、大连万科假日风景小区业主大会关于物业服务费标准调整表决决议、（2013）甘民初字第4580号民事判决书、（2014）大民二终字第12号民事判决书以及原的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告称被告与案涉房屋买受人郭守银原系夫妻关系，郭守银死亡后，案涉房屋一直由被告居住，且原告举证人口基本信息查询单显示被告户籍地为案涉房屋房址。对此，被告未到�应诉，也未发表答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任，故本院采信原告的陈述。现案涉房屋一直由被告居住，被告作为享受物业服务一方与提供物业服务的原告形成了事实上的物业服务合同关系，因此，被告在享受物业服务的同时，理应按时足额向原告交纳物业服务费。故被告应交纳自2013年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费共计7,366.50元。
关于原告主张被告给付违约金一节。本院认为，物业公司与业主、物业使用人是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要双方的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并不断完善服务质量，小区业主、物业使用人应按时交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主、物业使用人之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善小区生活环境的保障。为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼违约金部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏玉莲给付原告大连万科物业服务有限公司物业服务费人民币7,366.50元（自2013年1月1日起至2017年3月31日止）；
二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交�，由原告承担15.00元，被告承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 威
代理审判员 克李枫
人民陪审员 张淑华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企�签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00139号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某乙，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月21日被阳新县公安局监视居住。2014年4月24日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年11月4日晚11时许，被告人陈某乙见隔壁柯某家三楼走廊窗户未关，因柯某长期一人独居，遂产生与柯某发生性关系的想法。随后，被告人陈某乙携带手机，借助手机后置灯从自家三楼阳台翻到柯某家三楼，从走廊窗户潜入一楼柯某卧室。见柯某独自一人睡在床上，被告人陈某乙遂脱光衣物并躺在床上，柯某惊醒后立即打开床头灯见陈某乙一丝不挂的坐在其床边，惊恐下质问陈某乙来其家中做什么，陈某乙回答因见柯某一人独自在家便想来其家中“玩”一下，后柯某让陈某乙出去，陈某乙见柯某不愿意便穿上衣物沿原路返回。
2013年11月7日，柯某报警称被告人陈某乙强奸她，阳新县公安局木港派出所出警，并从陈某乙家中将其传唤至派出所。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人陈某乙的供述和辩解，被害人柯某的陈述，证人骆某的证言，到案经过、现场图、户籍证明及讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人陈某乙非法侵入他人住宅，严重干扰他人日常生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙辩称，他进入柯某家中，并没有与她发生性关系的想法。
经审理查明，2013年11月4日晚11时许，被告人陈某乙见隔壁柯某家三楼走廊窗户未关，因柯某长期一人独居，遂产生与柯某发生性关系的想法。随后，被告人陈某乙携带手机，借助手机后置灯从自家三楼阳台翻到柯某家三楼，从走廊窗户潜入一楼柯某卧室。见柯某独自一人睡在床上，被告人陈某乙遂脱光衣物并躺在床上，柯某惊醒后立即打开床头灯见陈某乙一丝不挂的坐在其床边，惊恐下质问陈某乙来其家中做什么，陈某乙回答因见柯某一人独自在家便想来其家中“玩”一下，后柯某让陈某乙出去，陈某乙见柯某不愿意便穿上衣物沿原路返回。
2013年11月7日，柯某报警称被告人陈某乙强奸她，阳新县公安局木港派出所出警，并从陈某乙家中将其传唤至派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某乙的供述和辩解，证实2013年11月4日晚11时许，他翻窗进入柯某家中，想与其发生性关系，后因遭到柯某的拒绝，他便离开其家中。2、被害人柯某的陈述，证实2013年11月4日晚11时许，她在家中卧室睡觉，突然发现陈某乙一丝不挂的坐在她床边，陈某乙对她讲，见她一个女人在家到她家来玩玩，她随即跑到堂屋，让陈某乙离开其家中，陈某乙从进她屋的窗子出去了，当晚她把这事告知了她丈夫骆某。3、证人骆某的证言，证实2013年11月4日晚，其妻子柯某打电话给他，告诉当晚陈某乙来到其家中，意图强奸柯某，事后陈某乙连一句赔礼的话也没有，他便到派出所报了案。4、到案经过、现场图、户籍证明、讯问同步录音录像等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人陈某乙非法侵入他人住宅，严重干扰他人日常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某乙提出的辩解，经查，被告人翻窗进入被害人家中后实施的一系列行为，以及被告人在审查起诉阶段的供述，能够客观真实的反映出被告人进入被害人家中的真实意图，被告人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月八日起，监视居住期间不折抵刑期，至二O一四年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹合远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14754号
原告：向光菊，女，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。
被告：余文才，男，1975年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌县。
被告：龚均福，性别不详，出生年月日不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告向光菊与被告余文才、龚均福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光菊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向光菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向光菊负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1207号
申请执行人徐爱叶。
被执行人袁学青。
本院在执行徐爱叶申请执行袁学青借款合同纠纷一案中，被执行人袁学青拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人袁学青名下银行存款0.03万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1207号申请执行人徐爱叶。被执行人袁学青。本院在执行徐爱叶申请执行袁学青借款合同纠纷一案中，被执行人袁学青拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人袁学青名下银行存款0.03万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执788号
申请执行人张道江，男，汉族，1970年11月生，户籍所在地安徽省寿县，现住镇江市。
被执行人辛乃文，男，汉族，1966年11月生，住扬州市宝应县。
申请执行人张道江与被执行人辛乃文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）润民初字第485号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告辛乃文于本判决生效之日起十日内返还原告张道江油漆款本金5万元，并承担以5万元本金为基数自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费606元，共计1846元，由被告负担。原告已预交案件受理费和公告费，故被告应将负担的诉讼费用、公告费连同上述款项一并给付原告。
执行过程中，本院依法查询了被执行人辛乃文名下的房产、证券、工商登记等均未发现可供执行的财产，被执行人中国农业银行临平支行账户有存款1096.15元，因该行不支持网络查控冻结、扣划，我院已委托浙江省杭州市余杭区法院协助扣划，本院对被执行人住所地扬州市宝应县山阳镇吴坝村辛庄组27号进行了走访调查，据了解，被执行人常年在外打工已多时不回。本院已依法将被执行人辛乃文纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 欣
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00308号
原告沙永旗，男，1978年4月10日出生，汉族，延川县关庄镇。
法定代理人白志莲，女，1949年3月21日出生，汉族，系原告沙永旗之母。
委托代理人沙万胜，男，1957年2月22日出生，汉族，大学文化，住宝塔区王家坪社区，系原告沙永旗叔父。
被告延长油田股份有限公司蟠龙采油厂。住所地：宝塔区蟠龙镇。
法定代表人刘宏章，该厂厂长。
委托代理人贾耀顶、王霞，陕西旷达律师事务所律师。
原告沙永旗与被告延长油田股份有限公司蟠龙采油厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人白志莲、委托代理人沙万胜及被告委托代理人贾耀顶、王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告沙永旗与被告延长油田股份有限公司蟠龙采油厂签订劳动合同，期限一年。同年10月5日9时许，原告沙永旗在上班途中被蟠龙供电所职工驾车撞伤，原告住院治疗长达半年之久。事发后，被告按月给原告发放工资。2012年春，原告之母白志莲再次到被告处领取工资时被告知，2011年冬己经停发了原告的工资，并出示了原告沙永旗与被告在2006年签订的协议书与公证书，表示双方己于2006年解除了劳动关系。原告认为被告解除劳动关系违法，故申请仲裁，但仲裁委员会以原告的申诉请求超过申请时效为由不予受理。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、依法确认原、被告双方劳动关系成立。二、认定被告出具的协议书与公证书无效。三、赔偿原告因工致残的全部经济损失。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
第一组：职工劳动合同书，证明原告与被告之间签订为期一年的劳动合同。
第二组：延安市公证处公证书、协议各一份，证明被告与原告解除劳动关系违法。
第三组：不予受理通知书一份，证明原告在知道权利被侵害之日起一年内向仲裁部门提出劳动争议仲裁申请。
第四组：住院病历及诊断证明，证明原告因车祸致闭合性颅脑损伤。
第五组：智能精神状态检查量表一份，证明原告存在认知功能障碍。
第六组：司法鉴定意见书一份，证明原告中度智能损伤评定为四级伤残，存在大部分护理依赖。
第七组：残疾证一份，证明原告为智力叁级残疾。
第八组：工商银行活期一本通一份，证明被告在事发后按月向原告发放工资的事实。
被告延长油田股份有限公司蟠龙采油厂辩称，第一，原告不属于工伤，原告不是在上、下班途中发生的交通事故，且没有进行工伤认定。第二，原告没有举证证明其签订协议时意思表示不真实、协议内容违法等，代理人对协议内容知情同意，并实际接收了协议约定的款项，应当认定其效力。原告治愈出院后没有到被告处要求上班，自己也没有能力完成被告可能分配的工作，根据协议第三条、第四条之规定，双方劳动关系已经解除。第三，每月支付的补助并不必然引起法律关系的产生，劳动关系的存在与否是以用工为标准的，双方没有用工关系就没有劳动关系。第四，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本案从2003年10月5日双方发生劳动争议之日起，显然起过诉讼时效。综上所述，被告认为原告缺少基本事实根据和证据支持，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
第一组：询问笔录、证明、说明，证明原告不是因工作原因受伤，而是私自乘车为自家购物发生交通事故。
第二组：协议、公证书，证明双方已解除劳动合同并达成补偿协议，且原告超过劳动仲裁时效。
经庭审质证，原告提供的证据中，被告对第一、二、三、六、七、八组证据的真实性无异议，对第四组及第五组证据的事实部分均有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为询问笔录、证明、说明不符合证据规则，协议与原告持有的不一致，不予认可。
经审查，本院对双方均无异议的原告提供的第一、二、三、六、七、八组证据的真实性予以采信。原告提供的第四组证据，系医疗机构出具，是对原告治疗情况的客观记录，其客观真实、来源合法，予以采信。原告提供的第五组证据，只有医师个人签名，无出具机构公章，无法认定其真实性，故不予采信。被告提供的询问笔录、证明、说明，与本案确认双方是否存在劳动关系无关，不予采信。对被告提供的协议、公证书的真实性予以采信。
经审理查明，原告沙永旗与被告延长油田股份有限公司蟠龙采油厂于2003年4月1日签订为期一年的职工劳动合同书，确定原告沙永旗为被告井下队绞车工。同年10月5日9时许，原告沙永旗在上班途中被蟠龙供电所职工驾车撞伤，经延安大学附属医院诊断，原告为闭合性颅脑损伤。事发后，被告按月给原告发放工资。2006年5月23日，原、被告双方签订协议，就双方账务问题进行了约定，同时第三条约定原告凭医院治愈出院证明，经考核合格并冲完财务借账后，被告为其安排适当临时短期雇佣工作。第四条约定根据被告实际情况及原告工作能力，被告有权随时解除其临时雇佣工作，原告也有权随时解除临时雇佣关系。该协议经延安市公证处进行了公证。协议签订后，原告未按约定到被告处参加临时短期雇佣工作，被告未停发原告工资，也未书面通知原告双方解除劳动关系。2009年8月25日，原告在中国残疾人联合会办理了智力叁级残疾的证书。2012年11月3日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2012）临鉴字第0883号鉴定，原告中度智能损伤评定为四级伤残，存在大部分护理依赖。2012年，原告之母白志莲再次到被告处领取工资时被告知，被告己经停发了原告的工资，并出示了原告沙永旗与被告在2006年签订的协议书与公证书，表示双方己于2006年解除了劳动关系。原告认为被告解除劳动关系违法，故申请仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会以原告的申诉请求超过申请时效为由于2012年11月26日作出不予受理通知。原告遂诉至法院。
本院认为：关于原、被告劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的。本案中，原告2003年10月5日发生交通事故后，双方未申请进行工伤认定，也未进行劳动能力鉴定，原告的伤残等级、民事行为能力处于不确定之状态，存在无民事行为能力、限制民事行为能力和伤残等级鉴定为一级至四级不能解除劳动关系的情形，结合原告提供的病历、诊断证明、工资发放情况及原告中度智能损伤评定为四级伤残的鉴定，可以确认原、被告双方2006年5月23日签订的协议违反法律规定，原、被告之间的劳动关系继续存在。被告辩称双方不存在劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告沙永旗与被告延长油田股份有限公司蟠龙采油厂之间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交10元，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ：窦延军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ： 刘 涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1180号
原告：汤建华，男，汉族，1987年7月25日出生住福建省古田县。
被告：李文杰，男，汉族，1988年1月16日出生户籍地福建省古田县，现住古田县。
被告：魏武，男，汉族，1989年10月24日出生住福建省古田县。
原告汤建华与被告李文杰、魏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建华到庭参加诉讼。被告李文杰、魏武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李文杰偿还汤建华借款100000元及利息（利息按月利率3%从2016年12月16日起计算至还清借款之日止）；2、魏武对上述的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告汤建华与被告李文杰系朋友关系，2016年12月16日李文杰以做生意缺乏资金为由向汤建华借款100000元（其中现金21000元，转账79000元），双方约定借款月利率3%，借款期限为120天，魏武作为借款的担保人。借款到期后经催讨未偿还，故起诉。
李文杰、魏武未作答辩。
本院认为，李文杰、魏武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汤建华提供的2016年12月16日借条，真实、合法、有效，且有借款人李文杰及保证人魏武签字确认，可予以采信，证明了李文杰于2016年12月16日向汤建华借款100000元，借款期限为120天，由魏武提供担保，利息按照月利率3%进行计算。转账凭证证实汤建华于2016年12月16日将79000元转账至李文杰账户。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李文杰向汤建华借款后未偿还，有悖诚实信用原则，汤建华要求李文杰偿还借款，于法有据，予以支持；汤建华主张利息按照双方约定的月利息3%计算，超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，月利率应按照2%计算；魏武自愿为李文杰借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，判决如下：
一、李文杰应于本判决生效之日起十日内偿还汤建华借款100000元及利息（按月利息2%计算，从2016年12月16日起算至借款还清之日止）；
二、魏武应对本判决第一项所确定的李文杰债务承担连带偿还责任。魏武在承担连带清偿责任后，有权向李文杰追偿。
三、驳回汤建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由李文杰、魏武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执226号
被执行人尤喜明，男，1967年12月26日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行尤喜明罚金一案中，被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无房屋等可供执行财产，体弱多病，无劳动能力，是失地农民。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的2000元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00095号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年四月十六日
书记员 高 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03273号
原告李维希，男，汉族，居民。
委托代理人张湘江，XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华，总经理。
原告李维希与被告浏阳市恒兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告李维希的委托代理人张湘江、被告浏阳市恒兴纸业有限公司的法定代表人王竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维希诉称：2009年，被告分二次共计向原告借款15万元，被告向原告出具收股金的收据，但名为入股，实为借贷；请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年7月28日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浏阳市恒兴纸业有限公司辨称：被告收原告的15万元是入股股金，而不是借款，公司认可原告入股；由于公司亏损，所以自2009年后未进行分红；股金不存在退，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月12日、2009年6月13日，被告分别收原告10万元、5万元，并出具了收股金的收据。此后，因被告未进行分红，原告要求退回款项未果，遂于2014年7月28日诉至本院。
另查明，原告一直未参与被告公司的经营管理，没有行使股东的权利、义务。在工商登记中，也未对原告的股东资格进行登记确认。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的收条、工商登记信息资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告出据收原告15万元入股股金，但原告未参与被告的经营管理，未行使股东的权利、义务，在工商登记中也未对原告的股东资格进行登记确认，原、被告之间名为入股，实为借贷；原、被告之间的借贷关系合法，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限无约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还；自原告主张权利之日起（即起诉之日起），被告应承担利息；原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限浏阳市恒兴纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还李维希借款15万元及利息（自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由浏阳市恒兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初26号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张铁军，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，农民，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月21日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年6月24日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2017年3月6日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张铁军犯重大责任事故罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、刘美香出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日16时许，被害人穆某在被告人张铁军经营的位于巴林左旗十三敖包镇解放村石头场内驾驶钩机进行碎石作业时，因操作不当，钩机发生侧翻，致其死亡。经事故调查组认定，事故的直接原因是穆某安全意识淡薄，驾驶挖掘机在采石过程中，未仔细观察行车路线，致使挖掘机在倒车时开到层下，发生倾翻。事故的间接原因是非法盗采国家矿产资源，不具备安全生产条件；安全生产责任制、安全管理制度不健全；从业人员未受安全培训教育，安全意识淡薄、安全技能差；安全生产管理混乱，未配备安全管理人员；十三敖包镇未严格落实五一期间安全大检查，安全检查流于形式，对所辖区域企业安全生产情况不了解；解放村委会在发包荒山时，明知采矿活动有较大危险性而未及时向有关部门及当地政府汇报，知道或应当知道生产经营单位未取得安全生产许可证或其他批准文件擅自从事生产经营活动。经（左）公（司）鉴（尸）字[20161186号法医学尸体检验鉴定书认定：穆某的死亡原因系腹部受到强大的钝性外力作用致腹腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经协商，张铁军等人于2016年6月23日赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币70万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。案发后被告人张铁军如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、采石厂经营承包合同、特种作业操作证、巴林左旗安全生产监督管理局文件、巴林左旗十三敖包镇解放村”6.15''''车辆伤害一般事故调查报告、关于巴林左旗十三敖包镇解放村”6.15”车辆伤害一般事故调查处理有关事项的批复、解放村石场子承包合同书、会议记录、证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、收据；证人袁某、白某、郭某、贾某、史某、李某1、李某2、田百清的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人张铁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁军在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张铁军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张铁军具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张铁军已对被害人的损失赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张铁军的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张铁军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年三月十三日书记员  李昕威
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审11号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人张赛（曹庄液化气站经营人）。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年3月7日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106031号行政处罚决定。
本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月17日在第三审判庭举行了听证会，对（微）质监罚字（2015）106031号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人徐伦刚，被执行人曹庄液化气站的法定代表人张某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县质量技术监督局作出了（微）质监罚字（2015）106031号行政处罚决定，并送达给被执行人曹庄液化气站。被执行人曹庄液化气站在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106031号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106031号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十七日
书记员 卜其祥
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终99号
上诉人（原审被告）：梁富华，男，1947年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）符少群，女，1949年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：高田寿，男，1947年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
上诉人梁富华、符少群因与被上诉人高田寿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁富华、符少群上诉称：一、我们和被上诉人的住所地均在湛江市××山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二、本案是买卖合同纠纷，并非不动产纠纷。湛江市赤坎区人民法院认为本案为不动产纠纷，显属适用法律错误，应予纠正。三、双方当事人没有约定涉案房屋买卖协议的履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应由被上诉人住所地的湛江市霞山区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销原裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
被上诉人高田寿没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。涉案房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案房屋买卖合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人梁富华、符少群上诉主张本案移送湛江市霞山区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人梁富华、符少群提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年七月十一日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。