wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初108号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王红飚、被告王某及其委托诉讼代理人陈利锋到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是在一个市场做生意，2015年8月30日晚，被告无故将原告打伤，导致原告身体多处受伤，经医院诊断为：腰外伤，右膝外伤。经一个月的治疗，现有好转，但现行走受限。经公安机关侦查后，对被告处五天行政拘留。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8376.83元、误工费16093元、伙食补助费1450元、陪护费2784元、交通费280元，合计28983.83元。
被告王某辩称：原告是腰脱和脊椎病住院，与被告对其的伤害无关，被告不同意赔偿，与被告有关的费用同意赔偿。
经审理查明：2015年8月30日19时30分左右，在鞍山市经济技术开发区二台子村西轮胎修理铺附近，因琐事被告王某踹了原告王某一脚，导致王某受伤。经鞍山市公安局经济技术开发区分局认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告王某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
另查，原告王某于2015年8月31日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年9月29日，共计住院29天，为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书一份；3、住院病历及收据；4、疾病诊断书五张；5、留守处市场管理部出具的证明一份。被告未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的交通费收据一组，因被告当庭予以否认，且该证据未能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。被告王某因琐事被告王某踹了原告王某一脚，导致王某受伤。结合事发的起因及公安机关的处罚决定意见，本院确定原、被告分别承担30％和70％的责任。
关于被告王某申请对王某腰间盘突出症与本次外伤是否具有因果关系、住院时间、误工期限进行鉴定一节，经本院委托，摇号至辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月2日，辽宁大学司法鉴定中心出具不予受理说明，将送检材料退回；被告王某坚持进行鉴定，经本院再次委托，摇号至沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，2017年1月4日，沈阳医学院法医司法鉴定所想本院发出鉴定材料提供通知，需补充王某住院病志的病程记录，本院调取王某住院病程记录后邮寄给沈阳医学院司法鉴定所，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年1月11日出具不予受理通知书，故对于被告辩称原告是腰脱和脊椎病住院，与被告对其的伤害无关，未能提供相应的证据证明其主张，故对该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费8376.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提供了收据证明了其花费医疗费8096.83元，故对原告的医疗费损失为8096.83元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费2784元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告共计住院29天，期间为二级护理，原告未提供护理人员的收入证明，主张按照每天96元进行计算，符合相关法律规定，故对原告的护理费损失为2784元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1450元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告共住院29天，原告主张符合相关法律规定，故对原告的住院伙食补助费损失为1450元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费16093元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提供的疾病诊断书，原告主张共计误工133天，另因原告王某在市场经营木方、模板，原告未能提供其实际误工损失证明并主张按照2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准进行计算，故对原告王某的误工费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准计算，误工费为44207元÷365天×133天=16108.3元，故对原告的误工费损失为16093元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费280元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告到医院诊疗次数，原告的交通费以200元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以200元予以支持。
综上，原告王某的损失包括医疗费8096.83元、住院伙食补助费1450元、护理费2784元、交通费200元，误工费16093元，共计28623.83元，被告应赔偿原告20036.68元（28623.83元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起15日内赔偿原告王某20036.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告王某负担158元，由被告王某负担367元，此款项随上述款项一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 兰 竹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3726号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郑汝松，男，汉族，1988年3月15日出生，住汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郑汝松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郑汝松立即偿还信用卡欠款本金人民币10172.6元，滞纳金（违约金）人民币514.77元及利息（截至2017年3月7日利息人民币967.65元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告郑汝松承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年7月15日，被告郑汝松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××72，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告郑汝松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告郑汝松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××72。
被告郑汝松签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告郑汝松在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告郑汝松未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告郑汝松进行使用，截至2017年8月7日，被告郑汝松共拖欠借贷本金人民币10172.60元、利息人民币1487.99元、滞纳金（违约金）人民币514.77元。
裁决理由和结果
本院认为，被告郑汝松向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告郑汝松之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郑汝松持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告郑汝松偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑汝松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10172.60元、滞纳金（违约金）人民币514.77元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1487.99元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郑汝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催20号
申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司。
法定代表人李元惠。
申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行股份有限公司西安分行营业部开具的票号为001000622457XXXX的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气股份有限公司西南油气田物资分公司，收款人成都攀川无缝钢管销售有限公司，出票时间2017年9月27日，票面金额贰佰捌拾万元整，到期日期为2017年10月27日,开户行昆仑银行股份有限公司西安分行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人成都攀川无缝钢管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 解 宣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00076号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员胡晋担任审判长，与代理审判员吴玲、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告王某甲下落不明，本院依法向被告王某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵。现诉至本院，请求本院判决我与被告王某甲离婚，案件受理费由被告王某甲承担。
原告李某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市磷矿镇磷矿社区居委会、钟祥市胡集居委会证明各一份，证明被告王某甲的长期居住地及其现外出地址不详。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
本院于2014年3月31日向被告王某甲的三姐王美荣的调查笔录一份，证明被告王某甲于2014年9月外出至今未归，也与家人没有任何联系。
经审查证据，证据1系原件，故本院予以采信；证据2系被告王某甲户籍所在地及居住地的基层组织出具，并与本院对王美荣的调查笔录的内容一致，故予以采信。
经审理查明，原、被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告李某于2015年4月8日诉至本院，请求本院判决其与被告王某甲离婚。本案在审理中，因被告王某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告双方应和睦相处，共同持家。原告李某未能提供证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 胡 晋
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾宪荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27283号
原告：童永德，男，1943年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：童凌琳，女，1975年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐伟捷，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告童永德、童凌琳与被告徐伟捷相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童永德、童凌琳撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告童永德、童凌琳负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14948号
原告：徐建新，女，1969年9月13日出生。
被告：刘爱雨，男，1974年1月5日出生。
被告：刘阳，女，1991年6月19日出生。
原告徐建新与被告刘爱雨、被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼。被告刘爱雨、被告刘阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱雨、被告刘阳共同偿还借款49.75万元及利息（以49.75万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告刘爱雨、被告刘阳共同负担。事实与理由：2016年1月6日，二被告自原告徐建新处借款53万元。2016年6月，被告刘爱雨以现金形式还款3.25万元，剩余49.75万元至今未还。
被告刘爱雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年1月5日，原告徐建新通过银行向被告刘阳转账2万元。2016年1月6日，原告徐建新通过银行向被告刘阳转账47.75万元。
2016年1月6日，被告刘爱雨为原告徐建新出具借条，上载明：“借款条。今借到徐建新人民币伍拾叁万元整，还款时间2016年4月6日。借款人：刘爱雨。”原告徐建新称2015年年底曾借给二被告现金3.25万元，因此上述借条系一张总条。
庭审中，原告徐建新称被告刘爱雨承诺支付利息，且不低于四个点的利率。
庭审中，原告徐建新称二被告系夫妻关系，并向本院提交一张出生证明主张其二人是夫妻关系。
上述事实，有原告徐建新提供的借条、银行流水、出生证明及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘爱雨、被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘爱雨为原告徐建新出具借条，可以认定原告徐建新与被告刘爱雨之间存在民间借贷法律关系。该法律关系不违反法律及法规的强制性规定，应属合法有效。原告徐建新要求被告刘爱雨偿还借款本金49.75万元，本院予以支持。原告徐建新未向本院提供证据证明双方约定了利息，且利率不低于四个点。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。被告刘爱雨未按约定时间即2016年4月6日偿还借款，应当自2016年4月7日起支付逾期利息。关于逾期利息，自逾期还款之日即2016年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，本院予以支持。关于原告徐建新要求被告刘爱雨支付利息的诉讼请求，本院按照法律规定调整后予以支持，超过部分不予支持。原告徐建新主张二被告系夫妻关系证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱雨偿还原告徐建新借款四十九万七千五百元，并支付逾期利息（以四十九万七千五百元为基数，自二○一六年四月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告徐建新其他诉讼请求。
如果被告刘爱雨、被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百六十二元及公告费五百六十元，由被告刘爱雨及被告刘阳共同负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙爱文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保297号
申请人陈秋，女，1948年8月20日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人王琦，女，1981年10月25日生，汉族。
被申请人宿森，男，1980年2月6日生，汉族。
申请人陈秋与被申请人王琦、宿森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秋于2017年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宿森名下所有的陕A3XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宿森名下所有的陕A3XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 解宣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第705号
原告时光远，男，1985年11月18日出生，汉族.
被告刘兴喜，男，1978年1月22日出生，汉族，本院在审理原告时光远诉被告刘兴喜民间借贷纠纷一案中，原告时光远于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时光远申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时光远撤回起诉。
案件受理费1，738.00元减半收取869.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 贾立波
人民陪审员 于洪明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任秋宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00704号
申请执行人安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人程玉俊，校长。
被执行人王道勤，女，1969年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2014）肥西民一初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王道勤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人王道勤银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第104号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年3月23日被浙江省金华市看守所临时寄押，2015年3月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年10月2日18时许，被告人王某某与女朋友唐某乙在邵阳县九公桥镇大湾村24组唐某乙的家中，因家庭矛盾发生争执继而发生扭打，在扭打过程中，被告人王某某用随身携带的弹簧刀将前来帮忙的唐某甲的左手臂刺伤。经鉴定，被害人唐某甲的伤构成轻伤。2015年3月23日，被告人王某某在由上海虹桥开往长沙南的G1343次列车上被乘警抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言，鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，现场勘验笔录，出所登记表，被告人王某某的供述和辩解及户籍资料等证据，指控被告人王某某犯故意伤害罪，并具有坦白情节，请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某与被害人唐某甲之女唐某乙没有办理结婚登记，一起生活了五年，并育有一子。因王某某吸毒、殴打唐某乙，唐某乙不愿意跟王某某一起生活，一直在娘家居住。2013年10月2日18时许，被告人王某某及其弟王政等人到唐某乙在邵阳县九公桥镇大湾村24组的家中，王某某质问唐某乙为什么不回家，二人遂产生争执、扭打，继而被告人王某某及唐某乙各自拿刀打斗，在扭打过程中，被告人王某某用随身携带的弹簧刀将前来帮忙的唐某甲（唐某乙之母）的左手臂刺伤。经鉴定，被害人唐某甲的伤构成轻伤。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人唐某乙的证言证明，她与被告人王某某一起生活了五年，并育有一子，没有办理结婚登记，因王某某经常吸毒，打她，她不愿意跟王某某过了，2013年10月2日下行6时许，王某某及其弟王政等人到她家里来，王某某质问她为什么不回家，并动手打她，她拿起一条小木四方凳子回击，王某某就从身上拿出一把刀，她就跑到厨房中拿菜刀，当她拿菜刀转身时，听到她妈妈喊手断了，她走过去看到她妈妈左手在流血，王某某继续在用脚踢唐某甲，看见她来了，又用手掐她的脖子；
2、被害人唐某甲的陈述证明，2013年10月2日下午6时许，她女儿唐某乙的男朋友王某某来找其女唐某乙，要唐某乙回王某某家，唐某乙不肯跟王某某过了，不愿跟王某某回家，与王某某发生争吵，王某某就抱起其外孙就往外走，她外孙不肯随王某某走，尔后，王某某对其女唐某乙进行殴打，并相互推扯，王某某扬起手中的刀子，她见势不妙，就用手去挡，王某某的刀子砍倒她手上，王某某见她手出血了，便开车走了；
3、邵阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被鉴定人唐某甲左前臂背侧裂创并多发性肌肉，肌腱损伤，致左手指运动功能受限，已构成轻伤；
4、现场勘验笔录及照片证明案发现场的情况；
5、抓获记录证明，2014年4月5日晚，公安机关在邵阳市火车南站福顺大华酒店将在逃人员王某某抓获；
6、辨认笔录证明，经唐某乙、唐某甲辨认，指出王某某就是伤害唐某甲的人；
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人王某某因吸毒被行政处罚过，并进行过强制戒毒；
8、被告人王某某对上述事实供认不讳，和证人证言及被害人的陈述基本相印证；
9、出所登记表证明，被告人王某某于2015年3月23日被浙江省金华市看守所临时寄押，2015年3月30日被带走；
10、户籍资料证明，被告人王某某作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某某因感情纠纷而持刀将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；考虑到本案系家庭矛盾引起的，且被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情，并得到被害人的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初18897号
原告：北京普天健德科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号（德胜园区）。
法定代表人：马小东，总经理。
委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，北京友兰律师事务所律师。
被告：陈志生，男，1938年12月23日出生，原户籍地北京市东城区。
第三人：马春华，男，1961年7月7日出生，回族，住北京市西城区。
原告北京普天健德科技有限公司（以下简称普天公司）诉被告陈志生、第三人马春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告普天公司向本院提出诉讼请求：确认普天公司与陈志生之间的房改售房合同解除。事实和理由：1998年11月10日，陈志生预交部分购房款，购买普天公司自管公有住宅，但始终未补交差额，普天公司亦未向陈志生交付房屋。2000年7月13日，普天公司将房屋另行出售给第三人马春华，并于马春华交齐购房款后实际交付了房屋。之后，陈志生预交的购房款由陈宜瑾领回并将《准住证》、《收款收据》等材料交还普天公司。普天公司认为，综合案情，已经与陈志生协商一致解除合同。
本案在审理过程中，因未能联系到陈志生本人，通过向陈志生户籍所在地派出所查询，得知陈志生已于2000年2月22日死亡注销户口。
本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现陈志生在普天公司起诉前已经死亡，无法享有民事权利，承担民事义务，不能参加民事诉讼。普天公司以陈志生作为被告提起诉讼，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京普天健德科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙冠华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1434号
原告何某甲，男，生于1974年10月3日，汉族。
委托代理人卿献光，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，生于1974年6月28日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何春红，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人卿献光与被告苏某某及其委托代理人毛冬杨、何春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月办理结婚证，婚后生�二子。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告性格暴躁，双方经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。原告何某甲特向法院起诉要求与被告苏某某离婚。
被告苏某某辩称，原告与被告感情基础好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告苏某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月办理结婚登记，婚后于1997年1月10日生育长子何某乙，2005年6月29日生育次子何某丙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告何某甲遂向法院起诉要求与被告苏某某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，�方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告何某甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一五年五月八日
书记员 李红彬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第334号
罪犯苏庆，男，1964年10月1日出生，汉族，新疆墨玉县人，现在和田地区看守所服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2012年8月16日以（2012）和市刑初字第255号刑事判决，认定罪犯苏庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。2013年3月28日，经和田地区中级人民法院以（2013）和中刑执字第126号刑事裁定减刑一年。现刑期至2017年3月12日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田地区看守所于2014年5月30日以罪犯苏庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田地区看守所向本院出示了罪犯苏庆的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯苏庆在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯苏庆在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2013年5月、2013年11月、2014年5月获得改造积极分子3次；2013年2月、2013年3月、2013年6月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年5月累计获得7次记功奖励；2014年1月获得季度表扬1次。
本院认为，罪犯苏庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关报请减刑的幅度过大，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯苏庆减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈建兵
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第403号
原告徐纯礼，男，汉族，辽宁省海城市人，系辽河油田沈阳采油厂工人。
被告张翼名，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，系辽河油田沈阳采油厂工人。
本院在审理原告徐纯礼诉被告张翼名民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐纯礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐纯礼承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年五月五日
书记员 杨艳秋
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执保46号
申请执行人许永安。
被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司。
地址：福鼎市山前街道城东北路2-8号二楼
申请执行人许永安与被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人许永安向本院提出财产保全申请，要求将被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司在甘肃华能天竣能源有限公司的LDGS-
LYZ-C-2014-0002号合同约定的未付工程质保金150000元采取保全措施。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对福鼎市第三建筑工程有限公司在甘肃华能天竣能源有限公司的LDGS-
LYZ-C-2014-0002号合同约定的未付工程质保金150000元予以冻结。
本院认为，环县人民法院（2016）甘1022民初1741号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）甘1022民初1741号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初974号
原告：严淑平，女，1968年7月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：彭为贵（曾用名彭洁龙），男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉南区。
原告严淑平与被告彭为贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严淑平到庭参加诉讼，被告彭为贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淑平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款5万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月6日，被告彭为贵因开办物流公司从原告严淑平处借走5万元，当场向原告出具欠条一份，并自愿以其父彭智敏位于武汉市汉南区纱帽街绿苑路5号第一至二层的房产作为抵押。双方约定2012年3月6日前还款，逾期利息按月利率3‰支付。后由于物流公司资金周转困难，被告一直未能偿还原告借款，其抵押的房产证也以被告向银行贷款为由从原告处拿走。其行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。
原告严淑平向法庭提交借条一张，拟证明被告于2011年11月6日向原告借款5万元，约定借款期限为2011年11月6日至2012年3月6日，逾期利息为月利率3‰的事实。证人张某证实，被告彭为贵向原告严淑平借过款，是用现金给付的。
被告彭为贵未提出答辩也未提交证据。
由于被告彭为贵未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年11月6日，被告彭为贵因开办物流公司需要资金从原告处借款5万元，并出具欠条一张，约定：以其父彭智敏的房产作抵押，借款期限为2011年11月6日至2012年3月6日，逾期利息按月利率3‰支付。借款到期后，被告一直未偿还此借款。
本院认为，原告在庭审过程中提供的证据证明被告彭为贵向原告借款5万元。由于被告经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、答辩的权利，原告提出的诉讼请求所依据的事实有被告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭为贵于本判决生效之日起十日内偿还原告严淑平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告彭为贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张照银
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 漾
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第537-2号
原告吴广江。
被告天津市创辉船务工程有限公司。
被告天津海泰投资担保有限责任公司。
被告马贵林。
被告韩红。
被告腾忠。
被告万金侠。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，被告腾忠、万金侠在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为：1、本案诉讼标的额在500万元以上，按级别管辖的规定本院无管辖权；2、本案被告住所地或者合同履行地均不在东光县。故应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，1、根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条的规定，本院受理的案件诉讼标的额县内的不超过1500万元、县外的不超过1000万元，本案诉讼标的额为873.05万元，故本院对本案有管辖权。2、本案涉诉的《借款合同》中明确约定，发生争议向甲方（原告）所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告腾忠、万金侠提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告腾忠、万金侠提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告腾忠、万金侠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州�中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年五月二十一日
书记员 耿潇迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执246号
委托执行法院：广东省东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东5号。
被执行人：梁业跃，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。
广东省东莞市第二人民法院在执行（2018）粤1972执1696号申请执行人王大庆与被执行人梁业跃民间借贷纠纷一案中，以梁业跃（公民身份证号码：）不履行偿还债务义务，且其住所地在本院辖区为由，向本院发出（2018）粤1972执1696号委托调查函，委托本院调查梁业跃的不动产状况。本院接受广东省东莞市第二人民法院的委托，以（2018）桂1323执246号案件立案。2018年3月5日，本院向武宣县房产管理所、武宣县不动产登记中心（局）分别发出协助查询不动产通知书。经武宣县房产管理所、武宣县不动产登记中心（局）查询，梁业跃在武宣县房产管理所、武宣县不动产登记中心（局）管辖范围内无不动产登记信息。本院已经将查询结果函告广东省东莞市第二人民法院。本院认为，广东省东莞市第二人民法院委托事项本院已经办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1323执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一八年三月六日
书记员 覃俊铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1079号
申请执行人朱姣。
被执行人陈根法。
被执行人陈香仙。
本院在执行申请执行人朱姣与被执行人陈根法、陈香仙不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1079号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年五月十二日
书记员 楼冬锦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告戴新祥，男，汉族，住吉安县。
被告刘雪娥，女，汉族，住吉安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告戴新祥、刘雪娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮明瑜
二〇一五年五月十八日
书记员 曾佐宸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5022号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，主任。
委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员。
被告：徐洪伟，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：蒋金红，女，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：田立滨，男，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵胜雷，女，1991年4月9日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：李庆利，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：关志强，男，1984年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：蒋桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：李春艳，女，1961年1月6日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告徐洪伟、蒋金红、田立滨、赵胜雷、李庆利、关志强、蒋桂英、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告田立滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐洪伟、蒋金红、赵胜雷、李庆利、关志强、蒋桂英、李春艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪伟偿还借款本息合计67026.75元，其中借款本金50000元及借款利息17026.75元，以上借款利息计算至2012年12月18日，以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.判令被告赵胜雷、李庆利、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳对上述借款本息承担连带担保责任；3.由八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月15日，原告与被告赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳八人签订《最高额联保借款合同》，借款期限2009年6月15日至2012年6月10日，借款金额50000元，合同约定由被告赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后，原告依合同约定于2009年6月16日向被告徐洪伟发放贷款50000元，月利率9.3‰。贷款期满后，被告徐洪伟没有按合同约定偿还贷款本息，原告多次索要未果，现被告尚欠原告借款50000元，利息17026.75元。
被告徐洪伟、蒋金红、田立滨、赵胜雷、李庆利、关志强、蒋桂英、李春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的三份证据相互印证，且被告未提供证据反驳，故本院对该三份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，原告与被告赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳八人签订《最高额联保借款合同》，借款期限自2009年6月15日至2012年6月10日，借款金额50000元，月利率为9.3‰，贷款到期日为2012年6月10日，并约定由被告赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳对八借款人自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后，原告依合同约定于2009年6月16日向被告徐洪伟发放贷款50000元，被告徐洪伟已将2010年3月21日前产生的利息偿还完毕，截止到2012年12月18日，被告徐洪伟尚欠原告借款50000元，利息17026.75元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告徐洪伟未按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告要求被告徐洪伟偿还借款50000元并支付利息17026.75元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《最高额联保借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定保证期间以及责任的承担，原告要求七位担保人在其保证责任范围内承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐洪伟于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款50000元；
二、被告徐洪伟于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息17026.75元（利息计算至2012年12月18日），之后的利息以50000元为基数，按月利率13.05‰计算至全部借款返还时止；
三、被告赵胜雷、李庆利、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费560元，由徐洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 于丹丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更502号
罪犯雷玉晃，女，傣族族，1968年3月8日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月9日以（2008）德中刑初字第402号刑事判决书，认定雷玉晃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年（刑期从2012年3月23日
--
2032年3月22日止）。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年7月22日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷玉晃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯雷玉晃表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉晃减去有期徒刑10个月（刑期至2030年9月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更502号罪犯雷玉晃，女，傣族族，1968年3月8日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月9日以（2008）德中刑初字第402号刑事判决书，认定雷玉晃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年（刑期从2012年3月23日—2032年3月22日止）。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年7月22日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯雷玉晃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯雷玉晃表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷玉晃减去有期徒刑10个月（刑期至2030年9月22日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1663号
原告：郑天正，男，汉族，1991年8月生，住淮滨县。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告：王钰（曾用名王树英），女，汉族，1965年9月生，住淮滨县，现住。
原告郑天正诉被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑天正及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被�以做生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺若原告需要用钱一定及时归还，后原告用母亲张锦霞账户向被告转款20万元，被告出具借条，并约定月息两分。原告母亲病重急需用钱，原告向被告索要借款，被告仅向原告偿还10万元本金，但未付利息。2017年2月18日，被告向原告出具借条和欠条各一份，其中借条内容为：“今借到郑天正现金10万元整。借款人王钰。”欠条内容为“今欠到郑天正2016年1月28日至2017年1月28日贰拾万利息两分未付”签名为王钰。剩余的本金以及利息原告多次向被告催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元；2、判令被告支付2016年1月28日至2017年1月28日20万元本金的利息4.8万元（以月息2分计）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法院提供证据：1、借条一份（2017年2月18日借款人王钰借郑天正�金10万元）；2、欠条一份（2017年2月18日王钰所写今欠到郑天正2016年1月28日至2017年1月28日贰拾万利息贰分没有付。计欠利息4.8万元）；3、原告郑天正的身份证复印件一份（证明原告的主体资格适格）；4、被告王钰的户籍证明和谷堆派出所证明各一份（证明本案被告王钰的主体信息）。
经审理查明：被告向原告借款，原告用其母亲张锦霞（已去世）账户向被告转款20万元，被告出具借条，并约定月息两分。后原告向被告索要借款，被告仅向原告偿还10万元本金，但未付利息。2017年2月18日，被告向原告出具借条和欠条各一份，其中借条内容为：“今借到郑天正现金10万元整，借款人王钰”。欠条内容为“今欠到郑天正2016年1月28日至2017年1月28日贰拾万利息两分未付，签名为王钰”。经计算，被告结欠原告利息4.8万元。
本院认为，被告王钰借原告郑�正10万元，有借条在卷为证，事实清楚，法律关系明确，原告诉求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告诉求被告支付20万元本金一年的利息4.8万元，有被告王钰出具的欠条在卷为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑天正借款10万元；
二、被告王钰于本判决生效之日起五日内支付原告郑天正利息款4.8万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王钰承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张永伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 韵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第667号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
法定代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：何军。
被告：陈素娣。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
共同委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
共同委托代理人：余蕾蕾。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告何军、陈素娣、邵志昌、何林娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何军、陈素娣、邵志昌、何林娟共同归还原告贷款本金240万元并支付利息62660.09元（利息暂计至2015年4月8日，此后利息按照合同约定利率计收）；二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇环湖南路1号130室房屋）具有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年6月26日，被告何军向原告申请贷款，为此双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款数额为240万元，期限从2014年6月26日至2016年6月26日止，月利率为6.6625‰，按月付息，每月的20日为结息日，本金到期一次性归还，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%。合同第十二条第二款约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即清偿，行使抵押权。被告陈素娣出具共同还款承诺书，自愿对被告何军的上述借款承担共同还款责任。同日，被告邵志昌、何林娟与原告签订《抵押合同》一份，被告邵志昌、何林娟以其共同共有的位于淳安县千岛湖镇环湖南路1号130室房屋为被告何军的上述借款设立了抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第695**号。2014年6月26日原告依约如数发放了贷款。贷款发放之日起至2014年11月20日止的利息已经结清，之后被告未再付息，至2015年4月8日止尚欠利息62660.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军、陈素娣于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款240万元并支付从2014年11月21日起至2015年4月8日的利息62660.09元，此后利息按照合同约定的利率计算。
二、若被告何军、陈素娣未按期履行上述第一项判决时，原告杭州银行股份有限公司淳安支行有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇环湖南路1号130室的房屋及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司淳安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26502元，减半收取13251元，由被告何军、陈素娣共同负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何军、陈素娣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26502元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年六月九日
代书记员 方 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3750号
原告：聂国平
被告：兰峰
原告聂国平与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告聂国平、被告兰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国平向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款8,400元及利息（以8,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款8,400元，并出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，一直未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告兰峰辩称，这个钱不是用来交地租的，其中有3,900元是原告跟我一起到郑州，途中原告在和别人斗地主让我替他打牌输的钱，借条是原告口头威胁我才出具，当时有证人在场。出具借条后我通过第三人丁康还给原告2,000元，给钱的时候还有很多同事看着我给的现金。原告所诉8,400元都是在棋牌室打牌时在牌桌上借的钱，原告也在一个牌桌上打牌。如果调解的话我同意支付一半的借款。
经审理查明，原告聂国平与被告兰峰系同事关系。2017年春节前，被告兰峰以资金周转困难为由向原告聂国平请求借款，原告聂国平陆续以现金方式出借。2017年4月1日，原、被告双方经核对账目后，被告兰峰向原告聂国平出具了一张借条，注明“今借到聂双平人民币捌仟肆佰整（8400）整。”被告兰峰作为借款人签名。之后，被告兰峰通过同事丁康向原告聂国平偿还借款2,000元，之后再未偿还借款。原告聂国平多次向被告兰峰索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，原告聂国平承认收到被告兰峰通过同事丁康还款2,000元，但因被告兰峰尚有其他欠款未还亦未出具借条，故不予认可已还款2,000元。
本院认为，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告聂国平以现金方式向被告兰峰陆续出借资金，后经双方对账，被告兰峰向原告聂国平出具金额为8,400元的借条，足以证明双方之间的借贷关系成立。被告兰峰虽辩称该借款系赌债且借条系在原告聂国平的威胁之下出具，但均未提供有效证据予以证明，故其该项辩称意见本院不予采信。被告兰峰辩称其已还款2,000元，原告聂国平当庭认可，但诉称双方还有其他债务没有结清故也不承认被告兰峰已还款2,000元，而其所称其他债务同样没有证据予以证实，故对于被告兰峰的该项辩称意见本院予以采信，该还款应当从借款本金中扣除，本案原、被告之间的借款本金为6,400元。
关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案原、被告未约定借款利息和逾期利息，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告兰峰偿还原告聂国平借款人民币6,400元，并支付利息（以本金6,400元基数，自2017年9月1日起、按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告聂国平的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告聂国平已预交），由被告兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年十一月八日
书记员 潘焱亭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02415号
罪犯贺建富，男，1967年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年9月6日以（2010）宝刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期自2010年4月27日至2019年4月26日止，于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2018年4月26日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺建富确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖76分。
经审理查明，罪犯贺建富系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖76分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺建富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建富准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1327号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人：李某,男性,住汝州市。
被执行人：李某1,女性,住汝州市。
被执行人：路某,女性,住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、李某1、路某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、李某1、路某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1327号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1327号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：李某,男性,住汝州市。被执行人：李某1,女性,住汝州市。被执行人：路某,女性,住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、李某1、路某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、李某1、路某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1327号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2176号
原告裘张华。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告高如昌。
被告孟海娥。
原告裘张华为与被告高如昌、孟海娥担保追偿权纠纷一案，于2008年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法以其他方式送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2009年1月10日公开开庭进行了审理。原告裘张华的委托代理人金国海到庭参加了诉讼，被告高如昌、孟海娥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告裘张华诉称，两被告因履行绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1144号民事判决书困难，商请原告为两被告履行上述债务提供执行担保。为此，原告于2008年6月25日被法院强制执行人民币54800元，原告为两被告垫付该款后，至今未能自觉归还。故要求判令两被告支付原告执行担保垫付款54800元及从2008年6月25日起至本判决付款日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，变更为判令两被告支付原告执行担保垫付款54800元，并支付自2008年9月8日起至本判决生效之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由两被告承担。
被告高如昌、孟海娥未作答辩，在举证期限内均未提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1144号民事判决书1份，证明本案讼争款项为两被告夫妻关系存续期间债务的事实。
2、绍兴市越城区人民法院（2007）越执字第2280号民事裁定书1份，证明两被告因履行绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1144号民事判决书困难，商请原告为其履行上述判决提供担保的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份，证明原告裘张华已于2008年6月25日为两被告担保履行了（2007）越民二初字第1144号民事判决书所载明的债务及执行费等54800元的事实。
4、婚姻状况证明1份，证明两被告曾系夫妻关系，于2006年11月15日登记离婚，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告高如昌、孟海娥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，两被告因无法履行绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1144号民事判决书，要求原告为两被告履行上述债务提供执行担保。为此，原告于2008年6月25日被法院强制执行人民币54800元，原告为两被告垫付该款后，后经原告向两被告追偿无果，故成讼。
同时认定，两被告于1998年1月7日登记结婚，于2006年11月15日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告裘张华已于2008年6月25日为两被告担保履行了（2007）越民二初字第1144号民事判决书所载明的债务及执行费，两被告曾系夫妻关系，于2006年11月15日登记离婚，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间事实清楚，原告提供上述证据连成的证据链也能相印证，综上原告为两被告担保履行了54800元款项，证据充分，应予认定。故原告要求被告支付执行担保垫付款54800元，并支付自2008年9月8日起至本判决生效之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计付）主张，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告高如昌、孟海娥应共同支付给原告裘张华执行担保垫付款54800元，并支付自2008年9月8日起至本判决生效之日止（按中国银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二００九年一月十二日
书记员 缪高峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3394号
原告：美特思（黄骅）包装制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡东居官。
统一社会信用代码：911309830958281178。
法定代表人：闫绍亮，总经理。
委托诉讼代理人：阎绍松，男，1978年10月13日出生，汉族，该公司销售经理，住天津市南开区。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告美特思（黄骅）包装制品有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美特思（黄骅）包装制品有限公司的委托诉讼代理人阎绍松到庭参加诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美特思（黄骅）包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款97314.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告货款94857.4元。事实及理由：原、被告自2015年开始建立了业务关系，由被告向原告发出邮件订单购买塑料及纸包装物，原告按照被告的要求提供货物，双方约定账期为开票后六十天内结款，原告将货物送至被告公司，由被告采购人员在送货单上签收。原告始终依约履行合同义务，但被告未依约履行付款义务，至今被告尚欠原告货款94857.4元。经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
中环大成电子（天津）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。双方自2015年开始建立业务关系，被告以邮件的形式向原告发出订单，从原告处购买塑料及纸包装物，原告按照订单给被告发货，双方约定账期为开票后六十天内结款，原告将货物送至被告公司，由被告采购人员在送货单上签收。原告提供的采购实际对账单中有被告工作人员确认的未付款的数额为：2016年12月份未付货款9778.86元，2017年1月份未付货款5791.5元，2017年2月份未付货款18541.58元，2017年3月份未付货款23074.74元，2017年4月份未付货款40127.72元，以上共计97314.4元元。上述货款原告分别按月给被告出具了编号为：04894328、04894337、11495475、11495479、10066848的河北增值税专用发票，被告的工作人员在客户发票签收回执上签字。后被告退还了原告2457元的货物，至今被告尚欠原告货款94857.4元。
上述事实，有原告提交的电子邮件订单复印件、送货单、对账单、河北增值税专用发票、客户发票签收回执、客户收付款入账通知等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告已经按照被告公司发出的订单履行了送货义务，被告应依约承担给付原告全部货款的义务。被告拖欠原告货款94857.4元，有原告提供的电子邮件订单复印件、送货单、对账单、河北增值税专用发票、客户发票签收回执、客户收付款入账通知等证据证实，本院予以确认。被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告美特思（黄骅）包装制品有限公司货款94857.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条：:
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12178号
上诉人（原审被告）：顾中思，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王天荣，系顾中思之妻，女，1960年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号主楼7A-357室。
法定代表人：吴晓晖，董事长。
委托诉讼代理人：颜敏芳，女，该公司员工。
上诉人顾中思因与被上诉人上海绿安物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，顾中思以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾中思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾中思撤回上诉。
二审案件受理费人民币850元，减半收取425元，由上诉人顾中思负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5759号
原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层，组织机构代码77964763-2。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：汤成荣，男，汉族，1984年10月5日出生，住福州市仓山区。
被告：汤碧娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住福安市。
被告：汤秀容，女，汉族，1977年5月6日出生，住福安市。
被告：谢丽平，女，汉族，1974年2月25日出生，住福安市。
被告：苏仰清，男，汉族，1973年1月2日出生，住福安市。
原告福安市福安市农户自立服务社与被告汤成荣等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，福安市农户自立服务社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农户自立服务社以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8011号
原告：王泽南，男，1979年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：朱金前，男，1974年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王泽南与被告朱金前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告王泽南于2017年12月5日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王泽南撤回起诉。
案件受理费减半收取2784元，原告王泽南自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十二月五日
书记员 顾 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街68号。
负责人：许秋丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王为之、杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：兰文学，男，1974年12月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：拜莉莉，女，1989年11月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：兰银广，男，1977年1月19日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：焉彩霞�女，1979年8月7日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：兰建东，男，1985年4月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：刘玲，男，1983年11月20日出生，回族，农民住宁夏银川市金凤区良田镇植物园村3队。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行（以下简称邮储银行）诉被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告兰文学与被告拜莉莉系夫妻关系。2014年8月4日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》1份，约定六被告作为联保人对任一联保成员联保合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告兰文学、拜莉莉与原告签订《小额贷款借款合同》1份，合同约定原告向被告兰文学、拜莉莉发放贷款4万元，借款期限为12个月（从2015年8月4日至2016年8月4日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告兰文学、拜莉莉支付了4万元贷款，被告兰文学、拜莉莉依约偿还部分借款利息后，并未按约定偿还借款本金及其他利息，现被告兰文学、拜莉莉尚欠本金39999.98元，利息及罚息1510.62元未还。根据双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲应对上述借款、利息及罚息承担连带偿还责任。上述款项经原告多次催要无果，故起诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的借款合同和关联合同
；2.被告兰文学、拜莉莉偿还原告借款本金39999.98元，利息及罚息1510.62元，并将利息及罚息支付至实际付款之日止；3.被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲对上述借款本息、罚息及实现债权费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求依法提交小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、银行放款单1份、借据1份、被告兰文学、拜莉莉身份证及结婚证复印件各1份、贷款客户结算表1份、客户欠款余额实时查询表1份。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兰文学和被告拜莉莉系夫妻关系，被告兰银广和被告焉彩霞系夫妻关系，被告兰建东和被告刘玲系夫妻关系。2015年8月4日，原告和六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年8月4日至2017年8月4日原告可以根据六被告中任一借款人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不�过6万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过18万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告兰文学、拜莉莉和原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告兰文学、拜莉莉发放借款4万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%，借款用途为种温棚，并按阶段性等额本息还款法还款，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款，同时约定借款人未按期足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按借款利率加收30%的罚息。合同还约定被告违反合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。截止2016年7月4日，被告兰文学、拜莉莉尚欠借款本金39999.98元，�支付利息1035.93元，罚息474.69元。虽经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告和被告兰文学、拜莉莉签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并有效。原告按约定向被告兰文学、拜莉莉发放了借款，但被告兰文学、拜莉莉违反合同约定，不履行偿还本金支付利息的义务，系以其行为明确表示不履行主要债务，故解除原告和被告兰文学、拜莉莉签订的《小额贷款借款合同》，被告兰文学、拜莉莉应偿还原告下剩借款本金39999.98元。原告要求被告兰文学、拜莉莉支付利息及罚息1510.62元，符合合同约定及法律规定�本院予以支持。六被告和原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为2年，因被告兰文学、拜莉莉的行为导致借款期限提前届满，原告于2016年7月12日起诉要求被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲承担连带清偿责任，未超过保证期间，故被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲应对借款本金39999.98元、利息及罚息1510.62元承担连带清偿责任。因在《小额贷款借款合同》期限届满后，被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲并未履行连带责任保证义务，也系以其行为明确表示不履行主要债务，故解除原告和六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。六被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，�为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告兰文学、拜莉莉签订的《小额贷款借款合同》及原告和被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；
二、被告兰文学、拜莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行借款本金39999.98元、利息及罚息1510.62元；并按合同的约定从2016年7月5日起将利息、罚息支付至本判决确定的还款之日止；
三、被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告兰文学、拜莉莉追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费300元，由被告兰文学、拜莉莉兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员张敬萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街68号。负责人：许秋丽，该行行长。委托诉讼代理人：王为之、杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：兰文学，男，1974年12月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：拜莉莉，女，1989年11月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：兰银广，男，1977年1月19日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：焉彩霞�女，1979年8月7日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：兰建东，男，1985年4月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：刘玲，男，1983年11月20日出生，回族，农民住宁夏银川市金凤区良田镇植物园村3队。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行（以下简称邮储银行）诉被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告兰文学与被告拜莉莉系夫妻关系。2014年8月4日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》1份，约定六被告作为联保人对任一联保成员联保合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告兰文学、拜莉莉与原告签订《小额贷款借款合同》1份，合同约定原告向被告兰文学、拜莉莉发放贷款4万元，借款期限为12个月（从2015年8月4日至2016年8月4日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告兰文学、拜莉莉支付了4万元贷款，被告兰文学、拜莉莉依约偿还部分借款利息后，并未按约定偿还借款本金及其他利息，现被告兰文学、拜莉莉尚欠本金39999.98元，利息及罚息1510.62元未还。根据双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲应对上述借款、利息及罚息承担连带偿还责任。上述款项经原告多次催要无果，故起诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的借款合同和关联合同；2.被告兰文学、拜莉莉偿还原告借款本金39999.98元，利息及罚息1510.62元，并将利息及罚息支付至实际付款之日止；3.被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲对上述借款本息、罚息及实现债权费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲未到庭答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求依法提交小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、银行放款单1份、借据1份、被告兰文学、拜莉莉身份证及结婚证复印件各1份、贷款客户结算表1份、客户欠款余额实时查询表1份。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰文学和被告拜莉莉系夫妻关系，被告兰银广和被告焉彩霞系夫妻关系，被告兰建东和被告刘玲系夫妻关系。2015年8月4日，原告和六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年8月4日至2017年8月4日原告可以根据六被告中任一借款人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不�过6万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过18万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告兰文学、拜莉莉和原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告兰文学、拜莉莉发放借款4万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%，借款用途为种温棚，并按阶段性等额本息还款法还款，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款，同时约定借款人未按期足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按借款利率加收30%的罚息。合同还约定被告违反合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。截止2016年7月4日，被告兰文学、拜莉莉尚欠借款本金39999.98元，�支付利息1035.93元，罚息474.69元。虽经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告和被告兰文学、拜莉莉签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并有效。原告按约定向被告兰文学、拜莉莉发放了借款，但被告兰文学、拜莉莉违反合同约定，不履行偿还本金支付利息的义务，系以其行为明确表示不履行主要债务，故解除原告和被告兰文学、拜莉莉签订的《小额贷款借款合同》，被告兰文学、拜莉莉应偿还原告下剩借款本金39999.98元。原告要求被告兰文学、拜莉莉支付利息及罚息1510.62元，符合合同约定及法律规定�本院予以支持。六被告和原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为2年，因被告兰文学、拜莉莉的行为导致借款期限提前届满，原告于2016年7月12日起诉要求被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲承担连带清偿责任，未超过保证期间，故被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲应对借款本金39999.98元、利息及罚息1510.62元承担连带清偿责任。因在《小额贷款借款合同》期限届满后，被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲并未履行连带责任保证义务，也系以其行为明确表示不履行主要债务，故解除原告和六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。六被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，�为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告兰文学、拜莉莉签订的《小额贷款借款合同》及原告和被告兰文学、拜莉莉、兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；二、被告兰文学、拜莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行借款本金39999.98元、利息及罚息1510.62元；并按合同的约定从2016年7月5日起将利息、罚息支付至本判决确定的还款之日止；三、被告兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告兰文学、拜莉莉追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费300元，由被告兰文学、拜莉莉兰银广、焉彩霞、兰建东、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员徐虹霞人民陪审员张敬萍二〇一六年十二月二十八日书记员张静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3092号
申请执行人王校芳，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王校芳与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王校芳申请执行4900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3092号
申请执行人李晓丽，1972年1月6日生，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行李晓丽与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3755、3943号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1382号
原告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：某某厂，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某厂的起诉。
案件受理费1969元（原告已预交），应交25元，余款1944元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰竹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第317号
原告：周桂荣，女，1953年11月6日出生，务农，住荣成市成山镇小西庄村。
被告：李凤侠，女，1957年10月6日出生，务农，住荣成市成山镇小西庄村。
原告周桂荣与被告李凤侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告李凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂荣诉称，2011年4月23日，原告从被告处购买成山镇小西庄村民居一处，此民居系被告的父亲李玉林所有，被告曾向原告承诺此房产的所有权其兄弟姐妹已经理清，现在归其所有，不存在产权纠纷，因而原、被告签订房屋买卖合同，房屋作价50000元卖与原告，并且约定如因一方责任造成合同无效，违约方应按照房屋市场估计十倍来赔偿对方。后李玉林的其他继承人将原、被告诉至法院，请求确认原、被告房屋买卖无效，法院判决房屋买卖无效并要求双方互相返还财产。现被告拒不返还购房款，故原告诉至法院要求判令被告返还购房款50000元，并赔偿违约金15000元。
被告李凤侠未进行答辩。
经审理查明：2012年1月30日，荣成市人民法院（2011）荣成民初字第319号民事判决书判决原、被告间的房屋买卖无效，该判决已生效。（2013）荣成民初字第37号民事调解书达成协议，周桂荣于2013年5月1日前将诉争房屋返还给诉争房屋的所有权人，现原告已将诉争房屋返还，被告李凤侠却没有将购房款返还给原告，遂成诉。
本院认为：在原、被告签订的房屋买卖协议被法院确认无效后，原、被告应互相返还财产，亦即被告将购房款退还给原告，原告将房屋退还给被告。同时，有过错一方应当赔偿对方所受的损失，就本案来看，被告李凤侠明知诉争房屋为共有财产非其个人所有，而将房屋卖给原告具有过错，作为原告周桂荣在购买房屋时也应审查房屋的权属，也应当知道该房屋并非被告李凤侠个人所有，所以也具有部分过错。原告要求被告支付违约金无法律依据，不予支持，至于原告的损失，考虑到本案的实际情况，酌情以被告向原告支付5000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤侠于本判决生效后十日内向原告周桂荣支付购房款50000元。
二、被告李凤侠于本判决生效后十日内向原告周桂荣支付损失款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周桂荣其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告李凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一三年九月九日
书记员 王海莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第539号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：何峰。
被上诉人（原审原告）：刘国志，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：宋先梅，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：杨春平，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：刘傲，住河南省漯河市召陵区。
法定代理人：杨春平，身份情况同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：赵胤。
原审被告：廖伟斌，住广东省佛冈县。
原审被告：刘少梅，住广东省佛冈县。
上述两原审被告共同委托代理人：陈国良，住广州市越秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，保险公司在承保的强制保险责任限额内赔偿刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计110000元。二、在判决生效之日起三日内，保险公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计270000元。三、在判决生效之日起三日内，廖伟斌赔偿刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计4465.81元。三、驳回刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲的其他诉讼请求。本案受理费3573元，由刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲共同负担受理费46元（已交纳），保险公司负担受理费3488元，廖伟斌负担受理费39元（刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲预交的受理费3573元不予退回，其中3488元由保险公司于判决书生效之日起三日内直接支付给刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲，39元由廖伟斌于判决书生效之日起三日内直接支付给刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲）。
上诉人保险公司的上诉请求：案涉商业三者险保险合同中保险条款第一章第四条第（一）项中约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车的……”。本案投保车辆粤A×××××号货车的驾驶员持B2E驾驶证，根据相关规定其驾驶证的审验期限截止至2013年10月7日，即驾驶员的驾驶证未依法进行年审，根据保险合同的约定，持未按规定审验的驾驶证是保险合同中保险人的免责范围，即我司无需承担本次事故中商业三者险的赔偿责任，而且持有相关驾驶证未按期年审违反了法律法规的规定。保险合同中的所有条款均是双方当事人自愿协商签订并具有法律效力，原审法院判决我司承担保险责任明显违反了保险合同的约定。上诉请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判原审判决第二项商业三者责任保险限额的270000元无需我司赔偿；2.一审、二审诉讼费由四被上诉人承担。
被上诉人刘国志、宋先梅、杨春平、刘傲的答辩意见：一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
原审被告廖伟斌、刘少梅的答辩意见：一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广东省佛冈县公安局交通警察大队出具业务查询，档案号为441800215437的驾驶证审验有效期记录，该档案号的驾驶证已进行了年度审验，有效期为2013年10月7日至2014年10月7日等。廖伟斌的驾驶证档案编号为441800215437。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司就本案交通事故是否承担商业三者责任险保险责任的问题。原审被告廖伟斌已提交了交警管理部门出具的业务查询，足以证实其驾驶证在事故发生时已按照法律规定进行年度审验，保险公司主张免除保险责任的事由并不存在，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5402元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3670号
申请执行人广州融达电源材料有限公司，住所地广州保税区广保大道215号，注册号440108000020165。
法定代表人孙勇。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于广州融达电源材料有限公司诉佛山市沃德森生板业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人广州融达电源材料有限公司支付担保代偿款49653345元及利息，并负担案件受理费154600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费117208元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3670号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所：某某县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，农行某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：黄某某，男，1987年10月26日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王某，女，1989年9月16日出生，壮族，教师，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告黄某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼。被告黄某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告连带偿还原告贷款本金50000元，利息4059.36元（利息计算至2017年9月20日，2017年9月20日后产生的利息另计算。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄某某于2014年4月26日与原告签订借款合同，向原告借款本金50000元，由被告王某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。贷款期限3年，合同期限内贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年6月3日。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环2次，其中：2015年6月5日自助循环使用一次，金额50000元，期限一年；2016年6月4日再次自助循环使用，金额50000元，期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故诉至法院要求二被告偿清借款本息。
被告黄某某、王某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄某某与原告签订的《借款合同》，以及被告王某对被告黄某某的贷款合同提供连带保证，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告不按合同约定偿还借款本息，原告提起诉讼要求二被告连带偿清借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、王某承担连带责任于本判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元及利息4059.36元，共计54059.36元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年9月20日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费576元，由被告黄某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆罗玉