福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2762号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢,组织机构代码15751669-7。法定代表人蔡永钦，职务理事长。委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。被告福鼎市顺捷物资有限公司，住福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（福鼎市金九龙大酒店北楼十一层）。组织机构代码66039933-6。法定代表人谢凤平，该公司执行董事兼总经理。被告实诺生活用纸（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码69436532-9。法定代表人费廷清，该公司执行董事兼总经理。被告福建安诺集团有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码55321775-2。法定代表人谢忠行，该公司执行董事兼总经理。被告谢凤平，女，1972年4月22日出生，汉族，福鼎市顺捷物资有限公司公司执行董事兼总经理，住福建省福鼎市。被告朱观，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告费廷清，男，1978年2月11日出生，汉族，公司执行董事兼总经理，住福建省福鼎市。被告谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，福建安诺集团有限公司董事兼总经理，住福建省福州市马尾区。原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市顺捷物资有限公司、实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、谢凤平、朱观、费廷清、谢忠行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓亦斌到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鼎市农村信用合作联社诉称，经被告福鼎市顺捷物资有限公司申请，原告于2014年5月7日与其签订了《银行承兑总协议书》（鼎农信承总协字2014第31号），原告同意给被告在2014年5月7日至2015年5月7日内签发银行承兑汇票敞口金额人民币1680万元，在此期限和敞口金额范围内，被告可连续签发银行承兑汇票。银行承兑汇票经原告承兑后，原告即承担汇票到期无条件支付票款义务。被告应于汇票到期日前一天将应付票款足额交存原告。如到期日被告不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告所有存款账户上划扣，对划扣后仍不足支付部分的票款转作被告逾期贷款，并按日万分之五计收罚息。被告按不低于汇票金额的40%将保证金交存原告保证金专户，并对汇票金额与保证金总差额1680万元部分提供报告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观作为连带责任保证。同日上述保证人与原告签订的《最高额保证合同》（鼎农信承高保字2014第200号、201号）约定，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权的一切费用及其它应付费用，保证方式为各保证人均承担连带责任保证。原告与被告福鼎市顺捷物资有限公司签订《银行承兑总协议书》（鼎农信承总协字2014第31号）后，根据原告方所签订的《银行承兑协议书》，原告于2014年11月5日承兑其签发的银行承兑汇票1张，编号4020005125282722，金额700万元，敞口部分420万元，汇票到期日为2015年5月5日；2014年11月19日，原告又承兑其签发的银行承兑汇票3张，编号为4020005125282964,4020005125282965,4020005125282966，金额合计2100万元，敞口部分1260万元，汇票到期日为2015年5月19日。但以上汇票付款到期时被告不能足额交付票款，造成原告垫款（其中编号4020005125282722银行承兑汇票1张垫款4156583.93元，编号为4020005125282964、4020005125282965、4020005125282966银行承兑汇票三张短款4156880.00X3=12470640元），实际垫款共计16627223.93元，根据协议约定转为逾期贷款。原告认为，因被告福鼎市顺捷物资有限公司违约，未按合同约定履行足额支付票款的义务，导致原告垫款16627223.93元转为逾期贷款，被告福鼎市顺捷物资有限公司应承担还款责任并支付逾期利息，被告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观均作为连带责任保证人应对以上债务承担连带偿还责任。经催告无效后，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决一、被告福鼎市顺捷物资有限公司立即偿还原告福鼎市农村信用合作联社银行承兑汇票垫款人民币16627223.93元及逾期利息（自2015年5月5日起以本金4156583.93元，自2015年5月19日起以本金12470640.00元，至实际偿还之日止按日万分之五计息），并支付原告为实现债权费用（律师费一项）人民币30000元；二、被告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观对上述债务款项承担连带偿还责任。七被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告福鼎市顺捷物资有限公司与原告签订《银行承兑总协议书》，原告同意给被告在2014年5月7日至2015年5月7日内签发银行承兑汇票敞口金额人民币1680万元，在此期限和敞口金额范围内，被告福鼎市顺捷物资有限公司可连续签发银行承兑汇票。被告按不低于汇票金额的40%将保证金交存原告保证金专户。被告应于汇票到期日前一天将应付票款足额交存原告。如到期日被告不能足额交付票款，原告有权从其保证金账户及被告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款由原告垫付，并转作被告逾期贷款，按日万分之五计收罚息。汇票总金额与保证金总差额16800000元由被告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观提供连带责任保证，担保合同为鼎农信承高保字2014第200号及201号《最高额保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年11月5日承兑被告福鼎市顺捷物资有限公司签发的编号为4020005125282722、金额为700万元的银行承兑汇票1张，汇票到期日为2015年5月5日，敞口金额为420万元；于2014年11月19承兑被告福鼎市顺捷物资有限公司签发的银行承兑汇票3张，编号分别为4020005125282966、4020005125282965、4020005125282964，金额均为700万元，敞口金额均为420万元，汇票到期日均为2015年5月19日。上述四张汇票合计汇票金额28000000元，敞口金额计16800000元。但汇票到期时被告福鼎市顺捷物资有限公司均不能足额交付票款，原告仅于2015年5月5日前从被告保证金账户扣收保证金280万元及其利息43416.07元，于2015年5月19日，从被告保证金账户扣收保证金840万元及其利息129360元。原告垫付共计16627223.93元，全部转为逾期贷款。经原告多次催讨，被告福鼎市顺捷物资有限公司未偿还该笔债务。原告于2015年8月13日诉至本院，并支出律师代理费30000元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证和法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、居民身份证和送达地址确认书、申请报告和公司股东决议、银行承兑总协议书、最高额保证合同、银行承兑协议书、银行承兑汇票申请书和产品购销合同、银行承兑汇票和逾期贷款明细账、委托代理合同、律师费发票和银行转账业务凭证等证据证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告与被告福鼎市顺捷物资有限公司签订的《银行承兑总协议书》，原告与被告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观间签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按约履行到期承兑汇票义务，被告福鼎市顺捷物资有限公司未将款项在汇票到期日前足额交付原告，致使原告垫付款项16627223.93元，按照合同约定，该笔垫付款转为逾期贷款。现原告要求被告偿还借款本金16627223.93，并自逾期之日按日万分之五计算逾期罚息至还款之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告福鼎市顺捷物资有限公司承担律师费30000元，符合合同约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观对上述债务承担连带偿还责任，未超出保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福鼎市顺捷物资有限公司、实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福鼎市顺捷物资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告福鼎市农村信用合作联社偿还结欠的垫付款16627223.93元及逾期利息（自2015年5月5日起以本金4156583.93元为基数至实际偿还之日止按日万分之五计息；自2015年5月19日起以本金12470640.00元为基数至实际偿还之日止按日万分之五计息）。二、被告福鼎市顺捷物资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告福鼎市农村信用合作联社支付律师代理费30000元。二、上述一、二款项由被告实诺生活用纸（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、费廷清、谢忠行、谢凤平、朱观承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125643元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  杨 锐二〇一五年十一月十三日书 记 员  蔡平心执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,可以向同级人民法院提出检察建议,并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为,有权向同级人民法院提出检察建议。