广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初191号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘章全，男，1960年7月6日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人潘章全犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、8月9日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人潘章全到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2016年10月9日建议延期审理，本院根据检察机关的建议于同日决定延期审理；同年11月7日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、盗伐林木的事实
2014年9月，被告人潘章全在没有办理有林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1、梁某2等人擅自砍伐了黄某1户山场的林木313株。经鉴定，该山场被砍伐的林木立木蓄积46.9立方米。
二、滥伐林木的事实
2015年4月，被告人潘章全在没有办理有林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1、梁某4等人砍伐了其购买的赵某1户与梁某5户共同承包的山场的林木603株。经鉴定，该山场被砍伐的林木立木蓄积170.3立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘章全的行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，对潘章全定罪处罚。
被告人潘章全对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解：1、在起诉指控的第一起犯罪中，被砍伐的林木是黄某5户出售给其砍伐的，其行为构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪；2、在起诉指控的第二起犯罪中，被砍伐的林木是他人出资购买的，其只是受他人委托帮助雇请砍伐工人，其行为不构成滥伐林木罪；3、其向公安机关举报他人滥伐林木，有立功表现。
经审理查明：
一、盗伐林木的事实
2014年9月，被告人潘章全在黄某5户不知情的情况下，雇请他人擅自砍伐了黄某1户位于山场的林木313株，其中杂木165株，马尾松138株，杉木10株。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积46.9立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月26日，公安机关接到黄某2被人盗伐林木的报案，公安机关于2014年12月1日立案侦查。
2、证人黄某1的证言，证明黄某5与其是父女关系。在黄某5去世后，黄某5户的山场由其代为管理。黄某5在世时，没有委托过他人出卖该山场的林木，其也没有向任何人出卖过该山场的林木。2014年9月29日，其到黄某5户山场查看，发现有人在该山场砍伐林木，便进行制止。后其得知是潘章全雇人砍伐的。
3、证人黄某2的证言，证明黄某5与其是父子关系。黄某5去世后，其户山场的林木交由其胞姐黄某1管理，其和其胞弟黄某3从未委托他人出卖该山场的林木。2014年9月30日，黄某1电话联系其称其户山场的林木被人砍伐了。次日，其从外地回到家中后得知是潘章全砍伐其户山场的林木。
4、证人黄某3的证言，证明黄某5与其是父子关系。其没有出卖其户山场的林木给潘章全。大概2014年9月底，其从外地回到家中后，发现其户山场的林木被潘章全砍伐了。
5、证人梁某1、梁某2的证言，证明2014年9月，潘章全雇请其二人砍伐了山场的林木。
6、证人潘某的证言，证明2014年下半年，潘章全在黄某5户不知情的情况下，砍伐了黄某2、黄某3户山场的林木，被黄某3等人发现后，潘章全和黄某2、黄某3到其家中协商砍伐林木的赔偿问题。
7、证人黎某的证言，证明2014年下半年，潘章全砍伐了山场的林木后，其和潘章全一起到潘某家中与山主协商砍伐林木的赔偿问题。
8、容县杨村镇林业站出具的证明，证明自2014年1月1日至2014年11月6日止，容县杨村镇林业站未向发放有林木采伐许可证。
9、现场勘验笔录及照片，证明案发地点山场的现场概貌情况。
10、鉴定意见，证明山场被砍伐的林木共313株，其中杂木165株，马尾松138株，杉木10株，被砍伐的林木立木蓄积共46.9立方米。
11、被告人潘章全的供述，证明2014年9月，其雇请他人砍伐了山场的林木。后被黄某2、黄某3以没有向其出卖山场林木为由制止砍伐。
二、滥伐林木的事实
2015年4月，被告人潘章全购买了赵某1户与梁某1户共同承包的山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的马尾松共603株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积170.3立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人赵某1的证言及辨认笔录、照片，证明2015年4月，潘章全购买并砍伐了其和梁某1户共同承包的位于容县山场的林木。
案发后，经公安机关组织辨认，赵某1从十张不同男性照片中辨认出潘章全就是向其购买山场林木的人。
2、证人许某的证言，证明2015年4月，其介绍潘章全购买赵某1户的山场的林木，并和潘章全、赵某1一起到赵某1户的山场察看界址。
3、证人梁某3、梁某1的证言，证明2015年4月，潘章全雇请其二人砍伐了山场的林木。
4、证人梁某4的证言及辨认笔录、照片，证明2015年4月，其和梁某1等人砍伐了山场的林木，在砍伐过程中，潘章全在现场跟车装运木材。
案发后，经公安机关组织辨认，梁某4从十张不同男性照片中辨认出潘章全就是在现场跟车装运木材的人。
5、证人程某、李某的证言，证明2015年4月，潘章全雇请其二人到山场将砍伐的林木运输到广东省信宜市出售。
6、容县杨村镇林业站出具的证明，证明自2015年1月1日至2015年7月10日止，容县杨村镇林业站未向山场发放有林木采伐许可证。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发地点山场的现场概貌情况。
8、鉴定意见，证明山场被砍伐的林木马尾松共603株，林木立木蓄积170.3立方米。
9、被告人潘章全的供述，证明2015年4月，许某介绍其与赵某1认识后，与赵某1约定以9万元的价格购买赵某1户与梁某1户共同承包的山场的林木。后其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该山场的林木。
对被告人的辩解，本院综合评析如下：
1、被告人潘章全辩解在起诉指控的第一起犯罪中，被砍伐的林木是黄某5户出售给其砍伐的，其行为构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪。根据法律规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或他人承包经营管理的森林或者其他林木的，以盗伐林木罪定罪处罚。本案中，证人黄某1、黄某4、黄某3等人的证言均证实黄某1并没有将其户位于容县杨村镇横山村高某队高某屋对面的山场的林木出售给潘章全；且证人潘某、黎某的证言亦证实潘章全砍伐林木被黄某4、黄某3发现后双方曾就赔偿问题进行协商，从而佐证黄某3、黄某4并没有出售林木给潘章全。潘章全辩解是其通过他人购买黄某4、黄某3户的林木的但无其他证据予以证实。因此，潘章全以非法占有为目的，擅自砍伐黄某5户所有的林木，数量巨大，应盗伐林木罪定罪处罚。被告人潘章全的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人潘章全辩解在第二起犯罪事实中，山场林木是他人出资购买的，其行为不构成滥伐林木罪。经核查，本案中，有证人赵某1证言证实潘章全出资购买其和梁某1共同承包的山场的林木，证人许某证实曾和潘章全去查看过山场的界址，证人梁某3、梁某1、梁某4证实潘章全雇请他们砍伐山场的林木，证人程某、李某证实潘章全雇请他们到山场运输所砍伐的木材。因此，本案足以认定潘章全滥伐林木的事实潘章全的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、被告人潘章全辩解其向公安机关举报他人滥伐林木，有立功表现。经核查，潘章全举报覃建福无证砍伐容县杨村镇踏田村山塘队杨日松户山场的林木，经公安机关调查，不能查证属实，不属立功表现。因此，潘章全的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘章全以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。潘章全违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。潘章全一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人潘章全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人潘章全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2022年1月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款和第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点