wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民终1213号
上诉人（原审被告）：四川燊坤建筑劳务有限公司
法定代表人：刘开凤，职务：董事长
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘开凤，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川剑阁县。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋从龙，男，汉族，生于1977年10月29日，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
上诉人四川燊坤建筑劳务有限公司（以下简称燊坤建筑劳务公司）、刘开凤与被上诉人宋从龙民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燊坤建筑劳务公司、刘开凤的委托代理人梁自银、蒋志国和被上诉人宋从龙的委托代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人燊坤建筑劳务公司、刘开凤上诉请求：请求二审人民法院依法撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2045号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一审、二审诉讼费及一审保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误适用举证规则导致事实认定错误，与被上诉人之间的借款协议并没有实际履行，李剑交付的115万元系李剑合伙出资。
被上诉人宋从龙辩称：委托案外人李剑多次向上诉人转款115万元，上诉人在一审期间认可收到此款项。上诉人对于出具借条的后果应当清楚，并且借条上的利息可以证明上诉人收到了款项。合伙的工程不真实存在。
宋从龙向一审法院起诉请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金115万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至偿还全部借款本息时止）。本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，被告燊坤建筑劳务公司、刘开凤向原告宋从龙出具借条一张，载明：“今借到宋从龙现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），用于雅安工地周转，并按月支付3分利息，计息从2015.7.16号（日）起2015.10.9号终止，前期利息（80500.00元）以转款为凭证，后满月按3分支付，用款暂定2016年4月份前一次性还清，提前还清更好，如此款不能定期归还，则向法院申诉追回一切本息，所有损失均由借方全部负责。借款单位：四川燊坤建筑劳务有限公司，借款人：刘开凤，2015年10月9日”。
2015年3月30日，被告收到案外人李剑转款10万元。2015年4月1日，李剑向遂宁市博弘建设工程有限公司转款5万元，用途：投标保证金。2015年5月13日，李剑向被告刘开凤转款20万元。2015年7月17日，李剑向被告燊坤建筑劳务公司转款80万元，用途：投标。上述转款共计115万元，被告承认全部收到，由李剑投入承建项目资金周转。
原、被告与案外人李剑存在经济往来。李剑作为证人出庭证实，其向被告转款115万元系受原告委托。
一审法院认为：本案的争议焦点为，借贷行为是否实际发生，即原告是否履行交付义务。关于涉案借款是否实际发生的问题，被告陈述，原告没有按借款合同约定向被告交付款项115万元，李剑的转款系双方之间的经济往来，但被告并未就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，其提交的与李剑之间的账目往来情况等证据亦不能形成完整的证据链证实双方借款与还款的对应关系，而被告陈诉的借条遗失无法退还的理由不能排除原告未实际交付款项，为何原告持有借条原件的合理怀疑，被告燊坤建筑劳务公司作为从事民商事活动能够独立承担民事责任的企业法人，被告刘开凤作为具有完全民事行为能力且担任公司的法定代表人，对向他人出具借条会产生怎样的法律后果应当有清晰的认知，同时，根据被告出具借条的时间（2015年10月9日）及借条载明的“计息从2015.7.16号（日）起2015.10.9号终止，前期利息（80500.00元）以转款为凭证”内容，可以推断该份借条实质为前期原、被告债权债务的结算，并非一般意义上的借款合同，因此本院对于被告的抗辩观点不予支持，可以认定原告向被告出借款项共计115万元属实。
关于资金利息，原、被告书面约定月利率3%，被告应当按照合同约定向原告支付利息，但是双方约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整利率为月利率2%，利息计算时间从借条出具之日，即2015年10月9日开始计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，作出如下判决：“被告四川燊坤建筑劳务有限公司、刘开凤在本判决生效后十日内连带偿还原告宋从龙借款本金1150000元及利息，利息从2015年10月9日起按照月利率2%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告四川燊坤建筑劳务有限公司、刘开凤负担。”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审正争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，本案所涉借条的借款是否实际发生。被上诉人为证明借款已经实际发生，在一审中提交的借条、转款凭证和所委托的转款人李剑的证言能够形成完整的证据链证明借款在出具借条之前已实际交付，李剑在一审庭审中出庭证明，其所转款的115万是受被上诉人宋从龙委托，而非李剑的资金。从双方借条的对利息的起算时间等约定上看也是对双方之前的资金往来的结算。上诉人燊坤建筑劳务公司是能够独立承担民事责任的企业法人，上诉人刘开凤作为具有完全民事行为能力人并且担任公司的法定代表人，对于出具借条会产生的法律后果应当清楚。上诉人在二审期间仍未就出具借条的借贷行为实际未发生，亦未采取相应措施作出合理说明。上诉人在二审期间提交的100万、40万元和20万元转款给案外人李剑凭证的内容与借条载明的雅安工程不符，只能说明与案外人李剑有经济往来，而李剑与上诉人之间因合伙产生的债权债务关系与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。所以上诉人的上诉请求，本院不予支持，借款行为已经实际发生，上诉人应当承担还款责任。
综上所述，燊坤建筑劳务公司和刘开凤的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人燊坤建筑劳务公司和刘开凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民终1213号上诉人（原审被告）：四川燊坤建筑劳务有限公司法定代表人：刘开凤，职务：董事长委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘开凤，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川剑阁县。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋从龙，男，汉族，生于1977年10月29日，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。上诉人四川燊坤建筑劳务有限公司（以下简称燊坤建筑劳务公司）、刘开凤与被上诉人宋从龙民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燊坤建筑劳务公司、刘开凤的委托代理人梁自银、蒋志国和被上诉人宋从龙的委托代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人燊坤建筑劳务公司、刘开凤上诉请求：请求二审人民法院依法撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2045号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一审、二审诉讼费及一审保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误适用举证规则导致事实认定错误，与被上诉人之间的借款协议并没有实际履行，李剑交付的115万元系李剑合伙出资。被上诉人宋从龙辩称：委托案外人李剑多次向上诉人转款115万元，上诉人在一审期间认可收到此款项。上诉人对于出具借条的后果应当清楚，并且借条上的利息可以证明上诉人收到了款项。合伙的工程不真实存在。宋从龙向一审法院起诉请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金115万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至偿还全部借款本息时止）。本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告燊坤建筑劳务公司、刘开凤向原告宋从龙出具借条一张，载明：“今借到宋从龙现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），用于雅安工地周转，并按月支付3分利息，计息从2015.7.16号（日）起2015.10.9号终止，前期利息（80500.00元）以转款为凭证，后满月按3分支付，用款暂定2016年4月份前一次性还清，提前还清更好，如此款不能定期归还，则向法院申诉追回一切本息，所有损失均由借方全部负责。借款单位：四川燊坤建筑劳务有限公司，借款人：刘开凤，2015年10月9日”。2015年3月30日，被告收到案外人李剑转款10万元。2015年4月1日，李剑向遂宁市博弘建设工程有限公司转款5万元，用途：投标保证金。2015年5月13日，李剑向被告刘开凤转款20万元。2015年7月17日，李剑向被告燊坤建筑劳务公司转款80万元，用途：投标。上述转款共计115万元，被告承认全部收到，由李剑投入承建项目资金周转。原、被告与案外人李剑存在经济往来。李剑作为证人出庭证实，其向被告转款115万元系受原告委托。一审法院认为：本案的争议焦点为，借贷行为是否实际发生，即原告是否履行交付义务。关于涉案借款是否实际发生的问题，被告陈述，原告没有按借款合同约定向被告交付款项115万元，李剑的转款系双方之间的经济往来，但被告并未就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，其提交的与李剑之间的账目往来情况等证据亦不能形成完整的证据链证实双方借款与还款的对应关系，而被告陈诉的借条遗失无法退还的理由不能排除原告未实际交付款项，为何原告持有借条原件的合理怀疑，被告燊坤建筑劳务公司作为从事民商事活动能够独立承担民事责任的企业法人，被告刘开凤作为具有完全民事行为能力且担任公司的法定代表人，对向他人出具借条会产生怎样的法律后果应当有清晰的认知，同时，根据被告出具借条的时间（2015年10月9日）及借条载明的“计息从2015.7.16号（日）起2015.10.9号终止，前期利息（80500.00元）以转款为凭证”内容，可以推断该份借条实质为前期原、被告债权债务的结算，并非一般意义上的借款合同，因此本院对于被告的抗辩观点不予支持，可以认定原告向被告出借款项共计115万元属实。关于资金利息，原、被告书面约定月利率3%，被告应当按照合同约定向原告支付利息，但是双方约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整利率为月利率2%，利息计算时间从借条出具之日，即2015年10月9日开始计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，作出如下判决：“被告四川燊坤建筑劳务有限公司、刘开凤在本判决生效后十日内连带偿还原告宋从龙借款本金1150000元及利息，利息从2015年10月9日起按照月利率2%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告四川燊坤建筑劳务有限公司、刘开凤负担。”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审正争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，与二审查明一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，本案所涉借条的借款是否实际发生。被上诉人为证明借款已经实际发生，在一审中提交的借条、转款凭证和所委托的转款人李剑的证言能够形成完整的证据链证明借款在出具借条之前已实际交付，李剑在一审庭审中出庭证明，其所转款的115万是受被上诉人宋从龙委托，而非李剑的资金。从双方借条的对利息的起算时间等约定上看也是对双方之前的资金往来的结算。上诉人燊坤建筑劳务公司是能够独立承担民事责任的企业法人，上诉人刘开凤作为具有完全民事行为能力人并且担任公司的法定代表人，对于出具借条会产生的法律后果应当清楚。上诉人在二审期间仍未就出具借条的借贷行为实际未发生，亦未采取相应措施作出合理说明。上诉人在二审期间提交的100万、40万元和20万元转款给案外人李剑凭证的内容与借条载明的雅安工程不符，只能说明与案外人李剑有经济往来，而李剑与上诉人之间因合伙产生的债权债务关系与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。所以上诉人的上诉请求，本院不予支持，借款行为已经实际发生，上诉人应当承担还款责任。综上所述，燊坤建筑劳务公司和刘开凤的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人燊坤建筑劳务公司和刘开凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月十六日书记员  黄 莉
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00089号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人徐某，群众，农民。2013年10月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被东光县公安局取保候审。
被告人马某，群众，农民。2013年10月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被东光县公安局取保候审。
被告人孙某甲，群众，农民。2013年10月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被东光县公安局取保候审。
被告人孙某乙，群众，农民。2013年9月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被东光县公安局刑事拘留，2013年10月24日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人徐某、马某、孙某甲、孙某乙犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、宋海博出庭支持公诉。被告人徐某、马某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案审理期间，于2014年11月1日退回东光县人民检察院补充侦查，2014年12月4日侦查终结。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年9月，被告人徐某、马某、张学来（在逃）驾驶机动三轮车到小李村梁某家无证采伐一棵杨树卖出后赚得十多元，随后三人找到邱庄村的孙某乙、孙某甲父子，被告人孙某乙、孙某甲父子在明知双方都没有林业采伐证的情况下，决定合伙对梁某家杨树进行滥伐。2013年9月22日，被告人徐某、马某、张学来、孙某甲、孙某乙五人驾驶徐某、张学来、马某的三辆机动三轮车并携带马某、孙某甲、徐某的三把油锯来到小李村梁某树行内采伐杨树，当日五人被东光县林业局林业执法工作人员发现，工作人员当场制止五人并没收油锯一把，要求五人到林业中心接受处理，五被告人当日便将采伐来的杨树卖给吴桥县何庄乡大魏村韩某。2013年9月24日被告人徐某、马某、张学来、孙某甲又来到小李村梁某树行内继续采伐。截止案发时，五被告人共采伐树木166株，合计13.101立方米。
被告人孙某乙被采取拘留措施后，被告人徐某、马某、孙某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
东光县人民检察院认为，被告人徐某、马某、孙某甲、孙某乙违反《森林法》的规定，滥伐林木13.101立方米，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人徐某、马某、孙某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人徐某、马某、孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，并有被告人徐某、马某、孙某甲、孙某乙在公安机关的供述，证人吕某、李某、梁某、韩某的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、东光县林业中心关于对龙王李镇小李庄村北滥伐林木现场的勘测报告、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光县国土资源局出具的证明一份、被告人孙某乙入所体检表及四被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、马某、孙某甲、孙某乙经林木所有权人许可，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木13.101立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某、马某、孙某甲自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人孙某乙当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。故此，对被告人徐某、马某、孙某甲根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第五条第一款；对被告人孙某乙根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内交纳。）
被告人马某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内交纳。）
被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内交纳。）
被告人孙某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 杨彦苓
代理审判员 沈志学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈彦良
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00089号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1970年5月3日出生于安徽省池州市贵池区，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月21日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察院孙弟胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年8月份，被告人胡某某先后以人民币4000元、2200元和800元的价格承判了东至县张溪镇兰田村湖田组村民阮某某户“粒子包”自留山场、施某某和袁某某两户“大汪岭包”自留山场上树木，双方口头约定林木采伐许可证由胡某某办理。胡某某购买上述三块山场后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请当地湖光村村民朱某某等人将三块山场的树木全部砍伐并销售给外地货主。2013年11月13日张溪镇林业站林业技术人员对采伐山场作出技术鉴定：胡某某在阮某某户“粒子包”山场、施某某“大汪岭包”山场以及袁某某“大汪岭包”山场共砍伐树木851株，立木材积27.6287立方米。
案发后，被告人胡某某向东至县森林公安局张溪森林派出所退交了违法所得款人民币9000元。
贵池区司法局对被告人胡某某的社区影响评估意见为：胡某某具备社区矫正条件，适合进行社区服刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、东至县森林公安局张溪森林派出所的受案登记表、受案回执、立案决定书、林权证复印件、兰田村委会出具的“证明”、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人施某某、阮某某、袁某某、朱某某、邵某某等人的证言；被告人胡某某的多次供述与辩解；现场场勘验笔录、伐根记录、滥伐山场示意图、现场照片；东至县张溪镇林业站立木材积鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反森林管理法规，无计划采伐林木蓄积27.6287立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法对其可从轻和酌情从轻处罚；结合胡某某的悔罪表现和贵池区司法局对他的社区影响评估意见，对被告人胡某某依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5500元；
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的被告人胡某某的违法所得款人民币9000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年五月十六日
书记员 段海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执458号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人姜国权，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市大有农场双庙分厂***号。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行姜国权、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第956号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 思
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2437号
罪犯梁成立,男,1980年2月23日出生，汉族，辽宁省普兰店人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）金刑初字第206号刑事判决，以罪犯梁成立犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁成立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁成立的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成立减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年4月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初202号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市襄城县，原系平顶山市新城区公路局职工，住河南省平顶山市新城区，无前科。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年2月24日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕，同日被平顶山市公安局新城分局变更强制措施为取保候审;2017年5月11日经平顶山市新华区人民检察院决定，由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年12月29日晚，被告人王某与被害人孔某及其朋友一起喝酒，当晚23时许，被害人孔某与朋友在平顶山市新城区九天国际会所门口准备驾车离开时，被告人王某将被害人孔某及其朋友拉下车，王某与孔某因此发生争执并引起撕扯，撕扯中，王某用膝盖将孔某面部顶伤。经鉴定，孔某的损伤程度构成轻伤二级。2017年2月24日被告人王某家属与被害人孙某达成调解协议，被害人王某家属一次性赔偿被害人孙某各项损失共计100000元，取得了被害人孙某的谅解。
2017年2月15日，被告人王某到平顶山市公安局新城分局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、前科证明、投案经过、接处警情况说明、治安大队处警情况说明、报警人情况说明、急诊病人登记日志复印件一份、谅解书、调解协议、收条，证人刘某、陈某、郭某的证言、被害人孔某的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及平顶山市新城区司法局出具的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对自己中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执221号
申请执行人夏菊华，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人夏菊华与被执行人万秀子、万先明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）赣0881民初146号民事判决书所确定的义务，申请执行人夏菊华于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人万先明、万秀子的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人夏菊华也未提供被执行人万先明、万秀子有可供执行的财产线索。本案执行标的953200元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初146号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十四日
书记员 曾凡春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1001-1号
申请执行人：岳姝。
被执行人：刘奇臣。
被执行人：耿辉。
本案在执行过程中，查明被执行人刘奇臣、耿辉暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人岳姝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人岳姝如发现被执行人刘奇臣、耿辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西海利置业有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地凤栖东路**号金岛宾馆***室。
法定代表人：唐保利，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西海利置业有限公司周至分公司。住所地：陕西省周至县司竹镇红丰村。
主要负责人：唐保利，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏民，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
再审申请人陕西海利置业有限公司（以下简称海利公司）、陕西海利置业有限公司周至分公司（以下简称海利周至分公司）因与被申请人李宏民财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海利公司及海利周至分公司申请再审称：一、本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定申请人对被申请人的承包地实施了侵权行为缺乏证据。被申请人主张其拥有合法承包经营权的38亩荒滩地在申请人公司的经营场所之外，申请人没有占用被申请人的承包地。二审法院现场勘查所称被申请人的承包地大部分被挖成水坑的行为是西安市利保砂石有限公司（以下简称利保砂石公司）按照其与红丰村委会签订的合同所为，并非二申请人所为。2、一、二审认定申请人与利保砂石公司有承继、混同、延续关系缺乏证据，认定事实错误。申请人海利公司是2011年12月23日由翟小麦、马三宝、唐保利分别认缴100万元、50万元、850万元出资设立的。海利周至分公司是2013年8月7日成立的。申请人与利保砂石公司的法定代表人虽然均是唐保利，但二者并无关系。一、二审根据被申请人诉利保砂石公司及红丰村委会荒滩地承包合同纠纷一案中唐保利在明知利保砂石公司已经注销的情况下仍然以利保砂石公司法定代表人身份应诉为由，认定申请人与利保砂石公司有承继关系证据不足，且该案审理期间海利周至分公司尚未成立，二审认定申请人在原有土地范围内继续经营混凝土相关业务与事实不符。另外，海利周至分公司使用的土地系原陕西万辰实业有限公司周至分公司的土地，对此申请人提供了相应的荒滩租赁合同。3、一、二审判决认定被申请人在承包合同签订后对荒滩地进行了整理和改良，缺乏证据证明。申请人一审时提供了由24人签名出具的证明材料和利保砂石公司与红丰村委会签订合同时滩地的现场照片，二审期间还提供了红丰村委会的证明，证实被申请人在承包后的12年期间并未对诉争土地进行整理和改良。
二、一、二审适用法律错误。1、2015年7月13日上午开庭时，被申请人明确其财产遭受侵权的损失包括：承包合同不能履行的19年零7个月的承包费损失、1万元苗木损失和案外损失10万元共计556500元。但是评估报告评估的涉案租赁土地既得利益损失价值，申请人对评估报告质证时提出异议，法院未予理睬。申请人并未在法庭辩论终结前对诉请进行变更，一审依据评估报告判决是错误的。2、评估报告本身也不能作为裁判的依据。（1）报告中说明分析对象涉及对租赁土地周边进行走访了解，以周边主要种植的猕猴桃来分析计算既得利益损失。但是，评估人员当天在现场并未走访了解，且诉争土地是荒滩地，根本不适宜种植猕猴桃。（2）报告说明本次分析按照改良土地的最高最佳使用前提做出价值分析报告，而被申请人承包荒滩地后并未进行改良，更谈不上土地的最佳使用情况。评估的前提不成立，不应该作为裁判依据。综上，一、二审判决错误，依法应予撤销，并请求改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
李宏民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案诉讼长达5年，诉请变更过几次，损害赔偿事实经多次审理，没有争议。尽管申请人名称发生变更，但承继关系没有改变，仍以海利公司的名义应诉。2、鉴定结论问题，在鉴定过程中，双方当事人均被通知到场，通过走访调查推算评估既得利益损失，且审理中申请人主张不重新鉴定。综上，依法应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点总结为申请人是否对被申请人承包的荒滩地构成侵权并应赔偿相应的损失。
关于申请人是否存在侵权问题。根据查明的事实，李宏民与红丰村委会、利保砂石公司及唐保利土地承包合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的已经生效的（2013）西民二终字第00634号民事判决，认定被申请人1996年从红丰村委会承包的涉案38亩荒滩地包含在2008年利保砂石公司从红丰村委会处承包的200亩滩地范围内，并确认利保砂石公司对诉争的该38亩荒滩地的承包无效，李宏民的承包有效，合同继续履行。但是，该案诉讼中，利保砂石公司2011年9月23日股东会议研究决定“解散公司并成立清算组(由公司三股东组成)，债权人在接到本公司通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本公司第一次公告日起九十日内向清算组申报债权”，现没有证据证实时任利保砂石公司法定代表人的唐保利（清算组长）已经向当时诉讼中的红丰村委会、李宏民等告知过该公司决定解散并最终注销等事宜；清算报告中载明利保砂石公司最终净资产为50万元，但没有明确资产形态及各形态资产的价值，尤其是与当时诉讼有关的滩地的处置归属不明确；该公司于2011年11月14日经工商部门登记注销，在此期间，唐保利作为大股东又申请新设立了海利公司，经营范围仍然包含有利保砂石公司的商品混凝土的生产销售，且申请人自称利保砂石公司承包的200亩滩地挖完砂子再经土地回填后又建立搅拌站，也就是现在申请人的搅拌站，2012年申请人与陕西万辰实业有限公司合作时申请人出地，就在200亩滩地范围内，对回填后的200亩滩地中的部分现在仍然经营。故申请人并无充分有效证据否认原判认定的原利保砂石公司与申请人财产发生混同的事实。至于申请人称海利周至分公司的营业场所不包括本案诉争的38亩荒滩地，但是，其并未提供证据证实在前述土地承包合同纠纷诉讼结束后向红丰村委会已经退还了涉案38亩荒滩地的事实，因此该部分土地闲置还是利用，与被申请人无关。结合二审现场勘查查实诉争的38亩荒滩地现在仍存在挖沙后的大水坑，足以证实申请人侵权行为存在。
关于损失赔偿问题，首先，人民法院的生效判决认定被申请人承包38亩荒滩地后进行了整理和改良，且二审法院现场勘查发现诉争土地中未被挖沙的部分土坡种植有小面积植被，说明诉争土地原本具有一定的种植条件，仅凭未出庭作证的证人证言并不足以否认涉案土地原具备种植条件的事实。其次，认定损失依据的评估报告虽然评估的诉争土地既得利益是在土地改良最高最佳前提下的评估数值，但是，原判并未直接采信，而是综合本案实际情况依法酌定为390500元，申请人的证据并不足以否认该数额的认定。第三，关于损失范围，被申请人主张的主要部分是合同未能履行期间的承包费的损失，原判根据诉争土地相应期间的既得利益损失计算被申请人的损失公平合理。综上，申请人主张原判赔偿损失缺乏依据的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西海利置业有限公司和陕西海利置业有限公司周至分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郭雨晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1551号
原告刘连荣。
被告齐桂凤，成年。
被告张磊，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6183号原告刘连荣与被告齐桂凤、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告齐桂凤名下的证号为13××67的房产；
二、查封被告张磊所有的证号为13××71和25××49的房产两套；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:徐英德,男,1971年1月11日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张红,女,1978年8月22日出生,38岁,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐英德、张红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐英德在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐英德的银行存款人民币15024（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1390号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:徐英德,男,1971年1月11日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张红,女,1978年8月22日出生,38岁,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐英德、张红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张红的银行存款人民币26020.13（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1390号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:徐英德,男,1971年1月11日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张红,女,1978年8月22日出生,38岁,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐英德、张红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红的银行存款人民币26020.13元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1390号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:徐英德,男,1971年1月11日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张红,女,1978年8月22日出生,38岁,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐英德、张红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐英德在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐英德的银行存款人民币26020.13元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2412号
原告叶某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告叶某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年9月27日自愿登记结婚，于2006年8月15日生育婚生男孩刘某甲。婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，对家庭不闻不问，多年沉溺于“六合彩”，且在外与第三者生育一男孩，以致夫妻感情逐渐走向破裂，自2014年2月分居至今。2014年3月24日原告向涵江区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年5月19日作出（2014）出涵民初字第1471号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告依旧没有联系，夫妻感情依旧没有改善，且更加恶化，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某某未作书面答辩。
经审理查明：原告叶某与被告郑某某相识后于2005年9月27日办理结婚登记手续，于2006年8月15日生育婚生男孩刘某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月19日本院作出（2014）出涵民初字第1471号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年7月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、法律文书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告叶某与被告郑某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告双方已生育婚生男孩刘某甲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，以致原告连续两次向本院提出离婚。本院基于婚姻家庭的稳定以及婚生子女的健康成长，已于2014年5月19日判决不准予原、被告离婚。然判决后原、被告夫妻感情依旧没有改善，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。父母与子女间的抚养教育关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。故综合考虑原、被告双方现居的生活环境、抚养教育子女的能力以及今后婚生子女的健康成长，婚生男孩刘某甲由原告叶某抚养较为适宜，对于其承诺自行承担抚养费，本院予以认可。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告郑某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告叶某抚养，抚养费由原告叶某自行承担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执38号
申请人：刘子辉，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市。
被执行人：谢忠，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人刘子辉依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2334号民事调解书向本院申请执行谢忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币911521元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，由被执行人谢忠将自有的座落于会理县，房号为（-1层），面积为363.39平方米的地下室，土地分摊面积为27.14平方米和房号为（13-1），面积为204.30平方米的房屋一套，土地分摊面积为15.26平方米,作价人民币911521元抵偿给申请执行人刘子辉。本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初2334号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第654号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月9日18时30分许，被告人李某某在本市青羊区灯笼街笋山老林餐厅门口，趁被害人吕某某不备之机，抢走其挎包一个（价值200元）。内有现金113元、白色苹果5手机一部（价值1500元）、白色联想A360E手机一部（价值220元）、公章两枚、日本乳液一瓶（价值69元），化妆水一瓶（价值89元），MAXFACTOR口红一支（价值88元），逃离时被群众当场挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己是第一次干这种事情，现在非常后悔。
经审理查明，2015年4月9日18时30分许，被告人李某某窜至成都市青羊区灯笼街“笋山老林”餐厅门口，趁被害人吕某某不备，抢走被害人随身携带的挎包一个（经鉴定，价值200元）。该挎包内有现金113元、白色苹果5手机一部（经鉴定，价值1500元）、白色联想A360E手机一部（经鉴定，价值220元）、公章两枚、日本乳液一瓶（经鉴定，价值69元）、化妆水一瓶（经鉴定，价值89元）、MAXFACTOR口红一支（经鉴定，价值88元）。被告人逃离时被热心群众当场挡获。接警赶到的公安机关将赃物赃款发还给了被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关工作情况说明、被告人李某某的供述、被害人吕某某的陈述、证人李某某的证言、被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认赃款和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单及价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人李某某无前科，庭审中自愿认罪，赃物赃款已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨依帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2600号
原告：温XX。
被告：付X。
本院在审理原告温XX与被告付X变更子女抚养关系纠纷一案中，原告温XX于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温XX撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温XX负担。
审判员 王海珍
二〇一七年十月十二日
书记员 宋偲默
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执310号
申请执行人杜志东。
被执行人山东正泰重工科技有限公司。
本院在执行杜志东与山东正泰重工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第447号
罪犯梅春（别名杨纯，曾用名杨梅玉），男，1987年9月8日生，汉族，高中文化，云南省保山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年10月30日作出（2008）建刑初字第219号刑事判决，认定被告人梅春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人梅春提出上诉，本院于2009年1月16日作出（2009）红中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（罚金已缴纳）。判决生效后，于2009年2月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1541号
申请执行人浙江大华集团嘉兴包装有限公司与浙江德科实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商外初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江大华集团嘉兴包装有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人浙江德科实业有限公司处执行得款16062.29元，余款因被执行人浙江德科实业有限公司已停业，法定代表人去向不明，查银行无存款，无车辆信息，被执行人所有的房产（已抵押银行）有浙江省绍兴市中级人民法院在处理，目前无其他财产可执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，等被执行人浙江德科实业有限公司有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月十八日
书记员 童 烨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行。
负责人任晓东，职务行长。
被执行人房令存，男，1970年5月4日出生，汉族，鲜现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行与房令存借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人房令存无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 娜 仁 呼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4319号
原告：杨天平，男，汉族，生于1967年7月6日，住绵阳市高新区。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：申玉雄，男，汉族，生于1976年6月2日，住绵阳市涪城区。
被告：申学洪，男，汉族，生于1964年6月23日，住绵阳市涪城区。
被告：王显刚，男，汉族，生于1966年2月4日，住绵阳市临园路东段。
本院在审理原告杨天平诉被告申玉雄、申学洪、王显刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨天平撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨天平承担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第2-1号
申请执行人桂家兴，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人曾一明，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2014年7月9日制作的（2014）沿滩民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今拒不履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾一明所有的长城牌汽车一辆；
二、查封期限为一年，自2015年1月26日至2016年1月25日止。
三、需要续行查封扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3059号
原告：李守香，男，1941年11月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：赵秋青，男，1962年10月10日出生，汉族，中专文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
被告：王广波，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘荣义，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
第三人：沧州市南大港管理区顺发砖厂。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区管理区一分区。
法定代表人：赵秋青，执行事务合伙人。
被告赵秋青、王广波及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂的共同委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告赵秋青、王广波及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂的共同委托代理人：李义国，河北大港律师事务所律师。
原告李守香与被告赵秋青、王广波、刘荣义及第三人沧州市南大港管理区顺发砖厂（以下简称南大港顺发砖厂）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李守香的委托代理人王爱杰，被告赵秋青，被告王广波，被告赵秋青、王广波及第三人南大港顺发砖厂的共同委托代理人邱铁成、李义国到庭参加诉讼。被告刘荣义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守香诉称：我从1997年3月8日入股南大港二砖厂，随后二砖厂于2006年6月份变更为现在的第三人顺发砖厂。我的合伙人身份一并转入顺发砖厂，因此，现在顺发砖厂的资产都是当年南大港二砖厂的原始资产，原二砖厂的所有合伙人同时成为顺发砖厂的合伙人。从入股后至起诉前，入股企业从未进行过真正的资产清算。因此，现在原告基于合伙人身份有权利就企业所获补偿款和剩余资产享有应得的份额，故原告请求依法分得补偿款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵秋青、王广波辩称：1.从诉讼主体来讲，被告赵秋青、王广波仅是第三人普通合伙企业注册登记的合伙人，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条之规定，被告赵秋青、王广波不具有独立的诉讼主体资格，原告将赵秋青、王广波列为被告于法无据；2.原告在1997年3月8日是向当时的沧州市南大港管理区二砖厂股份有限公司（以下简称南大港二砖厂）投资入股的，该公司于2006年5月29日在工商机关注销。原告在该公司经营期间于2004年9月7日退休退股。第三人合伙企业，是在2006年6月26日新设立登记的，原告未在第三人处投资入股入伙。不是第三人的合伙人。也不是第三人的股东，不享有合伙企业盈余分配的权利，也不承担合伙企业亏损的义务。为此，原告无权要求对第三人合伙企业进行清算、按比例分红、分得拆迁补偿款；3.第三人的砖厂不是拆迁，而是被依法取缔。不是补偿款，而是奖励款和补助款。如第三人不按相关文件规定的时间内自行拆除，上级有关部门一分钱也不会给。第三人时至今日尚未收到200多万元的款项。退一步讲，就是收到该款项，原告已不是第三人的合伙人，也无权分得此款。综上，原告纯属无理诉讼，原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘荣义缺席无答辩。
第三人南大港顺发砖厂辩称：1.原告在1997年3月8日是向当时的沧州市南大港管理区二砖厂股份有限公司（以下简称南大港二砖厂）投资入股的，该公司于2006年5月29日在工商机关注销。原告在该公司经营期间于2004年9月7日退休退股。第三人合伙企业，是在2006年6月26日新设立登记的，原告未在第三人处投资入股入伙。不是第三人的合伙人，与第三人没有权利义务关系；2.原告既不是第三人的合伙人，也不是第三人的股东，不享有合伙企业盈余分配的权利，也不承担合伙企业亏损的义务。为此，原告无权要求对第三人合伙企业进行清算、按比例分红、分得拆迁补偿款；3.第三人的砖厂不是拆迁，而是被依法取缔。不是补偿款，而是奖励款和补助款。如第三人不按相关文件规定的时间内自行拆除，上级有关部门一分钱也不会给。第三人时至今日尚未收到200多万元的款项。退一步讲，就是收到该款项，原告已不是第三人的合伙人，也无权分得此款。综上，原告纯属无理诉讼，原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沧州市南大港管理区二砖厂（以下简称南大港二砖厂）系股份合作制企业，法定代表人为刘荣义。原告系南大港二砖厂职工，1997年3月8日，原告投资4000元入股。2006年5月29日，南大港二砖厂在沧州市工商局南大港管理区分局注册登记。2004年9月7日，原告在南大港二砖厂退回股金4000元。2006年6月26日，第三人南大港顺发砖厂在沧州市工商局南大港管理区分局注销登记，企业性质为普通合伙企业，机构类型为企业非法人。登记合伙人为赵秋青、王广波、刘荣义，负责人为赵秋青。登记出资额为164000元，其中，赵秋青登记出资为64000元，王广波登记出资为50000元，刘荣义登记出资为50000元。2015年8月5日，沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会（以下简称南大港管委会）下发《关于关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动的实施意见》，其中，第五条第（二）项规定“1、2015年8月31日以前关停取缔砖瓦窑的，除享受上级30万元奖励资金外，区财政按每座砖瓦窑50万元的标准再进行奖励（虽没有全部拆除完毕，但已拆除烟囱的，区财政按每座砖瓦窑20万元的标准给予奖励）；2、2015年9月1日一2015年9月28日关停取缔砖瓦窑的，除享受上级20万元奖励资金外，区财政按每座砖瓦窑20万元的标准进行奖励；3、2015年9月28日以后关停取缔砖瓦窑的，区财政不予奖励，实施强行拆除的，由砖瓦窑企业自行负担拆除费用。”庭审中，被告赵秋青、王广波及第三人南大港顺发砖厂认可已收拆除砖厂奖励款1450000元，并表示预计还要收到奖励1450000元。
上述事实，由股东登记表、通话录音、退股金款收据、工商注销登记证明、及原、被告和第三人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告在南大港二砖厂入股4000元，在该砖厂正常经营期间，原告于2004年9月7日退股。第三人南大港顺发砖厂成立于2006年6月26日，该砖厂无论是企业性质、类型、人员构成、资金投入均与南大港二砖厂有本质的区别，不同属于一个经济实体。据此，原告向三被告及第三人主张权利，无事实依据和法律依据，原告的起诉应予驳回。被告刘荣义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李守香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11179号
罪犯郑默，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2009）浙温刑初字第334号刑事判决，以罪犯郑默犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金50000元，追缴全部非法所得，郑默不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十四日作出（2010）浙刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方某、方某甲出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官张某，朱某出庭执行职务，罪犯郑默到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑默在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出。建议假释。
经审理查明，罪犯郑默在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱表扬。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，票据，审前社会调查表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑默在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑默提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑默准予假释（假释考验期至2018年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴皖涢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1202号
原告：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：朱永德，男，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
陈兴瑾与朱永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月14日，陈兴瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取计185元，由陈兴瑾负担。
代理审判员 张东琰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 欣
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第183号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人钱某，住唐县。
被执行人崔某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对钱某、崔某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第183号
申请人赵新正，男，生于1966年3月16日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居民委员会***号。
被执行人谷建体，男，生于1965年5月18日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居民委员会180号
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2013）唐民一初字第2011号民事判决书判决：被告谷建体于判决书生效后十日内返还原告赵新正20000元及利息，诉讼费450元由被告谷建体负担。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人谷建体在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷建体在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 ＸＸＸ
执行员 冯保文
二〇一七年三月二日
书记员 陈俊英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5524号
原告刘丹琳，女，1973年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告杨秋红，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告刘丹琳与被告杨秋红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告刘丹琳于2015年3月23日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹琳撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2578号
原告:李克君，男，1975年10月12日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：盛福盅，河南忠义律师事务所律师。
被告：田道营，男，1970年2月9日出生，汉族，住台前县。
被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
法定代表人：赵天庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
原告李克君与被告田道营、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告李克君于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李克君负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王军利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1025号
上诉人（原审被告）：深圳市迁之喜货运有限公司。
法定代表人：吴明明。
委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢传海，男。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告：深圳市二十四小时汽车有限公司。
法定代表人：唐凯。
委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市迁之喜货运有限公司（以下简称迁之喜公司）因与被上诉人谢传海、原审被告深圳市二十四小时汽车有限公司（以下简称二十四小时公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月30日，谢传海与迁之喜公司签订一份《车辆管理协议书》，约定谢传海自有货车一辆以迁之喜公司名义办理入户手续，上户后车牌号码为粤B×××L8，车辆产权归谢传海所有；挂靠期间谢传海如需转让该车辆，必须通知并经迁之喜公司同意，确认谢传海在没有欠费、交通违法的情况下，由迁之喜公司协助办理过户手续；协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止。
原审法院认为：谢传海与迁之喜公司签订的车辆管理协议合法有效，双方当事人应受协议约束。车辆管理协议约定协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止，首先，该协议的履行期限约定不明确。按照合同有关条款或者交易习惯，谢传海可随时要求车辆过户从而使协议的履行期限终止。其次，即使谢传海在协议履行期限内要求解除合同，协议也约定“挂靠期间谢传海如需转让该车辆，必须通知并经迁之喜公司同意，确认谢传海在没有欠费、交通违法的情况下，由迁之喜公司协助办理过户手续。”而没有证据显示谢传海有欠费、交通违法的情形，故谢传海诉求解除协议并将涉案车辆过户也符合双方约定解除的情形。综合以上两点，法院对谢传海诉求解除协议及迁之喜公司协助将涉案车辆过户予以支持。二十四小时公司未在协议上盖章，且没有证据显示涉案车辆在二十四小时公司名下，法院对谢传海诉求二十四小时公司协助办理涉案车辆过户手续不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第七款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除谢传海和迁之喜公司之间的《车辆管理协议书》；二、迁之喜公司应于判决生效之日起30日内协助谢传海将粤B×××L8号车辆过户至谢传海指定的公司名下；三、驳回谢传海的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由迁之喜公司承担。谢传海已预交案件受理费人民币50元，迁之喜公司应将所负担部分于判决生效之日起十日内迳付谢传海。
迁之喜公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销（2013）深盐法民二初字第539号民事判决；二、谢传海承担本案一、二审期间的全部诉讼费用。上诉理由：一、一审案由为车辆挂靠经营合同纠纷，双方当事人只能就合同所规定的权利义务提出相关的诉讼请求。而根据迁之喜公司与谢传海之间的车辆管理协议书内容，迁之喜公司并没有将有关车辆转移过户的相关义务。二、我国实行车辆登记管理制度，根据涉案车辆的机动车行驶证记载，该车辆的登记所有权人为迁之喜公司。因此从法律的角度来讲，迁之喜公司是涉案车辆的所有权人，并享有对该车辆物权法上的合法权利，且该物权不因其他任何合同而受到影响。如果法院在审理案件的过程中，完全忽视车辆管理所的登记信息，必然会损害到现行车辆管理制度的公信力。即使法院要支持谢传海，要求迁之喜公司进行车辆过户，也应当由主张权利的一方向人民法院提出权利确认之诉，然后再在权利确认的基础上判令迁之喜公司办理过户。三、从谢传海的一审起诉状内容来看，谢传海明显向法院提出了债权请求权之诉，要求根据双方合同内容，判令迁之喜公司将涉案车辆过户给谢传海。但是，在此种情况下，谢传海应当证明，迁之喜公司有实质性违约行为，或者证明谢传海有单方解除权。但是，迁之喜公司显然没有实质性违约，谢传海也没有单方解除权。因此，谢传海无权根据合同约定导出迁之喜公司应当办理过户的结论。综上所述，谢传海没有单方解除权，迁之喜公司也没有实质性违约。谢传海没有要求迁之喜公司办理涉案车辆过户以及单方解除合同的权利。一审法院不能因迁之喜公司与谢传海之间车辆管理协议的履行期限约定不明确，就判定谢传海可随时要求车辆过户。
谢传海口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，迁之喜公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二十四小时公司口头答辩称：同意迁之喜公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，涉案车辆实际所有人为谢传海，但挂靠登记在迁之喜公司名下经营，该合同并未明确约定挂靠期限，谢传海请求解除合同不违反合同约定，迁之喜公司亦未证明谢传海解除合同给其造成任何损失。因此，综合考虑双方订立合同的目的、合同性质、解除合同的后果及民事诉讼的诚实信用原则、公平原则，原审法院判决解除涉案合同并由迁之喜公司协助过户并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市迁之喜货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年四月十八日
书记员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执07948号
申请执行人：郭迎，女，1980年2月16日出生。
被执行人：康乐，男，1983年8月3日出生。
郭迎与康乐房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第32439号民事调解书已发生法律效力。权利人郭迎依法向本院申请执行。
因被执行人康乐在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区蓝靛厂晨月园×号楼×××号房屋的产权登记至郭迎（身份证号码：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王颢然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初290号
原告冯某某，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地银川市兴庆区利群东街,现住靖边县张家畔镇新伙场*组。
被告邵某,男,1976年6月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光小区***室。
被告刘某某，男，1977年9月20出生，汉族，住靖边县公安局交警大队家属院长城路中段。
原告冯某某与被告邵某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼,被告邵某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�称，2013年11月11日,被告邵某因资金周转困难向原告借款20万元,并出具了一支条据,约定月利率20‰，没有约定还款期限。被告刘某某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息以20‰月利率计算,从2013年11月11日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据一支，证明被告邵某于2013年11月11日向原告借款20万元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，被告刘某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今尚未偿还的事实。
被告邵某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年11月11日被告邵某因资金周转困难向原告冯某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，没有约定还款期限，被告刘某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。原告多次向二被告索要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告冯某某与被告邵某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告邵某、刘某某可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告邵某、刘某某偿还借款本息之请求本院予以支持。被告刘某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告邵某未明确约定保证方式及保证范围，故被告刘某某的保证方式为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告刘某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款本金20万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年11月11日起至实际清偿之日止。被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邵某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏园园
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初141号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈运杰，男，1985年9月1日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市清新区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈运杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日8时许，被告人陈运杰通过电话联系驾驶粤Ｒ×××××号面包车去至佛山市三水区南山镇沿涌东路侧一公园处路边，以人民币900元的价格贩卖9小包共净重3.16克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人陈运杰处扣押到毒资、手机以及1小包净重0.33克的甲基苯丙胺等物品；从王某处扣押到上述交易的甲基苯丙胺。据此，公诉机关以被告人陈运杰犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈运杰判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈运杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈运杰的供述与辩解、证人王某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及照片、现场照片、现场勘验笔录、称重笔录及照片、微信截图、抓获经过、户籍证明、证明、现金缴款单、说明材料、检定证书、理化检验检验报告、开户资料、通话记录清单、机动车驾驶车及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈运杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈运杰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈运杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币900元、OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库；蓝色五菱面包车（车牌粤Ｒ×××××）一辆，发还被告人陈运杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴天
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第3号
原告邓艳湘（曾用名邓艳香），女，1956年8月11日出生，汉族，退休职工。
被告姚沅平，男，1966年10月21日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告邓艳湘与被告姚沅平借款合同纠纷一案中，原告邓艳湘于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳湘自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艳湘负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年三月十九日
书记员 陈薪偿
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1445号
上诉人（原审被告）：吴某，住河北省承德县。
法定代理人：崔某（系吴某母亲），住河北省承德县。
上诉人（原审被告）：崔某，住河北省承德县。
上诉人（原审被告）：吴某1，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：王某，住河北省承德市。
法定代理人：王某1（系王某父亲），住河北省承德市。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人吴某、崔某、吴某1因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某、吴某1，被上诉人王某的法定代理人王某1、委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、崔某、吴某1上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，吴某系正当防卫。一审判决适用法律错误，因事发时被上诉人王某的母亲在场，但未尽到监护职责，故被上诉人一方应对本案承担责任，一审法院认定吴某承担70%责任是错误的，应予以纠正。
王某辩称：上诉人吴某殴打被上诉人王某，其侵权行为给被上诉人造成严重后果并产生实际损失，事实清楚，证据确凿，上诉人吴某不构成正当防卫，应承担法律责任。
王某向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费41487.14元、护理费6600元、住院期间伙食补助1650元、交通费1000元、伤残赔偿金62764.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计119301.94元。由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王某与被告吴某均系承德市某中学学生，原告王某与被告吴某相识，在王某被扎伤前，两人发生过矛盾。2015年9月7日，原告王某与被告吴某在承德市某站点发生争执，在争执过程中吴某用刀将王某扎伤，经鉴定王某伤情为重伤二级，由于吴某属未成年人不负刑事责任，公安机关未予立案。原告受伤后到承德市中心医院住院治疗33天，医疗费为41438.14元。出院诊断结果为：右肺中叶裂伤；右侧血气胸；右侧第5肋软骨骨折；胸壁软组织割裂伤；开放性腹部损伤；左肝外叶贯通伤；腹壁软组织裂伤；右膝部皮肤软组织裂伤。原告于2016年5月9日提出伤残等级鉴定，承德市司法医学鉴定中心于2016年8月1日作出原告王某符合两个十级伤残的鉴定意见。被告吴某未满18周岁，是限制民事行为能力人，被告吴某1、崔某作为被告吴某的父母，是被告吴某的法定监护人。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。被告吴某将原告王某扎伤，故被告吴某作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告吴某未满18周岁，是限制民事行为能力人，被告吴某1、崔某作为其监护人，没有尽到相应的监护责任，应当对原告王某承担赔偿责任。对于损害的发生原告方有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于承担责任的比例酌定为：原告王某承担30%的责任，被告吴某、吴某1、崔某承担70%的责任。对原告各项损失依法核定为：医疗费41438.14元、护理费3300元、住院期间伙食补助1650元、交通费800元、伤残赔偿金62764.80、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计115752.94元。被告方的赔偿数额为81027.06元，判决：一、被告吴某、崔某、吴某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币81027.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人吴某将被上诉人王某扎伤，此侵权行为系二人争执而引发，二人均存在过错故应分别就其过错程度承担相应责任；上诉人吴某系未成年人，上诉人崔某、吴某1作为吴某的监护人应共同承担赔偿责任。故原判认定上诉人吴某、崔某、吴某1承担70%的责任，被上诉人王某承担30%的责任，符合法律规定。三上诉人提出吴某系正当防卫的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。三上诉人主张事发时被上诉人王某的母亲在场，但未尽到监护职责，故被上诉人一方应对本案承担责任的上诉理由，一审法院已根据被上诉人一方的过错程度判决王某承担30%责任，上诉人提出一审法院分责错误的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述：三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686.00元人民币，由三上诉人吴某、崔某、吴某1共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 东 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1834号
原告何某某，曾用名何某庆，男。
被告秦某某，男。
被告丁某某，男。
原告何某某与被告秦某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年1月11日，被告秦某某向原告借款人民币40000元，并由被告丁某某担保，约定利息为6分，并出具借据一支。被告将利息付至2013年4月11日，之后被告不仅不付利息，连电话也打不通，原告无奈，只好提起诉讼，请求1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，利息按2%从2013年4月11日起至本案执行完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告何某某向法庭提交了以下证据，
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；
2、欠条一支，证明被告秦某某于2013年1月11日向原告借款人民币40000元，并由被告丁某某担保的事实。
被告秦某某、丁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告何某某提交的证据作如下认定，对原告提交身份证，因其为国家相关部门依法颁发，故本院予以认定；对原告提交的借据一支，因其来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月11日，被告秦某某向原告借款40000元，并由丁某某担保，双方约定利息为6分，并出具借据一支。被告秦某某将利息付至2013年4月11日，之后原告向二被告多次索要未果，现诉至法院依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告秦某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告主张被告秦某某支付利息的诉求，因原、被告约定的月利率6%过高，依法调整为年利率24%。原告要求被告丁某某偿还借款本金及利息的诉求，因被告丁某某属于担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告丁某某应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决书生效后三日内偿付原告何某某借款本金人民币40000元及利息（年利率24%，从2013年4月11日起计算利息至兑付完毕之日止。）
二、被告丁某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告秦某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴海平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执649号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人查干哈达，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年10月3向本院提出申请，要求强制执行其后草监（草原）罚[2015]5号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月九日
书记员 晴格尔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申337号
再审申请人（一审被告）：凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路33号。
法定代表人：覃道任，该公司总经理。
委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿，住所地贵州省贵定县窑上乡茶山村。
负责人：吴伟，该煤矿负责人。
委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贵州智人经贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场C栋16－5号。
法定代表人：代毕，该公司总经理。
再审申请人凯里市凯鑫煤业有限公司（以下简称凯鑫公司）、凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿（以下简称仰崇煤矿）因与被申请人贵州智人经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第8号民事判决，向本院申请再审。
在本院再审审查期间，凯鑫公司和仰崇煤矿向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，凯鑫公司和仰崇煤矿撤回再审申请的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许凯里市凯鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿撤回再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王永明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4048号
原告：谢某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所：高安市。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：邬某某，男，江西省高安市人。系公司董事长助理。代理权限：特别授权。
原告谢某某（下称原告）与被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国、被告委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1860000元，及支付2015年11月6日至2016年11月5日利息446400元，共计2306400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业资金周转困难向原告借款，约定月息贰分。2012年11月6日原告从中国银行账户向被告转账1500000元，并办理了借款手续。2013年11月6日结算当年利息时，被告收回1500000元的借据，将1500000元本金和应付360000元利息重新办理了1860000元的借据。2014年12月3日被告从邮政银行转账支付297600元利息，另行支付148800元利息，共计446400元利息，并在借据上记载信息。2015年11月25日被告从农行网银转账支付297600元利息和工商银行汇款160000元（其中利息148800元）共计446400元利息，并在借据上记载结息。2016年11月6日借款到期后，原告要求被告结算2015年11月6日至2016年11月5日的借款利息，并要求归还本金，被告以种种理由推诿，拒绝支付。故原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，辩称因为经营困难，希望与原告调解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效后十五日向原告谢某某偿还借款人民币1860000元，并支付2015年11月6日至2016年11月5日按月息贰分计算的利息446400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25251元，由被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 张 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1597号
原告：李苏平，男，1958年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李苏平与被告龚蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告李苏平未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年三月二十一无
代书记员 沈琛琛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执71号
申请人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，董事长。
被执行人徐宏浩，男，现住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出（2015）四西民二初字第362号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人吉林省泰祥和典当有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民二初字第362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年六月二十日
书记员 张媛媛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初293号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾祥平（小名“平”），男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市。2012年4月，因犯开设赌场罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月5日刑满释放。因本案，2016年4月4日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月11日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月28日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人张家伍（曾用名张加伍，小名“五洲”），男，1977年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，个体，住麻城市。2006年4月，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，2016年4月4日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月3日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人刘锋，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，务工，住麻城市。2012年4月，因犯窝藏罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月5日刑满释放。因本案，2016年4月4日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月11日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月28日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人曾祥平、张家伍、刘锋犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人曾祥平、张家伍、刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底至4月3日，被告人曾祥平、张家伍、刘锋（3月27日后合伙参与分红）、杨仕强（另案处理）先后在麻城市黄土岗镇芭茅河水库民房、碾盘店村新星幼儿园、闵家畈村麻将馆、碾盘店村团结街民房等处，用扑克牌进行“押九点”比大小的赌博活动，采取“打缸子”（每局提成100元，输赢在5000元左右提成200元，输赢在10000元左右提成300元）的方式获利，每场获利约10000元左右，共计获利七、八万。参赌人员少则十余人，多则二十余人。在此期间，曾祥平联系赌博场所，张家伍组织赌客刘锋带头下注，杨某安排廖某1、廖某2在赌场“放码”。
2016年4月3日22时许，麻城市公安局黄土岗派出所民警巡至麻城市黄土岗镇闵家畈村蔡申学租住的房屋处，发现曾祥平、张家伍、刘锋等人正用扑克牌进行“押九点”比大小的赌博活动，当场抓获被告人曾祥平、张家伍、刘锋及其他参赌人员共计23人，查获赌资70400元（包括“抽头”获利的现金9200元）和赌具16副扑克牌。
案发后，被告人张家伍退赃20000元，被告人刘锋退赃10000元。
另查明，被告人刘锋是在曾祥平、张家伍、杨某开设赌场的过程中参与进来，时间只有十来天，获利相对较少。
被告人曾祥平、张家伍、刘锋对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人廖某1、廖某2、冯某、蔡某等人的证言；麻城市公安局制作的勘验笔录赌点分布图、现场照片10张；麻城市公安局收缴物品清单（赌资70400元和赌具16副扑克牌。）；麻城市公安局黄土岗派出所出具的到案经过；深圳市福田区人民法院刑事判决书、麻城市人民法院刑事判决书；麻城市公安局行政处罚决定书；被告曾祥平、张家伍、刘锋人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥平、张家伍、刘锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥平、刘锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张家伍有过失犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人曾祥平、张家伍、刘锋到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张家伍、刘锋积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘锋是在曾祥平、张家伍、杨某开设赌场的过程中参与进来，时间短，获利相对较少，在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人曾祥平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人刘锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人张家伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾祥平的刑期自2016年4月4日起至2017年5月3日止；被告人刘锋的刑期自2016年4月4日起至2017年1月3日止；被告人张家伍的刑期自2016年4月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十月十三日
代书记员 曾 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1886号
原告马某某，女，回族，生于1979年10月23日，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住固原市新区。
被告张某某，男，回族，生于1979年03月03日，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住固原市新区。
本院在审理马某某与张某某离婚纠纷一案中，因按原告提供的被告联系方式和住址无法取得联系，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2800元退还给原告马某某。
审判员 黑学贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第302号
申请执行人李国林，男，汉族，1970年2月19日生。
被执行人董二壮，男，汉族，1949年9月17日生。
申请执行人李国林与被执行人董二壮机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，申请人董二壮于2013年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董二壮下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年八月十九日
书记员 樊育伟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执63号
陈某：
申请执行人陈某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计38903.92元。经本院立案受理，现已执行到位38903.92元，该款被执行人已经付至本院执行款账户。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初850号民事判决书确定的应给付申请人财产折价款及承担物业费部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第653号
原告于学金。
被告宋岳刚。
本院在审理原告于学金与被告宋岳刚身体权纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于学金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月十九日
书记员 吕维佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第261号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍矾民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董某于2010年3月30向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以双方已自行和解由申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月一日
书记员 叶 川