山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**号。
负责人：李国庆，行长。
委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。
被告：东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。
法定代表人：曹洪光，总经理。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路***号。
法定代表人：杜象华，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）诉被告东营恒诚机械有限公司（以下简称恒诚公司）、东营广兴石油装备有限公司（以下简称广兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮、被告恒诚公司的委托诉讼代理人胡志芳与程倩倩、被告广兴公司的委托诉讼代理人盖乃明与马成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息151706.25元（利息算止2017年12月20日），共计10151706.25元；2、判令被告支付自2017年12月21日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告恒诚公司在被告广兴公司的担保下于2016年8月30日向原告申请办理借款1000万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：1、被告向原告借款1000万元；2、借款期限为180日，于2017年8月29日到期；3、借款用途为购买不锈钢；4、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上，上浮35%，执行5.4375%，借款出现逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%（8.8725%）；5、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息；6、法律责任：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的按合同约定计收罚息和复息，提前收回已发放贷款；7、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告恒诚公司账户转入1000万元。借款初期被告还能按时按月偿还利息，自2017年8月份出现欠息现象，截止2017年12月20日该笔借款结欠利息151706.25元。原告虽多次催收，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判若所请。
被告恒诚公司辩称，因银行信贷政策及对外担保等原因，第一被告经营资金链断裂，生产经营陷入困境，截至2017年底，第一被告已经严重资不抵债，且不能清偿到期债务，2018年2月2日法院委托山东正义之光律师事务所予以破产重整，法院与管理人决定先进行预重整，为最终重整成功奠定基础。对原告提出的偿还借款本金及利息等诉请，根据原告的举证情况请法院依法判决。
被告广兴公司辩称，待原告举证后，再发表相应意见。
原告农行垦利支行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请1份、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、《保证担保书》1份、《保证合同》1份、授权委托书1份、借款凭证1份；被告恒诚公司提交了本院（2018）垦法技会字第**号《鉴定委托函》1份；被告广兴公司未提交证据；经审查，对原、被告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司垦利县支行（贷款人）与被告恒诚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：37010120160******），中国农业银行股份有限公司垦利县支行以一般流动资金借款方式向被告恒诚公司发放贷款1000万元，总借款期限为一年，自2016年8月30日至2017年8月29日，借款用途为购不锈钢；利率为固定利率（基础利率定价）按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加157.25bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人指定户名为恒诚公司的1531500***********账户为资金回笼账户；借款凭证是本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；担保方式为保证担保。
2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司垦利县支行（债权人）与被告广兴公司（保证人）签订《保证合同》，保证人为债权人按《流动资金借款合同》（合同编号：37010120160******）与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的本金数额为1000万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司垦利县支行按约定向被告恒诚公司1531500**********账户发放贷款1000万元。根据借款凭证的记载，借款日期为2016年8月30日，到期日期2017年8月29日，执行利率为5.8725%。该借款发放后，被告偿还了截至2017年7月20日的利息，借款本金及自2017年7月21日开始计算的利息被告至今未偿还。
另查明，因行政县改区中国农业银行股份有限公司垦利县支行变更为农行垦利支行。2018年2月2日，本院委托指定山东正义之光律师事务所为恒诚公司的破产重整管理人。
庭审中，原告要求各被告偿还以1000万元为基数，自2017年7月21日至2017年8月29日按照年利率5.8725%计算的利息，自2017年8月30日起至2017年12月20日按照逾期年利率8.80875%计算的利息，以上利息共计151706.25元；以1000万元为基数，自2017年12月21日起至被告实际付款日的利息，按照逾期年利率8.80875%计算的新生利息由各被告一并向原告付清。
本院认为，中国农业银行股份有限公司垦利县支行分别与被告恒诚公司、广兴公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；农行垦利支行原告主体适格，本院依法予以确认。原告按合同约定向被告恒诚公司发放借款后，借款人恒诚公司应按合同约定按时偿还借款本息，被告恒诚公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告广兴公司承担的是连带责任保证，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告广兴公司承担保证责任后有权向债务人恒诚公司追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营恒诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金1000万元、利息151706.25元（计算至2017年12月20日）及以1000万元为基数自2017年12月21日至实际还款之日按照逾期年利率8.80875%计算的新生利息；
二、被告东营广兴石油装备有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告东营广兴石油装备有限公司承担保证责任后有权向被告东营恒诚机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82710元，减半收取41355元，保全申请费5000元，以上共计46355元，由被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一八年三月二日
书记员 杨亚菲