wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1936号
原告献县东北建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人ＸＸ。
被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（原浙江尼塔园林景观发展有限公司），住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人徐雄文，职务执行董事兼总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县东北建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜旭涛
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审11号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，商河县国土资源局监察科科长。
被执行人商河县瑞德棉业加工厂，住所地山东省济南市商河县。
负责人许立良，职务，厂长。
申请执行人商河县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2016]75号行政处罚决定书进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2016年11月7日以被执行人商河县瑞德棉业加工厂未经批准，于2016年8月占用贾庄镇崔家村集体土地275平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2016]75号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令商河县瑞德棉业加工厂将非法占用的275平方米集体土地退还给贾庄镇崔家村村委会；2、限商河县瑞德棉业加工厂在15日内，自行拆除在非法占用的275平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对商河县瑞德棉业加工厂非法占用集体土地275平方米（其他农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计5500元人民币。相关证据有：被申请人营业执照副本复印件、询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、卫星遥感监测图、负责人身份证复印件及户籍信息等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2016]75号行政处罚决定，于2016年11月8日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年5月16日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年7月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]5号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、退还非法占用的275平米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5500元。申请执行人建议由违法行为发生地商河县贾庄镇人民政府组织实施拆除。因被执行人已于2017年8月14日向本院缴纳罚款5500元，申请执行人于2017年8月15日申请撤回对第三项的强制执行。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2016]75号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人商河县瑞德棉业加工厂在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2016]75号土地行政处罚决定第1、2项，即“责令商河县瑞德棉业加工厂将非法占用的275平方米集体土地退还给贾庄镇崔家村村委会和限其在15日内自行拆除在非法占用的275平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、限被执行人商河县瑞德棉业加工厂于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，退还土地。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县贾庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 川
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第33号
申请人董凡。
被申请人周英德。
申请人于2015年5月15日因交通事故向本院提出申请，要求对被申请人周英德驾驶的冀G×××××轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人董凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周英德驾驶的冀G×××××轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年五月十五日
书记员 郝 赫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第483号
原告张某清，男，汉族。
被告黄某娥，女，汉族。
本院于2015年4月28日立案受理了原告张某清诉被告黄某娥离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某清于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某清撤回对被告黄某娥离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某清负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄纯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4288号
原告袁灿。
法定代理人袁四分，男，1957年10月13日出生，汉族。
委托代理人朱立武，1981年12月17日，汉族。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军，董事长。
本院在审理原告袁灿诉被告湖南金沙路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告袁灿以浏阳市交警大队事故中队所确认的相关事故地点及责任主体有误为由，于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南金沙路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告袁灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁灿撤回起诉。
本案受理费8300元，减半收取4150元，由原告袁灿负担。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 孙华隆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0769号
原告史铁忠。
委托代理人钱建辉。
被告韩留峰。
本院在审理原告史铁忠与被告韩留峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史铁忠于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史铁忠的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史铁忠撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告史铁忠负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年八月三十一日
书记员 陈允萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5107号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李永兴。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告李永兴的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李永兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李永兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8046号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张维才，男，1974年2月26日出生，汉族，住温岭市。
原告潘永钦与被告张维才民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款13333元，并支付自2014年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告要求被告偿付借款12962元及其利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认�，2014年3月28日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率2.53%，未约定借款期限。后被告于2014年4月至7月间共计支付给原告借款本息8800元，其余借款本息未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金12962元，并支付该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张维才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 李成来
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月七日
代书 记员 林 晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执646号
申请执行人文登市六和饲料有限公司，住所地文登市秀山西路21号。
代表人：陶煦，总裁。
被执行人田虎。
申请执行人文登市六和饲料有限公司与被执行人田虎、蔡英种植、养殖回收合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执646号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人于成建。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人于成建借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第250-1号
申请执行人肖常松，男，住荣成市。
被执行人张军海，男，住荣成市。
被执行人张可红，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人肖常松与被执行人张军海、张可红债权纠纷一案中，因已扣留被执行人张可红工资、奖金等支付申请执行人本金及利息，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2010）荣石民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初618号
原告：乔爱侠。
委托诉讼代理人：陈明华。
被告：乔京娃。
被告：乔杏杏。
原告乔爱侠与被告乔京娃、乔杏杏健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱侠及其委托诉讼代理人陈明华、被告乔京娃到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告乔杏杏未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔爱侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5679.25元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费800元，护理费800元、植牙费2000元，合计9679.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年11月13日，二被告因扫地与原告发生争吵，随即殴打原告，致原告面部及全身多处软组织挫伤，左眼球钝挫伤，一牙根折，住院8天，后经派出所行政处罚，但二被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，诉请法院依法公断。
被告乔京娃辩称，不同意赔偿，我们才是受害人，被原告逼的没办法才与其打架的。
被告乔杏杏缺席。
本院经审理认定事实如下：原告乔爱侠与被告乔京娃系同组村民，被告乔杏杏系被告乔京娃之女。2016年11月13日，被告乔京娃、乔杏杏与原告乔爱侠因扫地发生打架，致乔京娃脸部明显外伤、乔爱侠受伤住院治疗。原告乔爱侠经西安市阎良区人民医院诊断为：头面部及全身多处软组织挫伤、左眼球钝挫伤等，共计住院治疗8日，期间共花费医疗费5679.25元。后西安市公安局阎良分局关山派出所分别对原告乔爱侠、被告乔京娃、乔杏杏作出行政处罚决定，其中给予原告乔爱侠罚款300元的行政处罚，给予被告乔京娃、被告乔杏杏各罚款500元的行政处罚。综合本案及原告的诉讼请求，原告乔爱侠的实际经济损失为医疗费5679.25元、误工费640元（8日×80元／日），护理费800元（8日×100元／日）、住院伙食补助费240元，合计7359.25元。后原告乔爱侠因赔偿事宜诉至本院，因双方调解意见差异过大，致调解不能成立。上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，本院对证据能够证明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上所述，被告乔京娃、乔杏杏与原告乔爱侠厮打，致原告乔爱侠受伤，被告乔京娃、乔杏杏应承担相应的侵权责任，因原告乔爱侠对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任，被告乔京娃、乔杏杏应对损害后果承担60%的连带赔偿责任即4415.55元，原告乔爱侠自身承担40%的责任。原告乔爱侠未提供证据证明其误工实际损失，故本院对该项损失予以酌定。原告乔爱侠所诉植牙费尚未实际产生，其可待产生后另行主张，本案依法不予处理。被告乔京娃辩称原告乔爱侠对其有侵权行为，可通过合法途径予以解决，但不能免除本案的赔偿责任，本院对其辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔京娃于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告乔爱侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4415.55元，被告乔杏杏对以上赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告乔爱侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔京娃、被告乔杏杏承担，因原告乔爱侠已预交，被告乔京娃、乔杏杏于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告乔爱侠25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年六月十六日
书记员 丁田金
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第563号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，同年10月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月31日0时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区曙光路东海饭店附近时被民警依法查获。经依法对被告人陈某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为212mg／100ml、201mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、驾驶证行驶证复印件、保险单、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月六日
代书记员 贝琼奕
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1250号
原告：黄芝英，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：谢松生，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄芝英与被告谢松生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄芝英到庭参加诉讼，被告谢松生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芝英向本院提出诉讼请求：1、判令谢松生归还黄芝英借款人民币50000元；2、谢松生支付黄芝英约定的借款利息（利息按月利率1.5%,自2015年1月16日起至借款还清之日止）。事实与理由：谢松生以做生意急需周转资金为由，于2012年4月16日通过张兴峰向黄芝英借款50000元，谢松生出具一份借条给黄芝英。该借款经黄芝英多次催讨无果。
谢松生未作答辩。
黄芝英围绕诉讼请求依法提交了借条1份，谢松生未予质证，对黄芝英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄芝英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢松生与张兴峰是生意伙伴，黄芝英与张兴峰是朋友关系。2012年4月16日，谢松生因生意急需资金周转，通过张兴峰向黄芝英借款，由张兴峰将黄芝英的现金50000元交付给谢松生，当日由谢松生向黄芝英出具借条一份，并由张兴峰将借条交给黄芝英。借条约定借款金额为人民币50000元，利息按月利率1.5%计算，即每月支付利息750元，未约定借款期限。经结算，谢松生支付至2015年1月15日止的借款利息，但未归还借款本金。
本院认为，谢松生欠黄芝英借款50000元的事实有谢松生出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。黄芝英要求谢松生偿还借款50000元及利息（按约定的月利率1.5%，从2015年1月16日起计算至还清借款之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢松生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢松生应于本判决生效之日起十日内偿还黄芝英借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年六月九日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第206号
原告单德党，男，1963年11月20日生。
被告顾庆锋，男，1978年1月25日生。
原告单德党诉被告顾庆锋确认人民调解协议效力纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告单德党、被告顾庆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为相邻关系产生争议，后经村委会调解达成协议，但被告未依协议执行，故提起诉讼，请求确认调解协议有效，并依协议履行，同时由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉达成协议属实，但现原告所诉的地点，不属协议约定范畴，而村委会调解达成的协议内容我已全部履行，故请求驳回原告的诉请。
为证实其诉讼主张，原告单德党向本院提交了2010年3月16日，由板桥镇东屯村人民调解委员会制作的（2010）宣威市板桥镇东屯村人调协字第（01005）号《人民调解协议书》（复印件）1份，用以证实双方协议内容。
经质证，被告对真实性无异议，但认为，现原告所诉的地点，不在协议约定范畴。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告无异议，其真实性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村住人，双方为建房问题产生争议。2010年3月16日，经宣威市板桥镇东屯村人民调解委员会调解，双方就建房互留间隙等问题达成协议，并由该调解委员会制作（2010）宣威市板桥镇东屯村人调协字（01005）号《人民调解协议书》交双方收执。后被告在协议范围以外的地方建围墙时，原告以被告未依协议履行为由，于2014年1月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方就建房时产生争议，在人民调解委员会达成协议，并由该调解委员会制作《人民调解协议书》交双方收执，该协议属有效协议，双方应遵照执行。但本案中，双方确认，现被告所建围墙未在《人民调解协议书》约定范畴，属协议达成之后被告新建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，因此，该请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告单德党对被告顾庆锋的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一四年二月十八日
书记员 邱光再
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第37号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛红强，别名强强，农民。因本案于2007年12月29日被取保候审，2008年5月9日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人葛红强犯过失致人死亡罪一案，于2008年5月9日作出（2008）长刑初字第155号刑事判决。原审被告人葛红强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年12月24日17时30分许，被告人葛红强驾驶车牌号为浙E×××××重型货车在长兴县小浦镇裕廊码头装货，在其倒车过磅时，不慎将正在地磅上给过地磅车辆上锁的工作人员张为德撞倒，导致张头部受伤，后经抢救无效死亡。经长兴县交警大队事故中队认定，被告人葛红强在本次事故中负全部责任。原判认定上述事实所采信的证据有证人姚俊化、朱建平、乔权芬、冯剑、张桂林等人的证言，尸体检验报告、现场记录图、说明及相关照片，抓获经过等。原判以过失致人死亡罪，判处葛红强有期徒刑一年六个月。
上诉人葛红强不服原审判决，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求本院依法改判。其辩护人支持其上诉理由，同时提出请求本院撤销原判，其对宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人葛红强于2007年12月24日17时30分许，驾驶车牌号为浙E×××××重型货车，在长兴县小浦镇裕廊码头装货过磅而倒车时不慎将被害人张某某撞倒致死，经长兴县交警大队事故中队认定，被告人葛红强在该次事故中负全部责任的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人葛红强在驾驶重型货车倒车时，因其疏忽大意而未预见到车后可能有人，从而致使被害人张某某被撞身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于被告人葛红强当庭认罪，对其已作从轻处罚，量刑适当，其请求宣告缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 沈琴法
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年六月十日
书 记 员 沈 飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1011号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯文选，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1011号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：冯文选,男。本院执行曹县农村信用合作联社与冯文选金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终336号
上诉人（原审原告）魏建军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市松山镇大岭村***号。邮寄地址：锦州市凌河区南京路六段10-32号，钱福兴收。
委托代理人王艳春，魏建军之妻，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市松山镇大岭村***号。
委托代理人钱福兴，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段99号。
法定代表人张军利，该公司经理。
委托代理人张俊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐长喜，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区曼哈顿B2区*****号。
上诉人魏建军因与被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司、徐长喜建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建军的委托代理人王艳春、钱福兴，被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司的委托代理人张俊，被上诉人徐长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）魏建军在原审中诉称，原、被告2013年签订承包协议，原告承包了松山新区南站会所C5座办公楼的外墙保温苯板工程。工程当年完工后，被告徐长喜于2015年2月17日为原告出具欠条，并承诺2015年5月节前结清。但被告至今未还。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建筑安装有限公司在原审中未提交答辩意见。
被上诉人（原审被告）徐长喜在原审中辩称，欠条是去年给原告打的，是我随便写的。我挂靠在被告锦州宝地建筑安装有限公司。打条时候工程未结算，估计了工程量打了8万元的条，也定了还款日期。原告的活儿没有干完，工程质量也不行。
原审法院经审理查明，原告魏建军受雇于被告徐长喜。被告将其承包松山新区南站会所C5座办公楼的外墙保温苯板工程雇佣原告魏建军。承建工程完工后，被告徐长喜于2015年2月17日为原告出具欠条一张：欠魏建军保温人工费8万元，2015年五月节结清。被告徐长喜签名确认。
原审法院认为，债务应当清偿。被告徐长喜未足额支付人工费，为原告魏建军出具欠条后，未按约定偿还欠款，侵犯了原告的合法财产权利。双方债权债务关系成立。原告魏建军的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐长喜挂靠被告锦州宝地建筑安装有限公司，应由其支付人工费，以及原告未完工等抗辩，没有提出相关证据证明自己的主张，应当依法承担举证不能的不利后果。原告魏建军承包工程完工后，被告徐长喜个人为原告魏建军出具欠条，原告魏建军与被告徐长喜之间形成债权债务关系，与被告锦州宝地建筑安装有限公司无关。原告魏建军诉讼被告锦州宝地建筑安装有限公司，无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长喜于本判决生效后十日内给付原告魏建军8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐长喜负担。
宣判后，上诉人魏建军不服上述判决，提出上诉称，请求：1、判令被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司（以下简称宝地建安）为本案当事人，并承担被上诉人徐长喜在本案中所欠债务的给付责任。2、一审案件受理费900元，本案上诉费1800元，由两被上诉人共同承担。其事实与理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决“锦州宝地建安与本案无关”，无事实和法律依据，这是个错判。请求二审法院根据上诉人的上诉请求直接改判。因上诉人进行松山新区南站会所C5座办公楼外墙保温苯板工程，是锦州宝地建安承建的工程，而徐长喜在一审承认自己没有转包资质，没有经营许可，是挂靠在锦州宝地建安名下，是施工现场的监督和管理人员。所以，上诉人所进行的该工程，就是锦州宝地建安的工程，也是实际受益方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释54条均载明“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只有欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，上诉人一审中将一、二被告作为共同被上诉人并无不当，锦州宝地建安承担本案败诉所欠金额判决给付责任，完全应当，请求得到二审法院的支持。
被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司答辩称，被上诉人认为原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人徐长喜之间是债权债务关系，与锦州宝地建筑安装有限公司没有任何关联。
被上诉人徐长喜答辩称，1、我与上诉人之间在2013年10月曾签订过苯板和沿线工程合同，也就是我把安装苯板、沿线活、经朋友介绍以个人名义包给上诉人了，但上诉人以对缝的形式转包给他人，结果上诉人未按合同的交工时间完成此工程。在2014年4月份我本人找上诉人协商将未完工的工程进行完善，但上诉人无能力再继续完成此工程，因此我只能把未完工的活包给别人干，加之已干完的活存在维修，在2015年2月17日，上诉人找我让打个欠条，因为工程量未最后核算，上诉人提出先打个欠条，待决算后再多退少补，结果我给打了此条，没想到上诉人用该条钻我的空子，对此我没办法只能认可，但上诉人未完成的工程量和不合格的工程以及维修所需的费用，我将另行告诉。2、本案与宝地建筑安装有限公司无关，我是上诉人的相对方，此案是我与上诉人之间的纠纷，与宝地建筑安装有限公司无关。
经审理查明，在二审庭审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实和法律关系，认定上诉人魏建军与被上诉人徐长喜之间存在债权债务关系是正确的，判决被上诉人徐长喜给付上诉人（原审原告）魏建军款项人民币80000元亦是正确的。关于上诉人魏建军提出的上诉理由及请求，经查，上诉人魏建军起诉被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司、徐长喜索要工程款的全部证据是，被上诉人徐长喜为上诉人魏建军出具的欠条和双方之间签订的《承包协议》，该两份证据上均无被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司的公章或法定代表人的名章及签名认可，不能证明上诉人魏建军与被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司具有合同或法律意义上的债权债务关系，原审判决对上诉人魏建军请求被上诉人锦州宝地建筑安装有限公司承担给付款项的主张不予支持，并无不当，故上诉人魏建军的上诉请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人魏建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年三月十八日
书记员 董佳什
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第196号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小风（绰号“小四川”），男，31岁（1983年3月10日出生）。因犯抢劫罪，于2001年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
上诉人（原审被告人）梁绪明（绰号“五哥”），男，56岁（1957年10月20日出生）。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李小风、梁绪明犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）顺刑初字第66号刑事判决。原审被告人李小风、梁绪明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小风、梁绪明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：被告人李小风于2013年3月至4月期间，先后两次在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村和顺义区龙府花园附近，向梁绪明贩卖甲基苯丙胺10克和19克；于2013年5月29日，携带39.79克甲基苯丙胺再次来到顺义区龙府花园附近，准备与梁绪明进行毒品交易时被民警抓获。
被告人梁绪明于2013年4月份一天，在北京市顺义区河南村青年公寓门口向刘×2贩卖甲基苯丙胺0.2克；于2013年5月份一天，在顺义区第九中学门口附近，向王×贩卖甲基苯丙胺0.3克；于2013年5月27日，在顺义区河南村健身器材广场，向张×贩卖甲基苯丙胺0.3克。
认定上述事实的证据有：证人郑×、刘×1、王×、张×、刘×2的证言，辨认笔录、视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局顺义分局出具的扣押清单及照片、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作说明、户籍信息、到案经过及被告人李小风、梁绪明的供述等。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人李小风、梁绪明贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，均构成贩卖毒品罪，其中，被告人李小风贩卖毒品数量达50克以上，被告人梁绪明贩卖毒品行为属于情节严重，依法均应予惩处。被告人李小风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁绪明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑上述从重情节以及被告人李小风所实施的部分犯罪系未遂，两被告人均能如实供述等从轻情节。故判决：被告人李小风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。被告人梁绪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人李小风、梁绪明的上诉理由均为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人李小风所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑了上诉人李小风系累犯，以及到案后能如实供述所犯罪行，部分犯罪系未遂等情节，对其量刑适当。李小风的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人梁绪明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑了上诉人梁绪明多次向他人贩卖毒品属于情节严重，且系累犯和毒品再犯以及到案后能如实供述所犯罪行等情节，对其量刑适当。梁绪明的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李小风、梁绪明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。一审法院根据上诉人李小风、梁绪明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴非法所得亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵尹君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终707号
上诉人（原审被告）：王洪波,男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
上诉人王洪波因与被上诉人济南兰斯科贸有限公司（下简称兰斯科贸公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2594号民事裁定，向本院提出上诉。
王洪波上诉称，2015年4月2曰，兰斯科贸公司与山东星科建材有限公司之间签订《供货协议》，王洪波不是买卖合同的相对人。本案中，兰斯科贸公司的诉讼请求系要求王洪波承担连带赔偿责任，不能适用民诉法解释第十八条第二款的规定。王洪波的户籍地是山东省邹平县，被上诉人亦不在济南市天桥区法院辖区内，兰斯科贸公司提交的租房合同，不能作为证明其主要办事机构所在地的有效证据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至邹平县人民法院审理。
被上诉人兰斯科贸公司答辩称，山东星科建材有限公司系王洪波出资的个人独资公司，王洪波个人财产是否独立于该公司财产，是本案实体审理需查明的关键事实，需要调阅该公司注册�记信息、财务会计资料、审计报告，由该公司注册登记地济南市天桥区人民法院管辖本案最便于审理。如果认定本案系股东损害债权人利益责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。山东星科建材有限公司与被上诉人的住所地均位于济南市天桥区，侵权行为实施地、侵权结果发生地均属于济南市天桥区管辖。被上诉人已向天桥区人民法院申请执行山东星科建材有限公司买卖合同纠纷一案。综上，上诉人王洪波的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，山东星科建材有限公司系王洪波出资的个人独资公司，住所地济南市天桥区。2015年4月，兰斯科贸公司与山东星科建材有限公司之间签订《供货协议》，约定由兰斯科贸公司向其供应岩棉板。该协�在履行过程中发生争议，2015年9月18日，兰斯科贸公司向济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求判令山东星科建材有限公司支付货款并赔偿损失。该案由济南市天桥区人民法院主持调解，并作出（2015）天商园初字第169号民事调解书。山东星科建材有限公司承诺于2016年1月20日前支付货款，到期后，该公司未履行还款义务，兰斯科贸公司遂向济南市天桥区人民法院申请强制执行。
2016年5月5日，济南兰斯科贸有限公司以王洪波未向山东星科建材有限公司实际出资为由，向原审法院提起诉讼，请求判令王洪波对山东星科建材有限公司到期债务承担连带责任。
本院认为，兰斯科贸公司诉山东星科建材有限公司支付货款一案，济南市天桥区人民法院业已作出（2015）天商园初字第169号民事调解，并发生效力，与本案具有关联性。本案中王洪波个人财产是否独立于山东星科建材有限公司财产、是否实际承担连带责任，需经实体审理方能查明，由山东星科建材有限公司注册登记地人民法院管辖便于纠纷的审理。山东星科建材有限公司住所地位于原审法院辖区。为便于查清事实，方便当事人诉讼，统一执法尺度，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人王洪波的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 慧
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第51号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈A，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈A犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人陈A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年4月间，丁A（已判决）结伙被告人陈A、谭A（已判决）在鑫通宾馆、皇图岭镇笔和村戴家组开设的赌场内，召集周A、谭A、陈A、宋A（均已作治安处罚）等参赌人员，利用扑克牌进行“三公”形式的赌博。丁A、陈A、谭A按每盘庄抽50-100元的水或放数时按1万元抽500元的水，3次共计抽水约6万元，除开支外，丁A分得约2万元、陈A和谭A各分得约1.8万元。
2013年9月16日，被告人陈A主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实。
另查明，攸县人民检察院已追缴被告人陈A违法所得1万元。
上述事实，有被告人陈A的供述、辩解及户籍证明、同案人丁A、谭A的供述、证人谭B、谭A、陈A、周A、宋A、董A的证言、公安行政处罚决定书、投案自首经过、刑事判决书、缴款书等证据证明。经庭审质证，被告人陈A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈A以营利为目的，结伙丁A、谭A开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈A起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈A主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈A的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，被告人陈A没有再犯罪的危险，可以对被告人宣告缓刑。据此，对被告人陈A适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万；
二、被告人陈A违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00057号
申请人：陈昌邕，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00057号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的意见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法解释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和受理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人陈昌邕提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2015）包行初字第00057号
申请人：陈昌邕，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈昌邕诉被告合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案中，申请人要求审判人员刘星月、储焕丽、王建淮回避，理由为：本案一审裁定书系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，现经安徽省合肥市中级人民法院裁定发回重审，再由上述审判人员审理本案，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，为保证案件公开审理，要求上述审判人员予以回避。本院院长认为，安徽省合肥市中级人民法院系裁定指令本院对本案继续进行审理，而并非裁定本案发回重审，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，上述审判人员与本案无利害关系，不存在可能影响公正审判的情形，因此，申请人要求上述审判人员回避的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请人陈昌邕提出的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一五年三月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2490号
原告章某某，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告章某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告章某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章某某负担。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2610号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄玉根，农民。因犯盗窃罪于2009年3月20日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年6月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2599号起诉书指控被告人黄玉根犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日11时许，被告人黄玉根从义乌市南方联公交站乘坐车牌号为浙G×××××的某路公交车，当公交车行至义乌市江东客运站时，趁被害人张某不备之际，盗得被害人放在右侧裤子口袋内价值人民币4000元的iphone6手机一只，后被反扒人员当场抓获。现该手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄玉根在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某、刘某的证言，接受证据清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，监控视频，罪犯档案资料，前科刑事判决书，被告人黄玉根的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉根以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄玉根当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄玉根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月九日
代书 记员 季青春
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2583号
原告白锦盛，男，1978年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白福荣，男，1978年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告白锦盛与被告白福荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼、被告白福荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白锦盛诉称，2011年6月23日，被告白福荣因经营需要，向安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）借取人民币100000元，原告作为保证人为其保证。借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止。期满后被告无法偿还，原告向白恩刚借款100000元代为偿还。白恩刚于2012年6月22日存进被告账户100000元代为还款，被告答应还款后再次向信用社借款来偿还原告。2012年6月25日，被告因此向信用社借款人民币100000元，原告仍作为保证人为其保证。然而被告借到款项后，没有将款项偿还白恩刚，也没有偿还原告，而是据为己用。2012年7月3日，原告代被告偿还白恩刚100000元，2012年12月22日，原告代被告偿还被告于2012年6月25日向信用社借款100000元的两季利息6076.62元。被告于2012年6月25日向信用社借款100000元的期限届满后，被告仍没有偿还，原告履行保证责任代被告偿还信用社借款本金及后两季度的利息计106077.01元。为此，请求判决：一、被告白福荣偿还原告代为偿还的人民币212153.63元及利息（其中100000元自2012年12月22日起，112153.63元自2013年6月24日起均按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白福荣未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、2011年6月23日保证借款合同一份，以此证明被告于2011年6月23日向信用社借款人民币100000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，由原告提供担保的事实。
3、储蓄存款凭证一张、贷款还款凭证一张，以此证明白恩刚应原告要求于2012年6月22日存入被告账户人民币100000元，该账户100000元用于偿还被告于2011年6月23日向信用社借款人民币100000元的事实。
4、白恩刚出具的证明及身份证复印件各一份，以此证明原告代被告偿还白恩刚100000元的事实。
5、2012年6月25日保证借款合同一份及借款借据一份，以此证明被告于2012年6月25日向信用社借款人民币100000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，由原告提供担保的事实。
6、贷款还款凭证二份及取款凭证一份，以此证明原告代被告偿还被告于2012年6月25日向信用社借款人民币100000元本息的事实。
7、为了证明本案事实，原告向本院申请证人白恩刚出庭作证，白恩刚庭审时向本院作如下陈述：2012年6月22日，白锦盛打电话说其替白福荣担保向龙门信用社贷款100000元，现已到期，为了转贷必须先偿还该100000元。因白福荣缺乏资金，故欲向其借款100000元，等还款后再次向信用社借款来偿还本人。本人答应该请求后，于当日存进白福荣账户100000元。但后来白福荣并没有偿还本人100000元。因为是白锦盛向本人借款的，故本人向白锦盛催讨该欠款，白锦盛于2013年7月3日偿还本人人民币100000元。
本院认为，因被告白福荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。证人白恩刚的证言与原告提供的证据相互印证，对其证据效力，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月23日，被告白福荣向信用社贷款人民币100000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，由原告白锦盛提供保证担保。贷款期限届满后，原告代被告向白恩刚借款人民币100000元，用于偿还该借款。2012年6月25日，被告再次向信用社贷款人民币100000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，原告白锦盛又提供保证担保。借款后被告没有按约定偿还白恩刚100000元。原告分别于2012年7月3日、2012年12月22日，2013年6月24日代被告偿还白恩刚100000元，代被告偿还信用社借款利息6076.62元、106077.01元，合计共代被告偿还人民币212153.63元。后经原告催讨，被告未能支付。为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告与信用社签订的保证借款合同系三方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告向信用社借款的连带责任保证人，在被告未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，为被告承担还款责任后，有权向被告追偿。经原告催讨，被告未能给付原告代为偿还的人民币212153.63元，已构成违约，应承担支付款项及利息的违约责任。原告请求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福荣应于判决生效之日起十日内给付原告白锦盛人民币212153.63元及逾期付款利息（其中100000元自2012年12月22日起，另112153.63元自2013年6月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由被告白福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2583号
原告谌秀雲，农民。
原告刘增民，教师。
委托代理人杨春艳（刘增民儿媳），代理权限为特别授权。
被告朱海军，农民。
原告谌秀雲、刘增民与被告朱海军排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谌秀雲及原告刘增民的委托代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌秀雲、刘增民诉称，二原告同被告系同村村民，二原告系夫妻关系，2010年，原告同迁安市扣庄乡扣庄村签订承包合同，承包本村一块土地，被告未经原告同意，在原告口粮田及承包地上堆放石头、沙子，栽种树木和玉米，原告多次劝说被告清理，被告未同意，为保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求被告将堆放在原告土地上的石头、沙子和栽种的树木、玉米清除，恢复地貌。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告谌秀雲、刘增民系夫妻，原告谌秀雲与被告朱海军同为迁安市扣庄乡扣庄村村民。原告刘增民户籍所在地未在扣庄村，但夫妻二人在扣庄村居住。2010年1月2日，原告谌秀雲以刘增民名义与迁安市扣庄乡扣庄村签订土地承包合同，承包土地1.4亩（包括口粮地即家庭联产承包地1亩及承包地0.4亩），承包期限2年，自2010年1月1日至2011年秋分止，承包费每亩180元，一次交清；该块土地长85米、宽11米，四至为东至康化民、西至刘增新架设的铁栅栏、南至街、北至万灵路。合同到期后，原告继续交纳了承包费，迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会亦收取了该土地的承包费。2011年秋，被告在该土地上堆放石头并于2014年堆放沙子，栽种树木和玉米，经多次调解，被告拒不清除，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同、承包费收据等证据证实。
本院认为，原告谌秀雲以刘增民名义与迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会签订了土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效，土地承包合同虽已到期，但原告继续交纳承包费，迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会亦收取了该土地的承包费，应视为双方同意继续履行合同，且该土地包括家庭联产承包地1亩，故原告谌秀雲享有该土地的承包经营权，被告朱海军在该土地上堆放石头、沙子，栽种树木和玉米，已侵犯了原告谌秀雲的土地承包经营权，故被告朱海军应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱海军于本判决生效后十日内清除在原告谌秀雲土地上堆放的石头、沙子及栽种的树木、玉米并恢复原状（四至为东至康化民、西至刘增新架设的铁栅栏、南至街、北至万灵路）。
二、驳回原告刘增民的诉讼请求。
案件受理费80元由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 张慧霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2583号
原告袁凤芹，女，1959年1月26日出生。
被告李光亮，男，1978年8月19日出生。
本院在审理原告袁凤芹与被告李光亮民间借贷纠纷一案中，原告袁凤芹于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凤芹撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁凤芹负担。
审判员 马长军
二〇一五年一月四日
书记员 田树廷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第164号
上诉人（原审原告）宫国场。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被上诉人（原审第三人）威海御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
以上二被上诉人之共同委托代理人赛序军，威海御临实业有限公司法律顾问。
上诉人宫国场因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司（以下简称御临物业）收取原告燃气接头费2200元。2013年3月14日，原告诉至原审法院，主张被告收取该接头费为乱收费，无合法依据，构成不当得利，要求被告返还原告2200元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、契税完税证、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告返还款项2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宫国场的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宫国场负担。
宣判后，上诉人宫国场不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合同约定交纳天然气开户费30元，除购房款外无需再向二被上诉人支付所谓的燃气接头费，二被上诉人违法收取燃气接头费2200元，无合法根据，构成不当得利，应予返还。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人山东御临物业服务有限公司答辩称，涉案款项系根据被上诉人山东御临实业有限公司的委托收取，山东御临物业服务有限公司不承担返还义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东御临实业有限公司答辩称，涉案款项系根据与上诉人之合同约定收取，并不违反法律、行政法规及相关政策的规定，合法有据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同之附件三“装饰、设备标准10、其他”约定，每户设一个给水口，电、宽带、闭路、煤气等安装到户外接口（开户费业主自理）……附件四约定：其他补充四、买受人所购商品房总价款不包含物业服务相关费用、煤气、电话、宽带、有线电视等开户费及住宅共用部位共用设施设备维修基金等。
另查明，2001年国家发改委（2001）585号文件中取消的是在城市基础设施配套费之外向房地产开发企业重复收取的供气、供热专项配套费，城市基础设施配套费不在取消之列。同时根据国家发改委2009年6月9日《国家发展改革委员会办公厅关于城市基础设施配套费有关问题的复函》（发改办价格（2009）1242号）规定，城市基础设施配套费应为行政事业型收费。从实施情况看，现行城市基础设施配套费的收费标准由价格主管部门会同财政部门制定，管道燃气基础设施配套费的收取实行属地管理，威海市区及下属县级市政策、价格由政府自行制定。文登市政府《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》（文政发2003第46号）规定，城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存、专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2007年文登市物价局《关于调整我市管道燃气设施安装费收费标准的通知》（文价工发2007第19号）规定，管道燃气设施安装费的收费标准由2000元提高到2800元。文登市物价局于2010年4月19日印发《文登市商品房明码标价规定》，并自2010年5月1日起施行。该规定要求房地产经营者应当在交易场所的醒目位置公开标示经文登市物价检查所监制的商品房价目表，应做到价目齐全，内容真实明确，字迹清晰，标示醒目。商品房销售要实行“一价清”制度，不得收取所标示价格以外任何未予标明的费用。
再查明，燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文中规定收取的，包括材料费15元（办理银行卡、用户设备卡、用户手册、用户须知牌等），调试、检测、交通等费用15元，合计每户30元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”是否系同一费用；二、合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由谁承担。
关于焦点一，根据威海市本地商品房市场中的普遍情况看，合同中约定的“煤气开户费”及收据中载明的“燃气接头费”实为城市基础设施配套费中的管道燃气基础设施配套费。上诉人主张合同中约定的“煤气开户费”系指其缴纳给燃气公司的30元费用，而并非被上诉人御临物业代收的2200元“燃气接头费”。但燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文收取的，该文件形成于涉案商品房买卖合同签订之后，签订涉案商品房买卖合同时该笔费用的收取依据尚不存在，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”二者不同，并非同一费用。
关于焦点二，合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由上诉人承担。首先，上诉人主张“燃气接头费”已经被国家禁止收取，被上诉人御临实业收取该笔费用系乱收费，但该主张与国家有关部门文件中允许收取管道燃气城市基础设施配套费的内容相悖，亦无相关行政部门的认定或处罚作为依据，本院不予采纳；其次，上诉人主张该笔费用已包含在房价内，被上诉人御临实业收取该笔费用系重复收取。对管道燃气城市基础设施配套费是否必须计入房价的问题，法律及行政法规对此没有明确规定，应根据合同约定确定。上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同附件中特别约定，上诉人所购商品房总价款中不包括“煤气开户费”，“煤气开户费”由上诉人自理。该约定系双方协商的结果，上诉人对此已有充分认知，不属于格式合同中的格式条款，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人均应按约履行。且上诉人对其主张亦未提供法律依据及其他有效证据证实，本院不予采纳；再次，即使上诉人对合同附件中相关约定是否显失公平存有争议，但自交纳“燃气接头费”之日起至本案诉讼时止已超过一年，上诉人未在法定撤销权行使期限内行使撤销权，该约定亦已发生法律效力，加之上诉人已按相关约定履行完毕，其再诉请二被上诉人返还案涉“燃气接头费”，理由不当，本院不予支持。
据此，本院认定，被上诉人御临实业委托被上诉人御临物业收取上诉人2200元“燃气接头费”，符合合同约定，且该价格未高于文登市物价局规定的数额（2800元），未侵害上诉人的合法权益。上诉人主张二被上诉人的行为构成不当得利，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫国场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第148号
原告苏州市欣联化工原料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路2号。
法定代表人肖巧成，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号。
法定代表人方颖，经理。
本院于2013年9月11日立案受理了原告苏州市欣联化工原料有限公司诉被告苏州明伊佳针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市欣联化工原料有限公司诉称，被告向其采购染料助剂，但自2012年8月起，被告开始拖欠货款，至2013年7月双方终止业务往来，被告尚欠货款100394元。请求判令被告立即支付货款100394元，并支付该款自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定际履行日止的利息。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司辩称，对账单上公章确系其公司公章，因法定代表人已变更，公章并非现法定代表人所盖，不应由其处理。
经审理查明，被告向原告购买染料助剂，原告供货，被告陆续付款。2013年7月31日，原告向被告发出应收账款对账单，写明截止当日被告尚结欠其货款100394元，请被告核对后在回执联盖章签名后寄回。被告于同日在对账单回执联上确认结欠上述货款，加盖公章及经办人费某签名后寄回。现原告据此提起诉讼。审理中，被告对上述对账单无异议，但认为法定代表人变更，不应由现法定代表人处理。
以上事实，由原告提供的对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约送货，且经双方对账确认欠款金额100394元，应予认定。原告主张自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息，可支持。被告称对账单上公章并非现法定代表人所盖，故不应由其处理的意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市欣联化工原料有限公司人民币100394元，并支付该款自2013年8月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1179元，由被告苏州明伊佳针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年十二月四日
书记员 王 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1606号
原告：李雨堃，男，汉族，1955年7月8日生，住长春市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职员。
原告李雨堃与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年11月8日受理，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨堃及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨堃诉称：李雨堃于2003年5月16日在吉林大学工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李雨堃与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李雨堃支付双倍工资19791元；三、吉林大学向李雨堃支付赔偿金32319元;四、吉林大学向李雨堃支付加班工资469535.01元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、双倍工资、赔偿金同意给付，双倍工资、赔偿金、加班费三项一共同意给付10万元。加班费超过诉讼时效的不给付。
经审理查明：李雨堃于2003年5月16日至2016年10月20日在吉林大学从事更夫工作。吉林大学一直未给李雨堃签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月8日，李雨堃向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第314号不予受理通知书，并送达李雨堃。庭审中，吉林大学对李雨堃加班事实予以确认，并同意给付李雨堃部分加班工资。
另：李雨堃离职前十二个月的平均工资为1795.5元。
本院认为：李雨堃与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李雨堃与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李雨堃解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李雨堃2016年10月20日离职时解除劳动关系；二、关于李雨堃请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资19791元的问题：因李雨堃2016年11月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2003年5月16日至2016年10月20日期间未与李雨堃签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李雨堃诉请的双倍工资19791元本院予以支持；三、关于李雨堃请求吉林大学支付赔偿金32319元的问题：庭审中，吉林大学亦同意给付，故本院对该项诉讼请求予以支持。四、关于李雨堃请求吉林大学支付加班工资469535.01元的问题：庭审中，吉林大学同意给付部分加班工资，本院对李雨堃诉请的加班工资酌定为4.5万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李雨堃与被告吉林大学自2016年10月20日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李雨堃双倍工资19791元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李雨堃赔偿金32319元;
四、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李雨堃加班工资4.5万元;
五、驳回原告李雨堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第687号
公诉机关浙江省浦江县检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年3月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人马某甲犯非法行医罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人马某甲未取得医生执业资格，为孕妇做非医学胎儿性别鉴定，导致多人引产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪依法追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人郑金松对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，但孕妇引产的行为与被告人的行为无法律上的因果关系，诉讼过程中，被告人马某甲主动认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年至2015年期间，被告人马某甲以营利为目的在未取得医生执业资格的情况下，为孕妇金某、段吉平、徐佩璋、郑某甲、冯某、徐燕凤、王某乙、洪某甲、洪某乙、卢某、徐某甲、傅某乙、张某甲、郑某丙、黄某甲、吴某乙、黄某乙、盛某、吴某丁、幸某、陈欢欢、覃荣、方某、王某丙、张芳芳、任某、郑某戊、周某乙、朱某甲、陈某乙、应某、黄某丁、陈某丙、黄金金、洪某丙、王某丁、郑某己、陈某丁、高某、王某戊、洪某丁、徐某丙、项向萍、徐某丁、徐某戊、贾某、黄某庚、郑某戊（同名）、方英、李旭丹、虞海芳等人做非医学胎儿性别鉴定，导致孕妇洪某甲、洪某乙、卢某、徐某甲、傅某乙、郑某丙、黄某甲、吴某乙八人将肚中胎儿引产。被告人马某甲从中获利人民币四万余元。
2015年12月9日，被告人马某甲家属已退出违法所得四万元。
证明上述事实的证据有：被告人马某甲的供述和辩解；证人王某甲、金某、宋某、傅某甲、郑某甲、冯某、丁某、王某乙、洪某甲、洪某乙、卢某、吴某甲、郑某乙、俞某、徐某甲、魏某甲、傅某乙、张某甲、郑某丙、黄某甲、吴某乙、吴某丙、黄某乙、于某甲、于某乙、盛某、徐某乙、叶某、吴某丁、幸某、陈某甲、周某甲、李某、黄某丙、莫某、方某、王某丙、傅某丙、任某、郑某丁、郑某戊、周某乙、魏某乙、项某、朱某甲、陈某乙、应某、黄某丁、陈某丙、黄金金、黄某戊、洪某丙、王某丁、郑某己、陈某丁、黄某己、高某、王某戊、洪某丁、马某乙、楼某、魏某丙、徐某丙、张某乙、徐某丁、徐某戊、贾某、黄某庚、郑某戊、黄某辛、朱某乙、张某丙等人的证言；病历材料，浙江省卫生行政执法文书，行政处罚决定书，浦江县人口和计划生育局案件移送材料，浙江省人民医院证明及终止政策外中期以上妊娠手术证明反馈单，浦江县计划生育指导站的门诊台账，浦江县卫生局出具的证明，浙D×××××的过车记录，情况说明；人员辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，通话清单；被告人马某甲的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲未取得医生执业资格，为孕妇做非医学胎儿性别鉴定，导致多人引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某甲自愿认罪，并退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为了维护国家对医疗事业的管理秩序，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人马某甲退出的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年十二月九日
代书 记员 陈清清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2392号
申请执行人：王本发，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区2。
法定代表人：张进军，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2005年6月20日作出的（2005）胶南民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：13000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第3307号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1553号
罪犯黄国雄，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月29日作出(2012)雨刑初字第477号刑事判决，以被告人黄国雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年3月24日起至2020年3月23日止)。2012年8月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年10月11日经湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第1315号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月28日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更582号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年3月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄国雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余362.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄国雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国雄减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北�十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00326-1号
申请执行人刘玉芝，女，1963年6月27日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人刘玉芝与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付�请执行人刘玉芝欠款1680元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人刘玉芝已领取标的款1680元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付刘玉芝欠款1680元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1661-2号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区。
被执行人：祝东新，男，汉族，1962年12月27日出生，住正阳县。
被执行人：祝金华，男，汉族，1969年2月22日出生，住正阳县。
本院执行贾军伟与祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2069号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人祝金华在河南正阳县农村商业银行股份有限公司皮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝金华
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1661-2号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区。
被执行人：孙建设，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。
本院执行贾军伟与孙建设买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2073号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人孙建设在河南正阳县农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1661-2号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区。被执行人：孙建设，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。本院执行贾军伟与孙建设买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2073号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙建设在河南正阳县农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十六日书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1661-2号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区。被执行人：祝东新，男，汉族，1962年12月27日出生，住正阳县。被执行人：祝金华，男，汉族，1969年2月22日出生，住正阳县。本院执行贾军伟与祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2069号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人祝金华在河南正阳县农村商业银行股份有限公司皮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人祝金华本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十七日书记员 李晓东
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保84号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘登，男，1972年12月30日出生，水族，住贵州省从江县。
被申请人：潘丽，女，1985年11月21日出生，水族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请潘登、潘丽征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘登、潘丽在贵州从江农村商业银行下江支行的存款4362.06元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘登、潘丽在贵州从江农村商业银行下江支行的存款4362.06元（银行账号：62×××64）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保84号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘登，男，1972年12月30日出生，水族，住贵州省从江县。被申请人：潘丽，女，1985年11月21日出生，水族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请潘登、潘丽征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘登、潘丽在贵州从江农村商业银行下江支行的存款4362.06元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘登、潘丽在贵州从江农村商业银行下江支行的存款4362.06元（银行账号：62×××64）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1793-3号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：周诚，该公司员工。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林海光。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2015年7月30日以已与各被告就债务纠纷的化解、重组达成了初步意向，为配合债务纠纷化解方案的推进为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司中山分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费294848元，减半收取147424元，诉讼保全费5000元，共计152424元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担（该款已预付）。
审判员 廖国添
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗倩婷
第2页共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第262号
被执行人李超。
被执行人董小民。
被执行人董俊西。
被执行人董连增。
被执行人董名。
被执行人田风雨。
被执行人董光。
被执行人怀跃进。
本院在执行李超、董小民、董俊西、董连增、董名、田风雨、董光、怀跃进罚金纠纷一案中，查明被执行人李超、董小民、董俊西、董连增、董名、田风雨、董光、怀跃进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第262号被执行人王建松，地址。被执行人冉秀卿，地址。与王建松、冉秀卿附带民事赔偿一案,已经发生法律效力。由于被执行人王建松、冉秀卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王建松、冉秀卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建松、冉秀卿新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宁二〇一七年五月二十六日书记员  姚远
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第262号被执行人王建松，男，汉族，1962年2月6日出生，住所地，联系方式。被执行人冉秀卿，男，汉族，1964年3月3日出生，住所地，联系方式17035628409。王建松、冉秀卿非法吸收公众存款罪，作出的已经发生法律效力。于2015-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宁二〇一七年四月五日书记员  徐超
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执227号
申请执行人：黄立伍，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：泗县华宝纸业有限公司，注册号码341324000003382（1-1）。
住所地：泗县。
法定代表人：程绪发，该公司经理。
申请执行人黄立伍因被执行人泗县华宝纸业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00916民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人泗县华宝纸业有限公司现在没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供�行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00916民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人泗县华宝纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄立伍可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵梦梦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1065号
原告王金良，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
被告王凤龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金勇，男，1951年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王国兴，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金太，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金山，男，1954年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王海强，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金木，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈金美，女，1955年5月16日出生，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金国，男，1961年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王丽苹，女，1962年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列被告共同委托诉讼代理人方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
本院在审理原告王金良与被告王凤龙、王金勇、王国兴、王金太、王金山、王海强、王金木、陈金美、王金国、王丽苹因排除妨害纠纷一案过程中，原告王金良于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良以原、被告欲�行协商解决为由，申请撤回对被告王凤龙、王金勇、王国兴、王金太、王金山、王海强、王金木、陈金美、王金国、王丽苹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金良负担。
审判员 宋志军
二〇一六年九月七日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9154号
原告：骆文刚。
被告：吴向斌。
原告骆文刚为与被告吴向斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2016年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆文刚到庭参加了诉讼，被告吴向斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2016年1月8日，被告吴向斌向原告骆文刚借款200000元，并由被告吴向斌出具借条一份，内容为：“今吴向斌向骆文刚借人民币贰拾万元整（￥200000.0元整）。”后经原告催讨，被告吴向斌未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向斌于本判决生效之日起十日内归还原告骆文刚借款200000元，并支付利息（从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴向斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱炜
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初493号
原告：常林强，男，1981年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常保平，男，1954年6月23日出生，汉族。
被告：黄晋荣，男，1984年3月8日出生，汉族。
原告常林强与被告黄晋荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常林强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常林强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常林强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常林强负担。
审判员 刘国华
二〇一八年五月四日
书记员 范家玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第23号
申请执行人林衍娇。
被执行人黄文坚。
林衍娇申请执行黄文坚关于民间借贷纠纷一案，申请执行人林衍娇依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第202号民事判决书，向本院重新申请执行【申请标的：70000元及利息】，本院已于2015年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日依法扣划了被执行人黄文坚的银行存款32342.57元到本院帐户，在扣除本次执行费385.13元后，已将本次执行余款31957.44元退给申请执行人林衍娇。对尚欠的债务，本院没有调查到被执行人黄文坚有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去，申请执行人林衍娇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第202号的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人黄文坚有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第202号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字00183号
原告王某，
被告景某
本院于2015年5月25日受理原告王某与被告景某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 方 江
二〇一五年七月六日
书记员 李晓通
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2925号
原告潘春风。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告王肖。
被张新利。
被告大荔县凯驰联运车队。
法定代表人李三敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人翟福泉，该支公司总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
原告潘春风诉被告王肖、张新利、被告大荔县凯驰联运车队、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财险大荔支公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春风委托代理人李高奎，被张新利，被告大地财险大荔支公司委托代理人赵晓刚到庭应诉，被告王肖、被告大荔县凯驰联运车队经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘春风诉称2013年12月27日9时许被告王肖驾驶陕E878**号重型仓栅式货车沿西安绕城高速（外环）行驶至K7+700米处，所驾车辆前部与前方堵车排停等待的杜新峰驾驶的陕AY61**号车及张力驾驶的陕A885**号车后部相撞，相撞后被告王肖驾驶的陕E878**号车继续前冲，其前部与前方停车的徐云龙驾驶的无号牌红色别克君威小型轿车后部相撞，别克小型轿车被撞后前冲，其右前部又与停于前方一半挂车车尾部相撞。陕AY61**号车受撞后前冲，其前部又与前方停车的原告驾驶的陕AZ61**号车后部相撞。张力驾驶的陕A885**号车受撞后前冲与中央护栏相撞。该事故造成陕AY61**号车乘坐人陈瑾、程胜利受伤，五车及道路设施受损。该事故经交警部门事故认定，确定被告王肖负事故全部责任。事发后，原告车辆送往西安鹏达汽车修理有限责任公司修理，修理费用8400元。被告王肖系被告张新利雇佣司机，所驾驶车辆系被告凯驰车队所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告支付原告车辆维修费8400元。并承担自2014年11月12日起至实际付款日止之利息。承担诉讼费用。
被告王肖经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
被告张新利辩称，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，愿意承担诉讼费用。
被告大荔县凯驰联运车队经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，但提交书面答辩材料，表示事故车辆在在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。该车辆由盖该车队与赵高产签订车辆买卖分期付款合同，付款尚未结清。故被告车队不承担赔偿责任。
被告大地财险大荔支公司对事故经过及责任结论均无异议，表示事故发生后原告并未向其索赔，现已超过诉讼时效，原告诉讼请求利息无法律依据，不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日9时39分许，被告王肖驾驶陕E878**号重型仓栅式货车沿西安绕城高速（外环）行驶至K7+700米处时，因思想麻痹，措施不当，所驾车辆前部与因前方堵车并排停车等待的杜新峰驾驶的陕AY61**号车及张力驾驶的陕A885**号车后部相撞，相撞后陕E878**号车继续前冲，其前部与前方停车的徐云龙驾驶的无号牌红色别克君威小型轿车后部相撞，无号牌红色别克君威小型轿车被撞后前冲，其右前部又与停于前方一半挂车尾部相撞，陕AY61**号车受撞后前冲，其前部又与前方停车的原告驾驶的陕AZ61**号车后部相撞。陕A885**号车受撞后前冲与中央护栏相撞，致陕AY61**号车乘坐人陈瑾、程胜利受伤，五车及道路设施受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2013B）第1227186号道路交通事故认定书，认定王肖承担事故全部责任。事故发生后，原告潘春风维修车辆花费8400元。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王肖所驾驶车辆陕E878**号重型仓栅式货车于2012年2月10日由案外人赵高产与被告大荔县凯驰联运车队签订《车辆买卖分期付款合同》买卖交易，2013年6月8日，赵高产之子与被告张新利签订《买卖协议》，将该车辆卖与被告张新利。被告王肖系被告张新利雇佣驾驶员。2015年原告曾诉至法院要求被告王肖、被告大荔县凯驰联运车队赔偿损失，后撤诉。现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，经交警队事故责任认定，确定被告王肖对事故承担全部责任，被告张新利系被告王肖雇主，故被告张新利作为机动车实际使用人应承担相应赔偿责任。被告大荔县凯驰联运车队不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。各方当事人均认可该交强险财产部分已经另案处理分配完毕，故由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。被告王肖、被告大荔县凯驰联运车队经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘春风车辆损失8400元。
二、驳回原告潘春风要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
三、驳回原告潘春风要求被告王肖、被告大荔县凯驰联运车队承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告张新利承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 旋