wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1232号
原告王月玉，男，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告司进强，男，1968年8月20日生，汉族。
原告王月玉与被告司进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王月玉诉称，2011年7月4日被告向原告借款300万元。双方当时约定月利息为1角，借款时间自2011年7月4日至2011年10月4日，如到期不还利息加倍。2011年10月4日到期后被告没有还款，经原告催促，被告于2011年10月11日给原告出具一份承诺书，承诺将青县县城南104国道东侧的正在建设的13个门市房屋抵押给原告。但双方没有办理抵押登记手续，被告至今没有偿还借款，原告要求被告偿还借款300万元，由于双方约定的利息过高，原告主张利息从2011年7月4日起算至本息还清之日止，按中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍计算，即年息6.15厘乘以4倍为2.46分。
被告司进强未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2011年7月4日向原告借款300万元。双方约定月利息为1角，借款时间自2011年7月4日至2011年10月4日，逾期后利息加倍。借款到期后，被告未还。被告于2011年10月11日向原告承诺将青县县城南104国道东侧的正在建设的13个门市房屋抵押给原告，双方没有办理抵押登记手续。被告至今没有偿还借款。
上述事实有被告签字的拆借资金协议、中国银行客户回单、被告的承诺书及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应按约定还本付息。由于双方约定的利息过高，依据最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，本院对超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）部分的利息不予保护。被告对青县县城南104国道东侧的正在建设的13个门市房屋向原告设定的抵押，因未办理抵押登记手续，抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司进强偿还原告王月玉借款本金300万元及利息（自2011年7月4日起至判决生效之日止，以300万元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付），于判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，由被告司进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年五月十九日
书记员 宋利强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初87号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某华，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2018年1月23日被取保候审，同年2月1日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日23时33分，被告人张某华驾驶号牌为湘H9FT**的小型轿车沿益阳市迎宾路由东往西行驶至领御路段时，撞上停在非机动车道内的号牌为湘HXXX**号的小型普通客车（开启了危险报警闪光灯）及站在车旁的被害人殷某，致殷某当场死亡、两车受损。经益阳市交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：张某华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某华在现场拨打急救电话并报警，后在现场向交警投案，并如实供述了事故发生经过。张某华于2018年1月18日与被害人家属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中无异议，且有证人范某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故照片及现场视频光盘、道路交通事故责任认定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、调解笔录、调解书、收条及谅解书，被告人张某华的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某华案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某华已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 符 赛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦占洗，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王顺利，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京路西珠江路南。
法定代表人：张胜果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司工作人员。
二审原审被告（一审被告）：新疆石油工程设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路115号C座。
法定代表人：骆伟，该公司经理。
再审申请人中石化工建设有限公司（以下简称中石化建公司）因与被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称江苏鑫鹏公司）及二审原审被告新疆石油工程设计有限公司（以下简称石油工程设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中石化建公司再审申请称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明，判令我公司支付工程价款错误。（一）涉案工程施工存在质量问题，网架工程中的钢结构防火涂料涂装工程属于专项验收，不包括在施工工程竣工验收的范围内，原判决认定工程竣工验收也包含该部分错误。该部分施工项目质量不合格，至今未通过消防验收，故质保期尚未起算，质保金不应退还。网架钢结构属于主体工程，质保期按照部颁标准应为50年，原判决认定质保期为1年不当。（二）涉案工程存在设计变更，工程造价应予以调整。钢材总量减少了48.978吨，相应价款342846元应予扣减。江苏鑫鹏公司未对屋面彩钢板项目进行施工，该部分工程是由我公司交由第三人完成，故价款也应予核减。工程总价3480000元，减去342800元，扣除质保金174000元、网架防火涂料涂装返修费280000元，工程价款实际应为2683200元，扣除已付3000000元，我公司超付了316800元。二、原判决适用法律错误。（一）原判决将专业分包的网架工程承包合同认定为无效是对《建设工程质量管理条例》《最高人民民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定的错误理解。我公司将网架工程分包给具备资质的江苏鑫鹏公司不违反法律禁止性规定，应属合法有效。（二）原判决对举证证明责任的分配存在错误。江苏鑫鹏公司应对其先开票后付款属于交易习惯的事实承担举证证明责任。关于已支付价款，江苏鑫鹏公司自认收到2090000元，原审人民法院将双方有争议的900000元价款的事实的举证证明责任分配给我公司属错误。（三）原判决将涉案工程的质量责任和保修义务进行混同。《建设工程质量管理条例》第三十二条规定：”施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修”、第四十条规定：”建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”、第四十一条规定：”建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”涉案工程之所以返修重做是因为消防验收质量不合格，并非是针对涉案工程是否出现了属于保修范围的质量缺陷及需要的维修费用，而是江苏鑫鹏公司施工的工程质量没有达到国家规定的质量标准，应当承担因工程质量不合格所需的返修费用。（四）无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。既然涉案合同无效，合同中的违约条款当属无效，故原审人民法院支持江苏鑫鹏公司关于违约金的诉讼请求缺乏法律依据。三、为了查清事实，分清责任，李伟应当参加本案诉讼，应当被追加为第三人。原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。综上，我公司申请对本案予以再审。
江苏鑫鹏公司提交意见称，我公司在施工中没有收到中石化建公司关于消防验收不合格应当整改的任何通知，且涉案工程已于2014年10月10日竣工交付其使用，在我公司起诉前该公司也从未就工程存在质量问题与我公司沟通。双方签订的合同系包干价，中石化建公司在施工中没有进行过设计变更，其关于因图纸优化钢材减少48.978吨、相应费用应予核减的理由与事实不符。图纸优化并未减少施工面积，而是在施工前对图纸所做的进一步完善，不属于施工设计变更。屋面彩钢板是由我公司进行施工，中石化建公司并不能提供证据证明我公司同意调整该部分价格的事实。中石化建公司提出网架钢架结构属于主体工程、质保期50年的理由系混淆概念，且与合同约定的质保期相悖。综上，中石化建公司要求核减工程价款的理由缺乏事实和法律依据。我公司认为原判决适用法律正确，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为：中石化建公司提供了江苏鑫鹏公司于2013年11月8日出具的数额为900000元的《收据》，证明其已支付了该笔工程价款的事实。江苏鑫鹏公司对该证据的真实性予以承认，但其主张根据双方交易习惯，其并未收到相应款项。在本院审查期间，江苏鑫鹏公司又称中石化建公司在前述《收据》出具后陆续向其支付了该笔价款，但该价款已经包含在已经支付的2090000元价款中。故，本案对于前述收据所记载的900000万元款项是否已经支付的事实并未查清，原判决就该事实的举证证明责任分配亦存在不当。中石化建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦占洗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王顺利，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山新区北京路西珠江路南/div> 法定代表人：张胜果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，男，该公司工作人员。 二审原审被告（一审被告）：新疆石油工程设计有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路****/div> 法定代表人：骆伟，该公司经理。 再审申请人中石化工建设有限公司（以下简称中石化建公司）因与被申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称江苏鑫鹏公司）及二审原审被告新疆石油工程设计有限公司（以下简称石油工程设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中石化建公司再审申请称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明，判令我公司支付工程价款错误。（一）涉案工程施工存在质量问题，网架工程中的钢结构防火涂料涂装工程属于专项验收，不包括在施工工程竣工验收的范围内，原判决认定工程竣工验收也包含该部分错误。该部分施工项目质量不合格，至今未通过消防验收，故质保期尚未起算，质保金不应退还。网架钢结构属于主体工程，质保期按照部颁标准应为50年，原判决认定质保期为1年不当。（二）涉案工程存在设计变更，工程造价应予以调整。钢材总量减少了48.978吨，相应价款342846元应予扣减。江苏鑫鹏公司未对屋面彩钢板项目进行施工，该部分工程是由我公司交由第三人完成，故价款也应予核减。工程总价3480000元，减去342800元，扣除质保金174000元、网架防火涂料涂装返修费280000元，工程价款实际应为2683200元，扣除已付3000000元，我公司超付了316800元。二、原判决适用法律错误。（一）原判决将专业分包的网架工程承包合同认定为无效是对《建设工程质量管理条例》《最高人民民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定的错误理解。我公司将网架工程分包给具备资质的江苏鑫鹏公司不违反法律禁止性规定，应属合法有效。（二）原判决对举证证明责任的分配存在错误。江苏鑫鹏公司应对其先开票后付款属于交易习惯的事实承担举证证明责任。关于已支付价款，江苏鑫鹏公司自认收到2090000元，原审人民法院将双方有争议的900000元价款的事实的举证证明责任分配给我公司属错误。（三）原判决将涉案工程的质量责任和保修义务进行混同。《建设工程质量管理条例》第三十二条规定："施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修"、第四十条规定："建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算"、第四十一条规定："建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。"涉案工程之所以返修重做是因为消防验收质量不合格，并非是针对涉案工程是否出现了属于保修范围的质量缺陷及需要的维修费用，而是江苏鑫鹏公司施工的工程质量没有达到国家规定的质量标准，应当承担因工程质量不合格所需的返修费用。（四）无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。既然涉案合同无效，合同中的违约条款当属无效，故原审人民法院支持江苏鑫鹏公司关于违约金的诉讼请求缺乏法律依据。三、为了查清事实，分清责任，李伟应当参加本案诉讼，应当被追加为第三人。原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。综上，我公司申请对本案予以再审。 江苏鑫鹏公司提交意见称，我公司在施工中没有收到中石化建公司关于消防验收不合格应当整改的任何通知，且涉案工程已于2014年10月10日竣工交付其使用，在我公司起诉前该公司也从未就工程存在质量问题与我公司沟通。双方签订的合同系包干价，中石化建公司在施工中没有进行过设计变更，其关于因图纸优化钢材减少48.978吨、相应费用应予核减的理由与事实不符。图纸优化并未减少施工面积，而是在施工前对图纸所做的进一步完善，不属于施工设计变更。屋面彩钢板是由我公司进行施工，中石化建公司并不能提供证据证明我公司同意调整该部分价格的事实。中石化建公司提出网架钢架结构属于主体工程、质保期50年的理由系混淆概念，且与合同约定的质保期相悖。综上，中石化建公司要求核减工程价款的理由缺乏事实和法律依据。我公司认为原判决适用法律正确，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为：中石化建公司提供了江苏鑫鹏公司于2013年11月8日出具的数额为900000元的《收据》，证明其已支付了该笔工程价款的事实。江苏鑫鹏公司对该证据的真实性予以承认，但其主张根据双方交易习惯，其并未收到相应款项。在本院审查期间，江苏鑫鹏公司又称中石化建公司在前述《收据》出具后陆续向其支付了该笔价款，但该价款已经包含在已经支付的2090000元价款中。故，本案对于前述收据所记载的900000元款项是否已经支付的事实并未查清，原判决就该事实的举证证明责任分配亦存在不当。中石化建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年十二月十四日 书记员  孙俊杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1507号
原告王丽，女，汉族，住山东省临邑县城区。
被告王中收，男，汉族，成年，住临邑县。
本院在审理原告王丽诉被告王中收买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，称双方已调解处理，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年七月十日
书记员 王慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执519号
申请执行人何小兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人杨志衡，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第555号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨志衡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人何小兵货款及利息，但被执行人杨志衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志衡银行存款15万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执519号之一
申请执行人何小兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人杨志衡，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人何小兵与被执行人杨志衡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民二初字第555号民事判决书，被执行人杨志衡应偿付申请执行人何小兵货款及利息129539元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告，已将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执519号	申请执行人何小兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。	被执行人杨志衡，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第555号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨志衡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人何小兵货款及利息，但被执行人杨志衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人杨志衡银行存款15万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十二月二十七日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第441-1号
申请执行人王付根，男，汉族。
申请执行人曾照便，女，汉族。
申请执行人陈丽，女，汉族。
申请执行人王蒙，男，汉族。
申请执行人王怡然，男，汉族。
被执行人薛金辉，男，汉族。
被执行人河南省豫锋物流有限公司。
本院于2015年4月10日作出的（2014）平少民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日立案执行。于二0一四年十一月四日本院作出了（2014）平少民初字第84号民事裁定书，作出“扣押河南省豫锋物流有限豫AXXX**号东风重型载重汽车”的裁定。
现河南省豫锋物流有限公司已履行完判决书所确定的义务。根据法律规定裁定如下：
解除对被执行人河南省豫锋物流有限公司名下的车牌号为豫AXXX**号东风重型载重汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 聪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1347号
原告：潘某某，男，1983年3月3日生，汉族，住济阳县。
被告：王某某，女，1982年7月19日生，汉族，农民，住济阳县。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚。2.孩子由男方抚养，女方按照法律规定支付抚养费。3.财产与债务由双方共同分担。事实和理由：我与被告王某某于2007年10月8日在济阳县民政局登记结婚，2009年11月12日生育一男孩，在孩子1周岁3个月的时候王某某跟随我去惠民县打工，孩子自此由我父母照顾。2016年3月10日下午2点30分左右，因王某某感情出轨被我发现，于2016年3月10日下午离家出走，一直到3月14日中午才给我父亲打了一个电话，从此以后再未打过一个电话，从王某某走后，王某某未给孩子打过一个电话，未给我打过一个电话，没有尽到一个母亲和妻子应尽的义务。在此之前，因王某某多次出轨，违背伦理道德，不知悔改，导致我与王某某感情破裂，无法继续共同生活，恳请法院解除我与王某某的婚姻关系。
被告王某某未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、身份证，本院依法对被告王某某之兄王传友做了调查笔录，并组织当事人进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年10月8日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年11月12日生育一男孩，取名潘某甲，现跟随原告生活。2016年3月份，被告王某某因与原告发生争吵离家出走，原告至今未与被告取得联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于2007年10月8日登记结婚。两人结婚至今，已近九年，且在此期间共同生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童鹰，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）因与被上诉人童鹰财产保险合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险武汉公司的委托诉讼代理人黄斌，被上诉人童鹰的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险武汉公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：本案是财产保险合同纠纷，一审法院依法没有管辖权。
童鹰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
童鹰向一审法院起诉请求：判令人民财险武汉公司赔偿车辆损失费69945元、鉴定费3500元、施救费2000元，合计75445元。
一审法院认定如下事实：2017年8月12日12时50分许，王能能驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速公路下行757KM处时，因不注意安全驾驶，致使该车撞上路边护栏，造成鄂Ａ×××××号轿车损坏和驾驶员王能能及乘员童鹰、童文哲受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，王能能负事故的全部责任，童鹰、童文哲无责任。经临颍县人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180101号司法鉴定结论书，确定鄂Ａ×××××号小型客车维修费价值为64374元。王能能驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，登记车辆所有人为童鹰，该车在人民财险武汉公司投有76868.80元机动车损失保险（含不计免赔率），保险期间为2017年4月25日0时至2018年4月24日24时，事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、河南省豫华价格事务所有限公司司法鉴定结论书、修车发票等认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该事故车辆在人民财险武汉公司投机动车损失保险（含不计免赔率），童鹰的损失应由人民财险武汉公司在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。童鹰的损失法院认定为：1、车损64374元；系经人民财险武汉公司申请，双方共同委托临颍县人民法院选定的有资质的评估鉴定机构作出的，法院予以认可；2、施救费2000元；童鹰及人民财险武汉公司出具的评估费分别由各自承担，人民财险武汉公司辩称第一次及重新评估的评估费由童鹰承担不予支持；以上损失共计66374元。综上，人民财险武汉公司应在机动车损失保险限额内赔偿童鹰损失66374元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人民财险武汉公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效后十日内支付原告童鹰赔偿款66374元；二、驳回原告童鹰的其他诉讼请求。案件受理费1686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1459元，由原告童鹰负担227元。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，原审判决认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷错误，应当是财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在临颍县境内，因此临颍县人民法院对本案具有管辖权，人民财险武汉公司关于管辖权的上诉理由不能成立。
综上所述，人民财险武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 任伟鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1754号
申请执行人:茌平县合鑫铝业有限公司，住所地址：茌平县信发希望南路1号。
法定代表人:赵敏
被执行人：聊城市晟豪机械制造有限公司，住所地：山东省茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人：任青，总经理。
被执行人:山东威龙车辆有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处东贾村。
法定代表人：于俊然，总经理。
被执行人：杨金光，男，住山东省聊城市。
被执行人：马云，女，住山东省聊城市。
被执行人：李正，男，住山东省聊城市。
被执行人：任青，女住山东省聊城市。
被执行人：于俊然，男，住山东省冠县。
被执行人：邱银香，女，住山东省冠县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1862号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第32号
申请执行人王金龙。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人王世宾，董事长。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人山东潍坊建设集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月7日作出的（2012）寒朱民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月7日�出的（2012）寒朱民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十二日
书记员 孙成林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11449号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王国亮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王国亮电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3788号
上诉人(原审原告)：王青峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。
法定代表人：孙东坡，任董事长。
委托诉讼代理人：杨东晓，公司员工。
上诉人王青峰因与被上诉人河南路太养路机械股份有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王青峰及其委托诉讼代理人刘春霞，被上诉人河南路太养路机械股份有限公司的委托诉讼代理人杨东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王青峰上诉请求：1、请求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2846号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间已经达成解除劳动关系的协议并支付工资差额不当，其次，原审适用错误，应支持上诉人的上诉请求。
河南路太养路机械股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
王青峰向一审法院起诉请求：1．被告协助原告办理失业保险手续；2．被告支付原告经济补偿金10250元、加倍赔偿金21500元，共计31750元；3．被告支付原告2014年2月至2014年5月养老保险金2000元；4．被告补发原告2017年2月至6月工资7000元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原、被告签订劳动合同，原告从事电焊工作，合同期限自2014年2月13日至2017年2月12日。被告未按时为原告缴纳社会保险，未按约定支付工资。劳动合同到期后未支付经济补偿金，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年2月13日，原、被告签订劳动合同，内容为：1．合同期限自2014年2月13日起至2017年2月12日；2．岗位为电焊工；3．每月25日前以货币形式支付工资，工资制度为基本＋岗位＋补贴＋工龄。2017年6月9日，原告提出离职。当日，原、被告签订解除劳动合同（关系）协议书，约定：1．双方同意于2017年6月9日起解除之前订立的劳动合同（关系）；2．于本协议签订之前完成工作交接；3．截止本协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务；4．以上内容经双方共同认可属实。另查明，王青峰曾向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月17日以超出其受理范围为由不予受理。后原告起诉，形成本案纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王青峰自2014年2月13日起在被告处工作，双方之间成立劳动关系。劳动合同到期后，原告继续在被告处提供劳动，双方存在事实劳动关系。原告提出解除劳动合同关系申请，并与被告签订解除劳动关系协议书，经双方协商解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，本院予以认定，双方于2017年6月9日解除劳动关系。双方于2017年6月9日签订的解除合同关系协议书明确约定“截止本协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结债权债务”，故原告主张的2017年2月至6月的工资差额，本院不予支持。原、被告经协商解除劳动合同关系，不符合劳动合同法关于经济补偿金的相关规定，且本案不存在违法解除或终止劳动合同，故原告主张的经济补偿金、经济赔偿金，本院不予支持。原、被告经协商解除劳动合同，不符合“非本人意愿中断就业”的情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，原告不符合领取失业保险金的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故王青峰关于其与被告依法参加社会保险，缴纳社会保险费（包含基本养老保险的请求）的争议，本院不予审理。综上所述，驳回原告王青峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王青峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王青峰负担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，2017年6月9日，王青峰向河南路太养路机械股份有限公司递交离职申请书。同日双方签订解除劳动关系协议书，就双方劳动关系予以解除，同时办理工作交接。依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者主动提出解除离职申请，经劳资双方协商一致同意解除劳动合同的，用人单位无须向劳动者支付相关的经济补偿金。故原审对王青峰经济补偿金以及赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
关于王青峰的养老保险金以及河南路太养路机械股份有限公司拖欠的2017年2月、3月、4月工资，由于其不能提供有效证据予以证明，且其本人在双方的解除劳动协议书中明确表示，截止本协议签署日双方不存在任何纠纷以及债权债务，故原审对该诉讼请求予以驳回并无不当。关于其失业保险，本案劳动关系的解除系双方协商解除，不符合相关法律规定。
综上所述，王青峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王青峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第431-1号
申请执行人矫某甲。
被执行人矫某乙。
被执行人矫某丙。
本院在执行申请执行人矫某甲与被执行人矫某乙、矫某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人矫某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由矫某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年三月十日
书记员 姜守国
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初158号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女。系陈某某妻子。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女1990年1月10日出生于河南省固始县，回族，本科文化，无业，住河南省固始县城关镇。系陈某某女儿。
诉讼代理人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告人李某某，男。2016年1月2日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月12日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、蒋某某及其诉讼代理人朱荣，被告人李某某及其辩护人屠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月1日22时许，李某某驾驶豫S4XX**号轿车沿310省道由南向北行驶至145公里处，车辆下道撞到路东边护栏，致豫S4XX**号轿车乘坐人陈某某当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定李某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人提出在追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿其因陈某某死亡造成的经济损失673167元。即死亡赔偿金26936元/年×20年＝538720元，丧葬费50894元/年÷2＝25447元，精神损害抚慰金100000元，交通费3000元，误工费6000元。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，没有赔偿能力。
其辩护人对公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的定性不持异议，提出本案系过失犯罪，案发后被告人在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，无犯罪前科。对原告人的损失愿意赔偿，但没有经济能力。被告人系家庭支柱，若能早日回归社会，有利于取得经济收入对被害人进行赔偿。对民事部分请法庭依法判决。
经审理查明：2016年1月1日22时许，被告人李某某驾驶豫S4XX**号轿车沿310省道由南向北行驶至145公里处，车辆下道撞到路东边护栏，致豫S4XX**号轿车乘坐人陈某某当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某主动报警抢救伤者，并等待交警到达现场，后如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某某、蒋某某因陈某某的死亡造成经济损失共573167元。其中死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费25447元（50894元/年÷2），交通费3000元，误工费3000元。合计570167元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、陈某某户口信息，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证人吴某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人吴某某、蒋某某要求被告人李某某赔偿其经济损失诉请合法，应予支持；但原告人主张的精神抚慰金超出法律规定赔偿范围，不予支持。辩护人提出李某某案发后在现场等侍处理，后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年10月1日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、蒋某某经济损失人民币570167元。于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢925号
申请执行人赵翠红，女，1979年7月17日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人赵姝涵，女，1976年8月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
申请执行人冯玉花，女，1954年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵腾绩，男，1964年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人赵翠红、赵姝涵、冯玉花与被执行人赵腾绩机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6601号民事判决书，确定被执行人赔偿原告经济损失60989.72元。在执行过程中申请执行人赵翠红、赵姝涵、冯玉花与被执行人赵腾绩达成和解协议，申请执行人于2017年12月11日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执恢925号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执恢925号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 栋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初216号
原告杨某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，务农。
委托代理人邱少权，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，干部。
被告钟某某，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，务农。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓国金独任审判，于2016年3月24日进行了公开开庭审理。本院代理书记员杨林担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人邱少权、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年10月12日登记结婚。双方于1997年9月15日生育儿子钟某甲，现在外务工；于2004年8月31日生育女儿钟某乙，现已病逝。婚后原、被告夫妻感情一般，自女儿钟某乙于2009年病逝后，被告经常辱骂原告，致使原、被告夫妻感情恶化，原告自此离家外出至今，期间双方互无往来，现分居已逾六年，夫妻感情已无和好可能。原告遂诉至法院：请求准予原、被告离婚。
被告钟某某在庭审中辩称：被告同意与原告离婚，但原告必须补偿其抚养小孩的抚养费及精神损失费共计40000元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于1996年10月12日在罗岩乡政府登记结婚。
2、原告委托代理人邱少权对杨某甲的调查笔录1份，拟证明原告杨某某离家外出，与被告钟某某一直分居生活，双方分居生活已达6年；原、被告生育一个儿子，现在外务工。
3、原告委托代理人邱少权对杨某乙的调查笔录1份，拟证明原告杨某某离家外出，与被告钟某某一直分居生活，双方分居生活已达6年；原、被告生育一个儿子，现在外务工。
4、原告委托代理人邱少权对杨某丙的调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，双方现已分居6年多时间；原告外出期间回到娘家，被告对原告不闻不问；原、被告夫妻感情没有和好可能；原、被告所生育儿子现在外务工，女儿已病逝。
5、原告委托代理人邱少权对龙某某的调查笔录1份，拟证明原告离家外出，与被告一直分居生活，双方分居已达6年；原、被告所生育儿子现在外务工，女儿已病逝；原、被告有一栋木质结构楼房的共同财产。
6、证人钟某甲出庭作证的证言1份，拟证实原、被告现已分居生活达六、七年；原、被告分居生活后，原告杨某某已履行其抚养小孩钟某甲的义务。
被告钟某某对以上6份证据均无异议。
被告钟某某未向本院提交相关证据。
本院经过全面、客观地审查，对原告提交的证据认证如下：证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6之间能够相互印证，且被告钟某某无异议，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1996年10月12日登记结婚。双方于1997年9月15日生育儿子钟某甲，现在外务工；于2004年8月31日生育女儿钟某乙，已病逝。原、被告于2009年始长期分居生活至今，原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产木质结构房屋一栋，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未注重夫妻感情的培养。婚后双方未建立稳固的夫妻感情，自2009年后双方一直分居生活至今，彼此未能履行夫妻义务。被告在庭审中同意与原告离婚，双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告有夫妻共同财产木质结构房屋一栋，原告在庭审中已主张放弃分割的权利，系其真实意思之表示，本院予以支持。被告在答辩中提出要求原告补偿其抚养小孩的抚养费，理由不充分，于法无据，因为被告没有提供其单独抚养小孩的证据，且在庭审过程中，小孩钟某甲认可原告支付了其学费、生活费及一定的抚养费，原告履行了抚养义务，故对于被告的该项主张本院不予采纳。被告在答辩中提出要求原告补偿精神损失费，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 邓国金
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催27号
申请人西安开天铁路电气股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路85号。
法定代表人陈嘉宁。
委托代理人原德玢,男，1971年11月10日出生。
申请人西安开天铁路电气股份有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，西安开天铁路电气股份有限公司于2016年5月12日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxx；出票金额5万元；出票人南车四方车辆有限公司；收款人青岛南车四方车辆物流有限公司；付款行中国民生银行北京首体南路支行；出票日期2015年4月29日；汇票到期日2015年10月29日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人西安开天铁路电气股份有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由西安开天铁路电气股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12515号
原告谢媛媛，女，1981年10月26日出生。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告肖淑琴，女，1946年3月22日出生。
被告兼被告肖淑琴法定代理人高文，男，1937年1月30日出生。
被告高二合，男，1973年8月21日出生。
被告肖淑琴、高文、高二合共同委托代理人刘秀荣，女，1959年7月26日出生，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律工作者。
原告谢媛媛与被告肖淑琴、高文、高二合返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢媛媛及委托代理人常仁明，被告高二合及被告肖淑琴、高文、高二合共同委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢媛媛诉称：原告与高二合原为夫妻关系，在2011年5月6日在原告与三被告共同生活期间，三被告与原告协商并经北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会同意，三被告将33号院西侧自建房屋（北房6间，南北9.5米，东西8.7米，共计82.65平方米；楼上北房3间，南北5.5米，东西8.7米，共计47.85平方米）及土地共占154平方米自愿划归原告所有。2011年12月16日，原告与高二合离婚，离婚后原告开始使用上述房屋。2012年原告与三被告因分家析产产生纠纷，2012年12月20日经法院判决，判决后，原告考虑先让被告暂时使用管理上述房屋、土地。
2013年9月9日，因原告要对上述房屋进行装修、对土地进行建设，要求被告腾退上述房屋土地，并致函给被告，但被告至今仍拒不理睬。现诉至法院，要求：1、由被告腾退占有原告的北京市丰台区王佐镇王庄村33号院西侧自建房屋（北房6间，南北9.5米，东西8.7米，共计82.65平方米；楼上北房3间，南北5.5米，东西8.7米，共计47.85平方米）并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告高文、肖淑琴、高二合辩称：不同意原告诉讼请求，原告陈述的事实与实际不符。因为大队写了证明之后，原告家住到了被告家，所以原告与高二合关系恶化闹离婚。后来找到大队调解，说把房子给她，负责照顾高二合父母，结果原告并没有变化，所以原告与高二合离婚了。原告也没有对房屋进行任何装修维护，房屋没有建房手续，原告所说的自己出资建房，未出示出资证明。同时，原告提到村委会同意赠与一事，是因为原告虐待被告高文父母，村委会为了防止家庭矛盾才同意。房屋一直由被告一家使用，原、被告离婚之后，原告提出复婚未果，后搬出了33号院。赠与应当办理产权登记手续，原告并没有办理手续，赠与不应成立。
经审理查明：高文与肖淑琴系夫妻关系，高二合系二人之子，2005年，谢媛媛与高二合登记结婚，婚后二人与高文、肖淑琴共同生活。原被告共同生活期间在北京丰台区王佐镇王庄村33号高文宅院西侧建有北房9间（楼下6间，楼上3间）。
2011年5月6日，北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会出示证明一份，主要内容为：高文家在33号院西侧空闲地自建房屋9间。为家庭和睦、社会稳定，高文全家要求将上述房屋的所属权和土地使用权进行确定；高文、肖淑琴、高二合、谢媛媛分别提交了身份证复印件，并在身份证复印件上注明自愿将上述房屋所属权和空闲地的使用权归谢媛媛所有；村委会特此证明上述空闲地使用权和自建房屋所属权归谢媛媛所有等。
2011年11月23日，北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会证明一份，载明：高二合、谢媛媛，两人于2005年登记结婚，现居住在丰台区王佐乡王庄大队王庄村191号，婚后在191号院内建房壹间。在33号院西侧集体空闲地自建房屋二层楼下陆间，楼上叁间（不属于宅基地）。在33号院内建房贰间，房屋面积以实际丈量为准。191号院、33号院房宅基地批示属高文所有。
2011年，高二合诉至本院要求离婚，本院于2011年12月16日作出（2011）丰民初字第27931号民事判决书，判决准许高二合与谢媛媛离婚。
2013年9月9日，谢媛媛委托北京市力行律师事务所律师常仁明分别向高文、肖淑琴、高二合发出律师函，限被告三人在2013年9月16日前将你方三人所占的房屋和土地腾退给谢媛媛。
另查，高文为听力残疾壹级。肖淑琴为智力残疾，其监护人为高文。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会证明、土地房产所有证存根、身份证、本院（2012）丰民初字第5885号民事判决书、（2011）丰民初字第27931号民事判决书、生产队村民建房占地申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
本案中，根据已查明的事实，谢媛媛向本院提交的证明、身份证等证据，可以证实对于涉案的丰台区王佐镇王庄村33号高文宅院西侧所建北房9间（楼下6间，楼上3间）。北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会证实高二合、谢媛媛在33号院西侧集体空闲地自建房屋，为家庭和睦、社会稳定，高文全家要求将上述房屋的所属权和土地使用权进行确定，高文、肖淑琴、高二合自愿将上述房屋所属权和空闲地的使用权归谢媛媛所有。故谢媛媛对上述房屋享有相应民事权利。现谢媛媛要求三被告腾退占有房屋的请求，本院予以支持。高文、肖淑琴、高二合的辩称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
肖淑琴、高文、高二合于本判决生效之日起九十日内将北京市丰台区王佐镇王庄村三十三号院西侧自建房屋（楼下北房六间，楼上北房三间）腾空并返还给谢媛媛。
案件受理费七十元，由肖淑琴、高文、高二合负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王美茜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1157号
原告高志财，男，1965年10月25日出生汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告高志财诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高志财诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志财撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高志财撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1174号
原告：马洪江,男,1975年12月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：杨军，男，1971年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
马洪江与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马洪江于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪江申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪江撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告马洪江已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一八年五月二日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1174号原告：马洪江,男,1975年12月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杨军，男，1971年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。马洪江与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马洪江于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪江申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪江撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告马洪江已预交，由原告负担。审判员刘恺二〇一八年五月二日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第652号
原告：周春姣。
被告：金斌斌。
被告：王霞。
被告：杜海英。
本院在审理原告周春姣与被告金斌斌、王霞、杜海英民间借贷纠纷一案中，因原告周春姣逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月八日
代书 记员 周耀飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2501号
原告：刘××。
被告：褚××。
原告刘××与被告褚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理后，依法由审判员杨惠杰担任审判长并主
审本案，与代理审判员余海东、夏蕾组成合议庭，于2010年3
月10日公开开庭审理了本案。原告刘××到庭参加诉讼，被告
褚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告刘××起诉称：被告褚××于2009年1月19日以工程
某某投资为由向某告借款75000元，约定月利率为20‰，并约
定于2009年4月30日归还。到期后经原告多次催讨，被告一直
未还。现诉请法院判令被告偿还原告借款75000元及按约支付
利息。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格。
2.借条（原件）一份，以证明被告褚××于2009年1月19
日向某告借款75000元及约定利息的事实。
被告褚××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，
本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：2009年1月19日，被告
褚××向某告刘××借款75000元，约定于2009年4月30日还款
，并提供给原告借款人署名为被告褚××的借条一份。后经原
告多次催讨，被告未予归还。现诉至本院要求处理。
本院认为，被告褚××于2009年1月19日向某告刘××借
款人民币75000元，并约定于2009年4月30日归还借款，由被告
褚××出具的一份借条及原告庭审陈述等可以证实。被告褚×
×经原告催讨仍拖欠不还，依法应承担民事责任。故原告要求
被告褚××归还借款人民币75000元的诉讼请求，本院予以支
持。原告未能向本院提供有效证据证明双方约定的月利率为20
‰，故本院对此不予支持。但可以自借款逾期之日起支付利息
损失，其利率标准可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算。被告褚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚××在本判决生效后三十日内偿还原告刘××借
款75000元及利息（自2009年5月1日起按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告褚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年三月十日
代书记员 汤李燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第18号
申请执行人黄裕剑。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人黄裕剑与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）金民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金779772.91元及其利息，承担本案诉讼费5859元，执行费10256元。
本案在执行过程中，经本院调查查明，该公司现欠债4000多万元。经对该公司财产进行四查，该公司在银行无存款，土地房产未办有使用权证和房产证，无车辆登记信息。当前该公司无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何芳华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第344号
原告：李福友，身份证号
码332622195701230012，住台州市黄岩区东城街道海棠新村69
号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：浙江黄岩三洋家具有限公司，住所地台州市黄岩区
院桥镇工业区。
法定代表人：缪玉芹，总经理。
被告：王小方，男，1951年7月23日出生，汉族，身份证号
码33260319510723437x，住台州市黄岩区院桥镇左任新村75号
。
被告：缪玉芹，身份证号
码332622196004303700，住台州市黄岩区院桥镇沙门於村69号
。
原告李福友与被告浙江黄岩三洋家具有限公司、王小方、
缪玉芹为民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。
依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年2月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李福友的委托代理人程鹏、被告浙江黄岩三洋家具有限公司的法定代表人缪玉芹到庭参加
诉讼，被告王小方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李福友起诉称，2008年7月20日，被告浙江黄岩三洋家
具有限公司因资金周转需要向原告借去人民币310万元，言明2
008年7月26日前归还，利息按月利率1.8%计算，被告王小方、
缪玉芹自愿为上述借款等提供连带责任保证。借款期限届满后
，被告浙江黄岩三洋家具有限公司陆续归还了本金244万元，
余款66万元拖而未还，担保人也未承担保证责任，现要求被告
浙江黄岩三洋家具有限公司返还原告借款人民币66万元，赔偿
2009年1月5日前的利息98208元，2009年1月5日后的利息损失
按月利率1.8%计算，并赔偿原告律师代理费15600元；被告王
小方、缪玉芹承担连带责任。
被告浙江黄岩三洋家具有限公司、缪玉芹答辩称，借款及
担保情况事实的，但借款后利息已支付了172500元，现因经济
困难要求分期分批归还。
被告王小方未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证，被告浙江黄岩三洋家具有限公司工
商登记情况表、王小方身份证复印件、缪玉芹的户籍证明各一
份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借据一份，证明被告浙江黄岩三洋家具有限公司由
被告王小方、缪玉芹担保向原告借款人民币310万元的事实；
证据3、浙江台州市服务业统一发票一份，证明原告支付律师代费15600元的事实。
被告浙江黄岩三洋家具有限公司、缪玉芹庭审中向本庭提
供台州市商业银行对账单复印件一份，证明被告浙江黄岩三洋
家具有限公司支付利息172500元的事实。
本院依法向被告王小方送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
王小方未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的上述证据经被告浙江黄岩三洋家具有限公司、缪玉芹质证
均无异议，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
被告浙江黄岩三洋家具有限公司提供的台州市商业银行对
账单经原告质证，原告认为该证据未在举证期限内提供不予质
证。本院经审查认为，被告浙江黄岩三洋家具有限公司提供的
商业银行对账单系复印件，且未在举证期限内提供，原告亦不
同意质证，该证据本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告缪玉芹又系被告浙江黄岩三洋家具有限公司的法定代
表人。2008年7月20日，被告浙江黄岩三洋家具有限公司向原
告借款人民币310万元，同时出具借据一份，载明：浙江黄岩
三洋家具有限公司今向李福友借到人民币叁佰壹拾万元，在20
08年7月26日前归还，月息1.8%；担保人王小方愿为借款担保
，并承担连带责任；保证期限为借款之日起至借期届满后一年
内；若不按期归还，借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。被告王小方、缪玉芹作为担保人在该借据上签名。
同年7月20日和7月24日，原告通过银行转
账分别支付给被告浙江黄岩三洋家具有限公司借款人民币100
万元、210万元。被告浙江黄岩三洋家具有限公司借款后，分
别于2008年7月31日、8月5日、9月28日、10月21日归还原告借
款200万元、10万元、24万元、10万元，共计人民币244万元，
同时支付利息至2008年11月底。后期利息及借款本金66万元至
今未付。原告李福友于2009年1月5日向本院提起诉讼，同时支
付律师代理费15600元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被
告浙江黄岩三洋家具有限公司归
借款人民币66万元，并赔偿2009年12月1日起至实际还款之日
止按月利率1.8%计算的利息。
本院认为，被告浙江黄岩三洋家具有限公司欠原告李福友
借款人民币66万元，有被告向原告出具的借据予以证实，且被
告亦予以确认，事实清楚。被告浙江黄岩三洋家具有限公司逾
期未归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求归
还借款66万元并支付自2008年12月1日起算的利息合法，本院
予以支持。被告王小方、缪玉芹为被告浙江黄岩三洋家具有限
公司向原告借款提供担保，按约应承担连带责任。原告变更后
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江黄岩三洋家具有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内返还原告李福友借款人民币66万元，同时支付自
2008年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的
利息；被告王小方、缪玉芹负连带责任。
二、被告浙江黄岩三洋家具有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内支付原告李福友律师代理费15600元，被告王小
方、缪玉芹负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11894元，依法减半收取5947元，由被告
浙江黄岩三洋家具有限公司负担，被告王小方、缪玉芹负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费11894元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年二月二十日
代书记员 缪娅薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00460号
原告苏炳让，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路路109号。
委托代理人李军卫，男，系该公司员工。
被告王涛，男，汉族，律师。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳让诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏炳让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告苏炳让承担。
审判员 邵伟
二〇一三年四月八日
书记员 马蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5681号
原告洛阳市粤凯机械装备制造有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区工业园区经五路*号。统一社会信用代码9141030379833582X。
法定代表人王伟兴，董事长。
委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师。
委托代理人张捷，河南广文律师事务所律师。
被告青岛昌佳机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁橛山路（原铁山西路**号）。统一社会信用代码913702117504013486。
法定代表人刘胜昌，经理。
第三人深圳秦川国际融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码9144030032959780XQ。
法定代表人司冠林，经理。
本院受理原告洛阳市粤凯机械装备制造有限公司与被告青岛昌佳机械有限公司，第三人深圳秦川国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市粤凯机械装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6452元（原告已预交），由原告负担3226元，其余3226元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执593号
申请执行人：俞家信，1962年10月8日生，汉族，居民，住定远县。
申请执行人张帮珍，1962年8月8日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：定远县民委员会，住所地：，组织机构代码：B1387265-X.
负责人：潘传根，村委会主任。
申请执行人俞家信、张帮珍与被执行人定远县严桥乡兴隆村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的为18642元。本院在执行过程中查明：被执行人定远县严桥乡兴隆村民委员会系村民自治组织，除日常拨付的办公经费外无其他经济来源，目前除办公房屋外，查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执593号
申请执行人：俞家信，1962年10月8日生，汉族，居民，住定远县。
申请执行人张帮珍，1962年8月8日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：定远县民委员会，住所地：，组织机构代码：B1387269-2.
负责人：王世武，村委会主任。
申请执行人俞家信、张帮珍与被执行人定远县严桥乡兴南村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的为17592.4元。本院在执行过程中查明：被执行人定远县严桥乡兴南村民委员会系村民自治组织，除日常拨付的办公经费外无其他经济来源，目前除办公房屋外，查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期�的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初83号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钟某某。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月27日15时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道礼乐西路浙联超市东边出口旁边的停车位处，趁无人看管之机，采用直接推车、接线搭火启动等手段，将李某甲停放在此处的一辆价值人民币3000余元的蓝色东之牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
2、2014年12月31日21时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道礼乐西路浙联超市出口旁的停车位处，趁无人看管之机，采用直接推车、接线搭火启动等手段，将普某甲停放在此处的一辆价值人民币4000余元的黑色雅马哈二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
3、2014年12月27日14时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道古城西路香海美发店门外的街边处，趁无人看管之机，采用直接推车、接线搭火启动等手段，将孙某停放在此处的一辆价值人民币2800元的蓝色东之牌二轮电动车和车内摆放的一部价值人民币1210元的白色步步高X510t智能手机盗走，后销赃挥霍。破案后公安机关已将从被告人钟某某处缴获的白色步步高X510t智能手机发还被害人。
4、2014年10月29日14时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道西大街妇幼保健院门口处，趁无人看管之机，采用直接推车、接线搭火启动等手段，将钱某甲停放在此处的一辆价值人民币3000余元的黑色雅马哈二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
5、2015年1月25日14时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道娱乐城对面安踏专卖店旁的街边处，趁无人看管之机，采用扭龙头锁、接线搭火启动等手段，将杨某甲停放在此处的一辆价值人民币2770元的蓝色王派电动车盗走，破案后公安机关已将该车发还被害人杨某甲。
6、2014年7月20日15时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道四阁楼北边处的街边，趁无人看管之机，采用直接推车、接线搭火启动等手段，将杨某乙停放在此处的一辆价值人民币2000余元的白色东之牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
7、2014年9月30日20时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道古城东路邵唐百货商场旁的路边，趁无人看管之机，采用手关警报、接线搭火等手段，将刘某甲停放在此处的一辆价值人民币3500余元的灰色东之牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
8、2014年8月5日20时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道体育场东边黑店酒吧（云南白药大药房外）旁的路边处，趁无人看管之机，采用手关警报、接线搭火等手段，将王某甲停放在此处的一辆价值人民币3000余元的蓝白黄色相间的卡西路电动车盗走，后销赃挥霍。
9、2014年9月2日20时左右，被告人钟某某到通海县秀山街道东街工商银行门口的路边处，趁无人看管之机，采用手关警报、接线搭火等手段，将张某甲停放在此处的一辆价值人民币3500余元的黑色喜马牌摩托车盗走，后销赃挥霍。
10、2014年8月的一天，被告人钟某某到通海县秀山街道通海一中门口秀山东门外的路边处，趁无人看管之机，采用手关警报、接线搭火等手段，将柯某某停放在此处的一辆价值人民币3000余元的黑色雅迪电动车盗走，后销赃挥霍。
11、2014年8月19日15时30分左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道古城东路邵唐百货商场门口处，趁无人看管之机，采用手关警报、打火机烧线打火启动等手段，将张某乙停放在此处的一辆价值人民币2000余元的黄色台铃牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
12、2014年7月29日13时左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道西大街新艺饼屋门口前的路边处，趁无人看管之机，采用割线打火启动等手段，将谭某某停放在此处的一辆价值人民币3000余元的黑色城市猎人牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
13、2014年8月3日21时左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道古城西路聚源堂门外电子警察监控旁的路边处，趁无人看管之机，采用割线打火启动等手段，将童某甲停放在此处的一辆价值人民币3000余元的白色城市猎人牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
14、2014年8月14日15时30分左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道西大街妇幼保健院门口处，趁无人看管之机，采用扭龙头锁、割线打火启动等手段，将王某乙停放在此处的一辆价值人民币1400余元的黄色鸿派牌迅鹰型二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
15、2014年8月13日21时左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道西大街妇幼保健院大门口处，趁无人看管之机，采用割线打火启动等手段，将溥某停放在此处的一辆价值人民币2000余元的城市猎人牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
16、2014年7月17日20时左右，被告人钟某某伙同他人，经事先商量后，到通海县秀山街道南街匹克专卖店大门口处（南街22号都市丽人服装店门口处），趁无人看管之机，采用割线搭火启动等手段，将解某某停放在此处的一辆价值人民币4000余元的红白相间的东之牌DZ500DQT-5（美国旗）二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
17、2014年8月2日12时左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道大农贸市场南门大门口旁，趁无人看管之机，采用割线搭火启动等手段，将吴某某停放在此处的一辆价值人民币3000余元的红色东之牌DZ500D27-23型二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
18、2014年7月2日14时40分左右，被告人钟某某、马米勇（已判决）经事先商量后，到通海县秀山街道秀山幼儿园高坡分院大门口处，趁无人看管之机，采用割线搭火启动等手段，将王某丙停放在此处的一辆价值人民币3000余元的黄色雅迪牌二轮电动车盗走，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人钟某某之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人钟某某具有坦白情节。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额53180元，达数额巨大，已构成盗窃罪。被告人钟某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机一部、钥匙三支、扳手二把、套筒一个、六角扳二个、钳子一把、起子一把、剪子一把、手机卡二张，依法没收销毁；光碟二张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 金思含
人民陪审员 喻 智
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴晓燕
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00148号
公诉机关户县人民检察院。
被告人东某，男，1991年11月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人张某，男，1990年6月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人李某，男，1991年11月18日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人李小某，男，1986年12月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2013年1月29日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人赵某，男，1991年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2013年2月26日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人粱某某，男，1993年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2013年2月17日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人冯某，男，1984年11月21日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2004年因抢劫罪被本院判处有期徒刑3年。2013年2月1日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人杨某某，男，1969年3月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2002年因聚众斗殴罪被本院判处拘役5个月。2013年3月4日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人杨某，男，1984年10月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年1月31日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人东某、张某、李某、李小某、赵某、粱某某、冯某、杨某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人东某、张某、李某、李小某、赵某、粱某某、冯某、杨某某、杨某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：孙自某、李锦某（均在逃）因采砂和被害人李安某、姚新某有矛盾。2013年1月28日下午，李锦某通过“宏娃”（在逃）介绍联系到被告人东某，让东某带人到户县帮忙收拾李安某。当日19时许，东某纠集张某、李某、李小某、赵某、粱某某等20余人，携带砍刀、洋镐把等工具，驾驶三辆汽车，从周至县来到户县甘河镇街道与西宝路108国道十字与李锦某、冯某接头。众人在户县甘河镇敬老院准备吃饭时，杨某某、杨某驾车在户县甘河镇街道发现李安某驾驶的陕AUS6**黑色现代途胜越野车，遂电话通知李锦某、冯某。李锦某便指使东某带人驾车追赶李安某驾驶的黑色现代途胜越野车，并要求东某等人殴打李安某。东某等二十余人携带工具，驾驶两辆面包车沿西宝公路108国道从西往东追至户县甘河镇尹村以东200米处时，将李安某、姚新某驾驶的越野车拦截逼停。东某、张某、李某、李小某等人手持作案工具，对越野车进行打砸，致该车受损38487元。后被害人李安某驾车冲出拦截，沿108国道往东逃跑，东某等人驾驶五菱牌面包车继续追逐拦截。在东某等人欲第二次逼停越野车时，其驾驶的面包车被越野车碰撞至108国道北侧树林里停下。李安某、姚新某遂驾驶越野车到户县涝店派出所报警。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书；2.抓获经过、户籍证明、扣押清单，刑事判决书；3.价格鉴证结论书；4.现场勘验笔录及照片；5.辨认笔录；6.被害人李安某、姚新某的陈述；7.证人赵某文、赵某康、苗某昌、刘某伟的证言；8.被告人东某、张某、李某、李小某、赵某、粱某某、冯某、杨某某、杨某供述等证实，足以认定。
本案在审理过程中，九被告人与被害人就民事赔偿达成协议，九被告人一次性赔偿被害人全部经济损失150080元，被害人建议法院对九被告人从宽处理。
本院认为，被告人东某、张某、李某、李小某、赵某、粱某某、冯某、杨某某、杨某共同故意在公共场合追逐拦截，任意损毁他人车辆，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人东某、张某、李某、李小某、赵某、粱某某、冯某、杨某某、杨某犯罪事实和罪名成立。被告人东某系主犯，依法应当从重处罚。九被告人均当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对九被告人依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人东某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李小某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年11月25日止）。
被告人粱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年11月16日止）。
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年10月31日止）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李慧芝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2332号
原告许川，男，1972年9月18日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告魏利华，女，1973年8月22日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：总经理。
本院审理原告许川、魏利华与被告四川舜苑资产经营管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告许川、魏利华于2015年6月11日向本院提交撤诉申请要求撤回对被告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许川、魏利华撤回起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 何前如
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第161号
罪犯张进，男，1964年7月20日出生，汉，原户籍所在地陕西省横山县，因故意伤害罪经靖边县人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2011）靖刑初字第00227号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二〇一一年八月十日至二〇一四年八月九日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张进确有悔改表现，建议对罪犯张进减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十一个，单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十一个积极。执行机关提出罪犯张进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执133号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人全某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与全某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4400号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7650号
申请执行人：郑永旭，住广州市天河区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：林健，住广东省汕头市潮阳区。
郑永旭与林健民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金750000元及利息（利息从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），负担案件受理费12700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在汕头市潮阳区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2015年5月13日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年5月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7650号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟嘉林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1786号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：周平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、周平确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00502号
申请执行人张红梅。
申请执行人朱鸽。
委托代理人张红梅（申请执行人朱鸽的母亲），女，汉族，1966年2月4日生，居民身份证号码3205031966********，住南通市崇川区郭里园新村**幢***室。
被执行人李建华。
被执行人朱拥军。
申请执行人张红梅、朱鸽与被执行人李建华、朱拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）港民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李建华、朱拥军应一次性支付申请执行人张红梅、朱鸽房租43800元、物业管理费1052元，合计44852元，案件受理费612元由被执行人李建华、朱拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查封了被执行人朱拥军所有的苏F×××××汽车一辆，冻结了被执行人李建华的银行存款6419.11元。后申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，即被执行人李建华、朱拥军于2015年10月10日各给付申请执行人10000元、余款25464元于2015年12月底前全部履行完毕。目前本案执行到位20000元，未执行到位25464元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00502号
申请执行人：王蕾
被执行人：中国人寿财产保险连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0032号民事民事判决书
申请执行人王蕾与被执行人中国人寿财产保险连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第193号
原告：洪某某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
原告洪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010
年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2008年2月5日，被告因经商缺资向
原告借款114000元，并出具欠据一张，双方没有约定利息及还
款期限。事后，被告分别于2009年农历3月及7月偿还了40000元，余欠74000元则一直未还。特请求依法判令被告偿还借款7
4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：证据1、原
告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息表及出具的
欠据，证明被告欠款事实。
被告黄某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的上述证据，具备合法性、真实性，与本案有
关联，本院予以采信；
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告洪某某与被告黄某某之间债权债务关系
明确，被告黄某某欠原告洪某某74000元的事实清楚，依法应
予清偿。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
洪某某借款74000元。
二、被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1650元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年七月二十一日
书记员 钟文善
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第177号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某甲，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局拘留，2015年9月1日被莘县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局拘留，2015年9月1日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年7月21日23时许，被告人李某甲、李某乙在莘县燕店镇前辛张村地里，盗窃前辛张村村委安装的大棚浇水用小农水配套电气设施共七套。经鉴定，价值人民币12600元。案发后，被盗物品已发还给前辛张村村委，前辛张村村委会已对二被告人表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、前辛张村村委会出具的谅解书、莘县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过说明、到案经过说明各一份，证人李某丙、李某丁、杨某的证言，鉴定意见莘县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书一份，莘县公安局制作的现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且所得赃物已发还被害单位，并取得了被害单位的谅解，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 翟相海
二〇一五年十一月三日
书记员 王 珩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1906号
原告：李某，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
被告：林某1，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴健生到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原是同一工厂的同事。在共事期间，被告对原告展开热烈的追求，后双方确定恋爱关系。2008年2月25日，原、被告双方按乡俗办理了婚礼。××××年××月××日，原、被告双方在潮州市××江东镇人民政府办理了婚姻登记，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。原、被告双方婚前接触时间较短，彼此缺乏深层次了解，婚姻基础薄弱。后因双方皆已到适婚年纪，便在家长的安排下结婚，婚后双方一直无法建立起融洽的夫妻感情。原告作为妻子整天辛辛苦苦操持家务照顾孩子照料生意，被告却觉得理所当然，没有给予过原告行动上的支持与丈夫应该给予的关怀。甚至在2011年时，被告背着原告在外面有了“第三者”，面对原告的质问被告刚开始还矢口否认，后在原告拿出被告保留的“第三者”留给他的背面书写着“想我时可以看”的个人独照时，被告才承认他在外面与异性有染并向原告保证不再犯。原告当时出于对家庭的不舍原谅了被告，而被告表面上一再向原告表示忠贞，背地里却依然与“第三者”保持着联系，还在与“第三者”的QQ聊天中口口声声地说与原告已经完全没有感情了。至此，原告对被告已经心死。同时，原、被告在共同生活期间，被告一直对原告采取冷暴力和口头暴力。平时若原、被告双方稍有一点矛盾，被告就开始对原告开始冷战，对原告不理不睬，短则数天，长则数星期，导致原、被告夫妻双方基本都在冷战中度过。由于原告娘家家境比被告稍差，原告稍照顾点娘家，被告就开始对原告动粗口，责备原告“偷”家里的东西给娘家。甚者，被告作为女婿，不仅平时对原告的父母各种不尊重，更在原告的父亲生病的时候不让原告去医院照顾父亲，也不让原告出钱医治父亲。因家里的经济掌握在被告手上，原告苦苦哀求被告，被告却不为所动。原告本以为作为公婆的被告父母会说句公道话，不料被告的父母与被告一起责备原告，袒护自己的儿子。至此，原告已经对被告及其家人彻底绝望。2017年年初，原、被告双方之间的争吵越演越烈，越来越频繁，夫妻关系已经彻底破裂，再无和好可能，离婚已成定局。2017年6月9日，原告就与被告及其父母分家析产纠纷一案诉诸潮州市湘桥区人民法院，潮州市湘桥区人民法院依法受理。后在审理过程中，潮州市湘桥区人民法院依原告的申请调取了被告名下的各个银行账户的流水记录时原告才得知，自2017年3月30日至2017年9月4日止，被告瞒着原告陆陆续续地把其名下的中国建设银行定期存款合计约人民币210000元都转移走了，并注销了账户。被告的行为，表面了其为了达到多得夫妻共同财产的非法目的，恶意转移夫妻共同财产。兹具状呈诉，寻求法律救济。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某2、婚生儿子林某3随原告生活，由原告抚养；被告承担婚生女儿林某2、婚生儿子林某3抚养费每个月合计人民币4000元，至其年满十八周岁止。3、依法分割夫妻共同财产：被被告转移的中国建设银行定期存款人民币210000元；粤Ｕ×××××号丰田牌小型轿车一辆（价值约人民币60000元）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证一份，证明2014年4月12日，原、被告双方在潮州市××××区江东镇人民政府办理了婚姻登记。
4、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌小型轿车，并登记在被告名下。
5、潮州市湘桥区人民法院协助查询通知书（回执）及中国建设银行查询表二份，证明自2017年3月30日至2017年9月4日止，被告瞒着原告陆陆续续地把其名下的中国建设银行定期存款合计人民币210000元都转移走的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年认识并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日在潮州市××××区江东镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某3。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2014年5月14日购买车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌小型轿车，并登记在被告名下。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一子一女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告林某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄丹江