wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2560号
原告:胡迎军，男，1989年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:周良勇，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡迎军与被告周良勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日进行了审理，原告委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款49700元。事实与理由：被告于2015年雇佣原告开挖掘机，口头约定报酬为100元每小时，原告共替被告工作485小时，报酬为48500元。另原告替被告垫付挖掘机加油费1200元，以上合计49700元。后原告多次索款未果。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.被告出具的欠条一份，载明：“胡军挖机时间约500小时（以李波打证明条时间为准），2016.10月底饮水工程款付至一半钱，余款2017年春节付。周良勇2016年9月18日”。
2.李波出具的条据一份，载明：“胡军挖机时间共计肆佰捌拾伍小时整，另加油壹仟贰佰元整李波2016年元月31日”。
上述证据旨在证明被告雇佣原告开挖掘机的时间以及被告欠原告加油费1200元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其出示的证据中载明的“胡军”与原告胡迎军系同一人，对此未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。因此胡迎军作为本案原告起诉主体不适格。被告周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡迎军的起诉。
案件受理费1043元，减半收取计522元，退还原告胡迎军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年六月五日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2560号原告:胡迎军，男，1989年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告:周良勇，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡迎军与被告周良勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日进行了审理，原告委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迎军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款49700元。事实与理由：被告于2015年雇佣原告开挖掘机，口头约定报酬为100元每小时，原告共替被告工作485小时，报酬为48500元。另原告替被告垫付挖掘机加油费1200元，以上合计49700元。后原告多次索款未果。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告出具的欠条一份，载明：“胡军挖机时间约500小时（以李波打证明条时间为准），2016.10月底饮水工程款付至一半钱，余款2017年春节付。周良勇2016年9月18日”。2.李波出具的条据一份，载明：“胡军挖机时间共计肆佰捌拾伍小时整，另加油壹仟贰佰元整李波2016年元月31日”。上述证据旨在证明被告雇佣原告开挖掘机的时间以及被告欠原告加油费1200元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其出示的证据中载明的“胡军”与原告胡迎军系同一人，对此未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。因此胡迎军作为本案原告起诉主体不适格。被告周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡迎军的起诉。案件受理费1043元，减半收取计522元，退还原告胡迎军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  仲 裁人民陪审员  陈士应人民陪审员  单继亭二〇一七年六月五日书 记 员  王治红书 记 员  司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9807号
原告：段美芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：印巧峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告段美芳与被告印巧峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段美芳撤回起诉。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
河南省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4484号
上诉人（一审被告、案外人）：张毅，男，生于1991年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（一审原告、申请执行人）：彭修军，男，生于1937年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被执行人）：刘峰，男，生于1989年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（一审被告、被执行人）：任娴，女，生于1989年2月9日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人张毅因与被上诉人彭修军、刘峰、任娴申请执行人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张毅、�上诉人彭修军及其委托诉讼代理人梁海龙、被上诉人任娴到庭参加了诉讼，被上诉人刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1380号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
上诉人张毅预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 同 箫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初782号
原告:郭俊民，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：温德格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告郭俊民与被告温德格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭俊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭俊民回起诉处理。
审 判 长 齐乌日那
人民陪审员 乌 日 汗
人民陪审员 敖日格乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 安 继 江
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第664号
原告逯某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告赵某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住济阳县。
原告逯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告逯某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009经人介绍相识，2010年4月21日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年4月12日生一男孩，取名赵某。原告对被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不同，经常因琐事打闹，后发展到被告经常殴打原告，长期打闹致原被告夫妻感情彻底破裂，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告带走在被告处的个人财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费，要求依法分割共同财产及分担共同债务。
经审理查明：原、被告于2010年4月21日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年4月12日生育一男孩，取名赵某，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、原告身份证复印件一份、出生医学证明一份、被告身份证复印件一份及原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻共同财产分割、共同债务承担及个人财产争议较大，本院做如下认定：原告主张共同财产有存款10000元，在被告名下中国邮政储蓄银行的银行卡中。被告承认有存款10000元，但过年时花销5000元，现剩余5000元。本院认为原告起诉离婚之前，被告已经花费5000元，原、被告共同财产应为剩余的5000元。被告主张双方有共同债务，但原告不予认可，本院认为因该债务涉及第三人利益，有关权利人可另行主张。原告主张其个人财产有被子18床、褥子6床、两轮电动车1辆、毛毯2床、鸭绒被1床，上述财产均在被告处。被告认可有上述财产，但为被告个人财产。本院认为，原、被告均主张归自己所用，但均未提供证据予以证实，上述财产系原、被告共同生活所用，应为原、被告的夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子赵某年龄尚小，不宜改变其生活、教育环境，结合孩子现随被告生活的事实，原、被告之子赵某由被告赵某某抚养为宜。原告作为孩子的母亲应当给付抚养费，结合子女的实际需要、当地的生活水平，本院认为被告于2015年5月起每月给付孩子抚养费400元为宜。原、被告离婚后，原告逯某某依法享有探视孩子的权利，被告赵某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某由被告赵某某抚养，原告逯某某自2015年5月起按每月400元给付被告赵某某孩子抚养费，并于2015年12月31日前给付被告赵某某2015年度孩子抚养费3200元，以后于每年的12月31日前付清当年的抚养费4800元，直至赵某年满十八周岁止；
三、原告逯某某有探望孩子的权利，被告赵某某应予配合；
四、原、被告的夫妻共同财产存款5000元，原告逯某某、被告赵某某各分得2500元，被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告逯某某2500元；
五、原、被告夫妻共同财产中两轮电动车1辆、毛毯2床归被告赵某某所有；被子18床、褥子6床、鸭绒被1床归原告逯某某所有，原告逯某某于本判决生效之日起十日内从被告赵某某处自行带走，被告赵某某予以配合；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8338号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
代表人：党振华，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍玲珑，女，1975年8月4日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）为与被告鲍玲珑信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告鲍玲珑下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告鲍玲珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金17508.57元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息为796.14元、违约金713.49元、手续费300.92元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2012年6月14日向原告申领金穗贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约，该合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的计息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××83的金穗贷记卡1张。被告在使用该卡过程中进行了透支，从2012年8月4日至2017年7月1日，被告共欠透支本金17508.57元、利息796.14元、违约金713.49元、手续费300.92元。
被告鲍玲珑未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》、交易明细、持卡人基本信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放金穗贷记卡的义务，被告鲍玲珑应当按约履行持卡人的义务，被告鲍玲珑在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告鲍玲珑应当承担偿还透支款并按约支付利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玲珑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金17508.57元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息796.14元、违约金713.49元、手续费300.92元，从2017年7月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告鲍玲珑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费283元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 章佳瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00694号
申请执行人：张长奇，男，1996年6月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：裴关泉，男，汉族，1962年5月27日出生，住滁州市琅琊区。
张长奇与裴关泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00470号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴关泉的银行存款80950元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第719号原告黄红丽，个体户。被告罗桂茂，个体户。原告黄红丽诉被告罗桂茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆、人民陪审员黄凤飞组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄红丽到庭参加诉讼，被告罗桂茂经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告黄红丽诉称，原告自2012年8月至2013年6月间一直向被告经营的小卖部供应原告方自己生产的糕点，被告因自己承包经营的百色职业学院第一小卖部于2013年6月底承包期满，在被告不经营小卖部后仍欠原告2013年5月至2013年6月期间的货款49笔，共计7849元。原告多次电话索要货款，被告都以各种理由拖延不还，原告遂起诉至法院要求判令被告罗桂茂偿还货款7849元。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、佳香饼业发货清单49张，证明原、被告间存在买卖合同关系且被告尚欠7849元货款未付。被告罗桂茂未作任何答辩。经开庭审理，被告罗桂茂对原告提交的证据未发表任何质证意见，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据1：佳香饼业发货清单49张给予认定。经审理查明，被告罗桂茂在经营百色职业学院第一小卖部期间欠下原告黄红丽经营的佳香饼业2013年5月至2013年6月的货款49笔共计7849元，至今尚未清偿。本院认为，原告与被告间买卖合同关系清楚，原告在向被告发货后有权向被告罗桂茂索取货款，经被告罗桂茂签字确认的货款为49笔共计7849元，被告罗桂茂应当支付，故本院对原告要求被告支付货款7849元的诉讼请求给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗桂茂向原告黄红丽支付所欠货款7849元。案件受理费50元（原告黄红丽已预交25元，不足部分应予补交），公告费700元，共计750元，由被告罗桂茂承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李瑞兴审判员黄庆人民陪审员黄凤飞二〇一五年八月二十五日书记员黄振步
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第430号
原告刘永峰，男，汉族，农民，住华县。
被告高学军，男，汉族，农民，住华县。
原告刘永峰与被告高学军拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告高学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称，2008年3月，被告建房时从我处购买90袋水泥，言说水泥款暂欠数日。半个月后我向被告索要下欠的1395元水泥款时，被告却以水泥质量有问题为由拒付水泥款，后我找来水泥生产厂家，经质检水泥为合格产品，但被告仍不清付水泥款，其行为违反了诚实信用原则，现诉请判令被告清付水泥款1395元，并承担质检费330元，本案诉讼费由被告承担。
被告高学军辩称，2008年3月我建房时，使用原告供应的水泥，3月16日原告送来4吨水泥，当天下午打的屋面，第二日屋面起泡，我即找原告，原告将水泥生产厂家找来，厂家说提取样品回去化验，但一直未有结果。因使用原告提供的有问题的水泥，造成我新建房屋屋面起泡，墙体裂缝。我要求原告将屋面给我重新处理好，我将拖欠的水泥款支付给原告。
经审理查明，2008年3月，被告建新房时，使用原告供应的水泥，3月16日，原告给被告送去4吨水泥（单价310元/吨），当天被告使用该水泥做屋面，次日发现屋面起泡，即向原告说明情况，后原告将向其供应水泥的生产厂家找来，双方到被告家看了现场，厂家承诺如是其生产的水泥则给被告予以赔偿，否则与其无关，但此后一直未有结果。后被告将此问题反映到华县质监局，2008年3月27日，经华县建设工程质量检测站对被告使用的水泥进行复检，水泥为合格产品。此后被告一直未清付拖欠原告的水泥款，原告即诉至本院要求被告清付水泥款。审理中，被告提出是原告供应的水泥质量存在问题导致其屋面起泡，墙体裂缝，除其本人陈述外，还提供了现场照片。另查，在3月16日前，被告尚欠0.5吨（单价310元/吨）水泥款未付清，该0.5吨水泥质量双方无异议。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及华县建设工程质量检测站对水泥复检报告为证，可以认定。
本院认为，被告购买原告的水泥，在原告将水泥交付于被告后，其应及时向原告清付水泥款，双方之间的买卖合同依法成立。被告使用水泥后，以水泥质量存在问题为由拒付水泥款，双方对水泥是否存在质量问题争执不一，经有关部门质检，该水泥为合格产品，被告理应向原告清付水泥款；被告认为水泥质量有问题，导致其屋面起泡、墙体裂缝，就本案目前双方提供的证据而言，无法认定被告所诉是水泥质量导致，故对被告要求原告为其重新处理屋面的请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告高学军于本判决发生法律效力后十日内清付原告刘永峰水泥款1395元，支付质检费330元。
案件受理费50元，由被告高学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 田晓林
代理审判员 牛建民
二〇〇九年三月十日
书 记 员 王晓彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申897号
再审申请人（一审原告）：李桂敏。
被申请人（一审被告)：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。
法定代表人：刘惠岩，该厂厂长。
再审申请人李桂敏因与被申请人沈阳市万泉橡胶制品厂（以下简称橡胶厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李桂敏申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李桂敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂敏撤回再审申请。
审判长 王 卉
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫丽彤
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李秀云，女，1966年08月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,261.74元。原告诉称,被告李秀云系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,261.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6593号
原告：周保国，男，1973年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：张有喜，男，56岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周保国与被告张有喜服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周保国撤回起诉处理。
审判员 尤文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘俊鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4535号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：谢国栋，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：唐江，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告弘高融资租赁有限公司与被告谢国栋、唐江服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年12月12日，原告弘高融资租赁有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费984元，因撤诉减半收取492元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15172号
原告：蔡国山，男，1975年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨一平，男，1979年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡国山与被告杨一平承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国山到庭参加诉讼；被告杨一平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款43000元，并支付自2016年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告给被告做木工工程，历经结算，被告尚欠原告工程款43000元，被告出具欠条1份，欠款43000元至今未付。
被告杨一平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间发生的承揽合同关系未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨一平尚应支付原告蔡国山工程款43000元，由原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告杨一平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一平应支付原告蔡国山木工工程款43000元，并支付自2016年8月8日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（以年利率6%为限）的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟杭丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1626号
上诉人（一审被告）：刘晨辉，男，1985年9月13日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇中心路001号。
上诉人刘晨辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司全州县支行房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晨辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1193元（上诉人刘晨辉已预交），减半收取596.5元，由上诉人刘晨辉负担，退回上诉人刘晨辉596.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年六月六日
书记员 叶菁华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第105号
申请执行人梁某某，女，1964年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人张某某，女，1970年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人李某某，男，1974年7月17日出生汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人梁某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）会民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法受理。
申请执行人梁某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为400000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人张某某、李某某有其他可供执行的财产。申请执行人梁某某也未能提供被执行人张某某、李某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再12号
抗诉机关赤峰市人民检察院。
原审被告人张某，男，1970年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市敖汉旗新惠镇北街**组**号。无前科。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经赤峰市公安局松山区分局决定，于2016年8月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年8月19日经赤峰市松山区人民检察院批准，由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，羁押于赤峰市松山区看守所。2017年2月23日经喀喇沁旗人民法院决定变更羁押于喀喇沁旗看守所。2017年5月16日喀喇沁旗人民法院以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现已刑满释放。
辩护人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告人张某拒不支付劳动报酬罪一案，喀喇沁旗人民检察院于2017年2月20日以喀检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪。喀喇沁旗人民法院于2017年5月16日作出（2017）内0428刑初38号刑事判决。该判决已发生法律效力。赤峰市人民检察院于2017年7月26日作出赤检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、张欣出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人信凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决对原审被告人张某的刑事处罚及朱兴祥等41人的劳动报酬款项处理均欠当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428刑初第38号刑事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月八日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再12号抗诉机关赤峰市人民检察院。原审被告人张某，男，1970年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市敖汉旗新惠镇北街**组**号。无前科。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经赤峰市公安局松山区分局决定，于2016年8月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年8月19日经赤峰市松山区人民检察院批准，由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，羁押于赤峰市松山区看守所。2017年2月23日经喀喇沁旗人民法院决定变更羁押于喀喇沁旗看守所。2017年5月16日喀喇沁旗人民法院以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现已刑满释放。辩护人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审被告人张某拒不支付劳动报酬罪一案，喀喇沁旗人民检察院于2017年2月20日以喀检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪。喀喇沁旗人民法院于2017年5月16日作出（2017）内0428刑初38号刑事判决。该判决已发生法律效力。赤峰市人民检察院于2017年7月26日作出赤检公诉审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、张欣出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人信凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，原审判决对原审被告人张某的刑事处罚及朱兴祥等41人的劳动报酬款项处理均欠当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428刑初第38号刑事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月八日书记员马铮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初518号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃汉轩，男，1986年12月29日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月21日刑满释放；又盗窃罪，于2014年1月6日，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放；再因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年10月15日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人韦汉义，男，1985年12月14日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区�曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人韦文利，男，1982年1月14日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月25日经被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人覃汉轩、韦汉义、韦文利犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭�理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
1、2017年8月15日14时许，被告人覃汉轩伙同韦汉义窜到广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路318号社保局后院，合伙将事主韦某1停放于此的一辆电动车盗走。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2660元。
2、2017年8月16日13时许，被告人覃汉轩伙同韦汉义、韦文利窜到柳州市柳江区拉堡镇富民路114号门前，合伙将事主韦某2停放于此的一辆两轮电动车盗走。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1860元。
3、2017年8月17日19时许，被告人覃汉轩伙同韦汉义窜到柳江区拉堡镇建北一街196号一楼车库，合伙将事主兰某停放于此的一辆两轮摩托车盗走。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。
综上，覃汉轩、韦汉义参与盗窃三起，价值共计6320元，韦文利参与盗窃一起，价值1860元。
本院另查明，被告人韦文利被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日，自2017年8月21日至2017年9月5日止。2017年9月5日转刑事拘留。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：作案工具桂Ｂ×××××摩托车1辆、套筒1个、硬逼3个，书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、到案经过、人员基本信息，被害人韦某1、韦某2、兰某的陈述，被告人的供述，鉴定意见、指（辨）认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汉轩、韦汉义、韦文利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃汉轩、韦文利曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚，归案后，三被告人均能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃汉轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个�，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年8月21日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人韦汉义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年8月21日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、被告人韦文利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
四、作案工具桂Ｂ×××××摩托车1辆、套筒1个、硬逼3个依法没收，摩托车由扣押单位柳州市公安局柳江分局上缴国库，套筒、硬逼依法销毁；
五、责令被告人覃汉轩、韦汉义共同退赔2660元给被害人韦某1、退赔1800元给被害人兰某；覃汉轩、韦汉义、韦文利共同退赔1860元给被害人韦某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一七年十二月五日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申749号
再审申请人（一审被告）：朱彩密。
委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：母培铭。
委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：王艳海，该公司总经理。
委托代理人：孟杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇**户村***号。
被申请人（一审被告）：四川义腾建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段66号成都峨眉山大酒店5楼。
法定代表人：杨登云，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张继明。
再审申请人朱彩密、母培铭因与被申请人沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司（以下简称鑫富达公司）、四川义腾建筑劳务有限公司（以下简称义腾公司）、张继明租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱彩密、母培铭申请再审称，建筑器材租赁合同签订的主体是鑫富达公司与义腾公司，朱彩密、母培铭作为义腾公司的工作人员在合同履行过程中代表义腾公司对帐单负责签字，二申请人在租赁费欠款凭证上的签字系履行工作职责，是工作行为，不应承担还款责任。原审没有通知二申请人，也未进行任何送达程序，而直接进行公告送达送达，程序违法。同时，鑫富达公司一审时并未要求二申请人承担连带责任，法院判决二申请人承担连带责任超出诉讼请求。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项的规定，请求撤销生效判决。
鑫富达公司提交意见称，朱彩密、母培铭、张继明在沈北新区承建了一个工程，其三人是实际承包人，租赁合同虽然加盖义腾公司公章，但三人表示由个人给付租赁费。朱彩密、母培铭在租赁费欠款凭证上签字，就应承担还款责任。同时，二申请人联系方式一直没变，不存在找不到人情形。
本院经审查认为，关于朱彩密、母培铭是否为义腾公司工作人员，在租赁费欠款凭证上签字是否为履行职务行为问题。再审审查期间，申请人提供赵明玉、唐凤荣证人证言，证明二申请人为义腾公司工作人员。证人赵明玉、唐凤荣未出庭接受询问，鑫富达公司对证人证言的真实性不予认可。根据现有证据，无法认定朱彩密、母培铭为义腾公司工作人员，进而无法认定二申请人在租赁费欠款凭证上签字为履行职务行为。申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于送达程序是否违法问题。经查，朱彩密到一审法院领取了起诉状及开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。一审法院通过特快专递方式向母培铭送达起诉状副本及开庭传票，在被退回后，采用公告方式送达。原审法院送达程序合法，申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于判决朱彩密、母培铭承担连带责任是否超出诉讼请求问题。鑫富达公司诉讼请求为义腾公司、朱彩密、母培铭、张继明给付租赁费、赔偿款、合同违约金。法院在查明案件事实的基础上判决朱彩密、母培铭承担连带责任并无不当。申请人的此项再审主张，本院不予支持。
综上，申请人朱彩密、母培铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱彩密、母培铭的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1185号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的长安牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的长安牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 戴小慧
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执310号
申请人杨德亮。
被执行人李伟伟。
杨德亮与李伟伟公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟伟未履行法律义务，申请人杨德亮向法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李伟伟支付申请人杨德亮运费人民币19292.00元及2014年至2015年利息4167.00元，共计23459.00元，并承担案件受理费380.00元、公告费350.00元，执行费252.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，被执行人李伟伟现暂无财产可供执行,并且被执行人不知去向，本院已将被执行人列入失信人员名单,经申请人杨德亮书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一八年三月十二日
书记员 文 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖146号
原告：北京姜晨砂石加工厂,住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会西450米。
法定代表人：陈书培，经理。
被告：姜金生，男，1948年5月13日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原告北京姜晨砂石加工厂（下称“姜晨砂石厂”）与被告姜金生返还原物纠纷一案，北京市大兴区人�法院于2017年2月9日立案。
原告姜晨砂石厂诉称：2001年原告生产水沙12033.7吨，由姜金生以北京定福运输服务站（下称“定福运输站”）名义卖给北京雅鑫荣福混凝土有限公司验收入库，姜金生于2001年底从原告处拿走574张结算凭证去结款至今，原告在此期间多次要求被告返还结算凭证，被告均拒不返还，故起诉要求判令被告返还574张结算凭证，诉讼费用由被告承担。
北京市大兴区人民法院认为：一审开庭当日，原告姜晨砂石厂以定福运输站与返还的标的物没有关系为由，撤回对被告定福运输站的起诉，仅起诉被告姜金生，而北京市大兴区人民法院查明被告姜金生户籍所在地即住所地位于北京市丰台区草桥欣园四区2楼1门701号，由于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故北京市大兴区人民法院�本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。于2017年3月28日裁定：本案移送北京市丰台区人民法院处理。
2017年6月30日，北京市丰台区人民法院以“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院；当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外；本案中，姜金生应诉答辩，北京市大兴区人民法院因此有管辖权，不应再移送我院管辖；两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果”为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，北京市大兴区人民法院在原告姜晨砂石厂以返还原物纠纷为由，于2017年2月9日向该院起诉定福运输站、姜金生，并于一审开庭当日撤回对被告定福运输站的起诉、仅起诉被告姜金生后，因被告姜金生户籍所在地即住所地位于北京市丰台区草桥欣园四区2楼1门701号，该地址不属于北京市大兴区人民法院管辖，而裁定本案移送北京市丰台区人民法院处理，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执486号
申请执行人：王福明，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
关于申请执行人王福明与被执行人天津塑力线缆集团有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年10月31日作出[2017]津仲调字第519号调解书。申请执行人王福明向本院申请执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。因被执行人天津塑力线缆集团有限公司住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲调字第519号调解书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜印刑初字第00023号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人赵某某�男，汉族，1971年8月26日出生，初中文化程度。1998年因犯强奸罪被原铜川市王益人民法院判处有期徒刑三年。2006年7月因吸食毒品被铜川市公安局强制戒毒。2006年11月因犯贩卖毒品罪被铜川市王益区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2008年4月因吸毒被王益区缉毒大队强制戒毒六个月。2014年1月9日因吸毒被铜川市公安局印台分局行政拘留15日。2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院于2014年5月4日以铜印检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院征得被告人赵某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人赵�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2014年1月9日下午，吸毒人员张某某给被告人赵某某打电话欲购买毒品。下午5时许，被告人赵某某和吸毒人员张某某在铜川市印台区北关东升楼下进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警当场从被告人赵某某右裤兜内搜出现金100元，从吸毒人员张某某右上衣兜内搜出用卫生纸包裹的毒品一小包。经鉴定，该毒品内含有吡拉西坦、咖啡因和海洛因，净重0.085克。
公诉机关认为，被告人赵某某向吸毒人员张某某有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人有前科、劣迹，应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述犯罪事实有：受案登记表、证人张某某证言、抓获经过、扣押决定书、随案移送物品清单、罚没物资收据、铜川市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告及资质、现场图及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、办案说明、被告人户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦有供在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某因贩卖毒品被判处过刑罚，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人赵某某有前科、劣迹可酌情对其从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对被告人赵某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五�六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十四日起至二0一四年七月二十三日止。罚金已交纳）。
二、作案工具小蝴蝶手机一部依法予以没收；被告人赵某某违法所得人民币100元，依法予以没收，由印台区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜彦青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6998、7003号
申请执行人罗诗敏，女，汉族，1974年11月12日生，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
被执行人李文亮，男，瑶族，1981年1月27日生，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人罗诗敏与被执行人李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款264664.48元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费3869.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，均未发现被执行人李文亮有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年九月四日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6998、7003号申请执行人罗诗敏，女，汉族，1974年11月12日生，户籍地址广东省阳春市。委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被执行人李文亮，男，瑶族，1981年1月27日生，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于申请执行人罗诗敏与被执行人李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款264664.48元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费3869.97元，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，均未发现被执行人李文亮有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年九月四日书记员 谢俊遥
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00216号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人连某，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留10日，2015年5月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月8月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日0时许，被告人连某窜至孝感市孝南区东山头办事处原东山头小学二楼，翻窗进入被害人万某家中，实施盗窃时被被害人万某当场抓获。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：被告人的身份信息、抓获经过等；被害人万某的陈述；证人刘某的证言；被告人连某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人连某适用法律的意见，本院予以支持。被告人连某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人连某具有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长池卫安审判员魏克林人民陪审员钟林涛二〇一五年八月二十七日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保58号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：孙雪海，男，汉族，1979年8月18日出生，现住勃利县杏树乡永久村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪海勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000565050）。
本院经审查认为，被申请人孙雪海欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雪海勃利县农村信用合作联社的存款9,000.00元（账号为880110121000565050），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费110.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6087号
原告：李仕文,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张高德,男,1968年8月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李仕文诉被告张高德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李仕文的委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼。被告张高德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李仕文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款合计103154元及逾期利息2498元，以上合计105652元，并以103154元为基数按照年利率6.525%为标准支付自2017年11月14日至其实际款项全部还清之日的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买材料，双方存在买卖合同关系，被告部分材料款一直拖欠未付，后经原告催要未果，以致成讼。
张高德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、结算条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015起根据张高德的要求，李仕文多次向张高德提供对拉螺杆等工程材料，截止2017年10月30日共计产生103154元货款尚未支付。2017年6月21日张高德向李仕文出具结算单一张，2017年10月30日张高德向李仕文出具欠条一张，后因原告讨要货款无果，以致成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条及结算单。该欠条及结算单虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于拖欠货款利息的诉请，因原被告双方并未有书面合同约定违约责任，虽然原告在庭审过程中陈述其向被告催讨货款，但其并未提供充足的证据予以证明，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2017年11月22日之后，被告应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高德于本判决生效之日起五日内支付原告李仕文货款103154元及利息（以103154元为本金，利息按照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率的标准计算，从2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1207元，保全费1070元，合计2277元，由被告张高德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月十三日
书记员 樊 越
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1261号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都新华街新华路26号。
被执行人：邓志强，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓志强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1283号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志强应支付罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年五月十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1261号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都新华街新华路26号。被执行人：邓志强，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓志强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1283号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志强应支付罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月十七日书记员  何秋红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人乔红辉，女，汉族，1983年9月14日出生。
辩护人马国辉，北京乾福律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人乔红辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日23时许，被告人乔红辉酒后在本市丰台区羊坊花园小区1号院3号楼1单元门前，因琐事与被害人魏某发生争吵，后双方互殴，被告人乔红辉持刀将被害人魏某头部及右手臂划伤。经法医鉴定，被害人魏某身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人乔红辉身体所受损伤程度为轻微伤。被告人乔红辉于2017年9月6日被北京市公安局四合庄派出所抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人乔红辉有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
被告人乔红辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人当庭对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔红辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔红辉在案发后经民警电话传唤能够自行到案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人乔红辉已经积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院决定酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年二月十一日
书记员 夏萌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第100号
原告于红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告于红卫与被告贾文峰民间借贷纠纷一案中，因原告于红卫未在法定期限内向法院缴纳诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于红卫负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民二初字第100号原告于红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告于红卫与被告贾文峰民间借贷纠纷一案中，因原告于红卫未在法定期限内向法院缴纳诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于红卫负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  牛晓田二〇一五年五月十九日书 记 员  郑雅倩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初10号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被珲春市公安局取保候审；于2017年10月10日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年1月8日对其继续取保候审;于同年3月27日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人张某在珲春市春化镇XXKTV内，因琐事与被害人孙某发生争吵并相互殴打，被告人张某用碎啤酒瓶扎伤孙某头部、躯干部及肢体部等部位，致孙某左耳贯通伤、全身多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，孙某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、叶某、王某1、彭某、鞠某、王某2等人的证言，被害人孙某的陈述，公安机关的法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，涉案伤情及现场照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人张某与被害人孙某自行达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人孙某人民币25，000.00元，被害人孙某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；并与被害人孙某自行达成和解，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且获得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋 虎
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第183号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年2月3日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人彭某于2014年4月7日夜间至8日凌晨，趁东海县桃林镇西石埠村李某丙家无人之机，放火烧毁李某丙家一楼铝合金窗、沙发、十字绣、窗帘等物品。经价格鉴定，李某丙家损失的物品合计人民币6358元。
被告人彭某到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭某已赔偿被害人李某丙经济损失。
上述事实，被告人彭某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的手机短信照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）154号价格鉴证意见，证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人彭某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4909号
罪犯吞尼林，男，1984年3月17日出生，缅族，国籍不明，缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）玉中刑初字第88号刑事判决,以被告人吞尼林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞尼林在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吞尼林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系2013年严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吞尼林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吞尼林减去有期徒刑五个月(刑期自2009年4月10日起至2022年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第848号
原告：高峰。
委托代理人：蔡彩娥。
被告：张岳良。
被告：杨仙云。
两被告委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告高峰与被告张岳良、杨仙云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人蔡彩娥，被告张岳良、杨仙云的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰起诉称：2000年3月10日，原告与被告张岳良、杨仙云签订一份《房屋断卖契》，两被告将他们共有的坐落于黄岩区城关镇西江居西江新村28号楼3单元305室（现改名为台州市黄岩区西城街道迎春小区8幢3单元301室）房屋和架空层（建筑面积11.21平方米）以123350元的价格转让给原告。合同签订后，两被告配合原告办理了房屋产权证的过户。但土地证在原告多次要求下，两被告均不配合办理。要求判令：两被告自行办理上述房屋的国有土地使用证后，并协助原告办理该证的过户手续。
被告张岳良、杨仙云共同答辩称：1、实际房款是139800元，其中20000元按照约定是在土地证办理后支付的，现该款没有支付，答辩人愿意在原告支付后协助原告办理国有土地使用证的过户手续；2、是原告违约在前，原告一直没有提出要求答辩人办理土地证的过户手续，在起诉前答辩人和原告都在协商，后因双方对上述剩余款项有争执，没有谈妥。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、证明一份，证明经台州市黄岩区地名委员会办公室证实，房屋所有权证黄字第15303780号与房屋契证浙契字黄第0063915记载的地址为同一处地址。
证据3、房屋契证、房屋断卖契、房屋所有权证，证明原、被告签订了房屋断卖契，被告已经卖断房屋，两被告已协助将
房屋所有权证办至原告名下。
证据4、买卖房屋协议书，证明按协议第三条约定，房款139800元已经付清，房产已办至原告名下。
原告提供的证据，被告质证后对证据的真实性均无异议，但证据4签订的时间在付款之前，不能证明房款已付清。
被告提供买卖房屋协议书作为证据，证明原、被告约定房屋价款为139800元，分三期支付，签订协议时付押金10000元，办理过户手续时付119800元（含押金），余款20000元作为保证金在最后支付。
对被告提供的证据，原告质证后对证据的真实性无异议，但认为房款不是分三期支付的，先支付10000元押金，在双方签订断卖契后付109800元，另外的20000元存单在中介所就直接支付给被告了。
上述证据，经原、被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以认定。原、被告争执的焦点是原告是否付清剩下的20000元房款。原、被告签订的《房屋买卖协议书》中第三条约定“自乙方（原告）在2000年3月15日付买房款139800元后（包括押房产公司20000元保证金在内），双方已过户换证。另在旁边空白处附加条款：如乙方超过一个月不付款、不转户，即按反悔处理，10000元押金没收给甲方（两被告）。”该条款的签订是为了保证原、被告的协议能顺利履行，3月10日，两被告协助原告在房产管理部门办理房屋所有权证的过户手续，同日即将涉讼房屋交付给原告使用，2000年3月27日，房屋所有权证已过户至原告名下，按常理分析，两被告也应及时收取该20000元押金，否则，20000元在全部购房款139800元中所占的比例不小，现原告已实际占有使用涉讼房屋长达15年之久，两被告至今未主动追究原告违约责任有悖常理。综上，本院认定原告已付清购房款139800元的事实，被告辩称协议约定待国有土地使用证办理后再支付余款20000元，与事实不符，本院不予采纳。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2000年3月5日，原告高峰和被告张岳良、杨仙云签订一份《买卖房屋协议书》，两被告将共有的坐落在黄岩城关镇西江居西江新村28号楼3单元305室房屋出售给原告，双方约定：“今甲方（两被告）有坐落城关西江新村28号楼305室（新安置房），面积90.09m2，愿意以房价款139800元转让给乙方（原告）所有。一、立协议之日乙方已付给甲方买房押金人民币10000元，自付押金后，双方保证不得反悔。如甲方反悔，应加倍罚款给乙方20000元，乙方反悔押金10000元没收；二、乙方自付押金后，保证在2000年3月15日甲方与乙方到房屋交易所办理过户换证手续，乙方保证在过户之日，交易所写好契约后，乙方付房款119800（包括10000元押金在内），另外20000元作为保证金，押房产公司；三、自乙方在2000年3月15日付买房款139800元后，（包括押房产公司20000元保险金在内），双方已过户换证；四、甲方所卖之房屋，一切过户换证的国家税收均由乙方负责缴纳，但甲方的房产证转户、领证费用由甲方自己领取。（如领证费用超过280元由乙方负责）。另约定：一，如乙方延迟一日过户，每日罚款200元，甲方延迟一日过户换证亦每日罚款200元；二，……；三，如乙方超过一个月不付款，不转产，即按反悔处理，10000元押金没收给甲方。”3月10日，两被告在协助原告办理房屋所有权证过户手续时出具一份《房屋断卖契》，将涉讼房屋及车库11.21m2以123351元出售给原告，约定：“税收：拆建安置的由卖方负责。另有车库11.21m2，买卖的由买方负责。”两被告协助原告办理房屋所有权证手续，并将涉讼房屋交付原告居住使用。后原告按约支付购房款139800元。
另认定，房屋所有权证已于2000年3月27日过户至原告名下。
本院认为：本案原、被告签订的房地产买卖协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行义务。房屋出卖人先办理涉讼房屋的国有土地使用证，再协助买受人办理该证的转户手续是出卖人的合同附随义务。现原告已按约向被告支付购房款并办理了房屋所有权证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张岳良、杨仙云在判决生效后30日内办理坐落于台州市黄岩区西城街道迎春小区8幢3单元301室房屋及架空层车库1间的国有土地使用证，并协助原告高峰办理该证的过户手续，相关税费由原告高峰负担。
案件受理费2767元，依法减半收取1383.5元，由被告张岳良、杨仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2767元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 苏 威
二〇一五年七月二十七日
代书记员 章盼盼
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初345号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人阎晓明，男，1985年9月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被长春市公安机关双阳区分局刑事拘留，2017年9月22日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人阎晓明犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人阎晓明出庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：
1、被告人阎晓明于2017年5月18日10时许，来到双阳区奢岭街道徐家村六社龙某家，将窗户玻璃砸碎一块，撬开窗户入户盗窃半盒香烟。
2、被告人阎晓明于2017年5月18日10时许，来到双阳区奢岭街到徐家村六社张某家，推开窗户入户盗窃现金人民币150元。
3、被告人阎晓明于2017年5月18日13时许，来到长春市双阳区齐家镇广生村七社王某家，用砖头砸碎窗户玻璃入户盗窃，盗窃人民币二十余元，长白山香烟半盒。
案发后，被告人阎晓明于2017年9月12日被抓获归案。
长春市双阳区人民检察院认为被告人阎晓明以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人阎晓明无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、证人陈某、高某证言、被害人龙某、张某、王某陈述、被告人阎晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎晓明以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人阎晓明到案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阎晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后立即一次性缴纳。）
二、责令被告人阎晓明于本判决生效之日退赔被害人张某经济损失人民币150元，退赔被害人王某经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一七年十二月七日
书记员 张宇飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1084号
申请执行人：任春梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟德强，男，1968年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟德强名下的位于安徽省淮北市相山区长身路东董庄路北xx＃xxx（安徽省德城投资发展有限公司）号房产（不动产权证书号：××号）。
二、被执行人孟德强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人孟德强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟德强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月四日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1084号之一
申请执行人：任春梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟德强，男，1968年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查孟德强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孟德强所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人孟德强于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月四日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2342号
上诉人（原审被告）：全州县才湾镇小塘村委第10村民小组（大安坵村）。
诉讼代表人：马华平，组长。
上诉人（原审被告）：全州县才湾镇小塘村委第11村民小组（大安坵村）。
诉讼代表人：马宗浩，组长。
被上诉人（原审原告）：全州县才湾镇小塘村委第7村民小组（许家村）。
诉讼代表人：许明生，组长。
被上诉人（原审原告）：全州县才湾镇小塘村委第8村民小组（古俗塘村）。
诉讼代表人：唐令德，组长。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄恩开，广西桂北律师事务所律师。
上诉人全州县才湾镇小塘村委第10、11村民小组（以下简称第10、11村民小组）因与被上诉人全州县才湾镇小塘村委第7、8村民小组（以下简称第7、8村民小组）关于农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016)桂0324民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭对本案进行了审理。被上诉人第7、8村民小组诉讼代表人许明生、唐令德及委托诉讼代理人黄恩开到庭参加诉讼。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上诉人第10、11村民小组上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）桂0324民初1090号民事判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，导致实体判决错误。原判既然认定涉案水塘上诉人占2/3，被上诉人占1/3，那么该水塘的维修、加固及塘埂的增厚加高等所花费工时、材料费的1/3，就应由被上诉人负担。原审法院应待双方将账目算清，并确认了各方应负担的金额后，再行判决，否则，应驳回被上诉人的诉讼请求，或裁定中止本案的审理。原审法院在被上诉人对水塘的修缮等费用分文不出，全部由上诉人支出的情形下，支持被上诉人主张1/3的承包费是错误的。
被上诉人第7、8村民小组辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人第7、8村民小组向原审法院起诉，要求判令被告返还合同款16666元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认定事实：2005年11月28日，二原告与二被告签订承包合同，协商共有的位于全州县古俗塘对外发包，该塘二原告占三分之一，二被告占三分之二。发包时间从2005年11月28日至2015年11月28日止。二原告享有承包款16666元。承包期间的对外发包的承包款一直由二被告管理。承包期满后，二被告一直未将约定的承包款给付二原告。
原审法院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告签订的承包合同，双方认可真实性，合同的内容未违反法律规定，属合法有效合同，应予以保护。合同履行期限届满，二被告应当按约定给付承包款，故二原告请求给付承包款16666元，有事实和法律依据，予以支持。二被告逾期未给付该款，客观上给原告造成了一定的利息损失，可自2015年11月29日起按年利率6%支付原告该资金被占用期间的利息。二被告辩称花费维修费已超过承包金额，未提供证据予以证明，不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告全州县第10、11村民小组给付原告全州县第7、8村民小组承包款16666元及利息(利息计算：自2015年11月29日起按利率6%计算至款付清日止）。本案应收案件受理费217元，适用简易程序减半收取108元，由被告全州县第10、11村民小组负担。
本院二审期间，被上诉人提交了广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初625号民事判决书，以证实上诉人第10、11村民小组就本案涉及的古俗塘修缮费纠纷向全州县人民法院提出诉讼请求，经该院审理作出了判决。被上诉人对该判决并未提起上诉，该判决已经发生法律效力。本案经过阅卷和询问被上诉人，合议庭认为原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院另查明，上诉人第10、11村民小组就本案涉及的古俗塘修缮费纠纷向全州县人民法院提出诉讼请求，要求：判令被上诉人第7、8村民小组给付第10、11村民小组为维修该水塘及排洪道、灌溉道共花费维修费款项114775元。经该院审理于2017年4月7日作出（2017）桂0324民初625号民事判决，认定“位于全州县境内的古俗塘水塘由原、被告按份共有，二原告分占其中2/3，二被告分占1/3，2005年11月28日，原、被告经协商一致签订该水塘对外承包合同的协议。2006年及2007年，在全州县水利电力局等部门以提供水泥及部分资金方式的支持下，二原告分别修建了由该水塘向外延伸的引水灌溉渠道（长约600米）及排洪沟（长约700米），该引水灌溉渠道供原、被告村民的生产、生活使用，二原告为此花费了一定的人力、物力。”故判决“由被告全州县第7村民小组、全州县第8村民小组给付原告全州县第10村民小组、全州县第11村民小组款项15000元”。双方当事人收到该判决后，均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
本院审理过程中，因上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人全州县第10村民小组、全州县第11村民小组撤回上诉处理。广西壮族自治区全州县人民法院（2016)桂0324民初1090号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取108元，由上诉人全州县第10村民小组、全州县第11村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年九月七日
书记员 刘文静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3163号
原告蒙某。
被告余某。
原告蒙某与被告余某离婚纠纷一案，原告蒙某于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原被告于2000年3月1日经盘县×乡人民政府登记结婚，结婚证号为黔字第×××号，于2000年6月25日生育女孩余某某，现就读于重庆江南职业学校，由于原被告婚前了解较少，双方在没有深厚感情基础的情况下即登记结婚，结婚后夫妻感情一般，自原被告开始共同生活后，因双方性格、价值观等差异较大，每次因琐事争吵，被告都会对原告大打出手，此外，被告还有酗酒的恶习，每次喝醉后更变本加厉，以致双方薄弱的夫妻感情恶化，2011年4月原告对此段婚姻彻底失望，向贵院起诉要求离婚，此后，被告拒不悔改，常常因琐事与原告争吵，殴打原告，原告无奈便于2012年外出打工，直至今年6月才回家，2016年6月25日原告才刚回到娘家，被告就邀约着亲属到原告娘家对原告进行殴打，原告向淤泥乡派出所报案，原被告婚姻关系存续期间无共同债权，债务。
综上所述：原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，夫妻俩根本无法在语言和思想上进行沟通，常常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，难以共同生活，原被告之间的情况符合《婚姻法》第三十二条之规定的强制离婚情形，现原告不愿再与被告共同生活下去，故为解除痛苦，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚，双方所生女儿余某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活时止。
被告余某辩称，原告所诉的离婚理由不成立，虽然原告在外打工多年，没有照顾家庭和孩子，但并没有影响夫妻感情，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年3月1日经盘县×乡人民政府登记结婚，结婚证号为黔字第×××号，双方于2000年6月25日生育女孩余某某（现就读于重庆江南职业学校）。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、户口本在案证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告以“原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，夫妻俩根本无法在语言和思想上进行沟通，常常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂”为由要求离婚，但没有提供证据予以证实，本院依原告的申请向盘县公安局调取的贵州省盘县公安局现场治安调解协议书，只能证明双方曾经因纠纷经盘县公安局淤泥派出所进行调解的事实，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月二十九日
书记员 张凤美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3163号原告蒙某。被告余某。原告蒙某与被告余某离婚纠纷一案，原告蒙某于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原被告于2000年3月1日经盘县×乡人民政府登记结婚，结婚证号为黔字第×××号，于2000年6月25日生育女孩余某某，现就读于重庆江南职业学校，由于原被告婚前了解较少，双方在没有深厚感情基础的情况下即登记结婚，结婚后夫妻感情一般，自原被告开始共同生活后，因双方性格、价值观等差异较大，每次因琐事争吵，被告都会对原告大打出手，此外，被告还有酗酒的恶习，每次喝醉后更变本加厉，以致双方薄弱的夫妻感情恶化，2011年4月原告对此段婚姻彻底失望，向贵院起诉要求离婚，此后，被告拒不悔改，常常因琐事与原告争吵，殴打原告，原告无奈便于2012年外出打工，直至今年6月才回家，2016年6月25日原告才刚回到娘家，被告就邀约着亲属到原告娘家对原告进行殴打，原告向淤泥乡派出所报案，原被告婚姻关系存续期间无共同债权，债务。综上所述：原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，夫妻俩根本无法在语言和思想上进行沟通，常常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，难以共同生活，原被告之间的情况符合《婚姻法》第三十二条之规定的强制离婚情形，现原告不愿再与被告共同生活下去，故为解除痛苦，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚，双方所生女儿余某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活时止。被告余某辩称，原告所诉的离婚理由不成立，虽然原告在外打工多年，没有照顾家庭和孩子，但并没有影响夫妻感情，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2000年3月1日经盘县×乡人民政府登记结婚，结婚证号为黔字第×××号，双方于2000年6月25日生育女孩余某某（现就读于重庆江南职业学校）。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、户口本在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告以“原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立起夫妻感情，夫妻俩根本无法在语言和思想上进行沟通，常常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂”为由要求离婚，但没有提供证据予以证实，本院依原告的申请向盘县公安局调取的贵州省盘县公安局现场治安调解协议书，只能证明双方曾经因纠纷经盘县公安局淤泥派出所进行调解的事实，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳惠菊二〇一六年七月二十九日书记员  张凤美
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2177号
上诉人（原审原告）：李晶冰，男，1983年11月20日出生，汉族，工人，现住沈阳市铁西区北四西路***号*****号。
法定代理人：刘淑芬（李晶冰之母），1957年2月21日，汉族，退休工人，现住同上。
委托诉讼代理人：陈甦，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李奎，男，1957年4月9日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区解放路五段25丁-6号。
上诉人李晶冰因与被上诉人李奎抚养费纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晶冰因不再主张上诉请求，于2017年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李晶冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李晶冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李晶冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢