wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初75号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王振，男。2016年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2017年1月16日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王振犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，牡丹江市阳明区人民检察院作出牡阳检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，对牡阳检诉刑诉（2017）65号起诉书作出变更，本院于2017年11月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、马伟出席法庭支持公诉，被告人王振及其辩护人胡怀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人王振在位于牡丹江市阳明区平安街的新缘旅店201房间住宿。在住宿期间，王振向该旅店经营者齐某某宣传用APP购买全民星彩挣钱，并取得齐某某的信任，要求帮王振打全民彩票挣工资，王振趁机骗取其钱款。
一、王振以李天（王振冒充）会给齐某某打款300000元为由，让齐某某垫钱打彩票挣工资，私自将齐某某银行卡内71095元转出归自己使用。
2016年9月，王振在齐某某的手机（1394531****）中下载了全民彩票APP，为齐某某注册了一个彩票账户，并在齐某某的这个手机号码上绑定了齐某某的广发银行信用卡（卡号6225571450623174，该卡用于全民彩票账户的充值）和一张中国邮政储蓄卡（卡号6210982600039412331，该卡用于提现）。要求齐某某按照操作打全民彩票。同时告诉齐某某自己的老板李天（实为王振）会往齐某某的中国邮政银行账户上打300000元购彩资金。齐某某信以为真，在打彩票的同时，错误的将自己广发银行透资卡额度、卡上财智金、卡内资金及平安银行透资卡额度在手机上操作的支配权交给王振。2016年10月23日至11月24日，王振在此二张卡转出71095元，用于购买彩票。直至案发，王振向齐某某承诺的300000元购彩资金并没有打入齐某某的中国邮政银行卡账户内。
案发后，二张银行卡的欠款71095元本息已由齐某某偿还完毕。
二、王振以贷款养卡为由骗取齐某某的信任，利用齐某某手机办理贷款总计113550.1元，直接或间接归自己使用。
2016年11月初，王振对齐某某说可以帮她贷款养卡提升信用卡额度，可以由透支额度50000元养到100000元或200000元。贷款的钱由李天负责偿还，因为李天是钻石卡客户，偿还这些贷款没有利息。贷下来的钱，让齐某某可以做生意使用，如果不用放在银行也行，到期还上就可以。齐某某信以为真，于是王振在齐某某手机绑定的银行卡在多家贷款网站上贷款113550.10元，其中79217.10自己直接支配，其余34333元，王振以帮助齐某某购买美金为名，由齐某某通过支付宝转给其支配。全部贷款被王振用于购买彩票和挥霍。
案发后，贷款113550.10元本息已由齐某某偿还完毕。
三、王振以提高支付宝信用额度为由骗取齐某某支付宝内钱款10004元归自己使用。
2016年10月至11月期间，王振说能让齐某某的支付宝提高信用额度，于是用齐某某的支付宝内借款10004元。后全部转入王振支付宝内由其使用。
案发后，借款10004元本息已由齐某某偿还完毕。
四、王振以养卡提额刷流水为由，骗取齐某某交通银行卡1900元，该款转到王振支付宝内由其使用。
王振称养卡要提额刷流水，齐某某于2016年11月23日将交通银行卡内10000元钱转到其建设银行卡内，2016年11月25日，王振将卡内该款中的1900元钱转到其支付宝内，钱款被王振使用。
案发后，借款1900元本息已由齐某某偿还完毕。
综上，被告人王振以李天会为齐某某还贷款、还垫付彩票资金及贷款养卡、提额刷流水等理由骗取齐某某的信任，诈骗齐某某钱款累计196549.10元。该款来自齐某某广发银行卡、平安银行卡、交通银行卡的透资额度和邮政储蓄卡、中国银行卡、建设银行卡、支付宝的多种贷款。以上款项案发后本息已由齐某某偿还完毕。
2016年12月30日，被告人王振于在海林市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、苹果平板电脑、银行卡照片，抓获经过及破案经过，扣押清单，发票，苏宁出货明细，户籍证明，违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，王振及齐某某支付宝明细，齐某某中国建设银行卡个人活期账户交易明细，齐某某中国邮政一本通/绿卡通交易明细，齐某某中国银行取款交易明细，王振建设银行卡交易明细，齐某某、王振QQ聊天记录，齐某某名下各种贷款材料，王振及齐某某名下购彩账户内的购彩记录，证人王某甲、金某、刘某、周某、栾某、丛某某的证言笔录，被害人齐某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成诈骗罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑。辩护人关于被害人齐某某投入到自己全民彩票账户内的购彩资金不应被认定并计算在诈骗数额内的辩护意见，因王振虚构李天（自己冒充）会给被害人齐某某打款300000元，使其陷入错误认识而处分财产，系诈骗行为，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人齐某某通过借贷宝借给被告人王振的40600元钱属于民间借贷，不应认定并计算在诈骗数额中的辩护意见，因王振虚构借与他人赚取高息使被害人作出错误意识表示，王振并无证据证实其将该款通过网络高息借与他人，且王振对该部分数额不持异议，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于王振自愿认罪，如实供述自己罪行，无前科劣迹，依法可对从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。鉴于被告人王振系坦白，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金150000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2022年6月30日止)。
二、被告人王振违法所得196549.10元，责令退赔被害人齐某某。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 李 坤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2161号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州路19号。
负责人黄伟民，行长。
委托代理人庞敏、傅滨，该行员工。
被执行人郑健，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人胡静姿。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第586号执行证书，向被执行人郑健、杭州汇丰汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑健、杭州汇丰汽车有限公司的银行存款人民币140123.94元及迟延履行期限的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
二〇一六年八月九日
书记员 厉素丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执异59号
异议人暨申请执行人：铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院。住所地：泰安市泰山区泰前办事处御碑楼万吉路北首，组织机构代码49419196-9。
法定代表人：赵蔚。
被执行人：张超，男，汉族，1983年12月15日出生，住肥城市，
本院在执行申请执行人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院与被执行人张超物权保护纠纷一案中，异议人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院称，异议人与被执行人物权保护纠纷一案，贵院（2012）泰山民初字第1224号民事判决书发生法律效力后立案执行，2016年8月26日贵院作出（2016）鲁0902执恢58号结案决定书，认定被执行人同意按判决书确定的义务履行并且已履行完毕，至此本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。异议人认为该结案决定书是错误的，（2012）泰山民初字第1224号民事判决书判决被执行人腾退占用申请执行人泰证94字第某某房屋所有权证中载明的第19幢、12幢第2、3间房屋及约830平方米的院落，现仍有被执行人实际占有、控制、使用和居住，并未按判决确定内容履行。因此，贵院认定被执行人已按判决确定的义务履行完毕，损害了申请执行人的合法权益，应当予以纠正，以维护生效法律文书的严肃性。
本院审查查明，异议人暨申请执行人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院与被执行人张超物权保护纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012）泰山民初字第1224号民事判决书，判决被执行人张超于本判决生效之日起十日内腾退其占用的申请执行人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院泰证94字第某某房屋所有权证中载明的第19幢、12幢第2、3间房屋及约830平方米的院落。该判决书发生法律效力后，因被执行人不履行义务，申请执行人申请立案执行，后经本院执行，被执行人同意按照判决履行义务，2016年8月26日，双方当事人在本院主持下，被执行人将上述房屋及院落腾出交付申请执行人，本院并制作执行笔录，被执行人与申请执行人均在该笔录签名。本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0902执恢58号结案决定书，对本院执行的（2012）泰山民初字第1224号民事判决一案予以结案。为此，异议人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院向本院提出执行异议，要求予以纠正。
另查明，（2016）鲁0902执恢58号结案决定书认定，本案在本院执行过程中，依法传唤被执行人并且做法律解释工作，现被执行人同意按照判决确定的义务履行并且履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第4项的规定，决定如下：本院执行的（2012）泰山民初字第1224号民事判决一案予以结案。
申请执行人向本院提出异议后，本院执行员到诉争现场进行勘验，判决应腾退交付的房屋三间闲置、无人占用，院落无人，亦闲置。
以上事实均有本院执行笔录、勘验笔录予以证实。
本院认为，本院（2012）泰山民初字第1224号民事判决书，判决被执行人张超于本判决生效之日起十日内腾退其占用的申请执行人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院泰证94字第某某房屋所有权证中载明的第19幢、12幢第2、3间房屋及约830平方米的院落。该判决书发生法律效力后，被执行人应当积极履行，被执行人不积极履行义务是错误的。因本案执行内容是不动产标的物的腾退，即将上述房屋腾空、院落交付，就应视为生效法律文书确定义务履行完毕。本案立案执行后，被执行人经法院做法律解释工作，同意按照本院判决确定内容履行义务，在本院主持，双方当事人在场情况下，对本院（2012）泰山民初字第1224号民事判决书确定的执行义务内容进行腾退交接，并在本院执行笔录上签字，应认定本案生效法律文书确定的义务内容已全部履行完毕，因此，本院作出（2016）鲁0902执恢58号结案决定书，对（2012）泰山民初字第1224号民事判决一案予以结案的执行行为符合法律规定。异议人又称本院判决被告应腾退房屋及院落，现仍由被执行人占有、控制、使用和居住，异议审查期间，经本院现场勘验，诉争房产及院落仍处于闲置状态、无人占用。对双方当事人主张本判决确定履行义务内容之外的请求，没有执行的法律依据，可另行主张权利。因此，异议人异议不成立，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年一月五日
书记员 李宝朋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4997号
原告：林勋，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：林伟航，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林勋与被告林伟航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勋及其委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼。被告林伟航经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勋向本院提出诉讼请求：判令林伟航偿还林勋借款400000元以及利息174000元（按月利率1.5%，暂时从2017年6月1日起计算至2017年10月31日）。事实与理由：2013年8月上旬，林伟航与其合伙人共同来到林勋家里，以其合伙开办的福州市通煌工艺品有限公司秋交生产需要为由，向林勋借款300000元，约定月利率为1.5%，为此，林勋于2013年8月15日通过林勋妻子李爱娇的侄媳妇洪凤珠银行账户向林伟航转账了300000元，2014年林伟航与其合伙人又向林勋借款100000元，为支持林伟航的公司经营活动，林勋通过其父亲转借的方式，再借给林伟航100000元。之后，林伟航陆续用现金并两次通过银行转账的方式向林勋支付利息，截止2015年5月28日，林伟航在支付前期借款利息后，因经营原因不再向林勋支付利息，为了保证时效的延续，林勋约好在每二年届满之前要求林伟航转换借条，持续到2017年1月1日。2017年1月1日，林伟航再重新出具借条，载明：“兹向林勋借到人民币肆拾万元整。据此，借款人：林伟航，2017年1月1日。并附身份证号码，电话137××××1411。截止林勋起诉之时，林伟航尚欠林勋借款本金400000元及二年三个月的利息174000元，合计574000元。为维护林勋的合法权益，特具状贵院请依法支持林勋的诉讼请求。
林伟航未作答辩。
林勋为支持其主张在举证期限内提供的证据：借条、欠条、银行存款明细账、保证书各一份，拟共同证明林伟航向林勋借款400000元及欠利息款100000元。
林伟航在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因林伟航未到庭进行质证，视为其对林勋提交上述证据无异议，且林勋提交上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对林勋提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日林伟航向林勋出具一份借条，载明：兹向林勋借到人民币计肆拾万元整。此据，借款人：林伟航，2017年1月1日，电话：137××××1411。2017年3月7日，林伟航向林勋出具一份保证书，载明：林伟航保证在2017年9月30日前还林勋贰拾万元及利息，特此保证，林伟航，2017、3、7。2017年8月21日，林伟航向林勋出具一份欠条，载明：兹欠林勋利息计人民币壹拾万元正，欠款人：林伟航，2017、8、21。庭审中，林勋对本案借款过程作了说明，确认借条、保证书、欠条内容均系林伟航本人所写，手印亦是林伟航本人捺的，并确认林伟航至今尚欠借款本金400000元及利息。曾经林勋催讨未果，故林勋提起诉讼。因林伟航未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”林勋与林伟航的借贷关系有林伟航出具的借条、保证书、欠条、存款明细账及法庭审理笔录为凭，林伟航未提供答辩意见及证据反驳林勋的主张，故可以认定本案借款以及约定按月利率1.5%计算利息的事实存在，林伟航理应履行还款义务。故对林勋要求林伟航偿还借款本金400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于林勋主张的利息款100000元，有林伟航出具的欠条为凭，可以认定，且该欠条系双方对2017年8月21日之前借款利息的结算和确认，故林勋要求从2015年6月1日起计算利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，但可从2017年8月22日起按月利率1.5%计算至2017年10月31日止。林伟航经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、林伟航应于本判决生效之日起七日内偿还林勋借款400000元及利息（按月利率1.5%，自2017年8月22日起计至2017年10月31日止）；
二、林伟航应于本判决生效之日起七日内偿还林勋利息款100000元；
三、驳回林勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取计4770元由林伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第632号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘凯，男，1971年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日被刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）521号起诉书，指控被告人刘凯犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人刘凯在沈阳市铁西区兴华南街5号必胜客餐厅一楼，以人民币5500元向李某某贩卖冰毒二袋，被现行抓获。经鉴定，上述冰毒共净重14.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘凯在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、涉案毒品及毒资实物照片、指认现场照片、证人李某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被告人刘凯的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘凯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2021年1月28日止，罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙鸿雁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8414号
原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区沣镐东路229号，统一社会信用代码916101049207665279。
代表人：申茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，男。
被告：吴强，男。
被告：雷淑丽，女。
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行诉被告吴强、雷淑丽个人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。因原、被告已庭外和解，被告已偿还所有贷款本息，故申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告吴强、雷淑丽已和解处理此案，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行撤诉。
案件受理费11769元，减半收取计5884.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晓
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初73号
原告何冬花，女，汉族，1947年10月26日出生，住山西省曲沃县。
委托代理人何建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住山西省曲沃县。
被告山西省曲沃县人民政府。
法定代表人郭惠勇，县长。
原告何冬花诉被告山西省曲沃县人民政府确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告认为，被告曲沃县人民政府以红头文件任意出台优惠政策，在城市规划区内设立各类开发区。借搞公益事业反复倒卖土地从中渔利。在2002年签发，2003年执行的政府令中公布的《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿价目表》及《曲沃县城市规划区内拆除附属物作价补偿标准》移植的是1998年曲沃县政府令第1号政府令公布的价格，违反国务院建设部、省政府规定每年公布1-2次当地房地产市场价格的规定；该政府令要求以28元/平方米的价格收购原告的国有土地，且不给原告产权调换，造成原告不得安居。当时被政府认定为“钉子户”的吕艳英的房地产，依曲沃县政府的命令认定价格为3.6万元，后经临汾平阳评估事务所评估,认定该房产的价格为31.58万元，两价相差近九倍。另外曲沃县人民政府任命的没有资质的拆迁人与公证机关互相串通，以调查表代替评估报告，以无评估师签名、无评估单位盖章，无任何法律师效力的东西进行公证，并以此为据，与原告签订了补偿合同，并在合同的第三条记载“根据评估报告和公正过的协议书”领取款项。针对被告的上述种种行为，原告请求人民法院1、确认被告拒不执行国办[2003]70号通知及建设部[2004]29号通知；2、确认被告违反《城市房地产管理法》以2002第1号《政府令》规定价格签订合同的行为无效。3、依法撤销被告与原告签府的合同。4、判令被告按国有土地评估原告不动产，并赔偿经济损失，或按集约用地要求，为原告建设还迁房。
本院认为,本案原告何冬花提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告何冬花的起诉。
案件受理费50元，退还原告何冬花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔甜甜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初41号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邵某。曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人邵某于2016年8月21日20时50分许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿滨海县新时代汇亨饭店门前路段由南向北行驶至海滨大道滨海公园南门西侧路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邵某血液中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2529号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2071号
原告：黄志诚，男,1991年12月31日生，满族，无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵晓红（原告母亲），现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告:王永华,男，汉族，1948年10月20日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘凤琴，女，汉族，1947年10月4日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告黄志诚与被告王永华、刘凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。被告王永华、刘凤琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年8月23日签订的林权转让协议有效，被告王永华、刘凤琴协助原告黄志诚办理林权变更手续；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的父亲黄金国生前于2007年10月5日与被告王永华达成林权转让协议，并已付清全部转让款，被告将林权证交付给黄金国。因黄金国病故，原告继承所有了上述林权，后于2011年8月23日原告与被告秦国伟、王玉珍夫妻又签订了上述林权的转让协议，约定被告王永华、刘凤琴将其位于本溪满族自治县小市镇陈英村三组、林权证号：本林证字（2007）55653、本林证字（2004）46070的林权转让给原告黄志诚，并取得本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会同意。因各种原因一直没有办理过户，故原告提起诉讼。
被告王永华、刘凤琴均未作答辩。
原告黄志诚围绕诉讼请求依法提交证据：2007年10月5日黄金国与王永华签订的两份协议书及收条原件，2011年8月23日原、被告签订的林权转让协议书原件、林权证，本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的林权流转明细表，上述证据真实性本院予以确认，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志诚父亲黄金国生前于2007年10月5日与被告王永华达成林权转让协议，被告王永华将其位于本溪满族自治县小市镇陈英村三组、林权证号：本林证字（2007）55653、本林证字（2004）46070的林权转让给黄金国，黄金国支付了转让款11000元，被告将林权证交付给黄金国。因黄金国病故，原告黄志诚继承上述债权后，于2011年8月23日与被告王永华、刘凤琴夫妻签订上述林权转让协议，并取得本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的同意。因一直未能办理林权变更，故原告提起诉讼。
本院认为，原告黄志诚提供的证据林权转让协议、林权证，可以证明被告王永华、刘凤琴与原告黄志诚签订的林权转让协议合法有效，并经发包方村民委员会同意，故原告黄志诚提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永华、刘凤琴经依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄成诚与被告王永华、刘凤琴于2011年8月23日签订的林权转让协议有效，被告王永华、刘凤琴应于本判决发生法律效力后立即协助原告黄志诚办理林权变更手续。
案件受理费50元，由原告黄志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙瑜琪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路2号,组织机构代码证：21829010-0，
法定代表人：罗锐丽，该行行长。
委托代理人：罗加彦，该银行员工，特别授权。
委托代理人：李志刚，该银行员工，特别授权。
被执行人赵正雄，男，1978年10月28日生，住丘北县。
被执行人何菊梅，女，1979年10月5日生，住丘北县。
被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司，住址：云南省丘北县锦屏镇普者黑大街，组织机构代码：67086010-6。
法定代表人肖翔文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人赵正雄、何菊�、丘北浩翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执468号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5463号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张利亚，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张利亚买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张利亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第44号
原告任陆军，男，汉族，56岁，住河南省许昌县，系许昌县食品公司职工。
被告许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告任陆军诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，由于不具有诉讼主体资格，原告于2013年7月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任陆军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年七月四日
书记员 史丰英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异64号
异议人（利害关系人）：乔井盛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
委托代理人：孙爱辉，吉林市瑞广律师事务所律师。
申请执行人：乔景延，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：乔露，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人乔景延与被执行人乔露追偿权纠纷一案中，异议人乔井盛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人乔井盛称，一、（2015）丰民一初字第203-1号民事裁定书、（2016）吉0211执256号执行裁定书查封、冻结、划拨乔井盛5.66万元土地补偿款错误。1、该款不是房屋拆迁补偿款，为土地补偿款；2、2015年5月5日乔井盛家的承包地被征占，委托继女胡平与江南乡政府签订《裕民路两费农业附着物补偿协议》，江南乡向乔井盛发放土地补偿款，该款项为乔井盛名下款项，法院冻结侵害了乔井盛的合法权益。二、存在两份内容不同的（2016）吉0211执256号执行裁定。一份为2016年5月25日，冻结房屋拆迁款5.9万元；一份是2016年5月27日，划拨5.66万元款项。同一案号出现内容不同的裁定。三、执行依据错误。一份裁定执行依据不是（2015）丰民二初字203号民事判决，而是（2016）吉02民终104号民事判决。综上，请求1、撤销（2015）丰民一初字第203-1号民事裁定书及两份内容不同的（2016）吉0211执256号执行裁定书；2、乔景延返还土地补偿款约5.6万元；3、乔景延赔偿5.6万元款项的损失，即自2015年5月25日至解冻之日的利息，担保人张凤君承担连带责任。
申请执行人乔景延答辩称，乔井盛提出的异议超过异议期限，当时占地补偿款有乔露的份额。
本院查明：申请执行人乔景延与被执行人乔露追偿权纠纷一案，在诉讼中，乔景延申请保全，本院于2015年5月25日作出（2015）丰民二初字第203-1号民事裁定书，冻结乔露名下房屋拆迁补偿款5.9万元。2015年10月10日本院作出（2015）丰民二初字第203号民事判决，判决乔露于判决生效后五日内一次性给付乔景延欠款21405元，并自2008年1月1日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。乔露不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉02民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该案判决生效后，乔景延申请执行。2016年5月25日，本院作出（2016）吉0211执256号执行裁定，冻结乔露名下房屋拆迁补偿款5.9万元；2016年5月27日，作出（2016）吉0211执256号民事裁定书，划拨乔露房屋拆迁补偿款56676元。2016年7月15日，本院作出（2016）吉0211执256号执行裁定，终结该案执行程序。案件执行款已经发放给乔景延。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”乔井盛无论作为利害关系人提出执行行为异议还是作为案外人提出案外人异议，均已经超过执行异议期限。现（2016）吉0211执256号执行案件已经终结执行程序，故应当驳回乔井盛的异议申请。乔井盛可以通过其他途径寻求救济。至于乔井盛提出请求返还土地补偿款及赔偿利息损失一节，此项请求不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回乔井盛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 啸
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初第126号
原告：易欧国际贸易有限公司【ＥＴＣＯ（ＣＨＩＮＡ）ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ】，住所地ＵＮＩＴＡ（ＲＭ9）3／ＦＣＨＥＯＮＧＳＵＮＴＯＷＥＲ116-118ＷＩＮＧＬＯＫＳＴＳＨＥＵＮＧＷＡＮＨＫ。
负责人：杨溟，该公司董事。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州环亚再生资源利用有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：王悦良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司监事，女，汉族，1963年8月22日生，住江苏省常州市武进区。
原告易欧国际贸易有限公司（以下简称易欧公司）与被告常州环亚再生资源利用有限公司（以下简称环亚公司）货款纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告易欧公司委托诉讼代理人王兵、被告环亚公司委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告环亚公司支付原告塑料结算款共计人民币353700元；律师代理费10000元（包括公证费）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，易欧公司撤回第一项诉讼请求中的律师代理费和公证费10000元的请求。
事实和理由:2016年1月2日，原告与被告结算对帐，被告欠原告塑料结算款共计人民币353700元，被告承诺原告于2016年7月归还。原告数次向被告催要无果，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告环亚公司口头答辩称，欠款金额是对的。这两年确实不怎么好，今年上面抓环保比较紧，公司走入了低谷，看双方能不能和解，要求法院主持，能够和解，双方也是多年的老朋友了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
易欧公司与环亚公司有业务往来，向环亚公司提供塑料，环亚公司未付清塑料款。2016年1月2日，环亚公司出具借条一份，内容为“今有常州环亚再生资源利用有限公司结欠贵公司塑料结算款共计人民币353700元，於2016年7月份归还，特留此据为凭”。2017年7月31日，环亚公司在该借条上备注“以上贵公司是指易欧国际贸易有限公司，特此说明”，同时加盖了环亚公司公章及王悦良签名。
易欧公司和环亚公司就涉案纠纷均选择适用中华人民共和国法律。
本院认为，关于法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案双方当事人均选择适用中华人民共和国法律为本案的准据法，故本案依法应适用中华人民共和国法律。
环亚公司结欠易欧公司塑料结算款计人民币353700元事实清楚，有环亚公司借条为凭，环亚公司亦予以认可。该债务已届清偿期，环亚公司应当向易欧公司支付该款项。易欧公司要求环亚公司支付货款人民币353700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州环亚再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易欧国际贸易有限公司支付货款人民币353700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605.5元，财产保全费2320元，合计8925.5元，由被告常州环亚再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告易欧国际贸易有限公司。
如不服本判决，原告易欧国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告常州环亚再生资源利用有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 时 坚
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 邓兰铭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初857号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告胡波，男，1956年1月5日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡波的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告胡波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6310号
罪犯汤其辉，男，1982年7月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第322号刑事判决，以被告人汤其辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后,被告人不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)二中刑终字第1809号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日以(2016)闽01刑更846号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤其辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤其辉已缴纳没收财产款人民币20000元。其中前一次减刑缴纳没收财产款人民币7000元，本次缴纳没收财产款人民币13000元。
本院认为，罪犯汤其辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤其辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤其辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤其辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产款人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日至2025年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈吓芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1665号
原告：姚永乐，男，汉族，农民。
被告：王万辉，男，汉族，农民。
原告姚永乐与被告王万辉侵权责任纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永乐到庭参加诉讼。被告王万辉经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚永乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令要求被告返还第二轮承包土地1.78公顷；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姚永乐在第二轮土地承包时取得1.78公顷土地。2017年春天，被告王万辉没有经过原告的同意，强行耕种了原告的土地。因原告年龄较大，没有能力阻止被告的强占行为，原告的身份证、结婚证、土地证、户口本、房屋产权证均由被告控制。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院予以维权，请求法院判决被告归还原告第二轮承包土地1.78公顷，请法院支持原告的诉求。
被告王万辉未到庭答辩。
原告姚永乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了证据复印件，经审查本院认定如下：对于原告提交的《农村土地承包经营权证》复印件1份和瑷珲镇外四道沟村村民委员会出具的书面证明，能证明原告在二轮土地承包时所分得土地的地块位置、面积等情况，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
原告姚永乐系被告王万辉的岳父，二人均为瑷珲镇外四道沟村村民。1998年二轮土地承包时，原告在该村承包土地24.6亩，其中“北上岗”13.2亩、“道边九垧地”11.4亩，因承包的“道边九垧地”存在涝洼情况，村委会给其补地2.1亩，姚永乐合计承包土地面积26.7亩。因原告年岁较大，近年来原告的承包土地均是由其姑爷王万辉和继子李延安耕种，王万辉耕种面积为8.8亩（大亩），李延安耕种面积为9亩（大亩）。2017年春，王万辉除将8.8亩土地自己耕种外，又将以前李延安耕种的9亩土地与别人置换耕种，种植农作物为大豆。2017年秋收时，原告雇人将被告耕种的原告名下承包的合计1.78公顷面积土地上种植的大豆全部收割并予以出售。另原告诉称，2016年5月份其去敬老院居住期间，被告将原告的《农村土地承包经营权证》等证照物品取走，未予返还原告。
本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。被告王万辉未经原告同意，私自将原告的《农村土地承包经营权证》取走不予归还，并将原告承包的土地进行置换和耕种的行为，构成侵权，应予立即返还。鉴于秋收时被告未能收获农作物，该面积土地的农作物已由原告自行收割和出售，故原告关于被告耕种原告土地的侵权之诉已失去侵权构成的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告王万辉于本判决发生法律效力之日起三日内将原告作为承包方代表的《农村土地承包经营权证》返还原告。
驳回原告姚永乐的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
人民陪审员 戈歆韫
人民陪审员 阚宝民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初771号
原告刘晓丽，女，1995年1月7日生，蒙古族，农民，住承德市双塔山区。。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师，。
被告周新永，男，1976年8月15日生，汉族，教师，住河北省兴隆�。。
被告司瑞宁，男，1982年1月4日生，汉族，职工，住河北省兴隆县。。
被告何新，女，1981年11月7日生，汉族，职工，住河北省兴隆县。。
原告刘晓丽与被告周新永、司瑞宁、何新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓丽的委托代理人计春伟到庭参加诉讼，被告周新永、司瑞宁、何新经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还借款60，000.00元及逾期利息，每月利息是1，020.00元，自2014年3月14日开始计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告周新永因资金周转困难，向原告借款60,000.00元，借款期限为2个月，由被告司瑞宁、何新担保。该笔借款到期后原告多次催要�被告总以无钱为由拒绝给付。综上所述，根据法律的有关规定，请求贵院依法判决三被告偿还借款60,000.00元及逾期利息；并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告周新永、司瑞宁、何新经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，周新永于2014年1月15日签订的借款人承诺书。证明被告借款情况。
2号证，周新永、司瑞宁、何新于2014年1月15日签的个人财产连带责任承诺书共六份。证明担保人何新、司瑞宁自愿对周新永的借款承担担保责任。
3号证，周新永书写的承诺书。有被告周新永和担保人签字，证明对利息的约定情况且借款已现金给付被告周新永。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的1、2、3号证具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周新永于2014年1月15日向原告刘晓丽借款60,000.00元，借款期限为2个月，由被告司瑞宁、何新为其担保。并签订借款人承诺书、担保书，后原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告周新永向原告刘晓丽借款情况属实，且由被告司瑞宁、何新为其提供担保，并为原告刘晓丽出具借款人承诺书及担保书。原告刘晓丽已现金给付被告周新永60,000.00元，被告周新永应按约定及时履行给付欠款的责任，被告司瑞宁、何新亦应按约定及时履行担保责任。现被告周新永、司瑞宁、何新经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，故对原告要求被告给付60,000.00元借款，及按每月利息为1,020.00�，给付自2014年3月14日开始计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新永、司瑞宁、何新于本判决生效后十日内给付原告刘晓丽欠款60,000.00元，并按月息为1,020.00元给付自2014年3月14日起计算至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费800.00元，由被告周新永、司瑞宁、何新负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田 东 岳
人民陪审员 姜承兴人民陪审员刘和如
二〇一七年六月二十书记员张辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，300.00元，上诉于承德市中级人民�院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保62号
申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹景泉，公司董事长。
被申请人：德维特(山东)肾病医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ShriramVijayakumar。
申请人山东平安建设集团有限公司于2018年4月16日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德维特（山东）肾病医院有限公司的银行存款370万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人提供保险公司的保函进行担保。2018年4月18日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司的申请符合法律规定，提供了被申请人的财产线索，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德维特(山东)肾病医院有限公司的银行存款370万元。
案件申请费5000元，由申请人山东平安建设集团有限公司预交。国
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一八年四月十九日
书记员 叶 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第393号
原告：王飚。
被告：贺兰美。
原告王飚（以下简称原告）诉被告贺兰美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王飚到庭参加诉讼。被告贺兰美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原告向被告借款17000元用于开饭店，此后又陆续以各种名义向原告陆续借款共计36000元，期间被告归还了2000元，并于2007年3月向原告出具借条一份，承诺欠原告34000元，自2007年5月开始每月至少还2000元直至还清为止。但被告嗣后未还款。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款34000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借款明细一份，证明被告陆续向原告借款的事实。
2、2007年3月25日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款340000元并承诺分期付款的事实。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性和合法性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
被告陆续向原告借款，在2007年3月25日向原告出具借条一份，载明“今借到王飚人民币34000元，从2007年5月开始，按每月至少二千元还款至还清为止。”嗣后被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款34000元，有被告出具的借条和借款明细予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款34000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
贺兰美于判决生效之日起十日内归还王飚借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由贺兰美负担，于判决生效之日起十日内交付本院；公告费690元，由贺兰美负担，于判决生效之日起十日内径直支付给王飚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 黄燕美
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1388号
原告：俞江，男，1987年8月10日出生(身份证号码：3301831987********)，汉族，住富阳市春江街道洋浦沙村张家**号。
被告：郭杨峰。
委托代理人：赵美珠。
委托代理人：郭才春。
原告俞江与被告郭杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞江及被告郭杨峰的委托代理人赵美珠、郭才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞江起诉称：2013年12月24日，被告郭杨峰因资金周转需要，向原告借款100000元，约定在一个月内归还。后经原告多次催讨，被告郭杨峰均以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞江为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明2013年12月24日被告郭杨峰向原告借款100000元的事实。
被告郭杨峰庭审答辩称：一、在其出具借据之前，其与原告并不认识。因其思想不成熟，虽然出具了借据，但实际未拿到借款，本案不排除其会报请公安机关立案侦查以查明事实真相。二、原告提供的借据上债权人的名字“俞江”属原告自己填写，本案实际债权人是陆少儿。本案借款实际发生在2013年中秋节，其在富阳国贸大厦赌博时向陆少儿所借，后陆少儿将该100000元债权转让给俞江。本案涉及到赌债，不能得到法律保护。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭杨峰为证明其主张，向本院提交了收条一份，证明被告郭杨峰已归还陆少儿人民币85000元的事实。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证表示：借据上“借款人”一栏确实由其签字、捺印，但债权人一栏“俞江”的名字属原告自己填写，本案实际出借人是陆少儿。本院审查认为，该证据具有真实性，原告持有该借据，视其成为法律意义上的出借人，尽管本案债权人一栏“俞江”系原告填写，但并不影响原告俞江作为债权人的合法性，因该证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
被告提交的证据，原告质证表示：陆少儿是否收到被告支付的现金85000元，其并不知情，同时认为该证据与本案无关。本院审查认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷法律关系，该证据与本案的争议不具关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年12月24日，被告郭杨峰因缺少资金向原告借款100000元，约定月利率为20‰。后经原告催讨，被告除于2014年1月归还借款5000元，余欠借款95000元至今未还。
本院认为，被告郭杨峰欠原告借款95000元的事实，有被告郭杨峰出具的借据为凭，系原告与被告郭杨峰的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。原告要求被告郭杨峰归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案借款没有实际交付，实际债权人为陆少儿，以及本案涉及赌债的辩解，缺乏证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭杨峰归还原告俞江借款95000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（原告预交2300元），减半收取1087.50元，由被告郭杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年七月二日
代书记员 许珊珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1979号
原告：孙某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告：张某1，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某2，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××
原告孙某、张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭某、田某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地青苗补偿费27000.00元（18亩*1500元）。事实与理由：2015年原告租种被告承包地18亩进行农业种植，因建设需要国家征收土地，被告的承包地在征收范围内被征收。2016年，被告领取了土地补偿款，其中包括18亩的青苗补偿费由被告支取，原告多次与被告协商要求其返还原告青苗补偿费，被告均不予返还。
被告辩称，原告是2015年租种被告的土地16.5亩，土地征收是2016年，2016年给的土地补偿款由被告支取，其中含有青苗补偿费，青苗补偿费多少不知道。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.证明一份，证明被告总计有18亩土地出租给原告。
被告质证认为，证人证明内容不准确，应是16.5亩。
经原告申请，本院调取证据：2.马架子村委会说明一份，征地补偿协议一份，现金支出凭单一枚，原、被告质证后均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1，证人应出庭作证，接受双方当事人询问，证人未出庭作证，其证言真实性无法确认，本院不予采信。对本案事实认定为：2015年，二原告租种被告承包地16.53亩，并在土地上种植了玉米。二原告向被告支付了当年的租金1500.00元，双方未约定租赁期限，亦未签订书面合同。因开发区建设征收土地，2015年9月6日开始对被告的承包地16.53亩进行征收，2015年12月22日达成征地补偿协议，2016年1月11日，被告支取了土地补偿费，其中包括青苗补偿费每亩1553.00元。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包权可以采取转包、出租、互换、转让等方式流转。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。二原告对被告的承包地承租并实际耕种，承租期间土地被征收，被告取得土地补偿款，其中包含青苗补偿费每亩1553.00元。青苗补偿费是对正在生长阶段未能收获的农作物进行的补偿。对被告承包土地的征占，于2015年9月6日发布公告，2015年12月22日与被告达成征地补偿协议，2016年1月11日被告支取补偿款。被告的承包土地于2015年开始征占至2016年被告收到征占补偿款，被告的承包土地已征占完毕，被告2016年已不能再对承包地进行耕种，且征地结束时2016年的耕地种植尚未开始，被告收到的青苗补偿款应为2015年的青苗补偿费。二原告是被告承包地2015年承租及实际耕种人，对承租的土地种植了玉米，二原告是青苗的实际投入人，该青苗补偿费应归二原告所有。被告支取了该补偿费，其取得没有合法依据，应返还给二原告，对二原告要求被告返还青苗补偿费的主张，本院予以支持。双方对原告实际承租的土地数量存在争议，因被告陈述已将其全部承包地出租给原告，应以被告承包土地时的登记及征地补偿协议上确定的土地数量进行确定，即以16.53亩计算青苗补偿费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即返还原告孙某、张某1青苗补偿费25671.09元（16.53亩*1553.00元/亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长李雪峰
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二0一七年十一月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1979号原告：孙某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告：张某1，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××原告孙某、张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭某、田某，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地青苗补偿费27000.00元（18亩*1500元）。事实与理由：2015年原告租种被告承包地18亩进行农业种植，因建设需要国家征收土地，被告的承包地在征收范围内被征收。2016年，被告领取了土地补偿款，其中包括18亩的青苗补偿费由被告支取，原告多次与被告协商要求其返还原告青苗补偿费，被告均不予返还。被告辩称，原告是2015年租种被告的土地16.5亩，土地征收是2016年，2016年给的土地补偿款由被告支取，其中含有青苗补偿费，青苗补偿费多少不知道。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.证明一份，证明被告总计有18亩土地出租给原告。被告质证认为，证人证明内容不准确，应是16.5亩。经原告申请，本院调取证据：2.马架子村委会说明一份，征地补偿协议一份，现金支出凭单一枚，原、被告质证后均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1，证人应出庭作证，接受双方当事人询问，证人未出庭作证，其证言真实性无法确认，本院不予采信。对本案事实认定为：2015年，二原告租种被告承包地16.53亩，并在土地上种植了玉米。二原告向被告支付了当年的租金1500.00元，双方未约定租赁期限，亦未签订书面合同。因开发区建设征收土地，2015年9月6日开始对被告的承包地16.53亩进行征收，2015年12月22日达成征地补偿协议，2016年1月11日，被告支取了土地补偿费，其中包括青苗补偿费每亩1553.00元。本院认为，承包方依法取得的农村土地承包权可以采取转包、出租、互换、转让等方式流转。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。二原告对被告的承包地承租并实际耕种，承租期间土地被征收，被告取得土地补偿款，其中包含青苗补偿费每亩1553.00元。青苗补偿费是对正在生长阶段未能收获的农作物进行的补偿。对被告承包土地的征占，于2015年9月6日发布公告，2015年12月22日与被告达成征地补偿协议，2016年1月11日被告支取补偿款。被告的承包土地于2015年开始征占至2016年被告收到征占补偿款，被告的承包土地已征占完毕，被告2016年已不能再对承包地进行耕种，且征地结束时2016年的耕地种植尚未开始，被告收到的青苗补偿款应为2015年的青苗补偿费。二原告是被告承包地2015年承租及实际耕种人，对承租的土地种植了玉米，二原告是青苗的实际投入人，该青苗补偿费应归二原告所有。被告支取了该补偿费，其取得没有合法依据，应返还给二原告，对二原告要求被告返还青苗补偿费的主张，本院予以支持。双方对原告实际承租的土地数量存在争议，因被告陈述已将其全部承包地出租给原告，应以被告承包土地时的登记及征地补偿协议上确定的土地数量进行确定，即以16.53亩计算青苗补偿费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即返还原告孙某、张某1青苗补偿费25671.09元（16.53亩*1553.00元/亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判长李雪峰人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二0一七年十一月十五日书记员刘世奇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第435号
原告：邓某京，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余某分，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告邓某京诉被告余某分离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某京、被告余某分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某京诉称：原、被告于1998年4月29日结婚，多年来夫妻没有共同语言，性格不和，无法继续共同生活，夫妻感情破裂要求离婚，儿子抚养权归原告。
被告余某分辩称：被告余某分不同意离婚，原、被告不是指腹为婚，我们是有感情基础的，原、被告拍拖三四年，当时条件是艰苦的，原、被告都是想要好好的，共同去建造家庭，双方的家人都是老实传统的，生活当中没有很大的冲突，夫妻间可能会有小小的矛盾，但原、被告没有大吵过，有时候可能是在外面辛苦了双方很难沟通，就以吵的方式沟通，都想知道对方想什么，吵也是沟通，原、被告有一个很可爱的儿子，都很爱爸爸妈妈，被告很爱原告，但是被告不知道如何去爱，被告可能有做的不好的，但都想着方法去做好，被告想原告撤回诉讼，还有儿子也希望爸爸妈妈好好的，原、被告没有什么矛盾，被告会做好一个好媳妇好妈妈的，被告可能有做的不好地方，才会让原告有离婚的想法，被告不同意离婚，想有一个和谐的家庭，让小孩能健康成长。
经审理查明：原、被告于1994年年底经人介绍相识，1998年4月29日双方自愿登记结婚，双方均系初次结婚。原、被告婚后生育一男孩邓某元，婚后初期夫妻感情尚可，2012年中秋后，由于被告余某分怀疑原告邓某京有第三者以及其他一些家庭琐事等原因，致夫妻间产生矛盾；2014年4月22日，原告邓某京向本院提起诉讼，要求与被告余某分离婚。被告余某分则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解未果。
庭审中，被告余某分提出怀疑原告邓某京有第三者，但原告邓某京当庭予以否认，而被告余某分也未就此提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是2012年中秋后，由于被告余某分怀疑原告邓某京有第三者以及其他一些家庭琐事等原因，致夫妻间产生矛盾；原告邓某京由此产生离婚念头，但只要原、被告双方在共同生活中能互相理解、谦让，注意改正自己的不足或缺点，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，双方是有和好的可能。故原告邓某京主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某京与被告余某分离婚；
二、驳回原告邓某京的其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告邓某京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年五月十九日
书记员 王 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6877号
原告：姜良明，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。
被告：南通市鸿源建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢1164室。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦莉锋，男，该公司工作人员。
原告姜良明诉被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月11日公开开庭进行审理，原告姜良明，被告鸿源公司的诉讼代理人秦莉锋到庭参加诉讼。依法现已审理终结。
原告姜良明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元及自2016年2月6日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月28日签订供货合同一份，双方约定，原告为被告在苏州工业园区北榭雨街雅戈尔太阳城三期别墅区项目供应模板。后双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告货款467510元，其中167510元欠款以车辆折抵欠款，150000元以网银汇款的方式向原告支付。另外150000元欠款以商业承兑的方式向原告支付欠款，但原告持有被告交付的汇票去银行兑付现金时，因账户余额不足，导致原告未能兑换出剩余欠款，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告将利息诉请明确为：自起诉之日即2017年8月7日起开始计算。
被告鸿源公司辩称，原告主张所依据的事实与理由属实，被告确实尚欠原告60000元未付，被告未支付的原因是原告一直未开具发票给被告。另，被告对于利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告鸿源公司（乙方）向原告姜良明（甲方）购买模板签订《供货合同》一份，该合同约定，模板单价38.5元/张；付款方式为乙方付已收货物的总价款的60%，余款40%加第二次的货款付60%，依此类推，余款春节前结清。
就被告结欠原告货款的事宜，双方于2016年2月6日对账，并形成结账协议，该协议载明被告结欠原告货款467510元。关于被告结欠原告货款的金额，庭审中，原、被告一致确认，原告按照合同向被告交付了货物，货款总金额为3440000元，被告已支付货款3380000元，尚欠原告60000元未付。
以上事实，由原告提交的《供货合同》、结账协议、商业银行承兑汇票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，原告应依约向被告交付货物，被告亦应支付相应货款。对于被告结欠原告货款的事实，原告提交了结账协议，该协议载明被告结欠原告467510元未付，原告主张被告仅支付部分货款，尚欠原告60000元未付，被告对此无异议，故本院确认被告结欠原告货款金额为60000元，被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于被告辩称，原告未开具发票拒付货款的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜良明货款60000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以60000元中未支付部分为基数，自2017年8月7日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象民执字第408号
申请执行人李张才，农民。
申请执行人李敬思，农民。
申请执行人李敬欢，农民。
申请执行人李鸿萍，农民。
申请执行人李爱珍，农民。
被执行人李福宁，农民。
被执行人李福华，农民。
被执行人李福庆，农民。
申请执行人李张才、李敬思、李敬欢、李鸿萍李爱珍与被执行人李福宁、李福华、李福庆土地承包经营权纠纷一案，（2015）象民再初字第3号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李福宁、李福华、李福庆未按上述已发生法律效力的法律文书的内容完全履行义务。依申请执行人申请，本院于2015年12月15日以（2015）象民执字第408号执行案立案执行。执行标的为责令被执行人李福宁、李福华、李福庆停止对位于象州县XXXX镇XXXX村责任田（四邻界址登记为：东邻爱华，西邻伟成、桂逢。南邻忠恒，北邻振琼，实际为：东邻谢振琼，西邻李爱华、李忠恒。南李爱华，北邻李伟成、曾桂逢）的耕种，退还给申请执行人李张才、李敬思、李鸿萍、李敬欢、李爱珍耕种。
在执行中，经多次做被执行人工作，现被执行人李福宁、李福华、李福庆已停止对位于象州县XX镇XX村责任田（四邻界址登记为：东邻爱华，西邻伟成、桂逢。南邻忠恒，北邻振琼，实际为：东邻谢振琼，西邻李爱华、李忠恒。南李爱华，北邻李伟成、曾桂逢）的耕种，2016年4月16日申请执行人李张才、李敬思、李鸿萍、李敬欢、李爱珍已全部耕种上述土地。经申请执行人确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）象民再初字第3号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄祥敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执28号
申请执行人沈元庆
被执行人上海富仓物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司
本院在执行申请执行人沈元庆与被执行人上海富仓物流有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执28号申请执行人沈元庆被执行人上海富仓物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司本院在执行申请执行人沈元庆与被执行人上海富仓物流有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5508号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：杨治坤，男，汉族，1988年8月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨国忠，男，汉族，1964年9月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张世琴，女，汉族，1963年3月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告杨治坤借、杨国忠、张世琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告杨治坤向我行已自动偿还部分借款并支付了未付利息为由，于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费961元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗应来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初30号
原告：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：黄学飞，男，1977年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月4日
开庭时间：2017年6月12日
当事人到庭情况：
原告王立治：委托代理人李俊军、陆海蓉到庭。
被告黄学飞：本人未到庭。（2017年3月26日登报公告送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告返还原告借款本金400000元；2、被告支付原告逾期还款利息1052元（计算方式：以本金400000元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月11日暂计至2016年12月26日共16天，400000×6%÷365×16=1052元，此后的利息计算至被告清偿本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年9月29日被告以急需资金周转为由向原告借款400000元，当日被告向原告出具《借条》一份，约定2016年12月10日前归还，原告当日向被告转账400000元，现被告逾期未还借款，故原告诉至法院。
被告答辩要点
被告黄学飞未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年9月29日，被告黄学飞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王立治人民币肆拾万元整（￥400000），此款于2016年12月10日前还清。”被告黄学飞在落款处签字确认。
2016年9月29日原告王立治通过中国农业银行账户62×××11转款400000元至被告黄学飞6228460830004454017账户。
上述事实有原告提交的《借条》、银行流水、银行回单及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告黄学飞之间存在借款关系并提交了被告黄学飞于2016年9月29日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款期限等，又提交了银行转款凭证，被告黄学飞未提交相反证据，原告提交的《借条》、银行流水证明原告与被告黄学飞之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告黄学飞之间存在合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已经超过，被告未偿还欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告黄学飞偿还借款本金400000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间及逾期利息，现原告主张被告黄学飞自逾期还款之日2016年12月11日起按年息6%支付借款逾期利息，本院予以支持。利息应计算为：以400000元为基数，自2016年12月11日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告黄学飞偿还原告王立治借款本金400000元。二、
二、被告黄学飞支付原告王立治逾期还款利息（利息应计算为：以400000元为基数，自2016年12月11日起计至被告黄学飞实际清偿之日止，按年利率6%计付。）
案件受理费7316元，公告费350元，由被告黄学飞负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 高丹丹
人民陪审员 黄凤营
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄嘉斯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初30号
申请人：王立治，男，壮族，1974年8月20日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区，
委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被申请人：黄学飞，男，壮族，1977年12月29日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理王立治与黄学飞民间借贷纠纷一案中，申请人王立治向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄学飞持有的XX公司股权401052元。申请人王立治以其所有的银行存款133684元作诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王立治的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王立治所有的银行存款133684元。
二、冻结被申请人黄学飞持有的XX公司股权401052元。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文元
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第512号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王桂青、王汉春、王志新、王廷生、李守新、王良青、杨志勇、郑云杰、吴长利、刘于亮、李明中、李杰芝、王付全、房玉昌、刘庆江、李永顺。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王桂青、王汉春、王志新、王廷生、李守新、王良青、杨志勇、郑云杰、吴长利、刘于亮、李明中、李杰芝、王付全、房玉昌、刘庆江银行存款360万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂青、王汉春、王志新、王廷生、李守新、王良青、杨志勇、郑云杰、吴长利、刘于亮、李明中、李杰芝、王付全、房玉昌、刘庆江、李永顺银行存款360万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2317号
原告王金花。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告张和平。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
原告王金花与被告张和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，原、被告系母子关系。原告为被告操办婚事，由被告暂住原告家北屋东两间。被告结婚后，原告分别将属于自己的宅基地建房后给被告使用。被告于2008年搬出该房屋，但并没有将该房屋腾出交付原告，经多人多次调解未果。原告有两个儿子，被告为原告的长子，原告将仅有的三份宅基地中两份交给被告使用，被告竟然还强占第三份，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告将占用原告的两间房屋腾出；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张和平当庭辩称，1981年被告已在峰峰三矿参加工作，争议北屋东两间是被告于1983年在原有北三间的基础上建造的，非原告所建。1984年颁发宅基证时，发证机关没有进行地籍调查和家庭成员的情况调查，被告对争议房屋有实际的所有权。原告诉称将仅有的三份宅基地中两份交给被告使用不是事实，被告使用的两份宅基地，一份是被告自己出资与别人置换的坟地，另一份是被告奶奶的宅基地，且两片宅基地上的房屋都是被告自己出资所建，非原告所建。原告提供的041030号社员宅基地登记表上的家庭成员是三位，三人对诉讼标的有共同的权利义务，是必要的诉讼参与人，应当共同参加诉讼，本案的原告主体资格存在问题。原告所诉理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、社员宅基地登记表一份，证明该宅基地登记表记载的房屋所有权与使用权均为原告，原告是家庭户主具备了诉讼主体资格。二、以贵龙岗村委会名义出具的未加盖单位公章的证明一份，证明矛盾发生后，经调解被告拒不腾出房屋。三、现场照片两份，证明争议的两间房屋房门紧锁，原告无法使用。经被告质证认为，对证据一有异议，登记表可以看出家庭成员为三人，三人对宅基地有共同所有权，为必要的共同诉讼人，王金花一人诉讼，主体不适格；该登记表是1984年制作，房屋为1983年被告兴建，登记表没有经过户籍调查，剥夺了被告的权利，对其合法性有异议，对真实性无异议。对证据二真实性、合法性均有异议，该证明没有贵龙岗村委会公章，不具备真实性、合法性。对证据三照片的真实性无异议，但不能证明被告侵权的事实。本院认为，原告证据一、三客观真实，依法予以确认。原告证据二以贵龙岗村委会名义出具，但未加盖村委会公章，不予认定。
被告所举证据：一、光盘一张，证明另外两片宅基地上的房屋是被告自己建造的。原告质证认为，该证据反映内容不真实，该两片宅基地是经原告同意后，被告使用的，且该证据与本案没有关联性。本院认为，被告所举证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。
经审理查明，原、被告系母子关系。原、被告争议房屋宅基地位于邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村，四至为东至杨书祥、西至大路、南至张明堂、北至芦好的。宅基地登记表显示该宅基地户主为原告王金花；家庭人口显示有原告王金花及其次女张彩的、次子张海平。该宅基地上北屋五间，其中西三间建于1979年，东两间建于1983年，五间房屋房顶为1983年建。原、被告因北屋东两间发生争议，原告要求被告腾出，被告拒绝并将房门上锁，形成诉讼。另查明，被告张和平1983建房时户籍已经从黄粱梦镇贵龙岗村迁出并已参加工作，但尚未结婚成家。
本院认为，农村宅基地以户为单位，当宅基地受到侵犯时，户主可以作为该户代表行使相关权利。本案原告王金花作为该户户主针对该争议房屋和宅基地提起诉讼，符合相关法律规定。原、被告争议两间房屋的宅基地从宅基地登记表上显示已无被告份额，现原告要求被告腾出，依法应予支持。但被告在该争议房屋建设时，已经参加工作，并且尚未结婚成家，必然对该房屋建设有一定贡献，原告应给予被告适当的经济补偿，经济补偿数额以10000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张和平将原告王金花位于邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村四至为东至杨书祥、西至大路、南至张明堂、北至芦好的宅基地内北屋东两间房屋腾出；
二、原告王金花给付被告张和平10000元经济补偿。
本判决在判决生效后，十日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年一月二十一日
书记员 李永超
附相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第174号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人江某甲，男，1951年5月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日关押（刑事拘留），7月5日取保候审。
辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。
被告人江某乙，男，1974年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告人江某丙，男，1978年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日关押（刑�拘留），7月5日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人江某乙、江某丙犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、宗某某、符某甲、符某乙以要求三被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、符某甲及唐某甲、唐某乙的委托代理人吕毅、吕海、被告人江某甲及辩护人刘远清、被告人江某乙、江某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2012年5月22日被告人江某甲与被害人唐某甲因土地租赁发生吵打，2012年5月23日上午9时许，被告人江庆�便到宣威市双龙街道十里铺被害人唐某甲经营的建材市场将唐某甲办公室内的电视机、冰箱等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币10339元。
2、2012年5月27日14时许，被告人江某甲、江某乙、江某丙，经商议后共同到宣威市双龙街道十里铺被害人唐某甲经营的建鑫建材市场找被害人唐某甲处理土地纠纷问题，后与被害人唐某甲、唐某乙、宗某某再次发生吵打，被告人江某甲、江某乙、江某丙将被害人唐某乙、宗某某打伤。经鉴定，被害人唐某乙、宗某某的损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人江某甲、江某乙、江某丙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定处罚。被告人江某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条之规定处罚。公诉机关建议法庭对三被告人分别判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人江某甲、江某乙、江某丙对公诉机关的指控无异议。
被告人江某甲的辩护人以被损物品损失估价过高，本案中双方都有一定过错，庭审中双方当事人就民事部分已达成和解协议，且取得被害人的谅解，建议法庭对被告人江某甲从轻处罚并适用缓刑作辩护。
经审理查明，
一、2011年下半年，被告人江某甲将其位于宣威市双龙街道左所村委会塘房公路边的一块土地租给唐某甲家作建材市场使用，因唐某甲未支付租金。2012年5月22日晚，被告人江某甲到唐某甲的建材市场找唐某甲索要租金时双方发生吵打。次日早9时许，被告人江某甲再次到唐某甲的建材市场办公室砸坏电视机、冰箱等物品。经鉴定，被损坏的物�价值人民币10339元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及唐某甲的陈述记录，证人宗某某、陆某某、许某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人江某甲的供述记录相互印证，予以证实。
二、2012年5月27日14时许，被告人江某甲、江某乙、江某丙商议后先后到宣威市双龙街道十里铺唐某甲经营的建鑫建材市场找唐某甲解决土地租赁纠纷事宜时，与唐某甲及唐某甲的父母唐某乙、宗某某发生吵打，吵打中，被告人江某甲、江某乙、江某丙将唐某乙、宗某某打伤。经鉴定，被害人唐某乙、宗某某的损伤均为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人唐某乙、宗某某的陈述记录，证人唐某甲、符某丙、符某甲、祖某某、包某某、白某某、徐某的证言记录，现场辨认笔录及照片�鉴定意见书，户口证明，抓获经过，到案情况说明，情况说明等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
庭审中，双方当事人就民事部分已和解处理，附带民事诉讼原告人对三被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。应数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某甲、江某乙、江某丙与被害人一方就民事部分已达成和解协议，取得被害人的谅解。且在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对三被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人江某甲的辩护人关于本案中双方都有一定过错，庭审中双方当事人就民事部分已达成和解协议，建�法庭对被告人江某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人江某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人江某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 余华芬
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柴 榕
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00121号
原告林XX，男，1980年3月12日出生，汉族。
被告杨XX，女，1977年10月8日出生，满族。
原告林XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。
原告林XX诉称，2013年1月18日，被告因急需用钱，向原告借款8000元，约定4个月后被告将该笔欠款偿还。到期后，被告以种种理由拒付；现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付欠款8000元并承担本案诉讼费。
被告杨XX辩称，被告确实向原告借款8000元，到期后之所以没有偿还，是因为被告没有收入，无法偿还，希望原告能再给被告5个月时间，到时被告一定能够偿还所欠原告欠款。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月18日，被告因急需用钱，向原告借款8500元，并向原告林XX出具欠条一张，约定2013年5月17日前偿还。到期后，被告杨XX没有履行还款义务。
以上事实有双方当事人当庭陈述，被告杨XX给原告林XX出具的欠据一张在卷，经庭审质证，本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告杨XX向原告林XX借款8500元，并向原告林XX出具欠据一份，并约定了具体还款期限，是其真实的意思表示，故原、被告之间形成借贷之债。被告杨XX未尽偿还借款之义务，损害了原告林XX的合法债权，故原告林XX的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决送达之日起十日内，给付原告林XX欠款九千五百元。
如果被告杨XX未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告杨XX负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 孙书武
二〇一四年二月二十七日
书记员 商胜楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00121号
原告刘某某，女。
委托代理人，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历腊月经人介绍认识谈婚，2009年1月自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告即共同外出做生意，期间被告性格暴躁，常因家庭琐事与原告发生纠纷，致使生意无法经营。随后，原、被告又一同到河北省文安县打工至2009年秋，原、被告又同往新疆拾棉花。期间，因生活琐事原、被告再次发生口角，被告将原告毒打一顿后，原告独自回到老家，此后原、被告分居生活，至今无联系。现被告下落不明至今已4年有余，夫妻关系名存实亡，故原告到法院起诉离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历腊月经人介绍认识谈婚，2009年1月自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同外出打工、做生意，期间常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2009年秋，原、被告在新疆发生纠纷后，原告独自回到老家，双方分居生活至今无联系。现被告下落不明4年有余，原告诉称夫妻感情已完全破裂，要求依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述，村委会证明，证人证言，另有结婚证、婚姻登记材料、身份证明、户籍证明附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因谈婚时间短，双方缺乏了解，草率结婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕。现原、被告分居生活4年之久无联系，被告至今下落不明，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项之规定判决如下：
准予刘某某与李某某离婚。
本案受理费300元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四三月二十七日
书 记 员 汪利斌