wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1246号
原告邸月乐，男，1976年11月19日生，汉族，河北省唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师
被告娄保红，男，1981年9月25日，汉族，河北省唐县。
被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
委托代理人：刘迎寿，河北亚华律师事务所律师
原告邸月乐，被告娄保红，太平洋保险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸月乐及委托代理人王润润，被告太平洋保险保定中心支公司的委托代理人刘迎寿到庭参加诉讼。被告娄保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日原告在唐县南环西路依法履行执勤法定职责时，被告违章驾驶不按章检查的娄保红驾驶的F1F756货车撞伤，被送往唐县人民医院救治，因伤势严重转往解放军252医院，后被转入北京积水潭人民医院治疗，经法医医院鉴定原告系5.5级伤残。经唐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告娄保红承担事故的全部责任，请求判决被告赔偿原告医院费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费122000元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险保定中心支公司辩称：案件发生于2013年8月30日、2014年1月12日起诉，已超过诉讼时效，另核实被告娄保红的驾驶证、行车证，保留向娄保红追偿的权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2013年8月30日8时许，被告娄保红驾驶冀F1F7**货车行驶到唐县南环路与执勤的唐县公安局交通警察大队协警邸月乐发生交通事故，导致邸月乐受伤。邸月乐2013年8月30日在解放军252医院、北京积水潭医院治疗一天，花医疗费7728.98元。2013年9月1日至9月9日在北京莲花池康复医院住院治疗8天，花医疗费7678.86元。2013年9月9日至2013年10月21日在唐县人民医院住院治疗42天，花医疗费5756.32元。原告共住院52天，花医疗费21164.16元。2013年10月10日经保定市法医医院鉴定中心鉴定为5.5级伤残，花鉴定费1754元，安装假肢费18500元。北京积水潭医院诊断证明书载明，邸月乐右手前臂毁损伤，急诊手术。北京莲花池康复医院诊断证明书载明，邸月乐右前臂车祸术后前璧毁损伤，右面部皮擦伤。建议休息一月，加强营养，4周后复查。需佩戴假肢协助。2013年9月8日经唐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定；娄保红承担事故的全部责任，邸月乐无责任。被告娄保红驾驶的冀F1F7**货车在被告太平洋保险保定中心支公司投有交强险，发生事故时该车在保险期间内。另查明原告邸月乐之父邸同昌，1949年8月1日生，之母田淑琴1949年5月29日生，均系农业户口，原告父母生育邸月乐一男孩，邸月乐夫妇2003年11月30日生一男孩取名邸高帅，系城镇户口。原告邸月乐的损失数额为：医药费21146.16元、伤残金248380元（2580元×20年×55%）、住院伙食补助费5200元（100元×52天）、营养费1560元（30元×52天）、护理费3216.88元（61.86元×52天）、被扶养人邸同昌扶养费98144元（6134元×16年）、被扶养费人田淑琴扶养费98144元（6134元×16年），被抚养人邸高帅抚养费68205元（13641元×10年÷2人），假肢费18500元，鉴定费1754元，共计564250.04元。原告邸月乐与被告娄保红2014年4月4日双方已调解，被告娄保红一次性赔偿原告邸月乐人民币12万元，原告已支取。2014年唐县人民法院判被告人娄保红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认证书、医药费票据、诊断证明书、用药清单、病历、鉴定书、鉴定费票据、假肢费票据，原告父母及原告之子户籍证明，居住委员会证明书、调解协议书、原告支款条等证据证实，本院予以确认。
本院认为原告邸月乐依法履行执勤职责，被告娄保红违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告娄保红遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在确保安全、畅通的原则下通行。本次交通事故经唐县公安交通警察大队事故认定，被告娄保红承担事故的全部责任，邸月乐无责任。邸月乐经保定法医院鉴定为5.5级伤残，被告应赔偿原告精神抚慰金27500元，原告称花交通费3500元，酌情赔偿交通费2000元，原告共损失593750.4元。因原告与被告娄保红已调解12万元，冀F1F7**货车只在太平洋保险保定中心支公司投有交强险，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，其余部分由原告自己承担。被告保险公司称不承担诉讼费、鉴定费其主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，参照（2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准）之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿原告邸月乐医药费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、被抚养人生活费、伤残金、假肢费、精神抚慰金、交通费、鉴定费12万元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 郭立营
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3133号
原告：周琴，女，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶春林，女，汉族，1974年7月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周琴诉被告叶春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪莲
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00019-1号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，中专文化程度，事业单位工作人员。2015年1月21日因涉嫌贪污罪被千阳县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院于2015年7月21日以千检刑诉公诉[2015]18号起诉书，指控被告人胡某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日以（2015）千刑初字第00019号刑事裁定书，对千阳县人民检察院提起公诉的被告人胡某某贪污一案中止审理。
因与《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套的相关司法解释已经颁布实施，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 时宏杰
审判员 张 伟
审判员 李 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 赵侠霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第105号
原告：王学俊。
委托代理人：任云元。
被告：钱中良。
原告王学俊（以下简称原告）为与被告钱中良（以下简称被告）合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任云元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因美发店生意急需资金，拉原告入股45000元，给原告10%股份。当时，被告表示每月结算一次，后被告一直没有公布帐目，也不给原告分红，经原告多次催促，被告没有履行当初的承诺，而是将美发店转包给他人。后经原、被告协商，被告于2013年12月13日同意原告退股，被告出具欠据，只退还原告30900元，分三个月归还，每月5日还10000元。但被告又违约，仍分文未能归还。2014年2月7日，原告找到被告要款，被告仍没有归还，出具欠条，并说月底付清。结果被告还是没有归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告投资款30900元；2、被告承担逾期付款利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。
在庭审过程中，原告放弃了要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告举证如下：
退款凭证、欠条各一份，证明被告欠原告投资款30900元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾投资入股被告开办的嘉兴市乍浦镇爱之情都美容美发店。2013年12月13日，被告向原告出具书证一份，确认退还原告南湾路爱之情都股份计30900元，并约定了还款时间。但到期后，被告分文未付。2014年2月7日，被告又向原告出具欠条一份，确认结欠原告30900元。但上述款项，被告至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：民事活动应当遵遵循诚实信用，公平，等价有偿的原则。被告同意退回原告投资款30900元，并出具欠条予以确认，故被告理应按约及时付款，但被告至今未能支付，显属欠理，依法应当承担付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱中良于本判决生效后十日内支付原告王学俊退股款30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由被告钱中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年四月二十三日
书记员 史伟峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3176号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该行职工。
委托诉讼代理人：张挺，该行职工。
被告：刘常云，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县（现下落不明）。
被告：张根林，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈小淑，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告刘常云、张根林、陈小淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告刘常云、张根林、陈小淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘常云、张根林、陈小淑共同归还原告借款本金671141.96元，并支付至2016年9月20日止的利息（包括复利、罚息）13932.39元，以及自2016年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.对被告刘常云提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘常云、张根林、陈小淑未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年1月30日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：借款利率为同期贷款基准利率下浮15%，贷款发放时的执行年利率为5.44%，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；
四、款项交付：2014年11月12日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告刘常云以其名下所有象山县石浦镇××楼××室02室的房地产[房屋所有权证号为：象石浦镇字第××号63号，土地使用权证号为：象国用（2010）第09677号，房屋他项权证号为：象房他证字第××号67号]提供抵押担保，上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；
七、还款期限：2031年1月30日；
八、还款情况：本金已还128858.04元，利息支付至2016年2月止；
九、尚欠本息：本金671141.96元，至2016年9月20日止的利息（包括复利、罚息）13932.39元，以及自2016年9月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息；
十、其他相关事项：因被告违约，原告依据《个人购房借款/担保合同》约定宣布合同提前到期，为此提起诉讼。2011年1月30日，被告张根林、陈小淑作为共同还款人向原告出具《承诺书》1份，承诺对被告刘常云上述因购房所借贷款本息承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常云、张根林、陈小淑共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金671141.96元，并支付至2016年9月20日止的利息（包括复利、罚息）13932.39元，以及自2016年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告刘常云、张根林、陈小淑未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告刘常云名下所有的位于象山县石浦镇兴港苑6号楼502室的房地产[房屋所有权石浦镇字第××号-022663号，土地使用权证号为：象国用（2010）第09677号，房屋他项权证号为字第××号1101067号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，由被告刘常云、张根林、陈小淑共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 ＸＸ聪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第2905号
原告：广东百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面。
法定代表人：刘广灿，该司总经理。
委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：东莞市居家家居有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村厚道路上涌路段27号。
法定代表人：杨春风。
被告：杨春风，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市云阳县，
原告广东百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）与被告东莞市居家家居有限公司（以下简称“居家公司”）、杨春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人容建华到庭参加了诉讼。被告居家公司、杨春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百川公司向本院提出诉讼请求：1、被告居家公司立即支付原告货款348467.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款348467.5元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告居家公司承担律师费11000元；3、被告居家公司支付违约金34846.75元；4、被告杨春风对被告居家公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告居家公司长期存在生意来往。2016年6月6日双方签订《家具漆购销合同》，合同约定原告为被告居家公司提供“百川”牌家具漆产品。合同期间，原告按约定向被告居家公司交付多批质量合格的产品。2017年5月22日，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚拖欠原告货款348467.5元。协议第二条第三项约定“若被告居家公司有任何一期未按期偿还的，原告有权要求被告居家公司一次性偿还全部货款。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告居家公司承担，同时被告居家公司还须向原告支付所欠货款10%的违约金。”另协议第三条约定，被告杨春风自愿为协议项下原告对被告居家公司的全部债权承担连带清偿责任。协议签订后，被告居家公司没有按照协议的约定履行还款义务。截止起诉之日，二被告尚拖欠原告货款348467.5元。
被告居家公司、杨春风均未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，原告百川公司与被告居家公司签订一份《家具漆购销合同》，该合同约定原告为被告居家公司供应“百川”牌家具漆产品。该合同签订后，原告依约向被告居家公司供应了相应的产品。2017年5月22日，原告与被告居家公司、杨春风签订了一份《还款协议书》，该协议约定：被告居家公司承诺于2017年6月20日前向原告支付货款100000元，于2018年5月20日前向原告支付货款248467元；若被告居家公司有任何一期未按期偿还的，原告有权要求被告居家公司一次性偿还全部货款；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告居家公司承担，同时被告居家公司还须向原告支付所欠货款10%的违约金；被告杨春风自愿为协议项下原告对被告居家公司的全部债权承担连带清偿责任。
上述协议签订后，被告居家公司未依约履行还款义务。至今，二被告尚欠原告货款348467.5元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的《家具漆购销合同》、《还款协议书》可以形成证据链，充分证明被告居家公司欠原告货款共计348467.5元。现原告主张被告居家公司支付货款348467.5元及从起诉之日计付的利息和违约金34846.75元，合理、合法，本院予以支持。按照上述《还款协议书》约定，被告居家公司还需支付律师费，原告提供了民事委托代理合同及发票证明其为主张权利而支出律师费11000元，该11000元依约应由被告居家公司承担。另按照上述《还款协议书》约定，被告杨春风自愿对被告居家公司的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市居家家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款348467.5元及利息（以348467.5元为本金，从2017年9月8日计至被告东莞市居家家居有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告广东百川化工有限公司；
二、被告东莞市居家家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34846.75元给原告广东百川化工有限公司；
三、被告东莞市居家家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费11000元给原告广东百川化工有限公司；
四、被告杨春风对被告东莞市居家家居有限公司的上述第一项、第二项、第三项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，减半收取3607.5元，由被告东莞市居家家居有限公司、杨春风负担。该款已由原告广东百川化工有限公司预交，由被告东莞市居家家居有限公司、杨春风在履行义务时一并迳付原告广东百川化工有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 周之淋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1483号
原告：尚红勋，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段大营社区2号，统一社会信用代码：91410400586028720Q。
法定代表人：苏元琦，经理。
原告尚红勋诉被告平顶山市国安物业服务有限公司（以下简称国安物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚红勋及其委托代理人熊克珍、被告国安物业的法定代表人苏元琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日起被告雇佣原告当保安，每月给付原告劳动报酬1200元，现因被告公司拖欠原告7、8月劳务报酬2400元诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬2400元。
被告辩称，关于拖欠尚红勋工资2400元没有异议。
审理查明,自2017年1月起，原告受被告雇佣在被告处从事保安工作，每月工资1200元。2017年7月和2017年8月被告拖欠原告工资2400元，双方形成纠纷，原告诉至法院，在庭审中被告认可尚欠原告工资2400元。
本院所确认的上述事实，有国安物业出具的拖欠员工工资处理的方案、支付工资的情况说明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告发放工资，双方形成了劳务合同关系。原告要求被告支付拖欠的工资2400元，被告当庭予以认可，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚红勋工资款2400元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告平顶山市国安物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 超
二〇一八年五月十五日
书记员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第375-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：中牟县。
负责人赵希文，该社理事长。
被执行人中牟宏基商贸有限责任公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人付爱青，总经理。
本院在执行中牟县农村信用合作联社与中牟宏基商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金20507元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20507元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2154号民事�决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第375-1号
申请执行人杜纪军，男，回族，1976年9月5日出生，农民，住中牟县。
被执行人贺广磊，男，汉族，1986年9月10日出生，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年3月23日作出的（2011）牟民初字第334号民事判决书，于2011年5月3日向被执行人贺广磊发出执行通知书，责令被执行人贺广磊在三日内给付申请执行人杜纪军借款42600元及利息，负担案件受理费865元，执行费552元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺广磊的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
二〇一四年九月十六日
书记员 李鹤亭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1809-2号
申请执行人滕为华，男，1968年1月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人姚齐萍，女，1964年1月2日出生，住杭州市西湖区。
滕为华与姚齐萍民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02565号判决书已经发生法律效力。权利人滕为华向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人滕为华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1809号案件终结本次执行程序，申请执行人滕为华发现被执行人姚齐萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1809-2号申请执行人滕为华，男，1968年1月12日出生，住杭州市下城区。被执行人姚齐萍，女，1964年1月2日出生，住杭州市西湖区。滕为华与姚齐萍民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02565号判决书已经发生法律效力。权利人滕为华向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人滕为华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1809号案件终结本次执行程序，申请执行人滕为华发现被执行人姚齐萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年二月二十六日书记员  陈 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第403号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人陈龙杰、陈俊。
被申请人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人吴原英。
被申请人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十价值823733.24元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十价值823733.24元的存款或等值财产。
本案财产保全费4639元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18613号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：韦冠雄，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告韦冠雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告韦冠雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××48。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金16952.65元、利息3381.7元、滞纳金977.55元、其他费用（取现手续费）140元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金16952.65元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金16952.65元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为3381.7元，滞纳金截止至2016年12月31日为977.55元，其他费用140元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告韦冠雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦冠雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金16952.65元、利息3381.7元、其他费用（取现手续费）140元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金977.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告韦冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1564号
原告：任振东，男，农民，住临洮县。
被告：任振吉，男，农民，住临洮县。
原告任振东与被告任振吉相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月16日，任振东经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下;
本案按任振东撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由任振东负担。
审判员 马天柱
二〇一八年五月十六日
书记员 苟玉琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7号
原告李国田，住德惠市。
被告翟奇，住德惠市。
被告张琦，男1993年4月12日生，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告李国田与被告翟奇、张琦、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国田、被告翟奇、张琦、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日14时55分许，张琦驾驶翟奇所有的吉A**u77号小型轿车，在德惠市八道街洗得力洗车行西侧人行步道上由西往东方向倒车时，与现场施工的工人李国田相撞，造成李国田受伤的交通事故，此事经德惠市交警队事故认定书认定张琦承担全部责任，李国田无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗51天，花医疗费7661.34元，现诉至法院要求三被告赔偿经济损失84246.96元。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：同意在交强险和商业险范围内依法理赔，不足部分由当事人给付。
经审理查明，2013年9月2日14时55分许，被告张琦驾驶被告翟奇所有的吉A**u77号小型轿车，在德惠市八道街“洗得力”洗车行西侧人行步道上由西往东方向倒车时，与现场施工的工人李国田相撞，造成李国田受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通警察大队事故认定书认定：张琦承担事故全部责任，李国田无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗51天，诊断为有：颈6-7间盘突出、颈3-7椎体骨质增生、腰部外伤（第12胸椎变扁、第4腰椎滑脱）腹部闭合性损伤，花医疗费8381.64元。吉A**u77号小型轿车2013年5月15日至2014年5月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业险20万元。2013年12月5日经常春司法鉴定所鉴定：李国田目前检查符合10级伤残标准；此次外伤误工期限为伤后4个月。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司提出申请，要求对原告李国田的伤残重新鉴定，2014年3月24日吉林大学司法鉴定中心鉴定为：1.无法确认李国田之伤系新鲜伤还是陈旧伤，亦无法判定该伤与本次交通事故有无因果关系；2.李国田腰部损伤构成10级伤残；3.李国田误工损失日评定为120日。庭审后原告李国田与被告翟奇、张琦达成协议，被告翟奇、张琦赔偿原告经济损失2000元。现原告诉至法院，要求诸被告赔偿经济损失。原告损失为83798.14元（医疗费8381.64元、护理费2626.08＋（120.74元×21天）=5161.62元、伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费14488.8元（120.74元×120天）、交通费1700元、伤残赔偿金20208.04×20年×10%=40416.08元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元）
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告张琦负事故全部责任，原告李国田无责任。肇事车辆已在保险公司投保了强制险和商业险且本起事故发生在保险期限内，保险公司应依法进行理赔。不足部分由张琦、翟奇给付。此次事故发生前原告李国田正从事重体力劳动，事故发生后原告二次鉴定结结论均构成10级伤残，故应认定原告伤系本次事故形成。精神抚慰金应予保护。交通费酌情给付1000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿原告李国田经济损失元8198.14元（医疗费8381.64元、护理费2626.08＋（120.74元×21天）=5161.62元、伙食补助费2550元（50元×51天）、误工费14488.8元（120.74元×120天）、交通费1000元、伤残赔偿金20208.04×20年×10%=40416.08元、精神抚慰金10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906.5元，邮寄费144元，由原告李国田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7号
原告李国田，男，1957年12月24日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告翟奇，男，1971年9月9日生，汉族，职员，住德惠市。
被告张琦，男，1993年4月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告李国田与被告翟奇、张琦、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国田、被告翟奇、张琦、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日14时55分许，张琦驾驶翟奇所有的吉A**u77号小型轿车，在德惠市八道街洗得力洗车行西侧人行道上由西往东方向倒车时，与现场施工的工人李国田相撞，造成李国田受伤的交通事故，此事经德惠市交警队事故认定书认定张琦承担全部责任，李国田无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗51天，花医疗费7661.34元，现诉至法院要求三被告赔偿经济损失84，246．96元。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：同意在交强险和商业险范围内依法理赔，不足部分由当事人给付。
经审理查明，2013年9月2日14时55分许，被告张琦驾驶被告翟奇所有的吉A**u77号小型轿车，在德惠市八道街“洗得力”洗车行西侧人行道上由西往东方向倒车时，与现场施工的工人李国田相撞，造成李国田受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通警察大队事故认定书认定：张琦承担事故全部责任，李国田无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗51天，诊断为有：颈6-7间盘突出、颈3-7椎体骨质增生、腰部外伤，（第12胸椎变扁、第4腰椎滑脱）腹部闭合性损伤，花医疗费8381.64元。吉A**u77号小型轿车2013年5月15日至2014年5月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业险20万元。2013年12月5日经长春司法鉴定所鉴定：李国田目前检查符合10级伤残标准；此次外伤误工期限为伤后4个月。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司提出申请，要求对原告李国田的伤残重新鉴定，2014年3月24日吉林大学司法鉴定中心鉴定为：1.无法确认李国田之伤系新鲜伤还是陈旧伤，亦无法判定该伤与本次交通事故有无因果关系；2.李国田腰部损伤构成10级伤残；3.李国田误工损失日评定为120日。庭审后原告李国田与被告翟奇、张琦达成协议，被告翟奇、张琦赔偿原告经济损失2000.00元。现原告诉至法院，要求诸被告赔偿经济损失。原告损失为83，798．14元（医疗费8381.64元、护理费2626.08＋（120.74元×21天）=5161.62元、伙食补助费2550.00元（50.00元×51天）、误工费14，488．80元（120.74元×120天）、交通费1700元、伤残赔偿金20，208.04×20年×10%=40，416．08元、精神抚慰金10，000．00元、鉴定费2000.00元）
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告张琦负事故全部责任，原告李国田无责任。肇事车辆已在保险公司投保了强制险和商业险且本起事故发生在保险期限内，保险公司应依法进行理赔。不足部分由张琦、翟奇给付。此次事故发生前原告李国田正从事重体力劳动，事故发生后原告二次鉴定结论均构成10级伤残，故应认定原告伤系本次事故形成。精神抚慰金应予保护。交通费酌情给付1000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿原告李国田经济损失元8198.14元（医疗费8381.64元、护理费2626.08＋（120.74元×21天）=5161.62元、伙食补助费2550.00元（50.00元×51天）、误工费14，488．8元（120.74元×120天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金20，208.04×20年×10%=40，416．08元、精神抚慰金10，000．00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906.50元，邮寄费144.00元，由原告李国田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德民初字第7号
申请人邱建智，男，1966年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林育欣，男，1963年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人邱建智与申请人林育欣机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月2日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的�实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人邱建智一次性赔偿给申请人林育欣医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币500元，定于2013年12月3日当即付清。
二、申请人林育欣驾驶的二轮摩托车和申请人邱建智驾驶的轿车的车辆维修费均由申请人邱建智负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
清远市清城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第480号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省赤水市，住广东省清远市清城区。因本案于2014年6月8日被行政拘留，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日2时许，被告人张某甲醉酒后回到租住的清远市清城区某房门口，因家庭矛盾对其妻子汪某某进行殴打，后其妻子报警求助。清远市公安局清城区分局巡逻队队员朱某某、李某某赶到场协助处警，当场制止了被告人张某甲的殴打行为，并拨打120电话通知医护人员前来救治受伤的被害人汪某某。被告人张某甲为阻止巡逻队队员救治其妻子，拿起背部藏好的菜刀追砍巡逻队队员朱某某及李某某，被害人朱某某被被告人张某甲砍伤头部、脸部、腰部、手部等处。经鉴定，朱某某的伤势为轻微伤。事发后，被告人张某甲与被害人朱某某达成了和解协议，取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有物证：扣押的菜刀一把；户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等书证；证人罗某某、李某某、陈某某、汪某某、段某某、张某乙的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2014年6月8日起，执行至2015年3月7日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4634号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人陈利江，厂长。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金，总经理。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金，总经理。
被执行人姚国忠，
被执行人杨虎金。
被执行人沈美珍。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市美德誉织造厂、吴江恒辉布业有限公司、吴江市振发经贸有限公司、姚国忠、杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市美德誉织造厂应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付利息27733.33元（截止到2015年2月10日），及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息（以200万元为本金按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江恒辉布业有限公司、吴江市振发经贸有限公司、姚国忠、杨虎金对被告吴江市美德誉织造厂履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈美珍对被告杨虎金履行上述第二项的保证债务承担共同清偿责任。四、被告陈利江对被告吴江市美德誉织造厂履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告陈月英对被告陈利江履行上述第四项的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11511元，由被告吴江市美德誉织造厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2185644.3元，申请执行费24256元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人杨虎金、沈美珍共有的位于苏州市吴江区桃园镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802房产(所有权证号：25045878)、位于铜罗镇迎春路57号房产(所有权证号：铜罗09000310)；依法查封被执行人陈利江、陈月英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房产(所有权证号：02035051)。上述被执行人在本案有多个被执行人案件均为履行，现财产由另案统一处置，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可以参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01179号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十四日
书 记 员 袁志刚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执299号
申请执行人董凤琴，女，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王成玉，女，1948年12月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人陶长华，女，1968年4月7日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
被执行人陶长清，女，1970年9月3日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人陶长春，女，1971年12月1日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人陶长红，女，1975年11月17日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
第三人沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
申请执行人董凤琴与被执行人王成玉、陶长华、陶长清、陶长春、陶长红，第三人沈阳市和兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2531号
原告韩秋连，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告吕梁市园林绿化管理处，地址：吕梁市离石区滨河北东路***号
法定代表人：杨海兵，处长
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师
原告韩秋连诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依�适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑完连向本院提出诉讼请求：
1、判令被告一次性支付原告因解除劳动关系产生的经济补偿金3000元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2010年6月到2013年10月，原告在被告处工作，离职时月工资1000元。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作是事实，但工作年限及离职工资应以被告提供的花名册为准。
经审理查明，2010年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向于2017年11月20日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，�委员会于2017年11月20日作出了吕劳人仲不字（2017）174号不予受理案件通知书，理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，申请人主体不适格。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2013年10月，原、被告解除劳动关系时，原告是58周岁，已超50周岁，双方形成了劳务关系。因原告离岗时月工资为1000元，被告应当按劳动关系给予经济补偿金3500元（1000元*3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告韩秋连解除劳动关系后的经济补偿金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一七年十二月八日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2531号原告韩秋连，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告吕梁市园林绿化管理处，地址：吕梁市离石区滨河北东路***号法定代表人：杨海兵，处长委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师原告韩秋连诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依�适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑完连向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告因解除劳动关系产生的经济补偿金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告提出的事实与理由：原告于2010年6月到2013年10月，原告在被告处工作，离职时月工资1000元。被告委托代理人辩称，原告在被告处工作是事实，但工作年限及离职工资应以被告提供的花名册为准。经审理查明，2010年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向于2017年11月20日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，�委员会于2017年11月20日作出了吕劳人仲不字（2017）174号不予受理案件通知书，理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，申请人主体不适格。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。本院认为，2013年10月，原、被告解除劳动关系时，原告是58周岁，已超50周岁，双方形成了劳务关系。因原告离岗时月工资为1000元，被告应当按劳动关系给予经济补偿金3500元（1000元*3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告韩秋连解除劳动关系后的经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一七年十二月八日书记员贾秋霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3917号
原告：王培鑫，男，1974年11月14日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所实习律师。
被告：周巧玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王培鑫与被告周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培鑫的委托诉讼代理人卢伯和到庭参加诉讼，被告周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条，2017年1月25日偿还5000元，余款经原告多次索要，被告均未还款。
被告周巧玲辩称：被告没有收到原告的现金50000元，原告将其房屋借给被告经营美容院，被告没有资金购置美容产品，原告就向卖家支付了50000元的货款，被告向原告出具了借条，被告同意将剩余产品返还给原告。
本院经审理认定如下事实：2016年5月30日，被告周巧玲向原告出具借条，载明“今借到王培鑫现金伍万元整（￥50000.00）2016.5.30周巧玲”。2017年1月25日，被告已经还款5000元。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条载明的金额，履行偿还45000元借款的义务，因被告至今未能还款，原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于被告辩称没有直接收到借款，同意返还剩余产品的意见，被告陈述出具借条的原因是原告代被告支付了货款，这并不能否认双方借贷关系的成立，也不能证明原告购买产品由被告代售，所以被告的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方并未约定还款期限，虽然被告在2017年1月25日有过还款，但是不能据此认定还款期限为该日，原告主张自2017年1月25日支付逾期利息，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。但是自起诉之日起承担利息，被告应当承担，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周巧玲于本判决生效后十日内偿还原告王培鑫借款45000元以及利息【自2017年6月27日起按照银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算至款项实际给付之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年八月一日
书记员 胡庆娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执413号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
法定代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：王哲中，该分行职员。
被执行人：吴佳芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）台仲裁字第201号裁决，于2016年7月5日向被执行人吴佳芹发出执行通知书，责令被执行人吴佳芹在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币270675.14元及利息等义务。但被执行人吴佳芹至今未履行。2016年8月4日，本院依法查封了被执行人吴佳芹所有的坐落在台州市江海名府东628室的本案抵押房地产【即登记在台房权证字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在台开国用（2014）字第04875号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。9月5日，本院裁定拍卖该房地产，并于9月8日委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司台州分公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币33.6万元。9月26日、10月17日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。11月4日，经公开竞价，买受人李海腾以人民币30.5万元的最高价（已超过本次拍卖保留价）竞得该房地产。现买受人李海腾已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
2016年11月23日，本院将305000元的执行款收取4133.41元的执行费后，除支付本案涤除租赁的费用42000元外，剩余款项258866.59元的执行费转账给申请人。据此，本案申请人受偿人民币本金258866.59元。另经调查，未发现被执行人吴佳芹有银行存款可供执行，也未发现有其他房地产、车辆及工商投资等登记信息。同时，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供继续执行的财产或财产线索。故申请执行人台州农行的本案债权暂无法全部受偿。因被执行人吴佳芹不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将吴佳芹纳入失信被执行人名单，2016年11月23日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行笔录、执行决定书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱贤和
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人吴佳芹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴佳芹发出执行通知书，责令被执行人吴佳芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佳芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币282227.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月八日
书记员 袁 凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2029号
原告聂文。
被告肖忠志。
被告吴少蔷。
原告聂文诉被告肖忠志、吴少蔷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告聂文、被告肖忠志到庭参加诉讼，被告吴少蔷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂文诉称，2014年元月，被告以经营生意为名多次找原告借款，原告处于朋友情面，便借给被告100000元，当时约定，借款期限为3个月，利息按月息2分计算，被告以其自有的湘K×××××丰田牌轿车作为抵押。借款后，被告仅仅支付了三个月的利息。事后，原告多次催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告偿还借款100000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告聂文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；被告肖忠志与吴少蔷系夫妻关系的事实。
2、借条，拟证明被告肖忠志于2014年元月26日向原告聂文借款100000元，约定于4月26日前归还的事实。
3、车辆转让协议书、车辆注册登记表、机动车销售统一发票复印件各三份，拟证明原告聂文与被告肖忠志于2014年元月26日签订车辆转让协议，约定被告肖忠志将车牌号码为湘K×××××的小车以100000元抵押给原告聂文，若三个月后本息未偿还给原告，原告有权处理该车的事实。
被告肖忠志辩称，对于借款100000元的事实予以认可，但双方是按月息4%计算利息，借款后我支付了10000元利息；如果降低利息，我愿意偿还借款及利息。
被告肖忠志未提交证据。
被告吴少蔷未答辩亦未向本庭提交证据。
庭审中，本院组织双方进行了举证、质证，被告肖忠志对原告聂文提交的证据均无异议。
原告聂文提交的证据符合有效证据要件，被告肖忠志对其无异议，且被告吴少蔷未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告聂文所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告肖忠志与吴少蔷系夫妻。2014年元月26日，被告肖忠志出具借条向原告聂文借款100000元，在4月26日前归还，双方还口头约定利息为月息4分。同时，被告肖忠志与原告签订了《车辆转让协议书》，被告肖忠志以其名下的湘K×××××小车为该笔债务做抵押。之后被告肖忠志支付了10000元利息。原告聂文多次催讨债务未果，诉至本院，并只要求按月息2分支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告肖忠志向原告聂文借款，并出具了书面借条，且被告肖忠志对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告肖忠志理应偿还。该债务发生在被告肖忠志与被告吴少蔷夫妻关系存续期间，被告吴少蔷对该笔债务应当承担共同偿还责任。因此对原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方口头约定利息为月息4分，但原告聂文只诉求按月息2分支付利息，该诉求并不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖忠志、吴少蔷在本判决生效之日起十日内偿还原告聂文借款100000元，并从2014年元月26日起至指定偿还之日止按月息2分计付利息（已支付的利息10000元予以扣抵）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，合计3300元，由被告肖忠志、吴少蔷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第554号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某，居民。因本案于2014年8月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年9月12日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告人潘某，居民。因本案于2014年8月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年9月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人施美颜，金华市法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
被告人张某，个体户，农民。因本案于2014年8月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年9月5日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人盛小翠，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人饶雪花犯非法运输、储存爆炸物罪，被告人贾某、潘某、张某犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人饶雪花因病无法参加诉讼，本院于2016年1月29日裁定中止对被告人饶雪花的审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人贾某、潘某、张某及辩护人胡海泉、曹孝珍、施美颜、盛小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月10日，饶雪花未经国家有关部门批准，经被告人贾某、潘某联系，利用货车非法运输烟花850箱（每箱含“财神到”烟花12个），至被告人张某所有的金华市罗埠镇文庆家具厂非法储存。2014年8月14日，被告人饶雪花再次非法运输烟花爆竹至金华市罗埠镇下章村无名沙场时，被公安机关查获，当场查扣烟花1133箱（每箱含“开门红”烟花12个）。经鉴定，涉案的“财神到”烟花含黑火药47克，烟火药20克，共67克；“开门红”烟花含黑火药43克，烟火药23克，共66克。公诉机关认为被告人饶雪花行为构成非法运输、储存爆炸物罪，被告人贾某、潘某、张某犯构成非法储存爆炸物罪，被告人贾某、潘某、张某系从犯，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人贾某对指控的事实无异议，但对价格鉴定意见有异议，认为评估的价格过高。其只是帮助饶雪花存放烟花，对烟花爆竹是不是爆炸物其不清楚，也没有参与经营，对饶雪花如何经营并不知情，希望从轻处罚。
辩护人胡海泉、曹孝珍辩护提出：烟花爆竹不属于刑法意义上的爆炸物，用于生产烟花爆竹的黑火药、烟火药是烟花爆竹必须的，属于民用范畴。公诉机关指控被告人贾某构成非法储存爆炸物罪，依据不足。被告人贾某也没有帮助饶雪花经营烟花爆竹，即使符合非法经营罪帮助犯条件，也因饶雪花代表其单位从事经营活动，属单位犯罪，而按单位犯罪追诉标准，也不构成该罪。若被告人构成犯罪，贾某也有自首法定从轻减轻处罚情节。
被告人潘某对指控的事实无异议，其认为其只是帮助贾某联系了张某存放烟花爆竹存放地，对烟花爆竹是不是爆炸物其不清楚，也没有参与经营活动，希望从轻处罚。
辩护人施美颜辩护提出：烟花爆竹不属于高危险性、高杀伤力、高破坏力的爆炸物，不是非法运输、储存爆炸物罪的犯罪对象；潘某只是碍于情面帮贾某找仓库存放烟花，未从中获利，也与未参与经营活动，没有非法获利目的，故潘某的行为不构成非法储存爆炸物罪，也不构成非法经营罪。
被告人张某对指控的事实无异议，但认为对烟花爆竹是不是爆炸物其不清楚，其只是帮朋友的忙而提供了存放地，没有参与经营活动，希望从轻处罚。
辩护人盛小翠辩护提出：被告人张某对存放烟花爆竹是非法储存爆炸物行为没有主观上的明知；被告人张某因碍于被告人潘某的友情而出借仓库，未获利，未参与经营，被告人张某不构成非法储存爆炸物罪，也不构成非法经营罪。
经审理查明：2014年8月10日，饶雪花违反法律对危爆管理物品的管理规定，未经国家有关部门批准，经被告人贾某、潘某联系，利用货车将850箱烟花（每箱含“财神到”烟花12个）非法运输到被告人张某所的金华市罗埠镇文庆家具厂非法储存。2014年8月14日，被告人饶雪花再次非法运输烟花爆竹至金华市罗埠镇下章村无名沙场时，被公安机关查获，所运烟花1133箱（每箱含“开门红”烟花12个）被当场查扣。经金华市价格认证中心鉴定，涉案“开门红”和“财神到”烟花单价每个（20发／个，每箱12个）均为10元。综上，饶雪花经营的烟花金额237960元，被告人贾某、潘某、张某的涉案金额为102000元。
2014年8月14日，被告人贾某、潘某、张某被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：证人刘某甲、刘某乙、李某、程某、黄某甲、黄某乙证言，被告人饶雪花、贾某、潘某、张某的供述和辩解，人口信息，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，审验待理证，营业执照，道路运输经营许可证，接受证据材料清单，安全生产许可证，检验报告，烟花爆竹销售许可证，抽样笔录，抽样清单，抓获经过，接受委托书，合伙证明，情况说明，移交物品，文件清单，检验报告，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审举证、质证并经查证属实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人饶雪花未经许可非法经营烟花爆竹，被告人贾某、潘某、张某明知他人未经国家有关部门批准非法经营烟花爆竹，仍帮助其储存，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。烟花爆竹不属于刑法非法运输、储存爆炸物罪的犯罪对象，公诉机关指控各被告人犯非法运输、储存爆炸物罪不成立，不予支持，对各辩护人提出各被告人不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见予以采纳。关于辩护人胡海泉提出饶雪花的涉案行为系履行单位行为的辩护意见，经查，没有证据证明被告人饶雪花所实施的行为系其具有法人资格企业行为，不符合单位犯罪条件，不能认定为单位犯罪；关于辩护人胡海泉、曹孝珍提出被告人贾某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人贾某系公安机关掌握犯罪线索后将其传唤归案，不是主动投案，该辩护意见不予采纳。被告人贾某、潘某、张某系饶雪花在非法经营过程中，只帮助其存放涉案物品，没有直接参与经营，对饶雪花经营行为起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人贾某、潘某、张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郭 桦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第507号
原告孙法德，滨州市滨城区水利局退休职工。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司职工。
委托代理人王玉清，该公司职工。
原告孙法德与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法德的委托代理人张弘路及被告绿洲食品公司的委托代理人王同星、王玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法德诉称，2012年9月15日，被告以公司资金困难为由向原告借款30000元，并承诺借款利息按月利率1.5%支付；被告收到借款后给原告出具收据一份。2013年1月8日，被告再次向原告借款100000元，并承诺利息按之前借款约定利率支付；被告收到借款后再次给原告出具收据一份。此后被告一直按照月利率1.5%，即每月1950元向原告支付借款利息，但自2013年10月1日开始，被告未再还过款。2013年9月16日和2014年1月8日，经原告催要，被告的法定代表人分别在收据上签名确认了上述借款，并承诺只要资金到位马上连本带息一并偿还。但至今被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金130000元及利息（2013年10月1日至2015年1月1日期间应付利息29250元，之后的利息按约定利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，原告起诉的借款数额属实，但原被告并未约定借款利息。被告因开发的经营项目尚未启动，待项目启动后履行还款义务。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款30000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限；2013年9月16日，原告向被告催要借款本息，被告法定代表人王英清在该收据中签名并书写了日期。2013年1月8日，被告向原告借款100000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限；2014年1月8日，原告向被告催要借款本息，被告法定代表人王英清在该收据中签名并书写了日期。根据原告提交的其中国农业银行金穗借记卡明细对账单及存折显示，2012年10月8日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义按月共计13次存入原告账户18675元，其中2012年10月8日存入原告账户225元，2012年11月6日至2013年1月7日期间每月存入原告账户450元，2013年2月6日存入原告账户1500元，2013年3月6日至2013年10月15日期间每月存入原告账户1945元，之后未再还过款。原告主张借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，被告存入其账户中的款项均是按月支付的利息；被告对还款事实无异议，但辩称原被告未约定借款利息，以上还款均系归还借款本金。
另查明，原被告并不存在劳动合同关系及其他特殊关系，根据被告陈述，原告系通过其在被告公司工作的亲朋好友介绍将款出借给被告，被告所借款均用于生产经营。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及存折及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，并认可已收到借款130000元，双方借贷合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据被告陈述，原被告间并不存在劳动关系及其他特殊关系，且被告认可借款用于生产经营，故被告辩称原告无偿出借资金给其使用明显违反常理；并且，根据被告的还款时间及每月还款数额，足以印证被告以工资名义每月存入原告账户的款项均系支付前一个月的借款利息。因此，本院确认原被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告以工资名义所还款项应系支付原告的借款利息，对被告关于所还款项系偿还借款本金的答辩意见本院不予采纳。因被告已将截至2013年10月1日之前的借款利息付清，故被告应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法德借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第507号
原告孙法德，滨州市滨城区水利局退休职工。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司职工。
委托代理人王玉清，该公司职工。
原告孙法德与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法德的委托代理人张弘路及被告绿洲食品公司的委托代理人王同星、王玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法德诉称，2012年9月15日，被告以公司资金困难为由向原告借款30000元，并承诺借款利息按月利率1.5%支付；被告收到借款后给原告出具收据一份。2013年1月8日，被告再次向原告借款100000元，并承诺利息按之前借款约定利率支付；被告收到借款后再次给原告出具收据一份。此后被告一直按照月利率1.5%，即每月1950元向原告支付借款利息，但自2013年10月1日开始，被告未再还过款。2013年9月16日和2014年1月8日，经原告催要，被告的法定代表人分别在收据上签名确认了上述借款，并承诺只要资金到位马上连本带息一并偿还。但至今被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金130000元及利息（2013年10月1日至2015年1月1日期间应付利息29250元，之后的利息按约定利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，原告起诉的借款数额属实，但原被告并未约定借款利息。被告因开发的经营项目尚未启动，待项目启动后履行还款义务。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款30000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限；2013年9月16日，原告向被告催要借款本息，被告法定代表人王英清在该收据中签名并书写了日期。2013年1月8日，被告向原告借款100000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限；2014年1月8日，原告向被告催要借款本息，被告法定代表人王英清在该收据中签名并书写了日期。根据原告提交的其中国农业银行金穗借记卡明细对账单及存折显示，2012年10月8日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义按月共计13次存入原告账户18675元，其中2012年10月8日存入原告账户225元，2012年11月6日至2013年1月7日期间每月存入原告账户450元，2013年2月6日存入原告账户1500元，2013年3月6日至2013年10月15日期间每月存入原告账户1945元，之后未再还过款。原告主张借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，被告存入其账户中的款项均是按月支付的利息；被告对还款事实无异议，但辩称原被告未约定借款利息，以上还款均系归还借款本金。
另查明，原被告并不存在劳动合同关系及其他特殊关系，根据被告陈述，原告系通过其在被告公司工作的亲朋好友介绍将款出借给被告，被告所借款均用于生产经营。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及存折及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，并认可已收到借款130000元，双方借贷合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据被告陈述，原被告间并不存在劳动关系及其他特殊关系，且被告认可借款用于生产经营，故被告辩称原告无偿出借资金给其使用明显违反常理；并且，根据被告的还款时间及每月还款数额，足以印证被告以工资名义每月存入原告账户的款项均系支付前一个月的借款利息。因此，本院确认原被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告以工资名义所还款项应系支付原告的借款利息，对被告关于所还款项系偿还借款本金的答辩意见本院不予采纳。因被告已将截至2013年10月1日之前的借款利息付清，故被告应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法德借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 爽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初385号
原告张战付，男，1966年4月21日出生。
委托代理人张敏，系张战付女儿，代理权限为特别授权。
被告济源鹤济富源煤业有限公司，住所地：济源市邵原镇葛山村。
法定代表人汤阳春，该公司总经理。
委托代理人陈建设，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张战付诉被告济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年3月15日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战付及其委托代理人张敏、被告委托代理人陈建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年其收购废旧木料、荆靶等卖给被告，经结算被告欠其货款57435.4元未付，经多次催要未果，现依法请求被告给付该款。
被告辩称，欠款属实，因经营困难无力支付。
本院认为，被告购买原告供应的货物应支付相应价款，被告欠原告57435.4元，被告无异议，原告要求给付该款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张战付57435.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（系缓交），减半收取为618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初385号
原告张战付，男，1966年出生，汉族。
委托代理人张敏，代理权限为特别授权。
被告济源鹤济富源煤业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人汤阳春，该公司总经理。
委托代理人陈建设，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张战付诉被告济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年3月15日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战付及其委托代理人张敏、被告委托代理人陈建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年其收购废旧木料、荆靶等卖给被告，经结算被告欠其货款57435.4元未付，经多次催要未果，现依法请求被告给付该款。
被告辩称，欠款属实，因经营困难无力支付。
本院认为，被告购买原告供应的货物应支付相应价款，被告欠原告57435.4元，被告无异议，原告要求给付该款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张战付57435.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（系缓交），减半收取为618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方雨欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00560号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙加军，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告孙加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年9月4日，孙加军因加工之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2011年9月4日计算至2012年3月4日；罚金以3万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍自2012年3月5日计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告孙加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月4日，被告孙加军向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2012年3月4日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙加军向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙加军偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，经查涉案借款出借时同期人民银行同类贷款基准年利率为6.10%，四倍标准即为月利率2.03%，已超出法律规定的年利率24%上限，故本院依法调整按照年利率24%计算。被告孙加军经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加军于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年9月4日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年3月4日止；罚金以3万元为本金，从2012年3月5日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告孙加军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第285号
申请执行人罗军，女，生于1970年5月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人罗军与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
�判长邹波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执31号
移送执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人何涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行何涛欠缴刑事罚金一案中，经调查被执行人何涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1856号
原告：刘增，男，1968年9月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：张世平，男，1972年8月2日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告刘增诉被告张世平租赁合同纠纷一案中，原告刘增于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增的申请是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘增撤回对被告张世平的起诉。
案件受理费减半收取为362元，由原告刘增负担。
审 判 员 刘洪伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执恢205号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人李志杰，男，1981年8月9日。
被执行人张思妮，女，1987年12月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民执字第801号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人李志杰、张思妮发出执行通知书，责令被执行人李志杰、张思妮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志杰、张思妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志杰、张思妮在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十八日
书记员 刘川辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终230号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元斌，男，1988年7月11日出生，住重庆市万盛经开区。2008年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，分别于2012年7月被判处有期徒刑一年、2014年7月被判处有期徒刑八个月、2015年6月被判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人张元斌犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）渝0110刑初41号刑事判决：一、被告人张元斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张元斌退赔被害人罗某相应的经济损失。原审被告人张元斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张元斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张元斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张元斌申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元斌撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 唐龙飘
二〇一八年三月三十日
书记员 傅亚男
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初91号
自诉人魏青辉，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住巩义市。
被告人郅玉峰，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人魏青辉以被告人郅玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏青辉以已与被告人案外自行协商，达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏青辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏青辉撤诉。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年二一月二十二日
书 记 员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初91号自诉人魏青辉，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住巩义市。被告人郅玉峰，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住巩义市。自诉人魏青辉以被告人郅玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏青辉以已与被告人案外自行协商，达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏青辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏青辉撤诉。助理审判员  李君鸣二〇一七年二一月二十二日书 记 员  李孟格
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第658号
原告：招商××股份有限公司信用卡中心。住所地：浙
江省××路××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：陈某某。
原告招商××股份有限公司信用卡中心（以下简称招×
×信用卡中心）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员陈建贞独任审判，于2010年9月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告招××信用卡中心的委托
代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招××信用卡中心起诉称：2008年4月25日，被告从
原告处申请办理了卡号为××的信用卡，自2009年3月15日开
始被告未能按时归还款项，截至2010年8月20日止被告尚欠原
告本息31957.41元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉
讼，请求判令被告立即支付原告本金23564.21元，截至2010年
8月20日止的利息6761.59元，其他费用1631.61元，以上合计3
1957.41元，之后的利息和费用按《信用卡领用和约》的约定
支付至清偿之日止。原告招××信用卡中心为证明自己的主张，向本院提供
了以下证据材料：
1.信用卡申请表和领用和约各一份，用以证明原被告之
间存在合同关系的事实；
2.持卡人帐单查询表及欠款情况说明一份，用以证明截
至2010年8月20日止，被告尚欠原告本金23564.21元，利息676
1.59元，滞纳金1631.61元，以上共计31957.41元的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年4月25日，被告从原告处申请办理了卡号为××的
招商银行信用卡，额度为15000元，双方在信用卡（个人卡）
领用合约中对各自的权利义务进行了明确的约定。自2010年3
月15日开始拖欠借款，截至2010年8月20日止被告尚欠原告借
款本金23564.21元，利息6761.59元（自被告最后一笔还款日
即2009年2月5日起算），滞纳金1631.61元（自被告最后一笔
还款月即2009年2月起算），以上合计31957.41元。
本院认为，被告陈某某向原告申领招商银行信用卡，且
双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约
系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金
，并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告陈某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司宁波江北支行借款本金23564.21元，利息6761.59
元（暂算至2010年8月20日），滞纳金1631.61元（暂算至2010
年8月），以上共计31957.41元，2010年8月21日起至本判决确
定的履行日止之利息和滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）
领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告陈某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7832号
原告刘重阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢西街6号。
法定代表人魏迎州，总经理。
委托代理人丁虹，该公司办公室主任。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
原告刘重阳与被告郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作期间，因被告公司资金短缺，原告为被告垫付代购货款、加工费、加油费等，共计30151元，被告答应至2015年5月1日还清欠款。现还款期限已届满，被告拒不偿还欠款。请求判令被告偿还原告欠款30151元。
被告辩称：原告已在被告处预支120768.8元，但未向被告提供发票；被告从未向原告出具还款协议，不欠原告款项，申请对该还款协议的真实性进行司法鉴定。
经审理查明：原告在被告公司从事外购和外协加工工作，现已辞职。被告公司员工丁虹于2014年11月25日，向原告出具《收条》，载明“收刘重阳报销单据，合计：贰万捌仟陆佰贰拾贰元正（28622元）。28622-3735=24887-4017=20870”。原告于2015年3月5日，打印了《还款协议》1份，载明“刘重阳系我公司前采购经理，负责公司的原材料采购及零部件外协加工。因有时公司资金紧张，刘重阳为公司生产着想，先行垫付钱款，金额为叁万零壹佰伍拾壹元（30151）。现刘重阳已决定从我公司辞职，我公司目前资金仍然紧张，所欠刘重阳的欠款最晚于2015年5月1日前还完。并按银行同期定期利率支付利息”。该协议第四行金额一栏字迹为原告手写，在落款处加盖被告公章。原告要求被告偿还以上款项未果，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原告提交2014年11月25日《收条》1份，载明“今收到刘重阳报销单据3张，合计贰万柒仟捌佰叁拾元整（425+26463+942=27830），借据合计壹万捌仟伍佰肆拾玖元整（￥18549），尚欠刘重阳玖仟贰佰捌拾壹元整（27830-18549=9281）。郑州正道实业有限公司，2014.11.25”。原告称该《收条》系被告公司会计陈建出具。被告对该《收条》不予认可。本院要求被告在庭审结束后7日内核实该收条是否由陈建出具，并向本院提交书面意见，逾期承担法律责任。被告至今未向本院提交书面意见予以明确。
以上事实有下列证据在案佐证：丁虹出具的《收条》、落款为郑州正道实业有限公司的《收条》、《还款协议》、当事人陈述。
被告提交其公司内部会计凭证复印件16张，证明原告系从公司预支款项，不存在垫付款项的可能。对此原告不予认可，称该凭证系报销单，并非预支单。本院认为，以上凭证系被告单方出具，其与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，2014年11月25日两份《收条》，均载明收到原告报销单据，扣除相应款项后，其中1份载明尚欠原告9281元，另1份显示余额为20870元，共计30151元，该数额与《还款协议》所载明欠款数额一致，由此可认定《还款协议》所载明欠款产生原因，对该笔债务的真实性本院予以确认。债务应当清偿。《还款协议》所约定还款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉请被告支付欠款30151元的理由正当，证据充分，本院予以支持。在本案庭审过程中，本院要求被告在庭后7日内对落款为郑州正道实业有限公司的《收条》是否由其会计陈建出具进行核实，并提交书面意见，被告至今未向本院提交书面意见，视为对该证据材料的认可。被告申请对《还款协议》所加盖公章真实性、是否有丁虹指纹、协议中原告所书写欠款数额字迹与公章加盖时间的先后进行鉴定。本院认为，原告所提交《收据》可对《还款协议》的真实性予以印证，本案无鉴定必要性，故对被告申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告刘重阳欠款30151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭娜