河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5508号
上诉人（原审被告）：刘新芳，男，汉族，生于1981年5月14日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐金群，女，汉族，生于1974年5月16日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：马丹丹，男，汉族，生于1996年7月24日，住址同上，系齐金群之子。
被上诉人（原审原告）：马梦梦，女，汉族，生于2004年11月29日，住址同上，系齐金群之女。
法定代理人：齐金群，系马梦梦之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任该公司总经理职务。
上诉人刘新芳因与被上诉人齐金群、马丹丹、马梦梦、原审被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为运输合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新芳及其委托诉讼代理人魏书霞、被上诉人齐金群、马丹丹、马梦梦共同委托诉讼代理人李成彬到庭参加诉讼，原审被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新芳上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人刘新芳不再承担赔偿责任（除已支付的30000元外）；2、一、二审诉讼费用由齐金群、马丹丹、马梦梦负担。事实和理由：1、马夫生的死亡系火灾造成，与交通事故没有直接因果关系，火灾属于一种介入因素，中断了交通事故引起马夫生死亡的因果关系，故马夫生的死亡和交通事故没有因果关系，原审法院认定交通事故造成马夫生受伤与其死亡具有因果关系属于认定事实错误；2、原审判令上诉人刘新芳承担马夫生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用是错误的，本案中，由于马夫生的死亡结果与交通事故没有因果关系，故上诉人不应对马夫生的死亡结果承担赔偿责任；3、原审法院判决上诉人刘新芳承担40%的责任显然对上诉人不公平，事故认定书认定上诉人负事故的次要责任，张自锋的车辆没有车牌、没有保险，过错较大，故本案应让上诉人承担20%的赔偿责任；4、医疗费、误工费支持数额过高。被上诉人提交的票据有一张是医保联，没有医院盖章，不能证明被上诉人支出了这笔费用。死者马夫生是农村户口，其误工费应该按照农村居民可支配收入标准支持。
齐金群、马丹丹、马梦梦辩称，1、本案被上诉人近亲属马夫生的死亡与上诉人刘新芳的违约行为有最直接的因果关系。刘新芳与马夫生建立了运输合同关系，刘新芳应当将马夫生安全运达目的地，而刘新芳却严重违约，发生交通事故致马夫生受重伤被鉴定为一级伤残。期间，刘新芳又未能及时足额支付医疗费，家属迫于无奈将植物人马夫生拉回家，后因意外失火加速了马夫生的死亡。所以，上诉人关于“马夫生的死亡系火灾造成，与交通事故没有直接因果关系”的说法根本不能成立，原审认定的事实符合客观情况，完全正确；2、原审法院划分赔偿责任的比例属于最低限度的公平。原审法院判决刘新芳与张自锋共同承担70%的赔偿责任，而刘新芳只承担这70%中的40%，也就是只承担赔偿责任的28%，这种责任比例划分，对受害人家属来说是最低限度的公平，对上诉人刘新芳来说，其承担的份额与其违约责任和过错程度相比实属最低线的数额。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭，未陈述意见。
齐金群、马丹丹、马梦梦向一审法院起诉请求：1、请求判令刘新芳、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付赔偿金100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，其诉讼请求变更为331044.1元。
一审法院认定事实：2016年1月9日13时许，齐金群丈夫马夫生乘坐刘新芳驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车沿S335公路由淅川县城驶往淅川县马蹬镇方向，当驶至淅川县××集镇码头路口时，与相对方向张自锋驾驶的无牌号大型汽车相撞，造成马夫生及其他乘坐人员不同程度受伤的交通事故。马夫生受伤后被送至淅川县第二人民医院治疗，经诊断马夫生的伤情为：1、特重型颅脑损伤，①右侧额中叶脑挫裂伤、②右侧额颞叶硬膜下血肿、③蛛网膜下腔出血、④颅骨额骨骨折、⑤颅底骨折；2、创伤性休克；3、面部挫裂伤；4、右侧视神经损伤。在该院行开放性颅骨骨折清创术+颅内血肿清除+去骨瓣减压术及康复治疗。因病情严重，淅川县第二人民医院和淅川县人民医院联系，利用淅川县人民医院的高压氧等设备对马夫生进行治疗，直至2016年3月12日出院，住院64天，出院时患者昏迷，自主睁眼、无语言、疼痛刺激可见四肢蜷缩，在淅川县第二人民医院共花费医疗费108514.86元，在淅川县人民医院花费医疗费3457.38元。该事故经淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第0109002号道路交通事故认定书，认定张自锋负事故的主要责任，刘新芳负事故的次要责任，马夫生无责任。2016年2月25日，马夫生及其家属与张自锋达成调解协议，张自锋一次性赔偿马夫生及家属各项损失共计183000元，马夫生的家属不再追究张自锋一切刑事和民事赔偿责任，以后出现什么问题均与张自锋无关。在马夫生住院治疗期间，刘新芳支付医疗费30000元。2016年4月22日，马夫生因交通事故重伤后行动不便，在家因失火死亡。另查明，1、刘新芳驾驶的豫Ｒ×××××汽车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有乘客车上人员责任险，保险金额为10000元/座，事故发生在保险期间。2、死者马夫生生于1973年7月2日，住淅川县马××社区××号。3、死者马夫生有被抚养人女儿马梦梦，生于2004年11月29日。4、2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年；2015年河南省城镇职工在岗职工平均工资42670元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金等。机动车发生交通事故造成乘坐人死亡的，应由共同造成损害的双方机动车驾驶人根据过错责任比例共同承担。本次交通事故中，张自锋负事故的主要责任，刘新芳负事故的次要责任，死者马夫生无责任，刘新芳与张自锋责任比例以4:6为宜。刘新芳辩称，马夫生的死亡不是交通事故造成的，不应对马夫生的死亡承担赔偿责任；马夫生的伤残鉴定书是在马夫生死亡后作出的，程序不合法不认可，原审法院认为鉴定程序不合法，鉴定书不认定；该事故造成马夫生重伤，出院时仍昏迷不醒，呈植物人状态，家里发生火灾时无能力逃生而死，交通事故造成马夫生受伤与其死亡具有因果关系，考虑到马夫生家属对火灾的发生负一定的责任，原审法院酌定刘新芳应对马夫生的死亡结果承担70%的赔偿责任。齐金群、马丹丹、马梦梦的损失如下：1、医疗费：以正规票据为准，即108514.86元+3457.38元=111972.24元，外购药无相关医嘱，不予支持；2、住院伙食补助费：住院天数64天，以50元/天为宜，即64天×50元=3200元；3、营养费：住院天数64天，以10元/天为宜，即64天×10元=640元；4、护理费：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年标准计算，以原告主张的64天护理期为准，即30482元/年÷365天×64天=5344.79元；5、误工费：参照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年标准计算，自受伤至死亡之日（2016年4月22日）共误工104天，即28849元/年÷365天×104天=8219.99元；6、死亡赔偿金：参照2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年标准计算，即10853元/年×20年=217060元；7、丧葬费：参照2015年河南省城镇职工在岗职工平均工资42670元/年标准计算，即42670元÷2=21335元；8、被扶养人生活费：参照2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年标准计算，即被扶养人马梦梦7887元/年×6年÷2人=23661元；前述八项费用合计391433.02元，刘新芳和张自锋应对马夫生承担的赔偿金额为391433.02×70%=274003.11元，该数额中的40%由刘新芳负担，即274003.11元×40%=109601.24元。刘新芳已赔付的30000元和中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的乘客车上人员责任险10000元应从中扣除，即刘新芳实际应赔偿69601.24元。刘新芳不予赔偿的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿齐金群、马丹丹、马梦梦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；二、刘新芳在本判决生效后十日内赔偿齐金群、马丹丹、马梦梦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计69601.24元；三、驳回齐金群、马丹丹、马梦梦的其他诉讼请求。案件受理费6266元，由刘新芳负担2493元，齐金群、马丹丹、马梦梦负担3773元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人刘新芳驾驶车辆与张自锋发生交通事故，致上诉人刘新芳车辆乘坐人马夫生特重型颅脑损伤，虽经治疗，出院时仍处于昏迷、植物人状态。在上诉人刘新芳尚未对造成该损害的后果承担赔偿责任的情况下，马夫生出院后治疗休养期间，因无逃生能力，在家中失火时导致死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，上诉人刘新芳驾驶车辆与张自锋发生交通事故致马夫生重伤且丧失逃生能力、马夫生家属在发生火灾时对需要救助的马夫生疏于救助与马夫生死亡之间属“多因一果”，各方应依据各自行为对损害后果的原因力大小承担相应的赔偿责任，故上诉人刘新芳诉称交通事故与马夫生的死亡没有因果关系的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决确定的被上诉人齐金群、马丹丹、马梦梦因马夫生死亡造成的损失数额并无不当，本院予以确认。原审根据马夫生死亡原因、刘新芳在交通事故中承担次要责任等本案实际情况对上诉人刘新芳做出的责任比例划分亦无明显不当，本院对此予以维持。故上诉人刘新芳的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，刘新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由刘新芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宵汉