黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县世纪紫新城小区，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：袁有，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：刘树芳，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘金柱，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕庆杰，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕业权，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陶淑芬，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告袁有、刘树芳、刘金柱、吕庆杰、吕业权、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁有、刘树芳、刘金柱、吕庆杰、吕业权、陶淑芬经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告袁有、刘树芳立即偿还借款本息，本息合计37,805.6元，并按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日。2.要求其余四被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁有、刘树芳系夫妻关系，夫妻二人与被告刘金柱、吕庆杰、吕业权、陶淑芬于2014年1月15日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年1月15日向被告袁有发放贷款30,000.00元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，袁有至今未结清，要求袁有、刘树芳偿还的借款本息合计37,805.6元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2016年6月17日，其中借期内利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，逾期时间为2014年1月16日至2016年6月17日，最后系统计算的本息合计数额为37,805.6元，其中本金30,000.00元，利息7,805.6元，并要求其他四被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告袁有、刘树芳、刘金柱、吕庆杰、吕业权、陶淑芬均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的证据双方签署的小额借款合同一份原件、小额贷款联保协议书一份原件、小额贷款借据一份原件、小额贷款放款单一份原件。以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自袁有借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款37,805.6元至今未还；照片三张，原告主张照片内容为二证人到六被告（共三户）家中催收贷款。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：袁有和刘树芳、刘金柱和吕庆杰、吕业权和陶淑芬分别系夫妻关系，夫妻二人与被告刘金柱、吕业权于2014年1月15日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年1月15日向被告袁有发放贷款30，000.00元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款于当日发放给袁有、刘树芳。双方签订的小额借款合同。刘金柱和吕庆杰、吕业权和陶淑芬分别为借款担保，并与袁有、刘树芳一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工黄波、岳美冬每三个月到六被告（共三户）家中催收贷款一次，截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，刘靖宇、许占玲没有还清此项借款及利息。
本院认为，袁有和刘树芳借款时系夫妻关系，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，袁有和刘树芳应当共同按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2016年6月17日，本金为30,000.00元，借期内（2014年1月15日至2015年1月15日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年1月16日至2016年6月17日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息7,805.6元。本息总计37,805.6元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月18日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2016年6月18日至本判决确定履行期满之日。刘金柱和吕庆杰、吕业权和陶淑芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，邮政储蓄银行兰西县支行在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
袁有、刘树芳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行未偿还的借款本金30,000.00元,利息7,805.6元,其中，借期内即2014年1月15日至2015年1月15日按年利率13.5%计息，逾期即2015年1月16日至2016年6月17日按年利率17.55%计息，本息合计37,805.6元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月18日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、刘金柱和吕庆杰、吕业权和陶淑芬对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745.14元，保全费120.00元,由袁有、刘树芳、刘金柱、吕庆杰、吕业权、陶淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟晶
审判员 王进军
审判员 赵文柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 阳