山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1826号
上诉人（原审被告）：王欢，男，1989年8月20日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：高玉英，男，1964年12月30日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：崔相夫，男，1974年5月15日出生，汉族，住汶上县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地文山县广场路东段。
负责人：贺树君，经理。
上诉人王欢与被上诉人高玉英、崔相夫等机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王欢上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高玉英系汶上县人民医院在编职工，和救治医院存在利害关系，存在过多治疗和凭证不实的情况，二审法院应当详查。一审法院认定高玉英月工资为7819.16元证据不足。另根据高玉英的受伤情况，不认可高玉英构成十级伤残。上诉人不认可高玉英的后续治疗费10000元。同时，事故发生的经过，上诉人认为崔相夫应当承担至少80%的责任，一审法院划分责任的依据不合理。
高玉英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：
2016年5月21日19时30分许，被告崔相夫驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县市民广场东路由南向北行驶至汶上九华山路（南一环）路口时，与由东向西被告王欢驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，造成路边行人高英玉、王帅受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告崔相夫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；被告王欢驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；高英玉、王帅在该事故中无过错行为，不承担事故责任。原告高英玉受伤后入住汶上县人民医院住院治疗56天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨骨折等，行左胫骨平台、左胫骨金属内固定术，支付医疗费61256.93元。出院医嘱注意休息，加强营养，卧床休息2-3个月，二次手术治疗费10000元，购买轮椅花费337元。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1300元。原告高英玉系汶上县人民医院在编职工，受伤前月平均工资7819.16元，因请假治疗扣发工资25985元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告崔相夫，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为被告王欢，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险。事发后，被告平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告高英玉垫付医疗费5000元、人保汶上公司垫付4000元
一审法院认为，被告崔相夫与被告王欢均驾驶机动车辆发生交通事故，造成路边行人原告高英玉受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告崔相夫承担事故主要责任，被告王欢承担事故次要责任，原告高英玉无责任。被告崔相夫、王欢虽对事故认定书提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对该事故认定书本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由二保险公司在交强险剩余限额内平均赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者险保险合同赔偿70%，被告王欢根据事故责任承担30%，间接损失由被告崔相夫赔偿70%。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为原告高英玉垫付医疗费5000元、人保汶上公司垫付4000元，应折抵赔偿款。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司虽主张医疗费应剔除非医保费用，但均未对非医保费用的数额申请司法鉴定，对该主张本院不予支持。因该事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金31545×20×10%＝63090元、残疾辅助器具费337元、误工费25985元、护理费86×120天＝10320元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费61256.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30×56＝1680元、营养费30×50＝1680元、司法鉴定费1300元，共计178648.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残限额内赔付原告高英玉各项损失共计51366元（已支付5000元，应予折抵）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告高英玉各项损失52231.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险伤残限额内赔付原告高英玉各项损失共计51366元（已支付4000元，应予折抵）；四、被告崔相夫在保险外赔付原告高英玉鉴定费910元；五、被告王欢在交强险外赔付原告高英玉各项损失共计22775.08元；六、驳回原告高英玉的其它诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二、三项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，原告高英玉负担47元，被告崔相夫负担2164元，被告王欢负担1525元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人高玉英在一审中提供了住院病案、诊疗票据、在职证明、工资台账及济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，上述证据能够证明高玉英因本案事故受伤，在汶上县人民医院就诊治疗的情况。上述证据综合证明高玉英因治疗伤情支出的费用以及因本次事故造成的伤残情况，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。上诉人主张高玉英存在过多诊疗，并对高玉英的伤残情况存在疑问，但其均未能提供证据予以证明，故该项主张本院依法不予支持。关于后续治疗费10000元，高玉英提供了汶上县人民院诊断证明书，该诊断证明载明“骨折愈合后，取出内固定物，费用约壹万元”，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，一审判决一并予以支持，并无不当。另一审法院根据事故发生的经过及汶上县公安局交通交警大队出具的道路交通事故认定书关于责任划分的认定，综合分析之后，确定上诉人王欢承担30%的责任，崔相夫承担70%的责任，符合法律规定，本院依法不再予以调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李梦琦