wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第165号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人凡以莉，女，1974年6月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，云南省楚雄市号。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人张志，男，1970年5月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上（系被告人凡以莉之夫）。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人凡以莉犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人凡以莉及其辩护人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年1月10日，被告人凡以莉驾云Ｅ×××××0号小型普通货车，沿320国道由楚雄市区驶向苍岭镇。19时35分许，其所驾驶的车辆行驶至K2950+400米处时，与前方同向行走张某甫相撞后将其碾压，造张某甫当场死亡云Ｅ×××××0号小型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后凡以莉拨打120急救电话，驾车离开现场，后又驾车回到事故现场投案。经楚雄市公安局交警大队事故责任认定：“凡以莉承担此次事故的全部责任张某甫不承担此次事故责任”。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等。公诉机关认为被告人凡以莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人凡以莉具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人凡以莉自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人凡以莉在有期徒刑一至二年内量刑。被告人凡以莉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议，但提出其系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人凡以莉案发后主动返回事故现场投案，有自首情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年1月10日，被告人凡以莉驾云Ｅ×××××0号小型普通货车，沿320国道由楚雄市区驶向苍岭镇。19时35分许，其所驾驶的车辆行驶至K2950+400米处时，将前方行走张某甫撞倒。事故发生后被告人凡以莉拨打了120急救电话，后驾车离开现场，回家接着其丈夫张志后又驾车返回事故现场，并向到达事故现场的公安民警投案自首。经120医生到事故现场诊断，被害张某甫已死亡。经楚雄市公安局交警大队认定，凡以莉承担此次事故的全部责任张某甫不承担此次事故的责任。另查明，在本院审理过程中，被害张某甫的亲属与被告人凡以莉就民事赔偿达成调解协议，被告人凡以莉赔偿了被害张某甫亲属全部经济损失，并取得被害张某甫亲属的谅解。上述事实，被告人凡以莉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、称量记录、当事人血样提取登记表及提取照片、证人证言、户口证明、前科证明、收条、谅解书、被告人凡以莉的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人凡以莉违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人凡以莉案发后离开事故现场，后又主动返回事故现场，向到达事故现场的公安民警投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人凡以莉系初犯、偶犯，庭审中与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害张某甫亲属全部经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人凡以莉的辩解及其辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人凡以莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凡以莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  袁 雄人民陪审员  敖智明二〇一五年七月十四日书 记 员  严艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初504号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄定乐，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄定乐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计395562.50元（其中本金350000元、利息43289.19元、复利2273.31元；利息、复利暂计至2016年7月15日）及自2016年7月15日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金350000元及利息（截止至2017年5月23日利息112085.19元、复利16878.24元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息112085.19元、复利16878.24元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140328001506号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（黄定乐）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年10月15日，贷款金额分别为300000元、150000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息112085.19元、复利16878.24元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息112085.19元、复利16878.24元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金350000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息112085.19元、复利16878.24元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息112085.19元、复利16878.24元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告黄定乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告黄定乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10411号
上诉人（原审被告）：杨春雨。
委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜光辉。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辰，山东科誉律师事务所实习律师。
上诉人杨春雨因与被上诉人姜光辉买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初1317号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人主体不适格。上诉人与青岛金诺皮鞋厂存在业务往来，根据合同相对性，本案原告应为青岛金诺皮鞋厂，其投资人纪启雷已死亡，应由纪启雷的所有继承人共同决定是否要解散该企业，继而决定本案原告主体。上诉人与被上诉人之间并无真实的业务往来，一审法院仅根据两张欠条认定欠款事实成立，理由不充分。二、上诉人与青岛金诺皮鞋厂签订的合同应属赊销合同，对于未销售完的38万余元的货物所有权依然属于金诺皮鞋厂，此笔货款不应由上诉人承担，未销售完的货物应当返还金诺皮鞋厂，并且由金诺皮鞋厂承担每年3万元的仓储费用。三、上诉人已还款5万元。2017年1月19日，上诉人根据被上诉人的指示，向被上诉人哥哥姜华的账户转账5万元用于偿还欠款。四、欠条系上诉人在醉酒后、意识不清醒时遭被上诉人逼迫所签，非上诉人真实意思表示。
被上诉人姜光辉辩称，一、被上诉人主体适格，青岛金诺鞋厂与本案无关联性。上诉人作为完全民事行为能力人，如果买卖合同是发生于其与金诺鞋厂之间就不会为本案被上诉人出具相关欠条。上诉人2017年1月4日出具的欠条，是作为双方之间简单的买卖合同。同时约定收发货物和欠款。2017年1月17日上诉人又出具给被上诉人一份欠条，足以说明本案真正的权利主体为被上诉人。第二，双方之间属于买卖合同关系。第三，上诉人支付给姜华的5万元视为支付给被上诉人的，被上诉人已经收到，同意从本案中予以扣除。第四，本案欠条真实有效，是上诉人真实意思表示。上诉人不同时间出具给被上诉人两张欠条，如果真是在意识不清醒时出具，就不可能在不同时间出具两次。综上，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
姜光辉向原审法院提出诉讼请求：1、杨春雨支付姜光辉货款57万元，并承担自2017年1月4日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由杨春雨承担。
一审法院认定事实：对姜光辉提交的2017.1.17欠条，双方没有争议，原审法院予以确认并在卷佐证。对争议事实和证据原审法院认定如下：姜光辉与杨春雨有多年业务往来。2017年1月4日，杨春雨向姜光辉出具欠条一份，载明：鉴于甲方（姜光辉）全面，适当履行发货义务且乙方已全部接受甲方货物。根据甲乙双方定期结算的约定，现结算如下：截止2017年1月4日乙方（杨春雨）欠姜光辉货款人民币560000元。本欠条作为贵我双方在结算日前（含结算日）所有业务往来的唯一凭证。欠款人杨春雨/欠款时间：2017年1月4日。2017年1月17日，杨春雨又书写欠条一份，载明今欠姜光辉1万元。因上述欠款未清偿，姜光辉诉至原审法院。姜光辉提交的金额为56万元的欠条经杨春雨签字确认，杨春雨辩称为醉酒后出具，醉酒并非出具欠条无效的合法事由，姜光辉提交的该份证据原审法院予以采信。杨春雨提交的银行转账凭证户名为姜华，姜光辉对该5万元货款不予认可，杨春雨亦未能举证证实上述款项实际已由姜光辉收到，该份证据原审法院不予采信。杨春雨提交的青岛金诺皮鞋厂企业信用信息公示报告因与本案缺乏关联性亦不予采信。
一审法院认为，债务应当清偿。杨春雨向姜光辉出具欠条两张，确认截至2017年1月17日杨春雨欠姜光辉合计57万元，事实清楚，证据充分，杨春雨应当向姜光辉及时足额偿还欠款。因杨春雨怠于履行支付义务给姜光辉造成的损失，杨春雨应予承担。因双方未约定还款时间，损失自姜光辉向原审法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨春雨于判决生效之日起十日内支付姜光辉各项欠款57万元并承担自2017年2月9日起至判决生效之日止以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回姜光辉其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3470元，合计12970元由杨春雨负担。
二审中，被上诉人认可上诉人已经支付给案外人姜华的5万元视为清偿本案欠款。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，杨春雨出具的两份欠条均注明债权人系姜光辉，故姜光辉与杨春雨之间买卖合同关系成立，姜光辉有权提起本案诉讼。杨春雨主张出具欠条系针对青岛金诺皮鞋厂与杨春雨之间的债权债务纠纷，但杨春雨未提交有效证据证明，也未提交证据证明欠条出具系意识不清醒时被逼迫签订，故上述主张证据不足，本院均不予支持。因被上诉人自认上诉人在出具欠条后支付5万元货款，故剩余欠款金额为52万元。上诉人杨春雨的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、变更山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1371号民事判决第一项为杨春雨于本判决生效后十日内支付姜光辉欠款52万元并承担逾期付款利息（以52万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年2月9日至判决生效之日止）；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1371号民事判决第二项；
三、驳回杨春雨其他上诉请求；
四、驳回姜光辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，保全费3470元，由姜光辉负担850元，由杨春雨负担12120元；二审案件受理费9500元，由姜光辉负担500元，由杨春雨负担9000元。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭晓凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第12号
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人易波，执法大队大队长。
被执行人彭伟，。
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局（以下简称嘉陵区安监局）于2015年4月20日向本院申请强制执行其2014年11月11日对被执行人彭伟作出的（嘉）安监管现决（2014）006-2号现场处理措施决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人嘉陵区安监局作出的现场处理措施决定认定：被执行人彭伟个人经营的南充市嘉陵区伟成科技所在地位于原南充市嘉陵区民政局办公大楼一楼，该大楼经四川世博建设工程质量检测有限公司于2014年4月30日至5月4日进行房屋结构安全性鉴定，鉴定意见为该房屋整体结构为Csu级危房，同时因该房屋临街面，属于经营性用房，人流及车流量大，房屋对人流、车流、人员密集场所构成重大安全隐患，故依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项的规定，作出如下现场处理决定：1、责令大楼各业主和各承租户立即从该房屋楼撤出人员，暂时停止经营、使用，待重大事故隐患排除后经审查同意方可恢复生产经营和使用；2、凡是于2014年10月28日前未撤出的单位和个人，导致不能正常整改隐患的，将现场查封，并责令停止生产经营和组织人员强制撤离；导致事故的将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款追究重大责任事故罪。
嘉陵区安监局作出现场处理措施决定所依据的主要证据有：南充市嘉陵区民政局关于办公楼情况的说明、南充市嘉陵区安全生产委员会办公室关于迅速整改民政局办公楼安全隐患的紧急通知、四川世博建设工程质量检测有限公司出具的建设工程质量（事故）鉴定报告、南充市嘉陵区民政局及嘉陵区安监局联合发出的告知书、询问笔录、南充市嘉陵区建设局及嘉陵区安全生产委员会办公室联合向嘉陵区民政局下达的《南充市嘉陵区“5·12”地震房屋受损情况处理的通知》、房权证、南充市嘉陵区民政局关于综合办公楼有关情况的说明、嘉陵区安监局关于南充市嘉陵区民政局办公楼Csu级危房的调查报告等。
本院认为，申请执行人嘉陵区安监局根据四川世博建设工程质量检测有限公司对原南充市嘉陵区民政局办公大楼房屋结构安全性出具的建设工程质量（事故）鉴定报告，认为案涉房屋系危房，存在重大事故安全隐患，须重大事故隐患排除后方可恢复生产经营和使用，并依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第（三）项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，作出的现场处理措施决定事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区安全生产监督管理局于2014年11月11日对彭伟作出的（嘉）安监管现决（2014）006-2号现场处理措施决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡沥文
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第826号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜少飞
上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海商初字第177号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于方圆街道车村村，编号为1223号的平房四间；
二、查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押等任何手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一五年八月二十八日
书记员 许志华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执510-1号
被执行人：王某，女，1985年5月12日出生，汉族。
本院在执行姜书超与王某承一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹学东
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1650号
原告田书平，男，1957年9月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人张聚强、师树月，河北万强律师事务所律师。
被告田书增，男，1953年8月21日出生，汉族，住邯郸市。
原告田书平与被告田书增排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告田书平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田书平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田书平承担。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨俊峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3421号
罪犯陈邦杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年3月15日作出(2007）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人陈邦杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年1月19日起至2021年1月18日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑一年八个月，2013年12月27日减刑一年七个月，现刑期自2007年1月19日起至2016年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦杰准予减刑一年（现刑期自2007年1月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3421号罪犯陈邦杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2007年3月15日作出(2007）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人陈邦杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年1月19日起至2021年1月18日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑一年八个月，2013年12月27日减刑一年七个月，现刑期自2007年1月19日起至2016年9月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦杰准予减刑一年（现刑期自2007年1月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3421号罪犯陈邦杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2007年3月15日作出（2007）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人陈邦杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年1月19日起至2021年1月18日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑一年八个月，2013年12月27日减刑一年七个月，现刑期自2007年1月19日起至2016年9月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦杰准予减刑一年（现刑期自2007年1月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更746号
罪犯李树群，男，1987年1月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李树群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297245.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李树群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李树群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年1月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初591号
原告：沙市区宏达油漆经营部，住所地：湖北省沙市区江津路186号。
经营者：黄爱平。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
被告：湖北恒运机械有限公司，住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1948年12月20日生，系该公司工作人员。
原告沙市区宏达油漆经营部与被告湖北恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沙市区宏达油漆经营部委托诉讼代理人朱新柳、被告湖北恒运机械有限公司委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙市区宏达油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计9425.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沙市区宏达油漆经营部是从事油漆、涂料销售的个体工商户。因业务需要，原告长期与被告恒运公司进行业务往来，主要由原告向被告出售其所需的油漆、涂料等材料。原被告双方一直合作良好，但是被告于2013年开始拖欠相关费用，经原告多次催告，双方于2017年4月18日对账后，被告出具《应付账款确认函》，确认被告尚欠原告的货款共计9425.65元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告恒运公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称原告所述属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙市区宏达油漆经营部系个体工商户，经营者为黄爱平，经营范围为油漆、涂料批零。原告与被告恒运公司有业务往来，原告向被告恒运公司出售其所需的油漆、涂料等材料。2017年4月18日，经原、被告双方对账，被告恒运公司出具一份《应付账款确认函》，确认：截止2017年4月18日，被告恒运公司尚欠原告沙市区宏达油漆经营部货款9425.65元。
本院认为，原告从事油漆、涂料批零，原告向被告出售其所需的油漆、涂料等材料，原、被告双方实际形成了买卖合同法律关系，原告作为出卖人将标的物交付被告后，被告恒运公司作为买受人应当支付相应货款。经双方确认，被告恒运公司尚欠原告货款9425.65元，现原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北恒运机械有限公司支付原告沙市区宏达油漆经营部货款9425.65元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阳家英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初字第796号
原告：刘安平，男，汉族。
被告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
原告刘安平诉被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘安平撤回起诉处理。
审判员 樊亚琴
二〇一八年二月十七日
书记员 况文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初字第796号原告：刘安平，男，汉族。被告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。原告刘安平诉被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安平撤回起诉处理。审判员  樊亚琴二〇一八年二月十七日书记员  况文杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4410号
原告：柳某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：邵某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告柳某某与被告邵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托诉讼代理人张远、被告邵某某的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在双李杰武工地工作，李杰武工地欠原告有钱，原告又与被告较熟悉，为此，2015年12月9日被告购双上房屋时，欠购房款7万元，经被告认可李杰武等把该7万元债权转让给了原告。被告全款购得了房屋，并给原告出具了7万元借条一张。该款经原告追要无果，为此起诉。
被告邵某某辩称，关于被告购房欠款一事，2015年12月9号之后，柳某某从被告手中分三次拿走共计4万元的欠款，有三张收据为证，不存在7万元欠款的事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，被告邵某某购买桐柏县恒达房地产开发有限公司在泌阳县××文化路东侧开发的房屋一套，但未全额付款。桐柏县恒达房地产开发有限公司因欠原告柳某某有债务，将该售房合同项下其对被告享有的7万元债权转让给了原告柳某某。为此，被告邵某某于2015年12月9日直接向原告柳某某出具借条一份，内容为：“借条今借到柳某某现金柒万元整<70000>邵某某2015.12.9”。现上述房屋已经交付被告使用。因原告向被告催要该款无果，为此起诉至本院。
另查明，隋某某与被告邵某某系夫妻关系。2016年2月5日，原告向被告方出具收条一份，内容为：“收条今收到随其刚购房款贰万元整<20000.00元>柳青20**年2月5号”。2016年7月6日，原告向被告方出具收条一份，内容为：“收条今收到随其刚购房款壹万元整<10000.00元>柳青20**年7月6号”。2017年1月26日，原告向被告方出具收条一份，内容为：“收条今收到随其刚购房款壹万元整<10000.00>柳青贾敏占2017.1.26”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告邵某某购买了桐柏县恒达房地产开发有限公司在泌阳县××文化路东侧开发的房屋一套，双方即成立房屋买卖合同法律关系，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。在履行过程中，桐柏县恒达房地产开发有限公司将其对被告享有的7万元债权转让给原告，被告为此直接向原告柳某某出具了金额为7万元的借条一张，依法应当认定为桐柏县恒达房地产开发有限公司向被告履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告邵某某具有法律效力，原告柳某某作为债权受让人可直接向被告邵某某主张所受让的债权。但在该债权转让给原告之后，原告以个人名义分三次收取了被告方购房款共计4万元，故该4万元应当从上述7万元的债权转让款中予以扣减。因此，被告邵某某应当向原告柳某某支付购房款3万元。关于利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告方的答辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起五日内向原告柳某某支付购房款30000元；
二、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柳某某负担500元，被告邵某某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4410号原告：柳某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:张远，河南博涛律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告柳某某与被告邵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托诉讼代理人张远、被告邵某某的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在双李杰武工地工作，李杰武工地欠原告有钱，原告又与被告较熟悉，为此，2015年12月9日被告购双上房屋时，欠购房款7万元，经被告认可李杰武等把该7万元债权转让给了原告。被告全款购得了房屋，并给原告出具了7万元借条一张。该款经原告追要无果，为此起诉。被告邵某某辩称，关于被告购房欠款一事，2015年12月9号之后，柳某某从被告手中分三次拿走共计4万元的欠款，有三张收据为证，不存在7万元欠款的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，被告邵某某购买桐柏县恒达房地产开发有限公司在泌阳县××文化路东侧开发的房屋一套，但未全额付款。桐柏县恒达房地产开发有限公司因欠原告柳某某有债务，将该售房合同项下其对被告享有的7万元债权转让给了原告柳某某。为此，被告邵某某于2015年12月9日直接向原告柳某某出具借条一份，内容为：“借条今借到柳某某现金柒万元整邵某某2015.12.9”。现上述房屋已经交付被告使用。因原告向被告催要该款无果，为此起诉至本院。另查明，隋某某与被告邵某某系夫妻关系。2016年2月5日，原告向被告方出具收条一份，内容为：“收条今收到随其刚购房款贰万元整柳青20**年2月5号”。2016年7月6日，原告向被告方出具收条一份，内容为：“收条今收到随其刚购房款壹万元整柳青20**年7月6号”。2017年1月26日，原告向被告方出具收条一份，内容为：“收条今收到随其刚购房款壹万元整柳青贾敏占2017.1.26”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告邵某某购买了桐柏县恒达房地产开发有限公司在泌阳县××文化路东侧开发的房屋一套，双方即成立房屋买卖合同法律关系，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。在履行过程中，桐柏县恒达房地产开发有限公司将其对被告享有的7万元债权转让给原告，被告为此直接向原告柳某某出具了金额为7万元的借条一张，依法应当认定为桐柏县恒达房地产开发有限公司向被告履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告邵某某具有法律效力，原告柳某某作为债权受让人可直接向被告邵某某主张所受让的债权。但在该债权转让给原告之后，原告以个人名义分三次收取了被告方购房款共计4万元，故该4万元应当从上述7万元的债权转让款中予以扣减。因此，被告邵某某应当向原告柳某某支付购房款3万元。关于利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告方的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起五日内向原告柳某某支付购房款30000元；二、驳回原告柳某某其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柳某某负担500元，被告邵某某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1034号
原告：莫双云，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：戚满恩，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告莫双云与被告戚满恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告莫双云到庭参加诉讼，被告戚满恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫双云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31500元：2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日和2017年1月19日，债务人戚满恩分别从原告处借到人民币25000元和人民币10000元合共人民币35000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告莫双云向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借据，证明原告借给被告贰万伍仟元；
3、借据，证明原告借给被告壹万元；
被告戚满恩没有做出答辩。
被告戚满恩没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日和2017年1月19日，被告戚满恩分别向原告莫双云借款25000元和10000元，由被告在原告印制好的空白借据上填写相关的资料和数据。其中，2016年7月1日借据内容为：本人莫双云借给戚满恩现金25000元用于周转使用。从2016年7月1日至2017年7月1日还清所有现金。还款人栏由戚满恩签名，并加盖指模，同时写下戚满恩的身份证号：441229198108070477，2017年1月19日借据内容为：本人莫双云借给戚满恩现金10000元用于周转使用。从2017年1月19日至2017年3月30日还清所有现金。还款人栏由戚满恩签名，并加盖指模，同时写下戚满恩的身份证号：441229198108070477，两笔借款合共35000元。被告戚满恩借款后，没有依约还款，至2017年4月前，被告仅分两次分别归还2000元和1500元，合共归还3500元，余款31500元经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告莫双云与被告戚满恩是民间借贷关系，从被告书立的借据的内容进行分析，被告向原告借款是事实，并约定最后的还款期限。被告向原告借款两笔合共35000元是事实，有被告书立的两张借据为凭，本院对由被告书立的两张借据予以认证。被告戚满恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
综上所述，被告戚满恩尚欠原告莫双云借款31500元未归还属实，原告主张被告归还借款31500元的理据充分，应予支持。被告戚满恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚满恩在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款31500元给原告莫双云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由被告戚满恩负担。受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓广华
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初14号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年6月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。无前科。2017年11月24日因涉嫌犯持有假币罪被赤水市公安局刑事拘留。2017年12月6日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨某犯运输假币罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年11月8日，被告人杨某从贵州省瓮安县携带伪造人民币准备运送到四川省宜宾市，其乘坐由邹某某驾驶的车辆途经赤水市高速收费站时被赤水市公安局民警查获，并从其穿着的外衣内侧口袋内查获297张面额为一百元的伪造人民币。
2017年11月17日，经中国人民银行赤水市支行鉴定，从被告人杨某处扣押的297张一百元面值人民币，图像不清晰、防伪特征不正确，确定为伪造币。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，构成运输假币罪，建议处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯运输假币罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2017年11月9日，被告人杨某因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2、2017年11月17日，中国人民银行赤水市支行对29700.00元假人民币予以没收。
上列事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，物证，辨认笔录，到案经过，没收收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是伪造的人民币而运输，在运输过程中被查获，总面值29700.00元人民币，数额较大，其行为已构成运输假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯运输假币罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯运输假币罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月二日
书记员 梁万春
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1580号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人毛某程，男，198x年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人毛某程犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人毛某程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人毛某程于2016年7月22日18时许，在本市海珠区土华村华泰东二巷42号二楼制衣厂，因衣服计件问题与被害人王某发生争执，后用凳子将其打伤（经鉴定为轻伤二级）。2017年9月26日，被告人毛某程被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人毛某程的家属已代其赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人毛某程的行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人毛某程在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人毛某程表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人毛某程的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人毛某程有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人毛某程已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人毛某程自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人毛某程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具凳子一张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月××日
书记员 高原
黄韩琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2244号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：李国，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告李国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告李国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2月被告名下使用的联通号码拖欠话费77元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告李国未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费77元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7946号
原告杨民，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人尤勇，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司职工。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
原告杨民与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民，被告发时达公司的委托代理人刘伟、蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，原、被告于2012年1月11日签订房屋委托经营协议一份，约定被告经营位于驻马店市开发区工业园对面的驻马店市发时达全球家居建材生活广场的A1-2-114商铺，实用面积为48平方米，A1-2-114所有权属于原告所有。协议第二条约定，甲方委托乙方托管期限共15年整，甲方于2012年5月1日起将该商铺交付乙方托管经营，至2027年4月30日收回。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。被告将该房屋于2014年1月1日租赁给“金石轩”品牌商户至今，中间未给原告结算房租，按照协议第二条约定：被告应自2014年1月至2017年8月付给原告房租租金、违约金合计：34882元。请求：判令被告向原告支付至2014年1月1日至2017年8月31日的房屋租金、违约金34882元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告向原告支付自2014年1月1日至2017年4月30日的房租租金28320元(708×40个月)、违约金3712元。
被告发时达公司辩称，根据双方签订的委托经营协议第二条，我方现在仍未收到承租人支付的租金，故本案托管协议中我方并不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，原告杨民（甲方）与被告发时达公司（乙方）签订委托经营协议一份，约定：甲方将其拥有的驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升家居建材城）一层A1-2座114号商铺，建筑面积48平方米，委托给乙方经营管理；根据有关的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一委托管理的方式进行经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金；甲方委托乙方托管期限共15年整，甲方于2012年5月1日起将该铺交付乙方托管经营，至2027年4月30日收回。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准。为培育和启动市场，2012年5月1日至2013年4月30日为免租期；甲方同意就所购买的房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。如该房屋在托管期内无人承租，乙方不向甲方支付租金，且甲方不向乙方支付物业费和管理费等；若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金。此外，若甲方违约行为影响项目统一管理而造成乙方的其他经济损失，乙方有权追究甲方责任，并要求甲方赔偿相应的损失。若乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方的直接经济损失等条款。协议签订后，原告将约定商铺交付给被告管理。被告于2014年1月1日将诉争商铺出租给案外人使用，委托合同履行中，被告一直未交纳委托费用。2017年8月31日，原告杨民（甲方、业主）与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（乙方、托管方）补签《房屋交接单》一份，协议约定，因托管方与业主已于2017年4月30日协商解除双方之间签订的委托经营协议，现双方就向业主交接房屋事宜协商如下：一、房屋位置位于驻马店市润升.发时达家居建材一层A1-2座A1-2-114号商铺。二、托管方与业主双方确认上述房屋各项情况符合交接条件，均同意进行交接。三、托管方与业主双方于本交接单签字之日即房屋交接之日。四、2017年8月31日之前的租金，以乙方当年向承租人实收租金为核算标准，乙方提取该铺位实收房租的18%作为市场服务费后，剩余部分乙方向甲方结算租金。2017年4月30日后，房屋租金由甲方自己收取，于乙方无关。五、房屋交接后的关于该房屋的各项权利义务由业主自行负担，托管方概不负责。自房屋交接单签订之日起2017.4.30起委托协议作废等条款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原、被告均认可：①2012年5月1日至2013年12月31日为双方约定的免租期；②委托费用按商铺面积48平方米计算；诉争商铺每月委托费用为708元（管理费已扣除）。
诉讼中，被告称，根据双方签订的委托经营协议第二条，其现在仍未收到承租人支付的租金，故本案托管协议中其并不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的委托经营协议，房屋交接单等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杨民与被告发时达公司签订委托经营协议，原告杨民将自己购买的位于驻马店市发时达全球家居建材生活广场一层A1-2座114号商铺，委托给发时达公司管理并对外经营，由发时达公司向原告支付委托费用，原、被告之间系委托合同关系。该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。委托合同履行中，原、被告双方签订《房屋交接单》一份，协商解除了原、被告双方签订的《委托经营协议》。同时该房屋交接单还约定“2017年4月30日之前的租金，以乙方当年向承租人实收租金为核算标准，乙方提取该铺实收房租的18%用于市场服务费后，剩余部分乙方向甲方托管费用。2017年4月30日后，房屋租金由甲方收取，与乙方无关”，该房屋交接单明确约定了合同解除后，收取托管费用仍应以实收租金为核算标准（该核算标准与原委托合同相关约定内容一致），诉讼中，原告未提交相关证据证明被告已实际收取了商户的租金以及实收租金数额；同时被告对此也不予认可。现原告请求的自2014年1月1日至2017年4月30日的托管费用，与房屋交接单中载明的相关约定不符，本院不予支持。对上述托管费用，待条件成就后原告可另行主张权利。同理，原告以被告违约为由，请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨民的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建立
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴卫铭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00168号
原告：太和县沙河运输公司，住所安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：王兆新，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李洪利，男，1972年2月27日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告太和县沙河运输公司诉被告李洪利挂靠经营合同纠纷一案中，原告太和县沙河运输公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县沙河运输公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县沙河运输公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县沙河运输公司负担。
审判员 高峻
二〇一五年九月三十日
书记员 常莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2723号
原告：颜华云，男，1946年5月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：朱晓芝，女，1977年7月24日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路6号水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告颜华云为与被告朱晓芝、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告颜华云的委托代理人徐强，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。被告朱晓芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月16日，朱晓芝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温泉路由南往北方向行驶，07时20分许，当车行驶至温泉路北侧隧道口地段时，与同方向行驶由颜华云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和颜华云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱晓芝驾驶机动车超车时未确保安全承担事故全部责任；颜华云无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告颜华云诉请及证据：请求判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、施救费、鉴定费等107410.57元（不含垫付5000元）；被告人民保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、保险单复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、失地农民审核表等。
被告朱晓芝未作答辩。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。医疗费中应扣除非医保用药5470.44元；护理时间和营养时间均按60天计算；施救费、停车费因未提供车损票据不予支持；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。已垫付10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告朱晓芝，朱晓芝具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗74天，共花医疗费42057.27元。2017年7月20日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定颜华云脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧第4-8肋骨骨折，本次外伤可以形成，外伤致左侧第4-8肋骨骨折（共5根）构成十级伤残；建议护理期90日；营养期90日。原告为此支付鉴定费2120元。
在诉讼过程中，人民保险公司申请对颜华云住院合理性、营养时间、护理时间申请重新鉴定，经法院委托，2017年9月16日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定颜华云住院期间未发现明显不合理现象，营养期60日，护理期75日。人民保险公司支付鉴定费1610元。
六、原告已获得赔偿情况：被告人民保险公司已垫付10000元，朱晓芝已垫付5000元。
七、受害人概括：原告颜华云系失地农民。
八、本院确定颜华云本次诉请的合理损失：医疗费42057.27元、住院伙食补助费2220元、营养费3600元、伤残赔偿金42513.30元、交通费1480元、护理费11250元、精神抚慰金3000元、施救费和停车费120元、鉴定费2120元，以上合计108360.57元。
裁判理由与结果
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告颜华云在机动车交通事故责任强制保险限额内损失68363.30元，在第三者责任保险范围内损失37877.27元，二项合计106240.57元，已垫付10000元，尚欠96240.57元。
二、被告朱晓芝赔偿原告颜华云鉴定费2120元。
上述第一、二款相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付颜华云933**.57元，支付被告朱晓芝2880元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告颜华云的其他诉讼请求。
案件受理费1224元（已减半），鉴定费1610元，合计2834元，由原告颜华云负担363元，由被告朱晓芝负担663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1808元（已交鉴定费1610元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈彦娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民事裁定�
（2014）天秦民一初字第64号
原告张董某某，女，汉族，生于2005年7月1日。
法定代理人董茜，女，生于1973年10月31日。
被告张勇，男，汉族，生于1973年6月20日。
本院在审理原告张董某某与被告张勇抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2163号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚贤才，男。
原审被告人胡某民，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姚贤才、胡某民犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0306刑初4170号刑事判决，于2017年10月11日作出（2017）粤0306刑初4170号刑事裁定。原审被告人姚贤才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月28日，被告人姚贤才在广东省东莞市XX市场租住的出租屋内贩卖价值300元的毒品给吸毒人员黄某，并与被告人胡某民和黄某在出租屋内共同吸食毒品。
2017年3月2日8时许，吸毒人员黄某在深圳市龙华区XX社区XX超市附近被民警查获，并在其身上缴获毒品一小包（净重0.22克，经鉴定含有甲基苯丙胺）。黄某被抓获后称毒品系从被告人姚贤才处购买，并在民警安排下打电话给姚贤才要求购买毒品，约定以每克300元外加来回车费全包的价格购买1克毒品，姚贤才则安排被告人胡某民运送毒品到深圳市龙华区观湖街道桂花社区附近进行交易，黄某则先行通过微信支付了300元毒资和75元运费。当日13时许，胡某民携带毒品在深圳市龙华区XX大酒店附近与黄某完成交易后，被民警当场抓获，并在黄某身上缴获毒品一小包（净重0.57克，经鉴定含有甲基苯丙胺）。
被告人胡某民被抓后又主动配合民警在广东省东莞市XX市场附近抓获被告人姚贤才，在姚贤才身上缴获毒品两小包（分别净重0.58克、0.51克，经鉴定含有甲基苯丙胺），在其家中冰箱内搜查到毒品两包（分别净重36.82克、6.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：一、物证、书证：涉案毒品照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、称量笔录、微信账户的信息资料、微信转账记录照片、手机通话记录照片、微信聊天记录、通话记录、疑似毒品收条、情况说明；二、证人黄某的证言；三、被告人的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人姚贤才、胡某民无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某民提供重要线索协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚贤才、胡某民自愿认罪并基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人姚贤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人胡某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具手机三部均予以没收，45.24克毒品均予以销毁。
宣判后，原审被告人姚贤才上诉提出：一、其没有贩卖毒品给黄某，他只是帮黄某找其他人买毒品，后帮黄某垫付了毒资，黄某再通过微信转账给他；二、在他家冰箱搜到的毒品是他自己吸食的，这些毒品和送给黄某的毒品不是同一时间在其他人那里购买的。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚贤才及原审被告人胡某民无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡某民提供重要线索协助公安机关抓获上诉人姚贤才，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人姚贤才及原审被告人胡某民自愿认罪并基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人姚贤才的上诉理由，经查，上诉人姚贤才贩卖毒品给黄某的事实，有其在公安机关的供述，其供认黄某通过微信转给他的300元是黄某向他买毒品的钱，至于毒品是从何处所得并不影响该行为的定性，且原审被告人胡某民也供认其听到黄某找姚贤才拿毒品，后来黄某手里就有毒品了，证人黄某也证实他于2017年2月28日、3月2日均向姚贤才购买了300元的毒品，结合微信转账记录截图及在交易现场搜到的毒品，足以认定上诉人姚贤才贩卖毒品的犯罪事实；在毒品犯罪案件中，被告人因实施贩卖毒品罪被抓获的，在其身上、住所、交通工具等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人姚贤才提出在其家中查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由依法不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督17号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人梁勇，男，1980年12月13日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村西北区4排23号。
被申请人张丽，女，1983年4月5日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村西北区4排23号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年8月19日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年8月19日起至2016年8月18日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡南小寨村西北区4排23号房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息8100元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息22950元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁勇、张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息22950元。
申请费853元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年七月二十八日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督17号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人梁勇，男，1980年12月13日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村西北区4排23号。被申请人张丽，女，1983年4月5日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村西北区4排23号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年8月19日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年8月19日起至2016年8月18日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县亲和乡南小寨村西北区4排23号房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息8100元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息22950元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁勇、张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息22950元。申请费853元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年七月二十八日书记员任晖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执323-1号
申请执行人明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地，运城市。
法定代表人李连杰，董事长。
被执行人李连杰，男，1954年12月23日出生，汉族，运城市。
申请执行人明小红与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司、李连杰为民间借贷纠纷一案。本院（2016）晋0823民初1048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日申请执行，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司位于运城空港经济开发区**北路*6号建材城（房产证号：0******1）3号、4号大卖场予以查封。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执323-1号申请执行人明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地，运城市。法定代表人李连杰，董事长。被执行人李连杰，男，1954年12月23日出生，汉族，运城市。申请执行人明小红与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司、李连杰为民间借贷纠纷一案。本院（2016）晋0823民初1048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日申请执行，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司位于运城空港经济开发区**北路*6号建材城（房产证号：0******1）3号、4号大卖场予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年九月十九日书记员  韩 洲
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执812号
廖运通、林鸿佳：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月一日
书记员 朱刚权
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执248号
申请执行人雷在友，男，1971年12月1日出生，汉族，农民工，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人布海新，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人雷在友与被执行人布海新其他合同纠纷一案中，申请人雷在友未能提供被执行人布海新有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李宝布海新有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月三十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执248号申请执行人雷在友，男，1971年12月1日出生，汉族，农民工，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人布海新，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人雷在友与被执行人布海新其他合同纠纷一案中，申请人雷在友未能提供被执行人布海新有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李宝布海新有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月三十日书记员  徐海燕
南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂71刑终14号
原公诉机关南宁铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）农必昌，男，1989年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，户籍地址南宁市横县，住横县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁铁路运输法院审理南宁铁路运输检察院指控原审被告人农必昌犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）桂7102刑初13号刑事判决，认定被告人农必昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人农必昌不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）农必昌向本院递交书面申请,表示自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人农必昌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人农必昌撤回上诉。
南宁铁路运输法院（2017）桂7102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 彤
审判员 易 妙
审判员 张红娟
二〇一七年五月十五日
书记员 唐览月
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为审判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）桂71刑终14号原公诉机关南宁铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）农必昌，男，1989年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，户籍地址南宁市横县，住横县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁铁路运输法院审理南宁铁路运输检察院指控原审被告人农必昌犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）桂7102刑初13号刑事判决，认定被告人农必昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人农必昌不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）农必昌向本院递交书面申请,表示自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人农必昌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人农必昌撤回上诉。南宁铁路运输法院（2017）桂7102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 桂 彤审判员 易 妙审判员 张红娟二〇一七年五月十五日书记员 唐览月附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为审判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5712号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告唐丽雅，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地：湖南省东安县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐丽雅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告唐丽雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告唐丽雅偿还原告贷款本息565105.31元（其中本金477173.88元，利息55809.74元，罚息32121.69元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告唐丽雅承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金477173.88元、利息66830.1元、罚息49892.29元、复利16414.2元。
事实与理由：
原告于2014年5月19日与被告唐丽雅签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：，下称“申请表”）申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告唐丽雅出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5％即年利率为18％；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月11日为结息日和付息日，被告唐丽雅须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告唐丽雅逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30％计收罚息。申请表还约定，被告唐丽雅若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告唐丽雅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：，以下简称额度核准通知书），约定贷款的额度为人民币50万元，被告唐丽雅在该通知书上签名确认。
在该额度贷款项下，被告唐丽雅通过电子渠道向原告合计共申请17次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有17笔贷款未结清贷款本金总余额为477173.88元，贷款年利率为18％。
上述贷款发放后，被告唐丽雅自2016年6月11日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告唐丽雅按照申请表约定履行还款义务，但被告唐丽雅不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告唐丽雅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请表约定，因涉案借款争议解决而发生的费用包括律师费等，由被告负担。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，代理方式为风险代理，约定基础律师费1000元。
另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书），约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止。贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。
另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告发放贷款的情况如下表所示：
序号
借款金额（元）
放贷时间
借款期限（个月）
1
500000
2014年6月26日
36
2
54000
2014年12月8日
36
3
11880
2015年1月11日
36
4
12600
2015年2月11日
36
5
26800
2015年3月27日
36
6
14400
2015年4月12日
36
7
14900
2015年5月17日
36
8
15000
2015年6月15日
36
9
32000
2015年8月12日
36
10
17800
2015年9月14日
36
11
17800
2015年10月12日
36
12
18400
2015年11月15日
36
13
19000
2015年12月25日
36
14
19900
2016年1月13日
36
15
20500
2016年2月15日
36
16
21300
2016年3月11日
36
17
22000
2016年4月21日
36
另查明四：本院于2017年7月12日向被告公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金477173.88元、利息66830.1元、罚息49892.29元，复利16414.2元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金、利息均按逾期借款罚息利率计算罚息、复利。
关于律师费。申请表已明确约定由被告承担因实现债权而产生的律师费，故对原告主张被告承担本案基础律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐丽雅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金477173.88元及利息66830.1元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：暂计至2017年8月7日罚息为49892.29元，复利为16414.2元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；
二、被告唐丽雅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9462元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告唐丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 兰
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5712号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。被告唐丽雅，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地：湖南省东安县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐丽雅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告唐丽雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告唐丽雅偿还原告贷款本息565105.31元（其中本金477173.88元，利息55809.74元，罚息32121.69元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告唐丽雅承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金477173.88元、利息66830.1元、罚息49892.29元、复利16414.2元。事实与理由：原告于2014年5月19日与被告唐丽雅签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：，下称“申请表”）申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告唐丽雅出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5％即年利率为18％；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月11日为结息日和付息日，被告唐丽雅须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告唐丽雅逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30％计收罚息。申请表还约定，被告唐丽雅若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告唐丽雅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：，以下简称额度核准通知书），约定贷款的额度为人民币50万元，被告唐丽雅在该通知书上签名确认。在该额度贷款项下，被告唐丽雅通过电子渠道向原告合计共申请17次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有17笔贷款未结清贷款本金总余额为477173.88元，贷款年利率为18％。上述贷款发放后，被告唐丽雅自2016年6月11日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告唐丽雅按照申请表约定履行还款义务，但被告唐丽雅不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告唐丽雅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：申请表约定，因涉案借款争议解决而发生的费用包括律师费等，由被告负担。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，代理方式为风险代理，约定基础律师费1000元。另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书），约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止。贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告发放贷款的情况如下表所示：序号借款金额（元）放贷时间借款期限（个月）15000002014年6月26日362540002014年12月8日363118802015年1月11日364126002015年2月11日365268002015年3月27日366144002015年4月12日367149002015年5月17日368150002015年6月15日369320002015年8月12日3610178002015年9月14日3611178002015年10月12日3612184002015年11月15日3613190002015年12月25日3614199002016年1月13日3615205002016年2月15日3616213002016年3月11日3617220002016年4月21日36另查明四：本院于2017年7月12日向被告公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金477173.88元、利息66830.1元、罚息49892.29元，复利16414.2元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金、利息均按逾期借款罚息利率计算罚息、复利。关于律师费。申请表已明确约定由被告承担因实现债权而产生的律师费，故对原告主张被告承担本案基础律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐丽雅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金477173.88元及利息66830.1元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：暂计至2017年8月7日罚息为49892.29元，复利为16414.2元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；二、被告唐丽雅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9462元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告唐丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月九日书 记 员  张 兰
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督61号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人李玉波，男，1991年10月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
被申请人李宏伟，男，1971年3月21日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，2016年7月8日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月8日起至2017年7月7日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县宋家庄村房产做抵押。期间，二被申请人先后未偿还过利息，本金和利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息17850元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉波、李宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息17850元。
申请费665.42元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督61号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人李玉波，男，1991年10月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。被申请人李宏伟，男，1971年3月21日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，2016年7月8日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月8日起至2017年7月7日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县宋家庄村房产做抵押。期间，二被申请人先后未偿还过利息，本金和利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息17850元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉波、李宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息17850元。申请费665.42元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十四日书记员任晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2757号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡红波，男，1978年3月5日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，125.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，125.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1345号
原告常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村第十二村民组。
负责人余友德，该组组长。
委托代理人吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告余富先，男。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄振宇，男。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村第十二村民组与被告余富先、黄振宇宅基地使用权纠纷一案中，原告以本案存在客观原因为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余富先、黄振宇的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原、被告之间的宅基地使用权纠纷按上述法律规定，应由人民政府处理，现原告直接向法院起诉后以本案存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村第十二村民组撤回对被告余富先、黄振宇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村第十二村民组负担。
审 判 员 冷德广
二〇一五年十月十四日
代理书记员 江 莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执862号
申请执行人：李强，男，1952年10月8日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李强与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1938号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第110号
申请执行人蓝荣敏，男，1966年9月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝连富，女，1971年2月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝荣敏依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第591号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，执行标的15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案件款15000元，申请执行人已领取该案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蓝晓芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执21号
申请执行人：田彬，男，1991年10月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：辜伟广，男，1957年3月11日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人田彬与被执行人辜伟广为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人李殿宗申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执21号
本院在执行申请执行人田彬与被执行人辜伟广为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初125号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人辜伟广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执21号本院在执行申请执行人田彬与被执行人辜伟广为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初125号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人辜伟广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢203号
申请人方桂林与被执行人林定君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2477号民事调解书所申请执行的内容，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2017年12月12日达成了执行和解协议，本院已将和解协议的内容记入笔录，现已执行和解结案。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本案将恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4731号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市。
统一社会信用代码：913709824942345940。
负责人：王雪芹，经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年11月26日生，汉族，住新泰市。
被告：陈怀成，男，1971年3月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司与被告王磊、陈怀成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人薛兆有、被告陈怀成及其委托诉讼代理人孙丰强到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊、陈怀成赔偿原告垫付的赔偿金100435.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王磊驾驶陈怀成所有的在原告处投保有交强险的鲁×××××号汽车将案外人张培刚、雷秋云撞伤，经交警部门认定王磊承担事故的全部责任。同时交警部门查明，事故发生时王磊没有取得驾驶证。事后案外人张培刚、雷秋云以王磊、陈怀成和中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司为被告向贵院提起诉讼。2016年4月20日贵院依法作出（2015）新民初字第3291号判决，判令原告在交强险责任限额内代为赔偿张培刚81323.9元、雷秋云各项损失19111.7元合计100435.6元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告王磊依法应当赔偿原告垫付的赔偿款。被告陈怀成明知被告王磊没有驾驶证的情况下将自有车辆借给其使用，存在明显过错，应当与被告王磊共同承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告王磊未答辩。
被告陈怀成辩称，涉案车辆鲁Ｊ×××××号车辆并非陈怀成所有，陈怀成与王磊也不认识，该车辆发生交通事故陈怀成并不知情，原告起诉陈怀成既没有事实依据也没有法律依据，综上请求人民法院判定陈怀成不承担责任。
经审理查明，2015年6月10日，被告王磊驾驶在原告处投保交强险车牌号为鲁J×××××号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至宫里镇杨家隅丁字路口转弯时，与张培刚驾驶无牌二轮摩托车载雷秋荣沿蒙馆路同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致张培刚、雷秋荣受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年6月25日出具新公交认字【2015】第320614号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王磊承担事故的全部责任，张培刚、雷秋荣不承担事故的责任。事故发生后，张培刚、雷秋荣向新泰市人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿其损失，新泰市人民法院于2016年4月20日作出（2015）新民初字第3291号民事判决书。该民事判决书确认中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿张培刚住院医疗费、伤残赔偿金、交通费等共计81323.9元，赔偿雷秋荣医疗费、误工费、护理费等共计19111.7元，以上两项合计100435.6元。之后，原告于2017年4月5日将赔偿款100435.6元汇入新泰市人民法院账户，履行了（2015）新民初字第3291号民事判决书确认的赔偿责任。
另查明，被告王磊系无证驾驶；原告诉状中主张鲁Ｊ×××××号车辆为陈怀成所有，但被告陈怀成辩称涉案车辆鲁Ｊ×××××号车辆并非陈怀成所有，陈怀成系太平洋保险公司的业务员，朋友康孟电话委托陈怀成购买鲁Ｊ×××××号轿车交强险，买的时候康孟没拿身份证，用的陈怀成的，所以投保人和被保险人是陈怀成。庭审中，原告认可鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人为李长胜不是陈怀成。
上述事实有原告提供的加盖新泰市人民法院档案室章的（2015）新民初字第3291号民事判决书复印件一份、通联通业务单笔电子凭证及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，要求向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告王磊无证驾驶机动车，致受害人张培刚、雷秋荣受伤，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内向受害人张培刚、雷秋荣赔偿保险金100435.6元，故被告王磊应向原告赔偿垫付款100435.6元。因被告陈怀成不是鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人，原告也未提供出要求被告陈怀成承担责任的充分证据，因此原告要求被告陈怀成赔偿原告垫付的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司100435.6元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 梅