云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第609号
原告陈某甲（曾用名陈某某）。
原告陈某乙。
原告暨陈某乙、陈某甲的法定代理人刘某甲，。
被告陈某丙。
被告刘某乙。
二被告的委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙、刘某甲与被告陈某丙、刘某乙共有纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告暨陈某甲、陈某乙的法定代理人刘某甲，被告陈某丙、刘某乙及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨陈某乙、陈某甲的法定代理人刘某甲诉称，刘某甲与二被告之子陈某丁于2001年12月同居生活后，生育了陈某甲�陈某乙。2012年12月11日，刘某甲与陈某丁在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2014年9月17日，陈某丁在浙江省嘉兴市虞兴镇敏宇箱包厂打工触电死亡后，她和公公陈某丙、婆婆刘某乙与厂方达成赔偿协议。箱包厂一次性赔偿死者陈某丁的亲属86万元。协议达成后，厂方支付了54.5万元给二被告，11.5万元由嘉兴市社保局按月打到陈某甲、陈某乙的账户，账户现由她保管，下欠的20万元已于2015年春节前后打入二被告的账户。该赔偿款74.5万元由二被告保管，安埋陈某丁开支了5.5万元，余款69万被二被告占有，拒不分割给三原告应得的部分。二被告夫妇共生育有两个子女，陈某丁与陈某戊。起诉要求二被告给付三原告应得的赔偿款共计46万元。
被告陈某丙、刘某乙辩称，陈某丁死亡获得的赔偿款他（她）们仅收到54.5万元，孙子陈某甲、陈某乙的抚养费11.5万元由嘉兴市社保局按月打到陈某甲、陈某乙的账户，账户由刘某甲保管，下欠20万元厂方未兑现。安葬陈某丁花了5.5万元，偿还家庭共同债务等开支后，现只剩下41.55万元。厂方未兑现的20万元中，有16万元属他（她）们两位老人的赡养费。同意与原告方分割剩余的赔偿款。因孙子陈某甲、陈杰从小由他（她）们抚养长大，陈某甲、陈某乙应得的份额应由他（她）们代管。他（她）们夫妇共生育了两个子女陈某丁与陈某戊。陈某丁死亡后，现只有陈某戊一人对他（她）们尽赡养义务。因陈某戊属肢体叁级残疾，故在与原告刘某甲等分割赔偿时，他（她）们应多分。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：陈某丁死亡后获得的赔偿款是多少，各方当事人各自应分得多少。陈某甲、陈某乙应得份额应由谁代管。
针对以上争议，原告刘某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本、证明她与陈某丁于2012年12月11日在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，与陈某丁系合法夫妻。
2、户口本复印件3份，证明刘某甲与陈某丁于2003年9月19日生育长子陈某甲，2005年3月12日生育长女陈某乙。
3、莲峰镇米田村委会询问刘某甲笔录1份，证明2015年5月10日，刘某甲与陈某丙因分割陈某丁死亡后获得的赔偿款产生纠纷，村委会主持调解未果。刘某甲称，陈某丁死亡后，共获得86万元赔偿款。其中11.5万属子女陈某甲、陈某乙的抚养费，与厂方达成赔偿协议时即兑现了54.5在陈某丙的账户，下欠20万元已打到陈某丙的账户。安葬陈某丁时，陈某丙支取了5.5万元，剩余款项要求陈某丙分给其应得部分。
4、莲峰镇米田村委会询问陈某丙笔录1份，证明2015年5月10日，米田村委会在调解刘某甲与陈某丙�割赔偿款过程中，陈某丙承认其子陈某丁死亡后获得的赔偿共86万元，其中11.5万元由厂方按月打到陈某甲、陈某乙的账户，其余74.5万元已兑现到陈某丙的个人账户，安葬陈某丁支取了5.5万。陈某丙称，不同意分家，也不同意分割赔偿款，该款要给孙子陈某甲、陈某乙修房及读书所用。
5、网银电子回单复印件1份，证明2015年2月16日，嘉兴市敏宇旅游用品有限公司兑现了20万元现金到陈某丙在中国农业银行嘉兴支行开户的账户。
经质证，二被告对结婚证、户口本、米田村委会笔录无异议；认为网银电子回单形式不合法，不能作为证据使用。
被告陈某丙、刘某乙针对自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、莲峰镇米田村委会证明1份，证明陈某甲、陈某乙兄妹二人原与爷爷陈某丙、奶奶刘某乙一起生活，现在莲峰镇米田小学读书。
2、残疾人证1份，证明除死者陈某丁外，陈某丙、刘某乙夫妇的另一名子女陈某戊属肢体叁级残疾。
3、工亡补偿协议书1份，证明2014年9月22日，陈某丁在嘉兴市敏宇旅游用品有限公司触电死亡后，当地司法、安监、公安等部门联合调解，嘉兴市敏宇旅游用品有限公司的法定代表人刘敏为甲方与陈某丙、刘某甲为乙方达成赔偿协议：一、甲方一次性补偿死者家属丧葬补助金、工亡补助金及额外补贴等一切费用共计74.5万元，死亡职工家属抚恤金（死者儿子、女儿）由嘉兴市社保局按月打入当事人账户；二、本协议签订次日甲方付乙方10万元，待死者遗体火化后，乙方提供火化证明的次日甲方付乙方44.5万元，待工伤认定作出，双方办理好相关社保手续次日，甲方支付乙方剩余款项20万元；三、此工亡事故作一次处理，死者遗体安葬等工作及费用由乙方负责。
经质证，原告方对被告方提供的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告方提供的结婚证、户口本、米田村委会询问笔录来源合法，内容客观，被告方无异议，予以采信；网银电子回单系传真复印件，被告方有异议，不予采信。二被告提供的米田村委会证明、残疾人证、工亡补偿协议书来源合法，内容真实，原告方无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
刘某甲与二被告之子陈某丁于2001年12月同居生活后，于2003年9月19日生育长子陈某甲，2005年3月12日生育长女陈某乙。2012年12月11日，刘某甲与陈某丁在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2014年9月17日，陈某丁在浙江省嘉兴市虞兴镇敏宇箱包厂打工触电死亡后，当地司法、安监、公安等部门联合调解，嘉兴市敏宇旅游用品有限公司的法定代表人刘敏为甲方与陈某丙、刘某甲为乙方达成赔偿协议：一、甲方一次性补偿死者家属丧葬补助金、工亡补金及额外补贴等到一切费用共计74.5万元，死亡职工家属抚恤金（死者儿子、女儿）由嘉兴市社保局按月打入当事人账户；二、本协议签订次日甲方付乙方10万元，待死者遗体火化后，乙方提供火化证明的次日甲方付乙方44.5万元，待工伤认定作出，双方办理好相关社保手续次日，甲方支付乙方剩余款项20万元；三、此工亡事故作一次处理，死者遗体安葬等工作及费用由乙方负责。陈某丁触电死亡后，原告陈某甲、陈某乙、刘某甲，被告陈某丙、刘莲峰共获得的赔偿款总额为86万元。其中，陈某甲、陈某乙的抚养费11.5万元由嘉兴市社保司按月打入陈某甲、陈某乙账户，账户由刘某甲保管；双方达成协议后厂方即兑现了54.5万元到被告陈某丙的账户。安埋死者陈某丁时，陈某丙支出了5.5万元；办理好社保手续后，下欠20万元厂方已兑现到陈某丙的账户。陈某丙与刘某乙夫妇共生育陈某丁、陈某戊两子女，陈某戊属肢残叁级。现原、被告双方在一家庭共同生活。
本院认为，陈某丁死亡后获得的赔偿款共计86万元，扣除安葬陈某丁支出的费用5.5万元及社保局按月打到陈某甲、陈某乙账户的11.5万元抚养费后，本案实际争议标的为69万元，该款已兑现到陈某丙账户。赔偿款在获得时区分了项目，但未区分每项的数额，在分割前应属于死者陈某丁的父母陈某丙、刘某乙，配偶刘某甲及子女陈某甲、陈某乙共有。三原告要求分割的主张，本院予以支持。二被告称赔偿款中有16万为其二人的赡养费，赔偿款偿还了家庭共同债务后仅剩下41.55万元的主张，未提供证据证实，本院不予支持。陈某丁死亡后，未成年女子陈某甲、陈某乙的法定�护人为其母亲刘某甲，在未通过法定程序撤销刘某甲的监护权时，陈某甲、陈某乙的财产应由刘某甲代管，故二被告作为陈某甲、陈某乙的祖父母，以孙子陈某甲、陈某乙从小与他（她）一起生活，要求管理陈某甲、陈某乙应获得赔偿款的请求无法律依据，本院不予支持。结合本案实际，被告陈某丙、刘某乙共生育了两个子女，儿子陈某丁死亡后，仅有女儿陈某戊对其尽赡养义务，且陈某戊现为肢残叁级。考虑赔偿款的来源及与共有人生产、生活的实际需要等情况，分割赔偿款时，对未成年人陈某甲、陈某乙及老人陈某丙、刘某乙应酌情给予照顾。本院确定刘某甲享有10%，陈某甲、陈某乙各享有20%，陈某丙、刘某乙各享有25%。被告陈某丙、刘某乙每人应分得的数额为：69万元×25℅=17.25万元；陈某甲、陈某乙每人应分得的数额为：69万元×20℅=13.80万元；刘某甲应分得的数额为：69万元×10℅=6.90万元。刘某甲系陈某甲、陈某乙的法定监护人，陈某甲、陈某乙应得的款项，由原告刘某甲代管。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》九十三条、第九十五条、九十九条的规定，判决如下：
被告陈某丙、刘某乙给付原告陈某甲、陈某乙赔偿款各13.80万元，给付原告刘某甲赔偿款6.90万元，陈某甲、陈某乙所得赔偿款由刘某甲代管。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费8300元，原告刘某甲、陈某甲、陈某乙负担2075元，被告陈某丙、刘某乙负担6225元。
如被告陈某丙、刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈某丙、刘某乙不自动履行本判决，原告刘某甲、陈某甲、陈某乙可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 薛维鼎
代理审判员 陈 江
人民陪审员 姜树波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 莉