wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2735号
原告邢秀平，男，1978年5月12日出生，汉族，河北省涉县人，农民，现住涉县。
被告王延生，男，1964年12月25日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住武安市。
原告邢秀平与被告王延生买卖合同纠纷一案，原告与2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告邢秀平到庭参加了诉讼，被告王延生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀平诉称，2011年4月13日、4月17日、4月21日、4月26日、5月1日，被告5次加油共欠油款10480元。分别出具欠款条5张。后经我多次向被告催要欠款，被告至今未还。故我诉至法院诉讼请求，1、要求被告偿还柴油款10480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张，用以证明被告于2011年4月13日在原告经营的加油站加柴油，欠原告柴油款2150元；2、欠条1张，用以证明被告于2011年4月17日在原告经营的加油站加油，欠原告柴油款2300元；3、欠条1张，用以证明被告于2011年4月21日到原告经营的加油站加柴油，欠原告油款2200元；4、欠条1张，用以证明被告于2011年4月26日到原告经营的加油站加油，欠原告油款1800元；5、欠条1张，用以证明被告于2011年5月1日被告到原告经营的加油站加油，欠原告油款2030元。
被告王延生未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的5份证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据客观，真实，予以认定。
经审理查明：2011年4月13日被告在原告经营的加油站加柴油，欠原告柴油款2150元。并出具欠条1张载明：1658（车号）加0#柴油2150元，贰仟壹佰伍拾元，王延生。2011年4月17日被告在原告经营的加油站加油，欠原告柴油款2300元。并出具欠条1张载明：车号1658，油款贰仟叁佰元整，2300元。王延生。2011年4月21日被告在原告经营的加油站加柴油，欠原告油款2200元。并出具欠条1张载明：车号1658，油款贰仟贰佰元整，王延生。2011年4月26日被告在原告经营的加油站加油，欠原告油款1800元。并出具欠条1张载明：车号1658，油款壹仟捌佰元整（1800元），王延生。2011年5月1日被告在原告经营的加油站加油，欠原告油款贰仟贰佰元整，并出具欠条1张载明：车号1658号，油款贰仟另（零）叁拾元整，2030元，王延生。以上五笔欠款共计10480元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王延生拖欠原告邢秀平柴油款事实清楚，被告应予偿还。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延生于判决生效后十日内偿还原告邢秀平柴油款10480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王延生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2735号
原告邢某某，男，1978年5月12日出生，汉族，河北省涉县固新镇邢家村人，农民，现住涉县固新镇邢家村。
被告王某某，男，1964年12月25日出生，汉族，河北省武安市阳邑镇柏林前街人，农民，现住武安市阳邑镇柏林前街。
原告邢某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年4月13日、4月17日、4月21日、4月26日、5月1日，被告5次加油共欠油款10480元。分别出具欠款条5张。后经我多次向被告催要欠款，被告至今未还。故我诉至法院诉讼请求，1、要求被告偿还柴油款10480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张，用以证明被告于2011年4月13日在原告经营的加油站加柴油，欠原告柴油款2150元；2、欠条1张，用以证明被告于2011年4月17日在原告经营的加油站加油，欠原告柴油款2300元；3、欠条1张，用以证明被告于2011年4月21日到原告经营的加油站加柴油，欠原告柴油款2200元；4、欠条1张，用以证明被告于2011年4月26日到原告经营的加油站加油，欠原告柴油款1800元；5、欠条1张，用以证明被告于2011年5月1日被告到原告经营的加油站加油，欠原告柴油款2030元。
被告王某某未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的5份证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据客观，真实，予以认定。
经审理查明：2011年4月13日被告在原告经营的加油站加柴油，欠原告柴油款2150元。并出具欠条1张载明：1658（车号）加0#柴油2150元，贰仟壹佰伍拾元，王某某。2011年4月17日被告在原告经营的加油站加油，欠原告柴油款2300元。并出具欠条1张载明：车号1658，油款贰仟叁佰元整，2300元。王某某。2011年4月21日被告在原告经营的加油站加柴油，欠原告油款2200元。并出具欠条1张载明：车号1658，油款贰仟贰佰元整，王某某。2011年4月26日被告在原告经营的加油站加油，欠原告油款1800元。并出具欠条1张载明：车号1658，油款壹仟捌佰元整（1800元），王某某。2011年5月1日被告在原告经营的加油站加油，欠原告油款贰仟贰佰元整，并出具欠条1张载明：车号1658号，油款贰仟另（零）叁拾元整，2030元，王某某。以上五笔欠款共计10480元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王某某拖欠原告邢某某柴油款事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告邢某某柴油款10480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 靳和林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第89号
原告：徐飞，
被告：徐荣伟，
被告：李丽玲，
原告徐飞诉被告徐荣伟、李丽玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院当日预受理后于4月23日立案，并依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告徐荣伟、李丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐飞起诉称：2012年8月2日，被告徐荣伟、李丽玲向原告徐飞借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2012年8月2日至2012年9月2日归还。如逾期不归还，则从逾期之日起按日千分之五计付违约金。但借款到期后，原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故请求判令被告徐荣伟、李丽玲共同归还原告徐飞借款本金50000元，并支付自2012年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐荣伟、李丽玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐飞为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告徐荣伟人口信息复印件、被告李丽玲身份证复印件、借条各一份，证明原、被告的主体资格及两被告借款的时间、数额、归还期限等事实。
本院向被告徐荣伟、李丽玲送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告徐荣伟、李丽玲在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年8月2日，被告徐荣伟、李丽玲因资金周转需要向原告徐飞借款50000元，约定借期一个月，如未按期归还借款则按日千分之五计算违约金。借款后，被告徐荣伟、李丽玲未归还借款。
本院认为，被告徐荣伟、李丽玲拖欠原告徐飞50000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告徐荣伟、李丽玲应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐荣伟、李丽玲归还借款及支付自2012年9月3日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣伟、李丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐荣伟、李丽玲于本判决生效后10日内归还原告徐飞借款50000元及逾期利息（从2012年9月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐荣伟、李丽玲负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年五月七日
代书 记员 应海鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5688号
原告:李某1，男，1988年7月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
被告：李某2，女，1987年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日到郑州市中原区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后日常生活中因琐事经常发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。被告于2014年8月份不明原因离家，离家后联系不到，至今未归。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾先后于2015年1月28日、2015年12月起诉离婚，未准离婚，现双方已无感情基础，也无法再维持，综上所述，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某2未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾先后于2015年1月28日、2015年12月起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。其后原、被告夫妻感情未见好转，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。两次诉讼中，被告均未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告因长期缺乏有效的沟通、交流造成感情不和，致原告两次起诉来院要求离婚，而两次诉讼中被告均未出庭应诉，未见任何改善夫妻感情之举，本院足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚；
案件受理费150元，（已减半收取），由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年九月六日
书记员 吴肖洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0292号
原告朱贵岐。
被告袁进生。
原告朱贵岐与被告袁进生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序（小额诉讼）于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱贵岐到庭参加诉讼。被告袁进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵岐诉称，2015年2月18日，被告从原告处购买了十枝庄正必灵佛灵油等外用消炎止痛活血药，共计315元。当时言明，如被告使用三天后没有效果可退货，被告将所购药均使用完毕，既未要求退货，亦不支付货款。现要求被告给付货款315元。
被告袁进生未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告在海门市东灶港镇农贸市场向原告购买了十枝庄正必灵佛灵油等外用消炎止痛活血药，共计315元。原告向被告交付药品后，被告未支付货款，而是出具了“欠条”1份，内容为“今欠朱贵岐越南泰国正宗药9瓶，每天用药三次连用10天为一个疗程，连用三天如果效果不好必须打电话给我，可以退货。共欠人民币叁佰壹拾伍元整”，被告在“欠款人”栏签字确认。因被告既未退货亦未支付货款，且经原告多次催要亦拒不给付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告朱贵岐提供的被告袁进生出具的“欠条”1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁进生向原告朱贵岐购买十枝庄正必灵佛灵油等外用消炎止痛活血药，并出具了“欠条”，原、被告的债权、债务合法、有效，应当受法律保护。虽原、被告约定如被告连用三天后效果不好可退货，但因被告未在该期限内提出退货申请，故原告有权依据被告出具的“欠条”主张权利。现经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款315元的诉讼请求应当予以支持。被告袁进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁进生于本判决生效之日起10日内向原告朱贵岐支付货款316元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁进生承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一五年五月八日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0292号
原告朱贵岐。
被告袁进生。
本院审理的原告朱贵岐与被告袁进生买卖合同纠纷一案。在审理中，原告朱贵岐以被告袁进生已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱贵岐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱贵岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贵岐承担。
审判员 杜开宇
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽英
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第56号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈文俊。
申请执行人国土局于2015年1月2日作出仙土资监罚字（2014）第144号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字（2014）第144号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字（2014）第144号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字（2014）第144号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第49号
原告：邢某。
被告：江某。
原告邢某与被告江某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢某起诉称，原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日在金东区赤松镇人民政府办理结婚登记。2004年11月25日女儿江鹏南出生，因被告系再婚，原告在剖宫产时做了绝育手术。因原被告性格不合，致使原被告经常争吵，并没收原告手机，限制原告人身自由。2014年4月被告殴打原告后分居至今。现请求判令：1、判决原告与被告离婚，婚生女江鹏南由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费800元；2、分割位于金东区赤松镇潘村新屋一幢三间三层（落地面积110㎡），价值20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告邢某向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
被告江某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邢某提交的证据，经本院审核，予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告邢某和被告江某工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年11月25日婚生女江鹏南出生。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2014年4月，双方发生争吵后原告离家，至今未归。原告庭审中陈述，双方无共同债权债务，夫妻共同财产为金东区赤松镇潘村新屋一幢三间三层（落地面积110㎡），价值20万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 康紫莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00535号
原告郭某。
被告章某。
本院在审理原告郭某与被告章某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元,由原告郭某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年八月十一日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更413号
罪犯粟勇，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省岳池县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月25日作出（2012）攀东刑初字第141号刑事判决，以被告人粟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2011年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑六个月。减刑后刑期至2019年6月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯粟勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯粟勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯粟勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯粟勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯粟勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯粟勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1027号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告唐孝军，男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告唐孝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但两审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，一审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。两审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案并进行合法性审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执异21号
案外人（异议人）黄德宏，男，汉族，1988年2月19日生，现住延安市吴起县洛源街道石油城社区。
申请执行人延安市宝塔区博成小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期博成大厦。
法定代表人贾延成，系该公司董事长。
被执行人杨焘，男，汉族，1978年9月20日生，陕西省吴起县人，系陕西省吴起县长城乡小河畔村杨畔组，现住北京市朝阳区风林绿洲*号楼****室。
延安市宝塔区博成小额贷款有限公司申请执行杨焘借款合同纠纷一案中，案外人黄德宏于2017年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄德宏称，延安市宝塔区人民法院冻结被执行人人杨焘的银行账户中有30万元系案外人所有，是案外人于2017年11月24日转至被执行人杨焘账户中，用于同中央电视台、北京大学政府管理学院举办乒乓球比赛的款项，该杨焘账户中的存款不属于被执行人杨焘的财产。故请求法院解除对被执行人杨焘银行账户中存款的冻结。
本院查明，延安市宝塔区博成小额贷款有限公司与杨焘因借款合同发生纠纷，于2017年1月20日诉至本院，本院经过审理，作出（2017）陕0602民初707号民事判决书，判决杨焘于判决书生效后十日内偿还延安市宝塔区博成小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费。由于杨焘未按照判决书确定的支付义务按期履行，延安市宝塔区博成小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后，于2017年12月3日将杨焘在中国工商银行股份有限公司北京奥运村支行开设的账户0200229401026048319依法予以冻结。另查明，案外人黄德宏于2017年11月24日向杨焘的6222080200021618346账户中转账30万元。2017年12月8日，案外人黄德宏向本院提出异议，请求解除对杨焘账户中存款30万元的冻结。
本院认为，货币系权利人特定支配物，既是一种有形之物，又是一种具有高度替代性的种类物和消费物，实行所有与占有一致的原则，当占有发生转移时，货币的所有权随之发生转移。因此，银行账户内资金属于储户的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化。案外人只能依据其与被执行人之间的协议或持有该款项为案外人所有的历史来源和沿续过程的证据向被执行人追讨债权，而不能提出异议。本案中，案外人黄德宏将自己款项汇入被执行人杨焘账户后，应认定款项发生所有权转移，因此，案外人黄德宏请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院<印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄德宏的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执异21号案外人（异议人）黄德宏，男，汉族，1988年2月19日生，现住延安市吴起县洛源街道石油城社区。申请执行人延安市宝塔区博成小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期博成大厦。法定代表人贾延成，系该公司董事长。被执行人杨焘，男，汉族，1978年9月20日生，陕西省吴起县人，系陕西省吴起县长城乡小河畔村杨畔组，现住北京市朝阳区风林绿洲*号楼****室。延安市宝塔区博成小额贷款有限公司申请执行杨焘借款合同纠纷一案中，案外人黄德宏于2017年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄德宏称，延安市宝塔区人民法院冻结被执行人人杨焘的银行账户中有30万元系案外人所有，是案外人于2017年11月24日转至被执行人杨焘账户中，用于同中央电视台、北京大学政府管理学院举办乒乓球比赛的款项，该杨焘账户中的存款不属于被执行人杨焘的财产。故请求法院解除对被执行人杨焘银行账户中存款的冻结。本院查明，延安市宝塔区博成小额贷款有限公司与杨焘因借款合同发生纠纷，于2017年1月20日诉至本院，本院经过审理，作出（2017）陕0602民初707号民事判决书，判决杨焘于判决书生效后十日内偿还延安市宝塔区博成小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费。由于杨焘未按照判决书确定的支付义务按期履行，延安市宝塔区博成小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后，于2017年12月3日将杨焘在中国工商银行股份有限公司北京奥运村支行开设的账户0200229401026048319依法予以冻结。另查明，案外人黄德宏于2017年11月24日向杨焘的6222080200021618346账户中转账30万元。2017年12月8日，案外人黄德宏向本院提出异议，请求解除对杨焘账户中存款30万元的冻结。本院认为，货币系权利人特定支配物，既是一种有形之物，又是一种具有高度替代性的种类物和消费物，实行所有与占有一致的原则，当占有发生转移时，货币的所有权随之发生转移。因此，银行账户内资金属于储户的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化。案外人只能依据其与被执行人之间的协议或持有该款项为案外人所有的历史来源和沿续过程的证据向被执行人追讨债权，而不能提出异议。本案中，案外人黄德宏将自己款项汇入被执行人杨焘账户后，应认定款项发生所有权转移，因此，案外人黄德宏请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄德宏的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  王 涛二〇一七年十二月十六日书记员  陈 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1019号
申请执行人:袁浩，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。怀化英泰建设投资有限公司向袁浩支付自2013年7月1日至2015年4月22日的违约金20795元限于判决生效之日起十日内付清；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 焱
审判员 汤长青
审判员 侯茂林
二〇一八年二月十三日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1019号申请执行人:袁浩，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。怀化英泰建设投资有限公司向袁浩支付自2013年7月1日至2015年4月22日的违约金20795元限于判决生效之日起十日内付清；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 汤长青审判员 侯茂林二〇一八年二月十三日书记员 李 力
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3594号
原告：杨云，男，1979年12月27日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告：崔东辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼1层12号。
法定代表人：袁超，总经理。
委托诉讼代理人：冯永杰（系公司员工），男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。410123197811301818.
原告杨云与被告崔东辉、郑州泰丰祥房产经纪有限公司（以下简称泰丰祥经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人陈法仲、姜磊，被告泰丰祥经纪公司委托诉讼代理人冯永杰到庭参诉讼。被告崔东辉经本院公告送达达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令解除与崔东辉签订于2017年3月2日签订的《房屋买卖三方居间合同》；2、要求被告支付违约金133000元。事实与理由：2017年3月2日，原告与崔东辉在泰丰祥经纪公司签订《房屋买卖三方居间合同》一份，约定原告将位于新郑市龙湖镇富田兴龙湾17号楼2单元402号房屋出售给崔东辉，房屋总价款153万元，合同约定崔东辉需办理贷款的，双方于签订合同之日起15个工作日将所需全部贷款审理资料交给泰丰祥经纪公司协助办理，任何乙方拒绝履行合同，均由违约方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但崔东辉到2017年3月18日仍未按约定准备好贷款资料，并承诺3月25日之前准备齐全，但到3月29日，仍未完成预贷款所需手续，原告通知崔东辉在4月1日前办理贷款手续或者直接全款支付，但崔东辉至今仍未按约定提供相关手续，并拒绝接听电话，以其实际行动表明拒绝履行合同。原告在案件审理过程中，申请追加泰丰祥经纪公司作为本案被告，并提出诉讼请求：1、判令泰丰祥经纪公司返还原告编号为“新郑房权证字第××号”《房屋所有权证》、契税票；2、判令泰丰祥经纪公司返还定金1万元；3、判令泰丰祥经纪公司赔偿损失（以153万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起计算至被申请人实际返还原告《房屋所有权证》、《企鹅谁完税证》及定金之日止）。事实与理由：泰丰祥经纪公司在签订《房屋买卖三方居间合同》后，将申请人编号为“新郑房权证字第××号”《房屋所有权证》、契税票原件收走，并向原告出具收条一份，证明收到上述物品，同时泰丰祥经纪公司代收崔东辉向原告支付的定金1万元，现崔东辉以实际行动表明拒绝履行合同，原告多次要求泰丰祥经纪公司返还上述物品，均被拒绝，故诉至法院。
被告泰丰祥经纪公司辩称，因定金条由崔东辉保存，我公司没有办法返还定金，房本和契税票由我公司保存，定金收据向对东辉收回之后，我们才能将房本和契税票返还给原告，原告现在还占有崔东辉的1万元。
被告崔东辉未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，崔东辉（甲方）、杨云（乙方）、泰丰祥经纪公司（居间方）签订《房屋买卖三方居间合同》一份，约定杨云将新郑市龙湖镇富田兴龙湾17号楼2单元402号房屋出售给崔东辉，房屋总价款153万元，甲乙丙三方签订合同时，甲方须向丙方留存房产证原件由丙方代为保管以便办理产权过户手续，同时乙方交纳居间服务费30600元，为了双方交易安全乙方交纳的定金暂由丙方代为保管，乙方须向丙方交纳暂为保管的定金1万元，乙方需办理贷款的，甲乙双方于签订合同之日起15个工作日内将所需全部贷款审批材料交于丙方由丙方协助办理，若甲、乙任何乙方拒绝履行合同或者擅自解除合同，由违约方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。同时约定，甲方房产处于抵押状态，乙方拿出三十万元负责解押，乙方承诺过户当天结清所有首付款。
签订合同当日，崔东辉支付定金2万元，其中1万元直接交付杨云，另1万元交付泰丰祥经纪公司代管。杨云将编号为1301008463的《房屋所有权证》及契税票一张交给泰丰祥经纪公司保管，并由泰丰祥经纪公司保管。
合同签订后，杨云多次催促崔东辉办理贷款手续，并于2017年3月29日通过微信聊天形式向崔东辉发出通知，要求在4月1日之前办理贷款手续或者全款支付，否则将解除合同。2017年4月13日，泰丰祥经纪公司出具《证明》一份，证明崔东辉未按要求准备齐全贷款所需要的全部资料，经泰丰祥经纪公司及杨云本人多次拨打崔东辉电话无法取得联系，经微信多次督促未予回复。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，收条，微信记录，证明等相关证据予以证明。
本院认为，被告崔东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。崔东辉经杨云及泰丰祥经纪公司多次催告，仍未在合理期限内准备完毕按揭贷款所需的资料，杨云要求解除合同于法有据，本院予以支持。
既约定违约金又约定定金的，应选择适用。崔东伟未按照约定履行合同义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。杨云要求泰丰祥公司将崔东辉交付的定金向其交付，系主张定金的诉请，其同时要求崔东辉支付违约金，应择一适用。综合本案情况，双方于2017年3月2日签订合同，约定15日内将所需贷款材料准备完毕，杨云于3月29日催告崔东辉，约定于4月1日为最后履行期限，存在合同履行时间短的情况，且杨云亦有义务在发出最后催告后及时采取措施避免损失进一步扩大，故此，本案应适用定金条款，即杨云收取的定金1万元不予退还，由泰丰祥经纪公司代为保管的1万元定金向杨云予以支付。
鉴于双方所签订的合同已经解除，泰丰祥经纪公司保管的杨云的房屋所有权证及契税发票应一并向杨云予以返还。在杨云未正式发出解除通知或通过诉讼要求解除合同之前，泰丰祥经纪公司按照合同约定保管上述物品仍系在合同约定范围内，杨云要求其承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国和合同法》九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨云、被告崔东辉与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司于2017年3月2日签订的《房屋买卖三方居间合同》；
二、被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨云交付由其代管的1万元定金；
三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，共计3820元，由原告杨云负担3210元，被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司负担50元，被告崔东辉负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年三月五日
代理书记员 李峰超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3432号
申请执行人：柳志强
被执行人：杨大国
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
申请执行人柳志强与被执行人杨大国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）津0114刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3432号。
本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3432号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付国明
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1205号
申请执行人闫志霞，女，汉族，1959年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2476号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1410号
上诉人（原审被告）：天津之蓝易联客运有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-096。
主要负责人：高长柱，经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：吕田，男，1950年12月20日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：王树霞，女，1955年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：吕某1，女，2005年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省唐山市古冶区。
法定代理人：李秀丽（吕某1之母），住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：吕某2，男，2011年4月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住河北省唐山市古冶区。
法定代理人：李秀丽（吕某2之母），住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人天津之蓝易联客运有限公司因与被上诉人李秀丽、吕田、王树霞、吕某1、吕某2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津之蓝易联客运有限公司以被上诉人李秀丽已将本次事故发生时上诉人垫付的60000元给付上诉人为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津之蓝易联客运有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津之蓝易联客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人天津之蓝易联客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月十四日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初31号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年2月18日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2001年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2009年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年10月14日10时30分许，被告人顾某某到凤城市红旗镇永兴村七组吉光建材商店内，趁店主王某某不在之际，将王某某放在店内抽屉里的人民币3525元盗走。
被告人顾某某逃离现场后，被群众抓获；到案后如实供述自己的犯罪事实；被盗现金已返还失主王某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人王某某的陈述，证人颜某某的证言，被告人顾某某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片说明，扣押清单及发还清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，减刑执行通知书，刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于长义
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜女杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7838号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：武新建，男，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武新建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7838号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：武新建，男，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告武新建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔初29号
起诉人陈大永，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县。
2017年8月22日，本院收到起诉人陈大永诉赫章县人民政府、赫章县六曲河镇人民政府及第三人赫章县六曲河镇老场坝村村民委员会土地行政管理（土地）一案的起诉状，经释明，起诉人于2017年9月4日补交材料。起诉人诉称：赫章县人民政府发布发文字号为赫公字（2012）39号《赫章县人民政府关于对赫章县六曲河镇金叶大道、高级中学、医院及工业园区工程项目用地预征收土地公告》，2013年3月，在起诉人未与赫章县人民政府、赫章县六曲河镇人民政府达成协议的情况下，赫章县六曲河镇人民政府便依据赫章县人民政府的（2012）39号文件对起诉人的承包土地进行强占、破坏地界、改变地貌。起诉人认为赫公字（2012）39号文件违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，是一个违法文件，赫章县六曲河镇人民政府依据该违法文件所实施的行政行为也是违法的，故诉至法院。请求人民法院依法判令赫章县六曲河镇人民政府赔偿起诉人损失（按1200元每年每亩计算）；由赫章县六曲河镇人民政府恢复耕地，将承包地交还起诉人承包经营；如赫章县六曲河镇人民政府不能恢复耕地，由起诉人自行恢复，恢复费由赫章县六曲河镇人民政府承担；本案诉讼费由赫章县人民政府和赫章县六曲河镇人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”之规定，单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是行政机关的行政行为已被确认违法。本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，而被诉的行政行为未被确认为违法，故，起诉人提起的行政赔偿诉讼，不符合人民法院的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈大永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年九月十一日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2357号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈波。
上列原告与被告陈波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项154137.51元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00590号
罪犯代生明，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人代生明犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第640号刑事裁定，对罪犯代生明减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代生明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代生明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代生明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代生明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6633号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码：912101000016141272。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：林森，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。预交案件受理费313元，退还新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司288元。
审判员 张伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄妍
本裁定所依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4266号
天津家福商业有限公司：
原告王志军与被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8418号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4266号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1633号
原告绍兴市福盛化工有限公司。
法定代表人徐芬珍。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告杭州禾丰涂层厂。
法定代表人邓连忠。
原告绍兴市福盛化工有限公司为与被告杭州禾丰涂层厂买卖合同纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。被告杭州禾丰涂层厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市福盛化工有限公司诉称，被告从2006年8月开始向原告购买染料，双方于2007年补签买卖合同。截止2008年5月双方共发生业务总价值为2493912.50元，被告已支付货款2129014元，至今尚欠原告货款364898.5元。故要求被告向原告支付货款364898.50元；要求被告支付违约金108994.94元。
被告杭州禾丰涂层厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1、2007年2月25日买卖合同1份，证明原、被告存在买卖业务关系，且约定了违约金计算方式。证据2、增值税发票91份并申请法院调查发票是否抵扣，证明2006年8月10日至2008年5月16日原、被告共发生业务往来价值为2493912.50元。经本院向国税部门调查，上述增值税发票均已抵扣。证据3、收款凭证62份，证明被告共向原告支付货款2129014元。被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据均有原件，且与本案事实相关联，亦与本院查证的事实一致，被告杭州禾丰涂层厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以确认，可以证明原告待证事实。
经审理本院认定，原、被告之间素有买卖染料的业务往来。2007年2月25日原、被告签订买卖合同一份，约定产品的规格型号、数量、单价、结算方式及违约责任等。其中合同第六条违约责任约定：需方如逾期付款，按10%月息计算违约金。双方从2006年8月至2008年5月共发生业务总量为2493912.50元，被告已支付货款2129014元，至今尚欠货款364898.5元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同双方权利义务明确，内容不违反法律、法规的相应规定，认定有效。原告在依约履行交货义务后，要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，故原告要求被告支付货款364898.50元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限及违约责任作了约定，且原告要求被告支付的违约金未超过合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州禾丰涂层厂应支付给原告绍兴市福盛化工有限公司货款364898.50元；
二、被告杭州禾丰涂层厂应支付给原告绍兴市福盛化工有限公司违约金108994.94元；
上述一、二项合计人民币473893.44元，由被告在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8408元，依法减半收取4204元，财产保全费2920元，合计人民币7124元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二００八年七月二十二日
书记员 宋海芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初161号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李重吉，男，1951年6月12日出生，汉族，小学肄业，中共党员，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月6日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月19日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人李重吉犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人李重吉及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月23日18时15分许，被告人李重吉驾驶黑色绿佳牌两轮电动车，由西向东行驶至淮阳县大连乡乔庄东头时，将前方同向行驶的步行人段某2撞倒，造成被害人段某2死亡，后被告人李重吉逃逸。经认定，被告人李重吉负此事故的全部责任。经鉴定，被害人段某2系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、接警证明、现场照片、情况说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、谅解书、收条、协议书、视听资料、证人段某1、朱某、刘某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李重吉违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李重吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，且已与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。根据被告人李重吉的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李重吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑞雪
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2123号
原告：刘某，住广东省增城市。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：罗某，住广东省增城市。
本院在审理原告刘某诉被告罗某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年十一月四日
书记员 徐小卓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11624号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：张海英，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：梁国云，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张海英、梁国云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告张海英、梁国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月28日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139004398。
（三）借款额度：申请授信额度250000元，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》贷款金额250000元。
（四）借款期限：贷款期限自2013年9月23日至2016年9月23日。
（五）借款利率：执行固定月利率0.95%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的借款人配偶签名一栏中有被告梁国云的签名，且原告提供了结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告于2013年9月23日向被告发放贷款250000元，被告借款后，逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告张海英尚欠原告借款本金40212.83元、利息1194.04元、罚息7325.35元、复利914.11元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告张海英立即向原告偿还贷款本金40212.83元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为1194.04元、罚息为7325.35元、复利为914.11元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利）；2、被告张海英承担原告为实现债权的律师费5000元；3、被告梁国云对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告张海英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告张海英立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告梁国云应对被告张海英的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告要求两被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海英、梁国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40212.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为1194.04元，罚息为7325.35元，复利为914.11元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率0.95%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率0.95%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告张海英、梁国云负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴建东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11624号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：张海英，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：梁国云，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张海英、梁国云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告张海英、梁国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年8月28日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121139004398。（三）借款额度：申请授信额度250000元，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》贷款金额250000元。（四）借款期限：贷款期限自2013年9月23日至2016年9月23日。（五）借款利率：执行固定月利率0.95%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的借款人配偶签名一栏中有被告梁国云的签名，且原告提供了结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告于2013年9月23日向被告发放贷款250000元，被告借款后，逾期还款。（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告张海英尚欠原告借款本金40212.83元、利息1194.04元、罚息7325.35元、复利914.11元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告张海英立即向原告偿还贷款本金40212.83元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为1194.04元、罚息为7325.35元、复利为914.11元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率0.95%上浮30%计算复利）；2、被告张海英承担原告为实现债权的律师费5000元；3、被告梁国云对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张海英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告张海英立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告梁国云应对被告张海英的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海英、梁国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40212.83元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为1194.04元，罚息为7325.35元，复利为914.11元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率0.95%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率0.95%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告张海英、梁国云负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  林丽坚人民陪审员  吴建东二〇一七年十月十九日书 记 员  葛 军本判决书已于2017年月日送达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥可，男，汉族，1955年11月4日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市建筑材料公司。住所地：广东省英德市英城浈阳一路**号。
负责人：廖恒养，该公司留守人员。
再审申请人曾祥可因与被申请人英德市建筑材料公司（以下简称建材公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥可申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。（一）根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，人民法院依职权启动再审的法律文书范围仅限判决和裁定。一审对（2009）英法民二初字第274号民事调解书进行再审，违反法律规定。（二）在原审中，建材公司不是由其法定代表人参与诉讼，违反《民事诉讼法》第四十九条规定，其诉讼主体不适格。（三）英德市人民政府出具的《关于建筑材料公司用土地资产改善职工住房和启动生产问题的批复》（以下简称《批复函》）是对建材公司转让划拨土地使用权的批准，因此建材公司该转让行为应合法有效，原审撤销民事调解书，适用法律错误。（四）曾祥可主张的138万元借款中101万元是曾祥可与建材公司联办砖厂过程中，由曾祥可垫付的出资款，另外37万元是曾祥可代建材公司偿还农信社贷款。这两笔款项经双方同意均转化为曾祥可向建材公司的出借款。二审不予支持曾祥可要求清偿借款的主张，认定事实错误。请求撤销二审判决，恢复一审民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条规定，人民法院对确有错误的判决、裁定、调解协议应当依职权启动再审。该条款规定的确有错误的情形不仅包括损害国家利益、社会公共利益，还包括该条未详尽列明的其他情形。一审依职权对原审调解书提起再审并无不当。《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条规定，公司依法被吊销营业执照的应当成立清算组，并由清算组代表公司参与民事诉讼活动。建材公司在被吊销营业执照的情况下由非法定代表人的留守人员参与诉讼并不违反法律规定。国有划拨土地使用权未经有关主管部门批准不得转让，英德市人民政府《批复函》中未对建材公司具体转让国有划拨土地的行为进行批准，原审据此撤销民事调解书并无不当。民间借贷的出借人对实际出借款项负有举证责任。曾祥可主张的138万元借款中只有261835.25元有支付凭证可以证明，其余款项曾祥可未能提供充分有效证据证明其实际出借给建材公司，且曾祥可在接受公安机关讯问时曾否认出借过相应款项。二审对曾祥可主张的261835.25元之外的借款不予支持，并无不当。
综上所述，曾祥可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥可的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏浩文慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第991-2号
申请执行人：李锦霞，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：伍国利，男，1966年2月28日出生，汉族，住江门市台山市。
关于李锦霞申请执行伍国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第991号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑达雄
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第198号
原告：刘某霞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：刘某强，男，成年，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告刘某霞诉被告刘某强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某霞到庭参加诉讼，被告刘某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某霞诉称，原告刘某霞与被告刘某强是朋友关系。被告刘某强因经济周转困难，于2012年12月20日向原告借款30000元并立下借据。事后，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从主张权利之日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的身份情况；
2、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告于2012年12月20日向原告借款30000元的事实。
被告刘某强没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告刘某霞与被告刘某强同属山岚村委会村民，是朋友关系。被告刘某强经营橱柜生意，于2012年12月20日以资金周转困难为由，向原告刘某霞借款人民币30000元，并立下借据一份给原告收执。其注明“现借到刘某霞现金人民币叁万元正（30000.00元），特立此据为证，借款人：刘某强，2012年12月20日”，事后，原告刘某霞向被告刘某强追讨欠款，其以未收到他人欠其款为由无法偿还。于2014年春节期间，经原告追问，被告刘某强向原告刘某霞偿还2000元，此后一直拒绝履行偿还义务。经原告多次追讨无果，为此，原告于2014年4月14日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘某强欠原告刘某霞借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有原告提供的《借据》作依据，本院予以确认。在庭审中，原告刘某霞承认被告刘某强已于2014年春节期间已偿还2000元，本院予以采纳。原告刘某霞享有收回该借款的权利，被告刘某强依法应承担清偿借款28000元的义务。原告主张被告应支付借款利息因双方没有约定，本院不予支持。被告刘某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告刘某强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某霞偿还欠款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年五月二十八日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1917号
原告：广东康良医药有限公司，所在地：广东省信宜市区金湖路41号。
法定代表人：邹庆，总经理。
委托代理人：李创彬、康念，广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名市电白区麻岗镇卫生院，所在地：广东省茂名市电白区温泉中路**号。
法定代表人：林党新，院长。
原告广东康良医药有限公司（以下简称康良公司）诉被告茂名市电白区麻岗镇卫生院（麻岗卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康良公司委托代理人康念到庭参加诉讼。被告麻岗卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻岗卫生院立即支付货款235587.10元及相应利息。（利息：以235587.10元为本金，从2017年1月31日起开始计算，以实际清偿之日为止，利率按照年利率6%计算，截止2017年6月5日利息暂计：4711.74元）。2、诉讼费用由被告麻岗卫生院承担。
事实和理由：原告是经信宜市工商行政管理局批准依法成立的医药公司，经营范围为药品、保健食品、医疗器械、食品经营。原被告之间自2010年起一直存在业务往来，约定由原告向被告供应药品，被告在收到药品后应及时与原告进行结算。原告一直以来都按时供应药品给被告，但被告却未在合理期限内向原告支付货款。2017年2月23日经原被告双方签订对账确认书确认，截至2017年1月31日被告尚欠原告货款235587.10元。原告曾多次向被告催收货款，但被告却一直没有支付。
综上所述，原告已履行其供应药品的义务，但是被告却未在约定的时间内支付货款，导致原告的合法权益收到损害，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定、第一百零九条之规定，特向本院提起诉讼，望判如所诉。
被告麻岗卫生院既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，原告康良公司曾向被告麻岗卫生院供应药品，2017年2月23日，原告康良公司经与被告麻岗卫生院对账，双方确认被告麻岗卫生院截止2017年1月31日止，尚欠原告康良公司货款人民币235587.10元。被告麻岗卫生院在原告康良公司出具的《对帐确认书》上签章。
此后，因被告麻岗卫生院不偿还货款给原告康良公司，双方由此发生纠纷，原告康良公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求办理。
庭审中，原告康良公司自认被告麻岗卫生院于2017年6月30日偿还了货款20000元，尚欠货款215587.10元。
以上事实有当事人陈述、原、被告签章的《对帐确认书》及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告康良公司持有的《对帐确认书》，原告康良公司与被告麻岗卫生院之间的买卖合同关系成立有效，被告麻岗卫生院截止2017年1月31日止尚欠原告康良公司235587.10元的事实有双方签章的《对帐确认书》为据，本院予以认定。本案中，原告康良公司在庭审中自认被告麻岗卫生院在诉讼中己经偿还货款20000元，尚欠货款215587.10元，是对己方不利事实的认可，应予认定。被告麻岗卫生院没有付清货款给原告康良公司，应当承担违约责任。现原告康良公司诉请被告麻岗卫生院支付货款235587.10元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月31日起计至付清欠款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案利息应参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，以215587.10元为本金，从确定欠款之日（2017年1月31日）之起赔偿逾期付款利息给原告康良公司。
被告麻岗卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市电白区麻岗镇卫生院在本判决发生法律效力后10日内向原告广东康良医药有限公司付清货款215587.10元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从2017年1月31日起计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告广东康良医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告茂名市电白区麻岗镇卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告广东康良医药有限公司负担204.8元，被告茂名市电白区麻岗镇卫生院负担2247.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 陈杰颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4334号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金丹梅，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：何伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告葛耀辉与被告金丹梅、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告葛耀辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛耀辉撤诉。
案件受理费减半收取540元，由原告葛耀辉负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 冬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00461号
原告陈锋，农民。
被告陆海东，农民。
本院在审理原告陈锋与被告陆海东出国劳务合同纠纷一案中，原告陈锋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆海东的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告陆海东的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈锋负担。
审判员 陈 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00461号
原告陈锋。
被告陆海东。
本院在审理原告陈锋与被告陆海东出国劳务合同纠纷一案中，原告陈锋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆海东的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告陆海东的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈锋负担。
审判员 陈 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 施继业
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行
被执行人陆建华、余文爱、江山市宏远塑胶制品有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与陆建华、余文爱、江山市宏远塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1386号申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行被执行人陆建华、余文爱、江山市宏远塑胶制品有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与陆建华、余文爱、江山市宏远塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10223号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢******室。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周群，男，1991年1月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省泰兴市。
原告杭州威策资产管理有限公司为与被告周群金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金60923元，分期手续费1276.45元，并支付自2017年3月10日起以借款本金60923元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1517元；3.原告对被告抵押的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告周群未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2016年8月10日。
二、分期金额：分期本金69100元、分期手续费6565元。
三、约定利息：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、透支用途：用于支付购车款。
五、担保情况：被告自愿以其购买的苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分期资金和手续费分36期归还，每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截止2017年3月9日，尚欠借款本金60923元，分期手续费1276.45元。
九、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费1517元。
十、债权转让情况：2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了原告。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、债权转让通知书、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与被告周群签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。被告周群使用向农行鄞州分行申请的信用卡透支款项用于购买车辆后未按期归还到期应付款项，农行鄞州分行有权依约要求被告周群归还借款本金、利息及分期手续费，并支付合同约定的律师费。被告周群以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现上述债权已全部转让给原告，原告依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金60923元，支付分期手续费1276.45元，并支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止以借款本金60923元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周群支付原告杭州威策资产管理有限公司为实现债权而支出的律师费1517元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告周群未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告周群抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月二十四无
代书记员 吴叶琴
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1139号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告李陈洪与被告林福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈洪到庭参加诉讼，被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈洪诉称，被告林福明于2012年4月21日向张金山借现金人民币100000元，后于2012年5月21日归还50000元。2012年6月15日，被告再次向张金山借现金50000元。之后张金山多次找被告催讨遭拒绝。张金山于2014年3月20日将本案100000元债权转让给原告李陈洪。故请求判令：1、被告林福明向原告李陈洪偿还其尚欠张金山的人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林福明未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，被告林福明分别于2012年4月21日、2012年6月15日向张金山借款共计人民币150000元，两笔借款均未约定利息和还款期限。2012年5月29日，被告还款人民币50000元。2014年3月30日，张金山出具《声明》一份，将上述两笔借款剩余的100000元债权转让给原告李陈洪。2014年5月9日，张金山向林福明出具《通知》一份，告知其已将债权转让给原告李陈洪，并于2014年5月10日以特快专递的方式寄送至被告公民身份证上载明的地址。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条、声明、通知、国内特快专递邮件详情单等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，张金山作为与被告林福明借贷关系的债权人，可在不违反法律规定的情况下，将其债权全部或部分转让给第三方。张金山与原告李陈洪签订《声明》，将其对被告林福明享有的债权人民币100000元转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依法取得该债权。债权让与后，张金山以寄送特快专递方式履行债权转让的通知义务，符合法律规定，该债权转让行为对被告发生效力。因此，被告在收到《通知》后应向原告履行还款义务。现原告请求被告偿还人民币100000元，于法有据，本院予以支持。张金山与被告的原借贷关系中未约定还款期限，原告亦可随时要求被告返还。张金山与被告未就两笔借款约定利息，视为不支付利息，现原告起诉要求被告支付利息，该利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福明应于本判决生效之日起十日内给付原告李陈洪人民币100000元及利息（自2014年5月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年八月六日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1139号
原告陈某某，女，1975年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人吕琼，女，1965年12月27日出生，住泰和县。一般代理。
被告刘某甲，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人刘某乙，男，1979年10月6日出生，住泰和县。系被告刘某甲弟弟。一般代理。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年6月间经人介绍相识，1999年1月20日领取了结婚证，2000年2月3日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。至2005年5月，原告提出要到被告打工的地方玩，被告也表示欢迎，可当原告到达上海却联系不到被告，后面还是通过被告的父亲、弟弟找到了被告，而被告第二天就把原告送到火车站要原告回去，并告诉其父母、弟、妹要与原告离婚。原告为了孩子一直忍着，直到2007年9月原告怀了第二个孩子后，原、被告之间的关系才慢慢好转，2008年5月27日原告生育了女儿刘某丁。2009年12月，原、被告在泰和县浅水湾小区按揭购买了一套复式商品房。2013年1月9日，刘某丁意外坠楼死亡，被告就经常叫原告去和娘家人说原、被告要离婚，并在原告不知情的情况下将原、被告按揭购买的商品房挂在二手房交易所卖，还明确表示因刘某丁意外死亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法与原告共同生活。自2014年7月起，被告就拒绝支付儿子刘某丙的生活费等所有费用。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告每月承担小孩生活、教育费1000元；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。婚生男孩刘某丙应由被告抚养，原告每月承担生活费、教育费800元。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、户口本、身份证复印件，证明原、被告夫妻关系及婚生儿子情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、银行对账折，证明被告自2014年7月开始不支付儿子的生活、教育费用。
4、电话录音及证人陈乙证言，证明原、被告拖欠原告弟弟欠款。
5、按揭款对账单，证明原、被告所购房屋拖欠按揭贷款的情况。
被告刘某甲对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4真实性有异议，电话录音中的声音不是被告。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审查，被告对原告提交的所提交的证据1、2、3、5均无异议，本院对原告该4组证据依法予以采信。对原告提交的证据4，被告虽有异议，但未提交相反证据，也未申请鉴定，故本院对原告该证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告陈某某与被告刘某甲于1998年6月经人介绍相识，1999年1月20日登记结婚，2000年2月3日生育一男孩，取名刘某丙，2008年5月27日生育一女孩，取名刘某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般，女儿刘某丁出生后原、被告夫妻感情较好，被告长期在外打工，原告则在家带小孩。2013年1月9日，刘某丁意外从其自家窗台坠落死亡，因原、被告缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕，后原、被告也因此经常为家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。2009年12月，原、被告在泰和县澄江大道富瑞浅水湾小区观湖苑10栋3单元7楼按揭购买了一套复式楼商品房，至今尚欠按揭款135219.24元。庭审中，原、被告均表示同意离婚，并同意对该房屋暂不予处理。另查明，原、被告分别向原告父亲借款15000元、向原告姐姐借款10000元、向原告弟弟陈甲借款10000元、向原告弟弟陈乙借款45000元、向被告妹妹借款10000元，共计90000元，用于购买和装修上述房屋。经询问刘某丙，其表示如原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲结婚十余年，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但后因女儿意外死亡，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，且之后因双方缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子刘某丙已年满10周岁，经征询其意见，其表示愿意跟随被告共同生活，故本院确定刘某丙由被告抚养。根据原告所提交电话录音，被告认可其夫妻双方向原告父亲等人借款共计80000元，故本院对原告所主张夫妻共同债务80000元的事实依法予以确认。被告主张向其妹妹借款20000余元，未向法庭提交证据证实，但原告认可借了10000元，故本院对原、被告尚欠被告妹妹借款10000元的事实依法予以确认。原告所提交证据不足以证实原、被告在其女儿去世时曾向原告弟弟陈乙借款5000元，故本院对原告该主张依法不予支持。原、被告均表示对其夫妻共同所有的房屋暂不予处理，不违反法律规定，故本院对原、被告位于泰和县澄江大道富瑞浅水湾小区观湖苑10栋3单元7楼的商品房及房内家具、家电等暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某丙（2000年2月3日出生），由被告刘某甲抚养至十八周岁，原告陈某某自2015年1月1日起每月承担小孩抚养费500元，至刘某丙十八周岁共计18500元。
三、原、被告夫妻共同债务90000元，由原告陈某某与被告刘某甲各承担45000元；欠原告陈某某亲属的80000元借款由原告负责偿还，欠被告刘某甲亲属的10000元借款由被告负责偿还，即被告刘某甲应补偿原告陈某某35000元。
第二、三项相品，被告刘某甲应补偿原告陈某某16500元，此款限被告刘某甲于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年一月八日
书记员 郑 菲