wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1903号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：杨长华。
被告：马招英。
被告：胡张能。
被告：施新平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨长华、马招英、胡张能、施新平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼。被告杨长华、马招英、胡张能、施新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告杨长华等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告杨长华即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月20日止的利息3510.91元及自2014年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率12.9500925‰计算的逾期利息；2.被告马招英对上列被告杨长华应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告胡张能、施新平对上列被告杨长华应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年2月21日。
二、借款金额：两笔借款均为100000元，共计200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.633395‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年2月21日发放至被告杨长华账户。
五、借款用途：购纸板。
六、担保情况：被告胡张能、施新平为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年8月20日。
八、还款情况：被告杨长华未偿还本金，支付利息至2014年6月20日，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：被告杨长华尚欠原告借款本金200000元、自2014年6月21日起至2014年8月20日止的利息3510.91元及自2014年8月21日起、以借款本金200000元为基数、按月利率12.9500925‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.原告原名宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行），经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。2.被告马招英作为被告杨长华的妻子承诺为本案借款所涉的原告与被告个人循环保证借款合同项下被告杨长华的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份、借款借据二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书及借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款200000元给被告杨长华，被告杨长华未依约还款付息，已属违约，现原告请求其偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告马招英应依约对上述被告杨长华的付款义务承担共同还款责任。被告胡张能、施新平应依约对上述被告杨长华的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨长华追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长华于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月20日止的利息3510.91元及自2014年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率12.9500925‰计算的逾期利息；
二、被告马招英对上述判决确定的被告杨长华的付款义务承担共同还款责任；
三、被告胡张能、施新平对上述判决第一项确定的被告杨长华的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4865元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 孙达华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第572号
原告：黄某，住广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
被告：钟某，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年六月五日
书记员 李锦嫦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初735号
原告：闵汉华。
委托诉讼代理人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：闵亚斌。
原告闵汉华与被告闵亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，向被告闵亚斌公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告闵汉华的委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼，被告闵亚斌经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告闵汉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告闵亚斌向原告借款30000元并出具借条一份。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告闵亚斌既未答辩亦未到庭应诉。
原告闵汉华提交了被告闵亚斌出具的借条，证明借款的事实。被告闵亚斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告闵亚斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵亚斌于本判决生效后十日内偿还原告闵汉华借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告闵亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李红伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2446号
原告：管毓雷，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：唐良胜，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜
湖市鸠江区二坝镇蛟矶行政村汪后自然村37号，身份证号码3426231962********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村8社电信巷门面一楼，组织机构代码66543975-5。
负责人：程凤英，经理。
原告管毓雷与被告唐良胜、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简庄浪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管毓雷的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。被告唐良胜及被告庄浪服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管毓雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐良胜赔偿原告车辆维修费11044元，被告庄浪服务部在保险限额内先行赔付；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月27日16时10分许，被告唐良胜驾驶甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿华谊大道自西向东行驶，行至华谊大道交叉路口时未确保安全，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告唐良胜、皖Ｂ×××××号小型客车内的乘坐人伍茂琼、唐尚秀、葛晓红、管仕翠、唐尚琴受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定：被告唐良胜与原告负事故的同等责任，伍茂琼、唐尚秀、葛晓红、管仕翠、唐尚琴无责任。因事故车辆甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告庄浪服务部投保了交强险，故原告依法诉至法院，请求法院判如所求。
被告唐良胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告庄浪服务部提交书面答辩状辩称：1.事故车辆甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在我部投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.依照交强险相关规定，我部同意赔付原告车辆损失2000元，其他损失不予赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证复印件、交通事故责任认定书、事故车辆保险单、车辆维修发票等证据，上述证据中身份证复印件、交通事故责任认定书、事故车辆保险单等均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力依法予以认定；对于车辆维修发票，本院认为，2016年3月31日及2016年4月28日两张发票与事故发生时间较为吻合，与待证事实具有高度可能性，本院对其证明力予以认定，两张发票共计2540元；其他发票开具的时间均为2016年7月份，与事故发生时间相距较远，且无其他证据相佐证，缺乏真实性及与本案的关联性，对其证明力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日16时10分许，被告唐良胜驾驶甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿华谊大道自西向东行驶，行至华谊大道交叉路口时未确保安全，与管毓雷驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告唐良胜、皖Ｂ×××××号小型客车内的乘坐人伍茂琼、唐尚秀、葛晓红、管仕翠、唐尚琴受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定：唐良胜与管毓雷负事故的同等责任，伍茂琼、唐尚秀、葛晓红、管仕翠、唐尚琴无责任。事故发生后，原告管毓雷对其驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车进行修理，共支付维修费用2540元。
另查明：事故车辆甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告庄浪服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告唐良胜因违规驾驶造成交通事故，给原告管毓雷驾驶的车辆造成损害，并与原告负事故的同等责任，故其有义务根据事故责任承担相应的侵权责任。由于被告唐良胜驾驶的事故车辆已向被告庄浪服务部投保了交强险，故应先由被告庄浪服务部在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分由被告唐良胜根据事故责任予以赔偿。
对原告主张的各项赔偿费用11044元，本院经审查认定2540元，由被告庄浪服务部在交强险财产损失限额内各赔偿原告2000元，超出部分由被告唐良胜根据事故责任承担270元（540元×50%），其余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告管毓雷车辆损失2000元；
二、被告唐良胜于本判决生效后十日内赔偿原告管毓雷车辆损失270元；
三、驳回原告管毓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告管毓雷负担32元，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部负担5元，被告汤良胜负担1元。
（上述款项可汇入中国建设银行芜湖市分行中山路支行，开户人：管毓雷，账号：62×××35）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年十月十九日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2678号
原告：侯向新，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：赵广强，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，滦南县人。
被告：张利英（曾用名：张丽英），女，1972年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告侯向新与被告赵广强、张利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍到庭参加诉讼，被告赵广强、张利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯向新诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月30日被告赵广强以做生意资金周转困难为由自原告处借款30万元，并约定借款期限为1个月，口头约定按照月息5分支付借款利息，唐金涛、赵继安、闻佩俊、张耀辉为其提供担保。当日，原告扣除当月利息后，一次性给付被告赵广强人民币28.5万元，被告赵广强及担保人为原告出具借条一张。但借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵广强、张利英未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年6月30日被告赵广强以做生意资金周转为由向原告侯向新借款30万元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定按照月息5分支付借款利息。当日，原告扣除利息1.5万元后，实际向赵广强支付人民币28.5万元。赵广强为原告出具了借款30万元的借条一张，唐金涛、赵继安、闻佩俊、张耀辉作为保证人在借条上签字。该借款到期后经原告催要,赵广强未能及时偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条、结婚登记申请书、银行交易记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据原告侯向新提交的证据，可以认定原、被告间存在民间借贷关系，但原告在提供借款当天提前扣除利息，实际向被告赵广强提供借款28.5万元，故应认定借款本金为28.5万元。同时双方约定的月利率5%，超出了相关法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应将该笔债务视为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广强、张利英偿还原告侯向新借款本金28.5万元，并自2015年6月30日起至清偿之日止按年利率24%给付利息，判决生效即履行；
驳回原告侯向新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本案适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2678号
原告：侯向新，男，1964年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵广强，男，1970年6月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张利英，女，1972年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告侯向新与被告赵广强、张利英民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵广强、张利英名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告侯向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵广强、张利英名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年五月三十日
书记员 周 雨
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2678号原告：侯向新，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。被告：赵广强，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，滦南县人。被告：张利英（曾用名：张丽英），女，1972年6月13日出生，汉族，现住滦南县。原告侯向新与被告赵广强、张利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍到庭参加诉讼，被告赵广强、张利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯向新诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月30日被告赵广强以做生意资金周转困难为由自原告处借款30万元，并约定借款期限为1个月，口头约定按照月息5分支付借款利息，唐金涛、赵继安、闻佩俊、张耀辉为其提供担保。当日，原告扣除当月利息后，一次性给付被告赵广强人民币28.5万元，被告赵广强及担保人为原告出具借条一张。但借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵广强、张利英未到庭亦未作出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年6月30日被告赵广强以做生意资金周转为由向原告侯向新借款30万元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定按照月息5分支付借款利息。当日，原告扣除利息1.5万元后，实际向赵广强支付人民币28.5万元。赵广强为原告出具了借款30万元的借条一张，唐金涛、赵继安、闻佩俊、张耀辉作为保证人在借条上签字。该借款到期后经原告催要,赵广强未能及时偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条、结婚登记申请书、银行交易记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据原告侯向新提交的证据，可以认定原、被告间存在民间借贷关系，但原告在提供借款当天提前扣除利息，实际向被告赵广强提供借款28.5万元，故应认定借款本金为28.5万元。同时双方约定的月利率5%，超出了相关法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应将该笔债务视为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广强、张利英偿还原告侯向新借款本金28.5万元，并自2015年6月30日起至清偿之日止按年利率24%给付利息，判决生效即履行；驳回原告侯向新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本案适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十一月十四日书记员  杨 娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1893号
原告:成都吉泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：夏纲立，总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告：王涛。
原告成都吉泰钢结构工程有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，截至2016年12月20日止，原告成都吉泰钢结构工程有限公司没有向本院交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按成都吉泰钢结构工程有限公司�诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 宋林岭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1036号
原告：刘水金，男，汉族，1961年5月31日生，住安远县。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赖奇汕，男，汉族，1982年4月26日生，原安远农商银行职工，住安远县。
被告：黄丹，女，汉族，1985年2月11日生，安远农商银行职工，住安远县。
委托代理人：唐书敏，男，汉族，1969年3月29日生，住安远县。
原告刘水金与被告赖奇汕、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘水金及其委托代理人汪雪松、被告黄丹及其委托代理人唐书敏到庭参加诉讼、被告赖奇汕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金80000元及相应利息2400元，本息合计82400元（从2017年1月1日起本金80000元按年利率6%算至2017年7月1日止利息为2400元，以后利息从2017年7月1日以本金80000元按年利率6%算至款清时止，庭审时，变更为从2017年1月5日开始计算利息）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告赖奇汕以急需资金周转为由向原告借款80000元，并承诺于2017年1月5日前归还。为此，被告赖奇汕于同日亲笔向原告出具书面借条一份。时至今日，该款经原告多次催收，被告赖奇汕以资金紧张为由未归还原告分文借款本息。被告黄丹系被告赖奇汕之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄丹应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告黄丹辩称：向刘水金借款80000元是否属实有待查证，即使借了，借贷双方并没有告知其，更未要求其签字，借款后也未用于夫妻共同生活或生产而是将其全部款项用于赌博，其自身已于2017年1月与被告赖奇汕离婚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，上述借款属被告赖奇汕个人借款，其不应承担还款责任。
被告赖奇汕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘水金提交被告赖奇汕于2016年12月24日书写的向其借款本金为80000元的借条一张、安远农商银行简易明细表一张、两被告结婚登记审查处理表一张并对借贷形成作出相应陈述；被告对借条的真实性提出异议，对其他证据没有异议，经审查，原告提交的证据及陈述一致，能相互印证,本院对上述证据予以确认。被告黄丹提交了：1、赖奇汕赌博案的立案书，证明被告赖奇汕涉嫌赌博的事实；原告对该组证据的关联性、合法性提出异议，认为仅仅证明赖奇汕等人涉嫌赌博，是否构成赌博罪应该由人民法院作出判决，即便构成赌博罪，也不能证明赖奇汕就是用该笔借款作为赌资；2、赖奇汕工作证明，证明被告赖奇汕的工资收入完全能够维持家庭生活；原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案处理的焦点无关；3、黄丹工资证明，证明被告黄丹的工资收入完全能够维持家庭生活；原告对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告黄丹的工资多少并不能排除赖奇汕的借款用于家庭生活；4、两被告固定资产证明及被告黄丹的陈述，证明现在没有固定资产，寄居父母家中，赖奇汕借款属个人债务，第三人向其主张权利不受法律保护；原告对该组证据的三性均持有异议，认为这只是黄丹的单方陈述；5、离婚证复印件及离婚协议书，证明婚姻关系存续期间只有四笔债务，与赖奇汕已解除婚姻关系；原告对该组证据的真实性没有异议，但对其证明观点和关联性持有异议，协议属两被告之间的协议，不可以对抗善意第三人。经审查，对被告黄丹提交的第一、二、三、五组证据的真实性予以确认；对第四组证据的三性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：被告赖奇汕于2016年12月24日向原告刘水金借款80000元，并出具借条给原告，约定2017年1月5日前还清，但未约定利息。借款后，经原告多次催还，被告均未归还分文利息和本金。另查明，被告赖奇汕、黄丹于2010年9月16日登记结婚，2017年1月16日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖奇汕向原告刘水金借款80000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效，被告赖奇汕未按期归还借款依法应承担违约清偿责任。对于原告主张从逾期之日按月利率5‰计算利息，符合相关规定，故本院对于原告要求从逾期之日按月利率5‰计算利息的诉讼请求予以支持。原告以本案债务发生在被告赖奇汕、黄丹夫妻关系存续期间为由要求被告黄丹对被告赖奇汕的债务承担连带还款责任，被告黄丹辩称被告赖奇汕的借款用于赌博并未用于家庭生活属赖奇汕个人债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案被告黄丹提交了维持家庭日常生活开支的相关证据，原告未能提交证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的充分证据，故对被告黄丹的辩解予以采信，对原告要求被告黄丹承担还款责任的请求不予支持。被告赖奇汕经公告送达不参与诉讼由此产生的法律后果由被告赖奇汕自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖奇汕应于本判决生效后十五日内归还原告刘水金借款本金80000元及利息（利息以本金80000元从2017年1月6日起至款清之日止按月利率5‰计算）。
二、驳回原告刘水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告赖奇汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 迪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00101号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：宋新兰，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人宋新兰非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）013号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月11日作出（2015）霍行非审字第00112号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）013号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00112号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人宋新兰正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决（2015）013号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00101号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：宋新兰。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人宋新兰非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）013号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月11日作出（2015）霍行非审字第00112号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）013号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00112号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人宋新兰正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决[2015]013号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第732号
罪犯于超，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年七月九日以（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人于超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年2月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年5个月8天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余0.1分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于超减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于超准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01876号
原告周变云，男，1982年4月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告周变云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案中，原告周变云于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告周变云自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周变云撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第814号
上诉人（原审原告）：田岫平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏志云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵洪利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：田岫凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：田旗，男，汉族。
法定代理人：夏志云，女，汉族。
委托代理人：田岫凤，女，汉族。
上诉人田岫平与被上诉人夏志云、赵洪利、田岫凤、田旗恢复原状纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
田岫平在一审诉称：原告田岫平与其弟田旗共同居住在于洪区长江北街15-4号222室，田岫平与夏志云为母女关系，与田岫凤为姐妹关系，田岫凤与赵洪利为配偶关系。经法院判决田岫平对于涉案房屋有居住权。在田岫平居住在涉案房屋期间，被告多次打田岫平及女儿，砸田岫平的东西。2013年11月14日中午，被告将田岫平屋内门撬开，将田岫平近十年的财物全部扔出去，雇两辆车将田岫平的东西拉走扔在无人看管的地方，使田岫平的东西损坏、丢失。现田岫平诉至法院，请求法院判令四被告：一、将田岫平物品恢复原状（包括衣柜三组、洗衣机一台、冰箱一台、床一个、书桌一个、缝纫机两台、吉他一把、电吹风两个、望远镜一个、金戒指5克、衣物、书籍）；二、赔偿田岫平损失17561元（包括床头丢失损失200元、书桌抽屉丢失损失200元、洗衣机被砸坏损失500元、缝纫机砸坏损失2000元、冰箱丢失损失2000元、电吹风2个丢失、吉他损坏损失300元、望远镜丢失、衣物丢失、金戒指丢失1500元、搬家费720元、房租3200元、照相费42元）
夏志云、田岫凤、赵洪利、田旗在一审辩称：原告田岫平现住址不在争议房屋，在于洪区鸭绿江街。当时搬家时我们都不在场。从1992年开始是田岫平一家和田旗一家各居住半间，2002年8月份，夏志云花了1万多元把涉案房屋从公有住房变成私有住房。2002年开始田岫平一家殴打田旗，因为两家经常打仗，2003年田岫平从涉案房屋搬走，并带走了重要物品，但还用一些东西占这个房子，当时田岫平已经有一个廉租房，2003年被告起诉让原告腾房，法院判决房子所有人都有份，因为田旗离婚又有精神病，这个房子归田旗居住使用，2013年夏志云找的搬家公司把田岫平所有的东西搬走了，有两大车，搬到田岫平现在的住址，即于洪区鸭绿江街。田岫平所述的损失不属实，请法院依法驳回田岫平的诉讼请求。
一审法院经审理查明：夏志云系田岫平、田岫凤、田旗的母亲，1986年田岫平父亲田克果单位分给田克果一家位于沈阳市于洪区长江北街15-4号363室插间一间。1987年田克果去世，1992年田克果单位调房，将沈阳市于洪区长江北街15-4号363收回，调换为坐落于沈阳市于洪区长江北街15-4号222室，由田岫平与田旗各住一间。
一审法院另查明，田旗为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为夏志云。
现田岫平主张由于四人将涉案房屋内田岫平个人财物扔出导致田岫平损失，四人对此不予认可，故促成此诉。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。依民法原理可知，本案属于一般侵权纠纷案件，应由被侵权人即本案田岫平对侵权行为产生的损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，田岫平的诉求为要求四人对其个人物品恢复原状并赔偿损失，但未提供充分证据证明其主张的受损失的个人物品种类、数量及受损失情况，对于田岫平主张的赔偿17561元，田岫平也未提供证据予以证明，故一审法院对于田岫平的各项诉讼请求均不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告田岫平的诉讼请求。案件受理费239元，由原告田岫平承担。
宣判后，田岫平不服，向本院提起上诉称：我对我父亲的房屋享有居住权，四被上诉人在未经我同意的情况下将我放置在该房屋内的物品搬走，造成物品丢失、损坏，四被上诉人应对我的财产损失承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人夏志云、赵洪利、田岫凤、田旗辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人田岫平在一、二审庭审中，均未提供充分证据证明其主张的个人物品丢失、损坏的具体情况，对其主张的物品丢失、损坏的过程及具体数额无法核实，故对其要求四被上诉人对其所有财产恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人田岫平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年五月十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第165号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年4月12日出生，满族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，2013年7月30日被取保候审；2015年1月23日再次被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现押于包头市公安局青山区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员检察员麻俐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月10日12时许，被告人曾某某在本市昆都仑区包钢三医院门口以50元的价格卖给焦某某1小包毒品可疑物。2013年6月23日11时被告人曾某某与焦某某电话约好见面进行毒品交易时，在昆都仑区华丰园小区4栋楼下被抓获，并从曾某某身上缴获毒品可疑物净重0.39克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单及上缴毒品清单、毒品检验鉴定书、抓获经过、现场检测报告、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人曾某某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人曾某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月16日止。已扣除先行羁押的36天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终57号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭建呼，男，1969年8月1日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，住呼和浩特市新城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月30日被取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人谭建呼犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年二月十七日作出（2015）新刑初字第00487号刑事判决。宣判后，原审被告人谭建呼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年2月20日中午12时许，被告人谭建呼在呼和浩特市新城区人民路电信小区4号楼1单元楼门口，以100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因一小包，约0.02克。
2、2014年2月20日中午12时30分许，被告人谭建呼在呼和浩特市新城区邮校南巷邮校家属院委托莫某某以150元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因两小包，共计0.0234克。
3、2014年5月29日12时许，在呼和浩特市玉泉区建华市场华建小区东数二单元四楼西户，被告人谭建呼与“大飞”的弟弟进行毒品交易时，被蹲守公安人员发现。在逃跑的过程中，将毒品交由孟利国携带。孟利国携带毒品与被告人谭建呼逃跑过程中，将其携带的毒品洒在马路上。被告人谭建呼在和呼和浩特市玉泉区五洲女子医院门口被公安民警抓获。公安人员将现场收集起来的毒品作鉴定，毒品经鉴定：含甲基苯丙胺成分白色晶体，净重20.8355克；海洛因1包，净重2.8663克。
原审法院认为，被告人谭建呼明知是毒品海洛因，两次出售给吸毒人员0.0434克，并向卖毒人员购买海洛因2.8663克，甲基苯丙胺20.8355克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，以被告人谭建呼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人谭建呼以一审法院程序违法，一审判决对贩卖毒品的数量事实不清、证据不足为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：
1、2014年2月20日中午12时许，被告人谭建呼在呼和浩特市新城区人民路电信小区4号楼1单元楼门口，以100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因一小包，约0.02克。
2、2014年2月20日中午12时30分许，被告人谭建呼在呼和浩特市新城区邮校南巷邮校家属院委托莫某某（另案处理）以150元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因两小包，共计0.0234克。
3、2014年5月29日12时许，在呼和浩特市玉泉区建华市场华建小区东数二单元四楼西户，被告人谭建呼与“大飞”的弟弟进行毒品交易时，被蹲守公安人员发现。在逃跑的过程中，谭建呼将毒品交由孟利国携带。孟利国将毒品洒在马路上。被告人谭建呼在呼和浩特市玉泉区五洲女子医院门口被公安民警抓获。公安人员将现场收集起来的毒品进行鉴定：含甲基苯丙胺成分白色晶体，净重20.8355克；海洛因1包，净重2.8663克。
上述事实有上诉人谭建呼的供述，证人孟利国、郭在锁、莫某某、张某某的证言，上交缴获毒品清单，毒品检验鉴定书，现场检测报告，搜查、勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实。且证据在原审庭审时均经当庭举证、质证，证据来源合法、客观、相互印证，能够客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭建呼目无国法，非法贩卖毒品海洛因2.9097克，甲基苯丙胺20.8355克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人谭建呼提出的一审法院程序违法的上诉理由，无事实依据，不能成立。提出的一审判决对贩卖毒品的数量事实不清、证据不足的上诉理由，经查，有上诉人谭建呼的供述，证人孟利国、郭在锁、莫某某、张某某的证言，及毒品检验鉴定书等在卷，均能证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，且原审法院是在充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节后所作判决，故该上诉理由亦不能成立，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2922号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人张勇，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省达州市通川区，系该分行员工。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告易涛，男，汉族，生于1990年2月16日，住址：四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告易涛信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐忠贵独任审判，于2015年9月6日向被告易涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国银行达州分行的委托代理人张勇、刘艳梅到庭参加了诉讼，被告易涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：被告于2014年8月11日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后给予被告授信额度1万元，并向被告发放了卡信用卡。被告使用该卡进行了取现、消费后，未按约还款。原告多次催告均无果，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告易涛立即偿还原告欠款本金9210.00元、利息1550.76元、滞纳金1677.19元，（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日）总计12437.95元，其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令被告易涛支付原告的律师代理费3500元。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、中银信用卡分行批准案批表；4、交易明细表；5、律师费发票联。
被告易涛未到庭，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告易涛于2014年8月11日向原告中国银行达州分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，并在该申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告中国银行达州分行经审核后给予被告易涛授信额度1万元，并向被告易涛发放了信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该信用卡领用合约主要条款约定：乙方（申请人／持卡人）使用信用卡额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方（中国银行达州分行）支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照还最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，委托第三方进行催收及依照法律程序等，……；甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告易涛透支后，从2014年9月18日至2015年5月1日共计还款58850元。后被告易涛从2015年5月2日至2015年8月12日欠本金9210.00元、利息1550.76元、滞纳金1677.19元，总计12437.95元。故原告于2015年8月27日诉讼本院，要求依法判准其诉讼请求。
本院认为：被告易涛向原告中国银行达州分行申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审核后，向被告易涛发放了信用卡，原被告行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定履行各自的义务，原告中国银行达州分行已履行出借义务，被告易涛应当按照信用卡领用合约约定按期偿还本金及利息。现被告易涛逾期未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定主张权利，理由充分，故原告中国银行达州分行要求被告易涛依法偿还原告借款本金、利息、滞纳金诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付律师费的诉讼请求，双方虽然在信用卡领用合约中约定因催收而支付的费用均由被告承担，但律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因被告违约而造成的必然损失，且法律无明文规定，故原告要求被告易涛按合同约定支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告易涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金9210.00元、利息1550.76元、滞纳金1677.19元（利息、滞纳金算计至2015年8月12日），总计12437.95元；
二，其余利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止）；
三，驳回原告中国银行股份有限公司达州分行要求被告易涛支付律师代理费3500元的诉讼请求。
案件受理费298.00元，减半收取149元由被告易涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12184号
原告：寿正国，男，1954年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿冬霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿正国为与被告寿冬霞民间借贷纠纷一案，持借条及银行利息清单向本院起诉请求：判令被告寿冬霞归还借款本金20000元，并支付自2003年9月20日起至款付清日按月利率1%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告寿正国到庭参加诉讼；被告寿冬霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告寿冬霞因需向原告寿正国借款20000元，为此被告寿冬霞于2003年9月20日向原告出具借条一份，载明月息1分，到年底付利息。后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告寿正国与被告寿冬霞的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告寿冬霞欠原告借款人民币20000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告寿冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿冬霞应归还原告寿正国借款本金人民币20000元，并支付自2003年9月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告寿冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1105元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡李婷（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终427号
上诉人（原审原告）银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北路215号。
经营者岳龙，男，1988年11月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人岳宝山，男，1967年6月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系岳龙父亲。
被上诉人（原审被告）韩霞，女，1977年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李宗胜，男，个体，住宁夏回族自治区银川市，系被告丈夫。
上诉人银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部因居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2718号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部的委托代理人岳宝山、被上诉人韩霞的委托代理人李宗胜到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳龙系原告银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部经营者，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部注册于2010年7月19日，其经营范围为房屋中介。岳涛系银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部员工。2014年11月11日，原告与被告签订《居间合同》一份。合同约定，被告欲购买银川市住宅房壹套，委托原告寻找房屋并提供相关中介服务，协助订立合同。该合同中有被告的承诺书一份。内容为：“因本人与福星园房产定立了居间合同，所以本人（包括本人的配偶、直系亲属）在看完附表中的房屋后绝不私自与房主或通过其他中介公司（中介部）进行交易。并且在上述中介公司（中介部）所看的房屋均为本人第壹次所看。如果违反上述约定。我自愿支付房屋成交总价2%的中介服务费，同时自愿支付该房屋成交总价1%的违约金和每日相当于中介费10%的逾期付款违约金。如果此房屋没有交易或签订合同，本承诺书自动失效，本人不承担任何费用”。合同签订后，原告的工作人员于2014年11月11日带领被告看了位于银川市西夏区北京西路共享家园13-1-402室房屋（简称该房屋），面积为82㎡，房屋的公示价格为380000元。
原审法院另查明，2014年11月13日，该房屋的原产权人于春奎与被告及居间人银川市西夏区个体经营邻家房屋信息咨询部签订《房屋买卖成交合同》一份。合同约定，于春奎将银川市西夏区北京西路共享家园13-1-402室房屋出售给被告，房屋价款为360000元，建筑面积为81.62㎡。合同签订当日，被告韩霞的丈夫李宗胜向居间人银川市西夏区个体经营邻家房屋信息咨询部支付中介费3600元。该房屋现已过户到被告韩霞的丈夫李宗胜名下。
原审法院认为，原、被告签订的《居间合同》及被告的《承诺书》是当事人的真实意思表示，合法有效，但该承诺书的目的是为了防止被告及其配偶、直系亲属利用原告提供的房源信息、机会，从而绕过原告直接与售房者签订合同，从而使原告无法收取中介服务费，损害原告的利益。本案中，原告并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。被告是通过银川市西夏区个体经营邻家房屋信息咨询部获知该房屋信息，并通过银川市西夏区个体经营邻家房屋信息咨询部促成了该房屋买卖合同的成立，作为房屋购买方，被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，被告并未利用原告提供的该房屋信息和机会，故被告行为不构成违约，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》?第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：驳回原告银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部的诉讼请求。案件受理费108元，由原告银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部负担。
一审宣判后，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部不服提起上诉称，上诉人与被上诉人签订了《居间合同》、《承诺书》，上诉人向被上诉人提供了北京西路共享家园13-1-402室的房源信息，并派专人陪同看房。在利用上诉人的服务获取信息后，被上诉人仅仅在两日后即针对同一套房屋另选了一家中介机构并支付了低于与上诉人约定的居间报酬。被上诉人确实通过跳中介的行为，降低了中介费，实际获取了利益。这一行为违反了《居间合同》、《承诺书》的约定和法律规定，违背了诚实信用原则，是典型的恶意“跳单”。二、在被上诉人为选择中介之前，其拥有“选择中介的自由”当其行使了这种选择权后，产生了选择上诉人并签订居间合同的法律后果。综上所述，一审法院认定事实错误，法律理解错误，完全忽视了买房恶意跳单的情况，忽视了交易安全与诚实信用原则，请求二审法院全面客观的认定事实，公正裁判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，被上诉人并未利用上诉人提供的房屋信息和机会，故被上诉人不构成违约。
二审审理中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，上诉人并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。被上诉人是通过其他房屋中介促成了该房屋买卖合同的成立，作为房屋购买方，被上诉人有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，被上诉人并未利用上诉人提供的该房屋信息和机会，故被上诉人行为不构成违约，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4972号
原告叶美仙，女，1973年1月30日出生，汉族，个体工商
户，住金华市金东区孝顺镇中二村。
委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告陈根芽，男，1985年5月30日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇后溪村3组。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶美仙与被告陈根芽买卖合同纠纷一案中，原
告叶美仙于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告叶美仙撤回起诉。
案件受理费752元，由原告叶美仙负担。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年九月十四日
书记员 经 君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8680号
原告：郝亭亭，女，1992年10月14日出生，汉族。
被告：西安展博置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路15号玉林佳苑第1幢1单元9层10905号。
法定代表人：赵少强，该公司总经理。
本院在审理原告郝亭亭诉被告西安展博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝亭亭于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝亭亭申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝亭亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄维维
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执保33号
陈东海、陈涛：
关于陈东海与陈涛财产保全一案，陈东海向本院申请执行（2017）甘1202民初1844号民事裁定书，申请扣押被申请人陈涛名下车牌号为甘KF44**的哈弗H8车辆，本院依法办理了查封、扣押相关手续，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
（2017）甘1202民初1844号民事裁定书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初第351号
原告：朱子贵，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托代理人（特别授权）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：何巧平，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：曾丽青，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告朱子贵为与被告何巧平、曾丽青民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何巧平、曾丽青归还原告借款24250元及自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱子贵的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告何巧平、曾丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告何巧平向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借朱子贵人民币伍万元正（￥50000.00元），2015年6月30日归还，利息按1.5分计算，到期本金利息一次性还清。具借人：何巧平2015年3月24日”。借款后，被告何巧平于2016年12月底归还原告借款本息41500元，余款至今未还。
另查明，两被告原系夫妻，于1996年5月2日登记结婚，2016年2月15日登记离婚。
上述事实有借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何巧平、曾丽青于本判决生效后十日内归还原告朱子贵借款本金24250元，并支付该款从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告何巧平、曾丽青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年四月六日
代书记员 徐 玲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第736号
申请执行人王晓，男，1982年4月17日生，汉族，住陕县。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会。
法定代表人赵润德，该村民委员会主任。
本院在执行申请人王晓与三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第452号民事判决书及三门峡市中级法院作出的（2015）三民终字第00866号民事判决书已发生法律效力，权利人王晓向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会暂时无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第452号民事判决书及三门峡市中级法院作出的（2015）三民终字第00866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩振江
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1135号
起诉人曹强，男，1979年9月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
2017年5月3日，本院收到曹强的起诉状，要求：1.确认起诉人与华成玖、陈立枝签订的联合建房协议无效；2.判决华成玖、陈立枝返还起诉人9.8万元，补偿及赔偿起诉人15万元，共计24.8万元；3.诉讼费用由华成玖、陈立枝承担。
经审查，本院认为，本案涉及的争议事项属于因违法建筑引起的纠纷，未经行政部门处理前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 纪昌东
审判员 李 静
二〇一七年五月五日
书记员 胡 伟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢51号
关于湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰（2018）湘3122执恢51号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00266号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人李某乙，男，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年5月10日晚，被告人李某乙酒后无证驾驶无牌照摩托车，由阳新县浮屠镇行驶至军垦农场邮政储蓄银行门前路段时，与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某乙负事故的全部责任。经司法鉴定，李某乙血液中的乙醇含量为150.46mg／100ml。案发后，被告人李某乙已协议赔偿被害人胡某人民币2200元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。被告人李某乙对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日晚，被告人李某乙酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由阳新县浮屠镇往军垦农场方向行驶。被告人李某乙驾车行驶至军垦农场邮政储蓄银行门前路段时，与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某乙负事故的全部责任。经司法鉴定，李某乙血液中的乙醇含量为150.46mg／100ml。
案发后，被告人李某乙与被害人胡某达成协议，已赔偿胡某人民币2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、呼吸式酒精测试结果单、情况说明、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议书等书证；2.证人林某、肖某等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人李某乙的供述与辩解；5.车辆检测鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘查笔录。
本院认为，被告人李某乙违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某乙认罪态度较好，在案发后已赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起，至二○一四年九月十二日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终251号
上诉人（原审被告）：郭凯歌，男，1972年3月21日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王合营，男，1965年8月9日出生。
上诉人郭凯歌因与被上诉人王合营民间借贷纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院(2018）京0119民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭凯歌上诉称，郭凯歌从2016年2月开始至今，一直居住在河南省周口市xx县xx镇xxx村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者被告经常居住地人民法院管辖。本案中，既然郭凯歌的经常居住地在河南省太康县辖区内，本案应由河南省太康县人民法院管辖。本案中双方之间是因为租赁厂房的资金使用一事发生的债务，并不是因为民间借贷关系才产生的债务。鉴于双方租赁厂房的实际地址在北京市大兴区，本案也应当由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送河南省太康县人民法院或北京市大兴区人民法院审理。
王合营未提交答辩意见。
本院经审查认为，由于王合营与郭凯歌签订了还款协议，因此本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方对合同的履行地没有约定，王合营作为原告主张告郭凯歌偿还借款，因此，王合营为本案货币接收一方。由于其住所地在北京市延庆区，故北京市延庆区为合同履行地。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。至于双方之间的债务是否基于民间借贷关系产生的，待进入实体审理再查明。郭凯歌的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由郭凯歌负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终251号上诉人（原审被告）：郭凯歌，男，1972年3月21日出生。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王合营，男，1965年8月9日出生。上诉人郭凯歌因与被上诉人王合营民间借贷纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院(2018）京0119民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭凯歌上诉称，郭凯歌从2016年2月开始至今，一直居住在河南省周口市xx县xx镇xxx村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者被告经常居住地人民法院管辖。本案中，既然郭凯歌的经常居住地在河南省太康县辖区内，本案应由河南省太康县人民法院管辖。本案中双方之间是因为租赁厂房的资金使用一事发生的债务，并不是因为民间借贷关系才产生的债务。鉴于双方租赁厂房的实际地址在北京市大兴区，本案也应当由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送河南省太康县人民法院或北京市大兴区人民法院审理。王合营未提交答辩意见。本院经审查认为，由于王合营与郭凯歌签订了还款协议，因此本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方对合同的履行地没有约定，王合营作为原告主张告郭凯歌偿还借款，因此，王合营为本案货币接收一方。由于其住所地在北京市延庆区，故北京市延庆区为合同履行地。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。至于双方之间的债务是否基于民间借贷关系产生的，待进入实体审理再查明。郭凯歌的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由郭凯歌负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年四月二十四日书记员 焦 淼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1919号
原告：何文秀，女，19752年9月12日出生，锡伯族，彰武县人民医院大夫，住彰武县。
被告：王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告何文秀与被告王海飞离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 赫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02944号
原告：巩夫芹，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘中明，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李治强，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告巩夫芹诉被告刘中明、李治强民间借贷纠纷一案中，原告巩夫芹于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巩夫芹的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩夫芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨超群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01795号
原告马某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住临渭区站北路，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘蒙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2906号
申请执行人：卢玉芳。
被执行人：侯大军。
申请执行人卢玉芳与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海燕于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2906号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第520号
原告崔占军，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告罗世德，男，1979年3月1日出生，汉族。
原告崔占军与罗世德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占军到庭参加诉讼，被告罗世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占军诉称，2012年4月1日，原告崔占军与被告罗世德签订承揽定做合同书。约定：原告崔占军提供产品名称、规格由被告罗世德定做产品，被告罗世德提供定做材料纸、板、纸箱，负责生产。2012年8月26日，原告崔占军支付被告罗世德预付款15，000.00元加工地板，被被告罗世德扣留5，564.00元。诉至法院要求被告罗世德立即返还预付款5，564.00元。
原告崔占军为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据。1、2012年4月1日承揽定做合同。证实原告崔占军提供产品名称、规格委托被告罗世德定做木制产品；被告罗世德提供定做材料纸、板、纸箱，负责生产；期限一年，自2012年4月1日至2013年4月1日。2、2012年8月26日收条。证实被告罗世德收到原告崔占军预付货款15，000.00元。3、2012年9月10日证明。证实被告罗世德提供的面纸因其保管不当粘连，扣留原告崔占军预付货款5，564.00元。
被告罗世德未提交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告崔占军提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告崔占军的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月1日，原告崔占军与被告罗世德签订承揽定做合同书。约定：原告崔占军提供产品名称、规格由被告罗世德定做木制产品；被告罗世德提供定做材料纸、板、纸箱，负责生产；期限一年，自2012年4月1日至2013年4月1日。2012年8月26日，原告崔占军支付被告罗世德预付货款15，000.00元委托加工地板。2012年9月10日双方结算时，被告罗世德扣留原告崔占军预付货款5，564.00元，理由是被告罗世德自行提供的面纸因其保管不当粘连。原告崔占军多次要求被告罗世军返还预付货款5，564.00元未果。
本院认为，原告崔占军与被告罗世德基于承揽定做合同形成的债权债务关系明确，被告罗世德尚欠原告崔占军预付货款5，564.00元应予返还；原告崔占军主张事实及理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告罗世德于本判决生效后十日内返还原告崔占军预付货款5，564.00元。
被告罗世德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚雪飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5915号
原告：卢家容。
委托诉讼代理人：张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权。
被告：王利威。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所律师，特别授权。
第三人：卢修华。
本院在审理原告卢家容与被告王利威、第三人卢修华委托合同纠纷一案中，原告卢家容于2017年10月11日向本院提出申请，撤回对被告王利威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告卢家容撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告卢家容承担。
审判员 周 渝
二〇一七年十月十一日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07da0009-d69b-4ad6-9203-a85101114699&imgId=MDdkYTAwMDktZDY5Yi00YWQ2LTkyMDMtYTg1MTAxMTE0Njk5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5915号原告：卢家容。委托诉讼代理人：张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权。被告：王利威。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所律师，特别授权。第三人：卢修华。本院在审理原告卢家容与被告王利威、第三人卢修华委托合同纠纷一案中，原告卢家容于2017年10月11日向本院提出申请，撤回对被告王利威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告卢家容撤回起诉。案件受理费2000元，由原告卢家容承担。审判员 周               渝二〇一七年十月十一日书记员 张智升
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1759号
原告：韦湛，男，汉族，1977年1月14日出生户籍所在地广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：黄沾富，男，汉族，1989年11月20日出生户籍所在地广东省信宜市，。
原告韦湛与被告黄沾富民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。2017年10月16日，原告韦湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦湛撤诉处理。
案件受理费275元（原告已预交），由原告韦湛负担。
审判员 肖健全
二〇一七年十月十六日
书记员 沈洪森
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第382号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2009年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2010年4月20日作出（2010）深宝法刑初字第1372号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年9月23日凌晨3时许，公安机关在宝安区××区××花园小区组织清查行动中，发现租住在该小区××栋××房的人形迹可疑。随后，公安人员对该房间进行搜查，在该房内查获疑似毒品共6735克及电子秤、封口机、丙三醇等制毒工具，并当场抓获被告人刘某及陈某某、廖某（后二人均另案处理）。经鉴定，查获的毒品中，4028克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，（甲基苯丙胺的含量均小于25克／10O克），2707克检出咖啡因成分，其余检材中未检出常见毒品。
原判依据下列证据认定上述事实：1、被告人刘某的供述及辨认笔录；2、证人陈某某、廖某、蔡某某的证言及辨认笔录；3、书证、物证：毒品、制毒工具电子秤、封口机、丙三醇等、搜查笔录、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、尿检报告、房屋租赁合同；4、现场勘查笔录及照片；5、司法鉴定结论。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人辩称自己只知道100多粒麻古是毒品，并不清楚其余东西是毒品，经查，公安机关从被告人住处缴获的毒品均存放在一起，且除麻古外其余毒品为白色、褐色粉末、液体等，具备一般毒品的特征，被告人刘某本人吸毒，公安机关亦从其住处缴获部分制毒工具，可见，其对于毒品并不陌生，应当有一定的认知能力，基于上述理由，被告人刘某应当明知除麻古外的其余物质亦属毒品。因此，对于其相应辩解，本院不予采纳。被告人刘某辩称该毒品非其所有，是帮朋友保管的，其辩护人亦认为本案应构成窝藏毒品罪，经查，被告人刘某并不能提供其所称的毒品所有人”阿某”的具体信息，因此，现有证据不能确定该毒品为”阿某”所有，且非法持有毒品罪的犯罪构成并不要求被告人对于毒品有所有权，即使现有证据无法查实该批毒品的实际所有者，但被告人在明知该批物质是毒品的情况下，仍然存放于自己家中长达一年左右的时间，且有吸食该批毒品的行为，应当构成非法持有毒品罪。被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人刘某虽不认罪，但其自归案后至庭审过程中均能如实供述基本事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品4028克，含咖啡因成份的毒品2707克及制毒工具电子秤、封口机、丙三醇等，均予以没收
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，被缴获的毒品系其代他人保管，且只知道其中的100粒麻古是毒品，其并不是上述毒品的所有者。故请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某本人吸毒，而搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，缴获的涉案毒品均一起放置于上诉人居所之客厅内，缴获的制毒工具又堆放于卧室内，现场目击证人陈某某、廖某亦对于当场缴获的毒品及制毒工具予以指认；非法持有毒品罪亦不要求毒品持有人对所持毒品必须有所有权。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈海燕（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2138号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：李，女，1965年4月15日出生，汉族，住兴业县，
委托诉讼代理人：吕，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告李关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人贾宝良。
被告乔丹丹。
被告姜亚娟。
被告王富民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉被告乔丹丹、姜亚娟、王富民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行的委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告乔丹丹、姜亚娟、王富民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉称，2013年3月26日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年3月26日起至2016年3月26日。借款到期后，三被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告乔丹丹偿还借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息计算至2014年5月22日），本息合计52，798.55元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告姜亚娟偿还借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息计算至2014年5月22日），本息合计52，798.55元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告王富民偿还借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息计算至2014年5月22日），本息合计52，798.55元，以后的利息计算至实际给付之日止，并要求三被告互相承担连带给付责任。
三被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年3月26日起至2016年3月26日。借款到期后，三被告未按约定还款。被告乔丹丹尚欠借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息计算至2014年5月22日），本息合计52，798.55元；被告姜亚娟尚欠借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息计算至2014年5月22日），本息合计52，798.55元；被告王富民尚欠借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息计算至2014年5月22日），本息合计52，798.55元。
以上事实有小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书3份、借据3份及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丹丹给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息暂计算至2014年5月22日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，798.55元；
二、被告姜亚娟给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息暂计算至2014年5月22日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，798.55元；
三、被告王富民给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息2，798.55元（利息暂计算至2014年5月22日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，798.55元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告乔丹丹、姜亚娟、王富民互相承担连带给付责任。
案件受理费1，734.00元，三被告每人负担578.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年八月十一日
书记员 樊金艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第965号
申请执行人李秀兰。
被执行人王欢。
被执行人何伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3840号民事调解书，于2015年2月4日受理李秀兰申请执行王欢、何伟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何伟的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 桃
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2139号
申请执行人：杜晓杰，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人杜晓杰于2017年11月14日向本院申请执行的杜晓杰与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资4144元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人杜晓杰4169元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜晓杰与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2139号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第532号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹诚，男。
被申请人李思佳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹诚、李思佳未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年8月1日生育一个女孩，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615147号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20704元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20704元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹诚、李思佳的银行存款21204元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3609号
原告：李桂珍，女，汉族，1957年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告：徐羲翔，男，汉族，1989年6月7日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告李桂珍、徐羲翔诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、徐羲翔的委托诉讼代理人聂明娅，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的2区4039号商铺；2011年4月27日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任；自2014年5月1日起至2017年4月30日，被告义乌公司未向原告支付租金，原告多次催缴也不支付。现请求法院依法判令：1、被告义乌公司支付原告2014年5月1日至2017年4月30日期间的租金58320元及利息（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算至付清之日），第三人丽都公司对上述租金及利息承担连带清偿责任；2、要求解除三方签订的租赁协议，并交还房屋。
被告义乌公司辩称：1、对租金数额及期间没有异议，但违约金要求过高，请求法庭予以减少；2、同意解除协议。
第三人丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区4039号商铺。2011年4月27日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及第三人丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4039号商铺自愿由乙方租赁，租赁期限为6年，自2011年5月1日至2017年4月30日；租金标准及支付方式：2区4039号商铺自2014年5月1日至2017年4月30日期间，年租金19434.1元，月租金为1620元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年5月起未支付原告租金。现原告诉至本院要求解除协议、支付租金及利息，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议并返还房屋，符合该租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司支付自2014年5月1日至2017年4月30日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区4039号商铺自2014年5月1日至2017年4月30日期间的租金数额为58320元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年5月1日至2014年10月31日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2014年5月1日计算至付清之日；2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日；2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日；2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日；2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2016年5月1日计算至付清之日；2016年11月1日至2017年4月30日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2016年11月1日计算至付清之日。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告李桂珍、徐羲翔房屋租金58320元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年5月1日至2014年10月31日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2014年5月1日计算至付清之日，2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日，2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日，2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日，2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2016年5月1日计算至付清之日，2016年11月1日至2017年4月30日期间所欠租金9720元的逾期付款利息自2016年11月1日计算至付清之日；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、解除原告李桂珍、徐羲翔与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司于2011年4月27日签订的“租赁协议”；
四、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司将位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4039号商铺交还原告李桂珍、徐羲翔，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费629元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年五月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江小勇。2010年4月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人唐志来。
被告人江某甲。2010年4月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人江某乙。2010年4月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人江小勇、江某甲、江某乙犯破坏生产经营罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等出庭履行职务。被告人江小勇及其辩护人、被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月28日、3月28日下午，被告人江小勇为泄愤两次将位于淳安县金峰乡锦溪村下江自然村的朱峰电站（又称朱峰一级电站）引水渠挡水拦板拆掉，致引水渠引向朱峰一级电站发电机的水被放入小溪，致使朱峰一级电站自2010年2月28日下午至4月6日期间无法正常发电，造成经济损失人民币45737.16元。
2010年2月28日傍晚，被告人江某甲、江某乙为泄愤伙同其他村民将位于金峰乡锦溪村下江自然村的朱峰二级电站水坝闸门开启，将水坝里的水放入小溪，随后由被告人江某乙将摇柄私藏家中，致使朱峰二级电站自2010年2月28日下午至3月26日无法正常发电，经济损失人民币6825.13元。
案发后，被告人江小勇经本院主持调解，已赔偿被害人经济损失30000元，被告人江某甲、江某乙自愿赔偿了被害人经济损失6825.13元。
上述事实，被告人江小勇、江某甲、江某乙在庭审中亦无异议，并有被害人李脚来、宋忠富的陈述，证人江国有、江润泽、江光明、张海棠、江小庭、江春鹏等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、扣押物品清单、企业法人营业执照、抓获经过、户籍证明、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小勇、江某甲、江某乙为泄愤破坏生产经营，被告人江小勇犯罪情节严重，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人江小勇、江某甲、江某乙犯破坏生产经营罪的事实与罪名成立。被告人江小勇、江某甲、江某乙自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，被告人江小勇辩护人据此要求对被告人江小勇从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江小勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人江某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人江某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 叶元聪