广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1669号
原告（申请执行人）：陈青青，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省清新区，
委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告（案外人）：张宇，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告（被执行人）：许水发，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告陈青青与被告张宇、许水发申请人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周密、林明凤到庭参加诉讼，被告张宇、许水发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、追加被告张宇为（2015）清城法执字第2726号案的被执行人，对（2014）清城法横民初字第126号案民事判决的债务承担共同清偿责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告陈青青与被执行人许水发因租赁合同纠纷一案，由清远市清城区人民法院作出已经生效的（2014）清城法横民初字第126号《民事判决书》，判令被执行人许水发支付各项费用618,205元及利息、受理费及保全费9,928元。涉案所欠债务是被执行人许水发与其配偶张宇在婚内所负的夫妻共同债务，张宇应对债务本息承担共同清偿责任。为确保原告的权益，请求贵院依法追加张宇为本案共同被执行人。原告陈青青认为应追加被告张宇为（2015）清城法执字第2726号的被执行人，对（2014）清城法横民初字第126号民事判决的债务承担共同清偿责任，理由详述如下：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。被执行人许水发与张宇在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经达到法定的结婚年龄，二人在1991年12月26日生育儿子许博文，说明被执行人许水发与张宇在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前完全符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻。陈青青所提交的京山县公安局罗店派出所于2014年6月26日出具的户籍登记证明也显示张宇是被执行人许水发的配偶。陈青青曾委托律师到京山县婚姻登记处查证，没有被执行人许水发和张宇的结婚或离婚登记档案。二、被执行人许水发所欠厂房租金等债务发生在其与配偶张宇的夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十八条“夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额”的规定，应认定为夫妻共同债务。陈青青已申请贵院对张宇名下的机动车采取保全措施，贵院应追加张宇为被执行人并扣押、变卖张宇名下的财产以偿还债务。基于上述事实与理由，依据相关法律法规，请贵院依法判令追加被告张宇为（2015）清城法执字第2726号的被执行人，对（2014）清城法横民初字第126号民事判决的债务承担共同清偿责任。
被告张宇、许水发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：
2011年1月20日，被告许水发因生产经营需要与原告签订《车间租赁合同》，约定双方就厂房租赁的各种事项。2014年3月31日，原告以被告许水发拖欠厂房租金等为由向本院起诉；本院于2014年9月26日（2014）清城法横民初字第126号民事判决：被告许水发于判决生效之日起10日内向原告支付占用使用费等费用共618,205元及其利息，案件受理费及保全费共9,928元由被告许水发负担。因被告许水发没有履行上述生效判决，本院于2015年9月10日依申请立案执行，案号为（2015）清城法执字第2726号。2016年2月2日，原告以涉案债务为二被告夫妻共同债务为由向本院申请追加被告张宇为该执行案的被执行人，在本院驳回该申请后原告遂提起本案之诉。
另查明，根据湖北省京山县公安局于2014年6月26出具的《户籍登记证明》记载，被告许水发、张宇为夫妻关系，儿子许博文，于1991年12月26日出生。原告委托诉讼代理人在诉讼中称，代理人曾于2014年6月到湖北省京山县民政局查询被告许水发、张宇的婚姻登记情况，但无登记资料。
本院认为，本案为申请人执行异议之诉，本案争议的焦点问题为：被告许水发、张宇是否为事实婚姻关系及涉案债务是否为其共同债务。
关于被告许水发、张宇是否为事实婚姻关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，根据户籍登记记载，被告许水发、张宇于1991年12月26日生育子女，表明双方已在该日期之前就以夫妻名义共同生活，且在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚实质要件；虽然原告无法提供被告许水发、张宇的婚姻状况证明，但根据上述司法解释的规定，可以认定被告许水发、张宇为事实婚姻。
关于涉案债务是否为被告许水发、张宇共同债务的问题。涉案债务为被告许水发在外从事生产经营活动所形成的债务，发生在2011年至2014年期间，即被告许水发、张宇的事实婚姻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,及被告在诉讼中没有提供相关证据的事实，对原告主张涉案债务为被告许水发、张宇的夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求张宇对许水发于（2014）清城法横民初字第126号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张宇对许水发在本院（2014）清城法横民初字第126号民事判决中确定的债务承担共同清偿责任。
案件受理费100元，由被告许水发、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
本院（2016）粤1802执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王志文
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。