新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5418号
原告：罗守印，男，1957年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
被告：耿照国，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴祖超，男，1970年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，系被告耿照国朋友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。住所地：安徽省巢湖市。
负责人：凌峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦浩，男，1995年5月25日出生，汉族，乌鲁木齐鑫国友建筑劳务工程有限公司派遣至中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司职员。
原告罗守印与被告耿照国、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司(以下简称“人寿财险巢湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守印的委托诉讼代理人侯宪珍、陈悦，被告耿照国的委托诉讼代理人吴祖超、被告人寿财险巢湖支公司的委托代理人张新生、秦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费106666.24元、残疾辅助器具费720元、误工费29924.58元、护理费24612.52元、住院伙食补助费5880元、营养费3000元、交通费500元，即起诉金额（115546.24-10000）×50%+10000+55757.1-40000=78530.22元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2017年6月6日，被告耿照国驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至米东区纬三路与文广路路口时，碰撞原告罗守印驾驶的摩托车并致其受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区支队认定：原告与被告耿照国承担同等责任。经查，皖Ａ×××××号车辆的车主为耿照国，并在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和第三者商业险。事发后，二被告共计垫付40000元。为维护原告合法权益故起诉。
被告耿照国辩称：对事故的发生和责任认定无异议。皖Ａ×××××号车辆的车主是我本人，但我在被告人寿财险巢湖支公购买有交强险和第三者责任的商业险，应当由保险公司先在保险限额内承担责任，不足部分由我承担责任。我已经向原告支付了33705元。请求法院公正判决。
被告人寿财险巢湖支公司辩称：被告耿照国的事故车辆是在我公司投保了交强险和第三者责任险，商业险的责任限额为30万元，此次事故是发生在保险期内，对事故的发生和责任的划分没有异议。事故发生后，我公司垫付了交强险的1万元医疗费，我公司同意在交强险责任限额内和第三者责任险分项下依法承担赔偿责任。原告的护理人员无固定收入，应当参照护工行业工资标准2986元计算；交通费没有票据，我方不认可；原告诉讼时已经年满60周岁，且原告没有证据证明原告从事的职业，原告按照2016年在岗职工平均工资计算误工费我方不认可；原告主张营养费过高，应当按照住院49天计算。
经审理查明：2017年6月6日10时40分许，原告罗守印未取得机动车驾驶证、未按照规定戴安全头盔驾驶无号牌“SUXUKI”二轮摩托车沿米东区文广路由南向北行驶至（X140线）纬三路与文广路路口时，与由东向西驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车的被告耿照国发生碰撞，致罗守印受伤、车某，造成交通事故。经交警部门认定，原告罗守印和被告耿照国负此次事故同等责任。
事故发生后，耿照国驾车将原告送往医院救治至2017年7月27日，医嘱：住院期间陪护一人。原告的伤情经解放军第四七四医院诊断为：右下肢胫腓骨下段损毁伤；右胫腓骨下段、内踝、跟骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；右下肢胫后动静脉、胫神经断裂；右下肢胫后肌腱、趾长屈肌腱断裂；右下肢皮肤碾挫撕脱并缺损；右桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；骶骨右侧骨折；额部、左胫腓骨下段皮肤裂伤；全身多发皮肤软组织挫伤；失血性休克；右足足舟骨骨折。出院医嘱为：全休六个月，全休三个月期间需陪护一人，需加强营养；逐步拄双拐下地功能锻炼；术后每两个月拍片复查；定期拍片复查，恢复期逐步加强功能锻炼；根据骨折愈合情况，术后6-9个月来院复查，拆除外固定架，必要时行手术治疗。此期间原告支出住院医疗费101666.24元，其中住院期间被告耿照国向原告支付医疗费33705元，被告人寿财险巢湖支公司向原告支付医疗费10000元。
2017年8月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）喀什东路街道办事处东站北社区工作委员会出具《居住证明》一份，内容为：兹有我辖区居民罗守印，男，回族，身份证号：，从2016年3月14日起到2017年6月6日一直居住在我辖区东站路222号21号楼。原告罗守印住院期间由其无固定职业的儿子陪护。原告在沙依巴克区奇台路昊康兴业医疗器械商行购买了轮椅一台，拐杖一付，共计720元。
皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车实际车主为被告耿照国，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保有交强险和责任限额300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、住院病案首页及病历、医疗器械发票、出院证、诊断证明、居住证、居住证明、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，主要涉及两个问题，第一个就是各个主体之间如何承担责任的问题。第二个就是关于各个赔偿项目的具体金额及赔偿顺序的问题。
一、关于责任承担的问题。此次交通事故经交警部门责任认定，原告罗守印与被告耿照国负事故同等责任。被告耿照国驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告人人寿财险巢湖支公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告因此次事故造成的损害，应由被告人人寿财险巢湖支公司在交强险分项赔偿限额范围内先行赔付。不足部分由被告人人寿财险巢湖支公司按照保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔付。仍有不足的，由被告耿照国承担赔偿责任。原告损失中交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕。
二、关于各个赔偿项目的具体金额及赔偿顺序的问题。
1、关于医疗费，原告罗守印提供的住院收费票据、门诊收费票据可以证实原告医疗费101666.24元，被告人人寿财险巢湖支公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，剩余91666.24的50%即45833.12元应由被告人寿财险巢湖支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任为22916.56元（45833.12元×50%），另一半22916.56元由被告耿照国承担赔偿责任。
2、关于误工费，原告住院49天，医嘱出院全休六个月，原告主张自2017年6月8日住院之日至2017年11月27日期间的误工费，本院依据医疗机构证明结合原告主张确认原告误工时间为169天；原告无固定职业，在庭审中虽未提供其因误工而实际减少收入的证明，结合原告的伤残情况，误工收入参照原告主张的新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资标准64630元计算。本院确认原告误工费为29924.6元（64630元/年÷365天×169天）；由被告人人寿财险巢湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。
3、关于护理费，原告住院期间医嘱陪护一人，原告主张住院49天，出院时医嘱全休三个月期间需陪护一人，原告未提供其护理人员因护理实际减少收入的证据，同时，原告自认其护理人员无固定工作及固定收入，故原告主张的护理费应当按医嘱确定实际护理天数及人数，参照2016年职工平均工资64630元/年计算，护理费应为24612.52元（即139天×64630元/年÷365天），由被告人寿财险巢湖支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。
4、关于住院伙食补助费，原告主张其住院49天，参照原告住院治疗时我区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为5880元（49天×120元），由被告人寿财险巢湖支公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任即1470元，由被告耿照国承担25%的赔偿责任即1470元。
5、关于营养费。根据原告的诊断情况及医疗机构加强营养的意见，对营养费本院酌定为1000元，由被告人寿财险巢湖支公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任即250元，由被告耿照国承担25%的赔偿责任即250元。
6、对于原告主张的辅助器具费。原告出院时医嘱：逐步拄双拐下地功能锻炼。原告在沙依巴克区奇台路昊康兴业医疗器械商行购买了轮椅一台，拐杖一付，共计720元。被告人寿财险巢湖支公司对原告购买的轮椅提出异议，认为并无医嘱，故对原告关于轮椅费的请求，本院不予支持。拐杖费120元符合法律规定，由被告人寿财险巢湖支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。
7、对于原告主张的交通费500元，原告未提交任何证据，被告不予认可，故对原告主张的交通费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗守印误工费为29924.6元（64630元÷365天×169天）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗守印护理费24612.52元（139天×64630元/年÷365天）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗守印辅助器具费120元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗守印医疗费22916.56元【（101666.24元-10000元）×50%×50%】；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗守印住院伙食补助费1470元（49天×120元×50%×50%）；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗守印营养费250元（1000元×50%×50%）；
七、被告耿照国赔偿原告罗守印医疗费22916.56元【（101666.24元-10000元）×50%×50%】；
八、被告耿照国赔偿原告罗守印住院伙食补助费1470元（49天×120元×50%×50%）；
九、被告耿照国赔偿原告罗守印营养费250元（1000元×50%×50%）；
十、驳回原告罗守印要求二被告赔偿轮椅费600元的诉讼请求；
十一、驳回原告罗守印要求二被告高飞承担交通费500元的诉讼请求。
以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应给付原告款项合计79293.68元，于本判决生效后五日内付清。被告耿照国应给付原告款项合计24636.56元，扣除其已给付的33705元，原告应退还被告耿照国9068.44元,因原告罗守印尚未治疗终结，被告未要求原告退还，故原告应当退还的9068.44元由双方在后期诉讼时解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.26元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取为881.63元，邮寄送达费140元，合计1021.63元，由被告耿照国承担921.63元，由原告罗守印承担100元。其余案件受理费881.63元，由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏美娜