舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1584号
原告舟山市定海顺睿贸易有限公司。
法定代表人林玲。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚、王亮。
被告浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平、倪永达。
原告舟山市定海顺睿贸易有限公司（以下简称顺睿贸易公司）诉被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蒋萍适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告顺睿贸易公司的委托代理人陈嘉诚和被告一建建设公司委托代理人倪永达到庭参加了诉讼。审理期间，本案因当事人和解扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告顺睿贸易公司诉称：2013年，被告一建建设公司因承建盐仓街道经济适用房的需要，向原告陆续购买各类钢材。根据被告指示，原告将各类钢材运送到工地，交由被告方签收。但被告并未按照约定立即结清货款，只是陆续支付了部分货款。截止到2014年4月14日，经双方对账确认，原告共计供应各类钢材615吨，扣除被告已经支付的货款，尚欠原告货款410000元整。被告承诺在2014年5月份支付一半欠款，6月底之前付清。但约定期限届满后，被告并未支付上述货款。经原告多次催讨，被告仅在2014年9月30日支付了100000元，2015年2月17日支付了50000元，其余260000元迄今未付，其行为已经明显构成违约。故诉至法院，要求被告立即支付原告钢材款260000元，并按月利率2%从2014年6月1日起分段计付违约金至实际履行完毕日。
庭审过程中，原告顺睿贸易公司明确，要求被告承担违约金的计算方式为：2014年6月1日至2014年6月30日，以货款本金55000元为基数，按月利率2%计算；2014年7月1日至实际履行完毕日，以货款本金260000元为基数，按月利率2%计算。
被告一建建设公司辩称：被告向原告购买的钢材款项已支付完毕；原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息没有依据；署名“张世杰”向原告出具的结算书与被告无关；要求驳回原告的诉请。
庭审结束后，被告向本院提交《质证意见及庭审问题的答复》确认：因承建盐仓工地的需要，被告于2013年12月前向原告购买了615吨钢材，总价值2266000元，已付款2111850元，尚欠货款154150元。但由于原告未向被告交付全部增值税发票，故被告有权拒付该部分余款。被告另提出，被告并未对原告主张的补吨位差价105850元进行确认，故该款不应由被告承担。原告单方在提货单中印制逾期付款违约责任条款，未取得被告同意，故原告据此主张按月利率2%的逾期付款违约金，无法律与合同依据。即使该约定有效，违约金也过高。但此后被告一建建设公司又辩称，本案讼争中的工程即盐仓经济适用房四-
六期2标段19#、20#、21#楼工程，系被告的宁波分公司通过内部承包合同的形式发包给孙伟。2015年5月7日，被告宁波分公司委托浙江杭天信律师事务所发律师函给孙伟，告知被告宁波分公司与孙伟终止《工程项目承包合同》，并办理相关手续。故本案钢材买卖合同的相对方应是孙伟，应由孙伟承担所购材料款的付款责任。
经审理查明：2012年，被告一建建设公司承建了盐仓经济适用房四-
六期2标段19#、20#、21#工程。2013年12月前，原告顺睿贸易公司共向该工地提供钢材615吨，总价值人民币2266000元。期间，被告陆续向原告支付钢材款2111850元，其中被告于2014年9月30日支付100000元，2015年2月17日支付50000元。现尚欠原告顺睿贸易公司钢材款154150元。
另查明，被告签收的提货单均载明：货款当时结清，如逾期支付，每日加5元／T，并承担违约责任，收货人签名生效。本收货单视为合同，具有同等法律效力。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证8张、提货单51张、增值税发票11张及原、被告的陈述等证据予以证明，原、被告对上述书证的真实性也无异议，本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。对原告提供的对账单，原告据此欲证明被告尚欠原告包括钢材款及钢材补吨位差价款合计260000元的事实。经查，该对账单仅有署名“张世杰”的签字，而被告否认“张世杰”与其存在关联，原告也未提供其他证据证明该对账单与被告之间的关联，因此对该证据本院不予采用。对原告提供的发票号码为25874154和10605713的增值税发票复印件，被告对其真实性提出异议，原告也未提供原件，且该两份增值税发票复印件系单一证据，本院不予采用。对被告超过举证期限提供的工程项目内部承包合同复印件、律师函，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，经审查其内容与本案存在一定关联，可作为证据使用。该两份证据的内容虽相互印证，但其内容尚不足否定被告已承认的与原告存在案涉钢材买卖的事实。
本院认为：原告顺睿贸易公司向被告一建建设公司所承建的盐仓经济适用房四-
六期2标段19#、20#、21#工程的工地提供了建设所需的钢材，被告也陆续向原告支付了相应的钢材款，结合被告在庭审中的陈述和庭审后提交的《质证意见及庭审问题的答复》，应确认原、被告之间存在钢材买卖关系。虽被告在庭审后又对上述买卖关系予以否认，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对被告的否认不予采纳。原、被告的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方应按照法律的规定和约定履行自己的义务。原告已履行了交货义务，被告在支付部分货款后，未按约定及时支付余款，显属违约，被告应向原告支付剩余货款154150元。被告抗辩因原告未交付全部增值税发票，因而有权拒付该部分余款，该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告并应按照双方的约定和法律的规定承担逾期付款的违约责任。被告提出的“原告单方在提货单中印制逾期付款违约责任条款，未取得被告同意”抗辩与事实不符，本院不予采纳。原告提出被告应从2014年6月1日和2014年7月1日起分段起算并按月息2%计付违约金，对违约金的起算时间，本院考虑双方之间买卖行为的连续性和被告支付货款的情况，认定原告提出的从2014年7月1日起算符合双方的约定。对违约金的计算标准，双方约定的标准按“如逾期支付，每日加5元／T，并承担违约责任”，该约定明显过高，原告也未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，现被告提出减少，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款违约金。至于原告提出的被告所欠的货款尚包括钢材补吨位差价款105850元，原告所提供的对账单不能证明与被告的关联，原告也未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海顺睿贸易有限公司货款人民币154150元，并支付从2014年7月1日起按以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款的违约金至货款清偿之日止；
二、驳回原告舟山市定海顺睿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告舟山市定海顺睿贸易有限公司负担1058.50元，被告一建建设公司负担1541.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 侯微波