wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7164号
原告：朱元山，男，汉族,1977年12月04日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告朱元山与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告朱元山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：朱元山于2012年04月09日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故朱元山起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱元山系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月9日，朱元山（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由朱元山向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，朱元山于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向朱元山进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
朱元山作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，朱元山称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，朱元山主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向朱元山释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，朱元山是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，朱元山明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使朱元山与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于朱元山要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于朱元山就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月9日向朱元山交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月9日前为朱元山办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月10日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对朱元山的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱元山违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月10日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回朱元山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0891-1号
申请执行人许信国，居民。
被执行人邵勇，居民。
被执行人唐正兰，居民。
被执行人唐正明，居民。
申请执行人许信国与被执行人邵勇、唐正兰、唐正明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许信国于2014年11月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中本院依法轮候查封了被执行人唐正明的工资账户，另查明其他被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1779号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5734号
原告：梁昌荣，男，1952年4月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁昌荣与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁昌荣撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5734号原告：梁昌荣，男，1952年4月16日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告梁昌荣与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁昌荣撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1144号
申请执行人深圳市嘉晨物业管理有限公司。
被执行人杨琼、朱兴俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨琼、朱兴俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十日
书记员 方思元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1942号
申请执行人：金其能。
被执行人：冯旭日。
申请执行人金其能与被执行人冯旭日劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯旭日未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人金其能于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冯旭日支付执行款人民币11500元，并承担案件受理费44元，执行费72.50元。2015年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人冯旭日发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币11500元，并承担案件受理费44元，执行费72.50元。经执行查明，被执行人冯旭日无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 李世进
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00872号
申请执行人丁兴军，男。
被执行人沁阳市大兴建材有限公司。
丁兴军申请执行沁阳市大兴建材有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00108号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市大兴建材有限公司银行存款132000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十月九日
书记员 孟松松
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00340号
原告桂岁劳，男，生于1970年6月4日，汉族，凤翔县长青镇石头坡村五组村民，住该村。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所法律援助律师。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东岭小区9号楼2单元502号。
法定代表人徐亮，任执行董事。
被告徐亮，男，生于1979年12月11日，汉族，宝鸡方舟工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路西段。
二被告委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告桂岁劳诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂岁劳因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂岁劳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂岁劳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告桂岁劳自愿承担。
审判员 李新儒
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00340号
原告桂岁劳，男，生于1970年6月4日，汉族，凤翔县长青镇石头坡村。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所法律援助律师。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东岭小区9号楼2单元502号。
法定代表人徐亮，任执行董事。
被告徐亮，男，生于1979年12月11日，汉族，宝鸡方舟工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
二被告委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告桂岁劳诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂岁劳因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂岁劳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂岁劳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告桂岁劳自愿承担。
审判员 李新儒
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第70号
原告深圳市永胜强金属制品有限公司。
委托代理人王建伟，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶沃伦，系广东林德律师事务所实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市永胜强金属制品有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的法定代表人文跃胜及委托代理人王建伟、叶沃伦，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告已有近十年的交易往来，被告向原告订购各类型的钢材及其他金属产品，双方约定了产品规格、数量、价格等，但被告拖欠原告2014年6月至2014年11月货款3244123.13元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款3244123.13元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称：确认尚欠金额3244123.13元，但其中部分货款并未开具发票，该金额为含税价格，被告要求按不含税价格支付，扣除后应按3228052.54元结算。
经审理查明，2014年6月至11月期间，原告向被告提供金属制品等，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款3228052.54元。庭审中双方对部分货款未开具发票，并同意按总货款3228052.54元结算的事实没有争议。
以上事实有原告提供的送货单、月结清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款3228052.54元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款3228052.54元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款3228052.54元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永胜强金属制品有限公司支付货款3228052.54元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
二、驳回原告深圳市永胜强金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32752.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11583号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 琛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1548号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人艾某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾某某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元�利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执504号
申请执行人：李清。
被执行人姜春菊。
本院在执行李清与姜春菊财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 毕文甫
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执449号
申请执行人张长付，男，1960年8月14出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人张观勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖水根，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖慎章（又名肖章云），男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人刘义芳（又名刘成），男，1967年12月28日出生，汉族，农民，身份证住址：江西省抚州市临川县，现住福建省将乐县。
申请执行人张长付与被执行人肖水根、肖慎章、刘义芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖水根给付赔偿款352739.02元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）；被执行人肖慎章给付赔偿款223492.02元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）；被执行人刘义芳给付赔偿款372739.02元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人肖慎章有位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢2层的房产，上述房产由本院首轮查封，目前正在处置中；另被执行人肖水根已经与申请执行人张长付达成执行和解协议，现已支付50000元；除此被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为948970.06元及利息，已执行到位50000元，未执行到位898970.06元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在处置的被执行人肖慎章的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执449号申请执行人张长付，男，1960年8月14出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人张观勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖水根，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人肖慎章（又名肖章云），男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人刘义芳（又名刘成），男，1967年12月28日出生，汉族，农民，身份证住址：江西省抚州市临川县，现住福建省将乐县。申请执行人张长付与被执行人肖水根、肖慎章、刘义芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖水根给付赔偿款352739.02元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）；被执行人肖慎章给付赔偿款223492.02元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）；被执行人刘义芳给付赔偿款372739.02元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人肖慎章有位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢2层的房产，上述房产由本院首轮查封，目前正在处置中；另被执行人肖水根已经与申请执行人张长付达成执行和解协议，现已支付50000元；除此被执行人目前无其他可供执行的财产。本案申请标的为948970.06元及利息，已执行到位50000元，未执行到位898970.06元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在处置的被执行人肖慎章的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十四日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第733号
原告：刘某某。
被告：周某某。
原告刘某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邢潇潇
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某
某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年2月3日，被告以需要资金周转
为由，向原告借款人民币79000元，并出具借条一份，约定利
息按月利率1%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请
求依法判令被告归还原告借款本金人民币79000元并支付利息
（利息从2008年2月3日起按月利率1%计算至款清之日止）。
被告周某某辩称：被告从未向原告借过钱，该笔借款系
被告丈夫所借，且系被告丈夫用于赌博，现被告丈夫已去世。
被告丈夫实际拿到的款项是65000元，79000元的借条是在原告
威胁下所写的，在书写借条的时候，被告也说了即使写79000
元，也不同意归还79000元，只同意归还65000元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周某某向原告刘某某借款，事实清楚，有被告出具的借条为凭，该借贷关系成立。被告借款后未及时
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩借款系
其丈夫所借，且实际拿到的金额是65000元，本案借条是受原
告威胁所写，由于被告未能提供有效证据证明，故本院不予采
纳。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借
款本金人民币79000元并支付利息（利息从2008年2月3日起按
月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年七月八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1055-1号
申请执行人：崔伟房，农民。
被执行人：董承瑞，农民。
申请执行人崔房伟与被执行人董承瑞机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1272号民事判决书，扣押了被执行人董承瑞的鲁R×××××轻型货车，并责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人董承瑞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人董承瑞未履行法律文书确定的义务，并经申请执行人同意，变卖被执行人董承瑞的鲁R×××××轻型货车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人董承瑞的（鲁R×××××）轻型货车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁东生
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1131号
原告肖某某，男，1970年2月27日生。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告贺某某，女，1971年6月22日生。
本院立案受理的原告肖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人陈磊、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2009年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，经常发生争执，婚后双方在一起的时间不超过一个月。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，遂诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告贺某某辩称：原告所述认识、结婚属实。原告说我们双方在一起的时间不超过一个月不属实，我们是重组家庭，双方感情一直很好，原告还给我发过很多甜言蜜语的短信，我一直很珍惜这个家庭，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2009年3月27日登记结婚，因双方均系再婚，故婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，后经被告出具保证书后撤诉。此后，原告认为无法与被告继续和谐相处，遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、民事裁定书、保证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告贺某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1670号
案外人：程晨，男，1993年4月30日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程晨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程晨称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期5#楼/单元2205室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年1月24日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款189419元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人程晨向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人程晨与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：程晨以单价7552.21元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期第5幢/单元22层5号房屋，该房屋建筑面积79.37平方米，总价599419元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款189419元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年1月24日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号1083658），收据载明：交款单位“程晨”；收款方式“刷卡”；人民币：“1894198元”；收款事由“房款（5-1-2205）”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人程晨在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人程晨对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人程晨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00260号
公诉机关开县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被开县公安局刑事拘留，同月22日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年，被告人王某通过网络与曾某甲认识，后以办理烟花爆竹许可证、驾驶证、殡葬服务许可证等为由骗取曾某甲父亲曾某乙现金35000元。具体事实如下：
2015年4月16日，被告人王某受邀到曾某乙家中做客，以能帮忙办理烟花爆竹许可证为由，骗取曾某乙现金8000元。
2015年4月26日左右，被告人王某以帮忙办理汽车驾驶证为由，在开县汉丰街道老城老街处骗取曾某乙现金7000元。
2015年5月3日，被告人王某联系曾某乙，称可以帮忙办理殡葬服务许可证，但要20000元手续费。曾某乙表示同意，并于同日晚在开县汉丰街道老城老街一火锅店内交给王某现金10000元；同月5日，曾某乙在开县汉丰街道某小区门前交给王某现金10000元。
被告人王某将骗得的钱财用于请客吃饭、唱歌、购物等。
2015年5月13日，被告人王某父亲代王某退还曾某乙现金35000元，取得曾某乙谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的供述和辩解；被害人曾某乙的陈述；证人曾某甲、朱某某、张某某等人的证言；户口信息、抓获经过、银行交易明细、收条、谅解书、证明等书证；赃物照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第104号
原告闫传德，1988年2月22日出生，汉族。
被告刘利娟，1988年8月28日出生，汉族。
被告刘春富，1962年出生，汉族。
原告闫传德与被告刘利娟、刘春富劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫传德、被告刘利娟到庭参加诉讼，被告刘春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫传德诉称，原告与被告系雇佣关系，2010年11、12月份在被告刘利娟父亲刘春富开办的制瓦厂上班，经双方协商月工资为3000元，原告工作两个月工资共6000元，被告刘春富已支付2000元，余欠4000元经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付工资4000元。
被告刘利娟辩称，原告所诉欠款数额属实，欠条也是其本人书写，但实际欠款人是其父亲即被告刘春富。被告刘春富曾出资开办制瓦厂生产琉璃瓦，原告及被告刘利娟均在该制瓦厂工作，都是跟着被告刘春富干活，被告刘利娟当时负责考勤，年底时负责给工人结算工资、出具结算条。原告于2012年年底经被告刘春富同意在制瓦厂工作，双方协商日工资100元，原告工作两个月，应得工资总额为6000元，后分两次支付2000元，余欠4000元因该制瓦厂倒闭，其父刘春富暂时无款支付。
被告刘春富应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘春富与被告刘利娟系父女关系。2012年11、12月，原告闫传德受被告刘春富雇佣在其出资开办的制瓦厂工作，双方协商劳务费为每日100元，被告刘利娟亦在该制瓦厂工作，并负责考勤等工作。2013年2月6日，经双方结算，被告刘春富应支付原告闫传德劳务费共6000元，已支付1000元，余欠5000元，并由被告刘利娟为原告出具结算单，载明上述事实。后被告刘春富再次支付原告劳务费1000元，余欠4000元经原告催要未果，原告为此于2013年12月17日诉至本院，要求被告刘利娟支付其劳务费4000元。
另查明，2013年5月15日，案外人顾昭坤以被告刘利娟、刘春富欠其工资为由诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告刘春富支付顾昭坤劳务费。本院于2013年6月18日作出（2013）临罗民一初字第1483号民事调解书，载明：被告刘春富、刘利娟系父女关系，顾昭坤受刘春富雇佣在其开办的瓦窑工作，2013年2月6日经双方结算，被告刘春富累计欠顾昭坤21136元，结算当日由被告刘利娟为顾昭坤出具欠条。
庭审中，原告认可其是跟随被告刘春富工作，工资标准亦由被告刘春富制订，其工作的制瓦厂亦由被告刘春富出资开办，被告刘利娟在该制瓦厂内负责考勤及工资发放工作。
本案审理过程中，原告以其在被告刘春富开办的制瓦厂工作，被告刘春富也应承担还款责任为由，追加被告刘春富为被告。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的结算单及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告闫传德在被告刘春富出资开办的制瓦厂工作两个月，被告刘春富应支付原告劳务费6000元，已支付2000元，余欠4000元未支付的事实，有被告刘利娟出具的结算单、本院（2013）临罗民一初字第1483号民事调解书及庭审材料证实，本院予以确认。原告要求被告刘春富支付劳务费4000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告刘春富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。被告刘利娟主张制瓦厂是被告刘春富出资开办，其只是在该制瓦厂工作并负责考勤及劳务费发放工作，并不是实际欠款人，庭审中原告对此亦予以认可，且本院（2013）临罗民一初字第1483号民事调解书中对于二被告系父女关系、被告刘春富系实际雇主并承担支付雇员劳务费义务的事实均有载明，因此原告所诉劳务费应由被告刘春富支付，原告要求被告刘利娟支付劳务费于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春富支付原告闫传德劳务费人民币4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 隋 嫱
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汤行初字第5号
原告黄凤荣，女，1952年10月20日出生，汉族，退休教师，户籍所在地汤原县，现住北京市丰台区。
委托代理人梁秀芹，汤原县法律事务中心法律工作者。
被告汤原县房产管理处。
法定代表人薜永军，职务主任。
委托代理人张远鹏，汤原县房产管理处交易所所长。
第三人王春林，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住汤原县。
第三人赵淑芹，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住汤原县。
原告黄凤荣不服被告汤原县房产管理处2014年6月24日为第三人王春林、赵淑芹颁发的汤房证字（2014）第001474号《房屋所有权证》，本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告黄凤荣、委托代理人梁秀芹；被告汤原县房产管理处委托代理人张远鹏；第三人王春林、赵淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汤原县房产管理处2014年6月24日为第三人王春林、赵淑芹颁发的汤房证字（2014）第001474号《房屋所有权证》。
原告黄凤荣诉称，2001年我丈夫曲守国因病去世，我因病一直在北京的儿子处养病，家里的房屋及室内所有物品由我弟弟帮助看管。2014年9月16日我病好后回家发现，房屋已被第三人王春林、赵淑芹买去并办理了过户手续，我丈夫去世家里财产应由我继承处理，在我不知情的情况下，被告就为第三人办理了过户手续，被告的行政行为违法。故请求法院依法予以撤销汤房证字（2014）第001474号《房屋所有权证》。
原告黄凤荣为证明自己的主张向本院提供证据如下：证
据1、原房屋所有权证复印件一份，用以证明此争议房屋的所有权人是曲守国;证据2、常住人口登记表复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份，以上用以证明曲守国2001年10月26日就已经死亡了，生前与本案原告是夫妻关系。
被告汤原县房产管理处辩称，我处是依据《房产产权登记办法》第七条的规定：登记机构认为有必要时可以进行公告，其它证据已提交。
被告汤原县房产管理处向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：证据1、汤原县房屋登记申请书复印件一份，用以证明第三人王春林、赵淑芹到我处申请房屋登记；证据2、汤原县申请房屋登记询问笔录复印件一份，用以证明我处办理房屋登记依法进行询问；证据3、曲守国房照复印件一份，用以证明原告申请房屋登记应提交的原房照；证据4、公告复印件一份，用以证明办理房屋登记时原房主无法联系应予以公告；证据5、房屋买卖合同复印件一份，用以证明房屋买卖双方所签订的房屋买卖合同；证据6、保证书及保证人身份证复印件一份，用以证明卖房人不到场的情况下，买房人所必须提供的保证书；证据7、担保书及担保人身份证复印件一份，用以证明卖房人不到场的情况下，买房人所必须找担保人提供担保并承担担保责任；证据8、担保人身份证明复印件一份，用以证明担保人是汤原县住房和城乡建设局的职工；证据9、房屋权属登记权证配图项目测绘委托书复印件一份，用以证明我处在办理房屋转移登记时依法进行测绘；证据10、房产档案联系单复印件二份，用以证明我处在为第三人办理房屋转移登记时依法制作档案查档联系单；证据11、税收缴款书复印件一份、缴费票据复印件一份，用以证明第三人办理房屋转移登记已交的税费，以上用以证明我处为第三人办理汤房证字（2014）第001474号《房屋所有权证》手续齐全、程序合法。
第三人王春林、赵淑芹未在法定时间内向本院提供答辩及相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。第三人对原告提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2有异议，认为原房屋所有权人是曲守国，办理房屋登记程序违法。原告对被告提供的证据4有异议，认为原房屋所有权人已死亡多年，公告虚假，程序违法。原告对被告提供的证据5有异议，认为原房屋所有权人已死亡多年，合同是虚假的。原告对被告提供的证据6、7真实性无异，对证明的内容有异议，认为保证的内容虚假。原告对被告提供的证据10有异议，认为办证程序违法。原告对被告提供的证据3、8、9、11无异议。第三人对被告提供的证据1-11均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2能够反映案件事实，故合议庭对原告提供的证据1-2予以确认。被告提供的证据1-11不能证明其为第三人办理房屋变更登记手续程序合法，也不能证明争议房屋买卖的真实性，故合议庭对被告提供的证据1-11不予确认。
经审理查明，2014年6月24日，第三人王春林、赵淑芹到被告处办理房屋转移登记手续，提交了2012年2月7日与曲守国（2001年10月26日已死亡）签定的房屋买卖合同，因第三人称原房屋所有权人曲守国无法联系，2014年5月13日被告依照程序在佳木斯日报进行了公告，公告到期后为第三人办理了房屋转移登记手续。原告在丈夫去世后一直在北京的儿子处养病，家里的房屋及室内所有物品由原告弟弟帮助看管。2014年9月16日原告病好后回家发现，房屋已被第三人王春林、赵淑芹买去并办理了过户手续。2015年10月23日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，建设部《房屋登记办法》（2008年7月1日实施）第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”。第三人在申请办理房屋转移登记时提供虚假伪造的房屋买卖合同，故被告作出的具体行政行为主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告汤原县房产管理处为第三人王春林、赵淑芹颁发的汤房证字（2014）第001474号《房屋所有权证》。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 代文龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第308号
申请执行人李国，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙文学，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人李国依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第160号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人李国申请执行孙文学民间借贷合同纠纷一案。执行中经查被执行人孙文学无财产可供执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月八日
书记员 张 利
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第419号
申请执行人谢义发，男，1964年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人谢义发与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币27940.41元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为9513.7元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第419号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1753号
申请执行人:淮北市皖龙建筑工程有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：葛红祥，该公司总经理。
被执行人:淮北平和置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄恒，该公司总经理。
本院在执行淮北市皖龙建筑工程有限公司与淮北平和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮北平和置业有限公司在银行存款1742407元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1657号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告：黑龙江长隆粮食物流有限公司。
法定代表人：田淑珍。
原告铁岭圣添机械有限公司诉被告黑龙江长隆粮食物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告铁岭圣添机械有限公司于2017年11月22日以该案应由黑龙江省讷河市法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭圣添机械有限公司撤诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.50元由原告铁岭圣添机械有限公司负担。
审判员 程君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏娜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦汉云金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。主要负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。被告：韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦汉云金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。审判员  闭扬帆二〇一七年十二月二十七日书记员  林志焕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2810号
罪犯胡志华，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月4日作出（2013）穗海法刑初字第292号刑事判决，以被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）穗中法刑二终字第384号刑事判决，以被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志华在本次考核期间（2013年6月18日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3082号
原告沈跃进?
委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告甘肃源益装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：黄冬莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德柳。
被告蒋达荣。
原告沈跃进与被告甘肃源益装饰工程有限公司、蒋达荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃进委托诉讼代理人朱永兵及被告甘肃源益装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈德柳到庭参加了诉讼；被告蒋达荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告蒋达荣缺席进行了审理，现已审理终结。
原告沈跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款300501元，并承担利息损失15025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为张掖市甘州区东部建材市场个体工商户，经营装饰材料，2015年4月，被告蒋达荣以甘肃源益装饰工程有限公司公司名义在市场订货，原告与被告蒋达荣签订了石材购销合同，合同上有对供货名称、规格、单位、单价作了明确约定，并对付款方式作了详细的约定。2015年7月3日，原、被告通过结算，被告累计从原告处订购价值605501元的石材，在付款过程中，甘肃源益装饰工程有限公司委托黄祥标（系黄冬莲亲属），代为支付货款305000元，对下剩的300501元货款被告却推诿至今，故原告依法诉至法院。
被告甘肃源益装饰工程有限公司辩称，1、石材购销合同的签订是蒋达荣以个人名义签订的，被告公司没有签字也没有盖公章，因此被告公司对该合同不予认可；2、黄祥标虽然是被告公司法定代表人黄冬莲的亲戚，但该打款与被告公司没有关系，因此不认可原告诉状中所称被告公司委托黄祥标代为支付货款305000元的事实。
被告蒋达荣未作答辩也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2015年4月，被告蒋达荣与原告签订了石材购销合同，合同约定了供货的名称、规格、单位及单价，并约定了付款方式为合同签订后付总额的20%即人民币50万元，剩余金额货到付款。2015年7月3日，原告与被告蒋达荣进行了核算，双方签字确认被告蒋达荣欠原告货款共计605501.56元。2015年5月27日，原告收到黄祥标银行转账货款95000元，2015年6月3日，原告收到黄祥标银行转账货款100000元，庭审中原告自行认可还收到黄祥标的现金货款110000元。对账核算后的剩余货款300501元原告没有收到，遂酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均有法律约束力。合同当事人均应依约全面履行合同义务。本案争议的焦点为：被告甘肃源益装饰工程有限公司是否是本案争议合同的权利义务人？首先，本案《石材购销合同》中首页甲方处虽填写的是甘肃源益装饰工程有限公司，但是在合同的落款处并没有甘肃源益装饰工程有限公司的公章或其法定代表人的签字，签字的是被告蒋达荣；其次，原告陈述被告蒋达荣为被告甘肃源益装饰工程有限公司的工作人员，但公司法人合同的签订，须以公司公章或是法定代表人签字，其他工作人员签字效力须依据其是否具有委托代理签订合同的权限，依据谁主张谁举证的举证原则，本案原告没有向法庭提交被告蒋达荣系被告甘肃源益装饰工程有限公司工作人员的任何书面证据材料，被告甘肃源益装饰工程有限公司对这一事实也不予认可，因此被告蒋达荣不存在表见代理的条件；再者，原告主张的货款数额来自与被告蒋达荣个人于2015年7月3日签订的对账，该对账确认中亦是没有被告甘肃源益装饰工程有限公司的公章或法定代表人签字，故原告陈述被告蒋达荣系被告甘肃源益装饰工程有限公司工作人员这一主张本院不予采信。综上，被告甘肃源益装饰工程有限公司不应作为本案争议合同的权利义务人，故原告请求被告甘肃源益装饰工程有限公司连带承担给付本案剩余货款300501元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本案责任承担主体为被告蒋达荣。关于原告诉请的要求被告支付利息损失15025元的问题，原告与被告蒋达荣对账核算的时间为2015年7月3日，被告蒋达荣理应在核算结束后的合理期间内向支付相应货款，由于被告的违约给原告造成了一定损失，且原告利息损失的数额计算符合法律规定，因此原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十九第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋达荣给付原告沈跃进货款300501元、逾期付款利息损失15025元，共计315526元；
二、驳回原告沈跃进对被告甘肃源益装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费6033元，减半收取3016.5，由被告蒋达荣负担。
以上由被告蒋达荣负担的款项合计318542.5元，该款项由被告蒋达荣于本判决生效后10日内给付原告沈跃进。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00534号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日1时许，被告人杨某在本市硚口区长丰大道东风四队路口，以人民币600元的价格将1.13克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年张良旭后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年11月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 璇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1413号
原告：任正礼，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：四川置盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号，
法定代表人：吴万盛。
原告任正礼与被告四川置盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告任正礼于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任正礼自愿申请撤回对四川置盛建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任正礼撤回起诉。
案件受理费1224元，予以免收。司法鉴定费3400元，由原告任正礼负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 黎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1560号
上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1965年6月6日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，营业场所滑县道口镇道城路85号。
负责人：崔建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1979年11月1日出生，汉族，住滑县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王瑞霞因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司滑县支公司(以下简称人寿保险滑县支公司)保险代理合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审提交的证据足以证明上诉人是人寿保险滑县支公司慈周寨营销服务部的营销网点经理的身份、职务，在经营期间先后受过很多表彰，故应享有管理津贴奖、创星达标奖等奖励。一审在已查明基本事实的情况下，却置提交的证据于不顾，作出的驳回诉讼请求判决应予撤销。
人寿保险滑县支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所称的制度、方案均是省保险公司制定的，津贴也应由省公司发放，被上诉人无义务发放。
王瑞霞向一审法院起诉请求：判令人寿保险滑县支公司给付其在滑县慈周寨人寿保险营销服务部期间的管理津贴、创星达标奖金等共计59100元。
一审法院认定事实：原告王瑞霞系被告人寿保险滑县支公司的一名业务员，自2004年至2015年服务于人寿保险滑县支公司慈周寨营销服务部，该服务部自2004年2月12日成立至2010年8月6日，负责人为刘彩萍，2015年11月12日负责人变更为郭新志。原告王瑞霞当庭陈述与被告签订过保险代理合同，但未提交保险代理合同或者劳务合同。原告王瑞霞于2016年1月1日从被告处离职。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王瑞霞要求被告给付人民币59100元团队管理津贴及创星达标奖金，向法院提交的所依据证据系河南省乡镇营销服务部基础建设支持方案、2012年度村网点创星方案、2013年度乡镇创星发展方案，原告提交的支持方案及创星方案，应属于激励措施，活动解释权应属制定方。原告王瑞霞提交的其他证据，均不能证明其主张。故对原告的诉请，不予支持。判决：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人王瑞霞在一审提交的《河南省乡镇营销服务部基础建设支持方案》中奖励兑现方式第1.（3）“年底省公司将根据农村网点实际达成的星级进行全年统算，多退少补”的规定，负责发放团队管理津贴的主体并非被上诉人人寿保险滑县支公司，上诉人要求被上诉人给付其团队管理津贴无依据，本院不予支持。上诉人在一审提交的《2013年度乡镇区创星发展方案》是中国人寿保险股份有限公司河南省分公司制定的，其中并未规定创星达标奖金由被上诉人负责统算发放，故上诉人要求被上诉人给付其创星达标奖金亦无依据，本院不予支持。
综上所述，王瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人王瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第407号
原告：汪××。
委托代理人：姜×。
被告：建德市××设备有限公司，住所地建德市×××
×村。
法定代表人：胡××。
原告汪××与被告建德市××设备有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法由审判员马
星红适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，由审判员温
建兵担任审判长，人民陪审员蔡国根、徐利平于2009年7月14
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜×到庭参加了诉讼
，被告建德市××设备有限公司法定代表人经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2001年9月6日，被告因资金周转困难，向
我借款66000元，约定利息按年息一分计算，并出具了借条。
现我急需用钱，多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、
被告立即归还借款66000元及利息5500元（按年利率1%计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
被告向原告借款66000元，并约定借款利息的事实。
被告建德市××设备有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及
证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质
证的权利。
本院认为，原告提供的有被告盖章及其法定代表人签名
的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明被告向原
告借款66000元，并约定借款利息的事实。故本院对该借条的
真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款66000
元，并约定借款利息的事实，有原告提供的借条原件足以证明
。现原告要求被告归还借款本金并支付利息之请求，未违反法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告建德市××设备有限公司于本判决生效后十日内归
还原告汪××借款本金66000元，并支付利息5500元。
案件受理费1588元，公告费650元，合计2238元，由被告
建德市××设备有限公司负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陈军强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第178号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市军埠镇何厝围村**号。因本案于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2014）穗海法刑初字第96号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料及辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告人何某甲于2013年10月6日21时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经本市海珠区革新路时发生交通事故，随后被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.6mg／100mL。
上述事实，有证人陈某乙、陈某丙、吕某的证言及辨认笔录，证人杨某乙、何某丙的证言，证人何某丙提供的广州市奔跑网络科技有限公司的企业法人营业执照复印件、房产证复印件，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、侦查终结报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某甲及证人陈某乙的机动车驾驶证、行驶证复印件、交通警情单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人何某甲及证人陈某乙的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心［2013］毒检字第2717号鉴定检验报告书，被告人何某甲的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实。
原判认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于被告人何某甲提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人何某甲与他人碰撞后离开现场，随后他人报警，被告人何某甲没有自动投案的意思表示，依法不能认定为自首，故其上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
一审宣判后，被告人何某甲不服，以其有自首情节，家有小孩需要照顾，请求判处缓刑为由提出上诉。其辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人何某甲在发生交通事故后将车驶离现场，后因对方报警并随后被抓，不存在自动投案的情形，不宜认定为自首。上诉人何某甲被查获时静脉血中乙醇含量超过标准一倍多，并且发生交通事故，说明其主观上对于其行为危害性的认识不够，其行为对公共安全存在较大危险，故对其量刑不宜适用缓刑。故上诉人何某甲要求判处缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭秀萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第178号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市军埠镇何厝围村**号。因本案于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2014）穗海法刑初字第96号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料及辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告人何某甲于2013年10月6日21时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经本市海珠区革新路时发生交通事故，随后被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.6mg／100mL。
上述事实，有证人陈某乙、陈某丙、吕某的证言及辨认笔录，证人杨某乙、何某丙的证言，证人何某丙提供的广州市奔跑网络科技有限公司的企业法人营业执照复印件、房产证复印件，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、侦查终结报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某甲及证人陈某乙的机动车驾驶证、行驶证复印件、交通警情单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人何某甲及证人陈某乙的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2717号鉴定检验报告书，被告人何某甲的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实。
原判认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于被告人何某甲提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人何某甲与他人碰撞后离开现场，随后他人报警，被告人何某甲没有自动投案的意思表示，依法不能认定为自首，故其上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
一审宣判后，被告人何某甲不服，以其有自首情节，家有小孩需要照顾，请求判处缓刑为由提出上诉。其辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人何某甲在发生交通事故后将车驶离现场，后因对方报警并随后被抓，不存在自动投案的情形，不宜认定为自首。上诉人何某甲被查获时静脉血中乙醇含量超过标准一倍多，并且发生交通事故，说明其主观上对于其行为危害性的认识不够，其行为对公共安全存在较大危险，故对其量刑不宜适用缓刑。故上诉人何某甲要求判处缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭秀萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7827号
原告：李金有，男，1954年4月27日出生，住山西省平陆县三门镇狮沟村，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路58号莲湖公园内。
法定代表人：郭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：郑大龙，该公司业务经理。
原告李金有与被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司（以下简称“金牌公司”）劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出雁劳人仲不字[2017]第149号《不予受理通知书》。李金有不服，于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金有之委托诉讼代理人李怀亮、被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ朝、郑大龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金有向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、判令被告给原告办理社会保险；3、判令被告向原告支付未办养老保险的赔偿金人民币17646元（截止2017年8月12日，计算标准：40个月*月平均工资2205.83元*20%）；4、判令被告给原告补发2017年少发的1个月工资；5、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元【计算标准：2*（最近12个月的平均工资2205.83元*3+半个月的平均工资1102.92元】；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月13日，原告入职被告位于西安市雁塔区雁曲四路中段的航天佳苑小区航天佳苑物业部上班，具体工作在秩序维护部，担任秩序维护员。原告兢兢业业，受到业主好评。然而，2017年以来被告的经理苟国宾总是挤兑原告，于2017年8月31日给队长朱刚民下令“不准原告再来上班”，朱刚民给班长车书勤下了通知，当天车书勤找到原告告知原告不再让原告上班。原告并无过失，被告一方借助自己的强势地位，直接把原告从岗位上赶走，致使原告生活无依，被告未向原告办理社会保险，少发放1个月工资给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告西安金牌公司辩称，原告李金有与被告金牌公司之间为劳务关系，而非劳动关系。1、原告与被告公司于2014年4月签订劳务协议，原告在被告物业部门从事秩序维护员工作，每月劳务费1900元；2、原告现年63岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国和社会保障部办公厅关于职工法定退休年龄函》复函的规定，原告不属于劳动法调整的适格主体，据此西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》；3、原告与被告之间为劳务关系，故被告不负有为其办理社会保险的义务，而是根据《劳务协议》第十条约定为其办理了商业保险。综上，原告与被告之间签订的为《劳务协议》，而非劳动合同，双方之间为劳务关系，而非劳动关系，故原告要求与被告之间履行与其之间的劳动合同及其为其办理社会保险的诉讼请求不成立。二、1、原告与被告的《劳务协议》第十四条约定，原告因患病血压过高，而不能胜任岗位职务，被告有权按规定解除协议，被告已经将最后一个月的工资支付给原告。根据原告与被告的《劳务协议》第十四条第2.4项约定，乙方不能胜任岗位职务，也不能胜任甲方调整的新工作岗位，甲方可按照规定解除协议，原告现因患病而不能胜任工作，被告考虑其年事已高且有高血压，故决定解除与其的《劳务协议》。2、因双方劳务关系已经合法解除，被告亦向原告发放了最后一个月工资1143元支付给原告，故原告提出的补发工资的诉讼请求不成立。综上所述，原告与被告之间为劳务关系，而非劳动关系，被告解除与其之间的劳务协议符合法律规定，故被告不存在向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题，因最后一个月的工资已经发放，故亦不存在补发工资的情况。
经审理查明，原告李金有2014年4月入职被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司，从事秩序员工作，双方签订书面《劳务协议书》，协议期限自2014年4月30日始至2016年4月29日止，月劳务费1900元。2016年4月30日双方续签第二份《劳务协议书》，期限自2016年4月30日始至2018年4月29日止，协议内容不变。2017年8月31日原告上完夜班后，被告根据双方签订的《劳务协议书》第十四条第2.4项规定乙方不能胜任岗位职务,也不能胜任甲方调整的新工作岗位的，甲方可按规定解除协议，原告现因患病(血压过高)，而不能胜任工作，金牌公司考虑其年事已高，且有高血压，不宜继续工作，故决定解除与原告的《劳务协议》，且支付了当月工资1143元。2017年9月20日原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：1、裁决被告继续履行与原告的劳动合同；2、裁决被告给原告办理社会保险；3、裁决被告向原告支付未办养老保险的赔偿金人民币17646元；4、裁决被告给原告补发拖欠的1个月工资；5、裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月29日作出雁劳人仲不字【2017】第149号《不予受理通知书》。
证实上述事实的证据有，雁劳人仲不字【2017】第149号《不予受理通知书》、《劳务协议书》及庭审笔录等在卷佐证，上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，劳务关系是自然人一般只有获得劳动报酬的权利，不享有社会保险福利等待遇，劳务报酬多少是双方约定，原告现诉请要求被告继续履行合同，不是劳动法调整的适格主体，不予支持。原告请求被告支付未办理养老保险赔偿金17646元并给其办理社会保险，依法不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。被告向原告已发放最后一个月工资，原告请求被告为其补发2017年少发的1个月工资及要求被告支付违法解除劳务关系赔偿金15440.84元，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：
一、驳回原告李金有要求被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司继续履行与原告之间的劳动合同的请求；
二、驳回原告李金有要求被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司为其补发2017年少发的1个月工资的请求。
三、驳回原告要求被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7827号原告：李金有，男，1954年4月27日出生，汉族，住山西省平陆县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ朝，该公司人事经理。委托诉讼代理人：郑大龙，该公司业务经理。原告李金有与被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司（以下简称“金牌公司”）劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出雁劳人仲不字[2017]第149号《不予受理通知书》。李金有不服，于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金有之委托诉讼代理人李怀亮、被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ朝、郑大龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金有向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、判令被告给原告办理社会保险；3、判令被告向原告支付未办养老保险的赔偿金人民币17646元（截止2017年8月12日，计算标准：40个月*月平均工资2205.83元*20%）；4、判令被告给原告补发2017年少发的1个月工资；5、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元【计算标准：2*（最近12个月的平均工资2205.83元*3+半个月的平均工资1102.92元】；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告入职被告位于西安市雁塔区雁曲四路中段的航天佳苑小区航天佳苑物业部上班，具体工作在秩序维护部，担任秩序维护员。原告兢兢业业，受到业主好评。然而，2017年以来被告的经理苟国宾总是挤兑原告，于2017年8月31日给队长朱刚民下令“不准原告再来上班”，朱刚民给班长车书勤下了通知，当天车书勤找到原告告知原告不再让原告上班。原告并无过失，被告一方借助自己的强势地位，直接把原告从岗位上赶走，致使原告生活无依，被告未向原告办理社会保险，少发放1个月工资给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告西安金牌公司辩称，原告李金有与被告金牌公司之间为劳务关系，而非劳动关系。1、原告与被告公司于2014年4月签订劳务协议，原告在被告物业部门从事秩序维护员工作，每月劳务费1900元；2、原告现年63岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国和社会保障部办公厅关于职工法定退休年龄函》复函的规定，原告不属于劳动法调整的适格主体，据此西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》；3、原告与被告之间为劳务关系，故被告不负有为其办理社会保险的义务，而是根据《劳务协议》第十条约定为其办理了商业保险。综上，原告与被告之间签订的为《劳务协议》，而非劳动合同，双方之间为劳务关系，而非劳动关系，故原告要求与被告之间履行与其之间的劳动合同及其为其办理社会保险的诉讼请求不成立。二、1、原告与被告的《劳务协议》第十四条约定，原告因患病血压过高，而不能胜任岗位职务，被告有权按规定解除协议，被告已经将最后一个月的工资支付给原告。根据原告与被告的《劳务协议》第十四条第2.4项约定，乙方不能胜任岗位职务，也不能胜任甲方调整的新工作岗位，甲方可按照规定解除协议，原告现因患病而不能胜任工作，被告考虑其年事已高且有高血压，故决定解除与其的《劳务协议》。2、因双方劳务关系已经合法解除，被告亦向原告发放了最后一个月工资1143元支付给原告，故原告提出的补发工资的诉讼请求不成立。综上所述，原告与被告之间为劳务关系，而非劳动关系，被告解除与其之间的劳务协议符合法律规定，故被告不存在向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题，因最后一个月的工资已经发放，故亦不存在补发工资的情况。经审理查明，原告李金有2014年4月入职被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司，从事秩序员工作，双方签订书面《劳务协议书》，协议期限自2014年4月30日始至2016年4月29日止，月劳务费1900元。2016年4月30日双方续签第二份《劳务协议书》，期限自2016年4月30日始至2018年4月29日止，协议内容不变。2017年8月31日原告上完夜班后，被告根据双方签订的《劳务协议书》第十四条第2.4项规定乙方不能胜任岗位职务,也不能胜任甲方调整的新工作岗位的，甲方可按规定解除协议，原告现因患病(血压过高)，而不能胜任工作，金牌公司考虑其年事已高，且有高血压，不宜继续工作，故决定解除与原告的《劳务协议》，且支付了当月工资1143元。2017年9月20日原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：1、裁决被告继续履行与原告的劳动合同；2、裁决被告给原告办理社会保险；3、裁决被告向原告支付未办养老保险的赔偿金人民币17646元；4、裁决被告给原告补发拖欠的1个月工资；5、裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月29日作出雁劳人仲不字【2017】第149号《不予受理通知书》。证实上述事实的证据有，雁劳人仲不字【2017】第149号《不予受理通知书》、《劳务协议书》及庭审笔录等在卷佐证，上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，劳务关系是自然人一般只有获得劳动报酬的权利，不享有社会保险福利等待遇，劳务报酬多少是双方约定，原告现诉请要求被告继续履行合同，不是劳动法调整的适格主体，不予支持。原告请求被告支付未办理养老保险赔偿金17646元并给其办理社会保险，依法不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。被告向原告已发放最后一个月工资，原告请求被告为其补发2017年少发的1个月工资及要求被告支付违法解除劳务关系赔偿金15440.84元，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：一、驳回原告李金有要求被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司继续履行与原告之间的劳动合同的请求；二、驳回原告李金有要求被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司为其补发2017年少发的1个月工资的请求。三、驳回原告要求被告西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币15440.84元的请求。案件受理费10元（原告已预交），由原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  耿卫星二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2375号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：谢哲红。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告谢哲红信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十三日
代书记员 李爱琴
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00079号
原告王晓蔚，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王晓蔚与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓蔚、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年5月30日原告支付106145元预订该小区3号楼21层2104号房屋。2010年10月20日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼21层2104号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币256145元，原告首付106145元，剩余150000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款150000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2012年1月17日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7758.84元和大修基金7758.84元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年1月起按每年3879.42元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金1075.80元。4、被告从2012年1月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7758.84元及房产维修基金7758.84元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月30日原告支付106145元预订该小区3号楼21层2104号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼21层2104号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币256145元，原告首付106145元，剩余150000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2012年1月17日原告向被告补交房款2483元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7758.84元和大修基金7758.84元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王晓蔚与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（256145＋2483）×1.5%＝3879.42元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金284.49元。原告请求被告支付代收房产契税7758.84元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7758.84元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王晓蔚办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3879.42元、逾期交房违约金284.49元，共计4163.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担38元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二O一五月六月二日
书 记 员 李 倩
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审63号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人邓辉辉。
被执行人王华明。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对邓辉辉、王华明征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第54号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第54号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第54号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第54号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第388号
申请执行人刘某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人王某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1013号民事调解书，在执行申请执行人刘某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现申请执行人向我院申请房产过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所有的座落于巴彦县华山乡平原二道岗屯，房权证字第15010002**号、建筑面积225平方米的7间砖房房过户到刘某某名下。
二、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 于 仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1760号
原告：何先霞，女，1962年5月11日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市草塔镇下畈顶村***号。
被告：朱国富，诸暨市人
，农民，住诸暨市五泄镇上朱村*****号。
原告何先霞与被告朱国富民间借贷纠纷一案，于2009年5月2
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独
任审判。审理中，因被告朱国富长期外出，目前下落不明，本
院依法转为普通程序，于2009年10月21日公开开庭进行了审理
。原告何先霞到庭参加诉讼，被告朱国富经本院合法传唤，无
正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告何先霞起诉称：2003年4月7日，被告向原告赊购做袜
用的原料，计价款34753元。因被告逾期未付款，原告向诸暨
市人民法院起诉，要求被告付款。后诸暨市人民法院作出（20
04）诸民二初字第681号民事判决书，判令：被告朱国富应偿
付给原告橡筋款34753元。判决生效后，被告仍未履行付款义
务，案件进入执行程序。在执行过程中，原、被告在被告支付
了部分货款后，又约定余款15000元作为借款处理，被告应在2005年1月10日前付清该款项。但此后被告仅付款2500元，至今
尚欠款12500元。现原告起诉要求被告支付借款12500元，并支
付自2004年10月12日起到款付清日止按银行同期贷款基准利率
计算的利息。
被告朱国富未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告何先霞在举证期限内向本院提供
了被告朱国富于2004年10月12日亲笔出具的借条一份，用以证
明当日在法院执行过程中，原、被告同意将根据判决书确定的
被告应支付给原告的货款15000元，作为被告向原告借的借款
处理并约定在2005年1月10日前归还的事实。
上述证据已当庭出示。被告朱国富经本院送达起诉状和证
据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭应
诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以采纳
，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间将执行款转为借款的行为未违反国
家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款
12500元逾期未还的事实清楚，故被告应承担返还借款及偿付
逾期利息的法律责任。但逾期利息应自被告逾期付款之日即20
05年1月11日起算。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查
清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱国富应返还给原告何先霞借款本金12500元，并
支付自2005年1月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期
贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付
清；
二、驳回原告何先霞其他诉讼请求。
如被告朱国富、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费112元，由被告朱国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
000018930001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 汤立挺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第730号
原告曾俊龙，农民。
被告骆石达，系武鸣县东江糖厂职工。
原告曾俊龙与被告骆石达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾俊龙及被告骆石达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊龙诉称：被告因生意周转需要，于2013年12月9日向原告借款50000元，并约定在2014年5月8日还清，后经向被告催还，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息6800元（利息从2014年5月8日起至2015年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告曾俊龙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告骆石达向原告借款的事实。
被告骆石达辩称，钱确实是借，利息也应该给，但一下凑那么多钱还确实有难度，希望原告可以允许分期给付，年底还清。
经本院审理查明：2013年12月9日，被告骆石达向原告借款50000元，并出具借条一张给原告曾俊龙收执，借条载明：“今骆石达因生意需要资金周转现向曾俊龙借款人民币伍万元（50000元），还款日期2014年5月8日还清全部借款。借款人：骆石达，担保人：骆景斌，2013、12、9。”借款期限届满后，被告未还款。故原告曾俊龙于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告骆石达出具给原告曾俊龙的借条，能够充分证明被告骆石达向原告曾俊龙借款的事实，双方借贷关系清楚，被告亦承认上述借款的存在，故被告骆石达应返还原告曾俊龙借款50000元。关于逾期利息，基于双方未在借条上约定利率，但被告在庭审过程中愿意按照同期同类贷款利率的四倍来偿付，本院予以认可。故逾期利息以本金50000元为基数，从2014年5月9日起至2015年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告骆石达返还原告曾俊龙借款50000元；
二、被告骆石达偿付原告曾俊龙逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年5月9日起至2015年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告骆石达负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市德鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人：程庸，该公司总经理。
委托代理人：苏明伦，桂林市德鑫物业服务有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小平，男，汉族，1973年6月8日出生。
一审被告：桂林市白竹干市场物业服务有限责任公司。
法定代表人：吕建辉，该公司总经理。
一审被告：曾方君，男，汉族，1967年5月17日出生。
一审被告：桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会。
负责人：陈润福，该村主任。
一审被告：桂林市金朋投资有限公司。
法定代表人：王滔，该公司总经理。
再审申请人桂林市德鑫物业服务有限责任公司因与被申请人杨小平，一审被告桂林市白竹干市场物业服务有限责任公司、曾方君、桂林市叠彩区大河乡白竹干村委会、桂林市金朋投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林市德鑫物业服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马素蓉