河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5625号
原告：赵秀义，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：何维义，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：海兴县京海货运有限公司（以下简称京海货运公司），住所地：河北省海兴县海政路南兴融街西12号。
法定代表人：呼如卫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴公司），住所地：河北省海兴县海政路南。
负责人：田涛，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港公司），住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵秀义的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告车辆停运损失16556元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告人保财险海兴公司辩称：认可事故车辆冀Ｊ×××××号主车投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于交强险及商业三者险免赔范围，不予赔付。并且交通事故认定书记载保险车辆有超载行为，该行为属于法律禁止性规定，按商业三者险保险条款约定应免赔10%。鉴定费、诉讼费，不予承担。
被告人保财险南大港公司辩称：认可事故车辆冀Ｊ×××××号挂车投保商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失，按商业三者险条款约定应免赔。该车辆有超载行为，应免赔10%。鉴定费、诉讼费，不予承担。
被告何维义缺席无答辩。
被告京海货运公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年6月21日8时20分，张总泉驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车在黄骅港境内，沿港城大街由南向北行驶至南疏港路路口右转弯时，与沿南疏港路由西向东行驶的何维义驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，造成张总泉死亡，双方车辆损坏。该事故经渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定张总泉负事故的主要责任，何维义负事故的次要责任。交通事故认定书记载，何维义所驾车辆超载。
何维义系事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，该车挂靠在被告京海货运公司名下营运。何维义驾驶证及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车行驶证均合法有效。冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险海兴公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔；JZ237号挂车在被告人保财险南大港公司投保商业三者险50000元及不计免赔。本案交通事故发生在该车上述保险期间内。张总泉驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，实际车主系原告赵秀义，该车在乐陵市全通物流贸易有限公司挂靠营运。
被告人保财险海兴公司、人保财险南大港公司提交交强险保险条款及商业三者险保险条款，均约定被保险车辆发生交通事故致受害人停驶等间接损失免赔，据此主张，对原告的车辆停运损失免赔。并且，商业三者险第九条第二项约定，违反安全装载规定的免赔10%，因何维义所驾保险车辆发生事故时超载，故主张对原告的损失免赔10%。被告保险公司提交投保单、投保提示函，主张在投保时已经履行了提示和说明义务。原告赵秀义认为，该证据中没有投保人签字，未填写投保时间，不能证实被告保险公司的主张。经当庭核实，被告保险公司提交的投保单及投保提示函中免责条款属于加黑字体，并且有投保人京海货运公司盖章，但除盖章外，投保人签名及投保时间处均为空白，未填写内容。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵秀义的损失为：
1、停运损失30660元，依据本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告车辆每日营运损失为511元。停运时间，依据救援公司车辆物品放行单及黄骅港交警大队事故中队放车凭证，证实该车被扣留48天，结合车辆损失情况，本院酌定支持停运60天，60天×511元=30660元。
2、停运损失鉴定费3000元，依据鉴定费票据确认。
以上损失，合计确认33660元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告何维义负事故的次要责任，本院确认其承担30%的事故责任。被告何维义系事故车辆实际车主，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告京海货运公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。何维义的冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险海兴公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔；JZ237号挂车在被告人保财险南大港公司投保商业三者险50000元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，二被告保险公司应承担保险代偿责任。被告保险公司提交的保险条款、投保单及投保提示函，对免责条款字体加黑，能够证实在投保时已经尽到免责提示义务，应予确认。被告方车辆发生事故时超载，属于违反法律强制险规定的行为，保险条款约定据此免赔10%，保险人在投保时履行提示义务即可。被告保险公司已经履行免责提示义务，对其主张商业三者险免赔10%，应予采信。尽管投保单盖有投保人公章，但投保人签字及投保时间处均未填写内容，不能证实保险公司对免责条款履行了明确说明义务。对被告保险公司主张交强险、商业三者险免赔停运损失的主张，本院不予采信。
原告赵秀义的33660元损失，应由被告人保财险海兴公司在冀Ｊ×××××号主车交强险限额内财产损失赔偿项下赔付原告停运损失2000元；剩余损失31660元，由二被告保险公司在商业三者险限额内依责按30%比例赔付原告9498元中的90%即8548元，其中被告人保财险海兴公司按保额比例赔付10／11即7771元，被告人保财险南大港公司按保额比例赔付1／11即777元。被告何维义赔付原告9498元中的10%即950元，被告京海货运公司承担连带赔偿责任。
被告何维义、京海货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告赵秀义车辆停运损失9771元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告赵秀义车辆停运损失777元。
三、被告何维义赔付原告赵秀义车辆停运损失950元，被告海兴县京海货运有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵秀义的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告赵秀义承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担57元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十月二十日
书记员 范星月