wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1938号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）义乌市××城街道××村民委员
会，住所地义乌市××城街道××楼。
法定代表人王甲。
上诉人赵某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，
不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2364号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案。现已审理终结。
原审原告赵某某诉称，原告原系义乌市稠城街道兴中村
村民。因与王乙（系被告所属村民）结婚，在2005年12月20日
原告将户籍迁入被告所属村，成为被告村集体经济组织的成员
。被告于2010年3月将村综合大楼的土地使用权拍卖。在2010
年7月13日下午被告召开村委会议，讨论关于村综合大楼的分
配款问题，达成决议如下：村综合大楼拍卖以2006年6月30日2
4时止的原有人口，生不补，死不退的原则分配。先分配拍卖
的70％，以后的30％再商议分配等。此后被告按上述会议内容
先分配每个村民12万元村综合大楼拍卖款。现符合上述村委决
议内容的多数村民已经领到12万元村综合大楼拍卖款。但被告
却以原告是稠城街道兴中村股东为由拒付12万元村综合大楼拍
卖款。原告认为：原告是被告所属村民，理应享有与其他村民同等分配村集体经济组织收益的民事权某，被告拒付的理由无
法律依据。请求法院判令被告立即支付村综合楼拍卖分配款12
万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
原审法院认为，原告诉请要求享有土地征用补偿费及土
地出让金派发款的权某，系被告所属集体经济组织成员享有的
权某，而集体经济组织成员资格认定的争议，不属于人民法院
受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规
定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。
宣判后，原审原告赵某某不服，向本院提起上诉称，原
审法院裁定错误。上诉人赵某某与被上诉人所属村民王乙于20
05年12月2日结婚，并将户籍迁入被上诉人所属村，成为被上
诉人集体经济组织成员，享有被上诉人集体经济组织成员的权
某。上诉人在此前的承包地征用补偿款等集体利益分配时也享
受到了集体经济组织成员的待遇，在被上诉人公布的村综合大
楼拍卖款分配名单中也有上诉人的名字，上诉人也提供证据证
明被上诉人是按照所公布的名单中人员来分配村综合大楼拍卖
款。上诉人属于被上诉人集体经济组织成员的事实，在一审的
证据中已充分体现，本案并不存在上诉人是否属被上诉人集体
经济组织成员资格认定的争议。被上诉人拒付村综合楼拍卖款
的理由是上诉人是稠城街道中兴村股东。本案属侵犯集体成员
利益纠纷，属法院受理的范围。请求二审法院查某事实，撤销
原裁定。本院经审查认为，赵某某起诉要求参与义乌市稠城街道
抱湖塘村村综合大楼拍卖款的分配，系因当事人认为其具有集
体经济组织成员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷
。而对于集体经济组织成员资格的认定，不属于法院管辖范围
，应不予受理，如果立案的，应裁定驳回起诉。原审法院据此
驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 朱丽敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第350-1号
原告肖高艳
委托代理人邓承标
被告被告何芳芳
被告刘凯
本院在审理原告肖高艳诉被告何芳芳、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告肖高艳于2015年10月15日以被告刘某承诺担保还款时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，担保无效为由，向本院提出撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖高艳撤回对被告刘凯的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓雯娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第587号
原告谭武智，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告魏伟，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈春文，女，1969年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系被告魏伟妻子。
原告谭武智与被告魏伟、陈春文民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘友谊于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员叶开钟担任庭审记录。原告谭武智到庭参加了诉讼，被告魏伟、陈春文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭武智诉称：2013年农历10月14日，被告魏伟因做生意需要资金周转向原告借款40，000元，原告将40，000元现金交给被告，被告向原告出具条了1份借条，约定该笔借款在2013年年底前还清，按月息5分计算利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告魏伟拒不偿还借款。因被告陈春文系被告魏伟的妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款40，000元。
原告谭武智为支持其诉讼主张，向本院提交了被告魏伟出具的借条1份，拟证明被告魏伟于2013年农历10月14日向原告谭武智借款40，000元，并约定在2013年农历12月30日前还款，借款利息为月息5分的事实。
被告魏伟、陈春文未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告魏伟、陈春文系夫妻关系。2013年农历10月14日（11月16日），被告魏伟因做生意需资金周转向原告谭武智借款40，000元，原告将40，000元现金交给被告，被告向原告出具借条，双方在借条上以书面形式约定该笔借款在2013年农历12月30日（即2014年1月30日）前还清，并按月息5分（换算成年利息60%）计算利息。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告均拒不偿还借款，故双方酿成纠纷。
另查明，中国人民银行公布的同期同类的贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告魏伟向原告谭武智借款，原告向被告魏伟提供借款，双方之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告魏伟拒不偿还，应承担本案的全部责任。该笔借款发生在被告魏伟与被告陈春文夫妻关系存续期间，被告陈春文未向本院提供证据证明原告与被告魏伟就该笔债务明确约定是被告魏伟个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当按夫妻共同财产处理，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率60%计算利息，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（年利率22.4%），对于超出部分，本院不予支持。综上，被告魏伟、陈春文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏伟、陈春文在本判决生效之日十日内偿还原告谭武智本金40，000元及利息（利息自2013年11月16日起按年利率22.4%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏伟、陈春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8267号
原告唐兴德农村土地承包经营户。
诉讼代表人唐兴德，男，1943年6月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告唐兴德农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告唐兴德农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告唐兴德农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8267号原告唐兴德农村土地承包经营户。诉讼代表人唐兴德，男，1943年6月6日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告唐兴德农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告唐兴德农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告唐兴德农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特176号
申请人：黄成奎，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人:张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人：徐海秀，女，汉族，1940年11月15日出生，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人：黄元清（被申请人丈夫），男，汉族，1937年11月15日出生，住重庆市万州区新田镇。
申请人黄成奎要求宣告被申请人徐海秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄成奎诉称，申请人黄成奎与被申请人徐海秀系母子关系，被申请人徐海秀因交通事故于2016年8月13日入住重庆市三峡中心医院，于2016年12月3日出院。2017年1月22日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第06号意见书，鉴定意见载明：目前徐海秀应评定为无民事行为能力。现要求法院认定被申请人徐海秀为无民事行为能力人，并依法指定申请人黄成奎为其监护人。
经审查，2016年8月13日，被申请人徐海秀因交通事故入住重庆三峡中心医院，2016年12月3日出院。诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等症状。2017年1月22日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第06号意见书（系申请人黄成奎委托），鉴定意见载明：被鉴定人徐海秀因颅脑损伤遗留智力重度低下及精神障碍等后遗症，目前评定为无民事行为能力。
还查明，被申请人徐海秀与申请人黄成奎系母子关系。在庭审中，申请人黄成奎愿意作为被申请人徐海秀的监护人。
本院认为，申请人黄成奎的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐海秀为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄成奎为被申请人徐海秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一七年三月七日
书记员 熊 贤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初210号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈军，男，1980年8月30日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人沈军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月9日20时许，被告人沈军在家吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轿车，途经安吉县某叉口时被交执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为125mg/100mL，当晚民警在安吉县人民医院由医务人员对沈军抽取血样，2016年12月15日经湖州市公安司法鉴定中心检验，沈军血液中乙醇浓度为154mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第188号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人庄某，男，1988年12月5日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人汪某，男，1987年2月3日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人庄某、汪某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人庄某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至同年12月间，被告人庄某、汪某单独或共同在福鼎市城区盗窃电动车，其中被告人庄某实施盗窃电动车四辆，价值共计人民币8368元，被告人汪某参与盗窃电动车三辆，价值共计人民币5728元。具体事实分述如下：
1、2014年11月24日晚，被告人庄某、汪某窜至本市桐城街道石湖小区警务室楼下，趁无人之机，盗走被害人王某停放在该处的一辆白色芭玛牌电动车。经福鼎市价格认证中心鉴定，该辆被盗的芭玛牌电动车价值人民币2328元。
2、2014年11月底的一天凌晨，被告人庄某、汪某窜至本市桐山街道玉池里XX号房屋门口，趁被害人江某停放在该处的一辆黑色珠峰华鹰电动车钥匙未拔走之机，将该车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该辆被盗的珠峰华鹰牌电动车价值人民币930元。现该车已追回。
3、2014年12月1日晚，被告人庄某窜至本市桐城街道流美路XX巷22号房屋门口，趁被害人陈某停放在该处的一辆白色七星豹牌电动车未上锁之机，将该车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该辆被盗的七星豹牌电动车价值人民币2640元。
4、2014年12月14日晚上19时许，被告人庄某、汪某窜至本市桐山街道圆觉寺XX号房屋内，盗走被害人洪某停放在一楼的一辆紫色狮龙牌电动车。经福鼎市价格认证中心鉴定，该辆被盗的狮龙牌电动车价值人民币2470元。现该车已追回发还给被害人洪某。
上述事实，被告人庄某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、江某、陈某、洪某陈述，证人温某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录，被盗车辆照片，现场照片，被害人提供被盗车辆的购买证明材料，扣押、发还物品文件清单，破案经过，户籍证明及被告人庄某、汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、汪某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某、汪某归案后均能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的被盗车辆由扣押机关发还被害人江绍斌。
四、责令被告人庄某、汪某共同退赔被害人王天双经济损失人民币2328元；责令被告人庄某退赔被害人陈飞瀛经济损失人民币2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼎刑初字第188号
被告人庄某、汪某犯盗窃罪一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鼎刑初字第188号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第十九行、第二十行“即自2014年12月15日起至2015年9月24日止”；
现更正为“即自2014年12月15日起至2015年9月14日止”；
原刑事判决书第四页第一行、第二行“即自2014年12月15日起至2015年8月24日止”；
现更正为“即自2014年12月15日起至2015年8月14日止”。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蔡 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2017号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人兰某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年十月十六日作出（2014）浦刑初字第4293号刑事判决，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十二月二十九日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年4月30日，被害人梁某某的家属梁某某、聂某某为此前梁某某与被告人兰某工作期间发生争执一事，至位于上海市浦东新区东川公路2999号上海富冶重工机械配套有限公司找领导处理此事，被劝出公司大门外。被告人兰某得知后，电话联系“小张”“小唐”（另行处理）至公司门口。后被告人兰某与被害人梁某某家属发生争吵，被告人兰某纠集的人员对被害人实施殴打。被告人兰某持锯条钻出上锁的公司大门，将被害人梁某某、梁某某捅伤。经法医学鉴定，被害人梁某某右手软组织创、被害人梁某某左臀部软组织创、被害人聂某某眼部挫伤，均已构成轻微伤。2014年5月7日，被告人兰某在投案途中被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。确认上述事实的证据有，被害人梁某某、梁某某、聂某某的陈述、证人唐某、陈某、曹某某、王某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书，被告人兰某的供述及辩解等。据此，原审法院认为被告人兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人兰某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，又犯罪的，对其酌情从重处罚。被告人兰某系自首，并在家属帮助下对被害人做出了经济赔偿，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，对被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
兰某上诉提出，本案在起因上对方有过错，原判所处量刑过重，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人兰某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人兰某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人兰某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，案发后有自首情节，并在家属帮助下对被害人做出了经济赔偿，取得被害人谅解待，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人兰某提出本案在起因上对方有过错的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈黎
代理审判员 徐洁
代理审判员 曹延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3608号
原告：高士利，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
高士利与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告高士利于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高士利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3608号高士利诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3806号
原告:贾海波，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:王炳利，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告贾海波诉被告王炳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾海波到庭参加诉讼，被告王炳利经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借�本金35000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年5月23日向原告借款35000元，约定2015年10月偿还，至今未还，所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
2015年5月23日欠条1份，拟证明：2015年5月23日被告从原告处借款35000元。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告向原告借款35000元，于2015年5月23日，被告给原告出具欠条1份，金额是35000元。内容为“王炳利欠贾海波叁万伍仟元整”,此款被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款35000元有其为原告所出具的欠条为证，双方之间形成债�债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳利偿还原告贾海波借款35000元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告王炳利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交）,由被告王炳利负担。公告费560元，由被告王炳利负担。上述案件受理费、公告费被告王炳利于本判决生效后与上款一并给付原告贾海波。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 修 瑛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 丁野航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更542号
罪犯薛涛涛，男，1991年8月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渭中法刑一初字第00057号刑事判决书，以被告人薛涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01255号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年11月1日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯薛涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件,结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，�该犯减刑八个月为宜。结合依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛涛涛准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第391号
申请执行人：杨帆，住长春市二道区。
被执行人：杨哲，住长春市二道区。
被执行人：段海英，住长春市二道区。
申请执行人杨帆与被执行人杨哲、段海英返还原物纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00625号
原告李某，无业。
被告马某，东旭机械厂钳工。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2004年相识相恋，××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育共同子女。2014年原告向原石家庄市桥东区人民法院起诉离婚，2014年5月29日，原石家庄市桥东区人民法院判决不准离婚。
原、被告均同意离婚。
原、被告均认可，婚后购买长虹空调一台、鞋柜、五斗橱、两开门衣柜、三开门衣柜、小冰柜一台、藤椅一对。被告主张还有其它家具家电，原告称该家具家电系原告婚前财产，被告未能提交相关证据予以证实。被告称在婚姻关系存续期间，被告打工的工资大部分都打给了原告，被告受伤的赔偿款也由原告领取，被告的哥哥给被告用于买房子的2万�也由原告保管，被告要求原告给付其5万元。原告称，在婚姻关系存续期间，被告给原告的钱都用于生活费了，且并没有被告所说的那么多钱，现在原告名下没有任何存款。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。原、被告自愿解除婚姻关系，本院予以准许。双方在婚后取得的长虹空调一台、鞋柜、五斗橱、两开门衣柜、三开门衣柜、小冰柜一台、藤椅一对属于夫妻共同财产，应当进行分割。该物品现由原告使用，故由原告所有，原告给付被告3000元。被告称还有其它家具家电，原告对此不予认可，被告未能提交相关证据予以证实，依法对被告要求分割的主张不予支持。被告关于要求原告返还其婚姻关系存续期间其给付原告的工资和其它财产的主张，因双方系夫妻关系，在婚内一方给予另一方财产用于生活开销，属于夫妻互相扶养的义务，且�没有证据证实原告名下还有存款或其它财产，故被告要求原告返还其工资及其它财产的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚；
原、被告双方婚姻关系存续期间取得的长虹空调一台、鞋柜、五斗橱、两开门衣柜、三开门衣柜、小冰柜一台、藤椅一对归原告所有，原告李某给付被告马某3000元；
驳回被告马某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年三月二十六日
代书记员 邵田硕
代书记员 王 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0013号
申请人：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。
法定代表人：阮美琴，该公司董事长。
被申请人：无锡华惠房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人：谢锦瑞。
申请人上海嘉实（集团）有限公司（以下简称上海嘉实公司）因与被申请人无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称无锡华惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡华惠房地产开发有限公司银行存款人民币3772.68万元或查封其等值财产。申请人上海嘉实公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人上海嘉实公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡华惠房地产开发有限公司银行存款3772.68万元或查封其等值财产。
二、冻结申请人上海嘉实（集团）有限公司或其担保人名下相应价值的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 华智旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3959号
原告:刘芳。
原告:仲某。
法定代理人刘芳。
原告:仲为彬。
被告:汪生。
被告:郯城县益达汽车运输有限公司。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告刘芳、仲某、仲为彬与被告汪生、郯城县益达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临时中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘芳、仲某、仲为彬撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由三原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年六月一日
书记员 李晓雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第285号
原告孟某某。
被告秦某某。
原告孟某某与被告秦某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日原、被告签订《场地租赁协议书》，被告将位于上海市嘉定区XXXXXXXXX后面的1.2亩场地出租给原告使用，原告支付3万元租金。后因第三方干扰导致原、被告租赁协议被迫终止。在此期间被告先后投入费用14750元，对此费用双方均无异议。后经协商，被告将该两笔款项分别转为借款、欠款，并约定了归还日期。但被告事后未履行。现要求：一、被告归还租金3万元，材料费14750元；二、被告支付自违约之日起至2014年12月31日止的利息16540.92元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日原、被告签订一份《场地租赁协议书》，约定被告将位于上海市嘉定区XXXXXXXXX后面的1.2亩场地（其中包括约300平方米水泥场地）出租给原告，租金每年3万元。合同签订后，原告给付被告租金3万元，被告于2013年4月7日出具收条一张。后原告在该土地上搭建了建筑物，被有关部门拆除。为此原告找到被告，双方经协商终止了原租赁合同。因被告暂时无法退还租金，双方商定将原收取的租金3万元转为被告向原告的借款，被告于2013年4月15日写下借条一张，写明借原告3万元，三个月后归还，如不归还，每月利息按900元计算。同时因原告搭建建筑物花费14750元，被告也同样以欠款的形式写给原告欠条一张，写明欠原告材料费14750元，一个月之内归还。因事后被告一直未退还原告钱款，2015年1月原告向本院起诉。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《场地租赁协议书》，被告写的借条、欠条及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间租赁法律关系明确。原告在租赁期间因无法使用承租的场地，与被告协商双方终止了租赁关系，被告也同意退还原告的租金及材料款，并约定了还款时间。但被告未能按约履行，显属违约，应承担民事责任。虽然被告出具了借条及欠条，但实质是被告应退还原告的租金及材料费，并非双方之间真实存在借贷关系。故原告要求被告退还租金3万元及材料费14750元的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息，可按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某应于本判决生效后十日内给付原告孟某某租金3万元、材料费14750元，合计人民币44750元；
二、被告秦某某应于本判决生效后十日内给付原告孟某某逾期付款利息（该利息自2013年7月16日起，以人民币44750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00110号
原告：雷奉桦，女。
被告：马国华，男。
原告雷奉桦与被告马国华民间借贷纠纷一案，原告雷奉桦于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷奉桦、被告马国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷奉桦诉称，2014年9月5日，被告马国华因急需用钱，借原告现金10万元。口头约定：原告有事用钱时，需提前一个月告知被告，由被告给原告清偿债务。后经原告要求，被告于2014年9月10日给原告出具书面欠条一份。2014年12月份原告给被告打电话说要用钱，被告一直借口推托未清偿。原告诉至法院，请求：1、依法裁判被告立即清偿债务10万元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。
原告雷奉桦为证明其主张向法庭提供如下证据：
2014年9月10日借款人马国华出具的欠条一张。证明：原告雷奉桦与被告马国华之间的民间借贷合同关系成立。
被告马国华辩称，其于2014年9月10日借原告现金10万元，未约定利息，口头约定：原告有事用钱时，需提前一个月告知被告。借款当天未出具借条，2014年农历12月其向原告补写欠条一张。现在其同意给原告还款，但是没有经济能力清偿。
被告马国华未向法庭提供证据。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：
对原告雷奉桦提供的一组证据，被告马国华对其真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年9月10日，被告马国华因清偿个人债务和生活所用借原告雷奉桦现金10万元，双方未约定利息。口头约定：原告雷奉桦用钱时，需提前一个月告知被告马国华。后被告马国华向原告雷奉桦出具借条一张。原告雷奉桦在2014年12月份向被告索要该借款，被告马国华未能按约定清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定内容，该合同合法有效。被告马国华应按约定向原告雷奉桦返还借款，现原告雷奉桦主张被告马国华清偿借款本金10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国华于本判决书生效之日起30日内一次性向原告雷奉桦返还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 颖
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3301号
原告：沈阳龙图商业展示设计制作有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号1-14-4号。
法定代表人：贾瑛，总经理。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区建设街2577号。
本院在审理原告沈阳龙图商业展示设计制作有限公司诉被告长春新星宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙图商业展示设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元由原告沈阳龙图商业展示设计制作有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪春祥
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第85号
申请执行人朱少胜。
被执行人刘小俊。
本院在执行朱少胜敏与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第961号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第85号
申请执行人秦少宁，男，1991年2月9日生，汉族，住赵县西江村。
被执行人胡江伟，男，1984年3月6日生，汉族，住高邑县前坊册村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民一初字第686号民事判决书，向被执行人胡江伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的款项，但被执行人至今未履行判决书款项。本院在执行过程中查明胡江伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
冻结胡江伟所有的在你行的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年三月十九日
书记员 韩欣强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7256号
上诉人（原审原告）：张素萍。
被上诉人（原审被告）：沈阳华浩西服有限责任公司。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾成杰，男，该公司员工。
上诉人张素萍因与被上诉人沈阳华浩西服有限责任公司（以下简称华浩西服公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张素萍、被上诉人华浩西服公司委托诉讼代理人顾成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素萍上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判华浩西服公司给付肿瘤手术住院费1.2万元。事实和理由：张素萍1993年正式在沈阳市西服厂退休，享受养老保险待遇，每月退休金2200元左右。张素萍丈夫已去世，婚生女有精神疾病，享受社会低保待遇。张素萍诊断患重度乳腺癌，因生活拮据，病女无人监护，故尚未住院治疗。华浩西服公司系沈阳西服厂转制而来，该厂给老职工发放了1.2万元采暖费，但是没给张素萍。华浩西服公司应该一视同仁，给付张素萍1.2万元，以解治病救命的燃眉之急。
华浩西服公司辩称，同意原审法院裁定。
张素萍向一审法院起诉请求：要求华浩西服公司支付肿瘤手术住院费12000元。事实及理由：张素萍1964年入厂，1993年退休，长达30年一直在机台上干活，由内销转出口外销，后沈阳工农兵服装厂改为西服厂，思想上要升级，技术也要上去，由于自己扎根服装就要干好这一行，一辈子一个孩子，整个身心投入工作上，吃了不少苦，挨了不少累。张素萍单位是市里先进单位，自己家离厂近，自然要多干点，孩子一个人扔家里都不管。自己身体不好，前几年就让住院，住院费要6万元，腰摔坏了，腰软组织骨折，腰椎软组织骨折，单位让张素萍自己垫钱，当时张素萍老伴去世了，自己心一横挺过来了，一条腿有些不好使，脚脖子还肿着，女儿有病，也不能不管她，这次得病必须做手术，不然就没命了，女儿就得完全推给政府了，不管怎么说，以人为本看病就要好几万（四、五万），这12000元根本不够，张素萍不想多要，给别人多少，只要给我就行了，不够自己想办法，有病不是假的，挺不了多少天！华浩西服公司收购张素萍所在单位，也应该尽一点责任。
一审法院认为：张素萍系华浩西服公司退休职工，享受医保和社会保险，医保编号1001549704、社会保障号码210103194207140046，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据该规定，张素萍的诉讼请求不属于人民法院受理范围。
一审法院裁定：驳回张素萍的起诉。案件受理费10元，退还张素萍。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。本案中，张素萍的上诉请求、事实和理由与其在一审法院提起的诉讼请求、事实和理由一致。张素萍请求华浩西服公司给付1.2万元作为治病费用，既不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，故一审法院裁定驳回其诉讼请求正确。
综上所述，张素萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石 双
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审176号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈志强，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20005号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈志强、陈秀芬征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20005号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月1日依法送达被执行人陈志强、陈秀芬，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20005号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈志强、陈秀芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20005号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5553号
原告蒋雪梅，女，1979年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告康凯，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告蒋雪梅与被告康凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅到庭参加诉讼。被告康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪梅诉称，2015年10月，被告名下的X＊＊轿车（车号蒙D＊＊＊**）在修超钣金烤漆厂修理，由原告负责提供汽车配件及报价，经被告确认价格后，原告将配件送到修超钣金烤漆厂修车使用，所有配件的数量及规格由修超确认并签收，所有配件的数量及价格由被告确认并签字，以上配件合款17580元。2015年10月31日，被告偿还原告配件款10000元。2015年11月22日凌晨，被告在车未修复也未通知修超钣金烤漆厂老板的情况下，强行将车拖走。对于尾欠款，经原告多次索要，被告无理拒绝。故请求判令被告偿还货款7580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康凯未作答辩。
原告蒋雪梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、个体工商户营业执照，证明经营者是蒋雪梅，无名称字号，系个人经营。
3、启辰X＊＊2厢事故车配件清单，证明原告为被告修车提供的配件价款合计17580元，并由被告签字确认。
4、启辰X＊＊配件清单2页，证明被告的车辆在修超钣金烤漆厂修车过程中，原告为被告车辆提供的配件明细。被告修超签字并已收到，并且都用到被告的汽车上。
5、红山区经济开发区修超钣金烤漆门店出具证明1枚，证明2015年10月被告将启辰X＊＊2厢事故车送到该店维修，所需要的配件是向蒋雪梅购买的，由修超签收的。
被告康凯未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年10月，经原、被告协商，被告名下的X＊＊轿车（车号蒙D＊＊＊**）在修超钣金烤漆门店修理，由原告负责提供汽车配件。原告将配件送到修超钣金烤漆门店后，对配件的数量及规格由修超确认并签收。原告提供的配件数量及价格由被告确认并签字。在被告签字的合计金额为17580元配件清单明细中，有价值3470元的配件，原告未给被告提供，原告对此予以认可。扣除上述款项，剩余配件合款14110元。2015年10月31日，被告偿还配件款10000元。尾欠配件款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款7580元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告配件款属实，有被告为原告出具的有其签字的清单及修超签字的配件清单在卷佐证，足以认定。被告签字确认的货款17580元，扣除被告已付的10000元及原告认可未提供的价值3470元的配件款，被告尚欠货款4110元，此款被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效后五日内偿还原告蒋雪梅配件款4110元。
二、驳回原告蒋雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担30元，被告康凯负担35元。由被告负担部分，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年一月二十日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5553号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告沈志静。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告沈志静物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五�十月十三日
书 记 员 魏欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2010号
罪犯黄彬，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年7月30日作出（2010）长刑初字第52号刑事判决，以被告人黄彬犯聚众斗殴罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2013年5月30日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终262号
上诉人（原审被告）：陈翠琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈汉林，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：陈淑标，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈翠琴因与被上诉人陈汉林、原审被告陈淑标民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人陈翠琴不服一审法院作出的（2016）粤5281民初298号民事判决，向一审法院提交上诉状，一审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人于2017年1月24日向本院申请减免诉讼费，本院于2017年3月14日作出《不准予缓交上诉费通知书》，要求上诉人自收到本通知书之次日起七日内预交上诉费，该通知书已于3月17日妥投。截至4月17日，本院未查询到上诉人的缴费信息。
本院认为，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈翠琴自动撤回上诉处理。广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初298号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年五月十七日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1812号
原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。
被告：杨建芳，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：杨升，男，1993年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。系被告杨建芳儿子。
原告王爱芬与被告杨建芳、杨升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告王爱芬及委托诉讼代理人马艳元及被告杨升到庭参加诉讼，被告杨建芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还本金23400元；2、判令两被告以23400元为本金，按月利率2%的标准，向原告支付自2015年7月31日起至实际还清之日止的利息和违约金；3、判令两被告立即支付原告律师费3000元。事实和理由：2014年9月30日，原告作为乙方与被告杨建芳、杨升作为甲方，签订《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款人民币37200元用于资金周转，月利率1.68%，分24期偿还本息。二被告应于每月30日前偿还当期本息2150元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告仅履行了前8期偿还本息义务后（合计偿还本息金额为19200元，其中偿还本金13800元，支付利息5400元），于2015年7月30日起被告就再没向原告按期履行偿还本息义务。现尚欠原告本金23400元。另原告因主张权利支付律师代理费3000元，根据原、被告合同约定，该费用应由二被告承担。
被告杨建芳未作答辩。
被告杨升辩称：欠钱是事实，但是实际的借款本金是30000元，还了20000元左右的钱。剩余的钱被告也愿意还，但是被告现在经济困难，暂时还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月30日，原告（乙方）与俩被告杨建芳、杨升（乙方）签订《借款合同》。约定甲方向乙方借款人民币37200元，借款期限为24个月，月利率为1.68%，按月偿还借款本息，每月偿还2150元。如甲方未按约定偿还借款本息，每逾期一天，甲方按借款总金额的1%向乙方支付违约金。在合同履行过程中，如甲方不依照本合同规定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费。）。合同签订当日，两被告向原告出具收条，收条载明：“今收到王爱芬女士根据《借款合同》的人民币37200元”。之后，被告共计向原告偿还了19200元。结合原、被告双方合同约定及原告自认，该19200元视为被告偿还借款本金13800元及支付至2015年7月30日之前的利息。其余借款本金23400元及自2015年7月31日起至今的利息，被告未再支付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定向被告提供了借款，则被告也应依照合同约定向原告返还借款并支付利息。未按期还款付息的，应依法承担违约金。因此，对于原告要求被告返还借款本金23400元、按2%/月支付自2015年7月31日起至借款本金全部还清之日止的利息及支付为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建芳、杨升自本判决生效之日起七日内返还给原告王爱芬借款本金23400元并支付律师代理费3000元，及以实际欠付本金为基数按2%/月支付自2015年7月31日起至借款实际还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告杨建芳、杨升承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十一日
书记员 李 秀
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第194号
公诉机关四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人练炳林，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告人马昌平，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马昌平犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人练炳林向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人练炳林、被告人马昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人马昌平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人练炳林诉称，被告人马昌平的犯罪行为致其受伤，造成一定的损失，要求被告人马昌平赔偿附带民事诉讼原告人练炳林的损失：医疗费13516.5元、误工费7394元、护理费2000元、住院伙食补助费1190元、营养费2000元、精神损失费2000元，家属交通费及餐费2095元。以上共计30195.5元。
被告人马昌平对起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明：2014年4月20日19时许，被告人马昌平因车间副班长练炳林批评其在上班时间离岗吃早餐而双方发生争执，继而发生打斗。练炳林被马昌平殴打头部后，感觉不适被送到四会市万隆医院住院治疗。经鉴定，练炳林被人致伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度达到轻伤。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料证实被告人的身份信息及已达完全刑事责任年龄；
2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
3、被害人练炳林的陈述证实其被马昌平殴打致伤的事实；
4、证人张某树、范某、田某富、张某词、钟某强的证言证实马昌平与练炳林发生争执并殴打练炳林的事实；
5、辨认笔录证实被害人、证人张某词、张某树、范某辨认出被告人的情况
6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片证实案发现场的情况；
7、抓获经过证实被告人马昌平在现场被当场抓获的情况；
8、鉴定文书证实被害人练炳林的损伤程度为轻伤；
9、被告人马昌平的供述。
另查明，被害人练炳林受伤于2014年4月20日至2014年5月9日在四会市万隆医院住院治疗，住院期间留陪人壹名。被害人练炳林案发前在肇庆市大正铝业有限公司工作（熔铸部熔铸工），平均每月收入5800元，医嘱建议出院后休息一周。
上述事实有出院记录、发票、诊断证明、病例、在职证明及银行工资流水等证据证实。
本院认为，被告人马昌平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人马昌平归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人马昌平故意伤害致附带民事诉讼原告人练炳林受伤，其应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人练炳林提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。附带民事诉讼原告人练炳林要求赔偿误工费7394元的诉讼请求，根据其提供的误工时间（住院治疗20天及医嘱建议休息7天）及收入证明，练炳林的误工损失本院依法认定为5220元（27×5800／30），附带民事诉讼原告人练炳林主张的护理费2000元、住院伙食补助费1190元，属于合理范畴，本院依法予以支持，附带民事诉讼原告人练炳林主张的营养费2000元、精神损失费2000元，家属交通费及餐费2095元，结合本地区的生活水平，受害人的住院时间，受伤程度，治疗地与居住地的路程，本院酌定营养费1000元、交通费600元，对于精神损失费及家属就餐费，依法不予支持。附带民事诉讼原告人练炳林的医疗费，根据医疗单据依法计算。综上，附带民事诉讼原告人练炳林所造成的经济损失包括：医疗费13516.5元、误工费5220元、护理费2000元、住院伙食补助费1190元，营养费1000元、交通费600元，以上共计23526.5元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人马昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马昌平的刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人马昌平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人练炳林的经济损失人民币23526.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人练炳林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 琪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1220号
申请执行人：许素容，女，1974年3月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被执行人：陈国华，男，1977年2月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人许素容与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1023民初3978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈国华应给付申请人许素容借款340000元，案件受理费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
3、本院于2017年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年6月5日与申请人谈话了解被执行人情况，于2017年6月12日与申请人和被执行人谈话，双方自愿达成和解协议，被执行人当场履行了10000元，申请人也同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人许素容与被执行人陈国华已达成执行和解协议，且未履行完毕并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初3978号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1220号申请执行人：许素容，女，1974年3月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：陈国华，男，1977年2月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人许素容与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1023民初3978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈国华应给付申请人许素容借款340000元，案件受理费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院于2017年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。4、本院于2017年6月5日与申请人谈话了解被执行人情况，于2017年6月12日与申请人和被执行人谈话，双方自愿达成和解协议，被执行人当场履行了10000元，申请人也同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人许素容与被执行人陈国华已达成执行和解协议，且未履行完毕并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初3978号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  李洪庆审判员  王玉华审判员  严 翔二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第586号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被告胡长发。
被告王保国。
本院在审理（2015）临兰民初字第2732号原告南通华荣建设集团有限公司与被告胡长发、王保国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡长发、王保国的款项13万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：林发根，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：林为平，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告林发根、林为平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告林发根、林为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林发根即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金人民币29915.76元及利息20570.97元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告林为平即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金人民币30000元及利息20584.23元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2009年2月11日二被告分别与原告签订了借款合同，此后并分别向原告借款人民币30000元。但借款后，二被告不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2017年7月27日，被告林发根尚欠原告借款本金人民币29915.76元及利息20570.97元，被告林为平尚欠原告借款本金人民币30000元及利息20584.23元。故此，特向法院提起诉讼。
被告林发根、林为平未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、营业执照、证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告林发根签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告林发根于2009年2月11日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张（林发根）、贷款余额查询表一张（林发根）、贷款交易明细表一张（林发根），拟证明原告于2010年8月7日向被告林发根发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告林发根尚欠原告借款本金人民币29915.76元及利息20570.97元;
4、原告与被告林为平签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告林为平于2009年2月11日签订了金融借款合同；
5、贷款发放凭证一张（林为平）、贷款余额查询表一张（林为平）、贷款交易明细表一张（林为平），拟证明原告于2010年8月7日向被告林为平发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告林为平尚欠原告借款本金人民币30000元及利息20584.23元。
被告林发根、林为平未到庭，视为放弃质证的权利。
被告林发根、林为平未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告林发根、林为平因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2009年2月11日，被告林发根作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年2月11日至2012年2月10日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。2010年8月7日，原告向被告林发根发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告林发根尚欠原告借款本金29915.76元及利息20570.97元。
2009年2月11日，被告林为平作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年2月11日至2012年2月10日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。2010年8月7日，原告向被告林为平发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告林为平尚欠原告借款本金30000元及利息20584.23元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告林发根、林为平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告林发根、林为平发放了贷款，但贷款到期后，被告林发根、林为平未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告林发根、林为平未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林发根偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29915.76元及利息（截止2017年7月27日拖欠的利息为20570.97元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告林为平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截止2017年7月28日拖欠的利息为20584.23元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，减半缴纳1161元，被告林发根负担580元，被告林为平负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十月十六日
书记员 程 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2386号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何德洪，男，1986年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2346号起诉书指控被告人何德洪犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，何德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日凌晨4时许，被告人何德洪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市民众镇接富路T字路口时，失控驶入被害人杨某2承包的鱼塘内。事故后何德洪留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，何德洪承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何德洪驾驶车辆时血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，破案后，何德洪已赔偿杨某2人民币6000元并取得谅解。
同年10月28日，公安机关对被告人何德洪采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人何德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何德洪有自首情节，依法可以从轻处罚。何德洪积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何德洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎姗姗
卜璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5872号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人：张鳌，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
汇通信诚租赁有限公司与张鳌融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的73306.4元，未执行到位。经财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十一月六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5872号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：张鳌，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。汇通信诚租赁有限公司与张鳌融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的73306.4元，未执行到位。经财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十一月六日书记员  李蕊伶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4717号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市平里店镇平京路328号。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇庄里村，系原告公司职工。
被告：张国林，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王云霞，女，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：吕海燕，女，1976年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于兴涛，男，1976年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郝桐蕴，女，1979年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：陈国安，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行（以下简称“平里店支行”）与被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平里店支行的委托诉讼代理人卢永光、被告郝桐蕴的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告张国林、王云霞、吕海燕经本院公告送达开庭传票，被告于兴涛、陈国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
平里店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国林、王云霞偿还借款本金20万元及利息47712.73元（计至2015年9月28日），合计247712.73元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告张国林向原告借款20万元，到期日为2014年12月20日。该借款由被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利息47712.73元（利息计至2015年9月28日）未还。被告王云霞系借款人张国林的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告郝桐蕴辩称，郝桐蕴患有抑郁症，签字时在病发期间，签字时原告也未告知其签字的目的和内容，郝桐蕴是在完全无意识的情况下签订的保证合同，其不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对郝桐蕴的诉讼请求。
被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、陈国安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告张国林向原告平里店支行借款人民币20万元用于购铝材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年12月28日至2014年12月20日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王云霞与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人张国林为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安与平里店支行签订保证合同，约定四人为张国林的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月28日，平里店支行将借款20万元支付至张国林的存款账户，并约定到期日为2014年12月20日，借款月利率为9.25‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，截止到2015年9月28日，被告尚欠借款本金20万元及利息47712.73元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及张国林、王云霞结婚证复印件、共同债务确认书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。经质证，被告郝桐蕴对保证合同中其签字有异议，主张系其发病期间无意识情况下所签，且签字时合同为空白；对其它证据无异议。
被告郝桐蕴向本院提供了济南神康医院门诊病历、烟台市莱州荣军医院门诊病历、心理CT系统测试报告、诊断证明等证据，用以证实郝桐蕴长期患有抑郁症并在上述医院就诊和治疗的情况。经质证，原告对郝桐蕴提供的证据的真实性有异议，并主张既然郝桐蕴签字时处于无意识状态就不可能在合同上签字，既然签了字就应该承担相应的保证责任。
被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、陈国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人张国林在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告王云霞系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告张国林、王云霞归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安应按协议约定为张国林的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝桐蕴主张其患有抑郁症，签字时处于发病期间故不应承担保证责任，但不能提供证据证实其病情达到无民事行为能力或限制行为能力程度、其签字时处于不能辨认或不能完全辨认自己行为的状态，对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、陈国安缺席，判决如下：
一、被告张国林、王云霞给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金20万元及计至2015年9月28日止的借款利息47712.73元，共计247712.73元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张国林、王云霞付款的同时，给付原告自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告费990元，共计6006元，由被告张国林、王云霞负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告6006元，被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 孙松庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋晓飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4717号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市平里店镇。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇庄里村，系原告公司职工。
被告：张国林，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王云霞，女，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：吕海燕，女，1976年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于兴涛，男，1976年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郝桐蕴，女，1979年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：陈国安，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行（以下简称“平里店支行”）与被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平里店支行的委托诉讼代理人卢永光、被告郝桐蕴的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告张国林、王云霞、吕海燕经本院公告送达开庭传票，被告于兴涛、陈国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
平里店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国林、王云霞偿还借款本金20万元及利息47712.73元（计至2015年9月28日），合计247712.73元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告张国林向原告借款20万元，到期日为2014年12月20日。该借款由被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利息47712.73元（利息计至2015年9月28日）未还。被告王云霞系借款人张国林的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告郝桐蕴辩称，郝桐蕴患有抑郁症，签字时在病发期间，签字时原告也未告知其签字的目的和内容，郝桐蕴是在完全无意识的情况下签订的保证合同，其不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对郝桐蕴的诉讼请求。
被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、陈国安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告张国林向原告平里店支行借款人民币20万元用于购铝材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年12月28日至2014年12月20日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王云霞与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人张国林为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安与平里店支行签订保证合同，约定四人为张国林的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月28日，平里店支行将借款20万元支付至张国林的存款账户，并约定到期日为2014年12月20日，借款月利率为9.25‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，截止到2015年9月28日，被告尚欠借款本金20万元及利息47712.73元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及张国林、王云霞结婚证复印件、共同债务确认书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。经质证，被告郝桐蕴对保证合同中其签字有异议，主张系其发病期间无意识情况下所签，且签字时合同为空白；对其它证据无异议。
被告郝桐蕴向本院提供了济南神康医院门诊病历、烟台市莱州荣军医院门诊病历、心理CT系统测试报告、诊断证明等证据，用以证实郝桐蕴长期患有抑郁症并在上述医院就诊和治疗的情况。经质证，原告对郝桐蕴提供的证据的真实性有异议，并主张既然郝桐蕴签字时处于无意识状态就不可能在合同上签字，既然签了字就应该承担相应的保证责任。
被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、陈国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人张国林在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告王云霞系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告张国林、王云霞归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安应按协议约定为张国林的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝桐蕴主张其患有抑郁症，签字时处于发病期间故不应承担保证责任，但不能提供证据证实其病情达到无民事行为能力或限制行为能力程度、其签字时处于不能辨认或不能完全辨认自己行为的状态，对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张国林、王云霞、吕海燕、于兴涛、陈国安缺席，判决如下：
一、被告张国林、王云霞给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金20万元及计至2015年9月28日止的借款利息47712.73元，共计247712.73元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张国林、王云霞付款的同时，给付原告自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告费990元，共计6006元，由被告张国林、王云霞负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告6006元，被告吕海燕、于兴涛、郝桐蕴、陈国安对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 孙松庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终339号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周应顺，男，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人周应顺劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令永龙天禹（登封）煤业有限公司不向周应顺支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计12778.5元；2.本案的诉讼费用由周应顺承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2304号民事判决，永龙天禹（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人梁超、郑书晓，被上诉人周应顺的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月29日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商�政管理局注册成立。2010年6月20日，郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月，河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司。2011年6月23日，永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年12月，周应顺到永龙天禹（登封）煤业有限公司工作。工作期间，永龙天禹（登封）煤业有限公司没有为周应顺办理缴纳各项社会保险。2014年12月1日，双方签订为期一年的劳动合同。周应顺申请解除合同前12个月的平均工资为3411元。2015年6月5日，周应顺作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人，依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付12778.5元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙天禹（登封）煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院另查明，《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，周应顺在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2011年12月至2015年4月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金11938.5元（3411元／月×3.5个月）。故该院对永龙天禹（登封）煤业有限公司要求不向周应顺支付补偿金的诉请，该院不予支持；对于周应顺要求永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2014年7月至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。鉴于周应顺的工资已发放至2015年4月份，因此永龙天禹（登封）煤业有限公司应支付周应顺2015年5月份的生活费1400×60％＝840元。对于周应顺辩称停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁�因此，该院对周应顺的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决：一、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向周应顺支付经济补偿金11938.5元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付周应顺2015年5月的基本生活费840元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称：1.周应顺在永龙天禹（登封）煤业有限公司成立（2011年6月份）前，在永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合之前的企业上班，周应顺来永龙天禹（登封）煤业有限公司上班时已经与整合前的企业解除了劳动关系，原审判决认定永龙天禹（登封）煤业有限公司与周应顺之间存在劳动关系的期间错误；2.原审判决认定周应顺经济补偿金计算年限错误。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2304号民事判决中第二项、第三项判决内容；2.依法改判确认周应顺在2011年5月之前与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间不存在劳动关系，永龙天禹（登封）煤业有限公司不应支付周应顺经济补偿金11938.5元；3.依法判令本案一、二审诉讼费用由周应顺承担。
周应顺答辩称，周应顺与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系，周应顺有权请求永龙天禹（登封）煤业有�公司支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据周应顺所举证据认定其于2011年12月到永龙天禹（登封）煤业有限公司上班，从而认定本案双方当事人自2011年12月起建立劳动关系并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决认定双方当事人之间的劳动关系存续期间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周应顺于2011年12月到永龙天禹（登封）煤业有限公司工作至2015年4月份，原审判决�此确定周应顺经济补偿金的计算年限并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决经济补偿金计算年限错误的上诉理由证据不足，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第36号
原告桑月兰，女，1961年12月23日生，汉族，农民。
被告乐陵市公安局。
法定代表人曹宗水，局长。
委托代理人吴学庆，乐陵市公安局法制信访大队大队长。
委托代理人于建成，乐陵市公安局法制信访大队中队长。
原告桑月兰不服乐陵市公安局对其治安管理行政处罚一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告桑月兰、被告乐陵市公安局委托代理人吴学庆、于建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑月兰诉称，一、2014年4月7日，被告以原告到北京上访扰乱北京有关单位秩序为由，作出的行政处罚决定无事实依据。自2008年，原告一直依据《信访条例》规定多次向政府反映多年屡遭村支书打击报复及迫害问题，原告没有扰乱任何单位秩序，从北京西城分局及北京市公安局领取的“政府信息不存在告知书”也可证明。二、被告作出的行政处罚决定程序违法。2014年4月7日，某某镇政府刘某某、刘某甲等人到北京接原告，直接将我送到铁营派出所作询问笔录，晚上，铁营派出所及公安局不听我的陈述和申辩，强行将我抬上警车送往拘留所拘留。原告已受过北京公安局的训诫处罚，被告乐陵市公安局再次给予拘留处罚，其行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，原告不服，向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销乐公（铁营）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定。2依据《国家赔偿法》第3、15、34条之规定加10倍赔偿，并赔偿名誉费等一切损失，公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。3、判令被告履行法定义务。原告桑月兰在开庭审理前向本院提交了政府信息不存在告知书、登记回执各一份。
本院认为，原告的起诉不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，被告乐陵市公安局于2014年4月7日对原告作出行政拘留7日的行政处罚，原告在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，后原告向德州市中级人民法院提起以德州市人民政府、乐陵市人民政府为被告、以乐陵市公安局、乐陵市铁营镇政府为第三人的行政诉讼，因原告桑月兰起诉的被告不适格，德州市中级人民法院于2014年8月12日作出不予受理裁定。原告于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告桑月兰的起诉。
案件受理费50元，由原告桑月兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马书阳
审 判 员 周国勇
人民陪审员 陈智勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫晓飞