wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第618号
原告：陆某某。
委托代理人：姚某。
被告：吴某某。
原告陆某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向吴
某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭
于2011年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告陆某某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年7月被告吴某某因缺少资金向
原告之夫潘甲借款，在2009年7月7日被告吴某某向原告出具借
据借款20000元，后原告之夫潘甲在2010年2月19日因病死亡。
此后，经原告多次催讨，被告一直未付，现吴某某去向不明，
故请求法院判令被告立即返还借款20000元，并由被告承担本
案诉讼费用。
陆某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2009年7月7日由被告吴某某出具的借据一份，证明被
告向原告丈夫潘甲借款20000元的事实。
2、户口本复印件、居某死亡证明、2010年8月19日由八里店派出所出具的证明、湖州市八里店镇计家湾村村民委员会
出具的证明各一份，证明潘甲（又名潘乙）与原告陆某某（又
名陆志江）系夫妻关系，潘甲于2010年2月19日已死亡的事实
。
吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对陆某某提交的证据，因吴某某未到庭，视为其放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证
明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年7月，吴某某因缺少资金向潘甲借款20000元，并
出具借据一份，该借据载明“今借泮志乔人民币贰万元正
（20000元）”。嗣后，经陆某某多次催讨未着，以致纠
纷成讼。
另查，陆某某与潘甲系夫妻关系，潘甲于2010年2月19日
因病去世。
本院认为：潘甲与吴某某之间的民间借贷关系合法有效
，受法律保护。吴某某取得借款后应及时归还，其拖欠借款不
还是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任。
现因潘甲已死亡，其妻陆某某对本案所涉的夫妻共同债权，与
潘甲享有平等的处理权，即有权请求被告返还，故原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某应返还陆某某借款20000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
若吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年一月十日
书 记 员 王 惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10631号
原告张素梅，女，1965年6月1日出生，北京奥信体育管理有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人曹友德（张素梅之夫），山东省庆云杂志图案退休职工。
被告谷宁菊，女，1965年10月25日出生，自由职业者，住北京市西城区。
委托代理人曹安来（谷宁菊之夫），无业。
委托代理人马进，男，涿州市经租房地产经纪有限公司经理，住北京市东城区。
原告张素梅与被告谷宁菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人曹友德，被告谷宁菊及其委托代理人曹安来、马进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，2016年9月15日7时左右，原告在自家门前的小厨房内做早饭，厨房太小做饭时的蒸汽排不出去，于是把厨房门开一小缝便于排气，被告故意将原告厨房房门关严，原告忍无可忍，把她的房门故意关上，被告再次狠劲把原告厨房门推严，原告与被告理论时，被告先动手对原告殴打，将原告手腕拧伤。经报警求助，民警指定原告去友谊医院治疗，诊断为软组织挫伤，左腕扭伤。被告野蛮寻衅滋事打伤人的行为，严重侵害了原告的身体，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1243.24元、误工费3733.32元（2016年9月20日至10月16日，共28天）；诉讼费由被告承担。
被告谷宁菊辩称，当时原告厨房门向外开影响我出入，我到浴室洗衣服，原告就踢我家房门，我自浴室回到家后，原告追到我家用右手抓我的脖子，我并没有打原告。我报警后到友谊医院就诊，我的伤情也经公安机关进行了鉴定。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明,2016年9月15日6时许，在北京市西城区铺陈市胡同甲95号院内，张素梅与谷宁菊因琐事引发矛盾，彼此争吵，后谷宁菊回到自己院中，张素梅用脚将谷宁菊院门踹开，并动手对谷宁菊进行殴打，在此过程中谷宁菊将张素梅左手腕扭伤。2016年9月18日，北京市公安局西城分局天桥派出所为张素梅开具伤情诊断证明信，由友谊医院为张素梅出具伤情诊断证明。2016年9月20日，张素梅就诊于首都医科大学附属北京友谊医院，诊断为：软组织挫伤，左腕扭伤，建议休息两周。同年10月3日，首都医科大学附属北京友谊医院为张素梅出具诊断证明书，建议休息两周。张素梅为此支付医疗费1243.24元。
庭审中，张素梅为证明误工费，提供北京奥信体育管理有限公司出具的证明：兹有我公司张素梅因软组织挫伤、左腕扭伤，该员工提供的病休假证明符合公司考勤休假制度，准予休病假2016年9月20日至10月16日，共计28天，于2016年10月17日至12月17日连续加班28天，补足上班时间。并附有双方签订的劳务聘用合同书。张素梅还提供银行对账单，显示2016年8月至12月，经计算，张素梅月平均工资为3872.51元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、门诊手册、诊断证明书、医疗费票据、处方、单位证明、聘用合同书、对账单、监控录像、公安机关卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，张素梅与谷宁菊系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，共同维护好文明、和谐的社会关系，但谷宁菊未能冷静处理发生的纠纷，在双方相互殴打过程中致张素梅受伤，应承担相应的民事赔偿责任。张素梅与谷宁菊发生争吵后，在谷宁菊已回到自家院中的情况下，张素梅又用脚将谷宁菊院门踹开，挑起事端，进而首先动手对谷宁菊进行殴打，对损害的发生负有主要过错，应减轻侵权人的责任。据此，本院确定谷宁菊承担30%的侵权责任，张素梅自行承担70%的损失。张素梅要求赔偿医疗费1243.24元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的诊断证明书、处方佐证，本院予以确认。张素梅的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，张素梅要求赔偿误工费3733.32元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告谷宁菊赔偿原告张素梅医疗费三百七十二元九角七分、误工费一千一百二十元。
二、驳回原告张素梅其他诉讼请求。
如果被告谷宁菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张素梅负担十七元五角（已交纳），由被告谷宁菊负担七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年六月二十七日
书记员 王锋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执296号
申请执行人张晓平，女，1972年4月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人杭州联美房地产代理有限公司，住杭州市下城区万家新城28幢103室，组织机构代码:689097243。
法定代表人徐智慧。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第511号裁决书，申请执行人张晓平于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币23717.05元及债务利息、执行费为人民币256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州联美房地产代理有限公司款项人民币23973.05元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州联美房地产代理有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年三月二十日
书记员 叶华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5048号
罪犯吕学国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月25日作出了（2004）潍刑初字第94号刑事判决，以被告人吕学国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕学国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕学国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕学国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1392号
原告：戴学文，身份证
号码33260319651003281x，住台州市黄岩区西城街道岙岸村。
被告：蒋军福，身份证
号码332603197311243415，住台州市黄岩区北城街道五里牌20
3-1号。
本院在审理原告戴学文与被告蒋军福为民间借贷纠纷一案
中，原告戴学文于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告戴学文撤回起诉。
案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告戴学文负
担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月三十日
代书记员 任 伊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第27号
原告：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某。
原告高某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，于2010年1月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间一直有太阳能热水器支架业务
往来，至2009年2月11日止，被告尚欠原告货款65690元，经原
告多次催讨被告一直未付。故原告请求判令被告支付货款6569
0元。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供被告出具的欠条1份，证明被告吴某于20
09年2月11日出具欠条，确认尚欠原告支架款65690元的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证明进行形式
上的审查后认为，原告提交的证明系原件，符合证据构成的形
式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：截止2009年2月11日，被告吴某尚欠原告支
架款65690元，经原告多次催讨一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款
65690元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日起10日内给付原告高某某
价款65690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
代理审判员 张文静
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陆 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2417号
原告王某某，女，1944年4月3日出生，汉族。
被告闫某某，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告闫某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月二十日
书记员 任超杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第30号
原告：李福才，男，1970年12月8日出生，汉族，住温岭
市新河镇长山路25号。
被告：王菊华，
市新河镇山园村7队。
原告李福才与被告王菊华民间借贷纠纷一案，于2009年1
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李福才到庭参加诉讼，被告王菊华经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李福才起诉称，被告王菊华因资金周转不灵，分别于
2005年7月6日、9月16日向原告借款100000元，其中的50000元
由被告王菊华亲笔出具借条一份，另50000元有中国农业银行
存款凭条回单一份为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归
还。现原告起诉要求被告立即偿还借款人民币100000元。庭审
中，原告自愿撤回了对其中50000元的起诉。
原告李福才为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告王菊华于2005年7月6日向原告借款50000元的事实
。
被告王菊华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实
，能证明本案的相关事实，且被告王菊华在本院向其公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到
庭应诉，又无递交相关证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利，对上述证据本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：
2005年7月6日，被告王菊华因需向原告借款50000元，并
由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未
偿还。
本院认为，原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系，
该50000元借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国
家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但
却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合
法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告王菊华偿还给原告李福才借款50000元，此款在本判
决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 许立军
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 王小岳
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 陈泳滨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5180号
原告胡琳茵，女，生于1983年8月19日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告刘建设，男，生于1982年11月12日，汉族，务农，住达州市通川区。
本院在审理原告胡琳茵诉被告刘建设民间借贷纠纷一案中，原告胡琳茵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琳茵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡琳茵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡琳茵承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王小波，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王小波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王小波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1956.14元、透支利息184.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小波立即支付截至2017年10月17日的透支本金1956.14元、透支利息184.65元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1956.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王小波承担。
被告王小波未答辩。
经审理查明，2016年8月31日，王小波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王小波发放了信用卡。王小波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王小波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1956.14元、透支利息184.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王小波发放了信用卡，王小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王小波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1956.14元、透支利息184.65元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1956.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：冯明卫，男，住阳江市。
被执行人：林锦秀，女，住阳江市。
被执行人：林旭强，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第344号民事判决，被执行人冯明卫、林锦秀、林旭强应偿还借款本金88302.50元及利息及给申请执行人，并承担本案的受理费2350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯明卫有小型汽车一辆。被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押冯明卫所有的小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十日
书记员 程典军
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第202号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王松岭，男，1980年2月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王松岭犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人王松岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日20时许，被告人王松岭无证驾驶无牌号红色自卸车沿339省道由东向西行驶至339省道与临商公路复线交叉路口东侧加油站北时，因未靠右行驶，与由西向东行驶的鄄城县郑营乡西王尹村村民刘某甲所驾驶的两轮电动车相撞，致刘某甲右足第一脚趾部分缺失和第2-4脚趾缺失、电动车乘车人刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某甲的伤为重伤。事故发生后，王松岭驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王松岭负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、机动车驾驶证查询记录、住院病案、发破案经过、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研�所出具的人体损伤程度鉴定书、证人沈某某、何某某证言、被害人刘某甲陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松岭违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致人重伤。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王松岭认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王松岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2052号
原告：陈绍成，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，
被告：刘文堂，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：周青，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告陈绍成与被告刘文堂、周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍成、被告刘文堂、被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时偿还借款191500元。2.二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2005年我与宜城市雷河镇民主村2组的陈爱华结婚，周青以前与我的外甥黄潮虎结婚。2010年黄潮虎在外打工身亡后，刘文堂与周青于2013年结婚，他们婚后我与刘文堂认识。鉴于周青以前与我外甥的关系，刘文堂与周青多次向我借款共计191500元，2014年3月25日刘文堂给我出具一张191500元的借条。在此期间我多次找刘文堂要求偿还借款，总是以各种理由拒还。2017年5月30日我又去找刘文堂和周青时，刘文堂不在家，周青说他们于2016年7月26日离婚。为维护我的合法权益，我认为刘文堂和周青夫妻关系存在期间借的债务，应由他们共同偿还。
刘文堂辩称，钱是我自己借的，周青并不知情。2016年原告去找周青的时候，周青才知道我借款的事情，我与周青离婚不是因为借款，是因为我犯的错。因此，我借款与周青没有关系，应由我自己偿还。
周青辩称，2014年元月8号我与刘文堂结婚，借款是在我不知情的情况下刘文堂找陈绍成借的，2017年5月陈绍成到我家找刘文堂索要借款时，我才知道这件事。借款是刘文堂个人所欠债务，不属于夫妻共同债务，我不应当偿还。
本院经审理认定的事实如下：2010年，被告周青在前夫黄潮虎(原告陈绍成外甥)死亡后，于2014年1月8日与被告刘文堂结婚。从2014年4月开始，刘文堂未告知周青情况下多次向原告陈绍成借款，陈绍成以现金和银行转账等方式将款付给刘文堂，截止2015年9月，刘文堂共向陈绍成借款合计191500元，由刘文堂出具了借条。2016年7月26日，周青与刘文堂离婚。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。周青质证认为，借款属于刘文堂个人行为，不属于夫妻共同债务，由其个人偿还。夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务的条件为，1.夫妻是否具有共同举债的合意；2.一方所举债务是否用于家庭共同生活或者为夫妻共同利益所需。陈绍成与刘文堂均认可债务发生时周青不知道，由此认定两被告没有共同举债的合意。两被告共同生活时间仅3年多，债务产生期间为1年多，按常理在此期间两被告的家庭生活消费不可能达到借款的数额，原、被告也不认为两被告为了共同利益存在借款行为。因此，本案债务不具有夫妻共同债务的特征，应为刘文堂个人所负债务。
本院认为：被告刘文堂欠原告陈绍成借款，有其出具的借条证明，双方对此不持异议，陈绍成要求刘文堂偿还借款191500元，本院依法予以支持。债务产生时被告周青并不知晓，从本案庭审中双方当事人的证据及陈述分析，虽然债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但是，该债务并无夫妻共同举债的合意，也未用于两被告家庭共同生活或者夫妻共同利益所需。因此，该债务应属于刘文堂个人所欠债务，原告要求被告周青偿还债务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘文堂欠原告陈绍成款191500元，由被告刘文堂于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈绍成要求被告周青偿还欠款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由被告刘文堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王爱美
二〇一七年十月二十五日
书记员 方晓谦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9408号
原告深圳市昌福纸业有限公司。
法定代表人梁芳，执行（常务）董事。
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市恒基印刷有限公司。
法定代表人张光辉，执行（常务）董事。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市昌福纸业有限公司的委托代理人徐进初到庭参加诉讼。被告深圳市恒基印刷有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告采购双胶纸等纸张，截止原告起诉时止，被告尚欠货款106959.08元未支付。请求法院判令：被告支付原告货款106959.08元及逾期利息（利息从2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止，暂计至2013年10月22日的利息为1123.1元），并承担本案诉讼费、保全费。
被告深圳市恒基印刷有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2013年6月21日至2013年8月9日向被告供应纸张，共计送货16次，货款总额236787.42元，由被告员工张贵先签收货物。被告向原告支付货款累计共129827.28元，余下货款106960.14元未支付。被告另向原告先后出具了三张支票，其中出票日期为2013年8月12日的两张支票金额分别为36766.3元、57929.98元，出票日期为2013年9月10日的支票金额为43262.8元，上述三张支票均因被告账户余额不足被银行退票。由于被告至今没有偿还原告货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张，双方的交易习惯是货到收支票，原告最后一次送货时间是2013年8月9日，按照交易习惯，最后收取支票应该是2013年8月9日，支票的承兑日期是10日，故往后推10日计算利息，故从2013年8月20日起开始计算利息。
以上事实，有对账单、送货单、支票、退票理由书、张贵先社保清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的对账单、送货单、支票、退票理由书、张贵先社保清单等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明原告与被告之间依法成立了买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告未支付货款，应当承担违约责任。原告主张被告应偿还货款106959.08元及按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月20日起计算的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒基印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市昌福纸业有限公司货款106959.08元及利息（利息以106959.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月20日起计至本判决确定的履行期限内被告还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元、财产保全费1060元（均已由原告预交），由被告深圳市恒基印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏琴（代）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1534号
原告：王建平，男，1966年5月2日出生，汉族，临安市人，住临安市於潜镇东村*组王家*号，公民身份号码3301241966********。
被告：李曰安，男，1977年1月16日出生，汉族，临安市人，住临安市板桥镇板桥居民组*组**号，公民身份号码3301241977********。
原告王建平与被告李曰安买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告在临安开饭店，从原告处购买米、油、调料等，共欠原告货款21560元，为此，被告分别于2011年11月26日、2013年1月29日出具欠条各一份。现货款被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款21560元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条2份，欲证明被告分别于2011年11月26日、2013年1月29日出具欠条，尚欠原告王建平调料款共计21560元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李曰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款21560元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曰安应于本判决生效之日起十日内支付原告王建平货款人民币21560元。
如果被告李曰安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告李曰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 张友青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1505号
原告：深圳市中核海得威生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道高新技术产业园区南区R1-B栋6楼。
法定代表人：武健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫健，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：无锡健胃医院有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道240号。
法定代表人：游国太。
原告深圳市中核海得威生物科技有限公司与被告无锡健胃医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳市中核海得威生物科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告深圳市中核海得威生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中核海得威生物科技有限公司撤诉。
案件受理费550元法院减半收取275元，由原告深圳市中核海得威生物科技有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄莹洁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第26号
原告：李�涛。
被告：中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行，住所地广州市天河区。
负责人：李骏豪，行长。
委托代理人：何怡，系该公司职员。
委托代理人：胡丹，系该公司职员。
原告李应涛与被告中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李应涛，被告中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行的委托代理人何怡、胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应涛诉称：2012年8月，原告在被告处开办贷记卡（卡号42×××91），一直正常使用并妥善保管。2014年9月20日上午11时28分，原告收到手机信息通知，贷记卡产生一笔8395元消费，其时原告与贷记卡均在家中，并未使用贷记卡消费。原告立即拨打工商银行服务热线95588，查询后确认贷记卡被盗刷，在客服提示将卡片注销。结束通话后，原告于家中使用有照片定位功能的IPHONEN5S手机对卡片进行拍照，之后，到就近派出所（天园派出所）报案，取得报警回执后，连同相关资料向被告提交拒付申请。2014年10月27日，被告致电原告，未能提出任何合理理由的情况下，拒绝原告的拒付申请，令原告蒙受损失。被告因对贷记卡管理失当，防盗刷保护措施不足，致使原告贷记卡被盗刷而蒙受8395元损失。现诉法院判决被告承担原告8395元损失，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告承担贷记卡被盗刷而损失的款项8395元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行辩称：原告的起诉资料显示本案公安机关尚未侦破，原告不能证明银行卡消费是被不法分子使用伪造卡进行，原告应对涉�款项被盗刷承担举证责任。原告负有妥善保管所持信用卡信息义务。原告应向涉案商户广州市白云区同和京洲商店要求赔偿相应损失。被告已尽保护用户资金安全保障义务，无任何不当。原告的诉求证据不足，应予以驳回。
经审理查明：原告李应涛在被告中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行开立了账户，并持有及使用该行提供的卡号为42×××91的贷记卡，设置了交易密码。
2014年9月20日上午，原告在广州天河区建业路家中接到被告客服平台信息通知，得知其所持的涉案贷记卡发生消费金额8395元，原告即上网查询核实，确认该卡发生交易后，致电被告的服务热线，根据服务热线的指引办理了挂失手续，然后在家中对该卡进行拍照。当日中午12时35分，原告到广州市公安局天河区分局天园派出所报案。在被告出具的交易明细中显示2014年9月20日，在广州市白云区同和京洲商店消费8395元，在银联签购单上显示，签购人不是本案的原告。以上事实，原告向本院提供了银行卡及卡片定位照片、《报警回执》。经质证，被告对银行卡的定位照片不予认定，但对其余证据均不持异议。
事发后，原、被告对于涉案储蓄卡损失的责任承担问题无法协商一致，引起本诉。
本院认为：原告向被告申领贷记卡，被告经审核后核发了卡号为42×××91的贷记卡给原告使用，由此，原、被告之间储蓄存款合同关系依法成立并合法有效。
涉案银行卡持卡人消费、取款的凭证是卡和密码。真实的银行卡是银行的储蓄、信用等支付工具，密码是金融电子化业务中储户的身份识别标志，二者是完成消费、取款等业务的必要条件，缺一不可。银行作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任；储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注�保护其密码及使用安全。本案中，对于是否存在他人以伪造的银行卡取款问题，原告提供涉案的银行卡、《报警回执》、银行卡的定位照片等证据，足以证明涉案银行卡被盗刷时，原告在广州天河区且银行卡也在其身边，而被告提供的银联签购单也证明该签购单上的签名不是原告。被告虽不确定涉案银行卡是否存在被不法人员以伪造的银行卡取款，但亦未能提供其他证据以证明。鉴于原告在得知银行卡被盗刷后，已及时向被告的客服平台以及公安机关报案，综合案件全部情况，本院对原告有关事发时涉案银行卡保存在其身边，8395元被异地取款均非其本人所为的具体陈述予以采信，并据此认定涉案银行卡是被他人以伪造的银行卡所盗刷。被告作为专业的金融机构，提高风险防范能力，不断完善相应的技术设备，提高银行卡防伪能力是其应尽的义务。作为原告所持银�卡的发行者，被告未能确保该卡具有足够的安全性，导致该卡被伪造并致原告财产损失，应承担相应的违约责任。
至于原告是否已妥善保管涉案银行卡的交易密码的问题。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。从已查明的情况可知，涉案银行卡是在短时间内通过输入正确的交易密码并成功通过银行自助交易系统的识别验证后被盗刷的，证明原告自己设定的密码已经泄露。故在原告没有相反证据证明密码信息是由被告泄露或被告对此存在过错的情况下，应认定原告对涉案银行卡存款损失亦存在一定的过错。
由于原、被告对争议的存款损失均存在过错，综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违�合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院认定原告对其存款损失应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。鉴于被告对涉案银行卡在2014年9月20日被消费8395元的数额不持异议，故被告应向原告赔偿财产损失为6716元(8395×80%)。原告主张被告赔偿超过上述金额的1679元部分，依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李应涛6716元。
二、驳回原告李应涛1679元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李应涛负担5元，被告中国工商银行股份有限公司广州天河工业园支行负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年三月十九日
书记员 文燕莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终97号
上诉人（原审被告）：王红福，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：河南顺之旺运输有限公司，住所地河南省汤阴县韩庄镇南张贾村。
法定代表人：王帅超，总经理。
原审被告：安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王红福因与被上诉人河南顺之旺运输有限公司、原审被告安兴顺返还原物纠纷一案，不服河南省安�市文峰区人民法院（2017）豫0502民初387号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地为河南省安阳县等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告安兴顺住所地为河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王红福的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初355号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人张克明，男，1970年11月17日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区。因犯故意伤害罪于1990年9月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年。因故意伤害于2016年8月26日被郑州市公安局建设路分局行政拘留（未执行），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张克明犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案不符合适用速裁程序的条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年8月26日6时许，被告人张克明在河南省郑州市中原区工人路与汝河路交叉口向东300米路北西耿河小区门口因琐事与小区保安被害人闫某产生争执后发生厮打，期间闫某被殴打致伤。经郑州市公安局物证鉴定中心鉴定，闫某的人体损伤程度已构成轻伤二级。2016年10月15日，张克明主动到办案机关投案。双方达成和解，张克明赔偿了闫某，并取得了闫某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张克明的供述、被害人闫某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南省直第三人民医院住院病历、和解协议书、被害人谅解书及收条、到案经过、户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为，张克明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张克明犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议依法对其判处刑罚。
被告人张克明对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年8月26日6时许，被告人张克明在郑州市中原区工人路与汝河路交叉口向东300米路北西耿河小区门口因琐事与小区保安被害人闫某产生争执后发生厮打，期间闫某被殴打致伤。经郑州市公安局物证鉴定中心鉴定，闫某的人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，张克明赔偿了闫某经济损失人民币15万元整，取得了闫某的谅解。
2016年10月15日，被告人张克明到办案机关投案。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人张克明的供述，证明2016年8月26日6时许，其因琐事于郑州市中原区工人路汝河路交叉口向东200米路北西耿河小区门口与一名保安发生争执，其用脚朝那名保安身上踢去，那名保安随后就躺在地上了。
2、被害人闫某的陈述，证明2016年8月26日6时许，在郑州市中原区工人路汝河路交叉口向东200米路北西耿河小区门口，一名开越野车的司机与其发生争执，这名司机用脚朝其腿上跺了一脚，当时其就被他跺倒在地，那个司机跺过他之后就开车离开了。后来120急救车将其拉至医院。证人雷某的证言与被害人的陈述相印证。
3、辨认笔录，证明被害人闫某、证人雷某分别辨认出被告人张克明就是殴打闫某的男子
4、河南省直第三人民医院住院病历，证明被害人闫某被殴打后被送到医院接受诊疗情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人闫某四肢长骨之股骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条款之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
6、和解协议书、被害人谅解书、被害人收条，证明被告人与被害人针对本案民事赔偿部分双方已达成和解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失15万元，被害人对被告人予以谅解。
7、到案经过，证明2016年10月15日，被告人张克明到办案单位投案。
8、年龄证明，证明被告人张克明出生日期等个人身份信息。
9、前科材料，证明被告人张克明因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
以上证据经质证，能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张克明故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控张克明犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张克明应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张克明量刑时，本院考虑以下情节：张克明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；曾因犯罪受过刑罚处罚。综上，本院认为，张克明本次犯罪情节较轻，具有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张克明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 康秀元
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 沙 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03661号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市出口加工区综合楼401室。
负责人王靖，总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。
法定代表人梁东风，总经理。
被告徐州市政建设集团有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海连中路6-4号西塔楼1122号。
负责人徐丽丽，总经理。
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告徐州市政建设集团有限责任公司、徐州市政建设集团有限责任公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费7920元（原告已预交），减半收取3920元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第438号
原告：楼某甲。
委托代理人：曹某某。
被告：边某。
原告楼某甲与被告边某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代
理人曹某某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：1997年初原、被告经人介绍相识，2
0余天后按农村风俗习惯订婚。1997年7月15日，双方办理了结
婚登记手续。××××年××月××日生育女儿楼某乙，现年10岁
，现在檀溪镇中心小学读书。婚后，原告发现被告的精神状态
不正常，性格暴躁，在一起生活过程中几乎没有共同语言，无
法交流和沟通，与原告的家人也经常发生矛盾和吵架，无法和
睦相处。被告目前仍旧在浦江县红十字会医院治疗精神疾病。
被告因为精神状况不稳定，经常拿刀来砍我和孩子。而且我现
在身体也不好，母亲年纪也大了，孩子还小，我负担不起。我
与被告现在感情也不好，双方没有建立起应有的夫妻感情。故
诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚
养，抚养费原告自愿一人承担。为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份。
2、浦江县檀溪镇盘山某民委员会出具的证明一份。
3、浙江省肿瘤医院门诊病历复印件一份。
被告边某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经质证，经本院认证如下：
对证据1，证明原、被告于1997年7月15日办理结婚登记
手续的事实，本院予以认定。
对证据2，本院认为，仅凭檀溪镇盘山某民委员会出具的
证明，不足以证明被告患有精神疾病的事实。
对证据3，证明原告曾患左下肺纤维瘤的事实，本院予以
认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
1997年原、被告经人介绍相识，同年7月15日双方办理了
结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名楼某乙，
现在檀溪镇中心小学读书。现原告认为双方已无夫妻感情，为
此诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育了子女
，已建立了一定的夫妻感情。原告称被告患有精神疾病，双方
已无夫妻感情，但未提交充分的证据证明，且原、被告也不具
备其他法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。被告边某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告边某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 应秀萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第495号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡建强，男，1992年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月6日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人胡建强犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人胡建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年国庆期间的一天下午18时许，被告人胡建强通过翻窗方式进入双流县万安镇麓山国际社区茵特肯组团3栋203号房，在该户内盗窃钻戒1枚、钱币册2本、外币22张、硬币33枚、黑色皮夹1个、白色玉观音吊坠1个、绿色戒指1枚、纪念章1枚、金色项链1条、施华洛世奇水晶手镯1支、迪奥手链1条、笔记本电脑1台、青绿色鼻烟壶1个、香烟1条。
2014年10月中旬的一天晚上20时许，胡建强潜入麓山国际社区茵特肯组团8栋1201号房，在该房内盗窃平板电脑2部、劳力士女士手表1支、手链1条、耳钉1个、黑色表带手表1支、黑色男士钱包2个、白色苹果手机1部。
胡建强盗窃完8栋1201号后，随即又潜入8栋403号房，在该房内盗窃现金20000元，阿玛尼黑色手表1支和苹果手机1部。
2014年11月上旬，胡建强通过翻窗方式进入麓山国际社区茵特肯组团11栋401号房，在该房盗窃劳力士男士手表1支、玉佛吊坠1个、金黄色表盘手表1支、翡翠“双龙戏珠”摆件1个。
2014年10月到12月之间的一天，胡建强潜入麓山国际社区茵特肯组团11栋1401号房，在该房内盗窃金色项链1条、吊坠1个、翡翠白色工艺品1个、雕刻木球1个、熊猫纪念币1枚、金镶玉项链1条、红色木把件1个、戒指1枚。
胡建强盗窃11栋1401号房间之后，随即翻入11栋1302号房，在该房内盗窃白色三星相机1部、白色苹果手机2部、监控控制器1个。
经鉴定，被盗三星相机、双龙戏珠摆件、玉佛吊坠等物品价值人民币共187465元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡建强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录及照片，被告人胡建强的供述、对作案地点、作案工具及收赃人员的辨认笔录及照片，被害人邓某、郝某某、杨某某、曹某某、鲜某陈述，证人杨某、廖某某、吴某某、江某某、汪某某、汤某某证言、证人廖某某对被告人胡建强的辨认笔录及辨认照片，扣押清单及扣押物品照片，四川省产品质量监督检验检测院检验报告及鉴定评估报告（报告书编号：ZS-201500041），成都市价格认证中心成价鉴（2015）70号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明，被告人胡建强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡建强系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于大部分被盗物品已追回，对被害人造成损失相对较小，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收、被盗财物发还被害人，其余被盗财物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第370号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，快递员，住福清市。2014年12月18日因殴打他人、吸食毒品被福清市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月16日晚，被告人何某甲驾驶一辆三轮摩托车在福清市龙田镇龙飞路送快递过程中与施某驾驶的二轮摩托车差点发生碰撞，双方因而发生争执。次日19时30分许，被告人何某甲在福清市龙田镇龙达路“龙凤祥银楼”遇到施某及与施某同行的张某甲、被害人郑某等人，双方再次发生争吵。期间，被告人何某甲持一把匕首与被害人郑某及施某、张某甲等人互殴。被害人郑某等人在夺刀的过程中，被告人何某甲使用匕首朝被害人郑某等人挥舞，将被害人郑某腰背部等处划伤。后被告人何某甲逃跑，被害人郑某遂持一把铁锹、张某甲持一根棍子追赶被告人何某甲。后双方在龙辉街“鸿星尔克”店内再次发生打斗。经鉴定，被害人郑某外伤致左腰背部皮肤创累计长22cm，伴左腹部外斜肌部分断裂，损伤程度属于轻伤二级。
2014年12月17日20时许，被告人何某甲在何某丙的陪同下到福清市第二医院就诊。期间，何某丙报警，被告人何某甲在福清市第二医院等候公安机关处理。被告人何某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处以上六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人何某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月16日晚，被告人何某甲驾驶一辆三轮摩托车在福清市龙田镇龙飞路送快递过程中与施某驾驶的二轮摩托车差点发生碰撞，双方因而发生争执。次日19时30分许，被告人何某甲在福清市龙田镇龙达路“龙凤祥银楼”遇到施某及与施某同行的张某甲、被害人郑某等人，双方再次发生争吵。期间，被告人何某甲持一把匕首与被害人郑某及施某、张某甲等人互殴。在被害人郑某等人夺刀的过程中，被告人何某甲使用匕首朝被害人郑某等人挥舞，将被害人郑某腰背部等处划伤。后被告人何某甲往龙田镇龙辉街方向逃跑，被害人郑某遂持附近垃圾车上拿的一把铁锹、张某甲持附近捡到的一根棍子追赶被告人何某甲。后双方在龙辉街“鸿星尔克”店内再次发生打斗。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人郑某外伤致左腰背部皮肤创累计长22cm，伴左腹部外斜肌部分断裂，损伤程度属于轻伤二级。
2014年12月17日20时许，被告人何某甲在何某丙的陪同下到福清市第二医院就诊。期间，何某丙报警，被告人何某甲在福清市第二医院等候公安机关处理。被告人何某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人何某甲的家属与被害人郑某在本院主持下，达成调解协议，由被告人何某甲家属向被害人郑某支付医疗费等赔偿款共计人民币二万五千元，被害人对被告人表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人施某、张某甲的证言及辨认笔录，证人何某乙、何某丙、张某乙、余某的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，证据保全清单、作案工具照片，抓获经过情况说明、立案决定书、起诉意见书，行政处罚决定书，调解笔录、谅解书、撤诉申请书、收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节；在本案审理过程中，其家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人何某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某甲因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2015年6月21日止。）
二、未随案移送的作案工具匕首一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 高 壮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）融刑初字第370号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1990年12月8日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。
被告人何某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，快递员，住福清市。2014年12月18日因殴打他人、吸食毒品被福清市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人郑某诉被告人何某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人以其与被告人达成赔偿协议，且被告人已一次性付清赔偿款项计人民币二万五千元为由，于2014年5月13日向本院提出撤回对被告人所提起附带民事诉讼之申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人何某甲的起诉。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 高 壮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈清云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初35号
原告：许甲梅。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人：刘少华，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南同舟商贸有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路089号第001栋。
法定代表人：黄星耀，董事长。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
原告许甲梅与被告长沙新长征机电有限公司（以下简称“新长征公司”）、湖南同舟商贸有限公司（以下简称“同舟公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告许甲梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告之间《不动产转让合同》无效；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告新长征公司股东，被告新长征公司在未召开股东大会的情况下，与被告同舟公司签订了《不动产转让合同》，将其所有的八套面积共计6196.94平方米的房屋及土地使用面积为14441.59平方米的土地以1180万元的价格转让给被告同舟公司。二被告之间签订的转让协议系双方恶意串通所为，相关财产的转让价格明显低于市场价，损害了作为被告新长征公司股东之一的原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求依法确认二被告签订的转让协议无效。
本院经审查认为，原告许甲梅系被告新长征公司股东，与本案所涉《不动产转让合同》无直接利害关系，提起确认合同效力之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告许甲梅作为被告新长征公司的股东，如认为其股东利益或是公司利益受到损害，可以依照《中华人民共和国公司法》之规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许甲梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初35号原告：许甲梅。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被告：长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。法定代表人：刘少华，董事长。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南同舟商贸有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路089号第001栋。法定代表人：黄星耀，董事长。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。原告许甲梅与被告长沙新长征机电有限公司（以下简称“新长征公司”）、湖南同舟商贸有限公司（以下简称“同舟公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告许甲梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告之间《不动产转让合同》无效；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告新长征公司股东，被告新长征公司在未召开股东大会的情况下，与被告同舟公司签订了《不动产转让合同》，将其所有的八套面积共计6196.94平方米的房屋及土地使用面积为14441.59平方米的土地以1180万元的价格转让给被告同舟公司。二被告之间签订的转让协议系双方恶意串通所为，相关财产的转让价格明显低于市场价，损害了作为被告新长征公司股东之一的原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求依法确认二被告签订的转让协议无效。本院经审查认为，原告许甲梅系被告新长征公司股东，与本案所涉《不动产转让合同》无直接利害关系，提起确认合同效力之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告许甲梅作为被告新长征公司的股东，如认为其股东利益或是公司利益受到损害，可以依照《中华人民共和国公司法》之规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许甲梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  彭建中人民陪审员  周树刚二〇一六年九月七日代理书记员  肖 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住池州市贵池区翠柏中路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人:胡亚楠,女,1990年10月生,汉族,住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人胡亚楠公正债权文书纠纷一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3727号执行证书，现该执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人胡亚楠立即履行安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3727号执行证书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执590号
申请执行人周鹏飞，男，1990年9月20日生，汉族，河津市城区办西夭头村人。
被执行人贺瑞栋，男，1988年12月17日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人。
申请执行人周鹏飞与被执行人贺瑞栋不当得利纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）晋08民终552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周鹏飞于2018年5月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺瑞栋的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月八日
书记员 柴 冲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第291号
原告宋春早。
委托代理人曹鹏搏、曹娟，北京市安博律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司。
委托代理人牧丹，河南天基律师事务所律师。
委托代理人曹译文，河南天基律师事务所实习律师。
原告宋春早诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹏搏、曹娟，被告委托代理人牧丹、曹译文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春早的起诉。
案件受理费2700元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔全琪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2670号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：双流四通钢纤维井盖厂，住所地：成都市双流县。
经营者：杨玉英。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告双流四通钢纤维井盖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费632元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第895号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告潘丽红，女，汉族，1973年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告何旭夫，男，汉族，1974年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）诉被告潘丽红、何旭夫因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告建行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告潘丽红、何旭夫没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，原告于2011年12月7日与两被告签订编号为440667386-013-2011001560号《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币52万元用于购买住房，期限为216个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率水平上浮30%，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。《借款合同》第16条第1款约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项;……8.借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的;……”。第17条：“出现上述任一违约情况，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;……对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。不予并处……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用;……”且《借款合同》第21条第1款约定：借款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等均由被告承担。另外，两被告同意以位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路xx号的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记。《借款合同》第13条第2款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告依约划款后，被告已经卷入重大的诉讼唾弃及其他法律纠纷。且被告未依约履行还款义务。截止2015年7月8日，已经连续拖欠原告借款本息9期，逾期本息43845.85元。综上，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告潘丽红、何旭夫立即偿还原告贷款本息及复利514338.8元（其中本金482874.62元，利息29654.78元，罚息509.88元，复利1299.52元，利息、罚息、复利暂计至2015年7月8日止，2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另行计算）；二、被告潘丽红、何旭夫赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失30716.94元；三、判决原告对被告潘丽红、何旭夫提供用于抵押的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路xx号的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用享有优先受偿权；四、二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、潘丽红所欠本金及利息情况表原件各一份，证明原被告双方存在借款抵押合同关系，被告向原告借款52万元，截止2015年7月8日尚欠本金482874.62元，逾期利息为29654.78元,罚息509.88元，复利1299.52元，合计514338.80元。
诉讼中，两被告未向本院提交证据材料。
本院向被告潘丽红、何旭夫送达起诉状副本和开庭传票，被告潘丽红、何旭夫既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信，对于原告在起诉中陈述的事实，本院予以确认。
另查明，两被告就本案借款与原告办理了抵押登记，他项权利证编号为粤房地他项权证佛字第xx号，该他项权证记载被担保的债权数额为1330000元整。
本院认为,原告建行顺德分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，受法律保护。由于两被告未按照合同的约定还款付息，构成违约，原告诉请两被告潘丽红支付尚欠逾期本金482874.62元、利息29654.78元、罚息509.88元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于原告关于复利的诉讼请求，由于罚息已具有惩罚性质，故对于复利不予支持；对于2015年7月8日之后的利息，宜以双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上升50%计至两被告清偿完毕之日止。对于原告律师费的诉讼请求，原告未举证证明律师费的支出及具体数额，本院不予支持；两被告以其所有佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路xx号的房产作为抵押，并已办理抵押登记（粤房地他项权证：粤房地他项权证佛字第xx号），被担保的债权数额为1330000元，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利等贷款人实现债权及抵押权的费用，故建行顺德分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，建行顺德分行诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，建行顺德分行的起诉有事实与法律依据的部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽红、何旭夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿逾期本金482874.62元、利息29654.78元、罚息509.88元(利息及罚息暂计至2015年7月8日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计至被告潘丽红、何旭夫清偿完毕之日止)；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告潘丽红、何旭夫所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路xx号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费4625.28元（已减半收取），财产保全费3245.27元，合计7870.55元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担437.55元，被告潘丽红、何旭夫负担7833元并直接支付给原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李书琼
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1024号
起诉人：刘勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：邢毅丽，女，1980年7月2日出生，满族，住所：天津市西青区。
起诉人：刘某，男，2003年5月12日出生，汉族，住所天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到刘勇、邢毅丽、刘某的起诉状。起诉人刘勇、邢毅丽、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人刘勇1980年4月6日出生，户口落在天津市××××村5条**号，取得了本村的农业户口。由于本人1997年升入中专学校，刘勇1999你那毕业后转为非农业直至今日，一直在天津市××××村生产生活，应属于该村集体经济组织成员。起诉人邢毅丽1980年7月2日出生，2002年9月16日与刘勇登记结婚，婚后随刘勇在老君堂村生产生活至今，应属于本村集体经济组织成员，为此三起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘勇、邢毅丽、刘某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘勇、邢毅丽、刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初217号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李家伟，男，1993年4月13日出生，
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李家伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2017年10月19日凌晨，被告人李家伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号白色奥迪小轿车上路行驶，当其从本区闻涛路安业路口出发，沿闻涛路由西向东行驶过程中，撞击到路边护栏，导致其车辆左前侧和护栏受损，后其在闻涛路通和路口以东100米处停车并在车内睡着。5时24分，因接到群众报警，杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警至现场查获其醉酒驾驶。经现场呼吸检测，被告人李家伟血液中酒精测试含量为226mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对李家伟抽取的血液进行检验后，确认被告人李家伟的血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人李家伟负事故的全部责任。认为被告人李家伟归案后如实供述其罪行，建议判处被告人李家伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十月二十五日
代书记员 宋飞超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1114号
上诉人（原审被告）陈××。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘一×。
法定代理人刘二×（刘一×之父）。
上诉人陈××因抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年10月14日受理，2015年11月20日作出的（2015）南民一初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈××及其委托代理人于澍到庭参加诉讼，被上诉人刘一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审经审理查明，被告系原告的母亲。被告与原告父亲刘二×于2014年2月18日协议离婚，约定原告由父亲刘二×抚养，原告父亲独自承担原告的抚养费用。但没有约定被告以其共同财产中的份额折抵原告的抚养费。原告现随父亲共同生活。
原告的诉讼请求：1、被告每月给付抚养费1000元并承担原告医疗费及教育费的一半；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
本案中，原告为未成年人，在被告与原告父亲离婚后随父亲共同生活，被告作为孩子母亲应负担必要的生活费和教育费。故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律规定，法院予以支持。被告辩称其与原告父亲离婚时已用其个人财产及共同财产中的份额折抵给原告的抚养费，但未提交证据证明其主张，故法院对被告的抗辩意见不予采纳。
对于抚养费的数额，原告主张被告每月给付抚养费1000元，数额过高，法院考虑原告的实际需要、被告的收入水平以及本地的实际生活水平，确定抚养费的给付数额以每月450元为宜。
根据法律规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故法院支持的抚养费中已经包含日常医疗费、教育费支出，对原告要求被告承担原告医疗费、教育费的一半的主张不予支持。原告如发生大额医疗费、教育费，可待实际发生后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下“一、被告陈××自本判决生效之月起每月25日前给付原告刘一×抚养费450元。二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。”
原审判决后，上诉人陈××不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之父刘二×的离婚协议中明确约定抚养费由刘二×独自承担。离婚时上诉人放弃分割夫妻共同财产，并将陪嫁的个人财产约定为被上诉人之父所有，此约定实际上就是以这些财产折抵抚养费；2、被上诉人生活支出及被上诉人之父收入状况是否较离婚时有变化一审均未调查清楚，被上诉人也未提交任何证据证明其主张。
被上诉人提交书面答辩意见，辩称不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人之父离婚协议书中约定“……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚育费及子女探望。双方婚后育有一女刘一×8周岁，由男方抚养监护，男方独自承担孩子的抚养费用。女方可以随时看望孩子。三、夫妻共同财产的处理：1、双方婚姻存续期无共同房产。2、双方婚姻存续期间有电脑一台归女方所有，其余家电全部归男方所有。3、各自衣物归各自所有。……”。自协议签订后至二审开庭期间，被上诉人一直随其父生活，抚养费由其父独自承担。另查明，上诉人在二审期间向本院明确表示自愿从二审判决生效之月起至被上诉人独立生活之日止每月给付被上诉人200元抚养费。其他事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人提交上诉人与被上诉人之父手机信息往来照片一张，证明上诉人与被上诉人之父约定以财产折抵抚养费。经审查，该证据不能证明上诉人的主张，本院不予确认。
本院认为，离婚时父母双方可以协议的方式约定子女抚养费的具体分担，关于抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中被上诉人的父母在离婚时已经达成协议，抚养费由被上诉人之父独自承担，此协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，现随刘二×生活的被上诉人在其父母达成协议不足两年即起诉要求增加抚养费，应举证证明就被上诉人抚养问题达成协议时所依据的客观事实发生重大变化，导致被上诉人之父无力独自抚养被上诉人。被上诉人一审虽主张因其收入减少、物价水平上升等因素需要上诉人支付抚养费，但并未提交证据予以证实。从现有情况看，被上诉人生活状况、父母双方收入水平较离婚协议书签订之时均未发生重大变化，故一审判决上诉人每月给付被上诉人450元抚养费，依据不足，应予调整。鉴于上诉人在二审期间向本院明确表示自愿从二审判决生效之月起至被上诉人独立生活之日止每月给付被上诉人200元抚养费，本院予以照准。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区（2015）南民一初字第3172号民事判决；
二、上诉人陈××自本判决生效之日起于每月25日前给付被上诉人刘一×抚养费200元至被上诉人刘一×独立生活之日止；
三、驳回被上诉人刘一×其他诉讼请求。
上诉人陈××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由被上诉人刘一×负担；二审案件受理费80元，由上诉人陈××负担20元、被上诉人刘一×负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3925号
原告：杭州玉棕金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇港南村10组48号。
法定代表人：俞国元，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨城律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨城律师事务所律师。
被告：杭州坤汇建设有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道望梅路386号1幢4层402室。
法定代表人：魏嵊舟。
原告杭州玉棕金属制品有限公司为与被告杭州坤汇建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州玉棕金属制品有限公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告杭州坤汇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州玉棕金属制品有限公司起诉称：被告于2014年5月向原告购买岗亭，于2015年4月2日出具《承诺书》一份，承诺于9月初结清全部货款2万元，后原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交承诺书一份，证明被告结欠原告货款事实及数额的事实。
被告杭州坤汇建设有限公司未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州坤汇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州玉棕金属制品有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州坤汇建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋晓妮
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第32号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人薛成樑，男，生于1968年2月20日，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业。2001年8月24日因犯招摇撞骗罪经本院判处有期徒刑二年，2003年4月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人薛成樑犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人薛成樑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人薛成樑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛成樑对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人薛成樑于2012年8月至2013年5月期间，冒充红河州建展房地产小桂湖改造工程指挥部负责人，先后与被害人张XX、易XX、王XX签订工程承包合同，向各被害�骗取信誉保证金共计人民币60000元，其中：
一、2012年8月29日，被告人薛成樑与张XX签订合同，并多次向张XX收取信誉保证金共计人民币10000元。
二、2013年4月28日，被告人薛成樑与易XX签订合同，并向其收取工程保证金人民币20000元。
三、2013年5月9日，被告人薛成樑与王XX签订合同，并向其收取工程信誉保证金人民币30000元。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证实：
1.被告人薛成樑本人的户口证明，刑事判决书、释放证明书，证明：被告人薛成樑，男，生于1968年2月20日，系完全刑事责任能力人等身份情况；2001年8月24日，因犯招摇撞骗罪经建水县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月25日刑满释放。
2.建水县公安局受案登记表，证明：2013年6月9日14时许，建水县公安局经济犯罪侦查大队接王XX报称：2013年5月9日，一名叫薛成樑的男子冒充建水县小桂湖改造工程指挥部负责人，以承包小桂湖回迁房塑钢钢门窗加工工程为由，和其合伙人杨XX、许XX签订工程合同，并骗取工程信誉保证金3万元人民币，后薛成樑潜逃，后将此案报请立案的经过情况。
3.证人王X1的证言，证明：王X1系红河州建展房地产开发有限公司的董事长，法人代表，其公司在建水做朝阳楼外小桂湖的改造工程，其公司与云锡恒通公司之间签订过工程合同。其公司在小桂湖改造工程中设置过的专门管理机构就是在小桂湖边上的“红河建展工程部”，而此机构没有权力发包各种施工工程，该公司的所有工程合同都必须由其本人签订发包或者由其委托本公司的总经理张X1或一个叫马XX的股东签订发包，委托的情况一般是其生病或出差期间。其本人不认识一个名叫薛成樑的男子，且其公司所有员工的花名册中，都没有�成樑这个人的经过情况。
4.证人李XX的证言，证明：其系个旧云锡恒通建筑公司负责建水县小桂湖改造项目部的经理，其公司的法人代表是李X1，其公司承包的工程是一期一标段和一期二标段，其公司主要从事土建，一些非土建类的工程只有铝合金门窗工程发包过给昆明金辉门窗厂等情况。
5.证人黄XX的证言，证明：薛成樑是其认识多年的一个朋友介绍认识的，其觉得可信，所以在薛成樑打电话给其以后，其才叫易XX来建水与薛成樑签合同，后易XX被薛成樑骗取信誉保证金共计人民币20000元的经过情况。
6.证人角XX的证言，证明：其昆明金辉建筑构件工程有限公司与个旧云锡恒通建筑安装公司承包了建水小桂湖改造工程中制作铝合金门窗、玻璃栏杆和室内的铁栏杆工程，其承包以后工程都是自己干，一点也没转包等情况。
7.证人冯XX的证言，证明：其是昆明金炳房屋�迁公司的负责人，其承包过建水县小桂湖改造工程中的拆迁工程和拉土石方工程，其承包后大部份工程都是其公司自己做，只是忙不来时叫过其他小老板来做等情况。
8.被害人张XX的陈述，证明：2012年8月29日，被告人薛成樑以建水县小桂湖改造工程指挥部的名誉与其签订了一份建设工程施工合同，并向其骗取工程信誉保证金共计人民币10000元的经过情况。
9.被害人易XX的陈述，证明：2013年4月28日，被告人薛成樑，以建水县小桂湖改造工程指挥部的名誉与其签订了一份建设工程施工合同，并向其骗取工程信誉保证金共计人民币20000元的经过情况。
10.被害人王XX的陈述，证明：2013年5月9日，2013年4月28日，被告人薛成樑，以建水县小桂湖改造工程指挥部的名誉与其签订了一份建设工程施工合同，并向其骗取工程信誉保证金共计人民币30000元的经过情况。
11.书证：建设�程施工合同（复印件），证明：被告人薛成樑以建水县小桂湖改造工程指挥部的名誉向易XX、王XX等人签订的建设工程施工合同的情况。
12.红河州建展房地产开发有限公司证明书及员工花名册，证明：经核实公司确实无名为薛成樑的职工的情况。
13.云南红河州公安司法鉴定中心的文件检验鉴定意见书，证明：案发后，公安机关将易XX、王XX提交的建设施工合同共二份送检以检测“薛成樑”的签名与样本字迹是否为同一人书写。经鉴定：检材一和检材二上的签名字迹是同一人书写，它们与样本字迹是同一人书写的情况。
14.收据（复印件），证明：被告人薛成樑骗取过张XX信誉保证金人民币10000元、易XX信誉保证金人民币20000元、王XX信誉保证金人民币30000元，共计人民币60000元的情况。
15.抓获经过，证明：2013年7月9日20时10分许，建水县公安局经济犯罪侦查大队民警接�情提供线索及特情提示，在建水县城东门花园靠朝阳南路方向路边的花台处将被告人薛成樑带回公安机关进行处理的经过情况。
16.被告人薛成樑的供述及辩解，证实：案发后被告人薛成樑对其犯罪事实向公安机关及有关部门进行供述的情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛成樑在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于案发后被告人薛成樑能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛成樑犯合同诈骗罪，判处有期�刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1月8日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人薛成樑退赔各被害人被骗人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 樊树云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第32号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邓志超，女，1971年4月12日出生于南京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓志超犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人邓志超及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日3时许，被告人邓志超携带菜刀至南京市建邺区集庆门大街15号江南名府1号车库，将其前夫倪某停放在该车库18号车位上的牌号为苏A×××××的宝马730型轿车和26号车位上的牌号为苏A×××××宝马X5型轿车砸坏。经鉴证，上述两辆车的损失价值分别为人民币67056元、36898元。
案发后，被告人邓志超赔偿被害人倪某上述全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓志超在庭审过程中亦无异议，并有现场及物证照片，到案经过，抓获经过，情况说明，调取证据清单，银行清单，离婚证，车辆登记表、行驶证，被告人户籍资料，证人周某、谷某、邓某等人的证言，被害人倪某的陈述，车损鉴定书，价格鉴证书，精神疾病司法鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志超故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人邓志超犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于本案系由夫妻离婚后矛盾处理不当而引发，被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人邓志超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓志超的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓志超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 金茂林
二〇一四年四月十一日
见习书记员 徐小燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1133号
申请执行人黄晓惠，女，1961年1月16日生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人被执行人刘信飞，男，1967年1月4日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人江雪，女，1972年9月10日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人谢莉，女，1979年3月7日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人黄晓惠申请执行刘信飞、刘孟飞、江雪、谢莉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓惠依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1415号民事判决书，于2016年11月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法受理。该案总执行标的为60.5551万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 江荣玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保50号
王铁红：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人田暑秋、刘茂华司名下价值人民币500000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年2月10日，本院依法冻结了被申请人田暑秋在株洲市城市建设发展集团有限公司工会名下持有株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司的股权伍拾万元，无期限。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年二月十三日
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初230号
原告黄某某，其余略。
委托代理人陈秋怡，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告龙某某，其余略。
原告黄某某诉被告龙某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人陈秋怡与被告龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱后于2002年5月到婚姻登记机关登记结婚，婚后生有长子黄某甲，夫妻共同财产有：简易钢架棚房屋一栋，冰箱1台，电脑1台，电动车1辆，二轮摩托车1辆，存款8000元，无债权债务，近年来由于被告与他人有外遇而导致矛盾产生，现原被告间的夫妻感情已经破裂，为此诉请判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子黄某甲要求随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费600元直至小孩成年时止；三、夫妻共同财产要求依法分割。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、身份证及户口册（复印件）。拟证明原、被告及所生长子黄某甲的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚证（复印件）。拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚，原告称被告与他人有外遇不是事实。
经审理查明，原告黄某某与被告龙某某经自由恋爱后于2002年5月到婚姻登记机关登记结婚，并领取了结婚证，2002年8月生育长子黄某甲。现原被告的夫妻共同财产有：简易钢架棚房屋一栋（占地面积约200平方米），冰箱1台，电脑1台，电动车1辆，电烤火炉1个，二轮摩托车1辆，存款8000元，无债权债务。
另查明，原被告婚后夫妻感情较好，近年来因原告以被告有外遇而导致矛盾产生，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告的陈述记录，及原告提交的身份证、户口册（复印件）、结婚证（复印件）在卷相互印证，予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告龙某某系登记结婚、该婚姻关系合法有效，理应受到法律的保护，原告以被告有外遇为理由，据此主张其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，要求本院判决‘准予原被告离婚’。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。同时结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于本案原告主张被告与他人有外遇而导致夫妻感情已经破裂，不能提供相关证据予以证明，同时考虑到原被告系自由恋爱结婚，婚前有牢固的感情基础及和好可能，并为小孩的健康成长着想，故对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
不准许原告黄某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄桂玲