广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初79号
原告：黄业婷，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：阳江市银骏出租车有限公司。住所地：阳江市江城区漠江中路西段北侧。
法定代表人：陈定贤，该公司总经理。
委托代理人：刘向宽，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区安宁路富华小区**号*****楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司职员。
被告：王博，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告黄业婷诉被告阳江市银骏出租车有限公司（以下简称银骏出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄业婷、被告银骏出租车公司委托代理人刘向宽、被告中华联合保险公司委托代理人严杜、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业婷诉称：2016年9月6日，驾车者（身份未明）驾驶号牌为粤Ｑ×××××小型轿车在阳江市××试验区××站前路由旅游大道往莳元村方向行驶，至银怡宾馆前十字路口时，与由阳江市区往闸坡码头方向原告黄业婷驾驶的发动机号码为1801120二轮机动车发生碰撞，造成原告黄业婷身体多处受伤，并致原告的摩托车严重损坏。事故发生后，驾车者驾驶粤Ｑ×××××小型轿车逃逸，原告黄业婷被送往阳江滨海医院后××市中医院住院就医，住院期间留一人陪护，经医生诊断，造成原告黄业婷左第11肋骨骨折，全身多处软组织多处挫伤。出院时主治医生嘱咐原告3个月内不能工作，以免再次骨折，并定期回门诊复查，不适及时就医。后经阳江市公安局交通警察支队海陵支队认定，驾车者对上述事故承担全部责任，原告无责任，但由于驾车者驾驶的车辆粤Ｑ×××××登记车主为银骏出租车公司，该车交通事故强制保险单号为0216441701230332000055，被告银骏出租车公司藐视交通法规，将车辆借给身份不明者驾驶，造成交通事故，因此被告银骏出租车公司应对此事故负全部责任，被告应赔偿原告黄业婷医疗费7096.35元，伙食费1400元，护理费1680元，误工费12000元，后续治疗费1370.85元，摩托车修理费1280元，车辆管理费470元。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判决：一、两被告连带赔偿原告的医疗费、伙食费、护理费、误工费、后续治疗费等共计25297.2元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告银骏出租车公司辩称：1、我公司已将该车辆卖给了王博，实际该车辆的所有人是王博，只是在办理车辆登记转移时王博没有居住证，无法办理，根据《侵权责任法》第五十条，转让并交付，但未办理交付的机动车发生交通事故时，属于机动车一方责任的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由受让人承担赔偿责任。我公司在该车辆发生事故时，已提供相应证据给交警，此次交通事故原告列我公司为被告，不符合法律程序。请求予以驳回。2、对于原告发生的费用。医疗费，对于不是此次事故造成的应予以扣减；护理费，也应按80元/天予以计算；误工费，也应按实际产生的误工进行计算；摩托车修理费，应按照实际的发生额计算；车辆保管费，按实际计算。3、此次交通事故，王博当时委托他人联系我方，赔偿了3000元给黄业婷。
被告中华联合保险公司辩称：1、对于原告的赔偿主体问题，本次事故中，经交警作出的事故责任认定书表明驾驶者的身份未明，故无法排除驾驶员醉酒驾驶及无证驾驶的可能性，我司主张我司不予赔付。银骏出租车公司作为该车辆的管理者，存在重大的过失行为，应承担本次事故的赔偿责任。根据原告提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》可见，银骏出租车公司已履行自身的赔偿义务，已就原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、出院后门诊费、车辆损坏修复、事故车辆吊托费等一切费用进行了赔偿，且双方已签字确认。原告再次向我司主张赔偿，属于重复索赔及不当获利行为，法院应依法驳回其诉讼请求；2、关于原告诉请的赔偿费用问题。①关于医疗费，据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。②关于护理费，原告诉请护理费过高，如果没有实际证据证明，根据当地生活消费水平，应按普通标准80元/天给予核定。③关于误工费，原告提供的工作证明三性无法确定，这证明过于简单，无法提供银行流水账单及其他工资收入证明，应按原告户口性质农村标准进行计算。④关于后续治疗费，后续治疗费赔偿金额没有证据支持原告的主张，我司不认可其主张金额。3、关于本案车辆实际拥有者王博承担责任问题。车辆实际拥有者王博应承担事故责任，因交警事故认定书无法确认真实驾驶员，但王博作为车辆实际拥有者，理应承担相应赔偿责任，而不应由保险公司承担赔偿。交强险的赔偿是根据并核实了真实驾驶员而做出的赔偿，如果无法核实驾驶员的情况，应以过错承担比例进行计算赔偿金。
2017年4月7日，被告银骏出租车公司向本院申请追加王博为本案被告，本院审查后依法追加王博为本案被告参加诉讼。被告王博到庭辩称：对原告的起诉没有意见。车辆的名字是我名下的，涉事车辆在事故发生时，我已经将车辆卖给了鲁长均。
经审理查明：2016年9月6日，驾车者驾驶号牌为粤Ｑ×××××小型轿车沿阳江市××试验区××站前路由旅游大道往莳元村方向行驶，于当天9时05分行驶至阳江市××试验区××站前路银怡宾馆们前十字路口路段，与由阳江市区往闸坡码头方向原告黄业婷驾驶的发动机号码为1801120二轮机动车发生碰撞，造成原告黄业婷受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，驾车者驾驶粤Ｑ×××××小型轿车逃逸。阳江市交警支队郊区大队于2016年11月3日作出《道路交通事故认定书》认定，驾车者驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，驾车者承担此事故的全部责任，黄业婷不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黄业婷即被送往阳江滨海医院治疗，医疗费2200元。后于当天被转送阳江市中医院住院治疗，住院治疗14天，医疗费4896.35元，中医诊断为：骨折、筋伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、左第11肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。处理意见为：1、避风寒，畅情志，忌辛辣；2、定期门诊复查，复查X线，了解骨折愈合情况，如有不适及时就医；3、伤后3个月内避免过度负重及劳累，以免骨折移位。2016年12月12日，原告在阳江市中医院门诊治疗，医药费1370.85元。
2017年1月9日，黄业婷向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求判令：被告银骏出租车公司、中华联合保险公司连带赔偿原告的医疗费、伙食费、护理费、误工费、后续治疗费等共计25297.2元；本案诉讼费由两被告共同承担。
另查明，驾车者驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告银骏出租车公司，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。保险期限为2016年2月25日0时0分0秒起至2017年2月24日23时59分59秒止。
再查明,2016年11月30日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队主持调解，原告黄业婷、被告银骏出租车公司协商一致达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：“1、乙方黄业婷住院治疗共14天，合计费用人民币7096.35元，甲方（银骏出租车公司）负责赔偿6386.71元，不足部分由乙方自己负责；甲方再一次性补偿给乙方人民币10875.35元，该款作为乙方住院期间的护理费、误工费、伙食费、出院后门诊费、车辆损坏修复费、事故车辆吊拖费等在事故中所造成的一切损失费用。2、甲方车辆损坏修复费、以及事故车辆吊拖费等事故所造成的一切损失费用由自己负责解决。3、此协议经双方签名后即时兑现经济开始生效，以后各自放弃向他方追究民事责任的权利。”达成赔偿调解当天，被告银骏出租车公司支付赔偿款3000元给原告。
以上事实，有原告提供原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、阳江滨海医院诊断证明书、发票、阳江市中医院诊断证明书出院记录、发票、阳江滨海医院门诊费用明细清单、阳江市中医院收费票据及清单、证明、摩托车维修费收据、拖车费及停车费收据、银行卡、道路交通事故损害赔偿调解书；被告银骏出租车公司提供的实际车辆所有人身份证、购车发票、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告中华联合保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单；被告王博提供的协议书及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第09060905号《道路交通事故认定书》认定，驾车者承担事故的全部责任；黄业婷不承担事故的责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：①医疗费：8467.2元（2200元＋4896.35元+1370.85）；②住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；③护理费，原告主张护理费1680元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持；④误工费：12000元，结合医嘱伤后3个月内避免过度负重及劳累，以免骨折移位，误工时间104天（14天+90天），误工费为13866.67元（4000元/月÷30天×104天），原告请求误工费12000元，不超过本院核定数额，本院予以准许；⑤摩托车修车费：1280元（945元+335元）；⑥车辆保管费：470元。以上六项损失合计23617.2元。
原告的损失中，医疗费8467.2元、住院伙食费补助费1400元，合共9867.2元，属于交强险医疗费用赔偿项目，扣除被告银骏出租车公司已经向原告黄业婷支付的3000元，被告中华联合保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6867.2元（9867.2元-3000元）给原告。误工费12000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告中华联合保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿12000元给原告。摩托车修车费1280元、车辆保管费470元，合共1750元，属于交强险财产损失赔偿项目，被告中华联合保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1750元给原告。因此，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（10000元+2000元+110000元）的赔偿限额内赔偿20617.2元（6867.2元+12000元+1750元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿经济损失20617.2元给原告黄业婷；
驳回原告黄业婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 林诗影
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赖炳荣