wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第17号
原告：白景富。
委托代理人：卢霞。
被告：叶庆苏。
委托代理人：李俊波。
原告白景富诉被告叶庆苏买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，原告购被告名下沪A×××××桑塔纳轿车一辆，成交价为人民币9000元，被告言明两个月之内配合原告办理该车产权过户手续，但直到现在原告多次去人去电要求被告协助原告办理车辆过户手续，被告却用种种理由回避。原告认为被告的行为违反了双方的合约。诉请判令：1、被告协助原告办理车辆产权过户手续。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案涉案车辆为上海牌照，从本院及辖区内其他法院受理的同类案件来看，当事人之间就车辆的买卖及过户并无实质异议，且多次主动要求法院出具调解书，故本案双方当事人之间并无实质争议，完全可以自行办理相关过户手续，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白景富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年六月十二日
书记员 姜丽艳
江苏省泰兴市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0169号
原告周祥女，女，1951年10月2日生，汉族。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司。
法定代表人储军，董事长。
原告周祥女与被告泰兴市天禄珍品水产有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥女的委托代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告泰兴市天禄珍品水产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥女诉称，原告自2013年初开始在被告处工作，但被告未按国家法律规定支付原告相关劳动报酬，故请求判令被告立即给付原告工资5580元，并由被告给付诉讼费。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告单位工作。后原�被告结账，被告共欠原告工资5580元，储军作为被告的法定代表人于2013年7月2日出具欠条1份，载明“今欠到ＸＸ女零工工资计伍仟伍佰捌拾元正（￥5580元）”。经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、企业登记查询表及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告确认结欠原告工资5580元，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司于本判决生效后五日内给付原告周祥女人民币5580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 网
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执154号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街36-5号。统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人刘立仁，系该行行长。
被执行人马正海，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨忠华，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1060号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行马正海、杨忠华合同纠纷一案中，现执行人马正海、杨忠华已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾淑芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第496号
原告马某某，女，回族，生于1975年2月，不识字，农民。
被告马某某，男，回族，生于1969年2月，不识字，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�县民初字第496号原告马某甲，女，回族，生于1975年2月，不识字，农民。被告马某乙，男，回族，生于1969年2月，不识字，农民。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马德良二〇一五年五月十四日书记员  陈泽祖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6182号
原告陈苏杭，男，1967年3月17日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈群英，女，1965年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告陈苏杭、陈群英与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈苏杭、陈群英以双方已庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏杭、陈群英撤回起诉。
案件受理费731元（已减半收取），由原告陈苏杭、陈群英负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 应晓娅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5601号
原告：高春英，女，汉族，1974年8月3日出生，住河南省夏邑县。
被告：朱胜利，男，汉族，1978年5月4日�生，住河南省夏邑县。
被告：彭素真，女，汉族，1977年5月9日出生，住河南省夏邑县。系朱胜利妻子。
被告：朱菌，女，汉族，1997年5月4日出生，住河南省夏邑县。系朱胜利女儿。
原告高春英与被告朱胜利、彭素真、朱菌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金125000元及利息10000元（利息按照约定月息2分计算至2017年11月12日，以后利息顺延计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年10月12日三被告向原告借款125000元，约定借款利息为月息2％，三被告向原告出具了借条。后经原告�次催要，被告偿还了部分利息，现三被告仍欠四个月的利息和本金未归还。
三被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份。证明三被告向原告借款12.5万元，月息2分。
三被告在举证期限内未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定为来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：被告朱胜利、彭素真、朱菌向原告高春英借款，经原告催要，双方于2017年进行了结算，并出具了借条，内容为：今借现金125000元，月息2分，借款人朱胜利朱茵彭素真，落款日期书写为2015年10月12日。重新出具借条后经原告多次催要，被告偿还了部分利息，其余本金和利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱�利、朱茵、彭素真欠原告高春英借款125000元，出具有借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求三被告偿还借款125000元及四个月的利息10000元（利息按照约定月息2分计算至2017年11月12日），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜利、朱茵、彭素真于本判决生效之日起十日内偿还原告高春英借款125000元及利息10000元（利息按月息2％计算至2017年11月12日），以后利息按月息2％顺延计算至本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告朱胜利、朱茵、彭素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3657号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告朱明，男，成年，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审649号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人汪祥伍，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，违法行为地浙江省温州市山下巷24号-10摊位。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定确定的被执行人汪祥伍某处罚款人民币2000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日作出温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定并于同年4月13日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款2000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款2000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为2000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月十六日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审649号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人汪祥伍，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，违法行为地浙江省温州市山下巷24号-10摊位。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定确定的被执行人汪祥伍某处罚款人民币2000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日作出温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定并于同年4月13日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款2000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款2000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为2000元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 言国新二〇一七年十一月十六日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢32号
申请人邓仕超，男，生于1972年11月23日，汉族，农民，住四川省盐亭县龙泉乡。
被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇新西街。
邓仕超与孙英确认合同效力纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将房产过户到原告邓仕超名下。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢32号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年七月十七日
书记员 胥 科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢32号申请人邓仕超，男，生于1972年11月23日，汉族，农民，住四川省盐亭县龙泉乡。被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇新西街。邓仕超与孙英确认合同效力纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将房产过户到原告邓仕超名下。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢32号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任           格审判员 马     壮     国审判员 何文标二Ｏ一七年七月十七日书记员 胥           科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2375号
原告：胡庆元,女,1971年8月10日出生,汉族,住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：伍赐学，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄秀玲，女，1958年2月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫祖平，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫惠玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告胡庆元与被告伍赐学、黄秀玲、莫祖平、莫惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆元及其特别授权委托诉讼代理人唐丽燕、被告伍赐学到庭参加了诉讼，被告黄秀玲、莫祖平、莫惠玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆元向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告共同偿还原告饲料款67870元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月7日起计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在荔浦县经营饲料生意。被告伍赐学和莫祖平合伙养鸡，二人向原告购买饲料,欠下原告饲料款67870元，有2012年6月6日二人立下的欠条为凭。被告伍赐学与黄秀玲、莫祖平与莫惠玲均为夫妻关系，对被告伍赐学、莫祖平在夫妻关系存续期间所负的债务，被告黄秀玲、莫惠玲均有连带偿还义务。多年来，经原告多次催促，被告均未履行归还该饲料款义务。为此，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告伍赐学、莫祖平欠原告饲料款67870元。
被告伍赐学口头辩称：现在被告儿子得了重病，家庭经济非常困难，无力偿还原告的饲料款。
被告伍赐学对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告黄秀玲、莫祖平、莫惠玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告在荔浦县经营饲料生意。被告伍赐学与黄秀玲、莫祖平与莫惠玲均为夫妻关系，2011年8月至2012年6月，在其夫妻关系存续期间，被告伍赐学、莫祖平因合伙养鸡向原告购买饲料,欠下原告饲料款67870元，有二人所立的欠条为凭。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行付款义务，故成诉讼。
本院认为，被告伍赐学、莫祖平在原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款67870元未偿还，被告应予偿付。因此，原告诉请要求被告伍赐学、莫祖平给付饲料款67870元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然该欠款未约定还款期限，但原告向本院起诉，表明了原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的饲料款，起诉之日即视为欠款到期日，起诉后，被告亦未能还清欠款，故原告要求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告黄秀玲、莫惠玲对被告伍赐学、莫祖平的欠款承担共同偿还责任，因该债务发生在四被告婚姻关系存续期间，而且被告黄秀玲、莫惠玲未能提供证据证实该笔债务系被告伍赐学、莫祖平的个人债务或系赌博、吸毒等违法活动所产生的非法债务，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告黄秀玲、莫惠玲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条之规定，判决如下：
被告伍赐学、黄秀玲、莫祖平、莫惠玲共同偿还原告饲料款67870元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月9日起计算至付清款项之日止）。
本案受理费1497元，减半收取749元，由被告伍赐学、黄秀玲、莫祖平、莫惠玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1497元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年十一月三日
书记员 钟兆君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38426号
原告：赵雯林，女，1989年10月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被告：许新纲，男，1984年11月28日出生，汉族，北京中展博艺展览展示有限公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人张凯，男，北京中展博艺展览展示有限公司员工，住北京市昌平区。
原告赵雯林与被告许新纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯林委托诉讼代理人朱恒通、被告许新纲及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵雯林向本院提出诉讼请求：判令许新纲支付医疗费3958.57元、交通费323元、误工费10000元，营养费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与许新纲均为×公司的职工。2015年7月31日下午6点左右，我在公司加班，许新纲因琐事与我发生争执，态度极其恶劣，后又对我拳脚相加，在我无力还手自卫的情况下不停的对我头部进行击打长达五分钟，导致我出现脑震荡，淤血肿胀，轻型颅脑损伤，软组织损伤（面部、上臂），并患上严重的急性应激反应，无法正常工作。侵害行为发生之后，我报警并就医治疗，其间花费医疗费共计3958.57元，往返医院的交通费323元，因伤后晕眩需要家人陪同护理并补充营养。公司在我休养的一个月其间未支付我工资，我在受伤前的月工资为5000元，后因我一个月未上班，公司与我解除了劳动合同并导致我失业，无经济来源。我重新找工作至少需要一个月。许新纲的行为对我的身体健康和心理健康都造成了极大的影响，故诉至法院，望判如请。
许新纲辩称，赵雯林所述不实，她多次辱骂我，挑事在先，事情起因是她用尺子敲打我的头部导致双方推搡。对于此事，公司先做了调解，万寿寺派出所随后也做了处理。处理结果是我做出4000元的赔偿，7月31日以后双方不再追究此事，并且放弃诉讼权利。最终双方签字认可《调解协议》。所以我请求法院驳回此次起诉。在派出所处理完此事后，赵雯林当着民警面在我左脸上狠狠打了一巴掌，造成我耳朵间断性耳鸣，至今未好，请求赔偿。对于她提供的病历我有疑虑，多处出现漏洞。她所说的误工费不合情理，在公安局处理完整件事后，她整整一个月都未曾请假，已经属于违反公司规定，所以被开除。随后的一个月她一直处于个人和公司的劳动纠纷状态，和我无关，且公司最后也给她做了赔偿，此次申诉她再次索要这份赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵雯林提交2015年7月31日至8月19日期间的出租车发票13张，证明其就医交通费323元；经质证，许新纲对真实性和证明目的不认可，认为其中两张相隔时间三四分钟，且金额浮动很多不符合事实。经询问，赵雯林称其看病交通路径有从万寿寺派出所去海淀医院、从住所天通苑到航空医院，交通费由法院酌定。本院认为，赵雯林上述证据均出示原件，且发票日期与相关医院诊疗日期可以对应，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵雯林原系×公司职员，许新纲系其同事。2015年7月31日中午，双方因办公室空调风向问题，发生争议，未能妥善解决。同日晚六时零几分，双方发生肢体冲突，赵雯林受伤后报警，万寿寺派出所传唤双方到派出所后进行调解，双方签订调解协议，许新纲给付了赵雯林4000元，双方承诺不追究。
赵雯林受伤后前往北京大学第三医院、航空总医院检查治疗。2015年8月5日，航空总医院两科室向赵雯林出具两份诊断证明书，一份诊断为：轻度颅脑损伤、软组织损伤（面部、右上臂）；一份诊断为：头部外伤、脑震荡综合症。2015年8月6日，航空总医院向赵雯林出具一份诊断证明书，诊断为：急性应激反应。赵雯林共花费医药费3101.09元和相应交通费。航空总医院先后向赵雯林出具了2015年8月3日至9日、8月19日至25日的休假条及2015年8月7日至13日的病假证明书。赵雯林未再回×公司上班，也未提交假条，后被×公司辞退。
第一次庭审时，经询问，赵雯林代理人称赵雯林报警去万寿寺派出所处理，处理结果是对方给其医药费4000元，对方垫付了4000元，不追究其行政上拘留处分，是否签过调解协议需与赵雯林核实。
经许新纲申请，本院前往万寿寺派出所调取调解协议，该所民警答复称办案民警已调往分局办案中心，当时有调解协议，双方签字，承诺互不追究，但协议目前暂时找不到，其电话与赵雯林沟通了解此事，并向本院提供了通话录像，录像显示对方手机号码180XXXX****，接听者称是赵雯林，其称收过许新纲的钱，在派出所好像是写了调解协议，后续看病花了好多钱，在家休息一个月，公司又解除了劳动合同。
第二次庭审时，经询问，赵雯林代理人称与赵雯林核实过，未签署调解协议，但收过钱。本院当庭拨打地址确认书上赵雯林电话询问，赵雯林称当时与许新纲签过调解协议，内容想不起，记不清是否有互不追究内容，收过许新纲的钱，记不起是否向其代理人陈述过没有签调解协议。赵雯林代理人后称以电话中赵雯林陈述为准。
另查明，赵雯林受伤时每月底薪5000元，受伤前12个月平均月实发工资4883元。赵雯林主张其休假一个月，找工作一个月，2个月误工费1万元应由许新纲赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。本案原告赵雯林与被告许新纲原为单位同事，理应和睦相处，双方在单位因琐事产生矛盾时，应当通过正当途径解决，不应发生肢体冲突，致伤对方。冲突发生后，经万寿寺派出所调解，赵雯林与许新纲自愿达成了和解协议，由许新纲向赵雯林赔偿4000元，双方互不追究。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。许新纲已依据该协议履行了赔偿义务，故赵雯林事后反悔，再次要求许新纲赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵雯林的全部诉讼请求。
案件受理费182元（赵雯林已预交），由赵雯林负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10850号
原告：蒋建栋，男，1991年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童义，男，1994年6月26日出生，汉族，原住兰溪市兰江街道翠竹邨**幢*单元***室，现住兰溪市。
原告蒋建栋与被告童义民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告童义于2017年4月8日向原告蒋建栋借款人民币30万元，并出具借款凭据一份，约定借期15天，自2017年4月8日至2017年4月23日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告童义应于本判决生效之日起立即归还原告蒋建栋借款本金30万元并支付利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取，由原告预交），由被告童义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月八日
书记员 洪晓瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01338号
原告赵某某
原告白某某
原告郭某某
被告许某某
原告赵某某、白某某、郭某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谢利军担任审判长，与审判员蔡伦、人民陪审员鱼海波共同组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、白某某、郭某某及被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告许某某因购买吊车资金周转困难，向三原告先后借款308700元并打下欠款条据五支。双方口头约定原告随时可向被告索要上述款项，被告应立即偿还。三原告后向被告许某某多次索要上述借款，但被告一直拖欠不还。故三原告涉诉到院，请求法院判令：1、被告许某某立即偿还所欠三原告借款本金308700元及利息61572元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某某向法庭提供欠条两支，证明被告许某某于2011年4月27日向原告借款64000元整，月利率为1.5分。被告将利息清至2013年4月27日后再未支付本息；2013年2月26日被告再次向原告借款139000元整，月利率为1.5分，该笔借款被告至今未偿还本息。
原告白某某向法庭提供欠条一支，证明被告许某某于2013年3月16日向原告借款45700元整，月利率为2分。该款双方约定同年11月16日还清本息，但该笔借款被告至今未偿还本息。
原告郭某某向法庭提供欠条两支，证明被告许某某于2012年4月6日向原告借款30000元整，月利率为2分。同年9月16日再次向原告借款30000元整，月利率为2分，上述借款被告至今未偿还本息。
被告许某某辩称：三原告所述借款属实，但欠原告白某某的款，其于2013年12月26日向原告白某某偿还了10000元。对所欠原告郭某某2012年4月6日的欠款，其已将该欠款的利息清至2013年4月6日。因其现无偿还能力，希望各原告能同意分期偿还。
被告许某某对原告赵某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。对原告白某某提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其于2013年12月26日向原告白某某偿还了10000元。对原告郭某某提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其已将2012年4月6日所打30000元欠条的利息清偿至2013年4月6日。
被告许某某未向法庭提供证据。
本院对三原告提供的被告已质证的证据作如下认证：
对原告赵某某提供的两支欠条，被告许某某对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据依法予以认定。对原告白某某所举的证据，被告许某某认为其于2013年12月26日向原告白某某偿还了10000元。经本院与原告白某某核实后对该事实予以确认。对原告郭某某提供的证据，被告许某某认为其已将2012年4月6日向原告所打30000元欠条的利息清偿至2013年4月6日。经本院与原告郭某某核实后，对该事实予以确认。对其同年9月16日向原告所打30000元欠条依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告许某某因购买吊车周转资金困难，于2011年4月27日向原告赵某某借款64000元，约定月利率为1.5分。后被告许某某将利息清至2013年4月27日之后再未清偿本息。2013年2月26日被告许某某再次向原告赵某某借款139000元，约定月利率为1.5分，该笔借款被告许某某至今未清偿本息；在此期间，被告许某某于2012年4月6日向原告郭某某借款30000元，约定月利率为2分，同年9月16日再次向原告郭某某借款30000元，约定月利率亦为2分。上述借款被告许某某已将2012年4月6日向原告郭某某借款30000元的利息清至2013年4月6日，其余借款本息至今未偿还。被告许某某于2013年3月16日向原告白某某借款45700元，约定月利率为2分，并约定同年11月16日还清本息。但该笔借款被告许某某仅于2013年12月26日向原告白某某偿还10000元之后至今再未清偿本息。之后三原告多次向被告许某某索要上述借款未果，故涉诉到院，请求法院依法判令：1、被告许某某立即支付所欠三原告借款本金308700元及利息61572元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告许某某于2013年12月26日向原告白某某清偿的10000元，其中利息为8531元，本金为1649元，即从2013年12月26日起被告许某某欠原告白某某本金为44051元。本案在审理中，被告许某某对未偿还三原告借款本息的数额及事实无争议，但其均以无力偿还借款为由，致双方未能达成协议。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告许某某向三原告出据借条，其双方的债权债务关系明确。被告许某某理应按借条约定及时清偿债务。为此，原告赵某某要求被告许某某偿还借款本金203000元，利息34620元，本息共计237620元；原告郭某某要求被告许某某偿还借款本金60000元，利息16200元，本息共计76200元；原告白某某要求被告许某某偿还借款本金44051元，利息共计1762元，本息共计45813元。上述借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《》第、第一百零六条、第、《》第、》第之规定，判决如下：
一、由被告许某某偿还原告赵某某借款本金203000元及利息34620，共计237620元；偿还原告白某某借款本金44051元及利息1762元，共计45813元；偿还原告郭某某借款本金60000元及利息16200元，共计76200元。上述款项合计359633元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，共计9370元，由三原告承担370元，被告许某某承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 宁
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执140号
被执行人：李磊，男，1986年生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：张珂，女，1986年生，汉族，山西省高平市人。
申请执行人悦长平与被执行人李磊、张珂民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋0581民初250号民事判决，判决:被告李磊自本判决生效之日起十日内偿还原告悦长平49376元。判决后，被告李磊未履行判决。救助申请人悦长平申请强制执行。因被执行人李磊债务过多，且下落不明。经查询，李磊在银行无存款，无可履行能力。另查明，救助申请人悦长平在司法救助申请书及所居住地高平市东城街道办事处风和社区委员会出具的《情况说明》中，均证实本人月工资一千余元，经济收入低，家庭生活拮据。高平市人民法院认为本案为长期不能执结的案件，向本院申请提级执行，本院于2017年11月9日依法提级执行。申请执行人悦长平因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，救助申请人悦长平有固定的工资收入，不能证实生活困难；且该案又系民间借贷纠纷，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及相关国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，裁定如下：
对救助申请人悦长平不予司法救助。
审判员 冯沁峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佩佩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4170号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人张白璐，该公司职员。
被告张淼。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告张淼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2014年6月14日共计2个月零14天的物业费共计590元，诉讼费由被告承担。
被告张淼未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年6月15日与天津市河北区悦海大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区悦海大厦进行物业管理服务，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，并约定物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平米2.1元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为114.22平方米，每月物业服务费应为239.86元，自2014年4月1日至2014年6月14日被告未交纳物业服务费590元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张淼一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年4月1日至2014年6月14日物业服务费590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4170号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告张某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4170号
原告：张晓薇。
被告：杜妍。
本院在审理原告张晓薇与被告杜妍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓薇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，保全费100元，合计125元，由原告张晓薇承担。
审判员 韦小方
二〇一五年九月六日
书记员 王 静
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初35号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉子惹地，女，1975年4月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县日哈乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第30号起诉书指控被告人吉子惹地犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉子惹地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年1月23日12时许，被告人吉子惹地在昭觉县新广场，从一名陌生的男子处，购买了价值300元人民币的毒品，带回自己租住屋伺机贩卖。1月25日12时许，被告人吉子惹地在昭觉县纪念塔附近，贩卖了价值100元人民币的毒品给海来某某；1月27日9时许，被告人吉子惹地在昭觉县步行街口，贩卖了价值100元人民币的毒品给吉克某某。2018年1月27日17时许，被告人吉子惹地在其租住屋被公安民警抓获，民警从其枕头下查获三包毒品可疑物，赃款100元人民币，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重0.55克。
检察院指控的上述事实，被告人吉子惹地在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人海来某某、吉克某某、吉子某某证词，被告人吉子惹地户籍证明，被告人吉子惹地供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子惹地目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉子惹地判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉子惹地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
二、赃款100元人民币予以没收，上激国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年四月十八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第17号
原告刘国华，无业。
委托代理人陆艳群。
被告石家庄威远高压开关制造有限公司。
法定代表人崔新泽，该公司董事长。
公司地址：河北省石家庄市桥西区振岗路126号。
委托代理人党聚乾，该公司职员。
案由：居间合同纠纷。
原告刘国华与被告石家庄威远高压开关制造有限公司为居间合同纠纷一案，原告起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石家庄威远高压开关制造有限公司分两次给付原告327230元，第一次在签收本调解书后本院为被告解除对其账号冻结前支付150000元，第二次在2015年5月30日前支付177230元。
案件受理费6958元减半收取3479元、保全费2406元由原告刘国华承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋凤稳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第17号
原告：祁某某，男，汉族，1972年12月3日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：浪某某，男，藏族，生于1972年2月17日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告祁某某与被告浪某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾进伟
二〇一五年一月十三日
书记员 乔 丹
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1244号
罪犯杨磊，男，1982年3月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年4月24日作出（2008）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，并责令退赔一切非法所得。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年2月，2016年8月、9月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，违法所得未上缴，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1244号罪犯杨磊，男，1982年3月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年4月24日作出（2008）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，并责令退赔一切非法所得。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年8月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年2月，2016年8月、9月、10月共记功6次。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，违法所得未上缴，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1801号
原告韩雪峰，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告陈军，男，原住辽源市龙山区，现住址不详。
原告韩雪峰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩雪峰及委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼，被告陈军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩雪峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈军立即偿还借款80万元。事实和理由：陈军承建横道河白云新城社区办公楼，自2011年起向韩雪峰借款和欠韩雪峰保温板、涂料、沙子、石料等建筑材料款，经双方结算，至2014年1月3日欠韩雪峰借款和材料款共计1792921元，陈军给韩雪峰出具了借据。陈军于2013年7月2日将金长有顶给陈军的房屋编号020270220001004，建筑面积124.93平方米，位于东丰镇药业大街棉麻综合楼1-4和幢号22，建筑面积1024平方米，位于东丰镇药业大街棉麻综合楼交付给韩雪峰占有。陈军出具借据后陆续偿还韩雪峰借款992921元，余欠800000元未给，韩雪峰同时将占有的幢号22，建筑面积1024平方米楼房交给陈军。陈军余欠800000元经韩雪峰催收至今未还。
被告陈军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011、2012、2013年陈军陆续在横道河镇开发了诚信小区、枫林家园、社区办公楼，一部分工程的活由韩雪峰施工，期间陈军欠韩雪峰工程款、材料款及陆续借款，经双方结算，至2014年1月3日陈军欠韩雪峰借款和材料款共计1792921元，陈军给韩雪峰出具了借据。2013年7月2日陈军将位于东丰镇药业大街棉麻综合楼1-4，房屋编号020270220001004，建筑面积124.93平方米；位于东丰镇药业大街棉麻综合楼，幢号22，建筑面积1024平方米，交付给韩雪峰占有，后陈军陆续偿还韩雪峰借款992921元，韩雪峰同时将占有的幢号22，建筑面积1024平方米楼房交给陈军，陈军尚欠韩雪峰借款800000元未还。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，陈军与韩雪峰之间的借款及工程款往来账，陈军出具了借据，证人周兴芝、张庆花出庭作证，证明该借据系陈军本人出具，证明陈军对欠韩雪峰借款数额无异议，陈军应当承担偿还借款的义务；2、韩雪峰自认陈军已偿还借款992921元，本院予以确认；3、陈军未到庭视为放弃抗辩权。综上，韩雪峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告韩雪峰借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、公告费650元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年一月四日
书记员 孙逸群
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民事裁定书
（2017）内0123执233号**
申请执行人徐拴俊，男，汉族，1976年8月16日出生，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇落叶村。
被执行人胡秀花，女，1978年1月11日，汉族，住内蒙古和林格尔县舍必崖乡水口村。
本院在执行徐拴俊申请执行胡秀花婚姻纠纷的(2016)内0123民初660号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初660号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年六月二十四日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执233号申请执行人徐拴俊，男，汉族，1976年8月16日出生，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇落叶村。被执行人胡秀花，女，1978年1月11日，汉族，住内蒙古和林格尔县舍必崖乡水口村。本院在执行徐拴俊申请执行胡秀花婚姻纠纷的(2016)内0123民初660号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初660号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年六月二十四日书记员武秀清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1291号
原告：通化市绪丽商贸有限公司。
法定代表人：肖丽娟，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务�律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市绪丽商贸有限公司（以下简称“绪丽商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应乳制品、预包装食品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款75408.30元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款75408.30元及利息，并�担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款75408.30元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支�价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款75408.30元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市绪丽商贸有限公司货款75408.30元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行�期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费842.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一�年五月十一日
书记员 赵秀峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特50号
申请人：蓬莱金创药业有限公司，住所地蓬莱经济开发区金创路。
法定代表人：许卫东，董事长。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人：杨军华，女，1973年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱金创药业有限公司（以下简称“金创公司”）与被申请人杨军华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
金创公司称，⒈申请撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第604号裁决；⒉申请费由杨军华负担。事实和理由：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第604号裁决的劳动争议为工伤一次性伤残就业补助金及护理费，不属于终局裁决的范围，因此，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于适用法律确有错误并违反法定程序。
杨军华称，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第604号裁决正确，金创公司的申请不成立，不应撤销该裁决。
经审查查明：2017年8月29日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2017）第604号裁决：⒈金创公司支付杨军华一次性伤残就业补助金42579.36元；⒉金创公司支付杨军华住院期间护理费2040元。
本院认为，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第604号裁决的裁决事项包括工伤职工的一次性伤残就业补助金和住院期间护理费，因支付该两项工伤待遇产生的劳动争议属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于法定终局裁决的范围。因此，金创公司主张该仲裁裁决存在适用法律确有错误及违反法定程序的事由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回蓬莱金创药业有限公司撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第604号裁决的申请。
申请费400元，由申请人蓬莱金创药业有限公司负担。
审 判 长 王守远
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 周祖荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民监2号
原审原告：韩振山，男，1963年4月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：杨济刚(杨继刚)，男，1963年11月5日出生，汉族，现住安次区。
原审原告韩振山与原审被告杨济刚占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）冀1002民初946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 萍
审判员 高文学
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5134号
原告薛九妹。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告薛九妹与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛九妹的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛九妹诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费1，800元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费1，800元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费1，800元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费1，800元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛九妹2015年1月至2月的劳务费1，800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初247号
原告：毕春江,男，汉族，1972年8月13日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委主任。
原告毕春江与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（简称赵蒋村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪兴、被告法定代表人都海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告过渡安置费和搬迁费22454.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。焦煤集团已将搬迁补偿款足额支付给了被告，但被告未足额支付原告，经原告计算，截止目前尚欠原告22454.3元。经原告多次讨要未果，纠纷成诉。
被告赵蒋村村委辩称：房屋赔偿款按照九里山矿给村里的具体数字为准。老村委规定户口不在本村，有宅基地的，过渡安置费补偿1000元。新村委规定有两处宅基地多个子女，子女没有结婚的，统一按一户补偿。本案原告及其兄弟共三人和父亲是四户居住一个院子里，按照老村委规定户口不在本村，有宅基地的，过渡安置费应补偿1000元，原告及其兄弟共三人和父亲每年共领取了3000元。至于村委会及村民代表的这个规定是否符合法律规定，应由法院裁定。
本院经审理认定事实如下：本案基本事实已由（2016）豫0804民初269号民事判决书确认，即：2003年原告所在的赵蒋村因河南煤××集团××里山矿采煤塌陷，全村整体搬迁，九里山矿已向被告支付房屋赔偿款45000000元，过渡安置费，每户每年3000元，按230户支付给村委，从2010年1月1日至2015年9月30日止，搬迁费于2013年6月支付给村委520000元，由村委负责发放。
本院认为：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村因采煤塌陷导致本村整体搬迁，在河南煤××集团××里山矿已将相应房屋拆迁赔偿款、搬迁费、过渡安置费赔付后，做为代办人的被告应当将有关款项及时支付给搬迁户，在本案中，被告欠发原告的房屋补偿款、过渡安置费和搬迁费应当支付，被告应当向原告支付房屋补偿款40946.9元，已支付32753.45元，剩余8193.45元未支付；拆迁费（防护费）应为每户1500元尚未支付；过渡费应支付18000元（3000元×6年=18000元），已支付6000元，剩余12000元未支付，还应合计支付21693.45元。村委会以及村民代表会议的决定应当符合宪法、法律、法规及国家政策，不侵害国家、集体和他人的合法权益。赵蒋村村委规定：有两处宅基地多个子女，子女没有结婚的，统一按一户补偿，该规定明显侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告要求被告支付过渡安置费和搬迁费21693.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告毕春江过渡安置费和搬迁费21693.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告毕春江承担19元，被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担171元。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初247号
（2017）豫0804民初247号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初147号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡娟娟，女,1995年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2018年2月7日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人胡娟娟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人胡娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年12月14日左右的一天，被告人胡娟娟至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“欣明集团老厂”门卫室内，窃得郜某包裹1个，内有男士保暖内衣背心2件（价值92元）。
2、2016年12月19日，被告人胡娟娟至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“欣明集团老厂”门卫室内，窃得刘某包裹1个，内有女士卫衣1件（价值69.3元）。
3、2017年1月2日，被告人胡娟娟至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“欣明集团老厂”门卫室内，窃得李某2和傅某包裹各1个，内有休闲鞋1双（价值29.9元）及巴宝莉口红2支（价值42元）。
4、2017年1月3日，被告人胡娟娟至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“欣明集团老厂”门卫室内，窃得胡某2和高某包裹各1个，内有永结同心825戒指1枚（价值118元）及三色唇膏1支（价值32元）。
5、2017年1月4日，被告人胡娟娟至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“欣明集团老厂”门卫室内，窃得徐某包裹1个，内有飞毛腿G15加强版15000ML充电宝1个（价值84元）。
6、2017年1月5日，被告人胡娟娟至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“欣明集团老厂”门卫室内，窃得杨某和李某1包裹各1个，内有女式马甲1件（价值68.5元）及耳麦1副（价值15元）。
综上，被告人胡娟娟盗窃6次，所窃财物合计价值550.7元。
案发后，快递员王某先行赔付了郜某、刘某、胡某2、高某损失；快递员辛某先行赔付了李某2、傅某损失；快递员水某先行赔付了徐某损失。后被告人胡娟娟赔偿了快递员王某、辛某及被害人杨某、李某1损失并获得了谅解。
在案件审理过程中，被告人胡娟娟向本院退缴现金84元。另查明，公安机关在抓获被告人胡娟娟时从其处扣押了棉鞋1双、蜗牛精华霜1瓶、护手霜2支、休闲鞋1双、口红2支、耳麦1副、三色唇膏1支。被告人胡娟娟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物图片，接受证据清单、手机截图、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、辛某、水某、孙某的证言，郜某、刘某、李某2、傅某、胡某2、高某、徐某、杨某、李某1的陈述，价格认定书，检查笔录、胡娟娟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡娟娟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡娟娟归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已全部退赔损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡娟娟的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。被扣押的财物及退缴在本院的现金，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的棉鞋一双、蜗牛精华霜一瓶、护手霜二支、休闲鞋一双、口红二支、耳麦一副、三色唇膏一支发还给被告人胡娟娟。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、退缴在本院的人民币八十四元发还给水辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年二月十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2228号
原告余紫，女，汉族，1982年9月26日出生，住址河南省邓州市。
委托代理人邢海兵，男，汉族，1974年5月19日，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。
被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区龙岗大道8122号，统一社会信用代码11440300MB2C46505D。
法定代表人曾允彬，该队大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许颖坚，该队民警。
原告余紫诉被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队行政处罚决定一案中，因原告余紫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告余紫负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 万 春 英
人民陪审员 张 秀 杰
二○一七年 十一月二十四日
书 记 员 潘志娇（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第222号
原告邓青平，女，汉族。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市景新格清洁服务有限公司。
法定代表人王延平。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓青平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院收取2.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 春 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓行成（代）
第2页，共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5440号
原告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：黄小斌，住广东省。
被告：肇庆市端州区铪利商务信息服务有限公司，住所地在广东省肇庆市端州二路6号综合楼B幢首层103号。
法定代表人：黄小斌。
原告南京徐工汽车制造有限公司诉被告黄小斌、肇庆市端州区铪利商务信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京徐工汽车制造有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京徐工汽车制造有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京徐工汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费元减半收取元由原告南京徐工汽车制造有限公司负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 包蓓蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖43号
原告：傅红，女，1987年1月14日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1－193号。
法定代表人：汤明强。
原告傅红诉被告上海森博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年1月9日立案。
原告傅红诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：解除原、被告签订的房屋使用权出让合同；被告返还房屋出让款人民币430,000元及赔偿人民币43,000元。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告上海森博实业有限公司的股东（占股96.875%）上海XX有限公司的法定代表人(股东)龚某系该院干警李某的妻子，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告上海森博实业有限公司的控股股东上海XX有限公司的法定代表人(股东)龚某系上海市奉贤区人民法院干警李某之妻，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3174号
罪犯李培培，男，1986年5月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一终字第66号刑事判决，以被告人李培培犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李培培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李培培在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李培培自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李培培在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李培培减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第390号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人万＊＊，男，1989年11月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人万＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人万＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人万＊＊4次在自己家中容留他人吸食冰毒、麻古丸。具体情况分述如下：
1、2014年2月底的一天晚上，借住在被告人万＊＊家中的吸毒人员刘＊打电话给吸毒人员张＊＊，要其到被告人万＊＊家玩（指吸毒），张＊＊到来后，被告人万＊＊拿出自己事先购买的冰毒和吸毒工具，与刘＊、张＊＊一同吸食冰毒。
2、2014年2月28日晚，被告人万＊＊打电话给张＊＊，要其到家中玩。张＊＊到来后，被告人万＊＊拿出冰毒和吸毒工具，在卧室中，与刘＊、张＊＊一同吸食了冰毒。
3、2014年3月1日上午，吸毒人员“耀别”（具体身份不明）和女朋友来到被告人万＊＊家中，“耀别”出资200元，由被告人万＊＊代购冰毒约0.4克，然后在家中与“耀别”及其女朋友、刘＊一同吸食了冰毒。
4、2014年3月3日晚，被告人万＊＊在其家柴火房中，与刘＊、张＊＊聊天时提出吸食毒品，此时吸毒人员胡＊＊来到其家，被告人万＊＊随后拿出1小包冰毒，与张＊＊、胡＊＊一同吸食了冰毒。
2014年3月4日，被告人万＊＊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书等书证；证人刘＊、张＊＊的证言；吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万＊＊为他人吸食毒品提供场所，其行为均已成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年六月十日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）新0102民初263号
原告：广东日昭新技术应用有限公司，住所地：广州市白云区石门街鸦岗新场新力工业区自编5号。
法定代表人：魏某某，系该公司经理
委托诉讼代理人：左某某，男，1952年5月份出生，汉族，广东日昭新技术应用有限公司职工，住广州市。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
法定代表人:阎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某，女，1981年7月5日出生，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司法律专干，住乌鲁木齐市天山区。
原告广东日昭新技术应用有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原告广东日昭新技术应用有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将货款184000元和违约金约66240元支付给原告；2、要求被告赔偿原告旅差费10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告是电力设备的研发生产企业。被告因通过询价方式将新疆哈密苦水西220KV升压站工程承包项目的绝缘管理型母线设备合同授予原告，故需要向原告购买相关的电力设备，于2013年11月，双方签订了《绝缘型母线设备采购合同》。2013年12月18日原告将设备运抵现场，双方均在《送货清单》上签名，被告确认收到了绝缘型母线的数量。2014年2月，原告根据合同规定的单价，向被告开出了全部增值税发票（92万元）。同年12月18日原告将产品安装完毕，经双方检验后在两张《安装施工验收单》签名，确认验收（合格）。2015年11月26日，经双方确认被告实际欠款为184000元，该款项至今未偿还。现原告提起诉讼，请求如诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司支付原告广东日昭新技术应用有限公司欠款184000元；
二、案件受理费5203.6元，减半收取2601.8元由原告广东日昭新技术应用有限公司负担，剩余2601.8元由本院退还给原告广东日昭新技术应用有限公司。
上述被告应支付原告的款项，于2018年3月10日之前一次性支付完毕，如被告未按上述指定期间支付款项，则需向原告支付66240元违约金及差旅费10000元。
如被告未按上述指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 东 迪
二〇一八年三月二日
书记员 帕提古丽
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00147号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被开县人民法院判处有期徒刑7个月，2001年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月13日被开县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元；因在缓刑考验期内犯抢劫罪，于2012年3月9日被开县人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑3年，并处罚金5000元。因身体原因，于2012年3月23日被开县人民法院决定暂予监外执行（从2012年3月23日至2013年3月22日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被开县公安局刑事拘留，同年3月4日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年1月18日19时许，吸毒人员莫某电话联系被告人唐某某要求购买海洛因，唐某某表示同意。被告人唐某某按照约定在开县汉丰街道天主教堂附近以700元的价格卖给莫某约0.7克海洛因。后二人被开县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，且有被告人唐某某的供述；证人莫某、胡某某的证言；户口证明、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、前科材料、强制隔离戒毒决定书等书证；理化检验报告、鉴定证书；毒品称量笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某曾因盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上所述，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。没有执行的刑罚为有期徒刑二年二个月五天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的海洛因0.7克予以没收（已由开县公安局暂扣）。
三、追缴被告人唐某某违法所得人民币七百元，上缴国库（已由开县公安局暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李方富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆云鹏
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1303刑初235号
自诉人何钦，男，生于1981年11月20日，公民身份号码5113031981********，汉族，住四川省南充市高坪区清穗街**号*幢*单元*楼*号。
被告人王开春，男，生于1981年1月18日，公民身份号码5113031981********，汉族，住四川省南充市高坪区元宝街***号*幢*单元*楼*号。
自诉人何钦诉被告人王开春拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，自诉人何钦控诉被告人王开春构成拒不执行判决、裁定罪缺乏相关罪证，且未在规定时间内提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人何钦的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据再次提起自诉的，人民法院应当受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1155号
上诉人(原审原告)：张鹤，女，1983年生，满族，住开原市庆云镇。
被上诉人(原审被告)：开原市义和房地产开发有限公司，住所开原市。
法定代表人：康海彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。
上诉人张鹤因与被上诉人开原市义和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初634号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求,当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。原审应对上诉人张鹤进行释明是否变更诉讼请求，是否需要增加借款人为被告。一审法院不应在实体上驳回诉讼请求，程序存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初634号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人张鹤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初877号
原告：刘雷，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：邯郸市巨源能光伏科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸区南堡乡宋张策村南新国际商贸物流城S3地块汽配城28#-12号门市。
法定代表人：李帅风，总经理。
本院在审理原告刘雷与被告邯郸市巨源能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘雷于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李悦南
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第306-1号
申请执行人：叶彩云。
被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告叶彩云与被告浙江拓朴模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）台黄商初字第2683号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶彩云于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司履行生效判决所确定的义务即给付申请执行人加工款人民币70100元并赔偿利息损失，负担案件受理费776.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款等财产状况，发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司的机器设备已在本院另案查封，目前尚在处理中，一时难以变现；其厂房的土地使用权系向所在村居租用，厂房的租赁权亦已在另案冻结处置；目前无其他财产可供执行。2014年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人叶彩云也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第306号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年三月四日
代书记员 陈 鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1139号
原告：郭玉风，女，汉族，1963年12月5日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告：张敬敬，女，汉族，1986年8月10日出生，住焦作市山阳区，系郭玉风之女。
原告：张强强,男，汉族，1990年3月19日出生，住焦作市马村区，系郭玉风之子。
共同委托诉讼代理人：郭玉风，女，汉族，1963年12月5日出生，现住焦作市马村区待王镇待王村待王北街***号附*号。
被告：张有房，男，汉族，1969年9月9日出生，住焦作市马村区待王村市场对面大众鞋店、三加二理发店楼上。
被告：李海玲，女，汉族，1970年11月3日出生，住焦作市马村区待王村市场对面大众鞋店、三加二理发店楼上，系被告张有房之妻。
原告郭玉风、原告张敬敬、原告张强强与被告张有房、被告李海玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭玉风、原告张敬敬、原告张强强在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉风、原告张敬敬、原告张强强撤回起诉处理。
审判员 赵旭升
二〇一七年十二月十二日
书记员 安 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1050-1号
申请执行人陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人林真珠，女，1970年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人白连法，男，1963年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈金育、林真珠与被执行人白连法物权纠纷的（2014）安民初字第1946号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白连法支付赔偿款人民币158622.8元及逾期利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在按照协议的内容履行，申请执行人陈金育、林真珠书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1050-1号
申请执行人周海涛。
被执行人张轻。
被执行人余金伟。
申请执行人周海涛与被执行人张轻、余金伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）安民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行，于2015年4月20日以（2015）安执字第1050号裁定书冻结被执行人余金伟银行存款。现申请执行人以周海涛申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余金伟55000的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年四月三十日
书记员 刘玉辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1050-1号申请执行人易门宏泰文化传媒有限公司。法定代表人高常贵，经理。住所地易门县。被申请执行人李永忠，男，汉族，1963年9月20日生，云南省安宁市人。关于易门宏泰文化传媒有限公司与李永忠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1107944.00元。本案在执行中，已向被申请执行人送达了相关法律文书，被申请执行人已部分履行并做了还款计划。被申请执行人的不动产已被本院查封，财产暂无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第1050号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周       洪审判员 罗梅佳审判员徐树荣二〇一六年四月二十五日书记员 杨       亮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第1050-1号 申请执行人中国银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 法定代表人许国栋，行长。 委托代理人张幼平、黄锦峰，系中国银行股份有限公司福安市支行客服经理。 被执行人池成建，男，1980年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人雷王珊，女，1981年10月20日出生，畲族，住福安市。 被执行人郑建雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安市支行和被执行人池成建、雷王珊、郑建雄一案，依据（2014）安民初字第4978号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人493633.17元及利息。本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已扣押登记在被执行人池成建名下的闽JEx**的凯宴牌汽车，但短期内难以实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2014）安民初字第4978号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一五年八月三十一日 书记员 陈   姗   姗
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执35号
关于申请执行人张桂艳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂艳向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向张桂艳支付双倍工资24380元、经济补偿金4463.34元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款29186.34元，并支付给申请执行人张桂艳28853.34元（包括双倍工资24380元、经济补偿金4463.34元以及案件受理费10元），交纳执行费333元。
本院认为，（2017）吉0193民初2228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2162号
原告：杜卫忠（又名杜慧中，身份证号码：33062219690108
8228），女，1969年1月8日出生，住上虞市百官街道广
济苑北区8幢402室。
委托代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王卫民，
1970年4月27日出生，汉族，住绍兴县王坛镇上王村**号。
原告杜卫忠与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月11日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于20
09年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜卫忠到庭参加诉讼
，被告王卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，被告以做生意缺资金为由，分
三次向原告借款20万元。被告在向原告借款时言明，若原告有
需要时，被告随时归还原告。同年11月10日，在原告的催促下
，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杜慧中人民币贰拾
万元整。但被告除已支付部分利息外，所借款项至今未归还。
为此，要求判令被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼
费。
被告王卫民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今借到杜慧中人民币贰拾
万元整。特此借条。借款人：王卫民。2007、11、10”。以证
明被告王卫民向其借款20万元的事实。原告同时述称：该借条
由被告王卫民亲笔所写。所借本金至今分文未还。其本人目前也无法联系上；
2、上虞市百官街道文化社区居民委员会《证明》1份，以
证明原告杜卫忠与杜慧中同属一人的事实；
3、由绍兴县公安局出具的王卫民《户籍证明》1份，以证
明被告王卫民的身份和住所的事实。
被告王卫民由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证
据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告王卫
民亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合
法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2、3
，系由原告所在自治组织和被告所在公安机关出具的原、被告
身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事
实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫民向原
告借款20万元的事实，由被告出具原告持有的借条佐证，足以
认定。由于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷
合法，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王卫民应偿还原告杜卫忠人民币20万元，于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2162号
原告：杜卫忠。
委托代理人：严兰英。
被告：王卫民。
原告杜卫忠与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜卫忠到庭参加诉讼，被告王卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，被告以做生意缺资金为由，分三次向原告借款20万元。被告在向原告借款时言明，若原告有需要时，被告随时归还原告。同年11月10日，在原告的催促下，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杜慧中人民币贰拾万元整。但被告除已支付部分利息外，所借款项至今未归还。为此，要求判令被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王卫民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今借到杜慧中人民币贰拾万元整。特此借条。借款人：王卫民。2007、11、10”。以证明被告王卫民向其借款20万元的事实。原告同时述称：该借条由被告王卫民亲笔所写。所借本金至今分文未还。其本人目前也无法联系上；
2、上虞市百官街道文化社区居民委员会《证明》1份，以证明原告杜卫忠与杜慧中同属一人的事实；
3、由绍兴县公安局出具的王卫民《户籍证明》1份，以证明被告王卫民的身份和住所的事实。
被告王卫民由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告王卫民亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2、3，系由原告所在自治组织和被告所在公安机关出具的原、被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫民向原告借款20万元的事实，由被告出具原告持有的借条佐证，足以认定。由于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王卫民应偿还原告杜卫忠人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍