wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初856号
原告：贾炳富，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告贾炳富与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾炳富委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳富向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款3341元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款6186元，被告已给付部分货款现尚欠3341元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款3341元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款6186元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告3341元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告贾炳富马铃薯款3341元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 李欣泽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00118号
原告孙某甲，农民。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人曾庆虎、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1999年秋我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某丁。由于我与被告恋爱时间短，双方缺乏了解，造成婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告并对我进行殴打。现我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，儿子孙某丁由我抚养，女儿孙某丙由被告抚养。
原告孙某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原被告结婚证1份和常住人口登记卡2张，拟证明原被告婚姻关系和婚后生育子女情况。2、购房收据2张，拟证明婚后购房情况。
被告孙某乙辩称：为了子女健康成长，我不同意原告离婚的诉讼请求。
被告孙某乙为证明其主张，当庭提供以下证据：1、2001年10月8日购房契税收据和土地出让金收条各1张，拟证明购房后缴纳契税和出让金的情况。2、3张汇款收据，拟证明汇款5000元给原告母亲龚德菊用于家庭开支。
原被告所举证据，经相互质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年秋原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（入赘），××××年××月××日原告生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某丁。原被告婚后夫妻感情较好，2011年8月原被告在上海打工期间，双方在超市因购物发生口角后，被告对原告进行殴打，自此原被告开始产生矛盾，后原被告双方又因经济支出发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告现在外务工，应与原告及家庭成员多加联系，相互沟通，相互理解，为增进夫妻感情创造好的条件。经调解，原被告不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终669号
上诉人（原审被告）：苏公士，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：袁时营，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原审被告：苏茂国，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原审被告：李志强，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人苏公士因与被上诉人刘义、袁时营，原审被告苏茂国、李志强民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏公士于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏公士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏公士撤回上诉。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人苏公士负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓晔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5431号
原告：吴建国，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：赵亚辉，男，1977年7月28日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。
原告吴建国与被告赵亚辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人杨华、被告赵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.要求赵亚辉退还土地承包款128000元；2.要求赵亚辉赔偿土地承包款128000元自2017年2月8日起计算4个月的利息4000元。事实和理由：吴建国与赵亚辉通过朋友介绍认识，吴建国于2017年2月8日与赵亚辉签了一份土地承包协议书，协议约定赵亚辉将其承包的16垧土地承包给吴建国耕种一年，承包费为128000元。土地承包协议书签订当日，吴建国一次性向赵亚辉支付全部承包款。协议书签订后，吴建国即对土地的耕种进行了大量投入并准备耕种，但赵亚辉却告知吴建国上述耕地无法交予吴建国耕种，并表示退给吴建国承包费，但吴建国多次向赵亚辉索要未果，故诉至法院。
赵亚辉承认吴建国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵亚辉于本判决生效之日起十日内向原告吴建国返还土地承包款128000元，并支付该款自2017年2月8日起计算四个月的利息损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告赵亚辉负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一七年八月一日
书记员 朱明麒
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终731号
上诉人（一审原告）：石长明农村承包经营户。
诉讼代表人：石长明，男，1962年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街1号，统一社会信用代码1150024000913403X1。
法定代表人：左军，该县县长。
委托代理人:马超，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人:罗节，该县林业局法规科科长。
被上诉人（一审第三人）：周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人：周召祥，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人:周召福（周召祥之弟），男，住重庆市石柱土家族自治县。
石长明农村承包经营户因与石柱土家族自治县人民政府、周召祥农村承包经营户林权行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，石长明农村承包经营户申请撤回上诉。
本院经审查认为，石长明农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石长明农村承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费50元不予收取，退还石长明农村承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第68号
原告安阳市市区农村信用合作社联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利。
被告郭献春。
被告王和平。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告郭献春、王和平借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5980号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告杨华，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨华的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告杨华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告杨华的起诉。
本案减半收取受理费622元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6689号
原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路7号第8层，注册号500221000039188。
法定代表人：彭永波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
被告：王锋，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆峰睿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年八月十五日
书记员 罗梦妮
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1826号
原告：魏彦祥，男，1980年8月29日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告：于利，男，1981年10月24日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
被告：曹丽军，男，1981年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被告：元氏县远飞运输服务有限责任公司。
法定代表人：李占良，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：陈吉玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人：叶畅，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告魏彦祥与被告于利、曹丽军、元氏县远飞运输服务有限责任公司（以下简称远飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹丽军、元氏公司委托诉讼代理人、武侯公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于利、远飞公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等损失39750.2元。事实与理由：2017年6月2日，于利驾驶车主为曹丽军、挂靠于远飞公司并在元氏公司、武侯公司投保有交强险和第三者商业险的冀XXXX**、冀YYYY**挂号重型半挂车在国道307线平定县某路段与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，故起诉。
曹丽军辩称：原告住院我为其垫付7000元，其余按法律规定办。
元氏公司辩称：冀XXXX**车在我公司投保有交强险，此次事故我方承保车辆无违章、违法行为，属无责方，应在无责11100元赔偿范围内赔偿。
武侯公司辩称：无证据证明我公司承保车辆在本次事故中有责，故我公司在第三者商业险内不承担责任。
于利、远飞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年6月2日，于利驾驶冀XXXX**、冀YYYY**挂号重型半挂车（车主为曹丽军，登记在远飞公司名下，并在元氏公司投保有交强险，在武侯公司投保有第三者商业险100万元。事故发生时，均在保险有效范围内），行至国道307线平定县某路段时，与原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经平定县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，上载：因事后报警，现场变动，无法确定当事人的过错大小。原告受伤后，当日往平定县人民医院门诊治疗，花去治疗费395.6元，同日住院，同年7月31日出院，住院59天。住院费用14904.76元。原告出院后，又往平定县人民医院、阳泉市第一人民医院门诊检查花费349.7元，共计医疗费用15650.06元，其中，曹丽军垫付7000元。因赔偿问题未获解决，原告起诉在案。
审理中，原告提出，因交警未认定责任，应按公平原则确定双方为同等责任。并要求赔偿医疗费15650.06元、误工费8826.4元（按实际误工工资标准计算）、护理费5868.8元（依2016年山西省居民服务业年均36307元，计36307÷365×59）、住院伙食补助费2950元（每日50元）、营养费2950元（每日50元）、交通费1000元、摩托车损失2505元，共计39750.2元。举出医疗费票据、其单位的工资证明、平定县某摩托配件经销部修车证明，其中，阳泉市某派遣有限公司出具的证明载：原告是该公司派遣到山西某铝电有限责任公司电解铝分公司的劳务派遣员工，2016年12月至2017年5月的实发工资依次为4869.6元、4245.6元、4510.4元、4865.4元、4196.6元、4240.6元合计26928.2元，山西某电解铝分公司的职工工资台账记载的6个月应领工资为26928.2元，实领工资25085.83元（已扣除养老及医疗保险等）。
元氏公司提出，医疗诊断中含颈椎间盘突出，应扣除相应费用。误工费月工资表台账与误工证明不一致，不能作为误工费的依据，应以山西省2017年农村年收入标准计算。护理费、住院伙食补助过高；营养费不认可；交通费酌情认定；财产损失无修理明细及发票，不认可。武侯公司同意元氏公司意见。
本院认为，根据平定县公安局交通警察大队的道路交通事故证明，发生此次交通事故属实。因事后报警，现场变动，交警无法确定当事人的过错，故应推定原告与于利承担本次事故的同等责任。关于原告的损失，1、医疗费用，因元氏公司、武侯公司未举证证明原告的颈椎间盘突出非因本次事故造成，故应认定医疗费用为15650.06元；2、误工费8826.4元；3、护理费5868.8元；4、住院伙食补助费2950元；5、营养费2950元；6、交通费酌情计算500元；7、摩托车损失费酌情计算1500元；共计38245.26元。其中，护理费、交通费、误工费15195.2元，由元氏公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费21550.06元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，摩托车损失在交强险损失赔偿限额2000元内赔偿。不足部分由武侯公司在第三者商业险内按责任比例承担，其余由原告自负。故，元氏公司应赔偿原告26695.2元，武侯公司应赔偿原告5775元。原告并应返还曹丽军为其垫付的7000元。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告魏彦祥26695.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿原告魏彦祥5775元；原告魏彦祥返还被告曹丽军7000元。以上均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏彦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取计306元，由原告魏彦祥负担153号，被告曹丽军负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段文倩
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初188号
原告：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住灵寿县。
原告李爱国与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告徐永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年借原告款10000元整，后原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，望判如所请。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：被告为原告出具的借条，用于证实被告向原告借款10000元。
原告向本院申请证人丁某、任某出庭作证，用于证实被告向原告借款的事实及原告多次向被告索要过借款。
被告徐永华未到庭参加诉讼，开庭审理前提交书面答辩状辩称，是和被告以前合伙建厂的合伙人之一以其个人名义向原告借的款，原告所诉的10000元给了这个人，并没有给被告，本案与被告无关；如原告确实将钱给了被告，原告应出示被告给原告出具的收到条，或转账给被告的记录，否则，只有欠条无法证实借款的真实性；诉状称是2014年借的款，欠条的诉讼有效期是2年，依法已过诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
被告徐永华在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐永华向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，内容为“今借李爱国现金10000元壹万元整，西关徐永华，2014年1月31号”。原、被告双方未约定还款期限。
证人丁某庭审过程中称，我跟原告多次到被告家中要过款，我见被告给原告打了一万块钱的条，2016年春天4、5月份我跟原告到被告家中要过款，2015年也去过，时间记不清了。
证人任某庭审过程中称，被告向原告借款，原告当场将10000元现金给了被告，我亲眼所见。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有欠条为证，并有证人丁某、任某证言在案佐证，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告徐永华辩称，是其以前的合伙人之一以其个人名义向原告借的款，原告所诉的10000元给了这个人，并没有给被告，因被告未提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，该笔欠款已过诉讼时效，原告称其和证人丁某于2015年、2016年均到过被告家要求被告偿还借款，并有证人丁某证言为证，本院予以采信。诉讼时效因原告提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告主张已超过二年诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告徐永华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华于本判决生效后五日内偿还原告李爱国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 翟娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2896号
原告：陈明海，男，1973年11月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：左霆，男，1986年2月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈明海与被告左霆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加诉讼，被告左霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6789元；2、支付违约金1000元。
被告左霆提供答辩状称，2017年5月29日，被告在原告经营的体彩站点购买彩票6000多元，期间多次未扣除，不存在向原告借款，借条是在原告恐吓下写的。
经审理查明，2017年5月29日，被告在原告经营的体彩店购买彩票，钱由原告为其垫付，后被告向原告出具借条一份，载明借到原告6789元，承诺2017年6月16日还4000元、同月30日还清余款，如不能按时还款，承担违约金1000元。被告没有按时还款，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有原告陈述、被告提交的答辩状及被告向原告出具的借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款6789元，提供被告出具的借条予以证实，被告承认在原告处购买6000多元彩票没有付款，称打彩票中有多笔应当扣除的没有扣除，借条是在原告恐吓下所写，未提供证据证实，本院不予采信；原告主张的违约金系被告书面承诺，本院予以支持。综上，对原告主张被告偿还借款6789元并支付违约金1000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左霆于本判决生效后十日内归还原告陈明海借款6789元，支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告左霆负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月三十日
书记员 吴强男
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2707号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码9XXXXX。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，住青岛市平度市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支本金37610.43元，零售利息5596.43元，分期手续费197.6元，违约金10321.68元，滞纳金7902.87元，合计61629.01元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费�被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62，截至2017年4月26日累计欠款本息共计61629.01元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至发法院。张娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、催收历史、余额构成表各1份，张娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日，张娟在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡1张，张娟声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人及附属卡申领人。合约第二条约定：信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并�月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还�日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。张娟填写了信用卡申请表并签字确认。中信银行信用卡青岛分中心审核通过后，为张娟办理了卡号为62×××62的信用卡一张。张娟多次使用该张信用卡刷卡消费，逾期日期为2012年7月9日，截至2017年4月26日，张娟欠中信银行信用卡青岛分中心本金37610.43元、零售利息5596.43元、分期手续费197.6元、滞纳金7902.87元、违约金10321.68元，共计61629.01元。
本院认为，张娟向中信银行信用卡青岛分中心申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。张娟在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因张娟未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，张娟的欠款数额，以中信银行信用卡青岛分中心主张及举证为准�中信银行信用卡青岛分中心主张张娟偿还贷款本金37610.43元及相关利息，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张的分期手续费、违约金，因双方在领用合约中未约定，该分期手续费、违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，中信银行信用卡青岛分中心的损失主要是利息损失，该损失已通过张娟支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，中信银行信用卡青岛分中心要求张娟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中信银行信用卡青岛分中心关于要求张娟偿还相关借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中信银行信用卡青岛分中心关于要求张娟支付滞纳金、分期手续费、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金37610.43元；
二、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年4月26日的零售利息5596.43元，并支付原告自2017年4月27日起至借款本息实际给付之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费900元，共计2241元（原告已预交），由被告张娟负担。被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告2241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初40号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人陈祖祥，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地、住所地：河北省临西县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月24日被威县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被威县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人陈祖祥犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人陈祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年11月23日18时55分许，被告人陈祖祥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿SL07省道由南向北行驶至5公里528米处时，将前方步行的张某撞倒，致张某受伤，经抢救无效死亡。经交警队事故责任认定，陈祖祥负此事故的全部责任，张某不承担责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人陈祖祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈祖祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人陈祖祥有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2017年11月23日18时55分许，被告人陈祖祥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿SL07省道由南向北行驶至5公里528米处时，将前方步行的张某撞倒，致张某受伤，经抢救无效死亡。经交警队事故责任认定，陈祖祥负此事故的全部责任，张某不承担责任。
2018年3月21日，被告人陈祖祥与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人陈祖祥的供述。证实，2017年11月23日19时30分左右，陈驾驶二轮摩托车沿SL07省道最东侧的非机动车道由南向北行驶，行驶到事发地点时，对向车道有好几辆对向行驶的大货车，大货车车灯很亮，陈看不清道路，后向左扭了一下头，等陈回过头之后看见摩托车前方沿该路东侧非机动车道由南向北并排步行的两名女性，一名年龄较大的老年妇女在左边，另一名年龄较�的女性在右边，当时摩托车距离两名女性很近了，陈来不及躲避，只是采取制动，没有刹住。摩托车撞到了在左侧步行的那名老年女性，后那名老年女性摔倒在该路东侧的路标外的土地上，陈也从摩托车上摔下来。后陈去查看那名老年女性情况，看见那名老年女性受伤了，陈就拨打了120急救电话，后等120急救车到达现场后陈就和那名女性上了120急救车去了医院。
2、证人李某的证言。证实，2017年11月23日19时左右，李在SL07省道路西的一个饭店吃饭，吃饭完出来看见一名老太太在路东躺着，还有一名妇女在旁边站着，然后李就电话报了警和打了120急救电话。当时李看见骑摩托车的年轻小伙子，站着浑身发抖害怕，后来120急救车就来了，这个骑摩托车的年轻小伙子就跟着去医院了。
3、证人梁某的证言。证实，梁听说其母亲张某出了交通事故，然后赶�事故现场，赶到时其母亲已经被送往医院，看到在公路东侧有一辆二轮摩托车在地上倒着。其母亲是和其兄弟媳妇一起步行出去的。
4、威县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了案发现场的情况。
5、威县公安局交通警察大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单。证实，陈祖祥没有机动车驾驶证资格。
6、威县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明。证实，陈祖祥驾驶的摩托车未在公安交警车辆管理所注册登记。
7、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实，被检人张某，死亡原因符合重型颅脑损伤、脑疝形成致呼吸循环衰竭。
8、威县公安交警大队交通事故车辆痕迹检验意见书。证实，无号牌“重庆凯诺”牌110型二轮摩托车车�右前部疑似与人体碰撞形成上述痕迹。
9、威县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，陈祖祥负事故的全部责任，张某不承担责任。
10、威县公安局出具的《到案证明》。证实，陈祖祥于2017年11月24日被威县公安局行政拘留，后于12月9日被刑事拘留。
11、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了陈祖祥的基本情况。
12、赔偿协议书、谅解书。证实，2018年3月21日，被告人陈祖祥与被害人亲属达成谅解协议，赔偿了被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祖祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中，根据庭审查明的事实，被告人陈祖祥案发后报警积极抢救被害人，并主动到案，公诉机关认定被告人具有自首情节，本院予以认可。被告人主动赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人陈祖祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 彭 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方宏晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更498号
罪犯蒲伟，男，1991年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年4月16日作出（2013）武侯刑初字第325号刑事判决，以被告人蒲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元，退赔被害人经济损失人民币2716元，刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月15日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年6月21日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒲伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲伟在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获定量考核积分85分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14884号
原告：朱克俭，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海威氏颐养养老院有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴琼，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告朱克俭诉被告上海威氏颐养养老院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告朱克俭、被告的委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克俭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《养老会员认筹协议》，约定原告出借给被告100,000元，期限为6个月(即2016年6月6日至2016年12月5日)。当日，原告向被告支付了100,000元借款，被告出具收款确认书。协议期满后，原告多次催讨无果，遂涉讼。
被告辩称，对原告诉请金额没有异议，确实收到原告交付的100,000元，但因经营不善，无力清偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《“天年·爱城”养老会员认筹协议》一份，约定原告认筹被告“天年·爱城”养老会员，认筹金额100,000元，认筹期限6个月，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。认筹期限届满时，如乙方自愿放弃认购“天年·爱城”养老会员，乙方有权要求甲方全额退还认筹款项，甲方应当在认筹期限届满后七个工作日内，办理完成相关退款手续，将认筹款项一次性支付至乙方账户。同日，原告向被告支付认筹金100,000元，被告出具收款确认书，确认于2016年6月6日收到原告出借款项100,000元。
以上事实，由《“天年·爱城”养老会员认筹协议》、《收款确认书》及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《“天年·爱城”养老会员认筹协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在庭审中一致确认《“天年·爱城”养老会员认筹协议》名为养老会员认筹，实为民间借贷，本院对此予以确认。现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告理应支付到期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海威氏颐养养老院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克俭借款本金人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告上海威氏颐养养老院有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十一月七日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7548号
原告：章昊伟，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告：陈海年，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张永梅，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱义清，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告章昊伟与被告陈海年、张永梅、朱义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章昊伟及其委托诉讼代理人嵇大勇、被告陈海年、朱义清到庭参加诉讼，被告张永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章昊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海年、张永梅向原告偿还借款50000元及利息35000元（从2014年6月18日至实际给付之日按年利率24%计息，并承担律师费2000元）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：陈海年、张永梅系夫妻关系，2014年6月19日，被告陈海年、张永梅因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月31日。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每天违约金2%。朱义清为被告提供连带保证。包含本息、诉讼费、代理费等。到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。
被告陈海年辩称：我与被告张永梅系夫妻关系，2014年6月19日，我实际收到原告母亲单梅英借款47500元，出具借条金额是50000元，双方约定月利率5分，2015年2月17日归还原告本金20000元，请求依法处理。
被告张永梅未作答辩。
被告朱义清辩称：被告陈海年辩称属实，我对担保事实不表异议，请求依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海年、张永梅系夫妻关系，2014年6月19日，被告陈海年、张永梅因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月31日。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每天违约金2%。朱义清为被告提供连带保证。包含本息、诉讼费、代理费等。同日，原告通过其母亲单梅英在江苏省农村信用社账户转账47500元给被告陈海年账户。双方口头约定月利率5分，被告陈海年于2015年2月17日归还原告20000元。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条1张、银行转账凭条，被告提供的收条等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海年、张永梅因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条能反映原、被告之间的借贷关系。但原告仅向被告陈海年支付47500元，故借贷双方实际借款金额为47500元，双方约定月利率5分，超出我国法律规定。对被告已支付的20000元，可按月息3分先行予以计算。从2014年6月19日至2015年2月17日的利息为47500元×3%×8=11400元。20000元-11400元=8600元。截止2015年2月17日被告尚欠原告本金47500元-8600元=38900元。2015年2月17日以后利息按月利率2%计算至实际支付之日止。我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张要求被告承担2000元律师费的请求，本院不予支持。被告朱义清为被告提供连带保证，没有违法法律规定，故对原告要求被告朱义清承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈海年、张永梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告章昊伟支付借款本金38900元及利息（按本金38900元从2015年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告朱义清承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告陈海年、张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）。
审判员 胡洋
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a5e085b-0955-4d5b-980d-a85d0130dc04&imgId=NGE1ZTA4NWItMDk1NS00ZDViLTk4MGQtYTg1ZDAxMzBkYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7548号原告：章昊伟，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈海年，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张永梅，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱义清，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告章昊伟与被告陈海年、张永梅、朱义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章昊伟及其委托诉讼代理人嵇大勇、被告陈海年、朱义清到庭参加诉讼，被告张永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章昊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海年、张永梅向原告偿还借款50000元及利息35000元（从2014年6月18日至实际给付之日按年利率24%计息，并承担律师费2000元）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：陈海年、张永梅系夫妻关系，2014年6月19日，被告陈海年、张永梅因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月31日。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每天违约金2%。朱义清为被告提供连带保证。包含本息、诉讼费、代理费等。到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。被告陈海年辩称：我与被告张永梅系夫妻关系，2014年6月19日，我实际收到原告母亲单梅英借款47500元，出具借条金额是50000元，双方约定月利率5分，2015年2月17日归还原告本金20000元，请求依法处理。被告张永梅未作答辩。被告朱义清辩称：被告陈海年辩称属实，我对担保事实不表异议，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海年、张永梅系夫妻关系，2014年6月19日，被告陈海年、张永梅因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月31日。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每天违约金2%。朱义清为被告提供连带保证。包含本息、诉讼费、代理费等。同日，原告通过其母亲单梅英在江苏省农村信用社账户转账47500元给被告陈海年账户。双方口头约定月利率5分，被告陈海年于2015年2月17日归还原告20000元。现原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条1张、银行转账凭条，被告提供的收条等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海年、张永梅因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条能反映原、被告之间的借贷关系。但原告仅向被告陈海年支付47500元，故借贷双方实际借款金额为47500元，双方约定月利率5分，超出我国法律规定。对被告已支付的20000元，可按月息3分先行予以计算。从2014年6月19日至2015年2月17日的利息为47500元×3%×8=11400元。20000元-11400元=8600元。截止2015年2月17日被告尚欠原告本金47500元-8600元=38900元。2015年2月17日以后利息按月利率2%计算至实际支付之日止。我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张要求被告承担2000元律师费的请求，本院不予支持。被告朱义清为被告提供连带保证，没有违法法律规定，故对原告要求被告朱义清承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈海年、张永梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告章昊伟支付借款本金38900元及利息（按本金38900元从2015年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告朱义清承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陈海年、张永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）。审判员  胡洋二〇一七年十二月十二日书记员  钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1116号
原告：侯路刚，男，1973年10月5日出生，汉族，现住北京市大兴区，经商，
委托诉讼代理人徐延东，男，万基河北润滑油有限公司员工，现住南和县。
被告：秦双保，男，1963年2月22日出生，汉族，南和县人，农民，
原告侯路刚与被告秦双保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告侯路刚委托诉讼代理人徐延东到庭参加诉讼，被告秦双保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯路刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦双保支付原告欠款19,838元。2、本案诉讼过程中全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告欠原告货款19,838元，当时被告承诺2015年12月31日前将欠款还上，而后原告不断催欠款，被告以无钱为由一直不还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告秦双保未予答辩。
经审理查明，原告从事润滑油生意，2015年被告经人介绍从原告处购买润滑油，货款共计19,838元，2015年6月24日被告向原告出具了欠条，证明欠原告机油款19,838元，并定于2015年12月31日前还清。但到期后经原告多次催要，被告至今未归还货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买润滑油，理应向原告支付货款。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款19,838元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，对原告要求被告支付货款19,838元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告秦双保于本判决生效后五日内给付原告侯路刚货款19,838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元由被告秦双保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 阳
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执124号
申请执行人李宝春，男，汉族，现住绿春县。
被执行人谢广领，男，汉族，现住绿春县。
被执行人邓松，男，瑶族，住绿春县。
李宝春、谢广领申请执行邓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出(2017)云2531民初83号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告邓松于本判决生效之日起十日内给付原告李宝春、谢广领购买建材款人民币56130元。因邓松未履行生效法律文书确定的义务，李宝春、谢广领于2017年8月28日向本院申请强制执行。本案申请执行标的56130元、案件受理费602元、执行费751元，合计57483元。
执行中，经本院组织调解，双方当事人于2017年9月4日达成执行和解协议，协议确认：邓松向李宝春、谢广领于2017年12月30日之前履行16130元，2018年12月30日之前履行20000元，2019年12月30日之前履行20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2531民初83号案件的执行。
双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十月二十日
书记员 石海文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民再21号
原审原告：高俊珍。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司。住所地，山西省岚县梁家庄乡侯家岩村。
负责人：ＸＸ民，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邸福云，该公司清算组成员。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
原审原告高俊珍与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年12月10日作出（2011）岚民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2017年7月7日作出（2017）晋11民监13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高俊珍与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司的诉讼委托代理人邸福云、王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司称，原告主张的借款没有借款协议，只有收据，不能证明该钱确实打进了通达公司，也不能证明其主张成立，故借贷关系不成立。
高俊珍辩称，122万元借款，之前是订煤款，由于被告给不了煤，就出具了借据成为借款，30万元收据，也是牛福元给我的收据。煤矿公司的账务，也可以反映我的钱用于他们公司账上。还有公司副经理出具的证词，证明借贷关系存在。
高俊珍向岚县人民法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币152万元，利息人民币83.7333万元，合计人民币235.7333万元；2、诉讼费、执行费由被告承担。
岚县人民法院认定事实：2008年7月25日、2008年11月25日被告法定代表人苏谋珍说煤矿进行改扩建因资金缺乏向原告分别借款人民币122万元、30万元，两次共计人民币152万元（原告农行卡转向被告财务账户），被告向原告承诺按月息2分支付利息，同时被告（企业财务）出具收款收据二支，并写明按月息2分计算。2010年8月被告由山西煤炭运销集团整合并签订正式转让协议，同时按协议已付40%的补偿款，原告多次向被告催要自己的本金和利息。但被告一直推诿不给，原告于2010年12月8日提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金152万元，利息83.7333万元，合计人民币235.7333万元。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司给付原告高俊珍借款本金152万元及利息83.7333万元，款于2010年12月10日前一次性付清。二、案件受理费25658元，减半收取12829元，由被告负担。该院对该调解协议确认并出具了民事调解书。
原审原告高俊珍为证明自己的主张，提供了如下证据：1、借据2张，证明借款数额；2、原审被告原法人苏谋珍之子苏华荣的证言，证明其父向原告借款数额及资金用途；3、原审被告原法人苏谋珍之妻邸丕兰的证言，证明借款数额及资金用途；4、原审被告出纳牛福元的证言，证明该受苏谋珍指令出具借款收据并记账；5、原审被告股东王二俊、靳有旺的证言，证明公司股东会议决定煤矿技改筹资，苏谋珍联系借款人属实；6、共同经营协议书，证明牛福元的出纳身份；7、股东决议，证明股东会议决议将牛福元的农行卡用于公司财务活动；8、原审被告短期借款明细账，证明苏谋珍向原审原告借款全部进账；9、原审被告资金平衡表，证明所借款项在资金平衡表中体现。原审被告对原审原告以上证据的真实性没有异议，只是认为不能证明该款是打入了公司。即使借贷关系成立，也应由原公司股东承担，而不是由公司承担。
综合以上举证质证意见，本院确认原审调解查明的基本事实属实。
本院再审认为，原审在查明事实的基础上主持调解，双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，该院对调解协议确认并出具调解书合法，应予维持。原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司关于即使借贷关系成立，也应由当时的股东承担，而不应由公司承担的辩解明显不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持岚县人民法院（2011）岚民初字第38号民事调解。
本判决为终审判决。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝小燕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第831号
被执行人陈国超，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人陈国超罚金一案，本院于2014年12月15日作出（2014）丹刑初字第804号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国超应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第804号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初91号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人周ＸＸ（绰号“司令”），男，1978年10月1日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1998年7月20日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2006年1月9日被资源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。于2008年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员何咨毅出庭履行职务，被告人周ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月1日1时许，被告人周ＸＸ独自一人从家中步行至恭城瑶族自治县莲花镇田厂路口往势江方向800米处，通过翻越旁边一栋在建楼房进入周某1家二楼卧室，将被害人周某1放在卧室床头柜的两部OPPOR9玫瑰金色手机及人民币1300元现金盗走。盗窃得手后，从一楼大门逃离现场。两部手机分别以1000元和900元的价格卖给了莲花镇周家湾村的陈某和周某2。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，两部手机价值人民币4373元。
2.2017年4月23日24时许，被告人周ＸＸ独自一人从家中步行至恭城瑶族自治县莲花镇葫芦村13号，发现被害人黄某房屋大门未锁，遂将其家中客厅的一台乐华牌48寸液晶电视机盗走，得手后逃离现场，将赃物放至一个果园内，之后将其运走。电视机以1200元的价格卖给莲花镇周家湾村的陈某。经价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币1924元。
综上，被告人周ＸＸ盗窃财物价值人民币6297元及现金1300元，共计7597元。上述被盗手机两部和一台液晶电视机均已发还被害人周某1、黄某。
上述事实，被告人周ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、手机购买凭证、抓获经过、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；（2006）资刑初字第2号刑事判决书；被害人周某1、黄某的陈述；证人周某2、陈某的证言；恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认[2017]37、38号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人周ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人周ＸＸ曾因故意犯罪被处以刑罚又再犯罪，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人周ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 王浩海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1789号
申请执行人：玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行。
经营者：钟义霞。
被执行人：秦仪梅，女，汉族。
被执行人：玉林市趣味居食品有限公司。
法定代表人谢家忠，总经理。
被执行人：谢家忠，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行与被执行人秦仪梅、玉林市趣味居食品有限公司、谢家忠买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1789号申请执行人：玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行。经营者：钟义霞。被执行人：秦仪梅，女，汉族。被执行人：玉林市趣味居食品有限公司。法定代表人谢家忠，总经理。被执行人：谢家忠，男，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行与被执行人秦仪梅、玉林市趣味居食品有限公司、谢家忠买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月十五日书记员 滕红玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2816号
罪犯多杰仁青，男，1987年1月5日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2011年11月11日作出(2011)兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人多杰仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰仁青减刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2816号罪犯多杰仁青，男，1987年1月5日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2011年11月11日作出(2011)兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人多杰仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月5日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰仁青减刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1081号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月5日1时许，被告人姜某酒后在上海市浦东新区板泉路XXX号巫山烤全鱼店与他人发生纠纷。上海市公安局浦东分局永泰路派出所民警朱某某接110报警后，带领辅警黄某2等人前往上述地址处置。在处置过程中，民警朱某某遭姜某脚踢腹部倒地致伤，辅警黄某2见状上前对其控制时又遭其脚踢致伤。经法医学鉴定，被害人朱某某所受损伤为头部及双大腿内侧(近腹股沟)软组织伤，不构成轻微伤；黄某2所受损伤为左膝软组织伤，不构成轻微伤。
被告人姜某到案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄1、杨某某的证言、被害人朱某某、黄某2的陈述、警官证、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人姜某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7879号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：朱春海男,1991年5月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告朱春海物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告朱春海的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7647号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程珍华，男，汉族，1973年2月17日出生，住贵州省安顺市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告程珍华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2015年9月28日，原、被告双方在昆明市盘龙区龙华路121号辰昊大厦7层签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“宝骏560”牌汽车一辆。原告向被告提供融资款47580元，被告分36期，每期按1688.79元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年9月28日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面的16期后便不再支付剩余租金。原告多方催讨无果。按照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金33775.8元及违约金6755.6元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为贵州省安顺市××组，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院为贵州省安顺市西秀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 纪元淳然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5307号
上诉人（原审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。
法定代表人：王广利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张长国，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
原审被告：靳建伟，男，汉族，1979年4月9日出生，住襄城县。
原审被告：徐保亮，男，汉族，1982年9月14日出生，住尉氏县。
上诉人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）因与被上诉人张长国，原审被告靳建伟、徐保亮租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南昊锦公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费及其他费用由张长国承担。事实和理由：1、靳建伟的转委托行为无效。靳建伟的转委托未征得河南昊锦公司的同意且公司并不知晓，靳建伟的转委托行为无效。2、一审认定事实错误，河南昊锦公司对张长国诉请的租赁费金额不认同，河南昊锦公司未对徐保亮进行过委托或者转委托，且本项目目前尚未结算，河南昊锦公司对徐保亮与张长国进行结算并签订欠条的行为不认可。3、张长国在河南昊锦公司与施工总承包方结算期间，在施工现场无故滋事，造成不良的社会影响，影响了总承包方正常的施工付款进度，张长国应承担相应的后果。
张长国辩称，靳建伟是实际承包人，徐保亮是靳建伟雇佣的现场管理人员，一直在施工现场进行管理和租赁结算，河南昊锦公司称其没有进行转委托，但在中铁十局的相关资料中，明确存在加盖河南昊锦公司印章的转委托书，河南昊锦公司的说法不能成立。靳建伟与张长国之间签订有租赁合同，工程施工结束后，已经对租赁款项进行结算，徐保亮结算行为是职务行为，应由河南昊锦公司承担。河南昊锦公司称张长国无故滋事，造成不良影响，该说法不能成立，张长国在工程结束后，因河南昊锦公司未支付款项，而向河南昊锦公司及其主管部门追讨，即使有不良影响，也应由河南昊锦公司自己承担。
靳建伟辩称，是靳建伟个人转委托给徐保亮的，但结算程序还没有结束，靳建伟只是与他们对账，靳建伟还没有签字，因为张长国等闹事，导致河南昊锦公司的工程款滞后，因此无法付款。
张长国向一审法院起诉请求：1、请求判令河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮支付租赁费86600元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮负担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁路河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程。2016年5月21日，河南昊锦公司向靳建伟出具授权委托书，委托靳建伟处理新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段钻孔桩工程洽谈合同文书订立，施工组织管理，物资设备领用、验工计价、领用、借用、收取工程款，结算、清算等与本工程有关的现在及将来明示或暗示已经发生或者可能发生的一切事物，并可以对上述事项进行转委托。2016年5月25日，靳建伟与徐保亮签订转委托书，将河南昊锦公司委托给靳建伟的所有事项转委托给徐保亮。2016年6月1日，张长国委托王永芝与靳建伟签订吊车租赁协议，将张长国所有的豫Ｒ×××××号16吨吊车出租给靳建伟，用于靳建伟工程施工，月租金为21000元。2017年2月22日，工程完工结算后，徐保亮向张长国出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张长国吊车租赁费捌万陆仟陆佰元整86600元欠款人：靳建伟徐保亮（指印）2017.2.22”。后张长国向河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮催要租赁费未果，故引起本案诉讼。
一审法院认为，张长国将吊车租赁给靳建伟使用，靳建伟应当按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……”靳建伟系河南昊锦公司的委托代理人，徐保亮系转委托代理人，靳建伟、徐保亮的代理行为应当由河南昊锦公司承担责任，故张长国请求河南昊锦公司支付租赁费86600元，于法有据，一审法院依法予以支持。张长国请求靳建伟、徐保亮承担支付租赁费的责任，于法无据，一审法院依法不予支持。因河南昊锦公司未按约定支付张长国租赁费，给张长国造成了利息损失，故张长国请求的利息自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，于法有据，一审法院依法予以支持。河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南昊锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张长国租赁费86600元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回张长国对期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1190元，由河南昊锦建设集团有限公司负担。
本院二审期间，河南昊锦公司提交了一份中铁十局集团第二工程有限公司郑万铁路河南段项目部三分部出具的告知函，证明张长国等人多次闹事，给河南昊锦公司造成影响。张长国认为该证据不能证明张长国有违约行为，给河南昊锦公司造成的损失，恰恰证明河南昊锦公司未按约定支付租赁费，应由河南昊锦公司自己承担责任。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，靳建伟与徐保亮签订的《转委托书》上加盖有河南昊锦公司的印章，靳建伟对该《转委托书》无异议，并表示上面加盖的河南昊锦公司的印章是将《转委托书》发回河南昊锦公司统一加盖的，故对河南昊锦公司上诉称靳建伟的转委托行为未征得公司同意，公司对此并不知晓的上诉理由，本院不予采信。河南昊锦公司作为委托人，应当对徐保亮在受托范围内的行为承担责任，故一审判决河南昊锦公司支付租赁费正确，本院予以维持。河南昊锦公司上诉称张长国在现场无故滋事、造成不良影响的上诉理由，与本案非同一法律关系，本院不予审查。
综上，河南昊锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由河南昊锦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5307号上诉人（原审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张长国，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：靳建伟，男，汉族，1979年4月9日出生，住襄城县。原审被告：徐保亮，男，汉族，1982年9月14日出生，住尉氏县。上诉人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）因与被上诉人张长国，原审被告靳建伟、徐保亮租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南昊锦公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费及其他费用由张长国承担。事实和理由：1、靳建伟的转委托行为无效。靳建伟的转委托未征得河南昊锦公司的同意且公司并不知晓，靳建伟的转委托行为无效。2、一审认定事实错误，河南昊锦公司对张长国诉请的租赁费金额不认同，河南昊锦公司未对徐保亮进行过委托或者转委托，且本项目目前尚未结算，河南昊锦公司对徐保亮与张长国进行结算并签订欠条的行为不认可。3、张长国在河南昊锦公司与施工总承包方结算期间，在施工现场无故滋事，造成不良的社会影响，影响了总承包方正常的施工付款进度，张长国应承担相应的后果。张长国辩称，靳建伟是实际承包人，徐保亮是靳建伟雇佣的现场管理人员，一直在施工现场进行管理和租赁结算，河南昊锦公司称其没有进行转委托，但在中铁十局的相关资料中，明确存在加盖河南昊锦公司印章的转委托书，河南昊锦公司的说法不能成立。靳建伟与张长国之间签订有租赁合同，工程施工结束后，已经对租赁款项进行结算，徐保亮结算行为是职务行为，应由河南昊锦公司承担。河南昊锦公司称张长国无故滋事，造成不良影响，该说法不能成立，张长国在工程结束后，因河南昊锦公司未支付款项，而向河南昊锦公司及其主管部门追讨，即使有不良影响，也应由河南昊锦公司自己承担。靳建伟辩称，是靳建伟个人转委托给徐保亮的，但结算程序还没有结束，靳建伟只是与他们对账，靳建伟还没有签字，因为张长国等闹事，导致河南昊锦公司的工程款滞后，因此无法付款。张长国向一审法院起诉请求：1、请求判令河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮支付租赁费86600元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮负担。一审法院认定事实：2016年7月29日，河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁路河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程。2016年5月21日，河南昊锦公司向靳建伟出具授权委托书，委托靳建伟处理新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段钻孔桩工程洽谈合同文书订立，施工组织管理，物资设备领用、验工计价、领用、借用、收取工程款，结算、清算等与本工程有关的现在及将来明示或暗示已经发生或者可能发生的一切事物，并可以对上述事项进行转委托。2016年5月25日，靳建伟与徐保亮签订转委托书，将河南昊锦公司委托给靳建伟的所有事项转委托给徐保亮。2016年6月1日，张长国委托王永芝与靳建伟签订吊车租赁协议，将张长国所有的豫Ｒ×××××号16吨吊车出租给靳建伟，用于靳建伟工程施工，月租金为21000元。2017年2月22日，工程完工结算后，徐保亮向张长国出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张长国吊车租赁费捌万陆仟陆佰元整86600元欠款人：靳建伟徐保亮（指印）2017.2.22”。后张长国向河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮催要租赁费未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，张长国将吊车租赁给靳建伟使用，靳建伟应当按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……”靳建伟系河南昊锦公司的委托代理人，徐保亮系转委托代理人，靳建伟、徐保亮的代理行为应当由河南昊锦公司承担责任，故张长国请求河南昊锦公司支付租赁费86600元，于法有据，一审法院依法予以支持。张长国请求靳建伟、徐保亮承担支付租赁费的责任，于法无据，一审法院依法不予支持。因河南昊锦公司未按约定支付张长国租赁费，给张长国造成了利息损失，故张长国请求的利息自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，于法有据，一审法院依法予以支持。河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南昊锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张长国租赁费86600元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回张长国对期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1190元，由河南昊锦建设集团有限公司负担。本院二审期间，河南昊锦公司提交了一份中铁十局集团第二工程有限公司郑万铁路河南段项目部三分部出具的告知函，证明张长国等人多次闹事，给河南昊锦公司造成影响。张长国认为该证据不能证明张长国有违约行为，给河南昊锦公司造成的损失，恰恰证明河南昊锦公司未按约定支付租赁费，应由河南昊锦公司自己承担责任。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，靳建伟与徐保亮签订的《转委托书》上加盖有河南昊锦公司的印章，靳建伟对该《转委托书》无异议，并表示上面加盖的河南昊锦公司的印章是将《转委托书》发回河南昊锦公司统一加盖的，故对河南昊锦公司上诉称靳建伟的转委托行为未征得公司同意，公司对此并不知晓的上诉理由，本院不予采信。河南昊锦公司作为委托人，应当对徐保亮在受托范围内的行为承担责任，故一审判决河南昊锦公司支付租赁费正确，本院予以维持。河南昊锦公司上诉称张长国在现场无故滋事、造成不良影响的上诉理由，与本案非同一法律关系，本院不予审查。综上，河南昊锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由河南昊锦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年十一月七日书记员  沙重阳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第42号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王之洪，曾用名王之虹，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。2006年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年刑满释放。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王之洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组织合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人王之洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年11月4日16时许，被告人王之洪在万宁市万城镇车头村委会西村路口将1小包毒品贩卖给符＊＊，得款人民币80元，交易完毕后被公安机关抓获，公安民警从王之洪身上扣押毒品3小包、人民币382元和手机两部，从符＊＊身上扣押其刚购买的1小包毒品和人民币20元。经鉴定，扣押的4小包毒品中，其中2小包检出海洛因成分，共净重0.16克；其中2小包检出甲基苯丙胺成分，共净重1.02克。
上述事实，被告人王之洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、（2007）万刑初字第26号刑事判决书，证人符＊＊、黄＊＊的证言，被告人王之洪的供述及辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王之洪曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人王之洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。扣押的人民币402元、手机两部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王之洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年4月4日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币402元、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月4日印制（共印15份）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03548号
原告向金玲，女，生于1985年，住重庆市黔江区。
被告熊彬，男，出生年月不详，住四川省邻水县。
本院在审理原告向金玲与被告熊彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向金玲撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告向金玲负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月六日
书 记 员 敬也丁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初591号
原告：卿树雨，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告：曾念明，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
原告卿树雨与被告曾念明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卿树雨及其委托诉讼代理人周郑红、被告曾念明及其委托诉讼代理人陆小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿树雨向本院提出诉讼请求：由被告补偿原告因在合伙事务中受伤所造成的经济损失39333.16元的一半即19666.58元
。事实和理由:原、被告一起合伙修建了灌阳县水车乡、黄关镇、新街镇等地方的村级公路工程。2016年8月25日下午原、被告在水车乡德里工地做工后，在将机械设备拖离施工现场时，搅拌机倾倒压伤原告。经诊断为左胫腓骨开放性粉粹性骨折，左髌骨开放性撕脱性骨折，全身多处挫裂伤。原告住院治疗14天。本次受伤给原告造成经济如下：1、医疗费16031.57元；2、误工费18723.30元（139天×134.7元/天）；3、护理费2008.30元（19天×105.7元/天）；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；5、营养费570元；6交通费100元。原告认为，自己在从事合伙事务时受伤，被告作为合伙事务的受益人，理应对原告的损失承担一半的责任。
被告曾念明辩称，原告的伤是其在转运设备的路途中出的事故，是车祸，与被告无关，且原告已经向保险公司理赔了，原告住院期间，被告一人在管理合伙事务，收益是与原告平均分的，故原告索赔误工费无法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年11月开始采取以原告或被告个人的名义与发包方签订合同，之后再由双方合作的方式合伙承建了灌阳县水车乡、新街镇、灌阳镇、文市镇等部分乡村公路硬化工程。2016年8月25日在水车乡钟家湾施工点工程结束后，二人欲将搅拌机、铲车转运至水车乡泡江施工点。原告驾驶铲车拉搅拌机先行，被告驾车在后跟随。在路途中一下坡处时，原告驾驶的铲车发生事故，翻下路边的水塘里，导致原告的脚受伤，铲车、搅拌机损坏。受伤当日原告被送往兴安界首医院治疗，入院被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉粹性骨折；2、左髌骨开放性撕脱性骨折；3全身多处挫裂伤。在该院住院治疗14天，支出医疗费23624.04元。出院医嘱：1、建议全休3个月；2、定期门诊复查，约1年骨折愈合后来院取内固定；3、住院期间留陪护1名；4、建议适当加强营养。2017年7月10日原告入住灌阳兴灌民医院取内固定，在该院住院治疗5天，支出医疗费3189.20元。出院医嘱：1、注意休息及饮食活动；2、避免左下肢负重，扶拐杖活动1个月，伤口隔天换药，7天后拆线。原告后将上述支出的医疗费向新农合报账得11492元。2017年6月7日、7月8日原告到灌阳兴灌民医院复查用去医药费485元。
另查明，原告受伤后，原、被告合伙承包的水车乡泡江修路工程由被告管理，工程的工期约1个月，收益由原、被告平分。该工程结束后双方散伙。
再查明2016年12月19日，李勇波以被保险人卿树雨意外受伤向中国人寿保险股份有限公司灌阳支公司申请理赔，医疗费23624.04元，扣减14524.30元后，该公司理赔9369.04元。
上述事实有（2017）桂0327民初296号民事判决书、兴安界首医院及灌阳兴灌民医院的入出院记录、出院证明、疾病证明，医疗费发票、新农合医疗费审批凭证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，经本院核算原告本案损失如下：1、医疗费15806.24元；2、误工费，因原告受伤期间，被告一人管理合伙事务即泡江工程，工期1个月，收益二人平均分配，原告这一个月不存在误工的问题，故原告的误工时间为109天，相应的误工费为11521.13元（109天×105.7元/天）；3、护理费2008.30元（19天×105.7元/天）；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；5、营养费要求过高，本院确定为190元；6、交通费，被告虽未提交证据，但考虑到原告往返兴安及本县医院住院，支出交通费亦是事实，其要求交通费100元合理。以上共计31525.67元。
原、被告多次约定有事一起做，收益平均分，符合个人合伙的法律特征，二人之间依法形成了合伙关系。原告将机械设备转移至下一个工地系原告在执行合伙事务。事发当时被告并不车上，对原告的损害无过错，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，原告是为合伙人的共同利益进行劳动过程中受伤的，被告作为合伙受益人可以给予适当的经济补偿，但原告要求被告承担其经济损失的一半无法律依据。原告在从事合伙事务中疏于安全防范发生意外事故造成自身的损害，对其损害的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。故本院酌情确定由被告补偿原告经济损失7880元。至于中国人寿保险股份有限公司灌阳支公司基于保险合同就本案事故理赔，系另一法律关系，不影响原告向被告主张权利。被告关于原告已向保险公司索赔，其不承担补偿责任的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
由被告曾念明补偿原告卿树雨经济损失7880元。
案件受理费292元（原告已预交），减半收取146元，由被告曾念明负担46元，原告卿树雨负担100元（被告在履行本案生效判决时一并给付原告预交的受理费46元。本院退还原告146元）。
上述给付义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费292元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年九月十九日
代书记员 戴 枫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初163号
申请人：伍小兵，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
申请人：谢燚，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被申请人：李玉华，女，1972年5月29日，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告伍小兵、谢燚诉被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于成都市双流区西航港街道光电大道×号×栋×单元×层×号的房屋进行查封（房屋价值625000元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为其担保向本院出具了财产保全保单保函（保单号：×）。
本院认为，申请人伍小兵、谢燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封李玉华所有的位于成都市双流区西航港街道光电大道×号×栋×单元×层×号房屋。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 虹
二〇一八年一月九日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异405号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽