安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特249号
申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，统一社会信用代码91340100664207717W。
法定代表人：金家耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人:徐婷婷，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）与被申请人徐婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
圣泰公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第031号仲裁裁决。事实与理由：一、徐婷婷故意隐瞒事实真相，仲裁中没有提供全部证据。2012年5月29日，圣泰公司与徐婷婷签订一份《商品房买卖合同》，约定由徐婷婷购买圣泰公司开发的位于合肥市长江西路727号峰尚公寓的房屋。徐婷婷因缺乏购房资金，于2012年5月29日向圣泰公司借款10万元，并出具借条及书面借款承诺。借款承诺载明，徐婷婷应于2013年6月30日归还10万元，徐婷婷承诺如未按期还款，逾期7日内承担违约金，逾期超过7日，徐婷婷自愿放弃上述所购房屋的全部权利，圣泰公司有权不予办理所购房屋交付手续并单方面终止购房合同，将所购房屋转卖他人。徐婷婷至今未归还借款，其向合肥仲裁委员会申请仲裁，明知自己违反承诺、丧失商品房买卖合同中的权利，却隐瞒事实真相，故意不提供完整证据。二、涉案仲裁裁决书未向我方有效送达。徐婷婷明知圣泰公司办公地址，却故意使仲裁委员会无法送达，仲裁庭的送达过程亦违反法律规定，并未向我方实际办公地址进行送达，导致我方未能实际接收到仲裁案件有关材料、不知晓该案件情形，直至2017年7月才知晓涉案仲裁裁决。
徐婷婷辩称：涉案仲裁裁决是2015年7月16日作出，仲裁庭采取法定程序向圣泰公司送达，目前圣泰公司提出撤销涉案仲裁裁决已经超过法定六个月期限;我方在申请仲裁时所提交的地址，是圣泰公司在本次申请撤销仲裁裁决书上所载地址，也是圣泰公司的工商注册地址，我方不存在隐瞒圣泰公司地址的情形，且我方认为圣泰公司称其注册地址与营业地址不一致，并未对外公示，即便其所称真实，也不能据此否定仲裁庭的送达合法性；我方也没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，我方在仲裁阶段所提交的证据均真实完整有效，足以支撑我方仲裁请求，圣泰公司所提交的借条和借款承诺，是圣泰公司当时为了销售房产而采取的营销策略和优惠政策，实际上是圣泰公司允许购房人分期支付首付款，其性质并非借款，且当时所有的文书材料都是圣泰公司单方制作的，我方虽然尚未履行，但原因是因为圣泰公司没有履行其义务，圣泰公司出具的《关于2013年7月5日因我司未能按时交房，峰尚公寓业主提出问题的承诺》对此进行了确认，且该事项与我方仲裁申请事项并非同一法律关系，在本案中不应予以处理。综上，圣泰公司的申请不具有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：徐婷婷依据其与圣泰公司于2012年5月29日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议，于2015年1月20日向合肥仲裁委员会提起涉案仲裁。
合肥仲裁委员会受理徐婷婷涉案仲裁申请后，于2015年2月6日通过中国邮政EMS快递向圣泰公司邮寄应裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料等文书材料（邮件号码：1072373885307），邮寄地址为“合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室”，该邮件于2015年2月14日被退回。2015年3月24日，合肥仲裁委员会工作人员前往圣泰公司工商注册登记地址“合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室”进行现场送达，未找到圣泰公司办公场所，未能送达有关仲裁案件材料。2015年4月2日，合肥仲裁委员会在《安徽法制报》上刊登公告，向圣泰公司公告送达应裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则（附举证规则）、仲裁员名册、仲裁责任告知书，并在公告中载明“公告送达期满第8日本委依法组庭，并于组庭之日起第10日上午10时（遇节假日顺延）在本委开庭，逾期不影响仲裁程序的正常进行”。
合肥仲裁委员会于2015年6月19日不公开开庭审理该案，于2015年7月16日作出（2015）合仲字第031号仲裁裁决：一、被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内按照《商品房买卖合同》（合肥市商品房网上备案合同号：1205008945）的约定将坐落于安徽省合肥市长江西路727号峰尚公寓1-2102室房屋交付给申请人徐婷婷；二、被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付申请人徐婷婷逾期交房违约金（以504098元为基数，按日万分之二标准自2012年12月31日计算至2013年12月30日、以504098元为基数，按日万分之三标准自2013年12月31日暂计至2014年12月31日，此后按此标准顺延计算至实际交房之日止）；本案仲裁受理费5260元、处理费500元，由被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司承担（本案仲裁费已由申请人徐婷婷预付，被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司应将此款与上述第二项款项一并支付给申请人徐婷婷）。合肥仲裁委员会于2015年8月18日在《安徽法制报》上刊登公告，向圣泰公司公告送达（2015）合仲字第031号仲裁裁决。公告载明“请你们自本公告发出之日起60日内前来本委领取裁决书，逾期即视为送达”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，本案争议焦点为仲裁程序是否违反法定程序、圣泰公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限、徐婷婷是否在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据。对于圣泰公司就此提出的几点主张，本院分析如下：
一、关于涉案仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。故本案在审查该项事由时，应当依据涉案仲裁时所适用的《合肥仲裁委员会仲裁规则》（2008年版，以下简称仲裁规则）进行审查。依据该仲裁规则第九十三条“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报、委托、留置等方式送达当事人、代理人。若当事人下落不明或依前款不能送达的，可公告送达，经公告60日后，应视为送达”的规定，仲裁庭在向圣泰公司工商注册登记地址邮寄仲裁材料被退回、派员前往圣泰公司工商注册登记地址进行直接送达未果后，依法在《安徽法制报》上对圣泰公司进行公告送达，已尽到了合法送达的义务。合肥仲裁委员会先后向圣泰公司公告告知仲裁开庭时间、领取裁决书的时间也不违反《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，应视为在2015年10月16日已向圣泰公司送达了裁决书。圣泰公司并未提供证据证明徐婷婷刻意隐瞒圣泰公司真实地址导致仲裁庭无法送达、合肥仲裁委员会在送达程序中存在违反法律或仲裁规则的情形，故圣泰公司以合肥仲裁委员会未向其有效送达仲裁案件有关材料为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于圣泰公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限的问题。如前所述，合肥仲裁委员会在《安徽法制报》上对圣泰公司进行公告送达，根据该公告送达所载内容，应视为合肥仲裁委员会在2015年10月16日已向圣泰公司送达了（2015）合仲字第031号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，圣泰公司应在2016年4月16日前提出撤销仲裁裁决的申请。圣泰公司提出本案撤销仲裁裁决申请时间为2017年10月18日，其申请已超过法定的六个月期限。徐婷婷答辩称圣泰公司提起本案撤裁申请已超过六个月法定期限的理由成立，本院依法予以采纳。
三、关于徐婷婷是否在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系当事人一方持有证据而拒不提供。本案中，圣泰公司称徐婷婷隐瞒了与商品房买卖合同存在关联的借条、借款承诺，足以影响公正裁决，经审查，徐婷婷在仲裁阶段已经提交《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《收据》、《个人购房借款担保合同》、《历史明细清单》、《致圣泰·峰尚公寓公寓广大业主一封信》、《关于2013年7月5日因我司未能按时交房，峰尚公寓业主提出问题的承诺》等证据，圣泰公司称徐婷婷隐瞒的借条、借款承诺原件系由圣泰公司持有，圣泰公司也无证据证明徐婷婷确实持有上述证据但在仲裁程序中刻意隐瞒、未向仲裁庭出示。圣泰公司在本案中该项主张及其所提交的相应材料，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服而提出的抗辩，不属于徐婷婷在仲裁审理过程中隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。该事项属于仲裁庭对案件事实进行实体审查认定的范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此依法不作审查和认定。因此，圣泰公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，圣泰公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥圣泰房地产开发有限公司关于撤销（2015）合仲字第031号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人合肥圣泰房地产开发有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚瑞芳
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。