wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1140号
原告：范某某，女，1991年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姜爱萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：施某1，女，1953年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某2，女，1949年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某3，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某4，女，1959年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某5，男，1966年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅某1，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅某2，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
上述六名被告委托诉讼代理人：施某1(本案被告)，女，1953年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告范某某与被告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、茅某1、茅某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人金世康，被告姜某某及委托诉讼代理人姜爱萍、被告施某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：依法继承分割位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中施六妹的20%份额。事实和理由：被继承人施六妹于2015年2月12日死亡。原告与被继承人系母女关系。2002年施六妹与原告之父离婚后与被告姜某某结婚。原告一直随父亲一起生活。2014年原告与母亲施六妹共同出资购买位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。原告范某某占该房屋产权80%的份额，施六妹占20%的份额。该房屋由施六妹与被告姜某某居住，施六妹死亡后也一直由被告姜某某居住。现因继承一事，双方意见不一，故原告起诉至法院。
被告姜某某辩称，房屋一直由其居住，继承是有时效性的，被告姜某某不清楚如何分割，只愿按法律规定分割。
被告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、茅通华、茅某2辩称，其享有的份额均由原告范某某继承。
原告为证明其主张，向法院提供证据如下：
1、施六妹户籍证明，证明施六妹于2015年2月12日死亡，
其丈夫为姜某某，父亲为施永祥，母亲为倪兰芬；2、长兴镇长征村村民委员会证明，证明施六妹祖父母均于七十年代死亡，先于施永祥死亡；3、施永祥户籍证明，证明施永祥于2017年5月29日死亡，其妻倪兰芬于1994年4月28日死亡，其夫妇生育一子六某，女儿施某2、施才囡、施某1、施某3、施某4、施六妹，儿子施某5；4、施才囡的户籍证明，证明施才囡于2014年7月21日死亡，其育有二子，茅某1、茅某2；5、独生子女证明，证明施六妹生前生育一女即原告范某某；6、沪房地崇字(2014)第002619号上海市房地产权证，证明坐落于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，原告为(80%)、施六妹为(20%)。
被告姜某某向法院提供了其与施六妹于2001年9月25日的结婚证明。
经庭审质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人施六妹于2015年2月12日死亡。原告与施六妹系母女关系(原告系施六妹与前夫所生)。2001年9月25日施六妹与被告姜某某再婚，双方无生育。2014年3月19日，原告与施六妹共同取得沪房地崇字(2014)第002619号上海市房地产权证，按份共有位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，其中原告(80%)、施六妹(20%)。嗣后，该房屋由施六妹及姜某某居住。2015年施六妹死亡后，该房屋仍由被告姜某某居住。
另查明，施六妹之父亲为施永祥(2017年5月29日死亡)，母亲为倪兰芬(1994年4月28日死亡)。施永祥与倪兰芬夫妇共生育六某一子，即女儿施某2、施某1、施某3、施某4、施才囡、施六妹及儿子施某5。施才囡于2014年7月21日死亡。施才囡生前生有二个儿子，茅某2、茅某1。
审理中，被告姜某某表示无其他住房居住，要求继续居住，其他被告表示所得份额均由原告一人继承。
本院认为：遗产是指公民的个人财产。本案中，被继承人施六妹在上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中享有的20%产权，是施六妹与被告姜某某结婚之后，由施六妹与原告共同出资购买所得，应认定为施六妹与姜某某的婚后共同财产，故由施六妹、姜某某各得该产权的10%。施六妹所得10%为其遗产。因被继承人施六妹生前未留遗嘱或有遗赠行为，所以被继承人施六妹所得产权的10%按照法定继承方式进行继承，由其第一顺序继承人继承，即女儿范某某、丈夫姜某某、父亲施永祥三人均等继承。施永祥在继承开始后，遗产未分割前死亡，故由其继承人继承，即女儿施某2、施某1、施某3、施某4、施才囡及儿子施某5继承，因施才囡先于其父施永祥死亡，故由其晚辈直系血亲茅某2、茅某1代位继承。审理中，施某2、施某1、施某3、施某4、施某5、茅某2、茅某1表示自愿将所得份额转移给原告，与法无悖。故原告范某某得被继承人施六妹遗产的三分之二，被告姜某某得遗产的三分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
坐落于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，登记于施六妹名下的20%份额，原告范某某得该份额的三分之一，被告姜某某得该份额的三分之二。
本案案件受理费7052元，减半收取计3526元，由原告范某某负担1175元，由被告姜某某负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如呆分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审455号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
委托代理人：李宏业，郏县国土资源局薛店中心所工作人员。
被执行人：牛庆伟，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月20日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]4号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积1580.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款31614元（叁万壹仟陆佰壹拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]16号履行行政处罚决定催告书。2017年11月8日，被执行人将罚款31614元交纳。但被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]4号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一七年十二月二十日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审455号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。委托代理人：李宏业，郏县国土资源局薛店中心所工作人员。被执行人：牛庆伟，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月20日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]4号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积1580.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款31614元（叁万壹仟陆佰壹拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]16号履行行政处罚决定催告书。2017年11月8日，被执行人将罚款31614元交纳。但被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]4号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一七年十二月二十日书记员  程乐乐
温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第1695号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
刑事附带民事原告人谭某乙。
诉讼代理人李爱军。
被告人江某。曾因犯强奸幼女罪于1996年3月29日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年8月17日被温州市公安局鹿城区公安分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
辩护人胡共泉。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2013）1774号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某乙以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某乙、诉讼代理人李爱军、被告人江某、辩护人胡共泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人江某因琐事与被害人谭某乙争执并互殴，致被害人轻伤。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人江某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人谭某乙诉请追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿医疗费3119.35元、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费16395元、交通费500元，总计人民币20014.35元。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年4月27日11时许，被告人江某在本区藤桥镇戌浦南路147弄1号伟武眼镜厂仓库，与前来索要辞退工资的被害人谭某乙为眼镜片有无丢失发生争执并互殴，被告人江某用拳头殴打被害人谭某乙左眼，致其左眼眶内侧壁骨折伴左眼周软组织损伤，经鉴定，被害人谭某乙伤势程度为轻伤。事后，被告人江某已赔偿被害人谭某乙人民币2000元。
2013年8月17日20时30分许，被告人江某在广州市番禺区化龙镇假日旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、张某的证言、被害人谭某乙的陈述、被害人伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、刑事判决书、抓获经过等证据证明，足以认定。
二、民事部分
被告人江某的伤害行为，对附带民事诉讼原告人谭某乙造成的经济损失有：医疗费人民币819.31元、误工费为人民币11516元、护理费为人民币2879元、营养费酌定为人民币500元，交通费200元，以上共计人民币15914.31元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的身份证、部分医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人谭某乙提供的温州光明医院处方签非收费凭据，不能单独证明其医药费用的支出情况，不予采信；温州光明医院门诊收费清单，没有相应的就诊记录相印证，真实性无法认定，不予采信；温州市瓯海区卫协收费收据没有相应的就诊记录相印证，没有收费单位印章，且存在连号现象，其真实性无法确认，不予采信。
本院认为，被告人江某因琐事结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。同时，其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人江某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人谭某乙诉请的赔偿请求中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
二、被告人江某于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲的经济损失共计人民币15914.31元，
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 虞雪培
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6012号
原告：侯海军，男，1973年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告侯海军诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告侯海军未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告侯海军撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6012号原告：侯海军，男，1973年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告侯海军诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告侯海军未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告侯海军撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02424号
原告雷永明，男，生于1967年5月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告雷永明诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷永明负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第547-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人郑向东，行长。
被执行人王波盛。
被执行人邓雪花。
本院于2013年12月20日以（2013）霞执行字第547号执行裁定书查封被执行人王波盛所有的房屋壹座。现因被执行人仍未履行已经生效的（2013）霞民初字第1013号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王波盛所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第378号
申请人李天斌。
被申请人屈祥玉。
申请人李天斌因与被申请人屈祥玉机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。李朋自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 裴 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第440号
原告：苏某。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：叶某。
委托代理人：叶ＸＸ。
原告苏某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王华、被告叶某及其委托代理人叶ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告均系再婚。2011年11月间经人介绍认识，后按农村习俗订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告到兰州务工，原告在陇南经商，双方鲜有沟通，由于婚前缺乏了解，婚后因性情不合，被告性格固执任性，双方经常分居两地，且原告生意亏空，夫妻感情越加淡薄。2015年正月，双方为此多次协商离婚事宜未果。现原告起诉，请求判令：准予原、被告离婚；共同债务80万元各半负担；诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称：虽然在两地工作，但原告经常有到兰州团聚，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年11月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因经商有两地分居情况。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘晓林
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人赖×。
辩护人凌××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人赖×犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人赖×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年01月06日06时49分许，被告人赖×驾驶桂F8××36号重型厢式货车装载甘蔗，自西向东沿龙水路由水口方向往龙州县城方向行驶。当车行至龙州县辖区内省道319线65KM＋300M处的龙州国际路段，适有被害人李××驾驶自行车同向在前方右侧路边行驶，赖×驾驶重型厢式货车右前角尾随碰撞二轮自行车，致使李××倒地被重型厢式货车碾压，造成李××当场死亡，双方车辆损坏的死亡道路交通事故。经法医学尸体检验，结论为：死者李××系因交通工具碾压致心脏破裂而死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定：被告人赖×承担事故全部责任。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失17076元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人及被害人户籍证明、抓获经过、被告人机动车驾驶证、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、乙醇定性定量检测报告书、法医学尸体鉴定报告书、机动车检测鉴定报告书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖×驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赖×的指控成立。被告人在发生事故后，主动打电话报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，但提出对被告人可适用缓刑的辩护意见，因与案情不符，本院不予采纳。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失17076元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第234号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人孙文涛、贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某、指定辩护人孙文涛、贾祥苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年10月24日凌晨，被告人高某在济宁市任城区济安桥路邮政局家属院2号楼下，盗窃被害人刘某停放在此处的瑞特牌四轮电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值10405元。2014年10月24日，被告人高某在该瑞特四轮电动车上睡觉时被巡逻民警抓获。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片等书证、物证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某具有限定刑事责任能力；系累犯；归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院予以判处。
被告人高某在公安机关对犯罪事实供述不讳，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其没有参与偷车子，是他人让其看着车子。
辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清，证据不足，不能认定被告人参与了盗窃。被告人系限制行为能力人，不了解盗窃的后果，被盗车辆已经被追回，没有给被害人造成实际经济损失，可以减轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日凌晨，被害人刘某停放在济宁市任城区济安桥路邮政局家属院2号楼下的瑞特牌四轮电动车一辆被盗，被害人刘某凌晨6时许，发现电动车被盗，即拨打110报警。当日中午11时许，公安机关民警在济宁市任城区土门子北街发现被告人高某在被盗的瑞特牌四轮电动车上睡觉，将其带至济宁市公安局市中区分局运河派出所盘查。被告人高某当日供认其伙同他人盗窃该电动四轮车的犯罪事实，并带领公安机关民警至济宁市任城区济安桥路邮政局家属院2号楼指认了作案现场。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为10405元。案发后，公安机关扣押了该瑞特牌四轮电动车并发还被害人刘某。
另查明，被告人高某系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述证实，其在2014年10月23日17时30分许把瑞特四轮电动车停放在济宁市济安桥路邮政局家属院内2号楼2单元楼道口处就上楼了，10月24日凌晨1时30分左右，其家属说外边有开小区门的声音，其打开窗户往楼下看了一会，没有发现问题就关上窗户睡觉了，凌晨6时许，传达室的人告诉其电瓶车没有了，其看到小区大门也坏了，电瓶车也没有了，就拨打110报警。
2、被告人高某2014年10月24日的供述证实，案发前一天晚上，一个叫“小正”的人喊其偷车子，让其给看着人。然后，一起来到一个小区门口，那个人就进去了，隔了一会推了一辆电动四轮车出来了，10月24日一早，偷车人找到其，说电动车放在土门子街北头，让其帮忙看着，其就到了那里，在电动车上正睡觉时被警察带到派出所里。
3、收款发票，证实被害人刘某购买瑞特牌电动车时间、金额。
4、济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案瑞特牌四轮电动车被盗时价值10405元。
5、扣押及发还清单证实，案发后公安机关扣押了瑞特牌四轮电动车并发还给被害人刘某。
6、济宁市公安局法医物证检验报告证实，被告人高某2011年9月23日经骨龄测试，骨龄年龄为20.4岁。
7、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人高某系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
8、现场指认照片证实，被告人高某辨认作案现场情况。
9、抓获经过证实，公安机关在出警过程中发现被告人躺在崭新的四轮电动车上睡觉，遂对其进行盘查，被告人供认了该车系偷的，并带其到现场指认。
10、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济宁市市中区人民法院刑事判决书、在押人员基本情况登记表证实，2012年9月26日，被告人高某因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放，系累犯。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。关于被告人高某辩解其没有参与偷车子，是他人让其看着车及辩护人提出的本案事实不清，证据不足，不能认定被告人参与了盗窃的辩护意见，经查实，被告人高某在公安机关第一次供述中即对盗窃电动四轮车的犯罪事实予以供认，并带领公安机关民警至作案现场指认，且其供述与被害人陈述能够互相印证，足以证实被告人高某盗窃电动四轮车的犯罪事实。故被告人辩解与辩护人辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人高某曾因盗窃、寻衅滋事被行政处罚、劳动教养，并因盗窃被判处有期徒刑一年，在刑满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应酌情从重处罚。被告人高某系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 唐 建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第234号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人孙文涛、贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某、指定辩护人孙文涛、贾祥苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年10月24日凌晨，被告人高某在济宁市任城区济安桥路邮政局家属院2号楼下，盗窃被害人刘某停放在此处的瑞特牌四轮电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值10405元。2014年10月24日，被告人高某在该瑞特四轮电动车上睡觉时被巡逻民警抓获。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片等书证、物证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高军具有限定刑事责任能力；系累犯；归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院予以判处。
被告人高某在公安机关对犯罪事实供述不讳，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其没有参与偷车子，是他人让其看着车子。
辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清，证据不足，不能认定被告人参与了盗窃。被告人系限制行为能力人，不了解盗窃的后果，被盗车辆已经被追回，没有给被害人造成实际经济损失，可以减轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日凌晨，被害人刘某停放在济宁市任城区济安桥路邮政局家属院2号楼下的瑞特牌四轮电动车一辆被盗，被害人刘某凌晨6时许，发现电动车被盗，即拨打110报警。当日中午11时许，公安机关民警在济宁市任城区土门子北街发现被告人高某在被盗的瑞特牌四轮电动车上睡觉，将其带至济宁市公安局市中区分局运河派出所盘查。被告人高某当日供认其伙同他人盗窃该电动四轮车的犯罪事实，并带领公安机关民警至济宁市任城区济安桥路邮政局家属院2号楼指认了作案现场。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为10405元。案发后，公安机关扣押了该瑞特牌四轮电动车并发还被害人刘某。
另查明，被告人高某系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述证实，其在2014年10月23日17时30分许把瑞特四轮电动车停放在济宁市济安桥路邮政局家属院内2号楼2单元楼道口处就上楼了，10月24日凌晨1时30分左右，其家属说外边有开小区门的声音，其打开窗户往楼下看了一会，没有发现问题就关上窗户睡觉了，凌晨6时许，传达室的人告诉其电瓶车没有了，其看到小区大门也坏了，电瓶车也没有了，就拨打110报警。
2、被告人高某2014年10月24日的供述证实，案发前一天晚上，一个叫“小正”的人喊其偷车子，让其给看着人。然后，一起来到一个小区门口，那个人就进去了，隔了一会推了一辆电动四轮车出来了，10月24日一早，偷车人找到其，说电动车放在土门子街北头，让其帮忙看着，其就到了那里，在电动车上正睡觉时被警察带到派出所里。
3、收款发票，证实被害人刘某购买瑞特牌电动车时间、金额。
4、济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案瑞特牌四轮电动车被盗时价值10405元。
5、扣押及发还清单证实，案发后公安机关扣押了瑞特牌四轮电动车并发还给被害人刘某。
6、济宁市公安局法医物证检验报告证实，被告人高军2011年9月23日经骨龄测试，骨龄年龄为20.4岁。
7、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人高某系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
8、现场指认照片证实，被告人高某辨认作案现场情况。
9、抓获经过证实，公安机关在出警过程中发现被告人躺在崭新的四轮电动车上睡觉，遂对其进行盘查，被告人供认了该车系偷的，并带其到现场指认。
10、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济宁市市中区人民法院刑事判决书、在押人员基本情况登记表证实，2012年9月26日，被告人高某因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放，系累犯。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。关于被告人高某辩解其没有参与偷车子，是他人让其看着车及辩护人提出的本案事实不清，证据不足，不能认定被告人参与了盗窃的辩护意见，经查实，被告人高某在公安机关第一次供述中即对盗窃电动四轮车的犯罪事实予以供认，并带领公安机关民警至作案现场指认，且其供述与被害人陈述能够互相印证，足以证实被告人高某盗窃电动四轮车的犯罪事实。故被告人辩解与辩护人辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人高某曾因盗窃、寻衅滋事被行政处罚、劳动教养，并因盗窃被判处有期徒刑一年，在刑满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应酌情从重处罚。被告人高某系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 唐 建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范琳琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2592号
原告：封某�，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告封某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告封某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年六月三日
书记员 罗 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第470号
原告：周建冲。
被告：胡焕炳。
原告周建冲为与被告胡焕炳民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开进行了审理。原告周建冲到庭参加诉讼，被告胡焕炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建冲起诉称：原、被告系朋友关系，后被告因故向原告借款，原告遂于2012年5月5日借给被告100万元，被告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。现原告请求判令：被告胡焕炳即时归还借款100万元，并支付该款自2012年5月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
法庭调查终结前，原告周建冲将诉讼请求变更为：被告胡焕炳即时归还借款100万元，并支付该款自2014年5月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告周建冲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告通过银行汇款交付80万元的事实。
被告胡焕炳未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告周建冲提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告胡焕炳向原告周建冲借款100万元，2012年3月1日原告通过银行汇款交付给被告80万元，另20万元原告在2012年3月1日前几日现金交付给被告胡焕炳。当初双方约定暂借，未约定借款利息以及具体的还款日期。2012年5月5日，根据原告要求，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款100万元的事实，双方口头约定被告每月支付原告利息1万元。后被告按照每月1万元向原告支付了五六个月的利息，之后，被告未再履行债务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款权利。现原告向本院起诉，要求被告归还借款100万元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡焕炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡焕炳应于本判决生效之日起七日内返还原告周建冲借款100万元，并支付该款自2014年5月5日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告胡焕炳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 施邹芸
附判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执395号
申请执行人刘怀武，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县东新街，农民。
被执行人王献春，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人合阳县翊东有限责任公司，住合阳县黄河路41号。
法定代表人郝荣线，该公司董事长。
申请执行人刘怀武依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1742号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王献春清偿刘怀武借款130000元及利息，诉讼费2900元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人王献春所经营的合阳县翊东有限责任公司，因经营不善负债很多，常年不在本地，下落不明，本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人银行账户，因冻结余额较小，不宜划拨，家中也无可供执行财产。本院于2017年12月25日将被执行人王献春纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执395号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王福林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1000号
原告李学春，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人高绍静，男，该公司工作人员。
委托代理人冯向华，女，该公司工作人员。
原告李学春与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林全与被告委托代理人高绍静、冯向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学春诉称，我1993年参加工作，被告让交建厂集资金6000元，至今未返还。请求判令被告返还我建厂集资金6000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司辩称，原告所诉不实。该款系原章丘市电机厂收取，超过仲裁时效，主张利息无据。
经审理，本院确定如下事实：
1993年12月20日，原章丘市电机厂收取李学春建厂集资金6000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，原章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2015年3月26日，章劳人仲案（2015）216号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以超过仲裁申请时效及要求返还股金的请求不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理李学春要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资款6000元及利息的申请。
诉讼中，李学春放弃主张利息。
就以上事实，原告提供了收据一张及仲裁决定书一份，本院均予认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原章丘市电机厂收取原告李学春建厂集资金6000元，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司应予立即退还的事实，于法有据，本院应予确认。
原告要求被告返还建厂集资金6000元并负担诉讼费用，理由正当，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，参照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学春返还建厂集资金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一五年五月十三日
书记员 杜 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1538号
原告陕西华西物业有限公司。
法定代表人李秋霞，系该公司总经理。
被告梁拥军，男，1972年12月14日出生。
本院在审理原告陕西华西物业有限公司诉被告梁拥军物业费纠纷一案，原告陕西华西物业有限公司于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华西物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华西物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陕西华西物业有限公司减半负担50元。
审判员 段军
二〇一一年九月二十日
书记员 张静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3591号
原告：陈娟，女，1984年4月25日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
原告陈娟与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
陈娟向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。事实和理由：陈娟系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求陈娟主动写离职申请书，陈娟不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付经济补偿金。
本院在审理中查明，2016年11月10日，陈娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给陈娟。因不服该仲裁裁决书，陈娟的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后陈娟于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“陈娟”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，陈娟在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有陈娟签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中陈娟的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是陈娟的意思表示。虽然陈娟后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为陈娟于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3591号原告：陈娟，女，1984年4月25日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。原告陈娟与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。陈娟向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。事实和理由：陈娟系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求陈娟主动写离职申请书，陈娟不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付经济补偿金。本院在审理中查明，2016年11月10日，陈娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给陈娟。因不服该仲裁裁决书，陈娟的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后陈娟于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“陈娟”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，陈娟在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有陈娟签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中陈娟的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是陈娟的意思表示。虽然陈娟后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为陈娟于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一七年四月十二日书 记 员  张黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第785号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何彬。因涉嫌犯抢夺罪于2008年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人赵代均。因涉嫌犯抢夺罪于2008年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）729号起诉书指控被告人何彬、赵代均犯抢夺罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人何彬、赵代均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年8月9日早上，被告人何彬伙同杨某甲、杨某乙、曾某、何某（均已判刑）经事先合谋，在绍兴市区胜利路与东池路交叉口附近，由被告人何彬与杨某甲、何某分别驾驶摩托车望风，曾某坐在杨某乙驾驶的摩托车后座上，趁被害人孟某不备之机，曾某夺得孟某价值人民币9200元的黄金项链1条。
2、2007年8月12日早上，被告人何彬、赵代均伙同杨某乙、曾某、何某、何灼刚经事先合谋，在绍兴市人民政府附近，由被告人赵代均与曾某、何某、何灼刚分别驾驶摩托车望风，被告人何彬坐在由杨某乙驾驶的摩托车后座上，趁被害人周某不备之机，夺得其价值人民币7600元的黄金项链1条。
3、2007年8月12日早上，被告人何彬、赵代均伙同杨某乙、曾某、何某、何灼刚等人经事先合谋，在绍兴市区中兴路继昌幼儿园公交车站附近，由被告人何彬、赵代均与杨某乙、曾某等人分别驾驶摩托车望风，何某坐在由何灼刚驾驶的摩托车后座上，趁被害人赵某不备之机，夺得其价值人民币3774元的黄金项链1条。
综上，被告人何彬抢夺作案3次，夺得财物合计价值人民币20574元；被告人赵代均抢夺作案2次，夺得财物合计价值人民币11374元。
2008年8月10日下午，被告人何彬在重庆市江津区白沙镇金宝村被公安人员抓获；同年9月16日，被告人赵代均在绍兴县滨海工业区赐富化纤厂内被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人何彬、赵代均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、周某、赵某陈述，证人冯某、杨某甲、杨某乙、曾某、何某、何灼刚证言，价格鉴定结论书，购物发票，现场照片，本院（2007）越刑初字第822号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬、赵代均伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何彬、赵代均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃物均未被追回，二被告人系利用行驶的机动车辆进行抢夺作案，其中被告人何彬一年内抢夺作案3次以上，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十日起至二0一二年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人赵代均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十七日起至二0一二年三月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 陈建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31090号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：潘琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告潘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31090号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：潘琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告潘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执907-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘艳与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第169号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯某某，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人冯某某醉酒后驾驶本田轿车，沿民主路由东向西行驶至商丘市梁园区民主路与天瑞路交叉口时，与被害人皇某某驾驶的夏利牌轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人冯某某血液酒精含量为：215.29mg／100ml。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人皇某某陈述，证人祁某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、到案经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某认罪态度较好，能对被害人积极赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一四年七月四日
书记员 吴 骞
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执784号
申请执行人董天荣。
被执行人陶喜荣。
申请执行人董天荣与被执行人陶喜荣承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初944号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初944号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月三日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1021号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址阳泉市。
负责人：杜晨光，公司总经理。
委托诉讼代理人：史通博，男，1987年6月22日出生，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：盂县鑫磊物流有限公司，住所地阳泉盂县。
法定代表人：王玉平，公司经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人盂县鑫磊物流有限公司保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初377号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费1515元予以退还。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 张瑞文
二〇一七年十一月十四日
书记员 井 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2177号
原告：王秀玉，女，1973年8月7日出生，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王志强，男，1937年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：梁金生，男，1971年1月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王秀玉与被告梁金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王秀玉于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀玉撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀玉撤回起诉。
案件受理费625元，由王秀玉自行负担。
审判员 满凤
二〇一六年十二月五日
书记员 李敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00116号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1971年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时左右，被告人王××酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿确山县留庄镇留邢公路由东向西行驶至邢河南50米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为81.34mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事裁定书
（2017）甘1002民特12号
申请人：李海龙，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业者，住宁县。
申请人：庆阳市人民医院，住所地庆阳市西峰区南大街608号。
法定代表人：张志峰，该院院长。
委托代理人：王迪，女，1989年9月22日出生，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市。
本院于2017年4月14日受理了申请人李海龙、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李海龙、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2017年4月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庆阳市人民医院支付李海龙赔偿款壹拾柒万元整，2017年4月14日一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海龙与申请人庆阳市人民医院于2017年4月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员张璟
二〇一七年四月十四日
书记员耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民特12号申请人：李海龙，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业者，住宁县。申请人：庆阳市人民医院，住所地庆阳市西峰区南大街608号。法定代表人：张志峰，该院院长。委托代理人：王迪，女，1989年9月22日出生，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市。本院于2017年4月14日受理了申请人李海龙、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李海龙、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2017年4月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：庆阳市人民医院支付李海龙赔偿款壹拾柒万元整，2017年4月14日一次性履行完毕。双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海龙与申请人庆阳市人民医院于2017年4月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员张璟二〇一七年四月十四日书记员耿鈺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2373号
申请执行人徐文非。
被执行人陈新序。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1461号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈新序银行存款338237元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年六月十五日
代书记员 张叶挺
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1994号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1212.2元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1994号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1212.2元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1139号
原告：黄敏广，男，1973年9月30日生汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住贵州省安顺市经济开发区。
委托代理人：熊进国、王宸，系贵州朗智律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：姚文，男，1981年11月2日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告黄敏广诉被告姚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄敏广及委托代理人王宸到庭参加诉讼，被告姚文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，2016年9月至10月期间，被告因建设需要分5次在原告处购买了价值131928元的钢材。2016年12月5日，经双方结算确认，被告尚欠原告钢材款73928元。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄敏广钢材款7.3928万元，欠款人：姚文，本周内还款（一次还清），否则每天每吨加20元钱，按20吨计算。之后，被告向原告支付了62000元钢材款，剩余11928元至今未付。结算后，被告又于2016年12月5日、11日分两次向原告购买了价值75092元的钢材，该款也拖欠至今未付。至此，被告至今共欠原告钢材款87020元。经原告多次催款，被告仍无付款的意思，甚至不接原告的电话，拒绝与原告协商付款之事。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉，请求判决被告偿还原告钢材款87020元，并支付利息（第一笔钢材款11928元的利息自2016年12月10日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算，其中自2016年12月10日至起诉之日的利息为1463.168元；第二笔钢材款75092元的利息自起诉之日计算至实际履行之日，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告身份情况及主体资格；
2、送（发）货单（原件5张）、欠条（原件1张），证明2016年9月15日至2016年10月24日期间，被告分5次在原告处购买钢材，被告为此向原告出具欠条确认欠款73928元，后被告于2016年12月5日支付62000元，欠原告11928元钢材款未付；
3、产品销售清单（原件1张）、送（发）货单（原件1张），证明被告于2016年12月5日及12月11日在原告处购买价值75092元钢材的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院依法向普定县公安局马官派出所调取被告姚文人员基本信息表（1份）、向普定县马官镇中山村村民委员会调取证明（1份）、向中山村村支书雷某作调查笔录（1份）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。2016年9月15日至10月24日期间，被告分5次在原告处购买了钢材。2016年10月21日，经双方结算确认，被告尚欠原告钢材款73928元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄敏广钢材款7.3928万元，欠款人：姚文，2016年12月5日。同时，被告在欠条上承诺：本周内还款（一次还清），否则每吨每天加20元钱，按20吨计算，2016年12月5日。后被告向原告支付了62000元钢材款，剩余11928元至今未付。另外，被告又于2016年12月5日、11日分两次向原告购买了价值75092元的钢材，该款也拖欠至今未付。至此，被告共欠原告钢材款87020元，被告至今未支付。现被告离家外出，下落不明，联系不上。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、送（发）货单、产品销售清单、欠条等证据材料和本院依职权调取的人员基本信息表、中山村村民委员会证明、证人雷某的调查笔录等证据材料与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告以口头协议形式达成买卖钢材的合同，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立合法有效，应受法律保护。被告以收到原告钢材后在送（发）货单、产品销售清单及欠条上签字的形式来确认欠到原告货款。经审理已查明，被告至今共欠原告货款87020元未付，被告的行为已构成违约，故原告请求判令被告支付货款87020元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
关于原告请求判决被告按年利率24%计付逾期利息，于法无据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款利息。对于计算逾期付款利息的起止时间，根据交易习惯，原告应当给被告一定宽限期，故欠款11928元的利息起算日期以欠条被告承诺的付款期限“一周内还款”来确定，即从2016年12月12日起算；欠款75092元的利息起算时间，原告主张从起诉之日2017年6月20日起算不违反法律强制性规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚文于本判决生效后十日内支付原告黄敏广货款人民币共计87020元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计付逾期利息（其中欠款11928元的利息计算起止日期为2016年12月12日至欠款还清之日；欠款75092元的利息计算起止日期从2017年6月20日至欠款还清之日）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2012元，由被告姚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈发茂
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1471号
原告成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人胡兴立。
原告成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人苏昌义。
原告成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人马光全。
原告成都市新都区新繁镇李园村第五村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人邓克明。
四原告共同委托代理人单勇，四川诚伦律�事务所律师，代理权限特别授权代理。
四原告共同委托代理人贾丽娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
被告成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号。
法定代表人胡大林。
原告成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组（简称李园村第二小组）、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组（简称李园村第三小组）、成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组（简称李园村第四小组）、成都市新都区新繁镇李园村第五村民小组（简称李园村第五小组）与被告成都天兆实业有限公司（简称成都天兆公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依�组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人单勇、贾丽娟到庭参加了诉讼。被告成都天兆公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园村第二小组、李园村第三小组、李园村第四小组、李园村第五小组诉称，原、被告于2009年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定四原告将位于新都区亩土地承包经营权流转给被告，租期为18年，流转金每年保底为1200元/亩，每年实际支付流转金为1500元/亩。合同签订后，四原告按约履行了义务，截止2015年9月30日，被告未按合同约定支付土地承包流转金，后经四原告多次催收未果，请求依法判令被告立即向四原告支付自2014年9月30日起至2016年9月29日的土地承包流转金1011480元；诉讼费由被告承担。
被告成都天兆公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定四原告将位于成都市新都区新繁镇李园村337.16亩土地承包经营权流转给被告，土地用途农业种植、休闲观光，租期为18年，每亩每年由被告支付四原告黄谷（大米）450公斤，可以参照周边业主提供的数据，保底1200元/亩，每年流转费的支付时间为每年的9月30日前，双方并对权利和义务、合同的变更与解除、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，四原告按约履行了义务，被告从2009年9月30日起按1500元/亩支付土地承包流转金至2014年9月29日止。截止2016年9月29日，被告拖欠四原告土地承包流转金1011480元（1500元/亩×337.16亩×2年），此款经四原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有四原告的陈述以及四原告提交的农村土地承包经营权流转合同一份、租金转账凭证一组等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行。虽然合同约定租金为每亩每年由被告支付四原告黄谷（大米）450公斤，且保底1200元/亩，但该约定并不明确，而双方在实际履行过程中，已将合同中租金标准的约定明确为按每年1500元/亩支付，本院予以确认。现四原告要求被告按1500元/亩支付土地承包流转金1011480元（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠讼争土地承包流转金至今，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加�讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都天兆实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第四村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第五村民小组土地承包流转金人民币1011480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903�，由被告成都天兆实业有限公司负担（此款四原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2596号
原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1969年6月出生，住重庆市江北区。
原告夏靖诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人马晓琳到庭参加诉讼，张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、张雪梅偿还夏靖借款本金41265.36元及利息7427.8元；2、张雪梅向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以41265.36元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、张雪梅向夏靖支付律师费3153元；4、张雪梅承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月25日，夏靖与张雪梅签订《借款协议》，约定了借款金额、还款时间、违约金等。协议签订后，夏靖依约履行了出借义务，但张雪梅却不按期还款义务，经夏靖多次催收未果。
张雪梅未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，张雪梅签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）对张雪梅的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在张雪梅借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在张雪梅签字后立即生效。
2013年11月25日，夏靖与张雪梅签订《借款协议》，约定的主要内容为：张雪梅向夏靖借款74277.6元，月偿还数额4869.31元，还款分期18个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年12月15日至2015年5月15日。本协议签署后，经张雪梅同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除张雪梅应交纳给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至张雪梅专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见张雪梅与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。张雪梅必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若张雪梅偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因张雪梅未还款而带来的调查及诉讼费用将由张雪梅承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除张雪梅应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到张雪梅专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。
同日，张雪梅与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：张雪梅经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月25日签署《借款协议》，借款金额74277.6元；张雪梅在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，上述费用合计14277.61元；经张雪梅同意并授权出借人在向张雪梅提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除张雪梅应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张雪梅指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年12月2日向张雪梅转账支付借款5万元，代张雪梅向信和汇金公司支付咨询费7281.58元、向信和汇诚公司支付审核费1142.21元、向信和惠民公司支付服务费5853.82元。夏靖还代张雪梅向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计74277.6元。
2013年12月15日至2015年5月15日期间，张雪梅向夏靖还款8期，每期还款4869.31元，合计38954.48元。此后，张雪梅未再还款。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与张雪梅签订《借款协议》，并向张雪梅转账支付5万元，代张雪梅向信和汇金公司支付咨询费7281.58元、向信和汇诚公司支付审核费1142.21元、向信和惠民公司支付服务费5853.82元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计74277.6元，均应认定为夏靖向张雪梅提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，张雪梅应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，张雪梅应付利息总额为月还款额4869.31元×18个月-
借款本金74277.6元=13369.98元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认张雪梅每月应还款项中，包括利息13369.98元÷18个月=742.78元，故剩余10期的利息为7427.8元。据此，截至2015年5月15日还款期限届满，张雪梅实际已偿还借款本金33012.24元、利息5942.44元，尚欠本金为41265.36元，利息7427.8元。张雪梅未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求张雪梅偿还借款本金41265.36元并支付利息7427.8元，本院予以支持。《借款协议》约定若张雪梅逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金41265.36元、支付利息7427.8元，并以41265.36元为基数从2015年5月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费50元，合计1242元，由原告夏靖负担142元，被告张雪梅负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭 楷
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初197号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林海明，男，1989年11月15日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]174号”起诉书指控被告人林海明犯容留他人吸毒罪,于2017年12月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人林海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日20时许，被告人林海明容留陈某1在湛江市坡头区坡头镇皇都大道北路口对面林海明的“创新不锈钢门业”商铺内吸食毒品冰毒。同年8月5日21时许，被告人林海明再次容留陈某1在其上述商铺内吸食毒品冰毒。同年8月7日20时许，林海明又容留陈某1在其上述商铺内吸食毒品冰毒。同日22时许，公安机关将二人当场抓获，并从林海明的上述商铺内查获疑似毒品0.26克和吸毒工具一套。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年8月8日，被告人林海明因吸毒被处予行政拘留十五日。
上述事实，被告人林海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、照片辨认及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录及扣押清单、称重笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场照片及现场方位示意图、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证、被告人林海明的到案经过及归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海明无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林海明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年6月6日止。）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅耀（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚林，男，1967年5月28日生，住北京市朝阳区。
一审第三人：华夏银行股份有限公司北京建国门支行，住所地北京市东城区建国门内大街5号。
负责人：江宁，行长。
再审申请人北京勤十诚文化传媒有限公司因与被申请人刘亚林、一审第三人华夏银行股份有限公司北京建国门支行合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京勤十诚文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。法定代表人：张正武，执行董事。委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚林，男，1967年5月28日生，住北京市朝阳区。一审第三人：华夏银行股份有限公司北京建国门支行，住所地北京市东城区建国门内大街5号。负责人：江宁，行长。再审申请人北京勤十诚文化传媒有限公司因与被申请人刘亚林、一审第三人华夏银行股份有限公司北京建国门支行合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京勤十诚文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 戈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖167号
原告：上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。
法定代表人：颜有源，总经理。
被告：上海松江工业区东部开发建设有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄112号4层1405室。
法定代表人：胡永表。
被告：上海松江经济技术开发建设集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄112号。
法定代表人：袁球坤。
被告：上海茸缘景观建设工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄112号1302室。
法定代表人：杨庭虎。
原告上海锦涛园艺有限公司与被告上海茸缘景观建设工程有限公司、上海松江工业区东部开发建设有限公司、上海松江经济技术开发建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年9月11日立案。
原告上海锦涛园艺有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求判令：上海松江工业区东部开发建设有限公司支付苗木等财产折价款10,772,837元、自起诉日起至款清日止的银行同期贷款利率计算利息、上海茸缘景观建设工程有限公司、上海松江经济技术开发建设集团有限公司对上述折价款诉请承担连带责任。
上海市松江区人民法院经审查认为，因原告上海锦涛园艺有限公司法定代表人颜有源系该院在编干警钱某（法官助理）的舅舅，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告上海锦涛园艺有限公司法定代表人颜有源系上海市松江区人民法院在编干警钱某（法官助理）的舅舅，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第45号
原告永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人刘文彬，该公司董事长。
委托代理人唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，系该公司聘用顾问。代理权限为一般授权。
被告永州市国土资源局冷水滩分局。
法定代表人曾祥德，该局局长。
原告永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告永州市国土资源局冷水滩分局国土行政处罚一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，2015年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司于2015年8月12日书面向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 李正林
二〇一五年八月十四日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申1034号
吕歪子：
你因诉义马市公安局行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终144号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你于2016年6月15日早上在义马市公安局大厅及大门口，手举写有“公安局包庇恶警察答复不让走出去”字样的硬纸牌子，并面向路人引起群众在义马市公安局门口驻足围观，扰乱了义马市公安局正常工作秩序，造成了不良影响。有证人证言、监控视频等证据予以证明，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申1034号吕歪子：你因诉义马市公安局行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终144号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你于2016年6月15日早上在义马市公安局大厅及大门口，手举写有“公安局包庇恶警察答复不让走出去”字样的硬纸牌子，并面向路人引起群众在义马市公安局门口驻足围观，扰乱了义马市公安局正常工作秩序，造成了不良影响。有证人证言、监控视频等证据予以证明，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00482号
原告：张晓莲，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告张晓莲诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告张晓莲的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
张晓莲诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资3400元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资3400元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，张晓莲在悦禾公司务工，工资总额为4357元，悦禾公司已支付957元，尚欠工资3400元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故张晓莲诉请法院判令悦禾公司支付工资3400元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张晓莲为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现张晓莲主张的劳务工资3400元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张晓莲劳动报酬3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1627号
原告绳某某，农民。
被告赵某某，农民。
委托代理人陈某某，农民。
原告绳某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告绳某某、被告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加�诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绳某某诉称，2010年被告与本村赵连友、东马道小岔沟庄张某三人合伙办水碾子加工黄金，并雇佣原告起池子、粉矿石等，当时约定每天80元，在三个合伙人支付原告劳务费500元后，下欠1500元，该款至今未给付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬1500元并按信用社贷款利率支付原告利息。
被告赵某某辩称，原告陈述的提供劳务时间和地点认可，至于报酬约定和报酬支付情况被告不清楚，现在被告不欠原告钱了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人张某的当庭证言一份，该证言的主要内容为“四、五年前，证人和被告赵某某、案外人赵连友合伙办水碾子加工黄金期间雇佣原告干活，后经证人和被告赵某某、赵连友结算，�欠原告1500元，三人约定该笔债务由本案被告赵某某独自负担，该款至今未给付”。
证据二、2015年5月8日张某出具的书面证明一份，该证据的主要内容为“2010年我、赵连友与被告赵某某共办一个水碾子，雇佣了原告与高树林、张贺山、赵春祥四人干活，三股东结算时，共欠上述四人7590元”。
针对原告出示的以上两份证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告出示的以上两份证据。
被告未就本案提交证据。
针对原告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告出示的证据一、证据二，结合本案审理情况，本院认为该两份证据能够表明被告在与他人合伙经营期间曾雇佣原告、至今被告拖欠原告劳务费1500元的情况，本院对原告出示的以上两份证据予以采信。
经审理查明，2010年被告与张�等人在凉水河乡东马道村合伙加工黄金期间雇佣原告干活，至今仍拖欠原告劳务报酬1500元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬1500元并按信用社贷款利率支付原告利息。
本院认为，被告在与他人合伙经营期间雇佣原告提供劳务，拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，被告作为合伙人之一，对该笔债务负连带清偿责任，原告请求被告支付其劳务报酬1500元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告按照信用社贷款利率支付利息的请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告绳某某人民币1500元。
驳回原告绳某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年七月一日
书记员 王金宝
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第478号
原告王辉，男，1982年8月21日生。
被告常全盼，男，1975年12月10日生。
关于原告王辉诉被告常全盼劳务合同纠纷一案，原告王辉于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王辉负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 辉