wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初206号
原告：薛晨烨，男，1993年3月12日生，，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李学阳，男，1968年11月12日生，，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
被告：昆山市玉山镇天佑家禽商行，注册号320583601244595，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐市场。
经营者：李帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学阳（系李帅的父亲，本案被告），户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码913205836783043829，住所地江苏省昆山开发区。
负责人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛晨烨与被告李学阳、昆山市玉山镇天佑家禽商行、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晨烨的委托诉讼代理人徐克、被告人寿财保昆山公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告李学阳、昆山市玉山镇天佑家禽商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晨烨向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告按责赔偿各项损失共计251778.11元，李学阳已垫付5000元，故被告还应支付246778.11元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告李学阳、昆山市玉山镇天佑家禽商行未作答辩。
被告人寿财保昆山公司辩称：对事发经过、事故责任、车辆投保情况无异议；医疗费要求扣除10%非医保用药；对精神鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定；护理费认可60元/天，残疾赔偿金由法院依法认定，误工费、精神损害抚慰金、车损不予认可，交通费认可500元；住院伙食补助费、营养费无异议；李学阳垫付的5000元要求在本案中一并处理；不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定事实
|
2015年9月21日21时许，薛晨烨驾驶无号牌电动自行车闯红灯进入路口时，与李学阳驾驶的苏EXXXX中型厢式货车发生相撞，造成两车损坏、薛晨烨受伤的交通事故。交警部门认定薛晨烨负事故主要责任，李学阳负事故次要责任。苏EMJXXX中型厢式货车的登记车主为昆山市玉山镇天佑家禽商行，该车在人寿财保昆山公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年3月3日出具鉴定意见：薛晨烨于2015年9月21日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2017年4月13日出具鉴定意见，薛晨烨颅骨缺损6cm2以上（已复位）评定为十级伤残，其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。
关于人寿财保昆山公司提出“要求扣除非医保用药”的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于薛晨烨主张的人血白蛋白费用，其提供了医院证明、医疗费票据、药店说明，能够证明属于治疗所需的合理费用，本院予以支持。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，薛晨烨损失共计443745.28元，应由人寿财保昆山公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分323745.28元，由人寿财保昆山公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即129498.11元。李学阳在本案中已垫付5000元，故人寿财保昆山公司应支付薛晨烨244498.11元，支付李学阳5000元。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
243112.88
|
提供医疗费票据等
|
243112.88
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
住院伙食补助
|
774
|
43天×18元/天
|
774
残疾赔偿金
|
168638.4
|
40152元×20年×21%，提供身份信息
|
168638.4
精神损害抚慰金
|
4500
|
要求在交强险内优先赔付
|
4200（50000元×21%×40%），在交强险内优先赔付
误工费
|
17700
|
1770元/月×10个月，提供单位证明
|
17700
护理费
|
9600
|
120天×80元/天
|
7200（120天×60元/天）
交通费
|
1000
|
无证据
|
500
车损
|
1000
|
无证据
|
不予支持
合计
|
447945.28
|
443745.28
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛晨烨各项损失合计244498.11元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李学阳5000元。
三、驳回薛晨烨的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元、鉴定费5689.05元，合计6556.05元。由薛晨烨负担59.05元，由人寿财保昆山公司负担6497元（该款已由薛晨烨预交，人寿财保昆山公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给薛晨烨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年六月十六日
书记员 张 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1574号
原告：蒋建军，男，1984年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李新波，男，1981年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告蒋建军诉被告李新波为排除妨害纠纷一案，原告蒋建军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建军撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告蒋建军承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年四月七日
书记员 ：张弘
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第11-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市三达雨具厂，住所地福建省南安市诗山镇西上村苏美山。
法定代表人林某某，系该公司负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市三达雨具厂环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字（2012）65号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第16号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市三达雨具厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市三达雨具厂立即缴纳罚款人民币20000元，同时承担案件申请执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第11号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市三达雨具厂的银行存款人民币20200元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00159号
原告刘鸣。
被告刘宪成。
被告张益明。
原告刘鸣与被告刘宪成、张益明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，查明原告刘鸣已于2014年1月26日，就与本案同一事实，以刘宪成涉嫌合同诈骗，向江阴市公安局城中派出所报案，江阴市公安局于2014年2月26日决定立案侦查。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的涉嫌经济犯罪的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案涉嫌刘宪成合同诈骗，并已由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼受案范围。因本案已经受理，故应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一五年五月十四日
书记员 俞梦甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1221号
原告：陆建芳。
委托代理人：冯飞博、陶佳思旺（实习），浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司，住所地：平湖市当湖街道永丰路483-509号四楼东侧。
法定代表人：张爱根，执行董事。
原告陆建芳诉被告嘉兴良友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员黄士忠适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯飞博、陶佳思旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建芳诉称：原告陆建芳系原嘉善嘉联木材加工场（现已注销）负责人。嘉善嘉联木材加工场与被告下属一分公司素有业务来往。经双方对帐，截止2013年6月20日止，被告共欠原告432905.40元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告货款432905.40元，并支付利息损失（自2013年6月20日至判决确定给付之日止，按银行同期货款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴良友建设工程有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实由工商登记材料、对帐单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告下属一分公司欠原告货款432905.40元事实清楚。一分公司不具有法人资格，其债务应有归属的法人承担。双方对债务履行未约定履行日期，原告请求利息损失应从起诉主张权利起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆建芳货款432905.40元及利息损失（自2013年10月9日起至本判决生效日止，按银行同期货款利率计算）；
二、驳回原告陆建芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元，减半收取3945元，由原告负担345元，被告本负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年十一月四日
书记员 王 玮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第545号
申请人：吉某某，女，1955年3月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金美玉，女，1960年6月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月15日，申请人吉某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告吉某某诉被告郑某某离婚一案，于2014年1月6日作出的2013C段第4483号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013C段第4483号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2013C段第4483号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00322号
原告：程某1，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁某某，公司经理。
被告：程某2，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程某1诉被告宁国市华晨耐磨材料有限公司、程某2买卖合同纠纷一案中，原告程某1于2014年6月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
本案受理费1434元，减半收取717元，保全费700元，合计1417元，原告程某1负担。
审判员 王蕾
二〇一四年六月二十五日
书记员 龙江
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保119号
吉林建工集团有限公司：
关于你单位与吉林省妈喜达食品有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保119号立案实施。经本院执行，已在被查封标的物处张贴查封公告。现通知你：
本案以”保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月五日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1708号
原告：罗强，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告罗强与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00834号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马朝金,男,1960年1月13日生。
被执行人林茂翠,女,1962年7月7日生。
被执行人马力,男,1976年3月7日生。
被执行人马伟,男,1977年3月1日生。
被执行人马祥,男,1975年11月3日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马朝金、林茂翠、马力、马伟、马祥金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩智
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1982号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告吕会祥，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告吕会祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第280号
原告南通兴达锅炉压力容器有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村九组。
法定代表人管锦仁，该公司总经理。
委托代理人陶伯林，男。
被告南京奥能锅炉有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路139号。
法定代表人李圣强。
本院在审理原告南通兴达锅炉压力容器有限公司（以下简称兴达公司）诉被告南京奥能锅炉有限公司（以下简称奥能公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴达公司以已与被告奥能公司达成协议为由，于2014年6月10日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴达公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通兴达锅炉压力容器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通兴达锅炉压力容器有限公司负担。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年六月十日
见习书记员 高欣梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执13号
申请执行人：广西崇左东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道。
被执行人：广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
本院在执行广西崇左东亚糖业有限公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月十三日
书记员 刘宝彪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初825号
原告：刘予花，女，1970年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区，现羁押于洛阳市看守所。
被告：苗爱香，女，1961年11月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：杨彩玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：苗爱花，女，1972年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘予花与被告苗秋芳、苗爱香、杨彩玲、苗爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘予花的委托诉讼代理人翟浩飞、张佳慧及被告苗秋芳、苗爱香、杨彩玲、苗爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘予花向本院提出诉讼请求：一、判令苗秋芳、苗爱香、杨彩玲、苗爱花共同连带偿还刘予花借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数并按照月息2%的标准自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由苗秋芳、苗爱香、杨彩玲、苗爱花承担。事实和理由：2015年8月12日，苗秋芳与刘予花签订《借款协议》一份，向刘予花借款100万元，约定利息为月息2分，借款时间为3个月，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止，如逾期不还款，除按双方约定的利息，并承担每日千分之三的违约金等。苗爱香、杨彩玲、苗爱花为该借款提供担保。因苗秋芳未依照约定还款付息，经刘予花向其多次主张后仍未还款，担保人亦未按照刘予花的要求承担保证责任。故依法提起诉讼，请求法院依法保护刘予花的合法权益。
被告苗秋芳辩称，钱是苗秋芳借的，和苗爱香、杨彩玲、苗爱花无关，苗爱香、杨彩玲、苗爱花只是见证人。合同到期后，苗秋芳和刘予花约定，钱可以继续用，只要按期付款就可以。苗秋芳和刘予花不认识，是刘华先把钱借给苗秋芳，后来又补签了一份借款协议，刘华让刘予花作为借款协议的出借人。随后苗秋芳生病，刘华让苗爱香、杨彩玲、苗爱花在协议上签字，作为见证人。
被告苗爱香辩称，借钱的事苗爱香不知道，苗爱香只是见证妹妹苗秋芳借刘予花钱。苗爱香每个月收入一千余元，没有担保能力。
被告杨彩玲辩称，苗秋芳和刘予花借钱的时候杨彩玲不在场，只是事后刘华让杨彩玲在借款协议上签字，杨彩玲只是作为见证人签字，杨彩玲每个月工资才一千余元，没有担保能力。
被告苗爱花辩称，刘华当时让苗爱花签字，苗爱花说本人一无所有，不同意签字。刘华说签字只是见证，不会追究苗爱花的责任，不签字不让走，苗爱花没有办法才签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，刘予花通过刷POS机的方式向苗秋芳提供借款100万元。后刘予花与苗秋芳签订一份借款协议，协议约定借款金额100万元整；借款利息为月息2%；借款时间为三个月，自2015年8月12日起至2015年11月11日止；借款到期后，借款人保证借款本金及利息一次还清；借款人如逾期未能清偿借款本息，未偿还的借款金额部分，除按双方约定的利息外，另承担每日千分之三的违约金。该借款协议签订后，苗爱香、杨彩玲、苗爱花分别在该借款协议上担保人处签字。双方未约定保证期间和保证责任方式。借款期限届满后，苗秋芳未偿还借款本金，支付了两个月利息。刘予花因催要借款未果，持状诉至本院。
本院认为，原告刘予花和被告苗秋芳签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘予花依约向被告苗秋芳提供了借款，被告苗秋芳未依约履行还款付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘予花要求被告苗秋芳偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，并按照月息2%的标准自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘予花要求被告苗爱香、杨彩玲、苗爱花承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方并未明确约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间应为6个月，原告刘予花未提供证据证明其在保证期间内要求被告苗爱香、杨彩玲、苗爱花承担保证责任，故被告苗爱香、杨彩玲、苗爱花的保证责任免除。关于被告苗秋芳主张已支付三个月的利息，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘予花借款100万元，并按月利率2%支付自2015年10月12日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告刘予花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告苗秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于梦瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3451号
原告：黄伟辉，女，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：丽水市人民医院。住所地：丽水市莲都区大众街15号。组织机构代码：47231064-8。
法定代表人：黄刚，院长。
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟辉与被告丽水市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄伟辉于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟辉撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟辉撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告黄伟辉负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月四日
代书记员 何 烨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初189号
原告江宗森。
委托代理人王朝忠。
被告邯郸市峰峰矿区林业局。
法定代表人郑树刚，该局局长。
本院在审理原告江宗森与被告邯郸市峰峰矿区林业局劳动争议纠纷一案中，原告江宗森于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宗森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江宗森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江宗森负担。
审判员 周俊英
二〇一六年三月十六日
书记员 侯夏莞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初996号
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人钱振清，该公司董事长。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告绍兴县华纺染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。
法定代表人何国洪。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）与被告绍兴县华纺染整有限公司（以下简称华纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告保丽洁公司的委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告华纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保丽洁公司诉称，原告前身张家港市保丽洁环保科技有限公司与被告签订销售合同一份，约定向被告销售高温定型机油烟净化系统一套，合同总金额为142000元。张家港市保丽洁环保科技有限公司按约交付设备后，该设备一直正常使用至今。但被告尚有余款14200元一直拖欠未付。为此请求法院判决被告向原告给付货款14200元并承担本案的诉讼费用。
被告华纺公司未作答辩。
经审理查明：张家港市保丽洁环保科技有限公司与华纺公司于2013年3月28日签订销售合同一份，主要内容为：一、由张家港市保丽洁环保科技有限公司向华纺公司销售高温定型机油烟净化系统一套；二、合同总金额为142000元；三、交货时间为2013年4月25日；四、付款方式：预付合同金额30%，发货前付合同金额60%，余款10%安装调试结束一年内付清。张家港市保丽洁环保科技有限公司于2013年4月20日向华纺公司交付了货物并于同年6月9日开具了相应的增值税专用发票。华纺公司未按约给付剩余10%货款计14200元，为此引起诉讼。
另查明，2014年7月9日，经苏州工商行政管理局核准，张家港市保丽洁环保科技有限公司名称变更为保丽洁公司。
以上事实，有《保丽洁油烟净化器销售合同》、送货清单、增值税专用发票、《公司准予变更登记通知书》及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，张家港市保丽洁环保科技有限公司与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。张家港市保丽洁环保科技有限公司按约向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告应按约给付剩余货款。现张家港市保丽洁环保科技有限公司名称经核准变更为本案原告，公司变更前的债权由变更后的公司承继，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
被告绍兴县华纺染整有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司货款14200元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，财产保全费170元，合计248元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烈
二〇一六年四月七日
书 记 员 陶萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1329号
原告卞春生。
委托代理人吴艳芳。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告卞春生与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卞春生在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告卞春生承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2627号
原告：张杜强，男，1984年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李金法，男，1986年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张杜强与被告李金法民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杜强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 建
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市汉口建设大道709号。
代表人廖林，该分行行长。
被执行人冯平均，男，生于1966年5月14日，公民身份号码422429196605141511，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市园林办事处东风路82号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖北省分行与郭辉等六人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人冯平均暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 红
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2069号
原告：李望喜，女，1951年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：王德庭，男，1956年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：王以尚，男，1958年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住天门市。与被告系连襟关系。
原告李望喜与被告王德庭健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李望喜及其委托诉讼代理人郑新主与被告王德庭及其委托诉讼代理人王以尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9427.31元、护理费1432元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计11959.31元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李望喜与被告王德庭的责任田相邻。2017年6月19日，原告因自家农田玉米苗被被告喷洒农药致死一事而与被告发生争执。在争吵过程中，被告朝原告头部打了几拳之后将原告推倒在地，致使原告当场昏倒。原告被送往天门市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费9427.31元。双方经天门市公安局渔薪镇派出所多次调解无果。
被告王德庭辩称：1、被告因喷洒农药不小心将原告农田玉米苗致死，而与原告发生纠纷，打了原告一拳，并将其推倒在地属实，但并非被告有意为之，而是原告的恶意谩骂，致使双方失去理智、相互殴打；在殴打的过程中，被告系出于自卫的本意将原告推开，致其倒地昏迷，且原告的昏倒并非被告击昏，而是原告激情过度导致昏迷；2、原告有意拉长住院时间，加大不必要的费用支出，被告不承担原告治疗自身疾病部分的费用；3、事故发生后被告已赔偿原告医疗费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、天门市公安局渔薪派出所所作的询问笔录4份及调解书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据六，系法医学活体损伤鉴定委托书，并非有资质鉴定机构作出的鉴定意见书，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；原告提交的证据七，票据存在连号等瑕疵，鉴于原告因事故住院必然要产生一定的交通费用，本院酌情支持100元。被告在举证期限内依法向本院申请证人宋某出庭作证，对证人宋某的当庭证言，本院认为其只能证明原、被告双方有发生争执的事实，但不能达到被告的证明目的，且证人与被告具有亲属关系，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2017年6月19日19时许，原告李望喜因自家农田玉米苗被被告王德庭喷洒农药致死一事而与被告发生争执。在争吵互殴的过程中，被告将原告推倒在地，原告倒地后昏迷。原告被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为：意识丧失待查；头部软组织挫伤；腰部、骶尾部挫伤；偶发房性早搏；慢性上颌窦炎；肾结石（左）；脑白质病等。原告住院治疗16天，支付医疗费9427.31元，并支付交通费100元。原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见。2017年10月12日，原告诉至本院。
参照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告李望喜的护理费为1432元（32677元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
本院认为，本案系一起邻里纠纷发生肢体冲突而产生的一起健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵权人的责任。本案中，原告李望喜先与被告王德庭争吵，后又与之发生语言冲突，而被告未采取正当途径解决，致纠纷升级互相殴打且互不相让，被告在争吵过程中，将原告推倒昏迷，被告的过错行为侵害了原告的健康权，应承担民事责任；原告对自身损害的发生也存在过错，应减轻被告的民事责任。根据本案的实际情况及当事人致事故发生的过错大小，本院确定由被告王德庭承担50%的民事责任，其余损失由原告自行承担。被告王德庭辩称原告延迟出院，扩大不必要的费用支出以及事故发生后其已赔偿原告医疗费1000元，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告赔偿医疗费9427.31元、护理费1432元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计11759.31元，由被告王德庭承担50%的赔偿责任即5879.66元。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王德庭于本判决生效后十五日内赔偿原告李望喜医疗费等经济损失5879.66元；
驳回原告李望喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李望喜负担51元，被告王德庭负担49元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0257号
申请执行人无锡法斯特能源开发科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人龚育才，董事长。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
申请执行人江苏苏嘉集团新材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇南西漳。
法定代表人龚育才，董事长。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人天津盛瑞鑫业石油设备有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼2号楼2层2011室。
法定代表人陈胜华，经理。
委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。
被执行人天津龙泽昌科技发展有限公司，住所地天津市大港油田芳华路98—99。
法定代表人胡领军，经理。
委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。
在执行无锡法斯特能源开发科技有限公司、江苏苏嘉集团新材料有限公司与天津盛瑞鑫业石油设备有限公司、天津龙泽昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第177号民事判决，被执行人天津盛瑞鑫业石油设备有限公司已自动履行900000.00元，现双方达成和解协议，正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民三初字第177号民事判决的本次执行程序。
无锡法斯特能源开发科技有限公司、江苏苏嘉集团新材料有限公司发现天津盛瑞鑫业石油设备有限公司、天津龙泽昌科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0257号申请执行人无锡法斯特能源开发科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人龚育才，董事长。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。申请执行人江苏苏嘉集团新材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇南西漳。法定代表人龚育才，董事长。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人天津盛瑞鑫业石油设备有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼2号楼2层2011室。法定代表人陈胜华，经理。委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。被执行人天津龙泽昌科技发展有限公司，住所地天津市大港油田芳华路98-99。法定代表人胡领军，经理。委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。在执行无锡法斯特能源开发科技有限公司、江苏苏嘉集团新材料有限公司与天津盛瑞鑫业石油设备有限公司、天津龙泽昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第177号民事判决，被执行人天津盛瑞鑫业石油设备有限公司已自动履行900000.00元，现双方达成和解协议，正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）一中民三初字第177号民事判决的本次执行程序。无锡法斯特能源开发科技有限公司、江苏苏嘉集团新材料有限公司发现天津盛瑞鑫业石油设备有限公司、天津龙泽昌科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志国代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执89号
申请执行人：梁学证，男，1992年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：韦志红，男，1965年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：韦乜领，女，1966年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：韦仕英，女，1991年8月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人梁学证与被执行人韦志红、韦乜领、韦仕英共有纠纷一案，广西壮族自治区隆林各族自治人民法院作出的（2017）桂1031民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦志红、韦乜领、韦仕英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学证申请执行，本院于2018年3月15日立案受理并向被执行人韦志红、韦乜领、韦仕英发出执行通知书，责令被执行人韦志红、韦乜领、韦仕英履行法律文书确定的义务，给付申请执行人梁学证37674元并承担案件受理费371元，申请执行费465.11元总计38510.11元。在执行过程中，本院依法委托广东省中山市第二人民法院划拨被执行人韦仕英在中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行账号为20×××43的账户存款38510.11元。被执行人韦志红、韦乜领、韦仕英已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一八年五月二十五日
书记员 勾 翎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初328号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年8月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯侮辱妇女罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2004年11月5日被本院判处单处罚金人民币七千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月31日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月19日被东港市公安局执行逮捕，现�押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人金某某向中国银行股份有限公司丹东分行申请办理了卡号为625907212842××××的信用卡，信用额度为20000元。2015年4月11日，被告人金某某通过该信用卡两次透支本金33998.00元，用于其经营工厂资金周转。自2015年5月26日起，中国银行股份有限公司丹东分行多次向被告人金某某催要上述欠款，被告人金某某只于2016年2月22日还款2000元。2016年3月25日，中国银行股份有限公司丹东分行向公安机关报案。2016年3月31日，公安�关将被告人金某某传唤到案。到案后，被告人金某某如实供述犯罪事实，并于2016年3月31日、4月1日分两次还清全部欠款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、报案材料、透支情况说明、保证书、还款情况说明、客户回单、催收历史详细记录、申领材料、信用卡使用记录、刑事判决书及被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定限额透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已还清欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋清华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6822号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告童勇寿。
原告维仕担保有限公司诉被告童勇寿追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，742.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，717.87元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47，567.87元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告童勇寿未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，302.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，742.22元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，717.87元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务47，567.87元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勇寿自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47，567.87元；
二、被告童勇寿自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，289元、公告费560元，计1，849元（原告已预缴），由被告童勇寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第549号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行（组织机构代码：77435307－X），住所地：瑞安市东山街道经济开发区天瑞路88号。
负责人：黄晓春，支行行长。
委托代理人吴立开，系银行职工。
被执行人周日秀，男，1956年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈春，女，1962年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴道炮，男，1982年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡妩嫔，女，1985年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人周日秀、陈春、戴道炮、蔡妩嫔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1629号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人周日秀、陈春偿还申请执行人借款本金27万元、期内利息（从2013年12月21日起按月利率8.75‰计算至2014年6月22日止）、逾期罚息（从2014年6月22日后按月利率13.125‰计算至判决确定履行之日止）；2、申请执行人对被执行人周日秀坐落于瑞安市东山街道下埠村人民路的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）变卖、拍卖所得价款享有最高额抵押65万范围内优先受偿；3、被执行人戴道炮、蔡妩嫔对该笔借款承担连带清偿责任。本院于2015年1月12日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人周日秀名下有一处坐落于瑞安市东山街道下埠村人民路的房产（产权证号：00××66），该房产已抵押于本案申请执行人，目前正在处理中，但一时难以变�，被执行人陈春、戴道炮、蔡妩嫔名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡妩嫔名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人周日秀、陈春、戴道炮名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本院（2015）温瑞执民字549号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈伟添
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第1489-1号
原告王某甲。
委托代理人朱某某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中
，原告于2010年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在10万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王某乙限额在10万元内的银行存款，或查封、扣押其
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年四月十四日
书记员 韩燕华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执752号之一
申请执行人：年秀兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住蚌埠市怀远县陈集乡君王村沟北庄25号，身份证号码340321197310104365。
申请执行人：马成，男，汉族，1991年5月23日出生，住蚌埠市禹会区涂山路396号19栋2单元402号，身份证号码340304199105230613。
申请执行人：陈光，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省怀远县万福镇万福村集东组103号，身份证号码340321197011108518。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初526号、（2017）皖0302民初621、1126号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人年秀兰、马成、陈光租金回报款人民币15714元、87216元、89744元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2019（大产权证号：2015010647；面积：26.62平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币195476元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币192674元，并补交了不足房屋抵偿金额的差价人民币2802元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2019（大产权证号：2015010647；面积：26.62平方米）作价人民币195476元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人年秀兰、马成、陈光的租金回报款人民币15714元、87216元、89744元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月十八日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执752号
申请执行人：陈光，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1126号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8872号
罪犯邱云川，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月23日作出了（2012）温龙刑初字第1398号刑事判决，以被告人邱云川犯开设赌场、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯邱云川减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱云川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱云川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邱云川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱云川予以减刑三个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1483号
申请执行人：高秀宽，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
高秀宽与秦波民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务�
本院受理后，于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一辆车和一套房外没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月15日，将被执行人秦波纳入失信人名单。被执行人秦波尚欠申请人本金36000元及利息、诉讼费。
被执行人有一辆车和一套房，但有抵押和多次查封，本院不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1483号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十七日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1483号申请执行人：高秀宽，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。高秀宽与秦波民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务�本院受理后，于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一辆车和一套房外没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月15日，将被执行人秦波纳入失信人名单。被执行人秦波尚欠申请人本金36000元及利息、诉讼费。被执行人有一辆车和一套房，但有抵押和多次查封，本院不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1483号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十七日书记员  余 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11288号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：山东信德多媒体技术有限公司，住所地山东省济南市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告山东信德多媒体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初125号
原告高红丽，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告范占立，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告高红丽诉被告范占立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红丽及其委托代理人史理刚、被告范占立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告与陶小久合伙在平舆县××××庙集南头西侧建门面房。其准备购买所建房屋，2014年11月17日、2015年6月23日先后七次汇给被告范占立24万元。之后被告不愿交房并将房屋转卖他人。其多次请求被告退还所得款项，被告至今不予返还。为此，要求：请求被告返还不当得利24万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范占立辩称，其承包陶小久的建筑活，房屋买卖其不管，原告打款是顶其工程款，至于原告买的那间房子其不知道，其不存在不当得利问题。
本院经审理查明，原告高红丽所诉购房七次汇款有六次系冯二峰所汇，原告高红丽提交结婚证，证明冯二峰与其是夫妻，但结婚证上显示其丈夫是冯二锋，与汇款冯二峰名字不相符。故因冯二峰与冯二锋是否是同一个人不明，现以高红丽作为原告起诉，不能证明其与本案是否有直接的利害关系。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钱 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5215号
原告杭州××建筑工程咨询有限公司，住所地杭州市×
×区××街道××小区××营××房4.7号。
法定代表人邵××。
委托代理人周××。
被告杭州××利建筑工程有限公司，住所地杭州市××
区宁××镇××市场综合楼。
法定代表人沈××。
被告徐××。
本院在审理原告杭州××建筑工程咨询有限公司诉被告
杭州××利建筑工程有限公司、徐××承揽合同纠纷一案中，
原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××建筑工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告杭州××建
筑工程咨询有限公司负担。
审判员 王银根
二〇〇九年十月二十一日
书记员 崔白洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3938号
罪犯刘其富，男，汉族，1972年2月6日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人刘其富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第668号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘其富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘其富现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯刘其富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初295号
原告柳金山，男，1946年4月28日出生，汉族，团风县人，住，
被告许永华，男，1972年11月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被告黄冈联亚汽车运输有限公司，地址：黄冈市黄州区路口镇花园村28号。
法定代表人：方爱珍经理。
注册号：91421102679795208F。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，地址：武汉市经济技术开发区东风三路1号东合中心B座801室。
负责人：夏敏玉经理。
注册号：91420100733579304M。
本院在审理原告柳金山诉被告许永华、被告黄冈联亚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳金山于2017年3月20日向本院提出先予执行的申请，要求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司先予给付医疗费8万元，并已提供担保。
本院认为，原告柳金山因交通事故受伤后住院接受治疗，急需大量医药费救治，其提出先予执行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条之规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司先予给付原告柳金山医药费8万元。
二、以上先予执行款限中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司收到本裁定之日起五日内汇至本院专项执行款账户（开户单位：团风县人民法院，开户银行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：63×××31）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林利
二〇一七年三月三十一日
书记员 何丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2368号
原告：辛大庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周勇，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：魏喜英，女，1942年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：中原区常庄村拆迁安置工作指挥部。
负责人：孙玉忠，职务指挥长。
委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。
原告辛大庆与被告魏喜英、中原区常庄村拆迁安置工作指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年取得编号为中土集建（94）字第022534号宅基地土地使用证，后借给朋友苗志忠使用，2014年12月原告得知该村拆迁，作为所有权人原告未得到通知，后发现被告魏喜英（苗志忠岳母）采用欺瞒的方式与指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并领取了拆迁补偿、奖励费用50363.55元，后原告要求指挥部撤销该协议，并与原告签订拆迁补偿安置协议，但一直拖延至今未予解决，故起诉来院，要求：1、确认二被告于2014年10月5日签订的的拆迁补偿安置协议无效；2、被告返还拆迁补偿等各种款项50363.55元；三、二被告承担诉讼费。
本院认为，二被告之间形成的拆迁安置补偿协议，属于行政协议性质，该拆迁安置补偿协议是否有效，是处理原告与被告魏喜英之间民事纠纷的前提，故原告应当先经行政诉讼程序确认协议的有效性，因此原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛大庆的起诉。
案件受理费1059元，全额退回原告辛大庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00887号
再审申请人（一审被告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
委托代理人：张立哲，该公司员工。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子明，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秋香，女，汉族，1979年8月20日出生，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会。
负责人：尹朝九，该居民委员会主任。
再审申请人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司因与被申请人王子明、韩秋香以及二审上诉人界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会生命权纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司申请再审称：（一）安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2004年年底成立，其对案涉的水塘无管理责任。二审判决认定事实和适用法律错误。（二）按照民事诉讼“不告不理”的原则，本案二审应围绕上诉人界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会的“事故水塘不属于其所有和管理，不应承担赔偿责任，一审未追加取土施工单位程序违法”等请求与理由进行审理。而二审未针对当事人的上诉请求及理由进行审理，却审理认定一审不承担赔偿责任的申请人承担赔偿责任，损害了申请人的诉讼权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审改判。
本院认为：案涉水塘多年来一直处于无人管理的状态，施工单位界阜蚌高速公路建设指挥部没有对其尽到安全管理义务，造成王子明、韩秋香之子王向阳溺亡事故的发生，界阜蚌高速公路建设指挥部应对王子明、韩秋香的损害承担过错赔偿责任。因界阜蚌高速公路建设指挥部已解散，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司作为界阜蚌高速公路资产的管理人，应对王子明、韩秋香的损害承担相应的赔偿责任。二审法院围绕当事人的上诉请求及理由进行审理，程序并无不当。
综上，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2932号
原告：杨娟，女，1978年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：彭华，男，1986年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：赵永敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：彭忠荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告杨娟与被告彭华、王梅、赵永敏、彭忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨娟撤回起诉处理。
审判员 任蛟
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2932号原告：杨娟，女，1978年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。被告：彭华，男，1986年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住达州市通川区。被告：赵永敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：彭忠荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住达州市通川区。原告杨娟与被告彭华、王梅、赵永敏、彭忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨娟撤回起诉处理。审判员  任蛟二〇一七年九月二十六日书记员  闫刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0195号
原告天津中大元景文化传播有限公司，住所地天津市和平区赤峰道131号101室，现办公地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦1101室。
法定代表人郭兆瑞，董事长。
委托代理人唐淑娥，该公司副总经理。
被告唐曙光。
原告天津中大元景文化传播有限公司与被告唐曙光劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，经审查，原告起诉要求被告返还其在原告单位工作期间支借的差旅和招待费10000元。立案前，原告曾于2015年3月6日以该诉请向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日以“申请人之诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定”为由，作出津和劳仲不字（2015）第0180号不予受理通知书。经本院释明原告，其诉请不属于劳动争议范畴。为此，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1385号
原告何某某，男，1973年9月19日出生，达斡尔族，农民。
委托代理人庞某某（何某某妻子），女，1977年10月3日出生，汉族，农民。
原告庞某某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。
原告何某某、庞某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年12月5日由审判员张荣独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何某某委托代理人庞某某及原告庞某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告李某某因种地缺钱向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款30，000.00元，合同编号230201111105633047，借期一年，被告李某某在贷款合同的借款人处签字、原告在贷款合同担保人处签字。借款到期后，被告没有偿还借款，原告替被告偿还上述债务本息合计31,000.00元，以上事实，有债权人中国储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行代偿欠款证明可以作证。经原告多次催要，被告没有偿还，原告作为担保人替代被告偿还了债务，享有追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。
本案在开庭审理后，原告何某某、庞某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何某某、庞某某撤回起诉。
诉讼费575.00元，减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 田丽野
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审263号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王彬，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000415990公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000415990公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审263号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王彬，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000415990公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000415990公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执574号
申请执行人阴昱霖，汉族。
被执行人刘洋，男，汉族。
被执行人王鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人阴昱霖与被执行人刘洋、王鹏责令退赔纠纷一案中，被执行人在服刑期间，亦未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执574号申请执行人阴昱霖，汉族。被执行人刘洋，男，汉族。被执行人王鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人阴昱霖与被执行人刘洋、王鹏责令退赔纠纷一案中，被执行人在服刑期间，亦未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月十一日书记员员 运 龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2295号
原告：王海岗，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：姜合启，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张秋菊，女，1965年8月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王海岗与被告姜合启、张秋菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海岗到庭参加了诉讼，被告姜合启、张秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海岗向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还租赁费6000元及利息，并按合同约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月7日，原、被告双方签订建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的架杆、卡扣等建筑材料用于马集新城家园1-3#楼工程，原告依合同履行了提供租赁物的义务，租赁期满后被告一直欠付原告租赁费6000元。经原告多次催要，被告以无钱为由推脱一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告姜合启、张秋菊未作答辩。
经审理查明，2010年8月7日，原告与被告签订了建筑材料租赁合同，该合同主要约定以下内容：原告供应被告马集新城家园1-3#楼工程，租赁计算标准：架杆0.017元/米（每天）、扣件0.012元/个（每天）、丝杠0.05元/个（每天）；被告送还原告建筑材料时，应无丢失、无损坏、否则按以下价格向原告赔偿：钢管13元/米、卡扣5元/个…同时被告方应一次性把租赁费、丢失物、损坏物赔偿费付清。如有拖欠按余额的1%收取滞纳金。上述合同签订后，原告陆续将架杆、扣件、丝杠（详见原告制作的表格）租赁给被告。后经原、被告结算，被告已支付大部分租赁费给原告，下欠6000元。该款经原告催要未果。
上述事实由原告的陈述，原告提供原、被告签订的建筑租赁合同、录音光盘一张、送货单一宗，经本院审查，原告提供的证据能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约定向被告交付了租赁建材，被告也应依照约定支付租赁费，逾期即应承担违约责任。原、被告虽约定被告应一次性把租赁费、丢失物、损坏物、赔偿费付清，如有拖欠按余额的1%收取滞纳金，但在审理期间原告主张利息起止时间不明确，故对原告主张的利息，不予支持。原告要求被告支付拖欠的租赁费6000元，由原告提供的送货单、电话录音能够证实，原告未提供被告张秋菊系被告姜合启之妻的证据，因此原告要求被告姜合启偿还拖欠承包费6000元的请求，予以支持。原告要求被告张秋菊支付拖欠费6000元的请求，不予支持。被告姜合启经传票传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了举证、质证，进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告姜合启承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜合启于本判决生效之日起五日内支付原告王海岗租赁费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海岗的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告姜合启负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于山东省济宁中级人民法院
审判员 朱传宏
二〇一七年七月一日
书记员 李艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6726号
原告：高大才，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所。
被告：唐云飞，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾凡明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
原告高大才与被告唐云飞、曾凡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高大才及其委托诉讼代理人张成名、被告唐云飞到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大才向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失共计87552元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉求为97152元。事实和理由：2014年7月4日12时许，被告曾凡明驾驶被告唐云飞所有的川MXXXX号（临牌）小客车由宜宾市南岸梦想和居方向经七星大道航天路方向行驶至七星大道（航天路口）时，与原告高大才驾骑的由火车站方向往航天路方向行驶的电动车相撞，造成两车受损，原告及其车上成员高大云受伤的交通事故。该事故经宜宾市交警支队交管二大队宜公交认字2014第00382号道路交通事故认定书认定，被告曾凡明承担该事故全部责任。事发后，原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，48天后好转出院。后原告委托四川临港司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，该所出具川临司鉴所[2014]临鉴字第1026号《司法鉴定意见书》，意见为：原告因本次交通事故受伤致残，伤残等级为九级，需后续医疗费7500元。原告因本次交通事故，产生如下损失：住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、护理费2250元（50元／天×45天）、后续护理费5490元（30元／天×183天）、后续医疗费7500元、误工费29200元（80元／天×365天）、残疾赔偿金44812元，精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，各项共计97152元。现原告认为被告之行为已侵权，遂起诉，请求判如请。
被告唐云飞辩称：涉案车辆与我没有关系，川M临牌车我既没有去办过，也无力购买涉案车，该车应为盗用本人身份证复印件办理。2003年至2004年年底，我在信合汽车公司当保安，驾驶员是成都一家担保公司驻信合汽车公司的担保人员，涉案车辆的情况我不知情。曾凡明在外地给我打电话，叫我给原告带5000元到医院，这5000元是曾凡明要求我以本人名义到信合汽车公司财务借的，10多天后，曾凡明回宜宾，把这5000元给我，然后我到财务销账。送这5000元的时候，我都不知道肇事车在我名下，直到法院送传票给我的时候，我才知道肇事车登记在我名下。给信合汽车公司财务借钱时，是曾凡明给财务打了招呼，我才去财务借到钱的。
被告曾凡明未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日12时许，曾凡明驾驶川MXXXXX（临牌）大众途锐越野车由宜宾市南岸梦想和居方向经七星大道往航天路方向行驶，当车行至七星大道（航天路口）事故地点时，与高大才驾驶的由火车站方向往航天路方向行驶的电动相撞，造成两车受损，电动车驾车人高大才及车上乘客高大云受伤的交通事故。事发后，原告被送往宜宾蜀南医院住院治疗，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗45天，出院诊断：左股骨粗隆间骨折；左股骨头坏死。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗期间，产生医疗费46720元。2016年7月30日，宜宾市公安局交警支队交管二大队对本事故进行了责任认定，认定曾凡明发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，高大才、高大云无责任。2014年10月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，该所于次日出具鉴定意见书，意见为：高大才本事故中所受损伤，目前遗留功能障碍，评定为九级伤残；后续医疗费约需7500元；高大才护理时间约需六个月。2015年9月，原告曾就本事故所受损伤向本院起诉主张损害赔偿，本院受理后，于2016年6月28日开庭审理，后原告以证据不足撤回该案起诉。
另查明，肇事车未投保交强险及商业险。事发后，被告曾凡明因交通肇事逃逸，被宜宾市公安局行政拘留3日，罚款1000元。被告曾凡明共计支付50000元医疗费，另外支付25000元现金给原告，其中有5000元现金系本案被告唐云飞代送至原告手中。
还查明，本案事发后，原告通过一中间人，与被告曾凡明方协商，双方协商确定，除被告曾凡明已支付的50000元医疗费及5000元现金外，被告曾凡明另支付40000元了结此事，后被告曾凡明方按双方约定支付了20000元（包含于前述25000元现金中），后未再付款。
再查明，原告自述，其在交警部门见到的车主“唐云飞”非本案出庭应诉的唐云飞，整个事故协商处理过程中，也从未联系过到庭应诉的唐云飞。被告唐云飞系农民，本案事发时在某汽车公司任保安。
上述事实，有经本院质证、认证的以下证据：原、被告身份证、事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、交警支队交管二大队调取的案卷材料、发票、（2015）翠屏民初字第5839号案庭审笔录、回复说明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告曾凡明作为直接侵权人，对事故承担全部责任，依法应对原告因本事故产生的经济损失，承担全部损害赔偿责任。原告自认双方就本事故协商一致，约定除被告曾凡明已付的55000元外，被告曾凡明另支付40000元，双方事了，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，不存在重大误解或显失公平之情形，不存在无效或可撤销之事由，该约定合法有效，故本案侵权之债转换为意定之债，被告曾凡明应按双方约定履行全部义务，其已按约定履行部分义务，支付原告20000元，现尚应支付原告因本事故产生的经济损失20000元。原告无证据证明被告唐云飞对本事故的发生存在过错，故原告向被告唐云飞主张权利，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曾凡明支付原告高大才因本事故产生的经济损失20000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告高大才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1988元，由被告曾凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 张 鹰
人民陪审员 杨 权
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄子轩
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6726号原告：高大才，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所。被告：唐云飞，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾凡明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。原告高大才与被告唐云飞、曾凡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高大才及其委托诉讼代理人张成名、被告唐云飞到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大才向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失共计87552元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉求为97152元。事实和理由：2014年7月4日12时许，被告曾凡明驾驶被告唐云飞所有的川MXXXX号（临牌）小客车由宜宾市南岸梦想和居方向经七星大道航天路方向行驶至七星大道（航天路口）时，与原告高大才驾骑的由火车站方向往航天路方向行驶的电动车相撞，造成两车受损，原告及其车上成员高大云受伤的交通事故。该事故经宜宾市交警支队交管二大队宜公交认字2014第00382号道路交通事故认定书认定，被告曾凡明承担该事故全部责任。事发后，原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，48天后好转出院。后原告委托四川临港司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，该所出具川临司鉴所[2014]临鉴字第1026号《司法鉴定意见书》，意见为：原告因本次交通事故受伤致残，伤残等级为九级，需后续医疗费7500元。原告因本次交通事故，产生如下损失：住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、护理费2250元（50元／天×45天）、后续护理费5490元（30元／天×183天）、后续医疗费7500元、误工费29200元（80元／天×365天）、残疾赔偿金44812元，精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，各项共计97152元。现原告认为被告之行为已侵权，遂起诉，请求判如请。被告唐云飞辩称：涉案车辆与我没有关系，川M临牌车我既没有去办过，也无力购买涉案车，该车应为盗用本人身份证复印件办理。2003年至2004年年底，我在信合汽车公司当保安，驾驶员是成都一家担保公司驻信合汽车公司的担保人员，涉案车辆的情况我不知情。曾凡明在外地给我打电话，叫我给原告带5000元到医院，这5000元是曾凡明要求我以本人名义到信合汽车公司财务借的，10多天后，曾凡明回宜宾，把这5000元给我，然后我到财务销账。送这5000元的时候，我都不知道肇事车在我名下，直到法院送传票给我的时候，我才知道肇事车登记在我名下。给信合汽车公司财务借钱时，是曾凡明给财务打了招呼，我才去财务借到钱的。被告曾凡明未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月4日12时许，曾凡明驾驶川MXXXXX（临牌）大众途锐越野车由宜宾市南岸梦想和居方向经七星大道往航天路方向行驶，当车行至七星大道（航天路口）事故地点时，与高大才驾驶的由火车站方向往航天路方向行驶的电动相撞，造成两车受损，电动车驾车人高大才及车上乘客高大云受伤的交通事故。事发后，原告被送往宜宾蜀南医院住院治疗，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗45天，出院诊断：左股骨粗隆间骨折；左股骨头坏死。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗期间，产生医疗费46720元。2016年7月30日，宜宾市公安局交警支队交管二大队对本事故进行了责任认定，认定曾凡明发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，高大才、高大云无责任。2014年10月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，该所于次日出具鉴定意见书，意见为：高大才本事故中所受损伤，目前遗留功能障碍，评定为九级伤残；后续医疗费约需7500元；高大才护理时间约需六个月。2015年9月，原告曾就本事故所受损伤向本院起诉主张损害赔偿，本院受理后，于2016年6月28日开庭审理，后原告以证据不足撤回该案起诉。另查明，肇事车未投保交强险及商业险。事发后，被告曾凡明因交通肇事逃逸，被宜宾市公安局行政拘留3日，罚款1000元。被告曾凡明共计支付50000元医疗费，另外支付25000元现金给原告，其中有5000元现金系本案被告唐云飞代送至原告手中。还查明，本案事发后，原告通过一中间人，与被告曾凡明方协商，双方协商确定，除被告曾凡明已支付的50000元医疗费及5000元现金外，被告曾凡明另支付40000元了结此事，后被告曾凡明方按双方约定支付了20000元（包含于前述25000元现金中），后未再付款。再查明，原告自述，其在交警部门见到的车主“唐云飞”非本案出庭应诉的唐云飞，整个事故协商处理过程中，也从未联系过到庭应诉的唐云飞。被告唐云飞系农民，本案事发时在某汽车公司任保安。上述事实，有经本院质证、认证的以下证据：原、被告身份证、事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、交警支队交管二大队调取的案卷材料、发票、（2015）翠屏民初字第5839号案庭审笔录、回复说明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告曾凡明作为直接侵权人，对事故承担全部责任，依法应对原告因本事故产生的经济损失，承担全部损害赔偿责任。原告自认双方就本事故协商一致，约定除被告曾凡明已付的55000元外，被告曾凡明另支付40000元，双方事了，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，不存在重大误解或显失公平之情形，不存在无效或可撤销之事由，该约定合法有效，故本案侵权之债转换为意定之债，被告曾凡明应按双方约定履行全部义务，其已按约定履行部分义务，支付原告20000元，现尚应支付原告因本事故产生的经济损失20000元。原告无证据证明被告唐云飞对本事故的发生存在过错，故原告向被告唐云飞主张权利，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曾凡明支付原告高大才因本事故产生的经济损失20000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告高大才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1988元，由被告曾凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方人民陪审员 张 鹰人民陪审员 杨 权二〇一七年九月五日书 记 员 黄子轩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第231号
原告：周永敏。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告周永敏与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永敏的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周永敏负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢41号
申请执行人：沈卫华。
被执行人：李相寿。
本院在执行申请执行人沈卫华与被执行人李相寿民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0605执保23号
范风有：
吕巷怡、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：
申请执行人范凤有与被执行人程炳南、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保18号民事裁定书，本院已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年三月二日
书记员 ：纪金宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1643号
原告黄梓泰。
委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告雷艳，郴州市苏仙区飞虹路5号。
原告黄梓泰与被告雷艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄梓泰的委托代理人唐克勤到庭参加了诉讼，被告雷艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄梓泰诉称，他与被告雷艳系多年的朋友，2015年7月初，被告几次找到他，恳请他借一笔资金以应付生意上的急需。2015年7月13日，他通过银行转账借给被告3800000元，被告向他出具了借条。同时承诺在借款后五天左右会归还。到期，被告失约，并拒接听他的电话。无奈，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币3800000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄梓泰向本院提交下列证据：
1、原告身份证。拟证明原告主体资格。
2、借条复印件；3、原告转账750万元的转账单。拟证明实际上原告与另外一个人两个人一起以原告名义借给被告750万元，其中原告本人借了380万元，另一合伙人借出370万元，其自愿放弃民事诉讼。
被告雷艳未向本院答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据，经审理予以采信。
经审理，本院查明的案件事实是：2015年7月13日，原告黄梓泰与他人以银行转账方式借给被告雷艳7500000元，其中原告黄梓泰出借人民币3800000元。同日，被告雷艳向原告黄梓泰出具了借条，至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。如果以借贷关系掩盖诈骗的犯罪事实，则依法要受到刑事处罚。本案审理中，建议原告以被告涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，原告坚持民事诉讼。其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梓泰借款人民币3800000元
本案受理费37200元，由被告雷艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1658号
原告李芳，男，汉族，1965年7月1日出生，住西宁市城西区。
委托代理人权英，女，藏族，1964年10月23日出生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告李芳与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员刘云依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。2016年12月14日原告李芳以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1108元，已减半收取554元，由原告李芳承担。
审判员 刘云
二〇一六年十二月十四日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审6号
申请执行人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。
法定代表人：王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：王修泉，男，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队大队长。
委托代理人：羿国瑞，男，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队监察员。
被执行人：南京宏盛毛毡制品厂，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
负责人：赵清双。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区社保局）于2016年9月13日对被执行人南京宏盛毛毡制品厂作出溧人社察理字[2016]第010号行政处理决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定申请强制执行。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，溧水区社保局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，溧水区社保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许南京市溧水区人力资源和社会保障局撤回对南京宏盛毛毡制品厂作出的溧人社察理字[2016]第010号行政处理强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 方想娣
二〇一七年五月四日
书 记 员 傅 柏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00089号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：袁明，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告袁明供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）