wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2264号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代理人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告王磊保险合同追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人毛培锋、赵鹏到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险金38028元。事实与理由：2015年4月19日，被告王磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道Ｓ219线由南向北行驶至梁祝镇雷庄村民委员会代庄路口时与同向行驶的二轮电动车相撞，造成余春枝及二轮电动车乘车人彭优雅、彭清雅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王磊付事故的全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车在原告处投保交强险，受害人余春枝、彭优雅、彭清雅向法院起诉要求原告赔偿39728元，后汝南县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿受害人余春枝、彭优雅、彭清雅共计38028元，原告已履行完毕。被告王磊醉酒驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司赔偿后再向侵权人追偿，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王磊未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日18时40分左右，被告王磊醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道Ｓ219线由南向北行驶至梁祝镇雷庄村民委员会代庄路口时与同向行驶的二轮电动车相撞，造成余春枝及二轮电动车乘车人彭优雅、彭清雅受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定，王磊负事故的全部责任。被告王磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车的实际所有权人是李守群。李守群在原告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，保额300000元，保险期限：2014年11月4日至2015年11月3日。事故发生在保险期限内。2015年8月13日，受害人余春枝、彭优雅、彭清雅向汝南县人民法院提起诉讼要求：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿39728元。2015年9月16日，汝南县人民法院作出（2015）汝民初字第01364号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿受害人余春枝、彭优雅、彭清雅共计38028.2元。原告已履行完毕。
本院认为，原告与李守群在2014年11月4日签订的保险协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉遵守。本案被告王磊醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车系李守群在原告处投保的车辆，且在该事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对受害人余春枝、彭优雅、彭清雅医疗费用及护理人员彭雅恒的护理费，总计38028.2元进行了理赔。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司请求被告王磊支付理赔款理由正当，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔款38028元。
本案诉讼费750元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3392号
上诉人（原审原告）：宁波富鹿汽车零部件有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅桥路511号。
法定代表人：刘海波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁海县梅林街道商会，住所地:宁海县梅林街道梅深路20号。
法定代表人：胡明钏，该商会秘书长。
原审第三人：宁波海科新能源科技有限公司，住所地:宁海县梅林街道塔珠路51号。
法定代表人：王艳霞，该公司总经理。
上诉人宁波富鹿汽车零部件有限公司因与被上诉人宁海县梅林街道商会、原审第三人宁波海科新能源科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中。上诉人宁波富鹿汽车零部件有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波富鹿汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良宏
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 杨立奋
二〇一八年一月三日
代书记员 李雨霏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01734号
申请执行人吴莲香。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人吴莲香与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第125号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执369号
申请执行人：辛华，男，1983年3月21日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：付玉，女，1976年11月14日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人辛华与被执行人付玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初1385号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为27237元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月18日轮候查封被执行人付玉的吉林环城农村商业银行工资账户（6231810111500002837），查封期限至2018年5月17日。
鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执369号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姜宇航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终957号
上诉人（原审原告）：李艳芬，女，1981年9月10日生，汉族，个体工商户，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：钟帝华，男，1968年5月13日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人李艳芬因与被上诉人钟帝华合伙协议纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳芬收到法院《预收诉讼费缴款通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇二〇一七年六月七日
书记员 蒋松琦
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3755号
原告：朱红,女，1975年8月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告朱红与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红出庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2017年9-10月份工资5395.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资5795.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿1600.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年7月27日原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为5395.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资5795.00元（原告9-10月份工资5395.00元，8月计算4日×100元/日）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿1600.00元（2017年7月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
案件审理中，原告明确放弃2至5项诉讼请求，仅主张第一项诉讼请求即要求被告支付9、10月份工资5395.00元。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年7月入职，在被告单位担任操作工，被告拖欠原告2017年9月份的工资1925.00元，10月份的工资3470.00元，共计5395.00元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第243号不予受理通知书，原告朱红不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼，庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5395.00元，被告负有向原告发放工资的义务。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告朱红工资5395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3755号原告：朱红,女，1975年8月6日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人：刘勇，总经理。原告朱红与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红出庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2017年9-10月份工资5395.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资5795.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿1600.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年7月27日原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为5395.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资5795.00元（原告9-10月份工资5395.00元，8月计算4日×100元/日）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿1600.00元（2017年7月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告明确放弃2至5项诉讼请求，仅主张第一项诉讼请求即要求被告支付9、10月份工资5395.00元。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年7月入职，在被告单位担任操作工，被告拖欠原告2017年9月份的工资1925.00元，10月份的工资3470.00元，共计5395.00元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第243号不予受理通知书，原告朱红不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼，庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5395.00元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告朱红工资5395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曾凡华人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年十一月二十二日书 记 员  ＸＸ恒—1—
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初897号
原告韩志超，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告包春生，男，47岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告平健，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告韩志超与被告包春生、平健买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪黎明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保24号
申请人：李运忠，男，汉族，1970年10月二日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被申请人：王龙雷，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省长丰县。
申请人李运忠于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王龙雷名下所有的14万元现金或其他同等价值财产，申请人李运忠以名下位于合肥市双凤工业区双凤大道西侧房屋一套（产权证号：长丰县房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王龙雷名下所有的现金14万元或其它同等价值财产；
二、查封担保人李运忠名下位于合肥市双凤工业区双凤大道西侧房屋一套（产权证号：长丰县房权证房字第××号）。
案件申请费1220元，由申请人李运忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审判员 胡良清
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 朴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9628号
申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室，实际经营地北京市海淀区海淀北一街2号鸿城拓展大厦11层。
法定代表人:龚宇，总裁。
委托代理人:杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人:林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：黑潮网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A－0219房间。
法定代表人:戴彬，总经理。
委托代理人:王伟，女，黑潮网络科技（北京）有限公司职员，住北京市昌平区。
被执行人：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人:林清华，董事长。
委托代理人:李光明，山东大正泰和律师事务所律师。
本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司与黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9628号申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室，实际经营地北京市海淀区海淀北一街2号鸿城拓展大厦11层。法定代表人:龚宇，总裁。委托代理人:杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人:林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：黑潮网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A－0219房间。法定代表人:戴彬，总经理。委托代理人:王伟，女，黑潮网络科技（北京）有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。法定代表人:林清华，董事长。委托代理人:李光明，山东大正泰和律师事务所律师。本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司与黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司、北京万象新天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月二十日书记员  程 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终491号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建苍，男，1984年2月13日出生于莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地莆田市秀屿区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许建苍犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0304刑初534号刑事判决。原审被告人许建苍不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日，被告人许建苍饮酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇往莆田市区方向行驶，20时59分许途经荔城区天妃路阔口古山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人许建苍血样中检出乙醇浓度取平均值186.74mg/100ml。系醉酒驾车。
原判认为，被告人许建苍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许建苍归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人许建苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人许建苍上诉称，其危险驾驶时乙醇含量在200mg/100ml以下，没有造成交通事故，且没有犯罪前科，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许建苍犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，原审法院先后委托莆田市秀屿区司法局、城厢区司法局对许建苍进行审前社会调查，两局均未对许建建苍出具审前评估报告。
本院认为，上诉人许建苍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，酒精浓度达186.24mg/100ml,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人许建苍的犯罪事实、性质、认罪态度及审前社会调查等情节，对许建苍不予适用缓刑并无不当，故上诉人许建苍请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
审 判 员 王长生
二〇一七年十月十七日
法官助理 王力上
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初228号
原告韩金，男，1957年12月15日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩金诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我与被告达成口头协议，被告雇佣我在其承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工程于2015年6月底完工。经结算，被告尚欠我劳务费2725.00元未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费2725.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），现尚欠2725.00元劳务费至今未付。被告孙昭勇给原告出具了一份”欠据”，内容为：”人民币贰仟柒佰贰拾伍元整，￥2725.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇，2015年6月27日。”
以上事实，有2015年6月27日被告孙昭勇出具的”欠据”予以证实。
本院认为，原告韩金与被告孙昭勇达成劳务协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定”劳务协议”合法有效。原告要求被告给付劳务费2725.00元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告韩金劳务费2725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告韩金已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第99号
原告：黄仙球，经商。
委托代理人（特别授权）：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：戴志平，经商。
被告：朱灰乐，经商。
原告黄仙球与被告戴志平、朱灰乐民间借贷纠纷一案，原告黄仙球于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告戴志平、朱灰乐共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月19日起至债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴志平因购买挖机需要分别于2011年10月18日、2011年11月21日向原告黄仙球借款30000元、50000元，共计80000元。原告以现金方式向被告戴志平出借上述款项后，由被告戴志平向原告出具借据二份。借据分别载明：“今借到黄仙球现金款计人民币叁万元整（30000元），借款人：戴志平，借款日期：2011年10月18日，还款日期：2014年12月18日，到期不还超时息1.5分/月息”，“今借到黄仙球现金款计人民币伍万元整（50000元），借款人：戴志平，借款日期：2011年11月21日，还款日期：2014年12月1日，到期不还超时息1.5分/月息”。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院。另查明，被告戴志平与被告朱灰乐系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴志平、朱灰乐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仙球借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月19日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告戴志平、朱灰乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告戴志平、朱灰乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1950元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6462号
原告：徐洪仁，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。
被告：邵曙光，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐洪仁与被告邵曙光追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪仁撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告徐洪仁负担。
审判员 常启江
二〇一七年十二月四日
书记员 吴楠楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执743号之三
申请执行人刘晓磊，男，1983年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区将府家园北里***号楼*层*单元***号。
被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市丽都国际*楼*单元***号。
本院在执行申请执行人刘晓磊与被执行人史维彬金钱给付一案，于2017年8月15日委托山西省产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人史维彬位于北京市朝阳区将府家园北里204号楼7层1单元703号房屋。2017年11月13日。买受人杨军波以9072475元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区将府家园北里204号楼7层1单元703号房屋的所有权归买受人杨军波所有。北京市朝阳区将府家园北里204号楼7层1单元703号房屋的所有权自本裁定送达买受人杨军波时起转移。
二、买受人杨军波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执743号
申请执行人刘晓磊，男，1983年6月17日出生，汉族，大同市城区丽都幼儿园法定代表人，住北京市朝阳区将府家园北里204号楼7层1单元703号。
被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，大同市维隆房地产开发有限责任公司法定代表人，住大同市国际丽都5楼1单元101号。
本院在执行刘晓磊与史维彬金钱给付一案中，被执行人史维彬应偿还申请执行人刘晓磊借款本金6000000元，利息960000元，案件受理费30360元，执行费62200元。但被执行人史维彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日依法评估了被执行人史维彬所有的位于北京市朝阳区将府家园北里204号楼7层1单元703号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史维彬所有的位于北京市朝阳区将府家园北里204号楼7层1单元703号房产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 左建同
二〇一七年八月八日
书记员 王 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19511号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑为盘，男，1979年1月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：金建青，女，1981年6月2日出生，汉族，住平阳县。
原告吴健亮诉被告郑为盘、金建青民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款20000元及利息（从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告吴健亮到庭参加诉讼。被告郑为盘、金建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑�盘、金建青系夫妻关系，于2004年2月25日登记结婚。2015年8月8日，被告郑为盘向原告吴健亮借款20000元，出具借条及收条一份，载明利息按月利率2%计算，于2017年8月8日前归还，如逾期未归还，被告承担律师费等实现债权的费用。该款二被告至今未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告郑为盘、金建青于本判决生效之日起五日内归还原告吴健亮借款20000元，并支付利息（从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告郑为盘、金建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19511号原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：郑为盘，男，1979年1月29日出生，汉族，住平阳县。被告：金建青，女，1981年6月2日出生，汉族，住平阳县。原告吴健亮诉被告郑为盘、金建青民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款20000元及利息（从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告吴健亮到庭参加诉讼。被告郑为盘、金建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑�盘、金建青系夫妻关系，于2004年2月25日登记结婚。2015年8月8日，被告郑为盘向原告吴健亮借款20000元，出具借条及收条一份，载明利息按月利率2%计算，于2017年8月8日前归还，如逾期未归还，被告承担律师费等实现债权的费用。该款二被告至今未还。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告郑为盘、金建青于本判决生效之日起五日内归还原告吴健亮借款20000元，并支付利息（从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告郑为盘、金建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月三日代书记员 黄雨辰???
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初525号
原告：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：丁瑶，女，1990年6月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
原告刘林生（下称原告）与被告丁石祥、丁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人熊潭军和被告丁瑶及其委托诉讼代理人黄日斌到庭参加了诉讼，被告丁石祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息62万元并支付相应的利息（庭审中原告要求丁石祥偿还52万元借款及10万元利息，并自2016年10月13日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息至借款还清之日止，丁瑶对其中的8万元承担还款责任）。事实和理由：二被告系父女关系。2015年9月左右，二被告以做生意为由向原告借款，原告陆续通过现金或转款方式给付二被告52万元。后原告多次向二被告催讨借款，二被告以种种理由搪塞。2016年10月13日，丁石祥表示愿意支付10万元利息，并向原告出具借条，载明“借原告62万元，2016年12月13日还清，以潭前路58号优仕嘉园的房产抵押”。后丁石祥违背承诺，拖欠借款本息62万元至今。
丁石祥未答辩。
丁瑶辩称，我不认识原告，也没有向原告借款。借条上签字人为丁石祥，我没有签字，不是借款人，也不是担保人。丁石祥曾向我要过农商银行的卡给他过帐，我的账户上虽然汇入了原告的款项，但该款系丁石祥支取并使用，不能以此认定我是借款人，并由我偿还过帐的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、农商银行交易明细、收条、农业银行交易明细。丁瑶对借条、收条的真实性、关联性有异议，认为没有丁瑶的签字，与其无关；对�商银行交易明细、农业银行交易明细的关联性有异议，认为与其无关。丁瑶围绕其抗辩事由依法提交的证据有：声明。原告对该证据的证据三性不持异议。丁石祥未到庭放弃质证权利，本院认为原告所举证据能够与丁瑶所举证据互相印证，且与本案有关，故对原告和丁瑶提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年9月5日，原告向丁瑶的银行账户转款8万元。同年10月11日，丁石祥收到原告22万元。同年12月7日，原告向丁石祥的银行账户转款1.5万元。至2016年10月13日，原告累计给付丁石祥52万元。当日，丁石祥与原告协商确认丁石祥向原告借款的金额为52万元，丁石祥同意支付10万元利息给原告，同时丁石祥向原告出具借条，载明“今借到刘林生62万元，12月13日前还清，本人愿意以潭前路58号优仕嘉园的房产抵押”。后丁石祥未按期还款，拖欠原告52万元借款及2016年10月13日前的10万元利息至今。
本院认为，丁石祥拖欠原告52万元借款及2016年10月13日前的10万元利息，事实清楚、证据确凿，依法丁石祥应当偿付这些款项并支付2016年10月13日起至借款付清之日止的利息，由于双方未约定2016年10月13日起计息的利率，故本院酌定按人民银行同期基准贷款利率计付利息。原告仅以其向丁瑶的银行账户转款8万元为由主张丁瑶应偿还该8万元，证据不足、理由不充分，丁瑶的抗辩事由成立，本院对原告要求丁瑶偿还8万元借款的诉讼请求不予支持。丁石祥无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁石祥在本判决生效后3日内向原告刘林生偿付借款本金52万元，并支付2016年10月13日前的利息10万元，同时自2016年10月13日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘林生对被告丁瑶提出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费3770元，合计8770元，由被告丁石祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春�中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判员 彭祖源
二〇一七年六月十二日
书记员 付婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初565号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人覃某某，男，1989年6月13日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无固定职业，家住湖南省张家界市永定区。2014年6月5日因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年5月7日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第531号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人覃某某在漳州市芗城区胜利路xx饭店门口将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元价格卖给陈某（另案处理）。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言辨认笔录，案件来源及犯罪嫌疑人归案经过，自述材料，现场平面示意图、指认现场照片、情况说明，被告人的辨认笔录，被告人户籍证明，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某某能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人覃某某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年九月十二日
书记员 叶小清
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6211号
原告：陈衍海，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭继兵，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告陈衍海诉被告郭继兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈衍海到庭参加诉讼，被告郭继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈衍海向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款4310元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年10月至2011年12月间，从原告处购买鸭子药等共计4310元，并出具收据证明欠款事实，后经原告催要未果。
被告郭继兵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告郭继兵于2011年10月至2011年12月间，从原告陈衍海处购买兽药若干，并向原告陈衍海出具工商服务业统一收款收据十份，该十份收据载明欠款金额分别为130元、225元、279元、330元、960元、242元、400元、800元、384元、510元，上述欠款金额共计4260元。上述款项经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的工商服务业统一收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告郭继兵作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告陈衍海要求被告郭继兵支付拖欠的货款4260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。郭继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈衍海货款4260元；
二、驳回原告陈衍海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭继兵负担（随案款一并支付给原告陈衍海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵明源
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第695号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，；因本案于2014年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年6月23日被逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月5日17时许，被告人黄某伙同“小强”来到金华市婺城区后城里吉星巷12号，由“小强”翻墙进入被害人卢辉强家院子，打开院子木门再接应黄某进入院内，后二人攀爬卫生间窗户进入卢辉强家房间，从卧室桌子上盗得笔记本电脑一台、一元硬币两枚后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。2014年6月12日，被告人黄某在义乌市廿三里友缘网吧内被公安机关归案，被盗笔记本电脑已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢辉强的陈述，手印鉴定书及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，归案经过，另案处理情况登记表，公安行政处罚决定书，接警单，鉴定意见通知书，户籍信息，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某有盗窃劣迹，酌情从重处罚，被告人黄某认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年七月十一日
书记员 胡 超
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初6777号
原告龚绍邓，男，生于1975年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市利达通建筑劳务有限公司（以下简称利达通公司），住所地重庆市南岸区南坪街东路58号3层，统一社会信用代码9150010857210565X9。
法定代表人杨维双，该公司总经理。
被告李佰银，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告龚绍邓诉被告利达通公司、李佰银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚绍邓及其委托代理人严俊光、被告李佰银到庭参加诉讼。被告利达通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚绍邓诉称，被告承包了金带镇双桂堂土石方工程，雇请原告为其拉基础泥土工作，是钟军喊我去给劳务公司拖运泥土的，钟军是利达通公司的现场管理，有两张票据是被告钟军、李佰银签字认可的，另一张票据是由被告利达通公司法定代表人杨维双的儿子杨世川签字认可的，被告工程完工后，原告多次找被告索要劳务费，被告认拿不给，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费3880元；诉讼费由被告承担。
被告利达通公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。
被告李佰银辩称，双桂堂修缮工程劳务部分由被告利达通公司承包，法定代表人是杨维双。我只是协助杨维双联系运输渣土人员和车辆，劳务费应由公司支付，不应由我支付。我与杨维双系朋友关系，我只是帮杨维双进行管理。钟军系被告利达通公司聘请的现场管理人员，从单据看，支付主体是利达通公司，我签字只是确认事实，此劳务费应由利达通公司支付，我不承担支付责任。
经审理查明，杨维双系被告利达公司的法定代表人，2014年12月22日，被告利达通公司与重庆市山地园林建筑工程有限公司签订《项目施工经济责任合同（劳务部分）》，被告利达通公司承包了重庆市梁平双桂堂保护修缮工程二期（仿古建筑部分）劳务，雇请原告龚绍邓为该工程拖运泥土。2015年7月26日、7月26日，案外人钟军、杨世川为原告龚绍邓出具收据2张，被告李佰银于2015年8月21日在该收据上签字确认，该收据载明：“交款单位利达通劳务公司”，金额为分别为“1110元”、“1930元”；2015年9月8日，案外人杨世川为原告龚绍邓出具收据一张，该收据载明：“交款单位利达通劳务公司”，金额为“840元”。另查明，被告李佰银、案外人钟军系该劳务工程的现场管理人员，案外人杨世川系被告利达通公司法定代表人杨维双的儿子。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费3880元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告龚绍邓与被告李佰银的当庭陈述及原告龚绍邓提供的收据、录音、记账明细及被告李佰银提供的法定代表人身份证明复印件、杨维双身份证复印件、项目施工经济责任合同（劳务部分）予以证实。
本院认为，被告利达通公司承包了重庆市梁平双桂堂保护修缮工程二期劳务部分，原告龚绍邓为该劳务工程拖运泥土，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，经结算，由被告利达通公司的相关人员给原告出具单据，尚欠原告龚绍邓劳务费3880元未支付，被告利达通公司应当按照合约定支付劳务报酬。原告龚绍邓庭审中陈述是为被告利达通公司提供劳务，未提供证据证实系为被告李佰银提供劳务，故请求被告李佰银支付劳务报酬的请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市利达通建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告龚绍邓劳务费3880元。
二、驳回原告龚绍邓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市利达通建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐万琴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初122号
原告西峡县金盾保安服务有限公司。住所地西峡县城仲景路与东环路交叉口。
法定代表人潘铁良，任经理。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
委托代理人张学敏，该单位工作人员。
被告南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市范蠡东路1666号北区*号楼***室。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军，该单位工作人员。
第三人石磊，男，1980年12月20日生，汉族，住西峡县。
委托代理人王建，西峡县法律援助中心指派西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。
原告西峡县金盾保安服务有限公司诉被告南阳市人力资源和社会保障局、第三人石磊劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告以原告和第三人自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县金盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 彦
河南省淮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初201号
原告刘桂杨，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。
被告孔刚，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
本院在审理原告刘桂杨诉被告孔刚民间借贷纠纷一案中，原告刘桂杨于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂杨在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂杨撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年三月十七日
书记员 郑乐健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3770号之一
原告：宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街148号。
法定代表人：张举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志远，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利宁北街。
法定代表人：周涛，系该局局长。
被告：薛升，男，1955年3月16日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司与被告吴忠市住房和城乡建设局、薛升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法进行了审理。原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司负担。
审判长何少红
审判员谢丰丞
审判员马丽娟
二○一七年二月二十三日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3770号之一原告：宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街148号。法定代表人：张举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，系该公司经理。（特别授权）委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。（一般代理）被告：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利宁北街。法定代表人：周涛，系该局局长。被告：薛升，男，1955年3月16日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司与被告吴忠市住房和城乡建设局、薛升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法进行了审理。原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司负担。审判长何少红审判员谢丰丞审判员马丽娟二○一七年二月二十三日书记员白秀秀
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6949号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张卫新，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司与被告张卫新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告张卫新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26232.57元（截止2017年8月14日，欠款本金17777.82元，利息846.06元，费用7608.69元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月16日，被告张卫新在原告处申办了卡号为62×××51信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金17777.82元，利息846.06元，费用（包括滞纳金、分期付款手续费）7608.69元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张卫新未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告张卫新向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年9月18日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为3万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为180元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额3万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金17777.82元，利息846.06元，费用（包括滞纳金、分期付款手续费）7608.69元。
本院认为：被告张卫新向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放3万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金17777.82元，利息846.06元，费用（包括滞纳金、分期付款手续费）7608.69元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告张卫新负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3544号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人焦彩连。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告韩长义，男，汉族，1985年7月25日出生，住址山东省兖州市，
被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。
法定代表人刘磊。
被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，
被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，
被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。
法定代表人刘磊。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告韩长义、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7536号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：张国昌，男，1953年11月20日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7536号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张国昌，男，1953年11月20日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2233号
原告：朱文生
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：王世伟
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：齐石，总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告朱文生与被告王世伟、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健，被告王世伟，被告永诚保险天津分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文生诉称：2013年11月30日18时50分许，被告王世伟驾驶津MQ45**号吉利牌小轿车沿津淄公路由南向北行驶至事故地点，遇原告步行由西向东横过津淄公路，王世伟车辆前部与原告身体相接触，造成原告受伤，小型轿车损坏的交通事故。交管部门认定王世伟负事故主要责任。原告被送往医院救治，产生各项损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费60150.35元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费4772.9元、残疾赔偿金32196元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费100元、交通费1439.5元、住宿费1100元；被告垫付的费用在此案中一并处理；诉讼费由被告承担。
被告王世伟辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告永诚保险天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年11月30日18时50分许，王世伟驾驶津MQ45**号吉利牌小轿车沿津淄公路由南向北行驶至事故地点，遇朱文生步行由西向东横过津淄公路，王世伟车辆前部与朱文生身体相接触，造成朱文生受伤，小轿车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王世伟承担事故主要责任，朱文生承担事故次要责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告被送至天津市滨海新区大港医院治疗，诊断为：右胫腓骨中段粉碎性开放性骨折、右耻骨上下支骨折、右眉弓挫裂伤、肺挫伤等伤情。原告自行支出医疗费54744.35元，其住院30天。被告王世伟另为原告垫付医疗费4526元，提供相应票据，同时另付原告1600元。原告主张按照天津市居民服务业年人均收入的标准赔偿住院及出院后的护理费共4772.9元。原告主张交通费，提供部分车票佐证。原告伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：朱文生的骨盆畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，其右下肢功能部分障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告购买拐杖支出100元。原告同时主张住院伙食补助费、营养费、住宿费。被告认为原告各项损失过高。
另查，被告王世伟系津MQ45**号车辆的所有人。被告永诚保险天津分公司为该车承保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告王世伟、永诚保险天津分公司依法对原告损失予以赔偿。原告的医疗费59270.35元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费1500元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院酌情认定营养费750元。原告主张护理费，本院参照天津市居民服务业相关标准及天津市关于护理期的评定准则，对护理费4772.9元酌情予以认定。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费1000元。原告经鉴定构成伤残，根据原告年龄，本院认定残疾赔偿金32196元。原告因交通事故致残，精神遭受损害，本院酌情认定精神损害抚慰金5500元。原告支出的残疾辅助器具费100元、鉴定费1500元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计106589.25元，由被告永诚保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告53568.9元，在商业三者险限额内赔偿余额53020.35元的80%即42416.28元，共计赔偿95985.18元。原告主张的其他损失，法律依据不足，本院不予认定。被告王世伟为原告共垫付6126元，为减少当事人诉累，本院在此一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告95985.18元；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告王世伟6126元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由原告负担267元（已收讫），由被告王世伟负担1067元。被告王世伟于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭明
二〇一四年六月九日
书 记 员 耿斌
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00188号
申请执行人：庚英珍
被执行人：姚柳柳
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司
责任人：李全勇
庚英珍与姚柳柳及中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋民初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年三月二十日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00188号
申请执行人庚英珍，
被执行人姚柳柳，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司
庚英珍与姚柳柳及中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）晋民初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年三月二十日
书记员 崔亚华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1817号
被执行人张立军，男，1971年10月16日出生，住湖南省祁阳县。
关于张立军犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1817号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终736号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年10月16日被取保候。
辩护人孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原审被告人李天娇，女，1991年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月11日被庄河市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月17日、7月3日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人张家鹏犯交通肇事罪、原审被告人李天娇犯包庇罪一案，于2017年10月13日作出（2017）辽0283刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人张家鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月30日18时10分许，被告人张家鹏超速驾驶×××号轿车沿庄龙线由东向西行驶至4km＋100m处（庄河市二十八中学路段），与前方横过道路的行人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，张家鹏负事故的全部责任。肇事后，被告人张家鹏让其妻子即被告人李天娇冒名顶替，庄河市公安局交通管理大队认定李天娇负事故的主要责任，2017年4月11日将其刑事拘留，并于同年4月14日向庄河市人民检察院提请批准逮捕。在批准逮捕阶段，庄河市人民检察院经审查发现被告人李天娇冒名顶替被告人张家鹏的犯罪事实。
诉讼中，被告人张家鹏与被害人刘某亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，刘某亲属对张家鹏、李天娇的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，证人证言，案件来源、到案经过、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表等书证，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书及被告人张家鹏、李天娇的供述等。
原审法院认为，被告人张家鹏违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李天娇明知他人违章驾车发生重大交通事故，仍帮助其做虚假证明予以包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。被告人张家鹏、李天娇能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。张家鹏积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对张家鹏、李天娇的行为表示谅解，可酌情对二人从轻处罚。鉴于张家鹏、李天娇的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张家鹏、李天娇宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张家鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李天娇犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人张家鹏的上诉理由是，原审认定其交通肇事逃逸错误，其离开肇事现场是为了抢救伤者，而不是逃逸行为；其已经与被害人家属达成谅解，如实供述犯罪事实，原审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张家鹏及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人张家鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审被告人李天娇明知他人违章驾驶发生重大交通事故，仍然做虚假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。原审认定上诉人张家鹏积极赔偿被害人家属的损失并达成谅解，其与原审被告人李天娇均能如实供述犯罪事实并据此量刑，均无不当。
关于上诉人张家鹏及其辩护人提出的其离开现场是为了施救被害人、不属交通肇事逃逸的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张家鹏交通肇事后虽救助被害人，但未主动表明是肇事司机接受交警调查，反而指使他人冒名顶替并离开肇事现场，意图逃避法律追究，其行为构成交通肇事逃逸，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张家鹏及其辩护人提出的其与被害人家属达成谅解、如实供述犯罪事实，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审已经认定上述从轻处罚的情节并已在量刑时予以了考量，所处刑罚适当，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月二十五日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终736号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张家鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年10月16日被取保候。辩护人孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。原审被告人李天娇，女，1991年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月11日被庄河市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月17日、7月3日被取保候审。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人张家鹏犯交通肇事罪、原审被告人李天娇犯包庇罪一案，于2017年10月13日作出（2017）辽0283刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人张家鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月30日18时10分许，被告人张家鹏超速驾驶×××号轿车沿庄龙线由东向西行驶至4km＋100m处（庄河市二十八中学路段），与前方横过道路的行人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，张家鹏负事故的全部责任。肇事后，被告人张家鹏让其妻子即被告人李天娇冒名顶替，庄河市公安局交通管理大队认定李天娇负事故的主要责任，2017年4月11日将其刑事拘留，并于同年4月14日向庄河市人民检察院提请批准逮捕。在批准逮捕阶段，庄河市人民检察院经审查发现被告人李天娇冒名顶替被告人张家鹏的犯罪事实。诉讼中，被告人张家鹏与被害人刘某亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，刘某亲属对张家鹏、李天娇的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，证人证言，案件来源、到案经过、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表等书证，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书及被告人张家鹏、李天娇的供述等。原审法院认为，被告人张家鹏违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李天娇明知他人违章驾车发生重大交通事故，仍帮助其做虚假证明予以包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。被告人张家鹏、李天娇能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。张家鹏积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对张家鹏、李天娇的行为表示谅解，可酌情对二人从轻处罚。鉴于张家鹏、李天娇的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张家鹏、李天娇宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张家鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人李天娇犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人张家鹏的上诉理由是，原审认定其交通肇事逃逸错误，其离开肇事现场是为了抢救伤者，而不是逃逸行为；其已经与被害人家属达成谅解，如实供述犯罪事实，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张家鹏及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人张家鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审被告人李天娇明知他人违章驾驶发生重大交通事故，仍然做虚假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。原审认定上诉人张家鹏积极赔偿被害人家属的损失并达成谅解，其与原审被告人李天娇均能如实供述犯罪事实并据此量刑，均无不当。关于上诉人张家鹏及其辩护人提出的其离开现场是为了施救被害人、不属交通肇事逃逸的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张家鹏交通肇事后虽救助被害人，但未主动表明是肇事司机接受交警调查，反而指使他人冒名顶替并离开肇事现场，意图逃避法律追究，其行为构成交通肇事逃逸，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张家鹏及其辩护人提出的其与被害人家属达成谅解、如实供述犯罪事实，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审已经认定上述从轻处罚的情节并已在量刑时予以了考量，所处刑罚适当，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十五日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1088号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告包春英，女，生于1983年1月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告包春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 姝
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00048号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王顺喜。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王顺喜因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王顺喜因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王顺喜经济补偿金9000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8441号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵明明借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4175元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1723号
上诉人（原审原告）：刘芷芬，女，
被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务院长。
原审第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
上诉人刘芷芬因与被上诉人长治市人民医院、原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局征收安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘芷芬上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆民事与行政管辖法律关系，所作出的裁定错误。故请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人长治市人民医院未提交书面答辩状，未进行答辩。
原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局未提交书面答辩状，未进行答辩。
刘芷芬向一审法院起诉请求：判令被告支付原告补偿款104160元、利息25623元及搬迁费611元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
一审法院认定事实：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/m2×3000元/m2=9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字【2012】18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
一审法院认为：2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘芷芬的起诉。案件受理费2908元，退还原告刘芷芬。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十一名住户拆迁安置补偿合同纠纷的十一起案件分别作出（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定，以长治市人民医院不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥为由，裁定驳回原告长治市人民医院的起诉。上述民事裁定均已经发生法律效力。
本院认为，本案系长治市政府因扩建城区府后东街道路而对长治市人民医院家属楼进行拆迁中，由家属楼住户提起的征收安置补偿合同纠纷诉讼。在该征迁过程中，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定，长治市人民医院系受委托对补偿费进行管理，不具有征收主体资格。长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定对该拆迁中的法律关系已经作出明确认定。长治市人民医院根据长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件建议，下发文件暂停发放补偿费，待请示政府批准后制定实施办法补偿，系实施受委托行为。上诉人刘芷芬要求长治市人民医院支付补偿款及利息和搬迁费，被告主体不适格，且因涉及拆迁房屋性质及补偿标准的认定，均系行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人刘芷芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝跃明
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年九月一日
书记员 冯敬父
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初219号
原告：付文良，男，汉族，生于1970年8月25日，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
原告：焦彬，男，汉族，生于1973年1月30日，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
委托代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告：廖志良，男，汉族，生于1972年11月10日，四川省小金县人，现住四川省都江堰市。
原告付文良、焦彬与被告廖志良劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称，被告承包了新疆乌苏市博乐园连体住宅4区的部分劳务工程；2014年5月，被告带领二原告到新疆乌苏市，二原告在被告的手下做砖工。截止二原告起诉至法院，被告欠二原告人工费278,000.00元,二原告多次催收无果。请求法院依法判令：1.被告立即向二原告支付人工费278,000.00元及资金利息，利息从2015年6月1日起至付清时止，以278,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同时期同种类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖志良在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方……”的规定，虽然被告廖志良的户籍所在地为小金县结斯乡九扎村，但其与家人已搬离该村15年以上，且被告廖志良于2015年10月9日在四川省都江堰市胥家镇柏河社区1组1号办理了居住登记，故其经常居住地为都江堰市胥家镇柏河社区1组，该案应由都江堰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送四川省都江堰市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五当事人在答辩期间届满未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3227民初219号原告：付文良，男，汉族，生于1970年8月25日，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。原告：焦彬，男，汉族，生于1973年1月30日，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。委托代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。被告：廖志良，男，汉族，生于1972年11月10日，四川省小金县人，现住四川省都江堰市。原告付文良、焦彬与被告廖志良劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告诉称，被告承包了新疆乌苏市博乐园连体住宅4区的部分劳务工程；2014年5月，被告带领二原告到新疆乌苏市，二原告在被告的手下做砖工。截止二原告起诉至法院，被告欠二原告人工费278,000.00元,二原告多次催收无果。请求法院依法判令：1.被告立即向二原告支付人工费278,000.00元及资金利息，利息从2015年6月1日起至付清时止，以278,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同时期同种类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖志良在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方……”的规定，虽然被告廖志良的户籍所在地为小金县结斯乡九扎村，但其与家人已搬离该村15年以上，且被告廖志良于2015年10月9日在四川省都江堰市胥家镇柏河社区1组1号办理了居住登记，故其经常居住地为都江堰市胥家镇柏河社区1组，该案应由都江堰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送四川省都江堰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 兰二〇一七年十二月二十日书记员 徐琪鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五当事人在答辩期间届满未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初812号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄磊，男，1996年6月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年6月26日刑满释放。因本案于2017年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人黄磊判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年9月份的一天凌晨，被告人黄磊通过爬墙、翻窗等手段，进入嵊州市经济开发区胡公庙村144号三楼302李某租房，窃得人民币200元、白色小米4A手机一只，共计价值人民币694元。
2、2017年9月29日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区花田村新立自然村83号金某1家，窃得人民币820元。
3、2017年10月4日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区东城名苑7幢3单元202室黄某2家，窃得人民币1800元。
4、2017年10月7日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区东城名苑3幢2单元503室俞某家，窃得人民币1700元。
5、2017年10月14日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区翡翠东城8幢1单元203室竺某1家，窃得人民币2000元。
6、2017年10月18日凌晨，被告人黄磊采用同样的手段，进入嵊州市经济开发区翡翠东城9幢3单元203室龚某家，窃得人民币2100元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人龚某。
综上，被告人黄磊盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币9114元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、金某1、黄某2、俞某、竺某1、龚某等人的陈述，证人金某2等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，鉴定价格意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其频繁夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄磊归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一九年八月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄磊向李某退赃人民币694元，向金某1退赃人民币820元，向黄某2退赃人民币1800元，向俞某退赃人民币1700元，向竺某1退赃人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?