wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初152号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人简远国，男，1958年8月1日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被田林县公安局刑事拘留，同年8月18日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人简远国犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人简远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年8月6日6时许，被告人简远国和妻子吴某2到田林县六隆镇太阳村平干新村移民点附近的“马某梁某”（地名）笋地收割自家种植的竹笋。7时许，田林县六隆镇央光村马某屯的黄某5、吴某1夫妇认为简远国收割的竹笋地在其家的土地，便去制止简远国收割竹笋。吴某1在制止过程中与简远国发生争吵，期间，吴某1用脚踢倒简远国装有竹笋的背篓致使竹笋滚落，简远国见状恼怒，当即用手中的割笋刀朝吴某1连砍几刀，致使吴某1的右肩膀、颈部、头部、左手背等多处被砍受伤。吴某1被简远国砍伤后，黄某5即打电话喊亲戚赶来一起将吴某1送去六隆镇卫生院和田林县人民医院治疗。经田林县公安局法医鉴定，被害人吴某1体表损伤评定为轻伤二级，颅骨骨折评定为轻伤二级。案发后，简远国的亲属已代其赔偿被害人吴某1的医疗费等经济损失共25000元。认为被告人简远国故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人简远国供述，2017年8月6日6时许，其和妻子吴某2到田林县六隆镇太阳村平干新村移民点附近的“马某梁某”（地名）笋地收割自家种植的竹笋。7时许，被田林县六隆镇央光村马某屯的黄某5、吴某1夫妇前来制止其收割竹笋，说其收割的竹笋地是在他们家的土地，不给其收割竹笋。为此，吴某1与其发生争吵，期间，吴某1用脚踢倒其装有竹笋的背篓致使竹笋滚落，其恼怒，便用手中的割笋刀朝吴某1颈部、头部等处连砍几刀，致吴某1当场被砍伤流血。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日6时许，被告人简远国和妻子吴某2到田林县六隆镇太阳村平干新村移民点附近的“马某梁某”（地名）笋地收割自家种植的竹笋。7时许，田林县六隆镇央光村马某屯的黄某5、吴某1夫妇认为简远国收割的竹笋地在其家的土地，便去制止简远国收割竹笋。吴某1在制止过程中与简远国发生争吵，期间，吴某1用脚踢倒简远国装有竹笋的背篓致使竹笋滚落，简远国见状恼怒，当即用手中的割笋刀朝吴某1连砍几刀，致使吴某1的右肩膀、颈部、头部、左手背等多处被砍受伤。吴某1被简远国砍伤后，黄某5即打电话喊亲戚赶来一起将吴某1送去六隆镇卫生院和田林县人民医院治疗。经田林县公安局法医鉴定，被害人吴某1体表损伤评定为轻伤二级，颅骨骨折评定为轻伤二级。案发后，简远国的亲属已代其赔偿被害人吴某1的医疗费等经济损失共25000元。
上述事实，被告人简远国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述笔录，证人韦某的报案笔录，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、吴某2、侯某、陆某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及辨人照片，辨认作案工具照片，伤情照片，扣押决定书及扣押清单，田林县公安局（田）公（物）鉴（法临）字[2017]000068号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，田林县六隆卫生院疾病证明书，田林县人民医院入出院记录、出院证明、疾病证明、住院收费票据，赔偿收条，田林县六隆八渡笋总场的情况说明，受案登记表，户籍证明，情况说明，以及被告人简远国的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简远国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人简远国在法庭审理中自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人的医药费等全部损失，并且被害人在本案的发生具有一定的过错，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简远国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月5日止。）
二、田林县公安局依法扣押的作案工具一把砍笋刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年十一月七日
书记员 张彩香
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2441号
原告：黄某，女，1964年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：林冬英，女，1966年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：洪某1，男，1989年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：洪某2，女，1985年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：洪某3，男，1939年03月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：严某，女，1940年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：林冬英，特别授权。（洪某1、洪某3、严某共同委托代理人）
原告黄某与被告林冬英、洪某1、洪某2、洪某3、严某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年08月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某，被告林冬英、洪某2及被告洪某1、洪某3、严某共同委托诉讼代理人林冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告人民币贰万肆仟元正，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系洪立科的遗产继承人，2007年洪立科、林冬英在江背圩经营服装生意，因资金周转困难，向我借款肆万元正，洪立科、林冬英陆续偿还了部分借款。2016年10月30日经结算，仍欠贰万八仟元，洪立科、林冬英重新出具了欠条，并约定三个月内偿还，逾期后，洪立科、林冬英仅还了肆仟元。因洪立科死亡，洪立科的继承人应偿还此借款。
本院经审理认定事实如下：
洪立科系被告林冬英之夫。被告洪某1、洪某2之父，被告洪某3、严某之子。
原告称：2007年因洪立科、林冬英经营服装生意，资金周转困难，向原告借款40000元。2016年10月30日，经结算，仍欠原告人民币28000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到黄某人民币贰万捌元正。今欠人：洪立科2016年10月30号，在场人文胜”此后洪立科偿还4000元，仍欠款24000元。
被告林冬英称洪立科向原告借款不知情也不是事实，并称欠条签名不是洪立科本人签字。被告方均表示不继承洪立科遗产也不承担洪立科债务。
洪立科因患口腔癌疾病于2017年6月份去世，生前患病期间曾在赣州、兴国等医院治疗。
本院认为:原告虽然提交欠条，证明洪立科生前向原告借款，但没有提供充分证据证明该借款系洪立科、被告林冬英夫妻共同债务，也没有提供证据证明该借款系被告家庭共同债务，故本院认定洪立科生前向原告的借款，系洪立科个人债务。被告系洪立科的法定继承人，均明确表示不继承洪立科的遗产，也不承担洪立科生前债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告黄某要求被告偿还借款的诉讼请求。
案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年十一月一日
代理书记员 赖桂招
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第168号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，45岁。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月21日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月9日中午，被告人唐某某在祁阳县大村甸镇刘家岭村朋友家饮酒。晚上20时17分，被告人唐某某驾驶二轮摩托车途径浯溪镇陶铸路东江桥头东段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，血液中乙醇含量为163.02mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某证言，现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过，驾驶人及机动车信息查询单、行驶证和驾驶证，户籍证明，被告人唐某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年五月七日
书记员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第168号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人石新元，绰号“石猛子”、“石头饼”，男，1964年11月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，下岗职工，住祁东县步云桥镇一居委会粮站宿舍。2000年11月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年2月11日因形迹可疑被抓获，同日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，又于同日经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人石新元犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人石新元到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人石新元违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人石新元依法判处。被告人石新元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月5日，被告人石新元从广州市江南市场一个外号叫“阿华”的广东男子手中以30元／克的价格购买了120余克（当时未称重）冰毒和以22元／粒的价格购买了20粒毒品麻古供自己吸食。次日，被告人石新元将购买的毒品冰毒、麻古带回家中，并将毒品冰毒藏于自己家厨房冰箱内，将毒品麻古随身携带。2015年2月11日祁东县公安局石亭子派出所民警在该镇石家村7组巡逻时发现被告人石新元形迹可疑将其抓获，并从其身上缴获12粒疑似毒品的红色药丸，在其家中厨房冰箱内搜出3包疑似冰毒晶体状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：12粒红色药丸净重1.16克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；3包白色晶状物净重140.80克，并从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。2、抓获经过，证明被告人石新元系被抓获归案。3、提取物证笔录、检查笔录、证据保全决定书、清单、捜查照片、指认照片，证明公安民警在抓获被告人石新元时，从其身上上衣口袋内搜出12粒疑似毒品的红色药丸，在其家中厨房冰箱内搜出3包疑似冰毒晶体状物和疑似美沙酮液体物，在其床头柜搜出电子称一个和锡箔纸一卷。并对前述物品予以提取和扣押以及被告人石新元对被搜查的物品进行了指认等情况。4、理化鉴定书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据，证明从被告人石新元身上搜出的12粒红色药丸净重1.16克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从其厨房冰箱搜出的3包白色晶状物净重140.80克，并从中检出甲基苯胺成分；公安机关已将该鉴定意见通知了被告人石新元；并将该毒品移交给衡阳市公安局。5、证人蒋某的证言，证明她是被告人石新元的未婚妻，因石新元吸食毒品，她曾经骂过石新元；石新元最近出去了一段时间，回来没有几天就被公安民警抓了，2015年2月11日公安民警在她家新房厨房冰箱内查获3包疑似冰毒物。6、被告人石新元的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。7、户籍证明，证明被告人石新元的年龄等身份情况。8、行政处罚决定书，证明2015年2月11日祁东县公安局因被告人石新元吸食毒品决定对其行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。9、强制戒毒决定书，证明2015年2月11日祁东县公安局又因被告人石新元吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年。10、刑事判决书，证明被告人石新元因犯贩卖毒品罪，于2000年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。11、情况说明，证明贩卖毒品给被告人石新元的外号叫“阿华”的广东男子的主体尚未查实，故未抓获归案。上述证据，经庭审质证，被告人石新元均没有异议。且各证据之间能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人石新元违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古仍非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石新元犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人石新元系毒品再犯，依法可以从重处罚；被告人石新元归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石新元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2025年3月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张宜清人民陪审员  李新齐人民陪审员  彭 涛二〇一五年八月十九日书 记 员  何美娟附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1082号
原告：孙某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年六月五日
书记员 李 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第35号
申请人：邱化勇，家住山东省齐河县。
被申请人：张培培，家住嘉祥县。
申请人邱化勇与被申请人张培培借款纠纷一案，申请人邱化勇于2013年12月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张培培的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张培培在济南农业银行注册为“济南远航房产经纪有限公司”及个人账户的存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 颜 静
辽宁省盘锦市�洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1619号
原告：张书桂，女，1964年2月11日出生，满族，教师，住盘锦市大洼区。
被告：刘东，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张书桂与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书桂、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1810.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日8时许，被告刘东驾驶电动车在泰山中路大洼农机岗北，由于车速过快且载人刹不住车，从后方撞向原告张书桂的自行车，使其连人带车被撞压在底下，致使头部以及胸部被撞伤，同时撞到正在等红灯的另一轿车。事故发生后，原告因为身体不适先后到盘锦市中心医院、大洼区人民医院进行相应的医疗检查，共花费医疗费用510.30元；因自行车被交警部门扣押，目前还未归还，原告打车上下班及外出花费约300元；同时自行车被撞，破损程度未知，需要维修和更换，产生费用未知；另外由此产生的精神损失费、误工费等共计约1000元。事故发生至今，被告一直未承担相应的赔偿责任，故请求法院依法判决。
被告刘东辩称，第一，原告陈述事实经过并不属实。2017年4月5日8时，我骑电动车带着我妹妹由北向南正常行驶，原告在我前面2米左右同向行驶。在离大洼农机岗10米左�，当时前面是红灯，我左边有辽LXXX**车在等红灯，原告突然转弯，想在这辆车后面横穿马路，当时原告既没有回头看，也没有从自行车上下来，就突然转弯，整个车横在我的前面，导致我躲闪不及，也刹不住车，撞在原告自行车中间，交警队有证据可以证明。原告说我车速过快，我车上有我妹妹，不可能骑的太快，是原告不正常行驶突然转弯，导致我们三人同时摔倒，是执勤交警打电话报警，也打了120电话，当时我妹妹腿上有伤、裤子破了，原告根本没有受伤，所以原告让交警把120退了。我们一起去的交警队，交警队让我们共同拿钱，赔车主灯钱，可是原告认为车主要的钱太多，调解一直不成，最后几天交警队下责任认定书，我与原告同等责任，各占50%。第二，原告事发几天内，先后去盘锦市中心医院和大洼区医院检查，花费医疗费510.30元，这个我不认同。当�我妹妹也受伤了，现在还留下疤痕，还有要看原告的检查报告日期、门诊病历，原告是否因为意外伤害而需要作检查。第三，原告说打车上下班及外出打车费用300元，没有单位证明，现在环路车10分钟一趟，也用不着天天打车。打车需要票据，原告外出办事打车，我不负担。第四，原告说自行车损失未知，旧自行车不值多少钱，我的电动车也撞坏了，产生修理费也应由原告承担一部分。第五，原告提出精神损失费，误工费，我更不认可，原告既没有住院又没有定残，原告是教师，工资未停发，所以没有误工费，没有精神损失费。以上几项我不应该承担，交警队认定我们各负50%责任，我们各自修车、看伤，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院认定如下：2017年4月5日8时5分左右，原告张书桂骑自行车由北向南行驶至大洼区大洼镇泰山中路大洼农机岗北时，与同方向被告刘东驾驶的二轮电动车相撞。相撞后，又与前方等信号灯的案外人张某某驾驶的车辆相撞，造成张某某车辆受损、原告张书桂受伤的交通事故。
对双方有争议的事实与证据本院认定如下：一、原告认为其在事故中承担次要责任。盘锦市大洼县交警大队事故认定书中查明的事故发生经过，认为原告与被告在本起事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，即车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、通畅的原则下通行。原告张书桂与被告刘东负此事故的同等责任。在原告没有提供其他证据用以证明其在本起事故中不应负同等责任的情形下，本院对交警部门的事故认定予以确认。二、原告产生检查费用数额。被告对原告提供的医疗费收据、病历材料发表质证意见认为，4月6日原告在盘锦市中心医院作的胸片产生费用予以认可；4月7日在大洼区人民医院作的CT及4月13日作的眼底检查，不予认可。根据原告提供的盘锦市中心医院门诊病历，2017年4月6日的病历记载，原告主诉因一天前车祸伤及腰部胸痛，辅查胸部正侧位片，原告花费检查费142.10元。盘锦市中心医院X线报告单检查印象为：“胸部正侧位未见确切骨折。请结合临床，必要时CT检查。检查建议为请结合临床、随诊。”。2017年4月7日，原告在盘锦市大洼区人民医院作颅脑CT平扫，原告花费检查费274元，诊断为未见异常。2017年4月13日，原告因双眼视物模糊，被诊断为双眼白内障，原告花费检查费94.20元�综上，本院认为4月7日原告在大洼区人民医院的CT检查，因有盘锦市中心医院的检查建议，结合原告主诉，本院对该次检查产生的检查费用，予以确认。对4月13日，原告因双眼白内障产生的检查费用，因与交通事故无关，不予确认。三、原告要求的误工费、租车费用及精神损害抚慰金。因没有提供相关证据，没有法律依据。本院不予支持。
综上，原告张书桂在本起交通事故中与被告负同等责任。其经济损失为416.10元（诊疗费）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘东在本起交通事故中负同等责任，其对原告的经济损失应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后3日内赔偿原告张书桂经济损失416.10元的50%，即208.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告张书桂25元，其余25元，由被告刘东负担12.50元，另12.50元，由原告张书桂自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判�吴军
二〇一七年六月二十日
书记员 何畅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2050号
原告：郭家芬。
委托代理人：魏学成。（特别授权代理）
委托代理人：王泉。（特别授权代理）
被告：曲永林。
被告：穆若新。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告郭家芬诉被告曲永林、穆若新、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告郭家芬于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭家芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭家芬负担。
审判员 于杨
二〇一五年十月十四日
书记员 梁杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第9号
原告张纪圣。
委托代理人高玉欣，昌乐红河镇法律服务所法律工作者。
被告刘月宝。
原告张纪圣与被告刘月宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张纪圣委托代理人高玉欣、被告刘月宝到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告张纪圣诉称，被告以前跟随原告一起工作，工作期间多次向原告借款，2013年结算共欠款13000元。后多次索要，均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告向原告支付欠款13000元；被告承担诉讼费。原告为证明其主张，提供欠条两份。169-6
被告刘月宝辩称，2004年夏天开始他跟随原告张纪圣一起工作，直到2012年底。期间，他共计向原告借过两次款，2009年9月份借过11000元，给原告出具欠条一份。2010年秋天借了原告2000元，也给原告出具了一份欠条。但跟随原告干活期间原告从工资中已经扣了10400元，现在还有2600元未偿还，只是两份欠条我没有收回。被告为证明其主张，提供证明条五份。
经审理查明，2004年夏天，被告刘月宝跟随原告工作，直到2012年冬天。期间，被告分别向原告借款11000元、2000元，并分别出具欠条。被告提供的原告出具的记载工资五�证明条中，其中有四条分别载明扣借款500、扣借款1000、扣借款700、扣借款500。原告对被告提供的证明条称未有原告署名，但未否认由其书写，主张该扣划借款系其他债务的清偿，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、证明条等证据予以证实。
本院认为，被告刘月宝向原告张纪圣借款并书写欠条，意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约支付欠款。被告称原告已在工资中扣划10400元作为归还欠款，但仅提供扣划欠款2700元的证明条，故对归还2700元予以确认，其他超出部分不确认。被告应偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘月宝支付原告张纪圣借款10300元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张纪圣其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘月宝负担75元，由原告张纪圣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄文峰
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00519号
原告彭明生，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人武明，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告郧县天鸿汽车运输有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇牧场沟村六组。
法定代表人杨天平，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省郧县城关镇沿江大道63号。
负责人盛韶明，系该公司经理。
本院在审理原告彭明生诉被告郧县天鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭明生以所诉被告主体不适格为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭明生申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明生撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告彭明生负担。
代理审判员 王卉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙蓬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终942号
上诉人（原审被告）：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路272号，统一社会信用代码91350200664729750F。
法定代表人：夏艳涛，董事。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇。
负责人：余小明，部长。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人厦门鑫银通投资发展有限公司因与被上诉人中国人民解放军31659部队保障部房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16623号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门鑫银通投资发展有限公司上诉称：本案社会影响大，牵连到的社会关系非常复杂，社会后果也非常严重，在厦门市辖区内具有重大影响。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应当依法由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争的不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门鑫银通投资发展有限公司关于本案在本辖区有重大影响，应当由本院管辖的上诉请求，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林毓琦
：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33091号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐汝珍，女，1966年11年6日出生，住山东省齐河县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐汝珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,231.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,231.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1801号
原告：邢某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人徐明波，被告郑某甲及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月10日生一男孩取名郑某乙。婚后双方感情不合，经常因琐事生气吵架，甚至大打出手。被告曾虐待原告，不允许原告吃饭。2012年3月，被告以出门创业为由不再回家，原、被告自此开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由被告抚养，由被告自负抚养费。
被告郑某甲辩称：原告所述结婚时间及子女情况属实。原、被告婚前认识时间较长，已建立深厚感情基础，婚后夫妻感情很好，并无生气、打架的情况。自2013年4月份，被告为挣钱养家，外出打工，虽2015年春节没有回家，但2014年过秋时节、2015年春节前、2015年4月被告均曾回家探望。原告要求离婚，并非其真实意思表示，是其父母逼其离婚，且阻挠被告去接原告回家。原告于2015年4月开始回娘家居住。原、被告之间的夫妻感情未出现破裂情形，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邢某与被告郑某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2008年3月10日生一男孩取名郑某乙。婚后感情一般，后双方有时因琐事生气吵架。被告常在外打工。2015年4月，原告回娘门居住，双方开始分居至今。原告邢某诉来本院，要求与被告郑某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证复印件婚姻等级审查处理结果表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，婚后育有一名男孩，双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应相互谅解、相互体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年十一月三日
书记员 高 颖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00173号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年12月19日生，居民身份证号码：3201251986********,汉族，江苏省高淳县人，初中文化，打工，住南京市高淳区桠溪镇赵村村委长村村**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]202号起诉书，指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月9日10时50分许，被告人朱某采用蒙面、持刀威胁的手段，在溧阳市溧城镇唐家一巷117号三楼住户门口，劫得被害人唐某人民币200余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日10时50分许，被告人朱某采用蒙面、持刀威胁的手段，在溧阳市溧城镇唐家一巷117号三楼住户门口，劫得被害人唐某人民币200元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人朱某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力相威胁，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人唐红妹人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3454号
罪犯曲海华，男，1969年2月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)洛少刑初字第28号刑事判决，认定被告人曲海华犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。因余漏罪，河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2009年6月29日作出(2009)廛刑初字第45号刑事判决，认定被告人曲海华犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2004年10月20日至2006年7月29日间，被告人曲海华伙同他人窜至洛阳偃师市等多地进行盗窃活动，并破坏正在使用中的通信电缆。
罪犯曲海华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲海华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲海华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执290号
申请执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社。住所地寿阳县马首乡河底村。
法定代表人张俊明，男，该合作社理事长。
被执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社与被执行人吴爱民返还财物纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2452号民事判决书、寿阳县人民法院（2015）寿民初字第775号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人吴爱民未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社扶持金61万元及负担案件受理费9184元的义务,申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,本院经网络查控，被执行人吴爱民暂无银行存款可供执行。另查明，本案被执行人吴爱民另案申请执行被执行人张俊明（该专业合作社理事长）买卖合同纠纷一案正在执行变现中，变现后两案可一并处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执290号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执290号申请执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社。住所地寿阳县马首乡河底村。法定代表人张俊明，男，该合作社理事长。被执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社与被执行人吴爱民返还财物纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2452号民事判决书、寿阳县人民法院（2015）寿民初字第775号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人吴爱民未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社扶持金61万元及负担案件受理费9184元的义务,申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,本院经网络查控，被执行人吴爱民暂无银行存款可供执行。另查明，本案被执行人吴爱民另案申请执行被执行人张俊明（该专业合作社理事长）买卖合同纠纷一案正在执行变现中，变现后两案可一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执290号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王凯丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4014号
原告：刘井利，男。
委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区二甲进东砖瓦制造有限公司，统一社会信用代码91320612138722276K，住所地江苏省南通市通州区二甲镇进东村五组。
法定代表人：徐善彬，董事长。
被告：胡建新，男。
原告刘井利与被告南通市通州区二甲进东砖瓦制造有限公司（以下简称砖瓦公司）、胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井利及其委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼，被告胡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告砖瓦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的买卖合同关系；2.判令两被告返还货款175350元。事实与理由：原告向被告购买红砖，2016年12月15日经双方协商，原告向被告购买100万块85砖，单价0.21元/块，总价21万元，当时约定被告于2016年农历年底交付完毕，但被告仅于2016年12月交付16.5万块砖，尚有83.5万块砖至今未能供货。现被告砖瓦公司已被政府强制停产，故原告的合同目的不能实现，要求解除合同。
被告砖瓦公司与胡建新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院递交了由被告胡建新签字的“南通市通州区二甲镇进东砖瓦厂收据”一份、原告向被告胡建新汇款回单、原告与胡建新的手机通话记录。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月通过他人与被告胡建新认识，双方为购买红砖达成合意，即原告向被告胡建新购买85红砖100万块，0.21元/块，总价21万元，被告胡建新于2016年农历年底向原告全部交付完毕。合意达成后，被告胡建新于2015年12月5日向原告开具由南通市通州区二甲镇进东砖瓦厂印制的收据一份，载明“85砖、100万块、0.21元/块，总价21万元”，被告胡建新在“收款人”处签字。原告于2016年12月5日向被告胡建新交付现金12万元，于2016年12月6日通过银行卡向被告胡建新汇款9万元。被告胡建新仅于2016年12月向原告发货16.5万块红砖后（价款34650元），尚有83.5万块砖（价款175350元）至今未能供货。之后原告多次向被告胡建新催货无果。
本院认为，被告砖瓦公司及胡建新未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及提供的证据，案涉红砖买卖由原告与被告胡建新联系并达成合意，且在能够证明双方存在合同关系的“收据”中，仅有被告胡建新签字而未加盖被告砖瓦公司公章，原告的款项也是汇入被告胡建新的个人银行账户，故不能证明被告胡建新系代表被告砖瓦公司与原告发生的合同关系。另经查询，被告砖瓦公司与南通市通州区二甲镇进东砖瓦厂不存在承继关系或更名的事实，故原告以该收据向被告砖瓦公司主张权利没有事实依据，本院确认原告与被告胡建新发生买卖关系。由于被告胡建新在收取货款后至今未向原告供货，原告主张解除合同返还尚余货款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘井利与被告胡建新的买卖合同关系；
二、限被告胡建新于本判决生效后十日内向原告刘井利返还货款175350元；
三、驳回原告刘井利对被告南通市通州区二甲进东砖瓦制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告胡建新负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还）；公告费690元，由原告刘井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤莉姣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初921号
原告：杨胜飞，男，1980年1月5日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：潘红英，女，1983年5月6日生，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现下落不明。
被告：钱志义，男，1971年5月26日生，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，现下落不明。
被告：福泉市元哲工装服饰有限公司，住所地：福泉市马场坪工业园区A区2栋。
法定代表人潘红英，系该公司负责人。
被告：宋选高，男，1981年12月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告杨胜飞与被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司、宋选高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨胜飞到庭参加诉讼，被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司、宋选高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜飞向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款30000元及债权到期后的同期银行存款利息（自2015年5月5日起算）；2、实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。双方在借条上约定借款期限为两个月，由担保人宋选高承担保证责任。债务到期后，四被告以投资亏损、无钱偿还为由拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司、宋选高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院的认定意见如下：
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、借条，证明被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司向原告借款3万元，被告宋选高承担保证责任。
经审查，原告提供的1号、2号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月5日，被告潘红英、钱志义向原告借款3万元用于福泉市元哲工装服饰有限公司的经营周转，并向原告出具借条一份，借条主要载明：“今借到杨胜飞人民币30000元，从借款之日起借款期限为2个月，如借款期限借款人无力偿还由担保人归还，本借条签字盖印后生效，如发生纠纷由福泉市人民法院裁决。备注：起诉费用由借款人承担。”被告潘红英、钱志义在借款人处签名，被告宋选高在担保人处签名，被告福泉市元哲工装服饰有限公司在借款人与担保人处和日期处加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告潘红英、钱志义向原告借款三万元，并出具借条一份，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告诉请被告潘红英、钱志义偿还借款本金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告福泉市元哲工装服饰有限公司是借款人还是担保人的问题，被告福泉市元哲工装服饰有限公司在借条上加盖有两个公章，一个加盖在借款人和担保人上，一个加盖在日期上，且借款是用于被告福泉市元哲工装服饰有限公司的经营周转，故可推定被告福泉市元哲工装服饰有限公司系借款人，应当承担偿还借款的责任。关于被告宋选高是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，结合借条上关于保证责任和借款期限的约定，被告宋选高应对上述债务承担一般保证责任，保证期间为2015年5月5日至2015年11月5日，因原告并未在保证期间内提起诉讼，被告宋选高已免除保证责任，故本院对原告主张被告宋选高承担还款义务的主张不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告按照同期银行存款利息计算利息的主张未超过年利率6%，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张被告支付实现债权的费用的主张，因原告未提供证据证明为实现债权，原告支付了律师费等费用，故本院对原告的该主张不予支持。被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司、宋选高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨胜飞借款三万元，并以此为基数按中国人民银行同期同类存款利率计付原告杨胜飞自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、驳回原告杨胜飞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 杨通宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李匀瑶
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执932号
申请执行人：杨某某，男，生于1977年3月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区匀东镇，公民身份号码522701197703283116。
被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区洛邦附城村四组。
法定代表人蒲某某，系该公司总经理。
本院在执行杨某某与都匀经济开发区明基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，都匀经济开发区明基建材有限责任公司土地及附属设备已经进入拍卖程序。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14095号
原告：惠永信，男，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋治宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告惠永信与被告蒋治宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠永信及其委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。被告蒋治宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永信向本院提出诉讼请求：判令被告蒋治宇归还借款本金400000元，并支付自2013年12月20日起至2016年11月20日止的利息222000元，及自2016年11月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告惠永信变更诉讼请求为：要求被告蒋治宇归还借款本金40万元，并支付自2013年12月20日起至2014年6月20日止按月利率2%计算的利息（共计48000元）及自2014年6月21日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。
事实和理由：2010年3月20日，被告蒋治宇向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算。借款后被告蒋治宇已付清至2013年12月20日止的利息。余欠本息一直未予偿付。后原告多次向被告进行催讨，但一直未果。2016年3月20日，双方就续借款项进行协商，并出具借款证明一份，对尚欠本金和利息及利息计算方式进行了确认。但被告仍未依约履行还本付息义务，故特向法院起诉，望判如所请。
被告蒋治宇未作答辩。
原告惠永信围绕诉讼请求向本院提供借据、借款证明各一份。该证据经庭审出示，被告蒋治宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料系原件，且载明内容与原告起诉主张一致，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告惠永信与被告蒋治宇之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告蒋治宇尚欠原告惠永信借款本金及相应利息，事实清楚。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋治宇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治宇应归还原告惠永信借款本金400000元，并支付自2013年12月20日至2014年6月20日止按月利率2%计算的利息48000元，及自2014年6月21日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，依法减半收取5010元，由被告蒋治宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋倩宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第881号
原告金国灿。
委托代理人（特别授权代理）金松。
被告浙江省经贸房地产公司。
法定代表人王建强。
委托代理人（特别授权代理）赵濑。
原告金国灿诉被告浙江省经贸房地产公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年12月原告与被告签订房屋拆迁安置协议书，约定由被告对承租在建国中路瓦子巷16号（使用面积21.59平方米）的原告进行拆迁安置。2000年12月，被告将原告安排于万安城市花园7幢203室，根据双方拆迁协议约定，回迁房屋的面积比原来增加了26.05平方米。在回迁安置过程中，原告由于年迈，在不了解国家有关房产政策的情况下，受到同住人金霄的蒙蔽，曾向被告提出要求将承租人的名字改为金霄。现杭州市上城区人民法院（2005）上民一初字第500号案件，已判决被告无权更改原告户名以及违规擅自发放单位自管房租赁证，且被告也在2005年1月22日的杭州日报上刊登了“与金霄的租赁关系终止”的声明。为此，原告多次向被告提出，扩面手续应按合同约定由原告前来办理，金霄无权代表原告，原告也从未出具委托书委托金霄，但被告对原告的合理要求却不予理睬，一直没有为原告办理扩面安置手续，导致原告至今未能拿到合法的公房租赁证。原告认为，被告必须按照双方协议约定对原告履行拆迁安置义务完毕。现房屋已安置，但被告拒绝提供账号，致使原告无法交纳相关费用，进而导致所属房管局无法办理相关租赁手续，被告的行为导致拆迁合同目的无法实现，故请求法院判令被告继续履行与原告签订的拆迁协议，收取理应由原告承担的相关的拆迁安置中的扩面费用，开具发票，并将房屋正式移交房管部门；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告于2005年6月15日就本案中所主张的同一事实、理由，以浙江省经贸房地产公司、杭州市直管公房经营有限公司为被告，向杭州市下城区人民法院起诉，请求判令浙江省经贸房地产公司为原告办理回迁安置手续，并将安置原告的房屋移交至杭州市直管公房经营有限公司；杭州市直管公房经营有限公司接受浙江省经贸房地产公司移交的安置原告房屋的产权，并为原告办理安置房屋的公房租赁手续。该院受理后，将案件移送我院处理，我院受理案号为（2005）上民一初字第744号。经审理，我院认为依据双方的履行情况可视为浙江省经贸房地产公司已对原告办理了回迁安置手续，于2005年11月19日依法判决驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2006年6月6日做出案号为（2006）杭民一终字第523号终审判决，维持原审判决。现原告以（2005）上民一初字第744号案件中同一事实、理由，再次提起诉讼，请求判令浙江省经贸房地产公司继续履行与原告签订的拆迁协议，收取理应由原告承担的相关的拆迁安置中的扩面费用，开具发票，并将房屋正式移交房管部门。其所请求的由浙江省经贸房地产公司收取拆迁安置中的扩面费用，开具发票的事项属于履行拆迁协议的具体内容，而双方之间关于履行回迁安置的事宜已经过我院及杭州市中级人民法院审理，相关判决已发生法律效力。按照现行法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回原告金国灿的起诉。
案件受理费50元，由原告金国灿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年九月二十八日
书 记 员 董 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10884号
原告：方德山，男，1963年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈德琴，女，1971年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告陈德琴的委托代理人暨被告：鲍永兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告方德山与被告鲍永兵、陈德琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方德山、被告陈德琴的委托代理人暨被告鲍永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元及利息（从2013年5月3日起至2017年11月3日，按24%年利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系邻里关系。2013年5月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定年利率为24%。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份、银行交易明细一份等证据。
被告鲍永兵、陈德琴辩称：欠钱是事实，我有钱时就还。
被告鲍永兵、陈德琴未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年5月3日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到方德山人民币10万元正，借款人：鲍永兵、陈德琴，2013年5月3日，年息24%”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍永兵、陈德琴向原告方德山出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告方德山向本院起诉，视为向被告鲍永兵、陈德琴主张权益并进行了催告，被告鲍永兵、陈德琴理应及时归还并承担利息，故本院对原告方德山要求被告鲍永兵、陈德琴偿还借款以及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍永兵、陈德琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方德山返还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年5月3日起至2017年11月3日止，按24%年利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告鲍永兵、陈德琴负担。（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈芳园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1061号
罪犯杨永杰，男，1969年4月10日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年10月10日作出（2014）虞少刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯杨永杰到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨永杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年2、3月份期间，被告人杨永杰伙同他人虚构事实，隐瞒真相，编造自己能买到便宜房子为由，骗取张文献购房13万元，骗取卢现伟购房款10万元，骗取张艳敏购房款5万元。所得钱财被其还账和挥霍。
罪犯杨永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨永杰减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋锐义、石亚超及同监犯人唐金平、魏星起的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯未退赃、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3792号
原告：盘锦有利通信网络有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴社区蓝色康桥小区0B04栋1单元1401号。
法定代表人：何玉安，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯明伍，男，1962年9月5日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
被告：盘锦市大洼区交通局，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道湖滨路227号。
法定代表人：张百昌，该局局长。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告盘锦有利通信网络有限公司（以下简称有利通信公司）与被告盘锦市大洼区交通局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦有利通信网络有限公司的委托诉讼代理人侯明伍、被告交通局的委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有利通信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交通局支付通信管道、通信光缆改移工程款600000元、结算审核费10000元及利息83125元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原、被告签订大洼台子前互通立交通信管道改移工程合同，合同约定由原告负责进行通信管道、通信光缆改移工程，由被告于2014年12月30日（保质期满）一次性支付原告钢材款600000元，本工程已经结束且已过保质期。另因被告拖欠工程款应支付原告利息83125元（2014年12月30日至起诉之日共计35个月，利息为年利率4.75%），此款经多次催要，均遭到无理回绝，为此诉至法院。
被告交通局庭审辩称：1、原告所述工程系政府工程，资金由财政局拨付，工程结束�，被告多次请款未果，故工程款拖延至今，待财政局拨款后，立即给付拖欠的工程款600000元；2、关于原告提出审计费及利息的诉请，既无约定，又无法律依据，应驳回该两项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原大洼县交通局现变更为盘锦市大洼区交通局。原告有利通信公司作为乙方与作为被告的交通局于2012年12月21日签订了《大洼台子前互通立交通信管道改移工程合同》，合同中约定：乙方有利通信公司负责台子前通信管道、通信光缆改移工程，一、工程预算金额为1298344元，最终结算金额以造价审核部门审定金额为准；二、工程期限为壹年，即2012年12月30日至2013年12月30日止；三、工程竣工后，乙方保证该项目正常运行，保质期为壹年；四、通讯管道、光缆改移工程投资，由乙方先行垫付，工程竣工保质期满，甲方一次性支付乙方工程费用。
原告有利通信公司按照合同中约定对工程项目进行了施工，并按期竣工。工程竣工后，被告交通局委托辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对大洼台子前互通立交通信管道改移工程（北段）的结算进行了审核，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司于2014年12月12日作出辽中衡基字[2014]730号审核报告，审定本工程金额为人民币600000元。
在合同约定工程质量保证期届满后，原告有利通信公司多次向被告交通局催要工程款未果，为此原告诉至法院，要求被告交通局支付通信管道、通信光缆改移工程款600000元、结算审核费10000元及利息83125元（从2014年12月30日至起诉日）。
能够确认本案上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，有利通信公司与交通局签�的《大洼台子前互通立交通信管道改移工程合同》、辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司作出的《大洼台子前互通立交通信管道改移工程（北段）结算审核报告》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认的证据材料有：
原告提供的辽宁中衡会计师事务所有限责任公司盘锦分所的发票，因本案中的涉案工程于2013年竣工，并于2014年由交通局委托辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司进行结算审核，而原告提交的发票系辽宁中衡会计师事务所有限责任公司盘锦分所于2016年4月12日向盘锦有利通信网络有限公司开具的，以结算审核单位与票据开具单位、工程结算的审核时间与票据的开具时间、结算审核的委托方与票据的购买方均存在异同，为此，该票据显现内容的真实性，以及与本案的关联性，本院不能予以确认。
本院认为，本案中，原告有利通信公司与被告交通局签订的《大洼台子前互通立交通信管道改移工程合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方均具有约束力。原告有利通信公司依约履行了合同，并经辽宁中衡会计师事务所有限责任公司进行了结算审核，经审核审定工程金额为人民币600000元，在工程质保期满后，被告交通局应依合同的约定给付原告有利通信公司工程款，而现被告仍未履行给付义务，为此原告有利通信公司要求被告交通局给付600000元工程款的请求，应依法予以支持。
关于原告有利通信公司提出支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第六条中“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持；当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理；当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，因本案双方在签订的合同中未对垫资利息作出任何约定，为此原告要求支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告有利通信公司要求被告交通局承担审核费用的请求，因原、被告双方在签订的合同中未对支付审核费用作出任何约定或说明，虽然被告交通局为结算审核的委托人，但审核报告已经作出，即使结算审核系原告有利通信公司支付，亦属原告自愿行为，在没有能够证明被告认同承担该费用的证据情形下，原告的该项主张无事实依据，本院�予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市大洼区交通局于本判决生效后十日内给付原告盘锦有利通信网络有限公司工程款人民币600000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦有利通信网络有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10631元（原告已预交），减半收取计5315.50元，由原告盘锦有利通信网络有限公司负担646.80元，被�盘锦市大洼区交通局负担4668.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王冰凌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第415号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2002年9月25日因犯故意伤害罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年5月刑满释放。2015年1月3日因殴打李某乙、李某甲等人被长兴县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月2日晚，被告人张某饮酒后在长兴县洪桥镇太湖会精品酒店宿舍内因琐事与黄某、李某甲发生纠纷，李某乙要求被告人张某向黄某、李某甲道歉，后被告人张某无故持刀将被害人李某乙头部、颈部、左上肢捅伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻伤一级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实表示当时因酒喝多了，并不清楚具体经过，同时表示李某乙、黄某、李某甲等人是本人的同事，他们的有关陈述应是真实的；因本人经济困难，现只能将尚未领取的工资先予赔偿，其他的经济损失以后进行赔偿。另外，本人平时和李某乙等同事没有矛盾，没有伤害他们的故意，本人行为不应构成故意伤害罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、提取记录、被害人李某乙的病历资料、前科材料等书证；
2、证人黄某、李某甲、席某、梁某、石某等人的证言；
3、被害人李某乙的陈述；
4、被告人张某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖州市公安局物证鉴定所鉴定文书；
6、现场勘查笔录、检查笔录；
7、现场照片、检查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某提出自己的行为不应构成故意伤害罪的辩解意见，经查，根据被害人李某乙的陈述及证人黄某、李某甲、席某、梁某、石某等人的证言（均为被告人张某的同事），被告人张某系在醉酒状态下实施的故意伤害行为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”的规定，被告人张某应负刑事责任，故该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 娟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初730号
原告：王改玲，女，1964年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人：吴福森，男，1966年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告苏义拉图，男，1966年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。
被告：淖尔吉玛，女，1965年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗嘎达布其镇。
原告王改玲与被告苏义拉图、被告淖尔吉玛之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王改玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改玲撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改玲撤诉。
案件受理费238.00元由原告王改玲负担。
审判员 牡 兰
二〇一七年四月十九日
书记员 达日玛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2959号
原告：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市牙克石市育才街门都花园小区15号楼。
法定代表人：刘清波，公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，公司法律顾问。
被告：任海崎，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告任海崎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告牙克石市门都物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司以调取新的证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 王睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终370号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛广松，男，1966年1月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被焦作市解放区人民检察院取保候审。2017年9月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人薛广松犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0802刑初762号刑事判决。原审被告人薛广松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日21时许，被告人薛广松酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车经站前路由东向西行驶至站前路�吉祥饭店门口时，被民警查获。经鉴定，被告人薛广松血液中酒精含量为96.66mg/100ml,系醉酒。
原判认定上述事实的证据有：被告人薛广松的供述、呼出气体酒精含量检测结果、提取薛广松血样登记表及血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单、被告人薛广松驾驶证、违法犯罪信息查询结果单及证明、抓获证明、发破案经过、户籍信息、视听资料等。
根据上述事实和证据，解放区人民法院判决：被告人薛广松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
上诉人薛广松上诉认为，原判量刑重，且其自愿缴纳罚金，应从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。另查明二审期间上诉人自愿缴纳罚金，且其�属代为缴纳罚金人民币2000元。缴纳罚金的事实有缴纳罚金单据证实。
本院认为，上诉人薛广松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人薛广松的上诉理由，经查，上诉人薛广松醉酒驾驶机动车，属危险驾驶行为，但尚未造成危害后果，情节较轻，并且认罪悔罪，二审期间又积极缴纳罚金，可从轻处罚。其上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初762号刑事判决对上诉人（原审被告人）薛广松定罪部�；
二、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初762号刑事判决对上诉人（原审被告人）薛广松量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）薛广松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国利
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毋绘慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3034号
原告：重庆市旭科电器销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋负1层3、4#，统一社会信用代码91500107559032214Q。
法定代表人：桂洪，董事长。
委托代理人：吴皆，公司员工。
被告：杨再洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市旭科电器销售有限公司（以下简称旭科公司）与被告杨再洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭科公司到庭参加诉讼，被告杨再洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
旭科公司向本院提出诉讼请求：1.杨再洪支付空调设备尾款12625元；2.杨再洪支付违约金2960元。事实和理由：2014年4月8日，旭科公司与杨再洪签订《美的空调设备及安装合同》，约定由旭科公司为杨再洪位于石马河大川小区X号楼X楼X号提供并安装空调设备，设备价款14800元，材料费按米结算。旭科公司于2014年4月12日安装完毕，但杨再洪于2015年8月4日支付5000元后拒不支付剩余设备款和材料款。杨再洪逾期付款构成违约，应按合同约定支付违约金。旭科公司多次催收未果，遂诉至法院。
杨再洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对旭科公司提交的《空调销售（安装）合同书》、短信聊天记录和欠条照片予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，杨再洪（甲方/购买方）与旭科公司（乙方/供货方）签订《空调销售（安装）合同书》，主要约定：乙方为甲方在石马河大川小区X号X-
X的工程提供空调设备并负责安装。开工日期2014年4月9日，竣工日期2014年4月12日，合同总工期3天。设备、设备安装、辅材、运输、安装调试工程总造价14800元，不包含铜管，铜管另外核算，1P、1.5P按90元/米计算，小3P按110元/米计算。甲方于2014年5月7日前将所有款项付清给乙方。本合同执行过程中出现违约行为按合同金额20%承担违约责任。合同签订后，旭科公司为杨再洪提供并安装了KFR-26T2W/D-TR、KFR-35T2W/D-TR、KFR-65T2W/D-TR三台空调，安装完毕后对安装工程项目进行了竣工验收，空调隐蔽工程亦验收合格。
2016年7月26日，旭科公司工作人员向杨再洪的电话号码发送短信：“杨再洪（总）空调设备款14800元，铜管1匹7.5米，90元每米，1.5匹4米，90元每米，3匹9米110元每米，675+360+990=2025元，公告费800元，总计14800+2025+800，之前许剑英帮你付了5000元=12625元。你写个借条给我，在2016年9月10日前先付我5000元，11.20日前再付5000元，其余在2017年1月1日前付清其余2625元”。2016年8月2日，旭科公司工作人员向杨再洪的电话号码发送短信：“杨再洪你好久把欠我的12625元欠条写好？法院这边到底是撤诉还是怎么安排？收到请回复，急.....法院又在催了”。杨再洪电话短信回复：“稍等下发给你，现在高速”。
旭科公司举示了一张欠条照片，欠条内容为：“今欠到旭科公司空调尾款12625元，于2017年1月1日归还”欠款人处有杨再洪签字并捺印，欠条出具日期为2016年8月18日。
庭审中，旭科公司陈述电话号码系杨再洪的电话。该笔业务是许剑英介绍的，杨再洪2016年上半年通过许剑英转账支付了5000元。2016年的时候将杨再洪起诉到法院，要求其支付相应尾款，后杨再洪向旭科公司出具欠条后承诺还款，旭科公司撤回起诉。欠条是短息联系好后，通过中间人许剑英传过来的，当时杨再洪说将欠条寄过来，但一直未邮寄。
本院认为，杨再洪与旭科公司签订的《空调销售（安装）合同书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。旭科公司按照合同约定提供空调并安装完毕后，杨再洪应履行付款义务。结合旭科公司举示的短信聊天记录及欠条照片，本院对旭科公司的陈述予以采信，杨再洪尚欠旭科公司空调设备款、材料款和公告费共计12625元属实。旭科公司要求杨再洪支付空调设备尾款12625元的诉讼请求，本院予以支持。杨再洪未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《空调销售（安装）合同书》中约定：“本合同执行过程中出现违约行为按合同金额20%承担违约责任”。旭科公司要求支付违约金2960元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市旭科电器销售有限公司12625元；
二、被告杨再洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市旭科电器销售有限公司违约金2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告杨再洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第2号
原告李某1，男，1959年10月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王某，女，1957年10月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州148法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告配偶因病去世后，于1988年底与被告结为夫妻，××××年××月××日生有一子李某2。婚后原被告缺乏了解，性格不合，经常因琐事争吵不休。2007年年底，原被告在吵架后分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求判令原被告离婚。
被告诉称，原告所说不属实，原告丧妻后，媒人介绍我与原告相识，原告求我嫁给他，我看到原告是真心真意喜欢我，为此，我与原告结为夫妻。过门后，我承担起了三个子女的生活起居，并将三个子女养大成人，三个子女均已成家立业。我与原告婚后没有注意避孕措施，怀孕50天后才知道，那时候我与原告都非常高兴，原告根本没有说要打掉孩子，儿子出生后，我们一家六口生活和睦，根本不存在感情破裂问题。请求多做原告和好工作，让原告撤诉或判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系离婚后再婚。婚后育有一子李某2，现在已成年，户口登记出生时间为××××年××月××日。原告以双方缺乏了解、性格不合，无法共同生活为由，起诉要求离婚；被告认为夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭，安度晚年。因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原被告以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘金涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第2号
原告李建增，男，1959年10月15日生。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王桂香，女，1957年10月1日生。
委托代理人曹永青，林州148法律服务所法律工作者。
原告李建增诉被告王桂香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告配偶因病去世后，于1988年底与被告结为夫妻，1989年1月15日生有一子李威良。婚后原被告缺乏了解，性格不合，经常因琐事争吵不休。2007年年底，原被告在吵架后分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求判令原被告离婚。
被告诉称，原告所说不属实，原告丧妻后，媒人介绍我与原告相识，原告求我嫁给他，我看到原告是真心真意喜欢我，为此，我与原告结为夫妻。过门后，我承担起了三个子女的生活起居，并将三个子女养大成人，三个子女均已成家立业。我与原告婚后没有注意避孕措施，怀孕50天后才知道，那时候我与原告都非常高兴，原告根本没有说要打掉孩子，儿子出生后，我们一家六口生活和睦，根本不存在感情破裂问题。请求多做原告和好工作，让原告撤诉或判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍1989年元月9日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系离婚后再婚。婚后育有一子李威良，现在已成年，户口登记出生时间为1989年1月15日。原告以双方缺乏了解、性格不合，无法共同生活为由，起诉要求离婚；被告认为夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭，安度晚年。因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原被告以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李建增与被告王桂香离婚。
案件受理费300元，由原告李建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘金涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申一字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何殿全，男，汉族，1951年3月24日出生，农民。
委托代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐士文，男，汉族，1949年10月26日出生，农民。
委托代理人：唐广兴，男，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人：李忠会，女，汉族，1978年6月27日出生。
再审申请人何殿全因与被申请人唐士文土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2011）绥中法民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何殿全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付茂丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第604号
原告张来兴。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告陆百兴。
原告张来兴诉被告陆百兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来兴的委托代理人沈沛敏、王晔，被告陆百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来兴诉称：2006年（注，原文如此）5月14日傍晚，被告及其妻子编造原告儿子砸其家大门的谎言故意挑起事端，对原告一家进行无端谩骂，导致与原告家属发生冲突。后被告拿起锄头欲敲毁原告家新建的化粪池。原告上前劝阻，被告不但不听，反而对原告的头部、腹部用拳猛击，至原告多处受伤。原告请求判令被告赔偿医疗费2，362.23元，误工费8，400元，交通费177元，合计10，939.23元。
被告陆百兴辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系前后邻居。2005年5月14日中午，被告拿着锄头准备去砸原告家新建的化粪池，与原告之妻张牡丹发生争执，后被人劝开。当日傍晚，被告与其妻以原告之子张金潮砸坏其家大门为由，又准备拿着锄头去砸原告家的化粪池，两家再次发生争执。原、被告相互推搡，原告受伤。原告伤后去医疗门诊治疗，最后一次时间为2005年6月8日。
证明上述事实的证据有：证人朱某、宋某、陈某等人在公安机关所作证言，门诊病历，医疗费票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，依照民法通则规定，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。一旦诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道被侵害时起计算。民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告受伤时间发生在2005年5月14日，医疗终结在2005年6月8日，自该日起原告应当知道其权利受到侵害，至原告起诉日止，已超过一年。在这期间，无中止及中断现象发生，原告虽诉称纠纷发生后，当地派出所一直在调查、调解处理，但被告否认，原告又未提供相关证据证明，其诉称不予支持，因此原告起诉被告，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉之权利，其请求本院不予支持，被告辩称诉讼时效已过，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张来兴要求被告陆百兴赔偿医疗费2，362.23元、误工费8，400元、交通费177元的诉讼请求。
案件受理费448元，由原告张来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年三月八日
书记员 骆俊斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3215号
罪犯原亚伟，男，1990年08月09日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）新刑中字第22号刑事判决，认定被告人原亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人原亚伟不服提出上诉河南省高级人民法院于2015年02月25日作出（2015）豫法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月20日，原江峰、原亚伟等人将通过QQ聊天认识的倪某某带至新乡市大学城北市场祥福旅客201房间，原江峰、原亚伟等人不顾倪某某的反抗，将其强奸。
罪犯原亚伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原亚伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯原亚伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月22日起至2028年04月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终192号
上诉人（原审被告）：刘雨均，男，1968年5月20日出生，汉族，现住大城县。
上诉人（原审被告）：王艳云，女，1969年5月29日出生，汉族，现住大城县。
二上诉人委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘润发，男，1974年4月23日出生，汉族，现住大城县。
委托诉讼代理人：魏占迎，系刘润发所在村委会推荐的公民。
上诉人刘雨均、王艳云因与被上诉人刘润发民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。上诉人刘雨均、王艳云的委托诉讼代理人王伟东，被上诉人刘润发的委托诉讼代理人魏占迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨均、王艳云上诉请求：1、请求撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3343号民事判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人刘雨均与被上诉人之间的借款上诉人刘雨均已经还清，不再拖欠被上诉人任何款项，双方之间再无任何借款关系。而且上诉人和被上诉人之间的借款行为均是通过银行转账发生的，没有现金的给付。刘润发共计通过银行卡向上诉人转款288000元，此数额为双方存在的借款真实数额。上诉人共计给付刘润发现金371000元。上诉人给被上诉人所多给付的83000元为被上诉人不当得利，应当返还给上诉人。2、一审法院违反诉讼程序。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释的相关规定，对于被上诉人主张的借款事实，应当由出借人提供相应的证据予以证实，但是本案一审法院却没有按照双方的银行流水确定双方的借款事实，而是按照所谓的借款手续确定借款事实违反诉讼程序。
刘润发答辩称，1、有上诉人给被上诉人亲笔手写的借款30万元的借条，以及有上诉人亲笔书写的还款保证书。2、上诉人上诉理由不能成立，上诉人提供的为被上诉人转账记录其中部分转款记录是在上诉人书写借条及还款保证书之前，不具有法律效力。3、部分转款记录已经在大城县人民法院（2017）冀1025民初3306号判决书已将上诉人提供的转款记录在借款中扣除，不应再计算在本案当中。4、上诉人在一审庭审中否认与被上诉人存在借贷关系，但又承认借条及保证书为上诉人亲笔所写，且上诉中又承认借款已经还清，属于自相矛盾。5、最高院关于借款纠纷案件的审理规定并未规定出借人必须提供转账记录。6、二审应支持被上诉人在一审中提出的要求上诉人支付违约金的诉讼请求。
刘润发向一审法院起诉请求：2016年11月1日，被告刘雨均因夫妻经营生意向原告借款30万元，约定还款期限至2017年1月20日，违约金按每日1000元计算。原告依约向被告交付了借款30万元，借款到期后，被告未能依约还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不偿还。故原告要求被告立即给付所欠借款30万元及违约金，本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，被告刘雨均向原告出具借款30万元的借条一张，该借条载明：“晚还一天，罚款壹仟元，还款日期为2017年1月20号”。被告刘雨均与被告王艳云系夫妻关系，二人于2017年2月26日登记结婚。被告否认向原告借款，原告称自2016年1月7日至10月21日分10笔通过银行转账给刘雨均41万元，通过原告的银行卡透支给被告刘雨均3万元，共计44万元，上述款项中包括原告借给被告的30万元，提供中国农业银行分户账和中国银行交易流水明细清单予以证实。其中，二被告结婚登记前的2016年1月28日转账40000元，2016年1月7日转账78000元。2017年1月1日，被告刘雨均向原告出具保证书一份，载明：“今刘雨均欠刘润发借款80万元，自2017年2月5号还款3万元，2月15号还款7万元，下月每月15号之前还款10万元。如不能按时还款，刘雨均自愿罚款5万元。”上述保证书中所载的借款80万元，包括本案中被告借款30万元和另案原告起诉被告的借款50万元。上述事实有被告出具的借条、保证书、中国农业银行分户账、中国银行交易流水明细清单、原告另案起诉的本院立案审查表、民事起诉状、另案借款50万元的借条及原、被告陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告之间成立借贷关系，有被告向原告出具的借条证实，有原告提供的相关银行资金往来信息佐证；同时，被告于2017年1月1日再次向原告出具偿还借款保证书，进一步证实了双方借贷关系的存在。被告刘雨均应偿还原告借款30万元。被告出具的借条和保证书上未约定支付借款利息，应视为不支付利息。被告刘雨均出具借条约定的罚款内容被其后出具的保证书约定内容所修改，保证书中原告逾期还款自愿罚款5万元的相关保证内容，不能视为原、被告双方协商一致确定的违约金条款，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。二被告于2017年2月26日登记结婚，本案中，被告刘雨均在夫妻关系存续期间向原告借款数额可确定为182000元，该债务应视为夫妻共同债务，被告刘雨均与被告王艳云应共同偿还。一审法院判决：一、被告刘雨均、王艳云共同向原告刘润发偿还借款182000元，被告刘雨均向原告刘润发偿还借款118000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘润发的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，二上诉人离婚后，于2016年2月26日登记复婚。2016年2月28日，刘雨均为刘润发出具借条借款50万元（未约定借款利息，但约定晚还一天，罚款1000元，该50万元已经另案处理），刘润发称此笔50万元系自2015至2016年2月28日刘雨均累计多次借款未还金额。2016年11月1日，刘雨均再为刘润发出具借条借款30万元。2017年1月1日，刘雨均为刘润发出具保证书，约定上述借款共计80万元于2017年2月5日还款3万元，2月15日还款7万元，此后每月15日前还款10万元，如不能按期还款，刘雨均自愿罚款5万元。刘雨均称其已还清了刘润发所有借款，但其所提供的银行转账还款记录中2017年1月1日之后的记载仅有五笔，该五笔还款已从（2017）冀1025民初3306号案处理的50万元中扣除。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人给被上诉人亲笔手写的借款30万元的借条，以及有上诉人亲笔书写的还款保证书，足以证实刘润发与刘雨均之间存在借贷关系，刘雨均为刘润发出具还款保证书后，先后五次通过银行向刘润发转账21.5万元，在（2017）冀1025民初3306号判决书中已将上诉人提供的该转款记录数额在50万元的借款中扣除，除此上诉人对30万元的欠款没有提供其他的还款证据。
综上所述，刘雨均、王艳云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘雨均、王艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月二日
书记员 郭琳娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终243号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1997年9月12日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人田社贤，河南振豫律师事务所律师。
原审被告人任某某，女，1980年9月26日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。现住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被固始县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年6月6日被取保候审。2016年7月5日被罗山县公安局取保候审。2017年2月6日被罗山县人民法院决定逮捕。
原审被告人徐某某，男，1976年9月11日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，住江西省上犹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，同年6月6日被取保候审。2016年7月5日被罗山县公安局取保候审，2017年2月6日被罗山县人民法院决定逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人田某某犯诈骗罪，任某某、徐某某犯非法提供信用卡信息罪一案，于2017年4月5日作出（2017）豫1521刑初34号刑事判决，判决：一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人任某某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人徐某某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，田某某不服，以原判认定事实错误、量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，被告人田某某及其辩护人田社贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521刑初34号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘辉
审判员 董全
审判员 韩坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冷月
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1619号
原告：付某，女，1987年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：廖某，男，1987年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告付某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告付某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以与被告廖某调解和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费50元，由原告付某承担。
审判员 陈胜斌
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14652号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：张丽英，女，1979年10月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 应 潭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48176号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：邵月柱，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵月柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4273号
原告：郭某，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告郭某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告郭某�愿向本院撤回对被告朱某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4273号原告：郭某，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告郭某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告郭某�愿向本院撤回对被告朱某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执437号
申请执行人赵凯，男，1987年4月27日出生，汉族,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑*号3门***室。
被执行人项阳，男，1983年11月15日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区乘南十七街****号4门***室。
本院在执行赵凯与项阳借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 段莉姝