wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3767号原告：金艳晶，女，1982年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人刘勇，总经理。原告金艳晶与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳晶到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。金艳晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资5145.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资24345.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿3200.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年2月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为5145.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资24345.00元（原告月平均工资3200.00元/月，按11个月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿3200.00元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年2月入职，在被告单位从事操作工工作，被告拖欠原告9月份工资3615.00元、10月1-15日工资1530.00元，共计5145.00元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，次日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第237号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5145.00元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告金艳晶工资5145.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  朱洪霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 航—2—
四平市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉03民终1802号
上诉人(原审被告)：柳河木王家具集团有限公司，地址：吉林省柳河县钓鱼台开发区。
法定代表人：赵炳福，董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：吉林省美华彩印包装有限公司，地址：公主岭市经济开发区清泉大街66号。
法定代表人：杜艳，董事长。
委托诉讼代理人：王军，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王金富，公司员工。特别授权。
上诉人柳河木王家具集团有限公司与被上诉人吉林省美华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人柳河木王家具集团有限公司于2018年1月31日前一次性给付被上诉人吉林省美华彩印包装有限公司货款746809.52元，利息从2016年2月至给付之日止按月息千分之工计算。
二、上诉人柳河木王家具集团有限公司如逾期给付，则自愿按一审判决所确定的本金及利息给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费6190元，由上诉人负担；二审案件受理费12380元，由上诉人负担6190元，余款退回。
本协议自双方签字之日起发生法律效力。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 思
。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长刘伟杰
审判员赵文涛
审判员王玉川
二〇一七年十二月二十三日
（院印）
书记员陈思
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2166号
申请执行人张xx，男，1975年8月25日出生，住北京市通州区。
被执行人马xx，男，1986年9月22日出生，住北京市密云区。
本院执行的（2016）京0112民初16184号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 振
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第629号
原告刘萍。
被告张涛。
本院在审理原告刘萍诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告刘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取173元，由原告刘萍负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘文静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3496号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨景春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨景春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异33号
异议人（利害关系人）:呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路5303工厂南侧。
法定代表人:刘治江，该执行董事。
申请执行人：呼和浩特市柏胜食品有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北200米处路西。
法定代表人：张鱼水，该公司总经理。
被执行人：呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。住所地呼和浩特市新华大街内蒙古军区第三干休所院内。
法定代表人刘治江，该公司总经理。
本院在执行呼和浩特市柏胜食品有限责任公司与呼和浩特市三和大酒店有限责任公司（以下简称三和大酒店）债务纠纷仲裁裁决一案中，呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（以下简称大江三和宾馆）对本院冻结、划拨其银行存款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大江三和宾馆称，1.呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01执26号之二执行裁定书后，并没有向异议人送达执行裁定。异议人到银行取款时才发现账户已被冻结。贵院拒绝向异议人送达执行裁定书的行为剥夺了异议人及时提出异议的权利。2.贵院在执行过程中将异议人财产认定为被执行人财产进行冻结、扣划违法。贵院认为被执行人的法定代表人为刘治江，异议人的法定代表人也是刘志江，便在执行过程中执行了异议人的财产。但异议人与被执行人在法律上属于独立的民事主体，二法人的股东并不相同，也没有交叉持股，不存在法人主体之间的混同，故被执行人的行为后果并不能及于异议人，贵院混淆完全独立的法人主体，作出错误的执行裁定。3.贵院认为被执行人为规避执行、恶意转移收入至异议人账户，进而冻结、扣划异议人财产违法。异议人与被执行人之间没有资金往来交易，更没有帮助被执行人转移财产的恶意和行为。追加变更被执行人必须遵循法定原则现在贵院无任何证据证明被执行人通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，直接执行异议人财产违法
本院查明，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第130号裁决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人即日内履行完毕，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，当事人向执行法官提供在被执行人三和大酒店消费后得到的三张pos机签购单，该票据是内蒙古三和国际大酒店管理有限公司的名称。执行法官向pos机管理服务中心风险科核实结论为，（三张pos机签购单）”户是内蒙古三和国际大酒店管理有限公司开的，但进账是以呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司进的，进入交通银行金桥支行账户。”据此，本院认为通过在查明被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司为规避执行、恶意隐匿收入用同一法定代表人刘治江登记的内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司在银联商务开通POS机，把被执行人的收入转移至呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（法定代表人也为刘治江）在交通银行金桥支行帐户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定以（2016）内01执26号之二执行裁定，冻结、划拨呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司银行存款人民币850000元或查封、扣押等值财产。经核实被执行人和本案异议人，及时采取了必要的执行措施。因不服该执行裁定及执行行为，大江三和宾馆向本院申请执行异议。
本院认为，执行中，通过核对pos机签购单，执行人员调查出被执行人营业收入并未进入其账户，反而以内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司（法定代表人也为刘治江）在银联商务开通POS机，把被执行人的收入转移至呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（法定代表人也为刘治江）在交通银行金桥支行帐户名下，这种行为属于典型的利用关联企业规避执行的行为。执行人员对被执行人规避执行的行为，采取措施反规避执行，及时冻结了实际负责被执行人日常收入结算的案外酒店的银行账户，使其不能继续转移财产，符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》和相关法律规定。综上，异议人的异议主张与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年三月二十四日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异33号异议人（利害关系人）:呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路5303工厂南侧。法定代表人:刘治江，该执行董事。申请执行人：呼和浩特市柏胜食品有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北200米处路西。法定代表人：张鱼水，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。住所地呼和浩特市新华大街内蒙古军区第三干休所院内。法定代表人刘治江，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市柏胜食品有限责任公司与呼和浩特市三和大酒店有限责任公司（以下简称三和大酒店）债务纠纷仲裁裁决一案中，呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（以下简称大江三和宾馆）对本院冻结、划拨其银行存款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大江三和宾馆称，1.呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01执26号之二执行裁定书后，并没有向异议人送达执行裁定。异议人到银行取款时才发现账户已被冻结。贵院拒绝向异议人送达执行裁定书的行为剥夺了异议人及时提出异议的权利。2.贵院在执行过程中将异议人财产认定为被执行人财产进行冻结、扣划违法。贵院认为被执行人的法定代表人为刘治江，异议人的法定代表人也是刘志江，便在执行过程中执行了异议人的财产。但异议人与被执行人在法律上属于独立的民事主体，二法人的股东并不相同，也没有交叉持股，不存在法人主体之间的混同，故被执行人的行为后果并不能及于异议人，贵院混淆完全独立的法人主体，作出错误的执行裁定。3.贵院认为被执行人为规避执行、恶意转移收入至异议人账户，进而冻结、扣划异议人财产违法。异议人与被执行人之间没有资金往来交易，更没有帮助被执行人转移财产的恶意和行为。追加变更被执行人必须遵循法定原则现在贵院无任何证据证明被执行人通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，直接执行异议人财产违法本院查明，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第130号裁决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人即日内履行完毕，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，当事人向执行法官提供在被执行人三和大酒店消费后得到的三张pos机签购单，该票据是内蒙古三和国际大酒店管理有限公司的名称。执行法官向pos机管理服务中心风险科核实结论为，（三张pos机签购单）”户是内蒙古三和国际大酒店管理有限公司开的，但进账是以呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司进的，进入交通银行金桥支行账户。”据此，本院认为通过在查明被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司为规避执行、恶意隐匿收入用同一法定代表人刘治江登记的内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司在银联商务开通POS机，把被执行人的收入转移至呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（法定代表人也为刘治江）在交通银行金桥支行帐户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定以（2016）内01执26号之二执行裁定，冻结、划拨呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司银行存款人民币850000元或查封、扣押等值财产。经核实被执行人和本案异议人，及时采取了必要的执行措施。因不服该执行裁定及执行行为，大江三和宾馆向本院申请执行异议。本院认为，执行中，通过核对pos机签购单，执行人员调查出被执行人营业收入并未进入其账户，反而以内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司（法定代表人也为刘治江）在银联商务开通POS机，把被执行人的收入转移至呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（法定代表人也为刘治江）在交通银行金桥支行帐户名下，这种行为属于典型的利用关联企业规避执行的行为。执行人员对被执行人规避执行的行为，采取措施反规避执行，及时冻结了实际负责被执行人日常收入结算的案外酒店的银行账户，使其不能继续转移财产，符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》和相关法律规定。综上，异议人的异议主张与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年三月二十四日书记员乌兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00331号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某甲，男，住陕县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人王某乙，男，住陕县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人周某甲，男，农民，住灵宝市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人陈某甲（别名：陈曾用），男，住陕县。2009年4月23日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。
被告人王某丙（别名：王曾用），男，住陕县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月10日被取保候审。
被告人董某某，男，住渑池县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、王琰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人王某甲因与被害人马某有经济纠纷，遂联系被告人王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某等人从灵宝市强行将马某带至三门峡市区，强迫其写下借条。为使马某联系亲友代其还钱，被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某对马某殴打，致马某头外伤、头皮血肿，而后王某甲等人将马某带至三门峡市南山快捷酒店进行看管，马某趁王某甲等人不备向妻子发出求救短信，其妻子向三门峡市公安局崤山分局报案，8月23日9时许，公安民警赶至三门峡市南山快捷酒店将马某解救。
另查明，1、2014年10月10日，被告人王某丙、董某某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、2015年12月11日，被害人马某出具谅解书表示对被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某予以谅解。
被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某对指控事实、罪名无异议。公诉机关当庭出示了被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某在侦查机关的供述；被害人马某的陈述；证人张某、曹某、刘某的证言；被害人马某诊断证明书、借条；公安机关破案报告，抓获经过、到案情况证明；被害人马某辨认各被告人笔录；被害人马某伤情及其求救短信记录照片；被告人陈某甲前罪判决书、刑罚执行证明及各被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某结伙非法限制被害人马某人身自由，具有殴打情节，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲、王某丙、董某某非法拘禁罪名成立，应予支持。本案六被告人结伙实施犯罪，不区分主从犯。被告人王某丙、董某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、周某甲、陈某甲到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。被害人马某表示对本案六被告人予以谅解，在量刑时可以考虑对各被告人从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（被告人王某甲、王某乙、周某甲、王某丙、董某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（被告人陈某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00331号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人王某某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人周某某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人陈某某（别名：陈曾用），男，1987年6月4日出生，汉族，中专文化程度，农民。2009年4月23日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人王某（别名：王曾用），男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月10日被取保候审。
被告人董某某，男，1987年4月17日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、王琰出庭支持公诉，被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人王某某因与被害人马某某有经济纠纷，遂联系被告人王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某等人从灵宝市强行将马某某带至三门峡市区，强迫其写下借条。为使马某某联系亲友代其还钱，被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某对马某某殴打，致马某某头外伤、头皮血肿，而后王某某等人将马某某带至三门峡市南山快捷酒店进行看管，马某某趁王某某等人不备向妻子发出求救短信，其妻子向三门峡市公安局崤山分局报案，8月23日9时许，公安民警赶至三门峡市南山快捷酒店将马某某解救。
另查明，1、2014年10月10日，被告人王某、董某某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、2015年12月11日，被害人马某某出具谅解书表示对被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某予以谅解。
被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某对指控事实、罪名无异议。公诉机关当庭出示了被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某在侦查机关的供述；被害人马某某的陈述；证人张某、曹某某、刘某某的证言；被害人马某某诊断证明书、借条；公安机关破案报告，抓获经过、到案情况证明；被害人马某某辨认各被告人笔录；被害人马某某伤情及其求救短信记录照片；被告人陈某某前罪判决书、刑罚执行证明及各被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某结伙非法限制被害人马某某人身自由，具有殴打情节，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某、王某、董某某非法拘禁罪名成立，应予支持。本案六被告人结伙实施犯罪，不区分主从犯。被告人王某、董某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某某甲、周某某、陈某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。被害人马某某表示对本案六被告人予以谅解，在量刑时可以考虑对各被告人从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
被告人王某某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（被告人王某某、王某某甲、周某某、王某、董某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（被告人陈某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终203号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩秀玲，女，1970年4月22日出生，汉族，高中文化，柘城县发改委病休职工，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月5日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人李齐化、庞亚杰，河南风苑律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人韩秀玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出（2016）豫1403刑初359号刑事判决。韩秀玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，被告人韩秀玲及其辩护人李齐化、庞亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人韩秀玲通过在河南领汇置业有限公司（以下简称领汇公司）的朱英介绍认识了该公司法定代表人付立（另案处理）。2014年3月份，韩秀玲伙同魏金玲、张银芝、马春华（均另案处理）等人在商丘市南京路金穗观天下小区A区13楼设立该公司办事处。以该公司开发中牟雍景三合郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区需要用钱，用开发的房产抵押，以高息为诱饵，向社会吸收存款，所吸收的资金汇入付立账户。经司法会计鉴定，吸储人数共计135人，金额为5305.5万元。其中韩秀玲（包括杨金华、曹静、梁玲玲等人）介绍存款人员共计27人，金额为547万元。
另查明，2014年3、4月份，河南领汇公司返还韩秀玲等人提取吸储金额的23%—30%作为提成，韩秀玲提成625.426万元。
原判认为，被告人韩秀玲违反金融管理法规，伙同他人成立河南领汇公司商丘分公司，以非法占有为目的，高息吸存，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，1.被告人韩秀玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元；2.被告人韩秀玲非法所得的提成等，依法予以继续追缴，返还被害人。
韩秀玲以构不成集资诈骗罪、量刑重为由，提出上诉。
辩护人同意韩秀玲的上诉意见。
二审查明的事实和证据与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
二审出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院依法判处。
关于韩秀玲的行为是否不构成集资诈骗罪的问题。经查，韩秀玲伙同他人，成立领汇公司商丘分公司，谎称以房地产作抵押，以高息吸储；得款以高额提成分掉一部分，任意处置集资款项，明知没有归还能力而大量吸收存款，具有非法占有的目的，其行为已构成集资诈骗罪。韩秀玲是在付立的授意下，帮助付立实施诈骗行为，构成共同犯罪，系从犯，可以从轻处罚，原判量刑偏重。韩秀玲及其辩护人量刑重的意见，本院予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初359号刑事判决中第（二）项，即对被告人韩秀玲非法所得的提成等，依法予以追缴；
二、撤销睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初359号刑事判决中第（一）项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩秀玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元；（限本判决书生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2027年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛季龙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初262号
原告高顺民，男,汉族，
被告西安市人民政府，
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
本院在审理原告高顺民诉被告西安市政府、西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告高顺民于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高顺民在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许高顺民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高顺民负担。
审判员 王嘉
二〇一八年二月十三日
书记员 岳媛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2852号
原告：李仕国，男，1949年12月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省黔南民族职业技术学院宿舍北区。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：贵州省黔南民族职业技术学院，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：饶辉，系该学院院长。
委托诉讼代理人：杨昆，系贵州良华律师事务所律师。
原告李仕国与被告贵州省黔南民族职业技术学院（以下简称黔南职院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国及其委托诉讼代理人徐勇，被告黔南职院委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法补足原告自2008年9月起至2017年9月期间的每月最低工资23320元，并支付25%的经济补偿金5830元；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资17600元；3、判令被告支付原告因违法解除劳动合同所产生的经济补偿金14400元,并支付50%的经济补偿金7200元。事实与理由：原告于2008年9月6日进入被告学校从事宿舍管理员工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告未按照规定支付原告最低工资，2017年8月，原告曾向被告反映无果，2017年8月31日，被告突然口头通知解除与原告的劳动关系；原告于2017年9月28日向都匀市劳动人事争议仲裁院申请仲裁未获受理，故依法提起诉讼。
被告黔南职院辩称，原、被告口头协商订立了临时的劳务协议，根据协议，劳务报酬按天计算，原、被告之间没有人身隶属关系，不存在劳动关系，原告可以自主的决定是否继续为被告提供劳务，故原告的诉请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
经审理，本院认定事实如下：原告于2009年2月20日到被告处从事宿舍管理员工作，双方未签订书面合同，口头约定原告值一天班休息一天，按天计酬，一月一结，每月报酬为600元，学校寒暑假期间，没有报酬，自2011年2月28日起增加为每月800元；2017年8月31日，被告工作人员口头通知原告不用到被告处上班，2017年9月28日，原告向贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已享受退休待遇为由，当日作出匀劳人仲不字（2017）第107号不予受理案件决定书，不予立案受理，原告不服该决定，遂于2017年10月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的仲裁申请书及不予受理案件决定书、身份证、荣誉证书、调查笔录复印件及证人周某、龙某当庭证言，被告提交的事业单位法人证书、李仕国务工情况清查表、黔南职院外聘宿管员工资发放表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案焦点为：一、原、被告是劳动关系还是劳务关系？二、原告的诉请是否合法？
本院认为,原、被告是劳动关系还是劳务关系？根据劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告到被告处工作，结合双方提交的证据及证人当庭证言，可以认定，原告系按其工作量每月与被告结算工资报酬，其工作具有阶段性、临时性特征，其工资报酬按实际完成的工作量来计算，不符合劳动关系的基本特征，因此，原、被告间不存在劳动关系，而是劳务关系。
原告的诉请是否合法？原告要求被告补足2008年9月至2017年9月最低工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的经济补偿金的诉请，因双方不存在劳动关系，故其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李仕国的诉讼请求。
案件受理费10元、因适用简易程序审理减半收取5元，由原告李仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年十二月六日
书记员 廖文婷（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3234号原告杜庆祝，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。被告莆田永辉有限公司滨江嘉苑超市，地址：仙游县枫亭镇滨江嘉苑C栋商场，注册号350322100023863。法定代表人张轩松，总经理。委托代理人邱平平，系公司员工，特别代理。本院在审理原告杜庆祝与被告莆田永辉有限公司滨江嘉苑超市因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜庆祝撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告杜庆祝负担。代理审判员王国梁二〇一五年八月十三日书记员王若兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执875号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：张宜兰,女,1962年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普新,男,1962年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹相仁,男,1960年1月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01966号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执875号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相仁金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张宜兰、王普新、尹相仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款30600元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张宜兰、王普新、尹相仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执875号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：张宜兰,女,1962年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王普新,男,1962年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹相仁,男,1960年1月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01966号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第654号
罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）青刑二初字第57号刑事判决，以被告人王强犯抢劫、抢夺罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元、罚金人民币一万元。2006年12月20日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2011年7月减刑一年六个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2886号
原告：杨瑞良，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周金山，男,1986年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨瑞良与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞良到庭参加诉讼，被告周金山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞良向本院提出诉讼请求：一，�求被告周金山偿还原告借款5000.00元.二，要求被告周金山支付原告杨瑞良自2014年4月16日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告周金山向我借款5000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，此款我向被告主张权利，被告至今未给付。
被告周金山未答辩。
经审理查明，被告周金山于2014年4月16日，向原告杨瑞良处借款5000.00元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。并为原告出具了欠据一枚，借款人处被告周金山署名，捺印。此款经原告向被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的欠据一枚，出庭证人杨某的证言，被告周金山的户籍信息在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠据，能够证明原告与被告之间的债权，债务关系明确。被告的债务应当清偿。原被告之间约定的利率不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞良借款本金5000.00元。
二、被告周金山于本判决生效后十日内向原告杨瑞良支付自2014年4月16日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告周金山负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 顺
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初426号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
委托代理人：王建勋，男，1986年8月28日出生，汉族，西安市碑林区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行营业室经理，现住，朔州市朔城区华源万和城小区B区1-1-803室。身份证号码：×××.
被告:白三婵，女，1973年10月29日出生，汉族，现住山西忻州。身份证号码：×××
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司。住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告白三婵、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。
审判员刘日平
二0一七年五月五日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初426号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务行长。委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。委托代理人：王建勋，男，1986年8月28日出生，汉族，西安市碑林区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行营业室经理，现住，朔州市朔城区华源万和城小区B区1-1-803室。身份证号码：×××.被告:白三婵，女，1973年10月29日出生，汉族，现住山西忻州。身份证号码：×××被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司。住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。法定代表人：王福全原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告白三婵、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。审判员刘日平二0一七年五月五日书记员陈福玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审174号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈铨标，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1750-1号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字[2015]1750-1号行政处罚决定，认定陈铨标未经依法批准，于2013年始，占用位于中山市××镇××三小组土名“高沙大道边”地段处面积为165.4平方米的建设用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈铨标作出如下处罚：1.责令退还非法占用的165.4平方米土地；2.对非法占用165.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1654元。市国土资源局于2017年6月12日向陈铨标送达了中土执法决字[2015]1750-1号行政处罚决定书。陈铨标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定其他的义务。经催告，陈铨标逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈铨标退还非法占用的165.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1750-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1750-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定责令陈铨标退还非法占用的165.4平方米土地的内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 禹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3257号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市福满家连锁便利店有限公司建国店，住所地广州市天河区林和中路172号首层之一，统一社会信用代码914401015780194021。
负责人：朱宏涛。
委托代理人：邓忠军，广州市福满家连锁便利店有限公司职员。
原告吕芝培诉被告广州市福满家连锁便利店有限公司建国店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广州市福满家连锁便利店有限公司建国店的委托代理人邓忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月11日在被告处购买了“红豆沙”1个，单价5元。涉案产品的标签上载明产品的生产许可证号QS440111012244，产品标准号：SB/T10379（熟制品）及美味养生、补气养血的功效。原告查询得知该生产许可证号QS440111012244的生产许可证副页上标注的执行标准SB/T10379-2012并未包括涉案产品，即原告在被告处购买的涉案产品是生产厂家在未取得生产许可的情况下生产的，是假冒伪劣产品和虚假宣传的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十五条、第六十七条第（八）项、第七十一条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（三）项，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、第3.6的规定，被告销售的涉案产品标注的生产许可证并未包括涉案产品，因此标注生产许可证号为QS440111012244显然不符合法律关于预包装食品的包装标签要求。同时，被告销售的是食品，却违法宣传“养生、补气养血”等涉及疾病预防、治疗功能。因此，涉案产品是未经许可生产的假冒伪劣食品，是虚假宣传的违法食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院判决：1.被告退还货款5元给原告；2.被告支付赔偿金500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告分别于2015年8月11日、8月18日、8月19日多次购买涉案产品，且其保质期只有三天，被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，并非为消费生活需要购买产品，而是通过购买商品进行索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼而获取利益，因此原告违反了《民事诉讼法》的诚实信用原则；2、所有的涉案产品都有合格的生产许可证和检验报告。
经审理查明：原告于2015年8月11日在被告处购买了“红豆沙”（下称涉案产品）1个，支付货款5元。涉案产品的外包装上载明，配料：水、红豆、冰糖，产品类型：汤料制品，产品标准号：SB/T10379（熟制品），食品生产许可证编号：QS440111012244，被委托方：广州市一圣食品有限公司，生产日期：2015-08-1001时，保质期至：2015-08-1224时。
另查明，广州市白云区质量技术监督局于2014年2月27日向广州市一圣食品有限公司颁发了《全国工业产品生产许可证》，载明：产品名称：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，检验方式：自行检验，证书编号：QS440111012244，有效期至2017年2月26日。广州市白云区质量技术监督局于2014年6月16日向广州市一圣食品有限公司颁发了《食品生产许可证副页》载明：证书编号：QS440111012244，发证日期：2014年2月27日，有效期：2017年2月26日。下列产品经抽样检验合格，符合食品生产许可条件。申证单元：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，食品品种明细：香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012）。
原告于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提交了“广州市一圣食品有限公司的2015年8月份时的生产许可证副页的所有许可生产的内容”政府信息公开申请。
关于诉讼时效问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。被告认为原告于2015年8月11日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，于2017年1月19日以被告出售的产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，原告没有证据证明涉案产品有缺陷，也没有证据证明其因涉案产品有缺陷而受到损害。原告起诉被告已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定的一年诉讼时效。
原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实。
本院认为：涉案产品标注的生产许可证QS440111012244的《食品生产许可证副页》载明食品品种明细为香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012），涉案产品不在上述食品品种明细范围内，被告也没有提供证据证明涉案产品在生产许可证QS440111012244的许可范围内，故涉案产品属不符合食品安全标准的产品。
关于诉讼时效问题。原告称本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，但原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实，故原告主张本案诉讼时效期间为二年，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的。原告因涉案产品的质量问题与被告发生争议，符合“出售质量不合格的商品未声明的”的法定条件，本案应适用一年的诉讼时效。原告于2015年8月11日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日才向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，已超过了一年的诉讼时效。故原告起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕芝培的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 林 暖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第110号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）第62号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年10月26日晚21时许，被告人王某在绍兴市区劳动路的红太阳娱乐城二楼205室包厢门口，因经济纠纷与茅某发生争吵，在争吵中，被告人王某用右手正、反打茅某左、右脸部，致茅倒地，后被旁人拉开。茅某被送往医院治疗。经法医鉴定：被害人茅某右耳鼓膜穿孔，已构成轻伤。
案发当晚，公安民警接到报案，在红太阳娱乐城将被告人王某口头传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人茅某陈述，证人姜某、岳某证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人茅某在本案受理后，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿各项经济损失45942.79元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人茅某各项经济损失人民币40000元，该款由被告人王某当庭支付10000元。余款30000元因被告人王某经济困难分两期付清，附带民事诉讼原告人茅某自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人王某适用缓刑。被告人王某请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年二月三日
书记员 沈 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1232号
原告：王玉顺，男，生于1947年4月19日，蒙古族，住河南省镇平县。
原告：刘桂玲，女，生于1947年7月17日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张淑平，女，生于1971年2月4日，汉族，住河南省镇平县。
原告王玉顺、刘桂玲与被告张淑平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王玉顺、刘桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉顺、刘桂玲撤回起诉处理。
审判员 杨正武
二〇一八年四月十二日
书记员 满 圳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初33号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王洪涛，男，1979年6月1日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，农民，住济南市槐荫区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月2日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人李玉华、李新辉，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人李玉华、李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时59分许，被告人王洪涛酒后驾驶鲁Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至公园街路口南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王洪涛的血液中检出乙醇成分，其含量为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，2017年11月29日13时，被告人王洪涛到公安机关举报“美媛素”美甲店出售假药“瘦脸针”，公安机关已立案调查并对犯罪取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、办案说明、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该有立功行为，可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻、社会危害性小、认罪悔罪、有立功情节请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月九日
书 记 员 郝建芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第733号
申请执行人李遂喜。
被执行人陈福恩。
被执行人刘安。
关于申请执行人李遂喜申请执行被执行人陈福恩、刘安健康权纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福恩、刘安在银行的存款121047元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第733号
申请执行人程晓丽。
被执行人郑州飞鹏工程技术信息咨询服务有限公司。
关于申请执行人程晓丽申请执行被执行人郑州飞鹏工程技术信息咨询服务有限公司其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民一初字第806号民事判决书，向被执行人郑州飞鹏工程技术信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州飞鹏工程技术信息咨询服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州飞鹏工程技术信息咨询服务有限公司的银行存款59331.72元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十二月十日
书记员 何银杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执548号
申请执行人薛长生，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，住陕西省子洲县。
被执行人王军，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人薛长生与被执行人钟东红、王军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0831民初229号民事判决书，依法向被执行人钟东红、王军发出执行通知书，责令被执行人钟东红、王军履行下列义务：一、向薛长生偿还借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年11月21日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、保全费1370元、执行费2175元。但被执行人钟东红、王军至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。查明，2017年3月2日，本院作出（2017）陕0831民初229号民事裁定书，冻结了被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
解除冻结、划拨、冻结被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户中的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执548号申请执行人薛长生，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，住陕西省子洲县。被执行人王军，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人薛长生与被执行人钟东红、王军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0831民初229号民事判决书，依法向被执行人钟东红、王军发出执行通知书，责令被执行人钟东红、王军履行下列义务：一、向薛长生偿还借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年11月21日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、保全费1370元、执行费2175元。但被执行人钟东红、王军至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。查明，2017年3月2日，本院作出（2017）陕0831民初229号民事裁定书，冻结了被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除冻结、划拨、冻结被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户中的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十一月二十八日书记员  郭明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02085号
上诉人（原审被告）左×，男，1969年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1968年10月27日出生。
上诉人左×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人左×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人左×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人左×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由左×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初279号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1960年6月16日出生于灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月29日16时许，被告人蔡某某在南宁市兴宁区荣和山水绿城4期127号铺面李姐小龙虾店处，趁被害人梁某不备之机，盗走被害人放在收银台上的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4230元。
被告人蔡某某于2016年11月29日被公安机关抓获，被盗手机已由公安机关发还给被害人梁某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年八月三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第977号
原告：岳高峰，男，1972年8月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：韩梁，男，1979年6月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：金晓飞，女，1978年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告岳高峰诉被告韩梁、被告金晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳高峰及其委托代理人祝延忠、被告金晓飞的委托代理人邹建华到庭参加诉讼。被告韩梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳高峰诉称，2011年11月至2012年3月8日期间，被告以资金紧张为由分三次自原告处借款25万元，被告口头承诺原告随要随还。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元，赔偿经济损失3万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告金晓飞辩称，被告韩梁是否向原告借款，被告金晓飞并不知情，两被告都不认识原告；被告韩梁只是向其表妹王某借款25万元，每月按2.5%支付利息，利息存入王力昌的银行卡；被告韩梁所借的钱全部用于赌博，没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。
被告韩梁未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告韩梁向原告岳高峰借款25万元，其中2011年11月16日借款10万元；2011年12月24日借款5万元；2012年3月8日借款10万元，均出具借条。被告韩梁与被告金晓飞原系夫妻，于2005年1月6日办理结婚登记，于2013年5月14日在桓台县民政局办理离婚登记。离婚协议书中载明，婚后无共同财产、婚姻存续期间无共同债权、婚姻存续期间的债务全部由男方承担。2013年6月20日，岳高峰诉至本院，请求判令两被告偿还借款25万元，赔偿经济损失3万元（按照年利率6.56%计算，第一笔借款10万元，自2011年11月16日至2013年9月2日，计息11906元；第二笔借款5万元，自2011年12月24日至2013年9月2日，计息5611元；第三笔借款10万元，自2012年3月8日至2013年9月2日，计息9872元，共计27389元，主张3万元）。
庭审中，岳高峰陈述：被告韩梁系同事王某的表哥，经王某介绍，韩梁因向博汇集团送料而资金紧张，分三次借款25万元，口头约定利息不超过银行同期贷款利率的四倍；出借资金来源为家庭经营茶苑的流动资金，以现金形式直接交付给韩梁本人，王某均在场；2011年11月24日后，韩梁支付利息1万元。岳高峰申请案外人王某出庭作证。证人王某陈述：王某与韩梁系姨表兄妹关系，双方无经济往来；2011年11月16日，韩梁告诉王某因给某单位送料资金紧张需要借钱，便由王某介绍向岳高峰借钱，三次借款25万元均是在王某在场的情况下，由岳高峰直接将现金交付给韩梁，口头约定月息2分；2011年11月25日以现金形式还利息1万元；岳高峰通过王某多次催要借款。金晓飞认为：关于该借款的交付方式，原告在立案承诺书中称是银行转账，而庭审中又称现金交付，其陈述相互矛盾；对借条的真实性有异议，但不申请进行笔迹鉴定；韩梁在2010年前曾给博汇集团送料，自2011年至2012年韩梁就无正常工作，整天赌博；夫妻之间没有举债合意，所借款项没有用于家庭共同生活，应属韩梁的个人债务。岳高峰陈述，立案时由别人代签承诺书，对出借资金来源该人不知情。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记记录证明、证人证言、被告提交的离婚协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债权凭证中未写明出借人的，持有债权凭证的当事人推定为债权人。原告持有被告韩梁署名的借条，并对借款用途、资金来源、交付时间、交付地点、交付方式做了合理说明，应推定原告为债权人；被告金晓飞辩称其对被告韩梁的借款不知情，但根据证人王某的证言，结合被告金晓飞所陈述的被告韩梁向其表妹王某借款25万元一事，足以证明被告韩梁向原告借款25万元的事实。被告韩梁与被告金晓飞原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告金晓飞辩称被告韩梁的借款用于赌博，没有用于家庭生活，但未提交有效证据予以证实，对该辩解本院不予采信；被告金晓飞亦未有证据证明该借款系被告韩梁的个人债务，应为夫妻共同债务，被告金晓飞应对涉案债务承担连带清偿责任。故，原告主张两被告共同偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。
在三份借据中，虽未对借款期限、借款利息作出书面约定，但根据原、被告的陈述及证人证言足以看出，该借款约定有利息，原告主张赔偿经济损失3万元，系按照年利率6.56%计算，实为利息，且不超出法律规定，扣除原告已收取的利息1万元，两被告应付原告利息2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩梁、被告金晓飞于本判决生效后十日内偿还原告岳高峰借款本金25万元。
二、被告韩梁、被告金晓飞于本判决生效后十日内支付原告岳高峰利息2万元。
三、驳回原告岳高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告岳高峰负担220元，由被告韩梁、被告金晓飞负担5280元；诉讼保全费2020元，由被告韩梁、被告金晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 伊晓飞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘 迪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初653号
起诉人：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。
2017年10月20日，本院收到广州市睿杰名店管理有限公司的起诉材料，诉称其向广州市白云区人民政府申�公开“贵府、花都区政府和广州市政府12个职能部门与广州空港委签订的《广州空港经济区管理权限委托协议》”的政府信息。广州市白云区人民政府于2017年9月13日作出云政务公开函[2017]162号《政府信息公开申请告知书》。起诉人认为广州市白云区人民政府作为负有政府信息公开义务的行政机关，应当依法公开其在履行共同管理毗邻行政区域职责过程中制作、保存的政府信息，且获取相关信息有助于起诉人向行政区划管辖法院提起对机场方面的侵权诉讼。广州市白云区人民政府拒绝公开的理由不符合法律规定，不能成立。据此请求法院判令：1、判决撤销云政务公开函[2017]162号《政府信息公开申请告知书》；2、判令广州市白云区人民政府公开起诉人所申请的涉案政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当�合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市睿杰名店管理有限公司向广州市白云区人民政府提出信息公开的内容属于行政机关内部管理信息，因此不属于政府信息公开范围，不适用《政府信息公开条例》，广州市白云区人民政府据此对起诉人作出的答复，对起诉人权利义务不产生实际影响，故广州市睿杰名店管理有限公司的起诉不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对广州市睿杰名店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下�条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2893号
原告：隋某某，男，1979年8月17日出生，汉族，山东省威海市人，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王登玉、兰航（特别授权），贵州契正律师事务所执业律师。
被告：勾某某，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍所在地大方县，现住址不详。
原告隋某某与被告勾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某委托诉讼代理人王登玉到庭参加诉讼，被告勾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊塔及施工升降机租金348650元及违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：原告将两台塔吊（塔式起重机）出租给被告位于凯里市××午开发区的开元新居工地上使用，使用期限预计为12个月，塔吊的进场费、拆装费等为每台380**元由被告承担，且在塔吊进场卸车时一次性支付；标准高度30米塔吊每月租金为12000元，明确了未满一月或塔吊加节的租金计算方式，当月租金在次月使用之日前一次性支付；另外双方约定，如未按合同约定履行，视为违约，违约方赔偿另一方经济损失并额外支付每台塔吊10000元的违约金。合同签订后，原告依约将两台塔吊（塔式起重机）运至被告工地处进行拆装交付给被告使用，同时还应被告要求将一台施工升降机以月租金11000元、进场费25000元租赁给被告使用了7个月零9天。2016年1月20日，经原、被告双方结算，被告租赁原告塔吊、施工升降机产生进场费、租金等各项费用共计704650元，被告已向原告支付336000元，尚欠368650元未支付。经原告多次催要，被告仅仅向原告支付20000元，余款348650元一直未支付。综上所述，原告认为双方签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，具有约束力，原告已将两台塔吊（塔式起重机）及施工升降机交付给被告使用，被告就应依约支付进场费、租金等费用，但从双方结算之日至今已达十七个月之久，被告尚欠348650元一直未支付，违反了双方的约定，并依据租赁合同的约定还应支付违约金20000元。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及基本信息；2.塔式起重机租赁合同复印件及开元新居勾某某欠款明细复印件各一份，拟证明：一是原、被告签订塔式起重机租赁合同的事实及双方约定相关权利义务。二是经原、被告结算，被告租赁原告塔吊、施工升降机产生的进场费、租赁费等共计704650元，被告已向原告支付336000元，尚欠368650元未支付；3.（2017）黔民终169号贵州省高级人民法院举证通知书复印件一份，拟证明被告租赁塔吊、施工升降机的施工地位于凯里××开发区白午开元新居工地，即本案租赁合同履行地为凯里经济开发区××新村开元新居。
因被告未参加诉讼，审理过程中本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，该合同第二条约定租用塔吊的数量为两台，安装高度为70米。第五条约定塔式起重机（以下简称塔吊）进退场费、拆装费（包括拆装费、报装报检费、吊车费、地脚螺栓费、运输费用）每台为38000元（不含税），该费由乙方承担，并在进场卸车时一次性支付；塔吊每月租金为12000元，不足一月，按月租金÷当月天数×使用天数计算，节假日照收租金，租金每月结算一次，当月租金在次月使用之日前一次性支付，逾期支付的，乙方每天付欠款总额的3%滞纳金。加节部分每加一节每月加收收租金为300元，扶墙每道每月加收租金600元；付款方式为现金或转账支付。第九条约定双方未履行条款规定的，均视为违约。违约方承担违约责任，赔偿另一方经济损失并额外支付每台吊塔10000元的违约金。合同还约定租赁期限、双方权利义务等内容。合同签订当天，原告将两台塔吊运至施工现场。之后，原、被告口头约定：原告将一台施工升降机以进场费25000元、每月租金11000元出租给被告使用。2016年1月20日，原、被告共同签订《开元新居勾某某欠款明细》，该明细注明被告租用塔吊两台，塔吊的规格型号、厂牌与《塔式起重机租赁合同》约定的一致，同时也注明被告租用施工升降机一台，最后标注被告总共欠款368650元，原告在标有“会计”栏处签字并按捺手印，被告在标有“以上账目经本人核对属实，同意并签字确认”栏处签字并按捺手印，同时，被告在明细表上签有“此款暂定于2016年2月8日前支付50%，剩余的待20号楼房交付后十五个工作内全部付清”字样。另外，明细中标有“经双方签字后合同终止”字样。之后，被告以现金方式向原告支付20000元款项，尚欠348650元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》及口头达成的租用施工升降机协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方达成的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付租赁物给被告使用的义务，被告应履行支付租赁费用的义务，如未履行义务，则应承担违约责任。原、被告以签订《开元新居勾某某欠款明细》的形式对租赁物的租赁费用进行结算，现被告尚欠原告租赁费用348650元，故原告提出被告应支付该项费用的请求于法有据，应予以支持。同时，因被告未履行交付租赁费用的义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出被告应支付违约金20000元的诉求于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告勾某某于本判决生效之日起十五日内支付原告隋某某租赁费用348650元及违约金20000元，共计368652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 林
人民陪审员 顾 劲 松
人民陪审员 杨 阿 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 龙立胜（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第130号
原告刘某某，女，1987年4月5日出生，汉族。
被告胡某某，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年五月十九日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3028号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐银武，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告徐银武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告徐银武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决徐银武立即归还枞阳农商行借款本金10万元，截止2017年8月22日前借款利息70015元，并自2017年8月23日起，按年利率17.16%计算利息，息随本清；2、诉讼费由徐银武负担。事实和理由：徐银武因需要资金，于2012年12月25日与枞阳农商行下属陈瑶湖支行（改制前为陈瑶湖信用社）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，即自2012年12月25日起至2013年12月25日，借款年利率13.2%，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%罚息。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,徐银武取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
证据2、徐银武身份证复印件一份，证明徐银武诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》复印件一份，证明2012年12月25日枞阳农商行与徐银武签订借款合同及合同具体内容；
证据4、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务，徐银武未归还本金和利息。
证据5、催收通知书一份，证明枞阳农商行向徐银武催收贷款情况。
徐银武未予答辩亦未提交证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据1、2、3、4、5，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权归该行享有。徐银武因需要资金，于2012年12月25日与原陈瑶湖信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，即自2012年12月25日至2013年12月25日，借款年利率为13.2%，息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即17.16%。枞阳农商行按约定履行了贷款义务。徐银武未能按合同约定期限归还借款本金及利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：2014年11月18日，枞阳农商行分支机构陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）与徐银武签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，徐银武未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。枞阳农商行要求徐银武立即归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银武于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2017年8月22日前的利息70015元，合计170015元；并以10万元本金为基数，自2017年8月23日起，按年利率17.16%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐银武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3645号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区福康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：李桂丰，男，1983年12月18日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与李桂丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 雷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初372号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周洪龙，男，1974年1月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月24日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年，同年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人周洪龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华魏出庭支持公诉，被告人周洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日下午13时许，被告人周洪龙在徐闻县英含埚村一块花生地旁，向购毒人员陈某贩卖了70元毒品海洛因。两人交易完毕后，公安民警当场将被告人周洪龙和购毒人员陈某抓获，并当场缴获毒资人民币70元及用白色透明密封小袋包装的疑似毒品海洛因（净重0.06克）1小包。经鉴定，查获的疑似毒品1小包检出海洛因成分。
上述事实，被告人周洪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称重笔录及指认相片，扣押清单，证人陈某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，违法犯罪查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人周洪龙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪龙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周洪龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周洪龙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周洪龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周洪龙判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.06克属于违禁品，毒资70元属于犯罪所得，依法均应予没收。根据被告人周洪龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克、毒资70元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4167号
上诉人（原审被告）：宁波市江北泰缔照明制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪祥路31号，统一社会信用代码：91330205681073773M。
法定代表人：史丽丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江兰博照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码：91330604799648667W。
法定代表人：叶伟江，总经理。
上诉人宁波市江北泰缔照明制造有限公司因与被上诉人浙江兰博照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人宁波市江北泰缔照明制造有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市江北泰缔照明制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4167号上诉人（原审被告）：宁波市江北泰缔照明制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪祥路31号，统一社会信用代码：91330205681073773M。法定代表人：史丽丽，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江兰博照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码：91330604799648667W。法定代表人：叶伟江，总经理。上诉人宁波市江北泰缔照明制造有限公司因与被上诉人浙江兰博照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人宁波市江北泰缔照明制造有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市江北泰缔照明制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十三日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初347号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黎某，男，住江西省赣州市章贡区。2017年7月10日因犯销售假冒注册商标罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，羁押于南昌市第一看守所，2017年6月15日转押至藁城区看守所，同年7月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人黎某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人刘德崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月初，被告人黎某为向经营假饮料的“杨某”（真实身份为晋州市人韩某）索要赔偿款，与孙某（已判刑）及岳某（另案处理）、一不知名男子预谋，以看假饮料样品为由与韩某见面，再限制韩某人身自由的方式索要赔偿款。
2015年11月10日19时30分许，被告人黎某与孙某、岳某、一不知名男子通过电话让韩某将假饮料样品送到藁城区昌盛街与307国道交叉口附近，后韩某让吕某、宋某开车带着假饮料样品赶到约定地点，被告人黎某与孙某、岳某、一不知名男子采取用胶带捆绑手腕、毛巾遮眼的方式将吕某、宋某控制在车内，并将二人拉到保定市阜平县境内，被告人黎某打电话向韩某索要赔偿款。次日中午，韩某向黎某的账号内汇款20000元，后该四人将吕某、宋某拉至阜平县公安局附近，宋某谎称去阜平县公安局上厕所，遂离开，后黎某也借故离开。当日18时许，晋州市公安局民警在阜平县公安局附近将吕某解救，并将被告人孙某及岳某抓获。
2017年6月9日，被告人黎某在南昌市马家池一网吧内被南昌市公安局西湖分局民警抓获。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对被告人黎某以非法拘禁罪惩处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实无异议，辩称，本案事出有因，受害人存在重大过错。
辩护人辩称，本案受害人有过错，黎某在本案中并非起主导作用，被告人属于犯罪中止。藁城公安机关未确认黎某为犯罪嫌疑人的身份，2014年4月13日黎某因另案被关押在江西景德镇看守所时，藁城警方才去调查核实，黎某如实供述犯罪过程，根据最高人民法院有关自首的司法解释第二条之规定，黎某的行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。
经审理查明，2015年11月初，被告人黎某为向经营饮料的“杨某”（真实身份为晋州市人韩某）索要赔偿款，与孙某（已判刑）及岳某（另案处理）、一不知名男子预谋，以看假饮料样品为由与韩某见面，再限制韩某人身自由的方式索要赔偿款。
2015年11月10日19时30分许，被告人黎某与孙某、岳某、一不知名男子通过电话让韩某将假饮料样品送到藁城区昌盛街与307国道交叉口附近，后韩某让吕某、宋某开车带着假饮料样品赶到约定地点，被告人黎某与孙某、岳某、一不知名男子采取用胶带捆绑手腕、毛巾遮眼的方式将吕某、宋某控制在车内，并将二人拉到保定市阜平县境内，被告人黎某打电话向韩某索要赔偿款。次日中午，韩某向黎某的账号内汇款20000元，后该四人将吕某、宋某拉至阜平县公安局附近，宋某谎称去阜平县公安局上厕所，遂离开，后黎某也借故离开。当日18时许，晋州市公安局民警在阜平县公安局附近将吕某解救，并将被告人孙某及岳某抓获。
2017年6月9日，被告人黎某在南昌市马家池一网吧内被南昌市公安局西湖分局民警抓获。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黎某的供述。
2、同案人岳某、孙某的供述。
3、证人尹某、韩某、王某的证言。
4、受害人吕某、宋某的陈述。
5、南昌市公安局西湖分局西湖刑侦十中队出具的抓获经过证实被告人黎某系被抓获归案。
6、南昌市第一看守所出具的证明证实黎某因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月15日藁城区公安局刑侦大队转押出所。
7、石家庄市藁城区公安局调取证据清单、黎某账号尾号为“0277”的中国农业银行卡的交易明细。
8、涉案车辆照片、车钥匙照片。
9、搜查笔录、搜查照片（毛巾、胶带、车牌号为冀Ａ×××××的飞度轿车）。
10、辩认笔录。
11、在逃人员登记/撤销表。
12、江苏省睢宁县人民检察院起诉书、景德镇市珠山区人民法院刑事判决书、石家庄市藁城区人法院刑事判决书。
13、被告人黎某常住人口信息表。
14、藁城区公安局刑侦一中队出具的工作说明：我队办理的宋某和吕某被非法拘禁案中，犯罪嫌疑人岳某、孙某、黎某三人已到案另一人尚未找到。
15、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人黎某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黎某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人黎某及其辩护人辩称的本案事出有因，受害人存在过错的辩解意见，经查，无证据证实，本院不予采纳。对于辩护人辩称的藁城公安机关未确认黎某为犯罪嫌疑人的身份，2014年4月13日黎某因另案被关押在江西景德镇看守所时，藁城警方才去调查核实，黎某如实供述犯罪过程，根据最高人民法院有关自首的司法解释第二条之规定，黎某的行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，经查，同案人及受害人均于2017年2月17日辨认笔录，确认黎某系本案犯罪嫌疑人，所辩不属实，本院不予采纳；辩称的属于犯罪中止，经查，被告人黎某已经实施了非法拘禁受害人犯罪行为，不符合犯罪中止条件，本院不予采纳；辩称的黎某在本案中并非起主导作用，经查，有同案人岳某、孙某的供述等证据证实被告人黎某提议、组织并参与非法拘禁行为，故所辩不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止）。
二、责令被告人黎某退赔受害人韩英损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 姬晓英
人民陪审员 安风娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7058号
原告：万育安。
委托诉讼代理人：李斌辉、胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告万育安与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万育安及其委托诉讼代理人李斌辉、胡梦平，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万育安向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计154750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付154750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计1960元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日开始，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用221750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年5月19日、23日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分五次缴纳购车款、保证金等费用共计221750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、�证金等费用，现原告仅要求被告返还154750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年5月19日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告万育安购车款、保证金等费用154750元及利息（自2017年5月19日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1939元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月十二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议�，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。