浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4275号
原告：嘉兴南洋万事兴化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路***号。
法定代表人：李有福，执行董事。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：上海派尔科化工材料股份有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇春华路***号。
法定代表人：石康明，董事长。
被告：派尔科化工材料（启东）有限公司。住所地：江苏省南通市启东经济开发区滨江精细化工园江苏路。
法定代表人：石康明，董事长。
上述两被告委托代理人：张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被告上海派尔科化工材料股份有限公司、派尔科化工材料（启东）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛、两被告的委托代理人张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告上海派尔科化工材料股份有限公司于2017年4月18日签订《产品购销合同》一份，后又于5月16日签订《合同补充协议》一份，约定由被告上海派尔科化工材料股份有限公司向原告购买216吨“间戊二烯”产品并由被告派尔科化工材料（启东）有限公司为被告上海派尔科化工材料股份有限公司承担付款担保责任。根据上述合同规定，由被告上海派尔科化工材料股份有限公司在5月底前自提完毕，并于6月20日前付清货款，若逾期付款按银行基准贷款利率的1.5倍承担违约金。合同签订后被告上海派尔科化工材料股份有限公司依约提走了合同货物，但未能按合同规定时间履行付款义务。后经原告催讨，被告上海派尔科化工材料股份有限公司于2017年7月4日支付500000元，尚欠694215.40元拖欠至今未付。现原告诉讼请求：1、判令被告上海派尔科化工材料股份有限公司立即支付拖欠的货款694215.40元，并承担逾期付款违约金77922.55元；2、被告派尔科化工材料（启东）有限公司对被告上海派尔科化工材料股份有限公司的上述偿付责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海派尔科化工材料股份有限公司、派尔科化工材料（启东）有限公司均辩称，对原告主张的被告上海派尔科化工材料股份有限公司拖欠货款694215.40元并由被告派尔科化工材料（启东）有限公司为被告上海派尔科化工材料股份有限公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求没有异议，但原告要求被告上海派尔科化工材料股份有限公司支付逾期付款违约金77922.55元没有事实依据，请求法庭依法判决。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
据1、《产品购销合同》1份，证明原告与被告上海派尔科化工材料股份有限公司之间存在合法的买卖关系。
据2、《合同补充协议》1份，证明被告派尔科化工材料（启东）有限公司自愿为被告上海派尔科化工材料股份有限公司的货款偿付义务承担连带担保责任。
据3、送货单8份，证明合同内的货物已经由被告上海派尔科化工材料股份有限公司全部提走。
据4、危险化学品发货和装车查验、核准登记表2份，证明合同内的货物装车和查验情况。
据5、增值税发票2份，证明原告已经向被告上海派尔科化工材料股份有限公司开具了足额发票。
据6、被告上海派尔科化工材料股份有限公司的付款凭证1份，证明被告上海派尔科化工材料股份有限公司于2017年7月4日向原告付款500000元的事实。
证据7、被告上海派尔科化工材料股份有限公司向原告开具的支票1份（复印件），证明双方是完全按照合同约定履行的事实。
被告上海派尔科化工材料股份有限公司、派尔科化工材料（启东）有限公司均质证认为：证据1、2真实性没有异议，但按照合同补充协议约定，应该由被告上海派尔科化工材料股份有限公司开具3个月支票给原告，原告收到支票后发货，实际上双方并没有严格按照合同的约定履行；证据3、4没有异议，但发货单有8份，而危险化学品发货和装车查验、核准登记表只有2份，证据不完整；证据5、6没有异议；证据7系复印件无法确定真实性。
被告上海派尔科化工材料股份有限公司、派尔科化工材料（启东）有限公司当庭没有提交证据。
经审核，原告所举的证据1、2，两被告对真实性没有异议，本院予以认可；原告所举的证据3、4、5、6，两被告没有异议，本院予以认可。原告所举的证据7系复印件，证明力较弱。
经审理查明：原告与被告上海派尔科化工材料股份有限公司于2017年4月18日签订《产品购销合同》一份，后又于5月16日签订《合同补充协议》一份，约定由被告上海派尔科化工材料股份有限公司向原告购买216吨“间戊二烯”产品并由被告派尔科化工材料（启东）有限公司为被告上海派尔科化工材料股份有限公司承担付款担保责任。根据上述合同规定，由被告上海派尔科化工材料股份有限公司在5月底前自提完毕，并于6月20日前付清货款，若逾期付款按银行基准贷款利率的1.5倍承担违约金。合同签订后被告上海派尔科化工材料股份有限公司依约提走了合同货物，但未能按合同规定时间履行付款义务。后经原告催讨，被告上海派尔科化工材料股份有限公司于2017年7月4日支付500000元，尚欠694215.40元拖欠至今未付，被告派尔科化工材料（启东）有限公司也未能履行担保责任。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告与被告上海派尔科化工材料股份有限公司签订的《产品购销合同》和《合同补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告上海派尔科化工材料股份有限公司提供了货物，被告上海派尔科化工材料股份有限公司仅支付部分货款，故原告要求被告上海派尔科化工材料股份有限公司支付剩余货款694215.40元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《合同补充协议》约定被告上海派尔科化工材料股份有限公司应于2017年6月20日前付清货款，逾期付款，按银行基准贷款利率的1.5倍承担违约金；因被告上海派尔科化工材料股份有限公司逾期付款的行为已构成违约，故本院认为被告上海派尔科化工材料股份有限公司理应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。至于逾期付款违约金计算，因被告上海派尔科化工材料股份有限公司已于2017年7月4日向原告支付货款500000元，故本院认为逾期付款违约金应以1194215.40元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2017年7月3日；以694215.40元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。被告派尔科化工材料（启东）有限公司自愿为被告上海派尔科化工材料股份有限公司承担付款担保责任，且不违反法律规定，故原告主张由被告派尔科化工材料（启东）有限公司为被告上海派尔科化工材料股份有限公司的上述偿付义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海派尔科化工材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司694215.40元及逾期付款违约金（以1194215.40元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2017年7月3日；以694215.40元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告派尔科化工材料（启东）有限公司对被告上海派尔科化工材料股份有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。
三、驳回原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11521元，减半收取5761元，由被告上海派尔科化工材料股份有限公司、派尔科化工材料（启东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年十一月十四日
？
书记员 李建亮