福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2445号
原告：林强，男，1982年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：傅家发，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。
主要负责人：宋建琪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：施清开，男，该支公司职员。
被告：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区，统一社会信用代码91350500587528532N。
主要负责人：赖铭煌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑青山，男，该支公司职员。
原告林强与被告傅家发、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶萍，被告傅家发委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅，被告天安保险公司委托诉讼代理人施清开，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人郑青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令本案三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计73742.96元，其中营养费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年10月9日5时许，傅家发驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江市刺桐大桥收费站路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，傅家发驾车逃离现场。交警认定傅家发承担事故全部责任，原告不负责任；事发后，原告被送到泉州成功医院抢救，并于同日转到中国人民解放军第一八○医院住院治疗22天，后经鉴定被评定为十级伤残。事故后，傅家发已垫付原告医疗费33267.06元。
傅家发辩称，事故发生后，其垫付原告医疗费33267.06元，应予折抵；原告主张的部分赔偿金额及项目不合理，应由法院依法认定；被告已就肇事车辆向天安保险公司及富邦保险公司投保相应保险，赔偿责任应由保险人承担。
天安保险公司辩称：保险人承担的只是合同责任而非侵权责任。傅家发醉酒后驾驶车辆，并在事发后驾车逃逸，法律规定保险人仅承担垫付伤者的抢救费用，因本案伤者没有垫付费用，故保险人对原告损失拒赔；原告起诉的各项赔偿项目及金额存在不合理、不合法部分，由法院依法认定。
富邦保险公司辩称：肇事车辆闽Ｃ×××××号车向其投保商业三者险，根据保险人与傅家发签订的机动车商业险保险条款中免责条款，因傅家发醉酒驾驶并事发后逃逸，故保险人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院对证据予以在卷佐证并确认事实如下：
2016年10月9日5时许，傅家发醉酒驾驶其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州市刺桐大桥行驶至福建省晋江市刺桐大桥路段与相对方向的林强驾驶的电机编号为1605292549号电动三轮车发生碰撞，造成林强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，傅家发驾车逃离现场，于当日11时许向公安机关投案。经交警部门认定，傅家发承担事故全部责任，原告无负事故责任。事故后，原告被送到泉州成功医院抢救，并于同日转到中国人民解放军第一八○医院住院治疗22天，伤情诊断为左膝关节损伤：左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节半月板损伤；左外踝骨折。2017年2月9日，林强经福建天行司法鉴定所评定为十级伤残、护理时间为60日、误工时间为122日、营养时间为60日、后续治疗费用为4000元左右。闽Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司处投保了交强险，在富邦保险公司投保了限额100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，傅家发垫付原告医疗费33267.06元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于责任承担的问题。原告认为，应由三被告共同承担赔偿责任。傅家发认为，原告损失应由保险人承担，其不应承担赔偿责任。天安保险公司及富邦保险公司均认为，因傅家发醉酒驾驶并肇事后逃逸，不应承担保险责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”肇事车辆已在天安保险公司处投了机动车交通事故责任强制险，故天安保险公司作为保险人应当在责任限额范围内予以赔偿，天安保险公司在履行其赔偿义务后有权向傅家发追偿。依傅家发与富邦保险公司签订的机动车商业三者险保险合同中中商业三者险保险免责条款，富邦保险公司在商业三者险保险范围内不承担保险责任。原告超出交强险部分的经济损失应由傅家发依事故责任认定书承担全部赔偿责任。故傅家发及天安保险公司关于其不应承担赔偿责任的辩解理由，均依法不成立，不予支持。
原告因本案交通事故造成的人身及财产损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料，医疗费认定为35448.66元（33267.06元+957.6元+1224元）。其中傅家发垫付原告33267.06元。
2.住院伙食补助费。原告因本案事故住院治疗22日，确需伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1100元（50元/日×22日）。
3.营养费。原告因交通事故致左膝关节损伤、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节半月板损伤、左外踝骨折，确需加强营养，营养费可以酌情确定为3000元。
4.后续治疗费。原告体内尚有内固定物需要手术后取出，确需后续治疗，结合鉴定意见，本院依法确认其后续治疗费用为4000元。
5.护理费。原告因本案交通事故致左膝关节损伤、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节半月板损伤、左外踝骨折，可以认定存在护理必要。依鉴定原告伤后护理期限为60日，其中原告住院22日，应认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情可确认为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为50％。因原告未能证明护理人员的收入状况，且原告为农村居民，其主张按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资标准计算护理费未超过法律规定的合理范围，本院予以采纳。护理费计算为5140.61元（45764元/年÷365日/年×22日＋45764元/年÷365日/年×38日×50％）。
6.误工费。原告经鉴定被评为十级伤残，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，结合鉴定意见，可认定原告存在持续误工情形，最长误工期限计算至定残前一日，即原告主张的122日。原告未能提供相应工资收入证明，结合原告户口性质为农村，对原告主张2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资标准计算其误工费用，未超过法律准许的范围，据此，误工费为15296.46元（45764元/年÷365天/年×122日）。
7.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为十级伤残，相应赔偿指数为10%。原告户籍地为农村，其主张按福建省2016年度农村居民人均可支配收入标准14999元/年计算残疾赔偿金，可予支持。据此，残疾赔偿金计算为29998元（14999元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，本院酌情确定为5000元。
9.交通费。原告因本案事故后在中国人民解放军第一八○医院住院治疗22日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，原告主张500元未超过合理范围，本院予以支持。
10.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用2600元。
11.车辆维修费。虽原告未提供车辆维修费发票，但经天安保险公司定损，原告车辆维修费为2000元，本院予以确认。
以上原告因本案事故致各项损失104083.73元。傅家发驾驶闽Ｃ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤及车辆损失，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，傅家发负事故全责，因闽Ｃ×××××号向天安保险公司投保交强险，天安保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计43548.66（35448.66元+1100元+3000元+4000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计55935.07元（5140.61元+15296.46元+29998元+5000元+500元），在财产损失赔偿责任限额内有车辆维修费2000元。天安保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告67935.07元（10000元+55935.07元+2000元）。扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失33548.66元（43548.66元-10000元）应由傅家发全额承担。又因傅家发垫付原告33267.06元，折抵后还应承担281.6元的赔偿责任。鉴定费2600元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，本院综合案情酌定由傅家发承担。
综上所述，本院认为，原告因交通事故造成损失人身损害，应由作为保险人的天安保险公司在其承保范围内赔偿67935.07元，富邦保险公司不承担保险责任，傅家发应赔偿原告其他经济损失281.6元并支付原告鉴定费2600元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。天安保险公司虽辩解其无需承担诉讼费，但未举证证实其存在无需承担诉讼费的情形，故对该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在所承保的闽Ｃ×××××号车交强险保险责任限额内赔付原告林强67935.07元；
二、被告傅家发应于判决生效之日起十日赔偿原告林强其他经济损失共计281.6元，同时应另支付原告鉴定费2600元，合计2881.6元；
三、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，因适用简易程序减半收取计822元，由原告林强负担50元，被告傅家发负担22元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈琦颖
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。