山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1933号
原告陈国本。
委托代理人于加亮。
被告游加明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈国本与被告游加明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国本的委托代理人于加亮、被告游加明到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国本诉称，2014年2月8日30分许，殷洪发驾驶鲁某某号客车（乘坐陈国本）沿安丘市金临路由北向南行驶，行至金临路与律南路路口处时，与沿律南路由西向东行驶游加明驾驶的鲁某某号轿车（车主为游加明，在永安保险公司投保交强险一份）发生交通事故，致原告陈国本受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现仍在治疗中。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出责任认定，游加明、殷洪发承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：残疾赔偿金10620元，伙食补助费480元，护理费1239.04元，后续治疗费800元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1900元，共计16539.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告游加明辩称，发生事故属实，责任划分无异议，游加明驾驶的鲁V×××××号轿车是游加明自己的，该车在永安保险公司投保交强险一份，应先由保险公司在交强险限额范围内承担。
被告永安保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月8日，殷洪发驾驶鲁某某号普通客车（乘坐陈国本）沿安丘市金临路由北向南行驶至金临路与律南路路口处时，与沿律南路由西向东行驶游加明驾驶的鲁某某号小型轿车（乘坐张功超）发生交通事故，致陈国本、张功超受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，游加明、殷洪发承担事故的同等责任，陈国本、张功超无事故责任。原告已就其前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）安民初字第344号民事调解书，确定由被告永安保险公司赔偿原告陈国本前期医疗费、住院伙食补助费6000元。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：面部皮裂伤、腔隙性脑梗塞、左内侧副韧带损伤、左外侧半月板后角撕裂伤。
原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2014年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈国本因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；陈国本的误工时间为伤后四个月；陈国本住院期间需一人护理；陈国本出院后治疗需医疗费800元。
被告游加明驾驶的鲁某某号轿车车主系被告游加明，该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月7日0时始至2015年1月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、残疾赔偿金10620元，2、住院伙食补助费480元，3、护理费1239.04元，4、后续治疗费800元，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金1000元，7、法医鉴定费1900元。其中，被告游加明对原告主张的上述数额均无异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定报告书、鉴定费票据、被告的机动车交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈国本与被告游加明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定游加明、殷洪发承担事故的同等责任，陈国本无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据游加明与陈国本在该次事故中所负的责任，确定由游加明承担50%的赔偿责任，陈国本无民事责任。
原告主张的住院伙食补助费480元，已在（2014）安民初字第344号民事调解书中主张，原告亦自愿放弃对该费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费按77.44元／天计算住院期间的16天，计款1239.04元，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费800元，系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张，因此，原告主张的后续治疗费为800元。对于原告主张的交通费500元，原告未提供票据，不符合相关规定，本院不予支持。对于原告主张的法医鉴定费1900元，原告提供了加盖潍坊安城法医司法鉴定所财务专用章的收费票据一份，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残等级，原告提供了潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告因该次事故受伤构成十级伤残，符合相关规定，本院予以支持。原告系某某年某某月某某日出生，已年满70周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金应计算10年。原告系某某市某某镇某某村人，为农村居民，因此，原告主张的残疾赔偿金为10620元／年乘以10年乘以10%计款10620元。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告游加明在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为500元。
被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金10620元、护理费1239.04元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金500元、法医鉴定费1900元，共计15059.04元。
因被告游加明驾驶的鲁某某号轿车在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金10620元、护理费1239.04元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金500元共计13159.04元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1900元，根据游加明在该次事故中所负的责任，确定由游加明承担50%的赔偿责任计款950元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈国本残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计13159.04元；
二、被告游加明赔偿原告陈国本鉴定费损失950元；
三、驳回原告陈国本的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告陈国本负担18元，由被告游加明负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 政