wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初464号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈滔，男，1992年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月9日被公安民警抓获，2017年8月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年9月14日由重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人陈小平，男，1993年5月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月9日被公安民警抓获，2017年8月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年9月14日由重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告人陈治江，男，1994年6月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月9日被公安民警抓获，2017年8月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年9月14日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈滔、陈小平、陈治江犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人陈滔、陈小平、陈治江，辩护人周紫柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年8月8日17时许，因被告人陈滔、陈小平的父亲陈某与王某存在债务纠纷，被告人陈小平与黄某驾驶野马牌轿车强行将王某从奉节县城带至重庆市主城区索要债务。在前往重庆市主城区的途中，被告人陈滔打电话让被告人陈小平先将王某带至重庆市荣昌区。同日22时许，被告人陈滔、陈治江在重庆市荣昌区高速路口等到被告人陈小平与黄某后，强行将王某带至被告人陈滔经营的常乐足道洗脚城，继续控制、看守王某至次日中午。
2017年8月9日下午，被告人陈滔、陈小平、陈治江与黄某继续驾车将王某带至重庆市主城区大石坝索要债务。同日14时许，黄某到达重庆市主城区后自行离开。同日16时许，王某被强行带至一茶楼，被告人陈小平在与王某争吵过程中，打了王某一耳光。随后，王某又被强行带至一酒店房间内，被告人陈滔在与王某争吵过程中，踢了王某一脚。
2017年8月9日23时许，被告人陈滔、陈小平、陈治江在控制王某的宾馆房间内被民警现场抓获。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈滔、陈小平、陈治江为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈滔、陈小平、陈治江系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人陈滔、陈小平、陈治江到案后均自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈滔六个月以上八个月以下有期徒刑；判处被告人陈小平六个月以上八个月以下有期徒刑；判处被告人陈治江六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈滔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人陈小平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚，认识错误。
辩护人周紫柔对公诉机关指控的罪名不持异议，认为受害人有过错，被告人主观恶性不大，系坦白，初犯，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人陈治江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认识错误，认罪认罚，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈滔、陈小平、陈治江认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书；受害人王某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经被告人、辩护人质证无异议且本院予以认证的以下证据和被告人举示的谅解书证实：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、到案经过、情况说明、户籍信息；
3、证人方某、陈某的证言；
4、被害人王某的陈述；
5、被告人陈滔、陈小平、陈治江的供述与辩解。
本院认为，被告人陈滔、陈小平、陈治江非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈滔、陈小平、陈治江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均认罪认罚，均依法对其从轻处罚。三被告人系初犯，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈治江的作用相对较小，酌定对其从轻处罚。对三被告人适用缓刑，对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。辩护人周紫柔的受害人有过错的辩护意见，本院不予支持，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人陈滔、陈小平、陈治江犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈治江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2626号
原告：尹玉龙，唐山市路南瑞龙轮胎商店业主。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨永金，农民。
原告尹玉龙与被告杨永金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹玉龙及委托代理人史凤泉到庭参加诉讼。被告杨永金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月21日开始，被告与原告发生轮胎购销业务，直至2013年6月4日业务关系终止。经双方结算，被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要此款，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未能给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告轮胎款50826元及利息（自2014年4月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明：自2010年7月21日起至2013年6月4日，原被告之间发生轮胎购销业务。2013年6月4日，经双方核算，被告杨永金为原告出具欠条一份，欠条记明拖欠原告轮胎款50826元。此款至今未能给付原告。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告依约为被告供应了轮胎，被告理应给付原告货款。综合原告提交的证据，足以认定被告拖欠原告货款的数额为50826元。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永金于本判决生效后十日内给付原告尹玉龙货款50826元及利息（自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1221元，由被告杨永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2626号
原告陈巧雅，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告陈巧雅与被告林百合民间借贷纠纷一案中，原告陈巧雅未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄月治
二〇一四年五月五日
书记员 曾秋华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保2号
申请人冯继成，男，汉族，1962年4月2日出生，武冈市人
被申请人王祥兵，男，汉族，1972年7月20日出生，武冈市人。
申请人冯继成与被申请人王祥兵民间借贷纠纷一案，申请人冯继成于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结武冈市皇城国际贸易公司支付武冈市建筑安装工程公司被申请人王祥兵承包湘商产业园的工程款120万元。
申请人称，2014年，被申请人王祥兵与张宗显合伙投资做生意，因急需资金周转，张宗显分别于2014年5月23日向申请人冯继成借款70万元、5月27日借款30万元。2017年9月25日，申请人冯继成与被申请人王祥兵及张宗显三方签订了还款协议书，协议书中第一款约定由被申请人王祥兵支付100万元的借款，第二款规定此款及2017年9月25日至农历2017年12月24日期间的利息由被申请人王祥兵支付给申请人冯继成。到期后，申请人冯继成多次找被申请人王祥兵催收，但被申请人王祥兵并没有还款之意。申请人冯继成，发现被申请人王祥兵承包了武冈市皇城国际贸易公司湘商产业园的工程，且工程款还没有支付给被申请人王祥兵，为防止将工程款转移，提出诉前财产保全申请，并提供担保。
本院认为，申请人冯继成因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结武冈市皇城国际贸易公司应支付给武冈市建筑安装工程公司被申请人王祥兵承包的湘商产业园工程款120万元。
冻结时间自2018年2月11日至2019年2月11日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3080号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该分社职工。
被告：刘耀光，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告刘耀光金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3080号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，该分社职工。被告：刘耀光，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告刘耀光金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年十二月四日书 记 员  石 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执780号
申请执行人王科，男，1971年9月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区
被执行人锦州万得环保设备厂，住所地辽宁省锦州市太和区
法定代表人谷洪福，该厂厂长。
本院在执行王科与锦州万得环保设备厂劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）辽0711民初352号民事判决书，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4417号
原告：南京冠佳科技有限公司，统一社会信用代码91320100742372911W，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
法定代表人：田荣江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕群，该公司员工。
被告：镭铭纳光电（合肥）有限公司，统一社会信用代码91340100394645724K，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D75厂房。
法定代表人：赵晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵允淑，该公司员工。
原告南京冠佳科技有限公司（以下简称冠佳公司）与被告镭铭纳光电（合肥）有限公司（以下简称镭铭纳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告冠佳公司的委托诉讼代理人周斌、胡燕群及被告镭铭纳公司的委托诉讼代理人赵允淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款131036.67元，并支付以131036.67元为基数自2017年6月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告向原告支付律师费13500元。事实和理由：原告于2016年7月起数次向被告供应制程保护膜G面、S面等产品，截止2016年9月，被告共计拖欠原告货款131036.67元，原告已经依约向被告开具全部的发票，合同义务履行完毕，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付已构成了违约，故诉至法院。
被告镭铭纳公司辩称，对欠款金额无异议，被告系做液晶显示屏维修的，被告接受第三方元盛公司的委托代为修理液晶屏，修理过程中向原告采购维修耗材，但是元盛公司至今未付被告维修费及材料采购费，所以被告也未付款，其也是受害方，同意付款但需要宽限期，对于律师费不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：
原告冠佳公司成立于2002年10月28日成立，经营范围包括高性能精密涂覆材料加工、销售等业务。2016年7月至2016年9月期间，被告镭铭纳公司向原告采购制程保护膜G面、S面等材料，并由原告送货至被告处，双方于2017年3月7日进行对账，被告镭铭纳公司在对账单上盖章确认尚欠原告货款131036.67元。原告冠佳公司于2016年7月至9月共向被告镭铭纳公司开具了金额为131036.67元增值税专用发票，但被告镭铭纳公司至今未付款。
本院认为：原告冠佳公司与被告镭铭纳公司虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应的行为，已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款131036.67元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告镭铭纳抗辩其系代第三方元盛公司向原告采购的货物，而元盛公司尚未付款，根据原告举证的送货清单、发票、对账函可知，原告系向被告销售相关货物，应当由被告向原告付款，被告与第三方之间的约定是另外一个法律关系，并不影响原告向被告主张权利，根据合同相对性原则，被告以未收到第三方款项而迟延向原告支付货款，无事实和法律依据，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付以131036.67元为基数自2017年6月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告镭铭纳公司举证订购单证明双方结账方式为月结，而原告最后一次向被告供货时间为2016年9月，但被告至今未付货款，其逾期付款已构成了违约，给原告造成了利息损失，应当承担违约责任，故原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告还主张被告支付律师费13500元，因双方对此并未约定，故原告的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告镭铭纳光电（合肥）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京冠佳科技有限公司货款131036.67元，并支付以131036.67元为基数自2017年6月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告南京冠佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638元，由原告南京冠佳科技有限公司负担38元，被告镭铭纳光电（合肥）有限公司负担1600元（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十月二十日
见习书记员 祝 新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第81号
原告：罗某。
被告：王某甲。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄关水于20
10年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某甲均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2000年6
月2日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。被告隐
瞒婚前就喜欢赌博的恶习，婚后变本加厉，因赌博造成家某经
济困难，夫妻为此争吵。2008年被告赌博输钱10多万元后，原
告指责被告，被告竟反而动手殴打原告。后来被告继续不务正
业，沉迷于赌博，原告遂于2009年4月另租房与被告分居至今
。综上，原告认为被告迷恋赌博，最终造成夫妻感情彻底破裂
，现起诉要求与被告离婚；儿子抚养问题由他作主；不要被告
包括房产在内的任何财产；双方各自私下的债权、债务由各自
负责。
被告王某甲辩称：原告说我婚前有赌博习惯是对的，但
结婚后我有工作了就没有再赌了，双方结婚后基本上没有争吵
的，我挣来的钱也都给原告的。2008年6月23日我打电话给原
告，但找不到她，我回来后就与原告发生了争吵，为此我们两人都去赌博了，但我没有打原告的。双方真正分居的时间应该
是从2010年1月26日开始。现我可以写下保证书，以后不再赌
博，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍认识，2000
年6月2日双方某某一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚
登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告赌博，双方发生
争吵，感情有所不合。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口
本及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年，且生育一子，已建立起一定的
夫妻感情。婚后双方虽发生争吵，感情有所不合，但并未达到
夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家某稳定及有利
于子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心
沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚
的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一〇年三月十七日
书记员 邹 婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1553号
申请执行人：夏日伟，男，1981年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：吴小军，男，1979年11月14日出生，住浙江省开化县。
本院在执行夏日伟与吴小军（2017）浙0824执1553号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1553号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一八年一月五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1553号申请执行人：夏日伟，男，1981年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：吴小军，男，1979年11月14日出生，住浙江省开化县。本院在执行夏日伟与吴小军（2017）浙0824执1553号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1553号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一八年一月五日书记员  方 球
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张浩。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯放火罪于2013年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1908号起诉书指控被告人张浩犯放火罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月30日凌晨3时许，暂住在慈溪市周巷镇湖塘新村租房内的被告人张浩到房外上完厕所后因无聊，遂至邻近的位于周巷镇湖塘新村赵家肖路与湖塘横路叉口的由孙某俊、罗某艳夫妻经营的集经营与生活于一体的铭鑫超市旁，用随身携带的打火机将该超市西边的柴火堆点燃，随后逃离现场。后经周围群众及消防人员及时扑救，火情得以控制。经慈溪市价格认证中心鉴定，本次火灾中被损物品价值人民币1465元。
被告人张浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某俊、罗某艳的陈述、证人许某娟、徐某加、罗某俊的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、出警经过、抓获经过及被告人张浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第539号
原告刘某甲。
原告张某。
二原告共同委托代理人余某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、张某诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、张某于2013年11月21日以被告刘某丙国外务工、被告刘某乙已支付生活费600元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 徐春伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 汤丽玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初630号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人常杰，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月15因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人常杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人常杰去至重庆市合川区合阳城街道办事处、南津街街道办事处等地，趁无人之机，盗窃作案5次，盗得电动摩托车、电动车内电瓶等物，共计价值2428元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月20日24时许，被告人常杰去至重庆市合川区南津街街道办事处梨园路X号1单元楼道处，趁深夜无人之机，将郑某停放在此的众星牌电动车内的4个天能牌6-DZM-20型电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计120元。
2.2017年6月24日24时许，被告人常杰去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字一巷道处，趁深夜无人之机，将黄某停放在此的艾玛牌电动车内的4个超威牌6-DZM-20型电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计284元。
3.2017年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人常杰去至重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道某大排档门市前路边处，趁深夜无人之机，将黎某停放在此的喜源牌SUV520型电动摩托车1辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电动摩托车价值1400元。案发后，公安机关追回被盗的电动摩托车，并已依法发还给被害人。
4.2017年7月22日24时许，被告人常杰去至重庆市合川区合阳城街道办事处文明街某门市旁，趁深夜无人之机，将唐某停放在此的曼顿牌电动车内的4个天能牌6-DZM-20型电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计204元。
5.2017年7月24日16时许，被告人常杰去至重庆市合川区合阳城街道办事处名人丽都某单元楼道口处，趁无人之机，将蓝某停放在此的SOUPER牌电动车内的4个天能牌6-DZM-20型电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的电瓶价值共计420元。
被告人常杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人常杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人常杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处判处被告人常杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人常杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人常杰在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中郑某120元、黄某284元、唐某204元、蓝某420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 林山入
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2739号
原告：麦济华，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人：蓝梓文、陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师、律师助理。
被告：李海贤，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告麦济华与被告李海贤买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦济华到庭参加诉讼，被告李海贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意往来，由原告向被告供货。截止至2017年1月12日，被告尚欠原告货款350000元，至今未清偿任何债务。原告已按照约定交付货物，现被告迟迟不向原告支付剩余货款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，要求判令：1.被告向原告支付货款350000元及利息（以350000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月12日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告以“佛山市禅城区华天纺织经销部”的名义向原告多次供货。2017年1月12日，被告出具《欠条》给原告，载明：本人李海贤欠麦济华棉纱款，大写：叁拾伍万元整，小写：（350000元），特此立据。落款“欠款人：”处有被告签名捺印，并注明“2017.1.12.身份证：”。
另查明，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告以欠据的形式对欠原告的货款进行了确认，在欠据上有被告的签名捺印，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应足额支付原告的货款。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已经履行了支付货款的义务，故原告要求被告支付350000元的货款于法有据，本院予以支持。
关于利息计付问题。因被告逾期偿还货款，事实上造成原告资金的占用，有孳息损失，故本院对原告请求支付利息的诉请予以支持。涉案《欠条》未约定还款期限、还款方式，未约定逾期利息，利息从原告向被告主张该笔款项时起算，而原告无证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告主张过支付货款，故本院认为被告应从原告起诉之日即2017年8月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。原告要求自2017年1月12日起计付利息的请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦济华支付货款350000元及利息（以350000元为本金，从2017年8月1日起至被告付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告麦济华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676.2元，由原告麦济华负担126.2元，被告李海贤负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄美银
人民陪审员 李力保
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 然
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第182号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：安徽省界首市，住界首市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月4日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶皖KUD9**号小型轿车，由淮滨县小吃街出发行驶至备战路“西湖宾馆”门前路段时，在执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测过程中，刘某某吹气检测值为99mg／lOOml。2015年9月4日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-809血醇检验报告，报告单载明：刘某某的血液中乙醇含量为116.35mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科证明；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及照片；4.被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为116.35mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 李泉林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8039号
被执行人吴斌，男，汉族，1988年12月14日生，住江苏省张家港市。
吴斌犯盗窃罪一案，本院于2013年4月8日作出的(2013)熟刑二初字第0292号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴斌应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)熟刑二初字第0292号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 顾晓雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终728号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人(原审被告人)时玉权，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被玉田县公安局取保候审，同年5月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月19日被玉田县人民法院取保候审。
原审被告人时连贵，男，1978年2月9日出生，汉族，中专文化，农民，群众，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被玉田县公安局取保候审，同年5月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月19日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人时玉权、时连贵犯故意伤害罪一案，河北省玉田县人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0229刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人时玉权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人时玉权，在二审审理期间，原审被告人时玉权没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2016年7月9日15时许，在玉田县杨家板桥镇被告人时连贵家中，被告人时玉权与被告人时连贵及被告人时连贵妻子李某因琐事发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人时连贵致被告人时玉权左侧5、6、7肋骨骨折，被告人时玉权致李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被告人时玉权、李某的损伤均属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人已谅解被告人时玉权、时连贵。
上述事实，被告人时玉权、时连贵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人时玉权、时连贵的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人时某1、时某2、刘某、时某3、杨某、张某的证言笔录；到案经过；现场勘验笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；伤情照片；调取证据清单；住院病历；诊断证明书；治安调解协议书；撤回控告申请书；刑事案件和解协议书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人时玉权、时连贵故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人时玉权、时连贵当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人许丙云提出被告人时玉权具有自首情节，经查，被告人时玉权经公安机关传唤到案，但其在第一次笔录中并未供述殴打被害人的事实，故被告人时玉权的行为不构成自首。辩护人许丙云提出被告人时玉权系初犯，已得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点予以采纳，但其提出被害人一方存在较大过错及被告人时玉权犯罪情节轻微的观点，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人时玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人时连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人时玉权以原审法院对其量刑过重，希望二审法院能够给予其免予刑事处罚为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人时玉权、原审被告人时连贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人时玉权所提原审法院对其量刑过重，希望二审法院能够给予其免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现等情节予以酌情从轻处罚。在二审审理期间，上诉人时玉权亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，因此，上诉人时玉权请求二审法院对其免予处罚的上诉理由，于法无据。故上诉人时玉权所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人时玉权的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二0一七年十一月二十七日
书记员谢美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终728号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人(原审被告人)时玉权，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被玉田县公安局取保候审，同年5月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月19日被玉田县人民法院取保候审。原审被告人时连贵，男，1978年2月9日出生，汉族，中专文化，农民，群众，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被玉田县公安局取保候审，同年5月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月19日被玉田县人民法院取保候审。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人时玉权、时连贵犯故意伤害罪一案，河北省玉田县人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0229刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人时玉权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人时玉权，在二审审理期间，原审被告人时玉权没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2016年7月9日15时许，在玉田县杨家板桥镇被告人时连贵家中，被告人时玉权与被告人时连贵及被告人时连贵妻子李某因琐事发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人时连贵致被告人时玉权左侧5、6、7肋骨骨折，被告人时玉权致李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被告人时玉权、李某的损伤均属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人已谅解被告人时玉权、时连贵。上述事实，被告人时玉权、时连贵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人时玉权、时连贵的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人时某1、时某2、刘某、时某3、杨某、张某的证言笔录；到案经过；现场勘验笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；伤情照片；调取证据清单；住院病历；诊断证明书；治安调解协议书；撤回控告申请书；刑事案件和解协议书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。河北省玉田县人民法院认为，被告人时玉权、时连贵故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人时玉权、时连贵当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人许丙云提出被告人时玉权具有自首情节，经查，被告人时玉权经公安机关传唤到案，但其在第一次笔录中并未供述殴打被害人的事实，故被告人时玉权的行为不构成自首。辩护人许丙云提出被告人时玉权系初犯，已得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点予以采纳，但其提出被害人一方存在较大过错及被告人时玉权犯罪情节轻微的观点，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人时玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人时连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人时玉权以原审法院对其量刑过重，希望二审法院能够给予其免予刑事处罚为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人时玉权、原审被告人时连贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人时玉权所提原审法院对其量刑过重，希望二审法院能够给予其免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，且已就其当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现等情节予以酌情从轻处罚。在二审审理期间，上诉人时玉权亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，因此，上诉人时玉权请求二审法院对其免予处罚的上诉理由，于法无据。故上诉人时玉权所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人时玉权的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二0一七年十一月二十七日书记员谢美琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第295号
罪犯闫玉冉，男，1970年1月6日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第346号刑事判决，以被告人闫玉冉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫玉冉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫玉冉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫玉冉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金二万三千元。
本院认为，罪犯闫玉冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉冉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第295号
罪犯苏建，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）单刑初字第208号刑事判决，以被告人苏建犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初75号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西环北路***号。
代表人：杨通宝，该分公司经理。
被告：曾国春，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告曾国春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月8日立案。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 杨明均
二〇一八年一月十五日
书记员 夏梓钦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4283号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：赖梦臻，男，汉族，1967年4月28日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告赖梦臻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告赖梦臻立即偿还信用卡欠款本金人民币10500元，滞纳金（违约金）人民币617.89元及利息（截至2017年3月20日利息人民币1676.12元，从2017年3月21日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）;二、被告赖梦臻承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2008年8月14日，被告赖梦臻填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××02，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告赖梦臻未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月14日，被告赖梦臻填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××02。
被告赖梦臻签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告赖梦臻在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告赖梦臻未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告赖梦臻进行使用，截至2017年7月20日，被告赖梦臻共拖欠借贷本金人民币10500元、利息人民币2050.32元、滞纳金（违约金）人民币617.89元。
裁决理由和结果
本院认为，被告赖梦臻向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告赖梦臻之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告赖梦臻持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告赖梦臻偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖梦臻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10500元、滞纳金（违约金）人民币617.89元及利息（截至2017年7月20日利息人民币2050.32元；从2017年7月21日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告赖梦臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第67号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卓明万，男，1968年10月31日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。2011年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第73号起诉书指控被告人卓明万涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭。被告人卓明万到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年11月15日11时许，被告人卓明万在本市28路公交车上，趁被害人罗某某不备，用随身携带的刀片将其上衣口袋划开，被告人卓明万伸手盗窃被害人钱包时被被害人察觉，后被告人卓明万下车逃离时被公安机关挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、物证照片、扣押物品清单、被告人的身份证明材料、挡获经过等。公诉机关认为被告人卓明万的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人卓明万判处六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人卓明万对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卓明万犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卓明万以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因被告人卓明万意志以外的原因使犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人卓明万当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卓明万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓明万犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月15日起至2012年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一一年十二月二十八日
书记员 阚 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5147号
原告：任艳慧，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：李杰，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告任艳慧与被告李杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳慧到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告经民政部门办理离婚登记并领取离婚证书，且当时约定，在夫妻关系存续期间的林东西城区沙里街路南7组×号房屋及院落、两辆大车（×××和×××牌照车辆）及一辆现代轿车（×××牌照小轿车）归被告，夫妻关系存续期间的所有债务由被告承担。后来原、被告于2016年12月28日对部分财产重新分割并达成了协议：位于巴林左旗林东镇西城区盛汇国际×号楼×单元×室及屋内的所有家具归原告，原告名下的现代途胜轿车（车牌号×××）归原告，其余财产分割按原协议。现要求被告协助履行办理盛汇国际×号楼×单元×室的过户手续。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告经民政部门办理离婚登记并领取离婚证书，且当时约定，在夫妻关系存续期间的林东西城区沙里街路南7组×号房屋及院落、两辆大车（×××和×××牌照车辆）及一辆现代轿车（×××牌照小轿车）归被告，夫妻关系存续期间的所有债务由被告承担。后来原、被告于2016年12月28日对部分财产重新分割并达成了协议：位于巴林左旗林东镇西城区盛汇国际×号楼×单元×室及屋内的所有家具归原告，原告名下的现代途胜轿车（车牌号×××）归原告，其余财产分割按原协议。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告自愿离婚并对婚姻关系存续期间的财产自愿处置，并不违反法律强制规定，应尊重双方的意见，该财产处分协议合法有效，本院应予支持。
综上所述，原、被告之间的离婚后财产协议合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李杰本在判决生效后十日内协助原告任艳慧将巴林左旗林东西城区盛汇国际×号楼×单元×室房屋过户到原告任艳慧名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十一月三十日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5147号原告：任艳慧，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：李杰，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告任艳慧与被告李杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳慧到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告经民政部门办理离婚登记并领取离婚证书，且当时约定，在夫妻关系存续期间的林东西城区沙里街路南7组×号房屋及院落、两辆大车（×××和×××牌照车辆）及一辆现代轿车（×××牌照小轿车）归被告，夫妻关系存续期间的所有债务由被告承担。后来原、被告于2016年12月28日对部分财产重新分割并达成了协议：位于巴林左旗林东镇西城区盛汇国际×号楼×单元×室及屋内的所有家具归原告，原告名下的现代途胜轿车（车牌号×××）归原告，其余财产分割按原协议。现要求被告协助履行办理盛汇国际×号楼×单元×室的过户手续。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告经民政部门办理离婚登记并领取离婚证书，且当时约定，在夫妻关系存续期间的林东西城区沙里街路南7组×号房屋及院落、两辆大车（×××和×××牌照车辆）及一辆现代轿车（×××牌照小轿车）归被告，夫妻关系存续期间的所有债务由被告承担。后来原、被告于2016年12月28日对部分财产重新分割并达成了协议：位于巴林左旗林东镇西城区盛汇国际×号楼×单元×室及屋内的所有家具归原告，原告名下的现代途胜轿车（车牌号×××）归原告，其余财产分割按原协议。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告自愿离婚并对婚姻关系存续期间的财产自愿处置，并不违反法律强制规定，应尊重双方的意见，该财产处分协议合法有效，本院应予支持。综上所述，原、被告之间的离婚后财产协议合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李杰本在判决生效后十日内协助原告任艳慧将巴林左旗林东西城区盛汇国际×号楼×单元×室房屋过户到原告任艳慧名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十一月三十日书记员陈冬蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1442号
申请人张国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省民权县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人张国庆于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63084元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款63084元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申85号
再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1288号。
法定代表人：林康平，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：林姗姗，女，1989年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
再审申请人（原审被告）：林刚，男，1991年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
申请人共同委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告�：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路支一巷1250号。
法定代表人:周元标，该公司总经理
被申请人（原审被告）：周元标，男，1964年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审被告）：新疆峰岩线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区九沟南路支一巷1888号。
法定代表人：蔡进学，该公司总经理
被申请人（原审被告）：蔡进学，男，1968年7月4日出生，汉族，新疆峰岩线缆有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
四被申请人共同委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：柯贵明，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：郭琴琴，女，1986年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（原审被告）：新疆协和融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路38号爱派酒店一楼。
法定代表人：柯连康，该公司经理
委托代理人：冯大卫，男，1991年12月6日出生，汉族，新疆协和融资担保有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：林康平，男，1967年7月3日出生，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。
原审被告：陈夏素，女，1964年4月28日出生，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市康和塑业有限公司（下称康和塑业公司）、林姗姗、林刚因与被申请人柯贵明、周元标、郭琴琴、蔡进学、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司（下称冠雄�刷公司）、新疆峰岩线缆有限公司（下称峰岩线缆公司）、新疆协和融资担保有限公司（下称协和担保公司）、原审被告林康平、陈夏素借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2973号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一审送达程序错误，我没有收到开庭传票即开庭调解，属程序违法；林姗姗和林刚并非借款合同当事人，将二人列为被告并承担了责任错误；签署调解协议的时候我们没有看清调解书内容，违反了自愿原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。
被申请人周元标、蔡进学、冠雄印刷公司、峰岩线缆公司提交意见称，同意申请人的再审申请意见，请求支持申请人的�审申请。
被申请人协和融资担保公司提交意见称：申请人的申请再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人柯贵明、郭琴琴未向法庭提交意见。
原审被告林康平、陈夏素未向法庭提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查一审案件的诉讼材料，该案一审于2017年2月14日开庭审理，一审法院于2016年9月9日向申请人送达了开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书，送达程序符合法律规定，申请人认为送达程序违法的理由不成立，本院不予支持；林姗姗和林刚虽不是借款合同的当事人，但其二人在借款合同外单独向出借人出具了承诺书对该债务进行担保，故一审法院将其二人列为案件被告并无不当，且庭审过程中二人对调解内容并无异议，同意承担连带偿还责任，并签字确认。故该调解书并不存在违反自愿原则或者违反法律规定的情形，申请人的申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林姗姗、林刚的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申85号再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1288号。法定代表人：林康平，该公司经理。再审申请人（原审被告）：林姗姗，女，1989年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市。再审申请人（原审被告）：林刚，男，1991年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请人共同委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告�：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路支一巷1250号。法定代表人:周元标，该公司总经理被申请人（原审被告）：周元标，男，1964年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审被告）：新疆峰岩线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区九沟南路支一巷1888号。法定代表人：蔡进学，该公司总经理被申请人（原审被告）：蔡进学，男，1968年7月4日出生，汉族，新疆峰岩线缆有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。四被申请人共同委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：柯贵明，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：郭琴琴，女，1986年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（原审被告）：新疆协和融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路38号爱派酒店一楼。法定代表人：柯连康，该公司经理委托代理人：冯大卫，男，1991年12月6日出生，汉族，新疆协和融资担保有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告：林康平，男，1967年7月3日出生，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。原审被告：陈夏素，女，1964年4月28日出生，乌鲁木齐市康和塑业有限公司员工，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市康和塑业有限公司（下称康和塑业公司）、林姗姗、林刚因与被申请人柯贵明、周元标、郭琴琴、蔡进学、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司（下称冠雄�刷公司）、新疆峰岩线缆有限公司（下称峰岩线缆公司）、新疆协和融资担保有限公司（下称协和担保公司）、原审被告林康平、陈夏素借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2973号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一审送达程序错误，我没有收到开庭传票即开庭调解，属程序违法；林姗姗和林刚并非借款合同当事人，将二人列为被告并承担了责任错误；签署调解协议的时候我们没有看清调解书内容，违反了自愿原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。被申请人周元标、蔡进学、冠雄印刷公司、峰岩线缆公司提交意见称，同意申请人的再审申请意见，请求支持申请人的�审申请。被申请人协和融资担保公司提交意见称：申请人的申请再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。被申请人柯贵明、郭琴琴未向法庭提交意见。原审被告林康平、陈夏素未向法庭提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查一审案件的诉讼材料，该案一审于2017年2月14日开庭审理，一审法院于2016年9月9日向申请人送达了开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书，送达程序符合法律规定，申请人认为送达程序违法的理由不成立，本院不予支持；林姗姗和林刚虽不是借款合同的当事人，但其二人在借款合同外单独向出借人出具了承诺书对该债务进行担保，故一审法院将其二人列为案件被告并无不当，且庭审过程中二人对调解内容并无异议，同意承担连带偿还责任，并签字确认。故该调解书并不存在违反自愿原则或者违反法律规定的情形，申请人的申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林姗姗、林刚的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02971号原告姚小莉，经商。被告冯亚杰（曾用名：冯三）。被告姚洋。原告姚小莉与被告冯亚杰、姚洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚小莉到庭参加诉讼，被告冯亚杰、姚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚小莉诉称：2014年1月3日，被告冯亚杰因资金周转发生困难，向原告借款5000元，并口头约定借款时间为半个月，月利率5%。该借款由姚洋担保。借款逾期后，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告冯亚杰清偿原告借款5000元整，并按约定月利率5%支付利息；2、判令被告姚洋连带清偿原告借款及利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告姚小莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、证明：被告冯亚杰向原告借款5000元，该借款由姚洋作为担保人。被告冯亚杰、姚洋未予答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经本院审查认为，原告向本院提交金额为5000元的借款借据与本案具有关联性，系二被告签名出具，二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院依法对原告提交的借款借据所要证明的内容予以确认。经审理查明：被告冯亚杰（曾用名冯三）因资金周转于2014年1月3日向原告姚小莉借款5000元并出具借据，借据载明：冯亚杰借姚小莉现金伍仟元整（￥5000.00），姚洋作为借款担保人。自2014年1月3日起至2014年8月18日期间，被告冯亚杰向原告合计支付上述借款利息1800元。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告冯亚杰清偿原告借款5000元，并按照约定月利率5%支付利息。2、判令被告姚洋连带清偿原告借款及利息。本院认为，被告冯亚杰向原告姚小莉借款用于资金周转，双方形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯亚杰在经原告姚小莉催要后，应在合理期限内返还借款却至今未还，本院对原告姚小莉要求被告冯亚杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告冯亚杰向原告姚小莉借款5000元，自2014年1月3日起至2014年8月18日期间，原告合计收取上述借款利息1800元，原告收取利息的利率标准明显过高，本院对原告要求被告按约定月利率5%支付利息的诉讼请求不予支持，其利率标准应以不超过银行同类贷款利率四倍为限。即，自2014年1月3日起至借款还清之日依本金按银行同类贷款利率四倍计算利息（被告已支付的利息1800元从中折抵扣减）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”。被告姚洋作为借款担保人，在借据担保人处签名，未约定具体担保方式，故应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯亚杰于本判决书生效之日起十日内偿还姚小莉借款本金5000元及利息（利息为：自2014年1月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，冯亚杰已支付的利息1800元从中折抵扣减）。二、姚洋对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告冯亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员易红梅二〇一五年五月二十日书记员彭世新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1960号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方爱珍的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方爱珍于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方爱珍支付执行款71600元。
（2）向方爱珍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1960号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5220号
原告王某，男，1972年12月1日出生，汉族，个体。
被告陈某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一七年十二月十二日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5220号原告王某，男，1972年12月1日出生，汉族，个体。被告陈某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员池勇海二0一七年十二月十二日书记员张佳伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第588号
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王炳阳
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭成丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9794号
原告：方政，女，汉族，1953年8月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯桂仙，女，汉族，1958年7月21日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告方政（以下简称原告）与被告侯桂仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告方政于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方政撤诉。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年三月二日
法官 助理 段 格
书 记 员 刘亚福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1968号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与王旭的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旭于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向王旭支付执行款71600元。
（2）向王旭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1968号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1968号
申请执行人:王旭，男，1999年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
法定代理人：方某，女，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区,
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
王旭与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1968号申请执行人:王旭，男，1999年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，法定代理人：方某，女，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区,被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。王旭与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初37号
原告：徐浩文，男，1980年4月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：梁雪兰，女，1984年9月8日出生，壮族，住桂平市。
原告徐浩文与被告梁雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩文的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告梁雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩文向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁雪兰归还借款20000元给原告；2.判决被告从2013年9月28日至还请之日止以20000元为基数按年利率24%计息支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日被告梁雪兰与其丈夫潘炎（已故）因经济困难，向原告借款20000元。同时约定月息3分息，并为了保证归还借款，同意将郑海生转让给被告农村居民使用非耕地建住宅批批准证（证号：0001270号）的土地作为抵押，但被告收到借款后，至今经原告多次催被告还款，但被告分文未归还给原告，并且被告梁雪兰只同意归还10000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁雪兰既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日被告梁雪兰与潘炎向原告徐浩文借款20000元用于生意周转，原告与潘炎及被告当日签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为20000元，月利率为3‰，借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日；原告于当日向潘炎及被告二人支付20000元。被告借款后于2013年10月27日归还600元，于2013年11月27日又归还了600元，至今被告尚未还清全部借款本息。另查明，潘炎于2017年3月5日死亡。原告为此向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁雪兰与潘炎向原告徐浩文借款20000元，有原告与被告、潘炎签订的《抵押借款合同》为证，原告与被告已形成合法的借贷关系。被告向原告借款本金为20000元，双方约定借款月利率为3‰，被告借款后于2013年10月27日和2013年11月27日分别向原告归还600元，视为被告提前归还借款本金，被告每期归还的数额扣除利息后应当予以抵减借款本金；次月利息应以上一个月抵减后尚未归还的本金为基数按月利率3‰计算，即借款后第一个月的应支付利息为60元，被告归还600元，扣除利息后归还540元本金，被告支付第一个月利息后尚欠本金19460元；第二个月应支付利息以19460元为基数按月利率3‰计算为58.38元，被告归还600元，扣除利息后归还541.62元本金，被告支付第二个月利息后，尚欠本金18918.38元；被告至今尚欠本金18918.38元，原告诉请被告归还借款本金20000元，因被告尚欠本金为18918.38元，对请求归还该18918.38元本院予以支持，超过部分本院不予支持。对原告诉请被告支付从2013年9月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因被告己支付利息至2013年11月27日，且尚欠本金为18918.38元，原告与被告双方约定的借款月利率为3‰，所以被告应自2013年11月28日起至实际清偿之日止以18918.38元为基数按月利率3‰计算支付利息给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁雪兰应偿还借款本金18918.38元及利息（利息以18918.38元为基数，自2013年11月28日起至实际清偿之日止按月利率3‰计算）给原告徐浩文。
本案受理费300元，立案时已按简易程序减半收取150元（原告徐浩文已预交），由原告徐浩文负担9元，被告梁雪兰负担141元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 覃丽兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6171号
原告：上海沂宸实业有限公司，组织机构代码76836295-7，住所地上海市嘉定区江桥镇新福路115号。
法定代表人：邱华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史继红，北京市隆安律师事务所律师。
被告：亚宏系统科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913102300840533361，注册地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3723室（上海泰和经济发展区），住所地上海市闵行区沧源路1200号思源创新园3楼316室。
法定代表人：冀春峰。
本院于2016年11月2日立案受理原告上海沂宸实业有限公司（以下简称沂宸公司）与被告亚宏系统科技（上海）有限公司（以下简称亚宏公司）承揽合同纠纷一案。被告亚宏公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员廉曙玉独任审查，现已审查终结。
原告沂宸公司诉称，原、被告于2014年11月21日签订了“南京中电熊猫3A-1BulkGas/specialGas/ChemicalSystem二次配管路测试工程合同”,约定被告将南京中电熊猫液晶显示科技有限公司坐落于南京市经济技术开发区仙林大道601号厂房内特殊气体系统二次配管路测试工程发包给原告施工，因原、被告对该工程的工程款数有争议，原告曾于2015年10月21日向法院起诉，双方达成了和解协议，后原告申请撤诉，但该和解协议未获执行，故原告再次诉至法院请求判令被告支付原告工程款245954元及利息。
被告亚宏公司对本案管辖权提出的异议的主要理由为：双方在合同中约定：合同纠纷解决方式为友好协商，协商不成依法向合同签署地人民法院提起诉讼，且该合同签订地为上海公司，而被告的实际经营地为上海市闵行区，故应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本案审查查明：2014年11月20日，原告沂宸公司与被告亚宏公司签订《南京中电熊猫3A-1BulkGas/specialGas/ChemicalSystem二次配管路测试工程合同》，约定被告将南京熊猫二次配管路测试工程交由原告施工，合同签署地点为上海公司，项目地点为南京，合同纠纷的解决方式为友好协商，协商不成依法向合同签署所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《南京中电熊猫3A-1BulkGas/specialGas/ChemicalSystem二次配管路测试工程合同》应为承揽合同，不属于建设工程施工合同，不应适用民事诉讼法中关于专属管辖的规定，而应当适用有关合同纠纷的相关法律规定来确定本案的管辖权。双方在合同中约定了由合同签署地人民法院管辖，但合同载明的合同签署地为“上海公司”，原、被告的住所地均在上海，且不在同一区域，故根据该管辖协议，尚不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案可由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位××海市闵行区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张云凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8337号
原告：陈体乔，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈浩,男,1985年9月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：许建凤，女，1982年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡德财，男，1955年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
原告陈体乔与被告陈浩、许建凤、胡德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈体乔于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈体乔申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈体乔撤诉。
案件受理费12340元，减半收取计6170元，由原告陈体乔负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐薇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初164号
原告：梁英会，女，1957年5月8日出生，汉族，住平武县坝子乡。
委托诉讼代理人:吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者。
被告：宋晓波，男，1991年3月24日出生，汉族，住平武县坝子乡（未到庭）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司平武分公司），营业场所，绵阳市涪城区花园路36号亚川桂园雅居四期1栋3层1号，
法定代表人：于晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥波，公司职员（特别授权）。
本院在审理原告梁英会与被告宋晓波、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司平武分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁英会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁英会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司平武分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁英会撤回起诉。
本案受理费428元,减半交纳214元,由原告梁英会负担。
审判员 杨玉春
二〇一七年五月八日
书记员 吴 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人郑占稳，男，1964年3月23日生。
被告李进业，男，1962年6月16日生。
被告李本书，男，1963年4月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告李进业、李本书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人郑占稳、被告李本书到庭参加了诉讼，被告李进业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年7月5日，我行与被告李进业、李本书签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中李进业是借款人，李本书是担保人。2013年8月31日，被告李进业向我行借款人民币30000元，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告李进业偿还借款人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币2846.96元及之后产生的利息），判令被告李本书承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李本书辩称：合同是我本人签字，但借款不应该由我偿还，应该由借款人偿还。
被告李进业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年7月5日，原告滑县农行与被告李进业、李本书签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年7月5日至2014年7月4日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李本书为被告李进业的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币45000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月31日，原告滑县农行向被告李进业发放借款人民币30000元，到期日期为2014年6月29日，执行利率为年利率8.70000％，借款到期后，被告下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币2846.96元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李进业、李本书签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月31日，原告滑县农行依约向被告李进业发放借款人民币30000元后，被告李进业未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李进业偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告李本书作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李进业追偿。被告李本书对合同无异议，但提出借款应该由借款人偿还，而不应该由其偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告李进业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进业于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币2846.96元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李本书对被告李进业上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李本书承担保证责任后，有权向被告李进业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币621元，由被告李进业、李本书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17524号
上诉人(原审原告)郑军成，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）郑州市管城区喜得宝家具厂，经营场所郑州市管城回族区南曹乡南曹村*组***号。
负责人童明初。
上诉人郑军成因与被上诉人郑州市管城区喜得宝家具厂（以下简称喜得宝家具厂）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑军成于2017年1月13日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法撤销郑军成、喜得宝家具厂于2016年7月21日签订的《协议书》。
原审法院审理查明：2016年7月21日，郑军成（作为协议乙方）与喜得宝家具厂（作为协议甲方）签订《协议书》一份，载明：因乙方在甲方单位上班时，由于本人操作不当，把手指锯断。后，甲方垫付手术费、药费等。现经双方协商，甲方一次性付给乙方29000元，作为乙方误工费、营养费。乙方以后不能再追究甲方的任何责任。同日，郑军成收到喜得宝家具厂款项29000元。
原审法院认为：事故发生后，喜得宝家具厂已支付郑军成手术费、药费等。后，经双方协商，喜得宝家具厂又赔付郑军成款项29000元，且已履行完毕。现郑军成并未提交有效证据证实在签订《协议书》时显失公平或存在其他应撤销的情形，故郑军成请求撤销上述《协议书》，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：驳回郑军成的诉讼请求。案件受理费525元，由郑军成负担。
郑军成上诉称：郑军成有证据证明双方签订《协议书》是显失公平的，超长超时工作劳累过度所致。一、喜得宝家具厂在与郑军成签订《协议书》时，利用自己的优势地位胁迫郑军成只要签协议就给2.9万元的赔偿，不签协议就不赔偿，郑军成是在受胁迫、迫于无奈的情形下与喜得宝家具厂签订的协议书。二、双方签订的协议书已载明，郑军成在工作时将手指锯断，喜得宝家具厂赔偿郑军成2.9万元只包括误工费和营养费，并不包括残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等其他费用。依据《人体损伤致残程度分级》标准，郑军成可能构成七级或六级伤残，按照河南省城镇标准计算仅残疾赔偿金一项就是30万元左右，喜得宝家具厂仅赔偿2.9万元，明显�失公平。三、郑军成在一审期间已向一审法院提交伤残鉴定申请，一审法院以影响审判期限为由不对郑军成进行伤残鉴定，程序违法。综上所述，一审法院所查事实不清，程序违法，请求依法撤销原审判决，改判撤销郑军成与喜得宝家具厂签订的《协议书》或发回重审。
喜得宝家具厂未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉事故发生后，喜得宝家具厂向郑成军支付了手术费、药费等，后双方达成协议由喜得宝家具厂一次性付给郑成军2.9万元，且已履行完毕。郑成军称其是在受胁迫的情况下签订的《协议书》，无证据予以证明。郑成军称该协议显失公平，也未提供具体的依据。郑军成的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人郑军成负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟贝贝