wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初252号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘向龙，男，1992年3月出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年7月14日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人刘向龙犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人刘向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日18时许，被告人刘向龙在大庆市萨尔图区火炬市场后侧平房，因购买板房一事与被害人李某某发生口角，刘向龙持刀将李某某腹部扎伤后逃跑。经鉴定：李某某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人刘向龙亲属已赔偿被害人李某某损失并取得谅解。
2017年7月14日，被告人刘向龙在大庆市让胡路区菜库小区永丰旅店被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘向龙在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；公安机关情况说明；辨认笔录及照片；物证照片、现场勘验检查笔录；和解协议书、谅解书、撤诉申请书；证人王某某、蔡某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘向龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向龙故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘向龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘向龙从轻处罚。鉴于被告人刘向龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘向龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢50号
申请执行人倪中洋，男，1989年10月15日出生，住江苏省滨海县。
被执行人胡勇，男，1970年8月31日出生，住九江市浔阳区。
倪中洋申请胡勇建设施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪中洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 明
二〇一八年四月十三日
书记员 胡新平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7503号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：胡昌兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告胡昌兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第300号
原告刘某某，女，
被告李某某，男，
在原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年4月27日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 董吉祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9599号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，男，1959年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告遵义锦秀园物业管理有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：杨志书，男，1964年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。系原告遵义锦秀园物业管理有限公司的工作人员。
被告：唐胜娟，女，1982年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市南部新区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告唐胜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐鸿娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第810号
原告广发银行股份有限公司北京新外支行，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
负责人张锐，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王宏艳，女，1974年7月13日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京新外支行与被告王宏艳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京新外支行于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宏艳在其开户银行内的存款122513.01元。广发银行股份有限公司北京分行已为原告广发银行股份有限公司北京新外支行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京新外支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王宏艳在其开户银行内的存款十二万二千五百一十三元零一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄莹荧
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初146号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗里生�男，1978年9月12日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，职业货车司机，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，经宜丰县公安局决定于2017年7月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人罗里生犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明出庭支持公诉，被告人罗里生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日17时15分许，被告人罗里生驾驶的赣Ｃ×××××号大货车在宜丰县汽运城内老鞠汽车修理店修完车后，从老鞠汽车修理站出发，行驶不到20米转弯时，右后轮碾压到了在旁�垃圾的被害人张某，造成张某受重伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第［201707261715］号认定书认定，罗里生负此次事故的全部责任；案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行。
上述犯罪事实，被告人罗里生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、鞠某、李某、罗某的证言，人口信息、122警情信息、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、扣押清单、交通事故认定书、宜丰县人民医院120出诊经过、居民死亡证明书、车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗里生违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依�应予处罚。公诉机关指控被告人罗里生犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗里生系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的全部损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗里生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 龚容丰
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张金锋，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，2017年4月7日被依法取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张金锋犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张金锋在未取得道路危险货物运输从业资格的情况下，于2016年9月至2017年3月间，驾驶未取得危险品运输许可证的津Ａ×××××号银色五菱荣光轻型货车，运输、销售液化石油气。2017年3月27日11时许，被告人张金锋驾车运输九只液化石油气钢罐，向位于天津市滨海新区生态城和畅园小区的好晋道面馆售卖液化石油气。后被告人张金锋在现场被查获归案，其车上所拉载的液化石油气经称量净重为405公斤。经依法鉴定，被告人张金锋运输的钢罐内气体组成成分为丙烷、丁烷、二甲醚，属于易燃危险化学品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张金锋违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人张金锋拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人张金锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张金锋在未取得道路危险货物运输从业资格的情况下，于2016年9月至2017年3月间，驾驶未取得危险品运输许可证的津Ａ×××××号银色五菱荣光轻型货车，运输、销售液化石油气。2017年3月27日11时许，被告人张金锋驾车运输九个液化石油气钢罐，向位于天津市滨海新区生态城和畅园小区的好晋道面馆售卖液化石油气。后被告人张金锋在现场被查获归案，其车上所拉载的液化石油气经称量净重为405公斤。经依法鉴定，被告人张金锋运输的钢罐内气体组成成分为丙烷、丁烷、二甲醚，属于易燃危险化学品。
据以认定上述事实的证据有：薛某、李某1、李某2的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场照片》，石油和化学工业品危险性评估和鉴定中心出具的《危险特性分类鉴别报告》，天津市公安局物证鉴定中心出具的《理化检验报告》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张金锋在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人张金锋拘役一个月至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张金锋的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第239号
罪犯李海彦，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2006年3月17日以（2006）唐刑初字第108号刑事判决，认定被告人李海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，于2006年3月24日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30对该犯减刑一年；2011年6月10日减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海彦自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李海彦于2005年12月23日夜，伙同刘广玉盗窜至南阳油田机械制造有限公司油管厂内，将杨长继停放院内的一辆价值95024元东方红拖拉机盗走。
罪犯李海彦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海彦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海彦减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇五十二月二十七日至二〇一四年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第99号
原告赵某，天威保变职工。
被告刘某甲，天威保变职工。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。由于原被告性格差异过大，被告经常动手对打骂原告，2013年10月18日凌晨被告动手打骂原告，原告报警并搬出在朋友家寄宿一夜，原、被告夫妻感情已破裂并无和好可能，请求人民法院支持原告的诉请。
被告辩称，原、被告婚后前几年感情可以，近期由于原告出轨而产生矛盾，被告并没有打骂过原告。如果原告同意被告在天威二区4-1-401室居住，婚生子刘某乙随被告生活，其生活费由被告负担，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现刘某乙就读于秦皇岛海洋学院二年级。原、被告共同生活了22年，双方的脾气性格相互较为了解，夫妻感情尚可。共同生活期间曾因琐事双方发生争吵。原告认为婚后被告经常打骂原告等主张，只有原告陈述，被告又予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。
上述事实，有原告提供结婚证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原告陈述的离婚理由没有提供证据予以证实，被告也予以否认，夫妻双方在共同的生活中存在摩擦分歧很正常，原、被告结婚已经22年，有很好的感情基础，双方应珍惜这些年的感情，虽然婚生子刘某乙已经成年，但是尚在外地就读大学，原、被告应共同给其提供一个良好的家庭环境帮助刘某乙早日完成学业。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要�离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，双方应相互信任、相互体贴，维护家庭和社会的稳定，共创和谐美好的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第99号
原告赵某，女，1969年10月8日出生，汉族，天威保变职工。
被告刘某，男，1968年5月1日出生，汉族，天威保变职工。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年10月5日生育一男孩刘某甲。由于原被告性格差异过大，被告经常动手对打骂原告，2013年10月18日凌晨被告动手打骂原告，原告报警并搬出在朋友家寄宿一夜，原、被告夫妻感情已破裂并无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，支持原告的诉请。
被告刘某辩称，原、被告婚后前几年感情可以，近期由于原告出轨而产生矛盾，被告并没有打骂过原告。如果原告同意被告在天威二区4-1-401室居住，婚生子刘某甲随被告生活，其生活费由被告负担，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年10月23日登记结婚，1993年10月5日生育一男孩刘某甲，现刘某甲就读于秦皇岛海洋学院二年级。原、被告共同生活了22年，双方的脾气性格相互较为了解，夫妻感情尚可。共同生活期间曾因琐事双方发生争吵。原告认为婚后被告经常打骂原告等主张，只有原告陈述，被告又予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。
上述事实，有原告提供结婚证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原告陈述的离婚理由没有提供证据予以证实，被告也予以否认，夫妻双方在共同的生活中存在摩擦分歧很正常，原、被告结婚已经22年，有很好的感情基础，双方应珍惜这些年的感情，虽然婚生子刘某甲已经成年，但是尚在外地就读大学，原、被告应共同给其提供一个良好的家庭环境帮助刘某甲早日完成学业。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，双方应相互信任、相互体贴，维护家庭和社会的稳定，共创和谐美好的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第99号
原告赵某某，女，1969年10月8日出生，汉族，天威保变职工。
被告刘某某，男，1968年5月1日出生，汉族，天威保变职工。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年10月5日生育一男孩刘某某甲。由于原被告性格差异过大，被告经常动手对打骂原告，2013年10月18日凌晨被告动手打骂原告，原告报警并搬出在朋友家寄宿一夜，原、被告夫妻感情已破裂并无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，支持原告的诉请。
被告刘某某辩称，原、被告婚后前几年感情可以，近期由于原告出轨而产生矛盾，被告并没有打骂过原告。如果原告同意被告在天威二区4-1-401室居住，婚生子刘某某甲随被告生活，其生活费由被告负担，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年10月23日登记结婚，1993年10月5日生育一男孩刘某某甲，现刘某某甲就读于秦皇岛海洋学院二年级。原、被告共同生活了22年，双方的脾气性格相互较为了解，夫妻感情尚可。共同生活期间曾因琐事双方发生争吵。原告认为婚后被告经常打骂原告等主张，只有原告陈述，被告又予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。
上述事实，有原告提供结婚证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原告陈述的离婚理由没有提供证据予以证实，被告也予以否认，夫妻双方在共同的生活中存在摩擦分歧很正常，原、被告结婚已经22年，有很好的感情基础，双方应珍惜这些年的感情，虽然婚生子刘某某甲已经成年，但是尚在外地就读大学，原、被告应共同给其提供一个良好的家庭环境帮助刘某某甲早日完成学业。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，双方应相互信任、相互体贴，维护家庭和社会的稳定，共创和谐美好的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 园
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第99号
原告辛太书，男，汉族，个体户。
委托代理人王强，男，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街。
负责人左志岗，公司总经理。
委托代理人王照宏，女，大同市城区司法局法律工作者。
原告辛太书与被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司新荣支公司保险合同纠纷一案，原告辛太书于二O一四年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛太书撤回起诉。
案件受理费五百四十一元减半收取二百七十元五角，由原告辛太书承担。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 刘叶伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张凤荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8405号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码:91410900874030032K。
法定代表人王文远,该单位负责人。
委托代理人李佳璇，女，1992年7月11日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市。
被告陈更华，男，1966年2月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告李玉凤，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告张坚，男，1973年10月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘峥，男，1992年11月26日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘战胜，男，1984年9月10日出生，汉族，住范县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告陈更华、李玉凤、张坚、刘峥、刘战胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告陈更华、张坚、刘峥、刘战胜分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，李玉凤与原告签订了《保证担保连带责任书》。其中被告李玉凤、张坚、刘峥、刘战胜为保证人。被告陈更华由被告李玉凤、张坚、刘峥、刘战胜为保证人从原告处借款贰拾万元整，借款期限为2014年9月12日起至2015年9月12日，利率9.99%。合同签订后原告依约履行了合同义务。被告付息至2014年9月13日。合同到期后被告未偿还本息。现请求：一、被告陈更华偿还借款本金20万元及利息73090.09元（利息从2014年9月13日计算至2017年1月7日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；二、被告李玉凤、张坚、刘峥、刘战胜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告陈更华、李玉凤、张坚、刘峥、刘战胜金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈更华、李玉凤、刘峥、刘战胜准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 井梦楠
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初540号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王向民，男，1960年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住灵宝市。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月27日经灵宝市人民检察院决定，同日被灵宝市公安局执行取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王向民犯受贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王向民及其辩护人宋卫革到庭参�诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年3月份，被告人王向民为能承包在灵宝市朱阳镇美山村实施的中央财政补贴1000亩连翘造林项目工程和500亩侧柏造林项目工程，并在以后的造林项目经营和验收过程中取得帮助，便向时任驻朱阳镇美山村第一书记、灵宝市林业局林业科学研究和服务中心主任方军超和时任该村村委书记王某提议，由方军超以“干股”形式三人合伙实施该造林工程，收益后三人均分。2016年12月23日，被告人王向民将该项目收益款10.2万元中的3.41万元以转账形式给方军超分红。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王向民的供述与辩解、方军超的供述；证人证言；书证户籍证明，前科证明，承包协议，财政资金支付凭证，银行交易明细等。公诉机关认为，被告人王向民为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，�予国家工作人员财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人王向民能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人王向民对指控事实及罪名均无异议。
辩护人宋卫革提出的辩护意见是：1、被告人王向民在本案中主观上没有谋取不正当利益的故意，其提出与美山村书记王某、第一书记方军超合伙实施该造林工程，只是为了顺利拿下该工程的承包权，在此过程中既不存在排挤损害其他竞争对手，也不存在损害集体或国家利益的情形；2、被告人王向民犯罪数额相对较小，且在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻；3、被告人王向民在接到办案人员电话传唤后即到案接受调查，并如实供述了自己的行为，依法构成自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人王向民无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王向民免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人王向民为能承包在灵宝市朱阳镇美山村实施的中央财政补贴1000亩连翘造林项目工程和500亩侧柏造林项目工程，并在以后的造林项目经营和验收过程中取得帮助，便向时任驻朱阳镇美山村第一书记、灵宝市林业局林业科学研究和服务中心主任方军超（另案处理）和时任该村村委书记王某提议，由方军超以“干股”形式三人合伙实施该造林工程，收益后三人均分。2016年12月23日，被告人王向民将该项目收益款10.2万元中的3.41万元以转账形式给方军超分红。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案证明，证实被告人王�民的年龄、身份以及到案经过；
2、书证造林承包协议、中央财政造林补贴试点申请表、中央财政补贴造林经营主体统计表、财政资金支付凭证、银行卡交易明细、银行客户收付款入账通知、情况说明、破案报告等；证人王某、周某的证言等，证实了被告人王向民以“干股分红”形式向方军超行贿3.41万元的事实；
3、被告人王向民及方军超的供述与辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王向民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王向民犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王向民在被追诉前主动如实交代自己的行贿行为，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王向民犯罪数额相对较小，且在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合被告人王向民的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王向民犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
助理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李新梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3376号
原告:叶胜斌,男,1983年9月3日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:徐利明,男,1975年4月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告叶胜斌与被告徐利明民间借贷纠纷一案中，原告叶胜斌于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐利明的起诉。
本院认为，原告叶胜斌的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶胜斌撤回对被告徐利明的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告叶胜斌负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二○一七年十月十七无
书记员 徐 巍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第388号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：刘先清，男，1964年8月23日出生，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村曾家1号。
被告：兰永田，男，1962年3月18日出生，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村大水圩5号。
被告：黄双妹，女，1985年6月27日出生，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村大水圩5号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告刘先清、兰永田、
黄双妹金融借款合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起诉
讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小明到庭参加诉讼，
被告刘先清、兰永田、黄双妹经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年4月15日，被
告刘先清以服装加工需要流动资金为由向原告松阳县农村信用
合作联社下属象溪信用社借款250000元，被告兰永田、黄双妹
为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款的到期日为2009年4
月10日。借款到期后，被告刘先清未归还借款本息。故原告以
保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：1、被告刘
先清立即归还借款250000元及利息（利息从2008年4月15日起
按农村信用社有关规定计算至还清之日止）；2、被告兰永田
、黄双妹对上述还款承担连带保证责任；3、由三被告承担本
案诉讼费用。
被告刘先清、兰永田、黄双妹未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告刘先清、
兰永田、黄双妹自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告刘先清未依约还款
，应承担相应的违约责任；被告兰永田、黄双妹自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘先清在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息从2008年4月1
5日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告兰永田、黄双妹对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘先清、兰永田、黄双妹负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10419号
上诉人（原审原告）：蒋福利，男，1957年3月18日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人：曹诗权，校长。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人蒋福利因与被上诉人中国人民公安大学人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋福利上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：蒋福利与中国人民公安大学之间存在事实聘用合同关系，聘用合同的内容包括中国人民公安大学足额按时向蒋福利支付工资报酬等。蒋福利要求中国人民公安大学支付拖欠的工资属于因履行聘用合同引发的争议，属于人民法院立案审理的范围。一审法院应对该争议进行审理，一审裁定驳回起诉是错误的。
中国人民公安大学辩称：同意一审裁定。蒋福利属于事业编制，其与中国人民公安大学之间没有聘用合同。蒋福利的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。且蒋福利在2008年曾出具承诺书，此次起诉已超过诉讼时效。一审裁定正确。
蒋福利向一审法院起诉请求：判令中国人民公安大学向蒋福利支付拖欠的2003年至今所扣工资、工资补贴等各项补贴共计12万元。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现蒋福利起诉要求中国人民公安大学向蒋福利支付拖欠的2003年至今所扣工资、工资补贴等各项补贴共计12万元，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋福利的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，蒋福利为中国人民公安大学的事业编制员工，其与中国人民公安大学之间没有签订聘用合同。现蒋福利的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的范围，蒋福利的起诉不具备人事争议案件的法定受理条件，一审法院驳回蒋福利的起诉于法有据，并无不当。蒋福利的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，蒋福利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23784号
原告：朱元平，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告：秦毓阳，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋德才，男，汉族，1961年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆天宇实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，职务不详。
原告朱元平与被告秦毓阳、蒋佳男、蒋德才、重庆天宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱元平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对秦毓阳、蒋佳男、蒋德才、重庆天宇实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱元平撤回对秦毓阳、蒋佳男、蒋德才、重庆天宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的的起诉。
案件受理费13980元，本院不予收取。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘嫣然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8709号
原告：沈阳金树建设工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江南街208号1609室。
法定代表人：纪春玲。
委托诉讼代理人：刘云飞，男，1977年3月26日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号201室。
法定代表人：喻浜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张航，男，汉族，1988年3月7日出生，系该公司工程部经理，住长春市朝阳区。
原告沈阳金树建设工程有限公司与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云飞，被告委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告质量保证金25611元；2.请求被告返还预交电费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原被告签订地热供暖细石混凝土施工合同，施工完成后被告给付原告95%的工程款，预留5%质保金，二年以后给付。2016年10月原告找到被告要求质保金，被告要求原告找物业经理签字，原告找到物业经理要求签字，物业经理说原告施工地面有裂纹，原告和物业到房间查看，属于混凝土正常裂纹，同意给灌浆修补，但物业要求2017年春进行维修。2017年5月原告找到物业要求对地面维修，但被告主张维修的地面和原告地面有差别，不同意维修，且拒绝给原告签字，故原告诉至法院，要求被告给付质保金。
被告辩称，对原告主张的前付款数额有异议，被告实际欠款19517.41元，因为原告施工工程存在质量问题，其并未对工程及时维修，被告对业主进行了赔偿，赔偿金额比较大，剩余质保金不够支付赔偿数额，故不同意支付剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：地热供暖细石混凝土施工合同、财务对账单、照片、收条、收款收据、供应商明细账表、发票、抵账确认单、发票、房屋买卖合同、竣工验收单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告沈阳金树建设工程有限公司与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司签订地热供暖细石混凝土施工合同，约定原告为被告施工1号楼-5号楼住宅细石砼填充层（地热保护层）工程，工程采用包工包料形式；预计总价款为512235.08元，最终据实际保护层面结算；总价款的5%作为质保金，两个采暖期结束后，无质量问题，七日内结清所有质保金。合同签订后，原告依约定为被告进行了施工。2014年5月，被告对原告施工工程进行了验收，验收意见为地面质量基本合格，其中4号楼的监理验收意见写明地面砼基本合格，有稍许裂纹，建设单位验收意见为地面质量基本合格。经结算原告施工工程造价为1277743.85元，已付工程款1258226.42元，尚欠工程款19517.43元。2017年5月，质保期结束后，原告要求被告给付剩余工程款，被告拒绝给付，原告诉至法院。案件审理过程中，被告物业公司向法院出示证明一份，写明“1号楼111、112、212、311、321、322未销户共计6户，现发现地面裂缝严重，经过物业工作人员核实，无法进行施工，施工单位采用填补法、易造成新旧水泥印交错，对销售有一定影响。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告施工工程存在质量问题，但被告向法庭提交的证据只能证明原告施工的细石砼填充层（地热保护层）工程存在裂缝现象，该裂缝现象是否属工程质量问题，被告未能举证证明。原被告在对涉案工程进行验收时，签署了竣工验收单，其中4#楼验收单，监理单位验收意见处写明“地面砼有基本合格，有稍许裂纹”，在此种情况下，被告仍签署了验收单，并写明“地面质量基本合格”，由此可知，细石砼填充层（地热保护层）工程地面有稍许裂纹是工程施工过程中常出现的正常现象，并不影响工程正常验收合格；另，依据被告向法庭出示的证明可知，原告曾主张对地面裂纹问题进行维修，但被告以新旧水泥印交错，对销售有一定影响为由，拒绝原告维修，由此可知，地面裂缝问题并不影响被告的正常使用，至于被告因地面裂缝问题对业主进行的赔偿，系被告与业主间基于商品房买卖合同产生的纠纷，与原告无关。综上，本院认为被告以原告施工工程存在质量问题为由拒绝返还剩余质保金证据不足，对原告主张被告给付质保金25611元的诉讼请求，本院对其中的19517.43元予以支持。关于原告主张被告返还预交电费2000元的诉讼请求，依据原告向法庭出示的收条，被告并非预交电费的收取主体，故被告无义务返还，对原告的该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告沈阳金树建设工程有限公司质保金19517.43元；
二、驳回原告沈阳金树建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告沈阳金树建设工程有限公司负担202元，被告沈阳钰海国际置业开发有限公司负担288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈 晴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第306号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：王健。
被告：魏花兰。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告魏花兰侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 管英芝
代理审判员 吴立信
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 丁吉立
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6176号
原告刘东梅，女，汉族，1988年9月28日出生，陕西延安市人，宝塔区姚店镇赵刘村村民，现住西安市未央路凤城四路长实小区。
被告常军，男，汉族，1988年7月29日出生，陕西省延长县人，延长县郭旗乡樊家圪台行政村湾子河村村民，现住该村437号。
本院在审理原告刘东梅与被告常军健康权纠纷一案中，原告刘东梅于2017年11月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
本案案件受理费147原告已预交，现减半收取，实际由原告负担73.5。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马亚妮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00134号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张毅，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月15日被重庆市璧山区公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张毅犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月7日凌晨，被告人张毅与周某某、刘某某共谋抢劫后，三人在重庆市铜梁区妇幼保健院门口处搭上被害人王某某驾驶的渝CXXX**号出租车。当车行驶至重庆市璧山区河边镇浸口村出入城卡摄像头路段时，周某某以晕车呕吐为由骗王某某停车，随即周某某拿出一把匕首威胁王某某拿钱，张毅与刘某某将王某某身上的900余元现金和一部三星牌19108型手机、一部中兴牌U818型手机抢走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，涉案的两部手机共价值人民币2400元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人张毅的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，并认为被告人张毅以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张毅判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人张毅对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年12月6日，被告人张毅与周某某、刘某某(均另案处理)共谋抢劫出租车驾驶员，并准备了匕首一把。次日凌晨约1时许，被告人张毅与周某某、刘某某即窜至重庆市铜梁区妇幼保健院附近，以要到璧山为幌子，三人租乘上王某某（男，生于1987年7月）驾驶的渝CXXX**号出租车。当王某某驾车驶至重庆市璧山区河边镇浸口村出入城卡口摄像头路段时，周某某以其晕车要呕吐为由骗王某某停车。随即，周某某拿出匕首对王某某进行威胁后，三人抢走王某某人民币900元、三星牌19108型手机一部、中兴牌U818型手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机共价值人民币2400元。
2014年12月15日，公安人员将被告人张毅捉获，并追回手机一部发还了被害人。被告人张毅被捉获后如实供述了其抢劫的事实。
上述事实，有被告人张毅和同伙周某某、刘某某的供述，有被害人王某某的陈述，有证人匡某某的证言，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张毅犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月15日起至2018年12月14日止）。
二、责令被告人张毅退赔被害人王某某经济损失1000元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴映秋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初199号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨波，男，1981年4月6日出生，苗族，初中文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住成都市双流区。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日20时40分许，被告人杨波饮酒后驾驶一辆号牌为川A××71R的小型轿车，沿成都市双流区鸿雁路往双温路方向行驶，当行驶至鸿雁路泉颐街路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人杨波的血样乙醇浓度为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨波的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109281号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人杨波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨波能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3780号
上诉人(原审被告)：洪丽霞，女，1970年11月27日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：周瑜，男，1970年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1986年8月25日出生，汉族。
上诉人周瑜、洪丽霞因与被上诉人李艳丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪丽霞、周瑜上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4290号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人借被上诉人28.5万元属实，但约定的还款期限尚未届满，一审判决上诉人于判决生效后五日内偿还借款错误。
李艳丽辩称，一审判决正确，请求予以维持。
李艳丽向一审法院起诉请求：判令洪丽霞、周瑜立即偿还李艳丽借款人民币28.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李艳丽为洪丽霞、周瑜在银行贷款28.5万元，洪丽霞、周瑜于2017年4月15日向李艳丽出具借据一支，银行利息均由洪丽霞、周瑜清偿，后李艳丽多次催要无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，洪丽霞、周瑜于2017年4月15日向李艳丽借款28.5万元。有洪丽霞、周瑜出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对李艳丽要求洪丽霞、周瑜偿还借款28.5万的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由洪丽霞、周瑜于判决生效后五日内偿还李艳丽人民币28.5万。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由洪丽霞、周瑜承担。
二审期间，二上诉人提交银行借款借据、银行收回贷款凭证各一份，证明涉案借款的还款期限尚未届满，银行利息由其二人在偿还。
被上诉人对二上诉人提交的证据的真实性无异议。
本院对经庭审质证的证据认定如下：二上诉人提交的证据，因被上诉人对真实性不持异议，故对该证据的真实性予以认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据本案双方当事人认可的事实，被上诉人李艳丽将其从银行贷出的28.5万元，交由二上诉人使用，并由二上诉人向其出具借据。本案双方当事人之间及与银行之间形成的法律关系是：被上诉人与银行之间形成借款合同关系，二上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，银行与上诉人之间未形成借贷法律关系，银行与被上诉人之间、二上诉人与被上诉人之间形成的是两个独立的法律关系，二上诉人与被上诉人之间受双方之间的借款合同约束，被上诉人与银行之间的借款合同的履行期限是否届满，并不影响本案双方当事人之间民间借贷纠纷案件的处理。二上诉人向被上诉人出具的借据中未约定还款期限，二上诉人亦称双方当时没有约定还款期限，依照法律规定，贷款人（即被上诉人）可以催告借款人（即二上诉人）在合理期限内归还借款，故一审法院对被上诉人要求二上诉人偿还借款28.5万元之诉请予以支持并无不当。
综上所述，洪丽霞、周瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人洪丽霞、周瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宇帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第802号
罪犯郑善刚。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）甬镇刑初字第291号刑事判决，以被告人郑善刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑善刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑善刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，并被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑善刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑善刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二日
代书记员 何锦霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第129号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：王东明。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2004年12月21日在原告下属的分支机构台营信用社借款1500元，利率执行月息6.7425‰，期限至2005年12月21日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1500元、截止至2014年12月26日的利息1787.77元及至本金清偿之日止的利息。被告王东明在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、贷款合同及借款借据各一份，证明被告王东明从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县台头营农村信用合作社（以下简称台头营信用社）申请并取得借款1500元；2.催收通知书六份，证明台头营信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月21日，县联社下属的分支机构台头营信用社与王东明签订农户小额贷款合同一份，合同约定王东明从该社借款1500元，用途为养猪，期限为2004年12月21日至2005年12月21日，利率为6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向王东明发放了贷款1500元。贷款到期后，台头营信用社于2006年5月8日、2007年12月1日、2009年9月10日、2010年3月18日、2011年3月28日、2013年2月17日对王东明进行了书面催收，借款本金1500元及截止至2014年12月26日的利息1787.77元王东明未能偿还。2013年3月，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，台头营信用社与被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。台头营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1500元、利息1787.77元及自2014年12月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一五年三月十二日代书记员赵一尘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04349号
罪犯欧阳资卫，男，1970年7月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2006年10月26日作出(2006)南法刑初字第77号刑事判决，以被告人欧阳资卫犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第2142号刑事裁定，对其减刑2年、，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳资卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳资卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳资卫减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1058号
申请执行人会昌县人民法院。
行人曾卫顺，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，江西省会昌县人，家住会昌会昌县。
本院在执行曾卫顺罚金一案中，经查，未发现被执行人曾卫顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1058号申请执行人会昌县人民法院。行人曾卫顺，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，江西省会昌县人，家住会昌会昌县。本院在执行曾卫顺罚金一案中，经查，未发现被执行人曾卫顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第82号
申请人廖强,男。
被申请人庞东,男。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人在广西电网公司钦州供电局账户的住房公积金17万元其中的60400元进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞东在XXXXX账户的住房公积金60400元，冻结期限为二年，至2017年7月26日止，未经本院许可不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第82号申请人廖强，广西电网公司钦州供电局职工。被申请人庞东，原广西电网公司钦州供电局职工。申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人在广西电网公司钦州供电局账户的住房公积金xx万元其中的60400元进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庞东在广西电网公司钦州供电局账户的住房公积金60400元，冻结期限为二年，至2017年7月26日止，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年七月二十七日书记员邓朝惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5607号
原告：刘某某，女，1963年2月22日生，汉族，退休职工，住昌图县。
委托代理人：霍某某（系刘某某丈夫），男，1961年1月29日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
被告：昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告昌图县某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月15日以漏列被告为由，向本院提出撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 王昱
二〇一七年十二月十五日
书记员 张朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14815号
原告：边幼珍，女，1970年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅渭灿，男，1963年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边幼珍与被告傅渭灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边幼珍到庭参加诉讼；被告傅渭灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边幼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告因需向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告傅渭灿至今仍未归还。
被告傅渭灿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规�，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金11万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告傅渭灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅渭灿应归还原告边幼珍借款本金11万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告傅渭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。
审 判 员 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟杭丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4775-1号
申请人：刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被申请人：苗学琴，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被申请人：杨淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告刘德田与被告苗学琴、杨淑华为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人杨淑华所有的坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街15楼1单元3层2号房屋一套（建筑面积为88.84平方米，房产证号：201409**），申请人刘德田以其所有的位于大连市普兰店区皮口街道建设社区姜树岚屯房屋一套（建筑面积为420平方米、产权证号：普房权证2011字第070302**号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨淑华所有的坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街15楼1单元3层2号房屋一套（建筑面积为88.84平方米，房产证号：201409**），查封期限三年。
二、查封申请人刘德田提供的担保财产，即位于大连市普兰店区皮口街道建设社区姜树岚屯房屋一套（建筑面积为420平方米、产权证号：普房权证2011字第070302**号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋雪民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初592号
原告：闵某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：闵某某1，女，1940年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：闵某某2，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告闵某某、闵某某1与被告闵某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法进行审理。
原告闵某某、闵某某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告找到亡者骨尘坟墓恢复原状；2、要求被告赔偿原告树木1200多棵，损失费2万元；3、要求被告赔偿原告精神损失费2万元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院经查明认为，根据原告闵某某、闵某某1提供的被告闵某某2的送达地址“泌阳县铜山乡闵庄村委闵庄”，经本院邮寄送达后邮局以“原址查无此人”予以退回，后经本院工作人员到泌阳县铜山乡派出所户籍室查询，并无被告闵某某2的户籍登记信息，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告闵某某、闵某某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年二月十二日
书记员 王云青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2675号
申请执行人周进杰，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
申请执行人周伟非，男，1993年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
申请执行人唐杜娟，女，1941年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司，地址广州市白云区石井厦茅第九经济社自编1号。
周进杰、周伟非、唐杜娟与广州市财富饮食有限公司厦茅分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人�争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1485号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人周进杰，周伟非及唐杜娟3人工伤医疗费用30546.64元；二、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人周进杰，周伟非及唐杜娟3人丧葬补助金34848元；三、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人周进杰，周伟非及唐杜娟3人一次性补助金539100元；四、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，向申请人唐杜娟从李桂香工伤死亡次月按月支付抚恤金348.48元。因被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司逾期没有履行判决义务，根据权利人周进杰、周伟非、唐杜娟的请求，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为604843.12元，执行费为8448元。
本院立案执行后，向被执行人广州市财富饮食有限公司�茅分公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司的财产情况，暂未发现被执行人上海宽方商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司采取多项调查措施，暂未发现被执行人广州市财富饮食有限公司厦茅分公司有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
本院（2017）粤0111执2675号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年六月××日
书记员 胡礼聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4295号
原告：张振芳，女，1972年2月18日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城志晟混凝土工程有限公司，住所地：诸城市开发区吉家屯。
被告：刘金胜，男，1976年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志云，女，1978年5月14日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告张振芳与被告诸城志晟混凝土工程有限公司、刘金胜、刘志云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1449403元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1449403元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 慧
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00003号
申请人濮阳市人民防空办公室。
法定代表人赵洪勋，该办公室主任。
被执行人濮阳市欣荣置业发展有限公司。
申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防征决字（2014）001号行政征收人防易地建设费决定，向本院申请执行濮阳市欣荣置业发展有限公司一案，本院已立案受理。
本院经审查认为：濮阳市人民防空办公室向本院提交的证据材料不能证明在申请强制执行前催告了当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本院对濮防征决字（2014）001号行政征收人防易地建设费决定不准予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第300号
原告柯某某。
被告周某某。
原告柯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告柯某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告柯某某诉称：2009年11月2日，被告向原告借款4000
0元，借期一个月，口头约定月息按1.5分计算。被告同时出具
借条一份。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，虽经原
告多次催讨，仍未予返还。现起诉，要求被告返还借款40000
元，并偿还利息至判决确定履行日止（按月息1.5分计，暂计4
.5个月为2700元）。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请
求。
被告周某某未作答辩。
原告柯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年11月2日向原告借款400
00元并约定借期一个月的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告周某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年11月2日，
被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到柯某某人民币肆万元整，借期一个月，逾期不还，本人愿意
承担给柯某某造成的经济损失（包括法律途径所产生的费某等
）。2010年3月4日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款40
000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告未按约定期间履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
周某某返还柯某某借款40000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 金 啸
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖278号
原告：曹小明，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告曹小明与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3354号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人潘宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225刑初00252号，依法向被执行人潘宝珍发出执行通知书，责令被执行人潘宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宝珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3354号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人潘宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225刑初00252号，依法向被执行人潘宝珍发出执行通知书，责令被执行人潘宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宝珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3354号
浙江省象山县人民法院与潘宝珍盗窃罪纠纷一案，（2016）浙0225刑初00252号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘宝珍履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3354号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3354号被执行人：潘宝珍，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省贤庠镇盐厂村**组**户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月3日被监视居住在象山县贤庠镇盐厂村12组37户，2016年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被执行人潘宝珍因盗窃罪被处一案，本院作出的（2016）浙0225刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘宝珍未按执行通知书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，要求被执行人潘宝珍缴纳罚金1000，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘宝珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘宝珍尚应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人潘宝珍现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3354号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月十四日代书记员  徐蓉盈
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1068号
原告刘永良，男，1983年4月27日生，汉族，农民。
被告祝远啟，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告刘斌，男，1976年8月5日出生，汉族，职工。
被告朱锋，男，1961年9月13日出生，汉族，干部。
原告刘永良与被告祝远啟、刘斌、朱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加了诉讼，被告祝远啟、刘斌、朱锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称，被告祝远啟于2011年4月5日一次性向原告借款100000元，双方签订了担保借款合同一份，被告祝远啟向原告立有借据一份，双方约定：被告祝远啟承贷，被告刘斌、朱锋为连带担保人，担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款�金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；双方约定利息为月息5%，借款期限为2011年6月4日。被告祝远啟在不归还本金的情况结息至2012年12月14日。原告多次多方催促被告祝远啟归还上述欠款，要求被告刘斌、朱锋承担连带清偿责任，至今二被告拒不履行合同义务。故依法起诉，要求二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告祝远啟未答辩。
被告刘斌未答辩。
被告朱锋未答辩。
经审理查明，被告祝远啟于2011年4月5日一次性向原告借款100000元，被告刘斌、朱锋为该笔借款作担保，四人共同签订了担保借款合同一份，合同编号2011-04-12，约定借款期限为60天，利息为月息5%，被告刘斌、朱锋提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。被告祝远啟于同日向原告出具书面借据。借款到期后，被告祝远啟支付利息至2012年12月14日，后拒不偿还本金及剩�利息，被告刘斌、朱锋亦未承担保证责任。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告祝远啟向原告刘永良借款100000元，事实清楚，证据充分，被告祝远啟应积极偿还。被告刘斌、朱锋自愿为被告祝远啟的借款担保，应承担担保的法律责任。故原告要求三被告偿还100000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，但合同约定的借款利息超过国家法律规定的银行同类贷款利率的四倍，过高部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告祝远啟偿还原告刘永良借款100000元及利息（利率�人民银行规定同类贷款利率的4倍计算，从2012年12月15日计算至判决生效日之日）。
二、被告刘斌、朱锋负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元，由被告祝远啟、刘斌、朱锋负担。原告已预交，被告付款时增加2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孔 夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3763号
原告陈波。
委托代理人俞彩花。
被告徐向红。
本院在审理原告陈波诉被告徐向红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈波撤回对徐向红的起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由陈波负担。
审判员 孙立军
二〇一三年七月二十四日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3763号
原告陈波。
委托代理人俞彩花。
被告徐向红。
本院在审理原告陈波诉被告徐向红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈波撤回对徐向红的起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由陈波负担。
审判员 孙立军二○一三年七月二十四日
书记员 俞 维 霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1877号
上诉人（原审被告）：孟现峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：杜来典，男，1946年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人孟现峰因与被上诉人杜来典合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟现峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟现峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孟现峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔文慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2025号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期工程1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：楼东红，女，汉族，1973年7月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告楼东红租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
审判员 韩龙
二〇一七年九月五日
书记员 罗先
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执447号
申请执行人李仪军。
被执行人陈远飞
本院于2017年3月6日立案执行李仪军申请陈远飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人陈远飞长期外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人李仪军同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年六月十四日
书记员 ：冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执447号申请执行人李仪军。被执行人陈远飞本院于2017年3月6日立案执行李仪军申请陈远飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人陈远飞长期外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人李仪军同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月十四日书记员 ：冯沛沛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第148号
原告湖南向华房地产开发有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路19号二楼。
法定代表人曾向华，该公司董事长。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。
法定代表人苏义，该公司董事长。
本院在审理原告湖南向华房地产开发有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南向华房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 肖 洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1282号
上诉人（原审被告）：淮安广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区旺旺路18-1号。
法定代表人：王建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：周维海，男，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市。
原审被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。
法定代表人：陆敏，经理。
上诉人淮安广益汽车销售服务有限公司（以下简称广益公司）因与周维海侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初47897号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
广益公司上诉称：上诉人住所地在江苏省淮安市，上诉人实施的复制涉案照片并在汽车之家网站发表相关文章的行为地均在江苏省淮安市，故将侵权行为地确定为本案地域管辖，有利于查明侵权事实并及时处理该侵权行为。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京车之家信息技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终963号
上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1950年4月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区南海大道**号。
法定代表人：顾耀辉，区长。
委托代理人：梁丽桦，佛山市南海区桂城国土资源管理所工作人员。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
上诉人郭强因诉佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地登记行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2017）粤06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案审查的焦点在于郭强的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郭强起诉要求撤销的行政行为是原南海市人民政府作出的府集建总字第0114849号、府集建字〔94〕第002924号《集体土地建设用地使用证》，该证于1992年12月8日颁发。根据上述规定，郭强至迟应自行政行为作出之日起，即自1992年12月8日起20年内提起行政诉讼。而郭强提起本次诉讼的时间为2017年3月，已经超过20年的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回郭强的起诉。
上诉人郭强不服，向本院提起上诉称：一、原审法院并未对上诉人的涉案《建设用地使用证》被他人擅自修改变更一事进行查明。二、原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。涉案《建设用地使用证》被村委收走，上诉人直到2015年6月左右才拿到，此前被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1.撤销（2017）粤06行初37号行政裁定，指令佛山市中级人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南海区政府二审答辩称：一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、上诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，原审裁定驳回起诉的事实和法律依据充分。三、上诉人的上诉请求不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明：根据郭强起诉时提交的证据材料反映，府集建总字第0114849号、府集建字〔94〕第002924号《集体土地建设用地使用证》（以下简称涉案《建设用地使用证》）记载的地籍号是02060057，自有使用权面积为235平方米，发证日期是1992年12月8日。1995年3月24日，原南海市房管局应郭强的申请向其核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，该证记载地号02060057，使用土地面积为235.107平方米，土地使用证号为南府92字第002924号。
2017年3月17日，原审法院收到郭强的起诉材料，诉称：原南海市人民政府作出的涉案《建设用地使用证》，土地使用面积登记有误。请求法院撤销涉案《建设用地使用证》，并判令被告重新颁发土地使用面积为286.43平方米的《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，上诉人郭强提起行政诉讼诉请撤销的涉案《建设用地使用证》系原南海市人民政府于1992年12月8日颁发的，距上诉人提起本案诉讼已超过20年，依照前述法律规定，人民法院对该诉讼应不予受理。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼已明显超过20年最长法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。郭强上诉主张，原审法院未对涉案《建设用地使用证》擅自修改事实予以查明，以及原审法院适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院实体审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终963号上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1950年4月8日出生，住佛山市南海区。委托代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区南海大道**号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：梁丽桦，佛山市南海区桂城国土资源管理所工作人员。委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。上诉人郭强因诉佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地登记行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2017）粤06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案审查的焦点在于郭强的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郭强起诉要求撤销的行政行为是原南海市人民政府作出的府集建总字第0114849号、府集建字〔94〕第002924号《集体土地建设用地使用证》，该证于1992年12月8日颁发。根据上述规定，郭强至迟应自行政行为作出之日起，即自1992年12月8日起20年内提起行政诉讼。而郭强提起本次诉讼的时间为2017年3月，已经超过20年的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回郭强的起诉。上诉人郭强不服，向本院提起上诉称：一、原审法院并未对上诉人的涉案《建设用地使用证》被他人擅自修改变更一事进行查明。二、原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。涉案《建设用地使用证》被村委收走，上诉人直到2015年6月左右才拿到，此前被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1.撤销（2017）粤06行初37号行政裁定，指令佛山市中级人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南海区政府二审答辩称：一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、上诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，原审裁定驳回起诉的事实和法律依据充分。三、上诉人的上诉请求不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明：根据郭强起诉时提交的证据材料反映，府集建总字第0114849号、府集建字〔94〕第002924号《集体土地建设用地使用证》（以下简称涉案《建设用地使用证》）记载的地籍号是02060057，自有使用权面积为235平方米，发证日期是1992年12月8日。1995年3月24日，原南海市房管局应郭强的申请向其核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，该证记载地号02060057，使用土地面积为235.107平方米，土地使用证号为南府92字第002924号。2017年3月17日，原审法院收到郭强的起诉材料，诉称：原南海市人民政府作出的涉案《建设用地使用证》，土地使用面积登记有误。请求法院撤销涉案《建设用地使用证》，并判令被告重新颁发土地使用面积为286.43平方米的《集体土地建设用地使用证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，上诉人郭强提起行政诉讼诉请撤销的涉案《建设用地使用证》系原南海市人民政府于1992年12月8日颁发的，距上诉人提起本案诉讼已超过20年，依照前述法律规定，人民法院对该诉讼应不予受理。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼已明显超过20年最长法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。郭强上诉主张，原审法院未对涉案《建设用地使用证》擅自修改事实予以查明，以及原审法院适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院实体审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年八月二十三日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹