山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初719号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地晋城市文昌西街***号。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：王彦栋，男，1993年12月18日生，汉族，住高平市。被告：王卫国，男，1970年8月9日生，汉族，住高平市。系被告王彦栋之父。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告王彦栋、王卫国保险纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼，被告王彦栋、王卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计14244.2元；2、依法判令二被告支付原告保险期间的保险费1161.12元（每月290.28元，自2016年9月18日起至2017年1月6日）；3、判令二被告连带支付原告违约金（每日14.2元，自2017年1月6日起止全部清偿完毕，截止起诉之日为1278元）；4、依法判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计2848.8元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王彦栋因资金周转需要，于2016年1月27日向原告递交投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额10万元，并同意按约定交纳保费。2016年2月16日，原告为被告王彦栋办理了个人信用贷款保证保险，载明“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为17000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为1.5441%，被告每月应向原告交纳保险费为290.28元”等内容，同时约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，并对违约金等违约条款进行了约定。2016年2月17日，被告王卫国向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。同日，被告王彦栋也出具了还款保证书。2016年2月18日，被告王彦栋与被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额17000元，贷款期限36个月。同日，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按约定将17000元发放至被告王彦栋账户。合同履行期间，被告王彦栋仅偿还7期当月本息，向原告缴纳了7个月的保费，此后再未向中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行和原告履行还款义务。2017年1月6日，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行在超过80天等待期后，要求原告理赔被告王彦栋应付本息共计14244.2元。同日，原告进行了理赔，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告王彦栋下达了代偿债务通知书。综上，原告认为，被告王彦栋已经构成严重违约，原告在向被保险人理赔后，有权要求二被告连带偿付借款本息及相关费用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王彦栋、王卫国未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单及被告王彦栋出具的还款保证书、被告王卫国出具的共同还款承诺书各一份，以证明原告与被告王彦栋签订保险合同及被告王卫国承诺共同还款的事实；2、中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行与被告王彦栋签订的贷款合同、发放贷款清单、借款借据及还款明细，以证明被告王彦栋向中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行借款17000元及归还部分利息的事实；3、中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出的索赔申请书、理赔确认书、代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书，以证明原告已经向中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行理赔，该债权转让给原告；4、法律服务票据，以证明原告为追偿债务支付费用情况。对原告提供的上述证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，客观证实，且具有关联性和合法性，故具有证据效力。经审理查明，2016年1月27日，被告王彦栋向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请金额为10万元的个人信用保证保险。同年2月16日，原告为被告王彦栋办理了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为17000元，赔偿等待期为80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为290.28元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，同时约定，“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016年2月17日，被告王彦栋向原告出具《还款保证书》，同日，被告王卫国向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失、经济赔偿责任。2016年2月18日，被告王彦栋与中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，合同编号51041616000071，贷款金额17000元，贷款期限36个月。同日，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行将该款发放至被告王彦栋账户。合同履行期间，截止2016年9月18日，被告王彦栋向中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还7期本息，并向原告缴纳了7个月的保费，此后本息及保费均未偿还和缴纳。2017年1月6日，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行在超过赔偿等待期80天后，向原告发出《索赔申请书》，要求原告理赔被告王彦栋应偿付的本息共计14244.2元。同日，原告向中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行进行了理赔，后中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告下达《代偿债务通知书》，告知被告王彦栋向原告偿还代为清偿的款项，并向原告送达《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。此后，原告多次向二被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼，期间，支付法律服务费1508元。本院认为，第一，被告王彦栋与原告于2016年2月16日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，以及与中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。在本案的保险合同纠纷中，投保人为被告王彦栋，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行依贷款合同向被告王彦栋发放贷款17000元后，被告王彦栋仅正常还款七期后，于2016年9月18日起未再偿还本息，此时原告与被告王彦栋约定的保险事故发生条件成立，原告依照保险合同约定在超过赔偿等待期80天后，代被告王彦栋向被保险人偿付了本息共计144244.2元，进行了理赔，故原告依据保险合同约定要求被告王彦栋支付赔偿款144244.2元，符合保险合同约定，依法应予支持。第二、依据原告与被告王彦栋达成的保险合同约定，被告王彦栋应在保险期间内按月向原告交纳保险费290.28元。双方约定的保险期间为自合同项下贷款发放至如起至清偿全部贷款完毕本息之日止，即：从2016年2月18日到2017年1月6日。事实上，被告王彦栋仅向原告正常支付七期保险费，故原告请求被告王彦栋支付自2016年9月18日起至2017年1月6日的保险费，共计1161.12元的诉讼请求依法应予支持。第三、按照双方约定的违约金条款，被告王彦栋自原告赔偿当日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，应自原告赔偿当日起按照每日赔偿款的千分之一向原告支付违约金。根据合同履行情况，被告王彦栋应从2017年1月6日起，向原告支付违约金。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为双方约定的违约金过高。本院酌情认定被告王彦栋应以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%的比率，自2017年1月6日起向原告支付违约金，直至被告王彦栋全部支付144244.2元赔偿款之日止。第四、对于原告主张的因实现债权产生的费用1508元，本院认为，原告主张的实现债权的费用实为违约金性质，被告王彦栋不应再另行支付，故对于原告的该项主张，本院不予支持。第五、被告王卫国作为被告王彦栋的父亲，向原告出具了共同还款承诺书，应按照承诺书的约定对上述债务承担连带偿还责任。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告王彦栋于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款144244.2元、保险费1161.12元；被告王彦栋从2017年1月6日起到上述第一项中全部款项支付完毕之日止，以尚欠全部款项为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司支付违约金；被告王卫国对被告王彦栋承担的赔偿款、保险费、违约金义务承担连带清偿责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王彦栋、王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年八月二十五日书记员  王 云