贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3058号
原告黎永虹，女，汉族，1964年5月14日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
被告杨林颖，男，汉族，1965年3月18日生，户籍地河北省涿州市。
原告黎永虹诉被告杨林颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永虹及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨林颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年经人介绍认识被告，被告在2012年一经营砂石厂为由，陆续向原告借款40万元，并口头约定利息为每月3%，被告在收到借款后，未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告陆续向原告出具了共计348000元的利息欠条，对双方约定的利息进行了明确。但近期，被告不再接听原告电话，甚至改变了自己的联系方式，导致原告无法联系被告主张权利。因此，原告诉至法院，诉请如下：1、请求依法判决被告返还原告借款64万元；2、请求法院依法判令被告返还拖欠利息108000元，并按照本金40万月息3%从2014年9月5日计算至本金全额返还为止；3、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见也无证据提交。
因被告未出庭，本院根据原告陈述及证据审理查明如下事实：2012年4月29日被告杨林颖向原告黎永虹出具借条一张，载明“今借到黎永虹人民币壹拾万元整，担保人尹某徐贵生借款人杨林颖账户55×××25”，2012年12月5日，被告再次向原告黎永虹出具借条一张，载明“今借到黎永虹人民币叁拾万元整借款人杨林颖”。原告陈述，第一笔10万元借款是通过银行转账的方式转到被告的指定账户；第二笔借款30万元，是被告之前陆续向原告借款，原告通过用现金和转款两种方式支付被告，2012年12月5日的借条为被告开给原告的总借条。原告提供2012年12月9日贵阳农商商业银行转款凭证一张，上记载客户“罗小龙”向客户“杨林颖”转款150000元，2012年12月9日客户“罗小龙”取款凭证一张，取款金额为25000元，用来证明黎永虹向杨林颖出借款项的事实，原告称因年代久远，银行凭证不全，还有一部分现金支付。经查明，转款人罗小龙为黎永虹丈夫。原告在庭审中还举证2013年5月19日被告出具借条一张，2013年12月20日被告出具借条一张，证明原、被告曾就2012年4月29日的十万元借款及2012年12月5日的三十万借款以四十万的总数为基数从2013年1月起口头约定了每月5%的利息并以借条的方式予以明确，其中2013年5月19日的借条结算的是2013年1月至6月的利息共计100000元，2013年12月20日借条结算的是2013年7月至2014年1月的利息共计140000元。原告举证2013年12月20日被告出具《承诺》一张，证明经过双方结算被告承诺在2014年5月底，归还清原告所有的借款，本金及利息共计64万元。该金额也是原告诉状中主张被告归还的本金金额。原告举证2014年9月14日《欠条》一张，证明被告在《承诺》约定期限内未还款，被告又向原告出具欠条一张，将2014年1月后的利息由5分降为3分，从2014年1月计算至9月期间的利息共计108000元，并约定不再计息。庭审中，原告申请证人尹某出庭作证，尹某系2012年4月29日的借条中签字的担保人，尹某陈述被告为原告出具第一笔借款的借条时她人在现场，原告确实向被告借款了10万元，双方也口头约定月利息为5分，据她所知，后来将利息降为了3分。后来原告又出借被告30万元的事实她不清楚。
上述事实，有借条、承诺、欠条、转款凭证等书证及原、被告、证人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨林颖经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张自借款后被告从未还本付息，请求被告偿还合法部分的本金及利息于法有据，本院予以支持。
关于借款的本金，原告举证的2012年4月29日借条中借款金额约定清楚，原告能找到证人予以佐证；2012年12月5日的借条，虽原告举证仅能提供部分转账凭证，但在后续原、被告双方签订的借条等协议中约定的利息情况均能佐证原告确曾向被告出借人民币总计40万元的事实，因此本院对原告向被告出借人民币40万元的事实予以确认。在原告提供的2013年5月19日《借条》、2013年12月20日《借条》中，原告承认是就双方四十万借款口头约定的每月5%的利息转化为借款所签下的协议，2013年12月20日《承诺》是双方协议的被告应支付的本金与利息之和，上述三份证明，能够佐证原、被告双方曾口头约定利息的事实。本院对原、被告曾口头约定利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告承认对被告的实际借款金额为人民币40万，以后《借条》、《承诺》、《欠条》约定的内容均包括基于双方口头约定的每月利息，根据上述法律规定，原告仅能以实际借款金额主张被告归还本金的金额；关于利息的计算，在整个借款期间，借款利息之和不得超过年利率24%；关于借款期间，在2012年4月29日与2012年12月5日被告给原告出具的两张借条中均未约定还款期限，在原、被告最后一次为偿还借款事宜的协商中所签订的《欠条》中，也没有履行期限的约定，因此这两笔借款为无固定期限借款，应以原告起诉之日作为对被告主张债权之日。综上，被告应该归还原告本金四十万元，其中十万元的利息以年利率24%从2012年4月29日计算至起诉之日即2016年5月20日，其中三十万元的利息以年利率24%从2012年12月5日计算至起诉之日。
关于原告主张的逾期利息，原、被告仅约定了借期内利息并未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”、第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从起诉之日的次日即从2016年5月21日起，以40万元为基数，按照年利率24％向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，判决如下：
被告杨林颖在本判决生效之日起三日内返还原告黎永虹本金人民币四十万元，其中十万元的借款内利息以年利率24%从2012年4月29日计算至2016年5月20日，其中三十万元的借款内利息以年利息24%从2012年12月5日计算至2016年5月20日，逾期利息以四十万元为基数，按年利率24%的利息从2016年5月21日计算至履行期限届满之日为止；
二、驳回原告其余诉请。
案件受理费13680元，由被告杨林颖承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 茜