wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初406号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人许智涛，男，1995年11月27日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区。曾因吸毒，分别于2014年9月23日、10月9日、10月24日；2015年2月2日、2月17日；2017年6月23日、7月13日被南平市公安局延平分局行政拘留五日、十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人许智涛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平�延平区人民检察院检察员陈某、被告人许智涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16，被告人许智涛在南平市延平区炉下镇洋洧村洋洧111号二楼房间其租住处容留林某、高某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月20日，被告人许智涛在南平市延平区炉下镇洋洧村洋洧111号二楼房间其租住处容留林某、高某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月22日，被告人许智涛在南平市延平区炉下镇洋洧村洋洧111号二楼房间其租住处容留林某、高某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月22日，被告人许智涛在南平市延平�炉下镇下岚村下岚44号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人许智涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许智涛的辨认笔录及其现场辨认笔录与现场辨认照片、证人林某、高某、李某、黄某的证言及其辨认笔录、证人林某、高某的现场指认笔录及现场指认照片、南平市公安局延平分局勘验笔录及勘验现场照片、现场平面、现场检测报告书及尿检报告书、公安机关行政处罚决定书、南平市公安局延平分局南公延（刑侦）社戒字[2014]00041号责令社区戒毒决定书、南公延（治安）强戒字[2015]00001号强制隔离戒毒决定书、南公延（樟湖）强戒字[2017]第0003号强制隔离戒毒决定书、南平市公安局延平分局出具的情况说明、到案经过、被告人许智涛违法、犯罪信息查询记录表和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许智涛提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许智涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其1次容留多人吸毒，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许智涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月23日起至2018年2月22日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1085号
原告：李华喜，男，1993年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：杨国清，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告李华喜诉被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华喜的委托代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告杨国清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华喜向本院提出诉讼请求：杨国清立即偿还李华喜借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至判实际还款之日止按年利率6%计算）；受理费由杨国清负担。事实与理由：2015年2月17日，杨国清因资金周转困难向李华喜借款人民币70000元，双方未约定利息和还款期限，有杨国清出具的借条一张为证。经李华喜多次催讨，杨国清未能偿还。
杨国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，杨国清向李华喜借款人民币70000元，有杨国清出具的借条为据，该借条内载：“杨国清向李华喜借，人民币：柒万元整，（￥：70000.00元）。借款人：杨国清日期：2015年2月17日。”。后经李华喜催讨，杨国清未能偿还。
上述事实，有李华喜提供杨国清出具的《借条》1张及李华喜在庭审中的陈述为证，上述证据与李华喜在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。杨国清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，杨国清向李华喜借款人民币70000元，有杨国清出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，李华喜与杨国清双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，杨国清应予清偿。现李华喜请求杨国清偿还借款人民币70000元，本院予以支持。李华喜要求杨国清支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，杨国清未能偿还，可见，杨国清存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，李华喜该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。杨国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国清偿还李华喜借款人民币70000元及利息（利息自2017年2月8日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由杨国清负担，杨国清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00433号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告葛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
代审判员 高伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1663号
原告张立文。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告张立文为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文诉称：原、被告于2008年6月29日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告任厨师（灶头）工作，月工资2800元，同年12月10日，双方解除劳动关系，期间被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险金，9天的加班费也未予以结算。诉请法院判令被告支付未签订书面劳动合同的四个月双倍工资11200元；判令被告为原告补缴五个月的养老、医疗、失业保险金；判令被告支付加班工资2130元、国庆节加班工资929元；判令被告补偿半个月工资1400元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，双方在解除劳动关系时，原告的工资、加班工资及其他相关劳资费用均已全部结清，原告亦向被告出具书面声明，双方不存在任何劳资纠纷。社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，员工离职手续表1份，以证明原告在离职时尚有9天加班工资未结清，按每月2800元计算应支付2130元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为被告在原告离职时已经支付。
第2组，银行对帐单1份，以证明原告收到被告实发工资的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
第4组，2008年国庆节日加班费清单1份，以证明原告在国庆节加班3天和被告未按规定支付3倍的加班工资，原告的月工资为2800元的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予认可。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月10日以特殊情况需要辞职为由向被告提出辞职申请，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未支付加班工资及缴纳相应社会保险。
第2组，声明1份，以证明原告确认工作期间的工资、加班工资及福利等费用已结清，今后双方无任何劳资纠纷的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为系被告胁迫所写，声明内容与客观事实不符。
第3组，工资清单7份，以证明原告2008年7月至8月的基本工资为750元，2008年9月至同年11月的基本工资是850元，被告已足额支付工资、加班工资和社保补贴的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作，且与员工离职手续表的内容相矛盾。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；原告提供的第4组证据系复印件，亦未有被告单位的印章或签名，被告予以否认，故本院不予认定。被告提供的第1组、第2组证据经原告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；被告提供的第3组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年6月29日到被告处工作，任厨师职业，双方未签订书面劳动合同，原告在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2008年12月10日，原告以本人因特殊情况为由向被告申请辞职，被告同意原告辞职，原告在被告处工作期间的工资、加班工资及福利等费用双方已结清，原告书面承诺今后双方无任何劳资纠纷。原告离职后向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年7月至11月的基本养老保险及支付二倍工资3300元和原告应返还给被告社会保险补贴2869元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，不论系何种原因，用人单位均应为劳动者缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，依法应予补缴，故原告诉请判令被告补缴五个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业和医疗保险于法无据，本院不予支持，被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。原告在被告处工作期间的工资、加班工资及其他福利费用已经结清和双方已无任何劳资纠纷的事实，由被告提供的声明为证，原告对真实性无异议，故本院应予确认，原告提出该声明系被告胁迫所写，证据不足，本院不予认定，故原告要求被告支付工资、加班工资及双倍工资，本院不予支持。因原告是以本人有特殊情况为由向被告申请辞职，故原告现以被告未支付加班工资和不缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告张立文补缴自2008年7月至同年11月间应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 严莺飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申646号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:合肥诚辉电子有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科技实业园**栋*楼。
法定代表人：杜浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市固利达微电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路*号松山工业大厦*座地下、B座地下西。
法定代表人：程伟雄，该公司总经理。
再审申请人合肥诚辉电子有限公司（以下简称诚辉公司）因与被申请人深圳市固利达微电子有限公司（以下简称固利达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚辉公司申请再审称，（一）二审判决后，诚辉公司找到与固利达公司之间的《供货协议》原件，根据该协议第2.5.4条约定，固利达公司应于每月25日前将发票寄予诚辉公司，开具发票既是固利达公司的合同义务，也符合交易习惯。（二）《供货协议》第2.4条约定付款方式为：“月结60天，月结60天是当月月底对账开票后的贰个月计60天。乙方（固利达公司）在确保交期、数量时甲方（诚辉公司）在60天付清到期的对账开票应付货款。”根据该约定，诚辉公司付款条件是月底对账开票后的贰个月。虽然诚辉公司实际付款、固利达公司仅开具收据，但这并不能否定买方权利和合同条款的法律价值，故诚辉公司不具备付款条件。（三）根据《供货协议》第2.5.6条等规定，诚辉公司有退货的权利，通过德邦物流所退货物的货款应从所欠货款中扣除。一、二审法院判令诚辉公司付款、对诚辉公司要求固利达公司开具增值税发票及退回货款的反诉请求不予支持，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
固利达公司未提交书面意见。
本院审查认为，（一）诚辉公司申请再审提供的日期为2015年1月6日的《供货协议》虽约定由固利达公司提供增值税发票，但并未提交证据证明此前供货也有同样约定，且开具发票不属于合同主义务，故诚辉公司的申请再审理由不充分。（二）上述《供货协议》虽然约定了付款方式，但双方实际未按上述约定履行，且固利达公司已经多次履行供货义务，故诚辉公司主张按协议约定付款不具备条件的理由亦不能成立。（三）诚辉公司虽然通过德邦物流向固利达公司退货，但固利达公司并未签收，不能证明货物已退回固利达公司，因此，诚辉公司主张退款缺乏依据。综上，诚辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥诚辉电子有限公司的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 爽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执392号
申请执行人邹建发，男，1960年出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街镇。
被执行人孙家斌，男，1963年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街镇。
本院在执行邹建发申请执行孙家斌（2017）云2326民初417号民事判决书健康权纠纷一案中，该案民事判决书确定执行标的为26590.84元，案件执行费299元，合计26889.84元，现已全部执行到位并给付给了申请执行人邹建发。申请执行人邹建发也确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初417号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初417号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十月十六日
书记员 白艳君
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1498号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人钱成丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人肖杨，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人钱成丽、肖杨金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1498号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人钱成丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人肖杨，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人钱成丽、肖杨金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十日书记员  赵相玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第500号
原告：张利民。
被告：汤伟明。
原告张利民为与被告汤伟明民间借贷纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张利民到庭参加诉讼，被告汤伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张利民起诉称：2009年3月3日，被告汤伟明因做生意需要资金，向张利民借款30000元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2009年4月2日止，如逾期还款则汤伟明应承担按借款总额每日千分之五计算的违约金，在合同签订时借款已交付，该合同视为借款借据。但借款到期后，汤伟明未按约还款，张利民经催讨未果，故起诉法院，请求判令：一、被告汤伟明返还借款30000元，支付逾期还款违约金11340元（按本金30000元按月利率1.8%自2009年4月3日计算至2011年3月3日止，此后至借款还清日止的逾期还款违约金仍按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告汤伟明承担。
原告张利民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款合同》原件一份，用以证明汤伟明于2009年3月3日向张利民借款30000元，双方就借款期限、违约责任等相关事宜进行了约定的事实。
被告汤伟明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张利民提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张利民提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张利民起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张利民与被告汤伟明之间的借贷关系合法有效，汤伟明取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期还款违约金的民事责任。原告张利民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤伟明于本判决生效后十日内返还原告张利民借款30000元；
二、被告汤伟明于本判决生效后十日内支付原告张利民逾期还款违约金11340元（计算至2011年3月3日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款违约金按本金30000元按月利率1.8%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告汤伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 王学聪
二〇一一年八月十八日
书 记 员 曹兴琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1310号
原告天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路28号果品2号楼4门101-106底商。组织机构代码78034547-1。
法定代表人王志红，总经理。
委托代理人苗辉，该公司员工。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。组织机构代码17769304-1。
法定代表人唐浩，董事长。
委托代理人林立垚，该公司员工。
委托代理人马相龙，该公司员工。
本院受理原告天津市侨友商贸有限责任公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为武汉市洪山区，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，依原、被告签订的材料采购合同第十条约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成提起诉讼的由合同签订地人民法院管辖，并在前述合同中明确约定合同签订地为天津经济技术开发区金融街。上述约定表明原、被告以书面协议的方式确定了因履行上述合同产生纠纷的管辖法院，该约定并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的选择范围，应属有效。天津经济技术开发区隶属天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中建三局第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十日
书记员 马新颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初80号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张佳明，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张佳明涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日16时40分许，被告人张佳明驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照经济技术开发区上海路由东向西行驶至奎山街道东夏家村出口处向北右转时，与由东向西行驶的崔某驾驶的普通二轮摩托车相撞。致二轮摩托车驾驶人崔某和二轮摩托车乘车人房某2受伤。被害人房某2受伤后经日照市人民医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人张佳明承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张佳明违反交通运输法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了如下证据：1、公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、车辆登记信息、死亡医学证明、交通事故认定书、人民调解协议书等书证；2、证人张某、房某1等人的证人证言；3、被害人崔某陈述；4、被告人张佳明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
被告人张佳明对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张佳明违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张佳明交通肇事后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人张佳明的犯罪性质、社会危害及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张佳明在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7841号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：何新建，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告何新建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告何新建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告何新建偿还原告信用卡欠款本金46366.92元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3985.31元、费用26116.42元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××67。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告何新建未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告何新建向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年9月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为70000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为420元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年9月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年9月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年2月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金46366.92元、利息3985.31元、费用26116.42元，合计76468.65元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告何新建未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何新建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金46366.92元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3985.31元、费用26116.42元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告何新建负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1712元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第147号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年11月20日9时25分许，被告人陈某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市001乡道由北往南行驶，行至该道路0公里590米处跨越道路中心线超车时，与对方向孙某驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，后孙某又被该轿车超载的货车撞上，造成车辆受损、孙某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某应负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。同时认为被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月20日9时25分许，被告人陈某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市001乡道由北往南行驶，行至该道路0公里590米处跨越道路中心线超车时，与对�向孙某驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，后孙某又被该轿车超载的货车撞上，造成车辆受损、孙某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，货车驾驶人驾驶车辆逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某雾天驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，违反超车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条的规定，应负此事故的主要责任，货车驾驶人驾驶机动车在雾天上道路行驶时，未降低行驶速度，发生事故后驾车逃逸，应负事故的次要责任。孙某不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人陈某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。本案在审理过程中，被害人孙某的近亲属附带提起民事诉讼，要求被告人陈某及肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿孙某死亡的经济损失，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人陈某支付了约定的费用并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，视频截图照片，事故现场监控录像资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，本院（2015）丹刑初字第147－1号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，事故现场监控视听资料等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通安全法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第785号
原告：张某，女，1978年12月20日生，汉族，淄博政通超市职工。
被告：陈某，男，1976年7月3日生，汉族，淄博市张店区崔军捷达公司维修工。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月26日登记结婚，于2004年7月19日生一男孩，取名陈明琰。原、被告婚前认识时间短，互相不了解，无感情基础，婚后由于双方脾气性格不投，无共同语言，争吵不断。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，亦未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告于2012年10月2日因双方吵架搬回娘家居住，双方分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈明琰由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年3月26日登记结婚，于2004年7月19日生一男孩，取名陈明琰。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 郭琦3
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第848号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年11月14日出生于贵州省贵阳市，文盲，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人喻某某，男，1995年6月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年12月12日23时，被告人罗某某、喻某某在本市贵阳医学院附院外科大楼超市门口，趁无人看管之机，被告人喻某某从超市大门上方透气口翻入超市内，被告人罗某某在外放哨，盗走该店人民币3200元，软遵香烟5条零6包，经贵阳市物价局鉴定：被盗香烟价值人民币1960元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗某某、喻某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗某某予以处罚。
经审理查明：2013年12月12日23时，被告人罗某某、喻某某在本市贵阳医学院附院外科大楼超市门口，趁无人看管之机，被告人喻某某从超市大门上方透气口翻入超市内，被告人罗某某在外放哨，盗走该店人民币3200元，软遵香烟5条零6包，经贵阳市物价局鉴定：被盗香烟价值人民币1960元。
上述事实，被告人罗某某、喻某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人罗某某、喻某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，指认笔录，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5160元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某、喻某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人罗某某、喻某某对盗窃行为均是积极参与，主动实施，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第3页
第3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1947号
申请执行人：周宝君，男，1968年11月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人周宝君与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初280号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为80443元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息，经申请人签字确认，同意终结本次执行那个程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1947号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年三月十二日
书记员 姜宇航
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3275号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周素君，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与周素君供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 关品
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终106号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔小子，男，1989年7月1日出生，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人乔小子盗窃一案，于2017年10月27日作出（2017）吉0421刑初225号刑事判决。宣判后，被告人乔小子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人乔小子，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人乔小子于2017年2月28日来到东丰县东丰镇，暂住在网友刘某家，并于2017年3月14日至25日，先后窜至东丰镇内朝中、电机厂、东丰县粮库家属房等处，乘居民家中无人之机，采取撬门侵入室内等手段，共入户盗窃作案13起。盗窃硬币、粮票、古钱币、像章、银砖、长命锁、吊坠、香烟等物品和部分现金。此外被告人乔小子还于2016年5月至12月间，先后在黑龙江省黑河市入户盗窃4起，盗窃冰箱、电视机、手机等物品和部分现金。被告人乔小子所盗窃部分物品经有关部门价格认定，共价值人民币4297.37元。案发后追回部分赃款赃物返还被害人。
原审法院认为，被告人乔小子多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人乔小子盗窃总价值人民币25674元，经查所盗窃物品中部分物品无价格认定结论，具体价值无法认定，且被告人乔小子辩解未盗窃部分物品、现金，故公诉机关关于涉案数额的指控无充分证据支持，证据不足，本院不予支持，但所盗窃物品中有价格认定结论的物品共计价值人民币4297.37元，已经达到数额较大标准，且被告人乔小子多次入户盗窃，依法应予惩处。被告人乔小子在法庭审理过程中自愿认罪，并部分返还赃款赃物，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应当依法予以追缴，返还被害人。根据被告人乔小子的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔小子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。三、扣押在案的物品，由扣押机关处理。
乔小子上诉称，一审判决认定涉案价值过高，对其量刑过重，其认罪态度好，请求酌情轻判。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，已经原审法院开庭举证、质证，本院经核实予以确认。对于乔小子提出的上诉理由，经查，原判决在对乔小子定罪量刑时已充分考虑其犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，且对无证据支持的涉案部分未予认定，对其已予从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人乔小子多次入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 铎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终119号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎伦，男，1988年12月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩坎伦犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云2822刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人岩坎伦不服，提出上诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日12时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼勐养村嘎拱街巡逻，被告人岩坎伦因行为异常，被民警盘查，当场从其所穿裤子左侧裤包内查获一个黑色手机布袋，内用白色塑料包裹的冰毒可疑物，经当面称量，净重16.4克，经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人岩坎伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂16.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
宣判后，上诉人岩坎伦以其到嘎拱街上吃早点，在进街口时看见路上掉着一个黑色手机布袋，以为是手机随即停车去捡，在打开看不是手机后就随意放进其所穿的裤包里，所查获的毒品不是自己所有，其并没有任何恶意，恳请二审法院撤销一审判决，并依法作出减轻、从轻判决为由，提出上诉。
经二审审理查明，上诉人岩坎伦的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的物证照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询说明，抓获经过，检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场尿液检测报告、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人岩坎伦的供述等证据证实。
本院认为，上诉人岩坎伦违反国家相关规定，持有毒品甲基苯丙胺片剂16.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人岩坎伦提出其所持有的毒品系自己在嘎拱街上捡的，其不是毒品的所有人的上诉意见，没有证据证实，且根据上诉人岩坎伦在侦查机关的供述及现场检测报告书证实，上诉人岩坎伦系吸毒人员，在明知是毒品的情况下而非法持有，符合非法持有毒品罪的构成要件，对此意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 玉燕叫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初181号
原告吕胜刚，男，1964年6月1日出生，住所地泰来县。
被告高吉双，男，1974年8月23日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告吕胜刚诉被告高吉双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间得知被告在外地打工，现无法联系，纠纷暂无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕盛刚撤回起诉。
案件受理费708.5元减半收取354.25元，由原告吕胜刚自行负担（已交纳）。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王中平
人民陪审员 李宇峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 洋
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0224民初181号 本院于2017年11月15日对原告吕胜刚诉被告高吉双民间借贷纠纷一案，作出的（2017）黑0224民初181号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黑0224民初181号民事裁定书中，“准许原告吕盛刚撤回起诉”存在笔误，补正为“准许原告吕胜刚撤回起诉”。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  王中平 人民陪审员  李宇峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李仕军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执449号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：任敏娜，女，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人任敏娜银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)赣0111民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.743579万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0111民初1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执449号
被罚款人:任敏娜，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与任敏娜银行卡纠纷一案中，因任敏娜在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对任敏娜罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2891号
原告：程贵锁，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告：陈德华，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘永清，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告程贵锁、陈德华与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵锁、陈德华，被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贵锁、陈德华向本院提出诉讼请求：1.判令刘永清返还借款2.5万元、并支付相应利息；2.诉讼费由刘永清负担。事实和理由：刘永清于2005年2月21日向我们借款2万元、于2005年3月3日向我们借款5000元，均口头约定借款利息为月利率2%。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。
刘永清辩称，认可向程贵锁、陈德华借款2.5万元，双方没有约定借款利息，不同意支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：刘永清于2005年2月21日向程贵锁、陈德华借款2万元、于2005年3月3日向程贵锁、陈德华借款5000元，合计借款2.5万元，均给程贵锁、陈德华出具了借据，双方未在借据上约定借款期限、借款利息。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。程贵锁、陈德华主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘永清应当返还程贵锁、陈德华借款2.5万元，并应当自程贵锁、陈德华向本院主张权利之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、刘永清于本判决书生效后15日内返还程贵锁、陈德华借款2.5万元；
二、刘永清于本判决书生效后15日内偿付程贵锁、陈德华逾期利息，逾期利息自2017年10月13日起按借款本金2.5万元、年利率6%计算，利随本清。
案件受理费425元,减半收取计212.5元，由刘永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十二月五日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2891号原告：程贵锁，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告：陈德华，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘永清，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告程贵锁、陈德华与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵锁、陈德华，被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贵锁、陈德华向本院提出诉讼请求：1.判令刘永清返还借款2.5万元、并支付相应利息；2.诉讼费由刘永清负担。事实和理由：刘永清于2005年2月21日向我们借款2万元、于2005年3月3日向我们借款5000元，均口头约定借款利息为月利率2%。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。刘永清辩称，认可向程贵锁、陈德华借款2.5万元，双方没有约定借款利息，不同意支付借款利息。本院经审理认定事实如下：刘永清于2005年2月21日向程贵锁、陈德华借款2万元、于2005年3月3日向程贵锁、陈德华借款5000元，合计借款2.5万元，均给程贵锁、陈德华出具了借据，双方未在借据上约定借款期限、借款利息。刘永清至今未返还借款，亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。程贵锁、陈德华主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘永清应当返还程贵锁、陈德华借款2.5万元，并应当自程贵锁、陈德华向本院主张权利之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘永清于本判决书生效后15日内返还程贵锁、陈德华借款2.5万元；二、刘永清于本判决书生效后15日内偿付程贵锁、陈德华逾期利息，逾期利息自2017年10月13日起按借款本金2.5万元、年利率6%计算，利随本清。案件受理费425元,减半收取计212.5元，由刘永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年十二月五日书记员  张宝芳
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔30号
赔偿请求人:哈尔滨市瑞祥建筑安装总公司第一分公司。
法定代表人:何大勇，该公司经理。
赔偿义务机关:哈尔滨市中级人民法院。
法定代表人:步延胜，该院院长。
赔偿请求人哈尔滨市瑞祥建筑安装总公司第一分公司（以下简称瑞祥公司）因违法查封申请哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）国家赔偿一案，不服哈中院2017年8月22日作出的（2017）黑01法赔8号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
哈中院（2017）黑01法赔8号不予受理案件决定书认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。经审查，赔偿请求人称，哈中院于2003年查封赔偿请求人瑞祥公司的房产，同年该房产被拆迁，哈中院未追讨拆迁补偿款，造成赔偿请求人的财产损失。2017年8月16日，瑞祥公司向哈中院申请国家赔偿，已经超过请求国家赔偿的时效，不符合国家赔偿的立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人瑞祥公司的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人瑞祥公司称：哈中院违法查封给其造成经济损失应当赔偿，请求撤销哈中院（2017）黑01法赔8号不予受理案件决定书；由哈中院赔偿因疏于监管查封标的物致查封财产灭失给其造成的经济损失8000万元。
经审理查明：2003年7月，哈中院受理了中国建设银行五常市支行诉瑞祥公司借款合同纠纷一案，同年8月4日，哈中院依原告中国建设银行五常市支行的申请并提供担保，作出（2003）哈民三初字第451号民事裁定，裁定查封了瑞祥公司位于五常市建设大街的办公楼和车库。同年9月23日，哈中院作出（2003）哈民三初字第451号民事判决，判决：一、瑞祥公司给付中国建设银行五常市支行借款人民币300万元；二、瑞祥公司给付中国建设银行五常市支行借款利息人民币303915.73元。三、如瑞祥公司不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以瑞祥公司设定抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
该判决发生法律效力后，瑞祥公司未履行生效判决确定的给付义务，中国建设银行五常市支行于2004年3月向哈中院申请执行。该案进入执行程序后，哈中院于同年8月10日作出（2004）哈执指字第475号裁定，将此执行案件指令由五常市人民法院执行。
赔偿请求人瑞祥公司称，哈中院（2003）哈民三初字第451号民事裁定，裁定查封瑞祥公司的两处房产后来该地段拆迁，中国建设银行五常市支行于2003年9月9日向哈中院提起财产保护申请，哈中院未采取任何措施，致使赔偿请求人被法院查封的两处房产被拆除。拆迁补偿款赔偿义务机关也未追讨。中国建设银行五常市支行没有在被查封物中受偿。为此，瑞祥公司认为哈中院对查封标的物疏于管理而构成违法查封应当给予国家赔偿。2017年8月，赔偿请求人瑞祥公司以哈中院疏于监管查封标的物致查封财产灭失给其造成经济损失为由，向哈中院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人瑞祥公司以哈中院违法查封为由提出国家赔偿申请，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的受案范围，原决定以瑞祥公司提出的国家赔偿申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效而决定不予受理属适用法律不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01法赔8号不予受理案件决定书；
二、指令哈尔滨市中级人民法院依法作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1562号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王胜弟，男，1965年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。
原告南京银行与被告王胜弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告王胜弟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息共计9122.97元（截止2017年2月9日，其中本金7924.51元，利息328.80元，罚息869.66元），并给付自2017年2月10日起至实际清偿之日的逾期利息（按合同约定计收）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年9月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款3万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2012年9月28日至2016年9月28日，月利率为0.998399%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，原告依约有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本息合计9122.97元。
被告王胜弟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年9月27日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告王胜弟（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款3万元，借款期限自2012年9月28日至2016年9月28日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.98399‰，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率的基础上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方有未按合同约定方式进行借款资金支付等情况之一的，即视为违约，甲方有权提前收回借款，按照本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2012年9月28日，原告向被告发放借款3万元，借款借据记载的借款到期日为2016年9月28日。
被告未依约还款。截至2017年2月9日，被告欠原告贷款本息合计9122.97元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未能依约还款，违反了合同约定，原告向被告提起的本案诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜弟于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款本息共计9122.97元（截至2017年2月9日），并给付自2017年2月10日起至实际清偿之日的逾期利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告王胜弟负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10841号
原告：张建明，男，1958年12月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：张志丹，男，1979年11月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告张建明与张志丹、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。诉讼中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）为被告，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建明委托诉讼代理人宣梦静，被告张志丹，被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币182785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日00时28分许，张志丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市沿江开发区通联路由西往东行驶至长宏路路口时，与在长宏路由北向南行驶的原告所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，张志丹负事故的次要责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告张志丹辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故后在交警队押金10000元，在医院支付了10000元，这20000元要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。驾驶员在事故后未报警情况下驾车离开现场，我司不予理赔。先期垫付10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日00时28分许，张志丹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市沿江开发区通联路由西向东行驶至长宏路路口时，与在长宏路由北向南行驶的张建明所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏；事故后张志丹驾车离开现场，数分钟后，张志丹驾车返回现场并报警。常熟市公安局交通警察大队经调查后查明，张建明夜间驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求且具有机动车特征的无号牌电动三轮车行至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因；张志丹夜间驾驶小型轿车行至设有交通信号灯控制的交叉路口时车速较快，对路口内车辆动态疏于观察，亦是造成该事故的一个原因。2016年3月25日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张建明负事故的主要责任，张志丹负事故的次要责任。
张建明受伤后被送往医院治疗。期间，张志丹支付人民币20000元，保险公司支付10000元。2017年8月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：张建明因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留双下肢长度相差2.5cm伴右髋关节功能障碍构成十级残疾。张建明的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，原告自述其在家承包农田种植葡萄蔬菜，事故前又至常熟市利众人力资源服务有限公司工作，为此提交了常熟市碧溪新区（街道办事处）新苑村村民委员会出具的证明和公司出具的工资表。但被告不予认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、结算凭证、工资明细、交通费发票，被告提供的预付款票据及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定张建明负事故的主要责任，张志丹负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告张志丹承担30%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由张志丹承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费87553.79元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1500元（按责任比例）、交通费酌情认定500元、鉴定费3060元。误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告承包土地从事蔬菜种植，但不能证明其因交通事故减少的收入情况，故本院参照农业收入水平酌情支持27000元（2700元/月×10月）。上述费用合计为人民币222017.79元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超额部分由保险公司按30%的比例在商业三者险范围内赔偿为30605.34元。被告张志丹于诉前支付的20000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张建明因交通事故造成的各项损失计人民币150605.34元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿140605.34元。其中支付原告张建明120605.34元，余款20000元作为垫付款返还被告张志丹，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币657元，由原告张建明负担155元，被告张志丹负担502元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告张志丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马俊怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第168号
申请执行人程海利，女，1992年5月7日出生，汉族，
被执行人鑫闫整体造型，
法定代表人：魏燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿劳人仲案字第193号仲裁判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人鑫闫整体造型已搬迁，下落不明，，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）驿劳人仲案字第193号仲裁判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月七日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第168号
鑫闫整体造型：
你与程海利劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第20号
原告赵小花，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王凤娟，女，1980年6月12日出生，汉族，无职业。
被告王喜东，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
原告赵小花与被告王凤娟、王喜东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小花及其委托代理人杨成宝、被告王凤娟到庭参加诉讼，被告王喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小花诉称：二被告系原告的姨父和姨妈，2010年5月初，二被告向原告借款买车，因原告没有现金可以借给被告，二被告就借用原告的房产以原告名义向银行抵押贷款60000元，由被告每月直接向银行还贷，并承诺原告随时用房贷款随时向银行提前偿还，2010年5月至2013年8月份的贷款均由被告向银行偿还，2013年8月份，原告因购房要求二被告提前还款，二被告虽然口头答应提前还款，但迟迟未还，并将贷款银行卡还给原告，2013年8月份，原告向银行偿还当月贷款700元，2013年9月16日，原告将剩余贷款44550.34元一次性偿还，原告共计为二被告向银行还贷45250.34元，二被告却未向原告偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款45250.34元。
被告王凤娟辩称：对于原告陈述的我与被告王喜东共同向原告借款60000元的事实无异议，具体还款是我们以原告的名义向银行还款，后来由于钱比较紧张就没有还款，原告所述尚欠银行贷款45250.34元由其偿还的事实属实。我与被告王喜东商量过，同意偿还这笔钱，只是需要等一段时间。
被告王喜东未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵小花向本院提交证据如下：
1、房产证复印件、兴业银行还款明细及工商银行还款明细各一份，证明因二被告需用钱，原告以自己房产进行抵押，于2010年5月7日向工商银行贷款60000元交付给二被告使用。自贷款之日起至2013年8月份，由二被告偿还贷款，2013年9月原告偿还贷款700元，截止于2013年9月16日，尚余贷款44550.34元。
2、中国工商银行个人还款凭证一份，证明2013年9月16日，原告将工商银行贷款余额44550.34元一次性偿还。
被告王凤娟对上述证据无异议。
被告王喜东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告王凤娟、王喜东未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月，二被告因购车向原告借款，原告以自有房产向银行抵押贷款60000元并交给二被告使用，双方约定，原告将还款用银行卡交给二被告，由二被告按月偿还贷款，自2010年6月至2013年8月，二被告依约定向银行还款，2013年9月起，二被告因资金紧张未继续还款，由原告偿还2013年9月份当期贷款700元，2013年9月16日，原告将该笔贷款余额44550.34元一次性还清，现原告要求二被告偿还借款45250.34元。
本院认为：综合全案事实，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系成立且合法有效，二被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告王喜东经本院合法传唤并送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凤娟、王喜东于本判决生效之日起三日内偿还原告赵小花借款45250.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告已预交），由被告王凤娟、王喜东共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 孙朝阳
陪 审 员 张洪庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘效盈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥增。
再审申请人刘效盈与被申请人李祥增因交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第00805号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘效盈申请再审称：原审根据石家庄市公安局指挥部调度指挥中心出具的证明，证实其与被申请人存在碰撞属认定事实错误；再审申请人提交的证据足以认定事故与再审申请人无关；根据民事诉讼法关于举证责任分配的规定，被申请人没有证据证明再审申请人的电动自行车与被申请人的自行车发生碰撞，被申请人应负举证不力的后果。综上，本案应进入再审。
李祥增提交意见称：刘效盈的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明，本案涉事故发生后，有人报警称电动车和自行车撞了，经查明报警电话系再审申请人电话，故原审认定再审申请人与被申请人发生碰撞并无不妥；再审申请人提供的证人证言不足以推翻其最初报案时所述碰撞之事实，原审对证人证言未予采信，并无不当。再审申请人刘效盈的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，刘效盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘效盈的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1395号
原告王某某，男，汉族，监狱干警。
被告郭某某，女，汉族，运输公司内退职工。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1998年5月份经人介绍认识被告，双方于1998年6月10日登记结婚，1999年10月23日生一男孩“王某麒”，双方仅相识一个月便草率结婚，婚前彼此缺乏了解，导致婚后发现性格难以融合。原告在2010年曾提起离婚诉讼，法院作出（2010）临兰民初字第4705号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现今长期分居的生活使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现再次起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生儿子归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，1、我不想离婚，因为孩子，也不想破坏一个完整的家庭。如果离婚，孩子跟谁由他自选。原告和我结婚就是和我签订了一生的合同，无论什么理由的终止合同都应当赔偿我14万或20万由他选。
经审理查明，原、被告双方于1998年5月经人介绍认识，1998年6月10日登记结婚，1999年10月23日生一男孩“王某麒”。原、被告婚姻生活后期因琐事产生矛盾，导致后来分居。孩子一直跟着原告生活。原告曾于2010年9月30日向本院起诉请求离婚，本院于2010年10月23日作出（2010）临兰民初字第4705号民事判决，不准双方离婚。后双方的夫妻关系并未改善。原告于2013年3月21日再次诉至本院。被告答辩同意附条件离婚。
双方无异议的夫妻共同财产有位于临西六路军兴家园5号楼1单元402室住房一套（评估价575000元）、位于兰山区工业大道57号13号楼4单元102室住房一套（评估价232600元）、位于解放路中段南侧金鹰花园商城二层2238-2号的商铺一处（评估价70100元）、鲁Q×××××号奇瑞QQ汽车一辆（评估价8400元）、彩电2台、冰箱1台、空调2台等。原告同意将位于兰山区工业大道57号13号楼4单元102室的住房一套过户到儿子名下，放弃对其其他共同财产的分割。被告主张原告提出离婚应当赔偿其损失14万元或20万元，对位于工业大道57号13号楼4单元102室的住房一套同意办到儿子名下，以旧换新后房产证也办理到儿子名下，如果儿子愿意，可以让原告一起居住，如果儿子不同意，原告应另行居住，孩子暂时由原告带着，18岁后想跟谁就跟谁。
被告另主张夫妻共同财产还有君悦（鲁Q×××××或鲁Q×××××）号汽车一辆，现价值13万元。原告主张该车是借用谢真的，行车证也是他的名。被告未进一步举证证明该车为其夫妻共有。被告主张共同债务有借其母徐某某4000元用于其和孩子的生活。原告表示不知道被告借钱的事。
在诉讼过程中，原告向本院申请对上述涉案财产的价值进行评估，本院技术室委托临沂阳光房地产评估有限公司作出了“临阳房评字（2013）J016、J017、J018号”房地产评估报告书、委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司作出了“临阳评报字（2013）年第0033号”报告书，对上述共同财产分别做出了价值评估。庭审中双方均未对评估公司的资质、鉴定程序及评估价格提出异议。现原告的月收入为4000元左右，被告的月收入为1600元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、结婚证、本院（2010）临兰民初字第4705号民事判决书、估价报告书4份及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活后期，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。在本院第一次判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，双方分居至今，原告再次起诉离婚，被告争取和好的工作也无成效，附条件同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。
婚姻法第三十六条规定：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院确定孩子直接抚养权归属的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长。男孩“王某麒”已满14周岁，一直随原告生活，其本人书面表示愿随原告生活，被告也同意其继续随原告生活，根据本案的实际情况，本院确定男孩由原告抚养为宜，被告对孩子享有探视权。原告放弃被告支付抚养费，是处分其实体权利，符合法律规定，本院予以准许。
对于本院委托评估公司作出的评估报告书，双方均未对评估公司的资质、鉴定程序及评估价格提出异议，本院对上述评估报告的效力予以认定，以其价格作为共同财产分配的依据。对位于临沂市工业大道57号13号楼4单元102室的住房一套，双方均同意办到儿子名下，本院对此予以准许。原告放弃对其其他全部共同财产的分割，是处分其实体权利，符合法律规定，本院予以准许。
关于双方是否还有其他共同财产未予查明问题，被告另主张还有君悦（鲁Q×××××或鲁Q×××××）号汽车一辆英语分割，因本次诉讼中被告未提供充分的证据证明，本院在本案中不予认定。但婚姻法第四十七条规定：离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定该种情况下请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。据此，被告可在以后发现新证据时及时行使相应的权利。
对于被告主张的夫妻共同债务借其母徐某某款4000元未还的问题，原告不予认可，被告未能就其主张提供有效证据予以证实，本院在本案中对此亦不予认定。但作为案外人的债权人，可以根据其持有证据的情况，以及法律关于夫妻共同债务的相关规定，依法单独向原、被告一方或双方主张其债权。原告放弃对其夫妻共同财产的分割，被告在离婚分配财产中获得了较大价值的财产，包括住房、商铺和汽车，并无须支付子女抚养费，已经不属于婚姻法及相关司法解释规定的无生活来源和住房等经济困难的情形，其要求原告另外再给予经济帮助或进行经济赔偿，均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚；
二、男孩“王某麒”由原告王某某自行抚养，被告郭某某可以随时探视；
三、原、被告的夫妻共同财产位于临沂市临西六路军兴家园5号楼1单元402室住房一套（评估价575000元）、位于临沂市解放路中段南侧金鹰花园商城二层2238-2号的商铺一处（评估价70100元）、鲁Q7A3**号奇瑞QQ汽车一辆（评估价8400元）、彩电2台、冰箱1台、空调2台，均归被告郭某某所有；
四、准许原、被告将其夫妻共同财产位于临沂市工业大道57号13号楼4单元102室的住房一套（评估价232600元）赠与给男孩“王某麒”所有，原、被告协助办理房产过户手续。
案件受理费3300元、价值评估费4800元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 瑜
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2027号
原告牛某某，住河南省杞县。
法定代理人牛某某（原告之父），1988年1月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱世杰、某某浩浩（实习），河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，住河南省郑州高新技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人边靑宏，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告牛某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛某某于2017年10月25日向本院提起诉讼，同日本院受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人朱世杰和某某浩浩、被告人保财险郑州公司的委托代理人边靑宏到庭参加诉讼；被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2017年8月10日21时40分许，被告郭某某驾驶豫Ａ×××××轿车沿开黄路由西向东行驶至皮屯村西桥上，与同向前方白天驾驶的豫Ｂ×××××轿车追尾相撞，造成白天轿车上乘车人即本案原告牛某某、牛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭某某负该事故的全部责任。豫Ａ×××××轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，要求被告郭某某赔偿原告牛某某医疗费4291.27元、住院伙食补助费570元、营养费150元、护理费3424元、交通费2305元、住宿费2652元、精神抚慰金5000元共计18392.27元；要求被告人保财险郑州公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿。原告请求过高部分不应当支持。
被告人保财险郑州公司辩称，在查明其公司保险责任的前提下，其公司同意依法赔偿原告的合理损失，精神抚慰金不予认可，间接损失不在其公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年8月10日21时40分许，被告郭某某驾驶豫Ａ×××××轿车沿开黄路由西向东行驶至皮屯村西桥上，与同向前方白天驾驶的豫Ｂ×××××轿车追尾相撞，造成白天轿车上乘车人即本案原告牛某某及白恒瑜受伤、双方车辆损坏的交通事故。
2017年8月19日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出第158号事故认定书（简易程序），认定被告郭某某负该事故的全部责任。
事故当日，原告牛某某被送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤。2017年8月24日出院。××人伤口处于颜面部，伤口处残留疤痕，建议继续行疤痕消除治疗”。实际住院14天。花费医疗费4269.27元，住院期间，由其母马宁护理。
2017年8月27日至同月30日，原告的父母带其到上海交通大学医学院附属第九人民医院整形外科对其面部外伤进行门诊治疗，花费医疗费22元、住宿费732及交通费2553元。
豫Ａ×××××轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。
本院支持另一受害人白恒瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6316.76元；护理费、交通费、住宿费共计4262.66元。
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、门诊票据、交通费票据、住宿费票据、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法第六十五条规定》第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
原告请求的医疗费4291.27元，有住院病历、医嘱及医疗费票据为凭，均系因该事故支出的合理费用，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费570元、营养费150元，根据住院天数及相关标准计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5011.27元，考虑到另一受害人白恒瑜的相应费用6316.76元，在交强险医疗费用限额内按比例计算，被告人保财险郑州公司负担4423.78元，交强险之外的587.49元，由该公司在商业第三者责任险范围内负担。
原告请求的护理费3424元，未提交护理人员收入实际减少的有效证据。根据其治疗时间，本院参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，酌情支持其护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费2305元，根据其伤情及住院天数，并考虑到其到上海治疗的实际支出，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的住宿费2652元，其在上海期间的住宿费732元，根据有关证据，本院对予以支持；其余部分，无法证明必要性与合理性，本院不予支持。
原告请求的精神抚慰金5000元，因损伤仍在治疗和恢复阶段，目前给原告造成影响程度难以确定，故本院对本次诉讼的精神抚慰金不予支持，其可在治疗终结后再行主张。
上述护理费、交通费、住宿费共计4706.66元，考虑到另一受害人白恒瑜的相应费用4262.66元，两者之和未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故由被告人保财险郑州公司负担。鉴于原告牛某某的合理请求未超出交强险和商业第三者险范围，故其对被告郭某某的请求，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计9717.93元。
二、驳回原告牛某某对被告郭某某的诉讼请求。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，原告负担50元，被告郭某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月十一日
代书记员 程 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘桃魁，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道尚无界软装设计公司员工，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年10月27日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3595号起诉书指控被告人刘桃魁犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘桃魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月15日0时许，被告人刘桃魁酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行使至广东省佛山市顺德区容桂街道东堤路路段，被交警查获。
经鉴定，被告人刘桃魁血液中检验出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人刘桃魁的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人刘桃魁对上述事实、证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘桃魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘桃魁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘桃魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4899号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。
主要负责人：冯拥军，副总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，渤海财产保险股份有限公司宜兴营销服务部员工。
被上诉人（原审原告）：张妨权，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财险无锡支公司）因与被上诉人张妨权机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初37682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财险无锡支公司上诉请求撤销一审判决，并将本案依法改判。渤海财险无锡支公司认为，鉴定机构出具的认定张妨权伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
张妨权未发表答辩意见。
张妨权向一审法院起诉请求判令：渤海财险无锡支公司赔偿张妨权因交通事故导致的各项损失共计287,236.80元（医疗费19,182.80元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、交通费500元、残接赔偿金230,768元、误工费15,500元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、手机500元、鉴定费1,950元、固定带186元、律师费6,000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；诉讼费由渤海财险无锡支公司承担。一审诉讼中，张妨权变更诉请，其放弃主张律师费，并自愿承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月3日，在本市闵行区陈行公路苏近路处，宋某驾驶沪NXXX**轻型厢式货车与驾驶电动自行车的张妨权相撞，致张妨权车损人伤。公安部门认定宋某负事故全部责任，张妨权无责。事发后，张妨权即被送往医院治疗，经诊断为腰椎骨折等伤情，治疗期间产生医疗费19,368.80元（含医用固定带186元）。
上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对张妨权伤情作出鉴定，结论为：张妨权因交通事故受伤导致T12及L1椎体压缩性骨折，经保守治疗，评定为九级伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。张妨权为此支付鉴定费1,950元。
另认定，张妨权系上海A有限公司员工，事发前一年其居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，XX委员会出具证明，该村农转非比例达到75%。
又认定，牌号为沪NXXX**轻型厢式货车登记的所有人为上海B有限公司，该车的交强险、商业三者险均投保于渤海财险无锡支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。
一审法院认为，承保沪NXXX**轻型厢式货车交强险与商业三者险的渤海财险无锡支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。
对张妨权损失金额的确定，一审法院评判如下：1、医疗费19,368.80元（含医用固定带186元），一审法院经审核，此金额属实，均是张妨权的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，认可350元；3、营养费、护理费，渤海财险无锡支公司均无异议，一审法院确认为2,400元、5,400元；4、残疾赔偿金，张妨权之举证可反映其收入来源于城镇且事发前居住城镇满一年，应适用城镇标准，渤海财险无锡支公司虽对鉴定结论不认可，但并未提出能够推翻该鉴定结论的切实依据，故一审法院对其抗辩意见不予采信，认可该项为230,768元；5、误工费，张妨权之举证尚不充分，在一审法院向其当庭释明后亦未进行补强，现渤海财险无锡支公司认可13,000元，一审法院认为该金额在合理范围内，故予以采纳；6、精神损害抚慰金，酌情认可10,000元；7、交通费，酌情认可500元；8、物损，酌情认可200元；9、鉴定费，认可1,950元，由渤海财险无锡支公司在商业三者险范围内赔偿。上述损失由渤海财险无锡支公司在交强险责任限额内赔偿张妨权120,200元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿张妨权163,736.80元。
一审法院判决：渤海财险无锡支公司应于判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿张妨权各项损失合计283,936.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,849.28元，由张妨权负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张妨权就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。渤海财险无锡支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定的主张缺乏依据。综上所述，渤海财险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,911.52元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执23号
申请执行人：袁某，女，汉族，住成县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司，营业场所：成县城关镇体育中心南看台1层。
负责人：成芳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初635号民事判决书，执行袁某与中国人民财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司于2018年1月24日将执行款85478.9元转入成县人民法院执行款专户，申请执行人袁某于2018年2月6日将该笔款项从成县人民法院执行款专户领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初635号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王志薇
二〇一八年二月六日
书记员 刘瑶瑶