福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9460号
原告：黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：李梓弹，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：赵云相，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈可显，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄国端与被告李梓弹、赵云相、陈可显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈可显的起诉，本院予以准许。原告黄国端的委托诉讼代理人陈鸿纬及被告李梓弹的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告赵云相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国端诉称，2014年10月20日，被告李梓弹向原告借款20万元，借款利息按月利率6%计算，被告陈可显对该笔借款提供连带保证责任担保，被告李梓弹并出具一份借条交由原告收执，上述借款发生于被告李梓弹与被告赵云相婚姻关系存续期间，被告赵云相应对上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告李梓弹、赵云相立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年7月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告李梓弹、赵云相承担。
被告李梓弹辩称，被告李梓弹确有向原告借款20万元，但被告李梓弹已经分别于2014年11月19日向原告汇款12000元、于2014年12月19日向原告汇款12000元、于2015年1月9日向原告汇款10500元、于2015年1月22日向原告汇款12000元、于2015年2月15日向原告汇款12000元、于2015年3月19日向原告汇款12000元、于2015年4月19日向原告汇款12000元、于2015年5月29日向原告汇款12000元、于2015年7月4日向原告汇款9000元、于2015年8月21日向原告汇款18000元、于2015年11月19日向原告汇款9000元，根据司法解释规定，原告与被告李梓弹约定的利息超过月利率3%，被告李梓弹支付给原告的款项中超过月利率3%的部分款项应折抵本金，另外，该笔债务是被告李梓弹的个人债务，与被告赵云相无关。
被告赵云相未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告李梓弹与被告赵云相是夫妻关系，双方于1997年9月1日登记结婚；
2、2014年10月20日，被告李梓弹向原告黄国端借款20万元，借款期限自2014年10月20日起至2014年11月20日止，利息按月利率6%计算，利息按月支付，期满之日还清本息，被告陈可显为该笔借款提供连带保证责任担保，原告于2014年10月20日将借款汇入被告李梓弹的指定账户；
3、2015年6月26日，被告李梓弹向原告黄国端借款10万元，利息按月利率4.5%计算，借款期限自2015年6月26日起至2015年12月25日止，2015年6月28日，被告李梓弹再向原告借款10万元，利息按月利率4.5%计算，借款期限自2015年6月28日起至2015年12月25日止；
4、被告李梓弹分别于2014年11月19日向原告汇款12000元、于2014年12月19日向原告汇款12000元、于2015年1月9日向原告汇款10500元、于2015年1月22日向原告汇款12000元、于2015年2月15日向原告汇款12000元、于2015年3月19日向原告汇款12000元、于2015年4月19日向原告汇款12000元、于2015年5月29日向原告汇款12000元、于2015年7月4日向原告汇款9000元、于2015年8月21日向原告汇款18000元、于2015年11月19日向原告汇款9000元；
以上事实，有原告黄国端的委托诉讼代理人陈鸿纬提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、婚姻登记材料及被告李梓弹的委托诉讼代理人黄明展提供的中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单以及原告的委托诉讼代理人陈鸿纬与被告李梓弹的委托诉讼代理人黄明展在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告赵云相经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：被告李梓弹尚欠原告黄国端多少借款本金及利息；被告赵云相是否应对被告李梓弹的上述债务承担共同偿还责任。
一、关于被告李梓弹尚欠原告黄国端多少借款本金及利息的问题。
本院认为，关于被告李梓弹于2015年7月4日、2015年8月21日、2015年11月19日汇给原告的三笔款项，原告主张该三笔款项是被告李梓弹用于支付被告李梓弹于2015年6月26日及2015年6月28日向原告所借的两笔款项的利息，但被告李梓弹辩称该三笔款项是用于支付被告李梓弹于2014年10月20日向原告所借的该笔款项的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，故被告李梓弹于2015年7月4日、2015年8月21日、2015年11月19日汇给原告的三笔款项应视为被告李梓弹优先抵充被告李梓弹于2014年10月20日所欠原告的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄国端与被告李梓弹对本案借款约定的利息为月利率6%，已经超过了月利率3%，超过部分的利息约定无效，现被告李梓弹主张其支付的超过月利率3%应当折抵本金并无不当，本院予以支持，本院对被告李梓弹尚欠的原告的款项计算如下：自2014年10月20日起至2014年11月19日止，被告李梓弹应支付利息6000元（200000元×3%），被告李梓弹于2014年11月19日向原告支付了12000元，扣除利息6000元，余款6000元可折抵借款本金，故截止至2014年11月19日，被告李梓弹尚欠原告借款本金194000元（200000元-6000元）；自2014年11月20日起至2014年12月19日止，被告李梓弹应支付利息5820元（194000元×3%），被告李梓弹于2014年12月19日向原告支付了12000元，扣除利息5820元，余款6180元可折抵借款本金，故截止至2014年12月19日，被告李梓弹尚欠原告借款本金187820元（194000元-6180元）；自2014年12月20日起至2015年1月9日止，被告李梓弹应支付利息3756.4元（187820元×3%/30天×20天），被告李梓弹于2015年1月9日向原告支付了10500元，扣除利息3756.4元，余款6743.6元可折抵借款本金，故截止至2015年1月9日，被告李梓弹尚欠原告借款本金181076.4元（187820元-6743.6元）；自2015年1月10日起至2015年1月22日止，被告李梓弹应支付利息2172.9元（181076.4元×3%/30天×12天），被告李梓弹于2015年1月22日向原告支付了12000元，扣除利息2172.9元，余款9827.1元可折抵借款本金，故截止至2015年1月22日，被告李梓弹尚欠原告借款本金171249.3元（181076.4元-9827.1元）；自2015年1月23日起至2015年2月15日止，被告李梓弹应支付利息3938.7元（171249.3元×3%/30天×23天），被告李梓弹于2015年2月15日向原告支付了12000元，扣除利息3938.7元，余款8061.3元可折抵借款本金，故截止至2015年2月15日，被告李梓弹尚欠原告借款本金163188元（171249.3元-8061.3元）；自2015年2月16日起至2015年3月19日止，被告李梓弹应支付利息5058.8元（163188元×3%/30天×31天），被告李梓弹于2015年3月19日向原告支付了12000元，扣除利息5058.8元，余款6941.2元可折抵借款本金，故截止至2015年3月19日，被告李梓弹尚欠原告借款本金156246.8元（163188元-6941.2元）；自2015年3月20日起至2015年4月19日止，被告李梓弹应支付利息4687.4元（156246.8元×3%），被告李梓弹于2015年4月19日向原告支付了12000元，扣除利息4687.4元，余款7312.6元可折抵借款本金，故截止至2015年4月19日，被告李梓弹尚欠原告借款本金148934.2元（156246.8元-7312.6元）；自2015年4月20日起至2015年5月29日止，被告李梓弹应支付利息5808.4元（148934.2元×3%/30天×39天），被告李梓弹于2015年5月29日向原告支付了12000元，扣除利息5808.4元，余款6191.6元可折抵借款本金，故截止至2015年5月29日，被告李梓弹尚欠原告借款本金142742.6元（148934.2元-6191.6元）；自2015年5月30日起至2015年7月4日，被告李梓弹应支付利息4996元（142742.6元×3%/30天×35天），被告李梓弹于2015年7月4日向原告支付了9000元，扣除利息4996元，余款4004元可折抵借款本金，故截止至2015年7月4日，被告李梓弹尚欠原告借款本金138738.6元（142742.6元-4004元）；自2015年7月5日起至2015年8月21日止，被告李梓弹应支付利息6520.7元（138738.6元×3%/30天×47天），被告于2015年8月21日向原告支付了18000元，扣除利息6520.7元，余款11479.3元可折抵借款本金，故截止至2015年8月21日，被告李梓弹尚欠原告借款本金127259.3元（138738.6元-11479.3元）；自2015年8月22日起至2015年11月19日止，被告李梓弹应支付利息11326元（127259.3元×3%/30天×89天），但被告李梓弹只于2015年11月19日向原告支付了9000元，该利息只能支付自2015年8月22日起至2015年11月1日止的利息。综上，本案中，被告李梓弹至今尚欠原告借款本金127259.3元，被告李梓弹还应自2015年11月2日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息给原告。
二、关于被告赵云相是否应对被告李梓弹的上述债务承担共同偿还责任的问题。
本院认为，根据法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告李梓弹、赵云相均未证明原告黄国端与被告李梓弹就该债务有明确约定，也没有证据证明被告李梓弹与被告赵云相对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告黄国端也知道该约定，且该笔债务发生于被告李梓弹与被告赵云相婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄国端请求由被告李梓弹、赵云相共同偿还上述债务符合法律规定，应予支持，被告李梓弹辩称本案借款是被告李梓弹用于个人消费、被告赵云相不应对本案借款承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，被告李梓弹向原告黄国端的借款有被告李梓弹出具给原告黄国端的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告李梓弹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李梓弹尚欠原告借款127259.3元，现还款期限届满，原告向本院起诉要求被告李梓弹偿还借款并无不当，本院予以支持。原告与被告李梓弹对该笔借款约定的利息超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告向本院起诉要求被告李梓弹按月利率2%计付利息并无不当，本院予以支持，被告李梓弹应自2015年11月2日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告赵云相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梓弹、赵云相应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告黄国端借款本金127259.3元及利息（利息自2015年11月2日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄国端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取为2600元，由原告黄国端负担1000元，被告李梓弹、赵云相负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。