河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2120号
原告：卢长青，男，1952年7月22日出生，汉族，住所博爱县，系卢建华之父。
原告：程祥凤，女，1952年9月26日出生，汉族，住所博爱县，系卢建华之母。
原告：张苹果，女，1980年9月27日出生，汉族，住所博爱县，系卢建华之妻。
原告：卢梓聪，男，2007年8月6日出生，汉族，住所博爱县，系卢建华之子。
原告：卢梓湉，女，2011年6月30日出生，汉族，住所博爱县，系卢建华之女。
以上二原告法定代理人：张苹果，女，1980年9月27日出生，汉族，住所博爱县孝敬镇东界沟村*号，身份证号：4108221980********。
五原告共同委托代理人：苑卫国，郑志军，焦作市法律服务所法律工作者。
被告：国网河南博爱县供电公司，住所地：博爱县中山路（东段398号）。
法定代表人：李章存，该公司总经理。
委托代理人：贺亿建，公司员工。
郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉诉被告国网河南博爱县供电公司为侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。五原告卢长青的委托代理人苑卫国，郑志军，被告国网河南博爱县供电公司的委托代理人贺亿建、郭百龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿卢建华的死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费205062元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、处理善后事宜的误工费、交通费5000元，合计496524元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，卢建华为不影响家中用电，上午9点欲将通往家中的电线（该电线从一颗树中穿过，刮风树枝碰到电线，导致电压不稳）不被树枝碰、刮，想去将树枝砍掉，不慎触电摔地。后被村民发现，立即报警，县公安局出警并协同120急救人员到达现场，卢建华已无生命迹象。经县公安局尸表检验，推定卢建华符合触电死亡的特征。事后其家属通过多方同被告协商赔偿事宜，被告先支付了5万元，用于办理丧事及后续生活费等费用。
国网河南博爱县供电公司辩称,原告称卢建华修树枝时触电不是事实；原告不能证明卢建华是在被告产权的电线上触电，故其诉讼请求不能支持；如果查明卢建华是在被告产权的电线触电，然而其属于私自接线导致触电，其自身显然应当承担全部过错责任，并且根据最高法人身损害解释第28条第二款的规定，其被抚养人生活费最多计算16年，且精神损害抚慰金要求过高，处理善后事宜、误工费、交通费的主张没有有效证据支持；被告已支付原告5万元，综上，请法庭依法公正裁判。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的卢长青触电线路的产权及责任承担的问题，五原告提交的证据为：1、原告卢长青、程祥凤、张苹果身份证复印件3页、户口本复印件7页；2、博爱县公安局刑事侦查大队证明（复印件）以及120急救登记，证明卢建华死亡特征；3、死亡医学证明，证明卢建华死亡原因为电击；4、博爱县供电公司孝敬供电所声明一份（复印件），证明供电公司对此死亡原因也予以认同；5、录像；6、交通费票据；7、申请法院调取公安的材料。被告国网河南博爱县供电公司质证后认为，对户口本、身份证没有异议；对2016年8月4日博爱县公安局刑侦大队的证明，因无原件无法确认其真实性；对120急救登记没有异议；对居民死亡医学证明没有异议；对2016年8月5日孝敬供电所加盖公章的材料没有异议；对交通费票据，无法确认其用途以及与本次事件的关联；对法院调取公安的材料没有异议；对录像材料，录像不是发生事故时的录像，不能证明卢建华是如何触电的，更不能证明卢建华触电线路的产权属于谁。本院经审查认定如下：对被告国网河南博爱县供电公司无异议的证据，本院予以采信。博爱县公安局刑侦大队的证明与本院调取的公安局相关证据相印证，本院予以采信。�像属事发后的现场录像，本院予以采信。交通费票据与本案无关，本院不予采信，
为此本院确认案件事实如下：原告卢长青、程祥凤系卢建华父母，原告张苹果系卢建华妻子，原告卢梓聪、卢梓湉系卢建华儿子和女儿。
2016年8月1日，卢建华在梳理自家电表上方至第一根电线杆段线路时，触电死亡。同日，博爱县公安局经现场调查，作出关于卢建华死亡的调查报告，推断卢建华符合电击死亡，其死亡不属于刑事案件。
经查，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，河南省农村居民年人均消费支出为7887元/年；2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年；被告国网河南博爱县供电公司已支付五原告50000元；卢建华兄妹二人。
本院认为，公安机关的调查笔录记载了卢建华死亡时手握有电线，结合公安机关的调查报告，由此可以推断卢建华是因线路出现故障而去梳理线路的。然卢建华作为完全民事行为能力人，其不具备维修电力设备的资质，应当预测到其行为可能带来的危险后果，同时原告方也无证据证明被告国网河南博爱县供电公司管理人员拒绝为其维修线路的事实，故卢建华在此事故中应承担主要责任。卢建华触电线路位于通往其家电表上方至第一根电线杆段，该线段产权应属被告国网河南博爱县供电公司所有，被告国网河南博爱县供电公司对该线路段负有管理检修和维护的职责，同时其也不能证明卢建华触电是卢建华故意而为之，也不能证明卢建华的行为是以触电方式自杀，故被告国网河南博爱县供电公司在此事故中应承担相应的民事赔偿责任。
五原告请求被告国网河南博爱县供电公司赔偿处理善后事宜的误工费、交通费的主张，无法律和事实依据，本�不予支持。
依照《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十七条、第七十三条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网河南博爱县供电公司须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费126349.74元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金10000元，合计372811.74元的20%即74562.3元，扣除已支付的50000元，再赔偿24562.3元。
二、驳回原告卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉的其他诉讼请求。
案件受理费8748元，减半收取4374元，由原告卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉负担3374元，被告国网河南博爱县供电公司负担1000元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十七条、第七十三条
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第四条
计算方式
死亡赔偿金2015年�南省农村居民人均可支配收入为10853元/年
10853元/年×20年=217060元、
被扶养人生活费2015河南省农村居民年人均消费支出为7887元/年
被扶养人情况：卢长青，1952年7月22日出生，卢建华之父，期限为16年
程祥凤，1952年9月26日出生，系卢建华之母，期限为16年。
卢梓聪，2007年8月6日出生，系卢建华之子，期限为9年。
卢梓湉，2011年6月30日出生，系卢建华之女，期限为13年。
因被扶养人生活费每年不能超出抚养人年人均消费支出，故应按每人所占比例分段计算
卢长青年生活费7887元/年÷2=3943.5元/年
程祥凤年生活费7887元/年÷2=3943.5元/年
卢梓聪年生活费7887元/年÷2=3943.5元/年
卢梓湉年生活费7887元/年÷2=3943.5元/年
7887元/年÷15774元/年=50%
前9年的生活费为:卢长青、程祥凤、卢梓聪、卢梓湉均为3943.5元/年×50%×9年=17745.75元，合计70983元
中间4年卢长青、程祥凤、卢梓湉的生活费为
7887元/年÷11830.5元/年=67%
卢长青、程祥凤、卢梓湉均为3943.5元/年×67%×4年=10568.58元，合计31705.74元
后3年卢长青、程祥凤的生活费为
3943.5元/年×3年×2人=23661元
卢长青、程祥凤、卢梓聪、卢梓湉共计生活费为126349.74元
原告请求为205062元，以本院计算为准
丧葬费42670元/年÷2=21335元
原告请求为19402元，以原告请求为准
精神损害抚慰金10000元
原告请求为50000元，以本院计算为准
合计：372811.74元