黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初897号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，统一社会信用代码：912301997631589067，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。
法定代表人陈厚烈,该公司董事长。
委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告陈伟国，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住汤原县。
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告陈伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告嘉吉公司委托代理人王东昊、被告陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：2013年9月2日，嘉吉公司与陈伟国签订信用销售及还款协议，协议约定了嘉吉公司以赊销的方式向陈伟国供应饲料；陈伟国可赊欠金额为人民币400,000元；债务期间为2013年9月2日至2014年3月2日；陈伟国必须按协议规定时间还款，否则，需向嘉吉公司支付逾期利息（按年利率30%计算）。嘉吉公司依约履行了供货义务。后陈伟国给付了部分欠款，尚欠其货款280,839元。因陈伟国至今未履行还款义务，嘉吉公司诉至法院，要求其给付欠款280,839元及逾期利息（该利息自2014年12月12日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟国辩称：陈伟国确实签了还款协议。因其与嘉吉公司于2009年开始业务往来至2013年；期间进行的货款赊销有很多，也签过很多对账单，都没有出过问题。最后这份还款协议，是陈伟国去嘉吉公司查账时所签。当时，嘉吉公司的业务经理陈伟和财务经理范大群让陈伟国签的，称该还款协议与欠款无关；陈伟国当时没多想，就签了。事隔几个月后，陈伟国觉得该还款协议有问题，就给陈伟打电话，说签的还款协议有问题，要求陈伟解决此事，否则，陈伟国将起诉陈伟。2015年2月1日，陈伟给陈伟国打电话，要求其去公司。次日，陈伟国到嘉吉公司；嘉吉公司陈伟与范大群给其出具了欠款说明，证实陈伟国欠嘉吉公司金额为50,595元，余款系另外两人所欠，与陈伟国无关。此后，陈伟国还款5笔，共计11,000元。
原告嘉吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用销售及还款协议（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2013年9月2日，嘉吉公司与陈伟国签订协议，约定嘉吉公司以赊销方式向陈伟国供应饲料，双方确认欠款金额为400,000元，并约定了债务期间及逾期利息。
证据二、欠据（与原件核对无异的复印件）。意在证明：陈伟国欠款400,000元的事实存在，该欠据与信用销售及还款协议同时签订。
证据三、嘉吉公司饲料款分期还款协议（与原件核对无异的复印件）。意在证明：嘉吉公司与陈伟国之间就欠款金额、还款方式、期限，以及逾期还款责任进行了约定。
被告陈伟国为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠款说明（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2015年2月2日，嘉吉公司为陈伟国出具欠款说明，证实陈伟国只欠其50,595元，其余欠款是孙叶民、王成仁所欠，与陈伟国无关；后陈伟国又偿还了部分欠款。
经庭审质证，被告陈伟国对原告嘉吉公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议；该证据中确系陈伟国签名，但其签名时，其上并无欠款数额；且嘉吉公司工作人员称，此还款协议只作对账使用。
原告嘉吉公司对被告陈伟国举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议；该证据中加盖的系嘉吉公司工会委员会财务专用章，该印章系工会组织印章，与嘉吉公司无关；陈伟国所述的嘉吉公司工作人员范大群原系嘉吉公司工会委员会主席，现已离职；该印章在其担任工会主席期间由其保管，其离职后，由工会组织保管；嘉吉公司工会委员会系哈尔滨市总工会下设在嘉吉公司的组织，其运作、经费划拨均接受上级工会组织领导与管理；嘉吉公司对该欠款说明并不知情，其亦无权代表嘉吉公司对外进行赊销业务的结算与确认工作。
经审理查明：2013年9月2日，农标普瑞纳（哈尔滨）饲料有限公司（以下简称农标普瑞纳公司）与陈伟国签订信用销售及还款协议，协议约定：债务人陈伟国自愿购买农标普瑞纳公司饲料计人民币400,000元整，用于陈伟国的经营；债权人农标普瑞纳公司以赊销方式将饲料销售给债务人陈伟国；债务期间为2013年9月2日至2014年3月2日；债务人陈伟国在2014年3月2日前将所欠款项还清；陈伟国必须按协议规定时间还款，否则，有任何一期逾期，陈伟国要支付逾期利息（按年利率30%计算，按每个月30天、每年360天计算），并承担农标普瑞纳公司为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）；质量争议不得作为陈伟国拒绝支付农标普瑞纳公司货款的理由；若有纠纷，由农标普瑞纳公司所在地有管辖权的人民法院解决；协议的有效期随债务的存在而存在，陈伟国欠款付清以后，协议自动失效。
同日，陈伟国向农标普瑞纳公司出具欠据，欠据上载明：今欠农标普瑞纳公司饲料款人民币400,000元整；欠款日期为2013年9月2日，应归还日期为2014年3月2日。
2014年4月22日，农标普瑞纳公司更名为嘉吉公司。
同年12月12日，嘉吉公司与陈伟国签订嘉吉公司饲料款分期还款协议，约定：陈伟国在嘉吉公司购买饲料同时确认，截止到2014年12月，仍有价值人民币294,839元的饲料货款尚未支付给嘉吉公司；陈伟国将以现金形式汇款给嘉吉公司；第一期付款，陈伟国应在2014年12月25日之前付款24,839元；第二期付款，陈伟国应在2015年3月25日之前付款170,000元；第三期付款，陈伟国应在2015年6月25日之前付款100,000元；如果陈伟国未能按照上述付款期限向嘉吉公司付款，陈伟国同意按照月利率0.5%的标准计算违约金，具体支付违约金金额按实际超期天数计算，且从原付款日期开始计算超期天数；如陈伟国未按照上述付款期限付款的，除支付违约金外，嘉吉公司有权要求其立即返还所有未付货款；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以依法向嘉吉公司有管辖权的人民法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、陈伟国是否应立即履行给付欠款280,839元的义务；二、逾期利息；三、陈伟国的抗辩主张是否应支持。
本院认为，农标普瑞纳公司更名为嘉吉公司，其债权债务依法由嘉吉公司承继。
关于陈伟国是否应立即履行给付欠款280,839元的义务问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉吉公司与陈伟国订立了书面合同，双方就有关标的物、价款、还款期限等事项已达成合意。现嘉吉公司已履行了出卖人的主要义务，陈伟国已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，陈伟国应当履行买受人按期支付价款的义务。嘉吉公司举示的证据证实陈伟国欠其货款294,839元，且其自认陈伟国已还款14,000元，现尚欠280,839元；而陈伟国举示的证据不足以证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现该欠款已过偿还期限，嘉吉公司要求陈伟国履行给付义务，陈伟国理应及时履行，故嘉吉公司要求陈伟国偿还欠款280,839元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
关于逾期利息问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现嘉吉公司要求陈伟国给付逾期付款利息损失，陈伟国理应给付；双方在信用销售及还款协议、嘉吉公司饲料款分期还款协议中均约定了逾期付款违约金的计算标准，嘉吉公司饲料款分期还款协议在信用销售及还款协议之后签订，该分期还款协议中关于逾期付款违约金的约定应视为双方在信用销售及还款协议后达成了新的合意，且该约定不超过法律允许的范围，陈伟国应按嘉吉公司饲料款分期还款协议中约定的月利率0.5%履行。因双方在嘉吉公司饲料款分期还款协议中约定，具体支付违约金金额按实际超期天数计算，且从原付款日期开始计算超期天数，故该利息可自其主张的2014年12月12日（即分期还款协议出具、欠款金额确定应付之日）起计算。
关于陈伟国的抗辩主张是否应支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对陈伟国提出的，其欠嘉吉公司款项为50,595元，余款系另外两人所欠的抗辩；因其举示的证据欠款说明中加盖的系嘉吉公司工会委员会财务专用章，而工会委员会是职工自愿结合的群众组织，该工会委员会加盖财务章的欠款说明不能代表嘉吉公司对此认可，且陈伟国亦未举示证据证实嘉吉公司授权其工会委员会处理此事项；故对其该抗辩理由，本院不予采纳。对陈伟国以张凤、孙叶民、陈伟、刘忠南与本案有利害关系为由，提出的追加其为第三人的申请，因陈伟国举示的证据不足以证实张凤、孙叶民、陈伟、刘忠南与本案有利害关系，故对其该申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟国于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司欠款280,839元及利息（该利息自2014年12月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756元（已减半收取），由被告陈伟国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘迪