wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9878号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住辽宁铁岭县。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王园、许涛金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款501,024.97元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王园、许涛银行存款501,024.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第225号
原告：黄永存。
被告：贺州新湾置业有限公司。地址：贺州市平桂管理区平桂大道金座写字楼**楼。
法定代表人：谢飞。
委托代理人：罗远红。
原告黄永存诉被告贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄永存，被告贺州新湾置业有限公司的委托代理人罗远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永存诉称：2014年4月23日，被告贺州新湾置业有限公司因资金周转困难向原告黄永存借款50000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告并出具了收据给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告只归还了该借款的部分利息，本金及其大部分利息没有给付，原告向被告催收多次未果。为此，原告黄永存诉请法院判令：被告贺州新湾置业有限公司偿还原告黄永存借款50000元及利息（利息从2014年4月23日起至被告还清借款之日止，按照协议约定月息3%计付。满一个月计付一个月的利息，不满一个月的利息可以不计。）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄永存对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款协议（原件）1份，证实被告于2014年4月23日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月利率3%。
2、借款收据（原件）1份，证实是被告公司出纳开具的。
3、催款通知书（原件）1份，证实借款到期后原告催被告还钱。
被告贺州新湾置业有限公司辩称：原告所述是事实，被告没有意见。请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。
被告贺州新湾置业有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
桂林银行网上银行电子回单1组，证实2014年5月-2015年2月被告公司支付给原告相应的利息共计是4875元。
经庭审质证，原告黄永存提供的证据1、2、3、4，被告均无异议。原告黄永存对被告贺州新湾置业有限公司提供的证据无异议。
本院认为，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月23日，被告贺州新湾置业有限公司因资金周转困难向原告黄永存借款50000元，约定借款月利率按3%计算，每满一个月支付一次利息，借款期限为6个月，即从2014年4月23日至2014年10月23日。并约定一方提出要求还款的，提前一个月书面、电话或短信的方式向对方提出。双方签订了借款协议，被告并出具了收据给原告收执。被告得到借款后，没有按照借款协议履行。借款期限内和借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告只归还了该借款从2014年4月23日起至2014年7月23日三个月的利息合计4500元，2014年7月24日至2014年8月24日只归还利息375元，剩余1125元及此后的利息和本金没有归还。原告向被告催收多次，并以书面的形式向被告催收，被告以资金困难为由推拖没有归还。为此，向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄永存主张被告贺州新湾置业有限公司向其借款50000元，原告黄永存提供借款协议和被告贺州新湾置业有限公司的收据证实，本院予以确认。原告主张该借款的利息从2014年4月23日起至还清借款之日止，按约定的月利息3%计算。由于双方在借款时约定的月利率3%过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告借款的利息从2014年4月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告已归还原告的4875元从被告应归还原告的款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司偿还原告黄永存借款50000元并支付利息【利息从2014年4月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付】，被告贺州新湾置业有限公司已归还原告黄永存的4875元，从被告贺州新湾置业有限公司应归还给原告黄永存的款项中扣减。
案件受理费1303元，减半收取651元（原告已预交），由被告贺州新湾置业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一五年六月十二日
书记员 邱鸿媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2992号
上诉人（原审被告）：沈阳大山建材装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路38号。
法定代表人：张宗义。
被上诉人（原审原告）：泉州日泰石业有限公司，住所地南安市石井镇下房工业区。
法定代表人：吴坚持。
原审被告：张旭泽，男，汉族，1974年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：王璐，女，汉族，1976年2月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司因与被上诉人泉州日泰石业有限公司、原审被告张旭泽、王璐买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 陈斌斌
代理审判员 林良楷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 陈 蓉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2992号上诉人（原审被告）：沈阳大山建材装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路38号。法定代表人：张宗义。被上诉人（原审原告）：泉州日泰石业有限公司，住所地南安市石井镇下房工业区。法定代表人：吴坚持。原审被告：张旭泽，男，汉族，1974年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：王璐，女，汉族，1976年2月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司因与被上诉人泉州日泰石业有限公司、原审被告张旭泽、王璐买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  陈斌斌代理审判员  林良楷二〇一七年六月十六日书 记 员  庄 瑮速 录 员  陈 蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00115号
原告闫某，女，生于1985年12月22日，汉族，农民。
委托代理人彭杨，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告信某（曾用名信某乙），男，生于1977年11月5日，汉族，农民。
原告闫某与被告信某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告闫某及其委托代理人彭杨、被告信某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2006年3月6日我与被告登记结婚。婚后我与被告因性格不合，加之一直未生育，我与被告经常发生矛盾。自2009年8月双方再次发生矛盾后，我一直在我娘家居住生活。2010年3月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，同年4月法院判决驳回了我要求离婚的诉讼请求后，我与被告仍分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚。
原告闫某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2006年3月6日原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于2006年3月6日登记结婚；2、（2010）南东民初字第58号民事判决书1份，拟证实2010年4月29日本院判决驳回了原告闫某要求离婚的诉讼请求；3、2014年4月3日原告委托代理人调查原告闫某母亲敖某某的笔录1份�拟证实原、被告因感情不和双方分居四、五年了。
被告信某辩称，我不同意离婚。若原告坚持要离婚，应退还恋爱时所给付的彩礼等10000元。
被告信某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据3提出了异议，认为内容不是事实。合议庭评议认为，原告所举证据3与被告当庭陈述其与原告从2010年分居至今的事实一致，故对原告所举证据3的证明对象本院予以采信。
经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2006年3月6日原、被告登记结婚。原、被告婚后双方因性格不合常为生活琐事产生矛盾。自2009年8月以来原告一直在其娘家居住生活。2010年3月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。随后原、被告一直分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同债权、债务。原告的婚前个人财产其自愿放弃，原、被告婚后的共同财产原告自愿放弃分割。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2010年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月本院判决不准离婚后，原、被告仍长期分居，互不联系，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，于法有据，本院应予支持。被告要求原告退还彩礼10000元，因无证据证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告信某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 胡世德
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 玉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第256号
罪犯郑廷贵，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年4月25日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑廷贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，郑廷贵不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）闽刑终字第307号刑事裁定，维持原判，于2011年7月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郑廷贵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑廷贵减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑廷贵原判并处没收财产人民币3万元，服刑期间月平均消费人民币928元，本院审理期间，执行财产刑人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑廷贵减刑的异议。
本院认为，罪犯郑廷贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间消费高于正常消费标准，执行原判财产刑态度不积极，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯郑廷贵的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年8月4日起至2033年3月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1982号
原告：四川省南江县建筑建材有限责任公司。
住所地：四川省南江县南江镇红星街**号。
委托诉讼代理人：危才渊，公司董事长。
被告：何杰，男，生于1974年12月21日，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。
原告四川省南江县建筑建材有限责任公司与被告何杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告四川省南江县建筑建材有限责任公司提出诉讼请求：请求依法撤销南劳人仲字（2017）12号仲裁裁决书。事实及理由：南劳人仲字（2017）12号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。故提起诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位申请撤销法律规定的仲裁裁决，应当向仲裁裁决书作出的南江县劳动争议仲裁委员会所在地巴中市中级人民法院提出。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款四项、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
驳回原告四川省南江县建筑建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1476号
原告：丁林，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
委托诉讼代理人：丁仲威(特别授权)，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。
被告：沅陵启良建设投资有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇望圣坡（御鑫城一栋一楼），统一社会信用代码：914312225743259048。
法定代表人：王启良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘粤湘(一般代理)，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司法律顾问。
原告丁林与被告王启良、沅陵启良建设投资有限公司(以下简称启良建设公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，在审理过程中，原告丁林于2017年12月28日申请撤回对被告王启良的起诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁仲威及被告委托诉讼代理人刘粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款1000000元及利息1080000元（计算至2017年10月止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日被告启良建设公司法定代表人王启良找到原告丁林，因在沅陵县承包公路建设缺少资金，要求原告帮忙。原告答应借1000000元给被告，并于当日付给王启良现金60000元，2013年5月3日原告通过银�转账940000元给王启良，之后原告多次去沅陵工地找王启良要求偿还贷款，但王启良总是以工程款未接到为由拒付。王启良于2014年10月8日出具承诺书，承诺所借款项由被告启良建设公司负责偿还本息，但至今未付分文。
被告启良建设公司辩称，一、原告丁林借给启良建设公司1000000元属实；二、该借款全部用于沅陵县龙兴路1期项目的建设；三、该借款从借款之日起从未偿还过借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告提交的身份信息复印件、借条及借款合同、承诺书、银行流水清单、营业执照）本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告启良建设公司的法定代表人王启良因在湖南省沅陵县承包龙兴路1期的道路建设项目，因缺乏资金，于2013年5月2日找到原告丁林借款，王启良以个人名义与原告签订借款合同，并向原告出具了借条，双方约定：被告向原告丁林借款1000000元，用于沅陵县龙兴路1期项目的建设，双方口头约定借款利率按月息2%计算。原告丁林依约于2013年5月2日向王启良支付现金60000元，2013年5月3日向王启良转账940000元。之后，原告多次找启良建设公司的法定代表人王启良要求偿还借款，但王启良总是以工程款未结算为由拒付。被告启良建设公司于2014年10月8日向原告出具承诺书，承诺所借款项由被告启良建设公司负责偿还本息，被告至今未付借款本息。
另查明，被告启良建设公司于2011年5月16日成立，注册资本：�民币10000000元，公司类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：国家政策、法律法规允许的产业投资，土地以及开发，市政配套设施建设，房地产开发，王启良为独资股东。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王启良系启良建设公司的独资股东，又作为公司的法定代表人，与原告丁林签订《借款合同》，并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该借款实际用于启良建设公司在湖南省沅陵县承包龙兴路1期的道路建设项目，被告启良建设公司向原告出具承诺书，承诺以王启良个人名义所借款项由被告启良建设公司负责偿还本息，且原告对此无异议，本院予以认可。《借条》、《借款合同》均未约定还款期限，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，签订《借款合同》后双方口头约定利率为月利率2%，视为双方对借款合同的变更，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对此无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。从借款之日（2013年5月3日）至起诉之日（2017年11月3日）已达54个月，利息为：1080000元（1000000元×54月×2%=1080000元）。故对原告丁林要求被告启良建设公司支付利息1080000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃2017年11月4日之后的利息，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告沅陵启良建设投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁林借款本金1000000元及利息1080000元，本息合计2080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告沅陵启良建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉 政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡沅晖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初171号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人解树国，男，1981年8月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省富裕�。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，年月日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕165号起诉书，指控被告人解树国犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人解树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年7月1日20时20分，富裕县铁东派出所民警处理治安案件时，发现被告人解树国酒后驾驶机动车。经检验：解树国静脉血液中乙醇含量为236.7mg/100ml。
经侦查，被告人解树国于2017年7月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人解树国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人解树国拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人解树国在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]699号检验鉴定报告；有被告人解树国的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解树国醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为236.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解树国犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解树国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月日8止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。
被执行人：南微,男性,1984年1月25日出生,住名山农垦社区；
被执行人：李晶莹,女性,1983年11月25日出生,住名山农垦社区；
被执行人：南宫状,男性,1961年11月20日出生,住名山农垦社区；
被执行人：马云秋,女性,1960年12月28日出生,住名山农垦社区；
被执行人：周广洋,男性,1982年11月4日出生,住名山农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人南微、南宫状、周广洋、李晶莹、马云秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 君
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第56号
原告：雷桃芝，女，汉族。
被告：张小平，男，汉族。
被告：肖红兰，女，汉族。
本院在审理原告雷桃芝诉与被告张小平、肖红兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷桃芝于2015年8月4日以需寻找被告，待找到被告后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷桃芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷桃芝撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告雷桃芝承担，退回原告雷桃芝受理费58元。
审判长 郭起莲
审判员 杨邑利
审判员 魏荣平
二〇一五年八月四日
书记员 洪 琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2525号
原告袁福萍，女，1989年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告李海萍，女，1976年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告王红柱，男，1972年10月25日出生，汉族，住址同上。系被告李海萍之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人苏小飞，系该公司员工。
原告袁福萍诉被告李海萍、王红柱、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁福萍、被告李海萍、王红柱、人寿财险委托代理人苏小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福萍诉称，2017年8月4日10时30分许，李海萍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿岗槽村街里由北向南行驶至大岗路岗槽村南口向右转时，与沿大岗路由东向西原告驾驶的大阳牌电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，李海萍承担全部责任。经查，肇事车辆车主为王红柱，该车在人寿财险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费3606.1元、误工费2583.9元、护理费278.1元、营养费360元、交通费500元、施救费140元、住院伙食补助费45元，共计7513.1元。
被告李海萍、王红柱辩称，其二人系夫妻关系，对事故事实无异议，其车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。另事故发生后垫付了500元医疗费，要求原告得到赔偿后予以返还。
被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任；2、医疗费票据4张，诊断证明两份，出院证一份，病历一宗，费用总清单一份，证明原告因事故受伤住院治疗的花费情况以及出院后需要休息等情况；3、施救费票据7张，证明施救费用140元；4、交通费票据100张，证明交通费用500元。
被告李海萍、王红柱、人寿财险对上述证据无异议，但认为交通费过高。
被告李海萍、王红柱向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证明肇事车辆的基本信息及保险情况。
原告和被告人寿财险对上述证据无异议。
被告人寿财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据因被告均无异议，本院依法予以认定；
被告提交的证据因各方均无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年8月4日10时30分许，李海萍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿岗槽村街里由北向南行驶至大岗路岗槽村南口向右转时，与沿大岗路由东向西袁福萍驾驶的大阳牌电动车相撞，造成袁福萍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：头皮血肿、多处软组织受伤等。住院治疗两天，花去医疗费3606.1元。出院医嘱：休息三周，加强营养等。2017年8月8日，卫辉市公安交警大队作出第S4107812017080400000000000065号事故认定书，认定李海萍承担此次事故的全部责任，袁福萍不承担此次事故的责任。此次事故造成原告花去施救费140元。经查，原告系农村户口居民。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号小型轿车系被告李海萍、王红柱夫妇所有，该车在人寿财险投保有交强险，该事故在保险期内。另事故发生后，被告李海萍、王红柱夫妇垫付了500元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定李海萍承担此次事故的全部责任，袁福萍不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告人寿财险应当在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费3606.1元；2、住院伙食补助费45元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费40元，被告认可住院期间每天20元，本院予以支持；4、误工费1435.93元，计算方法为河南省2016年农林牧渔业职工年平均工资34941元÷365天×15天（根据原告伤情及医嘱酌定）=1435.93元；5、护理费278.1元，被告无异议，本院予以支持；6、施救费140元；7、交通费酌定100元，以上共计5645.13元。原告上述损失均应由人寿财险在交强险的限额内赔偿。被告李海萍、王红柱垫付的医疗费500元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日在交强险的限额内赔偿原告袁福萍医疗费等各项损失共计5645.13元。
二、驳回原告袁福萍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担5元，被告李海萍、王红柱负担20元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 费英珍
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢741号
申请执行人唐山泽润节水灌溉设备有限公司，住所地玉田县东关大街184号。
法定代表人赵东青。
被执行人张亚纪，男，汉族，1971年1月27日出生，住玉田县
唐山泽润节水灌溉设备有限公司申请张亚纪买卖合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢741号申请执行人唐山泽润节水灌溉设备有限公司，住所地玉田县东关大街184号。法定代表人赵东青。被执行人张亚纪，男，汉族，1971年1月27日出生，住玉田县唐山泽润节水灌溉设备有限公司申请张亚纪买卖合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2715号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人楚天春、张建设，该行职工，代理权限为特别授权。
被告陈顺兴，男，汉族，1963年7月5日生，住尉氏县。
被告袁超民，男，汉族，1968年12月29日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告陈顺兴、袁超民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚天春、张建设到庭参加诉讼，被告陈顺兴、袁超民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈顺兴因养牛于2016年3月18日向原告借款50000元并签订农户贷款借款合同，由被告袁超民提供连带担保，利率按年利率6.09%计算，逾期利率按年利率9.135%计算，借款期限为一年。2017年3月17日贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求判令被告陈顺兴偿还借款本金50000元及利息，被告袁超民承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、担保人收入证明及保证担保承诺书各一份；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；5、借款凭证复印件一份；6、农户贷款借款合同一份。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月5日，被告袁超民向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告陈顺兴在原告贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供连带担保。同年3月6日，被告陈顺兴和妻子周路美及担保人袁超民向原告提出农户小额贷款业务申请。同年3月18日，被告陈顺兴向原告提供最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。同日二被告与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告陈顺兴借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限为一年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。被告袁超民对该借款本息提供连带担保，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为75000元。合同生效当日原告依约向被告陈顺兴支付借款50000元，被告陈顺兴在借款凭证上签字并按指印，该借款凭证载明借期内利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%。后被告陈顺兴支付该笔贷款利息至2016年12月20日，下余本金50000元及2016年12月21日以后利息，经原告方多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉二被告借款并提供了相关证据，二被告未答辩也未提供相关证据，对原告的起诉的事实本院予以认定。被告陈顺兴对该借款本金及利息应负责偿还，被告袁超民应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺兴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（2016年12月21日至2017年3月17日按年利率6.09%计算利息，2017年3月18日至还清之日按年利率9.135%计算）；被告袁超民对该借款本金及相应利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的最高限额为75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈顺兴、袁超民连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保576号
申请人：乐金根，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省抚州崇仁县。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县辛集镇长虹工业园。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号（保全价值16.5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的16.5万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4228号
申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。
被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。
被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良应支付申请执行人程文庭款项8580082元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项8580082元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4228号申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良应支付申请执行人程文庭款项8580082元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项8580082元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审128号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人张艳，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人个体工商户宁波市江北阮利锋鲜活水产商行，经营地址宁波市江北区路林综合市场淡水产交易区48、49号摊位。
经营者阮利锋，男，汉族，1971年12月10日出生住慈溪市。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2017〕88号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年4月13日作出甬北市监处〔2017〕88号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北阮利锋鲜活水产商行于2016年9月29日从江苏盐城（具体摊位不详）以10元/kg的价格购进草鱼100kg，共计进货款为1000元，并于进货当日起在其经营场所以12元/kg的价格进行销售。2016年9月30日，申请执行人执法人员会同宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员对被执行人经营的草鱼进行了质量抽检。宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361600006453的《检验报告》显示：抽检样品所检项目孔雀石绿不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》，判定为不合格。至2016年12月6日申请执行人执法人员告知被执行人检验结果之日，上述批次草鱼已经全部销售完毕（其中1.45kg由抽检单位购买）。被执行人经营上述批次草鱼共计100kg，销售金额为1200元，获利为200元，据此认定被执行人经营不合格草鱼的货值金额为1200元，违法所得为200元。被执行人虽自称上述草鱼是从江苏盐城（具体摊位不详）购买，但无法提供合法有效的进货票据，未履行索证索票义务。以上违法事实有食品安全抽样检验抽样单等证据证实。申请执行人认为，被执行人销售不合格草鱼的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，属于销售含有国家禁止使用的兽药的食用农产品的违法行为。被执行人未查验供货者的合格证明文件，未建立食用农产品进货查验记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第六十五条的规定。鉴于当事人能够配合办案单位调查，涉案不合格食品货值金额较少，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项、第四款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.警告；2.没收违法所得200元；2.罚款18000元；罚没款合计18200元，同时责令改正违法行为。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕3-12号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年4月13日作出的甬北市监处〔2017〕88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨永宗
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月八日
代书 记员 胡 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1985号
原告：谢润龙，男，1971年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：管操，男，1980年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢润龙诉被告管操民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢润龙的委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼。被告管操经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润龙的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款计人民币10万元并按月利率2%支付自2015年7月3日起至还款项之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告管操以资金周转需要为由，向原告借款计人民币10万元，约定借款按月利率2%计算，利息按季度支付，在2015年7月3日前归还本金。原告以银行转账方式向被告支付借款后，被告当即向原告出具《借条》为据。2015年7月3日借款到期后，被告仅支付了利息，未归还本金，要求续借上述10万元本金。原告同意后，被告当日再次向原告出具《借条》一份，约定利息仍按月利率2%计算，按季支付利息，本金在2016年7月3日前归还。到期后，原告多次向被告催款，被告本息拖欠不还，原告多次向被告催款无果，至今本金10万元及自2015年7月3日之后的利息拖欠未还。为此，特具状法院请求处理。
被告管操未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有原、被告身份证、借条2张，原告与其妻子肖云兰结婚证、肖云兰名下农村信用社账户的存折收支记录、肖云兰名下农村信用社账户的银行转账凭证，结合原告代理人当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告谢润龙和被告管操之间的民间借贷法律关系，有被告管操向原告出具的2张借条，结合银行转账凭证、存折收支记录，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告管操未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告管操应于本判决生效后7日内偿还原告谢润龙借款计人民币10万元；
二、被告管操应按约定向原告谢润龙支付利息，计息时间自2015年7月3日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3260元，公告费600元，两项合计人民币3860元，由被告管操承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十月二十七日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1423号
原告汤某，男，1967年8月21日生，汉族，无业。
被告张某，女，1967年8月4日生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜。
本院于2013年7月9日立案受理了原告汤某与被告张某离婚纠纷一案。经审查，原告曾于2012年12月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告于2013年1月23日签收了该民事判决书，现原告在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月八日
见习书记员 韩 琳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执188号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：吉卫兵，男，生于1966年，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与吉卫兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0522民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第201号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市开江县。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某鹏犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某鹏为牟取非法利益贩卖毒品给吸毒人员阿杰（另案处理）吸食。2014年5月7日11时30分许，公安机关在被告人杨某鹏租住的惠阳区淡水土湖某某公寓XXX房抓获被告人杨某鹏及吸毒人员吕某霞（已作行政处罚），并当场缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）、可疑毒品一小瓶（经鉴定，净重1.11克，检出甲基苯丙胺成分）、微型电子称一台、密封包装袋若干及吸毒工具“冰壶”一个。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人杨某鹏为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某鹏归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人杨某鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某鹏对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某鹏为牟取非法利益贩卖毒品给吸毒人员“阿杰”（另案处理）吸食。2014年5月7日11时30分许，公安机关在被告人杨某鹏租住的惠州市惠阳区淡水土湖某某公寓XXX房抓获被告人杨某鹏及吸毒人员吕某霞（已作行政处罚），并当场缴获可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）、可疑毒品1小瓶（经鉴定，净重1.11克，检出甲基苯丙胺成分）、微型电子称1台、密封包装袋若干及吸毒工具“冰壶”1个。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录；辨认笔录；通话记录；证人吕某霞证言；被告人杨某鹏的供述；现场检测报告、刑事化验检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某鹏为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某鹏归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年八月四日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》:
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14211号
原告：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿贤敏，女，1970年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐善光，男，1970年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边柏苗与被告寿贤敏、徐善光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告边柏苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告边柏苗撤回起诉处理。
审判员 徐平君
二〇一七年十月三十日
书记员 王楚楚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14211号原告：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿贤敏，女，1970年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：徐善光，男，1970年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告边柏苗与被告寿贤敏、徐善光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告边柏苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告边柏苗撤回起诉处理。审判员  徐平君二〇一七年十月三十日书记员  王楚楚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第146号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：周建利。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年11月17日作出浔土资监罚（2014）12-170号行政处罚决定，认定被申请执行人周建利未经依法批准，于2013年12月擅自占用双林镇后坝村集体土地307.2平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的307.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋474.6平方米。申请执行人于2014年11月19日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人周建利未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年11月17日作出浔土资监罚（2014）12-170号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第292号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年12月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉。吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2005年12月15日，章益信向诸暨市人民法院提起民事诉讼要求被告人吴某赔偿医疗费、误工费等经济损失，诸暨市人民法院于2006年11月1日判决被告人吴某应赔偿章益信经济损失74340元并承担3160元诉讼费，并于判决生效后限定被告人吴某于2007年3月20日前履行判决。但被告人吴某一直没有自动履行，并在经诸暨市人民法院采取司法拘留强制措施后仍拒不履行，直至2012年12月8日案发。另查明，被告人吴某家庭有履行判决的能力。案发后，被告人吴某向诸暨市人民法院预缴执行款人民币10万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吴某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2005年12月15日，章益信向本院提起民事诉讼要求被告人吴某赔偿医疗费、误工费等经济损失，经审理终结，本院于2006年11月1日判决被告人吴某应赔偿章益信经济损失74340元并承担3160元诉讼费，并于判决生效后限定被告人吴某于2007年3月20日前履行判决。但被告人吴某一直没有自动履行，并在经诸暨市人民法院采取司法拘留强制措施后仍拒不履行，直至2012年12月8日案发。另查明，被告人吴某家庭长期经营饭店，并出租店面房，每年均有稳定收入及积蓄，有履行判决的能力。
案发后，被告人吴某于2012年12月13日向本院预缴执行款人民币10万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某甲、周某乙证言，书证--
诸暨市人民法院民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案审批表、执行案件移送表、申请执行报告、执行令、执行笔录、拘留决定书、诉讼费专用票据等，抓获经过及被告人吴某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自已罪行，并预缴了执行款，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月十八日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1006号
原告：潘杰。
委托代理人：鹿国新。
被告：潍坊路德机械有限公司。
法定代表人：张桂升。
被告：张文丽。
本院在审理原告潘杰诉被告潍坊路德机械有限公司、张文丽买卖合同纠纷一案中，原告潘杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，保全费400元，共计758元，均由原告潘杰负担。
审判员 张学福
二〇一五年六月十六日
书记员 赵淑臻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5188号
原告：威海市景隆渔具有限公司。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海佳赛体育用品有限公司。
本院在审理原告威海市景隆渔具有限公司与被告威海佳赛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费347元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一七年十月十九日
书记员 岳晓蕾（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5477号
罪犯李亮，男，1979年9月15日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）延州刑初字第60号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币153156元。吉林省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）吉刑终字第241号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2305号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年7月至2006年7月间，李亮伙同他人先后在延吉市内，采取持刀威胁、捆绑等手段实施抢劫作案4起，抢劫出租车司机现金615元、手机2部（价值1800元），并在抢劫后用刀刺前来追赶的刘某海致其死亡。李亮系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾喜秀，女，1945年4月16日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：金益贤，曾喜秀之大女婿。
委托诉讼代理人：李艳如，曾喜秀之二女儿。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南丽景房地产开发有限责任公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处百富路大汉丽景中央花园。
法定代表人：付胜龙，该公司董事长。
再审申请人曾喜秀因与被申请人湖南丽景房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾喜秀申请再审称：原判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。曾喜秀领取2010年4月30日-2010年11月30日延期7个月的过渡安置费7000元有事实依据。因被申请人违约扣发《拆迁户房地安置通知单》（以下简称安置通知单），曾喜秀延期三年四个月才在安置地建房，导致建筑造价上涨费用3830515.14和租金损失1346166.67元。被申请人延期交付土地之时，土地价格已经上涨，曾喜秀要求被申请人按照新地价支付少地面积14.4平方米的补偿款114525元合理合法。
被申请人未提交意见。
本院认为：曾喜秀主张原审未判令被申请人支付2010年4月30日-2010年11月30日的延期过渡费7000元错误。根据查明的事实，涉案《房屋拆迁协议书》明确约定被申请人支付曾喜秀搬家、过渡费共计14400元，曾喜秀已领取了该笔款项，协议亦未就该过渡期间约定其他过渡费。原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。曾喜秀主张被申请人迟延交付安置通知单，导致其遭受建筑造价上涨损失3830515.14元和租金损失1346166.67元。对此，本院认为，根据《涉案房屋拆迁协议书》约定，被申请人应向曾喜秀提供安置地，曾喜秀于2010年8月抽签并在《大汉丽景中央花园项目安置到户花名册》上签字后已确定安置地，曾喜秀主张被申请人迟延交付安置通知单，导致其房屋建筑造价损失及房屋租金损失,但未能证明二者之间的因果关系，故其该项主张缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。曾喜秀还主张，原审法院按1560元每平方米计算少地面积补偿款错误。经查，被申请人在其送达的《大汉丽景中央花园项目安置抽签须知》中对少地面积补偿款规定按1560元每平方米计算，曾喜秀对此标准并无异议，并于2010年8月6日抽签确定安置地，同年8月12日在安置地到户花名册签字，就补偿标准应当认定双方已达成合意。在其安置地位置及面积确定后，曾喜秀的少地面积以及少地面积补偿款数额均已确定，原审法院判决被申请人按协议约定支付少地面积补偿款22464元，并自《拆迁地房地安置通知单》开具次日起承担逾期支付利息亦无不当。综上所述，曾喜秀的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾喜秀的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年八月十日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾喜秀，女，1945年4月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：金益贤，曾喜秀之大女婿。委托诉讼代理人：李艳如，曾喜秀之二女儿。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南丽景房地产开发有限责任公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处百富路大汉丽景中央花园。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。再审申请人曾喜秀因与被申请人湖南丽景房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾喜秀申请再审称：原判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。曾喜秀领取2010年4月30日-2010年11月30日延期7个月的过渡安置费7000元有事实依据。因被申请人违约扣发《拆迁户房地安置通知单》（以下简称安置通知单），曾喜秀延期三年四个月才在安置地建房，导致建筑造价上涨费用3830515.14和租金损失1346166.67元。被申请人延期交付土地之时，土地价格已经上涨，曾喜秀要求被申请人按照新地价支付少地面积14.4平方米的补偿款114525元合理合法。被申请人未提交意见。本院认为：曾喜秀主张原审未判令被申请人支付2010年4月30日-2010年11月30日的延期过渡费7000元错误。根据查明的事实，涉案《房屋拆迁协议书》明确约定被申请人支付曾喜秀搬家、过渡费共计14400元，曾喜秀已领取了该笔款项，协议亦未就该过渡期间约定其他过渡费。原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。曾喜秀主张被申请人迟延交付安置通知单，导致其遭受建筑造价上涨损失3830515.14元和租金损失1346166.67元。对此，本院认为，根据《涉案房屋拆迁协议书》约定，被申请人应向曾喜秀提供安置地，曾喜秀于2010年8月抽签并在《大汉丽景中央花园项目安置到户花名册》上签字后已确定安置地，曾喜秀主张被申请人迟延交付安置通知单，导致其房屋建筑造价损失及房屋租金损失,但未能证明二者之间的因果关系，故其该项主张缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。曾喜秀还主张，原审法院按1560元每平方米计算少地面积补偿款错误。经查，被申请人在其送达的《大汉丽景中央花园项目安置抽签须知》中对少地面积补偿款规定按1560元每平方米计算，曾喜秀对此标准并无异议，并于2010年8月6日抽签确定安置地，同年8月12日在安置地到户花名册签字，就补偿标准应当认定双方已达成合意。在其安置地位置及面积确定后，曾喜秀的少地面积以及少地面积补偿款数额均已确定，原审法院判决被申请人按协议约定支付少地面积补偿款22464元，并自《拆迁地房地安置通知单》开具次日起承担逾期支付利息亦无不当。综上所述，曾喜秀的再审理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾喜秀的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年八月十日代理书记员  罗 浪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第115号
原告：王维远。
被告：卢孝明，成年人。
被告：杜丽娟，成年人。
本院在审理原告王维远与被告卢孝明、杜丽娟买卖合同纠纷一案中，原告王维远于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维远撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王维远撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计758元，由原告王维远负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐连宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：徐国强。
上列原告与被告徐国强信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项148246.36元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1022号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丁建鹏。
辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人丁建鹏犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人丁建鹏及其辩护人韩冰清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日0时许，被告人丁建鹏经与他人预谋至本区车墩镇车峰路199弄祥东小区3期127栋601室，以先前纠纷为借口对被害人李甲实施殴打并索要钱款，后将李带至本区北松公路XXX号邮政储蓄银行自动取款机处并强行取款人民币4，800元。嗣后，被告人丁建鹏等人恐被害人李甲报警，又将其带至附近一荒地处，对其再次殴打恐吓。
2015年3月1日，被告人丁建鹏在甘肃省甘谷县被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人李乙的证言及退款书，银行交易明细，现场照片及取款视频，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及医院检验情况记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人丁建鹏到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁建鹏当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害人退赔人民币4，800元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第374号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月7日被传唤，1月8日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月，被告人李某先后2次贩卖氯胺酮（俗称K粉）共计约29克给本市高坪镇兰花园村吸毒人员张某某（1997年10月出生，系未成年人，另案处理）、本市达浒镇书香村吸毒人员黄某某（1998年5月出生，系未成年人，另案处理）。具体情况分述如下：
1、2015年1月1日左右的晚上，被告人李某在本市城区“佳佳公寓”后的一麻将馆内，将约19克氯胺酮以950元的价格贩卖给黄某某和张某某。
2、2015年1月6日晚，被告人李某在本市城区“重庆富足”足浴210房，将约10克氯胺酮以500元的价格贩卖给张某某。
2015年1月7日，张某某、黄某某被抓获后，公安机关通过张某某电话联系得知被告人李某在本市“本色网咖”上网，遂前往该网咖将被告人李某抓获归案。归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、尿样毒品成分检测报告、照片等书证；证人黄某某、张某某、刘某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年六月九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初390号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：姜淑珍，女，1954年2月19日出生，汉族。
被告：王俊，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姜淑珍、王俊、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2440元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4568号
原告孙某甲。
委托代理人（特别授权代理）干华水。
被告韩某。
委托代理人（一般授权代理）俞金良。
原告孙某甲诉被告韩某监护权纠纷一案，原告于2007年9月17日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理后，因被告提出管辖权异议成立，裁定将本案移送本院管辖，本院于2007年11月12日受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，于2007年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人干华水，被告韩某及其委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，生育一子。2006年4月10日，双方经绍兴市越城区人民法院调解离婚，约定婚生儿子由原告抚养。同年8月20日，被告利用探视儿子之机，将儿子从原告处抱走，原告多次联系查找无果。原告认为被告之行为侵犯了原告的监护权，故要求被告立即停止侵害，将儿子归还于原告抚养。
被告韩某辩称：双方在法院调解离婚时确定婚生儿子由原告抚养教育，且同时约定被告有探视儿子的权利，但由于调解书没有约定如何探视，因此被告将儿子带至被告处生活一天并未侵权，后因儿子哭闹，被告打电话通知原告来接回，但原告以生意忙为由没有将儿子接回，充分证明原告对儿子未尽抚养义务。现因儿子在被告抚养期间，已建立起感情，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人的举证、质证，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月生育一子，名孙某乙。2006年3月，被告向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，同年4月，经该院调解离婚，调解协议第二条规定，双方婚生儿子孙某乙由孙某甲负责抚养教育，韩某从2006年4月起于每月15日前支付子女抚养费200元，至孙某乙独立生活时止。韩某从2006年5月起可于每月第一、第三个星期日各探视儿子一次，时间从当日上午八时至傍晚六时，孙某甲应予配合。2006年8月20日，被告利用探望儿子之机，将儿子从原告处抱走，随后又与儿子一起转移至杭州市江干区九堡镇三卫村暂居。2007年3月，被告向绍兴市越城区人民法院提起变更儿子抚养关系诉讼，同年4月，被绍兴市越城区人民法院判决驳回。被告不服判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2007年5月判决维持原审判决。原告即以（2006）越民一初字第1049号民事调解书向绍兴市越城区人民法院申请执行，该院认为被告抱走双方的婚生儿子，属另一侵权行为，不属于执行范围，于2007年6月裁定驳回原告的执行申请，原告遂提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1049号民事调解书、（2007）越民一初字第911号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2007）绍中民一终字第481号民事判决书、绍兴市越城区人民法院（2007）越执字第1624号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案原、被告于2006年4月10日达成的调解协议，双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力，该协议不仅对双方当事人有约束力，而且具有国家认可的强制力，双方当事人应当自觉遵守执行。根据协议约定，双方婚生儿子孙某乙由孙某甲负责抚养教育，韩某则可定期行使探望权。协议对韩某行使探望权的具体方式作了明确规定。被告于2006年8月20日借行使探望权为名，未经原告同意，擅自将小孩转移、隐藏，原告几经查找、联系无果，被告至今仍借故拒绝将小孩交还原告抚养，致使原告不能行使小孩的监护权，被告主观故意显而易见，已经侵害了原告的监护权，依法对自己的不法行为承担相应的法律后果，被告辩称自己已与小孩建立起感情不同意交还小孩，因抚养关系尚未变更，故被告该项辩称理由于法无据，本院不予支持。现原告要求被告立即停止侵害，将儿子送交原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第十五条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后二日内停止侵权并将原、被告的婚生儿子孙卓瑭送交原告抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十二月六日
书记员 范兰英
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00340号
申请执行人李碧侠，女，汉族，村民。
申请执行人柴悦爱，女，汉族。
申请执行人费耒耒，男，汉族。
申请执行人费二耒，男，汉族。
申请执行人费三耒，男，汉族。
被执行人张超紫（又名张超），男，汉族，村民。
李碧侠等五人申请执行张超紫生命权、健康权纠纷一案于2013年10月9日立案执行，依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00836号民事判决书：张超紫应赔付李碧侠等五人48574.9元。该案在执行中，经查，被执行人张超紫对此案不服，上诉至咸阳市中级人民法院该执行依据尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00340号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 毛 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1206号
原告：谷某，男，1976年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
被告：于某，女，1975年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年四月十七日
书记员 张建
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2440号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：武某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某偿还借款本金100000元，利息9025.05元（截止2017年9月21日），合计19025.05元及2017年9月22日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告武某的丈夫常登强向原告借款共计100000元，被告武某为财产共有人。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年6月22日起至2018年6月21日止，借款年利率为6.9%，该合同对双方的义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。现常登强已去世，被告不按期如约向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今尚未清偿。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告武某辩称，常登强向原告借款100000元属实，现因常登强已去世，这部分欠款被告愿意偿还，希望原告考虑到被告的实际情况，免了利息及诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、利息截图等证据，经查，原告提交的证据客观、真实，相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某与常登强系夫妻关系。2016年6月22日，常登强向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告武某为财产共有人与常登强向原告提交了借款申请书。同日，常登强与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2016年6月22日至2018年6月21日，借款利率为6.9%，按季结息。借款期限内，被告武某及常登强未按约定按期还息。现因常登强死亡，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向借款人履行了支付借款的义务，现借款人已死亡，根据合同约定，借款人已死亡，贷款人可提前收回已发放的贷款本息，被告武某作为借款人的财产共有人应当承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年9月21日的利息9025.05元，并按年利率10.35%支付2017年9月22日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月三十日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2440号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：武某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某偿还借款本金100000元，利息9025.05元（截止2017年9月21日），合计19025.05元及2017年9月22日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告武某的丈夫常登强向原告借款共计100000元，被告武某为财产共有人。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年6月22日起至2018年6月21日止，借款年利率为6.9%，该合同对双方的义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。现常登强已去世，被告不按期如约向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今尚未清偿。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请法院判如所请。被告武某辩称，常登强向原告借款100000元属实，现因常登强已去世，这部分欠款被告愿意偿还，希望原告考虑到被告的实际情况，免了利息及诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业执照及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、利息截图等证据，经查，原告提交的证据客观、真实，相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某与常登强系夫妻关系。2016年6月22日，常登强向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告武某为财产共有人与常登强向原告提交了借款申请书。同日，常登强与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2016年6月22日至2018年6月21日，借款利率为6.9%，按季结息。借款期限内，被告武某及常登强未按约定按期还息。现因常登强死亡，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向借款人履行了支付借款的义务，现借款人已死亡，根据合同约定，借款人已死亡，贷款人可提前收回已发放的贷款本息，被告武某作为借款人的财产共有人应当承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年9月21日的利息9025.05元，并按年利率10.35%支付2017年9月22日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月三十日书记员李树琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民7299号
原告:薛海林，女，汉族，1977年8月1日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1979年2月6日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:潘某1，男，汉族，2008年2月27日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
法定代理人：潘某2（系潘某1父亲），男，汉族，1981年5月7日生，住灌云县。
法定代理人：杨某（系潘某1母亲），女，汉族，1982年12月6日生，住灌云县。
被告:于某1，男，汉族，2006年10月19日生，住灌云县。
法定代理人：于某2（系于某1父亲），男，汉族，1986年3月21日生，住灌云县。
法定代理人：殷某（系于某1母亲），女，汉族，1985年8月4日生，住灌云县。
原告薛海林与被告潘某1、于某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告薛海林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛海林撤诉。
案件受理费400元，由原告薛海林负担。
审判员 吉志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 静
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5972号
原告：黄生鑫。
被告：程万金。（缺席）
原告黄生鑫与被告程万金民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄生鑫到庭参加了诉讼，被告程万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令程万金偿还黄生鑫借款73900元及利息。事实与理由：2016年8月11日程万金向黄生鑫借款63400元，并将程万金名下汽车租赁店（武威市凉州区振江二手车交易租赁中心）的一辆车号为陕A·E01**别克小轿车抵押给程万金，2016年9月20日，程万金私自用车辆备用钥匙将车开走。2017年2月4日程万金因公司需要周转资金，向黄生鑫借款10500元，承诺在2017年4月底还清所有欠款，但至今未还，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
黄生鑫为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
借条2份、抵押协议1份、证明程万金于2016年8月11日
向黄生鑫借款63400元，于2017年2月4日向黄生鑫借款10500元的事实。
程万金经本院合法传唤未到庭做出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，程万金向黄生鑫借款63400元，并将一辆车号为陕A·E01**别克小轿车抵押给程万金，2016年9月20日程万金在黄生鑫不知情的情况下，将抵押车辆开走，2017年2月4日程万金因公司需要周转资金，向黄生鑫借款10500元，以上共计借款73900元，黄生鑫多次向程万金索要未果，遂提起诉讼。
本院认为,黄生鑫与程万金之间因借款而形成的民间借贷协议内容合法有效，依法予以保护，黄生鑫要求程万金偿还借款的诉求于法有据，应予支持，因此程万金负有偿还借款的民事责任。关于借款利息的问题，双方未约定借款利率的计算办法，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
程万金于本判决生效之日起六十日内偿还黄生鑫借款73900元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由程万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年十一月七日
书记员 于 宏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4503号
原告：马红良，男，1974年8月27日出生，汉族，住温县。
被告：申春生，男，1970年2月14日出生，汉族，住温县。
原告马红良与被告申春生买卖合同纠纷一案，原告马红良于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红良负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年十月十六日
书记员 张文静