浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9997号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万某，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：罗某，女，1983年12月9日出生汉族，户籍所在地慈溪市,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦8楼。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：柴某2，男，1994年7月28日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
被告：柴某1，女，2002年12月7日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦8楼。
法定代理人：罗某，系被告柴某1母亲。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：岑某，男，1963年12月5日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇福合院村章丁路62号。
被告：王某，女，1962年11月13日出生汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇福合院村章丁路62号。
被告：慈溪福运物流有限公司（统一社会信用代码：913302826655714813）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村（大众西路）。
法定代表人：柴某2。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与罗某、柴某2、柴某1、岑某、王某、慈溪福运物流有限公司（以下简称福运物流公司）被继承人债务清偿纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人竺王杰、朱珂虹，被告罗某、柴某1委托诉讼代理人赵胜根、被告岑某、王某到庭参加诉讼，被告柴某2、福运物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
民生银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告柴某2、柴某1在继承柴利权财产范围内归还原告贷款本金857487.86元，支付截至2017年4月24日的利息14058.89元、复利130.27元、罚息1734.44元，以上金额合计873411.46元，并支付自2017年4月25日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告罗某对上述债务承担共同还款义务；3.被告柴某2、岑某、王某、福运物流公司对上述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告将复利变更为127元，罚息变更为1510.59元，金额合计变更为873184.34元。
被告罗某答辩称，对借贷事实无异议，但借贷金额需核实。被告罗某及柴利权在原告处的100000元存款应在原告计算的金额中予以扣除。被告罗某愿承担还款义务，但请求法院判令在夫妻关系存续期间的共同财产及遗产进行偿还。
被告柴某1答辩称，其作为继承人，没有实际继承柴利权的遗产，请求驳回原告要求被告柴某1承担还款义务的诉请。
被告岑某、王某答辩称，对原告诉请没有异议。
本院经审理认定：2016年4月18日，原告与借款人柴利权签订《综合授信合同》，合同约定：柴利权在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效期自2016年4月18日起至2017年4月18日止，授信种类为经营周转、转期；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与借款人柴利权具体业务合同或业务申请书确定；借款人柴利权在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，被告罗某向原告出具《个人共同还款承诺书》，愿意对借款人柴利权依涉案《综合授信合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和保全费等实现债权的费用。
同日，被告岑某、王某、柴某2、福运物流公司与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定：被告岑某、王某、柴某2、福运物流公司为借款人柴利权与原告签署的前述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证，担保最高债权额均为1000000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等全部费用），原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；借款人柴利权以其与被告罗某共有的在原告处100000元定期存款提供最高额质押担保。
2016年4月18日，借款人柴利权向原告提交《借款支用申请书》，申请借款950000元，期限为2016年4月18日至2017年4月18日。2016年4月19日，借款人柴利权向原告提交《借款支用申请书》，申请借款50000元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日。原告提交的两份《借款支用申请书》中均确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，即年利率8.526%，每月还款日为15日,2016年4月18日提交的《借款支用申请书》约定还款方式为按月付息、到期还本，4月19日提交的《借款支用申请书》约定的还款方式为等额本金。借款人柴利权提交《借款支用申请书》当日，原告按约发放了前述贷款。
借款后，柴利权并未按约还本付息，截至2017年4月24日，尚欠借款本金857487.86元，利息14058.89元、复利127元、罚息1510.59元。
另查明，借款人柴利权与被告罗某系夫妻关系，借款人柴利权于2017年1月21日死亡，被告柴某2、柴某1均系借款人柴利权的婚生子女。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单、借款凭证、户籍证明、注销户口证明、居民死亡证明、火化证明书等及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同文书均合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，借款人柴利权未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。因借款人柴利权已死亡，被告柴某2、柴某1均系借款人柴利权的被继承人，且被告柴某1、柴某2并未向本院做出放弃继承的表示，故被告柴某2、柴某1应在继承的遗产范围内归还借款人柴利权生前所欠的债务。被告罗某应依《个人共同还款承诺书》约定承担共同还款责任。被告岑某、王某、柴某2、福运物流公司自愿为涉案借款债务提供最高额连带责任保证，应依约承担连带保证责任，被告岑某、王某、福运物流公司承担保证责任后，有权向被告罗某、柴某2、柴某1追偿，被告柴某2、柴某1在继承的遗产范围内承担责任。被告柴某2承担保证责任后，对超出继承遗产范围外的已还款项有权向被告罗某、柴某1追偿，被告柴某1在继承遗产范围内承担责任。被告罗某提出的100000元质押款扣除的主张，因原告对该100000元质押款已在借款本金中予以扣除，对该主张，本院不予采信。被告柴某2、慈溪福运物流有限公司经本院合法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金857487.86元，支付利息14058.89元、复利127元、罚息1510.59元，以上合计873184.34，并支付自2017年4月25日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴某2、柴某1在继承被继承人柴利权遗产范围内对上述债务承担还款责任。
三、被告岑某、王某、柴某2、慈溪福运物流有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告岑某、王某、慈溪福运物流有限公司承担保证责任后，有权向被告罗某、柴某2、柴某1追偿，被告柴某2、柴某1在继承的遗产范围内承担责任；被告柴某2承担保证责任后，对超出继承遗产范围外的已还款项有权向被告罗某、柴某1追偿，被告柴某1在继承遗产范围内承担责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取6267元、财产保全费5000元，合计11267元，由被告罗某、柴某2、柴某1、岑某、王某、慈溪福运物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢红丹
二〇一七年十一月九日
代书记员 王琴琴