wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更318号
罪犯王洪涛，男，1983年8月27日出生，汉族，江苏省沛县人，中专文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年8月1日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第326号刑事判决，认定王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第135号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洪涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1472号
原告：叶莹，女，汉族，1957年6月15日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1972年8月12日出生，住长春市朝阳区。
被告：李宁，男，汉族，1968年6月9日出生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市南关区解放大路898号。
代表人：张永哲，总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告叶莹与被告王健、李宁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月五日
书记员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1472号
原告袁某某，女。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告习某某，男。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月15日立案受理原告袁某某与被告习某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告袁某某以原、被告双方的结婚证存在重大瑕疵为由，于2014年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年七月二十九日
书记员 何朋周
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第00534号
原告曹某某。
委托代理人李志南。
被告林某某。
委托代理人顾书圣。
被告某财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许某某，公司经理。
委托代理人段保剑、翁刚。
第三人某甲财产保险股份有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人龚某某，公司员工。
本院在审理原告曹某某与被告林某某、某财产保险股份有限公司姜堰支公司、第三人某甲财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告曹某某负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1565号
申请执行人：杨寸兵，男，汉族，1975年，11月17日出生，住宜宾市翠屏区0。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：唐雪峰。
本院在执行申请执行人杨寸兵与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第999号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1565号申请执行人：杨寸兵，男，汉族，1975年，11月17日出生，住宜宾市翠屏区0。被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：宜宾市。法定代表人：唐雪峰。本院在执行申请执行人杨寸兵与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第999号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第145号
原告吴某，居民身份证号码，32052196********。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王贤明、王晓萍，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告陈某甲于1989年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。双方婚前互相认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后感情一般，且双方因性格不合、观念不同等原因，经常发生争吵，被告曾殴打过。2014年3月29日，双方因从事宗教活动再次发生争执并互殴，其回娘家居住，此后双方互不往来。2014年6月10日，其向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。自2014年3月29日起双方互不履行夫妻义务，也无任何往来，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；原、被告依法承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，夫妻之间过日子有磕碰在所难免，生活中存有矛盾也属正常，夫妻感情并未破裂；且双方都系再婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因宗教活动、生活琐事等发生争执。2014年3月29日，原、被告因原告从事宗教活动再次发生争执并互殴，原告受伤并回娘家居住至今。2014年6月10日，原告曾向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。
以上事实由当事人陈述、原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、（2014）吴民初字第841号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活二十余年并育有一女，理应建立较好的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻双方因琐事或观念不同产生矛盾在所难免。在家庭生活中，夫妻双方应本着相互理解、相互包容的原则去处理家庭矛盾。从现有情况来看，原、被告之间并无原则性分歧以及不可化解之矛盾，现有证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且原、被告均系再婚，更应珍惜这次婚姻。希望双方在今后的生活中相互尊重、相互理解，遇事多沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年五月四日
书记员 殷志立
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第838号
原告薛志平（薛治平），男。
被告张随明，男。
被告蒋美玲，女。
原告薛志平诉被告张随明、蒋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告薛志平及其委托代理人王宽发、被告蒋美玲及其委托代理人郭秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志平诉称：2013年6月11日，被告张随明、蒋美玲向原告借款50000元，约定月利率为0.02元。二被告于2014年6月11日给原告支付了12000元利息。2015年3月4日，原告与二被告共同协商，签订了一份协议书，约定将已偿还利息中的10000元低作本金，剩余的40000元借款，二被告用自有草场2000亩20个月的租赁费来抵偿，如二被告将草牧场租赁给别人使用，二被告偿还原告现金40000元。协议签订后，二被告没有履行协议，2015年3月9日，被告张随明将协议吞咽，被告蒋美玲给原告打下借条，内容为借到原告利息40000元，并拒绝原告使用草牧场，原告要求二被告按实际将借条上的利息改为现金，二被告拒绝更正。后原告向派出所报案，经派出所调解无果。现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令二被告返还借款40000元及支付还款前的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、承担本案诉讼费。
被告蒋美玲辩称原告所说与事实不符，实际借款日期是2012年3月9日、金额及利息与事实不符、当时约定的月利率为0.03元。借条上的40000元是利息。
原告薛志平为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明二被告欠原告现金40000元的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、鄂托克旗阿尔巴斯苏木派出所接处警登记表一份（复印件），证明被告张随明将还款协议原件毁损，被告蒋美玲给原告从新打借条时将借到现金故意写为借到利息40000元的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，称与本案无关。
本院认为，原告提供的接处警登记表（复印件）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但无法证明原告主张的事实。
三、照片一张，证明二被告向原告借40000元的事实。二被告对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的照片来源形式不合法，不具有合法性，本院不予采信。
二被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2015年3月9日，被告蒋美玲给原告写下借条，内容为借到原告利息40000元，且未约定利率及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛志平主张被告张随明、蒋美玲支付40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称该40000元为本金，应继续计算利息的主张，没有相关证据可以证实，本院不予支持。二被告主张其向原告借款后，按月利率为0.03元计算利息至2015年3月9日，得出40000元利息，该利率已超出法律规定的利率、应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年3月9日，为25600元即二被告现下欠原告的利息款，没有提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告张随明、蒋美玲偿还原告薛志平现金40000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元由二被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 乌云花
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初178号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张其清，男，1952年10月13日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2017年5月17日，本院决定变更取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张其清涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张其清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
被告人张其清在闽侯县某1乡某1村衙坂6号其家中藏匿黄色木柄不锈钢枪管枪支1支，该枪支是二十年前被告人张其清父亲去世前留下的，被告人张其清平时偶尔持有该枪支用来打猎维持生计。2017年2月7日11时许，闽侯县公安局某1派出所民警接耳目举报，获知被告人张其清经常在某1村一带非法持枪打猎并将枪支藏在家中，民警遂立即赶到被告人张其清家中，其当场承认有非法持有枪支，并带民警在其家中二楼卧室内起获黄色木柄不锈钢枪管枪支1支、钢珠弹484颗及黑硝粉末30克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支认定为以火药为动力的枪支。
被告人张其清于2017年2月7日被闽侯县公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张其清的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张其清对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
被告人张其清在闽侯县某1乡某1村衙坂6号其家中藏匿黄色木柄不锈钢枪管枪支1支，该枪支是二十年前被告人张其清父亲去世前留下的，被告人张其清平时偶尔持有该枪支用来打猎维持生计。2017年2月7日11时许，闽侯县公安局某1派出所民警接耳目举报，获知被告人张其清经常在某1村一带非法持枪打猎并将枪支藏在家中，民警遂立即赶到被告人张其清家中，其当场承认有非法持有枪支，并带民警在其家中二楼卧室内起获黄色木柄不锈钢枪管枪支1支、钢珠弹484颗及黑硝粉末30克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支认定为以火药为动力的枪支。
被告人张其清于2017年2月7日被闽侯县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；辨认现场照片；现场提取照片；物证鉴定分析意见书；现场勘查笔录；现场图、辨认笔录；现场辨认说明；提取笔录；相关问题说明；扣押决定书；扣押清单；到案经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张其清违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张其清到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于审前评估报告显示被告人张其清符合社区矫正的基本条件，依法对被告人张其清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一七年九月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初4号
原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。
法定代表人：陈有松，系总经理。
委托诉讼代理人：许强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：肖婷婷，女，系该公司职工。
被告：大连新动广告有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民意街40号。
原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司与被告大连新动广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司负担。
审 判 员 范学群
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 哲
书 记 员 李聪聪
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第743号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊峰，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2010年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梅某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗俊峰犯挪用资金罪一案，作出（2011）深宝法刑初字第1413号刑事判决。宣判后，原审被告人罗俊峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员海广云出庭履行职务，上诉人罗俊峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人罗俊峰原为深圳市松白某某加油站有限公司（以下简称某某加油站）经理兼出纳。2009年6月份开始，罗俊峰通过黄某鹏（另案处理）在网上参与”六合彩”赌博。罗俊峰将自己的钱输完后，为达到翻本的目的，便利用其职务便利，挪用某某加油站的资金去赌”六合彩”。至2010年11月，罗俊峰先后共挪用某某加油站资金人民币10988105元用于赌博并全部输掉。2010年11月30日，罗俊峰见还钱无望，便主动向其公司法定代表人徐某明告知此事。同年12月2日，罗俊峰到公安机关投案。罗俊峰归案后，其亲属向某某加油站返还人民币626000元。
原判认定上述事实的证据有：被害单位法定代表人徐某明的报案陈述、证人林某梅的证言、被告人罗俊峰的供述、公安机关出具的到案情况说明、被告人户籍证明、办案情况说明、扣押物品、文件清单、提取笔录、银行交易记录、某某加油站账册、被告人罗俊峰任职情况证明、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人罗俊峰作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人�用进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人罗俊峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人罗俊峰在归案后退赔了被害单位部分损失，对此在量刑时应予考虑。但罗俊峰挪用资金数额巨大，给被害单位造成巨额经济损失，对此在量刑时应予充分体现。根据被告人罗俊峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗俊峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。
宣判后，原审被告人罗俊峰上诉称、其辩护人提出：罗俊峰自首后又提供组织网络赌博的案犯黄某鹏、蔡某喜的身份资料，交待了二人的犯罪线索，帮助公安机关抓获黄某鹏、蔡某喜。应当属于有重大立功表现，请求法院对罗俊峰减轻处罚。
深圳市人民检察院出庭意见：罗俊峰系投案自首，依法必须如实供述其全部犯罪事实，包括购买六合彩资金的去向以及黄某鹏的真实情况。而罗俊峰并未提供黄某鹏的具体地址，公安机关抓获黄某鹏也是通过网上追逃的方式。因此，不应当认定罗俊峰有立功表现。一审法院量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
另查明，上诉人罗俊峰归案后，如实供述了自己的罪行以及犯罪嫌疑人黄某鹏的相关犯罪事实。公安机关根据罗俊峰的供述对黄某鹏进行立案调查并办理了网上追逃。2011年2月19日，黄某鹏在东莞市塘厦镇花园街某小区B栋22H房被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、2011年8月10日深圳市公安�玉塘派出所出具情况说明：证实2010年12月5日15时许，罗俊峰投案自首后，主动交代了本人及黄某鹏的犯罪事实，公安机关根据其供述对黄某鹏立案调查，查实了黄某鹏、罗俊峰的银行帐户和取款录像后，决定对黄某鹏网上追逃，后将黄某鹏抓获。罗俊峰并没有提供黄某鹏的具体藏匿地点，抓获黄某鹏是通过网上追逃。罗俊峰的主动交代行为不能算作立功，应属自首情节。
2、2011年7月25日深圳市公安局玉塘派出所出具的情况说明：证实罗俊峰投案自首，称其是某某加油站的出纳，其挪用了加油站的钱在网上赌”六合彩”，且称是通过黄某鹏在网上赌六合彩。玉塘派出所遂对黄某鹏办理了网上追逃手续，2011年2月19日黄某鹏在东莞市塘厦镇花园街某小区B栋22H房被东莞警方抓获。黄某鹏的犯罪事实是罗俊峰投案自首后供述出来的。
3�光明分局出示的刑事案件登记表，证实罗俊峰到案情况。
4、黄某鹏立案决定书，
5、蔡某喜对涉案帐户的交易记录进行了辨认，称帐户款项都是受黄某鹏支配的。
6、抓获经过：证实公安机关通过网上追逃于2011年2月19日18时40分许在犯罪嫌疑人黄某鹏的居住地将其抓获。公安机关经侦查发现，犯罪嫌疑人蔡某喜住在布吉街道某山庄二村59栋，遂于2011年3月18日19时许在其住处附近将其抓获。
7、黄某鹏立案决定书、提请逮捕意见书、起诉意见书。
上述证据经二审开庭质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人罗俊峰作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。罗俊峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行�，是自首，可以从轻处罚。鉴于罗俊峰在归案后退赔了被害单位部分损失，在量刑时应予考虑。但罗俊峰挪用资金数额巨大，给被害单位造成巨额经济损失，在量刑时应予充分体现。罗俊峰系在投案自首后如实供述自己的犯罪事实时，供出了黄某鹏的犯罪行为，且罗俊峰并未提供黄某鹏的具体地址，公安机关是通过网上追逃的方式抓获了黄某鹏，因此，不能认定罗俊峰有立功表现。罗俊峰及其辩护人的上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 辉
审判员 蔡 升 琴
代理审判�张宇
二〇一一年八月二十日
书记员 邹雯（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初687号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人海茗玉，男，1987年3月19日出生，回族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月7日被许昌市公安局取保候审，2017年8月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审，2017年8月23日经本院决定，同日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人海茗玉犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳出庭支持公诉，被告人海茗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日20时许，被告人海茗玉酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，从许昌市魏都区仓库路与瑞贝卡大道交叉口附近行驶至许昌市东城区魏文路与天宝路交叉口时，与驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车的廖某发生纠纷，被告人海茗玉随后报警。经鉴定，被告人海茗玉被检测时每100mI血液含乙醇152.742mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人海茗玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海茗玉的供述，证人廖某、申某、王某的证言，事发现场视频光盘及照片，证人廖某对被告人海茗玉的辨认笔录及照片，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人海茗玉的酒精呼吸测试记录、血样提取视频光盘及血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人海茗玉血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人海茗玉的查获经过材料，被告人海茗玉的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人海茗玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人海茗玉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人海茗玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆 迪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2518号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人江志明，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，
关于被执行人江志明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1448号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江志明应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2518号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江志明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将江志明列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2518号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2518号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人江志明，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，关于被执行人江志明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1448号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江志明应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2518号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江志明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将江志明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2518号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十日书记员  禤庆华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶繁，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双全，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树林，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都彩星化工有限公司，住所地四川省邛崃市羊横六线三号。
法定代表人：胡宗伟，该公司董事长。
再审申请人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建司）因与被申请人王双全、陈树林、成都彩星化工有限公司（以下简称彩星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西四建司申请再审称，申请人是在收到原审法院的强制执行通知书以后才得知本案的存在。经向申请人原成都分公司承包人黄顺利质询后才得知本案一、二审是其自行委托人员进行应诉，没有通知申请人。黄顺利向申请人提供了杜开成、陈树林及王双全为涉案工程签订的《股份制合作协议》、《股东补充协议》、《股东成员资金到位签证》，以及杜开成、陈树林、王双全三人共同与秦良发等签订的涉案工程《协议》、《工程劳务结算协议》等相关证据。以证明杜开成、陈树林、王双全三人是合伙关系，本案认定事实的《劳务分包协议》、《欠款凭证》系伪造。江西四建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院已查明，2011年8月，彩星公司将其位于邛崃市的厂房修建工程发包给江西四建司，陈树林系江西四建司授权的常驻工地负责人。其以江西四建司名义就案涉工程所从事的相关活动系代表江西四建司的职务行为，相应后果应由江西四建司承担。2012年4月28日，陈树林以江西四建司名义与王双全签订《劳务分包协议》，约定将彩星公司十三栋厂房的基础、土方、地面钢筋加工安装、砖体、抹灰等劳务承包给王双全。虽然该《劳务分包协议》未加盖江西四建司印章，但陈树林是江西四建司授权的工程负责人，所欠工程款亦应由江西四建司支付。因此，原审法院判决江西四建司向王双全支付相应的工程款是正确的。
关于江西四建司称，该公司是在收到原审法院强制执行通知书后才得知本案存在。经向该公司原成都分公司承包人黄顺利质询后才得知本案一、二审是其自行委托人员进行应诉，没有通知江西四建司。经审查，在本案卷宗中，有江西四建司给其诉讼代理人出具的参加本案诉讼的授权委托书及二审上诉状，这两份文书上均盖有江西四建司的公司印章。江西四建司在再审申请书中对这两份文书上该公司印章的真实性未提出异议。经本院提示后，江西四建司仍未提交相关证据及给出合理解释。因此，江西四建司称其在原审法院强制执行本案时才得知案件存在的申请理由不能成立。
江西四建司申请再审时向本院提交了，杜开成、陈树林及王双全为涉案工程签订的《股份制合作协议》、《股东补充协议》以及杜开成、陈树林、王双全三人共同与他人签订的涉案工程《协议》、《工程劳务结算协议》等证据。江西四建司认为上述证据足以证明杜开成、陈树林以及王双全三人是合伙关系，合伙承包了江西四建司承建的涉案工程，且涉案工程是其三人共同另行发包给他人施工。
江西四建司提交的以上证据虽然能够证明杜开成、陈树林及王双全存在合伙关系，但陈树林是江西四建司授权的彩星羊安工厂项目的工地负责人是确实的，其与王双全签订《劳务分包协议》虽未加盖江西四建司印章，但应由江西四建司支付工程款。《劳务分包协议》是否系伪造，江西四建司并未提交证据证明，且在原审中也未就此提出抗辩意见。江西四建司的该项申请理由不能成立。
综上，江西四建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西建工第四建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年一月十六日
书记员 冯楚寒
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第8-1号
申请执行人张聚华，男，1944年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区春都路。
被执行人张林红，女，1975年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区春都路。
被执行人杨同川，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
张聚华依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第11号民事判决书申请执行张林红、杨同川交通事故责任纠纷一案，因被执行人张林红、杨同川暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第8号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人张聚华能够提供被执行人张林红、杨同川有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于磊磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执462号
申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市高新产业开发区罗庄工业园。
法定代表人张永胜，总经理。
被执行人山东钧翔运输有限公司，住所地临沂市平邑县城北环路西段路南。
法定代表人成海波，总经理。
被执行人成海波，男，1971年10月16日出生，汉族，住临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司与被执行人山东钧翔运输有限公司、成海波公证债权文书纠纷一案中，申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司于2018年4月30日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年四月三十日
书记员 孙秀波
�作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1068号
原告李小战。
被告马海金，男，1965年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区锦祥花园桂花苑10号楼3单元3层东户。
本院在审理原告李小战诉被告马海金民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小战自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张亚楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2630号
原告凌海市大凌河街中农化肥经销处，住所地凌海市泵站街*****号。
法定代表人郭某某，系该经销处负责人
委托代理人郭某某，男，1959年12月20日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告张某，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住锦州市。
被告张某某，男，1994年12月16日生，汉族，无业，住锦州市。
二被告委托代理人梁某某，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住锦州市。
原告凌海市大凌河街中农化肥经销处与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市大凌河街中农化肥经销处的委托代理人郭某某、张某某、被告张某某及二被告的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市大凌河街中农化肥经销处诉称，二被告系父子关系，2016年1月到5月，二被告从原告处购买了20余万元的化肥，当即二被告与我签订了化肥《赊销合同书》两份，同时，在本合同书里，原告与二被告特别约定，如果出现纠纷，由凌海市人民法院大凌河法庭管辖。合同签订后，二被告陆续给付原告部分化肥款。直到2016年11月9日，原告凭化肥《赊销合同书》到被告张某家索要化肥款。被告张某之妻趁人不备，将《赊销合同书》烧毁，于是双方争吵起来，在计算往来帐中，被告张某之妻承认尚欠化肥款57000元，现原告方已将全程刻录成光盘以佐证。故诉至法院，要求被告共同偿还我化肥款57000元。
被告张某辩称，我把钱给原告了，不欠钱，烧欠条没毛病，张某和张某某的签名都不是本人签的，烧的是原有的欠条，烧的欠条欠多少钱不知道。原告提交的录音是我们的录音，当时在场是梁玉芹和张某某，说的57000和3万是已经给原告的钱，减去八万七是什么钱也忘了，给了原告多少钱也不知道。当天算的账，有郭相志儿媳妇写的条，其中的八万多是2016年的化肥钱，给原告退回去49袋金土地，八万多没扣除这49袋金土地的钱，我们从2014年开始从原告处买化肥，一般都是赊销。烧欠条的经过忘了，在2016年签过一份协议，签协议的时间记不清了，欠了80800，退回49袋肥，数是75165，利息咋算的我不知道，录音里说的57000是什么钱我说不好，乱了，是我们自己的账。
被告张某某辩称，不欠原告钱，钱还了，烧的欠条。我2016年1月1日不在家，协议上的字不是我签的。
经审理查明，原告凌海市大凌河街中农化肥经销处从事复合肥、化肥经营业务。二被告张某、张某某系父子关系，二被告自2014年开始在原告处赊销化肥并陆续结清化肥款，二被告共欠原告化肥款及利息209000元。2016年11月9日，原告方到被告家索要化肥款，被告张某妻子梁某某及其子张某某在场并与原告方发生争执，被告认为是原告化肥的原因导致被告损失57000元，要求扣减化肥款，原告不予认可，张某妻子梁某某将欠条烧毁。现原告诉至法院，要求被告张某、张某某偿还剩余化肥款57000元。二被告以钱还了，不知道烧的是哪张欠条，不知道烧的欠条是欠多少钱，也不知道欠原告多少钱为由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实有原告、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的录音光盘、被告提交的双方往来账明细予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信，对于原告提交的赊销合同书，由于该合同书是复印件，且被告对该合同书不予认可，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告张某、张某某在原告赊销化肥，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告交付化肥，被告即应给付原告化肥款。至于欠化肥款的数额，因为被告将原告所保存的对账凭证予以烧毁，导致无法重新对账，只能以原告提交的录音资料中双方在结账时均提到的被告扣减的57000元为准，故原告要求二被告偿还拖欠的化肥款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告辩称该款已经还清的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定,判决如下：
被告张某、张某某偿还原告凌海市大凌河街中农化肥经销处化肥款57000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告张某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执383号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈锐、刘健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人陈锐、刘健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈锐、刘健拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈锐纳入失信被执行人名单。
将被执行人刘健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第480号之五
申请执行人：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被执行人：钟靖，女，1985年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：欧阳建华，男，1984年3月9日生，汉族，安远县人，个体户，住安远县。
被执行人：孙海龙，男。1984年2月27日生，汉族，安远县人，经商，住安远县。
郑芳松申请执行孙海龙、钟靖、欧阳建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第295号民事判决书于2015年12月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人欧阳建华在中国邮政储蓄银行安远支行有帐号为60×××27的存款账户有存款1567.47元并于2017年11月24日冻结；被执行人钟靖在中国工商银行安远支行有帐号为62×××52的存款账户有存款2600.88元并于2017年11月15日冻结；被执行人欧阳建华在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××62的存款账户有存款7224.78元并于2017年11月21日冻结；被执行人欧阳建华之妻李小林在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××73的存款账户有存款19030.74元并于2017年11月21日冻结；被执行人钟靖在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××65的存款账户有存款7692.91元并于2017年11月21日冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳建华在中国邮政储蓄银行安远支行帐号为60×××27的存款帐户内存款1500元。
扣划被执行人钟靖在中国工商银行安远支行帐号为62×××52的存款帐户内存款2600元。
扣划被执行人欧阳建华在中国农业银行安远县支行帐号为62×××62的存款帐户内存款7200元。
扣划执行人欧阳建华之妻李小林在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××73的存款帐户内存款19000元。
被执行人钟靖在中国农业银行安远县支行帐号为62×××65的存款账户内存款帐户内存款7600元。
扣划后解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月一日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）安法执字第480号之五
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人欧阳建华在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）60×××27账户内的存款1500元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）安法执字第480号之五
中国工商银行安远县支行：
根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人钟靖在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××52账户内的存款2600元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）安法执字第480号之五
中国农业银行安远县支行：
根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人欧阳建华在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××62账户内的存款7200元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）安法执字第480号之五
中国农业银行安远县支行：
根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人欧阳建华之妻李小林在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××73账户内的存款19000元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）安法执字第480号之五
中国农业银行安远县支行：
根据（2015）安法执字第480号之五执行裁定书，因被执行人钟靖在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××65账户内的存款7600元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月一日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第480号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：兴义市瑞金路新世纪花园小区瑞银楼**号门面。
被执行人：胡玉林，男，1991年12月17日生，住贵州省安龙县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被执行人胡玉林追偿权纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡玉林应给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿款88967.09元，并承担案件受理费1012元。因被执行人胡玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡玉林外出打工，现已下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第892号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7540号
申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：余琼亮，女，1975年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴祖宏与被告冯家洛、余琼亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯家洛、余琼亮应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告吴祖宏偿还借款200000元及利息（暂计至2017年2月27日为29733元，从2017年2月28日起以200000元为本金，按月利率2%计算至被告冯家洛、余琼亮清偿之日止），支付律师费13000元，并承担案件受理费及财产保全费共计4204.16元。因债务人冯家洛、余琼亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯家洛、余琼亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯家洛所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾三期紫翠苑五街55号（产权证号：63××90）的房屋所有权已被本院（2016）粤0606民初1613号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人余琼亮有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理；另查询到被执行人冯家洛在佛山市顺德区马中股份合作经济社有股权份额，本院已轮候查封，现因尚无分红，故暂无法扣划股份分红款。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为265943.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产、车辆及股份外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵超岚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执397号
申请执行人申某某。
委托代理人乔某某。
被执行人汤阴县城关光明路好又多超市。
法定代表人闫某某。
申请执行人申某某依据已经发生法律效力的（2015）汤城民初字第333号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石永斌
二〇一六年十月十八日
书记员 江建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初279号
原告王玲,男,1945年5月21日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告宿迁市国土资源局,住所地宿迁市洪泽湖路887号。
法定代表人赵昌，该局局长。
应诉负责人袁晓辉，该局副局长。
委托代理人徐登富，该局工作人员。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原告王玲诉被告宿迁市国土资源局（以下简称市国土局）不服政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月11日立案受理，后向被告市国土局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法由代理审判员宋艳艳适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王玲申请撤回对被告市国土局的起诉。
本院经审查认为，原告王玲申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担。
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第417号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人虞琼、金怜恤。
被执行人吴晓铭。
被执行人陈信兰。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2013）第0130441号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴晓铭、陈信兰缴纳社会抚养费114120元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月5日作出温瓯郭计生征字（2013）第0130441号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴晓铭、陈信兰缴纳社会抚养费114120元。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴晓铭、陈信兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月5日作出温瓯郭计生征字（2013）第0130441号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月五日
代书 记员 潘素莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6266号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：姜宇，男，1983年5月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘哲惠，被告母亲，1958�8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳玫苑物业管理有限公司的委托代理人宋素杰，被告姜宇的委托代理人刘哲惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业管理有限公司诉称，原告系“青阳四季园”小区物业服务企业，被告居住在沈河区××号3-3-2，是青阳四季园业主。依据原告与青阳四季园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，该园区物业费标准为0.70元/平米.月；被告居住面积为81.19平，享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务，但自2012年3月1日至2017年2月底拖欠物业费合计3410元，原告多次催缴，被告以种种理由至今未缴纳。为维护园区的正常物业管理服务秩序，维护全体业主的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2012年3月1日至2017年2月28日期间拖欠的物业费合计3410元，给付拖欠物业费期间的滞纳金1872元，合计5282元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
告姜宇辩称，原告陈述房屋面积及住址均无异议，我家从搬到该房屋居住后丢了三辆电动车，我找的派出所调的监控，物业才配合我调取监控录像。我家房屋漏水严重，没人管也没人问。顶楼业主在屋面违章搭建房屋，把排水管拆除，所以我不能交纳物业费。我们的维修基金已经交纳，但至今没有启动为我们维修房屋。小区内张贴广告，物业费没有正式发票，什么时候给我解决，赔偿我电动车损失，给我房子收拾好，把楼上违章建筑拆除，从此以后我就同意交物业费，之前的物业费我�同意交纳。
经审理查明，被告姜宇是沈阳市沈河区××号3-3-2房屋（青阳四季园小区）的业主，该房屋的建筑面积为81.19平方米。原告沈阳玫苑物业管理有限公司是具有资质的物业服务企业。2012年2月10日，原告与沈阳市东陵区青阳小区二期业主管理委员会签订物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间、走廊通道、门厅、单元门、窗；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公共的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、楼内消防设施设备、电梯、园区门、监控系统、消防系统；公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理，包括室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、经、自行车棚、停车场；公共绿地、花木、建筑小品、水系等的养护�管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，清运到定点排放处和楼道杂物的清理；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡逻、门岗执勤；管理与物业相关的建筑图纸、住户档案与竣工验收资料等；组织开展社区文化娱乐活动。合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.7元。合同约定房屋主体、屋面防水、公共设施、设备的大修、更换、改造等费用，经业主委员会征求园区三分之二业主同意后启动专项维修基金实施。因被告姜宇拖欠2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳玫苑物业管理有限公司与青阳小区业主管理委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。
关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的95%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为3239元（3410元×95%）。
关于原告的违约金请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依�《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜宇于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年3月1日至2017年2月28日的物业服务费3239元（81.19平方米×0.7元×60个月）；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告姜宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月二十日
书记员 董虹艺
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1833号
原告：郑某某，男，1989年7月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年2月24日出生，土家族。
原告郑某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郑某某于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某与陈某某已就赔偿事项达成协议并履行完毕，郑某某的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月一日
书记员 闫祖栋
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执97号之一
申请执行人范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，邢台市巨鹿县人，现住本村。
被执行人赵建兴，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，临城县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初977号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人赵建兴发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人赵建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵建兴家庭财产其配偶杨永利在临城县农村商业银行62×××05账户的存款2310元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执97号
申请执行人范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，邢台市巨鹿县人，现住本村。
被执行人赵建兴，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，临城县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初977号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人赵建兴发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人赵建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵建兴家庭财产其配偶杨永利在临城县农村商业银行62×××05账户的存款2500元予以冻结，冻结期限12个月，自2017年2月23日至2018年2月23日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张亚婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2158号
原告:韦栋武,男,1974年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:张良,男,1992年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:高娟,女,1990年5月15日出生,汉族号码321321199005153642,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告韦栋武与被告张良、高娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦栋武及其委托诉讼代理人黄国辉，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦栋武向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款67300元整并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年原告在被告张良的工地给其安装桥架，并于2016年2月4日结账，被告还欠工人工资67300元，该笔款项转为欠款，由被告张良出具欠条一份。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高娟应承担连带清偿责任。
被告张良辩称：我对原告提交的欠条有争议，我不欠原告的钱。
经审理认定如下事实：原告曾为被告提供劳务，2016年2月4日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠韦栋武在可发H区施工H2H3H4H5H11H12桥架安装工人工资共计（￥：187300）壹拾捌万柒仟叁佰圆整，支取生活费（￥：120000）壹拾贰万圆整还欠工人工资（￥67300）陆万柒仟叁佰圆整”。案外人李超、钱华曾与原告一同为被告提供劳务，原告与李超、钱华三人同时向本院起诉被告张良偿还工资款，2017年4月27日本院就三案调解时，被告同意偿还原告3万元，原告未同意。另外，上述欠条出具后，被告张良曾偿还给原告2000元。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条以及证人证言和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告张良提供劳务，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转换成了债权债务关系，故被告张良应根据双方约定及时履行偿还欠款。被告张良主张该欠条中的欠款已经偿还，但该欠条亦由原告掌管，虽欠条有部分损毁，但欠条中“还欠工人工资（￥67300）”和“陆万柒仟叁佰圆整”两行处并未断裂，原告立案时提交的复印件与部分损毁的欠条内容大部一致，本欠条并非拼凑而成。另外，被告张良未提交证据证实其主张，故本院对被告抗辩已偿还清欠款，欠条被其随手一撕便丢到地面上的抗辩不予采纳。原告未提交二被告之间的身份关系证明，故对其主张被告高娟承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后三日内偿还所欠原告韦栋武劳务费65300元及逾期利息（以65300元为基数，自2017年4月12日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告韦栋武负担19元，由被告张良负担722元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1482元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法�）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪龙
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执114号
申请执行人：姜年利，男，1963年5月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人姜年利与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执114号申请执行人：姜年利，男，1963年5月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人姜年利与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2688号
原告李某（曾用名李昭英），女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住邹城市宏河路馨苑小区*号楼。
委托代理人孔繁星，
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。一九八九年农历七月初十举行婚礼。1991年5月8日生男孩朱某乙。双方现感情破裂，已无和好可能。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、财产依法分割。
被告朱某甲书面答辩称，一、原告所述与事实不符，夫妻之间感情很好。二、答辩人坚决不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1988年春季经人介绍相识。1988年9月24日（农历八月十四）订婚。××××年××月××日办理结婚登记。同年7月10日举行婚礼。婚后感情较好。1991年5月8日生男孩朱某乙。后因生活琐事双方产生纠纷，原告于2013年11月14日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年五月十五日
�记员孟媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2688号
原告李某（曾用名李某英），居民。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。（一般代理）
被告朱某，兖矿集团东滩煤矿职工。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。一九八九年农历七月初十举行婚礼。1991年5月8日生男孩朱磊。双方现感情破裂，已无和好可能。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、财产依法分割。
被告朱某书面答辩称，一、原告所述与事实不符，夫妻之间感情很好。二、答辩人坚决不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1988年春季经人介绍相识。1988年9月24日（农历八月十四）订婚。××××年××月××日办理结婚登记。同年7月10日举行婚礼。婚后感情较好。1991年5月8日生男孩朱磊。后因生活琐事双方产生纠纷，原告于2013年11月14日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟 媚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2688号原告李某（曾用名李昭英），居民。委托代理人孔繁星，被告朱某甲。原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1988年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。一九八九年农历七月初十举行婚礼。1991年5月8日生男孩朱某乙。双方现感情破裂，已无和好可能。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、财产依法分割。被告朱某甲书面答辩称，一、原告所述与事实不符，夫妻之间感情很好。二、答辩人坚决不同意离婚。经审理认定，原、被告于1988年春季经人介绍相识。1988年9月24日（农历八月十四）订婚。××××年××月××日办理结婚登记。同年7月10日举行婚礼。婚后感情较好。1991年5月8日生男孩朱某乙。后因生活琐事双方产生纠纷，原告于2013年11月14日诉讼离婚。本院认为，原、被告已结婚二十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟 杰审 判 员  潘光辉人民陪审员  张 璐二〇一四年五月十五日书 记 员  孟 媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6919号
原告白小领，女，蒙古族，1981年6月7日出生，甘旗卡镇第一中学教师。
被告富玉荣，女，蒙古族，1972年11月17日出生，甘旗卡镇第一中学教师。
原告白小领与被告富玉荣民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月十五日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告白小领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年十月十八日
书记员 包之宣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第424号
原告珠海市斗门区水产养殖良种试验场，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄国伟。
被告叶朝友，男，汉族，公民身份号码×××5415，住所地广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市斗门区水产养殖良种试验场诉被告叶朝友渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区水产养殖良种试验场撤�起诉。
本案受理费303元，由原告珠海市斗门区水产养殖良种试验场负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，住河北省承德市双桥区。
法定代理人：王银玲（姜涛母亲），女，住址河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜凤国，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人姜涛因与被申请人姜凤国抚养费纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜涛申请再审称：二审法院认定事实混乱，导致判决错误，剥夺了再审申请人姜涛的权益。综上，要求对本案进行再审。责令被申请人姜凤国支付申请人姜涛因突发事件费用60万。
本院经审查认为，申请人姜涛的母亲王银玲与被申请人姜凤国，于2010年12月7日协议离婚时约定，申请人姜涛由王银玲抚养，被申请人姜凤国每年给付姜涛抚养费（包括孩子的教育费、医疗费、房贷、生活费）贰拾万元直至孩子房贷还清为止。故该案诉求的款项应包含在约定的抚养费之内。本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。综上，姜涛申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜涛的再审申请。
审判长 谭爱军
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一七年三月三日
书记员 刘 硕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1052号
原告陈某甲，女，汉族，云南省金平县人。
被告陈某乙，男，汉族，福建省古田县人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以被告长期外出地址不祥为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴雅珍
二〇一四年九月三日
书记员 黄 达
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更942号
罪犯李传利，男，1952年11月20日生，汉族，高中文化，莱芜供电公司开发区供电所原所长。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年五月十二日作出(2014)钢城刑重字第2号刑事判决，以受贿罪判处李传利有期徒刑十年六个月；以贪污罪判处有期徒刑五年六个月；以挪用公款罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。被告人李传利受贿所得人民币278103.2元、贪污所得人民币80000元，共计赃款358103.2元予以追缴，上缴国库（现扣押于莱芜市钢城区人民检察院，由扣押机关负责处理）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年九月二日作出(2015)莱中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年9月17日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2013年8月8日起至2028年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯李传利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李传利减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员赵建国、王东方出庭履行职务，罪犯李传利到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李传利在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李传利在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，职务犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李传利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1231号
原告夏洁，女，汉族。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告范杰，男，汉族。
被告季流江，曾用名季流钢，男，汉族。
本院在审理原告夏洁与被告范杰、季流江为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏洁撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵亚波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9741号
上诉人（一审起诉人）：马映华，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省苍溪县。
上诉人马映华因诉张万友劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马映华于2016年10月25日向本院递交申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人马映华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马映华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第236号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人李某乙，务工.因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关指控：2014年12月25日17时许，被告人李某甲驾驶一辆号牌为粤J×××××的摩托车搭载被告人李某乙，行驶到广州市南沙区横沥镇番中公路上横沥大桥时，因被害人刘某乙驾驶的号牌为苏M×××××的拖挂车在拐弯时没有避让，双方发生争执并扭打。被告人李某甲、李某乙持摩托车头盔殴打被害人刘某乙，并致被害人跌落水沟，造成被害人头部等多处损伤。被告人李某甲、李某乙随后被公安机关当场抓获，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人刘某乙已构成轻伤二级。被告人李某甲、李某乙未达轻微伤。案发后被告人李某甲、李某乙的亲属代其赔偿被害人刘某乙8000元；被害人刘某乙对被告人李某甲、李某乙表示谅解。公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙各判处有期徒刑七个月至一年二个月。
被告人李某甲、李某乙对指控的事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二被告人有坦白情节，能够赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合考虑本案起因、犯罪情节、认罪态度等因素，本院决定对被告人李某甲、李某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的被害人刘某军一方的铁管1条及被告人李某乙、李某甲的头盔2个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年四月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1498号
原告：戴××。
被告：郭××。
原告戴××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院起诉，本院于2009年7月1日受理后，依法组成
合议庭，因被告郭××下落不明，本院于2009年7月24日公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于20
09年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴
××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤未到庭。
原告戴××起诉称，2008年1月13日和2008年1月15日被
告郭××先后两次向原告借款2万元、4万元，合计6万元。其
中2008年1月13日的2万元借款，约定借款时间为半年，即从20
08年1月13日开始至2008年7月12日止。事后，原告多次要求被
告郭××归还借款未果。现诉请法院，要求被告郭××立即归
还借款6万元及利息，其中2008年1月13日的2万元借款，利息
从2008年7月13日借款到期日开始计算，2008年1月15日的4万
元借款，利息从2009年7月1日起诉开始计算，均按银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日。
原告为证明上述事实举证如下：
借条二份，证明被告郭××在2008年1月13日和2008年1
月15日先后两次向原告借款2万元和4万元，合计6万元。其中2万元借款，约定借款期限为半年。
被告郭××未作答辩。
因被告郭××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告郭××出具给原
告的借条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告郭××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告郭××向原告借款后，其
中2万元，约定借款期限为半年，但借款到期后，被告未按约
归还借款，另外4万元借款，未约定还款日期，原告可以随时
催告借款人要求借款人在合理期限内归还借款，故原告要求被
告郭××归还借款及利息之诉请，依法应予准许。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告郭××应于判决生效后十天内归还原告戴××借款6
万元及利息（2008年1月13日的2万元借款，利息从2008年7月1
3日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
；2008年1月15日的4万元借款，利息从2009年7月1日开始按银
行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 王红亚
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初13号
原告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区*********号。
负责人：彭先梅，经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西新阳海运有限公司。住所地：防城港市港口区白沙小区幸福家园*#楼*单元*层***号房。
法定代表人：石玉，总经理。
委托代理人：林凤华，该司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉被告广西新阳海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员周诚敏独任审理，于3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人封小贤、被告委托代理人林凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告将其所有的“新阳166”轮向原告投保，保险类别为沿海内河船舶险，保险期间为2015年1月1日00时至2015年11月24日24时止，保险费为76473.42元，分两期支付。被告除支付第一期保险费外，剩余保险费42550元至今尚未支付，原告经多次催收均未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付保险费42550元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对拖欠保险费的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、沿海内河船舶保险单，证明被告将船舶向原告投保；
证据2、保险业专用发票，证明被告尚欠原告保险费；
证据3、船舶国籍证书，证明被告是船舶所有权人；
证据4、电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1-4，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2014年11月24日，被告就其所有的“新阳166”轮向原告投保沿海内河船舶一切险。《沿海内河船舶保险单》约定：保险金额800万元，保费合计76473.42元，保险期间自2015年1月1日00时至2015年11月24日24时，保费分二期付清，第一期保费33923.42元于2014年11月24日前付清，第二期保费42550元于2015年5月24日前付清。该保单还对免赔额、第一受益人、附加险、费率等事项进行了约定。
2014年11月24日，被告支付案涉保单的保险费33923.42元。之后，被告再未支付过案涉保单的保险费。
另查明，“新阳166”轮，船籍港为防城港，钢质干货船，总长99.80米、型宽15.80米、型深7.10米，总吨2988吨、净吨1673吨，船舶所有人及船舶经营人为被告，取得所有权的日期为2013年2月28日。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。根据《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）第二百二十一条“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或者其他保险单证中载明当事人双方约定的合同内容”和《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”之规定，被告就其所有的“新阳166”轮向原告投保，原告同意承保并出具了保险单，原告与被告之间的保险合同关系成立并生效。
根据《海商法》第二百三十四条“除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证”和《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原被告应全面履行已经生效的保险合同，被告按照保险单的约定已交付第一期保险费，原告按照保险单约定的期间开始承担保险责任。但此后被告未向原告支付剩余保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”之规定，原告主张被告继续履行合同，交付剩余的保险费计42550元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告广西新阳海运有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付保险费42550元。
案件受理费864元，本案适用简易程序审理减半收取432元，由被告广西新阳海运有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周诚敏
二〇一六年三月三十日
书记员 温和贵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2163号
申请执行人李常青。
被执行人威海大易置业有限公司。
南昌市西湖区人民法院依生效的（2018）赣0103执1190号民事裁定书，于2018年6月8日委托我院查封被执行人名下的土地。2018年6月13日我院实施了查封措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2163号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异14号
申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路230号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：杨浩，男，汉族，1974年8月1日出生，住新疆库尔勒市塔指西路南疆大巴扎*楼。
追加被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街***号金阳综合楼***号。
法定代表人：李延林，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（下称信鑫小额贷款公司）与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、杨浩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47149号执行公证文书已发生法律效力。申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请追加新疆林森房地产开发有限公司（下称林森房产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人信鑫小额贷款公司称，2015年2月5日，申请执行人与被执行人及担保人林森房产公司共同签订了《还款计划及抵押担保保证书》，由林森房产公司对被执行人欠款本息提供连带责任担保，并约定被执行人自2015年3月20日起至2015年11月20日前归还欠款本息。现被执行人及担保人均未按约定还款。根据相关法律规定，申请追加林森房产公司为本案被执行人。
经审查查明，信鑫小额贷款公司与巴州佳晟置业有限责任公司、杨浩借款合同纠纷一案，2013年12月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2013）新乌内证字第47149号执行证书。本院于2013年12月26日立案执行，至今被执行人未履行给付义务。
2015年2月5日，在本院的主持下申请执行人信鑫小额贷款公司与被执行人及第三人林森房产公司达成执行协议并签订《还款计划及抵押担保保证书》。林森房产公司承诺对被执行人的欠款本息及还款计划的履行承担连带保证责任，并以其公司坐落于沙依巴克区克拉玛依西路364号林森国际商住小区（一期）地下车库提供抵押担保。
以上事实有执行裁定书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、还款计划及抵押担保保证书、在建工程抵押登记证明、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为：根据法律规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案执行过程中，林森房产公司与申请执行人、被执行人签订了《还款计划及抵押担保保证书》，林森房产公司明确表示以其财产作为被执行人履行债务之担保，在被执行人未按期偿还欠款本金及利息的情形下承担连带保证责任。经审查林森房产公司为被执行人提供执行担保的意思表示真实，且不违反法律规定，应属对其财产权利的处分，本院应予确认。现被执行人未按期履行还款义务，故应将在本案执行过程中提供担保的林森房产公司追加为本案被执行人。综上，申请执行人信鑫小额贷款公司申请追加林森房产公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加新疆林森房地产开发有限公司为本案被执行人。新疆林森房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 杨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异205号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下�称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在�行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中�人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更74号
罪犯黄瑜，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）筑刑一终字第97号刑事判决，以被告人黄瑜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月9日起至2018年6月8日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8的考核中获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第581-5号
申请执行人孙晓鹏。
被执行人谭文革。
被执行人陈丽荣。
本院于2012年8月14日送达的（2012）栖执字第581号执行裁定书，查封了被执行人陈丽荣所有的位于栖霞市翠屏街道城关村南埠街杨疃新村房屋四间（房产证号：栖城房字000176**）。现本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽荣所有的位于栖霞市翠屏街道城关村南埠街杨疃新村房屋四间（房产证号：栖城房字000176**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年五月十五日
书记员 王云强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第235号
原告郭湘江，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告郭湘江与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日、28日应被告要求，原告为被告运煤81.62吨，运费为29790元，总计32970元，被告一直未给付。经多次催要，被告于2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，故起诉。请求法院依法判令被告给付运费32970元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA77**号车于2013年11月12日拉到阳和公司煤一车，运费40.86T×365元／T=14913元，2013年11月28日拉到阳和公司煤一车40.76T×365元／T=14877元，截止2013年12月2日以上两车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月12日、2013年11月28日，冀CA77**车应被告要求，为被告运煤40.86吨和40.76吨，运费均为每吨365元，共计运费29790元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原告虽然为被告运过煤，但不能证实运煤车辆冀CA77**号车为自己所有，现有证据亦不能证实原告是冀CA77**号车车主，因此对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭湘江的诉讼请求。
案件受理费530元，由郭湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第173号
申请执行人朱洪雨，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
申请执行人章立波，女，满族，乌兰浩特人，个体，住址同上。
被执行人候军，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人刘先英，女，汉族，洮南市人，个体，住址同上。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年八月五日
书记员 沈占东（兼）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第173号
申请执行人朱洪雨，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
申请执行人章立波，女，满族，乌兰浩特人，个体，住址同上。
被执行人候军，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市光明办事处。
被执行人刘先英，女，汉族，洮南市人，个体，住址同上。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年八月五日
书记员 沈占东（兼）
cc吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1108号
罪犯郝忠耀，男，1970年6月24日出生，汉族，吉林省通化县兴林镇朝阳村*组人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0521刑初29号刑事判决，以被告人郝忠耀犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2015年12月8日起至2018年6月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郝忠耀在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝忠耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝忠耀减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1226号
原告范宝玉，男，1968年3月22日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范宝玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范宝玉负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保397号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：成都腾铭惠商失业集团有限公司，统一社会信用代码：91510100672158249U。
被保全人：王元芳，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省泸州市泸县。
申请人因与被保全人追偿权纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值10209.72元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人王元芳价值10209.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李长寿
二〇一八年四月三日
书记员 朱正梅