广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1664号
原告杨权秀，女，1989年10月25日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。
委托代理人刘艳霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告卢鸿志，男，1994年12月17日出生，汉族，高州市人，中专文化，园林设计，住高州市。
被告卢万，男，1970年5月1日出生，汉族，高州市人，中专文化，园林设计，住高州市。
被告余永军，女，1972年6月16日出生，汉族，高州市人，高中文化，务工，住高州市。
被告卢某，男，2002年7月6日出生，汉族，高州市人，中学学生，住高州市。
原告诉被告卢鸿志、卢万、余永军、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员罗少权适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨权秀的委托代理人刘艳霞，被告卢万、余永军到庭参加诉讼。被告卢鸿志、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨权秀诉称，2015年11月4日，被告卢鸿志驾驶无号牌电动二轮摩托车，原告杨权秀驾驶电动二轮摩托车载二名小孩，双方于18时10分途经高州市挂榜路洁仕门前路段时发生碰撞，造成两车损坏，卢鸿志、杨权秀受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队对本事故作出高公交认字[2015]782号《道路交通事故认定书》，认定卢鸿志、杨权秀二人均负事故的同等责任，乘客二名小孩不负事故责任。事故发生后，原告杨权秀因外伤致左锁骨骨折于2015年11月5日到高州市中医院入院治疗，于同年11月7日出院，共住院3天，有医嘱“住院期间留陪壹名，前臂悬吊，禁持重12周，调饮食，后期可多进食滋补肝肾、补益气血之品”，原告的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所，鉴定结论为：杨权秀之伤系因本次车祸所致，评定为Ⅹ（十）级伤残。本次交通事故造成杨权秀的各项损失计算如下：1、医疗费1341.10元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、营养费3000元；4、住院期间护理费360元（120元/天×3天×1人）；5、误工费8063.55元（27766元/年×106天，计算至定残前一天，即2015年11月5日至2016年2月18日）；6、残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）；7被扶养人生活费4603.13元（女儿姚萍2007年1月22日出生，需抚养九年2个月。10043.2元/年×9年2个月×10%÷2人=4603.13元）；8、鉴定费1800元；9精神抚慰金5000元；10交通费500元。以上损失合计49458.98元。被告卢鸿志为肇事车辆无号牌电动二轮摩托车的驾驶者，该车为其家庭日常生活所用，属于其家庭共有财产，即车辆的实际所有人是卢鸿志及家人卢万、余永军、卢某。因肇事车辆无号牌电动二轮摩托车未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定规定，被告卢鸿志及卢万、余永军、卢某作为车辆的驾驶人、所有人，应在交强险限额内共同连带赔偿原告杨权秀上述所有损失。但各被告至今未赔偿原告以上损失，为维护原告的合法权益，根据先关法律法规，特提起诉讼，恳请法院判决四被告共同连带赔偿49458.98元给原告；本案的诉讼费用全部由四被告承担。
被告卢万、余永军、卢某辩称，本案事故认定的责任不合理。
被告卢鸿志不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2015年11月4日，持C1牌驾驶证人卢鸿志驾驶无号牌电动二轮摩托车，无驾驶证人杨权秀驾驶无号牌电动二轮摩托车载二名小孩，双方于16时10分途经高州××××路车洁仕门前路段时发生碰撞，造成两车损坏，卢鸿志、杨权秀受伤的交通事故。事故发生后，经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]782号《道路交通事故认定书》，认定卢鸿志与杨权秀负事故的同等责任。乘客二名小孩不负事故责任。
本案事故中被告卢鸿志驾驶的无号牌电动二轮摩托车，该车的车主为被告卢万，实际支配人是被告卢鸿志，被告卢万没有为该车购买交强险。
原告杨权秀于1989年10月25日出生，为农业户口，无业。交通事故发生后，原告杨权秀即被送到高州市中医院住院治疗至2015年11月7日，共住院两天（按出院记录）。按医疗单据核实，共用去医疗费1341.1元。住院期间留陪护人员一人。高州市中医院医生对原告的伤情诊断为左锁骨骨折。
原告住院期间的护理人员为其为丈夫姚军华，农业户口，外出务工。2016年2月19日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第30号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人杨权秀因道路交通事故致左锁骨中段完全性骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残。用去鉴定费用1800元。
原告生育女儿姚萍，姚萍于2007年1月22日出生，至2025年1月22日年满十八周岁。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第782号《道路交通事故认定书》，认定卢鸿志与杨权秀负事故的同等责任。乘客二名小孩不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：
1、医疗费1341.1元，按医疗单据计算；
2、住院伙食补助费200元，100元/天，计算2天；原告请求住院伙食补助费300元过高，对于超出部分，本院不予支持；
3、护理费160元，原告住院2天，护理人员1人，为农业户口，按80元/天，计算2天。原告请求护理费360元过高，对于超出部分，本院不予支持；
4、残疾赔偿金24491.2元，原告为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级计算（12245.6元/年×20年×10%=24491.2元）；
5、被扶养人生活费4482.3元（女儿姚萍2007年1月22日出生，至2025年1月22日年满十八周岁，尚需抚养3258天，按照上一年度农村居民人均年消费性支出10043.2元/年，按照伤残等级计算3258天。原告请求被扶养人生活费4603.13元过高，对于超出部分，本院不予支持，；
6、鉴定费1800元，按发票计算；
7、精神抚慰金3000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应予3000元较为适宜，对于超出部分，本院不予支持；
8、交通费200元，虽然原告没有提供交通费用支出的发票，但其因本次事故住院就医，交通费用是必然的支出，结合本地区实际情况酌情认定为200元为宜。原告主张交通费500元过高，对于超出的部分，本院不予支持；
9、误工费1219.53元，原告为农业户口,无业，应按国内同行业在岗职工年平均工资农业标准26184元/年计算,原告住院2天，计至出院后第十五天，共17天。对原告请求过高的误工费本院不予支持；
至于原告请求的营养费3000元，因医嘱上并没有注明需要加强营养，故本院对原告该项请求不予支持。
被告卢鸿志驾驶的无号牌电动二轮摩托车，该车的车主为被告卢万，实际支配人是被告卢鸿志。被告卢万并没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告卢万作为该车车主有义务投保机动车交通事故责任强制保险，为投保义务人。故被告卢万应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1541.1元中的1541.1元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计34133.5元中的34133.5元。以上两项合计，在交强险范围内被告卢万共应赔偿35674.6元给原告。因本案的实际侵权人为被告卢鸿志，故被告卢鸿志应对被告卢万在交强险责任限额范围内赔偿原告的35674.6元承担连带责任。
至于原告请求被告余永军、卢某对被告卢万在交强险责任限额范围内对原告给予的赔偿承担连带责任，因原告并没有向本院提供证据证实被告卢万与被告余永军是合法夫妻关系，也没有提供相关证据证实被告余永军、卢某在本次交通事故中有过错或法律有明确规定需要承担赔偿责任的情形，因此，本院对原告主张被告余永军、卢某对被告卢万在交强险责任限额范围内对原告给予的赔偿承担连带责任的请求不予支持。
被告卢鸿志、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告卢万于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共35674.6元给原告杨权秀。
二、被告卢鸿志对被告卢万在交强险责任限额范围内赔偿给原告杨权秀的35674.6元承担连带责任。
三、驳回原告杨权秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告杨权秀负担144元，被告卢万、卢鸿志负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗少权
二〇一六年八月三日
书记员 莫华清
速录员 李海英