河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6315号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
主要负责人：胡永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王久安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏晓东，男，出生于1988年2月5日，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人魏晓东人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、保险合同已经解除，一审判决支付保险金缺乏事实依据。2、一审认定陶转属于意外伤害死亡缺乏事实依据。陶转死亡没有经过医学确诊，也没有经过司法鉴定，窒息属于死亡形式，不是死亡原因。3、投保时无论是否对被保险人身体检查，均不能免除投保人或被保险人如实告知的义务。保险法第十六条规定解除合同的情形并没有要求保险事故与隐瞒的实情有关联。4、上诉人的证据足以证明被上诉人投保时没有履行如实告知义务，××、××、××，上诉人解除保险合同有事实根据和法律依据；被上诉人的证人证言不真实，证言与在投保时被上诉人签字确认的事实不符，与证人投保时“代理人声明”不符。5、一审判决适用法律错误，应当适用保险法第十六条，驳回被上诉人的诉讼请求。6、一审认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人已经退给被上诉人部分保险费，一审判决确认事实部分也进行了确认，如果判决支付保险金，退的保险费应当从保险金中扣除。
魏晓东辩称，1、该保险合同依法成立，合法有效，上诉人应当按照合同约定履行相应支付保险金的义务，上诉人所说合同已经解除的理由不能成立。2、陶转属于意外伤害死亡，有医院出具的死亡证明予以证明，同时对其死亡的原因有相关的笔录在案作证，是在进食过程中窒息导致死亡。3、投保人和被保险人没有也不存在不如实告知的事情，在一审庭审中，上诉人的保险代理人已到庭作证予以证明，在投保过程中，根本没有详细询问投保人的相关信息，只是按照上诉人内部工作制度的要求，为发展保险业务，指示投保人在相关地方签字，投保人没有机会隐瞒上诉人所说的有关事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏晓东向一审法院起诉请求：1、被告按照保险合同的约定支付平安幸福定期寿险保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月24日，原告作为投保人与被告签订《人身保险合同》一份（保险合同号码：P320300006127755），被告于当日出具《保险单》一份，主要载明：1、保险合同成立及生效日为2013年2月24日；2、被保险人为陶转（证件号码：41××84），身故保险金受益人为原告魏晓东（100%）；3、投保主险为幸福A04（74401），保险期间及交费年限均为10年，保险金额为10万元，保险费为770元。被告提供的该保险合同格式条款2.2关于“身故保险金”约定：被保险人于本主险合同生效之日起1年内因疾病身故，被告按保险金额的10%给付“身故保险金”，并无息返还所交保险费，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本主险合同生效之日起1年后因疾病身故，被告按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；8.1关于“如实告知”约定：订立本主合同时，被告会向您明确说明本主合同的条款内容，特别是责任免除条款，被告会就您或被保险人的有关情况提出书面询问，您或被保险人应当如实告知；如果您或被保险人故意不履行如实告知义务，被告有权解除本主险合同，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；您或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除本主险合同；对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，但在扣除手续费后退还保险费。
同日，投保人魏晓东、被告保险代理人刘某在被告提供的《人身保险（个人渠道）投保提示书》上分别签名，该提示书第十条对“如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名”进行了提示。同日，投保人魏晓东、被保险人陶转及被告保险代理人在被告的《电子投保申请确认书》上签名，该确认书第1条中载明：被告已对保险条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。被告提交的《人身保险投保书》询问事项中关于目前或过去是××”、××或手术，投保人及被保险人栏均显示“否”。
2014年10月25日汝州市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明书》中显示：被保险人陶转于2014年10月25日在家中或赴医院途中死亡，××或情况为窒息，可以联系的家属姓名为魏龙振。魏龙振在2014年11月13日对其所作的询问笔录中陈述：(陶转)2013年9月患有脑梗，2014年10月25日早上7点多不到8点进屋时发现陶转躺在床上，叫她都没回答，120赶到时医生当时宣布死亡；刚发现时用手指把她卡在嗓子里的东西给抠出来，发现是已经嚼碎的花生米，后来医生说像窒息这种情况，几分钟内得不到救治就会死亡。
原告方证人刘某（系原告投保时被告的保险代理人）出庭作证的主要内容为：1、2013年2月份在保险公司上班，通过熟人介绍认识原告，介绍原告来保险公司给父母办理了保险，并告知了原告以后如果出现什么意外赔偿原告多少钱，并正常办理了保险合同；2、办理保险时没有向原告出示保险条款；3、投保书上的内容由工作人员操作，在电脑上自动出来的；4、在签投保提示书和电子投保申请确认书时并没有让投保人阅读条款，不需要阅读；5、在电子投保申请确认书代理人声明一栏中的签名是证人所签。
后原告申请理赔，中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司作出《理赔决定通知书》，以投保人在投保时未如实告知、严重影响了被告的承保决定为由，通知原告解除该保险合同并退还部分保费。原告不服，遂诉至该院。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定依法履行各自义务。根据双方提交的证据及质证意见，结合庭审情况，可以认定被保险人陶转因进食花生时窒息于2014年10月25日意外伤害死亡，符合保险合同约定的给付意外伤害保险金的保险事故。关于原告投保时是否如实告知的问题。因根据双方的证据，结合证人证言，不能确定原告投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务，若被告在原告投保时对被保险人陶转的健康状况××，可以要求被保险人到指定医院体检，以决定是否同意承保。况且，被保险人陶转因进食时窒息死亡，属意外伤害死亡，被告所称的投保人未如实告知被保险人所患××”、××”及“脑梗塞”等对该保险事故的发生并无严重影响，被告仍应当承担给付保险金的责任。综上，对原告的诉讼请求，应当予以支持。被告的辩称，因证据不足，不应予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告魏晓东保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，一审中，作为中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险代理人的刘某，出庭作证称办理保险时没有向魏晓东出示保险条款，投保书上的内容由工作人员操作、在电脑上自动出来的，在签投保提示书和电子投保申请确认书时并没有让投保人阅读条款。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，在现有证据不能证明魏晓东在投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务时，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司应当支付保险金。汝州市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明书》中显示，陶转于2014年10月25日在家中或赴医院途中死亡，××或情况为窒息，因此，一审法院认定陶转属于意外伤害死亡并无不当。一、二审中，双方当事人均未在举证期内，对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司是否退还保险费，以及退还保险费的具体金额举出证据进行证明，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司若有证据证明已经退还了保险费，可依法另行主张权利。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十六日
书记员 张倩倩