浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第30号
原告施甲。
原告鲍某某。
原告钱甲。
原告钱乙。
原告钱丙。
法定代理人钱甲。
五原告共同委托代理人涂某某。
被告张某某。
委托代理人张某。
被告安徽省××交通建设发展有限公司。
××州镇××大道××号。
法定代表人周某某。
被告安徽省××交通建设发展有限公司客运××司。
所地安徽省××州镇××大道××号。
负责人于某某。
二被告共同委托代理人毛某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地安徽省××州镇××大道××号。
负责人马某某。
委托代理人骆某某。原告施甲、鲍某某、钱甲、钱乙、钱丙与被告张某某、
安徽省××交通建设发展有限公司（下称广德××公司）、安
徽省××交通建设发展有限公司客运××司（下称客运××司
）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称人××
支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年
12月29日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2010年
1月27日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人涂某
某、被告张某某及其委托代理人张某、被告广德××公司、客
运××司的共同委托代理人毛某某、被告人××支公司委托代
理人骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年11月17日，被告张某某驾驶被告客
运××司所有的皖P-
×××××号中型普通客车沿10省道由牛头山往煤山方向行驶
。当日7时55分，途经10省道27KM＋500M路段时，与右侧向左
侧横过道路的受害人施乙驾驶的长兴N00526号电动自行车相撞
，造成车辆受损，受害人施乙经医院抢救无效于当日死亡的道
路交通事故。被告客运××司是被告广德××公司的分支机构
；被告张某某是被告客运××司的职工。受害人施乙从2007年
7月25日起至发生××事故前在长兴县槐坎乡街道经营湿式面
食、干式点心。被告客运××司所有的皖P-
×××××号中型普通客车在被告人××支公司投保了交强险
和商业险，保险期限分别为：2009年1月19日至2010年1月18日
止、2009年1月24日至2010年1月23日止，本起交通事故发生在
保险期限内。本起交通事故给五原告造成了巨大的损失，就赔偿问题双方协商未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告人
××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿
五原告各项损失计122000元；2、四被告赔偿五原告各项损失
计263938元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张某某辩称，本案事故车辆皖P-
×××××在保险公某投保了商业险和交强险，应由保险公某
承担赔偿责任。被告张某某是被告客运××司的职工，保险公
某承担赔偿责任以外的超出部分，应由被告客运××司承担，
请求驳回对被告张某某的诉讼请求。
被告广德××公司和被告客运××司辩称，广德××公
司和客运××司是总公某和分公某的关系。被告张某某与被告
客运××司是客运车辆租赁承包经营关系，被告张某某并非被
告客运××司的职工。原告主张的死亡赔偿金标准不正确，应
该按照浙江省农村人口的平均标准计算；精神抚慰金过高，应
当考虑到侵权人的过错程度，本案受害人自身承担同等责任。
本案应由保险公某在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部
分应由被告张某某承担赔偿责任，被告广德××公司和被告客
运××司不承担赔偿责任。
被告人××支公司辩称，对于本案的事实没有异议。医
药费应以医疗机构的有效票据为准；死亡赔偿金应按浙江省农
村人口标准计算；原告主张精神抚慰金50000元过高，受害人
应承担一半责任，不应超过25000元；本案保险公某承担责任
时应扣除10%的免赔率，并且不承担诉讼费用。
据原、被告双方当事人在庭审中的陈述，双方当事人对交通事故发生的经过、责任认定以及事故车辆在被告人××支
公司投保了机动车第三者强制责任保险与第三者责任某某保险
的事实没有异议，本院予以认定。
双方当事人对原告在本起事故中的损失存在争议，为此
，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证三份、居民户口
簿二份、长兴县小浦镇方岩村村民委员会证明一份及火化证明
书一份，证明原告的身份情况及家庭关系及受害人施乙因本起
交通事故于2009年11月17日死亡的事实；2、驾驶证及机动车
行驶证、公某设立登记申请书、公某变更登记申请书、分公某
变更登记申请书及公某董事会决议各一份，证明被告的身份情
况及车辆皖P-
×××××的登记所有人为被告客运××司的事实；3、食品
卫生许可证一份，证明受害人施乙从2007年7月25日起至发生
交通事故时，一直在长兴县道经营湿式面食、干式点心的事实
；4、事故责任认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、
地点、经过及被告张某某和受害人施乙均负事故同等责任的情
况；5、交强险保险单、批单及道路客运承运人责任保险保险
单复印件各一份，证明车辆皖P-
×××××向被告人××支公司投保了交强险和商业险，本起
交通事故发生在保险期限内；6、长兴县煤山地区医院收费收
据一份、长兴金陵医院收费收据四份、用血票据一份、长兴百
姓交通安某某询服务有限公某收款收据一份、交通费票据若干
份，证明原告为抢救受害人共支付医疗费、交通费等合计9490
元。被告张某某对以上证据均无异议；被告广德××公司和
被告客运××司对证据的真实性无异议，但提出食品卫生许可
证需要相应的工商营业执照佐证，认为不应就此按照城镇居民
的标准计算赔偿数额；被告人××支公司对证据的真实性也无
异议，医疗费数额和交通费数额应由法院核实认定，车辆检验
费用不应列在医疗费之中，不予赔偿。五原告提供的上述证据
来源合法、真实有效，与待证事实具有关联性，本院予以认定
。
被告张某某向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责
任某制保险单、批单及客运承运人责任保险保险单复印件各一
份，证明车辆皖P-
×××××在被告人××支公司投保了交强险和商业险；2、
驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告张某某是被告客运×
×司的职工，保险责任范围外的损失应由被告客运××司承担
。
五原告及被告广德××公司、被告客运××司、被告人
××支公司对被告张某某提供的证据无异议，但认为不能证明
被告张某某系被告客运××司的职工。本院对被告张某某提供
的证据审查后，认为符合证据的三性特征，予以认定。
被告广德××公司和被告客运××司向本院提供2009年1
月14日签订的客运车辆班车租赁经营合同一份，证明被告张某
某与被告客运××司系班车租赁承包经营关系，发生交通事故
应由被告张某某承担责任。
五原告对该证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案不具关联性；被告张某某对证据的真实性无异议，但认为根
据合同法的规定，加重或免除一方责任的条款无效，该合同上
第9条应属无效条款；被告人××支公司对该份证据无异议。
本院审查后认为该证据符合证据的三性特征，予以认定。
被告人××支公司向本院提供机动车保险报案记录二份
及保险条款一份，证明诉讼费不在保险公某的赔偿范围之列，
且本案车辆皖P-
×××××未投保不计免赔险，应扣除10%的免赔率。
五原告及被告张某某、被告广德××公司、被告客运×
×司对证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的事实及结合双方当事人的庭审陈述，本
案查明：
2009年11月17日，被告张某某驾驶被告客运××司所有
的皖P-
×××××号中型普通客车沿10省道由牛头山往煤山方向行驶
。当日7时55分，途经10省道27KM＋500M路段时，与右侧向左
侧横过道路的受害人施乙驾驶的长兴N00526号电动自行车相撞
，造成车辆受损，受害人施乙经医院抢救无效于当日死亡的道
路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告张
某某和受害人施乙均负事故的同等责任。五原告为抢救受害人
施乙共花去医疗费用6911.94元。
另查明，被告张某某驾驶的事故车辆所有人为被告客运
××司，被告张某某与被告客运××司于2009年1月24日签订
了客运车辆租赁、班线承包经营合同，由被告张某某承包经营牛头山至煤山路线，并由被告客运××司提供车辆，双方约定
发生事故损失费用由被告张某某自负。车辆皖P-
×××××在被告人××支公司投保了交通事故强制责任保险
和第三者责任某某保险。第三者责任某某保险约定的赔偿限额
为500000元，未投保不计免赔险，同等责任下，保险公某免赔
率为10%，保险期间为2009年1月24日至2010年1月23日止；强
制责任保险的保险期间为2009年1月19日至2010年1月18日止。
再查明，受害人施乙于1964年2月3日出生，从2007年7月
起在长兴县道经营施乙小吃店，供应湿式面食、干式点心，平
时生活居住在此小吃店内。
本院认为，被告张某某驾驶机动车在行驶途中，未注意
观察来往车辆行驶动态，采取措施不当，造成交通事故，其行
为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关：
“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按
照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故同等责任
；受害人施乙驾驶电动自行车横过道路借道通行时，未让优先
通行的车辆先行，负事故的同等责任。
对于被告广德××公司、被告客运××司及被告人××
支公司提出的赔偿计算标准问题，经本院审理认为，虽受害人
施乙从2007年7月起至事发均在长兴县道经营小吃店，但槐坎
系乡建制，尚未达到城镇标准，再者受害人施乙身前系农村居
民，故应按照农村居民的标准计算赔偿金。三被告提出的辩解
意见，本院予以采纳。
对于被告张某某与被告客运××司的责任承担问题，经本院审理认为，被告张某某与被告客运××司系承包租赁关系
，被告张某某系机动车使用人，本起交通事故的发生被告客运
××司不存在任何过错，对于保险范围之外的部分，应由机动
车使用人承担赔偿责任。故本案五原告发生的损失，超出保险
范围部分，应由被告张某某予以赔偿。被告客运××司的辩解
意见，本院予以采纳。
依照我国法律的有关规定及2009年度浙江省有关规定的
赔偿计算标准，本院确定原告的损失为：医疗费6911.94元、
死亡赔偿金为185160元、丧葬费12959元、被扶养人生活费341
81元（其中父亲施甲、母亲鲍某某生活费为23573元，儿子钱
丙生活费为10608元），根据实际情况综合考虑，酌情认定交
通费为1500元，本次事故造成了五原告精神上的极大创伤，但
其主张精神抚慰金50000元，要求过高，本院酌情认定为40000
元，电动自行车检验费150元，合计280861.94元。由于车辆皖
P-
×××××向被告人××支公司投保了机动车交通事故强制责
任保险与第三者责任某某保险，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险
责任限额内予以赔偿”之规定，应由被告人××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额内先予以赔付，即医疗费6911
.94元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、电动自行
车检验费150元，合计117061.94元。除此之外，余额163800元
，因被告张某某与受害人施乙均负事故同等责任，应由被告张某某承担60%的赔偿责任，即98280元。由于车辆皖P-
×××××同时向被告人××支公司投保了第三者责任某某保
险，但未投保不计免赔险，故由被告人××支公司按10%的免
赔率进行赔付，共计应赔付88452元，被告张某某应赔付9828
元。综上，被告人××支公司应赔偿五原告各项损失共计2055
13.94元，被告张某某赔偿五原告各项损失共计9828元。对五
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第
一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院
〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第
十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、
第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司给
付原告施甲、鲍某某、钱甲、钱乙、钱丙赔偿款205513.94元
，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告张某某给付原告施甲、鲍某某、钱甲、钱乙、
钱丙赔偿款9828元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告施甲、鲍某某、钱甲、钱乙、钱丙的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由原告施甲、鲍某某、钱甲、钱乙、钱丙负担1566.5元；由被告张某某负担
1978元，限于本判决生效后十日内径直交付原告施甲、鲍某某
、钱甲、钱乙、钱丙。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年二月二十六日
书记员 徐小燕