陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3864号
上诉人（一审原告）苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖田田，男，1957年12月24日出生，现住陕西省神木县。
被上诉人（一审被告）：张胜利，男，1963年3月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（一审被告）：肖玉英，女，1963年1月2日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（一审被告）：肖军，男，1982年5月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（一审被告）：高兰英，女，1982年3月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人苏鱼生因与被上诉人肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初第75号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏鱼生上诉请求：1、撤销一审判决第一款、第二款，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年5月19日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定以车抵80万元本金属于事实认定错误。应当以该车实际售价60万元计算。被上诉人提交的证人证言，没有书面证据，不能认定。一审判决错误。
被上诉人肖田田、肖军、张胜利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实，2012年3月9日被告肖田田向原告苏鱼生借款100万元，双方约定月利率为3.3%，后被告肖田田未偿还本金，支付部分利息。2013年12月3日被告肖田田、张胜利、肖军、高兰英以共同借款人的名义重新向原告出具了金额为100万元的借据一支，新借据未约定借款期限，约定月利率为3.3%；四被告同时又以共同借款人的名义对本金100万元所欠的利息42.9万元出具欠据一支（100万元本金按月利率3.3%计算的13个月的利息），未约定还款期限。2014年7月12日原告与被告肖田田在杨进学、高志军、赵旭、苏李军等人参与的情况下在神木县齐齐火锅店经协商，被告肖田田以其所有的奔驰车一辆抵偿了所欠原告借款本金100万元中的80万元本金。2014年7月18日，原告与被告肖田田同去北京将该车出卖了61万元，所得价款由原告收取。此后，被告肖田田、张胜利、肖军、高兰英再未还本付息。另查明，被告张胜利与被告肖玉英系夫妻，被告张胜利于2013年12月3日向原告出具新借据的事情发生在二被告婚姻存续期间。
一审法院认为，2012年3月9日原告苏鱼生与被告肖田田之间的借款合同合法、有效，2013年12月3日被告张胜利、肖军、高兰英自愿以共同借款人的名义同被告肖田田重新向原告出具了新借据及100万元本金所欠13个月的利息欠据，表明被告张胜利、肖军、高兰英自愿对被告肖田田的债务承担偿还责任。原告提供价款后，被告肖田田用自己的奔驰车向原告抵偿了本金80万元，故本案剩余欠款应为20万元；对原告主张被告肖田田用卖车款偿还其利息42.9万元及100万元在新借据出具后产生的部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告原始借款约定的月利率及新借据上约定的月利率均为3.3%，超过年利率24%的法律保护范围，对超过部分本院不予保护。故本院支持100万元本金所欠的13个月的利息26万元（按年利率24%计算）及新借据出具后新产生的利息（按年利率24%计算）。被告张胜利辩称其与肖军、高兰英均为保证人，但并未在新借据、利息欠据上表明其保证人身份，亦无证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。被告肖玉英系被告张胜利之妻，二人均未提供证据证明本案债务系张胜利个人债务，故应为二人夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英共同偿还原告苏鱼生借款本金100万元所欠13个月的利息26万元，五被告互负连带责任；二、限被告肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英共同向原告苏鱼生偿还借款本金20万元及利息（利息包括：本金100万元从2013年12月3日起至2014年7月11日止的利息；本金20万元从2014年7月12日起至该本金偿还完毕之日止的利息。年利率均为24%），五被告互负连带责任。三、由原告苏鱼生返还被告肖田田已支付超过年利率36%部分的利息23400元；四、驳回原告苏鱼生的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告苏鱼生负担9500元，由被告肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英共同负担4300元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明：2012年3月9日被上诉人肖田田向上诉人苏鱼生借款100万元，双方约定月利率为3.3%，肖田田支付了部分利息。2013年12月3日肖田田、张胜利、肖军、高兰英以共同借款人的名义重新向原告出具了金额为100万元的借据一支，新借据未约定借款期限，约定的月利率为3.3%，肖田田、张胜利、肖军、高兰英同时又以共同借款人的名义对本金100万元所欠的利息42.9万元出具欠据一支（100万元本金按月利率3.3%计算的13个月的利息），未约定还款期限。2013年12月3日前，肖田田将奔驰车交由苏鱼生管理使用，2014年7月18日，苏鱼生与肖田田同去北京将肖田田所有的奔驰车出卖了61万元，苏鱼生收取了该款，但双方就该款系偿还借款的本金还是利息未达成一致意见。
本院认为，本案上诉争议焦点是：1、肖田田的奔驰车抵偿的款项金额为61万元还是80万元？2、抵偿的款项是本金还是利息？
关于奔驰车抵债61万元还是80万元的问题。被上诉人肖田田向一审法院提交了杨进学等证人证言，以此证明约定奔驰车折抵本金80万元的事实，但上诉人不予认可，因该证据并非客观证据，且再无其它证据佐证，故应以肖田田和苏鱼生同去北京将该车变卖61万元的实际价款认定。
关于该款偿还的是本金还是利息的问题。2013年12月3日，双方对所借款项本息进行结算，并重新立据签字确认，但未对肖田田交由苏鱼生管理使用的奔驰车性质进行约定，也未商定何时变卖。2014年7月18日，双方共同将该车变卖，车款由苏鱼生收取，但对该款首先支付本金还是利息产生分歧，结合我市民间借贷的实际情况，为平衡各方当事人利益，可按本金计算。
综上所述，一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初75号民事判决第一、三、四项；
二、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初75号民事判决第二项；
三、由被上诉人肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英于本判决生效后十日内向上诉人苏鱼生偿还借款本金39万元及利息（利息从2013年12月3日起至2014年7月17日止，本金按100万元计算；从2014年7月18日起至付清之日止，本金按39万元计算；月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由上诉人苏鱼生负担3800元，由被上诉人肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英负担10000元，二审案件受理费17680元，由上诉人苏鱼生负担11680元，由被上诉人肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 白蕊瑞
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 申娜娜