wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第203号
原告：方某某。
被告：吴某某。
被告：诸葛某某。
原告方某某为与被告吴某某、诸葛某某民间借贷纠纷一
案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告方某某及被告诸葛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2009年5月11日，被告吴某某因资金
周转需要，向原告借款60000元，并与原告约定借款期限从200
9年5月11日起至2009年9月10日止，借款利息按月利率6%计算
。并由被告诸葛某某为借款提供保证担保。借款到期后，被告
吴某某仅支付至2009年8月10日止的利息，借款本金及其余利
息均未偿付，被告诸葛某某亦未履行保证责任。故原告起诉至
法院，请求：一、判令被告吴某某偿付借款60000元及从2009
年8月11日起至2010年8月17日止的利息14400元；二、判令被
告诸葛某某对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.郭溪镇任桥村村民委员会出具的证明1份，以证明原告的经常居住地情况；
3.两被告的户籍证明各1份，以证明两被告的主体资格；
4.借款协议及借款借据各1份，以证明被告吴某某向原告
借款60000元并由被告诸葛某某提供保证担保的事实。
被告吴某某没有答辩，也没有提供证据。
被告诸葛某某答辩称：2009年5月11日，被告吴某某向原
告方某某借款60000元并由其提供保证担保是事实，但原告在
给付借款时，预先扣除了借款利息3600元，实际仅给付56400
元，故借款本金应按56400元计算。现其同意对借款本金的一
半承担保证责任。
被告诸葛某某亦没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证。对原告提供的证
据1、2、3，被告诸葛某某均无异议。对原告提供的证据4，被
告诸葛某某对真实性没有异议，但认为原告实际只给付借款56
400元。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3，来源合法，
内容真实，能够证明相关待证事实，本院予以确认。原告提供
的证据4，被告诸葛某某对真实性没异议，但认为原告实际只
给付借款56400元，而原告在庭审中亦承认只给付56400元，故
本院对证据4及被告诸葛某某的质证意见予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2009年5月11日，被告吴某某拟向原告方某某借款60000元
，并与原告约定借款期限从2009年5月11日起至2009年9月10日
止，借款利息按月利率6%计算。并由被告诸葛某某提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。同日，
原告方某某预先扣除了借款利息3600元，实际给付被告吴某某
56400元。借款到期后，被告吴某某仅支付至2009年8月10日止
的借款利息，借款本金及其余利息均未偿付。原告方某某向被
告诸葛某某主张保证责任，被告诸葛某某亦没有履行。
本院认为：我国合同法规定，借款的利息不得预先在本
金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额
返还借款并计算利息。故被告吴某某依法应按实际借款数额56
400元承担返还借款及计算利息的民事责任。原告关于预先扣
除的3600元部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告诸葛某某为借款提供连带责任保证，依法应在保证范围内
承担保证责任。被告诸葛某某主张对借款本金一半承担保证责
任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的利息过
高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告方
某某借款56400元及其利息（利息从2009年8月11日起按月利率
1.5%计算至2010年8月17日止）；
二、被告诸葛某某对第一项款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本案受理费1660元，由原告方某某负担175元，由被告吴
某某负担1485元，被告诸葛某某对被告吴某某负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第12号
申请人彭xx，住址广东省深圳市福田区。
被申请人钟xx，住址广东省深圳市福田区。
被申请人近亲属钟xx，住址广东省深圳市福田区，系被申请人姐姐。
被申请人近亲属钟xx，住址广东省深圳市福田区，系被申请人姐姐。
申请人彭xx申请宣告被申请人钟xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人患有：1.精神分裂症；2.精神发育迟滞（轻度偏轻），属于重度精神××。故请求人民法院宣告其为无民事行为能力人并指定被申请人的近亲属钟xx为被申请人的监护人，后申请人在庭审中向本院申请撤回指定监护人的申请。
经审查，申请人系被申请人钟xx的母亲。经本院询问，被申请人的近亲属钟xx、钟xx对本案申请人的申请无异议，确认申请人的诉称内容属实。经申请人委托，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对钟xx的精神（包括智力）××及其程度进行了鉴定，并于2008年11月27日作出编号为：深康鉴定所（2008）成残鉴字第6180号精神××鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟xx诊断为“1、精神分裂症；2、精神发育迟滞（轻度偏轻）。按照《中国××人实用评定标准》中“精神××标准”评定，被鉴定人目前属于重度精神××。申请人提供的被申请人四份出院记录记载：2014年6月1日至2014年6月24日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、未分化型精神分裂症，2、精神发育迟滞，等等；2014年7月26日至2014年8月21日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、精神分裂症，2、精神发育迟滞；2014年10月28日至2014年12月29日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、精神分裂症，2、精神发育迟滞，等等；2015年3月11日至2015年5月11日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、精神分裂症，2、精神发育迟滞，等等。××患者出院后需要专人监护，严防冲动外走等意外。
鉴于上述事实，本院认为，申请人彭xx申请宣告钟xx为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人钟xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年五月二十六日
书记员 李淑蓉（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一特字第12号申请人彭xx，住址广东省深圳市福田区。被申请人钟xx，住址广东省深圳市福田区。被申请人近亲属钟xx，住址广东省深圳市福田区，系被申请人姐姐。被申请人近亲属钟xx，住址广东省深圳市福田区，系被申请人姐姐。申请人彭xx申请宣告被申请人钟xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人患有：1.精神分裂症；2.精神发育迟滞（轻度偏轻），属于重度精神××。故请求人民法院宣告其为无民事行为能力人并指定被申请人的近亲属钟xx为被申请人的监护人，后申请人在庭审中向本院申请撤回指定监护人的申请。经审查，申请人系被申请人钟xx的母亲。经本院询问，被申请人的近亲属钟xx、钟xx对本案申请人的申请无异议，确认申请人的诉称内容属实。经申请人委托，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对钟xx的精神（包括智力）××及其程度进行了鉴定，并于2008年11月27日作出编号为：深康鉴定所【2008】成残鉴字第6180号精神××鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟xx诊断为“1、精神分裂症；2、精神发育迟滞（轻度偏轻）。按照《中国××人实用评定标准》中“精神××标准”评定，被鉴定人目前属于重度精神××。申请人提供的被申请人四份出院记录记载：2014年6月1日至2014年6月24日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、未分化型精神分裂症，2、精神发育迟滞，等等；2014年7月26日至2014年8月21日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、精神分裂症，2、精神发育迟滞；2014年10月28日至2014年12月29日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、精神分裂症，2、精神发育迟滞，等等；2015年3月11日至2015年5月11日，被申请人在深圳市康宁医院住院，出院诊断为：1、精神分裂症，2、精神发育迟滞，等等。××患者出院后需要专人监护，严防冲动外走等意外。鉴于上述事实，本院认为，申请人彭xx申请宣告钟xx为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人钟xx为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 雷  桂  森二〇一五年五月二十六日书记员 李淑蓉（代）第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00744号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨宗群、杨永昌、朱金凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00050号民事判决书确定的义务，向被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤银行存款364734.39元；或扣留、提取被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤尚未支取的收入364734.39元；或查封、扣押被执行人杨宗群、杨永昌、朱金凤所有的价值364734.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01256-4号
申请执行人安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人王育红，董事长。
被执行人松云赵路燕，女，1973年4月16日生。
本院的（2015）肥西民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人松云赵路燕的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第788号
原告王某，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告王某与被告王某乙侵权纠纷一案，原告于2012年6月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘元润与
被告王某乙及其委托代理人苏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日因冯某、李某欠我现金到期未还，我于2012年5月8日提起诉讼，并申请对两欠款人的财产予以保全，法院审理后于2012年5月11日调解结案，将裁定书载明的两欠款人的所有被查封财产用来抵债，归还我部分欠款。被告于2012年5月12日在我不知情的情况下将传送带上料机拉走。被告的行为侵犯了我的合法权利，请求依法判令被告返还传送带上料机一台；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不存在侵权行为，不应返还案争的上料机。一、2012年3月30日冯某向我借款3万元，4月28日冯某与其妻李某写下协议一份，自愿将传送带机、旋皮机抵顶给我。次日冯某外出躲债下落不明，5月4日其妻也下落不明，5月6日我经冯某的母亲同意，将传送带机拉走，而原告诉称是5月8日经法院将案争物品查封，5月11日经法院达成调解协议，可见我在拉走上料机时，该上料机还不属于原告所有，而是属于冯某所有，因此，我的行为对原告不构成侵权，不应予以返还。二、冯某外出躲债下落不明，不可能出面签订调解协议，也不可能专程回来授权他人处理此事，因此，我认为原告所签订的协议无效，冯某的木材加工厂未转移其所有，从而，原告不具有本案的诉讼主体资格，无权起诉我。综上两点，原告起诉我无事实和法律依据，请法院查清事实驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日，冯某、李某因经营需要，向原告借款20万元，借款期限为3个月。借款到期后，冯某、李某因无法还款书写了转让协议，同意将其经营的厂房、设备转让给原告。2012年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求冯某、李某偿还借款20万元并申请查封二人所有的木材加工厂内的厂房及设备。本院于2012年5月8日以（2012）东民初字第686号民事裁定书裁定：查封冯某、李某所有的木材加工厂内的厂房及设备（详见查封清单）。该查封清单中共有财产19项，其中第7为传送带上料机壹套。本院于当日向原告及冯某、李某的委托代理人冯元忠（冯元忠持有冯某、李某于2012年4月28日出具的委托书）送达裁定书及查封财产清单，并责令原告王某负责看管被查封财产。经本院主持调解，王某与冯元忠达成一致协议，协议如下：1、木材加工厂所有物品估价15万元，物品全部由原告处理，以此抵债15万元。2、剩余5万元待二被告有能力时再归还。本院以（2012）东民初字第686号民事调解书对上述协议依法予以确认。
被告提供欠款人为冯某的借条一份，内容为：“今欠到现金叁万元整。2012年3月30”。被告提供署名冯某、李某的协议一份，内容为：“我自愿如不还现金，以传送带机、旋皮机归王某乙所有。时间：2012年4月28日”。被告申请证人潘某、于汝安出庭作证拟证实于2012年5月6日其与潘兴章、潘峰从冯某、李某经营的木材加工厂拉走传送带上料机一台。
上述事实，有原告提供的裁定书、财产查封清单、调解书各一份，被告提供的欠据、协议各一份、证人证言及当事人的陈述，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭。
本院认为：被告主张于2012年5月6日将传送带上料机拉走，但是本院在2012年5月8日对冯某、李某的财产进行查封清点时存在该项财产，并进行了登记确认，向当事人双方送达了裁定书及查封清单。被告所提供的两位证人，其中一人与被告有亲属关系，另一人与被告是同村村民，二人在被告拉走传送带上料机时提供帮助，与被告存在利害关系。而民事裁定书及查封清单，是本院依法行使职权后作出的，属于依法生效的法律文书，二者相比，后者的证明力明显高于前者的证明力，故对被告提供的证人证言，本院不予采信。故本院认定传送带上料机是在法院查封后被告拉走的。原告依据（2012）东民初字第686号民事调解书合法取得了传送带上料机的所有权，其作为所有权人具备本案的诉讼主体资格。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立与转让，应自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，被告提供的借条及协议的真实性及效力尚未确定。即使这两份证据是真实的，因协议是附条件的履行，条件是“冯某如不还现金”，而协议未明确约定还款时间。被告未提供证据证实本院查封该项财产时借款已到期。在本院查封时，该项财产仍然存在，被告与冯某之间就动产的转让未实际交付，被告尚未合法取得传送带上料机的所有权。由此造成的被告的损失，应由冯某承担。对于被告主张原告持有的调解书属无效协议，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，原告依法取得传送带上料机的所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利，而被告在未取得所有权的情况下擅自拉走，侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告返还传送带上料机的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某乙判决生效后十日内返还原告王某传送带上料机一台。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张召靖
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张岩霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终509号
上诉人（原审被告）：驻马店市烟草公司汝南分公司。
法定代表人：周晓，经理。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯合，男，1951年2月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店148法律服务所工作者。
上诉人驻马店市烟草公司汝南分公司因与被上诉人冯合确认合同无效纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的房屋买卖合同上“冯合”二字是否为冯合所签的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初4393号民事判决。
二、本案发回汝南县人民法院重审。
上诉人驻马店市烟草公司汝南分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李光明
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年二月二十六日
书记员 连 栗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第497号
原告：马某某。
被告：吴某某。
原告马某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告吴某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告
马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告马某某起诉称，2008年4月27日，被告吴某某因资金
紧张向原告借款81300元，约定借款期限一个月。同年9月30日
，被告又向原告借款300000元，约定借期二十天。借款到期后
，经原告多次催讨无着，诉请法院要求判令被告吴某某归还原
告借款381300元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止），由被告承
担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告分别于2008年4月27日、2008年9月30日出具的借条两份，用
以证明被告吴某某分两次向原告借款81300元、300000元并约
定借款期限一个月、二十天的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年4月27日，被告吴某某向原告马某某出具借条一份
，注明“今向马某某借到人民币81300元，借期一个月”，同
年9月30日，被告又向原告出具借条一份，注明“今向马某某
借到人民币300000元，借期二十天”。后原告催讨无着，诉来
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
分两次向原告马某某借款共计381300元的事实清楚，证据确实
充分。被告吴某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承
担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告马某某借
款本金381300元，并支付利息（利息自2010年2月25日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
人民陪审员 蒋镇红
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 蒋 倩
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢104号
申请执行人：焦占斌，住河北省隆化县。
被执行人：张磊，住河北省隆化县。
申请执行人焦占斌与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3940号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十七日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢104号申请执行人：焦占斌，住河北省隆化县。被执行人：张磊，住河北省隆化县。申请执行人焦占斌与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3940号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月十七日书记员  高鹏飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰欣，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂荣，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海梁，男。
再审申请人刘杰欣、赵桂荣与被申请人郑海梁为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第40号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰欣、赵桂荣申请再审称：原审应查明被申请人郑海梁受伤的真正原因，并追究第三人郭九彬的责任；被申请人在工作时间擅自变换工作岗位，违反工作制度是造成此次受伤的主要原因，其应承担全部责任；被申请人第三个女儿系违反计划生育政策所生无准生证也未进行户口登记，应扣除其抚养费；精神抚慰金属重复判决；诉讼费分担不合理。请求撤销原判，对此案再审。
本院认为：申请人作为雇主，按照相关法律规定，应当承担监督管理的职责。但其在作业过程中未尽到安全管理、监督义务，导致事故发生，应承担民事赔偿责任。被申请人郑海梁在提供劳务的过程中，未尽到完全注意义务，也具有一定过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审法院根据各方过错的划分责任比例及责任承担方式并无不当。其他理由在原审评理部分已作出充分说明不再赘述。
综上，刘杰欣、赵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰欣、赵桂荣的再审申请。
审判长 范 东 哲
审判员 张 朝 阳
审判员 �褚大海
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00205号
申请执行人李国新，男，1954年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人李斌，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李国新与李斌、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02728号民事判决确认，李斌、王丽偿还李国新本金及利息共计人民币45200元，负担案件受理费930元，该判决已经发生法律效力。李国新于2013年2月28日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人李斌、王丽经常外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02728号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年八月五日
书记员 段鸣涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8657号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李雪梅，女，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月三十日
书记员 包薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2333号
原告：黄东灵，女，1969年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：武军，男，1966年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告黄东灵与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东灵委托诉讼代理人武军、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦5单元902号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年3月16日，共计440天的违约金12153.72元和同期贷款利息14984.04元，两项合计27137.76元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年10月29日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计276221元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年3月16日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房440天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易（抵押）确认书、个人借款/担保合同、个人借款凭证、房款收据、购房契税发票、借记卡账户历史明细清单。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦5单元902号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15855.09元（276221元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告黄东灵支付逾期交房违约金15855.09元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告黄东灵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费239元（原告已预交），由原告黄东灵负担110元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2333号原告：黄东灵，女，1969年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：武军，男，1966年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告黄东灵与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东灵委托诉讼代理人武军、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦5单元902号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年3月16日，共计440天的违约金12153.72元和同期贷款利息14984.04元，两项合计27137.76元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计276221元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年3月16日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房440天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易（抵押）确认书、个人借款/担保合同、个人借款凭证、房款收据、购房契税发票、借记卡账户历史明细清单。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦5单元902号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15855.09元（276221元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告黄东灵支付逾期交房违约金15855.09元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告黄东灵的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费239元（原告已预交），由原告黄东灵负担110元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3465号
原告：余云利，男，1967年2月18日出生，汉族，诸暨市人
，经商，住诸暨市枫桥镇钟瑛村步大道239号。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：丁济潮，男，1970年6月11日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道丁严王村11号。
被告：孙科琴，诸暨市人
，农民，住诸暨市浣东街道丁严王村11号。
本院在审理原告余云利与被告丁济潮、孙科琴民间借贷纠
纷一案中，原告余云利于2009年11月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以双方已经自行和解为由要求撤诉，符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：准许原告余云利撤回起诉。
本案案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由原告余
云利负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 杨 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7507号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住湖南省汨罗市玉池乡玉明村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付欠款本金325560.03元、利息59821.78元、违约金（含滞纳金）5500元，合计390881.81元（利息及违约金暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2017年7月1日，该账户共拖欠本金325560.03元、利息59821.78元、违约金（滞纳金）5500元，合计390881.81元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告陈某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年3月17日，陈某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为330000元。陈某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，该为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，陈某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月1日，陈某尚拖欠信用卡透支款本金325560.03元、利息59821.78元、违约金（含滞纳金）5500元，合计390881.81元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与陈某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。陈某自2016年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求陈某立即偿还截止2017年7月1日的欠款本金325560.03元及利息59821.78元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求陈某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若陈某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，陈某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年8月25日的500元、2016年9月25日的500元、2016年10月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金325560.03元；
二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息59821.78元（利息暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7163元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第575-2号
申请执行人梁晓敏。
被执行人杭州鼎力健康管理有限公司。
法定代表人：戴局胜。
梁晓敏诉杭州鼎力健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。权利人梁晓敏于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州鼎力健康管理有限公司支付人民币36000元及执行费440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院实地查看，被执行人已停止营业，法定代表人去向不明。本院已冻结被执行人银行账户，并限制法人变更，采取布控措施。申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索同意执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12466号
原告戴志鹏，男，汉族，1996年5月24日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人戴冰，男，汉族，1970年11月5日出生，系原告亲属，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告戴志鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴志鹏的委托代理人戴冰及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志鹏诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号231（靓岛路60-1号）商品房一处，房屋总价值630325.95元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年10月30日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,151.62元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2012年11月28日，原告戴志鹏与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告戴志鹏购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-3-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告戴志鹏已按合同约定支付购房款630,325.95元，被告和兴房地产公司于2013年10月30日将房屋交付原告戴志鹏使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、采暖费、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告戴志鹏已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告戴志鹏，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告戴志鹏支付逾期办证违约金3,151.62元（630,325.95元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴志鹏支付逾期办证违约金2,181.49元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12466号原告戴志鹏，男，汉族，1996年5月24日出生，住沈阳市和平区。委托代理人戴冰，男，汉族，1970年11月5日出生，系原告亲属，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告戴志鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴志鹏的委托代理人戴冰及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志鹏诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号231（靓岛路60-1号）商品房一处，房屋总价值630325.95元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年10月30日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,151.62元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2012年11月28日，原告戴志鹏与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告戴志鹏购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号2-3-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告戴志鹏已按合同约定支付购房款630,325.95元，被告和兴房地产公司于2013年10月30日将房屋交付原告戴志鹏使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、采暖费、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告戴志鹏已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告戴志鹏，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告戴志鹏支付逾期办证违约金3,151.62元（630,325.95元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴志鹏支付逾期办证违约金2,181.49元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第6019号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
代表人黄燕，行长。
委托代理人陈素英，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行员工。
被告汤景怀，男，1975年12月7日出生，汉族。
被告陈君君，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈景华，男，1948年12月5日出生，汉族，退休教师，系被告陈君君伯父。
被告邓炳钦，男。1980年3月1日出生，汉族。
被告陈雪芹，女，1975年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告汤景怀、陈君君、邓炳钦、陈雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤芹娟（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第807号
上诉人（一审被告）刘军令。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）李祥林。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
刘军令因与李祥林买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年刘军令在山西省太原市做塑钢门窗装修生意，李祥林向刘军令提供塑钢型材价值16326元、钢衬价值632元、玻璃价值17325元，共计34283元。另查明，刘军令提交的两个给付玻璃款收据的时间先于李祥林提交的9月22日交付玻璃单据所显示的时间，刘军令提交的两个给付塑钢材料款时间先于李祥林提交2007年9月21日交付塑钢材料单据显示的时间。
一审法院认为，李祥林提供给刘军令货物，刘军令理应给付李祥林货款。刘军令辩称货款已给付李祥林且每项货款均超付，提交有李祥林签名的收据，对此李祥林不予认可。刘军令辩称超付的货款数额巨大，且个别收据时间先于李祥林提交的货物单据显示的时间，与常理不符，刘军令亦未提供其他证据相佐证，一审法院对刘军令的辩称不予采信。对李祥林要求刘军令给付塑钢型材料16326元、钢衬632元、玻璃17325元，共计34283元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘军令于判决书生效后十日内给付李祥林塑钢型材料款16326元、钢衬款632元、玻璃款17325元，共计34283元。如果刘军令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由刘军令负担。
刘军令不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，从李祥林提供的证据看，李祥林是收货人而不是销售者，其签名是代李祥林收的货，而且收到的货物用到我们的安装工程上。李祥林出示的证据20份，总计货物价值款34283元，其出示17份证据证明李祥林收到其现金102900元，且对于其没有签名的6份货物单据，不应判到其身上，故一审认定其欠李祥林货款34283元没有事实根据和法律依据。2、一审判决程序违法。一审对其提供的证据，在对方当事人没有到庭的情况下否认有预付款情形，主观臆断，违背证据规则第64条、第74条的规定。且一审法院没有依据法定程序公开审理此案，其在开庭时没有见到判决书列明的合议庭成员和书记员，严重违背了民事诉讼法的庭审规定，请求撤销一审判决，驳回李祥林的诉讼请求。
李祥林答辩称，双方当事人之间的买卖关系成立，其向刘军令的工地供料，至今刘军令仍欠其34283元货款，有刘军令及其委托的收料人员签字为证，一审认定事实清楚。一审判决程序合法，开庭时合议庭成员都在场，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，李祥林在一审提供了20份发货清单等供货单据，以证明其向刘军令提供塑钢、玻璃、钢衬等建筑材料共计货款34283元的事实，刘军令在一、二审中均认可上述材料确系用于其承包的工程工地。但刘军令辩称其已把上述材料款全部给付李祥林，且其支付李祥林的材料款已实际超过34283元。刘军令在一、二审中分别向法院提供了共计17份由李祥林出具的收据，以证明李祥林共收到其款项102900元。因刘军令提供的上述收据中均未写明每笔款项的性质，且双方当事人除本案争议的工程款项之外，仍有其他因装修工程而发生供应建筑材料的事实发生。现李祥林主张的货款34283元中，仅指塑钢、玻璃及钢衬三项费用，而刘军令承认其在一审中提供的5份收据就是李祥林收到此三项材料款时所出具，但该收据出具的时间均先于李祥林提供的相应的材料货物单据所显示的时间，故刘军令据此称其已全部给付李祥林主张的材料款显与常理不符，在刘军令不能提供其他有利证据佐证其诉求的情况下，本院对其上诉请求不予支持。双方当事人已形成买卖合同关系，刘军令拖欠李祥林货款34283元的事实清楚，一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。刘军令上诉称一审判决程序违法，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由刘军令负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 爱 莲
审判员 陈 文 胜
审判员 蒋 冬 梅
二〇一〇年七月八日
书记员 周超举（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3084号
上诉人(原审被告)王基本，女，1953年3月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)陈新民，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)姜伟琴，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈新民(系姜伟琴丈夫)。上诉人王基本因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈新民、姜伟琴系上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，王基本系上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。陈新民、姜伟琴与王基本系上下楼邻居。王基本房屋南面天井处搭建了铁栅栏式防盗窗，卫生间朝东的窗户处搭建了铁栅栏式防盗窗。王基本并在该卫生间东面墙体外安装了PVC材质的门。现陈新民、姜伟琴以王基本的上述搭建影响陈新民、姜伟琴的居住安全为由，起诉至原审法院，要求王基本拆除安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井的铁栅栏防盗窗，该房屋卫生间东面窗户处的铁栅栏防盗窗、以及安装在该房屋卫生间东面墙体外的PVC材质的门。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。王基本家安装在南面天井的铁栅栏防盗窗，北面卫生间朝东的窗户处的铁栅栏防盗窗，以及安装在该卫生间东面墙体外的PVC材质的门，的确影响陈新民、姜伟琴的居住安全，对陈新民、姜伟琴构成妨碍，故陈新民、姜伟琴要求拆除上述搭建，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院判决：一、自判决生效之日起60日内，王基本将安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井的铁栅栏防盗窗拆除；二、自判决生效之日起60日内，王基本将安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间东面窗户处的铁栅栏防盗窗拆除；三、自判决生效之日起60日内，王基本将安装在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间东面墙体外的PVC材质的门拆除。原审法院判决后，上诉人王基本不服，向本院提起上诉称，南面天井的防盗窗上诉人搬进来时就有。东面PVC材质的门可以拆除，但防盗窗是上诉人为维护自身安全所安装，也不影响被上诉人安全，不同意拆除。故请求法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈新民、姜伟琴辩称，南面天井防盗窗是历史遗留问题，因种种原因未能拆除，被上诉人现依法主张拆除。卫生间东面窗户的铁栅栏凸出，对被上诉人来说存在安全隐患。原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人南面天井安装的防盗窗虽在上诉人搬进房屋前已经存在，但作为该房屋的现有产权人，在该防盗窗影响相邻方居住安全的情况下，上诉人有义务予以排除妨碍。上诉人卫生间东面窗户处的铁栅栏防盗窗向外凸出，亦对被上诉人的居住生活构成一定的安全隐患，上诉人应予拆除。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王基本负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2392号
原告：李铭，男
被告：张守军，男
原告李铭与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭和被告张守军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款72万元及利息（按月利1分，自2015年9月28日起�借款本息清偿日止）。事实和理由：2015年9月28日，被告针对此前借款向原告出具金额为72万元借据一张，约定借款月息1分，未约定还款日期。针对该笔借款，在原告催要后，被告并未还款，故原告诉至人民法院。
张守军辩称：承认借款事实，等有钱了立即还。
本院认为，原告主张被告方向其借款，并提供有被告签名按印的书面凭据及银行流水（证明自身资产状况）。被告答辩时对借款事实认可，经本院向双方详细释明进行虚假诉讼行为的法律后果，双方仍出具了如实陈述的书面承诺。结合当地民间借贷交易习惯和双方的身份关系等情形，本院经综合审查和考量后，认定双方借贷关系成立。同时双方约定的利率（月利率1%）不违反法律规定，被告于理于法均应依约及时还本付息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
张守军于本判决生效后立即偿还李铭借款本金72万元及利息（按月利率1%，于2015年9月28日起计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（减半收取），由张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十二月四日
书记员 李 烨
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第198号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人沈某（曾用名李海涛），男，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，身份证号码×××6714。因本案于2014年12月22日被取保候审。经本院决定，于2015年5月14日对其执行逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月24日22时50分，被告人沈某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行至珠海市金湾区机场路出口路段与龙某停放在此的一辆平板货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。民警接报警后到达现场，将被告人沈某送往医院。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为278.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人沈某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日22时50分，被告人沈某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区机场路由南往北方向行驶至机场路出口路段时，碰撞到被害人龙某停放在此的一辆重型平板货车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。被害人龙某事故发生后报警，民警到达现场，发现被告人沈某受伤至神志不清，于是将其送往医院治疗。2014年12月22日，公安机关对被告人沈某取保候审。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为278.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人沈某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二摩托车上路行驶，且没有戴安全头盔，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人龙某驾驶不符合安全技术标准的重型平板货车临时停车时妨碍车辆正常通行，是导致事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人龙某的陈述；2.被告人沈某的供述；3.证人赵某、吴某、苏某、张某的证言；4.辨认笔录及照片；5.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；6.驾驶证及驾驶人信息查询材料；7.机动车信息查询结果、行驶证及保险单；8.被告人沈某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.《公安交通管理行政处罚决定书》；10.处警经过、到案经过；11.病历资料；12.珠海市公安局122接处警综合记录单；13.《道路交通事故认定书》；14.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《存根》；15.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2226号《理化检验报告书》；2014第E0373号《交通事故车辆技术检验报告》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张燕红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第223-2号
原告：钱佳璐，学生。
法定代理人：郁芬波，无固定职业。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：钱斌杰，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告钱佳璐与被告钱斌杰所有权确认纠纷一案中，原告钱佳璐于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱佳璐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱佳璐负担。
审�长张宝琴
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2247号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被执行人：沈红瑞。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人谭元庆、沈红瑞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第843号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与谭元庆、沈红瑞于2011年5月10日签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书；二、被告沈红瑞于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金余额358，771.93元，利息、罚息、复息合计50，059.44，共计408，831.37元（截止至2015年3月21日），并自2015年3月22日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对谭元庆、沈红瑞提供的抵押房产（位于位于沈阳市东陵区丰乐二街5-1号331、建筑面积123.62平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7371号之一
原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢587室。
法定代表人张宪淼，该公司董事长。
委托代理人祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江尚禹环保有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇积山村。
法定代表人张彩华。
被告金尚明，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司诉被告浙江尚禹环保有限公司、金尚明买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1455.5元，由原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年六月十三日
书记员 周瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第322号
原告严某某。
被告曹某某。
原告严某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年
9月30日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被
告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2008年1月25日向原告借款人民币8000
元，约定月息3分。后经原告催讨，被告至今本息未还，故提
起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币8000元及利
息7440元（按月息3分从2008年1月26计算至2010年8月26日）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借据一份，
证明被告于2008年1月25日向原告借款人民币8000元，约定月
息3分的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告于2008年1月25日向原告借款人民币8000元，约定月息3分。后经原告催讨，被告
至今本息未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内予以
归还，故对于原告要求被告归还借款人民币8000元的请求，本
院予以支持；对于原告要求被告按双方约定的月息3分计算借
款利息，因该利率已超过法律规定，在庭审中原告变更主张要
求按月息2分计算借款利息，该主张符合法律规定且未超过双
方约定，故本院予以支持，经计算借款利息为4960元（按月息
2分从2008年1月26计算至2010年8月26日）。故此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某归还原告严某某借款人民币8000元及利
息人民币4960元，合计人民币12960元，限于本判决生效后十
日内付清；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告承担，限于本
判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年九月三十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1647号
申请执行人：湖州鲜的食品有限公司。
法定代表人：吴金发。
被执行人：徐雪堂。
被执行人：杨惠玉。
本院在执行申请执行人湖州鲜的食品有限公司与被执行人徐雪堂、杨惠玉民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1647号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币252525元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1647号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第343号
申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人唐学波，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人刘小红，女，1975年10月21日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区况场镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第864号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人唐学波名下有川EX58**车辆、刘小红名下有川EK75**车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人唐学波名下川EX58**车辆、刘小红名下川EK75**车辆。
二、查封期限为两年：自2015年5月21日起至2017年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初257号
原告：杨汉华，女，1949年9月27日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：冼进荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
原告杨汉华诉被告冼进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强、被告冼进荣及其委托诉讼代理人何海波
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款140000元，并以140000元为基数从2016年9月2日起按月利率2%计息给原告。诉讼过程中，原告杨汉华变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款140000元，并以140000元为基数从2016年1月4日起按月利率2%计息给原告。事实和理由：2016年1月4日，被告以购房缺资金为由向原告借款140000元，同日原告从广西农村信用社领取120000元，连同另20000元现金，一并交付给被告。2016年9月2日，被告对上述借款立写借条交原告收执，借条约定2016年9月30日归还，同时约定以140000元为基数，每月按3900元计息。该借款到期后经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂向法院起诉。
被告冼进荣辩称，原告诉称没有事实依据，被告没有向原告借款。2016年1月7日，被告作为中间人，牵线他人欧鸿向原告女儿卢金兰借款12万元，当日卢金兰将借款打入欧鸿的账户，后来由于欧鸿没有能力偿还，原告家人要求被告承担还款责任，于是被告被强迫写下2016年9月2日的借条，借条上的内容除落款名字是被告本人所签外，其他内容是原告女儿卢金兰书写的，被告认为并未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条；3、广西农村信用社利息支付凭证。被告向本院提供的证据有：1、广西农村信用社转账业务凭证；2、欧鸿的证言。上述证据，经当事人质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该借条是被强迫立写的，被告并未向原告借款；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2认为与本案无关。本院经审查对原告提供的证据均予以确认作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告以购房缺少资金为由口头向原告借款140000元，原告于当日领取120000元，连同另20000元现金交付给被告。2016年9月2日，被告立写借条确认上述借款，并将借条交原告收执。借条约定：被告冼进荣向原告杨汉华借款140000元，到2016年9月30日还清，按3‰利息计每月。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款140000元的理由成立，依法应予支持。借款当时双方未约定利息，立写借条时，双方约定的月利率为3‰，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因此，借款利息应以140000元为基数，自借款之日（2016年1月4日）起，按月利率3‰计算。原告主张利息按月利率2%计算无事实依据，本院依法不予支持。被告辩称其未向原告借款，借条是被强迫立写无充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冼进荣应返还借款本金140000元给原告杨汉华；
二、被告冼进荣应支付借款利息给原告杨汉华（利息的计算：以140000元为基数，从2016年9月2日起按月利率3‰计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告已预交1550元，由被告冼进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 姜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执64号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人程涛，该公司职员。
被执行人杨洪梅，女，汉族，1969年1月15日生，住临江市。
被执行人刘迎春，女，汉族，1976年5月7日生，住临江市。
被执行人薛江杰，男，汉族，1963年6月3日生，住临江市。
被执行人汤爱芹，女，汉族，1970年3月15日生，住临江市。
委托代理人：段玉祥，系临江市花山中心法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪梅、刘迎春、薛江杰、汤爱芹借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月3日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第85号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执901号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人聂德龙，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行聂德龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款34.000.00元，案件受理费650元。执行过程中被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十五日
书记员 周 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初438号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈小飞，男，1994年5月10日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2017年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]383号起诉书，指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日凌晨2时许，被告人陈小飞饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车在永康市交叉路口发生交通事故，造成车损。民警对其进行现场酒精呼气检测后，将其带到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml。被告人陈小飞的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人陈小飞负该事故的全部责任。案发后，被告人陈小飞家属已对车辆损失进行赔偿。
上述事实，被告人陈小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小飞的供述、证人胡某,陈某,4的证言、行政强制措施凭证、接警单、行政处罚决定书、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、视听资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈小飞的意见，予以支持。被告人陈小飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案的车损赔偿已和解兑现，对被告人陈小飞酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初438号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈小飞，男，1994年5月10日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2017年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]383号起诉书，指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日凌晨2时许，被告人陈小飞饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车在永康市交叉路口发生交通事故，造成车损。民警对其进行现场酒精呼气检测后，将其带到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml。被告人陈小飞的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人陈小飞负该事故的全部责任。案发后，被告人陈小飞家属已对车辆损失进行赔偿。上述事实，被告人陈小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小飞的供述、证人胡某,陈某,4的证言、行政强制措施凭证、接警单、行政处罚决定书、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、视听资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈小飞的意见，予以支持。被告人陈小飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案的车损赔偿已和解兑现，对被告人陈小飞酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年四月二十八日代书记员 王依婷????2?
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1121号
原告张建保，农民。
被告张显平，农民。
本院在审理原告张建保与被告张显平合同纠纷一案中，原告张建保自愿于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建保撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张建保承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月十日
书记员 周中耀
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初225号
原告：胡秀兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告胡秀兰诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事瓦工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为38700元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资38700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与胡秀兰进行了瓦工工资结算，工资款为38700元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，胡秀兰就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，胡秀兰诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告胡秀兰提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告胡秀兰38700元工资未付。原告胡秀兰诉请被告天立公司给付38700元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡秀兰工资38700元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告胡秀兰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第63-1号
申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，局长。
被执行人胡兰美，居民。
本院在执行申请执行人桃源县国土资源局对被执行人胡兰美于2015年4月9日作出的桃国土资决字（2015）第8号行政处理决定书一案中，因申请执行人自行查明所征收土地出让金计算有误，需重新予以评估，于2015年11月13日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县国土资源局桃国土资决字（2015）第8号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执752号
申请执行人龚平，女，住天津市南开区。
委托代理人龚建（申请执行人之妹妹），女，住天津市南开区。
被执行人龚彤，男，住天津市南开区。
被执行人李丽华，女，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人龚平与被执行人龚彤、李丽华遗嘱继承纠纷一案执行过程中，经查（2013）南民初字第7185号民事判决书第一项内容坐落于天津市南开区卫津路154号师北里5-201号房屋无法办理产权变更手续；第二项内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 臻
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初196号
原告：望江县望城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：林闽轶，总经理。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张华兵。
被告：吴聪。
原告望江县望城房地产开发有限责任公司诉被告张华兵、吴聪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县望城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1346元，依法减半收取673元，由原告望江县望城房地产开发有限责任公司负担。
审判员 汪祝芬
二〇一六年四月十一日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第211号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告孙玲玲，女，汉族，1988年4月4日出生，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告孙玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓广辉到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日签订《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》一份，合同约定被告以融资租赁方式租赁原告奔腾汽车一辆，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金2102.66元，租金支付为每月25日。车辆交付给被告后，被告于2012年2月25日向原告支付租赁费，但截至到原告起诉时，被告已连续两期未向原告支付租赁费，按照双方合同约定，原告有权提前解除合同，并要求被告支付租赁费、滞纳金及相关律师代理费，故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》；2、被告向原告支付汽车租赁款35861.86元；3、被告向原告支付滞纳金165.53元（按应付租金1.2‰计算至2013年9月13日止）；4、律师代理费2000元。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》。合同约定：“承租人孙玲玲因用车需求向出租人新疆广汇租赁服务有限公司租赁奔腾B50／B501.6MT天窗一汽轿车一辆，车架号×××，车辆融资总额59820元，租赁期限为36个月，每月25号扣款2102.66元，承租人同意授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司从中国建设银行，户名周珈硕的借记卡×××自动扣取租金。租赁期内承租方出现如下情形之一的，出租方有权提前解除合同并行使抵押权，承租方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）承租方连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同出租方签订的其他合同项下任何义务的。当承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方还有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租方收取滞纳金，直至承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止。出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下承租方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。”
合同签订后，原告向被告交付标的车辆，被告自2012年2月26日起支付第一笔租赁费。2013年6月、7月和9月、10月分别连续两个月，被告未按约定支付租赁费，至本案开庭时，被告又陆续支付租赁费21143.24元，尚有七个月租赁费14718.62元未付。
上述事实有《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》、扣款信息及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、签订的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》系双方当时真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告未按合同约定，连续逾期两个月付款，已构成合同违约，原告要求解除合同并支付剩余租赁款的诉请依法应予支持。原告关于滞纳金和律师代理费的计算，符合双方的合同约定且不违反法律规定，亦应给予保护。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙玲玲于2011年12月28日签订的《广汇汽车租赁主合同》、《广汇汽车融资租赁抵押合同》；
二、被告孙玲玲向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租赁费14718.62元、滞纳金165.53元及律师代理费2000元，合计16884.15元。
案件受理费750元，由被告孙玲玲负担330元，原告新疆广汇租赁服务有限公司自行负担420元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 田玉新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5235号
申请执行人：施庄，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12820号民事判决，在执行施庄与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号的房产，本院他案查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文