wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2387号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告:李剑，男，1980年1月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状列明）。
被告：刘英侠，女，1984年4月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状列明）。
被告：黄亮，女，1980年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状列明）。
被告：郭志，男，1977年11月26日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市辽东湾新区（原告诉状列明）。
被告：张坤凤，女，1978年1月26日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市辽东湾新区（原告诉状列明）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李剑、刘英侠、黄亮、郭志、张坤凤借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告李剑、刘英侠、黄亮、郭志、张坤凤送达地址，并经本院查证，无法通知被告李剑等人应诉。
本院认为：原告不能提供被告李剑、刘英侠、黄亮、郭志、张坤凤准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李剑等人送达地址的，可以确定原告所诉的被告李剑等人不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3622元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月九日
书记员 王冰凌
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第60号
公诉机关连州市人民检察院
被告人王某某，男，汉族，高中文化，湖北省咸宁市赤壁市人。2014年2月16日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日12时12分许，被告人王某某驾驶一辆粤BS25**号大型普通客车沿S114线由南往北行驶至285KM＋450米路段时，由于在未确保安全通行的情况下越线超车，与对向也在越线超车的由被害人敖某甲驾驶的粤E1K7**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，被害人敖某甲及粤E1K7**号小型客车上的乘客敖某乙、敖某丙、杜某甲当场死亡，乘客杜某乙、陈某某、杜某丙、敖某丁受伤的交通事故，杜某乙送医院抢救无效后死亡。事故发生后被告人王某某直接到连州市公安局自首。经交警部门认定，被告人王某某、敖某甲承担此事故的同等责任，敖某乙、敖某丙、杜某乙、杜某甲、陈某某、敖某丁、杜某丙等不承担此事故的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王某某的供述及辩解，证人杜某丙、陈某某、敖某戊、敖某己、敖某庚、朱某某、段某某、冉某某等人的证言，接警证明，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆碰前瞬时速度鉴定意见，粤BS25**号大型普通客车安全技术状况鉴定意见，粤E1K7**号小型客车安全技术状况鉴定意见，第2014A00017号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第052号、053号、054号、055号、056号司法鉴定意见，火化证书，病情介绍，疾病诊断意见，被告人王某某及被害人敖某甲、敖某乙、敖某丙、杜某甲、杜某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通安全观念淡薄，违反交通安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，致五人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年8月15止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年六月三日
书 记 员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执942号
申请执行人：孟垂行，男，1965年7月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张令胜，男，1975年2月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人孟垂行与被执行人张令胜合同纠纷一案中，经与申请执行人联系沟通，申请执行人放弃主张违约金部分，余款被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1473号
原告：泰乌力吉图，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告：陈郎，男，1988年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告泰乌力吉图与被告陈郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰乌力吉图到庭参加诉讼，被告陈郎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰乌力吉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6000元，加付逾期利息（6000.00元×0.02元×28个月）即3360元，本息合计9360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告从原告处借款人民币6000元，约定于2015年11月10日还清，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
陈郎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交欠据原件一枚，用以证明被告陈郎于2015年4月10日向其借款本金6000元并约定于2015年11月10日偿还的事实。被告陈郎未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对原告所提交的证据进行审查认定并结合庭审中原告泰乌力吉图的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈郎系原告泰乌力吉图儿子特木尔巴根的同学。2015年4月10日，被告陈郎以为女儿治病为由向原告借款6000元，双方约定此款于2015年11月10日偿还，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告催要未果故诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告提交的欠据予以证明，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付2015年11月10日至2018年3月10日期间利息3360元的诉讼请求，因原、被告该笔借款未约定逾期利息，故本院对原告所主张的逾期利息按年利率6%予以支持为840元，本息合计6840元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈郎向原告泰乌力吉图偿还借款本金6000元，支付利息840元，本息合计6840元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈郎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李元生
二〇一八年四月十二日
书记员 毕洋洋
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执318号
申请执行人:刘平兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，系该公司董事长。
本院在执行刘平兰与内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月五日
书记员 王彦程
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第91号
申请执行人于凤琴。
被执行人唐福林。
本院在执行申请人于凤琴与被执行人唐福林民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月19日作出（2013）前民初字第1539号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人唐福林给付借款381000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1539号民判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘立成
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初826号
原告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：杨传明，董事长。
委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告：彭胜科，男，1987年1月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住桑植县。
原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被告彭胜科合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人李玢汕、马仁斌到庭参加诉讼，被告彭胜科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，该商品房买卖合同于2016年1月22日在洪江市房产管理局申请登记备案，备案合同编号为20XXXXXXXX06。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀21幢2单元XXX号住房，建筑面积102.23㎡，2750元/㎡，价款共计281133元，付款方式为按揭贷款，其中首付85133元，银行贷款196000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付，并签订《补充合同》。约定：1、乙方（彭胜科）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘21幢2单元XXX号房，总房款281133元，贷款196000元，应首付85133元，现欠首付85133元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行所签订的《个人购房贷款/担保合同》上签字。然而，被告却在合同签订后，既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款，因原告是按揭贷款的保证人，不得已只得代被告按期归还贷款。至今，被告拖欠原告首付款分文未付，按揭贷款也一直由原告代为偿还，原告至今已代为偿还贷款15877.26元。被告的行为已表明不履行主要债务，已构成违约，损害了原告的合法权利。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，具状法院，请法院判如所请。
被告彭胜科未作答辩。
原告鼎盛房地产公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭胜科未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2016年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2016年1月22日在洪江市房产管理局登记备案，备案合同编号为20XXXXXXXX06。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告京源水秀21幢2单元XXX号住房，建筑面积102.23㎡，2750元/㎡，价款共计281133元，付款方式为按揭贷款，其中首付85133元，银行贷款196000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告采取分期方式支付。同日双方签订《补充合同》。约定：1、乙方（彭胜科）购买甲方（鼎盛房地产公司）京源水秀楼盘21幢2单元XXX号房，总房款281133元，贷款196000元，应首付85133元，现欠首付85133元；2、甲方到税务机关开首付款税票并垫付税金；3、乙方在本补充合同签订后二年内分8次（即每三个月按首付款的平均数支付一次），将首付款交付甲方，甲方在本合同签订后六个月内将房屋的产权证、土地使用权证办理到位，在办证前乙方必须将有关办证的契税、费用一并交给甲方。合同签订后，原告为被告办理了按揭手续，并作为按揭贷款的保证人在被告与工商银行的《个人购房贷款/担保合同》上签字。合同签订后，被告既未按期支付原告的首付款，也未按期支付工商银行的按揭贷款。至2017年8月4日，原告代为偿还银行贷款15877.26元。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规和国家禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告以其行为表示不履行合同确立的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方于2016年1月14日所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项之规定，判决如下：
解除原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司与被告彭胜科所签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》。
案件受理费5517元，由被告彭胜科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张爱平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：吕春生，男，1968年8月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：徐艳，女，1967年3月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：周旭东，男，1970年5月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：项丽敏，女，1970年1月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：崔利茁，男，1989年10月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2015）梨民二初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第94号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人倪克伟，男，1991年11月11日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中，个体工商户。2014年9月25日因涉嫌犯强奸罪被广元市公安局利�区分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2015﹞46号起诉书指控被告人倪克伟犯强奸罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉。被告人倪克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨1时许，被告人倪克伟和李某某(另案处理)等人在广元市利州区老城外滩1号会所消费时，认识该会所演艺人员王某某。被告人倪克伟、李某某在会所消费结束后邀王某某去吃夜宵，王某某又邀同事即被害人安某某一起赴约。被告人倪克伟驾驶自己的一辆绿色猎豹越野车（车牌号川HF19**）四人一起吃完宵夜后，被告人借故支开同路的李某某、王某某，继续驾车将被害人安某某拉至东坝万源广场，在车内，被告人倪克伟向安某某提出发生性关系要求，遭到被害人安某某拒绝，被告人倪克伟遂以语言、假装在驾驶室找刀等方式威胁安某某，强行与其发生了性关系。之后，被告人倪克伟接上李某某，并将被害人安某某带至广元市利州区宝轮镇国安宾馆505房间，与被害人安某某再次发生了性行为。
上述事实，被告人倪克伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理、立案决定书，抓获被告人经过说明，住宿票据，被害人出具的谅解书，被告人、被害人的户籍资料等。2.证人李某某、王某某、向某某等人证言。3.被害人陈述。4.被告人供述。5.现场勘验笔录。6.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪克伟违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。被告人倪克伟被抓获归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪克伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 婕
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1101号
原告邬耀林。
委托代理人（特别授权代理）王栋、陈金法。
被告周国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）李荣耀。
委托代理人（特别授权代理）金敏。
原告邬耀林诉被告周国兴、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员任少军独任审判，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。原告邬耀林的委托代理人陈金法、被告周国兴、被告大地公司的委托代理人李荣耀、金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邬耀林诉称：2007年8月5日，原告驾驶一辆号牌为浙D×××××别克牌轿车，从绍兴市胜利路驶往城南。2时15分许，在沿解放路由北往南行驶至绍兴市杨绍线与解放路红绿灯路口地方时，与由东向西通过该路口的被告周国兴驾驶的一辆号牌为浙D×××××江淮牌中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，无法认定事故责任，原告认为被告周国兴应负事故全部责任。故原告起诉要求判令：一、被告周国兴赔偿原告医疗费3041.8元、护理费406.9元、伙食费150元、误工费630元、交通费100元、车辆损失费66111元，合计70439.7元；二、判令被告大地公司在交强险范围内直接赔偿，在商业险范围内按限额赔偿。三、诉讼费由被告负担。
被告周国兴辩称：我是正常按绿灯行驶，原告是醉酒驾驶，应对事故承担全部责任。不同意赔偿。
被告大地公司辩称：事故经过不清楚；因交警部门对事故没有认定责任。而被告周国兴在大地公司只投保了第三者强制责任险，没有投保商业险，故如果周国兴对事故有责任，则大地公司在医疗费8000元、财产损失2000元、伤残赔偿金50000元范围内予以赔偿。如果周国兴无责任。大地公司只在医疗费1600元、财产损失400元、伤残赔偿金10000元限额以内理赔。另外对原告要求赔偿的误工费标准过高。事故还有伤者马建华，应当一起解决。
经审理查明：2007年8月5日，原告驾驶一辆号牌为浙D×××××别克牌轿车，从绍兴市胜利路驶往城南。2时15分许，在沿解放路由北往南行驶至绍兴市杨绍线与解放路红绿灯路口地方时，与由东向西通过该路口的被告周国兴驾驶的一辆号牌为浙D×××××江淮牌中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，无法认定事故责任。另查明，被告周国兴为事故车在大地公司投保了第三者强制责任险，保险期限为2007年4月24日0时至2008年4月23日24时止。第三者责任险死亡伤残责任限额为5万元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任。二被告无异议。2、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票各1份以证明原告因事故受伤治疗经过和费用。第一被告提出对医疗费发票有异议，原告伤势不用住院。第二被告提出对真实性无异议，但其中有与事故无关的用药。3、车辆修理费发票1份，以证明原告在此次事故中的车损，损失经过评估，评估结论在事故认定书中有记载。第一被告提出原告实际没有修，发票是原告自己开出来的。第二被告对证据本身没有异议。
第二被告提供的证据有：4、机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险条款1份，以证明原告在大地公司只投保了强制责任险。原告及第一被告无异议。
本院对上列证据认证如下：对上列证据1、4，各方对其真实性无异议，予以认定。证据2，二被告虽提出异议，但没有提供足以推翻的证据，也未申请鉴定，予以认定。证据3，第一被告虽提出异议，但没有事实依据，对该证据予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，醉酒驾驶是严重的违法行为，法律明确规定醉酒状态下不得驾驶机动车，在被告周国兴驾驶制动不合格且超载一人的情况下，因无法认定事故发生时的信号灯状况，故推定被告邬耀林承担事故的主要责任，被告周国兴承担事故的次要责任。根据双方责任，可由被告承担原告事故损失的35％。原告主张的车辆修理费由事故认定书记载的评估结论证实，可予认定。误工费标准过高，可按照居民和社会服务业“其他”类的职工平均工资予以认定。因被告周国兴的车辆在被告大地公司投保了强制责任险。应由被告大地公司直接赔偿原告医疗费3041.8元、护理费406.9元、伙食费150元、误工费406.9元、交通费100元、车辆修理费2000元，合计6105.6元。被告周国兴应承担的份额为66111元减去2000元，即64111元的35％即22438.85元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告邬耀林事故损失人民币6105.6元。
被告周国兴应赔偿给原告邬耀林人民币22438.85元。
上列二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告邬耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，减半收取781元，由原告负担520元，被告周国兴负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年三月三十一日
书记员 陈佳欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50230号
原告：张云东，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方惠平，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省。
原告张云东与被告方惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张云东到庭参加了诉讼，被告方惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告方惠平立即向原告张云东偿还人民币27万元(审理中明确为借款16万元、买车的经济补偿11万元)；2、判令被告方惠平支付欠款所产生的利息(审理中明确为以16万元为本金、自2017年2月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息)；3、本案诉讼费由被告方惠平承担。事实和理由：2015年11月、12月期间，被告陆续向原告借款16万元，并承诺承担原告经济损失11万元，合计27万元。后被告于2016年3月出具欠条一张，双方多次为欠款归还事宜多次协商，并于2016年4月18在被告当地派出所民警的协调下签署了一份协议。但被告仍未按规定履行，借故拖延至今。为此，原告提起诉讼。
被告方惠平未到庭亦未具辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告出具欠条一份，主要内容为：今欠原告16万元，此款为双方正常借贷关系，还款日期为2016年3月18日。此欠条以外，其与原告其他凭证一律无效，也不涉及上海尊涵公司的任何资金垫付问题。另此款引发原告买车产生的滞纳金11万元，其同意按此款支付。2016年4月18日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了一份协议，主要内容为：现甲、乙双方就还款达成如下协议，2015年乙方在公司任职总经理，甲方为乙方的销售总监，甲方与乙方存在借款一事，乙方共向甲方借款16万元，因乙方确实困难，乙方在2016年5月底还款3万元至4万元，以后从6月起逐月归还1万元至1.5万元，直至全部还款，每月月底打款。另甲方在购置奥迪车时，产生了额外费用计11万元，乙方待本金还清后，双方再议还款计划。如不执行此协议，乙方承担违约责任，甲方可至甲方户籍地诉讼。现被告逾期未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由欠条、协议及原告陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告以被告出具的欠条及原、被告双方签订的协议为依据，要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方惠平于本判决生效之日起十日内归还原告张云东借款本金16万元；
二、被告方惠平于本判决生效之日起十日内偿付原告张云东以16万元为基数、自2017年2月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告方惠平于本判决生效之日起十日内给付原告张云东欠款11万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元、公告费560元，合计5,910元(原告张云东已预交)，由被告方惠平负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执383号
申请执行人陈小银
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人陈小银与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗甸县沫阳镇田坝村尧山组，住所地罗甸县沫阳镇田坝村尧山组。
负责人郭江常，组长。
委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗甸县人民政府，住所地罗甸县和平路。
法定代表人杨兴华，县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）霍照富，男，1988年11月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，本科文化，住罗甸县，个体工商户。
一审被告罗甸县沫阳镇人民政府，住所地罗甸县沫阳镇。
法定代表人何高东，镇长。
再审申请人罗甸县沫阳镇田坝村尧山组（以下简称尧山组）因与被申请人罗甸县人民政府等林权行政裁决一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
尧山组向本院申请再审称：1.二审法院未向再审申请人送达上诉状副本，导致再审申请人不知道对方提出上诉，违反法律规定，剥夺再审申请人合法权利。2.本案林地使用权依附林地所有权，罗甸县沫阳镇人民政府对再审申请人与霍照富的涉案林地使用权所作的确权处理，实质上是对涉案林地的所有权进行了处理，而霍照富所在的集体未参与涉案林地相关处理环节，程序存在问题。3.罗甸县沫阳镇人民政府处理决定认定事实错误，其所依据的霍照富持有的《罗甸县社员自留山证》对争议地点的四至界限描述不明确，应有相应图纸印证。再审申请人申请证人出庭作证的证言及1981年的《调处意见》，证明本案争议林地在1981年已通过调解确定属于再审申请人。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出二审未向其送达上诉状副本，剥夺其诉权的问题。经查，一审法院即贵州省龙里县人民法院已将上诉状送达再审申请人，由一审判决书载明的再审申请人组长蒋本康签收，该事实有《贵州省龙里县人民法院送达回证》证明。再审申请人提出其不知道对方提出上诉，二审剥夺其诉权的主张不能成立。
关于再审申请人提出本案实质涉及集体与集体之间林地所有权争议，霍照富所在的集体未参与涉案林地相关处理环节，程序存在问题的问题。本案因霍照富与尧山组为玉家湾林地产生争议，霍照富向罗甸县沫阳镇人民政府提出确权申请，要求将涉案林地使用权确认归自己，故本案系个人与集体之间的林地使用权争议，罗甸县沫阳镇人民政府作出的《沫阳镇人民政府关于田坝村尧山组与东跃村岜西组霍照富林地使用权争议的处理决定》，其裁决的是林地使用权争议，而非所有权争议，故再审申请人提出霍照富所在的集体未参与涉案林地相关处理环节，程序存在问题的主张不能成立。
关于再审申请人提出罗甸县沫阳镇人民政府处理决定认定事实错误的问题。罗甸县沫阳镇人民政府将争议林地使用权确权给霍照富，有其提供的罗林自字第2687号《罗甸县自留山证》证明，而对再审申请人提供的1981年《调处意见》，罗甸县沫阳镇人民政府在处理本案争议中，对原参与处理的时任董架公社书记罗彦辉和田坝公社秘书唐明和等进行了调查，证明双方争议的林地不在调处范围。故再审申请人提出根据证人证言及1981年《调处意见》，争议林地已经调处给再审申请人，罗甸县沫阳镇人民政府处理决定认定事实错误的主张不能成立。
综上，罗甸县沫阳镇田坝村尧山组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗甸县沫阳镇田坝村尧山组的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年三月十五日
书记员 王国飞（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗甸县沫阳镇田坝村尧山组，住所地罗甸县沫阳镇田坝村尧山组。负责人郭江常，组长。委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）罗甸县人民政府，住所地罗甸县和平路。法定代表人杨兴华，县长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）霍照富，男，1988年11月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，本科文化，住罗甸县，个体工商户。一审被告罗甸县沫阳镇人民政府，住所地罗甸县沫阳镇。法定代表人何高东，镇长。再审申请人罗甸县沫阳镇田坝村尧山组（以下简称尧山组）因与被申请人罗甸县人民政府等林权行政裁决一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。尧山组向本院申请再审称：1.二审法院未向再审申请人送达上诉状副本，导致再审申请人不知道对方提出上诉，违反法律规定，剥夺再审申请人合法权利。2.本案林地使用权依附林地所有权，罗甸县沫阳镇人民政府对再审申请人与霍照富的涉案林地使用权所作的确权处理，实质上是对涉案林地的所有权进行了处理，而霍照富所在的集体未参与涉案林地相关处理环节，程序存在问题。3.罗甸县沫阳镇人民政府处理决定认定事实错误，其所依据的霍照富持有的《罗甸县社员自留山证》对争议地点的四至界限描述不明确，应有相应图纸印证。再审申请人申请证人出庭作证的证言及1981年的《调处意见》，证明本案争议林地在1981年已通过调解确定属于再审申请人。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出二审未向其送达上诉状副本，剥夺其诉权的问题。经查，一审法院即贵州省龙里县人民法院已将上诉状送达再审申请人，由一审判决书载明的再审申请人组长蒋本康签收，该事实有《贵州省龙里县人民法院送达回证》证明。再审申请人提出其不知道对方提出上诉，二审剥夺其诉权的主张不能成立。关于再审申请人提出本案实质涉及集体与集体之间林地所有权争议，霍照富所在的集体未参与涉案林地相关处理环节，程序存在问题的问题。本案因霍照富与尧山组为玉家湾林地产生争议，霍照富向罗甸县沫阳镇人民政府提出确权申请，要求将涉案林地使用权确认归自己，故本案系个人与集体之间的林地使用权争议，罗甸县沫阳镇人民政府作出的《沫阳镇人民政府关于田坝村尧山组与东跃村岜西组霍照富林地使用权争议的处理决定》，其裁决的是林地使用权争议，而非所有权争议，故再审申请人提出霍照富所在的集体未参与涉案林地相关处理环节，程序存在问题的主张不能成立。关于再审申请人提出罗甸县沫阳镇人民政府处理决定认定事实错误的问题。罗甸县沫阳镇人民政府将争议林地使用权确权给霍照富，有其提供的罗林自字第2687号《罗甸县自留山证》证明，而对再审申请人提供的1981年《调处意见》，罗甸县沫阳镇人民政府在处理本案争议中，对原参与处理的时任董架公社书记罗彦辉和田坝公社秘书唐明和等进行了调查，证明双方争议的林地不在调处范围。故再审申请人提出根据证人证言及1981年《调处意见》，争议林地已经调处给再审申请人，罗甸县沫阳镇人民政府处理决定认定事实错误的主张不能成立。综上，罗甸县沫阳镇田坝村尧山组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗甸县沫阳镇田坝村尧山组的再审申请。审判长 崔  凤  芹审判员 邓  洪  波审判员 杨  进  平二〇一八年三月十五日书记员 王国飞（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3221号
原告韩某。
委托代理人（一般代理）陈柏杨。
被告陈某甲。
原告韩某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈柏杨、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月左右，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿陈某乙出生。近三、四年来，由于被告染上赌博恶习，输光家中所有积蓄。尤其不能容忍的是，被告与一女人姘居在外，不再回家，也不承担女儿的抚育费，还经常对原告实施家庭暴力。2009年3月28日，被告殴打原告致耳膜破裂，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙的抚养，由陈某乙选择，对方依法支付抚育费；三、依法分割共同财产和共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉状中原、被告相识、结婚、生育情况属实；其余与事实不符，被告一直都有回家的，也有抚养女儿；家庭内部有些小吵小闹是每个家庭都有的，但绝对没有家庭暴力，2009年3月28日，打原告耳光完全是原告先骂人，并指手划脚，被告才随手划过去两巴掌，但绝对不是故意打原告耳光。对于原告的诉讼请求：第一，是原告提出离婚的，同意离婚；第二，女儿陈某乙由谁抚养同意陈某乙的意见，如果女儿跟原告，被告每月只能支付200元抚养费，因为被告本身还有病在身，如果女儿跟被告，则看原告的收入情况；第三，龙洲花园65幢306室房屋是被告个人所有的，不同意分割。
原告为证明自已的主张，提供以下证据：
1、结婚证1本、户口簿1本，证明原、被告登记结婚及生育子女情况。被告无异议。本院予以认定。
2、越城区蕺山街道妇联证明1份，证明被告殴打原告的事实。被告认为证明中“殴打”一词用词不当，3月28日那天不是殴打，完全是事出有因的误伤，也不存在家庭暴力，其中说原告无固定收入也不事实，并且从未到社区调解过，派出所是去过的，做了笔录。本院认为，该证明可以证明2009年3月28日，被告致伤原告的事实。
3、（2008）越民一初字第1359号民事判决书1份，证明被告曾于2008年3月向法院起诉要求与原告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。被告无异议。本院予以认定。
4、房产证、土地证、契证复印件各1份，证明原、被告有座落于龙洲花园65幢306室共有房屋一套。被告对真实性无异议，但认为不是共同财产，是其个人财产。本院认为，上述房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，被告主张是其个人财产却未提供相反证据证明，故应认定为夫妻共同财产。
5、病历卡1本及医疗费发票1组，证明因2009年3月28日，被告打伤原告，原告需要医治，借款5000余元的事实。被告对真实性无异议，但认为医疗费发票不能证明有借款的事实。本院对证据本身予以确认。
6、原告书写清单1份，证明除上述共有房屋一套外，室内的油烟机、煤气灶1套、西门子冰箱1只、电视机2只、凉霸空调1只、林内牌热水器1只、组合家具1套是共同财产，及为抚养女儿借款5000元的事实。被告认为，上述财产确实存在，但都是被告个人买的，对借款不清楚。本院认为，上述财产系原、被告婚姻关系存续期间购买，被告未提供相反证据证明，应认定为夫妻共同财产。
7、工资条1组，证明原告月工资800余元，尚不够生活，故只能借款。被告对真实性无异议。本院对证据本身予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告韩某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为生活琐事经常争吵。被告曾于2008年3月13日起诉来院，要求与原告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2009年3月28日，原、被告因故争吵，被告致原告耳膜破裂。现原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中被告同意离婚。
另查明，原、被告共有座落于绍兴市越城区龙洲花园65幢306室房屋一套，该房屋登记在被告陈某甲名下。原、被告一致陈述上述房屋（包括车棚）价值为50万元。原、被告尚有在上述房屋内夫妻共同财产：油烟机、煤气灶1套、西门子冰箱1只、电视机2只、凉霸空调1只、林内牌热水器1只、组合家具1套。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方因性格不合发生矛盾。原告请求离婚，被告亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女陈某乙要求与原告共同生活，从有利于子女正常成长考虑，婚生女儿应由原告负责抚养教育为宜，被告应承担的抚养费由本院酌情确定。原、被告共有房屋的分割，因原告表示不主张房屋所有权，故该房屋可归被告所有，由被告支付给原告该房屋一半价值的补偿。夫妻共有的家电，本院考虑双方实际情况依法予以分割。原告主张的共同债务因被告不予认可，可由债权人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈欢由原告韩某负责抚养教育，被告陈某甲从2009年10月起于每月15日前支付女儿抚养费200元，至陈欢独立生活时止；
三、夫妻财产分割：座落于绍兴市越城区龙洲花园65幢306室房屋一套（包括车棚）及室内油烟机、煤气灶1套、电视机1只、凉霸空调1只、林内牌热水器1只、组合家具1套归被告陈某甲所有；其余西门子冰箱1只、电视机1只归原告韩某所有；被告陈某甲另一次性支付给原告韩某房屋折价款250000元。此项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李 奕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：颜国俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告颜国俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国、王威到庭参加了诉讼。被告颜国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息及滞纳金共155409.06元（暂计至2017年2月6日），之后利息、滞纳金按约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告颜国俊于2016年1月5日向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××03。截至2017年2月6日累计欠款本息合计155409.06元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告颜国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告颜国俊向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××03。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告颜国俊领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告颜国俊虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2017年2月6日被告仍累计欠款本金、利息及滞纳金共计155409.06元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告颜国俊签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告颜国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告颜国俊在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年2月6日的欠款本金、利息及滞纳金共计155409.06元，并支付从2017年2月7日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，公告费140元，由被告颜国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民初字第1596号
原告：张某某。
原告：沈某某。
两原告的委托代理人：牟某某。
两原告的另一委托代理人：池某。
被告：台州市××人××院，住所地台州市××××号
。
法定代表人：陈某某。
原告张某某、沈某某与被告台州市××人××院为医疗
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后，依法
由审判员王文荣适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行
了审理。原告张某某、沈某某及其委托代理人牟某某、池某到
庭参加了诉讼。被告台州市××人××院的法定代表人陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某、沈某某起诉称：2009年4月29日，原告张某
某到黄岩妇幼保健院妇检，确认已怀孕40天左右。因为原告张
某某曾于2008年12月间因宫内早孕未见胎心，做过一次人流手
术，所以再次怀孕，医生建议采取保胎措施，并开出保胎药，
原告带回后在被告下设的横河村老年山庄门诊（以下简称山庄
门诊部）注射。5月9日上午，原告张某某在山庄门诊部注射保胎针时，护士发现原告张某某感冒，建议治疗，并带其到值班
医生处，告知医生原告张某某是孕妇患感冒，后医生对原告张
某某开出药物进行治疗（挂针）。5月10，原告张某某未见感
冒好转，遂去被告的妇产科就诊，被医生发现原告张某某在山
庄门诊部治疗时被用了孕妇禁用的药品“利某韦某”。5月11
日，被告医疗安全委员会向原告出具了一份“关于张某某医疗
事件的答复意见”，确认“利某韦某”系孕妇禁用，建议先行
人流中止妊娠，并愿意承担由此引起的相应责任。5月13日，
原告张某某不得不在被告处再次进行人流手术。原告认为，被
告医护人员严重失职，对孕妇使用违禁药物注射，致使原告保
胎不成，反而再遭流产的折磨，对原告以及长辈在精神上备受
打击。被告虽书面承诺承担相应责任，但至今却分文未作赔偿
。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失110558.70
元（其中医疗费968.70元、护理费2130元、营养费3000元、误
工费4260元、交通费200元、精神损害抚慰金100000元）；2、
被告承担本案的诉讼费用。
被告台州市××人××院答辩称：原告所诉的事实客观
存在。鉴于医疗行业的特殊性，要求驳回原告所提出的精神损
害抚慰金等不合理请求。
本院认为，被告台州市××人××院承认原告张某某、
沈某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认
。至于原告所主张的经济损失，本院审核原告所提交的病历、
医疗门诊票据、交通费发票等证据材料后，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费968.70元，并提供了门诊病历、黄岩妇幼保健院和被告单位的医疗费用票据共13张。本院
认为，原告所提供的票据费用均系本次怀孕的检查费用及流产
后继续辅助治疗的相关费用，被告方也未提出对其合理性进行
司法审查，依法应予认定。
2、误工费、护理费。原告主张误工费4260元，按2个月
、71元／天计算；护理费2130元，按1个月，71元／天计算。
本院认为，根据本地的习俗，正常分娩或流产后，一般应休息
、护理1个月，故本院酌情确定原告方合理的误工费为71元／
天×30天=2130元、护理费为60元／天×30元=1800元。
3、营养费。原告主张3000元。本院认为，营养费主张一
般应有医院出具的相应证明材料，本案虽没有相关的证明，但
根据本案的实际及日常生活经验，本院酌情确定为1000元。
4、交通费。原告主张交通费200元，并提供了出租车票
据若干张。本院认为，根据原告的就医地点、时间、人数、次
数及原告系孕妇的个体特征，其所主张的交通费基本合理，应
予以认定。
5、精神损害抚慰金。原告主张100000元。本院认为，由
于被告方的过错，造成原告张某某第二次怀孕后保胎不成，这
对两原告及其家庭的精神打击是显而易见的，故原告方主张精
神损害抚慰金的请求成立。但原告主张100000元明显过高，根
据其他侵权型案件的司法实践、医疗行业的特殊性及结合本地
的实际，本院酌情确定为30000元。
本院认为：原告张某某到被告台州市××人××院下属
的山庄门诊部就诊，接受山庄门诊部的诊疗，双方之间成立了医疗服务关系。诊疗过程中，被告单位的医生在明知原告张某
某系孕妇情况下使用了违禁药品“利某韦某”，迫使原告无可
奈何的选择了流产。被告的诊疗行为明显构成了医疗侵权，对
两原告所产生的合理经济损失应予赔偿。两原告要求被告赔偿
的理由成立，其合理部分请求，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法
院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一
条、第八条第二款的规定，判决如下：
被告台州市××人××院在判决生效后10日内赔偿原告
张某某、沈某某经济损失医疗费968.70元、护理费1800元、营
养费1000元、误工费2130元、交通费200元、精神损害抚慰金3
0000元，共计人民币36098.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，依法减半收取476.50元，由原告张某
某、沈某某负担321元，被告台州市××人××院负担155.50
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
953元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 王文荣
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 张洁瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5809号
原告廖玲波，女，壮族，1982年7月1日出生，户籍住址广西金秀瑶族自治县，
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告周晓莉，女，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址四川省宣汉县，
被告符光红，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍地址四川省宣汉县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求法院判决二被告返还原告借款人民币110000元，判决二被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玲波及其委托代理人李玉香到庭参加诉讼，被告周晓莉、符光红经本院公告传唤无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告为被告投资成立的深圳市塑茂塑胶制品有限公司的员工，原告主张被告因需要资金购买注塑机设备，向原告借款，并承诺以原告的名义购买机器后再由原告出租给被告使用。
二、2015年8月17日，原告与深圳市塑茂塑胶制品有限公司订立租机合同，双方约定若深圳市塑茂塑胶制品有限公司未按时付原告50000元，则两台海天注塑机归原告所有。
三、2015年8月18日至8月19日，原告通过其银行向被告周晓莉支付了60000元，备注为购买机器。
三、2016年1月18日，原告和深圳市塑茂塑胶制品有限公司订立租机合同，双方约定若深圳市塑茂塑胶制品有限公司未按时支付原告60000元，则四台注塑机归原告所有。
四、2016年1月18日，原告通过银行向被告周晓莉转账53300元，另原告主张被告承诺将欠付原告的6700元工资转为借款本金。
以上事实，有原告提交的银行交易记录、社保缴费记录、租机合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原告应对其主张提交相应的证据加以证实，原告主张被告因需要资金购买注塑机设备向原告借款，但原告对此并没有提交证据证实被告向原告借款的事实。然而，从原告提交的证据以及庭审中的陈述，原、被告之间的法律关系并不是民间借贷关系，被告未到庭应诉，亦未确认与原告之间系借贷关系，故原、被告双方的民间借贷关系不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费2500元，公告费400元，由原告廖玲波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5809号原告廖玲波，女，壮族，1982年7月1日出生，户籍住址广西金秀瑶族自治县，委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告周晓莉，女，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址四川省宣汉县，被告符光红，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍地址四川省宣汉县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求法院判决二被告返还原告借款人民币110000元，判决二被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玲波及其委托代理人李玉香到庭参加诉讼，被告周晓莉、符光红经本院公告传唤无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告为被告投资成立的深圳市塑茂塑胶制品有限公司的员工，原告主张被告因需要资金购买注塑机设备，向原告借款，并承诺以原告的名义购买机器后再由原告出租给被告使用。二、2015年8月17日，原告与深圳市塑茂塑胶制品有限公司订立租机合同，双方约定若深圳市塑茂塑胶制品有限公司未按时付原告50000元，则两台海天注塑机归原告所有。三、2015年8月18日至8月19日，原告通过其银行向被告周晓莉支付了60000元，备注为购买机器。三、2016年1月18日，原告和深圳市塑茂塑胶制品有限公司订立租机合同，双方约定若深圳市塑茂塑胶制品有限公司未按时支付原告60000元，则四台注塑机归原告所有。四、2016年1月18日，原告通过银行向被告周晓莉转账53300元，另原告主张被告承诺将欠付原告的6700元工资转为借款本金。以上事实，有原告提交的银行交易记录、社保缴费记录、租机合同等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原告应对其主张提交相应的证据加以证实，原告主张被告因需要资金购买注塑机设备向原告借款，但原告对此并没有提交证据证实被告向原告借款的事实。然而，从原告提交的证据以及庭审中的陈述，原、被告之间的法律关系并不是民间借贷关系，被告未到庭应诉，亦未确认与原告之间系借贷关系，故原、被告双方的民间借贷关系不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2500元，公告费400元，由原告廖玲波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月二十一日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8207号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住湖南。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99774.69元、利息3928.03元、分期手续费2599.66元、违约金1528.55元，合计107830.93元（截至2017年8月10日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********6650某信用卡。截止2017年8月10日，该账户共拖欠本息107830.93元。原告多次向被告催收未果。
被告郭某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年4月21日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********6650某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年8月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99774.69元、利息3928.03元、分期手续费2599.66元、违约金1528.55元。
3、某长沙分中心于2017年8月3日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年8月3日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年8月10日的欠款本金99774.69元、利息3928.03元、分期手续费2599.66元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1528.55元，本院认为，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********6650某信用卡欠款本金99774.69元；
二、郭某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********6650某信用卡欠款利息3928.03元（利息暂计算至2017年8月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2599.66元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2457元，公告费560元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6898号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：姜忠广，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告姜忠广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执11号
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人尹其艳、郭心征、陈金山、邢红美、尹建兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹其艳、郭心征、陈金山、邢红美、尹建兰在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将尹其艳、郭心征、陈金山、邢红美、尹建兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执11号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：尹其艳，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:郭心征，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈金山，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邢红美，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：尹建兰，女，1954年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人尹其艳、郭心征、陈金山、邢红美、尹建兰金融借款合同纠纷一案中,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年六月十七日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01840号
原告杨凯，男，1982年3月10日生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李小祥，男，1980年4月30日生，汉族。
原告杨凯诉被告李小祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人张伟勋到庭参加了诉讼，被告李小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告借原告现金人民币5万元，约定用款期限一个月，结果借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元并承担逾期归还借款期间的利息（利息自2012年8月10日至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2012年7月10日借条一份，证明被告借原告5万元钱未还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2012年7月10日向原告借款5万元，原、被告约定借款期限为一个月，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告于2014年6月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，由被告向原告出具的借条在卷佐证，借款到期后，被告未按时向原告还款造成本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为一个月，因原、被告对利息未作约定，借款期间应视为不支付利息，但借款到期后被告未予偿还，应由被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息损失。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李小祥于本判决生效后七日内偿还原告杨凯借款5万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月10起计算至本判决确定的履行期限）。
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李小祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 关一方
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3657号
原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：施爱明，男，1967年2月7日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告江苏长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）与被告施爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告长松公司委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告施爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36854元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间有静电粉末等产品供货关系，2016年4月经结算，被告确认欠原告货款36854元，并承诺于2016年5月还款6854元，7、8月份各还1万元，余款9月30日结清，但此后并未按约履行。
被告施爱明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订协议，确认截止协议签订之日，被告施爱明欠原告货款36854元，于5月份还6854元，7月份还1万元，8月份还1万元，余款9月30日结清。如逾期不还，承担逾期付款利息。原告当庭陈述，该协议系原、被告双方于2016年3月就此前业务往来结算后签订。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原、被告双方就之前业务往来进行结算并达成协议，被告施爱明未按约定付款，原告因此主张被告给付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告施爱明经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱明应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款36854元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费361元（已减半收取），由被告施爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初159号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某，男，出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中共党员，大学文化，烟台市汇中财富有限公司员工，户籍所在地山东省烟台市牟平区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
辩护人王光君，山东福阳律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人王光君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吕某于2015年8月22日11时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至西道平村（204国道22km+700m）时，因超速、未安全驾驶与自南向北步行的被害人姜某2、李某、王某相撞，造成车辆损坏，致李某、王某受伤，姜某2当场死亡。经鉴定，被害人姜某2符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人吕某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人王光君提出的辩护意见是，1、被告人是因为躲避车辆造成事故，犯罪情节一般。2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，根据《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，对于较轻犯罪的初犯、偶犯应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。5、被告人吕某的家庭情况特殊。被告人大女儿年仅五岁，需要照料，而且妻子现在已怀孕6个月，妻子以及即将出生的孩子都需要被告人照顾。被告人吕某赔偿被害人经济损失负有巨额债务，家庭生活十分困难，综合以上的情况，对被告人吕某应该宣告缓刑。综合分析被告人吕某的犯罪事实及情节，其主观恶性较小，认罪且悔罪表现好，系初犯，积极赔偿了被害人的损失。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。建议法庭对吕某适用缓刑。
经审理查明，被告人吕某于2015年8月22日11时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至西道平村（204国道22km+700m）时，因超速、未安全驾驶与自南向北步行的被害人姜某2、李某、王某相撞，造成车辆损坏，致李某、王某受伤，姜某2当场死亡。经鉴定，被害人姜某2符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人吕某承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人吕某的供述，证实其于2015年8月22日11时30分左右，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车载着其对象贾雅雯沿204国道由北向南行驶到西道平村处时撞到三个行人的相关情况。
2、被害人王某的陈述，证实其于2015年8月22日11时30分时许和几个人于西道平村下公交车后贴着路西边往北走，被一辆车撞倒，且其伤势轻微、不需要做轻重伤鉴定的相关情况。
3、被害人李某的陈述，证实2015年8月22日中午11时30分左右，其与一起下公交车的两个人被一辆车撞倒，且其伤势轻微、不需要做轻重伤鉴定的相关情况。
4、证人姜某1的证言，证实被害人姜某2的家庭情况及案发当天姜某2系从烟台三站坐公交车回西道平村的家中的相关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘探照片，证实交通事故现场位于204国道22km+700m处以及现场情况、车辆撞击痕迹、刹车痕迹的情况。
6、司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型普通客车事故发生前的行驶速度约为121-125km/h；鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型普通客车事故时的行驶速度约为96-102km/h。
7、法医学尸体检验报告书，证实被害人姜某2符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。
8、理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“吕某”字样的血液中未检出乙醇成分。
9、道路交通事故认定书，证实被告人吕某承担事故的全部责任，被害人姜某2不承担事故责任。
10、身份证复印件、人口查询结果单，证实被害人姜某2及近亲属身份信息的相关情况。
11、户籍信息，证实被告人吕某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由一男子（电话185××××3507）于2015年8月22日11时32分打110电话报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队，民警赶赴现场后，发现为一起小型客车与行人相撞事故，民警在现场询问了肇事司机吕某事故发生经过。烟台市公安局福山分局于2016年9月24日立案侦查。
13、谅解书，证实被告人吕某已赔偿被害人姜某2近亲属经济损失，得到被害人姜某2近亲属谅解的相关情况。
14、民事调解书两份以及银行转账记录，证实被告人吕某已实际赔偿被害人李某、王某经济损失。
（二）辩护人提交被告人吕某的结婚证及其妻子的孕检报告，证实其妻子怀有身孕，需要照顾。
被告人吕某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上违法驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 袁春杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳宇馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初375号
原告:武威市锦瑞房产经营营销中心。住所地：
负责人:陈菊花，女，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，
被告：李玉元，女，1983年10月17日出生，住武威市。
被告：沈兵山，男，1981年12月4日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市锦瑞房产经营营销中心与被告李玉元、沈兵山居间合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市锦瑞房产经营营销中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张继红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 琼
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1112号
原告：李厚欢，男，1929年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：章文郁，女，1930年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：李章，男，1957年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：刘亚东，男，1957年7月16日出生，湖北省通山县人。
被告：李云凤，女，1964年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：苏智川，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系李云凤丈夫。
原告李厚欢、章文郁与被告李云凤、苏智川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李厚欢、章文郁的委托诉讼代理人李章、刘亚东，被告李云凤到庭参加了诉讼。被告苏智川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚欢、章文郁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本息425837元及后续利息至还款完毕之日止；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2009年起，被告李云凤数次向原告夫妻借款；至2016年8月20日，经结算，被告李云凤共借本金327000元，下欠利息118837元。后经原告催讨，被告李云凤仅还款20000元，其余本息至今未付。被告苏智川系被告李云凤丈夫，依法应承担其夫妻关系存续期间的债务。故诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。
二原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，以证明被告李云凤向原告借款的事实。
被告李云凤辩称，借钱是事实，2016年8月进行了结算，出具了一张总借条。之后偿还了20000元，尚欠原告425837元。
被告李云凤未向本院提交证据。
被告苏智川未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李云凤对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，经当事人质证，被告李云凤无异议，被告苏智川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告李云凤与被告苏智川系夫妻关系。
被告李云凤系原告李厚欢的侄女。
被告李云凤因建设工程需资金周转，分别于2013年10月22日向原告李厚欢、章文郁夫妻借款111000元、2013年10月28日借款92000元、2014年2月10日借款46000元、2014年10月27日借款23000元、2014年11月19日借款25000元、2014年12月27日借款30000元。并口头约定年利率15%。原告将自己的存折交被告李云凤，由被告李云凤到银行支取款项。2016年8月20日，经结算，被告李云凤共欠原告借款本金327000元、利息118837元，被告李云凤向原告出具了“今借到李厚欢、章文郁人民币本金叁拾贰万柒仟元整。利息壹拾壹万捌仟捌佰叁拾柒元整。合计人币肆拾肆万伍仟捌佰叁拾柒元整。借款人：李云凤2016.8.20号”的借条。但借条上未约定后期利息，亦未约定还款期限。同日，被告李云凤偿还了原告人民币10000元。2016年9月5日，被告李云凤偿还10000元，尚欠原告人民币425837元未偿还。此后，原告多次催讨未果。现原告诉至本院。
本院认为，被告李云凤需资金周转，向原告李厚欢、章文郁借款，原告按约将款交付给被告李云凤，被告李云凤向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告李云凤未全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。因合同未约定后续利息，故原告要求被告支付后续利息的诉求，本院不予支持。被告李云凤与二原告之间的借款发生在被告李云凤与被告苏智川夫妻关系存续期间，故被告李云凤欠二原告的借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李云凤、苏智川于本判决生效后三十日内偿还原告李厚欢、章文郁人民币425837元。
二、驳回原告李厚欢、章文郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，由被告李云凤、苏智川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 毛岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏宙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6771号
原告:武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人:辛元。
委托诉讼代理人：周登金，系该公司管理部主任。
被告：周永恒。（缺席）
原告武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告周永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司委托诉讼代理人周登金到庭参加诉讼，被告周永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令周永恒交清拖欠的物业服务费1040元。事实与理由：小区由武威市市委修建，于2007年由武威市建设局委托中兴物业公司实施管理，住户周永恒自2011年起至今未向中兴物业公司交纳物业服务费，累计拖欠物业费1040元，原告多次催缴未果，此行为严重影响了原告的正常经营和其他缴费业主的合法权益。
被告周永恒经本院传票传唤未到庭作实体答辩。
原告中兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了凉州区物价局文件一份，证明该小区属于中兴物业公司管理范围以及应当收取物业管理费的收费标准之事实。提交了收费单据一张，证明2007年起中兴物业公司即开始收取物业费。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告周永恒未到庭质证，视为放弃质证权，原告的证据真实客观，依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中兴物业公司自2007年起，受武威市建设局委托对家属院小区进行物业管理服务，并经凉州区物价局核准市委家属院小区多层住宅楼物业费收费标准为每月每平方米0.25元，被告周永恒系该小区住户，经中兴物业公司核实，被告周永恒应当每年交纳物业服务费为160元，被告周永恒也按此标准交纳了2007年至2010年的物业服务费，但自2011年至2017年上半年累计拖欠物业服务费1040元。后中兴物业公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告中兴物业公司是依法成立从事物业管理服务的企业，受市委家属院小区管理单位武威市建设局的委托对该小区实施物业管理，且收取物业管理服务费的标准是经凉州区物价局核准。被告周永恒作为该小区的住户，应当按照双方认可的收费标准向原告中兴物业公司交纳物业服务费，即使中兴物业公司存在物业服务瑕疵也应通过正常程序与中兴物业公司沟通解决，而不能以此为由拒绝交纳。
综上所述，原告中兴物业公司要求被告周永恒支付物业管理费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永恒支付原告武威市中兴物业管理有限责任公司物业管理服务费1040元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一七年十月十日
书记员 齐 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6771号原告:武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人:辛元。委托诉讼代理人：周登金，系该公司管理部主任。被告：周永恒。（缺席）原告武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告周永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司委托诉讼代理人周登金到庭参加诉讼，被告周永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令周永恒交清拖欠的物业服务费1040元。事实与理由：小区由武威市市委修建，于2007年由武威市建设局委托中兴物业公司实施管理，住户周永恒自2011年起至今未向中兴物业公司交纳物业服务费，累计拖欠物业费1040元，原告多次催缴未果，此行为严重影响了原告的正常经营和其他缴费业主的合法权益。被告周永恒经本院传票传唤未到庭作实体答辩。原告中兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了凉州区物价局文件一份，证明该小区属于中兴物业公司管理范围以及应当收取物业管理费的收费标准之事实。提交了收费单据一张，证明2007年起中兴物业公司即开始收取物业费。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告周永恒未到庭质证，视为放弃质证权，原告的证据真实客观，依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中兴物业公司自2007年起，受武威市建设局委托对家属院小区进行物业管理服务，并经凉州区物价局核准市委家属院小区多层住宅楼物业费收费标准为每月每平方米0.25元，被告周永恒系该小区住户，经中兴物业公司核实，被告周永恒应当每年交纳物业服务费为160元，被告周永恒也按此标准交纳了2007年至2010年的物业服务费，但自2011年至2017年上半年累计拖欠物业服务费1040元。后中兴物业公司向本院提起诉讼。本院认为，原告中兴物业公司是依法成立从事物业管理服务的企业，受市委家属院小区管理单位武威市建设局的委托对该小区实施物业管理，且收取物业管理服务费的标准是经凉州区物价局核准。被告周永恒作为该小区的住户，应当按照双方认可的收费标准向原告中兴物业公司交纳物业服务费，即使中兴物业公司存在物业服务瑕疵也应通过正常程序与中兴物业公司沟通解决，而不能以此为由拒绝交纳。综上所述，原告中兴物业公司要求被告周永恒支付物业管理费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永恒支付原告武威市中兴物业管理有限责任公司物业管理服务费1040元。限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尚武虎二〇一七年十月十日书记员  齐 珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：孔祥军，男，1959年8月5日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孔祥军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的81616.24元，案件受理费806元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初400号
原告管某某，女，汉族，1981年10月25日生，无职业。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，汉族，1972年3月12日生。
原告管某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人汪万梅到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2013年，我与被告经人介绍相识，见面一个星期，被告便托媒人催促我们匆匆去办理了结婚登记。登记后，我便带着女儿到被告家中与其一起生活。婚后，被告常年在县城建筑工地干活，我在家中做家务、照顾孩子。由于婚前接触时间太短，彼此根本不了解，婚后两人没有共同语言，无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。而且，我发现被告有着严重的生理缺陷，无法履行夫妻义务，根本没有生育能力。我心想正好婚前我已经有了一个女儿，即使被告不能生育，两人只要好好过日子，共同把这个孩子抚养成人，我们一样可以过着幸福的日子，所以，我并没有因此而嫌弃被告。2014年冬天，我在骑自行车外出买菜的路上将腿摔伤，在医院住院十天后回家休养，被告依然在外打工，慢慢的对我越来越冷淡，甚至不理不睬。孩子到了上学的年龄，被告也不同意给钱孩子上学，迫于无奈，我只好向母亲借钱在外租房子，供孩子上学。后被告不仅对我们母女不闻不问，还将老家的房子换了锁，以致我连家都进不了，给被告打电话，被告不接电话，导致夫妻关系名存实亡。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，因此，我要求与被告离婚；被告一次性支付我经济补偿3万元。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告带着其与前夫生育的女儿一同到被告家生活，双方未生育子女。原、被告婚前相识时间较短，婚后，彼此之间缺乏沟通交流，常为琐事发生争吵，特别是被告在原告受伤在家休养期间对原告不够关心，夫妻感情淡漠。另查，原告无婚前财产。自2016年5月2日起，原告在新县城关从事家政服务工作，雇主除包原告母女吃住外，每月支付工资1000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方沟通不畅，未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求被告一次性支付经济补偿3万元，因原告目前从事家政服务工作，有生活来源，且其未提供证据证实被告收入明显高于原告，故，原告要求被告一次性支付经济补偿3万元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原、被告婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证，对该部分本院暂不处理。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告潘某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 曾昭锦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第398号
原告姜伟（反诉被告）。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告刘清花（反诉原告）。
委托代理人李化刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告沈玉玲。
委托代理人薛启刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告姜伟（反诉被告）与被告刘清花（反诉原告）、沈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜伟的委托代理人徐刚、被告（反诉原告）刘清花的委托代理人李化刚、被告沈玉玲的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月11日被告刘清花、沈玉玲分两次从原告在中国农业银行临西支行的账户上转账借款17万元，被告沈玉玲以原告的名义6月7日从原告账户上借支11000元，7月3日借支30000元，7月11日借支40000元、7月14日借支40000元，8月15日借支45000元，10月24日借支27000元，以上被告通过转账和提现共计从原告处借款363000元，后原告多次索要未果，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款363000元及利息，并承担连带责任。
被告刘清花辩称，被答辩人所诉与事实不符，被答辩人的请求无事实和法律依据，答辩人并未借用被答辩人任何款项，相反被答辩人因做生意需要资金，通过被告沈玉玲多次向答辩人借用现金，被答辩人至今仍有数万元借款未偿还答辩人，所以被答辩人的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的请求。
被告沈玉玲辩称，原告所述与事实不符，原告所述借款是原告姜伟与被告沈玉玲合伙做生意时的一些货款。
反诉原告刘清花反诉称，被反诉人因做生意急需资金通过本诉被告沈玉玲向反诉人借用现金，被反诉人分别于2006年5月22日、6月13日、8月18日、9月15日从反诉人账户中先后支借现金138600元，该笔资金经反诉人多次催要，被反诉人至今未予偿还，为维护反诉人的合法权益不受非法侵害，向法院提起反诉，要求被反诉人偿还借款138600元及利息。
反诉被告姜伟辩称，反诉原告诉请的借款事实均发生在反诉被告姜伟借款给反诉原告刘清花17万元之后，部分系刘清花偿还姜伟的借款，另外部分仅提供了简单的取款凭条，无法证实反诉原告的主张。
经审理查明，2006年5月11日，原告姜伟（反诉被告）从其在中国农业银行临沂市临西支行账户（卡号为95XXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为姜伟）上支取12万元存入被告刘清花（反诉原告）在该行的账户（账号为15-86XXXXXXXXXXXXX、户名为刘清花），2006年5月11日、6月7日、7月3日、7月11日、8月15日、10月24日，被告沈玉玲以原告姜伟（反诉被告）的名义从姜伟在中国农业银行临沂市临西支行、临沂龙潭支行的银行卡上分别支取5万、1.1万、3万、4万、4万、4.5万、2.7万共计24.3万元；原告姜伟（反诉被告）提供该两银行打印的银行卡取款凭条八份及存款凭条一份，被告对证据的真实性无异议，辩称该证据体现的系双方因生意引起的资金往来并非借贷关系。2007年7月31日，原告姜伟（反诉被告）以被告沈玉玲的名义从中国农业银行临沂市罗庄区支行银行卡中（卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX、户名为沈玉玲）分别支取4万元、0.83万元，同年8月5日支取1.83万元，共计6.66万元，被告沈玉玲提供银行打印的取款凭条三份，原告对证据真实性无异议，辩称支取的现金系被告沈玉玲偿还原告姜伟的借款。2006年5月22日、6月13日、9月15日，原告姜伟（反诉被告）以被告刘清花（反诉原告）的名义从中国农业银行临沂市罗庄区支行账户（户名为刘清花）上分别支取5.74万元、1.42万元、0.7万元，被告刘清花（反诉原告）提供该行出具的银行打印取款凭条三份，原告（反诉被告）对此均无异议，辩称系刘清花偿还姜伟的借款；被告刘清花（反诉原告）另提供2006年8月18日填写的取款凭条一份证实该日原告姜伟（反诉被告）从其账户支取6万元，原告姜伟（反诉被告）对此不予认可。
庭审中，被告沈玉玲另提供加盖有上海夏铄化工有限公司公章字样的证明一份、文义亮个人记账本一份，以证实2006年夏末原告姜伟和被告沈玉玲合伙与文义亮发生过生意往来，时间跨度为一个月左右、金额大约为20万元，支付货款一般由沈玉玲负责，证人文义亮出庭作证。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，综合本案双方提供的证据并结合庭审调查情况可以认定，原告和二被告之间在2006年、2007年发生过多次资金往来，且多系一方持有对方银行卡等相关凭证自行从对方账户上支取，有悖于正常情况下的借贷、还款行为，双方之间的财产转移，可能源于其他多种法律关系，原告姜伟及反诉被告刘清花亦无法提供其他证据对存在借贷关系予以印证，因此，对二人诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜伟（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回被告刘清花（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费6745元、财产保全费2335元，由原告姜伟（反诉被告）负担；反诉费3072元，由被告（反诉原告）刘清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 李 英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保13号
申请人：于云琛。
被申请人：王丽杰。
被申请人：范世宁。
申请人于云琛于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人于云琛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1525号
申请执行人：毕俊云，女，1973年10月7日出生。
被执行人：安徽鑫超楼宇设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0202民初2135号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鑫超楼宇设备工程有限公司名下的银行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4776号
原告：宋宝明，女，1968年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区.
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙德龙，局长。
委托诉讼代理人：王少先，男，1969年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区.
委托诉讼代理人：刘长礼，男，1973年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区.
原告宋宝明与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝明及委托诉讼代理人关丽丽、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人王少先、刘长礼均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝明向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿租房损失13500元、原告赔付二楼损失5800元、原告室内损失39886元、鉴定费1500元，共计60686元的70%，即赔偿原告42480元。事实和理由:被告系小区物业管理公司，2016年9月22日，因被告未在规定时间内对供热管网进行冲水试压，导致原告家中没有留人，未及时发现暖气跑水，导致原告地板、沙发、家具、衣物等收到浸泡。原告发现暖气跑水后第一�间通知被告维修，但被告迟迟不予维修，直到两小时后才赶到，致使原告遭受严重损失。原告多次找到被告请求赔偿，均被拒绝，故原告诉至法院。
被告大庆石油管理局辩称，1、我方在单元门上张贴了9月19日冲水试压通知，所以我方履行了通知义务；2、9月22日报修任务单显示我方尽了维修义务；3、9月22日报修记录台账显示，住户家暖气设施属住房私有财产，理应由住户负责维修维护，暖气堵头爆开不符合事实，之前住户家中无人，暖气漏水初始时间无法得知，漏水早已发生，住户没有及时通知报修导致漏水量扩大造成损失。
原告围绕上述请求提交了证据，本院组织了证据交换。原告向本院提交了大庆油田矿区服务事业部标准服务手册一份、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5794号判决书一份、房屋租赁合同二份及收条一份、供热管网冲水通知一份及照片五张、司法情况鉴定报告书及鉴定费票据各一份、房产管理局房屋查询信息及大庆市让胡路区档案馆调取婚姻证明、陈立华身份证复印件一份、收条一份及照片三张，本院对以上证据的真实性均予以认定。被告向本院提交了维修记录本及试水通知各一份，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告家暖气在被告下属的龙南供热分公司试水压时跑水，导致原告家室内家具、地板及室内物品受损，原告损失经本院委托大庆和平资产评估事务所进行鉴定，鉴定意见为，原告房屋因漏水造成的损失评估为39886元，原告支出鉴定费1500元。事发后原告房屋无法居住，原告另行租房居住，租房期间为2016年9月25日至2017年6月30日，共计花费房屋租赁费13500元。
另查明，原告家跑水导致其楼下302室许天龙家房屋被泡，2016年10月26日，案外人许天龙起诉宋宝明及大庆石油管理局，要求赔偿损失，本院依法作出（2016）黑0604民初5794号判决书，判决宋宝明对许天龙的损失承担30%的赔偿责任，大庆石油管理局承担70%的赔偿责任，该判决现已生效。
本院认为，被告大庆石油管理局作为涉案房屋小区的供热企业，有责任和义务对小区业主提供相应的供热服务。被告未在规定的时间内进行冲水试压，导致原告未能及时发现暖气跑水，被告对其所有及管理的供暖设施的维护和保养未尽到谨慎的注意义务，故应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对此次跑水事故的扩大承担30%的责任。关于原告各项损失，原告的室内物品损失经鉴定为39886元，本院对该损失及鉴定费1500元予以认定；原告租房损失13500元，原告提交了房屋租赁合同、房产查询档案及婚姻关系证明，可以证实其在房屋漏水期间租房居住，本院对该租房损失予以认定；原告主张的其赔偿二楼的物品损失5800元，因跑水时二楼未向被告报修，被告对该损失不予认可，原告也未提交其他证据证实该损失系本次跑水事故造成，故本院对该部分主张不予保护。
综上，原告损失共计54886元，由被告赔偿70%即38420元，原告自行承担30%即16466元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋宝明各项损失共计38420元。
二、驳回原告宋宝明的其他诉讼请求。
案件受理费431元（已由原告预交），由原告承担41元，由被告承担390元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。