江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1197号
原告：王兰英，女，1952年12月10日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告：王文凤，女，1953年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、王文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人胡安明、被告人保淮安支公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告王文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.医疗费7015.73元；2.住院伙食补助费1350元；3.营养费3000元；4.护理费9900元；5.误工费18000元；6.残疾赔偿金64243.2元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2700元，合计112208.93元。事实和理由：2016年1月5日9时9分，在宝应县××镇菜场门口，被告王文凤驾驶苏Ｈ×××××轿车由北向南行驶，与街面行人原告王兰英相撞发生交通事故，致原告王兰英受伤。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王文凤负事故全部责任，原告王兰英不负事故责任。原告受伤后在淮安市楚州中医院住院治疗，2016年1月25日出院，医疗费为28382.67元（被告王文凤垫付）。2017年2月5日，原告再次入住淮安市楚州中医院行左胫骨平台切开取内固定术，2017年2月12日出院，医疗费为7015.93元。2017年4月18日，淮安市中医院司法鉴定所受法院委托，对原告伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王兰英因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，经手术治疗后目前遗留左膝关节活动受限、创伤性关节炎的致残程度分级为十级。2.被鉴定人王兰英伤后的误工期为180日，护理期为90日（包括住院时间），营养期为60日。3.被鉴定人王兰英伤后的护理人数为1人（包括住院时间）。原告支付鉴定费用2700元。原告在扬州市富盛包覆丝有限公司从事保洁工作，月工资3000元，原告的土地被宝应县××镇工业园区征用，为失地农民，应按城镇标准计算相关赔偿费用。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告人保淮安支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、苏Ｈ×××××轿车投保情况无异议，被告王文凤垫付的医疗费28382.67元保险公司已经理赔，其中交强险理赔10000元，第三者责任险理赔14976.7元。对原告为失地农民和在扬州市富盛包覆丝有限公司从事保洁工作不予认可，对司法鉴定意见书有异议，应按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，不应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告诉讼请求均有异议。
被告王文凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张为失地农民，应按城镇标准计算相关费用，并提交了宝应县××镇人民政府和宝应县××镇泾农村村民委员会共同出具的证明、宝应县××镇人民政府和泾河镇泾农村卫东组签订的土地租用合同书、户口簿予以证实，被告人保淮安支公司有异议，认为原告的土地是被租赁而不是被征用，原告不是失地农民。泾河镇人民政府和泾河镇泾农村村民委员会共同出具的证明证实，原告的土地已被泾河镇工业园区征用，故虽原告与泾河镇人民政府订立了土地租用合同，但实际上原告的土地已被泾河镇工业园区征用，原告已丧失对土地的承包经营权，被告人保淮安支公司异议不成立，对于原告的主张，本院予以认定。
2.原告主张在扬州市富盛包覆丝有限公司从事保洁工作，其提交的误工证明不足以证明其主张，本院不予认定。
3.被告人保淮安支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供任何证据和依据，本院不予采纳。
4.被告人保淮安支公司对司法鉴定意见书有异议，认为应按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，不应使用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。五部门发布的《人体损伤致残程度分级》公告规定，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，淮安市中医院司法鉴定所于2017年4月13日受理对原告伤残的司法鉴定申请，其适用《人体损伤致残程度分级》作出伤残等级鉴定并无不当，被告人保淮安支公司异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告王文凤负事故全部责任，原告王兰英不负事故责任，本院予以确认，被告王文凤承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××轿车在被告人保淮安支公司处投保了交强险和50万元限额的不计免赔第三者责任险，被告人保淮安支公司承担保险赔偿责任。
原告主张医疗费7015.73元，并提交了门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录予以证实，被告人保淮安支公司异议不成立，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1350元（27天*50元/天），符合相关费用标准，被告人保淮安支公司异议不成立，本院予以确认。
原告主张营养费3000元（60天*50元/天），被告人保淮安支公司有异议。原告未提交证据证明其需要特殊的营养要求，被告人保淮安支公司异议部分成立，本院确认原告营养费按30元/天计算为1800元（60天*30元/天），超出部分不予支持。
原告主张护理费9900元（90天*40152元/年/365天），被告人保淮安支公司有异议。参照本地的护工标准，被告人保淮安支公司异议部分成立，本院确认原告护理费为9000元（90天*100元/天），超出部分不予支持。
原告主张误工费18000元（180天*3000元/月/30天），被告人保淮安支公司有异议。原告提交的误工证明不足以证明其存在误工损失，被告人保淮安支公司异议成立，对于原告主张的误工费，本院不予认定。
原告主张残疾赔偿金64243.2元（40152元/年*16年*10%），被告人保淮安支公司异议不成立，结合司法鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张精神抚慰金5000元，被告人保淮安支公司有异议，综合交通事故导致原告十级伤残、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告人保淮安支公司异议不成立，本院确认原告精神抚慰金为5000元。
原告主张交通费1000元，被告人保淮安支公司认可400元，因原告未提交相应的交通费票据予以证实，本院酌情确认原告交通费为500元，超出部分不予支持。
原告主张鉴定费2700元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
上述赔偿费用，医疗费7015.73元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，合计10165.73元，因被告人保淮安支公司在交强险医疗费限额内已理赔给被告王文凤10000元，故该费用10165.73元由被告人保淮安支公司在第三者责任险合同内赔偿原告。残疾赔偿金64243.2元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计78743.2元，由被告人保淮安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告人保淮安支公司赔偿原告88908.93元（10165.73元+78743.2元）。被告王文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告王兰英赔偿款88908.93元；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，鉴定费2700元，合计5244元，由原告王兰英负担528元，由被告王文凤负担4716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
代理审判员 李可可
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 坚