wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第330号
原告：宁波××汽车销售服务有限公司。住所地：宁波
市××路××号。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：商某某。
被告：俞某。
原告宁波××汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪×
×）与被告俞某承揽合同纠纷一案，于2010年1月12日诉至本
院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商某某到庭参加诉讼
，被告俞某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯迪××起诉称，被告俞某的凯迪拉克车辆（车牌
号：浙b×××××）因2008年10月发生事故，于2008年10月2
日被送入原告处进行维修，并交由阳光财产保险股份有限公司
进行定损，经定损确认，合计维修费用为51200元；同时由于
该车已到保养期限，原告与被告电话沟通后，于2008年10月26
日对该车进行保养，合计保养费用为1009元。原告多次电话联
系被告来结算取车，但原告手机处于无人接听或关机状态，无
法联系。原告于2009年4月20日将催款通知书以快递形式发送
至被告住所，但被告至今仍未支付上述两笔费用。故请求法院判令：1、被告支某某告车辆维修费用51200元，保养费1009元
；2、确认对该车享有留置权，对车辆的拍卖所得价款有权优
先受偿。
为此，原告向本院提供了如下证据：
证据1、维修结算单、保险公司定损确认书，拟证明原告
对被告所有的浙b×××××车辆进行修理，产生51200元修理
费，该费用已经过保险公司定损确认，被告也已签字确认的事
实；
证据2、保养结算单，拟证明原告与被告电话沟通，告知
被告车辆需要进行保养，经被告同意后，原告对被告车辆浙b
×××××进行保养，产生1009元保养费的事实；
证据3、被告在原告处登记的个人信息，拟证明俞某的身
份情况；
证据4、浙b×××××车辆在原告处的历次维修记录，
拟证明该车辆一直在原告处进行维修，故保养单上没有其签字
，通过电话沟通也可以确认进行保养的事实。
本院根据案件审理需要，调查取得证据如下：
1、本院从宁某市车管所调取的关于bfj907机动车的详细
信息及俞某的个人信息。
被告俞某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对本院调取的证据1无异议。因被告俞某某本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权
利的放弃。经审核，原告提供的证据1、2、3、4，本院调取的
证据1真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定如下事实：
浙b×××××车辆（凯迪拉克牌小型汽车）系被告所有
。2008年10月，该车被送至原告处进行维修，共计产生维修费
用63521.7元，因阳光财产保险股份有限公司定损确认该车的
维修费用为51200元，故原告将维修费用调整为51200元。2008
年10月26日，原告根据该车的状况对车辆进行了保养，产生保
养费用1009元。被告至今未向原告支付上述维修费用和保养费
用。该车现仍存放于原告处。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。原告已将被告所有的浙b×××××车
辆进行了维修和保养，产生维修费用51200元和保养费用1009
元，合计52209元，被告理应向原告支付该费用。原告虽未提
供证据证明被告同意对该车进行保养，但原告视车辆状况需要
对车辆进行保养，与日常生活经验相符。且本案被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质
证的权利。因被告至今未支付上述费用，故原告可以留置其已
经合法占有的浙b×××××车辆，并有权就该留置财产优先
受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零九条、第二百五十一条、第二六十三条、第二百
六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起三日内支某某告宁波
××汽车销售服务有限公司52209元；
二、原告宁波××汽车销售服务有限公司对被告俞某名下的浙b×××××车辆享有留置权，有权在上述债务范围内
就该留置财产依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费650元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年六月一日
代书 记员 章燕儿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3487号
原告万晖，女，汉族，1959年7月27日出生，住成都市成华区平安正街**号*栋*单元*楼**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告万晖诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告万晖到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万晖诉称，原告于2009年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C016A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项45000元；3.二被告向原告支付资金占用利息6600元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金45000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万晖与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万晖偿还本金45000元，并支付资金占用利息6600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁岔民初字第43号
原告：牛某。
被告：王某。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
本院认为，原告牛某在举证期限内，未能向本院提交
其与被告王某的结婚证明，现有证据不能确认原告与被告的
身份关系系夫妻关系的事实，不符合法律规定的起诉条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定
，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 冯卿（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04684号
原告王某某，女，农民。
委托代理人张某某，男，系原告亲戚。
被告陈某某，女，农民。系死者高某某乙妻子。
被告高某，男，约35岁，汉族。系死者高某某乙长子。
被告高某甲，男，农民。系死者高某某乙次子
被告高某某，女，农民。系死者高某某乙长女。
被告高某某甲，女，农民。系死者高某某乙次女。
本院在审理原告王某某与被告陈某某、高某、高某甲、高某某、高某某甲被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告王某某的委托代理人张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1175元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 双迎芬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1166号
原告：房东海，男，1972年6月17日出生，汉族，住兰山区，
原告：田凤玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住住兰山区，
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：黄传明，男，1981年4月19日出生，汉族，住高新区，
被告：临沂广聚运输有限公司，住所地：罗庄区高都街道中坦村。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
原告房东海、田凤玲与被告黄传明、临沂广聚运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告房东海、田凤玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
原告房东海、田凤玲向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计100万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日4时21分许，黄传明驾驶鲁Ｑ×××××号货车与二原告之子发生交通事故，致使二原告之子死亡的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房东海、田凤玲撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告房东海、田凤玲负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 雪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异32号
异议人（被执行人）秦红军，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行（原名称：洛阳银行股份有限公司沙东支行），住所地：洛阳市老城区国花路魏子路口。
负责人：朱延华，行长。
委托代理人李军，系洛阳银行股份有限公司国花路支行工作人员，一般授权。
被执行人洛阳军砼混凝土有限公司，住所地：偃师市大口乡草庙村。
法定代表人:秦红军，经理。
被执行人洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇于家营村。
法定代表人：翟智慧，经理。
本院在执行洛阳银行股份有限公司国花路支行依据本院（2015）洛民金初字第12号民事调解书申请执行洛阳军砼混凝土有限公司、洛阳至圣科技有限公司、秦红军金融借款合同纠纷的（2015）洛执字第476号一案中，异议人秦红军对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦红军称：洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封的我名下位于洛阳市高新技术开发区芙蓉路1号33幢的房屋，该套房屋虽然房产证登记的建筑面积为383.12平方米，但是后期我投资对该房屋进行了改扩建，改扩建后房屋实际建筑面积达到了500平方米，但在评估拍卖过程中，洛阳中院委托的河南方迪土地房地产估价有限公司并没有对我改扩建的部分价值进行评估，使我利益受损，故申请洛阳中院对我改扩建部分的房屋也一并进行评估后拍卖。
申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行称，异议人秦红军投资改扩建部分，并未经过相关主管部门批准，属私自改建，由法院依法处理。
本院查明，在执行（2015）洛执字第476号一案中，本院查封了异议人秦红军名下位于洛阳市高新技术开发区芙蓉路1号33幢（房屋所有权证号：洛房权证市字第002597**号；建筑面积383.12㎡）房屋（以下简称涉案房产）一套，并委托河南方迪土地房地产估价有限公司对该房屋进行了价值评估，河南方迪土地房地产估价有限公司作出“汴方迪（2016）估字第FJU09019号房地产司法鉴定估价报告”，估价结果为该房产总价326.8万元。
另查明，秦红军在未经相关主管部门批准的情况下，投资对涉案房产进行了改扩建，但河南方迪土地房地产估价有限公司作出的“汴方迪（2016）估字第FJU09019号房地产司法鉴定估价报告”未对秦红军改扩建部分进行价值评估。
本院认为，异议人秦红军在未经相关主管部门批准的情况下，私自对涉案房产进行了改扩建，河南方迪土地房地产估价有限公司未对该改扩建部分进行价值评估并无不当，故秦红军所提异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回秦红军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 于丽娜
审判员 张建平
二〇一七年七月六日
书记员 杨素霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10753号
原告：张伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：卢金岳，男，1976年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张伟与被告卢金岳民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢金岳于2016年5月29日立据向原告借款20000元，双方约定如到期未还，可向椒江区人民法院起诉，并且借款人愿意承担自借款之日起按月利率3%计付的利息以及律师代理费等一切经济损失。该款至今未还，本案因此涉诉。另，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢金岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款20000元，并支付该款自2016年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张伟为实现债权而支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告卢金岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李含燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1162号
原告段某某，男，1975年6月5日出生，现住石家庄市。
被告杨某某，男，1986年4月21日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告段某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某银行账户的资金共计510000元或同等价值财产。原告中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告段某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某银行账户的资金共计510000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二�一六年三月四日
书记员 赵乙成
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第540号
申请执行人：王晓娟，女，汉族，职员。
被执行人：娄树海，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人娄树海不当得利纠纷一案中，向被执行人娄树海送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人娄树海给付申请执行人王晓娟执行款20300.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人娄树海于2013年10月8日给付3000.00元，2014年8月1日被执行人娄树海给付10000.00元，2014年8月8日，被执行人娄树海给付2000.00元。本院将上述款项给付申请执行人，余款5300.00元申请执行人放弃，申请执行人同意结案。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第386号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第540号
申请执行人：王晓娟，女。
被执行人:娄树海，男。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人娄树海不当得利纠纷一案中，向被执行人娄树海送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人娄树海给付申请执行人王晓娟执行款20300.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人娄树海于2013年10月8日给付3000.00元，2014年8月1日被执行人娄树海给付10000.00元，2014年8月8日，被执行人娄树海给付2000.00元。本院将上述款项给付申请执行人，余款5300.00元申请执行人放弃，申请执行人同意结案。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第386号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董玉钢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1169号
原告：单长�。
被告：吴泐。
本院在审理原告单长波与被告吴泐民间借贷纠纷一案中，因单长波未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 郭丽君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第736号
罪犯杨正巍，男，1983年3月23日生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2007年5月9日作出（2007）桐刑初字第74号刑事判决，认定罪犯杨正巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年2月13日起至2018年9月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正巍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正巍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月13日起至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00188号原告江胜波。被告金维平。本院在审理原告江胜波与被告金维平合同纠纷一案中，原告江胜波以需与被告金维平协商为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江胜波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江胜波撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江胜波负担。审判长周奇光审判员张亚萍人民陪审员肖红伟二〇一五年九月二十五日书记员熊应福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3421号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹墨。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人王丹墨商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人王丹墨的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费1830元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1738号
罪犯张孟超，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年五月十八日作出（2007）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人张孟超犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4514号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年十一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孟超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张孟超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟超减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第409号
原告：绍兴县铭来纺织有限公司，住所地：绍兴县金柯大道2998号绍兴轻纺贸易中心三幢一层1279号。
法定代表人：高恒闯，系该公司执行董事。
委托代理人：陶冬生，系该公司员工。
被告：嘉兴市赛宇服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村范家桥新大楼2层。
法定代表人：颜志虹，系该公司执行董事。
原告绍兴县铭来纺织有限公司（以下简称铭来公司）因与被告嘉兴市赛宇服饰有限公司（以下简称赛宇公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员王懿任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，原告铭来公司委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告赛宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭来公司起诉称，原、被告之间素有买卖布匹业务往来，由原告向被告提供上述产品，截止2015年1月12日，被告确认结欠原告货款536063元。该款，经原告多次催讨，被告仅支付过430792.23元，余款105270.77元，至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款105270.77元及逾期利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期同档次基准利率计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛宇公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、码单（送货单）原件二份及收条原件四份，证明双方存在买卖关系及原告送货的事实。
2、对帐单原件一份，证明经双方对账，截止2015年1月12日，被告确认结欠原告货款536063元的事实。
被告赛宇公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告实际结欠的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告铭来公司与被告赛宇公司素有买卖布匹业务往来，由原告向被告提供布匹，截止2015年1月19日，被告确认结欠原告货款536063元。后被告陆续支付原告货款430792.23元，剩余款项105270.77元被告一直未支付给原告，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2015年1月19日明确了结欠原告的货款的金额，事实清楚，证据充分。虽被告未明确支付货款的时间，买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时原告要求从起诉开始计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市赛宇服饰有限公司在本判决生效后七日内支付原告绍兴县铭来纺织有限公司货款货款105270.77元及逾期利息损失（以105270.77元为基数，从2015年12月4日起按照人民银行同期同档次基准利率计算至被告实际清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，保全费1070元，合计2273元。由被告嘉兴市赛宇服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年一月十八日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第783号
原告石某甲，住菏泽市人民路。
法定代理人刘某，市民，住址同上。
被告龚某，市民，住菏泽开发区。
被告石某乙，市民，住南京市鼓楼区。
被告金某，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告石某甲与被告龚某、石某乙、金某法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2012年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对石连同名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 刘 标
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保106号
阳多珍、曾顺姑：
本院执行的阳多珍申请曾顺姑财产保全一案，经网络查询，没有查到曾顺姑有可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初440号
原告：那木叉，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：阿古，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告那木叉诉被告阿古侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那木叉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告那木叉负担。
审判员那仁呼
二0一八年五月十六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初440号原告：那木叉，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：阿古，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告那木叉诉被告阿古侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那木叉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告那木叉负担。审判员那仁呼二0一八年五月十六日书记员王磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执305号
申请执行人：刘文芝，公民。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2027号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币58770元及违约金5292元，承担案件受理费1268元、执行1394元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币68698元(含违约金、案件受理费、执行费及从2017年1月16日起计算至2017年7月26日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5316号
原告黄小华。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海特化医药科技有限公司。
法定代表人沈敬山。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
原告黄小华与被告上海特化医药科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄小华及委托代理人杨晓敏、被告委托代理人费维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，其所患XXX疾病，于2014年4月被认定为工伤，于2014年9月4日被鉴定为XXX疾病致残程度柒级，于2014年11月6日被再次鉴定为XXX疾病致残程度伍级。应被告要求，其于2014年10月13日至10月30日期间回公司上班，但实际上就是一个人在会议室坐着。其于2014年8月至11月期间连续治疗，属于停工留薪期内。其试用期内工资5，400元（人民币，下同）／月中包括1，000元绩效工资，转正后调整为基本工资5，700元，不再区分绩效工资。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告2014年9月5日至2014年11月6日期间的停工留薪期工资差额11，400元（5，700＊2）。审理中，原告以被告已付2014年10月工资1，727.50元为由，将上述请求数额调整为9，672.50元；原告另表示，若2014年10月13日至10月30日期间不算停工留薪期，则要求被告补足该段期间正常出勤工资的差额。
被告上海特化医药科技有限公司辩称，申请劳动能力鉴定应视为治疗业已终结，原告劳动能力鉴定于2014年9月4日作出，停工留薪期应截止至该日。之后至2014年10月13日前，原告未上班，亦未提供病情证明单，应按事假处理。10月13日至10月30日期间，原告回公司上班，被告考虑原告身体状况，给安排了较为轻松的工作，被告已付相应的工资。原告已经享受过病假工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订有2012年11月5日至2015年11月4日的劳动合同，约定了试用期期限，并约定试用期工资为5，500元／月，其中基本工资2，000元、岗位工资2，000元、绩效工资1，000元（每月实得绩效工资数额根据相应考核结果确定）、保密费500元；转正工资视工作表现待定。2013年8月，原告工资已调整为5，700元／月。2014年1月10日，原告被诊断为职业性慢性重度中毒性肝病。上述XXX疾病，于2014年4月11日认定为工伤，于2014年9月4日被上海市劳动能力鉴定委员会评定为XXX疾病致残程度柒级，于2014年11月6日被该委员会再次评定为XXX疾病致残程度伍级。原告于2014年10月13日至10月30日回被告处上班，被告已支付该月工资1，727.50元。原告于2014年8月4日、8月18日、8月21日、9月18日、9月25日、10月16日、10月27日在有关医院治疗，医院开具有2014年10月16日至10月29日、10月27日至11月10日的病情证明单。2014年11月5日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月10日至2014年11月6日的停工留薪期工资差额20，114.93元。该仲裁委员会于2014年12月31日作出裁决，裁令被告支付原告2014年1月10日至9月4日停工留期工资差额7，356.74元，未支持原告的其余部分请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。被告已履行上述裁决确定的支付义务。
另查明，被告为原告缴纳了2014年9月和10月的社会保险和住房公积金，为原告垫付个人负担部分分别为577.50元／月、385元／月。
上述事实，由劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、病史材料、病情证明单、工资清单、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，《上海市工伤保险实施办法》第三十七条规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据定点医疗机构出具的伤病情诊断意见确定。伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，按照该办法的有关规定享受伤残待遇。根据在案证据，原告于2014年1月10日诊断为患有XXX疾病，于9月4日评定为XXX疾病致残程度柒级，但原告随即申请了再次鉴定，之后11月6日的再次鉴定结论将XXX疾病致残程度由原来的柒级调整为伍级；并且，原告于2014年8月至10月期间，在有关医院陆续进行治疗，医院开具有2014年10月16日至10月29日、10月27日至11月10日的病情证明单，故本院酌情认定原告于2014年9月5日至10月12日期间、10月31日至11月6日期间仍处停工留薪期内。按5，700元／月的工资标准，被告应付原告该段期间停工留薪期工资7，774.98元。扣除被告垫付的2014年9月和10月的社会保险和住房公积金的个人负担部分合计1，925元后，差额5，849.98元被告应予补付。原告于2014年10月13日至10月30日期间回被告处正常上班，被告应当支付相应的工资。原告主张该段期间为停工留薪期，系基于对法律规定的误解。为减免当事人诉累，原告另要求一并处理该段期间的工资差额，依法可予准许。结合原告的工资标准，扣除已付工资1，727.50元，本院认定被告应当补付该段期间工资差额1，742.07元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告上海特化医药科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄小华2014年9月5日至10月12日、10月31日至11月6日的停工留薪期工资差额5，849.98元；
二、被告上海特化医药科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄小华2014年10月13日至10月30日的工资差额1，742.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第147号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日18时许，被告人李某甲在唐山市丰南区某饭店与李某饮酒时，双方因锁事发生争执并互殴，被人劝开后，李某用脚将李某甲停放在饭店外的汽车车门踹坏。之后李某甲乘坐他人汽车返回途中，行至唐山市丰南区临港经济开发区某塑胶公司北门口附近，李某将李某甲乘坐的汽车拦下，二人再次发生互殴，期间李某甲将李某摔倒，致李某左外踝骨折，经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、闫某某、李某丙等人的证言、被害人李某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人李某甲到案情况的说明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有严重过错，可依法和酌情对被告人李某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董小爽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2023号
原告江某
委托诉讼代理人邓甲
被告周某
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人邓甲到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识，并于2007年上半年向建瓯民政部门领取了结婚证。原、被告共生育了三个女儿，长女周乙于2007年11月5日出生，次女周丙于2010年3月12日出生，三女周丁于2013年11月6日出生。
长女周乙出生时，双方感情还尚可。随着次女周丙的出生，被告到医院看完女儿后，就于当天离家外出南平打工。被告没打任何招呼，也没有给予原告任何照顾或钱财的。次女儿满月时，被告在建瓯还说在外地。后来次女满月，由于原告没有经济收入，原告也就到建瓯打工，次女也随原告一直生活至今。后被告就在外打工找到异性朋友，就开始找原告闹离婚。被告的这种行为遭到其父母的强烈反对，被告还当着原告的面将原、被告的结婚证撕了。原、被告于2013年11月生育了第三个女儿，但双方还是无法沟通。2015年10月份，原告住在城里胞兄家，被告多次到原告胞兄家吵闹，极大地损害了原告和原告家人的感情。自2015年起，原、被告双方已经分居。一天晚上，原告带女儿睡一楼，被告住二楼，听到女儿哭了，被告很生气，就下楼殴打原告。原、被告多年来一直争吵，甚至肢体冲突，无任何感情而言，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院，请求判令，原、被告离婚，夫妻存续期间的共同财产各占50%，债务各承担50%；婚生女儿周丙归原告抚养，周乙、周丁归被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告提供以下证据证实其主张：证据1、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2007年8月8日登记结婚。证据2、常住人口登记卡证实原、被告生育三个婚生女；证据3、出生医学证明，证实次女周文立身份情况。
被告周某未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3形式符合法律规定，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3证明力不足本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍，原、被告于2007年8月8日登记结婚。原、被告于2010年3月12日生育一女取名周丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活十年，双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告江某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第794号
申请执行人张小峰，男，1980年8月24日出生，汉族。
被执行人山东百世建设集团有限公司。
法定代表人时圣存，该公司经理。
本院在执行申请执行人张小峰与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第236号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 钊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，系该行行长。
委托代理人：吴勇，系该行职工。
被告：梅爱钗。
被告：郑绍委。
本院于2016年3月9日立案受理中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉梅爱钗、郑绍委金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮钊恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3320号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告张家欢，男，汉族，1983年7月10日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告张家欢物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3320号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告张家欢，男，汉族，1983年7月10日出生，住河北省廊坊市大城县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告张家欢物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第79号
原告河北安润防腐管业有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人：李路通，该公司董事长。
被告：高唐县瑞航物流有限公司。
住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。
法定代表人：任爱荣，该公司董事长。
被告：闫登利，
本院在审理原告河北安润防腐管业有限公司诉被告高唐县瑞航物流有限公司、被告闫登利运输合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结高唐县瑞航物流有限公司、被告闫登利的银行账户存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年五月二十三日
书记员 王湛湘
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1532号
原告：孙帅，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周金法，男，1996年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙帅与被告周金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告周金法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金（自2016年8月2日起按照年息24%计算至欠款还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告因急需向原告借款20000元，原告将该款支付给被告后，被告为原告出具借条，双方约定在2016年8月1日前归还该款，到期未还款每天付5%的违约金，借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周金法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同，对借款金额及期限等进行了详细约定，因被告周金法未到庭，视为放弃了自己答辩质证的权利，对该合同本院予以认定，通过该借款合同认定如下事实：2016年7月2日，被告周金法向原告孙帅借款20000元，双方签订借款合同一份，载明借款金额为20000元（贰万元整），借款期限自2016年7月2日至2016年8月1日，如到期未能偿还，每逾期一天滞纳金为借款合同额的5%。借款到庭后，被告周金法未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告周金法向原告孙帅借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方签订的借款合同载明的借款到期日2016年8月1日，现原告起诉追要借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金其实质为逾期付款利息，双方在借款合同中约定每逾期一天滞纳金为借款合同额的5%，审理中，原告称合同中约定的违约金数额过高，要求被告自2016年8月2日起，按照年利率24%支付利息，原告该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告周金法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周金法偿还原告孙帅借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周金法支付原告孙帅逾期付款利息（以借款20000元基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告周金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年四月二十八日
书记员 毕清香
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初343号
原告：谢椿华，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘圣德，男，1988年11月08日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告谢椿华与被告刘圣德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢椿华到庭参加诉讼，被告刘圣德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢椿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款21160元，并从2015年3月8日起支付原告每月2％的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年新建房屋在原告处购买水泥及钢材，欠下原告19000元。此后，被告对欠款不闻不问。为此，原告于2015年2月26日找到被告，被告同意按银行利息支付原告本息共计21160元，被告打了欠条为证，承诺在2015年3月8日全部付清。原告出于仁慈之心，承诺如被告2015年3月8日还清欠款，则免去其2160元的利息。之后，被告一直拖欠至今法，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘德圣未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年，被告因建房在原告谢椿华处购买水泥及钢材，欠下原告货款19000元。2015年2月26日，原告找到被告要求还款，被告同意支付原告欠款本息共计21160元，且承诺在2015年3月8日之前付清，逾期按月利率2％收取滞纳金，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。此后，被告一直拖欠，经原告催收未果，原告遂于2017年2月14日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘圣德在原告谢椿华处购买水泥及钢材，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应按照约定及时向原告支付货款，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣德支付原告谢椿华货款计人民币19000元及其利息（2015年3月8日之前的利息为2160元；其余利息自2015年3月9日起至还清欠款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，原告谢椿华已预交，由被告刘圣德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年五月十八日
书记员 吕思勰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第818号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1976年春季修水利过程中认识，尔后建立起恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方时常有矛盾冲突。早年，由于几个子女尚年幼，也为了给几个儿女一个完整的家，原告一直忍着被告的无理取闹。近十年来，被告更是变本加厉的谩骂原告，折磨原告。原告爱好参加宜州市境内的山歌比赛、篮球运动、乐器演奏等娱乐活动，目的是锻炼身体，但是被告经常无端怀疑原告有外遇，并以此为借口经常辱骂原告。原告认为两人在人生观、价值观上有巨大差别，双方在性格爱好上也有巨大差别，造成双方结婚38年来矛盾不断升级，致使原告再也无法与被告共同生活。原告于2002年开始离家外出，以务工、做生意维持生活，与被告分居多年，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年7月22日起诉到宜州市人民法院，请求与被告解除婚姻关系，宜州市人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜民初字第1464号民事判决书判决：不准原告韦某与被告罗某离婚。判决生效至今，原、被告双方的关系不但没有改善，被告反而经常到原告的住处谩骂原告，原、被告的夫妻感情已破裂，为此原告再次诉至宜州市人民法院，请求解除原、被告的夫妻关系，并分割位于宜州市庆远镇岭坪村马里屯18号三间砖混结构房屋的夫妻共有财产。
被告罗某辩称，被告对离婚没有意见，但是对三间房屋的夫妻共有财产，被告要求原告支付给被告75000元现金，三间房屋全部归原告所有。
经审理查明，原告和被告于1975年春季在横岭修水利时相互认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告分别于1978年4月、1980年3月、××××年××月先后生育了三个小孩，现均已成年。原、被告的主要矛盾始于2010年8月份的一天，原、被告因打牌问题和感情问题产生激烈争吵，并在之后的生活中，双方矛盾不断升级、恶化。原告于2012年3月19日开始搬到宜州市粮食局内随其儿子居住，被告于2012年4月9日开始搬到宜州市粮食局内也随儿子居住。原、被告在宜州市粮食局内共同生活期间，双方常因家庭锁事发生争吵，相互谩骂，原告遂于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，被告因此于2013年8月20日搬到宜州市庆远镇龙江路247号与原告开始分居生活至今。本院于2013年9月25日作出（2013）宜民初字第1464号民事判决书判决：不准原告韦某与被告罗某离婚。判决生效至今，原、被告的夫妻关系并没有改善，双方的矛盾反而更加恶化，双方见面一次就相互争吵、谩骂一次，为此，原告于2014年4月17日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告的夫妻共有财产有原、被告于1989年间在宜州市庆远镇岭坪村马里屯18号建造的三间一层砖混结构的平房（土地性质为集体土地，集体土地建设用地使用证地号为：09161437）。经现场勘查，该房屋一层共有三间，西面一间为两个卧室，面积约为30.225平方米，东面一间为两个卧室，面积约为30.225平方米，中间一间分为堂屋（前半部分）和楼梯间（后半部分），其中堂屋的面积约为20.67平方米，楼梯间的面积约为9.555平方米，在二楼搭建有一排长11.8米、宽2.45米的简易砖瓦结构的小房屋用于遮盖楼梯及堆放杂物。原、被告双方没有共同债权及共同债务。
认定上述事实的证据有《结婚证》、《集体土地建设用地使用证》、（2013）宜民初字第1464号民事判决书、本院对位于宜州市庆远镇岭坪村马里屯18号房屋的现场勘查笔录以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法夫妻关系。婚后原、被告已建立一定的夫妻感情，并已生育了三个小孩，但是原、被告双方因家庭矛盾经常发生争吵，特别是在2010年8月以后，夫妻双方矛盾不断恶化，彼此不能理解、包容对方，经常性的争吵、相互谩骂严重伤害了夫妻之间的感情。原告曾于2013年7月22日向本院起诉离婚，本院判决不准原告韦某与被告罗某离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方已无法进行正常的沟通交流，见一次面就相互争吵、谩骂一次，隔阂不断加深，矛盾不可调和。原、被告双方于2013年8月20日因感情不和开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，说明原、被告之间已不在乎对方，原、被告之间夫妻感情应确已破裂，夫妻之间应没有和好的可能，因此，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。处理共有财产时，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告罗某离婚，于本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、共有财产分割：位于宜州市庆远镇岭坪村马里屯18号的房产西面的一间房屋（包含两个卧室）及中间房屋的后半部分的楼梯间归原告所有，东面的一间房屋（包含两个卧室）及中间房屋的前半部分的堂屋归被告所有；附着于二楼搭建的简易砖瓦结构的杂物房随一层的归属垂直线往上延伸而归属。相邻的山墙为共有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年六月十二日
书 记 员 覃思路
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执异12号
案外人：靳学坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住邢台市。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请执行人：刘保中，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住邢台市。
申请执行人：李月敏，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住邢台市。
二申请执行人委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被执行人：李丑子，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住邢台市。
被执行人：王素红，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住邢台市。
被执行人：李某1。
法定代理人：王素红（李某1母亲），女，农民，住邢台市大曹庄管理区徐家河村。
被执行人：李某2。
法定代理人：王素红（李某2母亲），女，农民，住邢台市大曹庄管理区徐家河村。
四被执行人委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
在本院执行刘保中、李月敏与李丑子、王素红、李某1、李某2财产保全纠纷一案中，案外人靳学坤于2016年8月25日对本院查封五福醋业有限公司院内厂房二排，办公室、宿舍、库房一排提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人靳学坤称，案涉被查封财产五福醋业有限公司院内厂房二排，办公室、宿舍、库房一排，是其在2015年3月8日从李代芳手中购得，属于其个人财产，不应成为被查封对象，提出书面异议。请求法院依法解除对五福醋业有限公司院内厂房及设备的查封。
刘保中、李月梅称，案外人靳学坤所述事实与理由不实，李代芳生前未与案外人靳学坤签订五福醋业转让协议，案外人所提异议不能成立。
李丑子、王素红、李某1、李某2未到庭，听证会前提交书面意见称，2015年3月8日李代芳与靳学坤签订的五福醋业转让协议，王素红是知情的，协议是李代芳亲笔所签，王素红同意转让，此转让协议是双方真实意思表示。
本院查明，李丑子之子李代芳与王素红系夫妻关系，育有两个儿子李某1、李某2。李代芳于2015年年底因病去世。本院在审理原告刘保中、李月敏与被告李丑子、王素红、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘保中、李月敏于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李丑子、王素红、李某1、李某2总价值约630000元在五福醋业有限公司院内的厂房及设备。同年5月30日本院作出（2016）冀0528民初1573号民事裁定，并移送立案执行，执行案号（2016）冀0528执保186号。本院在执行过程中，将五福醋业有限公司院内厂房二排，办公室、宿舍、库房一排进行了查封。案外人靳学坤称2015年3月8日其与李代芳签订转让协议，以1050000元的价格从李代芳处购得包括案涉财产在内的原五福醋业厂区内动产、不动产，李代芳给其出具了收条，靳学坤称已委托李代芳的弟弟李世芳代管上述财产。2016年8月25日案外人靳学坤以案涉财产系其个人财产为由提出书面异议。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面审查。本案中的争议焦点是案涉财产的所有权人是李代芳还是案外人靳学坤。本案案外人靳学坤称与李代芳签订了案涉财产转让协议，并提供了转让协议及李代芳的收款收条，李代芳的第一顺序继承人李丑子、王素红、李某1、李某2虽对此均予以认可，但因转让金额巨大，靳学坤主张是现金交付，凭收条尚不足以证明交付钱款的事实。综上，案外人靳学坤对案涉财产不享有足以排除强制执行的权益，故对其提出的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回靳学坤的异议请求。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第00600号原告南通中正纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村九组。法定代表人郑家乾，经理。委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村4组68号。法定代表人盛建洪。原告南通中正纺织科技有限公司与被告南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告南通雄峰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年始发生买卖业务，由原告供给被告酶、柔软剂、稳定剂等纺织助剂。2013年被告结欠货款46250元。2014年原告陆续供给被告价值262712.5元的纺织助剂，被告付款12万元，结欠142712.5元，双方已对账确认。2015年4、5月，原告又供给被告39800元的货物。据此，被告累计结欠原告货款228762.5元。该款原告多次催要无果，请求判令被告立即给付货款228762.5元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自2015年4月8日至实际付清止的利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间为2015年5月12日。被告南通雄峰纺织品有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告存在酶、柔软剂、稳定剂等纺织助剂的买卖关系。2015年4月7日原告制作货款对账协议，列明2014年4月3日至2015年4月3日货物的供货时间、名称、数量、单价、每笔货款、总计货款，并注明：载止2015年4月7日我司与贵司总计发生业务往来262712.5元，贵司已付货款12万元，尚欠我司142712.5元。我司尚未开发票130937.5元给贵司。被告在需方处盖章确认。后原告继续向被告供货，2015年4月13日，供货18300元；2015年4月23日供货8000元；2015年5月11日供货13500元，合计39800元，被告仓库保管员在送货单上购货单收货人处签字。2015年5月8日被告通过原告法定代表的银行卡向原告给付货款2万元。另查明，原告提供三张收货单位为海门市星亮纺织品染色有限公司的送货单，证明其于2013年9月9日、2013年9月27日、2013年10月16日各供应LD-1酶22500元，合计67500元。2015年3月31日原告制作货款对账协议，载明：海门市星亮纺织品染色有限公司：为保证我们会计账面数据的准确性，现将我公司截至2013年12月31日与贵司发生的业务往来尚未结算的余额发给贵司。请尽快与贵司的账面数据进行核对，并将核对结果回传给我司。根据我公司会计的账面记录截至2013年12月31日，尚欠我司货款余额为66250元，我公司尚未开具发票金额为22500元。被告在“结果确认情况”处盖章。还查，海门市星亮纺织品染色有限公司具有法人资格，法定代表人张玉娇。上述事实，有对账协议、送货单、银行明细对账单、工商档案资格等书证及原告代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间有关纺织助剂买卖事实存在，且合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己义务。原告依约向被告供货，被告应当给付相应的货款。2014年4月3日至2015年4月3日原告供货262712.5元，被告在对账协议盖章确认，2015年原告供货39800元，有被告仓库人员签字确认的送货单为凭，本院均予以认定。2013年的供货66250元，虽原告提供送货单的收货单位及对账协议的相对方为海门市星亮纺织品染色有限公司，无法认定买卖合同的相对方为被告，但被告在对账协议上盖章的行为，应视为对该债务的自愿加入，应承担相应的责任，故对原告要求被告对该款货款承担清偿义务的请求，本院予以支持。综上，被告结欠原告货款368762.5元，扣减被告已支付的140000元，还需给付228762.5元。被告未履行付款义务构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，原告关于利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通雄峰纺织品有限公司于本判决生效后七日内向原告南通中正纺织科技有限公司支付货款228762.5元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年5月12日至实际清偿时止的逾期付款利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，保全费1670元，合计4096元，由被告南通雄峰纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院支付（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告南通中正纺织科技有限公司预交的诉讼费用本院退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4852元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 徐 娟二〇一六年一月七日书记员 陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初480号
原告：李X振，男，汉族，繁峙县人，系肇事无牌劲隆牌125二轮摩托车驾驶人。
委托诉讼代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：武X文，男，汉族，住繁峙县，系肇事晋HXXX**东风牌轻型普通货车驾驶人。
被告：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人任晓华，女，汉族，住繁峙县，系该公司经理。
委托诉讼代理人李青鹏，男，汉族，住繁峙县，系中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告李X振与被告武X文、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李X振及其委托诉讼代理人杨东红，被告武X文、被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人李青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X振向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费、食宿费、鉴定费、诉讼费等共计14万元。
事实和理由：2015年9月6日11时25分许，武X文驾驶晋HXXX**东风牌轻型普通货车由南向北行驶至金砂线47KM+800M处时，将由西向东李X振驾驶的劲隆牌125二轮摩托车撞倒，造成李X振等人受伤的交通事故。经事故认定，武X文负主要责任，李X振负次要责任。事发后，原告先后入住繁峙卫生院、康复医院、山大二院及忻州现代医院，花费6万余元，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，现仍采取外固定支架康复。肇事货车在中煤保险公司投有交强险和三者险，保险公司应在责任限额内赔偿。
武X文辩称，按法律规定赔付就行。
中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告武X文驾驶冯俊平所有的肇事车辆晋HXXX**东风牌轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投有交强险和第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期间内，故依法原告的损失首先应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准明显偏高，均应按每天15元的标准计算住院期间的相关费用。原告诉请的误工费，因其无固定收入，又未举证证明近三年来的平均收入，可以参照本地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准每天114..3元计算至原告定残日前一天。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天101.2元计算，护理人员为一人。原告诉请的残疾赔偿金，应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算。原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人为其女儿，事发时13周岁，符合被扶养人条件，按5年计算。原告因交通事故致十级伤残，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。关于原告诉请的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑原告的交通费会实际发生，故酌情认定2000元。其诉请的住宿费，因原告到外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予支持，故认定168元。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，本院亦予支持。原告诉请的摩托车损失2000元，因事故致该损失实际发生，本院酌情认定1000元。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费57988.28元、②住院伙食补助费和营养费合计1470元（15元×49天×2）、③误工费25031.7元（114.3元×219天）、④护理费4958.8元（101.2元×49天×1人）、⑤残疾赔偿金20763元（9454×20×10%+被扶养人生活费7421×5×10%÷2）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦交通费2000元、⑧住宿费168元、⑨鉴定费1500元、⑩摩托车损失费1000元，合计119879.78元。上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等60891.5元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车损失1000元，合计71891.5元；再在商业第三者责任险责任限额内按主要责任比例赔付原告33591.8元[（119879.78-71891.5）×70%]，总计赔付原告105483.3元。被告武X文已垫付的33423元原告在收到上述赔款后应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李X振损失71891.5元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告损失33591.8元，共计赔偿原告各项损失105483.3元（包含被告武X文为原告垫付的33423元费用）。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2410元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭红杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3333号
原告：昃某，男，1980年3月14日出生，汉族，住博山区。
被告：沈某，女，1980年7月12日出生，汉族，住博山区。
原告昃某与被告沈某离婚纠纷一案，原告昃某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昃某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告昃某负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月五日
书记员 徐汇莹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1095号
申请人：刘某某，女，1953年7月24日出生，住焦作市解放区。
被执行人：郭某，男，1981年12月9日出生，住焦作市解放区。
被执行人：郭某某，男，1934年9月1日出生，住焦作市解放区。
申请执行人刘某某与被执行人郭某、郭某某继承纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）豫0802民初2617号民事判决书，判决内容如下：一、位于焦作市解放区健康路健康街9号家属楼的房产（房产证号为焦房权证解字第xxxx**号）由原告刘某某继承，原告某某于本判决生效之日起十日内向被告郭某、郭某某各支付28550元；二、被继承人郭XX在中国银行的账户存款5163.69元，在解放区农村信用合作联社狮涧分社的账户存款5000元，住房公积金账户63234.07元，养老保险金账户为18322.57元，共计91720.33元，原告刘某某分得61146.89元，二被告各应分得15286.72元；三、原告刘某某在邮政储蓄银行账户存款50.11元；在焦作市解放区农村信用合作联社嘉隆信用社存款65000元，合计65050.11元，原告刘某某分得43366.75元，被告郭某、郭某某各分得10841.69元；四、河南能源化工集团有限公司支付一次性抚恤金79916.6元及丧葬费5342.46元，共计85259.06元，原、被告三人各应分得28419.69元；“支付个人账户”41117.09元，原告刘某某分得27411.4元，被告郭某、郭某某各分得6852.85元；五、被告郭某于本判决生效之日起十日内在被告郭某分得的款项中向原告刘素英支付赔偿款45000元；六、被告郭某、郭某某于本判决生效之日起十日内分别向原告刘某某支付评估费736.67元；七、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9344元，由原告刘某某及被告郭某、郭某某各承担3114.67元。因各方未能履行，申请执行人刘某某就民事判决书第二至六项及诉讼费部分，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将执行款207932.83元扣划到位，并对执行到位款项进行分配，各方义务相互折抵后，申请执行人刘某某分得84422.28元，被执行人郭某分得35117.28元，被执行人郭某某分得85117.28元。除扣划到位的养老保险金中民事判决书未确定的1788.73元因双方就分割问题存在争议未发放外，双方依据（2016）豫0802民初2617号民事判决书确定的权利义务，已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人刘某某、被执行人郭某、郭某某依据本院（2016）豫0802民初2617号民事判决书确定的权利义务，以执行完毕方式结案。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡凤轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初362号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人常家起，男，1974年6月27日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。1999年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2015年12月28日刑满释放，2016年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人常家起犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人常家起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月7日晚21时许，被告人常家起在本市谢家集区新华医院门口搭乘被害人黄某某驾驶的皖DYGx**海马轿车，让黄某某开车到二通道救护大队，快到救护大队时，又要求黄某某往田家庵方向开，行至经五路时，常家起左胳膊搂住黄某某脖子，右手持刀抵着黄某某进行威胁，抢得人民币90余元，后逃离现场。
上述事实，被告人常家起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、报案、淮南市公安局谢家集分局制作的扣押物品清单、情况说明、蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书等书证、证人刘怀兵证言、淮南市公安局谢家集分局勘验、检查、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常家起以非法占有为目的，持刀抢劫他人90余元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人常家起犯抢劫罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人常家起曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常家起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2023年2月11日止）。
二、被告人常家起非法所得90余元，责令其退赔被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条。。。。。。
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60286号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫希庆，男，1982年9月5日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体经营者，现住唐山市滦县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人闫希庆犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人闫希庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月初至1月22日，被告人闫希庆租用天津市滨海新区大港太平镇大苏庄农场一厂房，采取私接变压器的方式进行偷电炼钢。经天津市电能表计量检定站鉴定，被告人闫希庆盗窃电量189000KWH，价值132867元。案发后，被告人闫希庆到公安机关投案自首，并已补交全部电款。
上述事实，被告人闫希庆当庭亦无异议，且有受案登记表，证人房某、闫某、刘某、汪某、孟某、陈某的证言，被告人闫希庆的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、市发展改革委关于降低工商业用电价格的通知、鉴定评估书、电力公司的发票、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫希庆在供电设施上私自接线用于生产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人闫希庆有自首行为，且已退缴全部电费，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫希庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第443号
�诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，庆阳市西峰区人。2006年1月18日因犯抢劫罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2009年4月1日因减刑刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月23日零时40分许，被告人路某某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区后官寨乡王岭煤场西500米处时被查获。指控被告人路某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人路某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年6月23日零时40分许，被告人路某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶甘MA45**号“众泰”牌小型普通客车行驶至庆阳市西峰区后官寨乡王岭煤场西500米处时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，路某某血液中检出乙醇，平均含量为106.75mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某、孙某某的证言，证实2015年6月22日晚，其与路某某在庆阳市西峰区城北广场对面“红辣椒”饭店吃饭饮酒的事实；陈某某的证言，证实其在“红辣椒”饭店上班，2015年6月22日晚该饭店“玫瑰厅”的客人吃饭，期间饮酒的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实路某某饮酒的事实；照片，证实路某某被查获并提取血液的事实；驾驶人信息�询，证实路某某未办理机动车驾驶证的事实；刑事判决书、释放证明书，证实路某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；机动车信息查询、行驶证复印件，证实甘MA45**号车的信息；户籍证明，证实路某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实路某某血液中的酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人路某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人路某某无机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚。被告人路某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（�刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱向向
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初143号
原告宣XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区XX路XXX巷X号XX室，身份证编码2101
1419XXX****XXX。
被告史XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX镇XXX村XX号。
本院审理原告宣XX诉被告史XX离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿介
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执恢字第42号
申请执行人米勇平，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马金芳，女，回族，农民，现住宁夏泾源县。
申请执行人米勇平与被执行人马金芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2012年10月30日申请强制执行。执行中，因被执行人外出无确切的联系地址，经查也无财产可供执行。我院于2013年7月4日裁定终结执行程序。后申请执行人于2013年7月23日申请恢复执行，我院受理后，依据我院（2012）泾民初字第337号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，即：支付申请执行人树苗款22200元及利息，并负担案件受理费177.5元、申请执行费230元。执行中，因被执行人不主动履行，我院两次划拨被执行人的银行存款计7300元并向申请执行人兑付。剩余14900元执行款及案件诉讼费用，经查被执行人也无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2012）泾民初字第337号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李生玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2066号
上诉人（原审起诉人）：李加兴，男，汉族，1956年7月20日出生，住云南省禄丰县。
上诉人李加兴不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李加兴上诉称，上诉人好心借钱给被起诉人，借款期限早已过，被起诉人以各种理由拖着不还。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人的诉讼请求，已于2012年2月17日昆明市五华区人民法院（2012）五法北民初字第8号民事判决书作出判决，且判决已执行。现上诉人又以相同案件事实再次提起诉讼，一审法院裁定不予受理，符合上述法律规定，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00005号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月25日被羁押，10月26日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至10月间，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2014年9月下旬某日凌晨，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月中旬某日凌晨，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月25日下午，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，公诉机关当庭追加认定其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2014年9月下旬某日凌晨，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月中旬某日凌晨，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月25日下午，被告人黄某在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其暂住处，容留田某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某于2014年10月25日向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）证人田某的证言、辨认笔录：2014年10月25日下午4点多钟，在朋友黄某租住的张家港市金港镇蟠江新村92号205房间内，其与黄某、王某甲一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。到了当天晚上10时许，其在黄某租住处被民警抓获，房间内的冰壶被民警查获。此前其还吸过2次冰毒。9月底一天凌晨，其和黄某在黄某租住处吸食了冰毒，冰毒和冰壶是黄某提供的。10月中旬一天凌晨，其和黄某、王某甲在黄某租住处吸食了冰毒，冰毒和冰壶是王某甲提供的。其在张家港有自己的租住处，只是偶尔住在黄某那里，其没有黄某租住处的钥匙。其辨认出黄某、王某甲。
（2）证人王某甲的证言、辨认笔录：2014年10月中旬一天凌晨，其与朋友黄某、田某在张家港市金港镇蟠江新村92号205房间内吸食了毒品冰毒，冰毒和冰壶是其带过去的。2014年10月25日下午4点多，其和黄某、田某在张家港市金港镇蟠江新村92号205房间内吸食了毒品冰毒，冰毒是其拿出来的上次没有吸完的。这个房间是黄某租的。其辨认出黄某、田某。
（3）证人范某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、产权证明：其把在张家港市金港镇蟠江新村92号205房间出租给了一个叫黄某的男子。平时该房间是黄某一个人住的，偶尔一个叫田某的女的会过来住。其只给过黄某房间和后门各一把钥匙，没有给过别人。其辨认出黄某。
2014年8月20日起被告人黄某承租了范某位于张家港市金港镇蟠江新村92号的205房间，约定租期至少3个月。
（4）证人王某乙的证言、曾兰的电话记录、房屋租赁协议：2014年7月24日至10月24日，田某承租了王某乙位于张家港市金港镇蟠江新村111号的房屋，期间田某与曾兰合住。
（5）检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、冰壶照片：2014年10月25日晚，民警在黄某租住处张家港市金港镇蟠江新村92号205房间抓获吸毒人员田某，并扣押冰壶1只，现冰壶已被依法收缴。
（6）现场检测报告书：2014年10月25日，被告人黄某、吸毒人员田某、王某甲尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
（7）公安行政处罚决定书：田某、王某甲因吸毒被行政处罚的情况。
（8）案件查破经过、抓获经过、电话记录：本案案发经过及被告人黄某的归案情况。
（9）常住人口基本信息：被告人黄某的身份概况。
（10）被告人黄某的供述、辨认笔录：如实交代了2014年9月至10月间，其在张家港市金港镇蟠江新村92号205室其租住处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次的犯罪事实。其辨认出其容留吸毒人员田某、王某甲以及其所租房屋的房东范某。
（11）被告人黄某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 柳生华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第215号
原告邓华，男，1989年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
被告洪流，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
本院在审理原告邓华与被告洪流、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓华以双方已达成和解为由于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告邓华的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2232元，由原告邓华负担。
审判员 左 琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙晓松
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00400号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月26日20时1O分许，被告人刘某某酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车，在重庆市南川区水江镇南水路35KM宁江中学岔路口路段行驶时，被在此设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某案发时静脉血中乙醇含量为152.5mg／100m1。被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人甘元红的证言，查获经过说明，被告人刘某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人刘某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗军
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1419号
原告张明，男，汉族，应县金城镇人。
被告李昌辉，男，汉族，应县下社镇李堡村人。
被告赵美清，女，汉族，应县下社镇李堡村人。
原告张明诉被告李昌辉、赵美清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告李昌辉、赵美清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称：2013年10月13日，被告李昌辉向原告借款100000元，并用自己物资局家属楼7号房作抵押，2013年11月25日，被告李昌辉及其妻子赵美清又向原告借款50000元，两笔借款均口头约定利息2分，经原告多次催要，二被告只归还了三个月的利息，剩余本金及利息分文未还，故请求人民法院判令二被告归还原告借款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告李昌辉向原告借款人民币100000元，2013年11月25日，被告李昌辉及其妻子赵美清又向原告借款人民币50000元。以上两笔借款双方均未书面约定月利息及还款期限，有被告亲笔立借据两支。借款后，二被告一直未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述以及相关证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。由于借贷双方未书面约定利率，故原告陈述要求支付利息的请求本院不予支持。关于原告所诉被告将自己物资局家属楼7号房抵押给原告，因未办理过正规的抵押手续，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌辉于本判决生效后十日内归还原告张明借款人民币100000元。
二、被告李昌辉、赵美清于本判决生效后十日内归还原告张明借款人民币50000元。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 慧