黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县世纪紫新城小区，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：李子义，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：王亚兰，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：韩建良，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：刘庆芝，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：韩继爽，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：王凤霞，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：陈振东，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：李雪丽，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李子义、王亚兰、韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李子义、王亚兰、韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李子义、王亚兰立即偿还借款本息合计41，145.78元，并按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日；2.要求其他六被告对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李子义和王亚兰、韩建良和刘庆芝、韩继爽和王凤霞、陈振东和李雪丽均系夫妻关系，八被告于2013年12月28日以四户联保的方式在我行申请借款，与我行签订借款合同、联保协议，联保协议约定八被告相互承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起2年，我行于2013年12月28日向被告李子义、王亚兰发放贷款30，000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，李子义至今未结清。要求李子义、王亚兰偿还的借款本息合计41，145.78元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2017年4月14日，其中借期内利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，逾期时间为2014年12月29日至2017年4月14日，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为41，145.78元，其中本金30,000.00元，利息11,145.78元，并要求其他六被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李子义、王亚兰、韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的证据双方签署的小额借款合同一份原件、小额贷款联保协议书一份原件、小额贷款借据一份原件、小额贷款放款单一份原件。以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自李子义该户借款逾期时起，每三个月到八被告家催收一次，欠款41,145.78元至今未还；照片四张，原告主张照片内容为二证人到八被告（共四户）家中催收贷款。由于八被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向八被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：李子义与王亚兰、韩建良与刘庆芝、韩继爽与王凤霞、陈振东与李雪丽均系夫妻关系，2013年12月28日，八被告以四户联保形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，其中李子义、王亚兰为债务人的借款金额为30，000.00元，双方约定借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，逾期还款利率为年利率17.55%，借款于当日发放给李子义、王亚兰。双方签订了小额借款合同。韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽为借款担保，并与李子义、王亚兰一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工韩士增、刘伟每三个月到八被告共四户家中催收贷款一次。截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，李子义、王亚兰没有还清此项借款及利息。本院认为，李子义、王亚兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，李子义、王亚兰应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日至2017年4月14日，除去借款及逾期期间李子义、王亚兰已偿还的部分，本金为30,000.00元，借期内（2013年12月28日至2014年12月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月29日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息11，145.78元。本息总计41,145.78元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2017年4月15日至本判决确定履行期满之日。韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为2年。邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向六被告主张要求其承担保证责任，故六被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李子义、王亚兰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金30,000.00元,利息11，145.78元(其中，2013年12月28日至2014年12月28日借期内利息按年利率13.5%计息，2014年12月29日至2017年4月15日逾期期间按年利率17.55%计息),本息合计41,145.78元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828.64元，保全费120.00元，由李子义、王亚兰、韩建良、刘庆芝、韩继爽、王凤霞、陈振东、李雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  王进军审判员  赵文柱二〇一七年九月二十九日书记员  曹宇彤