wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初259号
原告广东省中山市安密尔电器实业有限公司。住所地：中山市东凤镇和泰村兴华东路**号。
法定代表人邹传保，总经理。
委托代理人邹守勇。代理权限：特别授权。
被告随州市农业机械总公司。住所地：随州市解放路*号。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人章村，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告广东省中山市安密尔电器实业有限公司与被告随州市农业机械总公司意向合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省中山市安密尔电器实业有限公司的委托代理人邹守勇、被告随州市农业机械总公司的委托代理人章村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据随州市、区招商引资优惠政策规定，原告意向在被告使用的位于随州市解放路8号待处理的土地上兴建大型家用电器、电子商务办公楼。经双方多次协商，于2013年7月18日签订《招商引资意向协议》，协议约定，待区政府同意后，3个工作日内原告先支付300万元订金，同时要求被告在签订协议100个工作日内完成所有的报批手续及职工、租户的搬迁工作。在协议履行过程中，双方于2013年12月23日签订《补充意向协议》。约定原告于2013年12月底前向被告支付订金300万元。若不能实施项目，被告按银行同期贷款利率计算。2013年12月25日原告通过银行向被告支付定金300万元，被告出具收条一张，现由于被告原因，未能在约定的时间内完成报批手续及搬迁工作，导致该项目无法启动，合同目的无法实现。要求人民法院依法解除双方签定的《协议》，并退还原告支付的300万元定金及利息。
被告辩称，一、原、被告双方签订的《招商引资意向协议》和《补充意向协议》都是无效的合同，不发生法律效力，不存在解除合同；二、原告明知该土地使用权的转让尚未取得政府批准，却又与答辩人签订补充意向协议，并先行支付300万元，该款不具法律意义上的订金性质，只表明原告有意参加竞买该宗地的土地使用权。原告具有明显过错，无权请求支付利息。
经审理查明，2013年，原告根据随州市、曾都区的招商引资优惠政策，意欲购买被告位于随州市解放路8号农业机械总公司现有房产及土地使用权，兴建大型家用电器、电子商务商用楼。经双方协商，2013年7月18日，原告为乙方、被告为甲方签订《招商引资意向协议》，协议主要内容：三、为表示诚意，乙方同意就此项目的实施向甲方交纳300万元的订金，待区政府同意本协议后，三个工作日内一次性付清。四、甲方在本协议签订后100个工作日完成如下前期工作：1、甲方负责完成制定资产处理方案和职工安置方案，经公司职工代表大会通过形成合法决议，并报区政府及有关部门批准；2、甲方负责完成其资产处理相关评估报告；3、甲方负责完成职工和租户的搬迁工作；4、甲方协调有关部门对资产范围内的土地进行招、拍、挂事宜。五、乙方在本协议签订后，协调有关部门做好该宗土地初步规划，规划条件的设定。甲方就此应积极配合。六、待甲方完成协议四、五条约定事宜后，七日内甲乙双方再签订正式的招商引资合同，或者由甲乙双方共同请求市政府或曾都区政府作为招商引资的主体与乙方签订招商引资合同。七、本协议签订后，甲方不得以本协议约定的范围另行与他人签订、洽谈与本项目有冲突、关联的协议。2013年12月23日，双方又签订《补充意向协议》：一、乙方在2013年12月底向甲方交纳订金300万元；二、此项目若成功实施，订金将在以后的项目总额中抵减。若不能实施，甲方按银行同期贷款利率计息，支付乙方订金时一次性付清应付利息。该补充意向协议签订后，原告于2013年12月25日支付被告“订金”300万元。被告出具收据一份。该项目因被告的改制方案尚未得到曾都区政府的批准，故无法向前推进，原告支付给被告的300万元，被告已用于发放职工工资和与协议无关的开支。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告拟定在随州市兴建大型家用电器、电子商务商用楼，经双方协商签订《招商引资意向协议》和《补充意向协议》，该意向协议和补充协议内容均系原、被告真实意思的表示，补充协议签订后，原告已向被告支付“订金”300万元，履行了约定的义务。但被告在协议签订后100个工作日内应完成的工作即从7月18日至12月23日计算，已是150个工作日以上，早已超过100个工作日，被告明知公司的改制方案没得到曾都区政府的批准，而又与原告签订《补充意向协议》，要求原告支付300万元“订金”，并将该“订金”用于发放职工工资与协议无关的开支，故原告请求被告返还该款300万元并按约定支付利率的理由正当，本院依法应予支持。由于原、被告双方签订的《招商引资意向协议》和《补充意向协议》均为意向性质的协议，现因种种原因不能达到双方协议的目的，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告广东省中山市安密尔电器实业有限公司分别于2013年7月18日、12月23日与被告随州市农业机械总公司签订的《招商引资意向协议》、《补充意向协议》无效；
二、被告随州市农业机械总公司于本判决生效之日起十五日内退还原告广东省中山市安密尔电器实业有限公司“订金”300万元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告随州市农业机械总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年三月十七日
书记员 皮晓阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1045号
上诉人（原审原告）吴国才，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包乌日图，男，1958年5月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）张显华，女，1965年3月10日出生，蒙古族，农民。（系包乌日图之妻）
上诉人吴国才因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告为东西邻居。2014年8月20日14时许，原告与二被告因两家胡同纠纷发生口角、厮扯，导致原告受伤。同日，原告前往扎鲁特旗某某医院住院治疗3天，后因伤情严重转至内蒙古某某医院住院治疗13天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、蛛网膜囊肿；3、颈椎病；4、右耳乳突炎；5、肝多发血管瘤，共支出医疗费11686.79元。出院医嘱建议原告严格卧床休息1-2个月，病情变化随诊。在原告住院期间，内蒙古某某医院未对其颈椎病、肝多发血管瘤进行治疗。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告殴打致伤。因此，二被告应对原告受伤所致的损失承担赔偿责任。而原告未正确处理纠纷，致使事态扩大，故对其受伤损失亦应承担一定责任。据此，原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，应予支持。原告提出的76天误工费的主张，考虑其所受伤情及康复需要，酌定予以支持。原告提出的76天护理费的主张，缺乏法律依据，应按实际住院天数计算。原告提出的营养费，无医疗机构的明确意见，不予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告包乌力吉图、张显华承担主要责任即70%，由原告吴国才承担次要责任即30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告包乌力吉图、张显华赔偿原告吴国才医疗费11686.79元、误工费3772.00元（82.00元×46天）、护理费1616.00元（101.00元×16天）、伙食补助费640.00元（40.00元×16天）、交通费160.00元，共计17874.79元的70%，即12512.35元。此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告吴国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费382.00元，由原告吴国才承担258.00元、由被告包乌力吉图、张显华承担124.00元．
一审宣判后，原告吴国才不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审判决适用法律错误。上诉人因被上诉人故意挑起邻里纠纷诉至法院，一审判决在认定被上诉人殴打上诉人致伤住院的事实后，肆意套用《侵权责任法》第二十六条的规定，作出上诉人应承担30%次要责任的认定是错误的。2、一审判决错误计算上诉人的误工天数。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包乌日图、张显华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，本起纠纷是上诉人挑起的。上诉人先用砖块打张显华后，包乌日图才与上诉人撕扯起来的。当时，上诉人未受伤就被敖某某拉开。相反，上诉人将包乌日图打伤。包乌日图、张显华不能承担上诉人主张的赔偿款项，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的治安调解协议书、住院病历、诊断书、费用清单、住院收费收据等证据相互印证，能够证明二被上诉人致伤上诉人的事实。综合以上证据和双方当事人在二审庭审中的陈述可以看出，上诉人在邻里纠纷发生后，未能采取妥善方式化解矛盾，而是与被上诉人发生争吵、撕扯，其对矛盾的激化和上诉人所遭受的人身损害后果的发生亦存在过错。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，适当减轻二被上诉人的赔偿责任并无不当。上诉人据此提出的原审适用法律错误的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。上诉人提交的出院诊断书载明的出院诊断为“1、脑震荡；2、蛛网膜囊肿；3、颈椎病；4、右耳乳突炎；5、肝多发血管瘤”，出院后要求和注意事项包括“严格卧床休息1-2月”。原审根据本案实际和上诉人住院治疗16天的情况，酌情支持上诉人46天误工损失并无不当，上诉人提出的原审错误计算误工天数的主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人吴国才负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 白雪松
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异15号
异议人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司。
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司。
被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司。
被执行人倪祖权，男，汉族，住鄂州市。
被执行人廖广兵，男，汉族，住鄂州市。
被执行人湖北金太阳建设工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00018号民事调解书，在执行被执行人鄂州金太阳房地产开发有限公司（下称金太阳公司）、倪祖权、廖广兵、湖北金太阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人提出申请，于2016年3月7日通过鄂州市房产管理局的协助，对金太阳公司位于武昌大道南侧金色港湾3号楼1层6号商铺（面积119.55㎡，产权证号130802154）及4号楼1层4号商铺（面积143.93㎡、产权证号130802261）及其他房产予以查封。异议人对此不服，向本院提出书面执行异议，本院依法对此异议另行组成合议庭立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：2014年12月22日，金太阳公司因经营需要向其借款人民币600万元，借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，以上述查封门面房作为抵押担保，并办理了抵押备案手续（他项权证号T2015006328、T2015006327），截止2015年10月，金太阳公司仍下欠借款本金480万元，利息及违约金673867元。经催收无果，现已经起诉至鄂城区法院，在审理的过程中，经其与金太阳公司协商，拟将该房产进行变卖用于清偿异议人的债权，但因查封，导致处置工作无法进行。该抵押物的面积260平方米，扣除相关税费后，预计变现价值200万元，仅能满足抵押权人，故请求解封。
经查明：异议人与金太阳公司于2014年12月22日签订了《借款合同》，该合同约定异议人向金太阳公司借款600万元，期限自2014年12月22日至2015年3月21日，金太阳公司提供上述查封房产作抵押登记担保。2014年12月23日异议人向金太阳公司发放借款600万元。经双方结算，金太阳公司日前尚欠异议人本金480万元。2015年8月27日经过房产管理部门办理了房屋他项权证书。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人的资产予以查封并无不当，但本次查封的异议涉案资产，异议人享有优先权，且该资产的价值经偿还优先权人的债权后，可能无结余的资金用于偿还本院执行案件的债权，故本院对该异议标的查封无益于执行案件债权，故本院对异议人提出的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
解除本院对金太阳公司位于鄂州市武昌大道南侧金色港湾3号楼1层6号商铺（面积119.55㎡，产权证号130802154）及4号楼1层4号商铺（面积143.93㎡、产权证号130802261）房产的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年七月四日
书记员 朱 剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1566号
原告：刘宏伟，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被告：黄国庆，男，1973年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告刘宏伟与被告黄国庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：（一）、被告给付工资款115700元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月起他为黄国庆从事机修工作，他的主要工作是保障机器24小时正常工作，约定工资是9600元/月，2015年起除工资外黄国庆另补贴他400元/月的社保费用，黄国庆平时仅每月发放1000元/月-3000元/月不等的生活费，截止到2017年1月23日黄国庆共结欠他工资款121100元，之后黄国庆仅给付工资款5400元，至今尚欠115700元未付。
被告黄国庆未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日黄国庆向刘宏伟出具欠条1份，载明：2015年欠刘宏伟工资50000（伍万圆）、利息5000（伍仟圆），2016年欠刘宏伟工资66100（陆万陆仟壹佰圆）。
2017年3月10日，黄国庆出具欠据（还款计划）1份，载明：①2017年3月23日前还1万至1.5万元；②2017年4月底前还1.5万元；③2017年7月底前还清。
审理中刘宏伟确认：出具欠条凭证后黄国庆总计给付工资款5400元，至今尚结欠工资款115700元。
上述事实，有欠条、欠据（还款计划）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。截止至2017年1月23日黄国庆结欠刘宏伟工资款本息121100元，有欠条和欠据为凭，本院予以确认。审理中刘宏伟确认出具欠条后，黄国庆已经给付工资款5400元，刘宏伟的该自认并未加重黄国庆的债务负担，故本院予以确认。被告黄国庆未按欠据约定的还款时间给付工资款，黄国庆应负给付之责。被告黄国庆未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘宏伟工资款115700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（刘宏伟已预交），由黄国庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年二月十二日
书记员 夏臻
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2905号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告闫巧，女，1979年12月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告闫巧的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年五月十五日
书记员 赵少馥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1709号
原告秦昌珍，女，生于1971年3月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇双凤村*组。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告秦昌福，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇双凤村*组。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告秦昌珍与被告秦昌福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦昌珍及其委托代理人唐锋，被告秦昌福及其委托代理人贾安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌珍诉称：2014年4月8日17时，被告秦昌福在长宁县竹海镇双凤村9组冯先华房屋后面场坝处参加村、组干部解决场坝的权属问题时，因被告妻子杜安全与原告发生口角，出手殴打原告，致原告受伤住院。事发后经竹海派出所调解无果。原告于2014年8月诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费5826元、误工费1634.70元、护理费1556元、住院伙食费300元、交通费200元，共计9516.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦昌福辩称：本案的发生原告存在重大过错。首先村、组干部在解决场坝的权属问题时，实际该场坝根本没有原告的部分，当天原告跑来无理取闹，挑起矛盾，与被告的妻子发生口角，扭扯。被告到场后，看见一边是自己的妻子，一边是自己的妹妹，出面劝阻。原告根本不顾及亲人之间的亲情及分寸，恶语乱骂，同时抢了被告的衣服夹在胯下，对被告的人格进行侮辱，被告作为哥哥，气愤不过的情况下才打了原�，原告应承担主要责任。原告个人去伤残鉴定被告不服，申请重新鉴定后，原告不构成伤残等级和后期医疗费，所产生的鉴定费应由原告全部承担。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，被告秦昌福于2014年4月8日17时在长宁县竹海镇双凤村9组冯先华房屋后场坝处，在村、组干部解决场坝的权属问题时，见原告秦昌珍与自己的妻子杜安全发生纠纷，便出手殴打原告的脸部，致原告受伤，随后原告到长宁县中医院住院治疗，诊断为1、双眼钝挫伤，2、轻型脑伤，3、多处软组织伤，4、宫颈肥厚、宫颈囊肿。住院20天，用去治疗费5826元。2014年6月26日长宁县公安局对被告秦昌福行政拘留5日处罚。2014年10月16日，原告向四川鑫正司法鉴定所申请伤残等级、后期医疗费和视觉功能进行鉴定，鉴定为十级伤残，后期医疗费为4000元。被告不服，于2014年11月24日申请对原告的伤残等级、后续医疗费、现有医疗费（剔出治疗其他疾病费用）重新鉴定。2014年11月28日，长宁县人民法院委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、现有医疗费（剔出治疗其他疾病费用）进行鉴定，鉴定意见为，原告不构成伤残等级、无后期医疗费用，目前治疗费未治疗其他疾病费用。重新鉴定的费用1900元，已由被告秦昌福支付。
上述事实，有长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县中医院出具的住院病案首页及病历、出院证、宜宾市第二人民医院出具的验光申请单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、现场照片、四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见和鉴定收费票据、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系兄妹关系，又是邻居，本应互帮互助，互相支持，互谅互让，和睦相处，但是双方均没有冷静友善地处理本次纠纷。因被告的侵权行为，给原告造成了损失，对于原告主张赔偿，本院予以支持。但要求赔偿过高部分，本院不予支持。原告秦昌珍住院20天用去医药费5826元，客观真实，本院予以支持。原告误工费和护理费应按50元／天的标准计算，即误工费50元／天×20=1000元，护理费50元／天×20=1000元，住院伙食补助费15元／天×20=300元，共计8126元。因双方在纠纷过程中均有过错，本案应以各自分摊50%责任为宜，被告秦昌福应赔偿原告秦昌珍各项损失4063元。交通费未提供票据，本院不予支持。在诉讼过程中被告对原告的伤残等级、后期医疗费及剔出治疗其他疾病费用申请重新鉴定，本院对双方参与的四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。根据鉴定费用承担原则，鉴定伤残等级和后期医疗费的鉴定费1300元由原告秦昌珍承担，剔除医疗费的鉴定费600元由被告秦昌福承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦昌福在判决生效后十日内赔偿原告秦昌珍治疗费等2763元（已扣除支付的鉴定费1300元）；
二、驳回原告秦昌珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告秦昌珍负担25元，被告秦昌福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判�周勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1709号
原告曾庆超，男，生于1986年8月9日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告刘承志，男，生于1967年11月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张现苹，女，生于1967年1月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告曾庆超与被告刘承志、张现苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆超在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆超撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告曾庆超负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1423号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11668号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1423号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘德前
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终301号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟丽，男，1987年10月1日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。2012年10月18日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被河间市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人张伟丽犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）冀0984刑初100号刑事判决：认定被告人张伟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟丽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张伟丽犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟丽撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟丽撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张金满
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1897号
申请执行人李立峰，男，1979年3月24日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇郊斜村西南角巷*号居民。
被执行人王燕红，女，1981年8月29日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇六府巷**号居民。
被执行人吕波，男，1980年2月11日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇闫村东巷*号居民。
本院在执行申请人李立峰与被执行人王燕红、吕波民间借贷纠纷一案，申请执行人李立峰书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第585号
原告：潘得献，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊街＊巷＊号，公民身份号码440622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊018。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：李宪宾，佛山市南海智维专利代理有限公司专利代理人。
被告：罗维朋，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊街南一巷32号，系个体工商户佛山市禅城＊＊＊五金厂的业主，公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊037。
委托代理人：沈源，广东新健达律师事务所律师。
�院在审理原告潘得献诉被告罗维朋侵害实用新型专利权纠纷（专利号为zl2012＊＊＊＊＊＊＊＊＊.1）一案中，原告潘得献于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘得献申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘得献撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘得献负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周秋玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第103号
罪犯白玉青，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人白玉青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白玉青在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白玉青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯白玉青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉青减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2257号
原告孔令华，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜衍文，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜宜清，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孔令华与被告杜衍文、杜宜清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令华到庭参加诉讼，被告杜衍文、杜宜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令华诉称，原告供应给被告杜衍文、杜宜清建筑空心砖，2012年1月9日经双方结算确定总价款49360元，并由被告给原告出具欠条，定于2012年10月偿付，逾期经原告多次催要，被告推拖至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告货款49360元，并按同期银行贷款利率的四倍计算支付自2012年11月1日起至还款之日止的利息损失。
被告杜衍文、杜宜清未予答辩。
经审理查明，2005年被告杜衍文因建房需要购买原告孔令华的建筑空心砖，原告依双方口头合同的约定向被告供应了部分空心砖，2012年1月9日经双方结算确定空心砖总价款为49360元，即日被告杜衍文给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠砖款孔令华肆万玖仟叁佰陆拾元正，到2012年10月份付（￥49360元）。杜衍文。2012年元月9号。”逾期被告杜衍文未予偿还，原告于2013年2月9日向被告催要欠款时，被告杜宜清对该笔债务自愿加入，在上述欠条上亲自签名。后经原告催要无果，原告遂于2014年10月29日向本院起诉，请求法院依法判如所请。本院受理此案后，依法于2014年12月20日向被告杜衍文、杜宜清公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告杜衍文、杜宜清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人孔亚州、杨振东出庭作证，证明被告杜衍文、杜宜清欠原告孔令华砖款49360元是真实的，欠条上的名字均是被告本人亲笔书写。
上述事实，有欠条、身份证、证人证言及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告和被告杜衍文之间口头订立的建筑空心砖买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告杜衍文欠原告货款49360元，被告杜宜清作为被告杜衍文之子对该笔债务自愿加入，二被告均在欠条上亲笔签名认可，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告给付货款49360元，理由正当，于法有据，对其该诉讼请求应予支持。因被告未按照约定时间给付原告货款，应当承担违约责任，原告诉请二被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息损失于法无据，该损失是指被告违反约定迟延履行付款义务造成的，因双方未有约定违约金，可按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定的标准即按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的标准计算予以支持，从原告主张的逾期还款即2012年11月1日起至履行之日止。被告杜衍文、杜宜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜衍文、杜宜清给付原告孔令华货款49360元；
二、被告杜衍文、杜宜清赔偿原告孔令华经济损失（从2012年11月1日起，以货款49360元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告杜衍文、杜宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闵 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2507号
原告：李某，兖州运输公司退休职工。
被告：周某，兖州公路局职工。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，150元由原告李某负担。
审判员 袁长海
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱前前
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第242号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。1998年12月15日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年；2008年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，2009年4月12日刑满释放。2011年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住，后在逃，2013年5月3日被监视居住，2014年1月3日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项毅敏、杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某甲及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2010年9月，被告人王某甲在台州市椒江区光明路138号开设赌场，以“拔二张”形式聚众赌博，期间，王某甲雇佣了黄某、陈某（均已被判刑）参与赌场抽头、望风，2人各非法获利3000元。同年10月14日该场所被公安机关查获，共计非法获利20000元。
2011年5月29日，被告人王某甲被抓获，后退出赃款20000元。
2011年12月，被告人王某甲在台州市椒江区海门街道东山排挡附近的棋牌室内开设赌场，以“捺六命”方式聚众赌博，雇佣王某乙、朱某（均已被判刑）负责望风。2013年2月16日该赌场被查获，共计非法获利30000元。
2013年5月3日，被告人王某甲到公安机关投案，并退出赃款30000元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲结伙开设赌场，2次非法获利50000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲辩解对第一节无异议，对第二节的非法获利有异议，王某乙、朱某望风报酬是由其支付，赌场共获利20000元，而不是30000元。辩护人辩称被告人王某甲第一节劝说黄某投案，有立功情节，第二节获利20000元，加上王某乙、朱某的获利6000元，赌场共计获利26000元，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月，被告人王某甲在台州市椒江区光明路138号开设赌场牟利，以“拔二张”形式赌博，聚集了王某乙、金某、潘某、叶某、徐某甲、杨某、马某、李某甲、包某等人参赌，至同年10月14日该赌场被公安机关查获止，共计非法获利20000元。期间，王某甲雇佣了黄某、陈某（均已被判刑）参与赌场抽头、望风，二人各非法获利3000元。
2011年5月29日，被告人王某甲被公安民警抓获，案发后，王某甲规劝黄某投案，并退出赃款20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、同案犯黄某、陈某的供述、证人王某乙、金某、潘某、叶某、徐某甲、杨某、马某、李某甲、包某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、收缴决定书、立功材料等证据证实，足以认定。
另查明，2011年12月，被告人王某甲在台州市椒江区海门街道东山排挡附近的棋牌室内开设赌场，纠集王某乙、朱某（均已被判刑）负责望风，聚集盛某甲、陶某甲、曹某等多人参赌，以“捺六命”方式聚众赌博，同年2月16日该赌场被查获，王某乙、朱某被当场抓获。期间，王某甲非法获利20000元，王某乙非法获利4000元，朱重雨非法获利2000元。
2013年5月3日，被告人王某甲到公安机关投案，并退出30000元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯王某乙的供述证实，2011年12月，被告人王某甲开设赌场，王某乙参与望风，因是王某甲兄弟，其报酬是向庄家直接索取，至2012年2月16日被抓获，共计非法获利4000元。
2.同案犯朱某的供述证实，2012年1月17日开始为赌场望风，望风的报酬是王某乙向庄家索取后支付给朱重雨的。
3.证人盛某甲、陶某甲、曹某、周某、盛某乙、阮某、洪某、徐某乙、蒋某甲、陶某乙、冯某、李某乙、顾某、葛某、王某丙、蒋某乙的证言证实，被告人王某甲开设的赌场，以“捺六命”方式聚集盛某甲、陶某甲、曹某等人参赌。
4.到案经过证实，2013年5月3日，被告人王某甲到公安机关投案。
5.扣押物品清单证实，被告人王某甲到案后退出30000元。
6.（2012）台椒刑初字第1045号刑事判决书认定，王某乙获利4000元，朱某获利2000元。
7.被告人王某甲的供述，2012月1月，被告人王某甲开设赌场，纠集了大哥王某乙、小舅朱某望风，2人望风的报酬直接向庄家索取，至2月16日赌场被查获，王某甲个人获利20000元。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，2次非法获利共计人民币46000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某甲规劝同案犯投案，有立功表现，予以从轻处罚。被告人王某甲辩解第二节王某乙、朱某望风报酬是由其支付，赌场共获利20000元，辩护人辩称被告人王某甲有自首情节，审理认为，同案犯王某乙、朱某均供述其报酬是直接向庄家索取，而不是由王某甲支付，被告人王某甲在到案后的首次供述也予以相印证，现本院生效的判决认定王某乙、朱某非法获利共计6000元，加上被告人王某甲原有供述其个人获利20000元，故认定第二节赌场获利26000元。被告人王某甲自动投案后如实供述但在庭审时当庭翻供，不能认定为自首，故对被告人王某甲的辩解和辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人王某甲有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年一月三日起至二o一五年六月十一日止。罚金已预缴）。
二、已退出的违法所得计人民币四万六千元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 张仙华
人民陪审员 林美琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00110号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人易光念，男，1990年10月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫山县。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，于2013年8月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月4日被巴东县公安局刑事拘留，2015年4月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人易光念犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人易光念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚，被告人易光念伙同易某1、李某1、易某2、有楚阳(均已判处)到巴东县城区巴山路皇家一号KTV，受易某3（已判处）指使殴打黄某1。在易某3向易某1等人指认黄某1后，被告人易光念及易某1、李某1、易某2、有楚阳在巴山路皇家一号KTV门前守候，当晚23时20分许，当黄某1从皇家一号KTV出来时，被告人易光念等五人在公路上用钢管拦截、追打黄某1，致黄某1头皮裂伤、全身多处软组织钝挫伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人易光念在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、常住人口信息、部级库一全国机动车详细信息、刑事判决书等书证；证人陈某1、谭某1、谭某2、黄某2、陈某2、杨某、宋某、王某、姚某、胡某、孙某、易某3、易某1、易某2、有楚阳、李某1的证言；巴东楚峡法医司法鉴定所(20l3)法医鉴字第271号鉴定意见书；被害人黄某1的陈述；被告人易光念的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易光念无视国法，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人易光念犯寻衅滋事罪的指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人易光念受易某3指使、伙同易某1、易某2、有楚阳、李某1借故生非、殴打他人，致人轻伤，在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。被告人易光念辩解称其为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。被告人易光念2009年12月24日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月7日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易光念归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易光念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 谭贤贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭明梅
本案适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00048号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：未建新，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告未建新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年四月九日
书记员 孙华栋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春芹。
委托代理人：孙岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大长基（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
再审申请人孙春芹因与被申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙春芹申请再审称，合同约定恒大公司应在2013年3月23日（540天内）为业主办理完成房产证，但恒大公司提供的证据却是在2013年3月23日办理完成房屋产权人为恒大公司的所有权初始登记，初始登记与业主房产证的法律意义不同。另恒大公司所提供6天的证据说明恒大公司违约的事实。因恒大公司违约造成孙春芹无法在合同约定的540天内取得房产证，给孙春芹造成无法正常出售、出租房屋的损失。请求改判恒大公司按合同约定给付违约金5940.71元。
本院认为，孙春芹、恒大公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》及附件约定，恒大公司应当在商品房交付使用后540日内（即2013年3月23日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时约定，如因恒大公司未能及时提供资料备案，导致延误孙春芹办理产权证期限的，由恒大公司按已付房价款百之一支付违约金，合同继续履行。根据上述约定，恒大公司的义务是在2013年3月23日前将办理权属登记需的资料向产权登记机关报备，孙春芹主张恒大公司应在该日前为其办理房屋产权证，没有合同依据。
根据双方合同约定，恒大公司应于2013年3月23日之前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒大公司于2013年3月29日办理本案涉案房屋初始登记，已超过了约定期限6天，构成违约。根据双方合同约定，恒大公司应给付孙春芹违约金5940.71元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原审在恒大公司主张违约金过高的情况下，鉴于恒大公司报备超期6天，违约时间较短，且孙春芹无充分证据证明其有实际损失发生的实际情况，在人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，计算房屋价款6天利息损失，判决恒大公司给付孙春芹违约金711元，并无不当。
综上，孙春芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙春芹的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢132号
申请执行人：张福财。
被执行人：青岛馨泽食品有限公司。
法定代表人�刘永国，董事长。
被执行人：青岛广顺塑料制品有限公司。
法定代表人：王广顺，董事长。
上列申请执行人与被执行人因侵害外观设计专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第138号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币50000.0元，执行案号为（2016）鲁02执534号，因无有效财产信息,期限内无法办结,2016年10月24日终结了本次执行程序，现该案恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢132号。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人财产情况进行了调查了解，查询了被执行�的银行、房产等财产信息，向被执行人送达了执行决定书（失信）和限制消费令。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人已将执行费交至法院，申请执行人向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年十月十六日
书记员 夏照民
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2256号
原告：谢后峰，男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢长清，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：谢杨生，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告谢后峰与被告谢扬生物权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告谢后峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢后峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢后峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢后峰负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谭 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1607号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1607号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00055号
原告杨显菊。
被告龚华民。
原告杨显菊诉被告龚华民劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 惠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1934号
原告关某甲，务农。
被告高某，务农。
原告关某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，被告性格内向，不善交流。被告无故于2016年4月24日离家出走，对我和孩子不管不顾，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。2015年6月9日生儿子关某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情较差。被告于2016年4月24日离家，至今未归。本院依法向被告高某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告高某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告于2016年4月24日离家，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原、被告均有离婚意愿，故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某甲与被告高某离婚。
本案诉讼费100元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年九月十四日
书记员 宋晓慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初77号
原告：刘青。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：刘顺航。
原告刘青诉被告刘顺航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人梁三军、被告刘顺航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2011年5月被告因资金紧张，向原告借款100000元，原告当日给被告借款100000元，被告出具借条一张，并承诺每月支付利息5500元，但被告从2014年开始就不再向原告支付利息，也不偿还本金，故起诉请求：被告偿还原告欠款100000元，并承担利息40000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘顺航辩称：100000元借款属实。我共向原告借款500000元，借款时以红利方式约定的利息，这几年我共给付原告利息279000元。2012年4月我因经营损失，与原告协商后达成协议，我再给原告400000元，所有的债务抵消。2012年8月我将400000元给原告指定的担保人谢小英。所以100000元已经连本带息偿还给了原告。现在不同意再给付。
原告刘青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、投资入股协议书一份，证明：被告应当自2011年5月起向投资人冯振平（原告刘青的配偶）每月支付22000元的红利，故被告一直尚未偿还原告借款本金。
证据二、收条一份，证明：投资人冯振平（原告刘青的配偶）向被告履行了400000元的投资款义务，
证据三、借条一份，证明被告刘顺航借原告刘青1000**元并约定好处费的事实。
被告质证认为：对证据一、二、三的真实性与证明方向无异议。
被告刘顺航为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
银行交易明细，证明2012年我们达成给279000元后再给付400000元债务抵消协议，我于2012年7月20日给原告给付了100000元的事实。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。1、第一笔22000元支付的时间是2011年6月28日，就是投资协议上的的红利，而原告给被告借款100000元是6月30日，当时借贷尚未发生。2、2011年6月28日到2012年7月20日的记录中，还款数额均在2200元左右，还款总额没有超过红利总额范围，所以被告支付的都是投资协议上的红利，不是偿还原告的借款。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据三，被告无异议，该组证据能够证明被告借原告现金100000元及双方约定给付好处费每月5500元的事实，对该证据本院予以采信。原告提供的证据一、二，被告虽无异议，但该组证据证明的是冯振平（原告刘青的配偶）与被告刘顺航之间的投资关系，与本案无关，对此证据本院不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，该证据虽能证明被告给付原告现金279000元的事实，但因为原告与冯振平是配偶关系，被告给付的现金279000元，是与冯振平投资关系的分红还是偿还的原告借款，被告没有证据佐证，并且该证据无法证明被告抗辩主张的“与原告协商后达成协议，我再给原告400000元，所有的债务抵消”的事实，对该证据本院不予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，原告刘青借给被告刘顺航借款100000元，被告给原告出具了借款100000元的借条一张，双方约定被告每月给付原告好处费5500元。但被告没有偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘顺航借原告刘青现金100000元，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告刘顺航应该向原告履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间约定的好处费，实际就是借款的利息，原告主张的利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明其抗辩主张“与原告协商后达成协议，我再给原告400000元，所有的债务抵消”所依据的事实，对其抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘顺航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款100000元及利息40000元，合计140000元；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘顺航承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年三月一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第5号
申请人：石祥（系高桂香的儿子），住广州市南沙区。
被申请人：高桂香，住广州市南沙区。
代理人：石带好，住广州市南沙区。
申请人石祥申请称：被申请人今年94岁高龄，由于年纪大身体状态变差，自2009年开始行动不便，并开始健忘。自2012年开始便不能与人正常沟通交流，问其问题均不能如常回答，也无法理解他人意思。经医生诊断，其被诊断为老年性脑萎缩、老人痴呆，听力下降，生活不能自理。现请求宣告被申请人高桂香为限制民事行为能力人。
经查，高桂香于2015年2月4日经广州市番禺区中医院诊断为：老年性脑萎缩、老人痴呆、听力下降，现生活不能自理、行动不方便。经调查高桂香本人，其难以与人进行正常交流。经走访高桂香所在村村民和村民委员会工作人员，均反映高桂香年龄大，确需要他人照顾，不但行动不方便，思维也混乱，需要他人监护。
本院认为，高桂香现年满94周岁，年事已高，经过医院诊断患有老年性脑萎缩、老人痴呆、听力下降等老年性疾病，结合调查和走访了解情况，可以认定高桂香与他人交流困难，难以正常表达自己的意志，属于限制民事行为能力人。申请人要求宣告高桂香为限制无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告高桂香为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 皓
二〇一五年三月二十日
书记员 黄桂欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢241号
申请执行人王雷，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
被申请执行人李振刚，男，1981年4月16日生，汉族，住平度市。
被申请执行人邵美兰，女，1983年6月9日生，汉族，住平度市。系被告李振刚之妻。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人李振刚、邵美兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2583号
原告车淑侠，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住，吉林省德惠市。
被告魏加玉，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
原告车淑侠诉被告魏加玉委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
车淑侠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告出国劳务服务费2.5万元及给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告收取原告出国劳务服务费2.5万元，并出具了一枚收据。双方签订了出国劳务协议书，协议中约定自签订协议之日起180个工作日办理完毕。现办理期限已过，被告未按照协议的约定，为原告办理出国的劳务相关手续，原告多次要求被告返还已交的劳务费，被告拒不返还。故原告来院告诉。
本院认为，原告为办理出国劳务事宜，与九台区加玉劳务咨询服务中心签订了委托办理出国劳务协议书，九台区加玉劳务咨询服务中心出具了收款收据，故原告起诉被告主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回车淑侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月九日
书记员 张玉良
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5020号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，系紫金银行淳化支行行长。
被执行人吴骏，男，1985年5月27日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人吴骏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）江宁开商初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告淳化支行借款100000元及利息7743.75元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2010年9月21日起按9.2925‰计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）。二、驳回原告淳化支行对被告李前进的诉讼请求。本案案件受理费2853元，公告费560元，合计3413元，由被告吴骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1938号
罪犯李铁成，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）徐刑初字第306号刑事判决，以被告人李铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁成在服刑期间，于2011年6月4日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年6月21日起至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04219号
罪犯赵亮，男，1986年2月12日出生于湖南省新田县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月24日作出(2008)东法刑初字第3131号刑事判决，以被告人赵亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省肇庆市，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月9日、2012年8月30日、2014年6月18日分别作出（2011）肇中法刑执字第626号、（2012）肇中法刑执字第3017号、（2014）岳中刑执字第568号刑事裁定，对其减刑6个月、11个月、1年2个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初2990号
原告许美丽，女，汉族，1978年9月27日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人樊祥，准格尔旗148法律服务所法律服务工作者。
被告卢勇，男，汉族，1968年7月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告许美丽诉被告卢勇建设工程施工合同纠纷一案，在庭审后原告许美丽向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许美丽提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许美丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告许美丽已预交1350元，由原告许美丽负担。
审判员索雅
二〇一六年十二月二十一日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初2990号原告许美丽，女，汉族，1978年9月27日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人樊祥，准格尔旗148法律服务所法律服务工作者。被告卢勇，男，汉族，1968年7月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告许美丽诉被告卢勇建设工程施工合同纠纷一案，在庭审后原告许美丽向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许美丽提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许美丽撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告许美丽已预交1350元，由原告许美丽负担。审判员索雅二〇一六年十二月二十一日书记员白臻
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初860号
被告人基本情况：何志勇，男，1972年7月30日出生于四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：杨树东。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]862号。
（4）指控事实：2017年8月7日20时48分许，被告人何志勇饮酒后驾驶号牌为川Axxx**的黑色一汽佳星牌小型普通客车行驶至成都市锦江区锦江大道成都国际赛车场对面道路路段处时，被执勤民警挡下检查，发现被告人何志勇涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对其进行现场测试和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为139毫克/100毫升和146.4毫克/100毫升，被告人何志勇对结果未提出异议，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。
（5）量刑建议：建议判处被告人何志勇拘役一个月到三个月，并处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人何志勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人何志勇犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何志勇拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。
判决结果：被告人何志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第127号
原告崔国红，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告安阳市汇通物流有限公司。住所地：内黄县亳城乡工贸易园区。
法定代表人司金花，公司经理。
二原告共同委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告崔国红、安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宗德民、被告人民财险安阳市分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫EAWx**／豫EPx**挂车车辆的登记车主为原告汇通公司，实际车主是原告崔国红(出资经营)。2014年4月16日，原告汇通公司在被告处为该车投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、附加不计免赔特约险等险种。2015年3月2日，原告崔国红驾驶豫EAWx**／豫EPx**挂车302省道由西向东行驶至内黄县火葬场处，与张龙锋驾驶的豫EGHx**／豫EPx**车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经内黄县公安交警事故认定，原告崔国红承担此次道路交通事故的全部责任。事故造成原告车辆损失等共计107120元。事后，原告与被告协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险金107120元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险安阳市分公司辩称，对双方之间存在保险合同无异议，但原告单方委托鉴定已经超�了我公司与投保人之间约定的车辆实际价值，因此我公司要求按照保险合同约定对车辆实际价值进行评估。
经审理查明，豫EAWx**／豫EPx**挂车车辆的登记车主为原告汇通公司，实际车主是原告崔国红(出资经营)。2014年4月16日，原告汇通公司在被告处为该车投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、附加不计免赔特约险等险种，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日，其中牵引车豫EAWx**车辆车损险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元；挂车豫EPx**车辆车损险保险金额为69000元，第三者责任险保险金额为50000元。2015年3月2日，原告崔国红驾驶豫EAWx**／豫EPx**挂车302省道由西向东行驶至内黄县火葬场处，与张龙锋驾驶的豫EGHx**／豫EPx**车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经内黄县公安局交警事故认定，原告�国红承担此次道路交通事故的全部责任，2014年3月3日，内黄县公安局交警大队出具第15137号《事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故证明无异议。在交警部门主持调解下双方协商达成协议为原告承担张龙锋的车辆维修费用4200元，原告的车损自负。事故发生后，原告方委托内黄县价格认证中心对豫EAWx**号车辆损失进行估价鉴定，鉴定部门出具内价证鉴[2015]025号《关于对豫EAWx**重型半挂牵引车损失的价格鉴定》结论书，确认该车损为94120元。原告支出评估费2800元，施救费6000元，赔付第三者损失4200元。经质证，被告对评估结论书不认可，并向本院提交重新鉴定申请书，理由为单方委托，鉴定时未通知保险公司专职人员到场，且损失已经超过保险合同约定的车辆损失保险实际价值，鉴定结论不客观公正；赔付第三者的损失没有鉴定结论及票据认定实际损失；施救费过高。
以上事实有原告提供的交强险险保险单、事故认定书、评估报告书、车辆委托代理协议、行驶证、运输证、赔偿凭证、评估费发票、施救费发票及被告提供的投保单、保险条款为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原告汇通公司与被告人民财险安阳市分公司之间签订的保险合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同,被告对此无异议。原告汇通公司是豫EAWx**／豫EPx**挂车车辆的登记车主，实际车主是原告崔国红，二原告之间签订有车辆委托代理协议。原告崔国红系投保车辆的合法驾驶员，内黄县公安局交警大队出具第15137号《事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。在交警部门主持调解下双方协商达成协议为原告承担张龙锋的车辆维修费用4200元，原告的车损自负。庭审中，被告对评估报告有异议，认为是单方鉴定，并提出重新鉴定申请，合议庭经评议准许被告申请重新鉴定，但在鉴定过程中因该车已修复，且原告崔国红不同意凭现场照片进行评估，经咨询评估机构无法评估，我院司法技术科将本案做退案处理。本院认为，原告委托的内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资格，出具的鉴定报告是按正常的法定程序出具的，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故本院对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴[2015]025号《关于对豫EAWx**重型半挂牵引车损失的价格鉴定》结论书确认该车损为94120元予以认定。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳�对于原告赔付第三者损失4200元，是经过交警部门主持调解并赔付的，赔偿凭证上加盖有交警部门的公章，可以证明原告已实际赔付第三者损失4200元，故本院对被告关于对赔付第三者的损失没有鉴定结论及票据认定实际损失的辩称因缺乏证据支持本院不予支持。庭审中，被告提供投保单和保险条款各一份，证明已向投保人尽到了提示说明义务，但原告不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明尽到了提示说明义务，故本院不予采信。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，事故造成原告车损94120元、施救费6000元、评估费2800元、第三者损失4200元，以上共计107120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在判决生效后十日内给付原告崔国红、安阳市汇通物流有限公司保险赔偿金人民币107120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾晓柯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第741号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某（绰号“老鼠眼”），农民。2014年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审，2015年3月25日经临海市人民检察院决定被重新取保候审。
被告人郑伟（绰号“老扁”），务工。2006年11月3日因赌博被临海市公安局行政拘留十日；2008年10月22日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年8月24日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2010年8月12日刑满释放。2014年3月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审，2015年4月24日经临海市人民检察院决定被重新取保候审，2015年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人金某、郑伟犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人金某、郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日至2月28日左右，被告人金某在临海市杜桥镇东部大酒店666房间开设场头，招揽人员进行“捺六名”、“挖虾”等形式的赌博，并在场头提供人民币38万元本金用于放倒款。期间，被告人郑伟有时帮忙放倒款、记账、抽取场头费等。该场头开设时间15日许，被告人金某抽头渔利人民币33000元左右，放倒款获利人民币12000元左右。
2014年3月3日晚，被告人金某在临海市杜桥镇东部大酒店666房间被民警当场查获；2014年3月19日，被告人郑伟在临海市杜桥镇皇家宾馆被民警传唤到案。案发后，被告人金某退出赃款共计人民币40万元。
另查明，本案审理期间，被告人金某向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、前科材料、扣押清单、账单、郑伟笔迹原件、现场照片、行政处罚决定书、退赃票据、情况说明等，证人吴某甲、张某、吴某乙、陈某的证言，被告人金某、郑伟的供述，辨认笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人郑伟为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟系累犯，依法予以从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，被告人金某已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。扣押在案的被告人金某退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位负责处理。被告人金某向本院退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人金某退出的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押单位负责处理。
四、被告人金某向本院退出的违法所得人民币二万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 屈 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终607号
上诉人（原审原告）：党树柏，男，1946年10月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：建昌县汤神庙镇两家子村民委员会。
法定代表人：乌海林，系村委会主任。
上诉人党树柏因与被上诉人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会（以下简称两家子村）民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党树柏、被上诉人两家子村法定代表人乌海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人党树柏上诉请求：撤销一审判决，改判两家子村偿还借款4000元及利息。事实和理由：两家子村否认借款事实，但交款有凭证。我从朱文太手中借款4000元，交给了地税所是事实。
被上诉人两家子村辩称，原审判决正确，应予维持。
党树柏向一审法院起诉请求：请求两家子村偿还垫付的农业税及利息4600元。
一审法院认定事实：1999年，原告任汤神庙乡两家子村委会支部书记，王国祥系当时村主任。该年末，乡、村组织收缴农业税，两家子村于1999年12月27日向汤神庙地税所交纳了一笔数额为4000元的农业税。
原审法院认为，党树柏主张两家子村欠党树柏农业税垫付款，党树柏有责任对自己的主张提供证据加以证实，而党树柏在两家子村否认该欠款情况下，未能提供确实、充分、有力的证据证明两家子村欠党树柏垫付农业税款未还的事实，应负举证不能的责任，其诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：
驳回原告党树柏诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:党树柏主张与两家子村存在借贷关系，对此应负有举证证明的义务。党树柏认为其个人经办农业税，替两家子村垫付了4000元，两家子村对此予以否认，而缴纳统筹款和提留款的主体是村集体组织，非党树柏个人，因此党树柏主张垫付农业税的主张不能成立，党树柏又未能提供与两家子村形成了债权债务关系的证据，故党树柏的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。至于党树柏提出的与案外人的债务关系，与本案无关联，也不能证明其主张的成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党树柏承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年五月十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第127号
原告王某，女，1984年9月19日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告杨某某，男，1977年4月13日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 吴比
二〇一六年一月二十一日
书记员 张越
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第486号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司。住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：唐盛云，系该公司总经理。
被告：段川江，男，汉族，生于1979年4月2日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉被告段川江物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年六月二十日
书记员 黄雯慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1955号
原告王菊英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郭春金（系原告王菊英丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭占香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王菊英与被告郭占香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊英的委托代理人郭春金，被告郭占香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2013年3月18日，原、被告在经村干部现场解决双方因空地及流水发生的矛盾时，被告用铁锨打伤原告眼部及胳膊，要求被告赔偿经济损失9000元，诉讼费由被告负担。
被告郭占香辩称，被告同意适当赔偿原告损失，但原告有过错，且其�支出医疗费数额过高，不同意原告的要求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居东。双方因相互间的空地使用及排水的方式时有矛盾发生。2013年3月18日9时许，原、被告在经村干部参与调解双方纠纷的过程中再次发生矛盾，被告用铁锨等物将原告打伤。原告于当日到招远市中医医院就诊，诊断为头外伤、右前额及右上臂挫伤，留院观察治疗1天后，收入院继续治疗。原告在招远市中医医院留院观察及住院治疗6天，花医疗费3151.95元。原、被告纠纷发生后，原告伤情经招远市公安局法医学鉴定系轻微伤，原告支出鉴定费300元。双方矛盾经招远市公安局张星派出所调处未果，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失9000元，其中包括医疗费3106.95元、误工费（4个月）3148元、护理费（1个月）2068元、住院生活费42元、交通费235元、诉讼费用100元。原告对其主张的交通费只向本院提供了总额为78元的车票为证。原、被告对原告的误工及护理期限、用药合理性不申请司法鉴定。
审理中，被告郭占香只同意赔偿原告王菊英的医疗费，其他损失以原告有过错为由不同意赔偿。
另查明，原告系农村居民，纠纷发生时，原告王菊英为女儿带孩子，无固定工作岗位，没有工资收入。2013年度招远市当地护工日工资为37元，农村居民人均纯收入9446元。
本案因原被告坚持诉辩称理由及要求，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医药费单据、法医鉴定书、鉴定费收据、车票、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系近邻，双方本应和谐相处，正确处理好相邻关系，被告未能冷静处理双方之间的纠纷，致原告身体受伤，对原告合理的经济损失被告应予赔偿。原、被告对原告的误工及护理期限、用药合理性不申请司法鉴定，原告于纠纷后在医院支出的医疗费，依法应予认定。原告伤情轻微，其误工和护理期限应以住院时间为准，因原告无固定工作，应参照农村居民人均纯收入标准计算误工损失。护理费应按当地护工工资标准计算。原告主张交通费235元，但只提供了78元的票据，其他交通费用，无证据支持，且原告主张的数额超出合理费用范围，其交通费依据其伤情及治疗实际情况及其提供的证据，以赔偿78元为宜。本案原告合理的损失有：医疗费3151.95元、误工费155.27元、护理费222元（6天×37元／天）、住院生活费42元（6天×7元／天）、交通费78元、鉴定费300元、共计3949.22元。原告主张的过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占香于本判决生效后10日内赔偿原告王菊英医疗费等各项经济损失3949.22元。
二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭占香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王健力
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1738号
原告付海涛，男，1971年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人董玲，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人姬艳奇，睢县148法律服务所法律工作者
被告赵保红，又名赵海军，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告付海涛与被告赵保红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付海涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告付海涛负担。
审判员 经东亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 飞
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初5号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1996年6月23日出生，云南省富源县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年9月23日被富源县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员虎莎、董春艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日21时许，田某等十余人在KTV唱歌时，田某要求杨某甲(已判决)的女朋友吕某某做自己的女朋友，因吕某某不同意，田某便将吕某某关在卫生间。当晚，杨某甲得知此事后，与田某等人发生口角，后打电话邀约被告人杨某及杨某乙、廖某某、李某（均已判决）等十余人找田某等人。后杨某甲以及被告人杨某等人到KTV未找到田某等人，便离开KTV。在行至富源县竹园镇大瓦窑（地名）时，杨某甲估计田某等人已从KTV出来，遂带着被告人杨某等人又返回寻找田某等人欲进行殴打。后杨某甲及被告人杨某等人骑着摩托车到富源县竹园镇某村口时，发现正在回家路上的田某等人，杨某甲与被告人杨某等人便骑着摩托车追打田某等人。在追打的过程中，出现在打架现场的杨某某被杨某甲带去的人打伤头部，同时杨某甲一方的吴某某也被打伤头部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤为重伤，吴某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人杨某的家属与被害人杨某某经协商后，自愿赔偿杨某某人民币12600元，同时，杨某某自愿谅解了被告人杨某的伤害行为。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，富源县人民法院刑事判决书，调取证据通知书及清单，扣押、发还物品文件清单，接受证据材料清单、协议、谅解书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，情况说明，证人杨某甲、牛某、杨某丙、胡某、杨甲、李某、张某、杨乙、田某、朱某某、杨丙、田某某、何某某、何某乙、李甲、田某甲、田甲、孙某某、孙某甲、田某乙、田某丙、田乙、吕某某、田某丁的证言，被害人杨某某的陈述，同案人杨某甲、肖某某、廖某某、杨某乙、李某的证实，被告人杨某亦作了供述及辩解，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，其在归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，其家属在案发后对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解。本院根据被告人杨某具备的量刑情节，依法对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 李 坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0281号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜俊福。因犯合同诈骗罪于2004年9月13日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月5日被刑事拘留,同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人杜俊福犯污染环境罪一案，于2015年4月14日作出（2015）静刑初字第75号刑事判决。原审被告人杜俊福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杜俊福于2014年5月以存放车辆为由租赁天津市静海县双塘镇老橡胶厂，并在院内铺设通向厂外水沟的暗管。后雇佣刘同升、范福成为其开车运输，雇佣杜树强做门卫，负责为进出车辆开关厂门。2014年7月20日凌晨，刘同升、范福成受杜俊福指使驾驶牌照号为冀J×××××、冀J×××××的罐车从河北省廊坊市大城县永发化工厂装载50.44吨废酸运至橡胶厂内，准备通过暗管向外排放时被民警抓获。同时将在厂内的杜树强抓获。经对罐车内废酸检测，PH值小于0，属于危险废物。2014年11月5日，杜俊福被抓获。
上述事实，有证人冯××、李××、杨××证言，被告人杜俊福供述，同案人员刘同升、范福成、杜树强的供述及案件来源，抓获经过，勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，监测报告，过磅单，情况说明，租赁场地协议，天津市第二中级人民法院（2004）二中刑终字第409号刑事裁定书，释放证明书，常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜俊福违反国家规定，雇佣他人非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。其尚未排放危险废物即被抓获，属犯罪未遂，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决被告人杜俊福犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人杜俊福不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人杜俊福提出的量刑过重的上诉理由，经查，杜俊福雇佣他人非法排放危险废物，严重污染环境，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其系累犯，在共同犯罪中系主犯，又系犯罪未遂，原审判决综合考虑上述情节，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人杜俊福违反国家规定，雇佣他人非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。其尚未排放危险废物即被抓获，属犯罪未遂，依法可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜俊福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执982号
申请执行人单继文，男，汉族。
被执行人史志华，男.汉族。
本院在执行单继文与史志华劳务合同纠纷一案中，因被执行人史志华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执982号申请执行人单继文，男，汉族。被执行人史志华，男.汉族。本院在执行单继文与史志华劳务合同纠纷一案中，因被执行人史志华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1052号
原告孔波，男，1980年1月4日生，汉族，扬州市人，苏州武警支队警官。
被告马虎，男，1986年10月3日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孔波与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孔波到庭参加诉讼。被告马虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔波诉称：原、被告系战友关系。被告复员后，以需创业资金周转为由，自2010年起至2012年间，陆续向原告借款400000元，并出具借条1张，承诺2012年底还清。现因被告无法联系，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币400000元及利息（其中至2014年5月25日的利息为34372元，2014年5月26日至还清之日止的利息以400000元为基数，按年利率6.15%计算）。
被告马虎未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系战友关系。2010年至2012年5月间，被告以需创业资金周转为由向原告借款400000元。2012年5月24日，经结算，被告出具借条1张，载明：今借到孔波人民币400000元，今年年底还清。此后，被告因未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国工商银行查询记录及个人业务凭证、中信银行查询记录、取款单及交易回单、中国农业银行存款业务回单及自助转账单、原告自书的借款详情单、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款，应负相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎给付原告孔波借款400000元及相应利息（以年利率6.15%自2013年1月1日计算至还款之日），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7815元，由被告马虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴燕云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01385号
罪犯钟某，男，汉族，生于1991年12月13日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）巴法刑初字第00049号刑事判决，以被告人钟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒