安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3567号
原告：芜湖市民强融资担保(集团)有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。
法定代表人：古国梁，董事长。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽荻浦货物运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇鹊江村，统一社会信用代码913402227749746341。
法定代表人：甘家胜，总经理。
被告：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇，统一社会信用代码9134022270491314XY。
法定代表人：郑本贵，董事长。
被告：芜湖市华廷商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区天池圣居A37栋，统一社会信用代码91340208790106247B。
法定代表人：郑本贵，总经理。
被告：安徽耀年商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长19幢26号，统一社会信用代码91340200684966673K。
法定代表人：郑本贵，总经理。
被告：郑本贵，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省繁昌县，
被告：鲍小兵，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省繁昌县，
被告：甘家荣，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝北区，现住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：张永年，男，汉族，1965年4月9日出生，住上海市浦东新区，
被告：甘家胜，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：陈丽燕，女，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：张洋，男，汉族，1990年1月1日出生，住上海市浦东新区，
原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司与被告安徽荻浦货物运输有限责任公司（以下简称荻浦货运）、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司（以下简称永年水泥）、芜湖市华廷商贸有限公司（以下简称华延商贸）、安徽耀年商贸有限公司（以下简称耀年商贸）、郑本贵、鲍小兵、甘家荣、张永年、甘家胜、陈丽燕、张洋担保合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王聿旭、徐文君到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告荻浦货运支付原告代偿款人民币1008417.23元及从2015年5月20日起至还清之日止按照固定年利率7.5%上浮50%标准即年利率11.25%计息向原告支逾期付款利息（暂计算至2017年8月20日为255255元）；2、判决被告荻浦货运承担原告实现担保追偿权支出费用人民币5000元；3、判决被告2-11依法对上述第1、2项诉请所列被告荻浦货运的债务依法承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年5月15日，被告荻浦货运向中信银行贷款180万元；利率为7.5%，逾期利率为贷款利率上浮50%等。同时，原告与中信银行签订了《保证合同》约定原告向中信银行提供连带责任保证担保；原告与荻浦货运签订了《担保业务合同》约定：原告因承担保证责任而支出的本金、利息、罚息以及实现债权的费用（含律师代理费）均由被告荻浦货运公司承担等。原告还与其余各被告签订了《保证反担保合同》，约定反担保的责任范围、期限、条件、内容和违约责任均依据本合同及前述《担保业务合同》和《保证合同》规定的内容确定。2014年5月18日，中信银行按约支付贷款180万元给荻浦货运公司。后因荻浦货运公司无力还款，中信银行于2015年11月19日向原告主张权利。当日，原告为防止损失扩大，依约代偿贷款本息1008417.23元。此后，原告向被告主张权利未果。
各被告均未答辩。
本院经审理查明：（一）2014年5月15日，被告荻浦货运与中信银行签订《流动资金贷款合同》，约定借款180万、期限一年（逐月还款15万）、逾期罚息按贷款利率上浮50%计算等。同日：原告与中信银行签订《保证合同》，约定原告为荻浦货运上述贷款向中信银行提供连带责任保证担保。原告与荻浦货运签订《担保业务合同》，约定原告因承担保证责任及实现追偿权而支付的各项费用（包括律师代理费等）均由荻浦货运承担等。原告分别与永年水泥、华廷商贸、耀年商贸、荻浦商贸、张永年和甘家荣、甘家胜和陈丽燕、张洋签订《个人保证反担保合同》，约定各反担保人向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围以及违约责任依《担保业务合同》和《保证合同》确定。（二）上述合同签订后，中信银行于2015年5月19日向荻浦货运支付贷款180万元。同年11月19日，中信银行因荻浦货运未按约还款，要求原告承担保证责任。原告于2015年11月19日向中信银行支付代偿款本息1008417.23元。（三）2017年8月，原告与安徽吉和律师事务所签订委托合同，委托后者代为诉讼，并支付代理费5000元。（四）另查明：2016年11月15日，荻浦商贸经工商登记注销。该公司股东为郑本贵、鲍小兵。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《担保业务合同》、《保证反担保合同》、工商登记信息、《个人保证反担保合同》、还款凭证及代偿证明、《代理合同》及律师费发票等书证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原告与中信银行签订的《保证合同》、与被告荻浦货运公司签订的《担保业务合同》、与其他各被告（除郑本贵、鲍小兵以外）及原荻浦商贸所签订的《保证反担保合同》均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。（二）原告按保证合同的约定履行保证义务后，依法有权向被告荻浦公司追偿。因此，本院原告诉请被告荻浦货运支付代偿款1008417.23元及赔偿实现债权的费用5000元的诉讼请求，依法予以支持。但原告诉请被告荻浦货运自2015年5月20日起支付代偿款利息一节，无证据支持。本院对此依法予以调整。（三）原告按反担保合同的约定，依法有权要求其他各被告（除鲍小兵、郑本贵以外）承担连带责任。因原反担保人荻浦商贸被注销，其主体资格丧失。本案中无证据证明该公司股东郑本贵、鲍小兵对注销后的公司依法进行了清算。因此，原告依法有权向郑本贵、鲍小兵主张权利。但因原荻浦商贸公司为有限责任公司，故原告仅可追究其股东的清算责任。据此，本院依法对原告诉请郑本贵、鲍小兵承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽荻浦货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿款1008417.23元、利息198532.14元（自2015年11月20日起按年利率11.25%计算至2017年8月20日），合计1206949.37元（2017年8月21日至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数按上述利率标准另行计算给付）；
二、被告安徽荻浦货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司实现债权的费用5000元；
三、被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、芜湖市华廷商贸有限公司、安徽耀年商贸有限公司、甘家荣、张永年、甘家胜、陈丽燕、张洋对前述第一、第二两项义务承担连带清偿责任；
四、被告郑本贵、鲍小兵以原繁昌县荻浦商贸有限责任公司清算后的资产为限，对前述第一、第二两项义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16218元，原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司负担725元，被告安徽荻浦货物运输有限责任公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、芜湖市华廷商贸有限公司、安徽耀年商贸有限公司、甘家荣、张永年、甘家胜、陈丽燕、张洋、郑本贵和鲍小兵（以原繁昌县荻浦商贸有限责任公司清算后的资产为限）负担15493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 胡万荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第二款反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。