wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初字第675号
原告：张有福，男，1963年6月17日出生，汉族，现住马村区。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田首虎，董事长。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道祥，工作人员。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：解放区民主北路21号。
法定代表人：贺勇，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）
法定代表人：琚春生，经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫哲卿，科长。
原告张有福（以下简称原告）与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有福，被告冯营公司委托诉讼代理人周玉涛、王道祥，被告宏程公司委托诉讼代理人陈伟，被告众鑫公司委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告经济补偿金156800元；2、三被告支付原告一个月工资5346元；3、三被告支付原告带薪年休假工资235200元；4、三被告支付原告自1985年起至2016年10月加班工资共计1432800元；5、三被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外的367个工的工资127055.4元。事实和理由：原告张有福于1985年到被告冯营公司处工作，从事井下机电工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议实属不该，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。
被告冯营公司辩称，原、被告双方已就原告所述的请求达成一致，并履行完毕。该协议是在双方自愿情况下签订的，至今，该协议未被认定无效或解除，应当作为双方解决诉争依据，冯营公司在管理期间已经按照经济补偿金的结算办法已经结算完毕。原告一共领取了40216.96元。因此原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告宏程公司辩称，宏程公司与本案无关，故请求驳回原告对宏程公司的起诉。
被告众鑫公司辩称，经济补偿金、加班工资、休假工资在解除劳动关系时已经达成协议，并已经实际支付。因此原告的请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议及解除劳动合同通知书，被告冯营公司提供证据解除劳动合同补偿协议书、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供证据劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工人解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因该协议由双方签字按印，系真实意思表示，该组证据与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有福于1985年到被告冯营公司处工作，从事井下机电工作。2012年原告与被告众鑫公司签订了劳动合同，由被告众鑫公司将原告派遣至被告冯营公司处工作，合同期限至2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，同年12月13日，原告与被告众鑫公司签订了解除劳动合同书，约定自2016年12月13日起双方解除劳动合同。同日，原告与被告冯营公司及众鑫公司又签订了一份解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由被告冯营公司及众鑫公司向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计40216.96元，被告冯营公司及众鑫公司已将上述补偿金支付给原告。后来原告认为被告冯营公司及众鑫公司让原告签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求三被告赔偿原告的经济补偿金、年休假工资等各项损失，焦作市劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告冯营公司及众鑫公司签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂向马村区人民法院提起诉讼。
另查明，被告众鑫公司具有劳务派遣资质。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，原告与被告众鑫公司签订了解除劳动合同书及原告与被告冯营公司及众鑫公司又签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书均系各方真实意思表示，系合法有效的合同，且被告冯营公司及众鑫公司已按协议的约定履行完毕，原告虽主张该协议违反法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由被告冯营公司及众鑫公司向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金、及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计40216.96元。各方不得以任何理由借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。故原告再次提出上述主张，违反了协议规定。
原告要求被告支付经济补偿金、年休假工资、加班费及额外支付一个月的工资，因双方签订的协议中已包含了上述费用，原告要求被告支付加班费，但未提交其加班的证据，并且加班工资已在工资中按月进行了发放，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法定工之外的工资，因原告的工资均已发放完毕，故其该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告冯营公司及众鑫公司三方签订的协议系各方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，依法应认定有效。故对原告的各项诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告宏程公司承担责任，无事实及法律依据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张有福的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 茜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第502号
原告丰某某，女，汉族。
委托代理人毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所。
被告雷某甲，男，汉族。
原告丰某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人毛俊军，被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年初与被告在广东打工相识恋爱，2004年1月4日生育一子雷翔，2005年8月18日在河舒镇人民政府补办结婚证。婚后双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，2012年12月因双方所生女儿因病去世，被告责怪原告抚养小孩不尽责，双方矛盾激化。目前双方已分居，感情彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告辩称：原告诉称相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但双方并未经常争吵，亦未分居生活，与原告丰某某感情较好，原告学驾校有外遇才与我离婚。原告如坚持离婚，要支付被告青春损失费80，000元并另计算小孩抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原告丰某某与被告雷某甲于2003年在广东务工相识恋爱，2004年1月4日生育一子，取名雷某乙，现随被告生活。2005年8月18日在蓬安县河舒镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方常在外务工，期间因生活琐事发生过争吵，2012年原、被告次女因病去世，一定程度上影�了夫妻感情。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告丰某某与被告雷某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，为改善家庭经济条件，一起外出务工。其婚姻基础和婚后感情尚可。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，加之次女的去世对家庭的打击，双方更应相互关心、相互体谅。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某某要求与被告雷某甲离婚及其相关的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 张尧瑶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1542号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）。
原告王某某与被告邓某某凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告支付原告货款6700元，利息300元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年后半年，被告从原告处购得沭河牌手扶拖拉机一台，价值6700元，约定被告向原告支付利息300元，对上述货款一直未予给付。
被告邓某某缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告从原告处购得沭河牌手扶拖拉机一台，价值6700元，对上述货款一直未予给付。庭审中，原告向法庭提交欠条1张，拟证实被告邓某某欠原告货款的事实，但放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
因被告邓某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原告将货物出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告负有给付货款的义务。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
由被告邓某某支付原告王某某手扶拖拉机欠款6700元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 瑶
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第286号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人黄亮，农民。
被执行人高纪英，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征�（2013）第013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年10月结婚，于2006年9月21日政策内生育一男孩，于2012年12月12日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第286号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人黄亮，农民。
被执行人高纪英，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年10月结婚，于2006年9月21日政策内生育一男孩，于2012年12月12日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1678号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：黄聿琴，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告黄聿琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼；被告黄聿琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄聿琴偿还信用卡欠款本金72912.11元、利息4555.2元、滞纳金6047.88元、违约金5260.15元,合计88775.34元（截至2017年2月1日，滞纳金截至2016年12月31日）。此后的利息等费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××22的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月1日，透支本息合计88775.34元。原告多次催要未果。
被告黄聿琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布,即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人,修改后的条款对双方均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为51×××22的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月1日，拖欠本金72912.11元、利息4555.2元、滞纳金6047.88元、违约金5260.15元,合计88775.34元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告黄聿琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72912.11元、利息4555.2元、滞纳金6047.88元、违约金5260.15元,合计88775.34元（截至2017年2月1日，滞纳金截至2016年12月31日）。此后的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告黄聿琴负担（此款原告已预付，被告黄聿琴在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第315-3号
申请执行人朱民国，张掖市居民。
被执行人刘靖德，山丹县居民。
被执行人魏金红，山丹县居民。
被执行人刘世林，山丹县居民。
本院在执行申请执行人朱民国与被执行人刘靖德、魏金红、刘世林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘靖德、魏金红、刘世林外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第750号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月七日
书记员 毛积德
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5876号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陈玉祥，男，1982年1月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3719号
原告：郑明申，男，1977年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：王自强，男，1986年年1月20日出生，汉族，住叶县。
被告：河南五建建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：914101006831917309。
住址地：郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：史玉和，经理。
原告郑明申诉被告王自强、河南五建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告郑明申于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明申撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑明申负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董利军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00117号
上诉人（原审被告）陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司。
法定代表人程时平，该公司经理。
委托代理人闵有民，系陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）徐应云，生于1965年9月1日，汉族农民。
委托代理人杨欣荣，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司因与被上诉人徐应云承揽合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第03156号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司委托代理人闵有民、被上诉人徐应云的委托代理人杨欣荣、刘建斌到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审判决认定：陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司因承建位于富平县东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”于2012年9月12日，与徐应云分别签订了《外架劳务合同》及《材料合同》，合同约定，陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司将自己承建的位于富平县城关镇东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建及拆除工作由徐应云施工，徐应云需提供各种外架材料。《材料合同》约定在合同签订之日，徐应云向陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司缴纳工程保证金10万元。同一天，徐应云根据合同的约定，向陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司交付了保证金10万元，后徐应云实际施工。2014年8月，徐应云施工完毕。至2013年12月31日，陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司共付徐应云外架材料费及人工款1331867元。.
原审法院认为，徐应云与陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司签订的《外架劳务合同》及《材料合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。徐应云根据合同的约定，缴纳了保证金，且履行了合同约定的义务，陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司理应返还保证金，陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司以徐应云与其未结算为由拒绝返还保证金之理由不能成立，徐应云请求返还保证金，合理合法，应于支持。徐应云与陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司签订的合同中并未约定保证金利息，徐应云要求陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司支付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：一、陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，返还徐应云保证金10万元；二、驳回徐应云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司承担。
宣判后，陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司不服，提出上诉。理由为，原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人已经将被上诉人主张的十万元保证金全部退还，被上诉人承认已经领取上诉人1331867元，上诉人在支付该款时包含了十万元保证金。虽然上诉人没有收回保证金收据，但是不能因此证明所给付的款项不包括保证金。请求1、撤销原判，驳回徐应云的诉讼请求。2、诉讼费用由徐应云承担。
徐应云答辩称，上诉人称已将被上诉人主张的十万元保证金全部退还，但没有任何事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，徐应云与陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司签订的《外架劳务合同》及《材料合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。徐应云根据合同的约定，缴纳了保证金，且履行了合同约定的义务，陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司应返还保证金。上诉人称已将十万元保证金全部退还给徐应云，但未提供相关有效证据予以证明，缺乏事实依据，故其所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
案件受理费2325元由陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司负担。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓婉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1384号
原告沈勤美，女，汉族，1960年5月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日生，住河南省开封市禹王台区。系原告哥哥。一般代理。
被告李永高，男，汉族，1941年2月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李稷，男，汉族，1971年10月11日生，住址同上。系被告儿子。特别授权。
原告沈勤美诉被告李永高民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告沈勤美及其委托代理人沈长顺，被告李永高的委托代理人李稷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤美诉称，被告因经营资金困难，分别于2014年11月25日、2015年11月6日借原告70000元和100000元，共计170000元。后被告偿还了50000元，仍欠原告120000元。经原告多次向被告催要欠款未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元。
被告李永高辩称，1、被告欠原告120000元属实。2、被告年事已高且身患疾病，需要生活费、治疗费、租房费等多项开支，现已无力短时间内偿还原告。
经审理查明，被告李永高因需资金周转于2014年11月25日向原告沈勤美借款70000元。借款当日沈勤美向李永高支付了70000元借款，李永高向沈勤美出具了借条一份。该借条记载，今向沈勤美借人民币70000元，还款方式为一次性还清；借款人李永高，2014年11月25日。
2015年11月6日李永高又向沈勤美借款100000元。当日沈勤美向李永高支付了100000元借款，李永高向沈勤美出具了借条一份。该借条记载，今因资金短缺，特向沈勤美借人民币100000元，借款人李永高，2015年11月6日。
李永高分别于2017年6月10日、7月25日向沈勤美偿还了30000元和20000元，两次还款共计50000元。之后，因沈勤美向李永高催要剩余的120000元欠款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告李永高向原告沈勤美借款并向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系；被告应依法向原告偿还欠款。关于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永高于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沈勤美偿还借款本金120000元。
案件受理费1350元，由被告李永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋春丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5034号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
被告王小忠，1983年12月27日出生，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王小忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月一日
书记�张慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03082号
罪犯刘金宇。曾因犯销售赃物罪，于2007年2月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2007年9月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）昆刑初字第0717号刑事判决，认定被告人刘金宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘金宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘金宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘金宇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘金宇，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达226分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖2个，确有悔改表现。罪犯刘金宇系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘金宇系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6120号
原告：王洪霞，女，现住吉林省乾安县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：倪春涛，男，现羁押于松原市。
原告王洪霞诉被告倪春涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞以及委托代理人朱侠、被告倪春涛均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告经营苯板厂，被告多次在原告处购买保温工程材料，其中446000元被告给原告出具三枚欠据。此款原告多次催要未果，现被告羁押于松原市看守所，故诉至法院要求被告给付购买保温材料款648180元，并自购买保温材料之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，对于欠款事实被告没有异议，原告经营苯板厂，被告在原告处购买苯板，被告做楼房外墙保温，欠原告多少钱被告不记得。同意偿还原告的欠款。
经审理查明，原告系经营苯板的个体工商户，被告承包楼房外墙保温工程。自2011年起，被告多次在原告处购买外墙保温材料(苯板)。2011年3月4日，被告给原告出具欠据二枚，证实被告欠原告保温材料款326000元。2011年4月、6月、7月，被告在原告处购买保温材料，合计款项为202180元。2013年6月27日，被告在原告处购买保温材料，给原告出具欠据一枚。证实被告欠原告120000元材料款。上述款项，因被告无钱给付，推拖至今，因而成诉。
上述事实，有原告提供的欠据三枚、41枚出库单、原告与被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据和41枚出库单，应认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告未给付保温材料款，应属于违约行为，应承担违约责任。因双方未约定欠款期间的利息，故本院只保护自原告起诉之日起（即2017年12月26日）至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的利息。综上，被告倪春涛应偿还原告保温材料款648180元，并自2017年12月26日至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告倪春涛于本判决生效之日立即偿还原告王洪霞保温材料款648180元，并自2017年12月26日至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的利息。
案件受理费5141元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月五日
书记员 贾 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终627号
上诉人（原审被告）：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区解放北路129号1栋。
法定代表人：姜艳秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳兰博空气压缩设备有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路18号。
法定代表人：孙玉环，系该公司董事长。
委托代理人：夏红、郭志新，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：本溪市供热总公司，住所地本溪市平山区铁路街1号。
法定代表人：赫荣彬。
上诉人本溪衡泽热力发展有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方合同中约定的买方住址或交货地点应为合同履行地，按照法律规定，合同履行地及其公司住所地人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至本溪市有管辖权的人民法院审理。另外，有三份合同中约定发运地为合同履行地，提货地点上海市是发运地，约定管辖有效，应按照约定确定管辖法院，被上诉人沈阳兰博空气压缩设备有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳兰博空气压缩设备有限公司以于2004年7月5日、11月22日、2005年8月18日、2006年7月20日与原审被告本溪市供热总公司签订的《工矿产品购销合同》及2004年10月23日、2005年10月13日与原审被告签订的《空压机系统安装补充协议》、《工业品安装合同》、对帐单等为依据，要求原审被告支付货款及利息，上诉人承担连带责任诉讼至沈阳市沈河区人民法院，故本案为买卖合同纠纷。本案双方虽在三份《工矿产品购销合同》中约定，所有合同的履行而引起的或与合同有关的争议时，双方应友好协商解决，如果经协商达不成协议，任何一方可向合同履行地人民法院提出诉讼。合同中又标注，上海英格索兰压缩机有限公司发运地为合同履行地。但该合同中并未注明上海英格索兰压缩机有限公司发运地为何处，故该约定管辖不明确，为无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案合同履行地应为履行义务一方被上诉人沈阳兰博空气压缩设备有限公司的住所地沈阳市沈河区南顺城路18号，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至本溪市有管辖权的人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张家铭
辽宁省义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0727刑初165号
自诉人李某某，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住义县
被告人谭某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住义县。
自诉人李某某于2017年12月7日向本院递交刑事自诉案件起诉状诉称，2013年7月25日21时许，自诉人李某某的丈夫庞树义（已死亡）驾驶畜力车被谭某某无证驾驶无牌号三轮车撞伤后，经抢救无效死亡。该事故经义县人民法院、锦州市中级人民法院认定被告谭某某负此次事故的主要责任，庞树义负次要责任。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；被告谭某某涉嫌交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。现依法向本院起诉，请求追究谭某某的刑事责任。2017年8月8日义县公安局出具《不予立案通知书》【锦公义（交）不立字（2017）23号】，以谭某某涉嫌交通肇事罪没有犯罪事实为由不予立案；同年10月23日义县人民检察院出具《答复函》【义检控申控复字（2017）6号】，认为公安机关的不立案理由成立，维持公安机关的不予立案决定。
被告人谭某某辩称，交通事故的责任划分是法院对其作出的民事判定，这种判定是没有交警部门对事故现场的责任划分的情况下，从民事角度作出的推定；庞树义死亡并不是交通肇事直接导致死亡，交通事故只是致左小腿腓骨骨折，死亡原因是综合性；案件经公安机关及检察院认定没有犯罪事实，不涉及刑事犯罪。
本院经审查后认为，当事人提起自诉的，应当提供符合要求的证据材料。民事证据与刑事证据的适用原则和证明标准不同，确定民事案件各方当事人赔偿数额的责任划分并不必然作为刑事案件被告人的定案依据。本案中，虽经民事案件划分谭某某在此起交通事故中负主要责任，但其应为就民事赔偿部分各方当事人承担责任的裁判依据，且经锦州辽希司法鉴定中心对死者庞树义的死亡原因鉴定意见为“庞树义因交通事故致左腓骨骨折、左小腿软组织挫伤，治疗过程中演变为挤压综合症，在原有慢性肾小球肾炎基础上导致急性肾、心功能衰竭死亡”，现本案缺乏谭某某在本起交通事故中的有罪证据，自诉人亦不能提出补充证据证明谭某某的行为应当依法追究刑事责任。经说服自诉人撤回起诉，自诉人坚持不撤回起诉的情况下，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3128号
罪犯王彬，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月1日作出（2012）宜刑二初字第78号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年（刑期至止2020年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4438号
原告：汪冠华，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王洁，男，1987年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪冠华为与被告王洁、杨杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请：判令被告王洁立即返还原告借款10000元，并赔偿利息损失自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算；被告杨杰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈佳音到庭参加诉讼，被告王洁、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月2日，被告王洁由被告杨杰担保向原告汪冠华借款10000元，并出具借条、收条各一份。被告王洁借款后经原告多次催讨至今未还本付息，被告杨杰亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内返还原告汪冠华借款本金10000元,并支付自2017年6月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告杨杰负连带责任；被告杨杰承担上述连带责任后，有权向被告王洁追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洁、杨杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十八日
代书记员 梁益玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1771号
申请执行人:廖建飞,男,1977年1月9日出生，住重庆市彭水县。
被执行人:盛小波,男,1973年2月15日出生，住重庆市彭水县。
本院执行廖建飞依据（2017）渝0243民初621号民事判决书申请执行盛小波借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金192000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费4140元、执行费2780元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产信息,本院已依法查封被执行人所有的位于XX的房屋（权证号：X**）。本案在执行中，双方当事人已于2017年8月29日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“（一）依据（2017）渝0243民初621号民事判决书被执行人盛小波应偿还申请人廖建飞借款本金192000元及利息，承担案件受理费4140元，执行费2780元。该款的支付方式如下：由被执行人盛小波于2017年11月30日前支付申请人借款本金96000元及利息（以192000元为基数，按照年利率6%为标准，计算从2017年2月14日至2017年11月30日的利息），于2018年2月28日前支付申请人借款本金96000元及利息（以96000元为基数，按照年利率6%为标准，计算从2017年12月1日至2018年2月28日的利息）；(二)案件执行费4140元，执行费2780元由被执行人承担，于2018年2月28日之前支付彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金192000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费4140元、执行费2780元。
本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案结案若干问题意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1771号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1771号申请执行人:廖建飞,男,1977年1月9日出生，住重庆市彭水县。被执行人:盛小波,男,1973年2月15日出生，住重庆市彭水县。本院执行廖建飞依据（2017）渝0243民初621号民事判决书申请执行盛小波借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金192000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费4140元、执行费2780元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产信息,本院已依法查封被执行人所有的位于XX的房屋（权证号：X**）。本案在执行中，双方当事人已于2017年8月29日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“（一）依据（2017）渝0243民初621号民事判决书被执行人盛小波应偿还申请人廖建飞借款本金192000元及利息，承担案件受理费4140元，执行费2780元。该款的支付方式如下：由被执行人盛小波于2017年11月30日前支付申请人借款本金96000元及利息（以192000元为基数，按照年利率6%为标准，计算从2017年2月14日至2017年11月30日的利息），于2018年2月28日前支付申请人借款本金96000元及利息（以96000元为基数，按照年利率6%为标准，计算从2017年12月1日至2018年2月28日的利息）；(二)案件执行费4140元，执行费2780元由被执行人承担，于2018年2月28日之前支付彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金192000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费4140元、执行费2780元。本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1771号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十五日书记员 张 松
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1776号
原告唐秀亭，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告唐秀亭与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀亭的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀亭诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费15835元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费15835元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为15835元也属实。
经审理查明，原告唐秀亭为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费15835元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款15835属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告唐秀亭人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告唐秀亭人工费15835元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 兵
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第21号
申请人王守能，男，汉族，贵州省习水县人，住本县仙源镇小獐村三元组。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案执行的王守能申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第21号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第21号
申请人王守能，男，生于1955年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住本县仙源镇。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案执行的王守能申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第21号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01955号
原告：颜玉珍，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李克群，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告颜玉珍与被告李克群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜玉珍到庭参加诉讼，被告李克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜玉珍诉称：被告李克群自2010年因需要资金周转借我人民币4100元，此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金4100元及从起诉之日起按月利率2％承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告李克群未答辩。
经审理查明：被告李克群自2010年始自原告处借款4100元，2014年11月6日被告重新出具借条交由原告，借条载明：“今借到颜玉珍人民币肆仟壹佰元。￥（4100元）此据2014年11月6日。撮西李克群。”嗣后经原告催要，被告一直未能还款。2015年5月原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持要求被告立即偿还借款4100元，放弃要求被告承担借款利息。被告李克群未到庭应诉，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告李克群拖欠原告颜玉珍借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告放弃要求被告承担利息，是其真实意思表示，本院无异议。被告李克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李克群于本判决生效之日起七日内清偿原告颜玉珍借款本金人民币4100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李克群负担。
本判决为终审判决。
审判员 驭风
二０一五年七月九日
书记员 王蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01955号
原告：颜玉珍。
被告：李克群。
本院在审理原告颜玉珍与被告李克群民间借贷纠纷一案中，原告颜玉珍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜玉珍的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜玉珍撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 驭风
二０一五年六月九日
书记员 叶俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20933号
罪犯于中勇，男，1986年6月16日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）盘法刑二重字第01号刑事判决，以被告人于中勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12833号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于中勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于中勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20933号罪犯于中勇，男,1986年6月16日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）盘法刑二重字第01号刑事判决,以被告人于中勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12833号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于中勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于中勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于中勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月10日起至2020年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第76号
申请执行人枝江姚港茂源水上加油站。住所地枝江市姚家港沿江路。组织机构代码：56272493-2。
负责人姚鄂，总经理。
被执行人李五洋，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02287号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14931元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1012号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉×，男，1983年3月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人吉×犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月25日23时许，被告人吉×在北京市丰台区西道口中图石油加油站宿舍内，酒后滋事持酒瓶、木椅将被害人闫×打伤，致被害人闫×双侧鼻骨、右侧上额骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人吉×于2014年1月26日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫×陈述，证人戎×、王×、刘×的证言，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度文审鉴定书，北京市公安局丰台分局现场笔录及照片、扣押决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人吉×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人吉×无视国家法律，酒后持械无故殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吉×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吉×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人吉×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吉×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年六月三日
书记员 张立建
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1265号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省华池县老城街*号工信局办公楼*楼。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
被告：张富聪，男，汉族。
被告：户小霞，女，汉族。
被告：付亚萍，女，汉族。
原告华池县中小企业信用担保有限公司诉被告张富聪、户小霞、付亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华池县中小企业信用担保有限公司的法定代表人刘芳及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华池县中小企业信用担保有限公司向本院提请的诉讼请求：1、由三被告偿还原告垫付的银行贷款50000元及利息191.62元；2、由三被告承担资金占用期间的费用7244.32元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告张富聪因发展养殖业资金不足向农行华池县支行贷款5万元，被告户小霞作为共同承诺还款人，由原告提供担保，贷款合同约定贷款期限3年，每满1年循环一次，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。被告付亚萍作为反担保人向原告承担连带保证责任。2016年6月6日贷款合同约定期限届满后，被告张富聪未按期归还借款本息，原告即代其清偿借款本息共计50191.62元。原告履行了保证责任后，现依法向三被告追偿。
被告张富聪辩称，原告所述属实，现家庭生活困难，暂无能力偿还，请求分期分批归还。
被告户小霞辩称，借款属实，愿意归还借款。
被告付亚萍辩称，担保属实，应由被告张富聪归还。
结合原、被告的陈述及本院认定的证据，本案事实认定如下：被告张富聪以养殖名义向农行华池县支行申请惠农贷款，经审查后，2013年6月7日被告张富聪与农业银行华池县支行、原告华池县中小企业信用担保有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，期限自2013年6月7日起至2016年6月6日，每年循环一次。被告户小霞为共同承诺还款人，被告付亚萍为反担保人向原告承担保证责任。被告张富聪在取得借款后，于2016年6月6日未依约还款，农业银行华池县支行于2016年6月27日代扣了原告在该行的保证金50191.62元。原告履行了保证责任后，现依法向三被告追偿。
本院认为，被告张富聪、户小霞在取得借款后，未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人，在履行了保证责任后，有权向其二人追偿。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方无约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告付亚萍作为借款反担保人，承诺以其工资为被告张富聪借款提供连带责任保证至还清贷款本息时，应视为担保期限约定不明，未超过担保期限，应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
被告张富聪、户小霞于判决生效后15日内归还原告华池县中小企业信用担保有限公司代为清偿的银行借款本息50191.62元。被告付亚萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告张富聪、户小霞负担，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执746号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人吴国平，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人蒋泳平，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人吴国平、蒋泳平金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民三初字第78号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人下落不明，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
审 判 员 廖文君
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 妙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4867号
上诉人（原审原告）：郝宗悦，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县大张楼镇人民政府，住所地嘉祥县大张楼镇中心街1号。
法定代表人：姚行学，镇长。
委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝宗宁，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人郝宗悦因与被上诉人嘉祥县大张楼镇人民政府（以下简称大张楼政府）、郝宗宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝宗悦上诉请求：发回重审或改判大张楼政府履行与上诉人签订的选房协议，即交付涉案房屋；判决大张楼政府向郝宗宁交付涉案房屋的行为违法；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院部分事实认定错误。大张楼政府和上诉人在2013年11月签订选房协议时明知上诉人顶替郝宗宁要房的事实，选房协议抬头处“郝宗宁”是政府工作人员书写，房号及协议落款处签名及按手印是上诉人所写所按，说明大张楼政府作为所建房屋的所有权人同意把待建房屋交付给上诉人。而郝宗宁在2013年11月签订选房协议时已经年满18周岁，对于其父亲把其选房的权利处分给上诉人没有阻止，郝宗宁以自己的实际行为表明其同意把选房权让渡给上诉人。一审法院认定上诉人顶名要房未经过郝宗宁的同意与事实相悖。2、一审法院适用法律错误。涉案房屋不存在灭失的事实，大张楼政府把涉案房屋处分给郝宗宁无事实和法律依据。在上诉人和大张楼政府签订的选房协议有效、房屋存在的情况下一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定判决属于适用法律错误。3、要求大张楼政府执行济宁市中级人民法院（2016）08民终1245号裁决结果。从2010年7月到本案立案的2014年近4年时间，已超过了诉讼时效2年。4、郝宗宁是1995年1月生人，不满16周岁，我要的房子跟郝宗宁没有关系。村民选的户型存根涉案房屋既有郝宗宁的名字，同时也有上诉人郝宗悦的名字，请镇政府提供存根，弄清事实真相。
大张楼政府辩称：1、镇政府在压煤搬迁选房中只是组织和召集作用，村民之间选房是村民处置自己选房权的行为，镇政府无权干涉，也不可能同意上诉人与郝宗宁顶名买房的行为。2、一审查明本案争议房屋登记的房主以及村里公示的房主不是上诉人，镇政府不可能存在选房合同关系，更没有义务向其交房。3、法院认定上诉人顶名要房没有经过郝宗宁的同意，镇政府分房登记存根也是郝宗宁的名字，郝宗宁也缴纳了相应房款，上诉人要求镇政府向其交房及确认镇政府向郝宗宁交房违法没有法律依据。4、在上诉人补充意见中自认为自己的诉讼时效已经过期。
郝宗宁辩称：上诉人与镇政府签订的选房协议未经被上诉人同意，且涉案房屋房款均由被上诉人所缴，所以被上诉人应该享有该房屋的所有权。
郝宗悦向一审法院起诉请求：判决被告大张楼政府向被告郝宗宁交付嘉祥县大张楼镇滨湖花园C15号楼二单元302室房屋的行为违法；判令被告大张楼政府履行其与原告签订的选房协议书确定的嘉祥县大张楼镇滨湖花园C15号楼二单元302室房屋交付义务。
一审法院认定：原告与被告郝宗宁系嘉祥县大张楼镇方道沟村村民，因该村为压煤村庄，需整体搬迁至嘉祥县大张楼镇滨湖花苑。根据搬迁规定，被告享有一套楼房住房。2010年7月原告与被告郝宗宁之父郝同叶口头协商，同意由原告顶替被告郝宗宁的要房名额。2013年11月被告大张楼政府组织村民选择房号，原告顶替被告的姓名选择了15号楼二单元302室。被告大张楼政府在选房协议书填注郝宗宁姓名，原告签字捺印。后原告与被告郝宗宁及大张楼政府因涉案房屋的选房协议书效力及房屋归属问题产生的纠纷案件，已经本院及济宁市中级人民法院审理，案件审理过程中大张楼政府与郝宗宁达成了由郝宗宁向大张楼政府交付争议房屋的房款，由大张楼政府向郝宗宁交付房屋的合意。济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1245号民事裁定书作出后，被告郝宗宁将涉案房屋的房款交付给被告大张楼政府，被告大张楼政府将房屋交付给了被告郝宗宁。
一审法院认为：原告顶名要房时未经被告郝宗宁本人同意，被告郝宗宁的父亲郝同叶同意原告顶名被告郝宗宁选房权的行为，构成无权处分，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，不应按合同无效处理，原告郝宗悦与被告大张楼政府签订的选房协议书应认定为有效协议。虽然该选房协议书有效，但原告郝宗悦顶名要房未经作为原权利人的被告郝宗宁同意，其无法取得选房协议书对应的房屋的所有权。被告郝宗宁系镇政府登记的选房权利人，且其并未许可原告郝宗悦顶名要房，在被告郝宗宁与被告大张楼政府形成交纳房款、交付房屋合意的情况下，应由郝宗宁向大张楼政府交付涉案房屋房款，并由大张楼政府向郝宗宁交付房屋。且双方的合意在济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1245号生效民事裁定书作出后已实际履行。因此，本案原告郝宗悦提出的确认被告大张楼政府向被告郝宗宁交付房屋的行为违法及由被告大张楼政府履行选房协议书确定的向原告交付房屋的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告郝宗悦的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝宗悦负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、被上诉人大张楼政府向被上诉人郝宗宁交付涉案房屋是否违法；2、大张楼政府是否应向上诉人郝宗悦交付涉案房屋。关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿原则。大张楼政府自愿将涉案房屋交付郝宗宁是依法行使自己的权利，该权利且被济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1245号民事判决所确认，上诉人主张大张楼政府向郝宗宁交付涉案房屋违法，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。关于焦点2，因涉案房屋已被大张楼政府交付给郝宗宁，且合法性得到了济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1245号民事判决的确认，上诉人要求大张楼政府向其交付涉案房屋已经事实上不能履行，且本院上述生效判决亦确认“上诉人无法取得选房协议书所对应的房屋的所有权”，因此对上诉人的该主张一审法院不予支持并无不妥，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人郝宗悦的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝宗悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周平平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6764号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁市伊源商贸有限责任公司，住所地济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑4号楼东三单元三层西户，组织机构代码78231344-9。
法定代表人：包国如，经理。
被申请人：济宁市申大商贸有限公司，住所地济宁市任城区王母阁路30号，组织机构代码75746961-X。
法定代表人：郝立强，经理。
被申请人：济宁肖氏商贸有限公司，住所地济宁市任城经济开发区远兴路8号，组织机构代码75543670-X。
法定代表人：肖海宁，经理。
被申请人：包国如，女，1971年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：肖海宁，男，1974年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张静，女，1976年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：郝立强，男，1976年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孙爱华，女，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁市申大商贸有限公司、济宁肖氏商贸有限公司、包国如、张勇、肖海宁、张静、郝立强、孙爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月七日
书记员 杜志军
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2199号
原告：本溪市明山区宏生建筑装饰设计中心，住所地，本溪市明山区。
经营者：王巍，女，汉族，现住本溪市明山区。
被告：蒋超，男，1983年8月2日出生，汉族，本溪市宏远再生资源（集团）公司司机，现住本溪市平山区。
原告本溪市明山区宏生建筑装饰设计中心（以下简称为本溪宏生设计中心）与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告本溪宏生设计中心经营者王巍、被告蒋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪宏生设计中心向本院提出诉讼请求，1、被告给付欠款6692元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年12月间从原告处拉走水暖材料等，并给原告出具欠条，但至今未给付欠款，故原告诉至本院。
被告蒋超辩称，不同意给付6692元，同意给付4000元，因购货时原告已经答应给其打折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：被告签名的购货明细单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因家庭装修于2016年12月间从原告处赊购价值6941元水暖材料，由被告在购货明细单上签名。后扣除被告退货的249元材料，被告尚欠原告货款6692元至今未付，故原告诉至本院
本院认为，被告欠原告6692元货款属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告给付货款6692元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告同意为其打折，只同意给付原告4000元货款的答辩意见，因被告不能向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋超欠原告本溪市明山区宏生建筑装饰设计中心货款六千六百九十二元于本判决发生法律效力后立即给付
案件受理费五十元，由被告蒋超负担。
本判决为终审判决
审判员 孟 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法蒂六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1924号
原告:吕伟伟，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被告:阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。系高德明之妻。
原告吕伟伟与被告高德明、阴粉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕伟伟及其委托代理人彭修军到庭参加了诉讼，被告高德明、阴粉霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
吕伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬7600元。事实和理由：2016年3月份二被告在洛宁县故县××、××县官道口镇官道口村承包建筑工程，他为二被告的工地干小工，二被告共欠他劳动报酬7600元，2017年6月19日被告为他出具欠条一份。后他多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条及证言五份，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的欠条及证言证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年3月份被告阴粉霞叫原告去干活，原告为二被告在洛宁县故县××、××县官道口镇官道口村的工地干小工，二被告欠原告劳务工资7600元。2017年6月19日被告高德明为原告等七人补写欠条一份，高德明将阴粉霞的名字也写在欠条上。后一直找不到二被告，原告起诉。
本院认为：二被告欠原告劳动报酬7600元，且被告高德明为原告写有欠据，二被告有义务支付原告劳动报酬7600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明、阴粉霞于本判决生效后十日内支付原告吕伟伟劳动报酬人民币7600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔铭洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1816号
申请执行人：宫传军，男，1957年5月17日出生，汉族，哈尔滨市道里区长兴木制品加工厂员工，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省隆平物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李荣武，职务经理。
本院在执行宫传军与黑龙江省隆平物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请人宫传军于2017年7月21日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月9日，被执行人黑龙江省隆平物业管理有限责任公司欠申请人宫传军欠款150
709.25元及利息、诉讼费3
267元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月九日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1816号申请执行人：宫传军，男，1957年5月17日出生，汉族，哈尔滨市道里区长兴木制品加工厂员工，户籍地哈尔滨市香坊区。      被执行人：黑龙江省隆平物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：李荣武，职务经理。      本院在执行宫传军与黑龙江省隆平物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请人宫传军于2017年7月21日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月9日，被执行人黑龙江省隆平物业管理有限责任公司欠申请人宫传军欠款150 709.25元及利息、诉讼费3 267元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月九日      书  记  员  王菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5615号
罪犯陈水华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）杭萧刑初字第1750号刑事判决，以罪犯陈水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈水华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈水华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5615号罪犯陈水华，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第1750号刑事判决，以罪犯陈水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈水华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈水华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈水华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2493号
原告：张忠国，男，1979年5月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
被告：胡修平，男，1961年10月6日生，汉族，住平度市。系平度市林峰石材厂业主。
被告：刘忠敏，女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。系被告胡修平之妻。
被告：平度市林峰石材厂，住所地平度市店子镇史家村。
法定代表人：胡修平。
被告：王洪斌，男，1971年2月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙书铭、付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘新刚，男，1973年8月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙书铭、付国银，山东天正平律师事务所律师。
原告张忠国与被告胡修平、刘忠敏、平度市林枫石材厂、王洪斌、刘新刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。因原告提供被告胡修平、被告刘忠敏的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠国的起诉。
案件受理16643元，退还原告张忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年五月四日
书 记 员 金 锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2443号
原告：唐静。
委托代理人（特别授权代理）：王卫星、杨红耀。
被告：余炳荣。
被告：胡仁娟。
上述二被告共同的委托代理人（特别授权代理）：丁飚、高向华。
原告唐静诉被告余炳荣、胡仁娟房屋腾退纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红耀，被告的委托代理人丁飚、高向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称：1992年2月23日，原告购得坐落于绍兴县柯桥街道永丰桥方家汇4幢305室房屋一套（房屋产权证号为：绍房权证柯桥字第××号；建筑面积为54.93平方米）。1996年上半年，被告因故向原告借住上述房屋，并承诺借住一年。借住期满后，虽经原告多次要求，被告均无故拖延至今，拒不归还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告作为房屋所有者的合法权益，同时，被告非法占用原告房屋期间，给原告造成了实际的经济损失即租金的损失。对此，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，现起诉请求判令被告立即腾退坐落于方家汇4幢305室的房屋，并归还给原告；被告向原告赔偿经济损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余炳荣、胡仁娟共同辩称：二被告与原告在1996年已就该争议房屋达成买卖协议，双方约定过户等事项，其后二被告向原告交付了房款，该房款是由原告的父亲唐百根收取的。同年原告向二被告交付了房屋，该房屋一直由二被告居住至今，所以原、被告之间是一个房屋买卖合同关系，并非如原告所称是借用的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，绍兴县柯桥街道永丰桥方家汇4幢305室房屋为原告唐静所有，并于2007年6月29日办理了房屋所有权证书（房屋产权证号为绍房权证柯桥字第××号）。1996年12月份，二被告搬入上述房屋，居住至今。现原告要求被告腾退上述讼争房屋并赔偿经济损失50000元，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍房权证柯桥字第××号房屋所有权证及双方当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据加以证明。原告主张由于原被告系亲戚关系，因此在1996年将讼争房屋借用给被告，双方口头约定借住一年，借住期满后，经原告多次要求，被告拒不腾退讼争房屋。被告辩称原、被告双方已就该房屋达成买卖协议，且被告已依约向原告支付了购房款，并非原告说主张的借用关系。对此，本院认为，原告以借用期满为由，要求被告腾退房屋，需提供证据证明原、被告之间系房屋借用关系。本案中，原告未提供证据证明自己的主张，由此产生的不利后果应由原告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐静的诉讼请求。
案件受理费1050元（已预缴），减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第71号
原告：郭某。
被告：汤某甲。
原告郭某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿汤某乙，现年5周岁读幼儿园中班，随原告生活。原、被告婚前彼此了解不是很充分，后因原告怀孕双方就草率登记结婚。婚后，双方彼此之间沟通交流很少，因性格不合经常为琐事发生争吵。生活中被告对原告相当苛刻，生活费都是原告开口才会给一点。2014年2月份因双方争吵，原告和孩子离家与被告分居生活至今，原告于2014年6月19日向临海市人民法院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月5日作出（2014）台临民初字第100号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但双方感情破裂已经无法和好，现原告再次起诉请求贵院支持原告的诉讼请求，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿汤某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费156000元（1000元／月×12个月×13年）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲答辩称：一、不同意离婚；二、女儿由我抚养。
原告郭某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、女儿汤某乙人口信息打印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿汤某乙的事实；
四、（2014）台临白民初字第100号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，后被依法判决驳回诉讼请求的事实；
被告汤某甲经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告汤某甲未举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。原告曾于2014年6月19日向法院提起离婚诉讼，经本院（2014）台临白民初字第100号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院依法判决驳回其诉讼请求，但被告在之后的夫妻共同生活中就调和双方矛盾未作出有效努力，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，故本院认为双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿汤某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，结合本案实际情况，本院认为婚生女儿汤某乙由由原告抚养为宜。原告郭某在庭审过程中表示若女儿由其抚养，则自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，属原告的权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某和被告汤某甲离婚。
二、婚生女儿汤某乙由原告抚养至独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一五年六月十五日
代理书记员 林倩丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初663号
原告张金凤，女，汉族，1964年4月10日出生，住焦作市马村区。
原告吕粉，女，汉族，1988年10月22日出生，住址同上。
原告吕艳哲，男，汉族，1990年7月18日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
三原告共同委托代理人韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
原告张金凤、原告吕粉、原告吕艳哲与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2016年10月25日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤、原告吕粉、原告吕艳哲及委托代理人梁红军、韩知晓，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托代理人吴宏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月，被保险人吕大毛通过被告保险业务代理人刘录叶购买了救援服务卡，该卡且有医疗及意外保险功能。2015年11月1日，被保险人意外被他人殴打致死，各被告人已被焦作市中级人民法院判刑。2016年5月份，被告委托中国人寿保险股份有限公司焦作分公司到原告处调查案情，原告依照焦作分公司的通知于2016年6月将索赔的相关材料寄往被告处，2016年8月19日原告却收到被告《解除合同并拒绝给付保险金通知书》。综上，被保险人吕大毛购买服务卡并支付保险费，被告却拒绝赔偿，现起诉要求依法认定被告解除保险合同的行为无效，并继续履行合同；依法判令被告向原告支付保险金238395元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、请求法院依法驳回诉讼请求。二、所争事实不存在。被告公司未出售过原告所称的救援服务卡。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：吕大毛是否为保险合同的被保险人；被告应否支付保险金238395元。
针对争议第一焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告企业信息，证明被告主体资格；三、救援服务卡一张，证明：双方存在保险关系以及吕大毛已经履行支付保险费用的义务；四、被告为三原告出具的拒赔通知书，证明被保险人为吕大毛，被告存在违约，拒付保险金的事实；五、村委会证明一份，证明：吕大毛购买救援服务卡及合同履行的情况。以上证据综合证明吕大毛为保险合同的被保险人，被告应支付保险金；六、焦作市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，证明：吕大毛死亡的事实；七、证人刘某出庭证言一份，其主要内容为：其是富德生命人寿的业务员，可以代理被告的救援卡，就将此卡出售给吕大毛，若发生意外保险额是10万。
被告质证后提出如下意见：对证据一、二、六，无异议；对证据三，真实性有异议，不认可，1、被告从未出售过此卡，2、此卡标明的信息未显示被告信息及字样，被告是央企，其所有业务需保监会批准，该卡并没有保监会批准；对证据四，无异议，但是不能证明原告证明目的，此拒赔通知书已经表明了团体意外险，若吕大毛为保险人，需为广东百安居救援服务有限公司的员工。原告需提供证据证明吕大毛是广东百安居救援服务有限公司的员工。对证据五，有异议，1、此证明没有出具人的签名，2、村委会不能证明刘录叶是保险公司业务代理人。对证据七有异议，证人出售行为违法，根据保险法152条规定，保险代理人不得同时接受两个保险人的业务代理，不予采纳证人证言。
原告所举原告身份证复印件、被告企业信息、被告为原告出具的拒赔通知书、焦作市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。原告所举救援服务卡一张、证人刘某出庭证言，能证明吕大毛购买了一份证明救援服务卡的事实，本院予以确认；原告所举村委会证明一份，超出村委会职责，本院不予确认。
根据各方陈述及有效证据，本院确认事实如下：2015年6月，被保险人吕大毛通过刘录叶购买了ＣＨＮＳＯＳ救援服务卡,成为广东百安居救援服务公司会员，2015年7月3日，广东百安居救援服务公司为其会员在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险，其中包括吕大毛，成为被保险人。2015年11月1日，被保险人吕大毛意外被他人殴打致死。2016年8月19日原告收到被告《解除合同并拒绝给付保险金通知书》，以被保险人吕大毛理赔申请出险时酒精含量超出范围，属于责任免除，不承担给付保险金的责任，纠纷成诉。
本院认为，吕大毛通过刘录叶购买了ＣＨＮＳＯＳ救援服务卡,成为广东百安居救援服务公司会员，广东百安居救援服务公司为其会员在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、××住院费用补偿团体医疗保险，其中包括吕大毛，成为被保险人。2015年11月1日，被保险人吕大毛意外被他人殴打致死，由于未约定受益人，保险金作为被保险人吕大毛的遗产，被告应根据相关规定向三原告支付保险金的义务。三原告要求理赔后，被告以出险时酒精含量超范围为由，拒付保险金并要求解除合同。因酒精含量与被保险人吕大毛意外身亡无因果关系，其拒赔理由不能成立，被告支付保险金后，才能解除合同。固对三原告要求认定被告解除保险合同的行为无效，被告应继续合同履行合同的诉讼请求，本院予以支持；三原告要求被告向原告支付保险金238395元，无依据，应根据保险合同种类国寿绿洲团体意外伤害保险保额100000元进行赔付，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司解除201512022381800011060号保险合同无效，应承担继续履行合同的义务。
二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内给付原告张金凤、原告吕粉、原告吕艳哲保险金100000元；
三、驳回原告张金凤、原告吕粉、原告吕艳哲其他诉讼请求。
诉讼费4875元，由原告张金凤、原告吕粉、原告吕艳哲承担2575元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 申利利
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3071-2号
申请执行人丛建军。
被执行人解芳。
被执行人马东。
被执行人马福聚。
被执行人张成秀。
本院在执行申请执行人丛建军被执行人解芳、马东、马福聚、张成秀民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第2399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人解芳、马东、马福聚、张成秀所有的登记在马宝平名下的位于临沂市兰山区育才路东段北侧郑旺小区房产两套（证号：3032426、3032427）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩匆林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，商业服务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人陈某驾驶号牌为桂A×××××号小型轿车，途径南宁市青秀区竹溪立交桥上由南往北的桥上和许某驾驶的车牌号为桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经检验，被告人陈某血液酒精含量为215.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人陈某在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人陈某已与被害人达成书面赔偿协议并已获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，车辆赔偿协议书，谅解书，证人许某证言，被告人陈某供述及辩解，辨认笔录及辨认照片，提取血样登记表及提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到215.2mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人陈某能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极向被害人损失并已获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年七月二十八日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第454号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年3月31日20时许，在青州市黄楼街道办事处万红大厅中心街南侧，被告人唐某甲与张某甲因车辆停放问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人唐某甲用拳头将张某甲面部打伤，致其左眶内壁及下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行调解处结。被告人唐某甲已取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人唐某乙、赵某某、董某某、郑某某、张某甲、张某乙、滕某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人唐某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人唐某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2917号
原告：冯栓紧，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人:孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年8月10日，汉族，住河南省许昌县。
原告冯栓紧与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告冯栓紧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯栓紧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温旭
二〇一七年十二月四日
书记员 李宁