wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第413号
原告唐XX，女。
被告李X甲，男。
原告唐XX诉被告李X甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍认识，2006年3月20日登记结婚。婚后育有一子，因夫妻感情破裂，于2014年3月诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生子由被告抚养。2014年6月18日收到贵院（2014）营西民一初字第314号民事判决书，不准予原告与被告离婚。无奈经过7个多月的相处，仍无法挽回彼此感情，现再次诉至贵院，诉请判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，不承担诉讼费用，原告对不起我，不是我对不起原告。
经审理查明，原、被告于2006年3月20日登记结婚，2005年10月6日婚生一子李X乙（曾用名李X丙）。原、被告一致认可婚生子李X乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原被告一致同意双方的解除婚姻关系，婚生子李X乙由被告李X甲抚养，原告唐XX每月给付抚养费500元，本院尊重双方意愿，予以支持。婚生子李X乙虽不由原告唐XX抚养，但原告唐XX依法享有相应的探视权，本院酌情确定原告唐XX享有每月二次探望婚生子李X乙的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告唐XX与被告李X甲离婚。
二、婚生子李芊诺由被告李X甲抚养，原告唐XX本判决生效之日起每月给付其子抚养费人民币500元至其子年满十八周岁为止。
三、原告唐XX每月享有二次探望婚生子李X乙的权利。
案件受理费400元由原、被告各承担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2297号
原告孟昭友。
委托代理人吴春红。
被告齐凤宝。
委托代理人齐艳春。
原告孟昭友与被告齐凤宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟昭友及委托代理人武春红、被告齐凤宝及委托代理人齐艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日17时许，被告齐凤宝驾驶自制翻斗车在武清区杨小路武宝路口东，与原告骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后原告到武清区中医医院住院治疗，支付了医疗费、伙食费、护理费等。此事故经公安武清交警支队对事故责任作出认定，被告齐凤宝与原告各承担事故同等责任；原告要求被告赔偿医疗费17148.41元、营养费345元、住院伙食补助费2300元、误工费5633.28元、护理费1799.52元、交通费1000元、车损1000元、痕迹鉴定费1820元，合计31046.21元；原告请求被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告齐凤宝辩称，对事故认定书有异议，事故发生时本被告未在现场，到现场后本被告问原告，原告说没事，本被告就离开现场了。本被告没责任，不同意赔偿原告的所有损失。
经审理查明，2014年12月28日17时许，孟昭友驾驶无牌银翔牌二轮摩托车，沿杨小路由东向西行驶至杨小路武宝路口东，与前方齐凤宝停放的自制翻斗车发生事故，造成二轮车受损，孟昭友受伤，事故发生后齐凤宝驾车逃离现场。事故后原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院23天。经诊断为：1.脑挫伤2.多发软组织损伤，共支出医疗费17148.41元。原告住院期间由一人护理，护理费按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张住院23天共1799.52元。原告提供了医疗机构出具的建休7周的证明。原告误工费按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张72天共5633.28元。原告提供了1820元痕迹鉴定费票据。原告主张营养费按每天15元计算23天。原告主张车损费1000元，未提供证据证明。原告称支出交通费1000元。此事故经公安武清交警支队对事故责任作出认定，孟昭友无证驾驶无牌机动车上路，未确保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，孟昭友承担事故的同等责任；齐凤宝无驾驶证驾驶无号牌机动车上路，临时停车妨碍其他车辆通行，发生事故后逃逸，其过错也是造成事故的一部分原因，齐凤宝承担事故的同等责任。
另查明，齐凤宝驾驶的自制无牌翻斗车属其本人实际所有，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公安武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，孟昭友负事故同等责任，齐凤宝负事故同等责任是正确的，本院予以采信。齐凤宝应承担50%的民事赔偿责任；孟昭友承担50%民事责任。因被告齐凤宝驾驶的事故车辆未投保交强险，齐凤宝应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由齐凤宝赔偿。关于医疗费17148.41元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费以原告实际住院天数支持23天，分别按每天100元、15元计算，确认为2300元、345元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元计算23天，计1799.52元；关于原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元计算72天，计5633.28元；关于原告主张车损1000元，未提供证据，本院不予支持；关于痕迹鉴定费凭票据支持1820元；关于交通费本院酌情支持600元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费17148.41元，住院伙食补助费2300元、营养费345元，合计19793.41元，由齐凤宝在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分9793.41元，由齐凤宝赔偿4896.7元（9793.41元×50%）。
二、原告的损失误工费5633.28元、护理费1799.52元、交通费600元，合计8032.8元，由被告齐凤宝在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失痕迹鉴定费1820元，由被告齐凤宝赔偿910元（1820元×50%）。
上述一至三项合计，由被告齐凤宝赔偿原告23839.5元。于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告齐凤宝担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年五月十五日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢522号
申请执行人赵云波，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人陆占才，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地遵化市。
被执行人秦晓军，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地遵化市。
赵云波申请陆占才等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵云波与被执行人陆占才、秦晓军已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员王兆军
审判员钱海峰
二〇一七年十一月三日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢522号申请执行人赵云波，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地河北省遵化市。被执行人陆占才，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地遵化市。被执行人秦晓军，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地遵化市。赵云波申请陆占才等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵云波与被执行人陆占才、秦晓军已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨毅审判员王兆军审判员钱海峰二〇一七年十一月三日书记员姜贺林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第13号
申请人：陈卫良。
被申请人：费文军。
关于申请人陈卫良与被申请人费文军诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12274号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告邓波，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓波信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十九日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2703号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人袁布海，男，汉族，1962年10月10日出生，住北京市海淀区，。
被执行人祖翠英，女，汉族，1958年3月6日出生，住河南省新蔡县，。
被执行人北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1955室。
法定代表人袁布海
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执499号
申请执行人付红波,男,汉族,住洋县
被执行人邓小明,男,汉族,住洋县
申请执行人付红波持（2017）陕0723民初413号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，案件标的43000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人邓小明向本院交纳执行款10000元，申请执行人已经领取；本院已依法查封了被执行人邓小明所有�小型汽车一辆；经查，被执行人邓小明暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人付红波亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初413号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强。
委托诉讼代理人：叶绿娇，女，1993年2月3日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：刘建丰，男，1964年5月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈赛芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告刘建丰、陈赛芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘建丰偿还原告借款本金5万元、期内利息353.44元、逾期罚息（自2017年4月25日起以5万元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）、复利（自2017年4月25日起以353.44元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2、拍卖或变卖被告刘建丰、陈赛芬提供抵押的位于乐清市乐成街道银潭新园4幢3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第190××8号、温房权证乐清市字第190××5号），所得价款由原告在最高额178万元范围内优先受偿；3、拍卖或变卖被告刘建丰提供抵押的位于杭州市中山中路1××号6层13室的房产（所有权证号：杭房权证上移字第010××78号）及位于杭州市中山中路1××号6层14室的房产（所有权证号：杭房权证上移字第010××80号），所得价款由原告在最高额195万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，原告作为贷款人，被告刘建丰作为借款人，双方签订了编号为90122016100049112102《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币5万元。借款期限为1年，预计自2016年3月8日起至2017年3月8日止，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不作调整。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每个月的10日。逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。
2014年7月10日，原告作为抵押权人，被告刘建丰、陈赛芬作为抵押人，签订了编号为90122014100352《最高额抵押合同》。合同约定：本合同所担保的主合同债务人为刘建丰，被担保的主债权为债权人在自2014年7月10日至2019年7月10日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值178万元为限。抵押担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等。抵押财产为刘建丰、陈赛芬名下位于乐清市乐成街道银潭新园4幢3××室的房产。双方对抵押房产办理了抵押登记。
2012年1月6日，原告作为抵押权人，被告刘建丰作为抵押人，签订了编号为1100284612002《个人最高额抵押合同》。合同约定：本合同所担保的主合同债务人为刘建丰，被担保的主债权为债务人与债权人在2012年1月6日至2017年1月6日止期间内连续签署的一系列合同。抵押担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等。抵押财产为刘建丰、陈赛芬名下位于杭州市中山中路1××号6层13室、14室的房产。双方对抵押房产办理了抵押登记。
2016年4月25日，原告依约向被告刘建丰发放了贷款5万元，贷款还款日期为2017年4月25日，贷款执行年利率5.655%。截至2017年4月24日，被告刘建丰尚欠借款本金5万元、期内利息353.44元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建丰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金5万元、期内利息353.44元、逾期罚息（以5万元为基数，自2017年4月25日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以353.44元为基数，自2017年4月25日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告刘建丰未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告刘建丰、陈赛芬提供抵押的位于乐清市乐成街道银潭新园4幢3××室的房产【房屋所有权证号：190××5、190××8】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为90122014100352《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以178万元为限。
三、若被告刘建丰未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告刘建丰提供抵押的位于杭州市中山中路1××号6层13室、杭州市中山中路1××号6层14室的房产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第010××78、杭房权证上移字第010××80】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为1100284612002《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以195万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取529元，由被告刘建丰、陈赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴怡憧
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执783-4号
申请执行人:冯章兰，女，生于1963年9月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:李涛，男，生于1973年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行冯章兰与李涛合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛在泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社的存款24631元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月十日
书记员 刘克全
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民，；2006年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2007年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年10月16日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）697号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年8月22日下午1时许，被告人张某伙同尉成龙（已判刑），经事先合谋，在绍兴市越城区稽山街道永丰村，采用撬锁入室的手段，非法侵入被害人黄某的租房，窃得价值人民币40元的煤气瓶1只（销赃价）及诺基亚3110C型手机1只（无法估价）。
2、2007年8月26日中午12时许，被告人张某伙同尉成龙，经事先合谋，在绍兴市越城区城南街道外山村，采用撬锁入室的手段，非法侵入被害人宋某的租房内，窃得价值人民币84元的煤气瓶1只及玉制手镯1只（无法估价）。
2007年9月17日，被告人张某因其他盗窃行为被公安机关抓获，并被行政拘留，后被劳动教养。2007年10月16日，因上述犯罪行为被告人张某在绍兴市劳教所被公安人员抓获。案发后，追回煤气瓶一只并归还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人黄某、宋某陈述，证人尉成龙、孟某、陈某、蒋某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、被告人张某对作案现场的辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院作出的（2007）越刑初字第284号刑事判决书，证实了上述被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，为盗窃财物，采用撬锁等手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某二次因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后再次盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于其在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十六日起至二00八年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十月三十日
书记员 沈 敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第406号
申请执行人朱森林与被申请执行人王文冬、李光辉民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第406号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱森林于2014年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人王文冬、李光辉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第406号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 吴存海
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第406号 申请执行人:朱森林，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:王文冬，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:李光辉，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2013)长民初字第1066号民事判决书，于2014年3月5日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文冬、李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人王文冬、李光辉在长清区房屋征收中心的拆迁补偿安置费用70万元或同等价值房屋予以冻结，冻结期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雅琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第764号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月30日出生于福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年3月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市八七路怡华路口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为161.57mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、户籍证明，被告人刘某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第619号
罪犯杨佳，女，1985年10月26日，汉族，云南省楚雄市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2009年11月13日作出（2009）闵刑初字第001225号刑事判决，对被告人杨佳犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
上海市第一中级法院于2012年11月12日将罪犯杨佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月30日起至2018年8月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨佳确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减刑一年一个月（刑期自2009年4月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第231号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人房某，男，1990年5月23日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人房某于2013年12月6日下午，在其暂住的广州市南沙区珠江街某公寓B栋的房内，将被害人苏某的1台联想牌笔记本电脑（价值人民币1540元）、被害人余某的1台神舟牌笔记本电脑（价值人民币2395元）盗走。公安机关接到被害人报案后，于2014年2月17日将被告人房某抓获归案。被告人房某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人房某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场的照片、涉案笔记本电脑收款收据的复印件、被害人苏某、余某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）363号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和说明、被告人房某在公安机关的供述等证据证实，被告人房某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人房某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年六月四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7411号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：彭小明，男，1964年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告彭小明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第84号
原告张某锋，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，壮族。
被告罗某明，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告廖某清，女，1967年2月13日出生，汉族。
两被告共同委托代理人李某明，男，1968年6月26日出生，汉族。
原告张某锋诉被告罗某明、廖某清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕及两被告的委托代理人李毅明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告是朋友关系。被告因经营长途汽车运输需要资金，于2008年8月8日向原告借款15万元，约定月息2分，并由两被告立写借条交原告收执，口头约定借款期限为一年。借款到期后至今，被告分文未还。原告多次向被告追索，被告不但偷偷转让了汽车，而且外出恶意躲避债务。为此，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币15万元及利息，利息的计算以15万元为基数，从借款之日起按月利率2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原、被告为合格主体；2、借条，证明罗某明、廖某清共同借原告15万元，月息两分的事实。
两被告共同辩称，本案借款是事实，未还款也是事实。
两被告没有向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
两被告与原告是朋友关系。两被告因经营长途汽车运输需要资金，于2008年8月8日向原告借款15万元，约定月息2分，并由两被告立写借条交原告收执，借款后至今，被告没有还款给原告。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写给原告的借条为证，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告经原告催收后没有归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，判决如下：
一、被告罗某明、廖某清归还原告张某锋借款本金15万元。
二、被告罗某明、廖某清支付原告张某锋借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，从2008年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2分计算）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，（原告已预交），由被告罗某明、廖某清负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一四年三月十一日
书记员 林 兵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第84号
原告赵××，男，汉族，农民。
委托代理人赵××，男，汉族，农民。
被告黄××，女，汉族，农民。
原告赵××与被告黄××财产纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨洪林使用简易程序独任审理。原告赵××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告母亲。2010年6月14日，原告父母经北安市人民法院调解离婚。原告父母自愿将夫妻共同债权及共同财产赠与给原告，现尚有银行存款15000.00元、杜云双债务10000.00元、黄臣债务26000.00元、黄立奎债务10000.00元、李洪奎债务2000.00元，共计63000.00元由被告代管。现原告已超过16周岁，能够以自己的劳动维持自己的生活，要求被告将代为保管的上述财产返回原告。
被告辩称，原告所诉属实。被告原告父亲赵××离婚时已将夫妻共同财产及债权赠与给原告。因被告代理原告报告的银行存款15000.00元及债权48000.00元共计人民币63000.00元用于经营手机店时蚀本，现没有能力一次性给付原告，可以分期给付。
经审理查明，2010年6月14日，原告的父亲赵××、母亲黄××经本院调解离婚。原告父母自愿将父亲共同债权及共同财产赠与给原告，双方约定暂由被告黄××代管。后期，被告已将代为保管的四间草房、30亩鱼塘交付原告，原告已自行收回王福祥及王永利所欠债务22000.00元。现有银行存款15000.00元、杜云双债务10000.00元、黄臣债务26000.00元、黄立奎债务10000.00元、李洪奎债务2000.00元，共计63000.00元由被告代为保管，原告要求被告立即返还。本案在审理过程中被告承认已将上述由其代为保管的银行存款及债权共计人民币63000.00元支取并收回，并以在经营手机店时蚀本为由拒绝一次性返还。
原告针对自己的主张向本院提交了本院已发生法律效力的（2010）北民初字第521号民事调解书。旨在证明原告父母于2010年6月14日离婚时将夫妻共同财产及债权赠与原告的事实。
本院认为，原告是被告与赵××唯一的婚生子，被告与赵××离婚时，经本院调解双方自愿将夫妻共同财产及债权赠与给原告，是对夫妻共有财产所有权的自愿处分。且已经本院依法确认。原告对受增财产具有所有权。虽然原告现已超过16周岁不满18周岁，但是，原告现在以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。原告要求被告返还代为保管财产的诉讼请求，本院应予以支持。被告以代为保管的财产已在被告经营手机店时蚀本，不能一次性返还的抗辩理由不足以对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。被告应立即将代为保管的原告财产如数返还、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄××于本判决发生法律效力之日起十日内将代为保管的人民币63000.00元给付原告赵××。
案件受理费1375.00元减半交纳即人民币688.00元，由被告黄××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨洪林、
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 天 龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第84号
原告郭万栋，男，1952年11月20日³öÉú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£
被告姚建明，男，35岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郭万栋与被告姚建明买卖合同纠纷一案中，原告郭万栋于2014年3月5日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭万栋撤回起诉。
案件受理费1492元，由郭万栋负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第84号
原告王鹏达，男，2000年12月8日生，汉族，住保定市。
法定代理人王桂同，男，1977年10月6日生，汉族，住保定市，原告父亲。
法定代理人李春艳，女，1977年3月5日生，汉族，住保定市，原告母亲。
委托代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘天昊，男，2001年5月16日生，汉族，住保定市。
法定代理人刘春兰，女，1970年9月22日生，汉族，住保定市，被告母亲。
法定代理人吴振杰，男，1969年6月9日生，汉族，住保定市，被告父亲。
本院在审理原告王鹏达诉被告刘天昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告自行和解，当场履行，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏达撤回起诉。
诉讼费减半收取计1459元，由原告王鹏达承担。
审 判 员 张任飞
二〇一四年三月五日
书记员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第84号
原告王鹏达，男，2000年12月8日生，汉族，住保定市北市区留守坟村。
法定代理人王桂同，男，1977年10月6日生，汉族，住保定市北市区留守坟村252号，原告父亲。
法定代理人李春艳，女，1977年3月5日生，汉族，住保定市北市区留守坟村252号，原告母亲。
委托代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘天昊，男，2001年5月16日生，汉族，住保定市北市区城苑村二街17号。
法定代理人刘春兰，女，1970年9月22日生，汉族，住保定市北市区城苑村二街17号，被告母亲。
法定代理人吴振杰，男，1969年6月9日生，汉族，住保定市北市区城苑村二街17号，被告父亲。
本院在审理原告王鹏达诉被告刘天昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告自行和解，当场履行，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏达撤回起诉。
诉讼费减半收取计1459元，由原告王鹏达承担。
审 判 员 张任飞
二〇一四年三月五日
书记员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第84号
原告李莉。
被告张浩。
本院在审理原告李莉诉被告张浩民间借贷纠纷一案原告李莉于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年六月六日
书记员 冯伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第84号原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路北段*号。法定代表人周一平，该公司董事长。委托代理人蔡章成，男，住四川省绵阳市（系该公司客户经理）。委托代理人张杰，男，住四川省北川羌族自治县（系该公司客户经理）。被告刘敏，女，住四川省郫县。被告唐吉兴，男，住四川省郫县（系刘敏丈夫）。被告王成波，男，住四川省北川羌族自治县。被告李秋红，女，住四川省北川羌族自治县（系王成波妻子）。被告经大美，女，住四川省北川羌族自治县。被告刘远树，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）诉被告刘敏、唐吉兴、王成波、李秋红、经大美、刘远树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴永莉适用简易程序，于2014年1月16日、2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告北川富民村镇银行的委托代理人蔡章成、张杰，被告王成波、经大美、刘远树到庭参加诉讼。被告刘敏、唐吉兴、李秋红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告北川富民村镇银行诉称：原告自2012年6月6日起向被告刘敏、唐吉兴分2笔发放贷款，合计金额120000元，期限24个月，用于其超市装修、备货、购空调、扩建厨房等。按借款合同约定，上述贷款采取分期还款方式，由被告刘敏、唐吉兴、王成波、李秋红、经大美、刘远树成立个体工商联保小组，共同承担连带保证责任。被告刘敏、唐吉兴违返合同约定，未按时归还借款，请求法院判令：1、由被告刘敏、唐吉兴共同归还原告借款本金87434.31元，并按合同约定利率计算利息；2、由被告王成波、李秋红、经大美、刘远树承担借款本息的连带清偿责任；3、由6被告共同承担本案诉讼费。被告刘敏、唐吉兴、李秋红未作答辩。被告王成波辩称：借款是刘敏和唐吉兴所用，应该由他们自己偿还，如果没能力偿还，必须找到他们本人，由他们亲口说还不起了，被告王成波才会归还本人名下的借款，否则王成波不承担任何责任。被告经大美辩称：借款都是刘敏所用，在被告经大美名下的借款己和原告达成了和解协议，在王成波、刘敏名下的借款，希望能在找到刘敏的情况下，把联保协议解除，被告经大美不承担连带责任。被告刘远树辩称：被告刘远树迫于家庭压力在借款合同和联保协议上签了字，当天晚上为此事就与妻子吵架，第二天刘远树就到原告办公室找到经办人张某当面撕毁了协议，并向原告声明本人不愿贷款，更不愿为谁担保，并要求原告停止发放贷款。后原告仍然发放了贷款，被告刘远树并不知情，因此不承担任何责任。经审理查明：2012年6月5日，原告与被告刘敏、唐吉兴、王成波、李秋红、经大美、刘远树签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，该协议载明：“……本联保小组成员自愿为贵行在2012年6月5日至2014年6月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币（大写）刘敏壹拾贰万元、王成波壹拾陆万元、经大美伍万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提共连带责任保证，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任；6、督促借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款人；7、保证人同意应支付的一切款项，可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。”该协议签订当日，被告刘敏、唐吉兴因经营超市需要，向原告借款120000元。同时，原告与被告刘敏、唐吉兴签订了《个人借款担保合同》，合同约定：“…第三条：贷款期限为贰拾肆个月，实际放款日与到期日以借据为准。第四条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60％，据此确定年利率10.64％。……”。被告王成波、李秋红、经大美、刘远树作为保证人在《个人借款担保合同》上签名捺印。根据合同约定，原告于2012年6月6日、6月11日分2次向被告刘敏、唐吉兴发放贷款120000元，贷款期限24个月。被告刘敏、唐吉兴按照双方约定，截止2013年2月26日，归还原告借款本金32565.69元，利息828.80元，后以种种理由拒不归还借款。截止原告起诉时止，被告刘敏、唐吉兴尚欠逾期8个月本金44734.73元，正常期限内本金42699.58元，利息7626.05元。经原告多次催收，被告刘敏、唐吉兴仍不履行还款义务。上述事实有原告北川富民村镇银行的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照复印件、《结婚证》复印件、《设立联保小组申请书及联保协议》、《个人借款担保合同》、《借款支取凭证》、《还款明细》、《贷款催收通知书》以及原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告北川富民村镇银行与被告刘敏、唐吉兴、王成波、李秋红、经大美、刘远树是在平等自愿的基础上签订的《设立联保小组申请书及联保协议》及《个人借款担保合同》，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告刘敏、唐吉兴违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任。被告王成波、李秋红、经大美、刘远树自愿为被告刘敏、唐吉兴的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘敏、唐吉兴在本判决生效后30日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金87434.31元，并按合同约定支付贷款利息；二、由被告王成波、李秋红、经大美、刘远树对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费1985.86元，减半收取993元，由被告刘敏、唐吉兴共同负担（原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司已预交，执行时由被告刘敏、唐吉兴一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一四年二月二十五日书记员  徐红丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1125号
原告：大连晟茂建材有限公司。住所地大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。
法定代表人：杨柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国中，男，1971年3月9日出生，该公司销售员，现住大连旅顺经济开发区。
被告：张恒深，男，1966年7月13日出生，现住辽宁省普兰店市。
被告：王之胜，男，1969年3月30日出生，，现住大连市旅顺口区。
原告大连晟茂建材有限公司诉被告张恒深、王之胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国中、被告王之胜到庭参加诉讼，被告张恒深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系客户关系，原告根据被告的需求，为被告提供建筑用砖，自2014年起合计供货335331元，截止至2017年4月被告共给付原告16万元，尚欠175331元未付。原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还欠款175331元并承担诉讼费用及违约金20000元
被告张恒深未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王之胜辩称，不同意给付原告货款及违约金。我没有买砖，砖是被告张恒深买的，买砖具体干什么我也不清楚，我只是个介绍人。2014年春节过后，我一个侄子王凡找我说他有个朋友叫张恒深要买砖，他们不认识原告方，我通过朋友认识原告代理人张国中，我就介绍张恒深和王凡去原告处买砖，我们在一起吃的饭，吃完饭他们就去原告处交了2万元预付款准备买砖，我没去。
经审理查明：2014年被告张恒深为承揽大连怡合酒店装修工程购买原告经销的建筑用砖，双方于同年2月18日就购买砌建筑用砖签订了《产品购销合同》,合同约定了供货品种、规格、单价等，被告王之胜在合同乙方（需方）处也签了名字。2016年3月22日被告张恒深向原告出具欠条两张，确认欠原告砖款合计175331.00元。
庭审中原告提交《产品购销合同》一份，被告王之胜认可合同上是其本人签名。该合同第六条结算方式的格式内容被横线划掉，有手写“甲方供货到14年3月10日，乙方付货10万元，其余货款总额余3月31日结清”字样，被告王之胜对此不认可，称签名时合同上没有手写内容。
上述事实有原告提交的《产品购销合同》一份、欠条两张以及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并合法有效。二被告购货后，未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。《产品购销合同》需方处有被告王之胜的签名，并且王之胜认可其签名，因此对王之胜提出的其没有买砖、只是介绍人的抗辩理由，本院不予采信。原告诉请要求二被告给付货款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付违约金20000元一节，本院认为，合同中第六条结算方式的更改，即付款时间的手写内容部分，此部分内容的更改二被告没有签字或印章，被告王之胜不认可合同签订时有此更改内容，而且原告不能证明合同签订时双方有此约定，因此对合同中手写关于结算时间的内容，本院不予认定，另原告提交的欠条上亦没有记载付款时间，因此原告诉请付款违约金，本院不予支持。被告张恒深未出庭应诉，视为放弃自己权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张恒深、王之胜于本判决生效之日起十日内给付原告大连晟茂建材有限公司货款175331.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连晟茂建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4206元（原告已预交），由原告负担430元，二被告负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 赵永利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3516号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：孙林风、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：潘某某。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
�判员张清会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祁海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第54－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人庄淑琼。
委托代理人杨跃春、张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
被告惠州市莱兴达实业有限公司。
法定代表人皮志坚。
被告惠州市毅景实业有限公司。
法定代表人叶奕忠。
被告洪明向，男，汉族。
被告叶奕忠，男，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告惠州市莱兴达实业有限公司、惠州市毅景实业有限公司、洪明向、叶奕忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊）、冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、冻结被告洪明向在中国工商银行股份有限公司惠州分行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊）及其持有的惠州市莱兴达实业有限公司33％的股权，并查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖＊栋＊房（房产证号：C＊＊＊＊＊**）、冻结被告叶奕忠在中国工商银行股份有限公司惠州分行的存款（账号：＊＊＊＊＊），上述冻结查封的财产价值为人民币90000元，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的账户＊＊＊＊＊＊＊内存款90000元，冻结期限六个月。
二、若上述账户余额不足90000元，不足部分冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款90000元，冻结期限六个月。
三、若上述两账户余额不足90000元，不足部分冻结被告洪明向在中国工商银行股份有限公司惠州分行的账户＊＊＊＊＊＊内存款90000元，冻结期限六个月。
四、若上述三账户余额不足90000元，不足部分冻结被告叶奕忠在中国工商银行股份有限公司惠州分行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊），冻结期限六个月。
五、若上述四账户余额不足90000元，不足部分冻结被告洪明向持有的惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）33％的股权，冻结价值不超过90000元，冻结期限六个月。
六、若上述账户及股权余额不足90000元，不足部分查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖＊栋＊房（房产证号：C**，建筑面积为162.97平方米），查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 甘笑霞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00392号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人罗思微，男，1964年5月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1549796《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月16日23时00分，罗思微驾驶渝CB29**号车在成渝环线高速公路467KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗思微做出了NO.1549796《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对罗思微罚款200元。并要求罗思微持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗思微送达了《催告通知书》，但罗思微至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行�进行处罚的职权，其对被执行人罗思微做出的NO.1549796《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罗思微罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1549796《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蜀舟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初579号
原告：王连雨，男，1949年6月27日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：中汽轮胎河北有限公司，住所地吴桥县桑园镇高速路口。
第三人：沧州百朝建筑工程有限公司，住所地吴桥县桑园镇开发区。
原告王连雨诉被告中汽轮胎河北有限公司、第三人沧州百朝建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中，被告中汽轮胎河北有限公司于2017年9月1日向本院申请破产重整。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题的意见》第十二条“人民法院受理破产案件后，以破产企业为债务人的其他经济纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：……（2）尚未审结且另无连带责任人的，应当终结诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权；……”。本案属于尚未审结且另无连带责任人的情况，故应当终结诉讼。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题的意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付晓楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初第5128号
原告：徐玲玲，女，1975年8月8日出生，住巢湖市。
被告高寅峰，男，1986年11月20日出生，含山县人，住安徽省含山县。
原告徐玲玲诉被告高寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款100000元及利息。事实与理由：原告徐玲玲与被告父亲高立新是朋友关系，2015年11月20日，因高立新经营的含山冠胜大酒店急需资金周转，向原告借款100000元，原告通过转帐方式，将此款转至高立新银行卡内，并约定了利息和使用期限，高立新称在2016年8月15日归还此款，但2016年8月4日高立新意外死亡。事后原告找到高立新之子高寅峰，告知了其父所欠款，被告高寅峰也认可，并承诺归还，后经多次催讨无果。
本院经审查认为：根据原告所提供的证据，一是不能证明原被告之间有借款关系；二是没借款凭证，不能证明是借款还是归还欠款；三是无证据证明高寅峰继承高立新财产。被告与本案属无利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 蒋道利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞新云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1713号
罪犯杨帆，男，生于1996年1月14日，苗族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一六年一月十九日作出（2015）东刑初字第431号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年零六个月，刑期执行至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年10月的考核中获记表扬1次，该犯系首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨帆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，但考核时间未达一年的考核期，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第219号
原告张某，女，1972年8月1日出生，土家族，务农。
委托代理人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
被告王某某，男，1971年4月28日出生，土家族，务农。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院当日立案后，由审判员孟全富独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高磊、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1993年10月21日登记结婚，1994年12月生育儿子王某甲、王某乙。由于双方在缺乏了解、感情基础薄弱的情况下草率登记结婚，婚后因为家庭琐事被告在争吵过程中曾多次对原告使用�庭暴力，造成双方的感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告张某向本院提供了户籍材料以及武陵源区民政局出具的证明各一份，拟证明原告与被告结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告王某某辩称，被告与原告结婚二十多年来，两个小孩均已成年，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然被告在双方争吵的时候偶有冲动的情况，但不构成家庭暴力。被告不同意与原告离婚。
被告王某某未向本院提供任何证据材料。
经质证，对于原告张某提供的证据，被告王某某对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，可以确认如下案件事实：
原告张某与被告王某某1991年下半年经别人介绍相识并建立恋爱关系，1993年10月21日在张家界市武陵源区民政局登记结婚，于1994年12月1日生�长子王某甲及次子王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原告无婚前个人财产，原、被告双方共同财产有修建的房屋一栋，夫妻双方无共同债权，共同债务有欠他人借款8万余元。
本院认为，原告张某与被告王某某结婚二十余年来，双方共同置家创业，抚养两个孩子成年，建立了较为深厚的夫妻感情基础。现双方虽因家庭琐事致使夫妻关系不和，夫妻感情受到影响，但只要双方多交流，珍惜家庭，珍惜多年的感情，两人和好是完全有可能的。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孟全富
二〇一五年六月十七日
书记员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第150号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无业。因吸食毒品于2015年3月22日被东营市公安局河口分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被河口公安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月10日被河口公安分局取保候审，同年6月18日被河口区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年10月16日，被告人赵某容留刘方亮在其住处吸食毒品，次日在该住处容留刘某某、贺某某吸食毒品。2015年3月19日，被告人赵某容留靖某某在其住处吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某主动供述了司法机关尚未掌握的其2013年容留刘某某、贺某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局刑警大队受案登记表、到案证明、发破案情况说明，河口公安分局现场检测报告书，河口公安分局行政处罚决定书，被告人赵某户籍证明，证人刘某某、靖某某、贺某某、袁某某证言，被告人赵某辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋楠楠
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第150号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被河间市公安局刑事拘留，同年4月29日被河间市公安局取保候审，2015年5月27日被河间市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年3月21日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶冀J×××××奥拓汽车由东向西行至331省道沧运集团维护厂门前时，撞到河间市公安交警大队闫某停放在公路边执行现场勘查任务的冀J×××××警警车后尾部。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，陈某负此事故的全部责任。经沧州市科技事务所司法鉴定中心检验鉴定，陈某静脉血中检出酒精含量为158.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、焦某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一五年六月十一日
书记员 哈紫薇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1202号
原告谢某某，女，1982年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人林某某，资中县骝马法律服务所法律工作者。
被告沈某某（曾用名邓某某），男，1975年1月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告谢某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 段 强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初685号
原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：李燕林，职务：经理。
被告:李洪磊，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河镇。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告李洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年四月七日
书记员 江淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7619号
原告上海江畔企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林少培。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘未。
本院受理原告上海江畔企业管理有限公司诉被告上海财通资产管理有限公司股权转让纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地为上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《股权转让协议》并未约定合同履行地，本案应以被告住所地确定管辖。被告注册地为上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室，具有公示效力和公信力；且原告所称的被告“实际经营地”上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座16楼未在工商部门办理登记，亦未在合同中披露。故被告的住所地不位于本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海财通资产管理有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第640-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告宋同祥，个体。
被告刘伟，个体。
被告牛坤梅，个体。
被告李欣，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告宋同祥、刘伟、牛坤梅、李欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告宋同祥、刘伟、牛坤梅、李欣的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初156号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦明标，男，1958年10月11日出生于广西大化县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人韦明标犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人韦明标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年9月10日19时许，被告人韦明标驾驶一辆无号牌助力三轮车沿省道321线由西林县普合苗族乡大河村母湖屯往本村洪江屯方向行驶至124KM+800M处（母湖电站路口）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆前挡风玻璃框架碰撞行人蓝某，造成蓝某受伤倒地和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦明标驾车逃离现场，蓝某经他人送西林县人民医院�救无效于次日凌晨1时许死亡。案发后，经法医鉴定，蓝某的死因是交通事故致颅脑损伤而致死亡；经西林县交通警察大队认定，韦明标承担此道路交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人韦明标犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人韦明标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人韦明标对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人韦明标驾驶一辆无号牌助力三轮车沿省道321线由西林县普合苗族乡大河村母湖屯往本村洪江屯方向行驶至124KM+800M处（母湖电站路口）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆前挡风玻�框架碰撞行人蓝某，造成蓝某受伤倒地和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦明标驾车逃离现场，蓝某经他人送往西林县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蓝某系交通事故致颅脑损伤而死。西林县交通警察大队认定，韦明标承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人韦明标在他人的陪同下投案自首、积极赔偿损失并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
庭审中，被告人韦明标自愿认罪。
上述事实，被告人韦明标在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人韦明标的供述笔录；证人兰某、韦某2、唐某、韦某3等人的证言笔录；现场勘查笔录；《受案登记表》、《刑事照片》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《协议书》、《谅解书》、《收据》等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
庭审中，被告人韦明标未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦明标驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸现场，致蓝某受伤抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韦明标犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后被告人韦明标在他人陪同下投案自首、积极赔偿损失并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，量刑时可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人韦明标适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被�人韦明标从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人韦明标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 韦胜成
人�陪审员农全伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦鳞俏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2007号
原告：袁某甲。
委托代理人：石千华。
被告：袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁某甲（以下称原告）及委托代理人石千华、被告袁某乙（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告是本村人，1978年11月经媒妁之言，父母包办，于××××年××月××日草率成婚，××××年××月××日生育一子。婚初，夫妻关系一般，在原告生育不久，被告就不顾及家庭和幼子，经常出去玩耍，不思劳动。为此原告好言相劝，但被告性格暴躁，不是漫骂，就是殴打，从后夫妻矛盾日益加剧。在日常生活中，原告稍有不从被告的心思，便要遭到毒打。在与被告生活三十年间，遭受被告的殴打不计其数，为此原告曾经服农药自尽，后经医院抢救脱险。2009年6月原告车祸住院出院在家休养期间，多次受到被告的虐待，幸亏原告得到兄弟姐妹照料才逐渐康复，就此夫妻矛盾进而恶化。2010年8月24日早晨六时许，原告在荷花塘小区管理公厕时，被告猜疑原告有外遇，手持镰刀不分青红皂白向原告背部猛砍，当时原告伤势较重，被告不给原告住院医治，原告在8月30日向临平派出所报案。自此以后被告经常手持凶器来原告工作处公然威胁，扰乱原告的正常工作，还不准原告回家，为此，在被告的威逼下，原告只能辞去工作，露宿在外。综上，原、被告之间的感情确已破裂，且双方分居至今七年之久，虽经街道办事处和村委领导多次调解但未果。双方也曾于2010年8月双方提出协议离婚，但因故离婚手续未办妥。特起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明婚生子袁某丙出生于××××年××月××日出生，现已成年的事实。
3.照片一张，用以证明被告使用暴力将原告砍伤的事实。
4.杭州市余杭区南苑街道长树社区居民委员会情况说明一份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
5．人民调解协议书一份，用以证明经杭州市余杭区南苑街道长树社区人民调解委员会调解，双方无法达成一致协议的事实。
本院依据原告的申请，调取了原告在2010年8月30日向公安机关的报案笔录一份，原告用以证明被告实施家庭暴力的事实。
被告答辩称：以前夫妻俩吵吵闹闹是有的，但也是正常的，被告很少打原告的。2010年8月24日打原告的起因是早上5点多就有男人未穿上衣在原告处吃早饭。原告如要离婚，要先把这件事情交待清楚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5及原告申请本院调取的证据，被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告对此有异议，认为原、被告没有经常闹矛盾，社区也没有调解过。因该证据不足以证明原告欲证明的内容，本院对此不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某丙。婚后双方夫妻感情一般。2010年8月24日早上，因被告发现有男士在原告管理兼住宿的公共厕所的管理室内吃早饭，遂用镰刀致伤原告。后经余杭区南苑街道长树社区人民调解委员会和南苑街道派出所等部门调解，因原告要求离婚，而被告不同意离婚，调解未果。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告结婚已经将近三十年，双方婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方之间缺乏信任、缺少沟通，被告怀疑原告有第三者而殴打原告所致，考虑到夫妻之间有互相尊重、互相容忍的义务，只要夫妻双方以家庭利益为重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻之间尚有和好的可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十一月三十日
书记员 冯 妍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1036号
原告：李轩雨泽，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，男，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：黎东伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西玉林市。
原告李轩雨泽与被告黎东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李轩雨泽撤回起诉。
案件受理费95元,减半收取47.5元，由原告李轩雨泽负担。
审判员 楼庆春
二〇一七年十二月九日
书记员 黄金昭
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保349号
我院立案庭：
刘元根等申请熊利辉等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保54号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月20日，解除熊利辉的南昌市红谷滩新区红谷中大道****号世茂天城*号楼*单元****室(洪房权证红谷滩新区字第××号)的查封；解除刘元根的南昌县莲塘镇莲安北路**号莲西安居住宅区**栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
范芳的南昌市西湖区安石路***号龙韵花园龙韵大厦*栋*单元***室(洪房权证红谷滩新区字第××号)，已经许晓斌、饶涛于2017年12月13日解除查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2377号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乔羊羊，男，1991年11月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，家住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2357号起诉书指控被告人乔羊羊犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人乔羊羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日13时许，被告人乔羊羊独自在义乌市苏溪镇长府村的家里吃饭，期间被告人乔羊羊喝了小瓶的劲酒。同日18时许，被告人乔羊羊与朋友朱某一起在义乌市上的“新子夜”KTV玩，期间被告人乔羊羊喝了三、四瓶小瓶的啤酒。次日凌晨1时许，被告人乔羊羊未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔羊羊体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔羊羊在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，驾驶证核对情况说明，车辆信息，理化检验报告，抽血及呼气测试视频，查获经过，被告人乔羊羊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔羊羊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乔羊羊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔羊羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 菁
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执223号
被执行人冯坤。
根据本院（2017）陕0402刑初410号刑事判决书，被告人冯坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。本院于2018年1月12日立案执行被告人冯坤罚金一案。在执行过程中，被执行人冯坤缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初410号刑事判决对被执行人冯坤的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1567号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，董事长。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严从越
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第118号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢意文，男，1967年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢意文劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃X（曾用名覃X成），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，2013年4月11被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人蒙X善（别名“特善”），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人覃X、蒙X善犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人覃X、蒙X善到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2012年3月10日21时许，被告人覃X、蒙X善窜至平果县马头镇朝阳街金豪旅馆门口，将被害人梁X停放在该处的一辆蓝色新大洲牌摩托车（车牌号为桂LV6X**）盗走，开到平果县新安镇旺江花园小区16栋楼下藏匿。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的新大洲牌摩托车价格为人民币3445元。破案后，该摩托车已发还被害人梁X。
（二）2013年3月5日11时许，被告人覃X、蒙X善窜至百色市右江区建华路建华机械厂大门前100米左右小路内的居民楼前，将被害人梁XX停放在该处的一辆红色本田牌摩托车（车牌号为桂L5XX**）盗走，开到平果县新安镇旺江花园小区内藏匿。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的本田牌摩托车价格为人民币5256元。破案后，该摩托车已发还被害人梁XX。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃X、蒙X善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃X、蒙X善在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人覃X、蒙X善对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
一、2012年3月10日21时许，被告人覃X、蒙X善窜至平果县马头镇朝阳街金豪旅馆门口，将被害人梁X停放在该处的一辆价值3445元的蓝色新大洲牌摩托车（车牌号为桂LV6X**）盗走，并驾驶该车辆到平果县新安镇旺江花园小区16栋楼下藏匿。破案后，该摩托车已发还被害人梁X。
二、2013年3月5日11时许，被告人覃X、蒙X善窜至百色市右江区建华路建华机械厂大门前100米左右小路内的居民楼前，将被害人梁XX停放在该处的一辆价值5256元的红色本田牌摩托车（车牌号为桂L5XX**）盗走，并驾驶该车辆到平果县新安镇旺江花园小区内藏匿。破案后，该摩托车已发还被害人梁XX。
上述事实，被告人覃X、蒙X善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁X、梁XX陈述，被害人机动车行驶证，现场勘验检查笔录、照片及现场方位示意图，平果县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人覃X、蒙X善辨认现场、作案工具、赃物笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X、蒙X善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃X、蒙X善作用相当，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃X、蒙X善归案后，认罪态度较好，且被盗的摩托车已被追缴，并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，依法给予从轻处罚。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月7日起至2014年3月6日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒙X善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月7日起至2014年3月6日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、作案工具六角钢七把、双头板手四把、十字螺丝刀一把、七字套筒二把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年九月十七日
书记员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗北海，男，1977年10月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，住平南县平南镇西村古西三屯*****号。2013年3月14日因吸毒被平南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人罗北海犯抢夺罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗北海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日15时许，被告人罗北海伙同他人（在逃）驾驶一辆两轮女装摩托车窜到平南至武宣二级公路（323省道163公里路碑路段附近），当发现黄XX驾驶摩托车在前面，即由被告人罗北海出手抢夺了黄XX挂在摩托车车头内有现金人民币900元和价值人民币990元联想A600e型手机一台等物品的挎包一只，后迅速逃离现场。
上述事实，被告人罗北海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、证明材料、户籍证明、抓获经过、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2013）42号价格鉴定结论书及通知书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗北海伙同他人以非法占有为目的，公然夺取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗北海犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人罗北海积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗北海到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗北海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年6月13日止。）
二、继续追缴被告人罗北海犯罪所得人民币900元、联想A600e型手机一台返还给被害人黄XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第147号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李正军，男，1965年10月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月28日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李正军犯危险驾驶罪一案，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人李正军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日14时45分许，被告人李正军酒后驾驶豫S120**号普通二轮摩托车沿信阳市平桥区王岗乡王申公路由南向北行驶至王岗乡三里岗村路段时，与由东向西向后倒车的朱继仁驾驶的手扶拖拉机相撞。经检验，被告人李正军血液中乙醇含量为219mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李正军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱继仁、黄章连证言，常住人口基本信息、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正军在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年五月六日
书记员 余海兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1723号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张华美，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人张华美犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张华美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人张华美到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年7月26日3时42分许，被告人张华美路过本区杨家坪公交车站旁的牙博士口腔医院大门旁边的台阶处时，趁失主文某坐在台阶处熟睡之机，将文某脚边的1部价值2120元的苹果6PLUS盗走。
2017年8月1日，被告人张华美被民警捉获。被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人张华美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主文某的陈述、提取笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、到案经过、被告人张华美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华美以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张华美到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张华美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3446号
原告：皇丰强，男，生于1962年7月14日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇,男，系河南真源律师事务所律师(特别授权)。
被告：皇文献(又名皇超永)，男，汉族，生于1973年1月26日，住鹿邑县。
原告皇丰强诉被告皇文献排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月1日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大勇、被告皇文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇丰强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，拆除其在原告房后预留滴水上所打东西两个墙头及所埋搭棚柱子两根，保证原告房后排水顺畅，允许原告使用自己房后预留滴水修理受损房顶；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告宅基南北相邻，原告居南，被告居北。按村镇规划和当地习俗，原告在建房时房后预留一尺半滴水，2017年初原告在修理北边房顶上脱落的房瓦，通畅房后排水时，被告出面阻挠。被告在其东西大门原告滴水上打墙堵死不让原告排水，在原告房后预留滴水上埋搭棚柱子两根，在原告宅基上栽树一棵，双方发生纠纷。2017年2月20日皇楼村委会针对双方纠纷，出具《关于皇文献与皇丰强纠纷处理意见书》要求原、被告必须遵守村委会处理意见。2017年6月17日原告向辛集镇政府反映此事，2017年6月26日，辛集镇镇政府向被告皇文献进行了调查询问，被告同意原告皇文献修房子，同时砍去种在原告宅基上的树，墙头在原告翻建房屋时碍事的话就拆除。时至今日，被告仅将栽在原告宅基上的树砍去，其他的拒绝拆除，双方纠纷仍在，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告系南北邻居，因原告房后滴水及所埋搭棚柱子问题，双方发生纠纷。虽经有关部门调解处理，但原告在其屋后是否享有一尺半范围的土地使用权，没有相关土地使用证或土地使用证记载的使用宅基地范围加以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。原告可向相关部门提出土地申请，经过审核、审批程序，在取得相关土地使用权后，如被告存在侵权行为，原告可另行起诉。故原告在未取得相关宅基地所有权和使用权的情况下，起诉被告皇文献排除妨害，不符合起诉条件，其起诉应当裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告皇丰强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯亚楠