新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1044号
上诉人（原审被告）：余菊荣。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：古丽米热·阿布力孜。
委托代理人：依明江·艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局特警处，
机关法人：弓国平，该特警处处长。
委托诉讼代理人：张媛。
委托诉讼代理人：方涛。
被上诉人（原审原告）：库尔班·艾力。
委托诉讼代理人：艾来提·瓦依提，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吾买尔·阿木提。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：宋宝成，该单位总经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人余菊荣，古丽米热·阿布力孜，乌鲁木齐市公安局特警处因与被上诉人库尔班·艾力、吾买尔·阿木提，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余菊荣及委托诉讼代理人杨军，龙小平，上诉人古丽米热·阿布力孜及委托诉讼代理人依明江·艾合买提，上诉人乌鲁木齐市公安局特警处的委托诉讼代理人张媛，方涛，被上诉人库尔班·艾力及委托诉讼代理人艾来提·瓦依提，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人金群霞均到庭参加诉讼。被上诉人吾买尔·阿木提经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余菊荣上诉请求：本案是一起交通事故，交通事故认定书作为赔偿依据。本案中，我方为无责，因此一审法院判决我方承担赔偿责任没有法律依据。如果交通事故即便认定我方承担责任，一审查明我方是欧优力汽车商行的员工，根据法律规定，员工给第三人造成损失的，应当是用人单位承担责任，所以我方也不承担任何责任。故请求二审法院查明事实，依法改判我方不承担赔偿责任。
乌鲁木齐市公安局特警处答辩并上诉称：我单位不同意余菊荣上诉请求。我方作为公安机关，根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全，人身自由和合法财产，保护公共财产，预防，制止和惩治违法犯罪活动”。“遇有拒捕，暴乱，越狱，抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器”。因此，我方的行为并不违法或并不存在过错。综上所述，请求依法驳回被上诉人库尔班·艾力对我方的诉讼请求；
古丽米热·阿布力孜答辩并上诉称：依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3238号民事判决第二项，并改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：我方驾驶的新ANR8**号“现代”牌轿车与余菊荣驾驶库尔班·艾力所有的A55P10“雷克萨斯”牌轿车发生追尾后，因余菊荣驾车操作不当重创被上诉人乌鲁木齐市公安局特警八支队门前栏杆，隔离水泥墩及伸缩门发生车辆严重损坏以及特警八支队开枪射击再次发生车辆损坏，按照交警大队委托进行的一系列鉴定结论中的我方车辆的追尾速度，并不可能造成冲向特警八支队重重障碍，但库尔班·艾力向天山区法院起诉后，做出（2016）新0102民初3238号民事判决，判令我方承担此次事故做成损失的50%的责任，即承担74588.50，该判决结果根本就是错误的，在本案中我方不应该承担赔偿责任，那么我方只能对该车辆发生追尾的后部位损坏承担相应的责任，对于车辆前部两侧以及驾驶室内损坏的部位不承担责任。综上所述，一审法院判决认定责任错误，故提起上诉，望做出公正判决支持我方上诉请求。
库尔班·艾力答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉维持原审判决。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司答辩称：我方认可上诉人古丽米热·阿布力孜的上诉请求。
吾买尔·阿木提未到庭也未交书面答辩意见。
库尔班·艾力向原审法院起诉请求：要求赔偿车辆维修费148727元，贬值损失100000元，停车费、托运费2450元。
一审法院认定事实，2014年7月31日，库尔班·艾力登记在其弟弟塔里普·伊力名下的新A55P**号《雷克萨斯》牌轿车送往欧优力汽车用品商行进行检测。于2014年7月31日10时50分许，欧优力汽车用品商行员工余菊荣将新A55P**号《雷克萨斯》车开出检测店，沿大湾南路由南向北至特警处八支队门前路段正在由南向西转弯时，从后面由古丽米热·阿布力孜驾驶的登记在吾买尔·阿木提名下的新ANR8**号《现代》牌小型轿车追尾碰撞，碰撞部位在新A55P**《雷克萨斯》车车体后部右侧。碰撞后新A55P**《雷克萨斯》车向西运动并与乌鲁木齐市公安局特警八支队门前栏杆、隔离墩及伸缩门发生碰撞，驶入特警八支队院内。这时，乌鲁木齐市公安局特警处特警误认为余菊荣连续破坏三个障碍物闯入公安特警八队院子行为属于暴力袭击，于是直接使用武器开枪打伤余菊荣并导致余菊荣受伤其驾驶的新A55P**号《雷克萨斯》车再次受损。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出乌公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定为古丽米热·阿布力孜承担此次事故的全部责任，余菊荣及乘车人娜尔给扎·吾买尔江，古丽塞娜·阿不都艾尼，古丽夏比娜·阿不都艾尼无责任。
另查明，经本院审理余菊荣诉古丽米热·阿布力孜、吾买尔·阿木提、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市公安局特警处机动车交通事故责任纷一案，作出(2015)天民一初字第889号判决书，处理当事人之间机动车交通事故人身损害纠纷。
另查明，新A55P**号《雷克萨斯》牌轿车登记在库尔班·艾力弟弟塔里普·伊力名下，于2011年出厂并落户，实际车主为库尔班·艾力。在事故中，新A55P**号《雷克萨斯》牌轿车受损后，库尔班·艾力将车俩送往新疆华通雷克萨斯4S店进行维修并支付维修费148727元，停车、托运费2450元。古丽米热·阿布力孜驾驶的新ANR8**号《现代》牌小型轿车登记在吾买尔·阿木提名下，古丽米热·阿布力孜和吾买尔·阿木提是夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，乌鲁木齐市公安局特警处是特警八支队的上级单位。
另查明，2015年，库尔班·艾力以同样理由向本院起诉，在审理中自愿要求撤诉，经本院（2015）天民一初字第114号民事裁定书，准许撤回起诉。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护。（一）关于责任认定。2014年7月31日，库尔班·艾力登记在其弟弟塔里普·伊力名下的新A55P**《雷克萨斯》轿车送往欧优力汽车用品商行进行检测。库尔班·艾力与欧优力汽车用品商行之间应产生承揽合同关系。根据《合同法》，车辆在检验过程中发生交通事故的，因驾驶人员系为修理公司履行职务行为，一般由修理公司承担赔偿责任。但本案中，库尔班·艾力以侵权为案由诉至本院。根据《侵权法》，若修理人员未经单位许可，擅自驾驶送修车辆外出中发生交通事故，若修理公司无过错的，则由修理人员自行承担赔偿责任。本案中，余菊荣虽然是欧优力汽车用品商行职员，但其未能举证证明其驾驶库尔班·艾力送修车辆驾驶外出行为是属于职务行为，因此，行为后果应由其本人承担责任。本院不予采纳余菊荣抗辩提出的“只是欧优力汽车用品商行员工，赔偿责任应该由欧优力汽车用品商行承担”意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司作为古丽米热·阿布力孜驾驶的肇事车辆的投保单位应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿2000元财产损失的责任。本案中，余菊荣驾驶的新A55P**号《雷克萨斯》牌车与古丽米热·阿布力孜驾驶的新ANR8**号《现代》牌车间发生交通事故后，导致余菊荣驾驶的新A55P**号《雷克萨斯》牌车碰撞特警八支队门前栏杆、隔离墩及伸缩门后受严重损失，失控的车闯入乌鲁木齐市公安局特警处院子内后,被特警因紧急避险使用武器过程中再次受损。根据事故认定书，古丽米热·阿布力孜驾驶过程中因过错碰撞余菊荣驾驶的机动车导致余菊荣以及乘车人受伤的道路交通事故。该起交通事故的发生是由古丽米热·阿布力孜的违章行为导致的。因此，古丽米热·阿布力孜应承担此次交通事故的全责。但此次交通事故不是由余菊荣驾驶的机动车受损的唯一原因，而是由余菊荣驾驶的机动车发生事故后闯入乌鲁木齐市公安局特警处院子内时，被值班特警采取紧急避险，使用武力后受到再次受损。因此，根据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，依照本案特殊性以及古丽米热·阿布力孜过错行为与损害后果之间的因果关系，应当适当的减轻古丽米热·阿布力孜赔偿责任。古丽米热·阿布力孜应承担应认定损失的50%的责任。吾买尔·阿木提作为新ANR8**号肇事车辆的所有人，其在事故中本身没有过错，其不应承担赔偿责任。经庭审查明，观看当时事故现场的《监控视频录像》，余菊荣驾驶的机动车与古丽米热·阿布力孜驾驶的机动车间发生交通事故后，余菊荣并没有采取紧急制动措施，反而将原本拐弯低速行驶的肇事车辆90度的打方向行驶，而且不停的加速行驶至20米长的距离，连续破坏乌鲁木齐市公安局特警处八支队门前设置的三个障碍物，闯进特警处八支队院子后，特警队特警才采取特殊措施。因此，余菊荣对损害的发生也有过错，其主要过错表现在发生交通事故后，没有采取适当措施或才去的措施不当，未能控制其驾驶的机动车，破坏三个障碍物，闯入特殊保护的警察支队，导致库尔班·艾力车辆的受损。因此，余菊荣应承担财产损失的30%责任。发生交通事故后，余菊荣驾驶的机动车闯进被告特警处八支队时，在该队当时值班的特警采取紧急避险措施，造成余菊荣驾驶的机动车再次受损。根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”；“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器”。乌鲁木齐市公安局特警处作为公安机关，在特殊时期或地点，遇到紧急情况时，有权使用武器。因此，余菊荣驾驶的机动车破坏三个障碍物、闯入特殊保护的警察支队时，特警处八支队特警使用武器行为属于紧急避险。因此，乌鲁木齐市公安局特警处作为八支队的上级单位不应该承担赔偿责任。但根据《民法通则》第一百三十二条、《侵权责任法》第二十四条规定，当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任原则要求行为人承担赔偿责任，而使受害人遭受的重大损害得不到补偿，在显失公平的情况下，根据实际情况，依公平合理原则，判由双方分担损失。依照以上规定以及本次事故的发生原因和后果，本院认为乌鲁木齐市公安局特警处应当分担相应的损失，其应承担的部分本院应予认定应认定损失的20%。
（二）关于财产损失的认定。《民法通则》第一百一十七条第二款规定：《损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿》。《侵权责任法》第二条规定：《侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任》。根据以上规定，损坏他人财产，造成损失的应当承担排场责任。本案中，库尔班·艾力要求被告赔偿车辆维修费148727元，贬值损失10万元，停车费、托运费2450元。原告的诉求中，车辆维修费148727元和停车费、托运费2450元是属于实际发生的直接损失，而贬值损失是属于间接损失。根据法律规定，在合同责任中,因违约给对方造成损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这个”合同履行后可以获得的利益”,就是违约导致的间接损失。因此,在合同责任中，违约者既要赔偿直接损失，也要赔偿间接损失。但在侵权责任中,侵权人只赔偿侵权导致的直接损失，不应赔偿间接损失。库尔班·艾力以侵权为案由诉至本院，按照原告的诉求，本院应认定的财产损失为直接损失，而不是间接损失。在事故中，因新A55P**号《雷克萨斯》牌轿车受损，后库尔班·艾力将该车俩送往新疆华通雷克萨斯服务有限责任公司进行维修并支付维修费148727元。车辆在维修过程中又发生2450元的停车、托运费，以上合计为151177元。库尔班·艾力该主张有据有理，本院应予以支持。其中2000元应由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内承担赔偿，其余部分各被告根据责任比例承担。
判决：一、余菊荣向库尔班·艾力赔偿财产损失44753.1元；（计算：148727+2450=151177-2000元=149177×30%）二、古丽米热·阿布力孜向库尔班·艾力赔偿财产损失74588.5元；（计算：148727+2450=151177-2000元=149177×50%）；三、乌鲁木齐市公安局特警处向库尔班·艾力赔偿财产损失29835.4元；（计算：148727+2450=151177-2000=149177×20%）四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向库尔班·艾力赔偿财产损失2000元；五、驳回库尔班·艾力的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果.”本案中，余菊荣驾驶的新A55P**号《雷克萨斯》牌小型轿车与古丽米热·阿布力孜驾驶的机动车碰撞发生交通事故后，导致余菊荣驾驶的机动车碰撞特警八支队门前栏杆、隔离墩及伸缩门，造成该车严重受损。关于赔偿责任应由谁来承担的问题，余菊荣虽然是欧优力汽车用品商行职员，但不能举证证明其驾驶库尔班·艾力送修车辆外出行为属于职务行为，因此其行为后果应由其本人承担责任。根据我国《民法通则》第一百三十二条、《侵权责任法》第二十四条规定：当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任原则要求行为人承担赔偿责任，而使受害人遭受的重大损害得不到补偿，在显失公平的情况下，由审判机关根据实际情况，依公平合理原则，判由双方分担损失。原审法院依照本次事故的发生原因和后果，以人道以及公平原则出发，认定乌鲁木齐市公安局特警处应当分担相应的损失并无不当。根据事故认定书，古丽米热·阿布力孜驾驶过程中因过错碰撞余菊荣驾驶的机动车导致余菊荣以及乘车人受伤的道路交通事故。该起交通事故的发生是由古丽米热·阿布力孜的违章行为导致的。因此，古丽米热·阿布力孜应承担此次交通事故的主要责任。
综上，余菊荣、古丽米热·阿布力孜、鲁木齐市公安局特警处的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3129.42元，由余菊荣负担918.82元（已交）；由古丽米热·阿布力孜负担1664.7元（已交）；由鲁木齐市公安局特警处负担545.90元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加马力
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一七年五月十一日
书记员 哈里木 · 乌拉孜