河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3143号
上诉人（原审被告）：彭桂贤，男，1963年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡留栓，男，1953年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
原审被告：中国一冶集团有限公司。住所地:湖北省武汉市青山区36街坊（工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，董事长。
原审被告：黄康斌，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：孙秀举，男，1964年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人彭桂贤因与被上诉人蔡留栓及原审被告中国一冶集团有限公司、黄康斌、孙秀举机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭桂贤及其委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人蔡留栓的委托诉讼代理人张书功，原审被告黄康斌到庭参加诉讼。原审被告中国一冶集团有限公司、孙秀举经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂贤上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的人身损害没有因果关系，不应当承担责任，上诉人驾驶无牌机动农用三轮车与事故无关。一审判决适用法律错误。
蔡留栓答辩称：上诉人在本案有过错，其在交通事故认定书中负次要责任，也没有为车辆交纳交强险，上诉人应当承担相应责任。
黄康斌陈述称：当时有交警队查明事实，一审上诉人也对事实认可，说其不承担责任错误。
中国一冶集团有限公司、孙秀举未提出陈述意见。
蔡留栓向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，交通费、鉴定费，共计损失123905.63元。
一审法院认定事实：2016年11月29日17时20分，蔡留栓驾驶无牌二轮摩托车沿022县道（老河乡至蚁蜂镇段）行驶至梁台桥东侧，由西向东行驶超越前方同向彭桂贤所驾驶的无牌机动三轮车时，与黄康斌驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶相撞，致蔡留栓受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。蔡留栓所驾驶的无牌二轮摩托车摔倒后，被彭桂贤所驾驶的无牌机动三轮车轧过，致摩托车尾部损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蔡留栓负事故的主要责任，黄康斌负事故的次要责任，彭桂贤负事故的次要责任。
另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为孙秀举，事故发生时其将该车辆借给中国一冶公司使用，黄康斌在中国一冶公司022县道（老河乡至蚁蜂镇段）改建工程项目部工作期间驾驶该车辆时发生此次事故、其具有C1驾驶资格，事发时该车辆未投保有机动车交强险。彭桂贤所驾驶的无牌机动三轮车系其本人所有，事发时该车辆未投保有机动车交强险。事故发生当日，蔡留栓被送至驻马店市中心医院住院治疗27天，支出医疗费29202.34元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2016年11月29日，出院日期2016年12月26日；于2016年12月5日行“左尺桡骨骨折切开复位内固定术”；出院诊断为车祸外伤：左尺桡骨骨折、左手开放性外伤、左环指背伸肌腱损伤、右膝关节损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝后叉韧带损伤。蔡留栓还提供驻马店市中心医院病历复印费票据72.40元、交通费票据800元。还查明，蔡留栓系农业家庭户口。2017年2月9日，蔡留栓委托对其伤残等级、误工期限及后续医疗费用进行评定。经本院委托安徽高诚司法鉴定所，该所于2017年4月11日作出皖高[2017]临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡留栓因交通事故致左尺桡骨骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；右膝关节内侧副韧带损伤、右膝后叉韧带损伤，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、蔡留栓误工期为180日；3、被鉴定人蔡留栓目前左尺桡骨骨折钢板内固定均在位，需适当时候住院行内固定取出术，依照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）10.1a）之规定，结合当地三甲医院收费情况，评定其后续取内固定约需8000元；支出鉴定费2500元。
一审法院认为：原告蔡留栓驾驶无牌二轮摩托车超越前方同向彭桂贤所驾驶的无牌机动三轮车时，与黄康斌驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致蔡留栓受伤，双方车辆损坏，蔡留栓所驾驶的无牌二轮摩托车摔倒后，被彭桂贤所驾驶的无牌机动三轮车轧过，致摩托车尾部损坏的交通事故发生，后经公安交警部门出具的事故认定书认定，蔡留栓负事故的主要责任，黄康斌、彭桂贤负事故的次要责任，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告彭桂贤辩称事故与其无关的意见，与事实不符，不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告孙秀举、彭桂贤分别系豫Ｑ×××××号车辆、无牌机动三轮车的实际所有人及投保义务人，在事故发生时未投保机动车交强险，故应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告黄康斌因执行工作任务造成他人损害的，依法由被告中国一冶公司承担侵权责任。被告中国一冶公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。交强险责任限额不足部分，因被告中国一冶公司使用豫Ｑ×××××号车辆时发生事故，应由其承担15%的民事责任；被告彭桂贤承担15%的民事责任；受害人蔡留栓对损害的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，亦应自行承担70%的民事责任。原告蔡留栓请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为29202.34元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为540元（20元/天×27天）。3、营养费按每天10元计算为270元（10元/天×27天）。4、后续治疗费根据鉴定意见，受害人左尺桡骨骨折钢板内固定均在位，需适时行内固定取出术需8000元，系确定必然发生的费用，本院予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费按照我省上年度农村居民人均纯收入标准从其住院之日起计算至定残前一日计132天，计算为4230.05元（11696.74元/年÷365天×132天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务行业和其他服务行业职工平均工资标准计算为2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人）。7、依据原告提供的居民户口薄、其户籍辖区系农村，其主张赔偿费用按城镇标准计算缺乏相应事实依据，原告应承担举证不利的法律后果。残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入标准赔偿16年，原告两处十级伤残，伤残赔偿指数为12%，计算为22457.74元（11696.74元/年×16年×12%）。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为2000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为300元。10、鉴定费按票据为2500元。复印费72.40元，不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，不予支持。以上，第1-4项损失共计38012.34元，应由被告孙秀举、彭桂贤在交强险医疗费用赔偿限额内分别承担10000元；第5-9项损失共计31492.28元，应由被告孙秀举、彭桂贤在死亡伤残赔偿限额内分别承担15746.14元；交强险赔偿限额不足部分18012.34元及鉴定费2500元，应由被告中国一冶公司、彭桂贤各自按15%过错分别承担3076.85元。判决：一、限被告孙秀举于判决生效后十日内赔偿原告蔡留栓各项损失共计25746.14元。二、限被告中国一冶集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡留栓各项损失共计3076.85元。三、限被告彭桂贤于判决生效后十日内赔偿原告蔡留栓各项损失共计28822.99元。四、驳回原告蔡留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告蔡留栓负担1763元，被告孙秀举负担444元，被告中国一冶集团有限公司负担50元，被告彭桂贤负担521元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故发生后，公安交警部门处警，并对事故进行了认定，上诉人彭桂贤在本案事故中承担次要责任，原审法院根据事故认定书，判决彭桂贤承担赔偿责任，正确。原审法院根据本案事实，适用法律，并无错误。综上所述，彭桂贤的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由彭桂贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨亚茹