wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02破终4号
上诉人（原审申请人）：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**号中银大厦*****层部分。
负责人：钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄欣楠，该银行工作人员，住辽宁省新民市辽河大街。
委托诉讼代理人：王宝庆，该银行工作人员，住大连市沙河口区尖山街。
被上诉人（原审被申请人）：大连金丰材料科技有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。
法定代表人：肖颖。
上诉人招商银行股份有限公司大连分行（以下简称”招行大连分行”）因与被上诉人大连金丰材料科技有限公司（以下简称”金丰科技公司”）申请破产清算纠纷一案,不服庄河市人民法院（2016）辽0283破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年11月1日，上诉人招行大连分行以金丰科技公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请该公司破产清算。一审法院2017年1月17日公告通知金丰科技公司后，金丰科技公司在法定期限内未提出异议。
一审法院查明：金丰科技公司于2008年12月18日经大连花园口经济市场监督管理局核准成立；目前已生效的大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3195号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5611号民事判决确定，大连金丰材料科技有限公司于判决生效之日起十日偿还申请人招行大连分行垫付票款2，000万元及相应罚息、复利。被申请人金丰科技公司以及大连明安电气有限公司、大连国瑞炭材料有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、肖颖、程显军、大连天久复合材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被申请人金丰科技公司未履行义务，各保证人亦未履行保证责任。申请人未就该案申请人民法院强制执行。全国法院被执行人信息查询系统显示：被申请人金丰科技公司纳入失信被执行人名单，涉执行标的额约17，230，274元；企业信用报告显示：被申请人金丰科技公司由资产管理公司处置的债务余额2，000万元，货款余额6，180万元，银行承兑汇票4，000万元。被申请人金丰科技公司没有房产和土地登记，资产情况不明。
一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国破产法》清理债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，”债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定，”债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，申请人招行大连分行对被申请人金丰科技公司享有的债权已经生效法律文书确认，债权债务关系明确，但根据现有证据，尚不足以证明被申请人金丰科技公司具有资产不足以清偿全部债务的情形；且案涉债务系保证债务，主债务人及其他保证人是否具备清偿能力尚不确定，申请人直接申请保证人破产还债不符合法律规定。故对申请人招行大连分行的破产申请不予受理。裁定：对申请人招商银行股份有限公司大连分行的申请，不予受理。
招行大连分行不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定不予受理错误：第一，被上诉人在多家银行的担保贷款已逾期，被上诉人至今未能履行代偿义务，已丧失还款能力；第二，被上诉人已经被多家债权人申请强制执行，均因无法执行到有效财产而终结本次执行程序；第三，被上诉人没有财产信息，没有偿债能力。
本院经查，一审法院确认被上诉人金丰科技公司未能履行前述两份生效民事判决确定的给付义务，该事实属实。
本院认为，根据生效民事判决，上诉人招行大连分行系被上诉人金丰科技公司的债权人，具备破产申请资格，被上诉人金丰科技公司亦符合企业破产程序的主体资格，一审法院具有管辖权，上诉人招行大连分行提交了破产申请书及相关证据，故被上诉人金丰科技公司申请破产的形式要件齐备。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，”债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条规定，”债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。”据此，债权人申请债务人破产的，应对债务人不能清偿到期债务承担举证责任，至于债务人是否具有资产不足以清偿全部债务的情形，则不属债权人申请企业破产时应承担举证责任的范围，故一审法院认为上诉人招行大连分行提交的证据材料不能证明被上诉人金丰科技公司已具有资产不足以清偿全部债务的情形，对上诉人的申请不予支持，超出了破产法规定的债权人申请破产所应负担的举证责任的范围，本院对此予以纠正。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款规定，”相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”据此，一审法院以”案涉债务系保证债务，主债务人及其他保证人是否具备清偿能力尚不确定，申请人直接申请保证人破产还债不符合法律规定”为由，对上诉人招行大连分行的破产申请不予受理于法无据，本院予以纠正。由于上诉人招行大连分行已经证明被上诉人不能依法清偿到期合法债务，而被上诉人金丰科技公司在法定期限内并未提出异议，因而上诉人的破产申请依法应予受理。
综上，被上诉人金丰科技公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条关于人民法院应依法裁定受理破产申请的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283破申4号民事裁定；
二、由庄河市人民法院裁定受理招商银行股份有限公司大连分行对大连金丰材料科技有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长任延光
审判员董卫
审判员郭云峰
二〇一七年十月十六日
书记员王阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02破终4号上诉人（原审申请人）：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**号中银大厦*****层部分。负责人：钱曦，该行行长。委托诉讼代理人：黄欣楠，该银行工作人员，住辽宁省新民市辽河大街。委托诉讼代理人：王宝庆，该银行工作人员，住大连市沙河口区尖山街。被上诉人（原审被申请人）：大连金丰材料科技有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。法定代表人：肖颖。上诉人招商银行股份有限公司大连分行（以下简称”招行大连分行”）因与被上诉人大连金丰材料科技有限公司（以下简称”金丰科技公司”）申请破产清算纠纷一案,不服庄河市人民法院（2016）辽0283破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2016年11月1日，上诉人招行大连分行以金丰科技公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请该公司破产清算。一审法院2017年1月17日公告通知金丰科技公司后，金丰科技公司在法定期限内未提出异议。一审法院查明：金丰科技公司于2008年12月18日经大连花园口经济市场监督管理局核准成立；目前已生效的大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3195号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5611号民事判决确定，大连金丰材料科技有限公司于判决生效之日起十日偿还申请人招行大连分行垫付票款2，000万元及相应罚息、复利。被申请人金丰科技公司以及大连明安电气有限公司、大连国瑞炭材料有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、肖颖、程显军、大连天久复合材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被申请人金丰科技公司未履行义务，各保证人亦未履行保证责任。申请人未就该案申请人民法院强制执行。全国法院被执行人信息查询系统显示：被申请人金丰科技公司纳入失信被执行人名单，涉执行标的额约17，230，274元；企业信用报告显示：被申请人金丰科技公司由资产管理公司处置的债务余额2，000万元，货款余额6，180万元，银行承兑汇票4，000万元。被申请人金丰科技公司没有房产和土地登记，资产情况不明。一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国破产法》清理债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，”债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定，”债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，申请人招行大连分行对被申请人金丰科技公司享有的债权已经生效法律文书确认，债权债务关系明确，但根据现有证据，尚不足以证明被申请人金丰科技公司具有资产不足以清偿全部债务的情形；且案涉债务系保证债务，主债务人及其他保证人是否具备清偿能力尚不确定，申请人直接申请保证人破产还债不符合法律规定。故对申请人招行大连分行的破产申请不予受理。裁定：对申请人招商银行股份有限公司大连分行的申请，不予受理。招行大连分行不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定不予受理错误：第一，被上诉人在多家银行的担保贷款已逾期，被上诉人至今未能履行代偿义务，已丧失还款能力；第二，被上诉人已经被多家债权人申请强制执行，均因无法执行到有效财产而终结本次执行程序；第三，被上诉人没有财产信息，没有偿债能力。本院经查，一审法院确认被上诉人金丰科技公司未能履行前述两份生效民事判决确定的给付义务，该事实属实。本院认为，根据生效民事判决，上诉人招行大连分行系被上诉人金丰科技公司的债权人，具备破产申请资格，被上诉人金丰科技公司亦符合企业破产程序的主体资格，一审法院具有管辖权，上诉人招行大连分行提交了破产申请书及相关证据，故被上诉人金丰科技公司申请破产的形式要件齐备。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，”债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条规定，”债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。”据此，债权人申请债务人破产的，应对债务人不能清偿到期债务承担举证责任，至于债务人是否具有资产不足以清偿全部债务的情形，则不属债权人申请企业破产时应承担举证责任的范围，故一审法院认为上诉人招行大连分行提交的证据材料不能证明被上诉人金丰科技公司已具有资产不足以清偿全部债务的情形，对上诉人的申请不予支持，超出了破产法规定的债权人申请破产所应负担的举证责任的范围，本院对此予以纠正。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款规定，”相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”据此，一审法院以”案涉债务系保证债务，主债务人及其他保证人是否具备清偿能力尚不确定，申请人直接申请保证人破产还债不符合法律规定”为由，对上诉人招行大连分行的破产申请不予受理于法无据，本院予以纠正。由于上诉人招行大连分行已经证明被上诉人不能依法清偿到期合法债务，而被上诉人金丰科技公司在法定期限内并未提出异议，因而上诉人的破产申请依法应予受理。综上，被上诉人金丰科技公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条关于人民法院应依法裁定受理破产申请的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283破申4号民事裁定；二、由庄河市人民法院裁定受理招商银行股份有限公司大连分行对大连金丰材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长任延光审判员董卫审判员郭云峰二〇一七年十月十六日书记员王阳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初41号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人丁某，男，1986年11月3日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、唐芸出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人丁某向公某1介绍六名工人去越南打工，并向公某1支付劳务费用24000元，公某1带领工人在越南宾馆住宿八天后因打工不成回国。2016年11月10日22时许，被告人丁某为向公某1索要支付的劳务费用，伙同李某、徐某、吴某驾车从济宁泗水到蒙阴县野店镇找到公某1，后将公某1带至济宁泗水，直至11月12日11时许公某1返回蒙阴。期间，被告人丁某对公某1实施了殴打。
归案后，被告人丁某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了被害人公某1的陈述；证人公某3等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；同案犯李某、徐某、吴某的供述；被告人丁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为严重侵犯公民人身权利和民主权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月14日，被告人丁某向公某1介绍六名工人去越南打工，并向公某1支付劳务费用24000元，公某1带领工人在越南宾馆住宿八天后因打工不成回国。2016年11月10日22时许，被告人丁某为向公某1索要支付的劳务费用，伙同李某、徐某、吴某驾车从济宁泗水到蒙阴县野店镇找到公某1，后将公某1带至济宁泗水，直至11月12日11时许公某1返回蒙阴。期间，被告人丁某对公某1实施了殴打。
归案后，被告人丁某如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年7月24日，被告人丁某与被害人公某1达成协议，被告人丁某赔偿被害人公某1医疗费等费用共计2万元，被告人丁某放弃对被害人公某1的债权，被害人公某1对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有被害人公某1的陈述；证人公某3等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；同案犯李某、徐某、吴某的供述；被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为严重侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八第一款、第三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初484号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。2014年2月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月16日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日23时11分许，被告人唐某某酒后无证驾驶车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车沿漳州市芗城区金峰路由北往南方向，行驶至芗城区金峰路甘棠村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人唐某某血液中乙醇含量为139.35mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及抽血照片、现场检测报告及照片；福建鼎力司法鉴定中心闽闽鼎（2017）毒检字第L274号司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；现场图、现场照片、现场检测报告书及尿检测板结果照片；机动车详细查询结果及机动车照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明，（2014）芗刑初字第163号刑事判决书、人员涉案情况详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐某某曾犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人唐某某能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月三日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9505号
原告：某某银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：彭某某，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告某某银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称某某韶山路支行）与被告吴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某韶山路支行的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告吴某某、彭某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某韶山路支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告吴某某立即偿还原告本金300440元、利息87022.86元及违约金9494.37元（利息、违约金暂计算至2017年10月24日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日），合计396957.23元；2、判令被告彭某某对上述诉讼请求中的支付义务承担共同偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年4月，被告吴某某因购车，向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，后双方签订《信用卡购车分期付款合同》，约定原告向被告提供购车专项信用卡，被告通过刷卡透支的方式支付购车款，透支金额为55万元，分36期按月等额还款。合同签订后，被告吴某某使用该信用卡到湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司刷卡消费55万元，但被告吴某某此后并未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。被告彭某某作为被告吴某某的配偶在《分期付款合同》上签字，承诺对上述贷款本息承担共同偿还责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告吴某某、彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：
2014年4月9日，被告吴某某向原告提交《工银信用卡申请表》，申请购车分期。2014年5月1日，双方签订了《信用卡购车分期付款合同》，双方约定：原告向吴某某提供购车专项信用卡，吴某某通过刷卡透支的方式支付购车款，透支金额为55万元，还款期限为3年，还款方式为按月等额还款，吴某某每月25日前向原告偿还透支的资金，利息按每日万分之五计算，滞纳金即违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；若吴某某未按本合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），直至取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告吴某某信用卡账户；被告彭某某以申请人配偶身份签字声明，确认其为共同债务人，同意共同承担还款责任。
信用卡发放后，被告吴某某使用该信用卡在湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司购买了大众途锐XX，刷卡消费55万元。2017年5月1日，该合同已经到期，截止2018年7月10日，被告尚欠信用卡本金280440元，利息91535.44元及违约金9994.37元。
本院认为：原被告双方签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告向被告发放了信用卡，被告已使用该信用卡刷卡消费，原告已履行完合同约定的全部义务。目前合同已经到期，被告未按合同要求履行还款义务，因此，原告请求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告彭某某以申请人配偶身份签字声明，同意共同承担还款责任，故原告要求彭某某共同偿还上述债务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴某某、彭某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙韶山路支行共同偿还本金280440元，利息91535.44元，违约金9994.37元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7254元，公告费560元，保全费2505元，共计10319元，由被告吴某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月七日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9505号
申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：吴某，女，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：彭某，男，汉族，住湖南省涟源市。
申请人某某银行股份有限公司某某支行与被申请人吴某、彭某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、彭某名下银行存款396957.23元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人某某银行股份有限公司某某支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结吴某、彭某名下银行存款396957.23元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月五日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初9505号原告：某某银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：彭某某，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告某某银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称某某韶山路支行）与被告吴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某韶山路支行的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告吴某某、彭某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某韶山路支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告吴某某立即偿还原告本金300440元、利息87022.86元及违约金9494.37元（利息、违约金暂计算至2017年10月24日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日），合计396957.23元；2、判令被告彭某某对上述诉讼请求中的支付义务承担共同偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年4月，被告吴某某因购车，向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，后双方签订《信用卡购车分期付款合同》，约定原告向被告提供购车专项信用卡，被告通过刷卡透支的方式支付购车款，透支金额为55万元，分36期按月等额还款。合同签订后，被告吴某某使用该信用卡到湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司刷卡消费55万元，但被告吴某某此后并未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。被告彭某某作为被告吴某某的配偶在《分期付款合同》上签字，承诺对上述贷款本息承担共同偿还责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某、彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：2014年4月9日，被告吴某某向原告提交《工银信用卡申请表》，申请购车分期。2014年5月1日，双方签订了《信用卡购车分期付款合同》，双方约定：原告向吴某某提供购车专项信用卡，吴某某通过刷卡透支的方式支付购车款，透支金额为55万元，还款期限为3年，还款方式为按月等额还款，吴某某每月25日前向原告偿还透支的资金，利息按每日万分之五计算，滞纳金即违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；若吴某某未按本合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），直至取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告吴某某信用卡账户；被告彭某某以申请人配偶身份签字声明，确认其为共同债务人，同意共同承担还款责任。信用卡发放后，被告吴某某使用该信用卡在湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司购买了大众途锐XX，刷卡消费55万元。2017年5月1日，该合同已经到期，截止2018年7月10日，被告尚欠信用卡本金280440元，利息91535.44元及违约金9994.37元。本院认为：原被告双方签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告向被告发放了信用卡，被告已使用该信用卡刷卡消费，原告已履行完合同约定的全部义务。目前合同已经到期，被告未按合同要求履行还款义务，因此，原告请求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告彭某某以申请人配偶身份签字声明，同意共同承担还款责任，故原告要求彭某某共同偿还上述债务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴某某、彭某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙韶山路支行共同偿还本金280440元，利息91535.44元，违约金9994.37元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7254元，公告费560元，保全费2505元，共计10319元，由被告吴某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年八月七日法官 助理  周某某书 记 员  陈某某
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审5号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，组织机构代码00267314-5，住所地台州市椒江区星明路98号。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人唐浩升，男，1990年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请执行人张丽丽，女，1991年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人唐浩升、张丽丽社会抚养费征收申请执行一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人于2011年7月5日生育一胎男孩，此时两人未满法定结婚年龄，2012年10月22日登记结婚。2015年4月16日，申请执行人作出椒计生征前字（2015）第290号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费37650元，要求两被申请执行人于接到该决定书之日起30日内予以缴纳，未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月份加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述决定于2015年4月16日送达两被申请执行人，两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月27日，经申请执行人同意，被申请执行人在缴付了10650元后，承诺余款于2016年12月31日前付清。但经申请执行人催告，被申请执行人至今未缴付余款27000元，申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及滞纳金。
本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费应当予以支持；但申请执行人在向被申请执行人催告时未明确告知滞纳金的数额和计算基数，也未向法院提供滞纳金的计算依据，本院不能予以支持。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征前字（2015）第290号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的27000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5513号
原告:杨某某，女，汉族。
被告:刘某某，女，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅某某，陕西金赞律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某及其委托诉讼代理人傅某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金195000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月24日、2016年7月9日、2017年4月27日，被告刘某某分别向原告杨某某借款10万元、3.5万元、6万元，立有借据三支，共计195000元，均约定月利率2.5%，被告刘某某借款时，与被告张某某系夫妻关系，故被告张某某应承担夫妻婚姻续存期间的共同债务，后经原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告张某某辩称：1、程序上夫妻双方本人应该都要到庭。2、这个借款是刘某某赌博借款，属于个人债务，张某某不承担偿还义务。
原告杨某某向法庭提交如下证据：
借据三支，证明2015年12月24日、2016年7月9日、2017年4月27日被告刘某某三次向原告杨某某借款共计195000元，约定月利率2.5%的事实。
被告张某某向法庭提交以下证据：
1、柴某某、焦某某谈话笔录各一份，证明刘某某经常参与赌博，所以该借款用于赌博。
2、李某某民事诉状、李某某民事诉状各一份，证明刘某某除借本案杨某某19.5万元外，尚借李某某34万元，李彩云7万元，根据借款金额证实，即没有用于家庭经营，也没有用于家庭生活，只能说明用于赌博。
被告刘某某未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告张某某对原告提供的证据1的真实性有异议，认为该借据是不是被告刘某某本人打的被告张某某不知道，必须由刘某某本人确认，这个借款由刘某某本人借款张某某不承担偿还义务。
原告对被告张某某提供的证据1、证据2不认可，借款的时候说是家里面用了，如果是赌博的话我不可能给借钱。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1虽然被告张某某有异议，但其与被告刘某某作为多年的夫妻应该认识借据中的签名是否为刘某某所写，如果不认可签名，可以进行笔迹鉴定，但被告张某某既未否认签名又未申请鉴定，故对该证据予以确认。
被告张某某提供的证据1因证人未出庭作证接受原、被告双方质询，且被告张某某未提供其他证据与该证据相印证，故对该证据不予确认；对证据2经核实本院目前确实存在关于二被告的三起民事诉讼案件，被告张某某认为被告刘某某借款未用于家庭生活当中，但未举证证明或无法证明该笔借款系被告刘某某个人债务，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告通过薛某某认识被告刘某某，2015年12月24日，被告刘某某向原告借款人民10万元，未明确约定利息，被告刘某某向原告出具借据一支。2016年7月9日被告刘某某又向原告借款35000元，未明确约定利息，被告刘某某向原告出具借据一支。2017年4月27日被告刘某某再次向原告借款60000元，约定月利率2.5%，向原告出具借据一支。借款后被告刘某某未向原告偿还过借款本息。经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告刘某某与被告张某某于1987年10月10日登记结婚，2017年4月14日补领结婚证，于2017年5月31日在定边县民政局协议离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张某某认为三笔借款属于被告刘某某的个人债务，其不承担偿还义务，向本院提交证人证言一份，但因证人未出庭作证接受原、被告双方质询，且证人证言具有随意性，被告张某某未提供其他证据与该证据相印证被告刘某某经常参与赌博，亦无法确保本案的借款用于赌博而原告知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告张某某提交的证据无法证明本案的争议的债务系原告明知被告刘某某赌博而借给其赌博的赌资，亦无法证明该债务未用于夫妻家庭生活当中，故本院对被告张某某的抗辩理由不予采信，本案的三笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告提供了被告刘某某向其出具的书证欲证明二人之间存在民间借贷关系，书证能够客观记录当时发生的事实，被告刘某某虽然未到庭，但被告张某某与被告刘某某夫妻多年，未否认借据的真实性，故应认定被告刘某某向原告的三笔借款真实性及合法性。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应该向原告偿还借款本息。因2015年与2016年的两支借据中没有约定利息，原告未提供其他证据证明原、被告之间约定过利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在借期内不支付利息，但是原告可以主张逾期利息。因原、被告未约定还款期限，则原告将被告诉至本院视为届至还款期限，则从起诉第二日起视为被告逾期还款，故被告应该从2017年7月11日起按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付利息。对于2017年借据约定的月利率为2.5%超过了法律保护的范围，本院调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还借款本金人民币195000元，并从2017年4月27日起按照月利率2%向原告支付借款本金60000元的利息至兑付完毕之日止；从2017年7月11日起按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付借款本金135000元的逾期利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，公告费800元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5513号原告:杨某某，女，汉族。被告:刘某某，女，汉族。被告:张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：傅某某，陕西金赞律师事务所律师。原告杨某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某及其委托诉讼代理人傅某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金195000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日、2016年7月9日、2017年4月27日，被告刘某某分别向原告杨某某借款10万元、3.5万元、6万元，立有借据三支，共计195000元，均约定月利率2.5%，被告刘某某借款时，与被告张某某系夫妻关系，故被告张某某应承担夫妻婚姻续存期间的共同债务，后经原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告张某某辩称：1、程序上夫妻双方本人应该都要到庭。2、这个借款是刘某某赌博借款，属于个人债务，张某某不承担偿还义务。原告杨某某向法庭提交如下证据：借据三支，证明2015年12月24日、2016年7月9日、2017年4月27日被告刘某某三次向原告杨某某借款共计195000元，约定月利率2.5%的事实。被告张某某向法庭提交以下证据：1、柴某某、焦某某谈话笔录各一份，证明刘某某经常参与赌博，所以该借款用于赌博。2、李某某民事诉状、李某某民事诉状各一份，证明刘某某除借本案杨某某19.5万元外，尚借李某某34万元，李彩云7万元，根据借款金额证实，即没有用于家庭经营，也没有用于家庭生活，只能说明用于赌博。被告刘某某未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告张某某对原告提供的证据1的真实性有异议，认为该借据是不是被告刘某某本人打的被告张某某不知道，必须由刘某某本人确认，这个借款由刘某某本人借款张某某不承担偿还义务。原告对被告张某某提供的证据1、证据2不认可，借款的时候说是家里面用了，如果是赌博的话我不可能给借钱。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1虽然被告张某某有异议，但其与被告刘某某作为多年的夫妻应该认识借据中的签名是否为刘某某所写，如果不认可签名，可以进行笔迹鉴定，但被告张某某既未否认签名又未申请鉴定，故对该证据予以确认。被告张某某提供的证据1因证人未出庭作证接受原、被告双方质询，且被告张某某未提供其他证据与该证据相印证，故对该证据不予确认；对证据2经核实本院目前确实存在关于二被告的三起民事诉讼案件，被告张某某认为被告刘某某借款未用于家庭生活当中，但未举证证明或无法证明该笔借款系被告刘某某个人债务，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告通过薛某某认识被告刘某某，2015年12月24日，被告刘某某向原告借款人民10万元，未明确约定利息，被告刘某某向原告出具借据一支。2016年7月9日被告刘某某又向原告借款35000元，未明确约定利息，被告刘某某向原告出具借据一支。2017年4月27日被告刘某某再次向原告借款60000元，约定月利率2.5%，向原告出具借据一支。借款后被告刘某某未向原告偿还过借款本息。经原告索要未果，故诉至本院。另查明，被告刘某某与被告张某某于1987年10月10日登记结婚，2017年4月14日补领结婚证，于2017年5月31日在定边县民政局协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张某某认为三笔借款属于被告刘某某的个人债务，其不承担偿还义务，向本院提交证人证言一份，但因证人未出庭作证接受原、被告双方质询，且证人证言具有随意性，被告张某某未提供其他证据与该证据相印证被告刘某某经常参与赌博，亦无法确保本案的借款用于赌博而原告知情，根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告张某某提交的证据无法证明本案的争议的债务系原告明知被告刘某某赌博而借给其赌博的赌资，亦无法证明该债务未用于夫妻家庭生活当中，故本院对被告张某某的抗辩理由不予采信，本案的三笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告提供了被告刘某某向其出具的书证欲证明二人之间存在民间借贷关系，书证能够客观记录当时发生的事实，被告刘某某虽然未到庭，但被告张某某与被告刘某某夫妻多年，未否认借据的真实性，故应认定被告刘某某向原告的三笔借款真实性及合法性。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应该向原告偿还借款本息。因2015年与2016年的两支借据中没有约定利息，原告未提供其他证据证明原、被告之间约定过利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在借期内不支付利息，但是原告可以主张逾期利息。因原、被告未约定还款期限，则原告将被告诉至本院视为届至还款期限，则从起诉第二日起视为被告逾期还款，故被告应该从2017年7月11日起按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付利息。对于2017年借据约定的月利率为2.5%超过了法律保护的范围，本院调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还借款本金人民币195000元，并从2017年4月27日起按照月利率2%向原告支付借款本金60000元的利息至兑付完毕之日止；从2017年7月11日起按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付借款本金135000元的逾期利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，公告费800元，由被告刘某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭亚军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初435号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈良，男，1980年12月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2003年9月17日因殴打他人被荆州市公安局荆州区分局行政拘留15日；2010年9月28日因殴打他人被天台县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2017年7月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人陈良犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈良及其指定辩护人庞斌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日凌晨，在天台县上，被告人陈良和丁某1（已被判决）等人与出租车司机陈某1因搭载纠纷发生争吵、打架，被害人徐某上前劝架过程中被被告人陈良和丁某1用拳头殴打右眼部位，致使右眼受伤。经鉴定，徐某系受外力作用致右眼破裂并行摘除术后改变，其损伤程度为重伤二级。
2017年7月28日，被告人陈良主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月28日，被告人陈良家属和被害人徐某达成调解协议，一次性赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某陈述，证人丁某1、丁某2、李某、陈某1、孙某、汪某、吴某、邱某、陈某2、刘某2的证言，《赔偿谅解协议书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，光盘，《刑事附带民事判决书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良伙同他人在公共场所寻衅滋事，共同采取殴打的暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人与丁某1共同积极殴打被害人，致被害人重伤，依法不能认定为从犯，故对公诉机关及辩护人关于被告人系从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人与他人合伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人重伤，犯罪情节较重，依法不能对其宣告缓刑，故对被告人要求对其判处缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈良的刑期自2017年7月28日起至2020年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 何其庆
二〇一七年十一月十日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2632号
原告王春艳。
被告王传德。
本院在审理原告王春艳因与被告王传德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王春艳撤回起诉。
二、解除被告王传德驾驶鲁X**号“雪佛兰牌”小型汽车一辆查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告王春艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年八月三十日
书记员 李 英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第89号
原告：冯某某。
市许村镇许巷村戴家埭77号。
委托代理人：沈某某。
被告：孔某某。
许村镇花园村朱家角55号。
被告：徐甲。
本院于2010年1月26日立案受理了原告冯某某诉被告孔某
某、徐甲担保追偿权纠纷一案。依法由代理审判员汪永清适用
简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告徐甲送达法律
文书，又依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔某某曾于2008年9月27日向徐乙借款20
0000元，原告为该借款提供了连带责任担保。后因被告孔某某
未按期归还借款，原告为其代偿了204000元。此款，原告多次
催讨均无果。被告徐甲原系被告孔某某之妻，上述借款发生于
两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告理应共同
偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告孔某某、徐甲连带
归还原告代偿款204000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求
判令：被告孔某某支付原告代偿款204000元；被告徐甲对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明被告孔某某于2008年9月27日向徐
乙借款200000元；原告为该借款提供了连带责任担保的事实。
2、（2009）嘉海商初字第540号民事调解书1份，证明徐
乙与原告曾就借款归还事宜达成协议的事实。
3、结婚证及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2
002年3月1日登记结婚；于2009年1月23日登记离婚的事实。
4、海宁市人民法院调查笔录1份，证明原告已经支付给
徐乙204000元的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原
告起诉之事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告为被告孔某某向徐乙代偿了204000元后，有权
向被告孔某某追偿，被告孔某某未支付该款项，应当承担相应
的民事责任，故原告要求被告孔某某支付代偿款204000元的诉
讼请求，本院予以支持。被告徐甲原系被告孔某某配偶，被告
孔某某向徐乙借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共
同债务，两被告理应共同清偿，故原告要求被告徐甲对204000
元代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后10日内支付原告冯某某
代
偿款204000元。
二、被告徐甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告孔某某负担，被告徐甲承担
连带责任。公告费650元（已由原告预缴），由被告孔某某负
担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
代理审判员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 魏智群
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2199号
上诉人（原审被告）刘松柏，男，1970年8月18日出生，地址：共青城市。
委托诉讼代理人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊定剑，男，1964年3月14日出生，地址：共青城市。
上诉人刘松柏因与被上诉人熊定剑民间借贷纠纷一案，不服共青城市人民法院（2017）赣0482民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘松柏的上诉请求：1、请求二审法院撤销共青城市人民法院（2017）赣0482民初584号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2016年2月8日上诉人出具71500元借款借条属实，但该71500元借款金额实际是由2012年借款15000元加利息及复利计算而来的，上诉人借款实际只有15000元。上诉人2016年还款1000元，2017年还款1900元，共计还款20000元，上诉人的借款已经全部还清。
被上诉人答辩认可上诉人还款共计20000元，但借款金额并非是上诉人所说的15000元，而是71500元。请求二审法院维持原判。
熊定剑在一审的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款71500元，并自2016年2月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。2、案件诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，鉴于被告未到庭应诉，对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，确认被告于2016年2月8日向原告借款71500元的事实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款71500元，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告依据借款凭证诉请要求被告归还借款，合法有据，予以支持，但其主张双方约定2016年6月还款、按月利率2%支付利息，未提供证据予以证实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付利息，不予支持，被告审理中支付的19000元，亦应认定为归还借款本金，故被告仍应向原告归还借款52500元。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘松柏于本判决生效之日起三日内向原告熊定剑归还借款52500元；二、驳回原告熊定剑其他诉讼请求。
被上诉人在二审认可上诉人2016年、2017年还款共计20000元，二审查明其他事实与原审法院相一致。
本院认为，2016年2月8日上诉人刘松柏向被上诉人熊定剑借款并出具借条，借条上写明借被上诉人现金71500元，双方债权债务关系明确，上诉人应承担偿还借款71500元的民事责任。上诉人上诉提出其借款实际金额为15000元，71500元系利息计算复利而得出，无相关证据证明，本院不予采纳。上诉人提出原审法院认定还款19000元，其2016年还款1000元没有认定，被上诉人亦认可上诉人还款20000元，对此本院予以确认，故上诉人尚应偿还被上诉人欠款51500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持共青城市人民法院（2017）赣0482民初584号民事判决第二项，即“二、驳回原告熊定剑其他诉讼请求”。
二、撤销共青城市人民法院（2017）赣0482民初584号民事判决第一项，即“一、被告刘松柏于本判决生效之日起三日内向原告熊定剑归还借款52500元”。
三、上诉人刘松柏于本判决生效之日起三日内向被上诉人熊定剑偿还借款51500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1097.5元，二审案件受理费1113元，合计2210.5元由上诉人刘松柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1093-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：系该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，系该社职工。
委托代理人：毛露，女，系该社职工。
被执行人：邱细泽，男，1973年4月4日出生，汉族，住中江县。
被执行人：聂丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，现住中江县，系邱细泽之妻。
被执行人：章德福，男，1970年1月13日出生，汉族，大专文化，住中江县。
中江县农村信用合作联社与邱细泽、聂丽萍、章德福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0623民初2426号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人邱细泽、聂丽萍、章德福给付借款人民币71095元及利息。执行中，本院依法将被执行人章德福在中江县农村信用合作联社清河分社账号XX上的存款30400元及邱细泽在中国邮政储蓄银行的存款4011.59元和聂丽萍的存款2990.09元予以了扣划，申请执行人实际领取了人民币36901.68元，剩余34193.32元及相应利息，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2426号民事判决书中剩余34193.32元及相应利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第532号
申请执行人王华平。
被执行人许周荣。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第01707号判决书，以（2013）台天执民字第532号执行裁定书查封了被执行人许周荣共有的座落在天台县三合镇浅水湾177号的房屋，并责令被执行人归还王华平借款本金人民币200000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许周荣共有的座落在天台县三合镇浅水湾177号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年七月一日
书记员 钱 鑫
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第532号
申请执行人：王华平，居民。
被执行人：许周荣，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01707号判决书，责令被执行人许周荣归还申请人王华平借款本金人民币200000元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许周荣银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨万鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第132号
原告：林兴法，
松门镇石板殿村345号。
委托代理人：张美红，
住温岭市松门镇松城北路101号。
被告：江桔莲，
松门镇石板殿村235号。
被告：朱祖法，
上。
原告林兴法为与被告江桔莲、朱祖法民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院提起诉讼。依法由审判员周艺适用简
易程序于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林兴法的特别授权代理人张美红到庭参加诉讼；被告江
桔莲、朱祖法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告林兴法起诉称：被告江桔莲与被告朱祖法系夫妻关系
。2007年6月22日，被告江桔莲向原告借款17400元，约定月利
率为1％，并由被告出具借条一张。原告多次催讨，两被告至
今本息未付。现原告起诉要求两被告偿还借款本金17400元及
自2007年6月22日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止
的利息。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了户籍查询
函一张，用以证明两被告系夫妻关系；借条一张，用以证明被
告江桔莲向原告借款17400元，双方约定月利率按1％计算的事
实。
被告江桔莲、朱祖法未作答辩。
经庭审对原告林兴法提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告江桔莲、朱祖法在收到起诉
状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没
有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确
认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告林兴法起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告林兴法与被告江桔莲之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告江桔莲偿还。原告要求被告归还借款本金17400元及自2
007年6月22日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的
利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告在夫妻
关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告江桔莲、朱祖法在本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告林兴法借款17400元及自2007年6月22日起按月利率1
％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告江桔莲、朱祖
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费340元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年五月二十日
代书记员 赵晨蕾
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初122号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王文进，男，汉族，1987年9月27日出生，浙江省衢州市人，大专文化，销售员，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住安徽省绩溪县。被告人王文进因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被绩溪县公安局取保候审，同年10月16日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王文进犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人王文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年8月17日1时1分，被告人王文进酒后驾驶小型汽车，途经绩溪县印潭路路口至会山路路口时，被交警查获。经鉴定，王文进血样中乙醇含量为161.1mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王文进在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王文进在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月17日1时1分，被告人王文进酒后驾驶小型汽车，沿绩溪县龙川大道由东向西行驶，途经印潭路路口至会山路路口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经现场检查，王文进体内酒精含量为134mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王文进血样中乙醇含量为161.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过等书证；证人方某、江某的证言；被告人王文进的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王文进的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人王文进违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文进到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执368号
申请执行人：徐伟，女，1967年6月15日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人徐伟与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为266803.02元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执368号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终560号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵德金，男，1974年1月13日出生，汉族，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：王桂春，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，�阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素�，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人邵德金、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司、王素清案外人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽09民初168号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款�限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，521.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐学峰
审判员 黄海洋
审判员 倪立新
二〇一八年六月六日
书记员 周明静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何永杰。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）107号起诉书指控被告人何永杰犯抢劫罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人何永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月2日晚8时许，被告人何永杰伙同张超、戴老大、何祖杰、何军文（均已判决）经事先合谋，在绍兴市越城区东湖镇五联村五湖路，由被告人何永杰驾驶一辆桑塔纳轿车接应，张超、戴老大、何祖杰、何军文下车，采用拳打脚踢等手段，当场劫得被害人袁某、甘某的人民币120元、价值人民币644元的CECTU718型移动电话机1只、价值人民币803元的CECTP3511型移动电话机1只，钱物合计价值人民币1567元。
2009年12月11日晚10时许，被告人何永杰在绍兴市区城南念亩头冲浪网吧被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已由共同作案人折价退赔给被害人。
上述事实，被告人何永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、甘某陈述，共同作案人张超、何祖杰、戴老大、何军文供述，价格鉴定结论书，本院（2008）越刑初字第253号、（2008）越刑初字第479号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永杰能自愿认罪，且系初犯，并由共同作案人折价退赔了赃款赃物，可酌情对其从轻处罚。被告人何永杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人何永杰能认罪、且共同作案人退赔了赃款赃物，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十二日起至二0一三年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 柴 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第202号
原告曹丽，女,1973年5月14日生，汉族，辰溪县人，辰溪县第二中学教师，住辰溪县。
原告曹梅，女,1975年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
二原告委托代理人向光华,男,1975年12月19日生,汉族,辰溪县人,居民,住辰溪县辰阳镇文昌巷街1组。
被告曹小华，男，1969年8月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告罗海英，女，1966年1月31日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
二被告委托代理人钟广楚,辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹丽、曹梅与被告曹小华、罗海英排除妨害纠纷一案中，原告曹丽、曹梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，原、被告之间的纠纷已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽、曹梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曹丽、曹梅负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初172号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年1月25日生，汉族，住本区枫泾镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月某日，被告人卢某某在本区枫泾镇思古弄某某号出租屋内，以人民币300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给吸毒人员曹某某。
2017年10月，被告人卢某某在服刑期间如实交代了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人曹某某、郁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人卢某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人卢某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人卢某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第77号
申请执行人：东阿县农业机械管理局。
法定代表人：张克峰，男，局长。
委托代理人：王惠军，男。
被执行人：姜成锁，男，农民，住东阿县。
申请执行人东阿县农业机械管理局申请强制执行农机行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人以被执行人所有的拖拉机没有办理年检和驾驶证手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《中华人民共和国农业机械化促进法》第三十一条，依据国务院《农业机械安全监督管理条例》第五十、第五十二和第五十三条的规定，向被执行人下达了农机行罚字（2013）第40号农机行政处罚决定，决定对其因未办理年检手续罚款500元和未有驾驶证罚款500元，共计1000元，并限其十五日内将罚款交至东阿县农机局服务大厅并办理年检和驾驶证手续，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未办理年检、驾驶证手续和交纳罚款，经催告后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县农业机械管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行办理年检、驾驶证手续和缴款的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县农业机械管理局作出的农机行罚字（2013）第40号行政处罚决定依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内到东阿县农机监理服务大厅办理年检和驾驶证手续；
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款1000元和每日按3%加处的罚款；
四、被执行人在上述期间内拒不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第77号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人左义军
被申请人万丙岩。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年4月21日作出丹大土监字（2014）008号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人万丙岩未办理土地审批手续，于2009年8月，占用孤山镇菜农委员会十二组土地2267平方米建木材加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地2267平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款45340元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2014）第008号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘晓伟
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第76号
原告张淮，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人葛容。
被告彭州市人民政府。
法定代表人杜浒。
委托代理人马云。
委托代理人周凯。
原告张淮诉被告彭州市人民政府（以下简称“彭州市政府”）行政受理一案，成都中级人民法院于2014年1月3日作出（2014）成行初字第36号行政裁定书，裁定本案由本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告张淮及其委托代理人葛容，被告彭州市政府的委托代理人马云、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告彭州市政府于2013年12月19日作出彭府复不字（2013）第214号不予受理行政复议申请决定书。其内容为“经审查，本机关认为：根据申请人提交的申请材料，被申请人不属于行政机关。因此，申请人提出的该行政复议申请不属于行政复议案件的受理范围。根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，本机关决定不予受理。”
原告张淮诉称，原告张淮于2013年10月18日向被告彭州市政府递交了一份政府信息公开申请表，被告在法定期限内未对原告的申请进行答复。2013年11月27日，原告张淮以被告为被申请人向成都市人民政府申请行政复议，2013年12月8日，成都市人民政府以告知函的形式告知原告，对被告工作部门的行政不作为行为，应向被告提起行政复议。2013年12月9日，原告张淮以彭州市人民政府信息公开办公室为被申请人向被告彭州市政府提起行政复议，被告于2013年12月19日作出不予受理行政复议决定书。原告张淮认为，彭州市人民政府信息公开办公室是在被告授权下，进行信息公开的答复和告知行为，其具备行政主体资格，故请求法院判决确认被告作出的不予受理行政复议决定书违法，撤销该决定并重作。
被告彭州市政府辩称，被告在收到原告的复议申请书后，进行了调查，查实彭州市人民政府信息公开办公室不具有独立的行政编制，在被告通知了原告变更被申请人后，原告并没有变更被申请人，故被告做出的不予受理决定书正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告张淮向被告彭州市政府递交政府信息公开申请表，申请公开对彭州市濛阳伏龙村一组46号房屋所在地区进行拆迁的征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划；有权机关审批文件及申报材料；征收土地公告及公告相关文件；行政补偿安置方案及公告文件；征收前的社会风险评估报告。被告彭州市政府在法定期限内未对原告的申请作出答复。2013年11月20日，原告张淮以被告彭州市人民政府作为被申请人，向成都市人民政府提起行政复议。2013年12月4日，成都市人民政府以告知函的形式，告知原告张淮“你认为彭州市人民政府政务公开办公室收到你的信息公开申请后不予回复行为违法，可以选择向彭州市人民政府申请行政复议，也可以选择向成都市人民政府政务公开办公室申请行政复议。”2013年12月9日，原告张淮以彭州市人民政府信息公开办公室为被申请人向被告彭州市政府提起行政复议。2013年12月19日，被告彭州市政府以申请人提出的行政复议不属于行政复议案件的受理范围为由，作出决定不予受理行政复议申请决定书。原告张淮不服该决定，提起诉讼。
另查明，彭州市人民政府政务公开办公室为设立在彭州市政务中心的议事协调机构的办事机构，不具有独立的行政编制。彭州市人民政府政务服务中心负责推进、指导、协调、监督全市政府信息公开工作。
上述事实有被告提交的调查函、关于《调查函》的回复、彭州市人民政府办公室关于印发彭州市人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知（彭府办发（2011）88号），原告提交的不予受理行政复议决定书（彭府复不字（2013）第214号）、信息公开申请表、行政复议申请书予以佐证。
本院认为，被告彭州市政府在收到原告张淮的行政复议申请书后，经调查查实，彭州市人民政府信息公开办公室不具有独立的行政编制，被告彭州市政府应当告知原告张淮对被申请人予以变更，被告彭州市政府在庭审中陈述其告知了原告张淮变更被申请人，但原告张淮予以否认，被告彭州市政府也无相应证据证明其主张，故对被告彭州市政府认为其已告知了原告张淮变更被申请人的主张不予确认。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人”的规定，被告彭州市政府未告知原告张淮变更被申请人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告彭州市人民政府作出的彭府复不字（2013）第214号不予受理行政复议申请决定书；
二、被告彭州市人民政府在本判决生效后十五日内对原告张淮的行政复议申请重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告彭州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 涂 翔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1362号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：罗代文，男，1992年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人罗代文贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金4000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人罗代文名下有川AXXXX**车辆一辆，本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定查封上述车辆，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行个人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下除被本院查封的车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本院（2016）川0121刑初352号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初352号刑事判决书中对被执行人罗代文罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1362号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：罗代文，男，1992年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人罗代文贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金4000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人罗代文名下有川AXXX**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人罗代文名下的川Axxx**车辆一辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1362号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：罗代文，男，1992年10月出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人罗代文贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金4000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人罗代文名下有川AXXX**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人罗代文名下的川Axxx**车辆一辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11635号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市下城区潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托诉讼代理人：邹骐骏、张书彬，该公司员工。
被告：王瑞温，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：汪芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告王瑞温、汪芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汪惠敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第344-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈映熙,男,1990年11月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区金灶镇。
被执行人陈映熙刑事罚金一案，本院于2015年3月30日作出（2015）汕龙法刑初字第175号刑事判决：被告人陈映熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年7月16日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈映熙发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人陈映熙有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第344号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 庄洵锴
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第344-1号移交执行人本院刑庭。被执行人陈映熙,男,1990年11月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区金灶镇。被执行人陈映熙刑事罚金一案，本院于2015年3月30日作出（2015）汕龙法刑初字第175号刑事判决：被告人陈映熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年7月16日移交执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈映熙发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人陈映熙有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第344号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年八月三日书 记 员  庄洵锴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2340-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的车牌号为N9xx号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00084号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年11月10日出生于湖北省石首市，初中文化，无职业。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2013年10月3日9时许，被告人王某某与被害人成某某在本市南口镇老山咀村五组一餐馆吃早餐期间，因言语不和发生争吵，被告人王某某拿起桌上的玻璃酒瓶砸向成某某头部后逃跑。经法医鉴定，被害人成某某系被人打伤头面后，在头皮形成总长为8.9cm的创6条，在面部形成总长为3.2cm的创2条，所受之伤为轻伤。
在本院审理过程中，被告人王某某与被害人成某某达成调解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计3900元（已履行），得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，相关案发现场勘查笔录，相关伤情照片，被害人成某某住院病历及伤情鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初225号
原告：于群顺，男，1984年07月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：卢远团，男，1982年06月19日生，汉族，户籍地福建省。
被告：安娜，女，1981年04月23日生，汉族，户籍地重庆市。
原告于群顺与被告卢远团、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，2016年12月1日，被告卢远团、安娜陆续向原告借款316，610元，约定月利息2%。原告多次催讨欠款，两被告未归还。现要求判令两被告归还原告借款人民币220,000元、支付原告利息及律师费、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案原、被告虽协议由本院管辖，原、被告争议有实际联系的地点皆不在上海市黄浦区，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，福建省泰宁县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泰宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一八年一月十日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1222-2号
原告：吴述利，男，1970年5月28日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：杨永成，男，1954年7月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告吴述利与被告杨永成合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告吴述利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费10000元，并支付逾期付款利息820元（2015年1月1日至2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率，直至欠款支付之日付清为止）。2、判令被告按照承包协议约定支付原告赔偿金150000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月12日，原告将其经营的酒店承包给被告，双方为此签订了承包协议。协议签订后，被告实际经营期限为2014年1月至12月，在承包期限内，被告仅支付承包费至2014年10月，之后原告多次要求被告支付承包费，被告拒不支付。2014年12月，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告承包给被告的鸿星宾馆出售并将房屋内的家具（含家电）变卖。其行为已经严重违反双方签订的协议。被告在未经原告允许情况下变卖酒店及酒店内的财物行为已经严重侵犯原告的权益，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为：本案原告提供的证据《承包协议》中发包方为吴述利、吴常刚。原告以合同纠纷提起诉讼，但起诉时仅以吴述利一人作为原告，故原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴述利的起诉。
案件受理费已减半收取1760元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨 青
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 嘉