湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01242号原告柯红军，系交通事故死者张艳芳丈夫。原告柯英。系交通事故死者张艳芳儿子。原告柯银。系交通事故死者张艳芳长女。原告柯凤。系交通事故死者张艳芳次女。原告张付香，系交通事故死者张艳芳父亲。原告柯花笼。系交通事故死者张艳芳母亲。共同委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行上诉、和解等，代领标的款。被告朱考，被告朱学军。系被告朱考父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市赤壁大道68号。负责人胡炜，该公司总经理。委托代理人万军伟，得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为进行诉讼、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书。原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼诉被告朱考、朱学军、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼共同委托代理人何劲松，被告朱考、朱学军，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼诉称，2015年4月1日上午，被告朱考驾驶鄂J×××××号小轿车行至杉木教育组附近桥头，与六原告亲属张艳芳发生交通事故，致张艳芳不幸去世。该交通事故经黄梅县公安局交警大队作出了事故责任认定书，该事故车辆登记在被告朱学军名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有强制险与商业第三者险。现依据相关法律规定向人民法院起诉，要求人民法院判决由被告朱考、朱学军赔偿六原告因其亲属张艳芳在交通事故死亡而受到的损失608040.83元的70%，计458628.58元；被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内优先予以赔偿。六原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、张艳芳身份证复印件，家庭户口本（配偶及子女身份证××、工作证明、派出所出具其家庭成员证明。2、道路交通事故认定书。3、司法鉴定文书。4、事故车辆行驶证、被告朱考驾驶证及二被告身份证复印件。5、事故车辆交强险及第三者责任险保单。6、死者张艳芳火化证明书及尸检报告。7、交通费发票。被告朱考辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、交通事故发生后已为原告垫付4万元，在原告获得保险赔偿后应予返还。被告朱考向本院出示了原告方收条一张计4万元。被告朱学军辩称，被告朱考系我之子，肇事车辆登记在我名下，我不是侵权人，不应承担本案民事责任。被告朱学军未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司愿在以上险种理赔限额内予以赔付；2、六原告部分诉称计算标准过高，请人民法院予以核查，予以调减；3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未举证。经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，仅对死者张艳芳身份证与户口簿上所属镇名称不一提出疑问，身份证为独山镇，户口簿是下新镇，以上属行政区划变迁；六原告对被告朱考出具收条的真实性无异议，故本庭对上述证据的证明效力予以认定。三被告对六原告提供的证据7有异议，认为与本案缺乏关联性，本庭认为，考虑到死者张艳芳亲属都在外务工，回家奔丧所开支油费亦在情理之中，故酌情予以部分认定。依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月1日8时许，被告朱考驾驶号牌为鄂J×××××小型轿车沿105国道自西向东行驶至黄梅县杉木乡向畈村路口路段，在超车时与对向由张艳芳无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张艳芳当场死亡，双方车辆受损。该事故的责任经黄梅县交警大队认定，交通事故当事人朱考负事故的主要责任，张艳芳负事故的次要责任。交通事故发生后，被告朱考为六原告垫付4万元。另查明，鄂J×××××小型轿车登记车主为被告朱学军，该车为家庭使用车辆，已向被告平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险（保险期间为2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为50万元，不计免赔）。还查明，交通事故死者张艳芳生于1969年11月24日，非农业户口，住黄梅县独山镇柯思湖渔村，近年来一直在浙江宁波、江西共青城等地务工。其父张付香，生于1937年3月6日；其母柯花笼，生于1946年6月19日，以上二人均为农村居民，居住在独山镇严庄村，张付香、柯花笼夫妇生育三子女（含死者张艳芳）。本院认为，被告朱考驾驶机车在不具备超车条件的情况下强行超车，与对方张艳芳无证驾驶的摩托车发生碰撞，发生致张艳芳死亡的交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告朱考应负该起事故的主要责任，张艳芳负该起事故的次要责任，对此责任认定双方均无异议，故本院亦予以确认。被告朱学军虽为肇事车辆登记车主，该车为家庭用车，其在允许儿子朱考使用机动车过程中没有过错，故不应承担本案的民事责任；被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保单位，依法首先应在交强险限额内直接对六原告承担赔偿责任，六原告下余损失按主次责任比例即7：3，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付；下余损失由六原告自负。被告朱考诉前垫付费用，在原告获得保险赔偿后予以返还。六原告因其亲属张艳芳在交通事故中死亡而受到的损失计算如下：丧葬费21608.5元（43217元／2）、处理事故及奔丧亲属误工费4144元（43217元／365天×7天×5人）、奔丧亲属交通费1500元（酌定）、张付香扶养费14468.3元（8681元／年×5年÷3人）、柯花笼扶养费34724元（8681元／年×（20年-8年）÷3人］、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元，以上合计603485.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度××之规定，判决如下：一、原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼因其亲属张艳芳在交通事故中死亡而受到的损失603485.1元，由被告平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿345439.6元［（603485.1元-110000元）×70%］；下余损失由六原告自负。二、被告朱考诉前为原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼垫付的费用40000元，在六原告获得保险赔款后予以返还。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼对被告朱学军的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费9880元，由原告柯红军、柯英、柯银、柯凤、张付香、柯花笼承担1880元，被告朱考承担8000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长汪贺江审判员陈志标审判员宛燕二〇一五年八月四日书记员邓翘险附银行汇款帐号：开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号66×××90。请注明被保险车牌号。