浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第120号
原告：丁治珍。
原告：王亚强。
原告：王亚同。
法定代理人：丁治珍，女，1962年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告王亚同之母。
原告：王海艳。
原告：王海红。
五原告共同委托代理人：周辛艺、夏瑜。
被告：杭州瑞鑫混凝土有限公司。
法定代表人：范彩德。
委托代理人：何国华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：程伟。
委托代理人：翁明强。
原告丁治珍、王亚强、王亚同、王海艳、王海红（以下简称五原告）诉被告杭州瑞鑫混凝土有限公司（以下简称瑞鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁治珍及其五原告的共同委托代理人周辛艺、被告瑞鑫公司的委托代理人何国华、被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2009年8月23日，刘应军驾驶被告瑞鑫公司所有的浙AH**号重型专项作业车从杭州经济开发区驶往杭州瑞鑫混凝土有限公司路上，与王崇伟驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王崇伟受伤经杭州市余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。据交警部门调查，认定刘应军的道路交通安全违法地为过错起根本性作用，应负事故的全部责任，王崇伟不负事故责任。五原告系分别王崇伟的妻子、长子、次子、长女、次女，为王崇伟的法定继承人。肇事车辆投保于被告保险公司。为此，五原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告瑞鑫公司赔偿原告死亡赔偿金454540元、丧葬费15427元、被抚养人生活费2156.25元、亲属处理交通事故误工费709.26元（按118.21元／天计6天）、交通费1625元、住宿费98元共计474555.51元；保险公司在保险范围（交强险在120000元限额内）予以赔偿。
为证明所述事实，五原告向本院提交证据如下：
1.户口本、证明四份、登记表、结婚证一份共14页，用以证明五原告主体情况及死者亲属关系的事实；2.企业基本情况、行驶证、驾驶证、户籍证明一份5页，用以证明被告的身份情况；3.交通事故认定书一份，用以证明交通事故事实及形成原因、责任分担的事实；4.火化证明和死亡医学证明各一份，用以证明王崇伟因交通事故死亡的事实；5.暂住证三本，用以证明王崇伟2007年12月起至死亡之日均生活、工作在城镇的事实；6.保单二份，用以证明肇事车辆的投保情况；7.票据4页，用以证明因事故原告所花费的交通费和住宿费的事实。
被告瑞鑫公司答辩称：事故经过及责任没有异议，驾驶员系我公司员工，属于职务行为。对于原告诉讼请求中的具体数额有异议，具体同意保险公司的意见。另我方在交警部门支付事故押金50000元。
为证明所述事实，被告瑞鑫公司向本院提交证据如下：
1.缴款单一份，用以证明我方在公安部门预付押金50000元；2.保单一份，用以证明投保交强险的事实。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任没有异议。对于死亡赔偿金我方认为应按王崇伟的农业户籍计算；交强险分项赔偿，因无医疗费应在110000元限额内予以赔偿；对于商业第三者责任险不同意在本案中一并处理，应由被告瑞鑫公司自行前来理赔；被抚养人生活费应该按照农村标准；交通费数额偏高；其他没有异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）五原告提供的证据，被告瑞鑫公司、被告保险公司的质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是其结婚证名字与原告丁治珍不符，应予以补正。户口本上明确被扶养人为农业家庭户，应按照农村标准计算，且户口本上缺少死者的登记情况；对证据2.3.4.5没有异议，但是对证据5其不能证明死者应该按照城镇居民标准赔偿，其需要提供其收入来源证明；对证据6没有异议；对证据7没有异议，但是金额过高，由法院认定。本院认为，证据1经五原告补充证明，符合符合证据的采信规则，本院予以确认；证据2.3.4.5.6符合证据的采信规则，本院予以确认；证据7中住宿费双方当事人无异议，本院予以确认；交通费本院酌情认定。
（二）被告瑞鑫公司提交的证据，五原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月23日，刘应军驾驶被告瑞鑫公司所有的浙A×××××号重型专项作业车从杭州经济开发区驶往杭州瑞鑫混凝土有限公司路上，与王崇伟驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王崇伟受伤经杭州市余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。据交警部门调查，认定刘应军的道路交通安全违法地为过错起根本性作用，应负事故的全部责任，王崇伟不负事故责任。刘应军因交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。事故发生后，被告瑞鑫公司向交警部门交纳事故处理金50000元，五原告已领取30000元。
另查明：1、王崇伟于1961年6月4日出生，与丁治珍结婚后育有儿子王亚强、儿子王亚同、女儿王海艳、女儿王海红，其中王亚同出生于1992年3月1日。2、浙A×××××号重型专项作业车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2008年12月12日至2009年12月11日止，保险金额为122000元。
本院认为：王崇伟与刘应军之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，由刘应军负事故的全部责任，对此，各方均无异议，本院予以确认。因刘应军系被告瑞鑫公司的职员，故刘应军应负的赔偿责任由被告瑞鑫公司转承。关于五原告的损失确认：死亡赔偿金，五原告主张以上一年度的城镇居民人均可支配收入22727元／年计算，并提供自2007年12月6日以来的三年度暂住证，但因无固定工作不能提供收入证明，根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，王崇伟虽为农村户籍，但经常居住地为城镇，其主要收入来源地也应在相应经常居住地，故按照上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金为454540元，对被告瑞鑫公司、保险公司辩解应以王崇伟的户籍计算残疾赔偿金，本院不予采信；丧葬费按照本地区上一年度职工月平均工资2159.83元计算6个月，为12959元；亲属办理丧葬事宜造成的误工费按71.01元／天计算6天，为426.06元；被扶养人生活费，原告王亚同系安徽省阜阳市颖州区马寨乡中心学校的学生，应按照上年度农村居民人均生活消费支出7072元／年计算，为1768元；交通费酌情支持600元；住宿费98元，两被告均无异议，本院予以确认。综上，五原告的损失为470391.06元。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，五原告主张交强险在120000元内先行赔付，本院予以准许。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元；余款350391.06元由被告瑞鑫公司承担，扣除被告瑞鑫公司已支付30000元后，尚应支付320391.06元。被告保险公司主张按照交强险分项责任限额承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司先行赔偿原告丁治珍、王亚强、王亚同、王海艳、王海红120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告丁治珍、王亚强、王亚同、王海艳、王海红因交通事故导致的损失：死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、误工费426.06元、被扶养人生活费1768元、交通费600元、住宿费98元，合计470391.06元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应赔付的120000元，余款350391.06元由被告杭州瑞鑫混凝土有限公司承担，扣除其已支付的30000元，尚应支付320391.06元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告丁治珍、王亚强、王亚同、王海艳、王海红的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、被告杭州瑞鑫混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告丁治珍、王亚强、王亚同、王海艳、王海红负担100.5元，由被告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈国涛