wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3729号
原告张××，无职业。
被告穆××，无职业。
原告张××与被告穆××离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告2003年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚后双方感情尚可，由于被告没有责任心、长期没有工作、脾气暴躁，而且坚持不生育子女，导致双方经常发生争吵。我认为我和被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉请与被告离婚。
被告穆××辩称，我与原告的感情很好，而且我一直有工作，只是由于工作性质导致收入不稳定。我并不是不打算生育子女，而是想在经济状况稳定后再生育子女。我和原告之间的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚后双方感情尚可，后因经济问题和生育子女问题产生矛盾。双方自2014年6月份分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽然因为经济问题和生育子女问题产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示要努力工作，改善家庭的经济状况，在经济状况稳定后生育子女，故原告不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解、通过共同努力打造一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年八月八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3729号
原告：陈久松。
被告：唐山市雅馨装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道27-1号尚座商业街4-311号。
法定代表人：曹少伟，总经理。
原告陈久松与被告唐山市雅馨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈久松到庭参加了诉讼，被告唐山市雅馨装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久松诉称：2013年5月10日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，装修房屋位于路北区石油家园小区126楼2门402室，并于2013年7月1日向被告加购了门套及门、厨房橱柜及储藏柜等家具，并于当日将全部家具款23000元汇入被告法定代表人曹少伟的农行账户。被告屡次口头承诺尽快完工，但却一再拖延，2014年8月8日，被告法定代表人曹少伟在家具预算明细单上书面承诺2014年8月25日一定完工，如未完工，不仅退还原告家具的所有款项，还负责安装完工。被告一直未动工。原告诉至法院，要求被告按合同及书面承诺退还门、门套、柜子、橱柜等家具款23000元，等价赔偿未按期安装部分的款项23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市雅馨装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，陈久松与唐山市雅馨装饰工程有限公司签订《唐山市雅馨装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为石油家园126-2-402号；装饰装修面积127平方米；工程工期60日，自2013年5月10日至2013年7月10日；工程造价为52000元；分3次支付，第一次在开工三日前支付80%即41600元，第二次在工程进度过半时支付15%即7800元，第三次在竣工验收合格支付5%即2600元。2013年5月10日，陈久松将第一次工程款41600元给付唐山市雅馨装饰工程有限公司，唐山市雅馨装饰工程有限公司向陈久松出具收据一张。2013年7月1日，陈久松给付唐山市雅馨装饰工程有限公司定做门、门套及橱柜等家具款23560元，但唐山市雅馨装饰工程有限公司并未制作、安装上述门、门套及橱柜。2014年8月8日，唐山市雅馨装饰工程有限公司法定代表人曹少伟向陈久松承诺于2014年8月25日完工，如未按时完工，退还门、门套及柜子所有款项，门、门套及柜子安装上。但是唐山市雅馨装饰工程有限公司仍未按承诺进行施工。陈久松已另行雇用装修人员对房屋进行装修。现陈久松诉至本院，要求被告唐山市雅馨装饰工程有限公司按合同及书面承诺退还门、门套、柜子、橱柜等家具款23000元，等价赔偿未按期安装部分的款项23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有《唐山市雅馨装饰装修工程施工合同》、收据、雅馨装饰预算明细单、中国农业银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》及口头家具制作、安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定及口头约定向被告履行了给付工程款及家具款的义务，被告理应按照约定的期限完成装修及家具制作、安装工作。被告未按合同约定和之后承诺的期限完成工作，已构成违约，应承担违约责任。被告承诺如不能按时完工退还原告家具款项并负责继续安装，但被告仍未按承诺施工，被告应按承诺退还原告家具款，并应当承担占用原告家具款期间的损失，本院确定以23000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算原告的损失。原告已另行雇佣他人完成装修工程，故原、被告之间的合同应终止履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市雅馨装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈久松家具款人民币23000元；
二、被告唐山市雅馨装饰工程有限公司自2014年8月26日至本判决生效之日以23000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈久松赔偿损失；
三、驳回原告陈久松的其他诉讼请求。
如果被告唐山市雅馨装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告唐山市雅馨装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2473号
原告：葛思佳，男，1984年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：花向阳，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告葛思佳诉被告花向阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛思佳撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告葛思佳承担。
审判员 王英男
二〇一七年十一月三日
书记员 贺 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初651号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周鹏，男，1993年7月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，住无锡市锡山区，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人吴蔚、何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人周鹏犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人周鹏及辩护人吴蔚、何晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日20时10分许，被告人周鹏驾驶牌号为苏Ｂ×××××的银白色长安牌小型普通客车（车主系周某），以时速47-50公里/小时沿无锡市锡山区上马墩路由西往东行驶至春江花园三期前路段（该道路限速30公里/小时）时，遇被害人刘某（女，52岁，案发时穿反光背心）受无锡市大力神土石方工程有限公司委派在机动车道内进行路面保洁，因周鹏疏于观察路面情况、未确保安全驾驶，结果周鹏驾驶的车头左前侧与刘某身体右前侧发生碰撞，致刘某受伤倒地。事故发生后，周鹏即主动报警，并陪同刘某随救护车前往医院抢救，刘某经送医院抢救无效于次日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队《道路交通事故认定书》认定，周鹏负事故的主要责任，无锡市大力神土石方工程有限公司和刘某未经许可占用道路从事非交通活动，共负事故的次要责任。
案发后，被告人周鹏自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周鹏及辩护人吴蔚、何晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》《道路交通事故认定书》，公安机关《接处警工作登记表》《受案登记表》《110接报警记录》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片，被害人刘某身份证复印件，《居民死亡医学证明书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，周鹏驾驶证，事故车辆行驶证，证人苏某1、秦某、苏某2、花某、张某、周某、蒋某的证言，被告人周鹏的询问笔录、讯问笔录、当庭供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周鹏犯罪后有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所提“被告人周鹏系初犯偶犯”、“有自首情节”、“悔罪表现较好”、“建议适用缓刑”等辩护意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11952号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：ＸＸ，男，1972年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月12日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号46×××95信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金63254.95元、利息12225.49元、滞纳金5757.74元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超�费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金63254.95元、利息12225.49元、滞纳金5757.74元，共计81238.18元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼�用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金63254.95元、利息12225.49元、滞纳金5757.74元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第12号
申请执行人李××，男，1988年2月23日出生，汉族。
被执行人王××，男，1964年9月11日出生，汉族。
申请执行人李××与被执行人王××刑事附带民事纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出的（2012）双刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李××于2013年12月3日向双鸭山市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款330671.50元。双鸭山市中级人民法院于2013年12月13日指定我院执行，我院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人王××发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王××，现在服刑，无经济来源，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，被执行人王××确无财产可供执行，并且申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）四执字第12号案件的本次执行程序。
以后发现被执行人有财产或有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 赵铁石
审判员 崔家祥
二〇一四年二月十七日
书记员 肖建华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保239号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第219号
申请人尤庆伟。
被申请人湛江市强威饼业有限公司。
法定代表人尤强。
申请人尤庆伟与被申请人湛江市强威饼业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人在福州旺林贸易有限公司拥有的应收货款578000元和被申请人在东莞市茶山粤普日用品商行拥有的应收货款187280元。担保人陈宁以其所有的小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人湛江市强威饼业有限公司在福州旺林贸易有限公司拥有的应收货款578000元。待后处理。
二、暂停支付被申请人湛江市强威饼业有限公司在东莞市茶山粤普日用品商行拥有的应收货款187280元。待后处理。
三、查封担保人陈宁所有的粤GＥGX**号小轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月二十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3467号
原告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司。
负责人：刘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉、被告委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失321170元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，闵长亮驾驶皖Ｎ×××××、皖HB0**hhhHHB号重型半挂牵引车，沿310省道行驶至310省道171公里100米处时，与停靠在路边的皖Ｎ×××××等车辆接触，致车辆受损。经交警部门认定，闵长亮负全责，原告所有的皖Ｎ×××××车辆财产损失经评估价值308670元，评估费2000元。该车在被告处投有交强险、商业第�者险、车损险等，并投保了不计免赔，且车辆损失发生在保险期限内。后原告向被告索赔未果。
被告辩称：对本案的交通事故事实和保险事实无异议，但原告的车损应当根据新的评估结论为依据，保险公司不承担评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对保险车辆损失原告举证的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定皖Ｎ×××××车辆损失为308670元。由于是原告单方委托鉴定，对此被告申请重新鉴定，经本院委托，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估皖Ｎ×××××车辆损失为201525元。审理查明的其它事实与原告诉称一致。
本院认为，原告根据保险合同要求被告支付201525元的损失，符合法律规定，依法应予支持。原告要求支评估费2000元及其它损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司支付原告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司的损失201525元，于本判决书生效后3日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审63号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人周后早，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被申请执行人周后早作出的新邵路处罚决定（2017）S016号《行政处罚决定书》中的罚款人民币16000元及加处罚款人民币16000元，合计人民币32000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人罗梅惠作出的新邵路处罚决定（2017）S016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人周后早于2017年3月13日动工，在X037线12K＋500m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽11.6米，进深长12.6米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为0.7米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人周后早的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月11日向被申请执行人周后早送达了新邵路处罚告知（2017）S016号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人周后早无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人周后早的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S016号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人周后早未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人周后早没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对周后早作出的（2017）S016号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元；
二、限被执行人周后早在本裁定书送达之日起十日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S016号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一八年三月八日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1716-2号
原告：郑玉宝，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：余少霞，女，1958年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林挺浩，男，1988年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告郑玉宝与被告余少霞、林挺浩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现二被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初209号
原告:李中心，男，汉族，1978年12月25日出生，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告:潘礼胜，男，汉族，1980年9月19日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市三山区。
原告李中心诉被告潘礼胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李中心及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告潘礼胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起以9000元为基数按同期银行贷款利率三倍计算至付清之日止）。原告当庭将逾期付款利息诉请变更为自2016年1月1日起以9000元为基数按同期银行贷款利率三倍计算至付清之日止。因原告当庭变更诉请未加重被告负担，本院予以准许。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告于2014年12月24日在原告处购买网格布价款9000元，同日被告出具欠货款凭证一份，约定了此欠款9000元，被告于2015年12月31日内结清，逾期承担同期贷款利率三倍直至付清止。但被告时至今日仍拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告潘礼胜未答辩。
经审理查明：被告于2012年向原告购买网格布（保温材料），价款共计9000元。经原告多次催要货款，2014年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李中心材料款9000元大写玖仟元整，2015年12月31日内结清。如有违约，债权人有权就所欠款主张立即返还，并支付总货款的全部利息。计算方法自本协议生效之日起，按银行同期利率三倍计算直至付清，并承担违约金5000元整。双方约定如在本协议履行过程中产生争议或一方不按时履行，由芜湖市弋江区人民法院诉讼解决。欠款人：潘礼胜，欠款人身份信息：欠款日期：2014年12月24日”。欠条出具后，被告分文未付，遂成讼。
以上事实有有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告出具的欠条为凭，要求被告立即支付货款9000元，于法有据，本院予以支持。根据双方在欠条中的约定：“今欠到李中心材料款9000元大写玖仟元整，2015年12月31日内结清。如有违约，债权人有权就所欠款主张立即返还，并支付总货款的全部利息。计算方法自本协议生效之日起，按银行同期利率三倍计算直至付清”，现被告未按期还款，原告要求其按银行同期贷款利率三倍支付逾期付款利息的请求，并未超出法律规定，本院予以支持。被告潘礼胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘礼胜于本判决生效之日起十日内支付原告李中心货款9000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利息三倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费560元，合计622元，由被告潘礼胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3308号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李相森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李相森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第69号
原告巩传和，男，汉族，现住辉南县。
被告徐德财，男，住址同上。
原告巩传和与被告徐德财餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩传和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年一月六日
书记员 ：李诗博
结 案 通 知 书
（2006）东执字第628号
申请执行人赵巧平依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2004）东民二初字第932号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈章余买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2016）东执字第628号执行案件已于2017年11月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4465号
原告：王寿坤。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：段友谊。
被告：尤雯锐。
原告王寿坤与被告段友谊、尤雯锐民间借贷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿坤的委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼。被告段友谊、尤雯锐经本院开庭传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告王寿坤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币84万元及利息（本清息止）。事实及理由：原告与被告段友谊系朋友关系，被告段友谊与被告尤雯锐系夫妻关系，被告以资金周转需要分别于2016年7月24日、2017年6月份、2017年8月12日分三次共向原告借款共计84万元，后原告按照被告指示分别将上述借款转入被告指定的银行账户，被告也给原告亲笔手书借条三份。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原、被告口头约定的还款期限早已届至，但被告以种种理由拒不偿还，原、被告双方多次协商未果。
被告段友谊、尤雯锐没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告尤雯锐户籍信息，证明被告基本情况；3、婚姻登记审查处理表、证明两被告系夫妻关系；4、借条三份，证明该借款金额、约定的利息及借款时间；5、银行转账明细，证明原告已按照被告段友谊指示将上述借款打至张某、戚某账户。本院依职权对证人张某、戚某进行了调查，张某、戚某均证明系段友谊指示将向王寿坤的借款打入其个人账户。本院对上述证据均予确认，并在佐证。
本院认为，原告与被告段友谊的借贷行为不违反法律强制性规定，应为有效。该借款虽未约定还款期限，经原告在合理期限内催要后，被告段友谊理应及时履行债务。原告请求返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的约定利率部分超出法定限制，未超出部分予以支持，超出部分予以驳回。对4万元的借款，双方未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。另，被告段友谊与尤雯锐为夫妻关系,本案中，无证据证明上述借款债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告段友谊与尤雯锐承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段友谊、尤雯锐返还原告王寿坤借款400000元，并从2016年7月25日起，按年利率24％(月利息2％)计算利息至借款本金偿清时止。
二、被告段友谊、尤雯锐返还原告王寿坤借款400000元，并从2017年8月12日起，按年利率24％(月利息2％)计算利息至借款本金偿清时止。
三、被告段友谊、尤雯锐返还原告王寿坤借款40000元。
四、驳回原告王寿坤其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，诉讼保全费5000元，合计11100元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月十三日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4465号原告：王寿坤。委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告：段友谊。被告：尤雯锐。原告王寿坤与被告段友谊、尤雯锐民间借贷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿坤的委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼。被告段友谊、尤雯锐经本院开庭传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告王寿坤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币84万元及利息（本清息止）。事实及理由：原告与被告段友谊系朋友关系，被告段友谊与被告尤雯锐系夫妻关系，被告以资金周转需要分别于2016年7月24日、2017年6月份、2017年8月12日分三次共向原告借款共计84万元，后原告按照被告指示分别将上述借款转入被告指定的银行账户，被告也给原告亲笔手书借条三份。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原、被告口头约定的还款期限早已届至，但被告以种种理由拒不偿还，原、被告双方多次协商未果。被告段友谊、尤雯锐没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告尤雯锐户籍信息，证明被告基本情况；3、婚姻登记审查处理表、证明两被告系夫妻关系；4、借条三份，证明该借款金额、约定的利息及借款时间；5、银行转账明细，证明原告已按照被告段友谊指示将上述借款打至张某、戚某账户。本院依职权对证人张某、戚某进行了调查，张某、戚某均证明系段友谊指示将向王寿坤的借款打入其个人账户。本院对上述证据均予确认，并在佐证。本院认为，原告与被告段友谊的借贷行为不违反法律强制性规定，应为有效。该借款虽未约定还款期限，经原告在合理期限内催要后，被告段友谊理应及时履行债务。原告请求返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的约定利率部分超出法定限制，未超出部分予以支持，超出部分予以驳回。对4万元的借款，双方未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。另，被告段友谊与尤雯锐为夫妻关系,本案中，无证据证明上述借款债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告段友谊与尤雯锐承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段友谊、尤雯锐返还原告王寿坤借款400000元，并从2016年7月25日起，按年利率24％(月利息2％)计算利息至借款本金偿清时止。二、被告段友谊、尤雯锐返还原告王寿坤借款400000元，并从2017年8月12日起，按年利率24％(月利息2％)计算利息至借款本金偿清时止。三、被告段友谊、尤雯锐返还原告王寿坤借款40000元。四、驳回原告王寿坤其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，诉讼保全费5000元，合计11100元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年十二月十三日书记员 董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）苏0902刑初138号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人龚艳行，男，1977年10月27日出生，户籍所在地江苏省响水县，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月28日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月26日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人龚艳行犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。�告人龚艳行到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人龚艳行至盐城市亭湖区通榆南村*号楼下，窃得被害人陆某停放在该楼下一单元与二单元之间空地上的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1470元。
被告人龚艳行被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案涉电瓶车一辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人龚艳行当庭无异议，并有被害人陆某的陈述，证人唐某、韦某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、辨认笔录、抓获经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人龚艳行以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人龚艳行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人龚艳行虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项判决如下：
被告人龚艳行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日(羁押之日)起至2017年7月1日止（先行羁押24日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
…
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第871号
原告河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水谢花都13号商铺。
法定代表人李腾龙，系该公司总经理。
被告吕秀华。
本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告吕秀华物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年八月二十六日
书记员 张志雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2792号
申请执行人：时文华。
被执行人：天津市祥宇牧业有限公司。
诉讼代表人：张健，任该公司监事。
被执行人：张健。
申请执行人时文华与被执行人天津市祥宇牧业有限公司、张健民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初3457号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2927号。
本院在执行申请执行人时文华与被执行人天津市祥宇牧业有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，执行标的金额289.7731万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市祥宇牧业有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年11月20日至2019年11月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
张健在执行过程中查明被执行人张健名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人张健名下津Ｋ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年11月20日至2019年11月19日止。被执行人张健名下有房产，我院依法查封了被执行人张健名下坐落于武清区杨村镇××路××小区××房产（不动产权证号122030806085），查封期限3年，自2017年11月20日至2020年11月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2792号申请执行人：时文华。被执行人：天津市祥宇牧业有限公司。诉讼代表人：张健，任该公司监事。被执行人：张健。申请执行人时文华与被执行人天津市祥宇牧业有限公司、张健民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初3457号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2927号。本院在执行申请执行人时文华与被执行人天津市祥宇牧业有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，执行标的金额289.7731万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市祥宇牧业有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年11月20日至2019年11月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。张健在执行过程中查明被执行人张健名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人张健名下津Ｋ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年11月20日至2019年11月19日止。被执行人张健名下有房产，我院依法查封了被执行人张健名下坐落于武清区杨村镇××路××小区××房产（不动产权证号122030806085），查封期限3年，自2017年11月20日至2020年11月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月三日书 记 员  王 强
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹铁刑初字第00007号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人邸某某，男，1971年11月11日出生，汉族，大专文化，原系铁科院（北京）工程咨询有限公司沈丹客专JL-2标监理站三组组长。2013年8月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
辩护人马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邸某某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派副检察长徐向平、检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人车勇、马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，被告人邸某某在担任铁科院（北京）工程咨询有限公司沈丹客专JL-2标监理站三组组长期间，利用职务之便，于2011年至2013年间，先后分别收受施工队负责人林某某、徐某某、俞某某、唐某某、梁某某、姚某某给的好处费共计人民币77000元。2013年8月15日邸某某在检察机关找其调查有关情况时，主动交代了上述犯罪事实，并主动上缴了全部赃款。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邸某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。被告人邸某某主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉人当庭提出，被告人邸某某能主动向检察机关交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。案发后能主动上缴全部受贿款，具有悔罪表现。建议判处其有期徒刑三至四年。
被告人邸某某对指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
被告人邸某某的辩护人对公诉机关指控无异议，并提出了如下量刑意见：邸某某具有自首的法定减轻情节和主动上缴全部犯罪所得、社会危害性不大、未造成严重后果等酌定从轻处罚情节。建议在法定刑以下处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2013年，被告人邸某某在担任国有公司铁科院（北京）工程咨询有限公司沈丹客专JL-2标监理站三组组长期间，利用职务之便，分别收受沈丹客专TJ-2标工程项目施工队负责人林某某五次所给好处费人民币15000元、徐某某三次所给好处费19000元、俞某某六次所给好处费18000元、唐某某五次所给好处费10000元、梁某某所给好处费5000元、姚某某所给好处费10000元，共计人民币77000元。收受财物后，邸某某在工程施工质量报验等方面对上述人员给予照顾。2013年8月15日，在检察机关向其调查工程质量问题时，被告人邸某某主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。案发后，邸某某向检察机关主动全部退回所收好处费。
上述事实，被告人邸某某予以供认，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、铁科院（北京）工程咨询有限公司营业执照、工商登记注册信息和员工聘用工作协议书、监理人员岗位职责及其投资人中国铁道科学研究院、中铁西南科学研究院有限公司、中铁西北科学研究院有限公司营业执照、书面情况说明、证明和公司章程，被告人邸某某身份证和户籍证明信证明：邸某某所属公司的性质及其个人身份；
2、证人林某某、徐某某、俞某某、唐某某、梁某某、姚某某的证言、中国银行滦县支行交易明细清单与被告人邸某某的供述相互印证证明：邸某某利用职务之便，收受他人给予的好处费共计人民币77000元，并在工作中给予他人照顾；
3、案件来源、立案决定书、自首情况说明、扣押物品清单与被告人邸某某供述相互印证证明：邸某某就工程质量问题接受调查时，主动交代了检察机关尚未掌握的其涉嫌犯罪的事实及其主动全部退回所收好处费。
本院认为，被告人邸某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币77000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。违法所得应依法予以追缴。被告人邸某某自动投案，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，并主动退回全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人所提相关意见，予以采纳。综合上述情节，对被告人邸某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 河
审判员 冷春美
审判员 姜武增
二〇一四年七月三日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初799号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田月萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田月萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田月萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,252.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,252.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1526号
申请执行人：田华民，男。
被执行人：李文林，男。
申请执行人田华民于2017年8月7日向本院申请执行田华民与李文林运输合同纠纷一案，申请执行标的为22650元及利息。
申请人田华民于2017年8月23日向本院交纳证明一份，被执行人李文林已将12800元现金过付给申请人。被执行人于2017年8月30日向本院交纳10573元，本院于2017年9月5日支付给申请人10333元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田华民与李文林运输合同纠纷一案（2017）鲁1122执1526号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3381号
原告李孝静。
被告张福海。
本院在审理原告李孝静诉被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告李翠贞于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝静撤回起诉。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告申彦萍负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙士燚
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第263号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告戴世华。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告戴世华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已自行和解及被告戴世华已履行和解协议为由，于2009年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 诸 智 影
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初686号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛晓勇，男，1994年12月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，家住江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）660号起诉书指控被告人毛晓勇犯盗窃罪于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人毛晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月22日6时许，被告人毛晓勇在慈溪市观海卫镇同城商务宾馆（南苑e家师桥店）8217房间内，趁殷某1熟睡之机，窃得殷某1放置在枕边的金色苹果6手机1部（价值人民币3610元）。
2017年2月24日，被告人毛晓勇至重庆市江津区白沙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛晓勇已赔偿被害人殷某1人民币4000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毛晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某1的陈述、住宿登记表、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、到案经过及被告人毛晓勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛晓勇的量刑情节为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛晓勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛晓勇有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛晓勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛晓勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第155号
原告刘海生，农民。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被告尚秀春，现羁押于河北省女子监狱。
被告张兰智，系盐山县计生局工作人员。
原告刘海生与被告尚秀春、被告张兰智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海生之委托代理人刘亚男、被告尚秀春、被告张兰智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月10日，被告尚秀春向原告刘海生借款130000元。后因被告尚秀春被羁押，原告多次找被告张兰智，被告张兰智于2011年12月16日偿还原告10000元，于2011年12月29日偿还原告15000元，于2013年11月10日偿还原告5000元。因尚欠100000元未还，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘海生为其以上主张提供的证据为被告尚秀春借条一份。
被告尚秀春辩称，借原告款130000元属实。对被告张兰智替被告尚秀春偿还的30000元，无异议。借款为被告尚秀春个人借贷，与被告张兰智无关，且被告张兰智不知情。但因现服刑，无力偿还，待出狱后偿还。同意被告张兰智的答辩意见。
被告张兰智辩称，不知道被告尚秀春向原告刘海生借款。该借款未用于二被告夫妻共同生活、经营，而是用于归还被告尚秀春所犯挪用公款案亏空的款项。该借款于2011年8月10日以转存方式转入盐山县圣佛镇政府农村财务中心账户，次日被告尚秀春即入狱。被告张兰智此前还的3万元，是基于二被告夫妻情分，而非承认负有还款义务，还款时均让原告在收条上写明“刘海生收到张兰智代尚秀春还款XX元”。该债务为被告尚秀春个人债务，应由被告尚秀春个人偿还，因此，应驳回原告要求被告张兰智偿还以上借款的诉讼请求，诉讼费由原告承担，赔偿被告张兰智名誉损失费10000元。
被告张兰智为其以上主张提供的证据为；2009年10月12日被告尚秀春与被告张兰智所签订协议书一份：张兰智与尚秀春在夫妻关系存续期间，双方的工资、奖金及其他劳动所得均归各自所有，一方以个人名义所欠债务，只要非因家庭共同生活需要，均自行承担偿还责任。原告收款条等。
经审理查明，2011年8月10日，被告尚秀春未向原告刘海生说明借款用途，即向原告刘海生借款130000元，被告尚秀春并为原告刘海生出具借条一张“今借现金壹拾叁万元整，尚秀春，2011.8.10号”。同日，原告刘海生将130000元汇入户名为尚秀春的账号中。其后，被告尚秀春因涉嫌犯罪被羁押。2011年12月16日，原告刘海生收到被告张兰智10000元，原告刘海生为被告张兰智出具收条一张“收到张兰智还尚秀春借款壹万元整，刘海生，2011.12.16号”。2011年12月29日，原告刘海生收到被告张兰智15000元，原告刘海生为被告张兰智出具收条一张“收到张兰智代替尚秀春还款壹万伍仟元整，刘海生，2011.12.29号”。2013年11月10日，原告刘海生收到被告张兰智5000元，原告刘海生为被告张兰智出具收条一张“今收到尚秀春还款伍仟元整，刘海生，2013.11月10号”。因催要未还，原告刘海生于2014年12月30日诉来本院。
以上事实，由被告尚秀春借条一份、原告刘海生收条三份及当事人陈述等为证。
本院认为，被告尚秀春向原告借款，原告追要，被告尚秀春应当及时偿还，被告尚秀春不及时偿还，应当承担民事责任。被告尚秀春与被告张兰智为夫妻关系，被告尚秀春向原告借款时，被告尚秀春未向原告说明借款用途；被告尚秀春与被告张兰智2009年10月12日所签协议书，被告未提供证据证明原告知道该协议，因此，被告尚秀春向原告所借债务，应视为二被告夫妻共同债务，被告张兰智仍应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告尚秀春、被告张兰智于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘海生借款本金100000元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尚秀春、被告张兰智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二〇一五年五月九日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第155号
原告杨术芬，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
本院在审理原告杨术芬与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨术芬于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨术芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨术芬撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告杨术芬负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 胡蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于某，务工，家住绵阳市游仙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人隋吉龙、黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人于某及辩护人隋吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月11日23时许，被告人于某驾驶闽C×××××号小型轿车沿晋江市陈埭镇鞋都路由南往北行驶，行至晋江市陈埭镇鞋都路横坂路口时，遇被害人肖丽萍由路左往右横过道路，被告人于某避让不及，致闽C×××××号小型轿车碰撞被害人肖丽萍，造成车辆受损、被害人肖丽萍受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人于某驾车逃离现场，后于2013年12月12日到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人肖丽萍头部的损伤程度为重伤、右肩部的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人于某应负本事故全部责任。案发后，被告人于某赔偿被害人肖丽萍经济损失共计人民币28万元，取得被害人的谅解。
本院另查明，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2014年8月8日作出鉴定意见，被害人肖丽萍因本事故引发的“轻度智能损害”目前构成八级伤残。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖丽萍的陈述，证人王登雄、肖化权、朱惠霞的证言，指认现场笔录及照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故认定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书，人口信息、户籍证明，驾驶资格信息，车辆信息，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关有关破案、抓获的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人于某具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出建议对被告人于某宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月六日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2912号
原告：赵占戈，男，1971年2月7日出生，汉族，住开原市。
被告：齐安家，男。
被告：王播，住沈阳市。
本院在审理原告赵占戈与被告齐安家、王播机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵占戈于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占戈提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占戈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵占戈负担。
审判员 刘世宾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾宇琦
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执105号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：孟亮，男，1981年2月11日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与孟亮�法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审183号行政裁定，被执行人孟亮应缴纳罚款9990元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审183号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执105号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：孟亮，男，1981年2月11日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与孟亮�法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审183号行政裁定，被执行人孟亮应缴纳罚款9990元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审183号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4412号
原告：黎奋其，男，1965年4月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀明，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：何德回，男，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黎奋其诉被告何德回民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黎奋其于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎奋其撤诉。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李明凤
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初105号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省廉江，身份证号码：×××4653，汉族，初中文化，是廉江市XX镇XX驾校汽车教练员，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日21时许，公安民警在被告人陈某甲的小汽车（车牌粤GED1**）驾驶座下面，查获被告人陈某甲藏在该处的1支枪形物体。经鉴定，查获的枪形物体是改制枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，枪支检验报告，被告人陈某甲对涉案枪支的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3629号
原告陈海英，女，汉族，1971年8月28日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人金明海，男，汉族，1973年4月24日生，住址同上，原告之夫。
被告段军辉，男，1977年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告段立峰，男，汉族，1976年4月21日生，住石家庄市鹿泉区。
上述被告的委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告陈海英与被告段军辉、段立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英及其委托代理人与被告段军辉、被告段立峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，二被告系合伙关系，原告系二被告雇佣的工人，在被告经营的厂子工作。2017年5月30日工作时受伤，被告将原告送到医院，垫付了医疗费。请求法院判决被告赔偿原告因受伤造成的各项损失135954.15元。
被告段军辉、段立峰辩称，1、对原告受伤的事实无异议，但原告要求赔偿数额过高，请求法依法判决。2、段军辉与段立峰属雇佣关系，雇主是段军辉，段立峰作为雇员不应对此事故承担任何责任。3、事故发生后被告段军辉支付原告3.5万元，应予以扣除。段军辉与原告系雇佣关系。
经审理查明，2017年5月30日原告陈海英为被告段军辉工作时受伤。双方对上述事实无异议。
关于原告陈海英与被告段立峰是否存在劳务合同关系，原告称不知道二被告的关系，只是听段军辉亲口说段立峰有投资。被告否认，提交二被告签订的雇佣合同，原告无异议。
关于原告的损失，原告提交如下证据：
1、医疗费25459.15元，包括门诊5194.85元、住院20264.30元，提交住院票据、病案，显示住院19天；
2、住院伙食补助费1900元；
3、营养费950元（50元/天×19天）；
4、误工费20436元（156元/天×131天）；
5、护理费2964元（156元/天×19天）；
6、交通费1000元；
7、伤残补助金56498元（28249元/年×20年×10%），提交鉴定结论，载明原告构成十级伤残；
8、被扶养人生活费：老人19106元×11年×10%=21016元；孩子19106元×（18岁-被扶养人实际年龄）÷被扶养人承担抚养义务的人数2×伤残指数10%=5731元；
原告物品在被告处，被被告拿走了，提交清单。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：关于医疗费，对省三院的住院费20264.30元无异议，门诊票据合计5191.80元无异议。对住院伙食补助费无异议。对营养费不认可，没有医生的医嘱。误工费同意按2016年农林牧渔业标准计算，天数过长。护理费标准过高，同意按农林标准计算，期限无异议。交通费没有票据，不认可。伤残补助金同意按农村标准11919计算，对伤残等级无异议。被扶养人生活费没有法律依据不认可。对原告主张的宿舍内的物品及工资明细表不认可，没有上述物品。
原告补充称，营养费没有证据。误工费就是按农民的标准计算的。护理费也是按农民标准计算的。伤残补助费也是按农民标准计算的。被扶养人生活费包括：武世秀，男，1949年12月24日生，系原告的公公；武金陈，男，2005年4月29日生，系原告的儿子；董小文，女，2002年2月20日生，系原告的女儿。武世秀只有原告的丈夫金明海一个子女。提交户口本。
被告对原告的户口本真实性无异议，但认为原告对武世秀没有抚养义务，对原告两个子女的抚养也没有法律依据。
被告段军辉称事故发生后被告为原告垫付3.5万元，原告称只垫付3.1万元。被告称庭后3日内提交差额部分的相关证据，但逾期未提交。
另查明，2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元、农村居民人均现生活消费性支出9798元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈海英为被告段军辉提供劳务收到损害，无证据证实原告存在过错，故被告段军辉应承担原告受伤造成的损失。原告的医疗费25456.10元、住院伙食补助费1900元，被告无异议，本院亦予认定；营养费，无医嘱证实，本院不予支持；误工费计算至评残前一日应为3624.68元（11919元/365天×111天）；护理费620.44元（11919元/365天×19天）；交通费可酌定为500元；伤残赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%）；被扶养人两个孩子的生活费9308.10元【（9798元×6年+9798元×13年）÷2×10%】。综上，原告的医疗费25456.10元、住院伙食补助费1900元、误工费3624.68元、护理费620.44元、交通费500元、伤残赔偿金为23838元、被扶养人生活费9308.10元，合计65247.32元，扣除被告垫付的31000元，被告应再支付34247.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告段军辉于本判决生效后三日内赔偿原告陈海英因提供劳务受害造成的损失34247.32元。
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元减半收取300元，由被告段军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第23035号
原告施步芝。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告计国兴。
本院在审理原告施步芝诉被告计国兴排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有对自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施步芝撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告施步芝负担（已交纳）。
审判员 徐俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执243号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人普光发，男，1972年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人普光发信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）云0426民初63号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普光发于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社信用卡透支款本金56883.31元、利息10812.67元、滞纳金7507.90（利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人普光发偿还卡透支款本金56883.31元、利息10812.67元、滞纳金7507.90（利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普光发与申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年11月7日对本案尚未执行的借款本金、利息、滞纳金，自愿达成如下执行和解协议：由被执行人普光发从2018年1月开始，每月25日前偿还申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社2000元，直至还清。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意不将被执行人普光发列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执243号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冰洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审356号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096729-3。
主要负责人：何桂全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]37号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]37号行政处理决定，认定陈根远的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十一经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地，广福村第十一经合社以陈根远是“出嫁女”为由，不给予陈根远同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十一经合社改正违法行为，确认陈根远享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十一经合社应当按时向陈根远支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十一经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十一经合社向陈根远支付2013年度的集体收益分配款1000元；2014年度的集体收益分配款1600元；2015年度的集体收益分配款1640元；以上共计5240元。
另查明，广福村第十一经合社于2013年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对陈根远分配了50%村集体收益分配款1000元；于2014年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对陈根远分配了20%村集体收益分配款400元；于2015年发放了村集体全额收益分配款每人3300元，对陈根远分配了20%村集体收益分配款660元。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]37号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]37号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 禹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第189号
原告：巫某霞，女，汉族。
被告：柯某金，男，汉族。
原告巫某霞诉被告柯某金离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某霞到庭参加诉讼，被告柯某金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某霞诉称：原、被告于2002年相识并恋爱，2003年8月12日生育儿子柯某甲，2007年12月23日生育女儿柯某乙。双方共同生活至今。因被告有几年吸毒史，最近几个月尤为严重，经常拿刀恐吓家人，并威胁原告父母，甚至导致子女都对被告非常惊恐。被告的种种劣行，已对原告及家人造成深深的不可逆转的伤害。原告没有尽到家庭责任，不误务正业，甚至对家人的人身安全造成威胁，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子柯某甲由被告柯某金抚养，婚生女儿柯某乙由原告巫某霞抚养。
被告柯某金未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告巫某霞与被告柯某金于2002年年初认识，2004年4月起以夫妻名义共同生活。2004年9月25日，双方生育儿子柯某甲；2007年2月10日，双方生育女儿柯某乙。2010年9月29日在惠东县民政局补办结婚登记。2014年4月1日，被告因涉嫌吸毒被惠东县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。2014年6月25日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告巫某霞主张被告有几年吸毒史，且存在恐吓、威胁家人的行为，未向本院提供证据证实。
以上事实，有原告巫某霞提交的起诉状、身份证及户口本、出生证、申请补办结婚登记声明书、惠东县公安局行政处罚决定书，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告巫某霞与被告柯某金系自由恋爱认识，并生育了两个子女，且共同生活了近10年，培养了较深厚持久的夫妻感情。彼此的共同生活中，双方难免因生活、家庭、子女等事务发生矛盾、争执，但夫妻间并无不可调和的矛盾。原告诉称被告因吸毒导致其恐吓、威胁家人为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。其他以离婚为前提的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告巫某霞与被告柯某金离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一四年九月十五日
书记员 练新贵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初440号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告贺兰英。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告贺兰英劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十四日
书记员 丁一
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8402号
上诉人（原审原告）：天津庆鑫盛达建材科技有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东中南道村南180米。
法定代表人：游忠会，总经理。
委托诉讼代理人：游庆元，经理。
被上诉人（原审被告）：胡自然，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴秀华，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津庆鑫盛达建材科技有限公司因与被上诉人胡自然、吴秀华农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初12009号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
二审案件受理费3103元，退还上诉人天津庆鑫盛达建材科技有限公司。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0100号
原告淮安市汇能热力有限责任公司。
法定代表人武世林，职务董事长。
委托代理人伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安常青国际大酒店管理有限公司。
法定代表人关鹏，职务总经理。
原告淮安市汇能热力有限责任公司（以下至判决主文简前称汇能公司）诉被告淮安常青国际大酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称常青公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汇能公司委托代理人吕志明到庭参加诉讼。被告长青公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月25日签订供用热合同，合同约定：原告向被告供汽，供汽价格为68.47元／GJ，付款方式为月结算后五个工作日内交清费用，逾期不缴纳，违约金按照该交纳的金额每日千分之五收取违约金，至交纳之日止。合同签订后，原告如约供汽给被告，但被告未按照合同履行付款义务，现从2014年11月25日至2015年2月5日合计欠费212674.7元。故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付供汽款212674.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告常青公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月25日，原被告签订《供用热合同》，合同约定原告向被告供热，合同有效期从2014年6月25日起至2015年6月24日止。该合同第二条约定“（一）……用热计量以乙方第一级蒸汽流量计（进户表）表计读数为基准读数，在基准读数上另加18%的热网损失作为结算依据。（二）甲方执行物价管理部门批准的热价，每月定期向乙方结算热费。在合同有效期内，发生热价和其它收费项目费调整时，按调价文件规定执行。……（四）……每年1、2、3、11、12月份每日用热量不得低于14吨，若低于14吨，按14吨计，高于14吨（含14吨）按基准读数另加18%的热网损失作为结算数据。乙方用热量高于申请最大用热量100%时，按200%收取（考核以小时为单位）。……（十一）付款方式：乙方在收到月计算单5个工作日内须全额交清上月的热费。乙方不按期交清热费的，甲方按每日千分之五收取乙方违约金，违约金从逾期之日起至交纳之日止。经甲方催缴，乙方仍未付清热费的，甲方有权停止供热，并追收所欠热费和违约金。在甲方认为有必要时，有权向人民法院提起诉讼。”该合同第六条第（二）款第1项约定“乙方应及时向甲方支付热费，如有拖欠按拖欠额加付每日千分之五违约金。乙方在接到催缴通知5个工作日后仍未付款，甲方有权停止供热，必要时提起诉讼。”合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告在2014年11月份缴纳款项后再未缴纳过供热款。2015年2月5日，截止供热时被告蒸汽计量表显示表底数为9698449，截止该日被告尚欠原告供汽款212674.7元。故原告诉至法院，请求判决1、被告支付供汽款212674.7元；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年4月4日淮安市物价局、淮安市经济和信息化委员会共同颁布淮价工【2014】24号文，将原告公司销售的非居民用蒸汽价格由74.56元／吉焦调整为68.47元／吉焦。
上述事实，有原告提供的供货合同、【2014】24号文、票据、蒸汽计量表底数照片、结算表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《供用热合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约向被告供热，被告未能按照合同约定及时支付供热款，原告有权要求被告按照合同约定支付尚欠供热款，故本院对原告要求被告支付尚欠供热款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安常青国际大酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市汇能热力有限责任公司供汽款212674.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告淮安常青国际大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢178号
申请执行人：陈振东，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：漳平市奔煌矿业有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道和平南路205号二楼，组织机构代码：57099214-4。
法定代表人：刘丰丽，执行董事。
被执行人：陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘丰丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈建新名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号货车。
二、查封（扣押）被执行人刘丰丽名下闽Ｆ×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。