天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28092号
原告：耿斌华，女，1949年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：陈连琴，女，1959年3月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
原告耿斌华、王亮与被告陈连琴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告耿斌华、王亮的委托诉讼代理人林颖与李冬冬、被告陈连琴、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人尤振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿斌华、王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9581元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费200元、丧葬费31590元、死亡赔偿金371100元、精神损害抚慰金150000元、为处理丧葬事宜家属产生的误工费6987元、为处理丧葬事宜家属产生的交通费1000元，共计570608元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿60%，仍有不足的由被告陈连琴承担60%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日15时46分，陈连琴驾驶津Ｆ×××××号迈腾牌小型轿车以26km/h的车速沿天津市滨海新区塘沽福州道第一车道由西向东行驶至奥林花园小区门口时，遇王延鹏驾驶自行车从奥林花园小区驶出由北向南横过福州道，陈连琴因观察不周，其车辆左侧后部与王延鹏车辆右侧前部接触，造成陈连琴车辆损坏及王延鹏受伤的交通事故，王延鹏经抢救无效于当日死亡。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，陈连琴、王延鹏承担事故的同等责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告耿斌华、王亮为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、继承人身份证明，证实原告主体资格及继承人范围；
证据4、就诊证明信、住院病案、出院证、费用明细、医疗费票据、死亡医学证明复印件、注销户口证明，证实原告伤情、医疗费损失及王延鹏因本次事故死亡的事实；
证据5、死者户口本复印件，证实死者系非农业户籍；
证据6、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告陈连琴辩称，被告对原告所诉事实及责任认定不认可。津Ｆ×××××号车辆的登记所有人为袁福华，事故时由被告本人驾驶，被告与袁福华系夫妻关系；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。现被告已给付原告现金1500元，要求在本案中返还，并为死者王延鹏支付医疗费3508.60元（另行解决）。
被告陈连琴就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保天津分公司辩称，津Ｆ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司对于事故责任及事实情况同意陈连琴的意见。
被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、继承人身份证明、就诊证明信、住院病案、出院证、费用明细、医疗费票据、死亡医学证明复印件、注销户口证明、死者户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：交通费票据，上述票据虽为合法票据，但因票据中存在2015年的票据，故本院对交通费票据的关联性不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年5月25日15时46分，陈连琴驾驶津Ｆ×××××号迈腾牌小型轿车以26km/h的车速沿天津市滨海新区塘沽福州道第一车道由西向东行驶至奥林花园小区门口时，遇王延鹏驾驶自行车从奥林花园小区驶出由北向南横过福州道，陈连琴因观察不周，其车辆左侧后部与王延鹏车辆右侧前部接触，造成陈连琴车辆损坏及王延鹏受伤的交通事故，王延鹏经抢救无效于当日死亡。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，陈连琴、王延鹏承担事故的同等责任。事故后，王延鹏被送至天津市第五中心医院抢救，后于2017年5月25日19时03分死亡；被告陈连琴已给付原告现金1500元，并为王延鹏支付医疗费3508.60元（另行解决）。
死者王延鹏为非农业家庭户籍，其继承人包括：其妻耿斌华（1949年4月10日出生）、其子王亮（1974年2月14日出生）；王延鹏之父母王义信、陈玉珍均已去世。
另查，津Ｆ×××××号车辆的登记所有人为袁福华，事故时由被告本人驾驶，被告与袁福华系夫妻关系；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律规定，本院予以确认。被告陈连琴对事故认定不予认可，但未提供相反的证据证实该事故认定书的结论有误，本院对被告的答辩主张不予采纳。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告耿斌华、王亮的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付60%；再有不足的部分由被告陈连琴赔偿60%。
关于原告主张的医疗费9581元，系对死者王延鹏急救过程中产生的费用，被告未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因王延鹏在事故发生后即被送往医院抢救，并于当日死亡，期间共约4个小时，故原告主张的上述费用，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金371100元、丧葬费31590元，被告人保天津分公司未提出异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，王延鹏因本次交通事故死亡，故本院综合考虑双方责任比例酌情支持40000元。关于原告主张的家属为处理丧葬事宜产生误工费，原告主张死者的儿子与儿媳二人按照居民服务业标准计算，并未超出合理范畴；关于误工时间，本院酌情支持15天，家属误工费为3445元（41920元/年÷365天×15天×2人）。关于交通费，本院酌情支持400元。关于被告陈连琴已给付原告的现金1500元，原告认可在本案中返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告陈连琴在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告耿斌华、王亮医疗费9581元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费31590元、家属处理丧葬事宜产生的误工费3445元、交通费400元、死亡赔偿金34565元，共计119581元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告耿斌华、王亮死亡赔偿金336535元的60%，即201921元；
三、原告耿斌华、王亮自本判决生效之日起十日内返还被告陈连琴现金1500元；
四、驳回原告耿斌华、王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告耿斌华、王亮负担450元、由被告陈连琴负担675元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。