湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00176号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月22日出生于湖南省郴州市，汉族，大学文化，无业，；2002年因吸毒被行政拘留；2006年3月30日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月25日被减刑释放；2009年吸毒被强制戒毒六个月；2010年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月29日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月14日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人文东海，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人文东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2010年11月期间，被告人杨某在长沙市天心区天玺酒店、长沙市开福区锦绣华天、长沙市芙蓉区中天广场三地，采用撬门入室的方式盗窃被害人财物。具体事实如下：1、2010年11月1日，被告人杨某在长沙市天心区天玺大酒店XX房湘江置业发展有限公司，撬门入室盗窃电脑cpu内存条5个、硬盘5个。2、2010年11月5日，被告人杨某在长沙市开福区锦绣华天1019房湖南明创信息系统集成有限公司，撬门入室盗窃电脑内存条11个、硬盘10个，后将所盗物品在火车站附近以1000余元销赃。经鉴定：被盗物品价值2553元。3、2010年11月25日，被告人杨某在长沙市芙蓉区五一大道中天广场写字楼XX房仟万阁广告公司，撬锁入室盗窃电脑1台、12寸索尼笔记本电脑和3台惠普牌CQ515笔记本电脑。经鉴定：被盗3台惠普电脑价值8835元。
公诉机关就上述事实提供了抓获经过，被告人杨某的户籍证明，比中现场指纹材料，前科材料，释放证明书，刑事技术照片，勘查笔录，鉴定意见，证人沈某等人的证言，被害人肖某等人的陈述，被告人杨某的供述和辩解等相关证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其2010年11月5日在长沙市开福区锦绣华天实施盗窃的事实无异议，否认其他两笔盗窃事实。
其辩护人文东海认为公诉机关指控被告人杨某在长沙市天心区天玺大酒店和芙蓉区五一大道中天广场实施盗窃的事实不清，且关键证据指纹鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据，故该两笔事实应不予认定。被告人杨某如实供述在开福区锦绣华天实施盗窃的事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年11月5日，被告人杨某来到长沙市开福区锦绣华天1019房湖南明创信息系统集成有限公司，趁公司无人之机，采取撬门入室的方式盗得该公司电脑内存条11根、硬盘10个，后将所盗物品在长沙市火车站附近以1000元销赃，赃款予以挥霍。经估价：被盗10个硬盘价值1580元，被盗11根内存条价值973元，上述物品价值总计2553元。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某的亲属已主动退缴赃款2553元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨某的户籍证明，证明被告人杨某的出生日期等基本情况。
2、刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨某2006年3月30日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2008年1月25日被减刑释放。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年7月29日被减刑释放。
3、抓获经过，证明2013年8月7日公安民警在长沙市中山路XX号又一村网吧将被告人杨某抓获。
4、刑事技术照片，证明2010年11月5日长沙市开福区锦绣华天1019房湖南明创信息系统集成有限公司被盗现场情况。
5、长开公（刑）勘（2010）110072号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被盗案发现场平面示意图、现场照片等，证明案发现场长沙市开福区锦绣华天1019房湖南明创信息系统集成有限公司总经理办公室内一台电脑标识为“ZIP”主机外壳上发现一枚汗液指纹，经粉末刷显拍照固定，用胶带纸复印提取。
6、长开公物鉴（痕检）字（2013）030号物证鉴定书及现场提取指纹照片，证明经比对，送检的被告人杨某左手中指指纹相同位置上找到13个与现场指纹相同的细节特征，现场长沙市开福区锦绣华天XX房湖南明创信息系统集成有限公司总经理办公室内一台电脑标识为“ZIP”主机外壳上遗留的指纹与被告人杨某捺印指纹左手中指捺印指纹为同一人所留。
7、长开价证（2013）182号价格证明书，证明被盗10个硬盘价值1580元，被盗11根内存条价值973元，以上价值总计2553元。
8、缴款凭据，证明2014年5月21日被告人杨某的亲属代为退缴赃款2553元。
9、被害人肖某的陈述及报案材料，证明2010年11月5日7时许，其来到湖南明创信息系统集成有限公司即开福区锦绣华天XX房上班，发现公司的电脑主机内11根内存条，10个硬盘被盗，即电话报警。
10、证人证言
（1）证人陈某的证言，证明其是长沙市开福区锦绣华天物业部保安，知道锦绣华天1019房被盗。
（2）证人胡某的证言，证明其是湖南明创信息系统集成有限公司经理，案发当天在外出差，第二天回公司得知公司电脑主机内10个硬盘，11根内存条被盗。
11、被告人杨某的供述及同步录音录像，证明其于2010年11月初的一天晚上9时许携带一把螺丝刀来到长沙市开福区锦绣华天公司，趁公司无人之机，用螺丝刀将公司的玻璃门撬开进入公司大厅，后将办公室桌上的11台台式电脑拆开，取出11根内存条和10个硬盘，得手后乘坐的士到火车站，以1000余元销给一个30岁左右的男子，赃款被挥霍。杨某否认起诉书指控的其他两笔盗窃事实。
上述证据经庭审质证，所有证据收集程序合法，均能客观真实反映案件事实，且能相互印证，可以作为认定本案犯罪事实的合法证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某曾因2006年3月30日犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某的亲属代为退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某2010年11月1日在长沙市天心区天玺大酒店801房湘江置业发展有限公司以及2010年11月25日在长沙市芙蓉区五一大道中天广场写字楼XX房仟万阁广告公司实施盗窃的事实，经审查，侦查机关在被盗现场长沙市芙蓉区五一大道中天广场写字楼18044房仟万阁广告公司提取指纹时，未对提取指纹的具体位置、环境拍照固定，程序存在瑕疵，不能证明作为鉴定检材的指纹系在被盗现场提取的，该指纹鉴定不能作为本案的定案依据。且公安机关现场勘验信息系统记载了长沙市芙蓉区五一大道中天广场写字楼18044房仟万阁广告公司被盗案痕迹物证有2枚手印，类型为指纹，遗留部位1枚为玻璃门上，1枚为房屋正门玻璃门上，与现场勘验检查笔录和手印鉴定书均显示为1枚手印，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表记载提取位置为西侧玻璃门拉手下端，数量为1枚手印，存在矛盾之处。公安机关现场勘验信息系统记载了长沙市天心区天玺大酒店XX房湘江置业发展有限公司被盗案痕迹物证有2枚手印，类型为指纹，遗留部位均为被盗电脑板上，与现场勘验检查笔录和现场照片以及手印鉴定书均显示为1枚手印，提取的位置为被拆下的电脑机箱壳内侧，存在矛盾之处，故公诉机关指控的该两笔盗窃事实因证据不足，不能成立，本院不予认定。辩护人文东海提出公诉机关指控被告人杨某在长沙市天心区天玺大酒店和芙蓉区五一大道中天广场两次盗窃的事实不清，且关键证据指纹鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据，故该两笔事实应不予认定。因被告人杨某如实供述在开福区锦绣华天实施盗窃的事实，其亲属代为退缴赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年六月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。