广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第442号
原告廖某某，女，1993年8月8日出生，汉族。
委托代理人廖伟权，男，1958年10月28日出生，汉族。
第一被告陈某某，女，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
第二被告中国某某某某保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，职务总经理。
原告廖某某诉第一被告陈某某、第二被告中国某某某某保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟权，第一被告的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日11时07分，第一被告驾驶粤A×××××号轿车在海珠区怡凤街由南往北行驶，原告与廖翠华两人也由南往北步行至怡凤街，因第一被告驾车未按照操作规范安全驾驶，造成粤A×××××号轿车车头右侧碰撞到原告及廖翠华，造成原告及廖翠华受伤的交通事故。广州市公安局交警支队海珠大队经过现场勘查和调查取证，于2012年5月8日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担此次交通事故的全部责任，原告、廖翠华等人无责任。事故发生后，原告被送往广州医学院第二附属医院治疗，共住院146天。南方医科大学司法鉴定中心于2012年10月22日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。因被告拒不履行相关赔偿义务，广州市海珠区人民法院于2013年6月9日判决被告赔偿了2013年4月13日前的医疗费用、2013年3月13日前的交通费、2013年3月13日前的营养费、护理费、残疾赔偿金等。
原告因上述事故造成左侧内踝骨折、左小腿皮肤脫套伤、右肩胛骨残裂伤，伤情反复发作，经常疼痛并伴有水肿，经医生诊断需继续治疗。原告从2013年3月至2014年3月期间多次从衡阳到广州往返就医，其中2013年4月至2013年8月31日期间的医疗费，已由被告支付，但2013年9月1日至2014年2月27日期间的医疗费共计26771.9元、2013年3月17日至2014年3月16日期间就医产生的交通费费共计4470元被告一直未付。
因伤情不稳，时常疼痛难忍，原告听从医生建议购买了一些外部贴用药品以备急用共花费1543元，为了能让原告伤情稳定并尽快康复，需加强必要营养，原告母亲为此经常熬汤及其它营养品给予其滋补，2013年3月17日至2014年3月16日期间产生营养费3000元。综上原告因上述交通事故后续治疗截止至2014年3月16日，共损失35784.9元。故起诉要求判令：1、二被告连带赔偿原告从2013年9月1日-2014年2月27日期间的医疗费26771.9元。2、二被告连带赔偿原告购药费1543元。3、二被告连带赔偿原告2013年3月17日-2014年3月16日的交通费4470元。4、二被告连带赔偿原告2013年3月17日-2014年3月16日的营养费3000元。5、本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称：医疗费没有任何发票，购药费也不知道是购买什么药品。原告门诊时间分别是2013年9月1日、10月28日、12月11日、2014年2月27日，其交通费票据与门诊时间不对应。原告是一个大学生，有能力独立去复诊，不需要人陪同，门诊期间的交通费应剔除部分。营养费不认可，没有医嘱。不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对于医疗费赔偿请求，应核对清单和发票及相应的病历，扣减非医保用药费，如原告无法补充清单及医疗机构正规发票，第二被告不予赔偿。交通费请求过高，无票据，只同意赔付200元。营养费未提供医嘱原件，同时在（2013）穗海法民一初字第453号判决中已经酌定了2000元，现在再次请求，违背了一事不再理的原则，法院不应再受理。
经审理查明：2012年4月29日，第一被告驾驶粤A×××××号轿车（车主是第一被告，交强险及商业第三者责任保险由第二被告承保）由南往北行驶，原告及廖翠华由南往北步行，因第一被告没有按照操作规范规范安全行驶，造成粤A×××××号轿车车头右侧部位与原告及廖翠华身体和墙壁相撞的交通事故，事故中致原告及廖翠华身体受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任。
事故发生后当日，原告被送往广州医学院第二附属医院住院治疗，原告于2012年9月22日出院，出院诊断：左侧内踝骨折；左小腿皮肤脱套伤；全身多处皮肤软组织挫伤；右肩胛骨裂伤。出院医嘱：出院带药；若有不适，随时就诊；特殊注意事项：术后避免左踝部剧烈活动及左小腿前侧撞伤，继续加强营养，继续康复理疗、瘢痕软华等治疗；2月后同位素科会诊治疗，8月后入院取出左内踝内固定。原告住院期间的医疗费由第一被告支付，住院期间的陪人管理费1460元由原告支付。从原告第一次出院（2012年9月22日）后至2013年4月13日原告支付了医疗费12446.26元。
事故发生后，第二被告于2012年10月15日向第一被告赔付交强险医疗费金额10000元，商业险医疗费金额70393.26元。
南方医科大学司法鉴定中心接受原告的委托，于2012年10月22日作出《法医临床鉴定意见书》，评定原告为左内踝骨折致下肢功能部分丧失的伤残程序为X（拾）级。鉴定费为1310元。另查，原告是城镇居民。
原告曾因本次交通事故，提起诉讼，本院以（2013）穗海法民一初字第453号案受理。在该案中，原、被告确认商业险、交强险的保险期限都是2012年3月22日-2013年3月21日，商业第三者责任保险保额为20万元不计免赔。廖翠华表示其是本案交通事故中的伤者，但其不参加本案诉讼，也不会另案提起赔偿诉讼，其放弃要求赔偿的权利。2013年6月9日，本院作出（2013）穗海法民一初字第453号民事判决书，判决第二被告于判决生效之日起10日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计77567.36元给原告；在129606.74元商业第三者责任保险内，赔偿医疗费2446.26元给原告；等。该判决已发生法律效力。
另查，原告是南华大学经济管理学院的学生，于2011年9月1日入学。原告到广州医科大学附属第二医院就诊，该院病历载：就诊时间2013年3月14日，左疤痕增生，症同前；科室核医学科，就诊时间2013年5月2日，左右侧大腿受伤后疤痕增生……2-3个月后复查；就诊时间2013年9月18日，双侧下肢多处车伤后疤痕疙瘩2年，经治疗后好转……建议2-3个月后复查；就诊时间2013年11月26日，病史同前……2个月后复查；就诊时间2014年2月20日，病史同前……2个月后复查。该院2013年9月8日至2014年2月20日的挂号诊金收费收据所载金额为12元，医疗收费票据所载同位素（门），金额共2044.9元。
原告到南华大学附属第一医院就诊，该院病历载：就诊时间2013年9月1日，病史同前，患者左小腿疤痕色泽度深，胫骨前内侧贴骨疤痕，胫骨前外侧皮肤粗糙、增厚，病损皮下肌肉长期治疗后未见饱满。左踝关节活动度较右踝稍差，肌力尚可。左足跟翻，右踝以下稍肿胀。处理：建议烧伤整形科就诊，物理治疗及矫形鞋垫矫形，超声波、蜡疗、全身肌力训练、激光方法、关节松动训练、气压治疗、超短波治疗，共20次；就诊时间2013年10月28日，病史同前，查左小腿皮温高，左踝背肿，余同前。处理同上；就诊时间2013年12月11日，病史同前，患者下肢仍轻度水肿，脚踝处明显，查左小腿皮温高，左踝背肿稍差。处理同上；就诊时间2014年2月27日，病史同前，患者左下肢仍有轻度水肿，以左脚踝处明显，时有反复，长时间站立或行走后有疼痛感。右腿内侧时有疼痛，左踝活动度稍差，肌耐力差，影响长时间活动……处理同上。该院上述时间医药费收据所载金额24715元。
原告于2014年3月14日提起本案诉讼。
本案诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、火车票载：2013年3月17日，廖某某，广州南往衡阳东，金额244元；2013年4月29日，廖某某，衡阳东往广州南，金额244元；2013年5月5日，廖某某、吴翠萍，广州南往衡阳东，金额488元；2013年9月17日，廖某某、吴翠萍，衡阳东往广州南，金额488元；2013年9月21日，廖某某、吴翠萍，广州南往衡阳东，金额488元；2013年11月25日，廖某某、吴翠萍，衡阳东往广州南，金额488元；2013年11月28日，廖某某、吴翠萍，广州南往衡阳东，金额488元；2014年1月1日，廖某某、吴翠萍，衡阳东往广州南，金额287元；2014年2月20日，廖某某、吴翠萍，广州南往衡阳东，金额427元；2014年3月13日，廖某某、吴翠萍，衡阳东往广州南，金额488元，以上合计4130元。2、广东省广州市出租汽车统一发票载：日期2013年5月2日，金额27元；2013年9月17日，金额13元。3、衡阳市公共交通IC卡充值报销凭证，载金额共300元；4、2013年7月1日《南华大学附属第一医院诊断证明书》，载：廖某某，外伤后瘢痕形成，建议外用疤痕贴，因患者使用我院国产疤痕贴皮肤过敏，推荐使用进品产品；我科随诊，外用药物及配合我科康复治疗；5、香港的购药单据两份，载购大疤痕贴360元，其他药物1183元。第一被告对上述证据不认可，认为原告的复诊时间与票据日期不对应，出租车票据以及吴焕萍的交通费、衡阳市公共交通IC卡充值报销凭证与本案无关。
本院认为：本案事发的经过及责任的分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，因此，第一被告负100%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，所以第二被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
原告主张的赔偿费用，本院依法核定如下：
1、原告自2013年9月1日至2014年2月27日共支付医疗费26771.9元，上述医疗费均因交通事故受伤治疗所产生的费用，被告应予赔偿。由于第二被告已在交强险10000元责任限额内赔偿了医疗费10000元，因此本案的医疗费应由第二被告在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，第二被告已向第一被告赔付728395.2元，故第二被告应在127160.48元额度内予以赔偿。
2、营养费，根据原告的病情，本院已在（2013）穗海法民一初字第453号判决书中判决赔偿2000元，原告要求再次支付，但没有医嘱等证据证明，本案中不予采纳。
3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转治疗实际发生的费用计算。原告由于在湖南上学，就医复诊需往返广州，鉴于其病情需人陪护，故原告本人及必要陪护的人员来回产生的车费被告应予赔偿。原告提供火车票、出租汽车统一发票、IC卡充值报销凭证已证实产生了原告所主张的交通费，上述火车票、出租汽车统一发票的时间与原告提供的病历所载看病时间相吻合，原告进行理疗的次数与IC卡充值报销凭证的金额相吻合，故本院对原告要求赔偿交通费4470元的请求予以支持。该赔偿项目由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿，（2013）穗海法民一初字第453号民事判决已判决赔偿77567.36元，故第二被告应在交强险死亡伤残赔偿限额32432.64元范围内予以赔偿。
4、购药费，原告已提供《南华大学附属第一医院诊断证明书》证明因原告使用该院国产疤痕贴皮肤过敏，需使用进口的外用疤痕贴。原告提供的购药单证实原告在香港购买了大疤痕贴，金额360元，对该费用被告应予赔偿。至于其他购药费用，原告未能证明与交通事故受伤治疗有关，本院不予采纳。故对购药费，本院核定为360元。
原告损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已可足额赔偿，本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额32432.64元范围内，赔偿交通费4470元给原告。
二、第二被告于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额127160.48元的范围内，赔偿医疗费26771.9元、购药费360元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由原告负担45元，第二被告负担302元。原告预交的受理费同意由第二被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 谧
林斯雅