河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6739号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县北环路农行西侧。统一社会信用代码：911309251097125973。
负责人：毛新春，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯书霞，女，1976年11月生，汉族，住泊头市，。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂森，男，1971年生，汉族，住盐山县，。
被上诉人（原审被告）：韩广明，男，成年，汉族，住盐山县，。
委托诉讼代理人；田猛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冯书霞、韩广明、赵桂森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姜文娇，被上诉人冯书霞及其委托诉讼代理人崔军，被上诉人韩广明的委托诉讼代理人田猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的10000元。2.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：第一、一审认定事实不清，护理标准过高，误工、护理期限过长。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》(GA/T1193-2014)7.2.2条之规定，多跟、多处骨折:误工期60-120日，护理30-60日，营养30-60日，伤残鉴定报告结论中误工期120日，营养期60日，护理期45日，按照二期评定规范中最高标准认定，已经充分考虑被上诉人冯书霞的伤情以及住院期间，我司认为误工、护理期限不应再对于住院期间重复叠加。对于护理标准，被上诉人冯书霞提供李书洁的护理证据仅能证实其具有从事交通运输业的资质，证据不充分，并不能证实李书清实际从事此行业，被上诉人应承担举证不能的不利法律后果，故我司认为按照交通运输业标准过高。
第二、鉴定费、诉讼费应由被上诉人承担，我司不应予以承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
冯书霞辩称，一审认定事实、适用法律均正确，被上诉人系多处骨折，出院后长时间无法进行工作，需要他人进行护理，被上诉人的丈夫为大货车司机，为了照顾护理被上诉人，较长时间不能进行工作，给被上诉人造成了很大的精神损失并且现在被上诉人在天气变化时对遗留的旧疾还伴有疼痛，请求二审法院查明事实，驳回上诉。
韩广明辩称，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯书霞向一审法院起诉请求：2016年9月8日，原告乘坐的李书清驾驶的冀Ｊ×××××轿车，与被告赵桂森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司分别投保交强险和100万元商业三者险，要求三被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计164254.3元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告乘坐李书清驾驶的冀Ｊ×××××轿车，与被告赵桂森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在302省道相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险，100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000446号道路交通事故认定书，认定赵桂森、李书清负事故的同等责任，冯书霞无事故责任。经我院委托，2017年2月13日，沧州市法医鉴定中心作出司鉴中心【2017】临鉴字第133号司法鉴定意见书，通过阅沧州市中西医结合医院170208003号X线片，显示双侧肋骨多发骨折共计12根，确定冯书霞损伤评定为八级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期45日。2017年4月11日，沧州市法医鉴定中心出具说明一份，证明冯书霞实际肋骨骨折数应为11根，伤残等级为九级。原告认可保险公司垫付医药费10000元。
原告冯书霞主张损失如下：
1、自2016年9月8日至2016年9月30日在泊头市医院住院22天，产生医药费48911.58元，泊头市疾病预防控制中心购买破伤风针剂391元，沧州市中西医结合医院检查费576元。提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据四张，用药明细清单一张；
2、误工期住院期间主张22天，参照2016年度河北省农林业平均收入为每天54.2元，误工费为1192.4元；出院后至评残前一日为120日，每天54.2元，误工费为6504元；
3、护理人为原告之夫李书清，住院护理期为22天，李书清从事交通运输业，河北省2016年度交通运输业每天工资收入为158.3元，护理费为3482.6元；出院后护理45天，护理费7123.5元（158.3x45），提交李书清的驾驶证、从业资格证、身份证、户口本复印件各一份，证明李书清与原告的关系及李书清从事的交通运输业；
4、住院22天，伙食补助费每天100元，住院伙食补助费计2200元；
5、营养费6000元，营养期60天，每天100元；
6、鉴定费1359.22元，提交鉴定费票据一张；
7、精神抚慰金15000元；
8、交通费1500元；
9、伤残赔偿金按2017年河北省农村居民人均纯收入11919元，计算20年，伤残等级八级，伤残系数为30%，合计为71514元；提交原告身份证、户口本复印件各一份。
被告保险公司质证认为，票据尾号为6266、4874的票据票据显示为冯树霞、冯收霞，与原告姓名不符，1774号票据显示姓名为李书清，不予认可；对病例真实性无异议，原告住院期间有挂床现象，原告患有高血压，该部分治疗费用不予认可；司法鉴定书确定的误工期、护理期、营养期过长，不予认可；伙食补助费认可每天50元，营养费每天30元；精神抚慰金过高；其他各项损失应按2016年的标准赔偿。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
一审法院认为，原告乘坐李书清驾驶的冀Ｊ×××××轿车，与被告赵桂森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在302省道相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000446号道路交通事故认定书，认定赵桂森、李书清负事故的同等责任，冯书霞无事故责任。该认定书程序合法，且双方当事人没有异议，应予采信。肇事车在保险公司投保交强险，100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，其余损失按事故责任比例50%由保险公司在商业三者险100万元限额内承担。
关于原告冯书霞主张损失的认定；
1、原告提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据四张，用药明细清单一张，证明医药费为49302.58元，应予认定。被告保险公司辩称原告的医药费票据中有三张姓名为冯树霞、冯收霞、李书清，结合病例、诊断证明、费用汇总单，应认定冯树霞、冯收霞的三张票据姓名为笔误，属于原告冯书霞的医药费范围；原告主张的沧州市中西医结合医院的体检费及李书清的医疗费用576元，被告不予认可，故不予认定；
2、误工期住院期间主张22天，参照2016年度河北省农林业平均收入19779元为每天54.2元，误工费为1192.4元（19779÷365×22）；出院后至评残前一日为120日，每天54.2元，误工费为6504元，误工费计算正确，予以认定；
3、护理人为原告之夫李书清，住院护理期为22天，李书清从事交通运输业，河北省2016年度交通运输业平均工资57784元计算，每天工资收入为158.3元，护理费为3482.6元（57784÷365×22）；出院后护理45天，护理费7123.5元（158.3×45），提交李书清的驾驶证、从业资格证、身份证、户口本复印件各一份，证明李书清与原告的关系及李书清从事的交通运输业。原告主张的护理费证据充分，计算正确，应予认定；
4、住院22天，伙食补助费每天50元，住院伙食补助费计1100元；
5、营养期60天，每天30元，营养费应为1800元；
6、鉴定费1359.22元，提交鉴定费票据一张，应予认定；
7、原告主张精神抚慰金15000元过高，根据原告伤情及交通事故过错责任，酌情确定为8000元；
8、伤残赔偿金应按2016年河北省农村居民人均纯收入11051元，计算20年，伤残等级为九级，伤残系数为20%，合计为44204元。
以上损失中，被告保险公司在交强险限额内承担医药费、伙食补助费、营养费中的10000元，承担其余损失包括误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金总额不超过71865.72元；原告剩余部分的损失42202.58元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计21101.29元。保险公司垫付的医疗费10000元应予减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告冯书霞医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计92967.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后七日内履行完毕，赔偿款应汇入本院指定的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由被告赵桂森、韩广明承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 婷