福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5955号
原告黄井林，男，汉族，1979年10月4日出生，住福建省南安市。
被告涂多显，男，汉族，1980年11月28日出生，住福建省大田县。
被告林小琴，女，汉族，1985年4月26日出生，住福建省大田县。
被告卢维先，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省大田县。
原告黄井林与被告涂多显、林小琴、卢维先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设共同组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄井林出庭参加诉讼，被告涂多显、林小琴、卢维先经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄井林诉称，被告涂多显、林小琴是夫妻关系，因生活经营需要于2014年6月23日向原告借款27740元，口头约定利息按月利率的2%计算，被告卢维先作为保证人，被告涂多显出具亲笔签字借条一份，被告卢维先在借条上亲笔签字自愿为被告涂多显担保。现经原告催讨拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告涂多显、林小琴立即向原告黄井林偿还借款本金27740元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告卢维先对该笔借款承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告涂多显未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告林小琴未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告卢维先未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告涂多显于2014年6月23日向原告借款27740元，并出具借条1份交由原告收执。被告卢维先为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借条未记载借款利息及借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件，被告涂多显、林小琴、卢维先的身份证复印件，被告涂多显、卢维先出具的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的原、被告身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供借条是原件，借条由被告涂多显、卢维先签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款人签名、担保人签名等内容清楚，而三被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告涂多显由被告卢维先担保，向原告借款人民币27740元，有被告涂多显、卢维先出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告涂多显向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告涂多显偿还借款27740元，合法合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2%，但借条上未记载利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，应承担举证不能的责任，故原告要求被告涂多显支付借款利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告涂多显支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。原告主张被告涂多显、林小琴是夫妻关系，本案借款是共同债务，被告林上琴应对被告涂多显的上述债务承担共同还款责任，但原告未能提供被告涂多显、林小琴的婚姻登记材料予以证明，应承担举证不能的责任，该请求缺乏证据，不予支持，依法予以驳回。被告卢维先自愿作为被告涂多显向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，说明被告卢维先提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告卢维先对被告涂多显向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卢维先承担保证责任后，有权向被告涂多显追偿。被告涂多显、林小琴、卢维先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂多显应于本判决生效后十日内偿还原告黄井林借款人民币27740元及利息(利息自2016年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告卢维先对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告涂多显追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告涂多显、卢维先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。