wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2423号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：李维生，男，1958年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：李燕玲，女，1958年3月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李维生、李燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年二月五日
书记员 李荣传
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1319号
申请执行人宁夏宏达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：钟锦良，系该公司经理。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈西茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1658号民事调解书，在执行申请执行人宁夏宏达建筑劳务有限公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人宁夏宏达建筑劳务有限公司支付申请执行标的502588.00元，承担执行费7426.00元，共计510014.00元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1319号申请执行人宁夏宏达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：钟锦良，系该公司经理。委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈西茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1658号民事调解书，在执行申请执行人宁夏宏达建筑劳务有限公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人宁夏宏达建筑劳务有限公司支付申请执行标的502588.00元，承担执行费7426.00元，共计510014.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月二十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初228号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张亓兵，男，1986年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县公安局决定，2016年6月28日被内�县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月9日被内黄县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月7日被内黄县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张亓兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人张亓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年3月9日21时9分许，张亓兵酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车行驶至浚县善堂镇郭小寨村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张亓兵的血液乙醇含量为104.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张亓兵供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张亓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张亓兵对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年3月9日21时9分许，张亓兵酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车行驶至浚县善堂镇郭小寨村路段时，被浚县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张亓兵的血液乙醇含量为104.2mg/100ml。
上述事实，被告人张亓兵当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张亓兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张亓兵的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
�判员苗俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特57号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：日照佛煦经贸有限公司。住所地：日照市海曲中路**号*号楼*单元***号。
法定代表人：吕东霞，总经理。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照佛煦经贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月8日立案。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司又于2017年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人日照东港农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张伟琪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第295号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黎君，女，25岁。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第221号起诉书指控被告人黎君犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人黎君及辩护人邓太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人黎君在遂宁市城区共三次向唐某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂约0.2克，获款人民币400元。期间，被告人黎君还免费请唐某某吸食毒品二次。
本院认为，被告人黎君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而向他人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次向他人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪、有悔罪表现的意见，与查证事实相符，予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黎君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎君的刑期从2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黎君的违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初346号
原告姬凤荣，女，1955年6月16日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告姬凤荣诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬凤荣诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬凤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2663号
罪犯张玉超，男，1969年10月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第111号刑事判决，以被告人张玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯张玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张玉超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张玉超假释，并当庭宣读了罪犯张玉超在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张玉超提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张玉超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1039号
原告田某某。
被告赖某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告田某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 印苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4890号
原告刘海奇，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告隋建新，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘海奇诉被告隋建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海奇诉称，被告于2016年11月10日在原告处借现金27000元，约定月利率0.02元，当时被告给原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款27000元，利息4860元（共计9个月）。由被告承担诉讼费用。
被告隋建新未作答辩。
经审理查明，被告隋建新于2016年11月10日在原告处借款27000元，约定利率0.02元。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付借款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告应当遵守诚信原则，及时给付借款。原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋建新于本判决生效后十日内，给付原告刘海奇借款27000元，给付利息4860元。
案件受理费298元，由被告隋建新负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年九月十日
书记员 张国豪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6077号
原告：张鸿超，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
被告：广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店，住所地广东省江门市蓬江区建设路82号首层及二层109、110。
负责人：李建成，系该店经理。
原告张鸿超诉被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告张鸿超经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张鸿超承担。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第274号
申请执行人:魏荣坡，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇尚营社区。
被执行人：贾广山，女，生于1962年10月16日，汉族，住河南省方城县古庄店乡陈洼村后陈洼。
本院在执行申请人魏荣坡与被执行人贾广山民间借贷纠纷一案中，申请人魏荣坡向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）社执字第274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十二月十六日
书记员 程沛善
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3295号
申请执行人丁某甲申请执行被执行人丁乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初553号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1261号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，系该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，武冈市农村信用合作联社职工。
被告毛光武，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告毛光武借款合同纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员肖锡林独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告毛光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告毛光武于2009年7月7日在原告所属新东信用社立据借款5000元，约定于2010年7月7日偿还，利率为9.6465‰。借款到期后，经信用社多次催收，被告毛光武未按时偿还借款本息，利息计算至2013年9月20日止尚欠利息3025元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告毛光武立即偿还借款本息8025元及后续利息，并由被告毛光武承担本案诉讼费。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了被告毛光武的借款借据复印件及贷款利息计算明细表各一张，拟证明被告毛光武于2009年7月7日在新东信用社借款5000元、到期日期为2010年7月7日、借款利率为9.6465�以及所欠利息金额的事实；
被告毛光武未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社提供的证据，因被告毛光武未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，本院对证据认定如下：该证据经与原件核对无异，被告毛光武在原告所属新东信用社立据借款5000元，并在借款借据上签署了“毛光武”的名字，被告的户籍证明上显示的公民身份号码与借款借据上的身份证号码一致；载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据真实、合法、具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告毛光武未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：2009年7月7日，被告毛光武在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款5000元，2010年7月7日到期，利率为9.6465‰�借款到期后，被告毛光武未按时偿还借款本息，利息按月利率9.6465‰自2009年7月7日起计算至2010年7月7日止计币586元，按月利率12.54‰自2010年7月8日起计算至2013年9月20日止计币2439元。
本院认为，被告毛光武向原告武冈市农村信用合作联社新东信用社借款5000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告毛光武偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告毛光武按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛光武于本判决生效后10日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金5000元，支付利息3025元（利息计算至2013年9月20日止）；
二、从2013年9月21日起至还款日止的利息由被告毛光武按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告毛光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一三年十月十七日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2149号
原告：公茂亮，男，1951年11月30日出生，汉族,居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告:刘乃平，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公茂亮与被告刘乃平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼，被告刘乃平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金（130000元）、利息及违约金共计168000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月6日、2014年1月2日及2014年3月18日，分三次借原告现金共计130000元，后于2015年3月17日达成协议，自2015年3月18日起，被告按照年息10%向原告支付的利息，逾期承担每年6000元的违约金作为被告的违约责任。后经原告多次催要，被告未履行相应的支付利息及违约金的义务。
被告刘乃平未出庭，但在谈话笔录中辩称，欠钱是事实，我确实借了原告130000元，利息和违约金没计算过，我暂时还不起。
本院经审理认定事实如下：被告刘乃平于2013年12月6日、2014年1月2日及2014年3月18日，分三次借原告公茂亮现金共计130000元，并出具借条三份，后于2015年3月17日达成协议，自2015年3月18日起，被告按照年息10%向原告支付的利息，逾期承担每年6000元的违约金作为被告的违约责任。后经原告多次催要，被告未履行相应的支付利息及违约金的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告公茂亮与被告刘乃平之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告约定的逾期利率和违约金总计未超过年利率24%，对原告要求被告支付利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘乃平于本判决生效后十日内偿还原告公茂亮借款本金利息及违约金共计168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘乃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年七月五日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4398号
原告刘金旺，男，1983年10月5日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张玉刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住临清市。
被告山东亿邦纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集南村。
法定代表人张敏，经理。
被告威县亿邦纺织有限公司，住所地河北省邢台市威县固献乡白果树一村。
法定代表人张玉强，经理。
原告刘金旺与被告、张玉刚、山东亿邦纺织有限公司、威县亿邦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告山东亿邦纺织有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告张玉刚偿还借款3300000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告威县亿邦纺织有限公司承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告张玉刚因经营需要向原告借款3300000元，并与原告签订了借款合同，合同约定月利率2%，偿还日期为2015年5月1日。被告山东亿邦纺织有限公司对此进行了连带责任担保。合同签订后，分五次转账交付被告张玉刚3218000元，被告张玉刚为原告书写3300000元借据，原告无据证实向被告实际交付3300000元。借款到期后被告未按约定还款，仅偿还利息至2015年5月1日。2016年3月1日，原告向被告张玉刚进行了催收，被告威县亿邦纺织有限公司向原告出具不可撤销保证书，对被告张玉刚所负债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
另，被告山东亿邦纺织有限公司在没有进行清算的情况下于2016年1月19日注销，原告当庭撤回对被告山东亿邦纺织有限公司的诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告张玉刚因经营向原告借款属实。原、被告签订了借款合同，约定向原告借款3300000元，被告张玉刚也为原告书写3300000元借据，但从原告提供的转账凭证看，原告仅交付被告张玉刚3218000元，并无证据证明实际交付3300000元，因此，应当认定被告张玉刚实际向原告借款3218000元。原、被告约定利率符合法律规定，本院予以认可。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原、被告权利业务关系明确，原告要求被告张玉刚偿还借款本息，本院予以支持。被告威县亿邦纺织有限公司与原告签订不可撤销保证书，为该笔借款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚于判决生效后三日内偿还原告刘金旺借款3218000元及利息（自2015年5月2日起，至实际给付之日止，以3218000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告威县亿邦纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔红颜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初326号
原告：肇源县新站镇天奇装饰材料商店。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
经营者：姚桂君，身份号码XXX，男，1962年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：陈树元，身份号码XXX，男，1979年7月5日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新合村。
本院在审理原告肇源县新站镇天奇装饰材料商店与被告陈树元买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县新站镇天奇装饰材料商店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1752号
原告：杭州丽德纺织助剂有限公司。
法定代表人：苏庆松。
委托代理人：茹国钢。
被告：濮应权。
被告：秦建萍。
上述两被告之共同委托代理人：王栋。
原告杭州丽德纺织助剂有限公司为与被告濮应权、秦建萍买卖合同纠纷一案，于2008年7月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州丽德纺织助剂有限公司的委托代理人茹国钢、被告濮应权、秦建萍的委托代理人王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州丽德纺织助剂有限公司诉称：2007年3月至11月间，两被告向原告购买纺织助剂，货款总计63，881元，两被告支付部分货款后，尚欠原告货款40，315元。故要求两被告立即支付货款人民币40，315元。
被告濮应权、秦建萍在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原告起诉两被告主体不适格，根据合同的相对性原理，合同对方是绍兴诚盛印染集团有限公司，两被告是作为诚盛公司的职员代为签收货物，系职务行为，所以本案的被告应当是绍兴诚盛印染集团有限公司，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，送货单22份，以证明原、被告之间存在买卖关系，原告供给两被告助剂总计价款63，881元；证据2，两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，两被告当庭质证如下：对证据一，真实性没有异议，但是实际收货单位是绍兴诚盛印染集团有限公司，两被告系作为诚盛公司的职员签字，所以合同的相对方应该是绍兴诚盛印染集团有限公司，证据1中只有16份送货单是两被告签收，相应业务是由两被告经手的，其他6份送货单，系他人签收，与两被告无关。对证据二，真实性无异议，但与本案没有关联性。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：证据1，对其中两被告签收的16份送货单本院予以确认，另6份送货单被告认为与其无关，而原告未能举证证明相关签收人系代表被告，故本院不予确认；证据2，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚。两被告向原告购买助剂价值45，705元，两被告收货后陆续支付给原告货款13，875元，退回货物价值3，744元，因质量问题双方协商扣减货款5，947元，现两被告尚欠原告货款22，139元。该货款两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，两被告主张本案讼争的买卖业务往来发生在原告和绍兴诚盛印染集团有限公司之间，两被告系绍兴诚盛印染集团有限公司的业务经办人，但未能举证证明，且相关货款也是两被告以现金方式支付给原告，故对被告的主张本院不予采纳。综合原告提交的证据，本院认为可以确认原告与两被告之间存在买卖业务往来。原告与两被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告主张其提交的证据1中6份由案外人签字的送货码单项下的货物也系两被告购买，相关签收人系受雇于两被告，但未能举证证明，且被告又不予认可，故本院对原告的上述主张不予采纳；原告主张退货、付款、扣减货款三项共计23，566元与其提交的证据1中所有码单相关，但未能举证证明，且双方一致陈述退货、付款、协商扣款等事实均发生在原、被告之间，故对原告的这一主张本院也不予采纳。综上，原告要求两被告支付货款40，315元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告濮应权、秦建萍应支付给原告杭州丽德纺织助剂有限公司货款人民币22，139元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州丽德纺织助剂有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担364元，两被告负担444元，其中两被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费808元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1082号
上诉人(一审被告)兴安县兴安镇柘园村委会蒋家山村第三村民小组。
负责人蒋海波，该小组组长。
上诉人(一审被告)兴安县兴安镇柘园村委会蒋家山村第四村民小组。
负责人蒋功余，该小组组长。
委托诉讼代理人周盛能，桂林市名豪法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)广西合联投资有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人熊检云，该公司董事长。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
上诉人兴安县兴安镇柘园村委会第三村民小组、第四村民小组因与被上诉人广西合联投资有限公司排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员徐刚与审判员唐国登参加的合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人兴安县兴安镇柘园村委会第三村民小组、第四村民小组的负责人蒋海波、蒋功余及其委托诉讼代理人周盛能，被上诉人广西合联投资有限公司的法定代表人熊检云及其委托诉讼代理人冯喜文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组的上诉请求：请求依法撤销兴安县人民法院(2016)桂0325民初1149号民事判决。事实和理由：广西合联投资有限公司的D1-2地块的《土地使用权证》，是违反《兴安县日月湖开发建设项目合同书》的第16条规定的，属于分割转让，应是无效的。兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组在D1-2地块上修建的围墙，是一种正当合法的维权行为。要求二审依法判决。
广西合联投资有限公司答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
广西合联投资有限公司诉至法院，请求判决：要求兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组排除妨碍，停止侵害，具结悔过，不得再行侵占广西合联投资有限公司土地使用权；诉讼费由兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组承担。
一审法院经审理查明，2014年，原告通过与桂林兴辰置业有限公司分立而成为独立法人并取得兴安县兴安镇灵渠龙王庙南侧、乐满地东面D1-2地块的使用权。该宗土地用途为旅游、商业、住宅，面积为35585.44平方米，地号450325100006GB01209。2016年4月28日，两被告组织村民以其为征地的预留安置地为由，在原告D1-2地块的东北面砌围墙圈地约9.2亩。原告发现后，遂向兴安县公安局110报警要求处理，并于2016年5月20日函告两被告，要求两被告拆除围墙。后因征地安置预留地问题又向兴安县住房和城乡建设局反映要求处理。兴安县住房和城乡建设局于2016年6月13日书面回复原告，事前只征求双方意见，未确认规划定点预留地事实。
另查明，2008年7月3日，北京市立元房地产有限公司与兴安县人民政府签订一份《兴安县日月湖开发建设项目合同书》。该合同书约定由北京市立元房地产有限公司开发建设位于兴安县乐满地东面、湘江上游西岸地段约2900亩。由兴安县人民政府负责征地，以每亩9万元价格整体打包出让给北京市立元房地产有限公司，出让土地不含农民的预留安置地等。项目用地不能再分割转让使用。首期开发约1150亩，涉案土地包含在其中。后桂林兴辰置业有限公司接受北京市立元房地产有限公司的全部权利义务开发首期土地。兴安县人民政府在征地中已对预留安置地作出安排，涉案土地不属预留安置地范围。在桂林兴辰置业有限公司开发经营者中，其股东熊检云已退股另成立广西合联投资有限公司通过公司分立形式从桂林兴辰置业有限公司的开发土地中获得上述DI-2宗土地的使用权。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点为：两被告圈地是否构成侵权。原告在桂林兴辰置业有限公司开发经营兴安县人民政府出让给其首期开发的土地约1115亩项目中，依法获得D1-2宗土地的使用权，取得了该宗土地的使用权证书，是该宗土地的合法使用权人。两被告以项目土地在开发合同书中约定不得再分割转让为由，主张原告取得土地使用权属违法，因其在开发合同书中无主体名义，变更合同权利义务是合同主体之间的合意，两被告主体资格不适，无权提出要求，对其主张不予采信。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。两被告在原告拥有使用权的土地中修建围墙，明显已经构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原告土地的使用权，对原告的诉讼请求予以支持。判决：一、被告兴安县兴安镇柘园村委会蒋家山村第三村民小组、第四村民小组停止侵权，拆除在原告广西合联投资有限公司D1-2宗土地上的围墙及其它建筑物，恢复土地原状；二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案二审期间，上诉人兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组，被上诉人广西合联投资有限公司均未向本院提交新的证据。一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：广西合联投资有限公司于2015年10月23日依法取得了由兴安县人民政府颁发的D1-2宗地块的《土地使用权证》，广西合联投资有限公司则是该宗土地的合法使用权人。现兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组以D1-2宗地块中包含有兴安县人民政府在征用兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组的集体土地时，留给兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组每户村民的预留安置地为由，而擅自将D1-2宗地块的东北面砌围墙圈地约9.2亩，以备使用，兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组的行为明显对广西合联投资有限公司享有的对D1-2宗地块的使用权的侵害，广西合联投资有限公司要求兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状的诉请是符合法律规定的，本院予以支持。至于兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组所主张的D1-2宗地块是否违反《兴安县日月湖开发建设项目合同书》的第16条规定，属于分割转让以及广西合联投资有限公司持有的D1-2宗地块《土地使用权证》的效力问题，因均属另一法律关系，本院不作审查处理。
综上所述，上诉人兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院的判决事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由兴安县兴安镇柘园村委会第三、四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍解红
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1085号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：陆焕江，男，1979年6月4日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆焕江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建站
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈保君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1874号
原告：魏某甲，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被告：李某某，女，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化。
被告：魏某乙，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。
原告魏某甲与被告李某某、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判长 仲述军
审判员 李忆菲
审判员 李春慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽娜
四川省达州市通川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1145号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周家贵，男，生于1956年7月18日，汉族，家住四川省广安市。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行周家贵罚金一案中，于2017年9月30日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2013)通川刑初字第93号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 燊
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5392号
原告：张建昆，男，汉族，1980年4月18日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，1976年5月3日出生，住浙江省富阳市。
原告张建昆诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告诉请：1、被告高军向原告张建昆返还借款本金15000元；2、被告高军向原告张建昆支付滞纳金750元（欠款额5%）、罚息330元（自2017年4月28日起以15000元为基数按年24%暂计至2017年5月31日，共33天），此后罚息计算至债务清偿日止；3、诉讼费用由被告高军承担。本院先适用小额诉讼程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建昆到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告张建昆在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月20日，张建昆、高军签订《借款合同》一份，约定，高军向张建昆借款本金15000元，借款期限30周；如未按约定还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金、并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，如未按约定还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.05%的罚息，每天单独计算；如果双方在本合同履行过程中发生任何争议，……若协商不成，则需提交合同签署（地）的人民法院进行诉讼；本合同签订地在杭州市拱墅区。同日张建昆、高军签订《信息咨询及管理服务协议》一份，约定：高军需要按照本协议的规定向张建昆支付服务费（每周还款为815元，其中本金500元，服务费315元。张建昆通过银行转账交付高军借款15000元，高军并出具借据，载明：今有借款人高军向出借人张建昆借款15000元。后因高军未依约还款，张建昆诉至本院。
本院认为，高军向张建昆借款15000元有《借款合同》、《借据》等为证，事实清楚，理应归还。高军未按约定日期归还借款，张建昆依约要求其支付滞纳金、罚息并无不当，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”，据此，对于张建昆主张滞纳金、罚息超过前述规定年利率24%标准计付部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内返还原告张建昆借款本金15000元。
二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告张建昆滞纳金、罚息合计330元（前述滞纳金、罚息计算至2017年5月31日，此后至清偿日的滞纳金、罚息应以上述第一项未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。
三、驳回原告张建昆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告高军负担200元，原告张建昆负担2元。
原告张建昆于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告高军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 楼金映
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第458号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市银河网吧。
负责人吴跃进。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市银河网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市银河网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3927号
原告：何圣苗，男，1967年2月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张明哲，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰霖，河北启疆律师事务所律师。
被告：宋来军，男，1971年11月4日出生，职业不详，户籍地址安徽省芜湖市无为县。
原告何圣苗与被告宋来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何圣苗的委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告宋来军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何圣苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋来军立即偿还原告何圣苗借款本金188000元及利息1754.67元（按年利率5.6%计算）；2、判令被告宋来军向原告何圣苗支付逾期利息及违约金（以188000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月28日起计算至被告宋来军实际履行时之日止）；3、本案的诉讼费用、公告费用由被告宋来军承担。
事实和理由：被告宋来军于2014年1月27日向原告何圣苗借款188000元整，约定借款期限为2014年1月27日至2014年3月27日。原告何圣苗依约定于2014年1月27日给付被告宋来军188000元整。借款到期后，被告宋来军未按期偿还借款。原告何圣苗多次向被告宋来军催讨，被告宋来军均以各种理由拒绝归还。根据原、被告签订的《借款协议》的约定，被告宋来军如违反合同约定，原告何圣苗有权收取相应的利息、违约金。
被告宋来军未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何圣苗向本院提交证据材料：1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，2014年1月27日，原被告签订借款合同，原告何圣苗向被告宋来军出借借款200000元，借款期限为2014年1月27日至2014年3月27日，利息按同期银行贷款利率计算；本院对该借条予以采信。2、银行转帐明细，借条、收条，证明原告何圣苗已实际向被告宋来军支付了借款188000元；本院对该借条予以采信。3、承诺书，证明被告宋来军于2015年12月28日向原告何圣苗承诺2016年1月10日前偿还借款，并约定按本金的3%支付罚款，但至今未偿还；本院对该借条予以采信。4、被告宋来军的银行卡复印件，证明原告何圣苗将借款汇入被告宋来军银行账户内；本院对该证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋来军经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告何圣苗提交二人于2014年1月27日签订的借条，原告何圣苗与被告宋来军之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系；原告何圣苗按照约定向被告宋来军交付188000元借款本金，被告宋来军至今未偿还该借款，故原告何圣苗诉讼请求中的188000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告被告宋来军于2015年12月28日向原告何圣苗出具的承诺，可以视为原被告对于借款期限的重新约定，故借期应延至2016年1月10日，原告何圣苗与被告宋来军约定借期利息为5.6%，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未就逾期利率进行约定，故本院按照借期内的利率计算逾期利率，以年利率5.6%为标准。对于原告何圣苗主张的违约金，其主张按照借款本金188000元的3%计算本院认为适当，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋来军于本判决生效后十日内偿还原告何圣苗借款本金188000元，并支付自2014年1月27日起至款项付清之日止的借款利息（以188000元为基数，以年利率5.6%为计算标准）；
二、被告宋来军于本判决生效后十日内支付原告何圣苗违约金5640元；
三、驳回原告何圣苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告宋来军负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费由被告宋来军承担（开庭公告费260元，判决书公告费金额以实际发票载明金额为准）（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执938号
申请执行人:黄玉龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：黄常志，男，汉族，1965年1月8日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：梁海滨，男，汉族，1972年1月10日出生，住南宁市江南区。
被执行人：文土秀，女，汉族，1955年12月27日出生，住贺州市八步区。
申请执行人黄玉龙、黄常志、梁海滨与被执行人文土秀合伙协议纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1087号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的52184.8元及利息、2169元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市鞍山西路16-1号恒和苑3栋第八层802号房系被执行人文土秀所有，本院已对该房屋进行查封，现由于本案标的与房屋实际价值相差过大，暂时无法处置该房产。被执行人文土秀除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚欠标的52184.8元及利息、2169元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1067号
原告：范贤容，女，汉族，1976年11月1日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：朱清堂，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
原告范贤容诉被告朱清堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤容到庭参加诉讼，被告朱清堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范贤容向本院提出诉讼请求:判决被告返还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月14日，被告称其在昭通承包工程需资金投资，向原告借款60000元，并承诺按2%的月利率支付借款利息，工程完工后即返还借款，原告将60000元现金借给被告后，被告便向原告出具了借条。被告借款后只支付了部分借款利息，经原告多次催收，被告至今未返还原告的借款本金，故诉请被告返还原告借款60000元。
被告朱清堂未作答辩。
原告范贤容围绕其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告借其款60000元的事实。通过审查，本院认为，原告提供的借条,被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款60000元的事实，故对其真实性及原告的欲证事实均予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告于2011年8月14日出具借条向原告借款60000元，未约定借款期限及借款利息。被告至今未返还原告的借款。
本院认为，原告对主张被告借其款60000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其60000元借款的请求，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还其借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清堂在本判决生效后十日内返还原告范贤容的借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱清堂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1715号
原告：关丽娜，女，1975年2月4日生，锡伯族，现住开原市。
被告：赵宏伟，男，1970年4月5日生，汉族，现住开原市。
被告：关丽，女，1972年5月5日生，锡伯族，现住址同上。
被告：关文涛，男，1967年4月29日生，锡伯族，现住开原市。
原告关丽娜与被告赵宏伟、被告关丽、被告关文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽娜、被告赵宏伟、关文涛到庭参加诉讼，被告关丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款37500.00元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月起，被告在原告处陆续购买防水材料37500.00元，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵宏伟辩称:同意在2016年12月31日前给付原告材料款。
被告关文涛辩称：欠款属实，可以商量给付。
被告关丽未答辩。
被告对原告提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告关文涛、被告赵宏伟于2012年7月起，陆续在原告关丽娜处购买防水材料，累计拖欠货款37500.00元，被告关文涛与被告赵宏伟于2015年2月2日给原告出具一份欠据。被告至今未给付该款。
本院认为，原告关丽娜与被告关文涛、被告赵宏伟间买卖合同关系成立并有效，被告拖欠原告货款37500.00元属实。故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供被告关丽与被告赵宏伟、关文涛之间的关系证明，故被告关丽不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟与被告关文涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告关丽娜货款37500.00元及利息（利息按照年中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告关丽不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，由被告赵宏伟与被告关文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03300－1号
原告马国奇，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告彭军灿，男，1963年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告马国奇诉被告彭军灿民间借贷纠纷一案中，原告马国奇于2013年8月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告彭军灿的银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告马国奇的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭军灿的银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一三年九月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10474号
原告：闫长来，男，1951年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘子文，男，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄柯，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。
原告闫长来诉被告刘小龙、刘子文、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫长来于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长来的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长来撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告闫长来负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵彦玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6704号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林弼，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人游经峰因与被上诉人林弼买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 �丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6704号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林弼，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人游经峰因与被上诉人林弼买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  �丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异20号
案外人:蒋鲲鹏，男,1980年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋长江，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。
申请执行人：彭四立，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
被执行人：杨坤，男，1985年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭四立与被执行人杨坤借款合同纠纷一案中，案外人蒋鲲鹏对本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋鲲鹏称：长沙市天心区人民法院受理了原告彭四立与被告湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司借款合同纠纷一案。在该案财产保全(2017)湘0103执保1283号中,法院于2017年11月23日查封了杨坤名下的车牌号为湘FOY***的大众途观小车,但2017年9月17日,杨坤已将该车辆转让给蒋鲲鹏。2017年9月17日,蒋鲲鹏与杨坤签订《车辆转让合同》,杨坤将其名下的车牌号为湘FOY***的大众途观小车转让给蒋鲲鹏,合同签订日即进行了车辆交付,并且蒋鲲鹏支付了全款9.5万元。申请人于2018年1月3日去车管所办理车辆过户时,被告知车辆已被查封,不能过户。《民法通则》第72条规定:“财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《物权法》第23条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》(2000)98号:“根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。”公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》:“根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。”因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据，杨坤名下的湘FOY***的大众途观小车的所有权于2017年9月17日实际已转移给申请人蒋鲲鹏。因此,法院现在采取保全措施查封的湘FOY***的大众途观小车是属于案外人的财产，请求法院解除对湘FOY***的大众途观小车的查封。
本院查明，2017年10月19日本院以（2017）湘0103民初6432号立案受理彭四立诉湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司借款合同纠纷一案，案件审理过程中彭四立向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司银行存款94万元，或查封、扣押价值相当的财产。本院于2017年11月6日作出（2017）湘0103民初6432号民事裁定：冻结被申请人湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司银行存款94万元，或查封、扣押价值相当的财产。2017年11月23日，本院向湘阴县车管所发出（2017）湘0103民初6432号协助执行通知书，冻结了杨坤名下车牌号为湘FOY***的大众途观汽车一辆。根据案外人蒋鲲鹏提供的证据显示，2017年9月17日杨坤与飞鸿二手车签订车辆转让合同，约定杨坤将其所有的湘FOY***的大众途观汽车一辆转让给飞鸿二手车，价格为9.5万元。合同上载明交车时间为2017年9月17日下午5点，蒋鲲鹏在该合同上签字捺印。同日，蒋鲲鹏向杨坤转账支付了9万元，次日，又转账支付0.4万元。蒋鲲鹏向本院陈述其于2018年1月3日前往车管所办理过户手续时，发现车辆已被本院查封，遂提出上述异议。另查明，湘FOY***的机动车行驶证上载明的所有人为杨坤，该车档案上载明的车主亦为杨坤。
本院认为，本院在诉讼保全阶段冻结被告杨坤湘FOY***的机动车时，该车辆仍登记在杨坤名下，异议人蒋鲲鹏在购买该车辆后，未及时办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，故杨坤为该车辆权利人，本院根据生效法律文书冻结被告杨坤的财产，于法有据，并无不妥。异议人蒋鲲鹏不符合排除本院执行的条件，故对其解除对湘FOY***的大众途观小车查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回蒋鲲鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执250号
申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7，组织机构代码：56569116-0。
法定代表人：周平宏，董事长。
被执行人唐军，男，汉族，1972年3月11日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒋瑶，女，汉族，1981年12月24日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人唐山，男，汉族，1968年4月12日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘春燕，女，汉族，1968年3月18日出生,住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行唐军、蒋瑶、唐山、刘春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2015）绵高新民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1961号
原告：姜红。
被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：毛连生，经理。
被告：毛连生。
被告：唐燕。
原告姜红与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被莱芜市公安局莱城分局立案侦查，被告毛连生亦于2015年7月13日被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜红的起诉。
案件受理费9474元，退还原告姜红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12790号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：万莉，女，1971年03月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告万莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金60321.74元及截至2017年3月9日的利息35882.14元、复利10496元；2.判令被告支付从2017年3月10日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金60321.74元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费2434元、保全费703元、律师费1300元。事实和理由：2013年1月25日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放金额150000元的信用贷款，贷款期限从2013年1月25日至2016年1月25日，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月25日，原告向被告发放贷款150000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告2015年2月25日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不�约归还本息。该笔贷款已于2016年1月25日到期，截至2017年3月9日被告拖欠原告贷款本金60321.74元、利息35882.14元、复利10496元。
被告万莉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：万莉。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2013年1月25日至2016年1月25日。
贷款执行利率：固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款利率按固定月利率1.69%上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
贷款发放约定：贷款发放至借款人账户，借款人�主支付给符合约定用途的交易对象。
还款方式约定：按月等额还本付息，以贷款人出具的还款计划表为准。
提前到期及费用约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：平安银行重庆分行于2013年1月25日向万莉指定账户发放了贷款150000元。
欠款情况：万莉未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年3月9日，万莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金60321.74元、利息（含罚息）35882.14元、复利10496元。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张的利息35882.14元包含利息与罚息，复利10496元计算基数也包含罚息，因银行系统原因无法区分。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告复利的请求。因原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，而原告以利息与罚息之和作为计算复利的基数，且原告无法区分作为计算基数的利息与罚息，故原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付律师费1300元。因双方在合同中对此有明确�定，而原告因本案亦实际产生律师费1300元，故被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万莉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60321.74元及截至2017年3月9日的利息、罚息35882.14元，并自2017年3月10日起以未偿还的贷款本金60321.74元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告万莉在本判决生效之日起十日内�原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，保全费703元，由被告万莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00294号
原告：房某某。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告房某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告房某某于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：房某某与刘某某于2008年在江苏省常州市打工时相识，并建立恋爱关系，2009年10月18日生育一子，名刘甲，2011年1月14双方补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，常为琐事争吵，并且刘某某结交不良朋友，终日沉溺于网络，对家庭不尽义务，双方也曾商讨过协议离婚，但因孩子抚养权问题发生分歧，最终未果。2013年6月刘某某将孩子偷偷带走，至今不知去向。现房某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予房某某与刘某某离婚；2、婚生子刘甲由刘某某抚养；3、本案诉讼费由刘某某承担。
刘某某未予答辩。
房某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、房某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、财产登记表复印件一份，用以证明夫妻共同财产情况；
四、枞阳县白湖乡桂元村民委员会证明原件一份，用以证明刘某某婚后一直居住在枞阳县白湖乡桂元村，现刘某某带着孩子不知去向的事实；
五、离婚协议书原件一份，用以证明双方曾商讨过离婚的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：房某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是否存在夫妻共同财产，因对方当事人没有出庭无法质证，但房某某表示放弃分割要求，财产全部归刘某某所有，本院予以认可。证据四，村民委员会作为基层群众自治性组织，对其管辖范围内村民的居住情况有所了解，对其出具证明的真实性、合法性予以认定；证据五，无法确认签名是否为刘某某本人书写，该证据系孤证，不能作为定案的依据，本院无法予以认定。
经审理查明：刘某某系云南省鲁甸县龙头山镇人。2008年，房某某与刘某某在江苏省常州市打工时相识、相恋，2009年10月18日房某某生育一子，名刘甲（户口落户在刘某某户籍所在地）。2011年1月14日双方经枞阳县民政局补办结婚登记手续。由于性格不合，加之地域文化的影响，双方偶常为琐事发生争吵。争吵后，刘某某带着婚生子刘甲外出不归，现房某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子刘甲由刘某某抚养，房某某每年给付抚养费3600元，夫妻共同财产房某某放弃分割要求。
本院认为：和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维持，夫妻之间应该相互关心，相互沟通。本案中，房某某与刘某某相识后经过较长时间的了解然后组建家庭，婚前感情基础较好，婚后生育一子，且二人一直在一起共同生活，夫妻之间应当建立了较为深厚的感情，只是近期双方为琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中房某某并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，以正确、恰当的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故本院对房某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5582号
原告：刘国东，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：时雨，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宋嶽，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘国东与被告时雨、宋嶽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国东到庭参加诉讼，时雨、宋嶽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还沙石料款及运费97000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有货运车辆，二被告系夫妻，共同在天津市内经营砂石料销售。2015年双方口头协议，由原告自费在本地购买砂石料送到被告销售地。2016年底，经双方核算被告尚欠沙石料款及运费共计97000元，时雨为原告书写欠条1份，宋嶽在欠条上签字按手印。现原告为为维护合法权益，具状起诉。
时雨、宋嶽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，刘国东与时雨、宋嶽约定由刘国栋购买沙石料运至时雨、宋嶽指定地点，时雨、宋嶽支付货款及运费，双方未订立书面买卖合同。2016年农历年底，经双方对账核算，尚欠沙石料款及运费97000元，时雨、宋嶽为刘国东出具欠条1张，主要内容为：“今欠刘国东沙石料运费人民币玖万柒仟元整（￥97000元），承诺于2017年5月1日还清，如不付清，补偿刘国东百分之贰拾，如有争议，可在蓟县法院起诉。自欠条签订之日起，刘国东手中的所有的有关此项债务的票据、对账单据、录音以作废处理。”时雨、宋嶽在该欠条上欠款人栏签字捺印。约定的付款期限届满后，刘国东曾向时雨、宋嶽催要，该二人未付款。
本院认为，本案的争议焦点是时雨、宋嶽应否支付货款及运费97000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘国栋与时雨、宋嶽约定由刘国栋运送沙石料至指定地点，时雨、宋嶽支付货款及运费，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。刘国东按约定履行了出售运送沙石料义务，时雨、宋嶽作为买受人以出具欠条形式对此予以确认，并且明确约定于2017年5月1日付清，该二人亦应按约定支付货款及运费，其拒不付款的行为已构成违约，故刘国东诉请判令时雨、宋嶽支付货款及运费97000元，理据充分，本院予以支持；欠条还约定“如不付清，补偿刘国东百分之贰拾”，因刘国东未主张该权利，系其自行处分行为，本院准许。时雨、宋嶽未在法定期限内提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证抗权利，由此产生的不利后果应由该二人其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
时雨、宋嶽于本判决生效后十日内支付给刘国东货款及运费97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半），由时雨、宋嶽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5582号
原告：刘国东，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：时雨，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村兴子西里**号，现住天津市滨海新区。
被告：宋嶽，男，37岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘国东与被告时雨、宋嶽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
刘国东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠沙石料款及运费款97000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自有货运车辆，二被告系夫妻关系，在天津市内经营砂石料销售。2015年双方达成口头协议，由原告在本地自费购买砂石料，运到二被告经营销售地，期间结算过部分沙石料款及运费，截止2016年底，尚欠97000元未付，时雨为原告书写欠条一份，约定2017年5月1日还清，宋嶽在欠款人处签字按手印，同时约定如有争议在蓟县人民法院起诉，但到期后二被告未履行给付义务，故具状起诉。
时雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地及合同履行地均在天津市滨海新区，应移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告在为原告出具欠据时约定“如有争议，可在蓟县法院起诉”，此约定应视为对管辖权的约定，且原告住所地在本院辖区，故本院有管辖权，时雨提出管辖权异议的理由不成立，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回时雨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由时雨负担，直接交付本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第244号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住霸州市。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人王某乙，男，1970年10月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住霸州市开发区迎宾东道。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人程某某，女，1991年7月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住霸州市开发区迎宾东道。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、程某某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日至2月24日间，被告人王某甲伙同程某某从被告人王某乙处多次拿取大量假烟，在霸州市金康道永丰烟酒店分五次销售给被害人张某某等人，销售金额共计51870元。
另查，案件在审理期间，三被告人退赔赃款20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人张某某等人的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明，涉案资产鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、程某某销售伪劣卷烟，涉案金额达5万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭对公诉机关的指控自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
被告人王某乙犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
被告人程某某犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第244号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人王某乙。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人程某。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、程某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日至2月24日间，被告人王某甲伙同程某从被告人王某乙处多次拿取大量假烟，在霸州市金康道永丰烟酒店分五次销售给被害人张某等人，销售金额共计51870元。
另查，案件在审理期间，三被告人退赔赃款20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人张某等人的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明，涉案资产鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、程某销售伪劣卷烟，涉案金额达5万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭对公诉机关的指控自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
被告人王某乙犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
被告人程某犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第244号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王向辉，男，1991年9月3日出生，居民身份证号码4123261991********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住霸州市开发区迎宾东道。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人王记德，男，1970年10月15日出生，居民身份证号码4123261970********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住霸州市开发区迎宾东道。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人程典典，女，1991年7月2日出生，居民身份证号码4123261991********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住霸州市开发区迎宾东道。2014年2月25日因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人王向辉、王记德、程典典犯销售伪劣产品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王向辉、王记德、程典典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日至2月24日间，被告人王向辉伙同程典典从被告人王记德处多次拿取大量假烟，在霸州市金康道永丰烟酒店分五次销售给被害人张凯等人，销售金额共计51870元。
另查，案件在审理期间，三被告人退赔赃款20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，被害人张凯等人的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明，涉案资产鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向辉、王记德、程典典销售伪劣卷烟，涉案金额达5万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭对公诉机关的指控自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人王向辉犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
被告人王记德犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
被告人程典典犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢85号
申请执行人胡更之，男，1951年1月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张宪振，男，1973年11月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件总标的额为借款10万元及利息12500元、案件受理费1305元，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，以督促被执行人履行义务，两次查找被执行人均未找到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢85号申请执行人胡更之，男，1951年1月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张宪振，男，1973年11月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，案件总标的额为借款10万元及利息12500元、案件受理费1305元，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，以督促被执行人履行义务，两次查找被执行人均未找到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年十二月二十日书记员  许宁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00104号
原告余某某，女，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告光山县人民医院。
法定代表人胡传松，该院院长。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告余某某诉被告光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人冷鹏阳，被告光山县人民医院的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告因生小孩到被告处住院，经妇科医生检查建议剖宫产，在行剖�术中造成子宫出血，医生又行子宫切除术；在行子宫切除术时，造成膀胱破裂，又进行膀胱修补及膀胱造瘘术；术后因伤情严重，由被告安排120救护车急送武汉同济医院在该院ICU病房观察治疗。经同济医院专家诊断系被告方医生在行子宫切除手术中将膀胱损伤造成破裂。在同济医院再次进行膀胱修补术，并作膀胱引流管，病情稳定后又转入同济医院妇产科治疗。因住院费用较大，家里经济困难无力承担，住院7天后病情稳定，原告方就要求出院。医院建议：注意休息，加强营养，回当地继续治疗，产后42天及术后3个月回院复查。从武汉回来后，原告继续在家庭附近医疗室抗炎治疗，此后引流管由被告方免费摘除。原告产后的婴儿在医院留置十余天，直至原告从武汉回来后才将婴儿接回家中。对原告的赔偿数额，原、被告多次协商无果，请求依法判令被告赔偿因医疗�错给原告造成的各项损失231424.84元。原告向本院提交的证据材料有：1.余某某的身份证复印件；2.武汉同济医院病情证明单；3.同济医院出院记录；4.同济医院费用清单；5.光山县人民医院诊断证明书；6.光山县医院的出院证；7.光山县医院所作的余某某的病历；8.光山县医院费用清单；9.同济医院票据；10.光山县医院票据；11.小孩医疗费票据；12.医疗鉴定费、交通费票据59张；13.二高医疗点的治疗处方笺；14.医疗鉴定结论被告方负次要责任；15.司法鉴定书；16.索赔清单。
被告辩称：被告为原告治疗过程中，没有过失行为，原告膀胱破损及相应的伤残与被告的医疗行为之间没有因果关系。被告对原告实施手术前，原告自身存在疤痕子宫、前置胎盘、胎盘植入等高危因素，在保守治疗无果时，经原告亲属同意，才行子宫切除手术。由于原告的膀胱与子宫壁粘连致密无法分离，给子宫切除手术造成困难，被告始终是作最大努力确保原告的生命安全和身体健康。原告的膀胱破损是行子宫切除手术引起的并发症。被告没有不当之处。信阳市医学会鉴定被告负次要责任的主要原因，不是因为被告诊疗手术中操作不当，而是手术记录的规范性和术前检查全面等原因得出的鉴定结论。原告的九级伤残不是被告的医疗行为所致。信阳市医学会鉴定，原告膀胱破损与光山县人民医院存在因果关系，经膀胱修补现已痊愈，并无明显功能障碍。本例构成四级医疗事故，院方负次要责任，不应承担赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。光山县人民医院考虑到原告的实际情况，愿意承担四级医疗事故医方的次要责任对原告适当赔偿；对原告的过高请求不予认可，请求法院予以驳回。被告向本院提交的材料有：余某某在光山县人民医院�院治疗期间的病历材料。
经审理查明：2014年10月10日，原告余某某因分娩入住光山县人民医院，行剖宫产术助娩一男婴，术中大量出血即行子宫切除术。因伤情严重，原告余某某于当日（10月10日）由光山县人民医院120车转入武汉同济医院救治。经诊断：余某某的伤情为子宫切除术后；产后大出血；失血性休克，膀胱修补术后；轻度贫血。即光山县人民医院在对余某某行子宫切除术中将其膀胱损伤造成破裂。余某某在武汉同济医院治疗7日，花医疗费29933.19元，出院医嘱：产后42天及术后3个月回院复诊；不适随诊。余某某在光山县人民医院住院7小时，出院诊断：胎盘早剥；胎盘部分植入；前置胎盘；剖宫产术后；子宫切除术后（术中发现膀胱破裂）；出院医嘱：转往上级医院；余某某支付医疗费28500.10元（18126.54＋8537.56＋133.00＋395.00＋514.00＋789.00＋5.00）。余某某从武汉同济医院出院后，在自己家庭附近的个体医疗室进行抗炎治疗，花医疗费2232.00元；光山县人民医院对其导流管实施免费摘除。之后，经余某某申请鉴定，信阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室确认，光山县人民医院对余某某实行的手术构成四级医疗事故，医方负次要责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书确认，余某某因伤致膀胱修补术后评为九级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日。庭审中，原告提交其索赔清单，医疗费60686.24元，误工费10023.88元，护理费5928.40元，住院伙食补助费410元，营养费1200元，交通费4000元，残疾赔偿金97565.80元，被抚养人生活费28307.02元，鉴定费3303.50元，精神抚慰金20000元，总计款额231424.84元，要求被告光山县人民医院赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。侵害他人身体造成损害的，受害人有依法获得赔偿的权利。本案中，被告光山县人民医院在对原告余某某实行手术中造成其膀胱受损破裂，构成四级医疗事故，负次要责任；本院酌定光山县人民医院承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和2015年河南省人身损害赔偿的各项标准，本院对原告要求的各项赔偿款额逐项审核认定。1.医疗费60665.29元（29933.19元＋28500.10元＋2232.00元）；2.误工费10023.88元（24391.45元／年÷365日／年150日）；3.护理费5928.42元（住院28472元／年÷365日／年8日2人＋在家28472元／年÷365日／年60日）；4.住院伙食补助费410.00元（武汉50元／日7日＋�山30元／日1日）；5.营养费1200元（60日20元／日）；6.交通费，原告主张4000元，考虑到光山到武汉的路程以及对原告施救时，其亲属去武汉探视、护理等实际情况，本院对此予以确认；7.残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年20年0.2）；8.被抚养人生活费28307.02元（15726.12元／年18年÷2人0.2）；9.鉴定费3303.50元；上述各项计款为人民币211403.91元，光山县人民医院赔偿金余某某84561.56元（211403.91元40%），精神抚慰金，原告主张2万元，本院酌定为1万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告光山县人民医院赔偿原告余某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、小孩抚养费、精神抚慰金等总计款额94561.56元，于本判决生效后七日内付齐；
二、驳回原告余某某的过高请求。
案件受理费4450元，被告光山县人民医院负担2670元，原告承担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年九月十三日
书 记 员 方华杰