贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1144号
原告：田夷，男。
法定代理人：田华，男，系原告田夷之父。
委托代理人：史册，德江县共和土家族乡法律服务所法律工作者。
被告：黎多策，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地：贵州省印江土家族自治县峨岭镇东兴路30号。
负责人：柴咏虹，系该公司经理。
委托代理人：彭剑，中国人民财产保险股份有限公司德江支公司职工。
原告田夷诉被告黎多策、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田夷的法定代理人田华及其委托代理人史册，被告黎多策、保险公司的委托代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田夷诉称：2014年10月31日16时10分许，被告黎多策驾驶一辆贵DBN0**号中华牌SY7150WSBAB小型客车，从两河口驶往德江方向，途径省道303线115KM＋500M处时，将行人原告田夷刮倒致伤。事故发生后，德江县公安局交通警察大队以德公交认定「2014」第10311610001号《道路交通事故认定书》，认定被告黎多策负事故的全部责任，原告田夷无责任。原告田夷受伤后，先后到印江济仁骨科医院、德江县人民医院治疗，原告田夷在印江济仁骨科医院住院10天的医疗费12033.55元，由被告黎多策支付，原告自行垫付了德江县人民医院医疗费4067.57元，两次住院共计29天，原告之伤经医院诊断为：1、右胫骨中断粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合征；3、右小腿软组织损伤。原告田夷之伤经评定为十级伤残，护理期、营养期分别评定为60日。原告因此次交通事故造成的损失为：医药费4067.57元；护理费33590元∕年÷365天×60天＝5521.80元；住院伙食补助费100元∕天×29天＝2900元；营养费100元∕天×60天＝6000元；评残费700元；残疾赔偿金22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元，精神抚慰金5000元，共计69285.79元。被告黎多策驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求法院判令保险公司在交强险责任限额内先于赔偿，不足部分由被告黎多策承担。
被告黎多策辩称：答辩人驾驶其所有的车辆发生交通事故造成原告田夷受伤属实，对交警队作出的责任认定及其原告受伤住院的事实无异议，原告田夷在印江住院10天，答辩人支付医疗费12033.55元、现金1000元，在德江县人民医院住院19天，答辩人支付2000元现金，对原告的赔偿请求无异议，答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告黎多策驾驶其所有的车辆发生交通事故造成原告受伤住院治疗，且其车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险10万元属实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；被告黎多策为原告田夷在印江住院支付的医疗费，由黎多策到答辩人处自行理赔；对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，故对护理费、营养费按60日计算不予认可，且护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费、营养费只能按住院天数29日计算；原告田夷系德江县枫香溪镇袁场社区上长滩组人属实，如逾期未申请重新鉴定，同意按原告提供的德江县人民医院法医临床鉴定意见书认定，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金主张过高，认可2000元。
本案在审理过程中，原告田夷对被告黎多策支付3000元现金的事实无异议。
上述双方对无争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告医疗费4067.57元、住院伙食补助费2900元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案的诉讼焦点：德江县人民医院法医临床鉴定意见书是否作为本案认定的证据；残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算。
原告田夷向法庭提供《德江县人民医院法医临床鉴定意见书》、《德江县枫香溪镇袁场幼儿园收款收据》、《证明》、《鉴定费发票》，证实原告田夷之伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，护理期、营养期各为60日，支付鉴定费700元的事实。被告黎多策质证无异议，被告保险公司在限定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请，且无相反证据证明，被告方对原告田夷是德江县枫香溪镇袁场社区上长滩组人无异议，对原告田夷提供的上述证据，本院予以采纳，原告户籍所在地系城镇居民的事实和原告田夷之伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，护理期、营养期各为60日，支付鉴定费700元的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告黎多策、保险公司对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告黎多策因负事故的全部过错责任，其应承担本案全部赔偿责任；因其驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险范围内由保险公司承担替代赔偿责任。原告田夷的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告田夷；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告田夷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告请求赔偿的项目符合法律规定，本院予以确认。原告请求的残疾赔偿金45096.42元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿的护理费5521.80元，因其护理人员从事农业行业，其按农业行业标准计算予以支持，但计算错误，其护理费应为33590元∕年÷365天×60天＝5521.64元；原告请求赔偿的营养费6000元，原告提供鉴定机构鉴定为60日营养期的鉴定意见，请求赔偿营养费予以采纳；但其请求过高，结合原告伤情，营养费酌情每日按30元计，营养费应为30元∕天×60天＝1800元；原告请求的精神抚慰金5000元，根据其十级伤残的事实及当地实际经济水平，其请求过高，可酌情支持2000元。
原告田夷因交通事故造成的损失为医疗费4067.57元、住院伙食补助费2900元、护理费5521.64元、营养费1800元、残疾赔偿金45096.42元、评残费700元、精神抚慰金2000元，共计62085.63元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿原告。被告黎多策支付3000元现金在原告62085.63元损失中予以扣除，现原告田夷的损失为59085.63元（62085.63元-3000元），由被告保险公司予以赔偿。至于被告黎多策垫付的医疗费12033.55元和现金3000元，可以向被告保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在交强险责任限额内赔偿原告田夷59085.63元，该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告田夷负担25元，被告黎多策负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十月十七日
书记员 彭 城