重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18476号
原告：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北�龙溪街道龙脊路78号B幢2-1，统一社会信用代码91500000581470050A。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith，董事长。
委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：龚文，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张尔麟，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司（以下简称合信小贷公司）与被告龚文、被告张尔麟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员费兴智、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告合信小贷公司的委托诉讼代理人方晔、邹莹到庭参加了诉讼。被告龚文、被告张尔麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合信小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告龚文、被告张尔麟连带向原告合信小贷公司偿付由原告合信小贷公司向案外人封鸿鹪支付的全部款项21087850.05元；2.被告龚文、被告张尔麟连带以21087850.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告合信小贷公司支付自2016年9月7日起至第一项诉讼请求所列全部款项付清之日止的资金占用损失。事实及理由：2012年10月，龚文、张尔麟伙同合信小贷公司前员工龚坚，在合信小贷公司不知情的情况下，通过偷盖公章的方式与案外人封鸿鹪签订了《借款协议》一份，约定由合信小贷公司及龚文、张尔麟共同向封鸿鹪借款2500万元，且所借款款项应由封鸿鹪直接支付至龚文银行账户即视为支付。《借款协议》签订后，封鸿鹪按约将2500万元支付至龚文银行账户�但借款期限届满后，龚文、张尔麟并未偿还完毕全部借款本息，封鸿鹪遂起诉要求合信小贷公司与龚文、张尔麟共同还款。经重庆市第五中级人民法院及重庆市高级人民法院审理，重庆市高级人民法院于2016年8月19日做出了终审判决，判决1.由合信小贷公司与龚文、张尔麟共同向封鸿鹪偿还借款本金15933217.3元，并支付自2015年3月3日起至本金付清时止的资金占用损失，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；2.合信小贷公司与龚文、张尔麟共同向封鸿鹪支付律师费10万元；3.一审案件受理费118302元、诉讼保全费5000元，由合信小贷公司与龚文、张尔麟承担。判决书生效后，合信小贷公司一次性向封鸿鹪履行了上述判决所确定的付款义务，支付了全部应付款项。合信小贷公司认为，根据生效判决书，本案合信小贷公司与龚文、张尔麟应共同承担还款责任，但合信小贷公司从未取得过封鸿鹪提供的借款，该借款实际全部支付龚文并由龚文、张尔麟占有、使用，故合信小贷公司有权对龚文、张尔麟追偿全部款项，合信小贷公司遂提起本次诉讼。
被告龚文和被告张尔麟均未答辩。
经审理查明，2016年8月19日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终122号民事判决书，两级法院查明如下事实：2012年12月10日，合信小贷公司出具《授权委托书》，载明：合信小贷公司委托龚坚办理合信小贷公司、龚文、张尔麟共同向封鸿鹪借款2500万元的事项，包括签订借款合同、指定收款人等全权授权。委托人处由合信小贷公司盖章，受托人处由龚坚签字。同日，封鸿鹪与合信小贷公司、龚文、张尔麟签订《借款协议》，载明：1.合信小贷公司、龚文、张尔麟向封鸿鹪借款2500万元，借款期限为其中500万元从2012年12月10日至2013年3月9�止（三个月）；2000万元从2012年12月10日至2013年2月9日止（两个月）。利率每月2%。2.借款人共同指定龚文收取借款。3.如合信小贷公司、龚文、张尔麟逾期还款，应从逾期之日起，按逾期还款额支付每日1‰的违约金。4.发生争议双方协商不成，同意由重庆市仲裁委员会管辖。败诉方承担诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费。封鸿鹪、龚文、张尔麟在落款处签字，合信小贷公司盖章。同日，封鸿鹪通过中国民生银行重庆加州支行向龚文转账2500万元。合信小贷公司、龚文、张尔麟共同出具《收条》，载明：收到2012年12月10日与封鸿鹪签订的《借款协议》中约定的借款2500万元，以上款项已收清，予以确认并认可。龚文、张尔麟签字，合信小贷公司盖章，龚坚在合信小贷公司授权代表人处签字。2014年8月8日，龚文、张尔麟向封鸿鹪出具《承诺书》，载明：本人于2012年在封鸿鹪处借款2500万未还，由于本人经营需要延期还款，现承诺本人于2014年8月25日前支付2014年8月及9月利息，并在2014年11月30日前归还全部本金2500万元。在还款前本人承诺按期支付利息，不再出现逾期。2014年12月10日，封鸿鹪与龚文、张尔麟签订《借款偿还协议》，载明：1.双方确认2014年12月7日以前的利息已了结完毕，欠款本金2500万元未归还。2.2014年12月30日前归还1000万元及期间利息，2015年1月20日前一次性付清借款本金及利息。3.如债务人未按期还款，以实际欠款额为基数，按每月2%支付违约金；债权人有权要求债务人承担为实现债务产生的诉讼费、律师费、保全担保费；4.出现争议双方协商不成，任何一方可以向合同签订地重庆市第五中级人民法院起诉。如起诉金额不由中级人民法院管辖，同意由重庆市南岸区人民法院管辖�5.债务人及相关单位此前转账给居间人ＸＸ的费用，是债务人自愿支付的法律服务费、居间服务费，与债权人无关。2015年1月30日，合信小贷公司、龚文、张尔麟共同出具《还款承诺书》，载明：本人（公司）于2012年12月在你处借款2500万元，2015年1月21日归还了850万元，至今欠你1650万元本金及2014年12月7日至今的利息未归还，本人承诺在2015年2月12日前归还1150万元本金，2015年3月内还清余款及全部利息，否则你可以通过诉讼程序处理，由重庆市第五中级人民法院审理或由重庆市仲裁委员会仲裁。本人愿意承担每日0.1%的违约金。龚坚在承诺人合信小贷公司经办人处签字捺印，龚文、张尔麟在承诺人处签字捺印。2015年2月13日，合信小贷公司、龚文、张尔麟共同出具《还款承诺书》，载明：本人（公司）于2015年1月30日向你承诺，归还你借款本金1650万元。由于本人（公司�原因未按期归还，特申请在2015年2月18日前归还200万元，2015年3月10日前归还全部借款本金、利息、违约金（2015年2月13日至实际还款日按0.1%承担）。否则你可以随时向重庆市第五中级人民法院起诉。龚坚在承诺人合信小贷公司经办人处签字捺印，龚文、张尔麟在承诺人处签字捺印；一审审理中，封鸿鹪认可合信小贷公司、龚文、张尔麟还款27笔，共计2271万元，龚文、张尔麟则认为还款共计3052.5万元；还查明，封鸿鹪与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为封鸿鹪与合信小贷公司、龚文、张尔麟民间借贷纠纷一案的一审程序提供法律服务，基本代理费为10万元。2015年5月15日，封鸿鹪向该所转账支付10万元，该所向封鸿鹪开具增值税发票。一审法院经审查后认为，合信小贷公司向封鸿鹪个人的融资行为无效，故本案合信小贷公司、龚文及张尔麟共同向封鸿鹪借款的协议无效。合信小贷公司、龚文、张尔麟与封鸿鹪签订的《承诺书》、《借款偿还协议》、《还款承诺书》等均系借款人对偿还借款本息的承诺，是借款协议的从合同，而非形成新的借款关系。主合同无效，从合同亦应无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合信小贷公司作为经营小额贷款业务的市场主体，对相关市场管理规定应当更为熟悉，其违反相关规定对外融资，对造成本案合同无效具有过错，应当对封鸿鹪由此受到的损失承担赔偿责任。合信小贷公司、龚文、张尔麟致出借方丧失其他投资机会，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算封鸿鹪的资金占用损失。本案最后一次还款时间为2015年3月2日，应从次日即2015年3月3日开始计算资金占用损失。关于对合信小贷公司、龚文、张尔麟已偿还款项的认定问题。龚文、张尔麟主张已还款3052.5万元，但其未举证证明支付砍头息和向ＸＸ支付的款项系向封鸿鹪偿还借款，因封鸿鹪自认收到款项大于龚文、张尔麟举证证明的已付款项，一审法院确认已还款共计2271万元。合信小贷公司、龚文、张尔麟尚欠封鸿鹪借款本金未归还，应当以每次还款金额扣减按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息后，超过部分抵扣本金。据此计算，合信小贷公司、龚文、张尔麟尚欠封鸿鹪借款本金15933217.3元。……本案《借款协议》和《还款承诺书》中对律师费的约定属于解决争议方法的条款，应为有效。律师费属于封�鹪实现债权的费用，亦是封鸿鹪的损失。封鸿鹪实际支付律师费10万元，应当由合信小贷公司、龚文、张尔麟共同承担。……一审法院判决：1.合信小贷公司、龚文、张尔麟于判决生效之日起十日内返还封鸿鹪借款本金15933217.3元，并支付自2015年3月3日起至本金付清时止的资金占用损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2.合信小贷公司、龚文、张尔麟于判决生效之日起十日内支付封鸿鹪律师费10万元；3.驳回封鸿鹪的其他诉讼请求，一审案件受理费118302元，诉讼保全费5000元，合计123302元，由合信小贷公司、龚文、张尔麟共同负担。合信小贷公司对一审不服，提起上诉，二审法院经审查认为合信小贷公司上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118302元，由合信小贷公司负担。
2016年9月7日，封鸿鹪收到了合信小贷公�按照前述生效判决支付的20101583.9元。
2016年10月19日，合信小贷公司就前述生效判决所确认的封鸿鹪应缴税金额代其向税务部门缴纳986266.15元。
合信小贷公司现认为其并未使用、占用前述款项，且该款项全部支付给了龚文且由龚文、张尔麟占有、使用，故合信小贷公司现要求龚文、张尔麟归还全部款项并支付逾期利息。
庭审中，合信小贷公司还举示录音资料一份，拟证明龚文陈述该笔借款系本人使用，龚文陈述该笔借款合信小贷公司并未使用，系其用于缴纳工程保证金。
另查明，1995年12月18日，龚文和张尔麟结婚。2009年4月9日，双方离婚。2014年12月26日，双方又结婚。2015年4月9日，双方又离婚。2015年4月15日，双方又结婚。
上述事实，有民事判决书、支付凭证、报税表、完税证明、录音资料、婚姻档案材料等证据以�合信小贷公司的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。已生效的重庆市高级人民法院（2016）渝民终122号民事判决书已认定封鸿鹪与合信小贷公司、龚文、张尔麟共同向封鸿鹪借款的协议有效，判决由合信小贷公司、龚文、张尔麟共同向封鸿鹪偿还借款本息以及因此产生的律师费、受理费和保全费，故合信小贷公司、龚文、张尔麟对该案所确定的债务均负有偿还义务。现合信小贷公司已履行该生效判决所确定的向封鸿鹪的全部清偿义务，故合信小贷公司有权向其他共同借款人进行追偿。对于合信小贷公司所应追偿的份额，鉴于公平原则，应遵循以下几个原则：1.共同借款人之间有无约定。有约定，按当事人约定；如果没有约定，按获利比例或使用比例来确定。2.如果获利比例或使用比例无法确定，则推定为平均份额。本案中，并无证据证明合信小贷公司、龚文和张尔麟之间约定了债务承担份额。关于获利比例或使用比例如何确定的问题，虽封鸿鹪出借的2500万元款项是汇入了龚文账户，但此仅是封鸿鹪与合信小贷公司、龚文、张尔麟签订《借款协议》时对于收款账户的约定，并不能据此认定该款项仅是龚文、张尔麟在使用和占有，而合信小贷公司举示的录音资料中对话人物也无法确定，不能据此单独作为认定事实的依据，在现有证据下，本院无法认定封鸿鹪所出借款项的获利比例或使用比例，故应推定合信�贷公司、龚文、张尔麟平均分担责任，龚文、张尔麟各自均应承担（2016）渝民终122号民事判决书所确定债务且已由合信小贷公司向封鸿鹪支付款项21087850.05元的1/3，即7029283.35元。
对于合信小贷公司要求龚文、张尔麟支付资金占用损失的诉讼请求。由于合信小贷公司已向封鸿鹪支付款项中包含了龚文、张尔麟应当承担的份额，合信小贷公司已产生资金占用损失，故龚文、张尔麟应从封鸿鹪收到款项次日起向合信小贷公司支付资金占用损失，但计算基数应当以龚文、张尔麟各自应承担份额为基数，且以两次款项的付款时间次日为起算点。
龚文、张尔麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司支付7029283.35元和按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（利息计算基数和起算时间分别为：1.以6700527.97元为基数，从2016年9月8日起至款项付清时止；2.以328755.38元为基数，从2016年10月20日起至款项付清时止）；
二、被告张尔麟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司支付7029283.35元和按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（利息计算基数和起算时间分别为：1.以6700527.97元为基数，从2016年9月8日起至款项付清时止；2.以328755.38元为基数，从2016年10月20日起至款项付清时止）；
三、驳回原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147742元、保全费5000元，共计152742元，由原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司负担50914元，被告龚文负担50914元，被告张尔麟负担50914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程雅韫