wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第226号
原告冯某某，女，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人刘学佑，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告卢某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告冯某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1995年7月在佛山打工认识，于1997年7月30日在沙田镇民政办理结婚登记手续。婚后于1998年6月24日生育大女儿卢某乙，2001年3月12日生育二女儿卢某丙，2004年9月1日生育三女儿卢某丁。由于双方认识时间不长而仓促结婚，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情不和，小吵小闹现象时有发生。2009年9月被告因吸毒在佛山戒毒所强制戒毒，2011年6月戒毒期满释放，一个星期后又被三水戒毒所强制戒毒。2012年10月1日戒毒期满释放，2013年1月20日被告曾打电话说他自己去戒毒所戒毒，直到现在杳无音讯。被告从2009年到现在没有一分钱给原告养家，被告没有尽到做丈夫的义务，也没有尽到做父亲的责任。双方关系名存实亡。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务。因此，向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生大女儿卢某乙由被告自行抚养；二女儿卢某丙、三女儿卢某丁由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢某甲不到庭，不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告冯某某与被告卢某甲于1995年7月在佛山打工时相识，于1997年7月30日到高州市沙田镇民政登记结婚。婚后于1998年6月24日生育长女卢某乙，现读高中二年级；2001年3月12日生育次女卢某丙，现读初中二年级；2004年9月1日生育三女儿卢某丁，现读小学五年级。现在长女跟被告生活，两个小女儿跟原告在阳春生活。原被告结婚前期夫妻感情一般。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。再加上原告认为被告多次吸毒并到戒毒所强制戒毒，现在下落不明，自2009年至今没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，原告于2015年6月12日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生大女儿卢某乙由被告自行抚养；二女儿卢某丙、三女儿卢某丁由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；本案诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，双方已共同生活十多年，婚后并生育三个子女，可见双方有一定的夫妻感情。只是因双方缺乏沟通，致产生矛盾。只要原告珍惜夫妻感情，主动与被告多联系，多沟通，互相谅解，相信是可以和好如初的，鉴于原被告的情况应认定夫妻感情未破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年八月二十日
书记员 ：黄梦别
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终19号
上诉人（原审原告）姚选金，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）万年县城乡规划局，住所地江西省万年县工业园区管理委员会四楼，统一社会信用代码123609317788244498。
法定代表人刘华生，系该局局长。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人万年县锦宏房地产开发有限公司，住所地江西省万年县城石洋西路，统一社会信用代码91361129789709956Q。
法定代表人应琳烨，系该公司董事长。
上诉人姚选金因与被上诉人万年县城乡规划局不履行法定职责一案，不服德兴市人民法院（2017）赣1181行初17号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月，姚选金购买了万年县锦宏房地产开发公司开发的锦宏花园4号楼3单元105室。万年县锦宏房地产开发公司在出售楼盘时将部分楼盘的一楼架空层改装成店面予以出售，其中包括4号楼，并将锦宏花园南面的围墙拆除，将通道予以拓宽硬化。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据上述规定，姚选金作为锦宏花园4号楼3单元105室的业主，对锦宏花园的道路、围墙、架空层并不享有所有权。因此，对于万年县锦宏房地产开发公司拓宽硬化道路、拆除围墙、违反规划许可将架空层改装成店面予以出售的行为，姚选金有向相关部门举报的权利，但万年县城乡规划局对万年县锦宏房地产开发公司的上述行为是否查处、如何查处既不能为姚选金创设权益也不会为其赋予义务，对其实质权利义务不产生实际影响，故姚选金提起本案诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚选金的起诉。
上诉人姚选金对一审裁定不服提出上诉，上诉称，被上诉人不予查处第三人未取得规划许可拆除围墙、将绿化地带硬化路面拓宽以及将架空层改造成店面增建雨棚的行为，属于不履行法定职责的行为，与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务已经和以后将继续产生实际影响。本案涉及的建筑区划内道路、绿地、架空层属于业主共同共有，上诉人姚选金拥有共同所有和管理的权利，且该架空层被擅自改造后加盖的雨棚就建设在姚选金房间的外墙上，将绿化地带进行硬化后的路面就在姚选金窗外，该违规加建的雨棚和将绿化地带硬化的路面是张凤娇死亡发生的载体和原因。被上诉人不予查处第三人的行政行为已经对上诉人家庭、经济生活等造成了现实的严重影响，此不利影响还将继续存在。被上诉人的不作为的行政行为明显与姚选金有法律上的利害关系；二、制止、纠正违反城市规划、村镇规划；依法查处各类违法建设行为是被上诉人规划局的主要职能。被上诉人不予查处第三人未取得规划许可拆除围墙、拓宽硬化路面以及将架空层改造成店面增建雨棚的行为违法。综上，上诉人认为被上诉人的不作为消极行政行为造成其人身权、财产权等权益的损害，上诉人具有原告的诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人万年县城乡规划局答辩称，一、被上诉人不存在行政不作为的行为。根据规划设计，锦宏花园小区南面用地规划红线与4号楼架空层之间根本没有绿化带，开发商为方便业主出行将此地硬化为路面，没有超出规划。根据规划设计，4号楼南面与东景小区之间确实有围墙，但是在业主的强烈反对下，后经政府协调才没有砌围墙，不存在开发商私自拆除围墙的情形。以上两个问题，第三人没有超规划，被上诉人自然不需要查处。对于第三人将架空层改造成店面的问题，各部门一直在调查、协调，不存在不作为。二、被上诉人向第三人核发《建设工程规划许可证》系被上诉人依申请经验收合格后依法颁发，事实清楚、程序合法，是合法的行政行为。三、本案至今，被上诉人未收到上诉人的任何书面、电话或口头举报。四、上诉人不具有本案的诉讼主体资格。根据法律规定，锦宏花园业主认为开发商损害小区业主的集体利益，控诉的主体应该是锦宏花园业主委员会，而不是业主个体。五、上诉人妻子意外身亡事故，完全是上诉人违反物业管理协议，擅自将阳台的窗户改为通往雨棚的小门，上诉人的妻子在雨棚上晒被子时未防范安全隐患不小心坠地身亡。上诉人妻子意外身亡事故与被上诉人没有法律上因果关系。六、对村镇、城市各类违法建设行为查处的行政职能部门不是被上诉人而是万年县综合执法局和建设局。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，据此，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为不服，具备原告主体资格能够提起诉讼的主体有且仅有业主委员及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，单独的业主个人不具备原告主体资格。本案中，上诉人诉争的行政行为系被上诉人不查处开发商超规划设计改建道路、围墙、架空层的行为，小区道路、围墙、架空层均系业主共同共有部分，涉及业主共有利益，故具备原告主体资格的诉讼主体系业主委员及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，上诉人作为小区业主个人不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董有生
审判员 赖 晓
审判员 王 鹿
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行终19号上诉人（原审原告）姚选金，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）万年县城乡规划局，住所地江西省万年县工业园区管理委员会四楼，统一社会信用代码123609317788244498。法定代表人刘华生，系该局局长。委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人万年县锦宏房地产开发有限公司，住所地江西省万年县城石洋西路，统一社会信用代码91361129789709956Q。法定代表人应琳烨，系该公司董事长。上诉人姚选金因与被上诉人万年县城乡规划局不履行法定职责一案，不服德兴市人民法院（2017）赣1181行初17号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月，姚选金购买了万年县锦宏房地产开发公司开发的锦宏花园4号楼3单元105室。万年县锦宏房地产开发公司在出售楼盘时将部分楼盘的一楼架空层改装成店面予以出售，其中包括4号楼，并将锦宏花园南面的围墙拆除，将通道予以拓宽硬化。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据上述规定，姚选金作为锦宏花园4号楼3单元105室的业主，对锦宏花园的道路、围墙、架空层并不享有所有权。因此，对于万年县锦宏房地产开发公司拓宽硬化道路、拆除围墙、违反规划许可将架空层改装成店面予以出售的行为，姚选金有向相关部门举报的权利，但万年县城乡规划局对万年县锦宏房地产开发公司的上述行为是否查处、如何查处既不能为姚选金创设权益也不会为其赋予义务，对其实质权利义务不产生实际影响，故姚选金提起本案诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚选金的起诉。上诉人姚选金对一审裁定不服提出上诉，上诉称，被上诉人不予查处第三人未取得规划许可拆除围墙、将绿化地带硬化路面拓宽以及将架空层改造成店面增建雨棚的行为，属于不履行法定职责的行为，与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务已经和以后将继续产生实际影响。本案涉及的建筑区划内道路、绿地、架空层属于业主共同共有，上诉人姚选金拥有共同所有和管理的权利，且该架空层被擅自改造后加盖的雨棚就建设在姚选金房间的外墙上，将绿化地带进行硬化后的路面就在姚选金窗外，该违规加建的雨棚和将绿化地带硬化的路面是张凤娇死亡发生的载体和原因。被上诉人不予查处第三人的行政行为已经对上诉人家庭、经济生活等造成了现实的严重影响，此不利影响还将继续存在。被上诉人的不作为的行政行为明显与姚选金有法律上的利害关系；二、制止、纠正违反城市规划、村镇规划；依法查处各类违法建设行为是被上诉人规划局的主要职能。被上诉人不予查处第三人未取得规划许可拆除围墙、拓宽硬化路面以及将架空层改造成店面增建雨棚的行为违法。综上，上诉人认为被上诉人的不作为消极行政行为造成其人身权、财产权等权益的损害，上诉人具有原告的诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人万年县城乡规划局答辩称，一、被上诉人不存在行政不作为的行为。根据规划设计，锦宏花园小区南面用地规划红线与4号楼架空层之间根本没有绿化带，开发商为方便业主出行将此地硬化为路面，没有超出规划。根据规划设计，4号楼南面与东景小区之间确实有围墙，但是在业主的强烈反对下，后经政府协调才没有砌围墙，不存在开发商私自拆除围墙的情形。以上两个问题，第三人没有超规划，被上诉人自然不需要查处。对于第三人将架空层改造成店面的问题，各部门一直在调查、协调，不存在不作为。二、被上诉人向第三人核发《建设工程规划许可证》系被上诉人依申请经验收合格后依法颁发，事实清楚、程序合法，是合法的行政行为。三、本案至今，被上诉人未收到上诉人的任何书面、电话或口头举报。四、上诉人不具有本案的诉讼主体资格。根据法律规定，锦宏花园业主认为开发商损害小区业主的集体利益，控诉的主体应该是锦宏花园业主委员会，而不是业主个体。五、上诉人妻子意外身亡事故，完全是上诉人违反物业管理协议，擅自将阳台的窗户改为通往雨棚的小门，上诉人的妻子在雨棚上晒被子时未防范安全隐患不小心坠地身亡。上诉人妻子意外身亡事故与被上诉人没有法律上因果关系。六、对村镇、城市各类违法建设行为查处的行政职能部门不是被上诉人而是万年县综合执法局和建设局。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本院二审认定的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，据此，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为不服，具备原告主体资格能够提起诉讼的主体有且仅有业主委员及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，单独的业主个人不具备原告主体资格。本案中，上诉人诉争的行政行为系被上诉人不查处开发商超规划设计改建道路、围墙、架空层的行为，小区道路、围墙、架空层均系业主共同共有部分，涉及业主共有利益，故具备原告主体资格的诉讼主体系业主委员及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，上诉人作为小区业主个人不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  赖 晓审判员  王 鹿二〇一八年四月十二日书记员  李 娴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18065号
被执行人赵廷烈，男，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住址四川省合江县。
被执行人郑莉川，女，汉族，1970年9月15日出生，住址四川省合江县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定：被执行人赵廷烈、刘勇、郑莉川应偿还申请执行人王早香借款本金100万元及利息（利息应以100万元为本金，按照月利率2%，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费15420元，保全费5000元，上述费用合计20420元（申请执行人王早香已预交），由被执行人赵廷烈、刘勇、郑莉川共同负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款10372.69元；同时查明被执行人无存款、无房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月十五日
书记员 朱希文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更266号
罪犯阿斯里别克，男，1986年9月7日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县博斯坦乡合然托别村***号，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）新刑抗字第0001号刑事判决，认定被告人阿斯里别克犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月13日起至2019年4月26日止）。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月28日作出（2016）新23刑更329号刑事裁定，对罪犯阿斯力别克减去有斯徒刑八个月（刑期自2014年9月13日起至2018年8月26日止）。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯阿斯里别克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯阿斯里别克减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿斯里别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子，2016年8月、2016年11月、2017年3月、2017年6月获得监狱表扬奖励，2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯阿斯里别克犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿斯里别克犯暴力犯罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯里别克减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月13日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督95号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：何峰，男，1974年9月25日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：纪艮兰，女，1980年12月6日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月八日
书记员 吴晓敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0351号
原告郁某。
被告周某。
本院在审理原告郁某与被告周某离婚纠纷一案中，本院定于2015年6月3日上午9时00分开庭审理，因原告郁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由原告郁某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年六月四日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1313号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王保柱，男，1988年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）558号起诉书，指控被告人王保柱犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月6日19时许，被告人王保柱与朋友在中牟县韩寺镇“羊双肠饭店”吃饭饮酒，当日20时许，被告人王保柱驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿中牟县解放路由南向北行驶至解放路与东风路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人王保柱静脉血血醇含量为110.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王保柱的供述，证人胡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人王保柱的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王保柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王保柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王保柱如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱鑫烜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2410号
原告：蔡芹，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：田海明，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。
委托诉讼代理人：田海东（与被告系亲兄弟关系），男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。
原告蔡芹与被告田海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芹及委托诉讼代理人沈东源、被告田海明及委托诉讼代理人田海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告田海明立即偿还欠原告蔡芹款15,000.00元；2.诉讼费由被告田海明负担。事实及理由：被告田海明与原告蔡芹的女儿李雪原是夫妻关系，后因感情不和于2015年7月31日在兰西县民政局办理了离婚手续，离婚时签订一份离婚协议书，明确共同债务是30,000.00元，是欠原告的，双方协议中二人各承担一半，时至今日，田海明应承担的欠原告15,000.00元的债务仍没有偿还，欠款到期后经原告蔡芹多次索要未果，故诉至法院，请求被告田海明立即给付此款。
田海明辩称，1.原告蔡芹所说的起诉要求偿还欠款15,000.00元不属实，有异议，被告田海明不欠原告蔡芹钱，被告田海明从未向原告蔡芹拿过一分钱，这个钱都是李雪拿的，原告蔡芹没有提交欠条。2.被告田海明不同意承担诉讼费。
蔡芹围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、田海明和李雪的离婚协议书一份，该证据载明：“离婚协议书，田海明与李雪自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：无；二、关于财产处理事项：无；三、关于房屋产权处理事项：无；四、债务处理事项：有三万元债务一人一半”。证实田海明与李雪离婚的事实及有债务30,000.00元双方各承担一半。经当庭质证，被告田海明对此证据真实性无异议，并称在离婚登记时被告田海明与李雪的共同债务是30,000.00元，其中欠被告田海明哥田海东15,000.00元，另15,000.00元欠谁记不清了，离婚协议书上载明一人一半，双方各承担15,000.00元，现在被告承担的15,000.00元债务已经还完了，还给被告哥田海东了，田海东能证实。另15,000.00元是欠被告爸田雨成的。被告委托诉讼代理人田海东对此证据质证意见：“田海明借我15,000.00元，大约在2010年、2011年准确时间记不清了，借钱用于进货了，具体进什么货不知道，没说什么时间还，到现在也没还，最近没要过因为他没钱”。
证据二、录音光盘一张及光盘内容书面文字一份，该光盘内容及书面文字材料主要证明：李雪向被告田海明为其母亲蔡芹即原告索要欠款15,000.00元电话录音中，李雪在与被告通话中多次强调欠其母亲蔡芹15,000.00元，被告均没有否认欠款数额，只是说没钱给，李雪在通话时说：“离婚协议说的是三万块钱，欠我爸的，咱俩一人一半，咱俩是那么说的，李全买楼想用钱，你多少给她点，你也知道我妈耳朵不好，我不想让她上火，你就多少先给点呗，钱也不多就一万五”。被告田海明回答：“上啥火啊，就一万多块钱，多少给点差那点了，等一起攒够的吧”。此证据经当庭质证，被告田海明对此证据的真实性无异议，认为文字内容与录音内容一致，录音内容与原告无关。
本院围绕原告的陈述及提交的证据、被告的抗辩，综合认证如下：
原告提交的证据一离婚协议书一张和证据二录音光盘一张及光盘内容书面文字一份基本相一致，均能够证实李雪在与田海明离婚时协议夫妻所欠蔡芹30,000.00元的共同债务各承担15,000.00元，田海明所欠蔡芹的15,000.00元至今未还，且田海明对该两份证据真实性又无异议，故对该两份证据效力予以确认，并予以彩信。田海明和及委托诉讼代理人田海东在对蔡芹提交的证据质证过程中，两人质证意见陈述所欠夫妻共同债务30,000.00元还与没还相互矛盾，故对该质证意见不予确认。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述、被告的抗辩，认定案件事实如下：2015年7月31日，原告蔡芹的女儿李雪与被告田海明办理了离婚登记手续，离婚登记时共同欠原告蔡芹款30,000.00元，协议各李雪和田海明各承担15,000.00元。田海明所承担的欠原告蔡芹款15,000.00元，经索要至今未果。原告蔡芹诉至本院，请求法院支持原告蔡芹的诉讼请求。
本院认为，李雪与被告田海明婚前共同债务30,000.00元，有证据证明，应予认定；李雪在与被告田海明离婚登记时，约定夫妻共同债务30,000.00元,各承担15,000.00元合法，应予认定；被告田海明欠原告蔡芹款15,000.00元，有证据证明，对其事实应予认定，原告蔡芹请求被告田海明偿还15,000.00元合法，应予支持；被告田海明抗辩称不欠原告蔡芹款15,000.00元，但没有提供足以反驳的相反证据。故对被告田海明抗辩理由不予支持；被告田海明在抗辩中又称共同债务30,000.00元其中欠其哥哥田海东15,000.00元，已经偿还，另外15,000.00元欠谁记不清了,后又说这15,000.00元是欠其父亲田雨成，被告哥哥田海东为其代理当庭又称其弟弟所欠15,000.00元现在没有偿还，被告田海明抗辩内容和其哥哥田海东陈述内容相互矛盾，且被告田海明抗辩理由又没有佐证，故对被告田海明此抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田海明于本判决生效后十日内给付原告蔡芹款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告田海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2410号原告：蔡芹，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：田海明，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。委托诉讼代理人：田海东（与被告系亲兄弟关系），男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。原告蔡芹与被告田海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芹及委托诉讼代理人沈东源、被告田海明及委托诉讼代理人田海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告田海明立即偿还欠原告蔡芹款15,000.00元；2.诉讼费由被告田海明负担。事实及理由：被告田海明与原告蔡芹的女儿李雪原是夫妻关系，后因感情不和于2015年7月31日在兰西县民政局办理了离婚手续，离婚时签订一份离婚协议书，明确共同债务是30,000.00元，是欠原告的，双方协议中二人各承担一半，时至今日，田海明应承担的欠原告15,000.00元的债务仍没有偿还，欠款到期后经原告蔡芹多次索要未果，故诉至法院，请求被告田海明立即给付此款。田海明辩称，1.原告蔡芹所说的起诉要求偿还欠款15,000.00元不属实，有异议，被告田海明不欠原告蔡芹钱，被告田海明从未向原告蔡芹拿过一分钱，这个钱都是李雪拿的，原告蔡芹没有提交欠条。2.被告田海明不同意承担诉讼费。蔡芹围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、田海明和李雪的离婚协议书一份，该证据载明：“离婚协议书，田海明与李雪自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：无；二、关于财产处理事项：无；三、关于房屋产权处理事项：无；四、债务处理事项：有三万元债务一人一半”。证实田海明与李雪离婚的事实及有债务30,000.00元双方各承担一半。经当庭质证，被告田海明对此证据真实性无异议，并称在离婚登记时被告田海明与李雪的共同债务是30,000.00元，其中欠被告田海明哥田海东15,000.00元，另15,000.00元欠谁记不清了，离婚协议书上载明一人一半，双方各承担15,000.00元，现在被告承担的15,000.00元债务已经还完了，还给被告哥田海东了，田海东能证实。另15,000.00元是欠被告爸田雨成的。被告委托诉讼代理人田海东对此证据质证意见：“田海明借我15,000.00元，大约在2010年、2011年准确时间记不清了，借钱用于进货了，具体进什么货不知道，没说什么时间还，到现在也没还，最近没要过因为他没钱”。证据二、录音光盘一张及光盘内容书面文字一份，该光盘内容及书面文字材料主要证明：李雪向被告田海明为其母亲蔡芹即原告索要欠款15,000.00元电话录音中，李雪在与被告通话中多次强调欠其母亲蔡芹15,000.00元，被告均没有否认欠款数额，只是说没钱给，李雪在通话时说：“离婚协议说的是三万块钱，欠我爸的，咱俩一人一半，咱俩是那么说的，李全买楼想用钱，你多少给她点，你也知道我妈耳朵不好，我不想让她上火，你就多少先给点呗，钱也不多就一万五”。被告田海明回答：“上啥火啊，就一万多块钱，多少给点差那点了，等一起攒够的吧”。此证据经当庭质证，被告田海明对此证据的真实性无异议，认为文字内容与录音内容一致，录音内容与原告无关。本院围绕原告的陈述及提交的证据、被告的抗辩，综合认证如下：原告提交的证据一离婚协议书一张和证据二录音光盘一张及光盘内容书面文字一份基本相一致，均能够证实李雪在与田海明离婚时协议夫妻所欠蔡芹30,000.00元的共同债务各承担15,000.00元，田海明所欠蔡芹的15,000.00元至今未还，且田海明对该两份证据真实性又无异议，故对该两份证据效力予以确认，并予以彩信。田海明和及委托诉讼代理人田海东在对蔡芹提交的证据质证过程中，两人质证意见陈述所欠夫妻共同债务30,000.00元还与没还相互矛盾，故对该质证意见不予确认。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述、被告的抗辩，认定案件事实如下：2015年7月31日，原告蔡芹的女儿李雪与被告田海明办理了离婚登记手续，离婚登记时共同欠原告蔡芹款30,000.00元，协议各李雪和田海明各承担15,000.00元。田海明所承担的欠原告蔡芹款15,000.00元，经索要至今未果。原告蔡芹诉至本院，请求法院支持原告蔡芹的诉讼请求。本院认为，李雪与被告田海明婚前共同债务30,000.00元，有证据证明，应予认定；李雪在与被告田海明离婚登记时，约定夫妻共同债务30,000.00元,各承担15,000.00元合法，应予认定；被告田海明欠原告蔡芹款15,000.00元，有证据证明，对其事实应予认定，原告蔡芹请求被告田海明偿还15,000.00元合法，应予支持；被告田海明抗辩称不欠原告蔡芹款15,000.00元，但没有提供足以反驳的相反证据。故对被告田海明抗辩理由不予支持；被告田海明在抗辩中又称共同债务30,000.00元其中欠其哥哥田海东15,000.00元，已经偿还，另外15,000.00元欠谁记不清了,后又说这15,000.00元是欠其父亲田雨成，被告哥哥田海东为其代理当庭又称其弟弟所欠15,000.00元现在没有偿还，被告田海明抗辩内容和其哥哥田海东陈述内容相互矛盾，且被告田海明抗辩理由又没有佐证，故对被告田海明此抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田海明于本判决生效后十日内给付原告蔡芹款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告田海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月三十日书记员  杨 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6805号
原告：张秀利，男，1964年5月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天津市珍驰电子科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112566122840G。
法定代表人：王洪丽，董事长。
被告：王洪丽，女，1983年11月3日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
二被告委托诉讼代理人:韩一鲲，男，1976年4月出生，汉族，该公司职工，住天津市津南区。
原告张秀利与被告天津市珍驰电子科技有限公司（以下简称珍驰科技公司）、王洪丽加工合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托诉讼代理人戴加成，被告珍驰科技公司、王洪丽及其委托诉讼代理人韩一鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀利的诉讼请求：判令二被告给付原告加工费194122元及延期付款利息（自2017年3月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告珍驰科技公司辩称：我公司拖欠原告加工费194122元数额不对，2017年春节后，又陆续付款15万多元，尚欠44000元。自2017年3月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，我公司有异议。
被告王洪丽辩称：原告与被告珍驰科技公司签订的《经营协议书》我认可。我个人不应担责。
经审理查明：2016年1月6日，原告张秀利与被告珍驰科技公司签订《经营协议书》一份，约定:被告珍驰科技公司将经营的部分型号的半成品提供给原告代做加工，……被告珍驰科技公司支付原告加工费账期为90天，结款方式按月结算，每月1日到10日之间结款……。协议订立后，原告陆续完成加工业务，至2017年3月，加工费共计340267元。原告认可二被告先后10次付款合计146145元，余款194122元拖欠。
另查，上述10次付款中，有一次是被告王洪丽个人账户转账付款，时间是2016年10月25日，数额是1万元。
再查，原告起诉状诉讼请求部分请求数额为194122元，事实与理由部分有“珍驰科技公司最终拖欠原告加工费10万元”的表述，前后数额不一致。二被告以此质疑原告起诉数额的真实性，原告认为后者为笔误。
上述事实，由当事人陈述、《经营协议》、对账单、中国农业银行卡交易明细清单及起诉状等证据在案佐证。
本院认为：原告张秀利与被告珍驰科技公司签订《经营协议》，双方意思表示真实，协议内容不违背法律规定，该协议有效。双方形成加工合同关系。原告依约交付劳动成果，履行了合同确定的义务。被告珍驰科技公司未依约支付劳动报酬，其行为违约。就拖欠原告加工费数额事宜，被告珍驰科技公司主张2017年春节后又向原告结款15万多元，尚欠44000元，因其未能提交其他相关证据予以佐证，且原告否认，本院不予采信。关于原告请求数额与事实陈述数额不一致的问题，本院认为，本案立案时，原告系按请求的数额预交的案件受理费，且系一次交纳，故原告在事实与理由中表述的数额应为笔误。被告珍驰科技公司拖欠原告加工费194122元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告要求被告珍驰科技公司自2017年3月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付延期付款利息，计算标准不违背法律规定，但起算时间欠妥。原告于2017年3月完成最后一期加工业务，依据“被告珍驰科技公司支付加工费的账期为3个月，结款方式按月结算，并于每月1日到10日之间结款”的合同约定，被告珍驰科技公司于2017年7月10日付款期限届满，据此，原告主张被告珍驰科技公司支付延期付款利息的起算点应为2017年7月11日。
关于被告王洪丽是否担责的问题，原告认为被告王洪丽在原告与被告珍驰科技公司结算加工费的过程中，有出借银行账户的行为，二被告应共同担责。本院认为，本案合同的相对方是原告与被告珍驰科技公司，被告珍驰科技公司在向原告支付加工费的过程中，虽有一笔系被告王洪丽个人账户转账支付，因被告王洪丽系被告珍驰科技公司的法定代表人，该付款行为应视为履行职务行为。原告以此要求被告王洪丽一并担责，证据不足。
综上所述，原告要求被告珍驰科技公司支付加工费194122元，并于2017年7月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付延期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定，判决如下：
一、被告珍驰科技公司在本判决生效之日起三日内给付原告张秀利加工费194122元，并支付延期付款利息（自2017年7月11日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至加工费付清之日止）；
二、驳回原告张秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取计2091元，由被告珍驰科技公司负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张钰璇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执901号
申请执行人马得才。
被执行人何君平。
申请人马得才与被执行人何君平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初853号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中因申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执340号
申请执行人：王丽玲，女，1990年8月6日出生，汉族，住海口市秀英区永兴镇儒谭村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人王丽玲与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第447号
上诉人（原审被告）周国方。
被上诉人（原审原告）应建伟。
原审被告浙江恒富实业有限公司。
法定代表人周国方。
上诉人周国方因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第2134号民事判决，于2010年10月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国方自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第2134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6930号
原告：浙江暨东建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路13号。
法定代表人：吴美良。
委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨稻麦原种场，住所地：诸暨市城关镇安平路98号。
法定代表人：宣巨华。
本院在审理原告浙江暨东建设有限公司与被告浙江省诸暨稻麦原种场建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省诸暨稻麦原种场的起诉。
本院认为，原告浙江暨东建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江暨东建设有限公司撤回对被告浙江省诸暨稻麦原种场的起诉。
案件受理费10667元，减半收取计5333.50元，由原告浙江暨东建设有限公司负担。
审判员 许诸德
二〇一七年七月十二日
书记员 楼 榕
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终421号
上诉人（原审原告）章长果，男，1949年11月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人李典芝，局长。
委托代理人曹格林，该局法制大队民警。
委托代理人刘毅鹏，该局西河派出所民警。
被上诉人（原审被告）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。
法定代表人左志锋，县长。
上诉人章长果因公安行政处罚及行政复议决定一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新化县人民法院查明：因原告夫妻借给投资公司资金不能及时收回，2016年11月7日至2016年11月11日原告组织妻子伍凤贞、孙子章松洪（残疾人）各穿一件写有“冤”字白衣，在湖南省省委大院门口静坐示威，向进出省委大院的人员递交所写材料，新化县西河镇人民政府的工作人员发现后多次制止并告知其通过合法途径反映解决，原告不听劝阻。11月11日，被告新化县公安局以原告涉嫌扰乱单位秩序为由传唤、询问原告，并告知原告行政案件中违法行为人的权利义务，拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，给予原告陈述、申辩的权利，原告未提出陈述和申辩，被告新化县公安局经内部审批后，作出上述《公安行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告不服，向被告新化县人民政府提出行政复议申请，被告新化县人民政府于2017年2月10日作出上述《行政复议决定书》，维持新化县公安局对原告的行政处罚决定。原告不服该《行政复议决定书》，向法院提起诉讼。
新化县人民法院认为：被告新化县公安局作出的被诉处罚决定符合法定程序。湖南省省委大院门口不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告丈夫组织原告及家人，在湖南省省委大院门口非法上访，相关工作人员发现后多次制止并告知其通过合法途径反映解决，但原告不听劝阻。被告新化县公安局做出该《公安行政处罚决定书》认定原告扰乱单位秩序事实基本清楚，证据确实充分，处罚适当，适用法律正确。原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉具体行政行为的法律效力，其关于撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，依法应予驳回。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件，原告提出的赔偿损失请求及向原告赔礼道歉，恢复名誉，缺乏依据，法院不予支持。被告新化县人民政府作出的《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法，原告关于撤销上述《行政复议决定书》的诉讼请求，依法应予驳回。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告章长果的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告章长果负担。
上诉人章长果上诉称，一审法院在采信证据的过程中违反相关法规，采用双重标准枉法袒护被上诉人，显失中立、公平、公正原则。被上诉人严重违反法定程序，违法行使管辖权。被上诉人拒绝提供证明上诉人患有心脏病和高血压的诊断证明书，拒绝听取上诉人的陈述申辩，对不能拘留的人实施拘留。请求撤销新化县人民法院（2017）湘1322行初57号行政判决，并改判；撤销新化县公安局新公（西）决字[2016]第1985号《公安行政处罚决定书》及新化县人民政府[2016]37号《行政复议决定书》或确认其违法；请求确认被上诉人违法拘留上诉人并向上诉人赔礼道歉，由于被上诉人错误对上诉人拘留，导致上诉人精神上、经济上遭受重大损失，请求被上诉人承担过错赔偿责任；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人新化县公安局辩称，章长果扰乱单位秩序一案，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当。请求娄底市中级人民法院依法维持新公（西）决字[2016]第1985号行政处罚决定。
被上诉人新化县人民政府未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的,处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人章长果等人在湖南省省委大院门口采取静坐、递交信访材料等方式上访，扰乱了省委的正常工作秩序，其行为违反了前述法律的规定，应当受到行政处罚。关于上诉人提出的被上诉人新化县公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人的违法行为尽管发生在长沙，但作为上诉人居住地的新化县公安局有权管辖本案。被诉行政复议决定程序合法，结果正确，应予支持。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人章长果承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3414号
原告刘峰，女，1957年11月7日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘华，女，1951年4月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘峰与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告王志凯经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：经刘华介绍，被告王志凯以装修位于西峰区昊鑫大厦“柏雅酒店”为由，分别于2016年1月18日、1月30日共向我借款819600元，双方约定借款月利率2%，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定归还借款本息，现请求依法判令被告归还我借款819600元及利息207000元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告王志凯给其书写的借据2份，用以证明被告王志凯共借款819600元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王志凯以装修“柏雅酒店”需要资金周转为由，分别于2014年8月30日、9月18日向原告刘峰借款共计600000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为12个月。2016年1月18日被告给原告30万元借款结息106080元，并将2014年8月30日出具的借据与利息合并后，重新给原告书写了借款金额为406080元的借据1份。2016年1月30日，被告给原告2014年9月18日的30万元借款结息113520元，并将2014年9月18日出具的借据与利息合并后，重新给原告书写了借款金额为413520元的借据1份。两笔借款均约定月利率为2%，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催要本息无果，于2017年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王志凯以装修“柏雅酒店”需资金周转为由向原告借款共819600元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王志凯应按约定向原告归还借款本金。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至2017年7月7日期间的利息，系其真实意思表示，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志凯归还原告刘峰借款406080元，按月利率2%支付其中借款本金300000元自2016年1月18日起至2017年7月7日期间的利息105000元；
二、被告王志凯归还原告刘峰借款413520元，按月利率2%支付其中借款本金300000元自2016年1月30日起至2017年7月7日期间的利息102000元。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14771元，公告费560元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00505号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。被告姜琴。被告官天明（系被告姜琴之夫）。原告黄冈农商行与被告姜琴、官天明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告姜琴、官天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，被告姜琴因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告姜琴没有按时偿还借款本息，2013年12月1日双方签订了《借款展期协议》，原告每年向被告催要本息，被告姜琴以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。被告姜琴、官天明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证、文件。证明：原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、被告身份证复印件、结婚证。证明：被告身份情况、婚姻状况。3、借款申请书。证明：被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、展期申请书、借款展期协议。证明借款到期后，被告未能偿还借款本金，被告申请展期，双方于2013年12月11日签订了展期协议，约定原签订的借款合同条款仍然有效，偿还借款期限展期至2014年12月14日，展期月利率为9.4‰。被告姜琴、官天明未到庭进行质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告姜琴、官天明未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月18日被告姜琴因个体经营急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告姜琴，借款年利率为10.80%，借款期限自2012年12月14日至2013年12月14日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告姜琴发放借款50000元。被告姜琴取得借款后借款利息偿付至2014年12月24日，借款本金未能按约偿还。2013年12月1日被告姜琴向原告提交了借款展期申请书，2013年12月11日原告与被告姜琴签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年12月14日，展期借款月利率为9.4‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告姜琴签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告姜琴借款50000元，被告姜琴取得借款后虽按约偿还原告借款期限内全部利息，但借款展期后被告不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告姜琴依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告姜琴与官天明系夫妻关系，被告姜琴在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告姜琴、官天明应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、官天明在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本50000元，支付原告借款利息（以50000元为本金从2013年12月25日起按月利率9.4‰计算至2014年12月14日，以50000元为本金从2014年12月15日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费1050元，由被告姜琴、官天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年六月五日书记员罗玉梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2233号
原告某某拆迁所。
法定代表人贺某某，该所所长。
委托代理人周某某，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某。
委托代理人黄某某。
原告某某拆迁所与被告黄某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳叶湖征拆所特别授权代理人周某某、被告黄某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳叶湖征拆所诉称：2015年经省人民政府审批，被告房屋因穿紫河驳岸风光带项目建设被征收。原、被告就房屋及附属设施的补偿达成协议，被告共领取123666元补偿款并承诺收到补偿款后立即交房，但事后被告未能将房屋及设施交付原告，导致建设项目受阻。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告交房腾地；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告柳叶湖征拆所为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、法人证明、法定代表人身份证明复印件、被告的户籍低卡，拟证明原、被告的基本情况；
2、省政府审批文、征收公告及送达回证、安置方案及送达回证、红线图，拟证明征收的合法性；
3、房屋权属证明，拟证明房屋系被告所有；
4、补偿清交单，拟证明双方就房屋及设施补偿达成协议；
5、银行电子回单，拟证明原告已将补偿款支付被告，履行了合同义务；
6、交房腾地通知书，拟证明原告已催促被告交房。
被告黄某的委托代理人辩称，委托代理人作为黄某母亲为其出庭，征收款确实已经领取，但协议仅就补偿达成一致，并没有就腾房时间达成协议。
被告向法庭提交了三组证据：
1、戴家岗村委证明，拟证明黄某与黄某某为母女关系；
2、本地小学证明，拟证明被告就读戴家岗小学；
3、本地南坪中学证明，拟证明被告就读南坪中学。
被告对原告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、合法有效，本院予以认可，被告提交的证据1、2、3与本案没有关联性。
根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：2015年经省人民政府审批，被告房屋因穿紫河驳岸风光带项目建设被征收。原、被告就房屋及附属设施的补偿达成协议，黄某某作为被告黄某的被委托人在建筑物及其他设施补偿清交单上签字认可，后被告共领取123666元补偿款。2015年10月13日，七里桥街道征拆办公室向被告送达了交房腾地通知，要求被告在2015年10月16日之前交房腾地，但被告至今未能将房屋及设施交付原告，导致建设项目受阻。
本院认为，被告房屋所属地块经湖南省人民政府批准征收，后原告柳叶湖征拆所与被告黄某签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，系双方真实意思表示。被告黄某领取补偿款后，未按时完成拆迁腾地义务，是合约的违约方。原告柳叶湖征拆所要求被告黄某立即履行交房腾地义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起三日内向原告某某拆迁所履行交房腾地义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2772元，减半收取1386元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2233号
原告福建省光源建筑工程有限公司武平分公司，住所地武平县平川镇政府路2号。
代表人陈智深，负责人。
委托代理人陈学良（陈智深的父亲），1963年12月22日生，住武平县。
被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司，住所地武平县城厢镇金桥村三角埔。
法定代表人陈文运。
原告福建省光源建筑工程有限公司武平分公司与被告福建汇能达环保科技有限责任公司、福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告于2015年9月30日撤回对被告福建汇能达环保科技有限责任公司的起诉，同时向本院提出诉讼保全申请，要求对被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司在中国工商银行武平支行的账户采取财产保全措施，本院依法裁定冻结了被告在中国工商银行武平支行的账户。2015年11月16日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学良到庭参加诉讼，被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告与福建汇能达环保科技有限公司签订《关于福建汇能达环保科技有限公司委托福建省光源建筑工程有限公司就南靖污水处理厂二期建设项目建设终止协议》，约定，福建汇能达环保科技有限责任公司应于2015年7月25日前支付原告工程款150万元，由被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司提供担保。付款期限届满，福建汇能达环保科技有限责任公司仅支付100万元，余50万元未付，原告要求判令：1、被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司支付工程款50万元，并承担至2015年7月26日起至款清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，福建汇能达环保科技有限公司与福建省光源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由福建省光源建筑工程有限公司承建福建汇能达环保科技有限公司的南靖县城市污水厂扩建工程。2015年7月9日，福建汇能达环保科技有限公司（甲方）与福建省光源建筑工程有限公司、福建省光源建筑工程有限公司武平分公司、陈学良（乙方）签订《关于福建汇能达环保科技有限公司委托福建省光源建筑工程有限公司就南靖污水处理厂二期建设项目建设终止协议》，约定：甲乙双方确认乙方已施工部分工程量结算价150万元，甲方在2015年7月25日前支付乙方150万元后，2015年2月签订的南靖县污水厂建设合同解除；被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司为甲方担保。
2015年9月30日，福建省光源建筑工程有限公司、福建省光源建筑工程有限公司武平分公司、陈学良共同声明：《关于福建汇能达环保科技有限公司委托福建省光源建筑工程有限公司就南靖污水处理厂二期建设项目建设终止协议》项下的债权归原告福建省光源建筑工程有限公司武平分公司所有。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《关于福建汇能达环保科技有限公司委托福建省光源建筑工程有限公司就南靖污水处理厂二期建设项目建设终止协议》、福建省光源建筑工程有限公司、福建省光源建筑工程有限公司武平分公司、陈学良出具的《声明》及原告在法庭上的陈述可以证实。
综上，本院认为，原、被告签订的《关于福建汇能达环保科技有限公司委托福建省光源建筑工程有限公司就南靖污水处理厂二期建设项目建设终止协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议成立并具有法律效力。协议双方应按约定履行义务。福建汇能达环保科技有限公司未按约定支付原告50万元工程款，被告作为担保方，应承担连带清偿责任，并承担自逾期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。原告自愿撤回对福建汇能达环保科技有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省光源建筑工程有限公司武平分公司工程款50万元及该款自2015年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费5000元，合计9500元，由被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2233号
原告张某。
被告贾某甲。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩，取名叫贾某乙。原、被告因脾气性格不相投，婚后经常吵闹，双方夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好的可能，婚姻关系早已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩，取名贾某乙，现随被告生活。2014年10月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，分居时间较短，并生育子女，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2233号
原告福建省光源建筑工程有限公司武平县分公司，住所地武平县平川镇政府路2号。
代表人陈智深。
被告福建汇能达环保科技有限责任公司，住所地福州鼓楼区五四路235号天骊大厦14D单元。
法定代表人李贵江。
被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司，住所地武平县城厢镇金桥村三角埔。
法定代表人李贵江。
原告福建省光源建筑工程有限公司武平县分公司诉被告福建汇能达环保科技有限责任公司、福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司在中国工商银行武平支行的存款52万元。第三人陈学良同意以其房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，在诉讼期间，原告要求对被告的财产采取保全措施，不违反法律规定，为保证生效裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省武平县汇能达环保科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武平支行的存款52万元，冻结期限一年，如需续冻原告应在冻结期限届满前向本院提出申请。
二、查封第三人陈学良所有的坐落于武平县的房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗赞宇
二〇一五年九月三十日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初276号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张佳忠（系聋哑人），男，1969年7月6日出生，满族，文盲，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。1996年10月25日因盗窃罪被辽宁省北宁人民法院判处有期徒刑4年；2001年8月20日因盗窃罪被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；2004年8月20日因盗窃罪被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元；2008年7月4日因盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2011年3月21日因盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元；2010年2月26日因盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑10个月，罚金5000元，2016年8月122日刑满释放。因本案于2017年9月8日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
指定辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
翻译人员高艳红，系北镇市特殊教育学校教师。
辽宁省北镇市人民法院以北检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张佳忠犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张佳忠及其辩护人刘国东、翻译人员高艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
在开庭审理过程中，被告人张佳忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有认罪悔罪表现，且系聋哑人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日19时许，被告人张佳忠至辽宁省北镇市大屯乡腰三家子村362号被害人袁某某家中，其趁袁某某家无人之机，将袁某某放在西屋沙发上充电的一部红米NOTE3手机盗走。2017年9月12日，经北镇市价格认证中心认定，被盗的红米NOTE3手机价值人民币350元。被告人张佳忠将盗取手机卖掉，公安机关未找回。
上述事实，被告人张佳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、提取笔录、扣押清单、公安局发还物品、文件清单、指认现场照片、指认手机照片、被盗现场照片、刑事判决书六份、释放证明书一份、说明二份；证人张某甲、张某乙证言；被害人袁某某陈述；被告人张佳忠供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张佳忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张佳忠刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张佳忠系聋哑人，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第七十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张佳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9950号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：吴一兰，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴一兰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴一兰偿还1.294349万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴一兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴一兰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴一兰名下未登记有房产。
6、被执行人吴一兰名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.294394万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过电话联系申请人，将被执行人吴一兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9950号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：吴一兰，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴一兰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴一兰偿还1.294349万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴一兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴一兰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴一兰名下未登记有房产。6、被执行人吴一兰名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.294394万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过电话联系申请人，将被执行人吴一兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李隗超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02919号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济
技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人钟卫华。
委托代理人陈婵，，系公司员工。
委托代理人钟良，，系公司员工。
被告李品山。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告李品山物业服务合同纠纷一案中，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李品山的起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘思颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02919号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济
技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人钟卫华。
被告刘作湘。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告刘作湘物业服务合同纠纷一案中，于2015年8月12日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2015年8月19日前缴纳诉讼费224元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘思颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5927号
原告：科左中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴龙大街北龙山路-永安路。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：廉立明，男，该公司员工。
被告：刘长山，男，1976年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
原告科左中旗华大富通农机销售中心与被告刘长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，2017年9月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗华大富通农机销售中心的委托诉讼代理人廉立明到庭参加诉讼，被告刘长山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长山给付欠款17000元，利息5100元【17000元×2%×15个月（2016年4月2日-2017年7月2日）】，合计22100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告长山在原告处赊购赤峰顺通2.4米旋耕机1台，价款17000元，被告为原告出具借据1枚（17000元），赊欠合同1份，约定此款于2016年5月20日前结清，借据中约定逾期则按月利率3%计息，赊欠合同中约定逾期则每天交纳10元现金。
被告刘长山未作答辩。
原告科左中旗华大富通农机销售中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：借据1枚、赊欠合同1份，证明被告刘长山在原告处赊购旋耕机所欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率、违约金的事实
被告刘长山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗华大富通农机销售中心提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告长山在原告处赊购赤峰顺通2.4米旋耕机1台，价款17000元，被告为原告出具借据1枚（17000元），赊欠合同1份，约定此款于2016年5月20日前结清，借据中约定逾期则按月利率3%计息，赊欠合同中约定逾期则每天交纳10元现金。
本院认为，被告刘长山在原告科左中旗华大富通农机销售中心赊购农机并出具借据1枚及赊欠合同1份，双方债权债务关系明确，被告刘长山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗华大富通农机销售中心要求被告刘长山给付欠款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效十日内给付原告科左中旗华大富通农机销售中心欠款17000元，支付利息5100元【17000元×2%×15个月（2016年4月2日-2017年7月2日）】，合计22100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告刘长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴志鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初1191号
原告:杨佳德，男，1964年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告：李占伟，男，1960年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告：李德舟，男，1986年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨佳德与被告李占伟、李德舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳德到庭参加诉讼。被告李占伟、李德舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨佳德向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款181644元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨佳德在蒲缥街子长期经营批发化肥、种子、农药、农具等业务。2013年至2016年，被告李占伟一直先向原告杨佳德批发化肥等货物，后再将批发的化肥等货物零售卖出。期间被告李占伟因资金困难，让原告先将货物批发给自己，待其将批发来的化肥等货物出售后，又来向原告支付下欠的货款。被告李占伟在2013年至2016年先后共欠原告货款181644元。2016年11月18日，经原被告协商，被告就所欠化肥款向原告写下一份《欠条》，承诺很快还清欠款。被告李德舟作为该笔欠款的担保人在《欠条》上签字，对上述债务应承担连带清偿责任。现原告已多次催促两被告还款，但两被告一直未归还拖欠的化肥货款，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告李占伟、李德舟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的诉权。
原告杨佳德围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，对原告提交的证据，本院认定如下：被告李占伟、李德舟出具的《欠条》及原告杨佳德出具的《清条》各一份。对上述的证据，本院认定如下：能够证明2014年至2016年被告李占伟拖欠肥料款181644元，被告李德舟对欠款承担连带清算偿责任的事实。
本院经审理认定如下法律事实：2014年至2016年期间，被告李占伟先后在蒲缥街子原告杨佳德的化肥商店赊购肥料。2016年11月18日，经双方核对账目，被告李占伟、李德舟共同向原告杨佳德出具一份《欠条》，即：“本人李占伟，身份证于2014年至2016年欠杨佳德肥料款181644元大写（拾捌万壹仟陆佰肆拾肆元），欠款人：李占伟，担保人：李德舟，时间：2016年11月18日。”上述欠款原告杨佳德多次向二被告催收未果。2018年3月7日，原告杨佳德向本院提起诉讼。
本院认为，1、被告李占伟拖欠货款的具体金额。2014年至2016年期间，原告杨佳德作为出卖人共计向被告李占伟交付了价值181644的化肥，2016年11月18日，经双方核对账目，被告李占伟作为买受人向原告杨佳德出具一份《欠条》，该欠条作为双方合同履行完毕后的结算单，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，被告李占伟应按照《欠条》及时支付化肥价款。本案中，被告李占伟未提交已支付欠款的证据，故本院确定被告李占伟应支付原告杨佳德2014年至2016年化肥总价款181644元。2、二被告是否应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有预定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告李占伟在原告杨佳德处赊购化肥后，就下欠化肥款向原告出具欠条，原、被告之间系合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告李占伟作为买受人应及时履行支付181644价款的义务，故本院对原告要求被告李占伟支付181644元化肥价款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李德舟在《欠条》中“但保人”一栏上签字盖手印，该民事行为表明被告有确定的承保的意思表示，应认定被告属于欠款181644元的保证人，承担的是连带责任保证。因《欠条》上未约定支付价款的具体时间，被告李德舟作为保证人的保证责任在保证期间内，故本院对原告要求被告李德舟对欠款18.1644万承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李占伟在本判决生效后三十日内支付原告杨佳德化肥价款181644元；被告李德舟对该价款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3932元，减半征收1966元，由被告李占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一八年五月十七日
书记员 白家东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1024号
申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地大庆市高新区银府寓园15号商服。
法定代表人南喜方，该公司总经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。
法定代表人潘晓丽，该公司经理。
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司诉被告大庆兴兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司暂不能提供被执行人许会可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执277号
申请人程建新，男，1972年3月1日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人程建新不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为294486.64元，未结案款为294486.64元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第255号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4471号
原告：刘冉，女，汉族，1988年06月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏新维置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈意明，职务：总经理。
原告刘冉与被告江苏新维置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告江苏新维置业发展有限公司下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2017年4月5日�开开庭进行了审理。原告刘冉及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告江苏新维置业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告从许立国处受让到被告的债权，后由于被告无力还款，原告于2015年10月13日与原告等人签订补充协议，约定将借款期限延长六个月（即2015年10月11日至2016年4月10日止），本金于2016年4月10日到期时归还，双方另约定，借款期限外的逾期利息按银行同期同档贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金10万元及利息6000元（利息按年利率24%计算，暂计3个月，实际支付至借款还完之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告江苏新维�业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，原告从案外人许立国处受让到被告的债权10万元，后被告无力还款，原告于2015年10月13日与原告签订补充协议，约定将借款期限延长至2016年4月10日，本金于2016年4月10日到期时归还。双方另约定，借款期限外的逾期利息按银行同期同档贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、房屋他项权证、补充协议、及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金10万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新维置业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘冉借款本金10万元及利息（按年利率24%计算自2016年8月10日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元由被告江苏新维置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初182号
公诉机关鄂州市华容区人民检察�。
被告人魏成，男，1992年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系上海政鸿建筑有限公司武汉分公司职工，住鄂州市华容区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人魏成犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人魏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日3时45分许，被告人魏成驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿鄂州市华容区庙岭镇红莲湖大道由北向南行驶，行至红莲大道庙岭大桥路段时，不慎与廖某同向骑行福田金牌电动三轮车追尾相撞，致廖某及电动三轮车乘坐人尹某受伤。随后，魏成将廖某、尹某送往庙岭镇卫生院后离开。同日15时许，魏成向华容交警三中队投案。2017年7月19日15时30分，被害人尹某因救治无效而死亡。经交警部门认定，魏成承担此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人尹某因交通事故造成头部严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，被害人廖某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏成的家属与被害人的家属达成赔偿协议并已履行，被害人的家属对魏成的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏成在开庭审理过程中无异议，并有证据：1.人口信息表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人廖某、李某、陈某、张某等人的证言；4.鉴定意见；5.被告人魏成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车，致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏成积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏成犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张幼荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 春
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1371号
申请人王志鹏，男，1997年11月18日生，汉族，住尉氏县张市镇沙门村四组。
被执行人许新平，男，1971年9月26日生，汉族，住焦作市修武县郇封镇大位村西北区209号。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第263号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许新平的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月八日
书记员 马松松
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执31号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河沙北支行。住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。
负责人：张根绍，该行行长。
被执行人：漯河市恒乐康食用菌专业合作社，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程明丽，该公司总经理。
被执行人：漯河市成功汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：王朴，该公司总经理。
被执行人：漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程明丽，该公司总经理。
被执行人：程明丽，男，汉族，1968年6月9日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：王朴，男，汉族，1991年10月10日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：程笑，女，汉族，1993年2月28日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2017年1月12日作出的（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书已发生法律效力。漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑未履行（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河沙北支行的执行申请，本院2017年4月8日依法立案执行。执行中，由于被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。通过司法网络和临柜查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产登记信息，在公安局车管所轮候查封被执行人漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、程笑名下登记的车辆，轮候查封的车辆下落不明未能扣押，无法处置。除轮候查封的车辆外，均未发现被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。2017年11月13日申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执31号
申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行。住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。
负责人张根绍，该行行长。
被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程明丽，总经理。
被执行人漯河市成功汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人王朴，总经理。
被执行人漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程明丽，总经理。
被执行人程明丽(曾用名：程明丽，男，汉族，1968年6月9日出生，住漯河市郾城区。
被执行人王朴，男，汉族，1991年10月10日出生，住漯河市郾城区。
被执行人程笑，女，汉族，1993年2月28日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2017年1月12日作出的（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书已发生法律效力。漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑至今未履行（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河沙北支行的执行申请，本院2017年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑的银行存款人民币180万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年六月四日
书记员 张建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14729号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
被告：李德姜，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李德姜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。