安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01781号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：余明弟，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告：安徽向阳建设有限公司，住所地肥西县小庙镇。
法定代表人：余成贵，该公司经理。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：余成贵，男，1978年9月7日出生，汉族。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告王德仓与被告余明弟、安徽向阳建设有限公司（向阳公司）、余成贵借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王德仓委托代理人王娜，被告余明弟、向阳公司、余成贵及向阳公司与余成贵共同委托代理人周培云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德仓诉称：2012年11月5日，余明弟因资金周转急需资金，向我借款50万元，还款期限为2013年3月4日；借条规定如余明弟逾期不还，应承担违约金（借条约定过高，我主动调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算），同时约定了余明弟承担相关费用。同时，其余三被告提供了担保。我将款项汇给了余明弟，但是到期后，余明弟至今未还款。故我诉请余明弟立即归还借款本金50万元、违约金121800元、律师费8000元。向阳公司、余成贵承担连带清偿责任。
余明弟当庭辩称：我不认识王德仓，借款都是和案外人王国琼、张斌完成的，借条是张斌、王国琼拿到我家让我在借款人处签的字，当时出借人处是空白的，借款我确实是收到了，但是我不知道付款人是谁。借款后我按照张斌、王国琼的要求每月还款25000元汇到王国琼的帐户内，只有两个月是汇给张斌的，最后一次还款是在我朋友的一个饭店内将25000元现金还给张斌和王国琼，总共还了12个月，共计30万元。对于剩余的借款我按照张斌的要求打了一张12万元的欠条，欠条是出具给王德仓的，且张斌要求将我一辆别克军威车进行抵押，该车被张斌开走到现在没有还给我，王德仓当时也不在。当时我就王德仓是什么人问过张斌，张斌讲是他合伙人，还钱就要还给王国琼，说王国琼是他们会计。
向阳公司和余成贵共同书面辩称：一、余成贵系向阳公司的法定代表人，其签名属于职务行为，因此余成贵不是本案适格主体；二、债务人余明弟诉前已归还了王德仓数十万元的借款，因此，向阳公司只能对余明弟下剩的欠款承担担保责任；三、余成贵主张的8000元“律师费”不在担保责任范围内；四、借条虽约定“违约金”，但并没有约定利息。且双方约定“违约金”过高，故我方请求法院按照王德仓的实际损失—银行同期贷款利率计算王德仓自2013年3月5日后的损失。
审理查明：2012年11月5日，余明弟为资金周转需要，向王德仓借款50万元。王德仓通过徽商银行网银转账支付给余明弟50万元。余明弟出具《借条》一份，《借条》载明了借款时间为2012年11月5日，出借人为王德仓，借款数额50万元，还款时间为2013年3月4日之前。同时《借条》写明：如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金5000元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。余明弟在《借条》借款人处：签名。余成贵在担保方处签名、捺指印。向阳公司在担保方余成贵的签名旁也加盖了印章。余明弟借款后未向王德仓还款。庭审中，余明弟辩称借款后向案外人王国琼、张斌汇款30万元是偿还王德仓的借款，并提供了部分银行凭证。王德仓明确否认余明弟还款，称王国琼、张斌收到的款项与本案无关。
另，案件审理过程中，王德仓与余成贵、向阳公司自愿达成和解协议，余成贵、向阳公司为余明弟先行垫付了58万元借款本金及违约金。王德仓自愿放弃对余成贵、向阳公司的其他诉讼请求。
上述事实，有《借条》、徽商银行网上银行个人转账电子回单、中国农业银行业务凭证、王德仓的申请、《询问笔录》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余明弟因资金周转困难向王德仓借款，出具借条给王德仓。王德仓将余明弟所借款项支付给余明弟，双方之间借贷事实清楚，法律关系明确。余成贵、向阳公司均在《借条》上作为担保人签名、捺印及加盖印章，应当对余明弟的债务承担连带给付义务。余明弟辩称不知出借人是王德仓，但《借条》上记载的出借人是王德仓，50万元借款支付的转账记录载明的汇款人亦是王德仓，且借款到期后，王德仓向余明弟及余成贵催要过借款，故余明弟的辩解理由与事实不符，本院不予采信。关于余明弟辩称借款后通过张斌和王国琼向王德仓还款30万元，因王德仓对此不予认可，且余明弟无证据证明王德仓委托张斌和王国琼收取借款，也无证据证明王德仓收到30万元还款。故该辩解意见，本院亦不予采纳。余明弟和张斌、王国琼之间的经济往来可另案处理。《借条》载明的还款日期于2013年3月4日届满，王德仓诉请余明弟偿还借款本金50万元依据充分。鉴于案件审理过程中，余成贵、向阳公司代余明弟向王德仓支付了全部借款本金50万元，故余明弟就本金50万元免除向王德仓的清偿义务。余成贵、向阳公司作为担保人履行了债务清偿的保证义务，可向余明弟追偿。
余明弟未还款给王德仓造成资金占用损失，根据借款时的约定，应支付违约金。现王德仓主张按银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，未超出民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，故对该诉请的计算标准本院予以准许。但对余成贵、向阳公司在诉讼期间代余明弟偿还给王德仓的8万元违约金，应从余明弟应付的违约金中扣除。余成贵、向阳公司可向王余明弟追偿违约金8万元。王德仓诉请的律师代理费8000元系借款时双方约定，并在《借条》上写明的费用，且有委托代理合同和律师费用票据加以证明，故对该诉请，本院予以支持。对于余明弟还应支付的超出8万元之外的违约金和律师代理费，现王德仓已明确表示放弃由余成贵、向阳公司在已付的58万元之外承担连带给付义务。故余成贵、向阳公司不再承担连带给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余明弟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王德仓2013年3月5日至本判决确定给付之日期间的违约金（计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，扣除余成贵、安徽向阳建设有限公司代为清偿的8万元）；
二、被告余成贵、安徽向阳建设有限公司就代余明弟偿还给王德仓的借款本金50万元及违约金8万元可向余明弟追偿；
三、被告余明弟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王德仓律师代理费8000元。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3770元，合计8820元，由被告余明弟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。