浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第260号
原告绍兴县××纺织品有限公司，住所地绍兴县××城
东交易区××楼××号。
法定代表人陈丙。
委托代理人（特别授权代理）金×。
被告宁波××纺织品有限公司，住所地宁波市××区沿
××号。
法定代表人林××。
破产管理人浙江众信律师事务所，住所地宁波市解放南
路9号天元大厦20层。
负责人党××。
委托代理人（特别授权代理）程×。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈甲、陈乙。
原告绍兴县××纺织品有限公司（以下简称同心××公
司）为与被告宁波××纺织品有限公司（以下简称显××公司
）、陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆适用简易程
序于2009年2月26日、同年3月18日公开开庭进行了审理。原告
同心××公司的委托代理人金×、被告陈甲、陈乙的委托代理人陆××、王×到庭参加了诉讼，被告显××公司经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，因
被告陈甲提出鉴定申请，经合议庭评议后，予以准许，在鉴定
过程中被告显××公司破产，破产管理人申请延长举证期限。
2009年5月14日、同年9月28日，再次公开开庭进行了审理。原
告同心××公司的委托代理人金×、被告显××公司破产管理
人浙江众信律师事务所的委托代理人程×，被告陈甲、陈乙的
委托代理人陆××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同心××公司诉称，原告与被告显××公司有业务
往来多年，经结算，截止2008年12月1日，被告显××公司尚
欠原告货款1717339.23元。被告陈甲自愿就被告显××公司的
上述欠款提供连带担保，被告陈乙为被告陈甲之配偶。但经原
告多次催讨，被告方均不予支付。故要求判令被告显××公司
立即向原告支付所欠货款1717339.23元，并承担自起诉日至判
决支付之日止的银行同期贷款利息及不按判决履行的罚息；判
令被告陈甲、陈乙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费
用由三被告承担。
被告陈甲辩称，本人作为被告显××公司与宁波一枝秀
纺织品有限公某（以下简称一枝秀公某）两家公某的出纳，在
与原告同心××公司进行对账中，从来没有作过担保，担保的
内容是原告事后添加的，故要求驳回原告对被告陈甲的诉讼请
求。
被告陈乙辩称，本案与被告陈乙并没有关系，被告陈乙
也不清楚此事，即使被告陈甲要承担担保责任，但本案并非夫妻关系共同债务，所以被告陈乙不用承担任何责任。故要求驳
回原告对被告陈乙的诉讼请求。
被告显××公司破产管理人辩称，一枝秀公某及被告显
××公司已经进入破产清算程序，管理人从来没有掌握过被告
公某的公章，对账单的真实性无法确认，在对账单上面主债务
人也没有盖章。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、对账单1份，证明被告陈甲作为被告显××公司的财
务人员，出具一份对账单给原告，载明截止2008年12月1日，
被告显××公司尚欠原告货款1717339.23元，且被告陈甲自愿
为上述债务承担连带担保责任的事实。经被告显××公司破产
管理人质证认为没有掌握被告公某的公章，并不清楚原、被告
之间的债权债务金额。经被告陈甲、陈乙质证对真实性有异议
，认为被告陈甲在出具对账单的时候只有前面部分内容，该证
据中的最后两排担保条款都是原告事后自己加上的，被告陈甲
在签名的时候并没有担保条款载入。
2、函件2份，证明被告显××公司于2008年12月1日发函
给原告，载明截止2008年12月1日尚欠原告货款1717339.23元
，约定如发生纠纷由绍兴市越城区法院管辖的事实。经被告显
××公司破产管理人质证认为没有掌握被告公某的公章，并不
清楚原、被告之间的债权债务金额。经被告陈甲、陈乙质证认
为并不清楚。
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈甲、陈乙于200
5年10月13日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告陈甲、陈乙质证对真实性没有异议，但对
关联性有异议，因为相关法律对夫妻共同债务认定有明确的约
定。
4、原告当庭提交显××公司、一枝秀公某破产案第一次
债权人会议资料1份，证明双方之间的债务真实，显××公司
尚欠原告货款1717339.23元的事实。经被告显××公司破产管
理人质证认为该证据不符合形式合法性，从内容上看，额度只
是申报额度，并不是最终确认的额度。经被告陈甲、陈乙质证
认为不清楚。
在举证期限内被告陈甲、陈乙及被告显××公司破产管
理人未向本院提供证据。但被告陈甲向本院申请要求对2008年
12月3日由被告陈甲出具给原告的对账单中，第一段对账金额
内容与第二段担保条款内容，是否系同一时间形成、是否系同
一台电脑打印机打印形成进行鉴定。经本院委托西南政法大学
司法鉴定中心鉴定，结论为：落款时间为“2008.12.3”、署
名“陈甲”的“对账单”原件第二段与第一段不是一次性连续
排版打印形成，其中第二段文字应为打印添加形成。经原告质
证认为对鉴定报告有异议，鉴定结论虽然记载为不是一次性连
续打印形成的，但没有排除该两次打印系被告方所为，该担保
承诺书是被告方打印好后，交给被告陈甲签字确认。在庭审中
，被告陈丹某某认为该担保承诺书系打印好后，交给被告陈甲
签字确认后，再交给原告的，原告无法辨认字体字号、行距、
边距是否为一致性。可见担保承诺书的形成均是在被告陈甲签
字之前，全部的内容都是被告陈甲的真实意思表示。经被告陈甲、陈乙质证认为没有异议，担保承诺书的担保内容是没有的
。经被告显××公司破产管理人质证对被告陈甲的签字无法确
认，被告显××公司不太清楚。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提交的证据1，关于对账单欠款部分，被告陈甲承认
系其出具，同时结合证据2、4，可以予以认定。被告显××公
司的破产管理人虽对此有异议，但未能提供反证，故对其异议
不予采信。原告提交的证据1中关于担保部分内容，因经司法
鉴定认为与对账欠款部分内容不是一次性连续排版形成，其中
第二段文字应为打印添加形成，故本院对担保部分内容不予认
定。对被告陈甲、陈乙就此提出的异议，予以采纳。证据3，
经被告陈甲、陈乙认为无异议，可予以认定。
经审理本院认定，原告同心××公司与被告显××公司
素有业务往来，2008年12月1日，被告显××公司出具函件一
份给原告，载明：显××公司尚欠同心××公司货款1717339.
23元。同年12月3日，被告显××公司的出纳被告陈甲又出具
对账单一份，载明“截止2008年12月1日，宁波××纺织品有
限公司尚欠绍兴县××纺织品有限公司货款1717339.23元。（
尚开发票487128.26元）。签章：陈甲，2008.12.3。”此款经
原告催讨无果，遂成讼。
另认定，被告陈甲、陈乙于2005年10月13日登记结婚。
本院认为，原告同心××公司与被告显××公司所发生
的买卖布匹的行为，双方意思表示真实，内容不违反法律、法
规的禁止性规定，应认定该买卖关系合法有效。被告显××公司尚欠原告同心××公司货款人民币1717339.23元，证据确凿
充分，应予认定。原告要求被告显××公司支付货款人民币17
17339.23元及逾期付款利息损失，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。对原告要求被告陈甲承担连带清偿责任的请求
，因依据不足，本院依法不予支持。对原告要求被告陈乙承担
连带清偿责任的请求，也因缺乏相应的事实和法律依据，本院
亦不予支持。退一步讲，即便被告陈甲出具给原告的对账单中
关于被告陈甲自愿为显××公司的欠款承担连带担保责任的事
实成立，但因该担保行为明显不是出于夫妻共同生活的需要而
为，由此产生的债务也依法不能认定为夫妻共同债务，被告陈
乙亦无须承担相应的民事责任。综上依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县
××纺织品有限公司货款计人民币1717339.23元，并支付自20
08年12月30日起至本判决履行之日止的逾期利息损失（按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效
后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴县××纺织品有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20256元，财产保全费5000元，合计人民
币25256元，由被告宁波××纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费20256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 缪高峰