wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9771号
原告：张经乾，男，汉族，1966年5月9日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告张经乾诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张经乾的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9771号原告：张经乾，男，汉族，1966年5月9日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告张经乾诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张经乾的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10124号
原告：王海敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：王锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王志强（王锋父亲），住宿州市埇桥区。
被告：孙红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王海敏与被告王锋、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海敏及其委托诉讼代理人孙云鹏、被告王锋的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告孙红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告人民币20万元及利息（按照月利率百分之二从2017年8月起计算至还清之日，暂计算为18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年两被告向原告借款20万元用于周转，当时出具借条并约定了利息。从2017年8月起，被告开始拖欠利息，并经原告多次催要不还。
王锋辩称，借钱20万元是事实，因为经营出现问题，所以没能及时还钱。
孙红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条两份，借条内容均为：“今借王海敏人民币伍万元整（￥50000.-元）借期壹年，月息贰分（份），利息每三个月结祘一次。借款人：王锋孙红梅2015年8月9日此条延长至2017、11、9日还款。王锋2017、5、10日”。当日，原告通过银行给被告王锋汇款10万元。2015年11月12日，两被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王海敏人民币壹拾万元整（￥100000.-元）月息为贰份。三个月结息一次为6000元。借款人：王锋、孙红梅借款日期：2015年11月12日”。当日，原告通过银行给被告王锋汇款10万元。后两被告支付三笔借款利息至2017年8月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告款20万元事实清楚，有两被告出具的借条在卷佐证。原告要求两被告返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两被告应返还原告借款本金20万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锋、孙红梅在本判决生效后十日内返还原告王海敏借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2分，从2017年8月10日开始计息至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取为2285元，保全费1670元，合计3955元，由王锋、孙红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婉茹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第375号
原告郭某某，女，1964年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告任某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告郭某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年2月1日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后两人长期脾气性格不合，没有共同语言，经常发生激烈争执。尤其是被告经常对原告实施家庭暴力，令原告身心倍受伤害，导致夫妻感情破裂，长期分居生活。2004年和2013年，原告曾向清河县法院起诉离婚，法院没判离。之后双方没有和好，现再次起诉离婚，请求判决离婚；依法分割共同财产。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某某和被告任某甲于1990年2月1日登记结婚。双方生育两个男孩，长子任某乙，次子任某丙，现均已成年。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2013年向本院起诉离婚，2013年10月12日本院作出（2013）清民一初字第666号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年5月5日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月十二日
书记员 邱延宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2579号
原告：谢彩仙，女，1937年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告谢彩仙为与被告徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款人民币263760元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢彩仙的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告徐飞鹏、吴亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年,被告徐飞鹏、吴亚玲以投资工程需资金为由多次向原告谢彩仙借款共计180000元，约定月息两分。2017年1月10日，经原、被告计算，两被告将利息计入本金重新出具借条，借条载明向谢彩仙借款人民币263760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞鹏、吴亚玲于本判决生效后十日内归还原告谢彩仙借款263760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（已减半收取），由被告徐飞鹏、吴亚玲负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年九月二十日
代书记员 李泽睿
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2579号原告：谢彩仙，女，1937年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。原告谢彩仙为与被告徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款人民币263760元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员徐青雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢彩仙的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告徐飞鹏、吴亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年,被告徐飞鹏、吴亚玲以投资工程需资金为由多次向原告谢彩仙借款共计180000元，约定月息两分。2017年1月10日，经原、被告计算，两被告将利息计入本金重新出具借条，借条载明向谢彩仙借款人民币263760元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞鹏、吴亚玲于本判决生效后十日内归还原告谢彩仙借款263760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元（已减半收取），由被告徐飞鹏、吴亚玲负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐青雅二〇一七年九月二十日代书记员 李泽睿
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初72号
原告安喜玲，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址达拉特旗白泥井镇柴登村。
负责人李永泉，职务社长。
本院在审理原告安喜玲诉被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告安喜玲于二0一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告安喜玲的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安喜玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告安喜玲负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执962号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，本××职工。
被执行人：潍坊天丰建筑工程配套有限公司。
法定代表人：李楠，经理。
被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司。
法定代表人：董玉坤，董事长。
委托代理人：臧英，山东××德律师事务所律师。
被执行人：潍坊诺迪经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：杜聿鹏，经理。
被执行人：李楠。
被执行人：孙金霞。
委托代理人：臧英，山东××德律师事务所律师。
被执行人：杜聿鹏。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东科润生物化工有限公司、王永生、潍坊惠普化工有限责任公司、山东福瑞化工有限公司、方红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执962号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：姜峰，本××职工。被执行人：潍坊天丰建筑工程配套有限公司。法定代表人：李楠，经理。被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司。法定代表人：董玉坤，董事长。委托代理人：臧英，山东××德律师事务所律师。被执行人：潍坊诺迪经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：杜聿鹏，经理。被执行人：李楠。被执行人：孙金霞。委托代理人：臧英，山东××德律师事务所律师。被执行人：杜聿鹏。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东科润生物化工有限公司、王永生、潍坊惠普化工有限责任公司、山东福瑞化工有限公司、方红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月二十三日书记员  刘 正
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03360号
原告易德强，男，汉族，1962年6月1日出生，住宁乡县巷子口镇黄鹤村*组。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告易德强与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告易德强于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易德强自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易德强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由易德强负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第450号
原告薛某，1979年12月4日。
被告黄某，身份信息未提供。
原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年生一女儿黄慧洁，××××年××月生一男孩黄某乙。婚初双方感情尚可，后被告长期出国，对家庭不管不顾。2009年被告回国后，双方常为生活琐事发生吵打。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到小孩，撤回了诉讼，但双方的感情并未得到改善。现双方感情已彻底破裂，诉来本院，要求判令与被告离婚；婚生女黄慧洁、婚生子黄某乙原、被告各抚养一个；婚后共同财产依法分割。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年生一女孩，取名黄慧洁，××××年××月又生一子，取名黄某乙。婚初感情尚可，后被告长期出国在外，双方沟通交流渐少。2009年被告回国，双方因生活琐事常发生吵打现象，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女黄慧洁、婚生子黄某乙双方各抚养一个；婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚前双方感情基础较好，婚后感情尚可，双方共同生活至今，已有十多年，夫妻间生活偶有为琐事发生争吵，亦属常事，只要双方互谅互让，多为家庭生活着想，多为小孩健康成长着想，多沟通交流，多承担起家庭、社会应负的责任。现夫妻感情未到完全破裂的地步。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年六月十三日
书记员 常 庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1430号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：潘准，男，1968年12月19日出生，汉族，住长沙市。
被上诉人（原审原告）：刘菁，女，1969年11月20日出生，汉族，住长沙市。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人潘准、刘菁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市天健房地产开发有限公司上诉称，本案涉案人数众多、影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应认定为本辖区内有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4956号民事裁定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙市天健房地产开发有限公司位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海�徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第608号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人卢宏斌。
被告张俊。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为103.92平方米。原告为该小区的物业管理单位。但被告自2008年4月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费693.60元。
被告张俊未作答辩。
经审理查明，被告张俊于2002年4月取得系争房屋的产权证，为系争房屋的公示产权人之一，系争房屋的建筑面积为103.92平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因张俊未向原告支付2010�1月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服�合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2806号
原告杨××，女，1979年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告薛××，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告杨××与被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告薛××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。因被告对家庭不负责任导致双方夫妻感情不好，被告自2012年起离家后至今未归，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告薛××未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后常因琐事发生争吵。庭审中，原告提供2016年1月29日城里派出所出具的报警记录证明，载明：2012年12月7日9时许，杨晓巍（原告之父）到所口头报警称，其女婿薛××（男，身份证号码为630104197804260511）自2012年11月25日离家出走后失去联系。以此证明2012年11月，被告离家出走至今未归，双方分居已达3年。
原告另提供证人卢宁、张德军出庭作证，二人均陈述系原、被告的朋友，与之一起吃饭时可看出原、被告夫妻感情不好，经常吵架。且被告自2012年11月离家之后，二人曾帮忙寻找过被告，未果。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。被告虽未出庭答辩，但根据原告及证人张德军、卢宁的陈述，可以证明原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且被告自2012年11月离家出走至今，双方分居已达三年，有城里派出所出具的报警证明予以佐证。结合以上情况，可以认定双方夫妻感情完全破裂，不适宜予以维持，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告薛××离婚。
案件受理费50元、公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王本聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶乐乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执281号
申请执行人:张思祺，男，1994年4月27日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张思祺与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，该公司员工。
被告：刘来战，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：刘小红，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：赵福平，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：许庆风，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告刘来战等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第76号
原告周保。
被告柯红梅。
委托代理人叶小梅。
原告周保诉被告柯红梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保，被告柯红梅的委托代理人叶小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保诉称，被告柯红梅因资金周转困难于2012年4月2日向我借去现金40000元。借款后经我多次向被告柯红梅追讨归还借款无果，特向法院起诉，请求法院判令被告柯红梅归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日）给原告，由被告柯红梅承担案件诉讼一切费用。
被告柯红梅辩称，我向被告借款40000元是事实，但从借款之日即2012年4月2日起，我均按每月5000元归还本金给原告。由于我无法一次还清借款，就将我的工资卡交给原告，由原告每月从我的工资账户领取我的工资，但我还款后原告没有在借条上写明还款情况。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有理由。我到目前为止大约已归还超过40000元给原告，可能原告理解为利息。
经审理查明，2012年4月2日被告向原告借款40000元，被告写下借据由原告收执。《借据》约定：“因资金周转困难，我柯红梅从周保处借到人民币肆万元（40000.00）本人身份证号码：（XXXXXXXXXXXXXXX）特立此据借款人：柯红梅2012年4月2日”。被告借款后分文不付，原告多次催还无果向本院起诉，请求判决被告柯红梅立即归还借款40000元及利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证及2012年4月2日借据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告柯红梅欠原告借款本金40000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定支付利息和还款期限，被告依法应支付原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不能全部支持。被告柯红梅辩称已归还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柯红梅在本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款日止）给原告周保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告柯红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年四月二日
书记员 黄国英
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初759号
原告：马宪坤，男，1981年9月16日出生，回族，现住吉林省珲春市。
被告：王立峰，男，1983年5月13日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告马宪坤与被告王立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马宪坤、被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宪坤向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方房屋买卖协议，王立峰返还给马宪坤购房款24万元；2.诉讼费用由王立峰负担。事实和理由：2013年8月，马宪坤与王立峰签订房屋买卖协议，约定：王立峰将蓝天下1402号房屋出售给马宪坤，马宪坤支付给王立峰购房款24万元。2014年4月份，开发商交付房屋，但王立峰未向马宪坤交付该房屋，事后马宪坤发现，王立峰并未取得该房屋的所有权，现已无法实现房屋买卖的合同目的，故诉至法院，要求解除合同，返还已付购房款24万元。
王立峰辩称，马宪坤陈述从我处购买房屋并不是事实，此前我经营居家房屋中介，2013年马宪坤在我处上班，诉争房屋是我们共同出资从李传义处购买的顶账房，当时我和马宪坤每人交了10万元，房屋定价是24万元，欠李传义4万元。后来马宪坤说房屋价格低，想留给大舅哥，给了我2万元的好处费，我就把房屋全部转让给马宪坤了，马宪坤把钱给我之后，我就给了李传义，跟李传义签合同写的是我的名字，写的是居家房屋中介有限公司，我把房屋转让给马宪坤后，让马宪坤去找李传义签合同，但之后我们就都找不到李传义了，也要不到房子了，现在马宪坤让我把钱还给他，不合理，是我和马宪坤达成协议后，一起押的这个房子，李传义是马宪坤介绍给我认识的，我可以和马宪坤一起向李传义追付房屋，但不同意由我个人返还其全部购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月，王立峰经营居家房屋中介公司，马宪坤系该公司职员。2013年4月23日，李传义称其手中有套房屋，询问王立峰是否需要，王立峰与李传义谈好房屋价格为24万元，后马宪坤与王立峰协商共同出资购买该房屋，每人出资10万元，马宪坤将其出资的10万元交付给王立峰后，王立峰与李传义签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：王立峰（乙方）同意购买李传义（甲方）所有的位于珲春市蓝天下小区12栋2单元1402号房屋，面积为97.5平方米，房屋总价款为24万元，自签订合同之日乙方向甲方交纳购房款20万元，甲方在2013年5月末向乙方交纳开发商开具的正式购房手续时，乙方应支付剩余全部款项。签订合同后，李传义未在2013年5月末向王立峰出具正式的购房合同，并称该房屋开发商还没有交付给李传义。2013年10月，马宪坤欲为其舅哥购买此套房屋，故于2013年10月11日马宪坤通过银行汇款又向王立峰交纳了16万元，其中14万元为购房款，2万元为从王立峰手中购买房屋给其的好处费。收取购房款后，王立峰为马宪坤出具了收条，内容为“蓝天下1402的房款我已收回，整套房屋已归马宪坤所有”。马宪坤从王立峰处购买该房屋后，并未与李传义重新签订合同。现该房屋已出售给他人，并由他人占有使用。故马宪坤诉至法院，要求解除与王立峰之间的房屋买卖协议，王立峰返还其收取的24万元购房款。
另查明，2015年，马宪坤就本案起诉过王立峰，在（2015）珲民二初字第304号案件审理过程中，本院对李传义进行了调查，要求李传义陈述一下将蓝天下1402号房屋出售给王立峰以及收取购房款的经过，李传义陈述称“该房屋是我卖给王立峰自己的，合同是我和王立峰，当时房款我确实收取了，但收了多少数额我记不清了，当时我还向王立峰借款10万元，后来该房屋我卖给了别人，我告诉王立峰该情况后，与王立峰核算了总账，我给王立峰出具了总的欠条。欠款数额记不清了，欠条在王立峰手中，欠条中数额包括房款和借款10万元还有其他我和王立峰之间的账目。王立峰与马宪坤之间的关系我不清楚，但我是和王立峰签订的房屋买卖合同，就该房屋我和马宪坤之间没有关系，也没有收过马宪坤的钱款”。
本院认为，王立峰与李传义签订了房屋买卖合同，其二人之间形成房屋买卖合同法律关系，李传义作为房屋的出售方，负有向房屋买售人王立峰交付房屋的义务，虽然王立峰与马宪坤均认可2013年4月23日从李传义处购买房屋时系其二人共同出资购买，但在王立峰与李传义签订的房屋买卖合同中，并未体现该房屋的共同购买人马宪坤，亦未体现已付购房款20万元中有马宪坤交付的10万元，故王立峰和马宪坤的共同购买行为系其二人的内部关系，对李传义不发生法律效力。2013年10月11日，马宪坤向王立峰支付了剩余全部购房款14万元，并额外支付给王立峰好处费2万元，王立峰为其出具了收到全部购房款的收条，并认可该房屋全部归马宪坤所有，但王立峰转让房屋权利的行为，并未通知李传义，事后李传义对该转让行为亦不认可。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因此，本案中，王立峰将房屋转让给马宪坤的行为，对李传义不发生效力。本案中的法律关系系王立峰与李传义之间存在房屋买卖合同法律关系，马宪坤与王立峰之间存在房屋买卖合同法律关系，马宪坤与李传义之间没有形成房屋买卖合同法律关系，李传义不负有将房屋直接交付给马宪坤的义务，现该房屋已由李传义另售他人，马宪坤已无法取得诉争房屋，合同目的已无法实现，故马宪坤要求解除与王立峰之间的房屋买卖协议，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，本案合同解除后，王立峰应将其收取的24万元购房款返还给马宪坤。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马宪坤与被告王立峰之间的关于珲春市蓝天下小区12栋2单元1402号的房屋买卖合同；
二、被告王立峰自本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告马宪坤购房款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 李水涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 潇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第344号
原告何振涛。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告王实坚。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告何振涛与被告王实坚房屋买卖合同纠纷一案中，被告王实坚以本案涉嫌诈骗犯罪已向公安机关报案为由要求中止本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第344号
原告何振涛。
被告王实坚。
本院于2014年4月28日作出的（2014）开民初字第344号财产保全的裁定，现因本院已作出判决，被告不承担责任，本判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王实坚名下位于潍坊市胜利东街与潍县中路交叉口世贸中心K1号3单元1902室以及位于位于潍坊市胜利街以南金马路以东华都写字楼507室的查封。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第344号
原告何振涛，工人。
被告王实坚。
本院于2014年4月28日作出的（2014）开民初字第344号财产保全的裁定，现因本院已作出判决，被告不承担责任，本判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王实坚名下位于潍坊市胜利东街与潍县中路交叉口世贸中心K1号3单元1902室以及位于位于潍坊市胜利街以南金马路以东华都写字楼507室的查封。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 相 敏
人民陪审员 马永平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9755号
原告：李明华，男，汉族，1959年9月9日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告李明华诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文�无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9755号原告：李明华，男，汉族，1959年9月9日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告李明华诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文�无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李明华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异140号
异议人（被执行人）：孟亚军，女，1975年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：严碧建，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：彭庆云，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第1799号民事判决书，立案执行严碧建申请执行彭庆云、孟亚军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人孟亚军以严碧建向法院申请强制执行已超过法律规定的两年申请执行期限为由，向本院提出执行异议，请求：1.驳回严碧建对孟亚军的强制执行申请；2.撤销新都区人民法院（2017）川0114执2773号民事裁定书，将已扣划的16000元款项退还至孟亚军名下原账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
孟亚军异议称，作为执行依据的（2014）新都民初字第1799号民事判决书于2014年10月29日发生法律效力，按照《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间为两年，严碧建申请执行时已经超过两年期限，不受法律保护，故提出前述异议。另说明，孟亚军与彭庆云于2017年6月经法院判决准予离婚，此次执行异议仅代表孟亚军个人提出。
孟亚军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）新都民初字第1799号民事判决书、（2014）成民终字第5366号民事裁定书、法律文书生效证明各一份，用以证明执行依据生效时间为2014年10月29日；
2.强制执行申请书复印件一份，用以证明严碧建向法院提交强制执行申请书落款时间为2017年7月18日，法院于8月1日立案，以此计算均已超过法定的申请执行期限。
严碧建对孟亚军所提交证据的真实性均无异议。首先，严碧建认可其未注意到申请强制执行的时限问题，考虑到彭庆云、孟亚军无能力还款且无法联系，故没有及时向法院申请强制执行。其次，严碧建对彭庆云、孟亚军所享有债权已经经过法院生效判决确认，具有法律效力，现仅有孟亚军提出申请执行时效异议，彭庆云并未提出，即使孟亚军的执行异议成立，对彭庆云也不产生效力，故申请对彭庆云继续强制执行。
严碧建无证据向本院提交。
经审查本院认为，孟亚军所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2014年6月23日，本院经审理严碧建诉彭庆云、孟亚军民间借贷纠纷一案，作出（2014）新都民初字第1799号民事判决书，判决彭庆云于判决生效之日起十日内偿还严碧建借款本金100万元并支付利息，孟亚军对借款本息承担连带还款责任，案件受理费6925元由彭庆云、孟亚军负担。孟亚军不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，2014年10月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5366号民事裁定书，裁定该案按孟亚军撤回上诉处理。2017年7月17日，本院作出法律文书生效证明，载明本院（2014）新都民初字第1799号民事判决书已于2014年10月29日发生法律效力。2017年8月1日，本院立案受理严碧建申请执行彭庆云、孟亚军一案，严碧建所提交《强制执行申请书》落款时间为2017年7月18日，请求事项包含前述生效民事判决书所确定全部债务。2017年11月28日，本院作出（2017）川0114执2773号民事裁定书，将被执行人孟亚军在成都农商银行新都天元支行开立的银行账户内存款16000元扣划至本院。银行回执显示，裁定作出当日已完成扣划。
另查明，2017年6月21日，本院作出（2017）川0114民初994号民事判决书，判决准予孟亚军与彭庆云离婚，该民事判决书于2017年7月27日登报公告。
以上事实，有（2014）成民终字第5366号民事裁定书、（2014）新都民初字第1799号民事判决书、强制执行申请书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，向法院申请强制执行的时效期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本案执行依据（2014）新都民初字第1799号民事判决书已于2014年10月29日发生法律效力，判决确定的履行期间为判决生效之日起十日内，故严碧建据以向法院申请对彭庆云、孟亚军予以强制执行的期限至2016年11月8日已经届满，无证据表明该期间内存在中断、中止事由，现严碧建于2017年8月1日向本院申请强制执行，已超过民事诉讼法规定的二年期间。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行人在法定期限内提出申请；……不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”之规定，严碧建向本院申请执行（2014）新都民初字第1799号民事判决书，并不符合执行案件受理条件，鉴于本院已受理该执行申请并进入执行程序，且经审查孟亚军异议成立，故对其所采取的相应执行行为应予撤销。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二款之规定,裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114执2773号民事裁定书；
二、驳回申请执行人严碧建对孟亚军的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 妙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9758号
原告：张朝鲁，男，汉族，1953年7月22日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告张朝鲁诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝鲁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9758号原告：张朝鲁，男，汉族，1953年7月22日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告张朝鲁诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张朝鲁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2300号
申请执行人赵某，女，汉族，2013年3月9日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定监护人谭某，女，汉族，1982年12月8日出生，无业，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵某某，男，汉族，1981年9月26日出生，灵武市某林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年8月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执2738号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某的银行存款或收入2400元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第233号
申请执行人靳正平，
被执行人韩春玲，
本院在执行申请执行人靳正平与被执行人韩春玲子女抚养费纠纷一案中。前郭县人民法院于2009年3月4日作出（2009）前民初字第135号民事判决。该判决生效后，申请执行人靳正平于2014年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给2014年子女抚养费1200元。2014年4月22日被执行人韩春玲将该款给付，申请执行费50元由韩春玲承担。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2009）前民初字第135号判决2014年度子女抚养费的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年五月二十八日
书记员 王永峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03677号
原告：朱某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 符广领
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初735号
原告:黄荣科，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:殷建明，男，1963年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄荣科与被告殷建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄荣科到庭参加诉讼。被告殷建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣科向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款8000元，并支付违约金1600元，合计人民币9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告殷建明因资金周转困难，向原告借款8000元，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，若逾期未还，自愿在偿还本金基础上，另加20%作为违约金。原告于当日将款项以现金的方式交付给被告殷建明。因双方约定不明，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告殷建明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告殷建明向原告借款8000元，并向原告出具借条，约定借款期限三个月。原告于当日将款项以现金的方式交付给被告殷建明。
上述事实有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告就借款事宜达成协议，被告殷建明向原告黄荣科出具借条，对借款数额、期限进行了约定，且原告向被告交付了借款，双方的合同未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，故原告请求判决被告偿还借款本金8000元的请求成立，应予支持。被告殷建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄荣科借款本金人民币8000元。
二、驳回原告黄荣科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年三月九日
书记员 张贞荣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1823号
原告:肖逸民，男，1988年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:黄明俊，男，1974年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖逸民与被告黄明俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖逸民与被告黄明俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车费30500元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告之约，为被告经营的工地做铲车业务，被告累计欠原告费用30500元，并出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不付款。
被告辩称，被告只欠原告工钱10500元，另外20000元为其他包工头所欠。该包工头与原告谈妥，所欠原告20000元从被告应给付的工程款中抵扣，故被告出具30500元的欠条给原告。此20000元欠款应由原、被告与该包工头共同协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告为被告承包的工地从事铲车业务。经结算，被告共欠原告劳务费30500元。2017年元月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到肖逸民铲车费用计人民币三万零伍佰元整。此后，被告以其中20000元为他人所欠为由拒不还款。现原告诉至本院要求被告支付所欠铲车劳务费30500元及利息3000元。本案经调解无效。
本院认为，原告为被告所承包的工地提供铲车工作的劳务，被告依约接受劳务，双方形成劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立。原告为被告提供相应的劳务，被告应支付相应的报酬，故原告要求被告支付所欠劳务费30500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息3000元，因双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。被告提出欠款中的20000元为他人所欠原告的款项，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费30500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄明俊于本判决生效之日起三日内支付原告肖逸民劳务费30500元；
二、驳回原告肖逸民其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告肖逸民负担29元，被告黄明俊负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年十一月七日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1247号
原告：李劲鹏，男，1996年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130502771326156H。
法定代表人：孟庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李劲鹏与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李劲鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劲鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李劲鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李劲鹏负担。
代理审判员 吕 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5040号
原告张沛常。
被告周权。
委托代理人曹钢。
被告王来芳。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
原告张沛常与被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张沛常、被告周权委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告王来芳、帝豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周权于2014年6月10日向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5％。该借款由帝豪公司提供连带责任保证。原告依约将借款交付给周权。但之后，经原告多次催讨，周权分文未还，帝豪公司也未履行保证责任。该借款发生在周权、王来芳两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：1、周权、王来芳立即返还原告借款300万元，并支付自2014年6月11日起至实际还款日止按月利率2.5％计算的利息；2、帝豪公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自2014年6月12日起按银行贷款利率四倍计算。
被告周权辩称：借款属实，但周权与王来芳已于2014年5月8日登记离婚，该借款不属于夫妻共同债务；原告主张的利息超过了银行贷款利率的四倍，超出部份不应予以支持，且借款最后交付时间为2014年6月12日，故利息应自2014年6月12日起算。
被告王来芳、帝豪公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方之间的借款关系；2、银行汇款凭证二份，用以证明原告交付借款的事实；3、周权与王来芳的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年7月5日登记结婚的事实。经质证，周权对证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务的事实。
被告周权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交离婚登记信息一份，用以证明周权、王来芳于2014年5月8日登记离婚的事实。经质证，原告无异议。
上述证据虽未经王来芳、帝豪公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告王来芳、帝豪公司均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
周权于2014年6月11日向原告借款300万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5％。该借款由帝豪公司提供连带责任保证。原告于2014年6月11日汇款200万元给周权，于2014年6月12日汇款100万元给周权。但之后，经催讨，周权至今未还款。
另查明：周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
本院认为：原告与周权、帝豪公司之间的民间借贷、保证合同关系均合法、有效，周权未及时返还借款，帝豪公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在周权、王来芳离婚后，不应视为夫妻共同债务，故对原告要求王来芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王来芳、帝豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周权在本判决生效后十日内返还张沛常借款300万元，并支付自2014年6月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；
二、杭州帝豪实业有限公司对上述周权应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回张沛常其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，减半收取16900元，由周权负担，杭州帝豪实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十九日
书记员 韩燕华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执760号
申请执行人:任铭，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市。
被执行人：何生东，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省南部县。
本院在执行任铭与何生东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人何生东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 林光伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7985号
原告：天津振业佳元房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦1701室）。
法定代表人：杨晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被告：李会新，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津振业佳元房地产开发有限公司与被告李会新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告天津振业佳元房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津振业佳元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理6017元，减半收取3008.5元，由原告天津振业佳元房地产开发有限公司负担。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3220号
罪犯吴云军，男，1964年8月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，大专文化，住江苏省灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月10日江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑初字第0035号刑事判决，以罪犯吴云军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月12日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴云军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴云军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴云军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带�无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴云军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴云军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴云军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政�权利五年不变(减刑后刑期至2023年6月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4773、4774号
上诉人(原审6509号案被告、6349号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6509号案被告、6349号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6509号案原告、6349号案被告)：吴海林，住湖南省涟源市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6509、6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认吴海林与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金175656元给吴海林；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回吴海林的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由吴海林承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人吴海林答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第204-3号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
法定代表人韩吉芳，系该行行长。
委托代理人于连河、孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人赵玉滨。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2011年6月15日作出的（2011）长民初字第473号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人赵玉滨发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉滨所有的位于长海县小长山乡的海域海域使用权【海域使用权证号为：国海证052103＊＊＊［用海面积为6.6公顷（100亩），用海类型为海水养殖，项目名称为浮筏养殖］】。
二、查封财产由被执行人赵玉滨负责保管。查封期限内，赵玉滨可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代丁利
二〇一四年九月九日
书记员 尹慧慧
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初313号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周昌友，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]330号起诉书指控被告人周昌友犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人周昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日17时30分许，被告人周昌友驾驶二轮电动摩托车沿岳阳县步仙乡往柏祥镇方向行驶，当车行至狮山集镇路段时，因驾车疏忽大意，未注意避让行人，致使二轮电动摩托车将行人刘某撞到，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书,认定被告人周昌友负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周昌友主动请人拔打了报警电话，积极救助伤者并自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月6日，被告人周昌友的雇主与死者近亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币14万元,被害人近亲属出具了谅解书,请求对被告人周昌友从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：1.被告人周昌友的到案经过、户籍资料、车辆信息、被害人近亲属出具的谅解书等书证,2.证人续某、吴某的证言,3.被告人周昌友的供述与辩解,4.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书,5.现场勘验等笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人周昌友违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，未注意避让行人，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任,其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周昌友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周昌友犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人周昌友主动请人拔打了报警电话，积极救助伤者并自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周昌友赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周昌友系过失犯罪，综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人周昌友没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周昌友犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更187号
罪犯徐生金，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月9日作出（2013）文刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人徐生金犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2012年8月17日起至2019年1月5日止），并处罚金15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）漳刑终字第222号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2014年2月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐生金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警林银强出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯徐生金到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐生金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯徐生金提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐生金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年九个月（自2014年2月18日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金15000元，已于2017年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐生金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐生金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第33号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王守义，曾用名王守文，男，1983年11月15日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪，2001年11月5日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2003年7月9日被双辽市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年10月10日被双辽市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人王守义犯盗窃罪于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日上午9时许，被告人王守义窜至东风乡大青山村四社赵某某家，趁家中无人之机用停放在院内的四轮车上的螺丝刀撬碎窗户玻璃钻入室内进行盗窃，作案过程中被赫某某发现，被告人王守义随即逃跑，藏至村东侧一苞米垛里，后被赫某某等人发现抓获，扭送公安机关。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人王守义以非法占有为目的，入室进行盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王守义对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年12月23日上午9时许，被告人王守义窜至东风乡大青山村四社赵某某家，趁家中无人之机用停放在院内的四轮车上的螺丝刀撬碎窗户玻璃钻入室内进行盗窃，作案过程中被赫某某发现，被告人王守义随即逃跑，藏至村东侧一苞米垛里，后被赫某某等人发现抓获，扭送公安机关，被告人王守义系累犯。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王守义于1983年11月15日出生。
2、白城市公安局洮北分局东风派出所的抓获经过，证实被告人王守义入室盗窃时被赫某某发现，赫某某报警后，东风派出所干警迅速赶赴现场将正在实施盗窃准备逃离的王守文抓获，经查王守文户籍登记名为王守义。
3、白城市公安局洮北分局东风派出所的证明，证实被告人王守义与劳动教养决定书、判决书和讯问笔录中登记为王守文为同一人。
4、（2001）双法刑初字第145号刑事判决书，证实被告人王守义犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金500.00元。
5、（2003）双法刑初字第72号刑事判决书，证实被告人王守义因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000.00元。
6、（2007）双刑初字第131号刑事判决书，证实被告人王守义因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，交处罚金2000.00元，于2011年7月25日刑满释放。
7、通辽市人民政府劳动教养管理委员会的通劳管决字（2011）第212号劳动教养决定书，因盗窃被劳动教养一年。
8、解除劳动教养证明书，证实被告人王守认于2011年11月23日被解除劳动教养。
二、证人证言
证人赫某某的证言：2013年12月23日上午9时许，我给我侄子打料回来，我刚到我侄子家门口把车停下时，忽然从我侄子赫某某家窗户出来一个人，我看窗户被砸碎了，就问那个人是不是他砸的，那个人说他来时就这样了。我问他是不是偷东西了，他没有说话就跑了，我在后面追他。那个人在前面跑，我在后面追，边追边喊，村里有不少亲属出来和我一起追那个人，追到村子东面的时候，他躲起来了。后来我们在苞米垛里把那个人找出来，找到后就报警了。
三、被害人陈述
失主赵某某的陈述：2013年12月23日9时30分，我接到邻居电话说我家被盗了，我赶紧回家。到家后，发现我家的玻璃碎了，屋里的柜子都打开了，皮包里的钱包被拿出来打开了。我感觉家里被偷了，之后我叔叔回来了，把偷东西的人也带回来了。我家没有丢什么东西。
四、被告人供述
被告人王守义的供述：2013年12月23日9时左右，我在白城市火车站往北走挺远的地方，具体什么地方不清楚，这家是三间平房，离公路不远，我从大门跳进院里，用这家院里四轮车上的螺丝刀子撬窗户玻璃，把玻璃撬碎了。之后我钻进屋内，从衣柜里翻出一个兜子，里边没找到什么东西，这家人回来了。我就从窗户钻出来，从院墙跳出来往外跑，后面好几个人追我，我跑到离这家不远处的一个苞米秸子垛里躲着。后来被追我的这几个人把我抓住了，并送到了派出所。
本院对被告人王守义与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人王守义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言等证据证实，足资证明被告人王守义的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控被告人犯盗窃罪的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人王守义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王守义在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，本院在量刑时依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王守义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 鑫
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1119号
原告中原银行股份有限公司卫辉支行。
住所地：卫辉市建设路中段。
负责人刘冬，该支行行长。
委托代理人郭素飞、苗杉杉，该行职员。
被告卫辉市通达变性淀粉有限公司。
住所地：卫辉市唐庄镇代庄村。
法定代表人李灿印，该公司经理。
被告卫辉市东科纺织有限公司。
住所地：卫辉市铁西工业区。
法定代表人孔卫志，该公司经理。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司。
住所地：卫辉市孙杏村工业区。
法定代表人闫虎，该公司经理。
被告李灿印，男，1965年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告李秀华，女，1963年8月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔卫志，男，1988年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫静静，女，1987年2月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔小拴，男，1980年4月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告王楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告孙海燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路新乡。
被告赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告张玉风，女，1962年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告中原银行股份有限公司卫辉支行诉被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、李灿印、李秀华、孔卫志、闫静静、孔小拴、王楠、闫虎、孙海燕、赵伟、张玉风金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司卫辉支行的起诉。
案件受理费3020元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李惠兰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执329号
申请执行人：李伦贵，男，1974年3月8日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：李旱武，男，1994年9月1日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人李伦贵与被执行人李旱武劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李旱武支付劳务费14300元;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李旱武送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费114元。执行中，被执行人李旱武向申请人李伦贵支付劳务费14300元。申请执行费114元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初82号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年三月十二日
书记员 刘一攀
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初152号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯猥亵儿童罪、非法拘禁罪、盗窃罪于2007年6月12日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2017年1月4日变更为取保候审。现在暂住地。
辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈松尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨，被告人张某某因发现魏某通过支付宝聊天软件对其女朋友钟某纠缠不清，遂让钟某电话联系魏某，约魏某在舟山市定海区海滨公园附近见面。出发前，被告人张某某在其位于定海区盐仓街道兴舟新村暂住处楼下垃圾桶找到一根铁片，并携带上车。被告人张某某开车至海滨公园对面和平路后下车，见魏某从海景城市花园出来，遂持铁片砍向魏某。魏某见状用手挡，被铁片砍伤，后往沿港东路朝西方向逃跑。被告人张某某持铁片在后挥舞追砍，后见魏某受伤流血未再追赶。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：魏某因外伤致全身多处创、左尺神经断裂、左小指伸指肌腱断裂，治疗后左颞部、腰背部、左上肢多处瘢痕形成，累计长度超过15㎝，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某家属与被害人魏某达成赔偿协议，魏某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某陈述、证人钟某证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某家属代为赔偿被害人经济损失，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 邵海颖
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3078号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王振强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终196号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢景建，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市中方县。曾因盗窃，分别于2011年6月28日被太仓市公安局行政拘留五日，于2011年8月6日被太仓市公安局行政拘留十日，于2011年8月6日被太仓市公安局行政拘留十日，于2012年3月30日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，被江苏省句容市人民法院分别于2013年8月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年4月26日刑满释放。2017年9月3日又因涉嫌犯盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人谢景建犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏1183刑初492号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢景建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。对被告人谢景建尚未退出的盗窃财物价值合计人民币667.2元继续予以追缴，并发还相关被害人。被告人谢景建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢景建自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谢景建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢景建申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢景建撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏佳雯
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执660号
申请执行人常某，男，1966年3月19日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1971年8月4日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执660号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第282号
申请执行人黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。
被执行人宗绍宁，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡。
被执行人宗杰，男，蒙古族，住绥滨县富强乡。
申请执行人黄平与被执行人宗绍宁、宗杰民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字31号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月十日
书记员 ： 白 峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1479号
申请执行人：袁秋雁，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：袁华遵，户籍地广东省汕头市惠来县。
申请执行人袁秋雁与被执行人袁华遵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金、案件受理费、保全费人民币1320520元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国查询系统调查，本院以人民币XX元拍卖成交了被执行人袁华遵名下某房产。另本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币XX元。经分配，本案申请执行人分配到人民币XX元，且已支付给申请执行人。本案收取执行费人民币XX元。此外，本案查封了被执行人名下某车辆，但该车下落不明，未能扣押到，无法处置；冻结了被执行人持有的某公司XX%的股权，申请执行人现未申请处置。经查证，本案现无可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1479号申请执行人：袁秋雁，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：袁华遵，户籍地广东省汕头市惠来县。申请执行人袁秋雁与被执行人袁华遵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金、案件受理费、保全费人民币1320520元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国查询系统调查，本院以人民币XX元拍卖成交了被执行人袁华遵名下某房产。另本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币XX元。经分配，本案申请执行人分配到人民币XX元，且已支付给申请执行人。本案收取执行费人民币XX元。此外，本案查封了被执行人名下某车辆，但该车下落不明，未能扣押到，无法处置；冻结了被执行人持有的某公司XX%的股权，申请执行人现未申请处置。经查证，本案现无可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1479号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年九月二十六日书记员  庄炳东