湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民再终字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊雄，男，汉族。
委托代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王晶，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡毅，男，汉族。
再审申请人李俊雄、王晶因与被申请人胡毅民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）郴苏民初字第276号民事判决，李俊雄不服，向本院提出上诉，本院于二○一四年一月十日作出（2013）郴民二终字第144号民事判决，已经发生法律效力。李俊雄、王晶不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）湘高法民申字第641号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审人申请王晶、再审申请人李俊雄的委托代理人骆中政及被申请人胡毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市苏仙区人民法院审理查明：原告胡毅与被告李俊雄的弟弟李大春是朋友及生意上的伙伴关系，原告与被告李俊雄成为有生意上交往的朋友。2007年1O月31日，被告李俊雄向原告出具借条一张，内容为：“今收到李俊雄借胡毅人民币壹佰万元《协议》中款项。其中2007年1O月22日伍拾万元，2007年1O月31日伍拾万元整。共计人民币壹佰万元整。此据。”2011年9月3日被告李俊雄又在该借条上签注了“属实”两字。2012年5月30日，被告李俊雄向原告出具借条一张，内容为：“借到胡毅先生人民币壹佰捌拾伍万元整。其中贰零零肆年度（2004年4月19日）捌拾伍万元，（我公司会计清帐后未提出还款凭证，本人确定此捌拾伍万元），贰零零陆年度壹佰万元（2006年11月23日）。根据现状，本人计划贰零壹叁年陆月开始分期分批偿还，并以湖南荣成化工有限公司本人所持股权作为担保。”上述款项被告李俊雄均未归还给原告。
另查明，被告李俊雄原在广东省韶关市乳源瑶族自治县开办了一家乳源通源有色金属有限公司，该公司原为多名股东投资成立，于2007年1O月变更登记为被告李俊雄个人投资企业，出资额为50万元。2009年5月6日，以被告李俊雄为法定代表人的湖南荣成化工有限公司注册登记成立，注册资本一千万元；被告李俊雄占44.01％股权，任公司董事长，主持公司全面工作，原告胡毅占15.21％股权，在公司里负责财会工作。2012年5月，被告李俊雄单独承包经营湖南荣成化工有限公司，原告胡毅退出公司管理，因未拿到退股资金而未能退股，仍是公司股东。原告提起诉讼，请求判令被告归还借款285万元。被告则答辩认为2004年、2006年185万元借款是乳源通源有色金属有限公司的公司债务，2007年的100万元借款是原告投入湖南荣成化工有限公司的股金，请求驳回对被告的诉讼请求。
原一审法院认为，本案焦点问题是：被告李俊雄向原告出具的两张借条是否应当由两被告承担偿还责任被告李俊雄辩称2012年5月30日出具的185万元借条是其原来在广东开办乳源通源有色金属有限公司时，公司与原告之间的借贷债务，应由公司负责偿还，但乳源通源有色金属有限公司是被告李俊雄个人全额出资的私营企业，无论该笔借款是否乳源通源有色金属有限公司的公司债务，被告李俊雄作为个人向原告出具借条，就应当对该债务承担清偿责任，且被告李俊雄在借条上注明“本人计划贰零壹叁年陆月开始分期分批偿还”，说明被告认可该笔借款为个人债务，因此原告要求被告李俊雄偿还该笔借款185万元的诉请符合法律规定，应予支持。被告李俊雄辩称2O07年7月31日出具的100万元借条是原告胡毅投资湖南荣成化工有限公司的入股资金，但被告未能提供其他证据证明该借款1O0万元已转为原告在该公司的股权，故被告的主张证据不足，不予采信；被告李俊雄于2011年9月3日在该借条上签注“属实”字样，若该借款已转为公司股权，则应由被告李俊雄收回借条，公司出具股权证明给原告，然被告李俊雄未收回借条，因而表明原告在向被告催讨借款，诉讼时效中断，原告之诉未超过诉讼时效，原告要求被告李俊雄偿还该笔借款100万元的诉请符合法律规定，应予支持。原告庭审中表明放弃借款利息，属自行处理权利。上述两笔借款均属被告李俊雄在与被告王晶婚姻存续期间的生产经营借款，应属家庭共同债务，被告王晶需对上述债务承担连带清偿责任。被告王晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告李俊雄在判决生效后一个月内偿还原告胡毅借款本金285万元。二、被告王晶对上述债务承担连带清偿责任。如果未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，600元，诉讼保全费5000元，合计34，600元，由被告李俊雄、王晶共同承担。
原审法院判决后，上诉人李俊雄不服，向本院提起上诉。
本院二审查明：上诉人李俊雄没有提交新的证据材料。
被上诉人胡毅提交了其账户2004年9月13日30万元、2006年2月21日50万元、2006年3月15日5.5万元、2007年10月22日50万元、2007年10月31日50万元汇到上诉人李俊雄账户的凭证，并陈述上述转账凭证只是双方之间往来的一部分凭证。上诉人李俊雄则认为上述凭证只是双方之间的往来账，不是借贷关系。
本院二审认证如下：被上诉人胡毅所提交的转账凭证具有真实性，本院予以采纳，可以反映被上诉人胡毅与上诉人李俊雄之间部分资金往来。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院二审认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于双方之间是否存在借款关系以及2007年1O月31日的100万借贷是否超过了诉讼时效期间。上诉人李俊雄并没有否认2012年5月30日借条中所记载的185万元借贷的真实性，只是认为该借款系乳源通源有色金属有限公司所借，属于公司债务。然而上诉人李俊雄2012年5月30日所书写的借条是以其个人名义出具，借条中“我公司会计清帐后……”的表述不足以证明该债务是公司债务，故该185万元借贷关系存在于上诉人与被上诉人之间。2007年1O月31日的100万元借贷，既有上诉人向被上诉人出具的借条，被上诉人也提交了相应款项转入上诉人账户的转账凭证，上诉人称该款实际上是被上诉人向湖南荣成化工有限公司的投资款，但没有提交任何证据证明，故该100万元借贷关系也存在于上诉人与被上诉人之间。上诉人认为2007年1O月31日的100万元借款至本案诉讼已经超过了诉讼时效，但首先该借条中并没有约定还款期限，其次上诉人在2011年9月3日亦注明“属实”，故至本案诉讼，并没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人李俊雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29，600元，由上诉人李俊雄负担。
本案再审过程中，李俊雄申请称：1、一审法院将包括本案在内的八个案件合并审理，但这八个案件原告各不相同，被告亦不全部相同，案件性质、标的各有差别，一审法院一方面宣布按普通程序审理案件，一方面却简化程序，严重违反了民事诉讼法的规定，侵害了当事人的诉讼权利；2、本案被申请人胡毅主张其中2007年10月31日的所谓借条100万元已经超过诉讼时效，一、二审法院错误认定未超过诉讼时效，损害了当事人的合法权益；3、一、二审法院对被申请人胡毅向法庭提交的证据未经法庭质证，导致认定事实错误。有证据证实胡毅借给通源公司的资金只有155万元，而不是285万元；4、本案有新的证据足以推翻原判决、裁定，本案的实际债务只有45万元，请求撤销一、二审判决，依法予以改判。
王晶申请称：1、一、二审法院审判程序严重违法，损害了当事人的诉讼权利；2、一、二审认定事实错误，损害当事人的合法权益；3、本案在一、二审审理过程中，没有认真审查证据，错误认定事实，错误判决王晶承担巨额债务，有违民事诉讼法公平、公正、公开的基本原则。请求依法撤销原一、二审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护再审申请人的合法权益。
胡毅答辩称：1、李俊雄在再审开庭前对185万元借款一直是认可的，他向湖南省高级人民法院申请再审时只是对100万元提出再审请求，但在再审开庭时，他却突然改变再审内容和请求，请求法院不予支持；2、李俊雄再审时提交的所谓新证据“《股东会决议》”是电脑合成的复印件，是伪造的；3、李俊雄从2004年——2008年相继向其借钱285万元，王晶是明知的，原一、二审法院审理此案不存在程序违法的问题，他们这些歪曲事实的说法就是为了逃避债务，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清，一、二审审判程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郴民二终字第144号民事判决和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第276号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一五年五月十三日
书记员 侯玉霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。