上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1277号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地河南省孟州市市内武松路中段路西。
负责人：韩建军，经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
原审被告：张晓杰，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告：王俊南，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿孟州营销服务部）因与被上诉人朱峰、原审被告张晓杰、王俊南机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿孟州营销服务部上诉请求：撤销原审判决第一项，改判人寿孟州营销服务部赔偿朱峰30,411元（人民币，下同）。事实和理由：对本次事故中无责车辆皖FXXX**重型仓栅式货车在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担无责任赔付部分未予以扣除明显对上诉人不公平，不能简单认定案外人车辆与本起交通事故无直接的因果关系，无责车辆在交强险伤残限额内承担1.1:12.1，根据此比例无责车辆投保的保险公司应承担赔偿金2,041元。
被上诉人朱峰辩称，案外人车辆被撞与张晓杰车辆、朱峰车辆发生碰撞是两个独立的事件，与本案无关，要求案外人车辆投保的保险公司承担无责责任没有依据，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告张晓杰、王俊南未发表意见。
朱峰向一审法院起诉请求：判令人寿孟州营销服务部、张晓杰、王俊南赔偿朱峰医疗费18,035.43元、误工费21,252元、护理费3,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费140元、鉴定费2,000元；要求人寿孟州营销服务部在交强险限额内承担先行赔付责任，超出部分由张晓杰、王俊南赔偿。
一审法院认定事实：2014年9月17日1时15分，在松江区松卫北路出北松公路北约300米处，张晓杰无证驾驶牌号为豫HXXX**小型轿车由东向北行驶，朱峰骑行电动自行车逆向由北向南行驶、案外人宋某驾驶牌号为皖FXXX**重型仓栅式货车由南向北正常行驶，张晓杰车辆与朱峰车辆、案外人宋某车辆发生碰撞，导致三车受损、朱峰受伤。该事故经松江交警支队认定，张晓杰承担事故主要责任，朱峰承担事故次要责任，宋某无责任。
事发后，朱峰即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为右第四掌骨骨折伴移位，经内固定术治疗后于2014年9月23日出院。后朱峰因内固定取出于2015年6月16日再至该院住院，于次日出院。两次住院后，朱峰均多次至该院复诊。治疗期间，朱峰共支出医疗费17,102.90元（已扣除医保统筹支付767.53元、住院期间伙食费165元）。
2016年11月9日，法院诉前委托华东政法大学司法鉴定中心对朱峰的伤残等级、三期进行鉴定。2016年11月23日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第F-619号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱峰因交通事故致右第4掌骨骨折，未达等级伤残。酌情给予伤后（含内固定拆除书后）误工120日，营养45日，护理30日。”为此鉴定，朱峰支付鉴定费2,000元。
豫HXXX**小型轿车的登记车主系王俊南，在人寿孟州营销服务部处投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。张晓杰事发时系无证驾驶。
一审另查明，朱峰持有出租汽车驾驶员的从业资格证，其与上海XX有限公司签订有自2013年6月21日至2016年6月25日的车辆承包经营合同与劳动合同，从事出租汽车客运服务。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆豫HXXX**小型汽车已向人寿孟州营销服务部投保了交强险，故对于朱峰的损失，应先由人寿孟州营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，张晓杰负事故主要责任，朱峰负次要责任，故确定由张晓杰对超出交强险部分朱峰的损失赔偿承担80%赔偿责任。王俊南将车辆交由没有驾驶资格的人员驾驶并发生交通事故，主观上存在过错，该过错与事故的发生具有因果关系，故应该对张晓杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于无责车辆皖FXXX**重型仓栅式货车，因无证据证明朱峰车辆与该车辆发生碰撞或朱峰的人身损害与其存在因果关系，故人寿孟州营销服务部要求无责车辆交强险投保公司承担赔付责任的辩称意见，不予采纳。
对于人寿孟州营销服务部提出的诉讼时效异议，本次事故发生于2014年9月17日，因朱峰的伤情需要拆除内固定，其于2015年6月17日完成内固定拆除术后又于2016年10月8日进行了复诊，确定治疗终结后即于2016年10月24日向法院递交了诉状，经诉前委托鉴定后于2016年11月23日完成鉴定结论，其因为本次事故导致的损失至此最终确定，故本案并未超出法定的诉讼时效，对于人寿孟州营销服务部的异议，不予采信。
一审法院在核定了赔偿项目和相应金额后，认定由人寿孟州营销服务部在交强险限额内赔付朱峰医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费21,252元，合计32,452元；由张晓杰赔偿朱峰剩余医疗费7,102.90元、住院伙食补助费140元、营养费1,350元、鉴定费2,000元，合计10,592.90元的80%计8,474.32元。王俊南对张晓杰应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付朱峰32,452元；二、张晓杰赔偿朱峰8,474.32元；三、王俊南对张晓杰的上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费906元，公告费560元，合计诉讼费1,466元，由朱峰负担84元，由张晓杰、王俊南负担1,382元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人无责车辆在本案中是否应承担无责赔偿责任，该无责赔付部分是否应从上诉人赔付金额中予以扣除。涉案事故经松江交警支队认定，原审被告张晓杰承担事故主要责任。故张晓杰驾驶的牌号为豫HXXX**事故车辆投保交强险的保险公司即上诉人应在交强险限额范围内承担赔偿责任，无责车辆是否承担交强险不影响上诉人在交强险限额内的赔付。被上诉人出于节约诉讼成本考虑，于一审中明确表示放弃对无责车辆的诉讼请求，系对其自身权益的处分，未侵害到上诉人的权益。综上所述，人寿孟州营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……