贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1600号
原告：毛华，男，1986年1月11日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：姚朝标、姜岳，系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州新万基建材有限公司。
统一社会信用代码：91520900080693539J。
住所：贵州省贵安新区马场镇平阳村。
法定代表人：杨静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉茂奎，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：余永红，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市松桃县。
被告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915206910610253161。
住所：贵州省铜仁市大兴高新技术产业开发区。
法定代表人�李锦波。
原告毛华诉与被告贵州新万基建材有限公司（以下简称新万基公司）、余永红、贵州省大兴锦铄混凝土有限公司（以下简称锦铄公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告新万基公司代理人到庭参加诉讼，被告余永红、锦铄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛华诉称：2016年2月左右，原告经被告余永红介绍到被告新万基公司从事混凝土运输工作。2016年6月21日23时左右被告余永红安排原告运输混凝土到中建三局第一建设工程有限责任公司承包的贵安云谷综合体项目一标段工程工地。在卸货过程中原告从一楼摔下跌至地下室并受伤。原告受伤后住院治疗8天。2017年4月20日经贵州警官职业学�司法鉴定中心鉴定原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另原告驾驶的混凝土运输车系被告锦铄公司实际所有。事故发生后原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告诉至人民法院请求判令1、被告连带赔偿原告医疗费828.5元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费23221.42元、护理费6287.01元、交通费500元、鉴定费600元，合计36836.93元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、新万基公司登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、证人证言三份，证明原告受伤的事实经过。
四、住院病案一份、疾病证明书一份、出院记录一份、发票九张，证明1、原告因本次事故造成盆骨多发性骨折、左腕柯氏骨折、左胸第3-6前肋骨折等�情；2、原告因本次事故住院治疗8天；3、原告垫付了因本次事故治疗产生的门诊医疗费828.5元。
五、机动车驾驶证一份、道路运输从业资格证一份、重型特殊结构货车行驶证一份，证明原告具备从事交通运输行业的资质。
六、护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员身份信息。
七、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故受伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，因鉴定产生的费用为600元。
八、组织机构代码证一份，证明原告驾驶的车辆登记所有人为被告锦铄公司。
被告新万基辩称：原告是经被告余永红介绍到该公司从事运输工作，原告是其驾驶车辆的共有人。故原告是用自有车辆承接劳务，并不是向该公司提供劳务。
被告新万基公司未向本院提交证据材料。
被告余永红、锦铄公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下
2016年2月左右，被告余永红雇佣原告作为驾驶员驾驶车辆从事混凝土运输工作。2016年6月21日23时左右，原告在运输混凝土到施工工地卸货时从运输车上摔下并受伤。原告受伤后于2016年6月22日被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗8天，经诊断为盆骨多发骨折、左腕柯氏骨折、左胸第3-6前肋骨折、左侧歡突骨折、脑震荡、全身多发性软组织损伤。出院医嘱要求原告伤后复诊复片。2017年4月20日原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定需误工期120日、护理期60日、营养期90日。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，被告余永红从被告新万基公司处承包混凝土运输工作。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案争议焦点为：一、原告向何人提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤应由何人承担赔偿责任。二、原告受伤依法应获得的各项赔偿如何认定。
本院认为：一、原告是在提供劳务活动时受伤，劳务接受人应当对原告所受之伤承担赔偿责任。对于劳务接受人如何认定。本案原告是在运输混凝土过程中受伤，而被告新万基公司、余永红均认可余永红从新万基公司承包了混凝土运输工作，结合原告在庭审中称述的报酬系余永红发放、运输车辆也系余永红提供的内容，且被告余永红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院认定原告与被告余永红间形成劳务关系，故余永红应当依法对原告进行赔偿。对于被告新万基公司当庭辩称的及被告余永红开庭后到本院陈述的原告是驾驶自有车辆运输混凝土受伤，二被告均不应承担赔偿责任的意见。新万基公司及余永红均未提出证据予以证明，无法证实原告与被告余永红间系加工承揽关系，故本院对二被告的辩解意见不予支持。二、对于原告应得的赔偿如何认定及计算，本院进行以下说明。1、医疗费。原告主张在铜仁市人民医院门诊医疗费645.5元，在华夏骨科医院门诊医疗费183元，并提交医疗费票据证明上述费用的金额。虽然原告未提交病例证明上述费用的产生与其受伤的关联性，但根据原告所举证据可查明铜仁市人民医院的费用系CT检查所产生，与贵阳市花溪区人民医院对原告的出院医嘱相符，故本院对该费用予以确认。但对于华夏骨科医院的费用通过原告所举证据无法查实因何原因产生，故本院对该费用不予支持。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院8天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：8天×100元/天=800元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告经鉴定需要营养期90天及原告伤情，本院支持营养费为：90天×30元=2700元。4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告经鉴定护理期限为60天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算，本院支持护理费为：38246元/年÷365天×60天=6287.01元。5、误工费。原告经鉴定误工期为120天，但原告未提供证据证明其收入，故本院结合原告从事运输行业的事实并结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中交通运输业年均工资标准，支持误工费为70936元/年÷365天×120天=23321.42元。6、交通费。虽然原告未提交票据证实其交通费数额，但原告受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗8天，必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持240元。7、鉴定费。原告主张鉴定费600元并提供正式票据予以证明，本院对原告主张的600元鉴定费予以支持。上述费用共计34593.93元。因原告系自行从车辆上摔下并受伤，故原告自身未尽到足够的安全注意义务，对受伤的结果存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告应承担一定过错责任，本院结合原告的过错程度酌情认定原告应承担10%的责任。因此被告余永红应当向原告赔偿34593.93�×90%=31134.54元。
另对于原告要求其余被告承担连带赔偿责任的问题。原告仅与被告余永红间存在劳务关系，与其余二被告间无劳务关系。被告新万基公司将混凝土运输工作承包给被告余永红也不属于原告认为的违法承包，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余永红于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计31134.54元。
二、驳回原告毛华的其余诉讼请求。
�义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告余永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十一月十日
书记员 胡朝政