wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初140号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张振锴，男，1989年8月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，住河南省兰考县。2017年2月20日因携带管制器具被临海市公安局行政拘留十日。2017年11月29日因本案被临海市公安局刑事拘留；于2017年12月6日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张振锴犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周钦文出庭，指控：2017年11月27日凌晨1时许，被告人张振锴饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车在临海市柏叶路与云塘路交叉口被临海市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张振锴血液中的乙醇含量为191mg/100ml。被告人张振锴归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张振锴具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张振锴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张振锴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张振锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年二月九日
代理书记员 叶裔红
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执28号
申请人：睢县鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：文芳，该公司员工。
被执行人：河南聚仁置业有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路北段。
法定代表人侯祖伟，该公司总经理。
委托代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民初183号民事调解书已经发生法律效力。河南聚仁置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经睢县鸿鑫房地产开发有限公司申请，本院于2017年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询河南聚仁置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息。2017年9月1日，睢县鸿鑫房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 吕峻岭
二〇一七年九月四日
书记员 韩 莉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初413号
原告：邓伟华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告：赵沛芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：罗泽华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：胡丽霞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告邓伟华诉被告赵沛芳、罗泽华、胡丽霞票据纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邓伟华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟华撤诉。
案件受理费5599元，减半收取计为2800元，公告费260元，合计3060元；由原告邓伟华负担3060元，本院另退回2799元给原告邓伟华。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄绮妮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第96-1号
申请执行人胥文坤，男，生于1967年1月30日，汉族。
被执行人郭仕伦，男，生于1972年8月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射民初字第3575号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人郭仕伦发出执行通知书，责令被执行人郭仕伦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭仕伦至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭仕伦在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人郭仕伦在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款7550元。
三、冻结被执行人郭仕伦在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张南起
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初333号
原告：江山市伟通木工机械有限公司，统一社会信用代码：91330881064186836U，住所地：江山市贺村镇顺和小区1幢3号。
法定代表人：王秋凤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山市旺和美红木家具店，统一社会信用代码：330881606032314，住所地：江山市凤林镇大悲山村凤鸣小区11号。
经营者：张春生，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。
原告江山市伟通木工机械有限公司与被告江山市旺和美红木家具店买卖合同纠纷一案，原告江山市伟通木工机械有限公司于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款38000元及逾期利息（自2016年9月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、要求被告赔偿律师代理费损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告到原告处购买机器设备共计货款38000元，设备调试完毕于29日付20000元，余款在9月24日前付清。如需方未依约付款，需方需承担供方因实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告发送了合同中载明的机器设备，并经对方签收。上述货款被告至今未付。
另，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市旺和美红木家具店于本判决生效之日起十日内支付原告江山市伟通木工机械有限公司货款38000元及逾期利息（自2016年9月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并赔偿原告江山市伟通木工机械有限公司律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告江山市旺和美红木家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳昱
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民初字第52号
原告开封市圆梦家俱城清算组。
负责人刘莲花，组长。
委托代理人史海宪，清算组成员。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。
被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会。
法定代表人魏光普，主任。
被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组。
负责人司福利，组长。
二被告共同委托代理人李松、汪飞，河南世纪行律师事务所律师。
开封市圆梦家俱城清算组（以下简称圆梦家俱城清算组）为与开封市金明区西郊乡马市街村民委员会（以下简称马市街村委会）、开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组（以下简称土城四组）租赁合同纠纷一案，于2008年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2009年9月21日公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月31日开封市圆梦家俱城（以下简称圆梦家俱城）与被告签订建房及租赁合同一份，约定：由被告提供大梁路以北约6000平方米的土地，圆梦家俱城提供约500万元资金建设一座综合市场，竣工后楼房所有权归被告，使用权归圆梦家俱城，租赁费50万元／年，被告每年偿还开封市圆梦家俱城垫资30万元，冲抵后，圆梦家俱城每年付被告租赁费20万元。
房屋于2005年10月竣工，圆梦家俱城垫资530万元。但商场开业一年半便遇到政府拆迁，使圆梦家俱城遭受巨大经济损失，其中仅垫资一项，就有460万元未能收回。由于圆梦家俱城需到开封市开发区经营，2006年5月12日将圆梦家俱城注销，债权债务由清算组清理，故现以圆梦家俱城清算组名义起诉，请求判令被告赔偿垫资建房费用460万元，并赔偿自2007年8月20日起至被告付款之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
二被告辩称：1、圆梦家俱城已于2006年5月12日注销，清算组作为原告不适格；2、双方合同无法履行的原因是政府拆迁这一不可抗力，二被告无任何过错。而且拆迁也给被告造成巨大损失。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2005年3月31日，司福利代表开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组作为甲方，刘莲花代表开封市圆梦家俱城作为乙方，签订租赁合同一份，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会作为甲方也在合同上加盖公章。合同约定：甲方提供大梁路北临街场地，乙方在该场地上垫资约500万元承建两层家居综合商场。乙方承建商场的有关手续及证件均由甲方负责办理。工程竣工后产权归甲方所有，乙方承租。租赁期限从2006年2月1日至2036年1月30日共30年。每年租金50万元，乙方每年只交给甲方20万元租金，另30万元折抵乙方垫资资金，直至折抵完为止。2005年10月商场竣工并由圆梦家俱城承租经营。
2007年5月，开封市人民政府决定进行夷山大街“大梁路至小解放路段”道路及周边绿地建设和商业开发。并委托金明区政府全面负责工程建设的征地、拆迁和建设工作。据此，2007年5月21日，开封市金明区人民政府成立开封市金明区夷山大街建设指挥部。2007年8月15日，指挥部与开封市金明区圆梦家居城（以下简称圆梦家居城）签订“关于开封市金明区圆梦家居城搬迁协议”。协议约定：指挥部一次性补偿圆梦家居城搬迁和经营损失费350万元，家居城保证在2008年8月16日前搬迁完毕。商户的工作由家居城负责，搬迁完毕后，补偿费一次性补偿到位。家居城在金明区注册的公司所交税收地方所得30％由财政部门支持给家居城，指挥部协助家居城贷款500万元。
圆梦家居城收到350万元后于2007年8月29日出具收条。2008年6月16日，指挥部又给付搬迁和经营损失费50万元。2007年8月29日夷山大街拆迁指挥部给付马市街村委会前期拆迁补偿费150万元。
圆梦家俱城是一家集体企业，主管部门为政协开封市南关区委员会劳动服务公司。因在开封市金明区新建，原执照不再使用，政协开封市南关区委员会劳动服务公司于2006年4月向开封市工商行政管理局鼓楼分局申请注销，并承诺企业注销后，债权债务由清算组对进行清理。之后，圆梦家俱城注销。
另查明：1、直到商场被拆迁，商场的建设手续及证件也未办理。2、至起诉时，圆梦家俱城尚有460万元垫资费用未收回。
上述事实，有租赁合同、搬迁协议、开封市人民政府文件、开封市金明区人民政府文件、收款凭证、工商登记档案查询材料、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，由于圆梦家俱城注销时，其主管单位承诺企业注销后承诺企业注销后债权债务由清算组进行清理，因此在本案中，圆梦家俱城清算组有权依据圆梦家俱城与二被告签订的协议提起诉讼，为适格原告。
2005年3月31日圆梦家俱城与二被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。按照协议约定，圆梦家俱城垫资将商场建成后，商场产权归二被告，二被告则负有返还垫资的义务。因此，圆梦家俱城清算组要求二被告赔偿垫资费用的请求应予支持。由于圆梦家俱城清算组未能收回垫资费用的原因一是政府拆迁这一不可抗力所致，二是二被告未办理建设手续，而作为承建方的圆梦家俱城明知建设手续未办理却仍然施工建设，致使商场被拆迁时无法得到足额补偿，因此对于圆梦家俱城460万元的垫资损失，圆梦家俱城清算组和二被告应各承担50％的责任。圆梦家俱城清算组的其它诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组和开封市金明区西郊乡马市街村民委员会共同向圆梦家俱城清算组赔偿230万元垫资费用。开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组和开封市金明区西郊乡马市街村民委员会互负连带赔偿责任。
二、驳回开封市圆梦家俱城清算组的其它诉讼请求。
案件受理费43600元，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组和开封市金明区西郊乡马市街村民委员会承担21800元，开封市圆梦家俱城清算组承担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 刘安京
二〇〇九年十一月十二日
书记员 周卫华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1787号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告邓彦刚，男，1974年7月26日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告邓彦刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告所欠费用已经支付完毕为由，于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年八月十三日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第45号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人陈某甲，女，住青岛市黄岛区，系被告姐姐。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人韩岩芳，被告陈某某，委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年3月28日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致两人感情已完全破裂，没有共同生活的可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用依法承担。
被告陈某某辩称，1、原被告婚前在同一家公司上班，彼此早已认识，原告提出婚前缺乏了解，婚后性格不合不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告自2014年离职一直在家休养，被告长期在外打工，不能像长期相守的夫妻那样，但我每月都回家关心照顾原告，我很珍惜这段感情，请求驳回原告离婚请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年正月相识，2012年3月28日办理结婚登记，婚后无子女。双方感情一般，因要孩子问题产生矛盾。
另查明，原告婚前财产（在被告处）有：索尼42寸液晶彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台、航天民生四开门电冰箱一台、棉被八床、棉褥四床（二米宽二床、一米宽二床）、一床蚕丝被、一床毛毯、二床粗布床单、二床成品床单。
同时查明，双方有共同存款（在原告处）10700元。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，相互了解少，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。在被告处的原告婚前个人财产归原告所有。关于被告主张的借款48000元及原告向被告母亲索要现金4000元，因原告不认可，被告无证据，本院不予支持。被告主张原告从被告银行卡中取出现金12000元，要求该款归被告所有。根据被告出具的证据及庭审情况，该银行卡一直在原告手中，因此，存取款应为原告本人，同时从交易明细看，2015年2月3日之前为正常的存取款，且取款已用于正常消费支出，对该部分款项本院不予支持被告的诉求。2015年2月5日原告分5次从ATM机中取出共计10700元，而原告起诉时间为2015年2月6日，在原告不能说明该款项用途的情况下，本院认定原告手中应有10700元存款，且为共同财产，双方应均分。对于被告要求该款项应全部归被告所有，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原告婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告所有；
三、共同存款10700元归原告所有，原告给付被告5350元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅伟哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初782号
原告：司徒佩芳，女，1964年1月19日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告司徒佩芳诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告司徒佩芳于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告司徒佩芳以已与江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司徒佩芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司徒佩芳负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 周宇浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1530号
申请执行人:梁凌霜,女,1987年12月9日出生，汉族，硕士文化，安徽省淮南市人，自由职业，住上海市浦东新区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行梁凌霜与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全�网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1530号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与梁凌霜房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年七月二十五日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2494号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马子西，女，1993年7月15日出生于四川省昭觉县，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2662号起诉书指控被告人马子西犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人马子西及其辩护人邓妍、翻译人员海来有所到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马子西于2017年6月22日21时许，在北京市丰台区丰管路76号门口，以人民币12000元的价格向曾某出售毒品1包（净重30.05克，经鉴定为海洛因）。被告人马子西于2017年6月22日被民警当场抓获。上述毒品已被收缴。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人马子西贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实，被告人马子西当庭没有异议，自愿认罪。辩护人当庭发表如下罪轻辩护意见：1、马子西系犯罪未遂；2、本案存在数量引诱情节，3、马子西认罪态度较好，建议法庭对马子西减轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日21时许，被告人马子西在收到从本区发出的毒品购买信息后，在北京市丰台区丰管路76号门口，以人民币12000元的价格向曾某出售毒品海洛因1包（净重30.05克）时，被民警当场抓获。上述毒品已被收缴。民警从马子西处起获的华为牌移动电话1部、Jimei牌移动电话1部，现移送在案。
上述事实，被告人马子西及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人曾某的证言、辨认笔录、到案经过、毒品称量记录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、现场录音、户籍材料和马子西在侦查阶段的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人马子西向他人贩卖毒品海洛因30.05克，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马子西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马子西在到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于本案存在的引诱情节，本院在量刑时予以考虑，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人马子西的犯罪行为系未遂的意见，本院认为，在案证据充分证明被告人马子西已经携带事先约定好的毒品海洛因到约定地点交易，贩卖毒品行为已达到既遂程度，故该辩护意见不予采纳，但在量刑时考虑毒品未流入社会情况。综上，本院根据被告人马子西的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，辩护人所提减轻处罚的意见，与马子西的贩卖毒品数量等情节不符，本院不予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马子西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2024年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之华为牌移动电话一部，发还被告人马子西；Jimei牌移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第436号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人张显扬，该司职工。
被告宋华。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年五月六日
李业旺
书记员
齐欣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初368号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖祥飞，男，1988年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因容留他人吸毒于2017年9月21日被行政拘留10日，罚款1000元；2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月2日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人肖祥飞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人肖祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年7月份的一天下午，吸毒人员易某1、易某2在被告人肖祥飞的住宅卧室内玩耍，16时许，易某1在该卧室内吸食毒品后先行离开。20时许，肖祥飞和易某2在该卧室吸食剩余的毒品。2017年9月初的一天19时许，肖祥飞、易某2、易某1在被告人肖祥飞的卧室内共同吸食了毒品。2017年9月20日傍晚，肖祥飞、易某2、易某1、肖某2人在肖祥飞的卧室内玩耍，18时许，肖祥飞、易某2、易某1在该卧室内共同吸食了毒品。2017年9月21日，公安机关在肖祥飞的居所，将其传唤到案。
上述事实，被告人肖祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，现场指认照片，邵公（河）公检[2017]0650、0651、0652号现场检测报告书，现场勘验笔录，证人易某1、易某2、肖某1、唐某的证言，邵公（河）决字[2017]第2222号行政处罚决定书，被告人肖祥飞的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人肖祥飞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人肖祥飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖祥飞的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人肖祥飞从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖祥飞的刑期自2017年9月27日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执598号
申请执行人：陈荣，女，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：王永涛，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人王永涛金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款84467.18元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2116号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
主要负责人:陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所实习律师。
被告：刘江沿，女，汉族，1971年9月1日生，住吉林省通化市二道江区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告刘江沿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀、逄文慧到庭参加了诉讼，被告刘江沿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江沿归还原告贷款本金22509.38元，截至2017年3月17日止的利息84226.15元，并支付自2017年3月18日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息及罚息，；2.判令本案的案件受理费、律师费、公告费、快递费及其他为实现债权的费用由被告刘江沿承担。事实和理由：原告与被告刘江沿于2012年5月9日签订了合同编号为深发青个信贷字第RL20120509000XXX号《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为36个月，自2012年5月9日起至2015年5月9日止；现贷款采用个固定月利率为1.79%；贷款用于消费。后原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告刘江沿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月9日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行青岛分行。
2012年5月9日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告签订合同编号为深发青个信贷字第RL20120509000XXX号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款22万元整，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.79%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告刘江沿作为借款人在合同上签字捺印确认。
深圳发展银行青岛分行营业部于2012年5月9日依约发放了贷款。个人借款借据载明的借款金额为22万元，起息日为2012年5月9日，到期日为2015年5月9日，贷款月利率1.79%。
后被告未能按约还本付息。截至2017年7月24日，被告尚欠借款本金22509.38元、利息92868.86元，共计115378.24元。
本院认为，原告与被告刘江沿签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告应按约还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告刘江沿偿还全部剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复利。
被告刘江沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘江沿于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行截止至2017年7月24日的本金22509.38元、利息92868.86元，并支付自2017年7月25日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（具体按合同约定计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2435元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 享
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5233号
原告：邹强，男，1986年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨帆（系邹强妻子），女，1985年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：刘蒙召，男，1989年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告邹强与被告刘蒙召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹强到庭参加诉讼，被告刘蒙召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款32000元整及利息自起诉日起至给付日止按月息2分计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款83000元整，约定利息为月2%。截止2017年7月6日，被告向原告偿还本金51000元整，尚有32000元本金及利息未予偿还。经原告多次催要，但被告以种种借口拖延拒还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告将利息的起算时间变更为起算日起算。
被告刘蒙召未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告刘蒙召给原告出具一份借款的借条，内容为：“今有（出借人）邹强借给刘蒙召人民币83000圆整捌万叁仟元整，利息为每月百分之二，借款约定时间为一年，自2016年2月5日起至2017年2月5日止。全部本息一次性还清”。同日被告向原告出具“今收到现金83000元”的收条。借款到期后，原告自认被告共偿还本金5.1万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及收条予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告未及时返还借款，原告起诉要求被告刘蒙召偿还借款本金3.2万元，本院予以支持。被告刘蒙召未按照约定的期限返还借款，原告请求给付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘蒙召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蒙召于本判决生效之日起十五日内给付原告邹强借款3.2万元；
二、被告刘蒙召于本判决生效之日起十五日内支付原告邹强借款利息，自2017年10月24日起至给付日止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元，合计1970元由被告刘蒙召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李春芳
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1963号
原告：董某，女，1967年7月22日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：葛某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：白某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：康某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告董某诉被告葛某、白某、张某、康某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告葛某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告白某、张某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告董某，被告葛某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告白某、张某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告经济损失25085.00元及鉴定费2000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，我与李文成签订《苗木购买合同》，以20000.00元价格予以购买，此后我在经营看护，包括浇水、施肥、除草、投入大量的人力财力，至今云杉苗已长到200cm左右，该树苗地与林西县林西镇北郊葛某承包的××乡的耕地相邻，葛某在2017年3月14日下午雇佣白某及其妻子张某和康某三人在此承包地整地放火焚烧枯草时，将原告购买的云杉大约300棵予以烧毁，给原告造成很大的经济损失。
被告葛某辩称：原告的树苗被烧毁我方不知道，也不是我方所为，我方不承担赔偿责任，树苗是张某、康某、白某点火引起的，点火行为并不是劳务行为，是个人行为，原告的损失应该由张某、白某、康某。原告起诉是6万元，现是2万多，多出的诉讼费由原告自行承担。
被告白某、张某、康某在本院确定的答辩期限内未�交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告举证期限内提交如下证据：鉴定报告1份及鉴定费收据1枚，被告葛某对上述证据关联性有异议，被告白某、张某、康某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据系有效证据且被告庭审中亦认可火烧原告苗木系其雇佣白某整地时，白某放火烧地膜所致，葛某作为雇佣人应承担赔偿责任，本院对上述证据予以确认。
被告葛某未向法庭提交证据。
经本院审理查明如下事实：被告葛某雇佣被告白某为其承包地整地，后被告葛某又雇佣张某、康某与其共同整地，2017年3月14日下午，白某、张某和康某三人在此承包地整地过程中放火焚烧地膜，火势蔓延到与其相邻的原告的地中，烧毁原告苗木385棵。原告的损失经林价鉴字（2017）025号鉴定结论鉴定为25085.00元。
本院认为：被告白某、张某、康某为被告葛某提供了劳务，侵权行为系劳务过程中产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告白某、张某、康某在劳动过程中造成原告经济损失，被告葛某作为白某、张某、康某的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告葛某应赔偿原告苗木损失25085.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某赔偿原告董某苗木损失人民币25085.00元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费650.00元，原告董某承担436.50元，被告葛某承担213.50元，鉴定费2000.00元，由被告葛某承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年九月二十八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1963号原告：董某，女，1967年7月22日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：葛某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：白某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：康某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告董某诉被告葛某、白某、张某、康某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告葛某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告白某、张某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告董某，被告葛某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告白某、张某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告经济损失25085.00元及鉴定费2000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，我与李文成签订《苗木购买合同》，以20000.00元价格予以购买，此后我在经营看护，包括浇水、施肥、除草、投入大量的人力财力，至今云杉苗已长到200cm左右，该树苗地与林西县林西镇北郊葛某承包的××乡的耕地相邻，葛某在2017年3月14日下午雇佣白某及其妻子张某和康某三人在此承包地整地放火焚烧枯草时，将原告购买的云杉大约300棵予以烧毁，给原告造成很大的经济损失。被告葛某辩称：原告的树苗被烧毁我方不知道，也不是我方所为，我方不承担赔偿责任，树苗是张某、康某、白某点火引起的，点火行为并不是劳务行为，是个人行为，原告的损失应该由张某、白某、康某。原告起诉是6万元，现是2万多，多出的诉讼费由原告自行承担。被告白某、张某、康某在本院确定的答辩期限内未�交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告举证期限内提交如下证据：鉴定报告1份及鉴定费收据1枚，被告葛某对上述证据关联性有异议，被告白某、张某、康某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据系有效证据且被告庭审中亦认可火烧原告苗木系其雇佣白某整地时，白某放火烧地膜所致，葛某作为雇佣人应承担赔偿责任，本院对上述证据予以确认。被告葛某未向法庭提交证据。经本院审理查明如下事实：被告葛某雇佣被告白某为其承包地整地，后被告葛某又雇佣张某、康某与其共同整地，2017年3月14日下午，白某、张某和康某三人在此承包地整地过程中放火焚烧地膜，火势蔓延到与其相邻的原告的地中，烧毁原告苗木385棵。原告的损失经林价鉴字（2017）025号鉴定结论鉴定为25085.00元。本院认为：被告白某、张某、康某为被告葛某提供了劳务，侵权行为系劳务过程中产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告白某、张某、康某在劳动过程中造成原告经济损失，被告葛某作为白某、张某、康某的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告葛某应赔偿原告苗木损失25085.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某赔偿原告董某苗木损失人民币25085.00元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费650.00元，原告董某承担436.50元，被告葛某承担213.50元，鉴定费2000.00元，由被告葛某承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年九月二十八日书记员张超颖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执548号
申请执行人姜万，男，汉族，1988年7月7日出生，住海南省宁乡县黄材镇松溪村。
被执行人蒋海平，男，汉族，1988年7月6日出生，住邵阳县五峰铺镇东阳村。
申请执行人何明与被执行人蒋海平买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民初1427号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，双方当事人已达成和解并按协议履行，申请人申请撤销执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1427号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李文玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初650号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：罗新顶，男，汉族，1966年10月4日生，住河南省许昌县。
被告：罗志勇，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省许昌县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告罗新顶、罗志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请罗新顶支付租金、滞纳金等47,460元，并支付至欠款还清之日止的利息，罗志勇承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，原告与罗新顶签订车辆融资租赁合同。约定罗新顶从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与罗志勇签订担保协议，约定罗志勇对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，罗新顶未按期支付租金，故诉至本院。
被告罗新顶、罗志勇未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，实际争议标的超出给付货币范围，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执65号
申请执行人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，董事长。
被执行人：温宿县鑫源加气块厂，统一社会信用代码916529220531536253，住所地新疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场（温宿县吐土秀克镇道路7.5公里处）。
法定代表人：艾合麦提*艾则孜，董事长。
本院在执行申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人温宿县鑫源加气块厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人请执行新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人温宿县鑫源加气块厂双方自行达成以物抵债和解；申请执行人于2017年12月11日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执65号申请执行人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，董事长。被执行人：温宿县鑫源加气块厂，统一社会信用代码916529220531536253，住所地新疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场（温宿县吐土秀克镇道路7.5公里处）。法定代表人：艾合麦提·艾则孜，董事长。本院在执行申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人温宿县鑫源加气块厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人请执行新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被执行人温宿县鑫源加气块厂双方自行达成以物抵债和解；申请执行人于2017年12月11日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 阿不都热衣木·阿布拉审判员 沙    吉     古    丽二〇一七年十二月二十二日书记员 米               兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第535号之一
申请执行人吴清淡，男，1978年1月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林建育,男，1969年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年4月4日立案执行申请执行人吴清淡与被执行人林建育债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人林建育应支付申请执行人吴清淡款项46000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林建育尚有款项46000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清淡可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第535号之一申请执行人吴清淡，男，1978年1月2日出生，汉族，住石狮市。被执行人林建育,男，1969年8月26日出生，汉族，住石狮市。本院于2014年4月4日立案执行申请执行人吴清淡与被执行人林建育债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人林建育应支付申请执行人吴清淡款项46000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林建育尚有款项46000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清淡可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0606民初8717号
原告:韦小玲，女，1990年5月23日出生，壮族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人:肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告:欧阳和民，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被告：宋微娜，女，1982年9月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
两被告共同委托诉讼代理人:高云，广东泛信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原告韦小玲与被告欧阳和民、宋微娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序进行审理。原告与被告欧阳和民、宋微娜于庭前达成和解，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告于2017年3月23日签订的《房产买卖合同》；2.两被告双倍返还定金60000元并赔偿经济损失200000元；3.两被告支付律师费5000元、评估费2000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2017年3月23日订立《房产买卖合同》，约定两被告将其所有的坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园12栋2401的房屋售卖给原告，价格为850000元，订立该合同时，原告支付定金30000元，余款分别于办理产权变更手续及银行发放贷款时支付；两被告如不将房屋出售给原告或办理过户手续，应退还原告的已付款并支付与定金数额一致的赔偿款项以弥补原告损失；因解决争议产生的律师费、评估费等由违约方承担。原告已向两被告支付了定金30000元，但两被告拒绝配合原告办理按揭手续，并明确告知原告拒绝履行上述《房产买卖合同》，构成违约，给原告造成了严重的经济损失。
本院在审理过程中，当事人自行和解并请求本院确认如下协议：
一、原告韦小玲及被告欧阳和民、宋微娜一致确认，原告韦小玲与被告欧阳和民、宋微娜于2017年3月20日就位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园12栋2401的房屋（房地产权证号：11××43、11××44）签订的《房产买卖合同》于2017年7月10日解除；
二、原告韦小玲同意被告欧阳和民、宋微娜一次性支付100000元以了结本案纠纷，该款项由被告欧阳和民、宋微娜于2017年7月13日前转账至原告韦小玲指定的账户（户名：韦小玲，账号：62×××76，开户行：中国农业银行）；
三、本案案件受理费减半收取为2652.5元、财产保全费1520元，合共4172.5元（原告已预交），由原告韦小玲自行负担；
四、如被告欧阳和民、宋微娜按时足额支付上述款项，则原告韦小玲放弃本案其他诉讼请求，各方就本案房屋买卖合同产生的权利义务关系就此了结，各方均不得再就该合同关系向对方主张任何权利，如被告欧阳和民、宋微娜未能按时足额支付上述款项，则须承担违约金30000元，且原告韦小玲有权就被告欧阳和民、宋微娜实际所欠的款项（100000元减去已支付的部分）及违约金向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月十日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8717号之一
申请人：韦小玲，女，壮族，1990年5月23日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被申请人：欧阳和民，男，汉族，1981年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被申请人：宋微娜，女，苗族，1982年9月18日出生，住湖南省沅陵县，
两被申请人共同委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
申请人韦小玲与被申请人欧阳和民、宋微娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦小玲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人欧阳和民、宋微娜在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。本院经审查后于2017年6月12日作出（2017）粤0606民初8717号民事裁定书，查封了被申请人欧阳和民、宋微娜共有的位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号：11××43、11××44）。后申请人韦小玲请求将本案的财产保全标的额增加至200000元，同时被申请人欧阳和民、宋微娜于2017年6月27日向本院提供被申请人欧阳和民在中国农业银行股份有限公司开户、账号为44×××48的银行存款200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人韦小玲请求增加财产保全标的额的申请及被申请人欧阳和民、宋微娜请求变更保全标的物的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳和民在中国农业银行股份有限公司开户、账号为44×××48的银行存款200000元；
二、解除对被申请人欧阳和民、宋微娜共有的位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号：11××43、11××44）的查封。
变更保全申请费1520元，由被申请人欧阳和民、宋微娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8717号之二
解除保全申请人：韦小玲，女，壮族，1990年5月23日出生，住广西桂平市
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被申请人：欧阳和民，男，汉族，1981年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被申请人：宋微娜，女，苗族，1982年9月18日出生，住湖南省沅陵县，
两被申请人共同委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
本院在审理申请人韦小玲与被申请人欧阳和民、宋微娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦小玲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人欧阳和民、宋微娜在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查后作出（2017）粤0606民初8717号之一民事裁定书，冻结了被申请人欧阳和民在中国农业银行股份有限公司开户、账号为44×××48的银行存款200000元。现申请人韦小玲以双方已达成和解为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人韦小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳和民在中国农业银行股份有限公司开户、账号为44×××48的银行存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 吴建欣
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执135号
申请执行人何平，男，身份证号441424198505083078，住五华县岐岭镇清溪村上三。
被执行人黄干辉，男，身份证号码441424197103053031，住五华县岐岭镇居委太平山长乐烧酒厂。
本院在执行何平与黄干辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人黄干辉有可供执行的财产。因被执行人黄干辉暂无可供执行财产，且本案自执行立案之日起执行已超过三个月，申请执行人何平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年七月二十六日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执135号申请执行人何平，男，身份证号441424198505083078，住五华县岐岭镇清溪村上三。被执行人黄干辉，男，身份证号码441424197103053031，住五华县岐岭镇居委太平山长乐烧酒厂。本院在执行何平与黄干辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人黄干辉有可供执行的财产。因被执行人黄干辉暂无可供执行财产，且本案自执行立案之日起执行已超过三个月，申请执行人何平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年七月二十六日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
杨 某 某 诉 马 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第614号
原告杨某某，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1976年10月26日出生，汉族。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告马某某以做生意为由先后三次在我处借款5万元，后经催要，被告仅偿还我1万元，余款便以各种理由推诿不还。2014年12月，我再一次向被告催要欠款时，被告却避而不见。为维护我的合法权益，故请求法院判令被告归还我借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告马某某以做生意为由，于2007年5月29日向原告借款2万元，2008年4月5日向原告借款2万元，同年4月23日向原告借款1万元，并分别为原告出具了借款条据。后原告多次向被告催还借款，被告归还了1万元，剩余4万元至今未能归还。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的借款条据、证人李中秋证言、解全新的证明材料在案佐证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。原告主张利息按双方口头约定的月息2分计算，但未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后10日内归还原告杨某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年八月三日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第614号
原告陈某，女，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年2月2日出生，满族，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某以孩子太小，愿继续维持婚姻为由，于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月八日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执恢9号
申请执行人：祝艳英，女，1960年6月5日出生，汉族，现住衡水市武强县，。
申请执行人：刘伟，女，1992年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被执行人：刘文亚，女，1967年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行刘苗、祝艳英、刘伟与刘文亚机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘文亚名下衡水市桃城区新华西路2138号2栋2单元601室，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘文亚名下衡水市桃城区新华西路2138号2栋2单元601室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一八年一月五日
书记员 张洪森
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审437号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对马庆飞、赵芬红作出邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审437号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对马庆飞、赵芬红作出邯山卫计征决代（2017）054号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4478号
原告：赵乐,男，1956年12月31日出生，汉族，天津煤炭机械厂退休职工，住天津市河北区。
被告：赵瑾,女，1961年5月18日出生，汉族，天津市南开区广开街退休职工，住天津市南开区。
被告：寇颖熙，男，1957年2月26日出生，汉族，天津市南开区广开街退休工人，住同上。
本院在审理原告赵乐与被告赵瑾合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乐自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乐撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告赵乐承担。
审判员 张 岩
二〇一八年七月十日
书记员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1823号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：朱某，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为1250元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第312号
原告广东山之风环保科技有限公司。
法定代表人杨帆。
委托代理人何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人莫妙珍，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告深圳市桓富科技有限公司。
法定代表人黄涛昌。
原告广东山之风环保科技有限公司与被告深圳市桓富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人何铭华、莫妙珍已到庭参加诉讼，被告深圳市桓富科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东山之风环保科技有限公司诉称，根据原告与被告双方的约定，原告向被告供应WIN-132清洗剂、WIN-185清洗剂、WIN-172光学精密处理剂、WIN-40碱性水基清洗剂等产品，付款期限为月结30天。被告收取货物后未足额向原告支付货款，至今仍拖欠货款人民币50850元（详见原告证据销售明细表）。前述交易有双方签订的订单、采购合同、双方确认的送货单、原告出具的货款发票及寄送单等为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，并享有权利。原告已依约向被告供货，且被告已签收有关货物，但尽管原告多次要求被告支付前述货款，被告仍一直无理拒绝支付，拖欠至今。被告该等行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，有悖公平的法律原则，以及诚实信用的商业道德。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”等相关法律法规，被告拖欠货款，应向原告赔偿逾期付款损失，以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。双方约定付款方式月结30天，因此，拖欠2013年4月货款应从2013年6月1日起算利息，拖欠2013年5月货款应从2013年7月1日起算利息，以此类推，暂计至起诉之日约为1747.29元，此后每天逾期付款损失约为10.87元，请求至被告实际清偿全部欠款之日止。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令：1、被告向原告支付货款共50850元及赔偿欠款部分的逾期付款损失（以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自货款应付之日起算，暂计至起诉之日约为1747.29元，此后每天逾期付款损失约为10.87元，请求至被告实际清偿全部欠款之日止），暂合计为52597.29元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市桓富科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告根据被告订单向被告供应清洗剂产品，被告在送货单上签名并盖章，月结30天付款。2013年3月20日至2013年9月6日，原告向被告送货共计58350元，被告于2013年9月5日支付货款7500元后，未再向原告支付剩余货款50850元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的销售明细表、订单、采购合同、送货单、增值税专用发票、快递单、电子汇划收款凭证、律师函、EMS寄件详单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约送货后有权主张相应的货款。原告提交的订单、采购合同、送货单、增值税专用发票、快递单、电子汇划收款凭证等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告拖欠原告货款50850元的事实，原告请求被告支付该货款50850元有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按约定时间付款，原告请求支付逾期付款损失主要为利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；双方约定月结30天付款，原告最后一次送货时间为2013年9月6日，故利息的起算应从2013年11月1日起开始计付。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市桓富科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东山之风环保科技有限公司货款50850元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍从2013年11月1日起支付至本判决指定的支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，保全费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年四月十七日
书记员 杨佳玫
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3441号
原告：胡旭升，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李关品，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶玉葱，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告胡旭升与被告李关品、叶玉葱民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李关品、叶玉葱归还借款118700元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月27日，被告李关品、叶玉葱以资金周转为由向原告胡旭升借款118700元，并出具借条一份。经原告多次催款后，两被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李关品、叶玉葱于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭升借款118700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告李关品、叶玉葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王罗毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第87号
原告尹某甲。
委托代理人衣生。
被告尹某乙。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告尹某乙于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告尹某乙未答辩。
经审理查明，原告尹某甲与被告尹某乙于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿“某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告尹某甲与被告尹某乙相识并结婚，且育有一女，二人有一定的感情基础，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 相益新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4318号
原告曾庆亮，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
被告聊城锦良电池电源厂。
住所地：东昌府区凤凰工业园。
法定代表人李玉英，该厂厂长。
原告曾庆亮与被告聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆亮的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告聊城锦良电池电源厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月6日在我处借款50000元，月息1.5％，利息每季度结算一次。时至2013年11月6日被告不再给付利息，也未偿还本金。经多次催要，被告以种种理由不偿还本金及利息，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
另查明：被告按照约定已支付了2013年11月6日之前的利息。
以上事实有以下证据证实：1、被告为原告出具的借据一份；2、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告聊城锦良电池电源厂为原告曾庆亮出具了收到原告借款本金50000元的收据并约定了利息，是原被告双方的真实意思表示，原被告之间的借贷合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城锦良电池电源厂于本判决生效后七日内偿还原告曾庆亮借款本金50000元及利息。（利息自2013年11月7日起按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费550元由被告聊城锦良电池电源厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨增辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2908号
上诉人（原审被告）：胡智慧，女，1977年9月28日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：戴银方，男，1978年12月13日生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原审被告：盛魏俊，男，1980年1月22日生，汉族，住丹阳市。
上诉人胡智慧因与被上诉人戴银方及原审被告盛魏俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
胡智慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中送货单白红二联均在戴银方手中，第一张送货单上没有收货单位、收货人的盖章或签字，第二张送货单有改动，对两份送货单的真实性均不予认可；戴银方的诉请已超过诉讼时效。
戴银方辩称，戴银方与上诉人以及盛魏俊之间的买卖关系事实清楚，被上诉人依约履行了交付货物的义务，上诉人应当承担给付货款的义务，请求驳回上诉人的上诉请求。
盛魏俊辩称，一审中戴银方提供的通话记录无法证明其主张过权利；两张送货单中，一张没有签收，所以是无效的，第二张送货单上的送货内容是我签收后补上去的，笔迹粗细不同，不能证明上诉人和我仍欠被上诉人货款。
戴银方向一审法院起诉请求：胡智慧、盛魏俊支付欠款47570元及利息（按照每日千分之一计算）并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：慧鹭服装厂是个体工商户，后更名为丹阳市云阳镇元鼎服装厂，经营者为胡智慧。盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，劳动合同期限为2013年9月1日至2015年9月1日。在2013年9月至2014年5月间，胡智慧委托盛魏俊向戴银方购买一批设备及配件，戴银方依约将货物送至指定地点并出具了送货单一份，送货单列明了具体的设备名称、单价、数量及总金额。胡智慧委托盛魏俊代为签收并代为支付货款给戴银方。盛魏俊通过自己的账户分别于2013年9月1日、2013年9月29日、2013年11月11日、2014年1月27日各向戴银方汇款1万元。后经结算，戴银方在送货单上注明欠47570元，盛魏俊签字确认。后戴银方多次向盛魏俊主张剩余货款。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中戴银方与胡智慧之间存在买卖合同关系，胡智慧向其购买设备及配件，理应按照约定支付货款。盛魏俊辩称，第一张送货单没有签字，往来的货款总共只有4万多，零头已付现给戴银方。胡智慧辩称货款只有4万多，其与戴银方之间的货款已经结清，不认可送货单，但是未提供结账的证据予以证明。结合送货单中列明的日期，盛魏俊给付货款的日期，可以认定双方间的买卖具有连续性，货款总价为87570元，扣除给付的4万元，尚欠47570元。胡智慧、盛魏俊均认为戴银方的请求超过诉讼时效，戴银方提供的通话记录显示其在2016年12月向盛魏俊主张过该笔货款，因此该抗辩意见不能成立。盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，其签字及付款均属于履行职务行为，其与戴银方之间不存在买卖合同关系，戴银方向盛魏俊主张货款没有事实和法律依据，故不予支持。戴银方主张逾期每日千分之一的利息，超出了法律的规定，依法支持按照年利率6%计算的利息。
判决：一、胡智慧于判决生效后十日内给付戴银方货款47570元以及自2017年3月24日至货款实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回戴银方的其他诉讼请求；案件受理费1084元，减半收取计542元，由戴银方负担42元，由胡智慧负担500元（此款戴银方已预付，其同意此款由胡智慧直接向其支付，故胡智慧于判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付戴银方)。
双方当事人二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，胡智慧承认盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，其签字及付款均属于履行职务行为，买卖行为对胡智慧有法律约束力，戴银方有权要求实际买受人胡智慧承担付款责任。
案涉买卖活动中的主要证据为戴银方提供的两份送货单。两份送货单总金额为87570元，其中第一份送货单58160元，第二张送货单29410元。双方当事人均认可2013年9月至2014年1月期间，盛魏俊通过银行汇款方式支付戴银方货款4万元的事实，而第二张送货单载明的29410元显然不足以涵盖戴银方所送的全部设备。盛魏俊作为案涉买卖活动的经手人，应当明知买卖货物的具体数量以及价款等事实。第一份送货单上记载的送货日期为2013年9月，与盛魏俊的银行付款记录时间相符，结合盛魏俊当庭确认“第一张送货单上，字迹比较正的货物是收到的”这一表述，因第一张送货单上字迹比较工整的为前四项内容，且第一项“电脑平机”金额为45000元，占第一张送货单总金额58160元的较大比例，而下面字迹较为潦草的部分虽数量较多，但金额很少，且与庭审中胡智慧“当时是买的设备加上平时的小零件”这一表述相符，相互印证，可以认定盛魏俊已收到第一张送货单上的货物。第二张送货单上载明尚欠货款为47570元，其上有经办人盛魏俊的签名。从两张送货单上载明的货物种类、送货时间、汇款时间及金额等内容以及当事人陈述综合来看，两张送货单具有连续性，尚欠货款47570元作为双方共同确认的结果，具有较高的准确性和真实性。上诉人称送货单金额与事实不符，本院不予支持。
上诉人胡智慧与原审被告盛魏俊均称戴银方诉请已超诉讼时效，一审法院根据戴银方提供的2016年12月其与盛魏俊的通话记录认定其向盛魏俊主张过该笔货款，故未超过诉讼时效，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由胡智慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李益成
审 判 员 陈开亮
审 判 员 冷德华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘树人
书 记 员 韩蓉蓉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3453号
原告：李某1，女，2015年8月12日生，汉族，现住河北省定州市。
法定代理人田某，女，1984年2月4日生，汉族，现住河北省定州市。
被告：李某2，男，1984年1月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟漫漫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1530号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社。
负责人韩福荣，该社主任。
委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人刘狗娃，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人马亚利，女，1965年2月4日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第169号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人马亚利、刘狗娃支付西安市临潼区农村信用合作联社马额分社人民币50000元，利息9921元，承担案件执行费740元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马亚利、刘狗娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人刘狗娃于2017年12月26日给付申请人西安市临潼区农�信用合作联社马额分社人民币5000元，剩余案件款54921元，被执行人刘狗娃与申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社自愿达成和解协议：2018年5月30日前给付20000元；2018年12月30日前给付34921元，执行费740元被执行人刘狗娃已交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1530号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1530号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社。负责人韩福荣，该社主任。委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。被执行人刘狗娃，男，1966年3月21日出生，汉族。被执行人马亚利，女，1965年2月4日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第169号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人马亚利、刘狗娃支付西安市临潼区农村信用合作联社马额分社人民币50000元，利息9921元，承担案件执行费740元。本案在执行过程中，依法向被执行人马亚利、刘狗娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人刘狗娃于2017年12月26日给付申请人西安市临潼区农�信用合作联社马额分社人民币5000元，剩余案件款54921元，被执行人刘狗娃与申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社自愿达成和解协议：2018年5月30日前给付20000元；2018年12月30日前给付34921元，执行费740元被执行人刘狗娃已交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0115执1530号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月二十六日书记员  宋妮妮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5417号
申请人：王立秋，男，1964年6月30日生人，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处朱村人，住。
被申请人：聊城天普康地饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺镇十八里铺村。
法定代表人：杨延国，执行董事。
被申请人：靳海波，男，1970年4月16日生人，汉族，农民，住莘县，住。
被申请人：莘县润普农牧有限公司，住所地：莘县十八里铺镇十八里铺村。
法定代表人：靳海旺，执行董事。
申请人王立秋与被申请人聊城天普康地饲料有限公司、靳海波、莘县润普农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王立秋于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人聊城天普康地饲料有限公司、靳海波、莘县润普农牧有限公司价值相当人民币2007239元的厂房、变压器、设备、生产资料和成品，山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院认为，申请人陈一前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人聊城天普康地饲料有限公司所有的位于其院内仓库、车间、锅炉、生产设备、原材料、产成品等（详见查封清单）；
二、查封被申请人莘县润普农牧有限公司所有的孵化箱及相配设备、变压器、供电设备等（详见查封清单）。
查封期间二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田鑫鑫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初196号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告单位衡水明纳管业有限公司，统一社会信用代码91131127580990441G，法定代表人叶胜利，住所地：景县王瞳经济开发区。
诉讼代表人宋红，衡水明纳管业有限公司业务经理。
被告人叶胜利，男，1970年9月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水明纳管业有限公司董事长，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人苏鑫林，男，1996年2月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，衡水明纳管业有限公司车间主任，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人王平，男，1997年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水明纳管业有限公司车间主任，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人葛书廷，男，1952年10月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水明纳管业有限公司工人，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人魏砚升，男，1952年2月19日出生于河北省景县，汉族，小学文化，衡水明纳管业有限公司工人，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告单位衡水明纳管业有限公司、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升犯污染环境罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察指派助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告单位衡水明纳管业有限公司诉讼代表人宋红、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告单位衡水明纳管业有限公司在未取得环评报告，排放污染物许可证过期的情况下，被告人叶胜利、苏鑫林、王平安排工人葛书廷、魏砚升将生产酸洗过程中产生的废酸液、废洗涤液通过渗坑、私设暗管的方式排放至土壤中。按照《国家危险废物名录》的规定，所排放的物质属危险废物。经鉴定，其公司东侧渗坑内土壤PH值为1.36，公司外西侧土壤内废水PH值小于2。
被告人叶胜利、王平分别于2017年4月23日、2017年4月25日向衡水市公安局投案自首。
上述事实，被告单位衡水明纳管业有限公司、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局受案登记表、立案决定书；被告人叶胜利的供述与辩解、被告人苏鑫林的供述与辩解、被告人王平的供述与辩解、被告人葛书廷的供述与辩解、被告人魏砚升的供述与辩解；证人隋某、张某、吕某、苏某1、苏某2、周某、李某的证言；国家危险废物名录、调取证据清单、蔡振华收据及称重单、衡水明纳管业有限公司营业执照、税务登记证、河北省排放污染物许可证、河北省排放污染物许可证监测报告、陵县鸿通化工有限公司营业执照、开户许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、危险化学品经营许可证、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明二份、衡水市质量技术监督检验所检验报告、衡某站S字（2017）第（004）号监测报告、河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场提取水样、土样视频光盘；到案经过、户籍证明信、前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位衡水明纳管业有限公司违反国家规定，未经环境保护行政主管部门审批，通过渗坑、私设暗管的方式排放危险废物（属于有毒物质），严重污染环境。被告人叶胜利、苏鑫林、王平在单位实施的犯罪中，起决定、受意、指挥作用，系直接负责的主管人员。被告人葛书廷、魏砚升系具体实施者，负有一定的直接责任。被告单位衡水明纳管业有限公司、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升的行为均已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人叶胜利、王平能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人苏鑫林到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人葛书廷、魏砚升系衡水明纳管业有限公司的工人，受被告人叶胜利或车间主任苏鑫林、王平的指派实施了一定的犯罪行为，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及各被告人在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告单位衡水明纳管业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人叶胜利犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年2月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人苏鑫林犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人王平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人葛书廷犯污染环境罪，免予刑事处罚；
六、被告人魏砚升犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年十月十九日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初196号公诉机关河北省景县人民检察院。被告单位衡水明纳管业有限公司，统一社会信用代码91131127580990441G，法定代表人叶胜利，住所地：景县王瞳经济开发区。诉讼代表人宋红，衡水明纳管业有限公司业务经理。被告人叶胜利，男，1970年9月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水明纳管业有限公司董事长，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人苏鑫林，男，1996年2月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，衡水明纳管业有限公司车间主任，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人王平，男，1997年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水明纳管业有限公司车间主任，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景县看守所。被告人葛书廷，男，1952年10月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水明纳管业有限公司工人，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。被告人魏砚升，男，1952年2月19日出生于河北省景县，汉族，小学文化，衡水明纳管业有限公司工人，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告单位衡水明纳管业有限公司、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升犯污染环境罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察指派助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告单位衡水明纳管业有限公司诉讼代表人宋红、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告单位衡水明纳管业有限公司在未取得环评报告，排放污染物许可证过期的情况下，被告人叶胜利、苏鑫林、王平安排工人葛书廷、魏砚升将生产酸洗过程中产生的废酸液、废洗涤液通过渗坑、私设暗管的方式排放至土壤中。按照《国家危险废物名录》的规定，所排放的物质属危险废物。经鉴定，其公司东侧渗坑内土壤PH值为1.36，公司外西侧土壤内废水PH值小于2。被告人叶胜利、王平分别于2017年4月23日、2017年4月25日向衡水市公安局投案自首。上述事实，被告单位衡水明纳管业有限公司、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局受案登记表、立案决定书；被告人叶胜利的供述与辩解、被告人苏鑫林的供述与辩解、被告人王平的供述与辩解、被告人葛书廷的供述与辩解、被告人魏砚升的供述与辩解；证人隋某、张某、吕某、苏某1、苏某2、周某、李某的证言；国家危险废物名录、调取证据清单、蔡振华收据及称重单、衡水明纳管业有限公司营业执照、税务登记证、河北省排放污染物许可证、河北省排放污染物许可证监测报告、陵县鸿通化工有限公司营业执照、开户许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、危险化学品经营许可证、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明二份、衡水市质量技术监督检验所检验报告、衡某站S字（2017）第（004）号监测报告、河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场提取水样、土样视频光盘；到案经过、户籍证明信、前科情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位衡水明纳管业有限公司违反国家规定，未经环境保护行政主管部门审批，通过渗坑、私设暗管的方式排放危险废物（属于有毒物质），严重污染环境。被告人叶胜利、苏鑫林、王平在单位实施的犯罪中，起决定、受意、指挥作用，系直接负责的主管人员。被告人葛书廷、魏砚升系具体实施者，负有一定的直接责任。被告单位衡水明纳管业有限公司、被告人叶胜利、苏鑫林、王平、葛书廷、魏砚升的行为均已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人叶胜利、王平能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人苏鑫林到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人葛书廷、魏砚升系衡水明纳管业有限公司的工人，受被告人叶胜利或车间主任苏鑫林、王平的指派实施了一定的犯罪行为，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及各被告人在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告单位衡水明纳管业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人叶胜利犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年2月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人苏鑫林犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人王平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人葛书廷犯污染环境罪，免予刑事处罚；六、被告人魏砚升犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十月十九日书记员  张振楠