wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3726号
原告：宁夏鑫威隆�贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区星光华住宅区A区7号楼2单元301室。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包某某，该公司负责人。
原告宁夏鑫威隆科贸有限公司与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫威隆科贸有限公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫威隆科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80300元；2.被告支付原告违约金174.65元（从2016年11月25日计算至2016年12月7日，并将违约金支付至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：1.被告购买原告高纯氩气，合同单价为550元/瓶，购买数量依照被告实际用量计算；2.交付方式为原告将货物送至被告场内，运费由原告承担；3.结算方式为原告供货后被告陆续付款；4.合同还对其他事宜做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定供货并开具发票，被告收货后并未支付全部货款。2016年11月25日，原告向被告出具了《企业询证函》，经被告盖章确认，截止2016年11月25日，被告欠付货款共计80300元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。截止起诉之日，被告应按同期银行利率的1.5倍支付违约金174.65元。故原告诉至本院。
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同1份（复印件）、企业询证函1份（复印件）、增值税专用发票6张（复印件）、转账记账凭证2张（复印件）。本院认定，原告提交的工�品买卖合同1份、企业询证函1份虽系复印件，但庭后其提交了证据原件，本院予以核实，该证据系双方真实意思表示，符合证据的三性，予以采信；原告提交的增值税专用发票6张虽系复印件，但通过企业询证函和转账凭证，能客观反映双方的买卖合同的货款情况，予以采信；原告提交的转账记账凭证2份虽系复印件，但该证据反映了被告实际支付货款的情况，系原告自认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高纯氩气，每瓶价格为550元，按实际供应结算，合同有效期自2015年1月5日至2016年1月5日，付款方式为货到陆续付款，任何一方违约，由违约方承担违约相关责任。签订合同后，原告按约定向被告供应高纯氩气，2015年1月11日，被告支付原告货款15000元，2016年4月8日，被告又支付30000元。2016年11月25日，原告向被告发出《企业询证函》确认，被告尚欠原告货款80300元。虽经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行合同义务。原告按约定向被告供应了高纯氩气，被告也应按合同约定履行支付货款的义务。双方通过《企业询证函》的方式确认被告尚欠货款80300元，故对原告要求被告支付货款80300元的诉讼请求，予以支持。因双方未明确约定违约责任，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金符合法律规定，予以支持，被告应支付2016年11月25日至2016年12月7日的违约金172.26元（80300×4.35%/年÷365×12天×1.5），并按年利率6.525%将违约金从2016年12月8日付至判决确定的付款之日止。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答�、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫威隆科贸有限公司货款80300元，违约金172.26元；并按年利率6.525%将违约金从2016年12月8日支付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员于佳
二〇一七年五月八日
书记员张瑞朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3726号原告：宁夏鑫威隆�贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区星光华住宅区A区7号楼2单元301室。法定代表人：曾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人：包某某，该公司负责人。原告宁夏鑫威隆科贸有限公司与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫威隆科贸有限公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鑫威隆科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80300元；2.被告支付原告违约金174.65元（从2016年11月25日计算至2016年12月7日，并将违约金支付至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：1.被告购买原告高纯氩气，合同单价为550元/瓶，购买数量依照被告实际用量计算；2.交付方式为原告将货物送至被告场内，运费由原告承担；3.结算方式为原告供货后被告陆续付款；4.合同还对其他事宜做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定供货并开具发票，被告收货后并未支付全部货款。2016年11月25日，原告向被告出具了《企业询证函》，经被告盖章确认，截止2016年11月25日，被告欠付货款共计80300元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。截止起诉之日，被告应按同期银行利率的1.5倍支付违约金174.65元。故原告诉至本院。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同1份（复印件）、企业询证函1份（复印件）、增值税专用发票6张（复印件）、转账记账凭证2张（复印件）。本院认定，原告提交的工�品买卖合同1份、企业询证函1份虽系复印件，但庭后其提交了证据原件，本院予以核实，该证据系双方真实意思表示，符合证据的三性，予以采信；原告提交的增值税专用发票6张虽系复印件，但通过企业询证函和转账凭证，能客观反映双方的买卖合同的货款情况，予以采信；原告提交的转账记账凭证2份虽系复印件，但该证据反映了被告实际支付货款的情况，系原告自认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高纯氩气，每瓶价格为550元，按实际供应结算，合同有效期自2015年1月5日至2016年1月5日，付款方式为货到陆续付款，任何一方违约，由违约方承担违约相关责任。签订合同后，原告按约定向被告供应高纯氩气，2015年1月11日，被告支付原告货款15000元，2016年4月8日，被告又支付30000元。2016年11月25日，原告向被告发出《企业询证函》确认，被告尚欠原告货款80300元。虽经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行合同义务。原告按约定向被告供应了高纯氩气，被告也应按合同约定履行支付货款的义务。双方通过《企业询证函》的方式确认被告尚欠货款80300元，故对原告要求被告支付货款80300元的诉讼请求，予以支持。因双方未明确约定违约责任，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金符合法律规定，予以支持，被告应支付2016年11月25日至2016年12月7日的违约金172.26元（80300×4.35%/年÷365×12天×1.5），并按年利率6.525%将违约金从2016年12月8日付至判决确定的付款之日止。被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答�、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫威隆科贸有限公司货款80300元，违约金172.26元；并按年利率6.525%将违约金从2016年12月8日支付至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员阮英琴人民陪审员于佳二〇一七年五月八日书记员张瑞朋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1560号
原告：翟何才，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陆瑞娟，女，汉族，系原告妻子。
被告：李康斌，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告翟何才诉被告李康斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟何才的委托诉讼代理人陆瑞娟到庭参加诉讼，被告李康斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿原告借款人民币20000元；2.判令受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告李康斌称其打官司需要钱周转向原告借人民币20000元，并立借据，订明借款期限四个月。被告李康斌当场签订保证书保证2016年12月8日前还清借款，月息按2%计算。被告李康斌的哥哥李康民分别在2017年7月1日、8月15日、8月30日也写保证书保证还清债务。经原告多次催收，被告一直以各种理由推辞不按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告李康斌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订一份《借据》，其中载明：李康斌现借到翟何才人民币贰万元整（小写￥20000元），借款期限四个月。同日，被告李康斌写下保证书：保证2016年12月8日前还清2016年8月4日向原告翟何才借的贰万元整，月息按2%计算。被告李康斌的哥哥李康民分别于2017年7月1日、8月15日、8月30日写下保证书分别保证7月30日、8月20日、10月还清债务。借款期限、保证期限届满后，经原告多次追索，被告一直未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有《借据》、《保证书》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。借款期限、保证期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。虽被告签订的保证书中约定按月利率2%计息，但原、被告双方签订的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告没有主张借款利息，视为原告放弃主张。现原告请求被告偿还借款20000元合法合理，本院予以支持。
被告李康斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李康斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告翟何才借款20000元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李康斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第72号
原告：肖彦祥，男，汉族，。
委托代理人：刘吉中、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：杨子恒，男，汉族。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖彦祥诉被告杨子恒租赁合同纠纷一案中，原告肖彦祥于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彦祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖彦祥撤回诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告肖彦祥负担。
审 判 长 闫莉
审 判 员 杜娟
人民陪审员 邓军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第72号
原告：肖彦祥，男。
委托代理人：刘吉中、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：杨子恒，男。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖彦祥诉被告杨子恒租赁合同纠纷一案中，原告肖彦祥于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彦祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖彦祥撤回诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告肖彦祥负担。
审 判 长 闫莉
审 判 员 杜娟
人民陪审员 邓军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4928号
原告：韩某某，女。
被告：辽宁某建筑工程有限公司。
法定代表人：麻某某，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
不上网的理由：上诉。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 新
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初173号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人雷高粮，男，汉族，1980年5月10日出生于湖南省邵阳市，居民身份430503198005103512，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年2017年4月20日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人姚勇勇，男，汉族，1988年1月30日出生于湖南省邵阳市，小学文，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年2017年4月20日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人雷奇材，男、汉族，1984年7月21日出生于湖南省邵阳市，初中文化，农民，住邵阳市大祥区，同年2017年4月20日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人雷高粮、姚勇勇、雷奇材盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，因被告人高粮、姚勇勇、雷奇材认罪，且征得被告人高粮、姚勇勇、雷奇材的同意，本案适用简易程序由审判员谢丽华独任审判，公开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人高粮、姚勇勇、雷奇材到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日，被告人雷高粮、姚勇勇、雷奇材经商量后决定来洞口县城扒窃手机，由雷奇材驾车搭载雷高粮、姚勇勇来到洞口县城。被告人雷高粮在洞口县城“好又多”超市附近扒走了被害人张某的一部白色小米手机；被告人姚勇勇在“好又多”超市附近的手面内扒窃了被害人袁某的一部白色”VIVO手机，并将手机交给了雷奇材。经估价鉴定，该两部手机价值人民币1268元。案发后，被告人高粮、姚勇勇、雷奇材均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高粮、姚勇勇、雷奇材在庭审中亦无异议，且有受害人张某、袁某的陈述；估价鉴定书；现场指认笔录；辨认笔录；洞口县公安局扣押物品清单和发还物品清单；被告人高粮、姚勇勇、雷奇材户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷高粮、姚勇勇、雷奇材以非法占有为目的同，共同扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人雷高粮、姚勇勇、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。雷奇材起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人雷高粮、姚勇勇、雷奇材均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人雷高粮、姚勇勇、雷奇材均能如实供述自己的犯罪事，可从轻处罚。据此，对被告人雷高粮、姚勇勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人雷奇材适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷高粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人姚勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。）
三、被告人雷奇材犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘三红
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终767号
抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆龙，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）薛洪岩，男，1979年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年6月26日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）季好明，男，1988年1月8日出生，汉族，中专文化，大连特种车制造有限公司员工。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）辽0213刑初512号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市金州区人民检察院提出抗诉；原审被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出庭履行职务。上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日2时许，被告人吴庆龙在其驾驶的黑出租车车内拾得被害人赵某的一部”OPPO”牌R9S手机，将该手机解锁并破解微信账号的支付密码后，伙同被告人薛洪岩、季好明，以发红包的方式，将被害人赵某微信钱包内余额及绑定的银行卡内共计人民币12483元盗走。
同年6月21日，被告人季好明到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；同年6月26日，被告人薛洪岩到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院审理过程中，被告人薛洪岩、季好明的亲属代替被告人薛洪岩、季好明与被害人赵某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某的经济损失人民币15283元，并得到了被害人赵某的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人赵某的陈述，证人孙某的证言，案件来源、抓捕经过、三被告人的指认现场照片、被害人赵某微信交易记录、被告人薛洪岩、季好明及被害人赵某的手机微信零钱明细截图、户籍证明等书证及被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明的供述等。
原审法院认为，被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃作案，赃款共计人民币12000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人季好明、薛洪岩的亲属代替被告人薛洪岩、季好明与被害人赵某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到了被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
被告人薛洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人季好明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关的抗诉意见是，原审未认定被告人薛洪岩、季好明系自首，且未适用刑法第六十七条第一款之规定，属适用法律错误，应予纠正。大连市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
上诉人吴庆龙的上诉理由是，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人薛洪岩的上诉理由是，原审未认定其系自首错误，请求从轻处罚。
上诉人季好明的上诉理由是，原审未认定其系自首错误，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明均未提供新证据。
本院认为，上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审查明各上诉人的犯罪事实，认定上诉人吴庆龙如实供述犯罪事实、上诉人薛洪岩、季好明赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节并据此量刑，均无不当。
关于抗诉机关提出的原审未认定上诉人薛洪岩、季好明构成自首、未引用刑法第六十七条第一款关于自首规定的抗诉意见以及上诉人薛洪岩、季好明提出的原审未认定其构成自首的上诉理由，经查，原审文书在查明事实部分已对二上诉人主动到案并如实供述予以表述，据此表述，二上诉人符合自首的构成要件，且本案量刑评议表中亦载明，对上诉人薛洪岩、季好明量刑时已经考量了构成自首这一从轻处罚的情节，已对二上诉人减少了30%的基准刑，故原审未表述上诉人薛洪岩、季好明系自首及未适用刑法第六十七条第一款显系笔误，本院予以纠正。抗诉机关及二上诉人关于应认定自首和适用刑法第六十七条第一款的抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于原审虽未明确表述上诉人薛洪岩、季好明构成自首，但在量刑时已经按照构成自首对二上诉人予以从轻处罚，所处刑罚适当，对二上诉人的刑期不再予以调整。
关于上诉人吴庆龙提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审依据其犯罪金额、如实供述犯罪事实等情节并据此科处刑罚，所处刑罚适当，故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未表述上诉人薛洪岩、季好明构成自首及未适用刑法第六十七条第一款有误，本院予以纠正，鉴于原审量刑时已经考量二上诉人构成自首的情节，对其予以从轻处罚，原审量刑适当，故本院二审对其刑期不再予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连市人民检察院的抗诉；
驳回上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月二十八日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终767号抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庆龙，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。上诉人（原审被告人）薛洪岩，男，1979年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年6月26日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。上诉人（原审被告人）季好明，男，1988年1月8日出生，汉族，中专文化，大连特种车制造有限公司员工。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）辽0213刑初512号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市金州区人民检察院提出抗诉；原审被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员梁俊出庭履行职务。上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月21日2时许，被告人吴庆龙在其驾驶的黑出租车车内拾得被害人赵某的一部”OPPO”牌R9S手机，将该手机解锁并破解微信账号的支付密码后，伙同被告人薛洪岩、季好明，以发红包的方式，将被害人赵某微信钱包内余额及绑定的银行卡内共计人民币12483元盗走。同年6月21日，被告人季好明到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；同年6月26日，被告人薛洪岩到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。原审法院审理过程中，被告人薛洪岩、季好明的亲属代替被告人薛洪岩、季好明与被害人赵某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某的经济损失人民币15283元，并得到了被害人赵某的谅解。认定上述事实的证据有，被害人赵某的陈述，证人孙某的证言，案件来源、抓捕经过、三被告人的指认现场照片、被害人赵某微信交易记录、被告人薛洪岩、季好明及被害人赵某的手机微信零钱明细截图、户籍证明等书证及被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明的供述等。原审法院认为，被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃作案，赃款共计人民币12000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人季好明、薛洪岩的亲属代替被告人薛洪岩、季好明与被害人赵某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到了被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人薛洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人季好明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关的抗诉意见是，原审未认定被告人薛洪岩、季好明系自首，且未适用刑法第六十七条第一款之规定，属适用法律错误，应予纠正。大连市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。上诉人吴庆龙的上诉理由是，量刑过重，请求从轻处罚。上诉人薛洪岩的上诉理由是，原审未认定其系自首错误，请求从轻处罚。上诉人季好明的上诉理由是，原审未认定其系自首错误，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明均未提供新证据。本院认为，上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审查明各上诉人的犯罪事实，认定上诉人吴庆龙如实供述犯罪事实、上诉人薛洪岩、季好明赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节并据此量刑，均无不当。关于抗诉机关提出的原审未认定上诉人薛洪岩、季好明构成自首、未引用刑法第六十七条第一款关于自首规定的抗诉意见以及上诉人薛洪岩、季好明提出的原审未认定其构成自首的上诉理由，经查，原审文书在查明事实部分已对二上诉人主动到案并如实供述予以表述，据此表述，二上诉人符合自首的构成要件，且本案量刑评议表中亦载明，对上诉人薛洪岩、季好明量刑时已经考量了构成自首这一从轻处罚的情节，已对二上诉人减少了30%的基准刑，故原审未表述上诉人薛洪岩、季好明系自首及未适用刑法第六十七条第一款显系笔误，本院予以纠正。抗诉机关及二上诉人关于应认定自首和适用刑法第六十七条第一款的抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于原审虽未明确表述上诉人薛洪岩、季好明构成自首，但在量刑时已经按照构成自首对二上诉人予以从轻处罚，所处刑罚适当，对二上诉人的刑期不再予以调整。关于上诉人吴庆龙提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审依据其犯罪金额、如实供述犯罪事实等情节并据此科处刑罚，所处刑罚适当，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未表述上诉人薛洪岩、季好明构成自首及未适用刑法第六十七条第一款有误，本院予以纠正，鉴于原审量刑时已经考量二上诉人构成自首的情节，对其予以从轻处罚，原审量刑适当，故本院二审对其刑期不再予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市人民检察院的抗诉；驳回上诉人吴庆龙、薛洪岩、季好明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十八日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1452号
上诉人（原审原告）王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王向峰，河南大象律师事务所律师。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县人民政府，住所地泌阳县泌水镇行政路中段。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县政府法制办工作人员。
委托代理人李长庭，泌阳县民政局工作人员。
王健因诉泌阳县人民政府行政执法监督决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健的委托代理人王向峰、高志刚，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪、李长庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月20日，泌阳县人民政府作出泌政行监字[2015]1号行政执法监督决定书（以下简称监督决定书），撤销泌阳县民政局颁发给王健、案外人孔祥辉（原系夫妻关系）的字号为L411726-2011-000562离婚证，并注销字号为L411726-2012-000562离婚登记行为。王健不服提起本案诉讼，请求撤销该监督决定书。
驻马店市中级人民法院一审查明：王健原籍泌阳县人，与孔祥辉于1998年3月26日在泌阳县民政局登记结婚，二人因感情不和于2011年5月18日协议离婚，向泌阳县民政局提交了离婚登记申请、离婚协议书、结婚证、户口本、身份证、申请离婚登记声明，泌阳县民政局经审查为二人颁发了字号为L411726-2011-000562的离婚证。2015年8月26日，泌阳县民政局向泌阳县人民政府报告请求撤销离婚证字号为L411726-2011-000562的离婚登记行为。2015年10月20日泌阳县人民政府经调查作出泌政行监字[2015]1号行政执法监督决定书。根据《河南省行政机关执法条例》第三十八条第一款之规定作出：1、撤销字号L411726-2011-000562离婚证；2、注销字号为L411726-2012-000562离婚登记行为。
驻马店市中级人民法院一审认为，根据《河南省行政机关执法条例》第三十八条“县级以上人民政府对下级人民政府、同级人民政府对所属工作部门作出的违法具体行政行为，可以责成作出具体行政行为的机关纠正，或者人民政府自获知之日起六十日内予以撤销、纠正。已经申请行政复议、提起行政诉讼的除外。”规定，泌阳县人民政府有对其所属职能部门民政局作出的行政行为进行撤销的法定职权。根据《婚姻登记条例》第十条第一款“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记记”的规定，孔祥辉，王健户籍所在地均在郑州市，泌阳县民政局没有职权为王健、孔祥辉办理离婚登记并颁发离婚证，其行为属超越职法定职权。泌阳县人民政府作出泌政行监字[2015]1号行政执法监督决定，事实清楚，适用法律正确。王健诉称泌阳县人民政府无权作出撤销离婚证决定，法律依据不充分。王健起诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王健的诉讼请求。
上诉人王健不服一审判决，向本院上诉称：1、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，地方性法规《河南省行政机关执法条例》不能规定婚姻家庭的违法行为和法律责任，泌阳县人民政府作出被诉监督决定书属于超越职权；2、被上诉人在执法监督中没有履行出示执法监督检查证、亦没有告诉上诉人要求听证等相关权利，执法监督行为程序违法；3、撤销结婚登记的范围仅为受胁迫的情形，《婚姻登记条例》、《中华人民共和国婚姻法》等法律法规均没有撤销离婚登记的规定，法无授权不可为；4、离婚登记系解除人身关系的行为，登记机关一旦准予离婚登记，婚姻双方即具有了恋爱和再婚的合法权利，如撤销离婚登记则可能造成社会关系和论理道德的紊乱，损害法律秩序和公共利益。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉监督决定书。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称：1、泌阳县民政局越权为上诉人办理离婚登记、发放离婚证书，该行为超越职权，应予撤销；2、泌阳县人民政府依据《河南省行政机关执法条例》，有权对职能部门的违法行为进行纠正，被诉监督决定书正确。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：王健原籍泌阳县，与案外人孔祥辉于1998年3月26日在泌阳县民政局登记结婚。后二人向泌阳县民政局申请办理离婚登记，并提交了离婚登记申请、离婚协议书、结婚证、申请离婚登记声明等材料。泌阳县民政局经审查为二人颁发了字号为L411726-2011-000562的离婚证。2015年8月26日，泌阳县民政局向泌阳县人民政府报告请求撤销离婚证字号为L411726-2011-000562的离婚登记行为。2015年10月20日，泌阳县人民政府经调查作出泌政行监字[2015]1号行政执法监督决定书，该监督决定书查明：根据泌民（2015）67号文件报告，县政府对县民政局颁发证号为L411726-2011-000562的离婚登记行为进行了调查。经调查发现王健与孔祥辉的离婚证的登记日期为2011年5月18日，但在2011年5月18日的登记档案中没有登记记载。调查中发现2012年5月24日的离婚登记审查处理表中有离婚证字号L411726-2012-000562离婚登记日期为2012年5月24日、离婚申请人为孔祥辉（男），王健（女）并有二人签名按指印的记录，档案记载证号为L411726-2012-000562离婚证并未颁发。同时查明王健、孔祥辉离婚时所提供的户籍信息显示的户籍所在地均为郑州市金水区文化路126号院3号楼108号。根据《婚姻登记条例》第十条第一款之规定，泌阳县民政局无权为其办理离婚登记，因此，泌阳县民政局为孔祥辉、王健办理的离婚登记行为是越权行为。根据《河南省行政机关执法条例》第三十八条第一款之规定，县政府作出决定如下：1、撤销字号为L411726-2011-000562离婚证；2、注销字号为L411726-2012-000562离婚登记行为。
另查明，泌阳县人民政府在作出该监督决定的过程中，未通知孔祥辉、王健，后向孔祥辉、王健送达了该监督决定书。
本院认为，（一）被诉监督决定撤销了王健与案外人孔祥辉持有的字号为L411726-2011-000562离婚证书，注销了字号为L411726-2012-000562离婚登记行为，其法律效果是撤销了泌阳县民政局给孔祥辉与王健办理的离婚登记，该监督决定书也已向孔祥辉、王健送达，被上诉人辩称其为内部监督行为，不对外产生法律效力，该理由不能成立；（二）被诉监督决定撤销孔祥辉与王健的离婚登记，将导致其婚姻状态的变化，对其人身权利造成重大影响，而泌阳县人民政府作出该行政行为前未通知孔祥辉、王健，也未听取其任何意见，违反正当程序原则，存在严重的程序违法，被诉监督决定应予撤销。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第163号行政判决；
二、撤销泌阳县人民政府作出的泌政行监字[2015]1号行政执法监督决定。
一、二审案件诉讼费100元，由被上诉人泌阳县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈瑞丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第119号
上诉人（原审被告）乌海市佳鑫煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人宋云山，乌海市佳鑫煤焦化有限公司人力资源部副部长。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张茂胜，男，汉族，1981年12月15日出生，乌海市佳鑫煤焦化有限公司职工，现住乌海市。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司与被上诉人张茂胜因健康权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）海南民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董佩兰担任审判长，审判员高美兰主审本案，审判员宋建勇参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司的委托代理人尚岗、被上诉人张茂胜及其委托代理人陈改莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司职工，2010年12月15日6时许，原告给单位维修侧装车，在维修过程中，侧装车减速器机轴承侧盖突然弹出，将原告双脚砸伤，当日原告被送往乌海市人民医院，经诊断为：左趾1、2、3趾骨骨折，左足皮肤裂伤，手术后住院15天，于2010年12月30日出院，被告支付了全部医疗费用。原告出院休养期间，被告每月支付休养期间工资2400元，支付到2011年8月。2011年9月起，被告为原告支付工资2000元至2013年3月。期间，原告于2012年3月1日去乌海市人民医院复查取内固定物，经医院诊断为：左足拇指趾骨骨折术后骨不连，遂当日再次入院行内固定术加植骨术，住院22天后于2012年3月22日出院，在住院期间由乌海市人民医院出具长期医嘱单，其中2012年3月1日的医嘱内容为“骨科护理常规、二级护理、普食、留陪人”，术后医嘱为“CSEA麻醉术后护理、二级护理、禁食水6h后改普食、留陪人、及相关用药安排（详见长期医嘱单）”。原告出院后继续休养。此次住院，原告的医疗费用被告仍然全部支付。2013年4月开始被告不再支付其工资。此后原被告就工伤赔偿事宜一直末达成协议，原告又于2013年6月6日向乌海市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年6月18日乌海市人力资源和社会保障局出具了编号为1150420130601的《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理。后经乌海市中衡司法鉴定所于2013年8月15日鉴定，并于2013年9月16日出具的乌司鉴字（2013）法医临床第（364）号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。以上事实有询问笔录、庭审笔录、原告所提供的乌海市人力资源和社会保障局出具的编号为1150420130601的《工伤认定申请不予受理通知书》；乌海市中衡司法鉴定所出具的乌司鉴字（2013）法医临床第（364）号司法鉴定意见书；乌海市人民医院出具的住院病案、诊断证明、出院证明，社区证明、户口本复印件，乌海市人民医院门诊收费收据一张等予以证实。
原审认为，劳动者的生命权、健康权、身体权受法律保
护，劳动者在用工单位工作时遭受人身损害，应由用工单位
承担民事损害赔偿责任，原告张茂胜系被告乌海市佳鑫煤焦
化有限公司职工，在工作期间受伤，造成相应损失，被告乌
海市佳鑫煤焦化有限公司未及时赔偿原告张茂胜的损失是引发本案纠纷的根本原因。且依据2003年5月8日，内蒙古自治区高级人民法院关于印发《全区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的通知中第19条规定：当事人未在《企业职工工伤保险试行办法》规定的期限内申请工伤认定既工伤保险待遇，而以工伤劳动争议起诉的，人民法院可按一般人身损害赔偿案件处理。由于用人单位的原因，导致工伤者一方无法获得工伤保险利益的，应由用人单位承担因人身损害而产生的民事赔偿责任。因此，本案原告要求被告公司赔偿医疗费120.6元，住院伙食补助费880元，护理费2745元，被抚养人生活费13287.80元，伤残补助金46300元，二次手术费4000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，复印费30元。共合计71963.40元的主张，属合理请求，予以支持。原告要求被告支付误工费11000元的主张，因乌海市中衡司法鉴定所对原告的伤残鉴定日期为2013年8月15日，故其误工费应计算至鉴定之日，即9000元（4个月零15天＊2000元每月）。原告要求被告支付营养费880元的主张，因内蒙古乌海市人民医院在原告住院期间的长期医嘱单第三项中注明“普食”，亦未在此长期医嘱单及出院证明书中单独注明原告需额外补充何种营养，故原告要求被告支付营养费880元的主张，不予支持。被告认为原告计算护理费应按2天计算的主张，因原告于2012年3月1日至2012年3月22日在内蒙古乌海市人民医院共计22天的住院期间中，由该医院出具的医嘱中注明了原告张茂胜需要二级护理。直至原告出院，医院未作出停止护理的意见和具体时间，且该医嘱为长期医嘱，故此原告在住院期间应视为需要长期护理应计算至出院时止。故被告认为原告计算护理费应按2天计算的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司赔偿原告张茂胜医疗费120.6元，误工费9000元，住院伙食补助费880元，护理费2745元，被抚养人生活费13287.80元，伤残补助金46300元，二次手术费4000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，复印费30元，以上合计80963.40元，被告于本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1896元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司承担。
宣判后，乌海市佳鑫煤焦化有限公司不服，以张茂胜的医嘱中只有2012年3月1日、3月2日2天有留陪记录，护理期限不应以其住院22天的时间计算为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。护理期限应根据伤者的伤情恢复及康复状况等因素计算至受害人恢复生活自理能力为止。张茂胜的病历中记载，2012年3月1日、3月2日2天是其处于术前及正式手术之际，术后张茂胜的生活何时恢复自理，上诉人未能提供证据证明。而根据医疗常规，如果患者术后生活能够自理，即能自己行走、吃饭等。上诉人仅以张茂胜的医嘱中2天有留陪人的记录，主张护理期限按2天计算，既是对法律规定情形的片面理解，又未充分考虑张茂胜术后身体恢复亦需要一定时间，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 宋建勇
审判员 高美兰
二〇一四年六月三日
书记员 魏 婕
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初87号
原告：王素贤，女，1957年9月12日出生，汉族。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：宋士杰，女，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人：邵春凤，女，1970年1月1日出生，汉族。
被告：卢铁军，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告：潘玲，女，1966年4月3日出生，满族。
原告王素贤与被告宋士杰、卢铁军、潘玲不当得利纠纷（立案案由：房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于4月21日公开开庭进行了审理，原告王素贤及其委托代理人苗芃、被告宋士杰委托代理人邵春凤、被告卢铁军到庭参加诉讼，被告潘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素贤诉称：2014年11月16日，原告与被告宋士杰、卢铁军续签租赁协议，约定：该二被告承租原告所有的龙首市场正门19.38m²精品间（简称涉诉精品间），租期3年，自2014年11月16日起至2017年11月16日止，租金55,000元/年，按年支付，“上打租”。协议签订后，该二被告支付了第一租赁年度租金。后该二被告因经营不善，请求提前终止租赁协议，被告宋士杰并于2015年1月19日持落款“乙方”处有被告潘玲及张入文签名摁印的租赁协议一式二份到原告处，称被告潘玲和张入文愿意承租涉诉精品间，请求原告同意与该二人签订租赁协议。该协议除租期自2015年1月19日起至2018年1月19日止外，其他条款均与原协议相同。原告提出以往的租赁协议始期均为11月16日，该协议始期亦应为2014年11月16日，被告宋士杰与他人电话沟通后，在二份打印的协议上均手写了“租期从2014年11月16日起至2019年11月16日止，租期5年”的内容，原告于是在二份协议上签名摁印，自己留一份，该被告给被告潘玲一份，后者将1年租金55,000元交给了前者。2015年10月，原告要求被告潘玲按约提前支付第二年度即2015年11月16日至2016年11月16日租金时，该被告翻悔称，租期仍应自2015年1月19日起，因为2014年11月16日至2015年1月19日这2个月其并未使用涉诉精品间，随后称这2个月租金，其只能分担1个月的，另1个月的原告可向被告宋士杰索要，最后称始期自11月16日起的内容非其所写，“谁写的谁负责”。2016年2月，被告潘玲支付了同年1月19日至2月19日1个月的租金。同年3月19日，被告潘玲以一次性支付一个租赁年度租金有困难为由，提出按月支付租金，原告遂于同日与其签订了租期自2016年3月19日至2020年3月19日止、按月支付租金的租赁协议。如此一来，原告实际上还是未收到2014年11月16日至2015年1月16日期间租金，故请求依法判决三被告连带支付该期间租金10,000元。
被告宋士杰、卢铁军辩称：原告王素贤所述被告宋士杰与他人电话沟通，此“他人”即是被告潘玲。被告潘玲虽然同意了租期从2014年11月16日起，但要求将租期增加到10年，最终，原告勉强同意了增加到5年，被告宋士杰便在二份打印的租赁协议租期处手写上“租期从2014年11月16日起至2019年11月16日止，租期5年”，原告签字后留下一份，被告宋士杰交给被告潘玲一份；被告宋士杰由于已预付了第一租赁年度租金，遂将被告潘玲所交该租赁年度租金55,000元收为己有。综上，本二被告不同意原告的诉讼请求。
被告潘玲未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市房权证银州区字第A0378**号房屋所有权证。证明原告系涉诉精品间所有权人。
2、（原告与被告宋士杰、卢铁军于2014年11月16日签订的）房屋租赁协议。证明原告与被告宋士杰、卢铁军就涉诉精品间存在租赁合同关系。
3、（原告与被告潘玲、张入文于2015年1月19日签订的）房屋租赁协议。证明原告与被告潘玲、张入文就涉诉精品间存在租赁合同关系。
被告宋士杰、卢铁军对原告上述证据无异议，本院均予采信。
对被告宋士杰、卢铁军举示证据的审核认定：
证人石文凤、白春锋、杨金泉证言。证明原告与被告宋士杰、卢铁军的房屋租赁合同于2015年1月19日终止。原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告潘玲未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月16日，原告王素贤与被告宋士杰、卢铁军续签租赁协议，约定：该二被告承租原告所有的涉诉精品间，租期3年，自2014年11月16日起至2017年11月16日止，租金55,000元/年，按年支付。协议签订后，该二被告支付了第一租赁年度租金。后该二被告因经营不善，请求提前终止租赁协议。被告潘玲要求接替该二被告承租涉诉精品间。2015年1月19日，被告宋士杰持打印的落款“乙方”处有被告潘玲及张入文签名摁印的租赁协议一式二份到原告处，请求原告与该二人签订租赁协议。该协议除租期自2015年1月19日起至2018年1月19日止外，其他条款均与原协议相同。原告提出以往的租赁协议始期均为11月16日，该协议始期亦应为2014年11月16日，被告宋士杰与被告潘玲电话沟通后，后者表示同意，但要求增加租期，最终商定将租期增加至5年，被告宋士杰在二份协议租期处均手写上“租期从2014年11月16日起至2019年11月16日止，租期5年”，原告于是在二份协议上签名摁印，并自己留一份，该被告转交被告潘玲一份，后者将第一租赁年度55,000元交给前者，前者由于已预付了该租赁年度租金，遂将该款收为己有。2016年3月19日，原告与被告潘玲重新签订了租期自2016年3月19日至2020年3月19日止、按月支付租金（5,000元/月）的租赁协议。后因被告潘玲擅自转租涉诉精品间，且拖欠转租后的租金，原告向本院提起诉讼，请求解除租赁协议，支付转租后的租金，案号（2016）辽1202民初1543号。该案判决支持了原告的诉讼请求，并认定被告潘玲支付了自2016年3月19日起至转租时止共4个月的租金。
本院认为：被告潘玲承租原告王素贤的涉诉精品间，其第一租赁年度仅使用不足10个月，但仍支付了全年租金，多支出了2014年11月16日至2015年1月19日期间租金9,342.47元（55,000元/年÷365天×62天），该部分租金应被认为系该被告为获得原告同意将租期增加2年而支付的对价，该对价应由原告取得，换言之，被告宋士杰、卢铁军在收取被告潘玲支付的第一租赁年度租金55,000元后，应将其中的9,342.47元给付原告。该二被告收为己有，构成不当得利，应将所取得的不当利益返还受损失的人即原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋士杰、卢铁军于本判决生效后5日内返还原告王素贤9,342.47元（55,000元/年÷365天×62天），逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告宋士杰、卢铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2672号
原告：蒋东波，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：匡旭光，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告蒋东波与匡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员唐玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东波到庭参加诉讼，被告匡旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东波向本院提出诉讼请求：要求被告匡旭光偿还原告蒋东波借款人民币170000元及借款到期后的逾期利息。事实与理由：2015年10月27日，被告匡旭光向原告蒋东波借款人民币170000元，出具了借条，并约定2016年元月30日归还。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告匡旭光未予书面答辩。
原告蒋东波围绕诉讼请求提供了证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条一张。本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年10月27日，被告匡旭光向原告蒋东波借款人民币170000元，出具了借条，并约定2016年元月30日归还。借款到期后，原告催收未果诉至法院。
本院认为，被告匡旭光立据向原告蒋东波借款人民币170000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告匡旭光应依约履行还款义务。原告蒋东波主张被告匡旭光偿还借款并支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡旭光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋东波借款人民币170000元，并自2016年2月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700，减半收取1850元，由被告匡旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 王媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初207号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩彪，男，1991年11月17日出生，汉族，高中文化，群众，无业,住河北省张北县；2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被张北县公安局执行逮捕，同年9月8日被张北县公安局取保候审，同年12月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人韩彪犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人韩彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年8月6日18时52分许，被告人韩彪驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇利源巷与永青街十字路口路段时，与步行幼童纪某1相撞，致纪某1受伤。事故发生后，韩彪驾车将纪某1送往张北县仁爱医院救治，纪某1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人韩彪负本次交通事故的主要责任，被害人纪某1的监护人左美丽负次要责任。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了被告人供述与辩解,证人证言,现场勘查笔录,车辆痕迹检验报告,物证检验报告,道路交通事故认定书，协议书、谅解书,户籍证明信等证据。认为，被告人韩彪驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韩彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月6日18时52分许，被告人韩彪驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇利源巷与永青街十字路口路段时，与步行幼童纪某1相撞，致纪某1受伤。事故发生后，韩彪驾车将纪某1送往张北县仁爱医院救治，纪某1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人韩彪负事故的主要责任，被害人纪某1的监护人左美丽负次要责任。
案发后,被告人韩彪积极抢救被害人并拨打电话报警，且于当日到张北县公安交警大队主动投案，如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人韩彪与被害人纪某1的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由韩彪一次性赔偿纪某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计人民币700000元，此款已履行。被害人近亲属对被告人韩彪的行为表示谅解，表示不再追究韩彪的刑事责任。
上述事实，被告人韩彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人杨某、纪某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张家口市公安局察北分局出具的死亡注销证明，居民死亡殡葬证，张北县公安交通警察大队出具的情况说明及到案经过，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书及交款条，被告人韩彪的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彪驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩彪在案发后积极抢救伤者并主动投案，且在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人韩彪对被害人近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1461号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司员工。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年六月一日
书记员 李燕萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第145号
原告：宁波市江东广森纸业有限公司。
法定代表人：赖利敏。
委托代理人：尤耀辉。
被告：宁波市北仑博品文具有限公司。
法定代表人：陈鲲。
原告宁波市江东广森纸业有限公司与被告宁波市北仑博品文具有限公司票据纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东广森纸业有限公司撤回对被告宁波市北仑博品文具有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市江东广森纸业有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年五月二十日
代书 记员 竺露露
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2513号
原告：高某某，女，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：姜某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告高某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告高某某与被告姜某某之前签订的离婚协议书有效；2.请求判令离婚协议约定的房屋归原告高某某所有。事实和理由：原告高某某与被告姜某某于2016年1月8日经调兵山市民政局婚姻登记处核准协议离婚，双方在离婚协议书中约定，调兵山市晓明镇大孤榆树村住宅，调兵山市房产证晓明镇字第AAAAAAA**号房屋所有权人姜某某，共有人高某某，离婚后归女方所有。
被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书复印件一份、房产所有权证复印件一份、离婚证复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告高某某、被告姜某某于2016年1月8日在调兵山市民政局婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚登记手续，原告高某某与被告姜某某离婚协议书中约定，晓明镇大孤榆树村房产，调兵山房权证晓明镇字第AAAAAAA**号归女方所有。
本院认为：原告高某某与被告姜某某在调兵山市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。离婚协议书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告高某某主张调兵山市晓明镇大孤榆树村房屋（调兵山房权证晓明镇字第AAAAAAA**号）归原告所有，本院予以支持。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告高某某与被告姜某某于2016年1月8日在调兵山市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书有效。
二、位于调兵山市晓明镇大孤榆树村房屋（调兵山房权证晓明镇字第AAAAAAA**号）归原告高某某所有。
一审案件受理费550.00元（原告已预交），由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初2513号原告：高某某，女，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：姜某某，男，住辽宁省调兵山市。原告高某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告高某某与被告姜某某之前签订的离婚协议书有效；2.请求判令离婚协议约定的房屋归原告高某某所有。事实和理由：原告高某某与被告姜某某于2016年1月8日经调兵山市民政局婚姻登记处核准协议离婚，双方在离婚协议书中约定，调兵山市晓明镇大孤榆树村住宅，调兵山市房产证晓明镇字第AAAAAAA**号房屋所有权人姜某某，共有人高某某，离婚后归女方所有。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书复印件一份、房产所有权证复印件一份、离婚证复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告高某某、被告姜某某于2016年1月8日在调兵山市民政局婚姻登记处签订离婚协议书并办理离婚登记手续，原告高某某与被告姜某某离婚协议书中约定，晓明镇大孤榆树村房产，调兵山房权证晓明镇字第AAAAAAA**号归女方所有。本院认为：原告高某某与被告姜某某在调兵山市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。离婚协议书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告高某某主张调兵山市晓明镇大孤榆树村房屋（调兵山房权证晓明镇字第AAAAAAA**号）归原告所有，本院予以支持。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告高某某与被告姜某某于2016年1月8日在调兵山市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书有效。二、位于调兵山市晓明镇大孤榆树村房屋（调兵山房权证晓明镇字第AAAAAAA**号）归原告高某某所有。一审案件受理费550.00元（原告已预交），由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一七年十一月二十七日书记员  付雪萌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终48号
上诉人（原审原告）张玉华，女，1972年8月24日出生，汉族，原宣化区电动工具厂职工，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。
法定代表人夏德新，局长。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号。
法定代表人姚爱国，局长。
上诉人张玉华因诉张家口市公安局宣化分局、张家口市公安局行政处罚一案，不服张家口市宣化区人民法院2018年3月27日作出的（2018）冀0705行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定，2017年1月23日，原告张玉华到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后由宣化区政府工作人员接回，被告张家口市公安局宣化分局作出张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书，对张玉华行政拘留十日。张玉华不服行政处罚决定，于2017年3月17日向被告张家口市公安局申请复议，要求撤销张家口市公安局宣化分局作出的张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书。张家口市公安局受理后，于2017年5月2日作出张公复决字(2017)15号行政复议决定书，维持了张家口市公安局宣化分局作出的张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书，并于5月16日向张玉华进行了送达。
2017年7月10日，张玉华曾就此案向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年10月27日向张玉华以法院特快专递的邮寄方式送达了开庭传票，定于2017年11月2日15时00分在一审法院第十六审判庭开庭审理，并向其发送了短信，但其并未到庭参加庭审，亦无向一审法院提出不到庭的正当理由，为此，一审法院于2017年11月7日作出（2017）冀0705行初9号行政裁定书，按照张玉华自动撤回起诉处理，并向其进行了送达。2018年1月3日，张玉华以同一事实、同一理由，再次向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告张家口市公安局宣化分局张宣公(巡)行罚决(2017)0013号行政处罚决定书、被告张家口市公安局张公复决(2017)15号行政复议决定书，赔偿因此造成的各种损失。
原审法院认为，原告张玉华2017年7月10日曾就此案向一审法院提起诉讼，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法按照原告自动撤回起诉处理，并向其送达（2017）冀0705行初9号行政裁定书。2018年1月3日，原告张玉华以同一事实、同一理由，再次向本院提起行政诉讼，其起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，裁定：驳回原告张玉华的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张玉华上诉称，我是一名下岗工人,单位破产改制没有给我安置，国家规定的各种保险没给我缴,下岗安置的各种费用等都没有给我。法律规定单位破产改制首先安置职工，不侵犯职工的合法权益,然而工业和信息化管理局迟迟不给我解决，我告了长达14年至今不给解决。我之前给法院、信访局、劳动局、人大、工业局、妇联等能找的部门都找了，推来推去都不给解决，我走投无路告状无门才在2017年1月23日找到到北京天安门人民大会堂反映我的下岗安置问题。而张家口市公安局宣化分局非法拘留限制我的人身自由，给我的身心造成了很大的伤害。第一次起诉时，我因被工业街办事处和社区维稳，在赤城关押没能参加诉讼，被按撤诉处理。我第二次起诉是我的正当权利，法院以一事不再理驳回我的诉讼请求，明显不合法。综上，为维护我的合法权益，请二审法院撤销原审行政裁定，判决张家口市公安局宣化分局赔偿我的误工费和精神损失费人民币2万元。
被上诉人张家口市公安局宣化分局未提交书面答辩材料。
被上诉人张家口市公安局未提交书面答辩材料。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”上诉人第一次起诉经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交其有正当理由的证据，原审法院按撤诉处理；上诉人第二次以同一事实和理由重新起诉，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审法院裁定驳回张玉华的起诉，结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终48号上诉人（原审原告）张玉华，女，1972年8月24日出生，汉族，原宣化区电动工具厂职工，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。法定代表人夏德新，局长。被上诉人（原审被告）张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号。法定代表人姚爱国，局长。上诉人张玉华因诉张家口市公安局宣化分局、张家口市公安局行政处罚一案，不服张家口市宣化区人民法院2018年3月27日作出的（2018）冀0705行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定，2017年1月23日，原告张玉华到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后由宣化区政府工作人员接回，被告张家口市公安局宣化分局作出张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书，对张玉华行政拘留十日。张玉华不服行政处罚决定，于2017年3月17日向被告张家口市公安局申请复议，要求撤销张家口市公安局宣化分局作出的张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书。张家口市公安局受理后，于2017年5月2日作出张公复决字(2017)15号行政复议决定书，维持了张家口市公安局宣化分局作出的张宣公(巡)行罚决字(2017)0013号行政处罚决定书，并于5月16日向张玉华进行了送达。2017年7月10日，张玉华曾就此案向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年10月27日向张玉华以法院特快专递的邮寄方式送达了开庭传票，定于2017年11月2日15时00分在一审法院第十六审判庭开庭审理，并向其发送了短信，但其并未到庭参加庭审，亦无向一审法院提出不到庭的正当理由，为此，一审法院于2017年11月7日作出（2017）冀0705行初9号行政裁定书，按照张玉华自动撤回起诉处理，并向其进行了送达。2018年1月3日，张玉华以同一事实、同一理由，再次向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告张家口市公安局宣化分局张宣公(巡)行罚决(2017)0013号行政处罚决定书、被告张家口市公安局张公复决(2017)15号行政复议决定书，赔偿因此造成的各种损失。原审法院认为，原告张玉华2017年7月10日曾就此案向一审法院提起诉讼，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法按照原告自动撤回起诉处理，并向其送达（2017）冀0705行初9号行政裁定书。2018年1月3日，原告张玉华以同一事实、同一理由，再次向本院提起行政诉讼，其起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，裁定：驳回原告张玉华的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张玉华上诉称，我是一名下岗工人,单位破产改制没有给我安置，国家规定的各种保险没给我缴,下岗安置的各种费用等都没有给我。法律规定单位破产改制首先安置职工，不侵犯职工的合法权益,然而工业和信息化管理局迟迟不给我解决，我告了长达14年至今不给解决。我之前给法院、信访局、劳动局、人大、工业局、妇联等能找的部门都找了，推来推去都不给解决，我走投无路告状无门才在2017年1月23日找到到北京天安门人民大会堂反映我的下岗安置问题。而张家口市公安局宣化分局非法拘留限制我的人身自由，给我的身心造成了很大的伤害。第一次起诉时，我因被工业街办事处和社区维稳，在赤城关押没能参加诉讼，被按撤诉处理。我第二次起诉是我的正当权利，法院以一事不再理驳回我的诉讼请求，明显不合法。综上，为维护我的合法权益，请二审法院撤销原审行政裁定，判决张家口市公安局宣化分局赔偿我的误工费和精神损失费人民币2万元。被上诉人张家口市公安局宣化分局未提交书面答辩材料。被上诉人张家口市公安局未提交书面答辩材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”上诉人第一次起诉经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交其有正当理由的证据，原审法院按撤诉处理；上诉人第二次以同一事实和理由重新起诉，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审法院裁定驳回张玉华的起诉，结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年六月二十九日书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2060号
申请执行人周某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区得胜南路***号。
被执行人余某某，地址岳阳市财政局家属区*栋。
被执行人卢某某，地址岳阳市财政局家属区*栋。
周某某与余某某、卢某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘0602民初1852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人余某某、卢某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余某某、卢某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人余某某、卢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某某、卢某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十二日
书记员 易美霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保123号
申请人王超，男，1980年2月3日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
委托代理人崔建芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县，，系申请人之妻。
被申请人杨红坡，男，1978年8月11日出生，汉族，住址保定市清苑县,。
申请人王超与被申请人杨红坡诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨红坡驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨红坡驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年九月二十日
书记员 田 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初418号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人阳斌，男，1971年6月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，原系荆州市某环卫有限公司员工，户籍住所地重庆市开州区，现居住于重庆市开州区。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月27日经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人阳斌未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人阳斌犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院：2017年6月4日4时40分许，被告人阳斌驾驶无号牌“福田”轻型自卸货车沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至西湖大道交叉口左转弯时，与沿十号路由北向南直行至此，由贾某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成贾某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，无号牌环卫作业车右前轮与无号牌正三轮摩托车右前部对向夹角碰撞接触成立;贾某1因道路交通事故致严重开放性颅脑损伤，严重闭合性胸部损伤，多发性骨折，大失血而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人阳斌承担此次
事故的主要责任。事发后，被告人阳斌在现场等待，并到公安机关接受调查。现阳斌已与被害人亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人阳斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人阳斌对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日4时40分许，被告人阳斌驾驶无号牌“福田”牌轻型自卸环卫作业车沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至西湖大道交叉路口左转弯时，与沿十号路由北向南直行至此，由贾某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成贾某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，无号牌环卫作业车右前侧与无号牌正三轮摩托车右前部对向夹角碰撞接触成立；贾某1因道路交通事故致严重开放性颅脑损伤、严重闭合性胸部损伤、多发性骨折、大失血而死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人阳斌承担此事故的主要责任，贾某1承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人阳斌在现场等待，随后到公安机关接受调查并如实供述了肇事事实。经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人阳斌及其所属的荆州市金星环卫有限公司与被害人贾某1亲属达成了赔偿人民币456000元的协议，并已实际履行。被害人亲属己对被告人阳斌表示谅解，并恳请司法机关对其从轻或免于追究刑事责任。
经本院委托重庆市开州区司法局对被告人阳斌进行审前社会调查，其评估意见认为被告人阳斌具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书?到案情况说明，被告人阳斌的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人阳斌交通肇事后在现场等待并到公安机关接受调查的事实，以及被告人阳斌具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区十号路与西湖大道交叉路口处，以及事故发生后的现场状况。
（3）证人贾某2证词，证实其系被害人贾某1亲弟弟，事发当日凌晨，其与贾某1自驾驶一辆三轮摩托车行至十号路与西湖路交叉路口时，行驶在前面的贾某1一辆环卫作业车相撞。其立即打电话报警，不久后医护人员到达现场，宣布贾某1当场死。
（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第Y225号、Y225号，交鉴字第H60号，病鉴字第80号《司法鉴定意见书》，分别证实①被鉴定人阳斌、贾某1液中检出乙醇含量<5mg/l00ml；②无号牌环卫作业车右前侧与无号牌正三轮摩托车右前部对向夹角碰撞接触成立；③被鉴定人贾某1道路交通事故致严重开放性颅脑损伤、严重闭合性胸部损伤、多发性骨折、大失血而死亡。
（5）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1042号《道路交通事故认定书》，证实被告人阳斌承担此事故主要责任，贾某1担此事故次要责任。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某字[2017]第038号《人民调解协议书》，被害人贾某1属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人阳斌及其所属的荆州市金星环卫有限公司已与被害人亲属达成了一次性赔偿人民币456000元的协议，并已实际履行。被害人亲属己对被告人阳斌表示谅解，同时恳请司法机关从轻或者免于追究被告人阳斌的刑事责任。
（7）被告人阳斌的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实己作如实陈述。
（8）重庆市开州区司法局(2017)开州司社矫调字171号《调查评估意见书》，证实被告人阳斌具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阳斌违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人阳斌到案后如实供述肇事事实且当庭认罪，并共同对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人阳斌具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:
被告人阳斌犯交通肇事罪，判处八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初418号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人阳斌，男，1971年6月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，原系荆州市某环卫有限公司员工，户籍住所地重庆市开州区，现居住于重庆市开州区。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月27日经荆州市公安局决定被取保候审。被告人阳斌未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人阳斌犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院：2017年6月4日4时40分许，被告人阳斌驾驶无号牌“福田”轻型自卸货车沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至西湖大道交叉口左转弯时，与沿十号路由北向南直行至此，由贾某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成贾某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，无号牌环卫作业车右前轮与无号牌正三轮摩托车右前部对向夹角碰撞接触成立;贾某1因道路交通事故致严重开放性颅脑损伤，严重闭合性胸部损伤，多发性骨折，大失血而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人阳斌承担此次事故的主要责任。事发后，被告人阳斌在现场等待，并到公安机关接受调查。现阳斌已与被害人亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人阳斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人阳斌对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月4日4时40分许，被告人阳斌驾驶无号牌“福田”牌轻型自卸环卫作业车沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至西湖大道交叉路口左转弯时，与沿十号路由北向南直行至此，由贾某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成贾某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，无号牌环卫作业车右前侧与无号牌正三轮摩托车右前部对向夹角碰撞接触成立；贾某1因道路交通事故致严重开放性颅脑损伤、严重闭合性胸部损伤、多发性骨折、大失血而死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人阳斌承担此事故的主要责任，贾某1承担此事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人阳斌在现场等待，随后到公安机关接受调查并如实供述了肇事事实。经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人阳斌及其所属的荆州市金星环卫有限公司与被害人贾某1亲属达成了赔偿人民币456000元的协议，并已实际履行。被害人亲属己对被告人阳斌表示谅解，并恳请司法机关对其从轻或免于追究刑事责任。经本院委托重庆市开州区司法局对被告人阳斌进行审前社会调查，其评估意见认为被告人阳斌具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。认定上述事实的证据如下：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书?到案情况说明，被告人阳斌的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人阳斌交通肇事后在现场等待并到公安机关接受调查的事实，以及被告人阳斌具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区十号路与西湖大道交叉路口处，以及事故发生后的现场状况。（3）证人贾某2证词，证实其系被害人贾某1亲弟弟，事发当日凌晨，其与贾某1自驾驶一辆三轮摩托车行至十号路与西湖路交叉路口时，行驶在前面的贾某1一辆环卫作业车相撞。其立即打电话报警，不久后医护人员到达现场，宣布贾某1当场死。（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第Y225号、Y225号，交鉴字第H60号，病鉴字第80号《司法鉴定意见书》，分别证实①被鉴定人阳斌、贾某1液中检出乙醇含量（5）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1042号《道路交通事故认定书》，证实被告人阳斌承担此事故主要责任，贾某1担此事故次要责任。（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某字[2017]第038号《人民调解协议书》，被害人贾某1属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人阳斌及其所属的荆州市金星环卫有限公司已与被害人亲属达成了一次性赔偿人民币456000元的协议，并已实际履行。被害人亲属己对被告人阳斌表示谅解，同时恳请司法机关从轻或者免于追究被告人阳斌的刑事责任。（7）被告人阳斌的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实己作如实陈述。（8）重庆市开州区司法局(2017)开州司社矫调字171号《调查评估意见书》，证实被告人阳斌具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人阳斌违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人阳斌到案后如实供述肇事事实且当庭认罪，并共同对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人阳斌具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:被告人阳斌犯交通肇事罪，判处八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年十二月十二日法官 助理  张志浩书 记 员  黄 飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第43号
申请执行人宁波西本贸易有限公司。
法定代表人:方金华。
被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人:梁小华。
被执行人宁波鑫海大酒店有限公司。
法定代表人:史纪宗。
被执行人宁波鑫河金属材料有限公司。
法定代表人:史纪剑。
被执行人史纪剑。
被执行人史久岳。
本院在执行申请执行人宁波西本贸易有限公司与被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫河金属材料有限公司、史纪剑、史久岳[（2014）甬北商初字第00393号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人名下的部分车辆，但暂时无法变现，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第43号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 徐晨芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审162号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人孙召才，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年7月，被申请人孙召才未经批准，擅自占用高墟镇高墟居委会四组集体土地建设水泥地坪，用于建设粮食储备大仓，经实地丈量，建筑占地总面积为1242.68平方米，实际使用土地面积1.86亩，经对照高墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为林地），不符合高墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年10月18日对孙召才作出沭国土资（罚）字[2017]第87号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.86亩土地；2.限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的1242.68平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.86亩（1242.86平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计24853.6元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.86亩土地；2.拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的1242.68平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.86亩（1242.68平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计24853.6元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第87号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第87号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第87号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款24853.6元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人孙召才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 淼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2316号
原告：李俊浩，男，1983年10月18日出生，汉族，深州市人。现住辛集市。
委托诉讼代理人：李晴，女，汉族，1983年9月27日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：李新江，男，1964年7月12日出生，汉族，现住辛集市。（未到庭）
被告：倪玉礼，女，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。（未到庭）
原告李俊浩与被告李新江、倪玉礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊浩的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告李新江、被告倪玉礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，内容为：被告李新江将位于辛集市市北区XXX室（房产证号为：辛房权证市区字第××号）以69.5万元的价格卖给原告李俊浩，当日原告把房款全部汇到被告李新江指定的银行账户上，同时李新江把该房屋的房产证以及该房屋相关手续交给李俊浩，买卖合同约定，被告无条件配合原告过户。现原告多次要求被告配合办理过户手续，被告却迟迟不予办理。无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决。
被告李新江、倪玉礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李新江、倪玉礼二人系夫妻关系。原、被告在达成房屋买卖意向后李俊浩于2017年2月25日给被告李新江交纳购房定金1万元。于2017年6月10日签订了房屋买卖合同一份，内容为：李新江将位于辛集市市北区XXX室（房产证号为：辛房权证市区字第××号）卖给原告李俊浩，房款总价为69.5万元。当天李俊浩把房款全部汇到李新江指定的银行账户上（银行账户为62×××78），李新江收到房款后给李俊浩出具了收到条。同时李新江把该房屋的房产证以及该房屋相关手续交给李俊浩。李俊浩已经居住使用该房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立。被告已收取了原告的房款69.5万元，应当按照合同约定履行合同约定义务，协助原告办理产权变更登记手续，现原告诉至法院要求被告协助办理产权变更登记手续有事实和法律依据，所以原告李俊浩的诉讼请求应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第三十二条、四十四条、六十条的规定，判决如下：
判决生效后三日内被告李新江协助原告李俊浩到相关部门办理位于辛集市市北区XXX（房产证号为：辛房权证市区字第××号）的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李新江、倪玉礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执316号
申请执行人韦锦全，男，1952年5月12日出生，住贵港市港南区。
被执行人潘康全，男，1969年9月21日出生，住贵港市港南区。
被执行人曾燕芽，女，1974年6月8日出生，住贵港市港南区。
申请执行人韦锦全与被执行人潘康全、曾燕芽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0803民初478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明二被执行人虽有数套房产，但大部分已被贵港市港北区人民法院查封，且上述房产均在银行设置有抵押登记，本院继续处理的价值不大。除房产外，二被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人通报上述执行情况，其未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁 汝 才
审判员 李 德 达
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执316号申请执行人韦锦全，男，1952年5月12日出生，住贵港市港南区。被执行人潘康全，男，1969年9月21日出生，住贵港市港南区。被执行人曾燕芽，女，1974年6月8日出生，住贵港市港南区。申请执行人韦锦全与被执行人潘康全、曾燕芽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0803民初478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明二被执行人虽有数套房产，但大部分已被贵港市港北区人民法院查封，且上述房产均在银行设置有抵押登记，本院继续处理的价值不大。除房产外，二被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人通报上述执行情况，其未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  骥审判员 梁 汝 才审判员 李 德 达二〇一七年十二月十九日书记员 ：陆晓邦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第25号
原告：范国平。
委托代理人：陈寿洪。
被告：唐云山。
原告范国平为与被告唐云山民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范国平的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告唐云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范国平起诉称：被告因做生意需要，于2009年5月19日向原告借款30000元，约定于2009年9月19日还清，为此双方签订借款协议一份，并约定如逾期还款，被告需承担欠款总额的20%作为违约金。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨无果，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元及违约金6000元，合计36000元。2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款30000元。
原告范国平为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借款协议一份，欲证明被告于2009年5月19日向原告借款30000元并约定于2009年9月19日前还清等事实。
被告唐云山未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告范国平提交的证据，被告唐云山未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐云山于本判决生效后十日内返还原告范国平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐云山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 李 娜