云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初672号
原告（反诉被告）：张芳彦，男，1973年10月4日生，汉族，农村居民，住西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，西畴县法律援助中心法律援助律师。特别授权。
被告（反诉原告）：陈子富，男，1968年8月10日生，汉族，城镇居民，住西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
负责人：董杰，总经理。
地址：西畴县西洒镇金玉路54号。
委托诉讼代理人：王倩，公司职工。特别授权。
原告（反诉被告）张芳彦与被告（反诉原告）陈子富、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张芳彦及其委托诉讼代理人沈林科，陈子富、人民财产保险公司的委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳彦向本院提出诉讼请求：判决由人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿张芳彦因交通事故受伤导致的医疗费34112.06元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金54120元，后续治疗费2000元，精神抚慰金15000元，护理费9290元，误工费18089元，营养费9000元，鉴定费1800元，交通费522元，食宿费5008元，共计151641.06元，不足部分由人民财产保险公司及陈子富按照40%的比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月31日14时40分，张芳彦驾驶无牌照二轮燃油车由西畴县鸡街乡方向往西畴县西洒镇方向行驶，行至西畴县广马线K70+100M路段时，与相向行驶的由陈子富驾驶的云Ｈ×××××号小型客车发生刮擦，发生导致张芳彦受伤的交通事故。张芳彦受伤后，被送往文山州人民院医院治疗27天，经诊断，张芳彦的伤情为：腹部闭合伤（脾挫裂伤）并腹腔积液；面部裂伤；左下肢裂伤；左腓骨骨折；肺挫伤等。共支付医疗费34112.06元。经西畴县公安局交通警察大队作出事故责任认定：由张芳彦承担主要责任，陈子富承担次要责任。经鉴定，张芳彦伤残等级为八级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，尚需后续治疗费2000元。
经查，陈子富所驾驶的云Ｈ×××××号车属于陈子富所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。事故发生后，因与被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
人民财产保险公司辩称，一、关于张芳彦主张赔偿项目计算标准及金额问题：1、医疗费需提交相关单证，通过医疗审核后，才能确定我公司赔付金额；2、住院伙食补助费，应当按照实际住院天数予以确定；3、误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定严格把握，如原告主张计算至定残日前一天，应当有医疗机构出具的持续务工证明，张芳彦主张其有固定收入的，应当提交雇佣劳动合同书，扣发工资证明等材料，如无证据证明有固定收入的，误工费应当按照农村居民人均年纯收入计算；4、护理费的计算也应当按照法律规定严格把握，要结合医院出具的证明及护理人员的实际收入计算；5、残疾赔偿金计算标准应当以有效的伤残等级鉴定结论，结合张芳彦的户口性质，确定赔偿标准；6、后续治疗费应当待实际发生后，另行解决；7、精神抚慰金及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；8、交通费只应承担张芳彦入院、出院当日2人往返的车费；9、营养费及食宿费与住院伙食补助费重合，不应再承担赔偿责任。二、关于张芳彦主张事故责任认定，我公司无异议，但根据我公司与云Ｈ×××××号车的投保人签订的保险合同约定，投保车辆在事故中承担次要责任的，超出交强险赔偿范围的损失，我公司只应承担30%的赔偿责任。三、云Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险费限额为300000元，事故发生在保险期间内。四、我公司不是交通事故的实际侵权人，依法不承担案件受理费。
陈子富答辩并反诉称，我对张芳彦所诉的事故发生经过及交警部门出具的事故认定无异议。但我所驾驶的车辆投保了保险，张芳彦的损失应当先由人民财产保险公司予以赔偿。在该起交通事故中，造成我的车辆受损，经保险公司定损，我的车辆损失金额为4301.28元，我实际支付了4801元修理费，我要求张芳彦按照交强险规则先行赔偿我修理费2000元，其余修理费要求张芳彦按照70%的比例赔偿，共计要求张芳彦赔偿我修理费3610.99元。
针对陈子富的反诉，张芳彦辩称，因陈子富未对其反诉主张提交相应证据予以证明，请求人民法院依法判决驳回陈子富的反诉请求。
人民财产保险公司对陈子富的反诉请求无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：1、医疗费、医疗器械及相关费用单据18张，证明张芳彦在医疗过程中支付的费用情况；2、鉴定书3份及鉴定费收据2份，证明张芳彦的伤残等级为8级，后续治疗费为2000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1800元；3、交通费票据18张，证明张芳彦支付交通费522元；4、餐饮票据27张，证明原告受伤后，支付餐饮费5008元。经质证，人民财产保险公司对证据1中正规医疗机构出具的医疗费发票无异议，对其他票据、收据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2中的后续治疗费、及误工期、护理期、营养期鉴定结论有异议；对证据3，只认可张芳彦入、出院2人的交通费票据，对其他票据不予认可；对证据4不予认可。陈子富的质证意见与人民财产保险公司的意见一致。人民财产保险公司提交的证据：交强险及商业险保险条款各1份，证明因交通事故导致的鉴定费、诉讼费等费用，交强险保险人不应承担赔偿责任，保险车辆在交通事故中承担次要责任的，人民财产保险公司在商业三者险限额内只应承担30%的赔偿责任。经质证，张芳彦对人民财产保险公司提交的证据的真实性无异议，但不认可人民财产保险公司的主张。陈子富向本院提交的证据：人民财产保险公司车辆损失情况确认书及文山捷惠汽车销售服务有限公司出具的收据复印件各1份、修理费发票原件1份，证明陈子富支付修理费4801元。经质证，张芳彦对陈子富提交的证据的真实性及关联性不予认可，人民财产保险公司对陈子富提交的证据无异议。本院认为张芳彦提交的证据1中的收据、购物小票，收款收据，不属于正规医疗机构出具的医疗费正式发票，本院对其真实性、合法性及关联性不予采信，对医院出具的医疗费发票予以采信；证据2中的后续治疗费尚未实际发生，故本院对后续治疗费鉴定结论不予采信，对伤残等级鉴定结论及误工期、护理期鉴定结论，本院予以采信，对营养期鉴定结论，在张芳彦住院治疗及出院医嘱中没有加强营养的建议，故本院对营养期鉴定结论不予采信；证据3中，与张芳彦入、出院及鉴定过程中支付的合理交通费相符的票据本院予以采信，对其他票据不予采信；证据4，因其不是正规发票，对其真实性、合法性、关联性不予采信。人民财产保险公司及陈子富提交的证据，来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，本院予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2017年1月31日14时40分，张芳彦驾驶其所有的无牌照二轮燃油车由西畴县鸡街乡方向往西畴县西洒镇方向行驶，行至西畴县广马线K70+100M路段时，与相向行驶的由陈子富驾驶云Ｈ×××××号小型客车发生刮擦，导致张芳彦受伤、车辆受损的交通事故。张芳彦受伤后，被送往文山州人民医院治疗，经诊断，张芳彦的伤情为：脾挫裂伤并腹腔出血；面部裂伤；左下肢裂伤、左腓骨骨折；肺挫伤。在文山州人民医院住院治疗27天后出院，共支付医疗费32746.06元。经西畴县公安局交通警察大队做出事故责任认定，该事故由张芳彦承担主要责任，陈子富承担次要责任。经鉴定，张芳彦的伤残等级为八级，误工期为120日，护理期为60日。
另查明，云Ｈ×××××号小型客车车主为陈子富，该车在人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险等，其中商业三者险的保险金限额为300000元。张芳彦在治疗及复查、鉴定过程中，支付了交通费862元。
本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据各自的过错程度承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，事故由张芳彦承担主要责任，陈子富承担次要责任，陈子富就事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在行驶过程中发生保险责任事故给张芳彦造成的损失应当先由交强险保险人（人民财产保险公司）在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分人民财产保险公司在商业三者险限额内按照责任划分承担相应赔偿责任，仍有不足的，才由实际侵权人按照法律规定予以赔偿。
关于张芳彦因交通事故导致的经济损失的如何认定的问题。本院认为，1、医疗费，本院根据医疗单位出具的病情证明、出入院记录、用药清单、医疗费发票等证据确认为32746.06元（含复查费及入院时的急救车费用）；2、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，予以确认；3、残疾赔偿金，张芳彦主张按照农村居民标准计算，符合法律的规定，本院依法予以确认；4、精神抚慰金，根据最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，且在交通事故中，张芳彦负主要责任，具有重大过错，故本院对张芳彦主张的精神损害赔偿金不予支持；5、后续治疗费，因该费用尚未实际产生，本院不予一并处理，张芳彦可在该费用实际产生后另行解决；6、误工费，张芳彦主张其误工期为150日，没有法律和事实依据，本院根据其误工期的鉴定结论予以确认，即120日，张芳彦主张其误工费按照2016年度云南农业职业在岗工人日平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，即张芳彦的误工费为：120天×120.6元/天=14472元；7、护理费：张芳彦主张其护理费为9290元，符合法律规定，本院予以确认；8、营养费9000元，没有事实依据，本院不予支持；9、鉴定费1800元，本院仅支持伤残等级及护理期、误工期鉴定费1200元，对后续治疗费鉴定费600元本院不予支持；10、交通费522元，属于张芳彦支出的合理费用，本院予以确认；11、餐饮费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张芳彦在该交通事故中导致的损失金额总计为115050.06元。
张芳彦的上述损失金额115050.06元，应当先由人民财产保险公司在交强险保险费范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金54120元、误工费14472元、护理费9290元、交通费522元，合计88404元，剩余的损失26646.06元，应当由人民财产保险公司和张芳彦按照事故责任大小按比例各自承担责任，根据交通事故责任认定并结合本案当事人的过错程度，本院确定由人民财产保险公司承担35%的赔偿责任，即26646.06元×35%=9326.12元。
关于陈子富反诉要求张芳彦赔偿其修理费3610.99元的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿的司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张芳彦作为其驾驶的无牌照燃油车的所有人和使用人，属于法定的投保义务人，因张芳彦未依法投保交强险，该车发生交通事故导致陈子富车辆损坏而产生的修理费4801元，应当由张芳彦在交强险限额内先承担2000元赔偿责任，剩余修理费2801元，应当由张芳彦按照本院确定的65%的比例承担赔偿责任。陈子富主张要求张芳彦赔偿其修理3610.99元，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担，人民财产保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用，本院认为，人民财产人民财产保险公司提交的商业三者险和不计免赔险条款未就诉讼费、鉴定费等费用约定予以免赔，因此诉讼费、鉴定费等损失应当在商业第三者责任保险金限额内予赔偿，且诉讼费的负担由人民法院决定，不属于案件争议事项。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险保险责任限额内赔偿给张芳彦医疗费10000元，残疾赔偿金54120元，误工费14472元，护理费9290元，交通费522元，合计88404元，限判决生效之日起20日内履行完毕；
二、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿给张芳彦医疗费、住院伙食补助费共计9326.12元，限判决生效之日起20日内履行完毕；
三、驳回张芳彦的其他诉讼请求；
四、由张芳彦赔偿给陈子富车辆修理费3610.99元，限判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费850元，减半收取425元，由张芳彦负担276元，由陈子富负担149元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由张芳彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾代江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘禹薇