上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23288号
原告：张肖青，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：侯书林，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告张肖青与被告侯书林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张肖青的委托诉讼代理人李红峰到庭参加了诉讼。被告侯书林、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张肖青向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)14,070.09元、误工费4,600元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费600元、鉴定费900元、衣物损500元、车辆损失费800元、律师费3,000元、诉讼材料复印费30元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告侯书林赔偿。事实和理由：2016年11月12日15时20分，原告驾驶电动自行车行驶至金汇路出吴中路北约80米处，与被告侯书林驾驶的皖HSXX**车辆发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警认定，被告侯书林承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系皖HSXX**车辆的交强险及商业险承保单位。
被告侯书林未做答辩亦未提供相关证据。
被告保险公司书面辩称，认可与医疗费票据对应的费用，但要求扣除自费药12,910元；认可营养费每天30元、护理费每天40元；认可交通费200元；认可最低工资标准；认可物损200元、维修费800元及鉴定费900元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费14,070.09元。原告为本案诉讼，另支付复印费30元。事发后，被告保险公司对原告受损的电动车定损维修金额为800元。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人张肖青之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。原告为本案诉讼另支付律师代理费3,000元。
另查明，事发时，皖HSXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、损失情况确认书、复印费收所据、律师代理费发票及当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任剩余限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告侯书林承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费1,200元、护理费1,200元；3、误工费，结合被告保险公司的意见及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费4,600元；4、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费300元；5、物损费(指衣物损)，虽然原告对该项损失未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；6、物损费(维修费)，被告保险公司认可上述损失，本院予以确认；7、鉴定费及复印费，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费14,070.09元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费300元、物损费1,000元、鉴定费900元、复印费30元、律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费300元、物损费1,000元，合计17,100元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内医疗费4,070.09元、营养费1,200元、鉴定费900元，合计6,170.09元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿。超出保险范围的复印费30元、律师代理费3,000元，合计3,030元，应由被告侯书林赔偿。
被告侯书林、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张肖青17,100元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告张肖青6,170.09元，合计23,270.09元；
二、被告侯书林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张肖青3,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.50元，由被告侯书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。