浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第600号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被上诉人（原审被告）：寿某某。
被上诉人（原审被告）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某、任某某。
上诉人王某某为与被上诉人寿某某、汪某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月9日，王某某与寿某某签订《借款合同》，寿某某向王某某借款455000元，《借款合同》约定借款期限为四个月，自2008年7月9日至2008年11月8日、借款利息为每月百分之二、如借款方逾期还款，除按借款金额支付百分之二十五的年利率，借款方每天需支付借款金额的千分之二违约金等。当日，寿某某出具收条确认收到借款455000元，其中200000元为中国农某某行转帐形式出借，255000元现金支付。同年8月29日，寿某某再次向王某某借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为二个月一十一天，自2008年8月29日至2008年11月7日、借款利息为每月百分之二、如借款方逾期还款，除按借款金额支付百分之二十五的年利率，借款方每天需支付借款金额的千分之二违约金等。当日，寿某某出具收条确认收到借款200000元，其中152000元为中国农某某行转帐形式出借，56000元现金支付。
原审法院另查明：王某某系杭州某投资公司经营者；寿某某与汪某某原系夫妻，于2009年1月4日离婚。
原审法院审理认为：王某某与寿某某存在借款的事实清楚，寿某某未按约归还借款致纠纷产生，应承担相应的民事责任。本案二份《借款合同》约定的还款期限均已届满，王某某主张寿某某归还借款本息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。王某某作为投资公司的经营者，理当知晓资金借贷的风险，但王某某既未要求寿某某提供担保，亦未核实寿某某借款用途，于二个月内连续二次向寿某某出借数十万元，借款数额较大，并且本案中王某某亦无证据证实寿某某所借款项系用于家庭生活或商业经营行为，故寿某某的借款应当认定为其个人所负债务，王某某要求寿某某的配偶汪某某承担共同责任依据不足，该诉讼请求原审法院不予支持。寿某某经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、寿某某于判决生效后十日内归还王某某借款663000元；二、寿某某于判决生效后十日内支付王某某利息46245元；三、寿某某于判决生效后十日内支付王某某逾期利息，450000元的逾期利息自2008年11月9日起以25％的利率计算至判决确定的履行期限届满时止，200000元的逾期利息自2009年11月8日起以25％的利率计算至判决确定的履行期限届满时止；四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元，由寿某某负担。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律法规不当。王某某作为个人，虽然经营一家投资公司，但只是从事投资方面的咨询服务，其商业经营者的身份并不影响其作为善意出借个人应当受到的法律对其合法权益的保护，更不能因此就强行要求其在与朋友间的经济活动中的谨慎度要与普通人有所区别。本案的事实是：寿某某一直与汪某某及汪的兄父共同经营管理一个家族企业，从工商登记资料看，汪某某在2009年1月前一直是该企业的总经理。在本案借款事实发生前的大半年时间里，王某某曾经与寿某某有过数次借贷关系，并均按时结清，当时寿某某的借款理由都是家族企业资金周转需要，因此，在对该企业的实际情况进行侧面了解后，特别是在知道寿某某的配偶汪某某不仅是该企业的股东还是总经理之后，王某某对于寿某某的借款用途、还款能力及还款来源深信不疑。王某某作为善意出借人，在出借款项时没听任何人说过寿某某有赌博的不良嗜好，不存在任何过错。虽然60余某某的出借金额对于某某人来说金额较大，但对于一个正常运营的高科技公司和一个家族企业而言并不算多。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于不属于夫妻共同债务的举证责任在作为配偶一方的汪某某，而汪某某未提供任何证据证明该笔债务是寿某某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故汪某某应作为共同债务人承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判寿某某、汪某某共同归还借款663000元、利息46245元；455000元的逾期罚息自2008年11月9日起按年息25％标准计算，208000元的逾期罚息自2008年11月8日起按年息25％标准计算；寿某某、汪某某承担本案诉讼费用。
被上诉人寿某某在二审期间未作答辩。
被上诉人汪某某答辩称：汪某某与王某某并不存在借贷关系，本案的借条是寿某某出具的，汪某某并不知情，且寿某某与汪某某已于2009年1月4日离婚。寿某某所借款项并未用于夫妻日常生活所需。寿某某在一审答辩状中明确指出该笔借款用于赌博，汪某某对此也是不知情的。因此，本案借款应由寿某某个人承担还款义务。
王某某在二审期间向本院提交寿某某养老保险缴费汇总表一份，用以证明从2002年至2008年12月，寿某某的养老保险都由汪某某所在的公司缴纳，进而证明寿某某和汪某某当时在同一个家族企业上班，本案借款用于该公司经营，属于夫妻共同债务。
寿某某、汪某某在二审期间未提交证据材料。
对王某某提交的证据材料，经质证，汪某某对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，寿某某缴纳养老保险的情况不能证明与借款有关，亦不能说明借款就是用于公司经营。
本院对王某某提交的证据材料之真实性予以认定。
原审法院对“当日，寿某某出具收条确认收到借款200000元”查证有误，本院另查明：2008年8月29日，寿某某出具收条确认收到借款208000元。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，寿某某两次向王某某借款的事实均发生在寿某某与汪某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在汪某某未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。王某某要求寿某某、汪某某共同承担还款责任有事实和法律依据。王某某的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决第三项的金额及日期有误，本院予以纠正。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、维持杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1484号民事判决第一、二项，即寿某某于判决生效后十日内归还王某某借款663000元，支付王某某利息46245元；二、撤销杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1484号民事判决第三、四项；三、汪某某对上述第一项中寿某某应支付给王某某的本金及利息承担共同还款责任；四、寿某某、汪某某共同支付王某某逾期利息，455000元的逾期利息按25％的年利率自2008年11月9日起计算至判决确定的给付日止，208000元的逾期利息按25％的年利率自2008年11月8日起计算至判决确定的给付日止，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各12202元，均由寿某某、汪某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年六月九日
书记员 韩 斐