阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3057号
原告：陆秀芹，女，1962年8月24日生，汉族，住阳东区。
原告：卢荣仲，男，1957年10月12日生，汉族，住阳东区。
上述两原告委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林文高，男，1976年6月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告陆秀芹、卢荣仲诉被告林文高、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(下简称天安保险阳江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀芹、卢荣仲的委托代理人杨惠德、被告天安保险阳江公司的委托代理人黎丽莎、被告林文高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀芹、卢荣仲诉称：2017年7月20日，被告林文高驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江江城区石湾南路北往南方向行驶，于当天8时30分行驶至石湾南路灯柱路段时，追尾碰撞原告卢荣仲驾驶的无号牌（车架号：33373）二轮机动车(搭载原告陆秀芹）车尾，造成两车损坏、原告卢荣仲及原告陆秀芹受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告林文高承担此承担事故的全部责任，原告卢荣仲、陆秀芹不承担此事故的责任。原告陆秀芹、卢荣仲受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗，因伤情严重，目前需继续住院治疗。直至2017年8月19日止，原告陆秀芹已用去医疗费33702.67元，原告卢荣仲已用去医疗费36487.09元。事故发生时，被告林文高驾驶粤Ｑ×××××号小轿车已在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿5000元给原告陆秀芹，赔偿5000元给原告卢荣仲。由于被告林文高承担事故全部责任，故被告天安保险公司应在第三者责任保险赔偿内赔偿28702.67元（33702.67元-5000元）给原告陆秀芹，赔偿31487.09元（36487.09元-5000元）给原香卢荣仲。被告林文高对两原告上述损失承担连带责任。综上，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险阳江公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5000元给原告陆秀芹，赔偿5000元给原告卢荣仲；2、判令被告天安保险阳江公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿28702.67元给原告陆秀芹，赔偿31487.09元给原告卢荣仲；3、判令被告林文高对第一、二项请求赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险阳江公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其公司在两原告住院期间已经在交强险范围内已经垫付了1万元给原告，应该从原告请求中扣减，对于原告超出交强险范围的费用应该扣减社保用药，对于原告在本案中的医疗费用，原告没有充分证据证实医疗费与交通事故的关联性，其公司对其请求不予认可。
被告林文高辩称：其已经垫付了3160元给原告。
经审理查明：2017年7月20日，被告林文高驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江江城区石湾南路北往南方向行驶，于当天8时30分行驶至石湾南路灯柱路段时，追尾碰撞原告卢荣仲驾驶的无号牌（车架号：33373）二轮机动车(搭载原告陆秀芹）车尾，造成两车损坏、原告卢荣仲及原告陆秀芹受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队作出第4417012201701608号《道路交通事故认定书》,认定被告林文高承担此承担事故的全部责任，原告卢荣仲、陆秀芹不承担此事故的责任。
事故当日，原告陆秀芹、卢荣仲被送到阳江市人民医院住院治疗,直至2017年8月19日止，陆秀芹用去了医疗费33702.67元，卢荣仲用去了医疗费36487.09元，两原告尚未出院，主张后续治疗费另行起诉。诉讼中，被告天安保险阳江公司对原告的伤情治疗情况存在异议。原告庭后提供阳江市人民医院关节外科出具的病情简介，原告陆秀芹被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、颈椎间盘突出；4、腰椎间盘突出；5、右顶部头皮血肿；6、全身多处皮肤挫擦伤。原告卢荣仲被诊断为：1、右肩袖损伤；2、右侧肱骨上端骨挫伤。两被告认为原告存在颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等症状，主张其自身疾病与交通事故无关。
被告林文高驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）、商业第三者险（保险限额50万元，不计免赔）。保险期限从2017年4月13日至2018年4月12日止。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、催交押金通知单、病人费用明细、病情简介、机动车保险单出险抄件及庭审笔录等证据，结合各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：林文高驾驶机动车没有与同车道内前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，承担此事故的全部责任，陆秀芹、卢荣仲不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告陆秀芹受伤后在医院治疗用去医药费33702.67元，卢荣仲用去医药费36487.09元，有原告提供的催交押金通知单为证，两被告无异议，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条计算，原告的医疗费，按照催交押金通知单确定为：陆秀芹33702.67元，卢荣仲36487.09元，合共70189.76元。诉讼中，被告天安保险阳江公司主张已垫付10000元医疗费；被告林文高主张已垫付3160元医疗费，其中为陆秀芹垫付押金2000元，为卢荣仲垫付押金1000元，为陆秀芹支付门诊费160元。对此，两原告予以确认，但没有请求原告的门诊费160元。
被告林文高已为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告天安保险阳江公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告天安保险阳江公司在机动车交通事故责任商业险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任赔偿。
上述损失医药费陆秀芹33702.67元，卢荣仲36487.09元，合共70189.76元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由被告天安保险阳江公司在该限额内分别赔偿5000元给陆秀芹、卢荣仲，因被告天安保险阳江公司已垫付该款项，故无需再次支付，因此，超出部分60189.76元（陆秀芹：33702.67元-5000元=28702.67元）+（卢荣仲：36487.09元-5000元=31487.09元）由被告天安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣减已经林文高垫付给陆秀芹2000元、卢荣仲1000元，故被告天安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔偿26702.67元（28702.67元-2000元）给陆秀芹，30487.09元（31487.09元-1000元）卢荣仲。综上，被告天安保险阳江公司的第三者责任商业保险责任限额内赔偿57189.76元给原告陆秀芹、卢荣仲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告陆秀芹交通事故损失26702.67元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告卢荣仲交通事故损失30487.09元
三、驳回原告陆秀芹、林文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1554元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 敖惠容