wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终16号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1979年生，汉族，初中文化，农业家庭户口，捕前住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月5日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月17日作出（2015）西刑初字第370号刑事判决。宣判后，被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了韩某甲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份，被害人李某某在西平县出山镇开发该镇大礼堂时，被告人韩某甲以大礼堂占其家族祠堂的地为由，阻扰李某某施工，索要李某某现金25000元。案发后，韩某甲将25000元退给李某某。
认定上述事实的证据有：
1.被告人韩某甲供述：2013年春节后，出山镇大礼堂门面房开始施工，负责人陈某甲。听老一辈的人说，大礼堂占其家的宅基地，其就拿着在西平县档案局复印的登记户主名字为其曾祖父的1952年土地使用证找陈某甲，称大礼堂占其家的地。陈某甲未答复就开始放线施工。其让父亲韩某乙、妻子常某某等人出面，采用站在施工钩机前等方法阻拦施工。阻拦施工持续二三天，陈某甲让村干部孟某某调解，其表示要施工得拿钱。陈某甲给其2万元，其就不再阻拦施工了。施工一二天，孟某某说其姑父齐某某又阻拦了，陈某甲又给其5000元让管管这事。其把5000元给齐某某，齐某某也不阻拦施工了。
2.证人陈某甲证明：李某某负责开发的出山镇大礼堂产权、土地使用权属于出山镇政府，租赁给曹绿洲开发，实际出资人李某某。2013年年初由其负责开始施工。挖地基时，韩某甲让他妻子常某某和父亲韩某乙站在施工的钩机前阻拦施工。其把情况告知李某某后，按李某某安排，其通过孟某某调解，给韩某甲20000元，韩某甲嫌少，又要5000元。
3.被害人李某某陈述内容与证人陈某甲证明一致。
4.证人曹某某、孟某某证明：2010年3月份，出山镇政府贴出公告，公开招租镇政府大礼堂30年。常丙臣承租后，经镇政府同意，又转租给曹绿洲。2013年，曹绿洲和李某某合伙开发大礼堂这块地，建筑工程承包给陈某甲。
其二人证明的其他内容与证人陈某甲证明一致。
5.证人陈某乙、张某某、潘某某、王某某（施工人员）证明：出山镇大礼堂开始施工挖基槽时，韩某甲的父亲韩某乙和妻子常某某阻拦施工，有时站在钩机旁边，有时坐到钩机的推铲里面，陈某甲跟阻止施工的人协商后才进行施工。后又有人阻拦施工，陈某甲又进行了协商。
6.证人韩某乙证明：出山街老礼堂以前是韩家祠堂，五十年代刮“共产风”，把祠堂拆了，这块地政府占着，盖了大礼堂。前几年出山镇政府把大礼堂卖给常丙臣，常丙臣又卖给曹绿洲。2013年4月份，老礼堂这块地开发建房，因这块地有其家的宅子，陈某甲没有赔偿，其不让施工。后陈某甲赔偿25000元，钱是其子韩某甲接的。
7.证人齐某某、韩某丙夫妇证明：1954年，政府征用韩某丙娘家的土地建大礼堂。2013年春，礼堂搞开发建门面房，韩某丙的侄子韩某甲听说后就问啥情况，陈某甲没有给个说法就开始施工，韩某乙和韩某丙不让施工。陈某甲和韩某甲谈好后，正常施工。陈某甲通过韩某甲给韩某丙5000元。
8.证人常某某（被告人韩某甲之妻）证明：2013年时，韩某甲、韩某乙、韩某丙、齐某某在一起商量说，陈某甲开发出山大礼堂的地建房占住韩家以前老祠堂了，去找陈某甲要点赔偿。
9.租赁合同显示：2009年11月，西平县出山镇人民政府与常丙臣签订租赁合同，约定将出山镇礼堂及其附属房屋、礼堂范围内的空地出租给常丙臣经营使用、改建、维修。
10.土地使用权属来源证明、村镇建筑许可证及公告显示：出山镇政府大礼堂占用土地属于行政划拨，土地来源明确合法且无产权争议。
11.西平县出山镇人民政府证明及转让协议显示：经镇政府同意，2009年11月9日，常丙臣将租赁大礼堂合同转租给曹绿洲。
12.土地房产所有证存根显示：韩某甲依据的土地房产所有证时间为1951年。
13.谅解书显示：2015年3月17日，陈某甲收到韩某甲家属的退款25000元，陈某甲表示谅解。
14.抓获经过证实：被告人韩某甲于2015年3月13日被抓获归案。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。韩某甲自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人韩某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人韩某甲的上诉理由：被害人开发的土地占用其祖上土地，其与被害人之间属于民间纠纷，应从轻处罚；其积极全额退赃，取得谅解；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，原审判决量刑畸重。
上诉人韩某甲的辩护人张士林的辩护意见与韩某甲的上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩某甲的行为构成敲诈勒索罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人韩某甲所提被害人开发建设的土地占用其祖上土地，其与被害人之间属于民间纠纷的上诉理由。经查，被害人开发建设所用土地系行政划拨用地，权属明确无争议，韩某甲亦明知，不存在土地使用权纠纷问题，其以非法占有为目的，使用阻工要挟的方法强行索要被害人财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人韩某甲所提其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，原审判决量刑时未予考虑的上诉理由。经查，其到案后虽如实供述自己的罪行，但在庭审时翻供，原审判决未认定其当庭自愿认罪、量刑时未予考虑该情节并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人韩某甲积极全额退赃等情节，酌情对其从轻处罚，量刑适当，本院予以维持。韩某甲及其辩护人的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 郭留会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张文强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒复执字第00003-2号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，系该公司董事长。
被执行人胡学勇，男，1976年3月生，汉族。
被执行人蒋瑞香，女，1976年8月生，汉族。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市经折巷29幢103号。
法定代表人胡学勇，系该公司总经理。
被执行人潘刘燕，女，1981年6月生，汉族。
被执行人周逸明，男，1959年10月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕、周逸明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）徒宝商初字第00011号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡学勇、蒋瑞香欠申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司款项709596.2元，由被执行人胡学勇、蒋瑞香于2014年4月起至2014年12月每月月底前还款80000元，2015年1月底清偿剩余本金及逾期借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被执行人镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕、周逸明对被执行人胡学勇、蒋瑞香的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5450元，由被执行人胡学勇、蒋瑞香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人潘刘燕名下位于镇江市丁卯桥路168号江南世家76幢第3层302室的房屋进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请，同意以拍卖保留价440000元接受该拍卖财产，抵偿被执行人所欠款项425200元（已扣除评估费8000元、公告费1800元、申请执行费5000元）。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本息860609.62元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的金额425200元，申请执行费已收取5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝商初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 珩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3000号
原告王伟，男，1982年2月1日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告黄学云，女，汉族，1969年7月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：舒城米高乐儿童用品销售有限公司，住所地舒城县城关镇伏虎村。
法定代表人：张志宝，总经理。
原告王伟诉被告黄学云、舒城米高乐儿童用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
王伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠货款计59552以及预期利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月至7月间，被告为经营需要陆续从原告处购买床品。2015年7月31日，经原告与被告黄学云核算，被告共计欠原告（床品）货款59552元；当日，被告黄学云向原告王伟出具欠条一份。此后，因被告舒城米高乐儿童用品销售有限公司法定代表人张志宝涉嫌违法，被公安机关羁押，被告黄学云又避而不见，致使原告索要多次无果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄学云户籍地与经常居住地不一致，原告又无法提供其明确有效的地址，相关法律文书无法送达，且被告黄学云相关个人身份信息不完整，无法与（同名等）他人相区别，即被告黄学云身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3000号原告王伟，男，1982年2月1日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告黄学云，女，汉族，1969年7月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城米高乐儿童用品销售有限公司，住所地舒城县城关镇伏虎村。法定代表人：张志宝，总经理。原告王伟诉被告黄学云、舒城米高乐儿童用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠货款计59552以及预期利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月至7月间，被告为经营需要陆续从原告处购买床品。2015年7月31日，经原告与被告黄学云核算，被告共计欠原告（床品）货款59552元；当日，被告黄学云向原告王伟出具欠条一份。此后，因被告舒城米高乐儿童用品销售有限公司法定代表人张志宝涉嫌违法，被公安机关羁押，被告黄学云又避而不见，致使原告索要多次无果，遂诉至法院。本院认为，被告黄学云户籍地与经常居住地不一致，原告又无法提供其明确有效的地址，相关法律文书无法送达，且被告黄学云相关个人身份信息不完整，无法与（同名等）他人相区别，即被告黄学云身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年八月十七日书记员  汪 鹏
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第210号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人肖雄、李雪琼。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收肖雄、李雪琼社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月18日作出的营人口征决（2014）第006号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人肖雄、李雪琼于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第172号
起诉人何某。
2015年7月22日，本院收到何某的起诉状，起诉状要求：1.与被告张某解除婚姻关系；2.判令和谐家园的住房归原告所有，�生子女归原告抚养，借款2万元由被告承担；3.判令婚生子女自解除婚姻关系之日起归原告抚养，被告每月给付（承担）婚姻子女生活费2000元，至婚生子女独立生活之日为止；4.由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，被起诉人张某的经常居住地在和谐家园小区，而该小区位于麦积区花牛镇曹家梗村，按照地域管辖的规定，该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第一项的规定，对何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 姜元庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00907号
原告：杨桂松、杨世伍、韩延泰，组织机构代码××。
法定代表人：张正松，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、李连杰、无锡市正大运输有限公司。
本院在审理原告杨桂松、杨世伍、韩延泰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、李连杰、无锡市正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂松、杨世伍、韩延泰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂松、杨世伍、韩延泰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂松、杨世伍、韩延泰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1155元，由原告杨桂松、杨世伍、韩延泰负担。
审判员 雷英平
二〇一五年七月八日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00907号
原告：杨桂松、杨世伍、韩延泰，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张正松，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、李连杰、无锡市正大运输有限公司，女，1975年1月3日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告杨桂松、杨世伍、韩延泰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、李连杰、无锡市正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂松、杨世伍、韩延泰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂松、杨世伍、韩延泰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂松、杨世伍、韩延泰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1155元，由原告杨桂松、杨世伍、韩延泰负担。
审判员 雷英平
二〇一五年七月八日
书记员 王海瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4117号
原告：宗涛，男，1995年9月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:宗耀斌，男，1979年9月4日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
责任人：张利军，职务总经理。
被告：中国人民保险有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县振兴路**号。
负责人：查治英，职务总经理。
原告宗涛诉被告中国人民保险有限公司安阳分公司、中国人民保险有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告宗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在无责任赔偿限额内赔偿原告损失2200元；2.误工费360元、护理费290元、营养费75元、伙食费120元、交通费100元，共计945元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日10时25分许，原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车与常志鹏驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、张建波驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，在内黄县西柴庄路口相撞，造成三车受损、豫Ｅ×××××乘坐人樊佳佳受伤、豫Ｅ×××××小型普通客车乘坐人师秋廷受伤的交通事故。原告负全部责任，原告对受害人及对方车辆的损失已经进行了赔偿，但原告的损失应当由豫Ｅ×××××小型轿车所在交强险的中国人民保险有限公司安阳分公司、豫Ｅ×××××小型轿车所在交强险的中国人民保险有限公司内黄县支公司赔偿，原告一直未得到赔偿。
本院经审查认为，经查询，原告宗涛起诉的被告中国人民保险有限公司安阳分公司、中国人民保险有限公司内黄县支公司不存在，不具有诉讼主体资格，且原告宗涛起诉的第二项请求不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宗涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4117号原告：宗涛，男，1995年9月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:宗耀斌，男，1979年9月4日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。责任人：张利军，职务总经理。被告：中国人民保险有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县振兴路**号。负责人：查治英，职务总经理。原告宗涛诉被告中国人民保险有限公司安阳分公司、中国人民保险有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在无责任赔偿限额内赔偿原告损失2200元；2.误工费360元、护理费290元、营养费75元、伙食费120元、交通费100元，共计945元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日10时25分许，原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车与常志鹏驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、张建波驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，在内黄县西柴庄路口相撞，造成三车受损、豫Ｅ×××××乘坐人樊佳佳受伤、豫Ｅ×××××小型普通客车乘坐人师秋廷受伤的交通事故。原告负全部责任，原告对受害人及对方车辆的损失已经进行了赔偿，但原告的损失应当由豫Ｅ×××××小型轿车所在交强险的中国人民保险有限公司安阳分公司、豫Ｅ×××××小型轿车所在交强险的中国人民保险有限公司内黄县支公司赔偿，原告一直未得到赔偿。本院经审查认为，经查询，原告宗涛起诉的被告中国人民保险有限公司安阳分公司、中国人民保险有限公司内黄县支公司不存在，不具有诉讼主体资格，且原告宗涛起诉的第二项请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宗涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年八月二十二日书记员  王玮康
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初379号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人任某某。2012年12月13日因销售假药罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人任某某在无药品经营资质且明知所售药品系假药的情况下，仍在本区金山卫镇城河路某号开设成人用品店，销售“蚁力神”、“虫草伟哥”等药品（现场扣押药品230粒，经研判均系按假药论处的假药），销售金额共计人民币800余元。
2016年1月22日，被告人任某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查笔录及扣押清单，上海市金山区市场监督管理局出具的复函，公安机关出具的侦破经过，有关刑事判决书及公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控无异议，认为被告人任某某犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人任某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某缴纳违法所得并予以没收；扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7510号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：陈文伟，系该分行行长。
委托诉讼代理人：贺霄铮、孟萌萌，均系该分行员工。
被告：封金渭，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告封金渭信用卡纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还本金132525.83元，支付违约金和利息33083.29元及自2017年4月11日起至实际还清日止的违约金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、原告享有对被告所有的位于天镜南苑西区14幢504室的房地产经法定程序拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还本金130525.83元，违约金6500元和利息29073.31元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟萌萌、被告委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告封金渭在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为52×××66）。2010年11月19日原告同意发卡，2016年2月透支开始逾期，经原告多次催收，至今尚欠本金130525.83元、违约金及利息35573.31元未还。
被告辩称：对事实及所欠贷款本金、利息和违约金数额均无异议，但本案中无房产抵押，请求驳回原告的第三项诉讼请求。
本院经审理认定，2010年11月初，被告向原告申办白金卡一张并填写了申请表，卡号为52×××66。申请表载明的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定如下：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约及章程还就其他事项作了约定。另查明，被告于2016年2月开始逾期还款，至2017年4月27日止尚透支本金132525.83元，应付违约金6500元、利息29073.31元。2017年5月11日、6月28日，被告各归还透支本金1000元。
本院认为，被告封金渭因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年4月27日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、违约金的诉请，本院予以支持。原告要求对被告所有的房产进行拍卖变卖，并主张就变价后所得款项享有优先受偿权无事实和法律依据，故对被告辩称请求法院驳回该项优先受偿权的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告封金渭应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行透支本金人民币130525.83元及支付利息29073.31元和违约金6500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1806元，由被告封金渭负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00066号
原告刘X，女，1989年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人包X，原告之夫，1985年出生，汉族，住址同原告。
被告中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司经理。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
原告刘X诉被告中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人包X、被告中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告刘X系辽AF0A**车主。2014年1月29日在中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险以及车上人员责任险。2014年12月19日9时，原告丈夫驾驶该车沿南广路由南向北与沈国富驾驶的辽G919**货车发生交通事故，致两车受损。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定为原告车辆全责，对方无责任。事后对方车辆损失与保险公司达成一致。原告车辆损失赔偿数额与保险公司未达成一致，故原告申请了评估，并由锦州市辽希司法鉴定中心出具辽希车鉴（2014）第12110号鉴定意见书，鉴定原告损失为54540元。原告与保险公司多次协议，仍未就赔偿损失达成一致，故诉至法院，请求被告给付原告修车款54540元、评估费3000元，并承担本案诉讼费。
被告中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间内；二、保险人对原告在保险责任范围内合法的诉讼请求承担赔偿义务。争议的焦点是在数额上，保险公司核损价格是16000元，原告鉴定价格是54540元。对于保险事故、事故责任认定、保险合同等没有异议。鉴定费、诉讼费保险公司依法不承担，因为根据保险合同、保险法的规定，属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，原告所有辽AF0A**号卡迪拉克牌轿车在被告处投保了机动车损失险等保险，保险金额为486300元，不计免赔，双方签订了保险合同，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年12月19日9时20分，原告丈夫包X驾驶原告所有的辽AF0A**号车，沿南广路由南向北行驶至南广路百股大桥桥面50米时，与案外人沈国富驾驶的辽G919**号货车同方向行驶时相刮，致两车受损的交通事故。事故发生后，经锦州市公安局交警支队凌河大队认定，包X负事故全部责任，案外人沈国富无责任。原告的车辆损失经锦州辽希司法鉴定中心鉴定维修价格为54540元，原告支付评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、评估费收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，应以鉴定机构的鉴定数额为准。综上所述，依照《中华X共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华X共和国保险法》第六十四条，《中华X共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘X车辆损失54540元、评估费3000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华X共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告中国X财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级X法院。
审判员 薛 力
二〇一五年四月二日
书记员 张海欣
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初100号
原告王某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月七日
书记员 张士全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第923号
申请执行人尤比奎蒂网络公司（UbiquitiNetworks，Inc.），住所地（91E.TSMNDRIVE，SNJOSE，C95131，US）。
法定代表人RobertJ.Pera。
委托代理人邹云坚、李嘉伦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市皓凯科技有限公司，住所地。
法定代表人邓凯。
被执行人深圳市聚合祥光电有限公司，住所地（第四层），组织机构代码×××4-4。
法定代表人温苑珍。
申请执行人尤比奎蒂网络公司与被执行人深圳市皓凯科技有限公司、深圳市聚合祥光电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，深圳市皓凯科技有限公司、深圳市聚合祥光电有限公司应向尤比奎蒂网络公司赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币300000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 悦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00287号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某乙。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某乙（2014）横民初字第00511号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人刘某某乙偿还申请执行人刘某某借款20万元及利息，利息从2013年1月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费2150元。本院于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，双方当事人庭外自行达成和解协议，申请执行人刘某某于2014年6月21日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年六月二十日
书记员 李荫龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第179号
原告张永华。
委托代理人（特别授权代理）于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告张斌。
被告张建萍。
被告杨森。
被告田炳兰。
被告淄博铭友不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人张斌，经理。
原告张永华与被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人于伟到庭参加诉讼；被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2012年11月15日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司（以下简称“宏信公司”）与被告张斌签订借款合同一份，与淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、淄博铭友不锈钢有限公司签订保证合同一份。同日杨森、田炳兰、孙树常、张丽、董旭、赵红玲、孙树春、王娟、宋宪超、张建霞向宏信公司出具了最高额保证承诺函。借款合同约定，张斌向宏信公司借款500000.00元，期限自2012年11月16日至2013年8月15日止，利率执行月息千分之十五。合同签订当日宏信公司通过中国银行银行向张斌转帐500000.00元。
2013年9月2日，原告与宏信公司签订了债权转让协议书，约定了原告受让宏信公司的借款本金500000.00元，利息3250.00元，追索欠款费用5000.00元，诉讼费用10020.00元，转让价格是520270.00元。原告向宏信公司支付了转让费，宏信公司向张斌、张建萍、淄博铭友不锈钢有限公司公证送达了债权转让通知，向杨森、田炳兰邮递送达了债权转让通知。原告诉请法院判令：1、被告张斌立即偿还借款本金500000.00元，借款利息（自2013年9月2日至2014年5月2日共8个月的利息，按合同约定的月息千分之十五计算）60000.00元，其余放弃要求；2、被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司对张斌上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告张斌签订借款合同（合同编号2012-065-1）一份，借款合同约定，张斌向宏信公司借款500000.00元用于流动资金，期限自2012年11月16日至2013年8月15日止，利率执行月息15‰，该利率是按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮300％执行。合同签订后，宏信公司于2012年11月16日向张斌在中国银行周村支行账号（62×××54）转入人民币500000.00元。2012年11月15日，宏信公司与淄�瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、淄博铭友不锈钢有限公司签订保证合同（合同编号2012-065-1）一份，合同约定保证人担保的主债权为合同债务人在债权人办理主合同项下贷款人的本金人民币500000.00元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起二年。同日杨森、田炳兰和孙树常、张丽、董旭、赵红玲、孙树春、王娟、宋宪超、张建霞分别向宏信公司出具了最高额保证承诺函，承诺对张斌借款合同（合同编号2012-065-1）所涉债务承担连带责任担保。
另查明，2013年9月2日，宏信公司作为债权出让人与本案原告张永华（债权受让人）签订了债权转让协议书一份。约定原告受让宏信公司的借款本金500000.00元，利息3250.00元，追索欠款费用5000.00元，诉讼费用10020.00元，受让价格共计520270.00元。张永华于2013年9月2日向宏信公司支付了转让费520270.00元，宏信公司即将其与张斌的借款合同一份（合同编号2012-065-1）、借款凭证一份（凭证号码0001723）及借款合同项下的保证合同一份（合同编号2012-065-1）、最高额保证承诺函二份交予张永华。宏信公司向张斌、张建萍、淄博铭友不锈钢有限公司公证送达了债权转让通知，向杨森、田炳兰邮递送达了债权转让通知。被告张斌于2013年9月2日以后没有按借款合同约定支付借款利息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函、借款凭证、债权转让款收据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与张斌之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司作为贷款人按约向被告张斌提供了借款，被告张斌作为借款人理应按合同约定到期返还借款并支付利息。宏信公司作为债权出让人与本案原告张永华（债权受让人）签订的债权转让协议书不违反法律规定，张永华于债权转让协议签订后向宏信公司支付了转让费520270.00元，张永华依法取得宏信公司对于张斌的借款合同（合同编号2012-065-1）债权。故对原告要求被告张斌向其偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永华要求被告张斌支付自2013年9月2日至2014年5月2日共8个月的利息60000.00元，按合同约定的月息15‰计算，不超过同期银行贷款利率的四倍符合法律规定，放弃要求张斌支付2013年9月2日之前的利息也不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博铭友不锈钢有限公司与宏信公司签订有保证合同，被告张建萍、杨森、田炳兰为�信公司出具了最高额保证承诺函，自愿对被告张斌从宏信公司处的借款承担连带责任保证。宏信公司向原告张永华转让借款合同主债权后，张永华即取得与主债权有关的保证合同及最高额保证承诺函约定的从权利。故对原告张永华要求被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向债务人张斌追偿。被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告张永华借款本金500000.00元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告张永华自2013年9月2日至2014年5月2日的利息60000.00元；
三、被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
案件受理费9550.00元、申请诉讼保全费3020.00元，两项共计12570.00元，由被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第179号
原告张永华。
委托代理人（特别授权代理）于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告张斌。
被告张建萍。
被告杨森。
被告田炳兰。
被告淄博铭友不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人张斌，经理。
原告张永华与被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人于伟到庭参加诉讼；被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2012年11月15日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司（以下简称“宏信公司”）与被告张斌签订借款合同一份，与淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、淄博铭友不锈钢有限公司签订保证合同一份。同日杨森、田炳兰、孙树常、张丽、董旭、赵红玲、孙树春、王娟、宋宪超、张建霞向宏信公司出具了最高额保证承诺函。借款合同约定，张斌向宏信公司借款500000.00元，期限自2012年11月16日至2013年8月15日止，利率执行月息千分之十五。合同签订当日宏信公司通过中国银行银行向张斌转帐500000.00元。
2013年9月2日，原告与宏信公司签订了债权转让协议书，约定了原告受让宏信公司的借款本金500000.00元，利息3250.00元，追索欠款费用5000.00元，诉讼费用10020.00元，转让价格是520270.00元。原告向宏信公司支付了转让费，宏信公司向张斌、张建萍、淄博铭友不锈钢有限公司公证送达了债权转让通知，向杨森、田炳兰邮递送达了债权转让通知。原告诉请法院判令：1、被告张斌立即偿还借款本金500000.00元，借款利息（自2013年9月2日至2014年5月2日共8个月的利息，按合同约定的月息千分之十五计算）60000.00元，其余放弃要求；2、被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司对张斌上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被告张斌签订借款合同（合同编号2012-×××-1）一份，借款合同约定，张斌向宏信公司借款500000.00元用于流动资金，期限自2012年11月16日至2013年8月15日止，利率执行月息15‰，该利率是按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮300％执行。合同签订后，宏信公司于2012年11月16日向张斌在中国银行周村支行账号（62×××54）转入人民币500000.00元。2012年11月15日，宏信公司与淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、淄博铭友不锈钢有限公司签订保证合同（合同编号2012-×××-1）一份，合同约定保证人担保的主债权为合同债务人在债权人办理主合同项下贷款人的本金人民币500000.00元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起二年。同日杨森、田炳兰和孙树常、张丽、董旭、赵红玲、孙树春、王娟、宋宪超、张建霞分别向宏信公司出具了最高额保证承诺函，承诺对张斌借款合同（合同编号2012-×××-1）所涉债务承担连带责任担保。
另查明，2013年9月2日，宏信公司作为债权出让人与本案原告张永华（债权受让人）签订了债权转让协议书一份。约定原告受让宏信公司的借款本金500000.00元，利息3250.00元，追索欠款费用5000.00元，诉讼费用10020.00元，受让价格共计520270.00元。张永华于2013年9月2日向宏信公司支付了转让费520270.00元，宏信公司即将其与张斌的借款合同一份（合同编号2012-×××-1）、借款凭证一份（凭证号码0001×××）及借款合同项下的保证合同一份（合同编号2012-×××-1）、最高额保证承诺函二份交予张永华。宏信公司向张斌、张建萍、淄博铭友不锈钢有限公司公证送达了债权转让通知，向杨森、田炳兰邮递送达了债权转让通知。被告张斌于2013年9月2日以后没有按借款合同约定支付借款利息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函、借款凭证、债权转让款收据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与张斌之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司作为贷款人按约向被告张斌提供了借款，被告张斌作为借款人理应按合同约定到期返还借款并支付利息。宏信公司作为债权出让人与本案原告张永华（债权受让人）签订的债权转让协议书不违反法律规定，张永华于债权转让协议签订后向宏信公司支付了转让费520270.00元，张永华依法取得宏信公司对于张斌的借款合同（合同编号2012-×××-1）债权。故对原告要求被告张斌向其偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永华要求被告张斌支付自2013年9月2日至2014年5月2日共8个月的利息60000.00元，按合同约定的月息15‰计算，不超过同期银行贷款利率的四倍符合法律规定，放弃要求张斌支付2013年9月2日之前的利息也不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博铭友不锈钢有限公司与宏信公司签订有保证合同，被告张建萍、杨森、田炳兰为宏信公司出具了最高额保证承诺函，自愿对被告张斌从宏信公司处的借款承担连带责任保证。宏信公司向原告张永华转让借款合同主债权后，张永华即取得与主债权有关的保证合同及最高额保证承诺函约定的从权利。故对原告张永华要求被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向债务人张斌追偿。被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告张永华借款本金500000.00元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告张永华自2013年9月2日至2014年5月2日的利息60000.00元；
三、被告张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
案件受理费9550.00元、申请诉讼保全费3020.00元，两项共计12570.00元，由被告张斌、张建萍、杨森、田炳兰、淄博铭友不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘苗苗
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初937号
原告：陈某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨国群、杨晓丹，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2010年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解。婚后双方感情一般，加上被告严重的大男人主义及性格暴躁，导致夫妻间难以沟通，未能建立起夫妻感情。婚后被告对家庭不负责任，且经常参与赌博并有酗酒的恶习，甚至于2012年10月的某天酗酒后对原告进行殴打，并自此离家再无归来。此后家庭的经济压力及儿子的抚养教育责任便由原告一个人承担。严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年多次要求对双方的婚姻关系做个了断，被告认可双方再无和好可能，但原告要求其共同办理离婚手续，被告又不配合。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后多年未能建立起夫妻感情，且被告不履行家庭义务，长期形同虚设的婚姻更让原告难以忍受。原告认为与被告已难以继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂，现请求判准原告与被告离婚；婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至儿子满18周岁；现湘桥区铁铺镇铺埔村第三巷13号宅基地共84平方米归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告身份情况及主体资格。
2.结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3.户口本一份，证明被告身份情况及主体资格。
4.出生医学证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
5.村分宅基地材料一份，证明宅基地住地情况。
被告陈某乙答辩称：不同意离婚。但在庭审期间表示同意离婚。
被告陈某乙对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2010年7月份认识、谈婚，于××××年××月××日在原潮安县铁铺镇人民政府婚姻登记处登记结婚，同年农历11月24日按农村习俗举办婚礼，原告于××××年××月××日生育婚生儿子陈某丙。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事经常发生纠纷，双方自2014年7月起分居至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。原告于庭审后自愿放弃要求分割铁铺镇铺埔村第三巷13号宅基地84平方米的诉讼请求。
本院认为：陈某甲、陈某乙虽系自愿结婚，但婚后常因家庭琐事产生纠纷，且未能相互理解、沟通，致使夫妻感情日渐淡漠，且双方自2014年7月分居至今已满二年，同时，双方在庭审中均表示双方夫妻感情已破裂，均同意离婚，故陈某甲请求人民法院判令与陈某乙离婚，理由充分，依法应予支持。至于孩子抚养问题，婚生儿子陈某丙自出生后一直由陈某甲抚养，且陈某乙自2015年正月初一离开深圳，孩子一直随陈某甲一起生活，现如改变生活环境，将不利于子女的健康成长，故陈某甲请求婚生子陈某丙归其抚养，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”双方均有抚养女儿的义务，抚养费应由双方共同负担。陈某甲请求被告每月负担抚养费人民币1000元标准过高，由于陈某甲没有提供陈某乙的收入情况，因此，结合本地的实际情况，陈某乙每月应承担陈某丙的抚养费人民币400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、被告陈某乙每月应承担婚生儿子陈某丙抚养费人民币400元，被告陈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈某甲婚生儿子陈某丙自本判决生效之日起至2016年12月份的抚养费；自2017年起至孩子年满十八周岁止，原告应于每年6月30日前付给原告陈某甲当年度婚生儿子陈某丙的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由原告陈某甲和被告陈某乙各负担一半人民币75元，原告负担部份已交纳，被告负担部份应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年九月十九日
书记员 黄李孟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8164号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告王建新，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00158号
原告：邵于伍，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：葛贵兵，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告邵于伍诉被告葛贵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵于伍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵于伍负担。
审判员 成正林
二〇一四年四月十六日
书记员 徐晨炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执894号
申请人：苏治翠，女，汉族，1969年9月13日出生。
被执行人：王冬云，女，蒙古族、1970年11月23日出生，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。
本院在执行苏治翠申请执行王东云民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人苏治翠书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1240号
原告黄某甲，学生。
法定代理人周某，干部。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告黄某乙，职工，（广西博东食品有限公司）。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃思路
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1240号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：王伟，男，1976年10月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告王伟劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告王伟收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1756号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告王伟于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告王伟起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1240号云南宜字玛钢有限公司诉王伟劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1210号王伟诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1655号
原告晋雷，女，1991年11月25日出生，汉族，山西省长治县人，个体工商户。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司。
住所地：长治市长兴中路紫金花园28号。
法定代表人梅斌，职务经理。
委托代理人张华，女，1977年6月3日出生，汉族，山西省潞城市人，系被告公司职工。
委托代理人范慧敏，女，1987年10月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，系被告公司职工。
本院在审理原告晋雷诉被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告晋雷于2016年12月8日以其提供的证据有欠缺为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，原告认为自己提供的证据有欠缺而向法院申请撤诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋雷撤回起诉。
诉讼费948元，减半收取474元，由原告晋雷承担。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武 亚 欧
人民陪审员武毅铭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 王 楚
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第566号
原告刘中和，男。
被告余程祥，曾用名余庭冲，男，系租赁江永县东宏冶炼有限公司负责人。
原告刘中和与被告余程祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告刘中和、被告余程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中和诉称：2014年3月12日，原告刘中和与被告余程祥达成供煤协议“押两车煤，按每吨660元结账”。2014年3月15日至2014年7月1日，原告向被告供煤38车共计1418.63吨，7月3日，经双方结算总煤款为892438.69元，原告于结算当天签字确认。后原告于2014年8月16日向被告催讨煤款，被告在上面签字确认，但无故在结算单上扣除11561.3元。截止2014年8月7日，被告已支付原告煤款773190元，余款119248.69元经多次催收至今未果，原告诉请法院判决被告支付所欠的煤款119248.69元并承担本案的诉讼费。
原告刘中和为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、刘中和收到余总及其财务员转存煤款情况明细清单1份。拟证明截止2014年8月7日被告已付给原告煤款19笔共计773190元。
2、总结算单1份、银行存款记录4份。拟证明原、被告双方共同结算的总煤款为892438.69元。
3、被告于2014年7月26日发到原告的手机信息。（内容是：下个礼拜给你付）1条。拟证明原告与被告结算后于7月26日催被告付款，被告发短信答应下个星期付，即被告已经默认了给原告的款额。
对于原告刘中和提供的证据，被告余程祥提出如下质证意见：证据1，系原告自己列的，但被告已向原告付款773190元是事实；证据2，原告提供的结算单不是正式的结算单，是草稿，双方一直未结算，被告每次是按原告发的信息打款的；证据3是事实，无异议，被告答应付款给原告，但并没有讲付多少。
被告余程祥辩称：原告起诉只提出供煤的价格而没有提煤的质量，而双方当初是约定65的固定碳，发热量5000大卡以上，水分是5个点，低于65的固定碳按每个点20元扣减。被告与原告的交易中一直是按照原告发给被告的信息付款，一直以来都没有结算，原告提交法庭的证据不是结算单，要求按当初的约定进行结算。
被告余程祥为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、被告与吴玉明、蒋朝芳的合同各1份。拟证明合同均约定固定碳60以上，发热量5000大卡以上，水分5个点，价格630元／吨，固定碳低于60按每个点20元扣除，被告对供煤是有要求的，且被告给原告的价格比其他人都高，质量要求也相对要高些。
5、东宏冶炼有限公司原料结算单1份。拟证明被告进行结算有被告公司正式的结算单，原告提供的是草稿。
6、原告刘中和供煤的过磅单、水分测试报告单、分析测试报告及东宏冶炼有限公司白煤结算单1份。拟证明原告供煤的情况及按双方的约定结算总金额为815009元，这是最终结算。
对于被告余程祥提供的证据，原告刘中和提出如下质证意见：证据4、5，是被告与其他人的合同及结算单，与原告无关，不予认可；证据6，过磅单是事实，都是原告签字的，但结算是被告单方行为，2014年8月6日原告并没有与被告结算，根本不知道这个结算单，也没有签字，不予认可。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1、3，被告无异议，证实原告向被告供煤，被告已付煤款773190元，尚有余款未支付；证据2，被告提出是草稿不是正式的结算单，且不记得是不是自己亲笔写的，但原告刘中和于2014年7月3日签字确认已结算，被告余程祥也于2014年8月16日签字，该结算单体现的情况与原告陈述相吻合，被告也没有提出相应有效的证据推翻此份结算单，故对该份证据，本院依法予以采信；证据4、5，是被告与其他人的合同及结算单，与本案无关联，本院依法不予采信；证据6，原告质证提出是被告单方结算行为，因原告没有签字，不认可，不能证明双方进行了结算，本院不予采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院可以确认本案如下事实：
2014年3月12日，原告刘中和与被告余程祥达成“押两车煤，按每吨660元结算”的口头供煤协议。此后原告向被告供煤，截至2014年7月1日共计38车。在供煤过程中，双方根据煤的质量等情况对煤价作了相应的调整，并于2014年7月3日进行了结算，总煤款为892438.69元，原告于结算当天签字确认。被告将结算的情况复印给原告，原告于2014年8月16日找被告要求付款时，被告在上面扣了11561.3元，并签字确认，即总煤款为880877.39元。到2014年8月7日止，被告已支付原告煤款773190元，尚欠107687.39元。经多次催款未果，原告遂诉至法院要求被告付清所欠的煤款并承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告供煤，被告应按约定向原告支付煤款。虽然最初双方约定按每吨660元结算，但双方在交易过程中根据每次供煤的质量对煤价作了相应的调整，且最终于2014年7月3日进行了结算，原告当天签字确认，被告也于2014年8月16日在扣除11561.3元后签字确认，可视为双方对这份结算单的认可。被告提出双方一直没有结算，原告提供的结算单是草稿不是结算单，但被告承认于2014年8月16日在上面签字的事实，且其提供的2014年8月6日的结算单原告不认可，原告也没有签字，即被告未提出足以推翻原告所提供的结算单的有效证据，故对被告提出双方未结算、原告提供的不是正式结算单的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告提供的结算单双方均签字认可，总煤款为880877.39元，被告已支付原告煤款773190元，故被告尚欠原告107687.39元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余程祥在本判决生效后十日内向原告刘中和支付煤款107687.39元。
二、驳回原告刘中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告刘中和负担142元，被告余程祥负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。人民法院应当调查收集。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地湖北省宜昌市夷陵路358号。
负责人孙汉襄，该行行长。
被执行人湖北亚龙贸易有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路184号。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
被执行人张亚龙。
被执行人史金兰。
被执行人当阳市亚龙乳业有限责任公司，住所地湖北省当阳市半月镇凤凰山。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。
负责人龙志林，该分公司总经理。
委托代理人赵英杰，该公司员工。一般代理。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第145号裁决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称建行宜昌伍家支行）与被执行人湖北亚龙贸易有限公司、张亚龙、史金兰、当阳市亚龙乳业有限责任公司借款抵押担保合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司湖北公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人建行宜昌伍家支行的上级银行，即中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订的《债权转让协议》及2015年1月27日双方联合在《湖北日报》上刊登的《债权转让与催收通知》作为债权转让的证据。
经审查查明，中国建设银行股份有限公司湖北省分行为申请执行人建行宜昌伍家支行的上级银行，该行于2014年12月12日与第三人华融资产公司湖北公司签订债权转让协议，将建行宜昌伍家支行对张亚龙的借款合同编号为LDDK-
商业-2013-WJYL001、LDDK-
商业-2013-WJYL002《人民币流动资金贷款合同》、2014-WJYL001《银行承兑协议》项下的三笔债权及对应的抵押权，即宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第145号裁决书确定的其对被执行人享有的本案债权，转让给第三人华融资产公司湖北公司。双方于2015年1月27日双方联合在《湖北日报》上刊登了《债权转让与催收通知》。
本院认为，申请执行人建行宜昌伍家支行将本案债权转让给华融资产公司湖北公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人华融资产公司湖北公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年八月十八日
书记员 郦 薇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1591号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人陈庆江，该公司职员。
委托代理人邓翩，该公司职员。
被告李春辉。
本院在审理原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告李春辉商品房预售合同纠纷一案中，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2014年12月17日以原、被告要求庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9022元，减半收取4511元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘泽臣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第151号
申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人袁杰，该公司董事长。
被执行人伍海峰，男，1984年6月3日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇九公桥村*组**号，身份证号码43052319840603
7638。
申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司与被执行人伍海峰商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁�会员于二○一四年十月二十一日作出了邵仲裁字（2014）第34号裁决，该裁决现已发生法律效力。申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
经查明，申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司与被执行人伍海峰商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁为会员于二○一四年十月二十一日作出了邵仲裁字（2014）第34号裁决：一、解除申请人湖南盛鑫房地产开发有限公司与被申请人伍海峰签订的《商品房买卖合同》；二、邵房预字第YG00005529号预购商品房预告登记失效，其产权仍归湖南盛鑫房地产开发有限公司所有。现该裁决已发生法律效力，申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求将罡大花园1401房屋登记至申请执行人名下。本院受理后，依法于2015年9月29日向被执行人伍海峰�达执行通知书，责令其在3日内协助湖南盛鑫房地产开发有限公司将邵房预字第YG00005529号预售房屋登记至湖南盛鑫房地产开发有限公司名下，被执行人伍海峰未执行通知书要求履行法定义务。
本院认为，邵阳仲裁为会员于二○一四年十月二十一日作出邵仲裁字（2014）第34号裁决，解除申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司与被申请人伍海峰签订的《商品房买卖合同》以及邵房预字第YG00005529号预购商品房预告登记失效，其产权仍归湖南盛鑫房地产开发有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。申请执行人请求将邵阳市大祥区敏州西路罡大花园第一栋14层1401号房屋（邵房预字第YG000055**号）登记至申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司名下符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将邵阳市大祥区敏州西路罡大花园第一幢14层1401号（邵房预字第YG00005529号）房屋产权登记至申请执行人湖南盛鑫房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第187号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，男，1975年7月7日出生于吉安县，汉族，小学文化，务工，家住吉安县。2000年因销赃被劳动教养一年；2005年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人王某甲，男，1974年2月17日出生于吉安县，汉族，初中文化，工程车司机，家住吉安县。2014年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月30日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年2月21日，被害人曾某经营的沙场有2800升柴油和13个油桶被盗。
2014年4月16晚，被告人周某明知王某乙（另案处理）的柴油来路不明，仍向邓某介绍、兜售，促使邓某在敖城镇毓芳村委连江自然村从王某乙处以1300元的价格购买了一桶220公升柴油。返回途中，被曾某、胡某等人拦住，曾某确认邓某从王某乙处购买的柴油桶就是被盗油桶。经吉安县物价局价格认证中心鉴定，该桶柴油价值为1560元。
2014年3月中旬的一个晚上，被告人王某甲明知王某乙的5桶柴油为盗窃所得，仍提供兄长王星堂的房屋帮助窝藏。
上述事实，被告人周某、王某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人王某乙、胡某、邓某、曾某的证言，现场勘验、检查笔录，价格鉴定意见书，归案情况说明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，被告人周某、王某甲的供述及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某应当明知所代为介绍销售的柴油是赃物，仍介绍销售；被告人王某甲明知柴油是盗窃所得赃物，仍提供场所窝藏，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人周某、王某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某、王某甲均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年九月二日
书记员 李雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第187号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人腾某某，男。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人腾某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日3时50分许，被害人朱某某驾驶中型专项作业车由南往北行驶至樟吉高速公路36KM＋553M处时，与前方同向行驶的由被告人腾某某驾驶的挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成被害人朱某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人腾某某驾车驶离现场。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队认定：被告人腾某某负此次事故的主要责任。当日8时许，被告人腾某某在福银高速庐山服务区被抓获归案。归案后，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、许某某、王某某、陈某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人及被害人的驾驶证、行驶证及身份证，光盘，赣虔司鉴中心（2014）理检字第07036号理化司法鉴定检验报告书，赣虔司鉴中心（2014）（尸）鉴字第251号关于朱某某死亡原因的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，赣交协鉴（A）字第140706号、第140707号事故车辆安全技术检验鉴定书，赣虔司鉴中心（2014）（痕检）字第093号痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，处罚决定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，归案情况说明，死亡事故公开证据目录，收条及被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1289号
原告：浦江县丽阳洁具商行，住所地：浦江县中山南路建材市场*******************号。
诉讼代表人：贾成阳（经营者）。
被告：浦江县紫悦红宾馆，住所地：浦江县仙华路***号。
诉讼代表人：胡月芳（经营者）。
被告：傅宏燎。
原告浦江县丽阳洁具商行为与被告浦江县紫悦红宾馆、傅宏燎买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：胡月芳与傅宏燎系夫妻关系。二被告向原告购买装修材料，计欠货款70000元，由被告傅宏燎出具欠条一份，承诺于2013年4月6日前付清。后经原告催讨，被告支付42000元，余欠28000元未支付，故要求判令被告支付货款28000元及逾期付款违约金3224.51元（自2013年4月6日起按银行贷款利率利息1%计至2015年3月5日止，以后另计）。
原告提供证据：一、浦江县紫悦红宾馆工商登记材料。
二、胡月芳与傅宏燎结婚登记审查处理表。
三、2013年2月6日被告傅宏燎出具的欠条。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原告与被告傅宏燎有买卖装修材料业务关系。2013年2月6日经结算，尚欠原告货款70000元，由傅宏燎出具一份欠条，写明二个月内付清。后被告分二次支付42000元，余款未支付。胡月芳与傅宏燎系夫妻关系。
证明以上事实有原告证据1-3。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告傅宏燎之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。其所欠货款事实清楚，理应按约支付。借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告浦江县紫悦红宾馆并非买卖合同相对人，故要求其承担责任理由不成立。原告要求被告从2013年4月6日起支付逾期付款违约金理由成立，但按1%月利率计于法无据，可按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宏燎于本判决生效后十日内支付原告货款28000元及逾期付款违约金（自2013年4月6日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.5元（已减半收取）由被告傅宏燎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费581元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十三日
代书记员 蒋俊杰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保192号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、方海松、方友花：
本院执行的原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方海松、方友花金融借款合同纠纷一案，本院未查到方海松、方友花无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第082号
原告刘某某，女，32岁。
被告白某某，男，29岁。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一四年八月十二日
书记员 程 纲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初16号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年12月31日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月29日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月20日凌晨1时许，枞阳县横埠镇宜康琉璃瓦厂职工王某、綦某某在该厂车间因琐事发生争执，被告人左某某闻讯赶来，双方发生争执，綦某某用钢锯朝左某某胳膊打了一下，并用拐尺将王某头部打破。后綦某某跑开，左某某追撵至綦某某身边，拿起一把铁锹朝綦某某左手臂和左小腿分别击打一下，致綦某某左侧尺骨骨折、左侧腓骨小骨头骨折。经鉴定，綦某某的伤情属轻伤一级。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，左某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人左某某及其妻王某、被害人綦某某均系枞阳县横埠镇宜康琉璃瓦厂职工。2015年9月20日凌晨1时许，王某、綦某某在该厂车间因分配做工之事发生争执，左某某闻讯赶来参与其中。争执中，綦某某用钢锯朝左某某胳膊打了一下，并用拐尺将王某头部打破。后綦某某跑开，左某某追撵至綦某某身边，拿起一把铁锹朝綦某某左手臂和左小腿分别击打一下，致綦某某左侧尺骨骨折、左侧腓骨小骨头骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，綦某某人体损伤程度属轻伤一级，王某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，经枞阳县公安局横埠派出所调解，左某某与綦某某达成协议，由左某某一次性赔偿綦某某医疗费等损失共计人民币5万元，左某某、王某与綦某某相互出具谅解书，对对方的行为予以谅解，并约定双方不得因此事再生事端。
上述事实，有下列证据证实：被告人左某某的供述，被害人綦某某的陈述，证人王某、钱某某、吴某某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场视频监控光盘，鉴定文书以及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，证明、残疾人证，綦某某在枞阳惠和医院的数字化X（DR）线诊断报告、医药费票据及在枞阳县人民医院的门诊病历、磁共振检查报告单、出院记录、医药费票据，王某在铜陵市第四人民医院的出院记录、医药费票据及在枞阳县华康医院的出院小结、CT检查报告单、医药费票据，立案决定书、取保候审决定书、传唤证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于左某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某某作案工具自制铁锹一把及被害人綦某某使用的工具钢丝锯、拐尺各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一六年二月三日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第458号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年6月21日18时许，吸毒人员莫某某（另案处理）应陈某某帮其购买毒品，便电话联系被告人周某某要购买人民币140元毒品，并按约定莫某某、陈某某骑一辆摩托车到雷州市妇幼保健院门道口处与被告人周某某进行交易。被告人周某某将向绰号“妃貌”的人购买的人民币120元毒品贩卖给陈某某。交易刚完毕，被公安民警当场抓获。缴获被告人周某某的毒品人民币20元及手机一部；缴获陈某某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.88克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人莫某某、陈某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议，本院予以采纳。随案的毒资人民币20元、手机一部，是被告人周某某的违法所得和作案工具，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.88克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币20元、手机一部，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.88克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年十月十七日
书记员 谢兰贝
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第00298号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某因已与被告王某某和好为由，遂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 陈晓莉
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第00298号
原告：张艳艳，女，1978年6月12日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇后子头行政村，现住洛川县府北街华悦巷201号。
被告：王晓峰，男，1975年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇后子头行政村，现住洛川县府北街华悦巷201号。
本院在审理原告张艳艳与被告王晓峰离婚纠纷一案中，原告张艳艳因已与被告王晓峰和好为由，遂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张艳艳承担。
审 判 长 陈晓莉
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第463号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告赖宜君，女。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告赖宜君物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告赖宜君的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年六月二十六日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第463号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉。
被告赖宜君，女，1964年5月13日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告赖宜君物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告赖宜君的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年六月二十六日
书记员 李慧慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01097号
原告武雲，女，汉族，1983年12月25日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县仙河乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告武雲与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告武雲于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武雲撤回起诉。
案件受理费六千二百五十一元，减半收取三千一百二十五元五角，免交。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执151号
申请执行人：赵伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈连军，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人赵伟与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年5月29日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人陈连军明下银行存款83662.75。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年1月12日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执151号申请执行人：赵伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈连军，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人赵伟与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年5月29日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人陈连军明下银行存款83662.75。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年1月12日，本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 潇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执164号
申请执行人曹某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人周慧，系曹立凡母亲。
被执行人曹卫国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一五年十二月十五日作出的（2015）黄中法民一终字第00666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹卫国存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二日
书记员 余烨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6672号
原告黄某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住建省南安市。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后就于2000年7月14日登记结婚，后于2000年12月16日生育长女林雅霜、2008年8月4日生育二女林安琪、2013年1月4日生育长子林圣杰。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格粗暴，喜欢喝酒、赌博，经常对原告施加家庭暴力，曾致原告入住泉州正骨医院住院治疗达7天之久，被告甚至违背了夫妻忠实义务，与其他女性长期保持不正当的两性关系，原告多年来一直忍气吞声，希望被告能够改正，但被告依然我行我素，现双方已无法交流，见面即吵架，双方夫妻感情已经破裂。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生女林安琪由原告抚养，婚生女林雅霜、林圣杰由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某经人介绍相识后于2000年7月14日登记结婚，婚后于2000年12月16日生育长女林雅霜、2008年8月4日生育二女林安琪、2013年1月4日生育长子林圣杰。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、南安市水头镇大盈村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告林某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有十余年，且婚后生育了一子二女，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6672号
原告新世界安信（天津）发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号8楼。
法定代表人何耀焜，董事长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告天津市博润思科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路学府花园31号。
法定代表人张春祥，董事长。
本院在审理原告新世界安信（天津）发展有限公司与被告天津市博润思科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界安信（天津）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十九日
书记员 谢思宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1344号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人杨怀平，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵艳霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高峰，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高佳真，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人杨怀平、赵艳霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息，被执行人高峰、李占亮、高佳真承担连带偿还责任；由被执行人杨怀平、赵艳霞、高峰、李占亮、高佳真共同承担案件受理费10950元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇