wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1994号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，大学本科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实施独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日晚20时许，罗某兵、陈某平、李某等三人在被告人董某某租住的深圳市龙岗区布吉街道某某酒店B单元1803房吸食甲基苯丙胺。根据群众举报，办案民警于4月5日凌晨2时许，在该酒店B单元1803房将涉嫌容留他人吸毒的被告人董某某以及违法吸毒人员罗某兵、陈某平、李某抓获，经鉴定，上述四人的尿检结果均呈阳性。被告人董某某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月十二日
书记员 周龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初705号
原告：尹纪者，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵上鑫，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。
原告尹纪者与被告赵上鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。
原告尹纪者向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000及约定利息；2.诉讼费由本案被告承担。
本案在审理过程中，依据原告提供的被告送达地址，未能将传票、应诉通知书等法律文书送达给被告本人，无法通知被告应诉，导致本案诉讼无法进行。现原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹纪者撤诉。
审判员 李维海
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ鹤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第6号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：毛有峰。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年12月16日向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3070号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人毛有峰未经依法批准，于2012年12月擅自在潍坊市坊子经济发展区管委会马司一村东，占用原马司一村老砖厂建设用地11200平方米，改建竹木市场和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3070号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计336000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3070号行政处罚决定，于2013年7月5日依法送达给被执行人毛有峰。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人毛有峰送达了潍国土资责履字（2013）48号催告通知书，被执行人毛有峰在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人毛有峰在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人毛有峰在裁定书送达后三日内将罚款336000元及加处罚款（自2013年7月21日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 牟艳艳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行诉初字第00008号
起诉人孟为珍，市民。
起诉人马宝兰，市民。
二起诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
本院收到起诉人孟为珍、马宝兰诉滨海县环保局、第三人盐城市恒远房地产开发有限公司的行政诉状，其诉讼请求为：依法撤销滨海县环保局颁发给盐城市恒远房地产开发有限公司的编号为“滨环管（2010）099号”建设项目环境影响评价批复。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）099号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00007号
申请人陕西某某公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人黄某某。
被申请人西安某某公司杨凌分公司。
法定代表人张某某，该分公司经理。
被申请人西安某某公司，
法定代表人李某某，该公司经理。
申请人陕西某某公司因被申请人西安某某公司在杨凌设立的杨凌项目部工程款1311775.2元，于2015年5月11日向本院提出申请要求对被申请人西安某某公司所有的位于某某县城某地面积2.8亩，价值约158.8万元的建设用地予以保全查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人西安某某公司所有的位于某某县城某地面积2.8亩的建设用地予以查封。
二、对申请人提供担保的陕V某某号奥迪牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1205号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿仟仟，男，1988年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，原系温岭市大溪镇社会治安巡查中队队员，住温岭市。因本案于2016年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审，2017年9月1日被温岭市人民检察院决定取保候审,经温岭市人民法院决定，于2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人瞿仟仟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙1081刑初1665号刑事判决。原审被告人瞿仟仟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人瞿仟仟于2011年11月至2015年11月被温岭市大溪镇社会治安巡查中队聘用，在温岭市公安局大溪派出所担任驻村协警，协助民警处置下山后、新南岙、里宅、塘岭等村居的警务，包括辖区安全检查、外来人口管控及违法犯罪活动巡查等工作，并在日常工作中与同事陈某（已判决）、杨某（另案处理）同开一辆巡逻车开展辖区清查和巡逻等工作。
2013年1月21日至9月5日，袁某、刘某（均已判决）结伙在温岭市大溪镇沙岸村一间出租房内开设“小庄”等形式的赌场，该赌场于2013年9月5日被公安机关查获，后袁某、刘某等人被温岭市人民法院依法判决。该赌场开设期间，被告人瞿仟仟和杨某、陈某在获知袁某等人开设赌场的情况后，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该赌场进行查处；并应袁某要求，通过在日常巡逻中故意绕开袁某的赌场等方式，共同为袁某等人开设的赌场提供关照。期间，被告人瞿仟仟和陈某、杨某等人共非法收受袁某贿送的人民币12840元，瞿仟仟个人分得人民币4000元。
2016年9月21日，经温岭市公安局治安大队民警通知后，泽国镇派出所民警将被告人瞿仟仟送至该局接受调查。被告人瞿仟仟归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人瞿仟仟有期徒刑七个月。
原审被告人瞿仟仟上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）瞿仟仟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实，有证人袁某、刘某、何某的证言，被告人瞿仟仟、同案犯陈某、杨某的供述，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）瞿仟仟作为国家机关工作人员，在协助民警查禁犯罪工作中，与人结伙，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪。原判已综合考虑上诉人瞿仟仟具有如实供述、当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚，量刑得当，故瞿仟仟称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月三十日
代书记员 梁荩文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1900号
原告孙伟。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××。
法定代表人高焱，董事长。
原告孙伟与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙伟到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙伟诉称，2014年3月5日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元19层1901号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月13日违约金5291.36元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年3月5日，原告孙伟与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元19层1901号房屋一套，房屋面积114.63平方米，每平方米5918元，总金额678380元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为首付款208380元，其与贷款支付；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告孙伟签名并摁印。日期为2014年3月5日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款208380元，办理商业按揭贷款470000元。被告至起诉日（2015年10月13日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2014年6月1日起至2015年10月13日的违约金5291.36元及自2015年10月14日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年1月16日起至2015年10月13日的违约金5291.36元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙伟与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟违约金5291.36元（2015年6月1日起至2015年10月13日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告孙伟支付自2015年10月14日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1900号
原告：安县兴仁永和机砖厂。住所地：安县兴仁乡。组织机构代码：68415711-2。
负责人：何琼兰，厂长。
委托代理人：杨小安，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨文贵，职工。
被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**号。组织机构代码：20855320-2。
法定代表人：蒋德才，董事长。
委托代理人：杨贵林，职工（特别授权）。
本院于2015年10月28日受理原告安县兴仁永和机砖厂诉被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。2015年11月28日原告向本院申请撤回对被告重庆天字实业集团有限公司成都分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年11月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安县兴仁永和机砖厂的委托代理人杨小安、杨文贵，被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日原告与被告的下属成都分公司签订《页岩砖购销合同》，由原告给被告的成都分公司提供页岩砖。被告的成都分公司承建安县花荄镇三十米大道“滨江花园”。页岩砖交货地点为安县花荄镇三十米大道“滨江花园”内。合同签订后，原告按照被告的成都分公司的要求提供了页岩砖，到2015年4月26日，被告的成都分公司承建的“滨江花园”共欠原告货款51，000元未付。原告认为：被告的成都分公司虽承建了安县花荄三十米大道的“滨江花园”商品房，但被告的成都分公司系被告的入川施工的分支机构，不具有法定的独立承担法律责任的主体资格。因此，具有独立民事权利能力和民事行为能力的被告应该承担支付原告砖款的义务。诉讼请求：1、请求判令被告承担支付货款51，000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付凊之日止。
被告辩称：下欠51，000元材料款的确有我公司项目部负责人签字，但是领款单上还有业主绵阳川银房地产开发有限公司“滨江花园”负责人邓绍旭的签字，如果这仅仅是原告和被告的债权债务关系，就根本不需要邓绍旭在上面签字，该证据恰恰反映了绵阳川银房地产开发有限公司对这笔款实际上承担的支付责任，事实上是我公司委托他进行支付，从领款单上也能够反映出来，我公司的工程款在他处，应该由他代付。
经审理查明：2013年9月8日原告与被告的成都分公司签订《页岩砖购销合同》，约定由原告给被告的成都分公司提供页岩砖，页岩砖交货地点为安县花荄镇三十米大道“滨江花园”内。合同签订后，原告按照被告的成都分公司的要求提供了页岩砖，到2015年4月26日，被告的成都分公司承建的“滨江花园”共欠原告货款51，000元未付。现原告诉来本院，要求被告支付货款51，000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码证、页岩砖购销合同、领款单和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告的成都分公司在平等自愿的情况下签订《页岩砖购销合同》，该合同内容符合法律规定，双方形成买卖合同关系。被告的成都分公司系被告的分支机构，不具有法定的独立承担法律责任的主体资格。因此，具有独立民事权利能力和民事行为能力的被告应该承担支付原告货款的义务。原告按约定履行交付页岩砖义务，而被告未按约定履行付款义务，应当承担本案民事责任。原告要求被告支付货款51，000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，因被告对尚欠原告货款51，000元的事实无异议，本院予以支持。被告辩称应由业主绵阳川银房地产开发有限公司承担支付货款的理由，因被告与绵阳川银房地产开发有限公司之间转移债务的行为与本案无关，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告安县兴仁永和机砖厂支付货款51，000元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
本案诉讼费1，076元，简易程序减半收取538元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1900号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人章金筑，系该社信贷员。被告陈清景，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈清源，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈清平，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告感德信用社与被告陈清景、陈清源、陈清平、陈春杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告陈清景、陈清源、陈清平、陈春杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告感德信用社诉称，被告陈清景于2014年1月23日向原告借款人民币150000元，期限12个月，月利率10‰，由被告陈清源、陈清平、陈春杨作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告陈清景立即归还借款人民币150000元，并自2014年1月23日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告陈清源、陈清平、陈春杨承担连带清偿责任。被告陈清景、陈清源、陈清平、陈春杨均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。2.四被告居民身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况。3.《保证借款合同》复印件1份8张、借款申请表复印件1张，以此证明被告陈清景向原告借款人民币150000元，由被告陈清源、陈清平、陈春杨作担保的事实。4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告陈清景的事实。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年1月23日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告陈清景向原告感德信用社借款人民币150000元，月利率为10‰，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，该款由被告陈清源、陈清平、陈春杨作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告陈清景发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，四被告均未能偿还借款本金及利息。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈清景，被告陈清景未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告陈清源、陈清平、陈春杨作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈清源、陈清平、陈春杨在承担保证责任后，有权向被告陈清景进行追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈清景应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币150000元及自2014年1月23日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、被告陈清源、陈清平、陈春杨对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈清源、陈清平、陈春杨承担保证责任后，有权向被告陈清景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄田中二〇一五年五月十四日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第18号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人包安民。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1309号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人包安民到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月19日13时许，被告人刘某在杭州市余杭区余杭镇长岗纸业有限公司改建工地，无证操作挖掘机时未注意操作安全，造成站在挖掘机边的被害人陈某乙被挖掘机车轮履带碾压当场死亡。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依照《刑法》第二百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人刘某亲属与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付全部赔偿款10万元；挖掘机主姚某与被害人亲属达成人民调解协议，并已依协议支付赔偿款32万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人占某、肖某、张某、温某、郎某、楼某、姚某、陈某甲的证言；现场勘验检查笔录、图片说明；法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书；人民调解协议书、陈其芬书面证明；协议书、收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在无证驾驶挖掘机时因未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇〇九年十二月三十日
书记员 沈国峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人夏某某向浦发银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，持该信用卡于2011年5月至2011年12月间多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币18，371元。2011年11月20日最后一次还款人民币100元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年11月14日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年一月十四日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第239号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。被告人刘某因吸毒分别于1996年7月被强制戒毒、1997年6月被劳动教养二年、2000年4月被劳动教养二年、2002年被劳动教养三年、2005年5月被劳动教养三年；1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2015年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日11时许，被告人刘某在南京市栖霞区进取村151号65幢附近被公安机关抓获，民警从其身上查获疑似毒品3包（其中1包内有2小包），后在其住处查获疑似毒品4包。经称重，8包疑似毒品，毛重共计19.05克。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘某身上及住处查获的疑似毒品中有7包，皆检出海洛因成分，净重14.685克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人刘某的户籍证明、前科刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而非法持有，毒品数量达十克以上，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑晓霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20841号
原告：何三妹，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。
被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周子健，曾用名周键钟，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何三妹诉被告郭彩燕、周子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何三妹委托诉讼代理人刘一帆到庭参加诉讼,被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三妹向本院提出诉讼请求：1.被告郭彩燕偿还原告何三妹借款本金200000元；2.被告郭彩燕向原告何三妹支付上述借款本金逾期未还资金占用期间的利息：自2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率的2倍计至实际清偿之日止，暂计至2017年10月31日止为38580.56元；3.被告周子健对被告郭彩燕的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告郭彩燕的母亲为朋友。2015年9月，被告郭彩燕的母亲以被告郭彩燕生意周转需资金为由请求原告帮助，于是原告何三妹与被告郭彩燕签订了一份借据，约定借款金额为200000元，借款期限为4个月，自2015年9月2日起至2015年12月31日止，到期一次性归还全部借款金额，若逾期不还则原告可向被告追讨迟延清偿期间的加倍利息。上述借据签订后，原告何三妹先向被告郭彩燕支付了6000元现金，其后又通过银行转账向被告郭彩燕支付了194000元。但被告郭彩燕收取了原告支付的款项后，却拒不履行还款义务，借款期限届满，经原告多次追讨，仍拒不清偿。被告周子健作为被告郭彩燕的配偶，本案的借贷关系发生在双方婚姻存续期间，其理应对郭彩燕的债务承担共同清偿责任。
被告郭彩燕、周子健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，何三妹向郭彩燕转账194000元。同日，郭彩燕作为借款人（乙方），出具借据一份，载明：本人郭彩燕因经营生意需资金，现向何三妹借到现金200000元，借款期限自2015年9月2日至2015年12月31日。到期本人自行将本息一共200000元，一次性向甲方归还款项，到时尽管可能有某些困难，但本人（乙方）不得以任何理由拖欠或推迟还款。如本人不如期向甲方按额还款，甲方可凭据（即此借据）向有关法证部门申请追讨，而且超出借款期限的利息本人要加倍承担，计算至本人欠款全部还清之日（不足一个月作一个月计算），借据还载明了其他内容。何三妹称另有6000元借款是以现金方式交付，郭彩燕借款后至今未向其还款，因追讨未果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2012年1月18日，郭彩燕与周子健登记结婚。
以上事实，有借据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭彩燕向何三妹借款200000元，有据为凭，借据上载明借到200000元，借款应已足额支付，本院予以认定。郭彩燕未依约向何三妹清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故何三妹有权要求郭彩燕向其偿还借款200000元并支付逾期利息。
关于逾期利息的计算问题。双方在借据上约定超出借款期限的利息要加倍承担，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，何三妹主张按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息，超出法律规定，应按年利率6%计算。借款期限截止至2015年12月31日，逾期利息起算点应为逾期之日即2016年1月1日。
关于周子健的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，郭彩燕向何三妹借款的事实，虽发生于郭彩燕与周子健婚姻关系存续期间，但何三妹未能举证证明本案借款属夫妻共同意思表示，周子健未在借据上签名确认，何三妹亦未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故何三妹主张周子健对本案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何三妹偿还借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告何三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，诉讼保全费1670元，合计4109元（原告何三妹已预交），由原告何三妹负担50元，被告郭彩燕负担4059元（被告郭彩燕负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告何三妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄小滨
周海欣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第403号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月5日晚，被告人郑某在江山市峡口镇柴村村荞麦坞的亲戚家吃饭时饮酒。当晚19时40分许，郑某无驾驶资格驾驶已脱检脱保的浙H×××××普通二轮摩托车至山深线1819km＋0m峡口镇柴村村宅前路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为99mg/100ml。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；证人江某甲、江某乙、江某丙的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年九月九日
书记员 毛彩敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2017）内0205民初111号
原告：王男男，女，1984年10月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：霍洪军，男，1967年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤娟（霍洪军妻子），女，1971年6月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市石拐区喜桂图新区宝时达车业有限公司院内。
第三人：包头市宝时达车业有限公司（以下简称宝时达公司），住所地：内蒙古自治区包头市石拐区南部区。
法定代表人：孙全保，董事长。
委托诉讼代理人：刘文轩，该公司职工。
本院在审理原告王男男与被告霍洪军、第三人包头市宝石达车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王男男于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告王男男申请撤回对被告霍洪军、第三人包头市宝石达车业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王男男撤回起诉。
案件受理费6434元（原告王男男已预交），减半收取计3217元，由原告王男男负担。
审判员王晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员毛晓娇
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初111号原告：王男男，女，1984年10月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：霍洪军，男，1967年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤娟（霍洪军妻子），女，1971年6月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市石拐区喜桂图新区宝时达车业有限公司院内。第三人：包头市宝时达车业有限公司（以下简称宝时达公司），住所地：内蒙古自治区包头市石拐区南部区。法定代表人：孙全保，董事长。委托诉讼代理人：刘文轩，该公司职工。本院在审理原告王男男与被告霍洪军、第三人包头市宝石达车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王男男于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告王男男申请撤回对被告霍洪军、第三人包头市宝石达车业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王男男撤回起诉。案件受理费6434元（原告王男男已预交），减半收取计3217元，由原告王男男负担。审判员王晖二〇一七年十一月二十四日书记员毛晓娇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1655号
原告：杨某甲。
委托代理人：张国永。
被告：杨某乙。
第三人：黄某。
第三人：徐某。
第三人：方某。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙及第三人黄某、徐某、方某法定继承纠纷一案中，原告于2010年9月7日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭杨某甲负担。
审判员 姚春芳
二〇一〇年九月七日
书记员 黄燕美
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初192号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省依安县，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日9时许，被告人王辉酒后持刀在四平市铁西区某某小区48号楼楼下，无故将受害人张某1的红色长城腾逸C30汽车（车牌号为吉Ｃ9**）的前挡风玻璃，左侧Ａ柱，后备箱砍出损伤。而后被告人王辉又持刀在某某小区48号楼楼内无故将受害人薄某1右手掌砍伤，将受害人姜某1手手背砍伤。受害人姜某1的损伤程度，经《四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书》评定为轻微伤。案发后，被告人王辉被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、无前科劣迹证明；2.被告人王辉的供述与辩解；3.被害人姜某1、薄某1、张某1的陈述；4.证人周某1、陈1、孟某1、刘1的证言；5.辨认笔录；6.现场勘验卷宗；7.被害人张某1修车费发票；8.扣押决定书、扣押清单；9.铁西区公安分局管制刀具认定书；10.司法鉴定书；11.情况说明；12.物证：砍刀一把。
公诉机关认为，被告人王辉无视国家法律，随意殴打、砍伤他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人达成和解，建议合议庭量刑时酌定从轻予以处罚。
在法庭审理时，被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年8月10日9时许，被告人王辉酒后持管制刀具（砍刀）在四平市铁西区某某小区48号楼楼下，无故将受害人张某1的红色长城腾逸C30汽车（车牌号为吉Ｃ9**）的前挡风玻璃，左侧Ａ柱，后备箱砍出损伤。而后王辉又持刀在某某小区48号楼楼内无故将受害人薄某1右手掌砍伤，将受害人姜某1手手背砍伤。受害人姜某1的损伤程度，经《四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书》评定为轻微伤。案发后，被告人王辉于2017年8月10日被公安机关抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人王辉家属于2017年11月21日赔偿了被害人张某1修车损失人民币1600元，赔偿薄某1和姜某1损失共计人民币18000元，三被害人与被告人家属达成和解，并对王辉的行为表示谅解，并不再追究王辉的任何责任。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人姜某1、薄某1、张某1的陈述,证人周某1、陈1、孟某1、刘1的证言，被告人王辉的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍信息，无前科劣迹证明，辨认笔录，现场勘验卷宗，被害人张某1修车费发票，扣押决定书，扣押清单，铁西区公安分局管制刀具认定书，司法鉴定书，情况说明，砍刀一把等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王辉无视国家法律，随意殴打、砍伤他人，任意损毁他人财物，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王辉当庭认罪、悔罪，且其家属积极赔偿了被害人的损失并得到了谅解，依法可对王辉酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 赵 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雪莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一特字第3号
申请人邓冠元，男，汉族，1986年11月3日出生。
被申请人司徒小影，女，汉族，1953年9月22日出生。
本院在审理申请人邓冠元申请被申请人司徒小影宣告无民事行为能力一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓冠元撤回申请。
审判员 司徒有劲
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 晓 贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初113号
原告：王强，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：袁新模，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。
原告王强与被告袁新模健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年12月8日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告王强负担。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月八日
书记员 吴炎芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1235号
被执行人：谭淋，男，壮族，户籍地址：广西壮族自治区武宣县，公民身份号码：×××4532。
关于谭淋刑事罚金一案，本院于2015年7月21日作出（2015）珠香法刑初字第1678号刑事判决，判令：被告人谭淋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因谭淋未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人谭淋在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1235号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1235号
本院在执行谭淋刑事罚金一案中，查明被执行人谭淋有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1678号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭淋（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第293号
申请执行人：张光辉
被申请人：王国峰
被申请人：ＸＸ亮
本院于2014年6月18日立案执行张光辉申请王国峰ＸＸ亮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）沧仲字字第1029号民事裁决书，被执行人应支付申请人10万元，承担执行费1400元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沧仲裁字第1029号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年九月五日
书记员 吴卫东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1647号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈杰，男，1991年10月11日出生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年4月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月13日1时20分许，被告人沈杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇恒升路炎中路路口处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈杰血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人沈杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人马某、薛某、顾某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈杰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3904号
原告：钟燕于，女，汉族，生于1954年9月4日，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧，统一社会信用代码：91511500208915779M。
法定代表人：刘凡书
被告：刘凡银，男，汉族，生于1962年6月27日，住宜宾市翠屏区人。
原告钟燕于与被告宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称：亚西公司）、刘凡银借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕于到庭参加诉讼。被告亚西公司、刘凡银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟燕于向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月29日起计算至本金归还至日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告刘凡银系原被告亚西公司法定代表人。2013年8月28日，被告亚西公司因工程建设需要资金，由二被告向原告借款，原告出借资金40万元给二被告，约定月利息2%。借款后，被告支付原告资金利息至2015年3月。之后，原告多次要求被告归还，被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告亚西公司未答辩。
被告刘凡银未答辩。
原告钟燕于围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证、《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2013年8月28日，因资金周转需要，被告亚西公司和刘凡银向原告借款40万元。同年8月29日，原告钟燕于通过银行转账向被告刘凡银支付借款40万元。转款后，被告亚西公司、刘凡银向原告出具《借条》一张，载明：“今借到钟燕于现金肆拾万元正（400000.00元），每月支付利息按3%支付。此据，借款人刘凡银（签名捺手印）、宜宾亚西建筑工程有限公司（盖公章）。2013.8.28。借款人”。借款支付后，被告亚西公司、刘凡银按月利率3%支付原告利息至2015年3月28日，2015年3月29日之后未再支付利息，也未归还本金。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告亚西公司、刘凡银向原告借款40万元的事实，有转款凭证和《借条》等证据证明，事实清楚，证据充分，现原告要求被告亚西公司、刘凡银共同偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告利息付至2015年3月28日，现原告请求被告亚西公司、刘凡银从2015年3月29日起按月利率2%，支付利息至本金归还之日止，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾亚西建筑工程有限公司、刘凡银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟燕于借款本金40万元及相应利息（计算方法为：以借款本金为基数，从2015年3月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司、刘凡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 孟茗秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 禹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：澧县澧阳镇万寿宫居委会解放路633号。
负责人李某，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告宋某，男。
被告汤某某，女。
被告肖某，男。
被告乔某，女。
被告何某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告汤某某、肖某、宋某、乔某、何某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年六月十二日
代理书记员 彭 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第424号
原告张某甲，女，1979年3月7日出生，汉族，居民。
原告张某乙，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，。
原告张某丙，男，1927年11月29日出生，汉族，居民。
原告朱某某，女，1929年9月3日出生，汉族，居民。
原告季某某，女，1919年3月23日出生，汉族，居民。
原告杨某甲，男，1947年9月14日出生，汉族，居民。
原告杨某乙，男，1941年8月29日出生，汉族，居民。
原告杨某丙，男，1952年12月1日出生，汉族，居民。
原告杨某丁，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，。
原告杨某戊，男，1974年11月2日出生，汉族，居民。
原告杨某己，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，。
以上原告共同委托代理人纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告赵某某，女，1963年2月6日出生，汉族，居民。
被告张某丁，女，1991年9月21日出生，汉族，学生。
二被告委托代理人王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、朱某某、季某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己与被告赵某某、张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及十一原告的共同委托代理人纪飞，被告赵某某及二被告委托代理人王建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲、张某乙的母亲杨某庚于1989年9月19日病故，父亲张某戊于1990年1月与被告赵某某登记结婚，婚生一女张某丁，2001年2月27日原告父亲去世。原告张某甲、张某乙亲生父母生前遗留于烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会721号房产一处，尚未分割，其他原告的应继承份额自愿赠与给张某甲、张某乙。请求依法判令原告张某甲、张某乙各拥有该房产的五分之二的份额或依法判令涉案房屋归二原告所有，二原告给付被告所继承份额的等值价款。
原告张某丙、朱某某、季某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉称，自愿将应继承的遗产份额平均赠与给原告张某甲、张某乙。
被告赵某某，张某丁辨称，1、涉案房屋的产权证明系国家机关审核登记并颁发，具有法律效力，房产证记载涉案房屋为1990年建设，登记在被继承人张某戊一人名下，原告张某甲、张某乙的生母杨某庚于1989年9月19日去世，该房屋为张某戊的个人财产，原告要求各自继承五分之二的份额无事实和法律依据。2002年被告赵某某对涉案房屋进行过修缮，加盖了西厢房一间，应属于被告赵某某的个人财产。2、被告赵某某属于失地农民，多年来一直靠打工生活，被告张某丁正在上学，没有任何经济来源，还需母亲供养，属于缺乏劳动能力和生活有特殊困难的继承人，继承时应予以照顾。3、涉案房屋系二被告的唯一住房，二原告自幼丧母，由被告赵某某抚养成人，理应履行赡养义务，原告要求涉案房屋归原告所有，由被告支付继承份额的等值价款，于情不同，于理不合，涉案房屋应在分割后仍由被告居住使用。
经审理查明，被继承人张某戊与杨某庚系夫妻，二人婚生女儿张某甲、张某乙。被继承人杨某庚于1989年9月19日去世，被继承人张某戊于1990年1月与被告赵某某登记结婚，被继承人张某戊与被告赵某某婚生一女张某丁，张某戊于2001年2月27日去世。被继承人张某戊与杨某庚生前于1989年共同建设位于烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居委会房产一处，共建北屋四间、东厢房三间，西厢房一间。被告赵某某于2003年在原有猪圈和厕所的基础上加盖了一间西厢房。涉案房产的房产证号为蓬私房字第15-3207**号。原告张某丙、朱某某系被继承人张某戊之父母，原告季某某系被继承人杨某庚之母，原告季某某与丈夫张某辛共生育六个子女，分别为：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某壬及被继承人杨某庚，张某辛于1998年2月16日去世，张某壬于1989年2月去世，原告杨某戊、杨某己系张某壬的婚生子。原告张某丙、朱某某、季某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己自愿将应继承的遗产份额平均赠与给原告张某甲、张某乙。
以上事实，房产证存根一份（复印件）、死亡证明二份、山后陈家居民委员会证明二份及调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，登记在被继承人张某戊名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会的蓬私房字第15-3207**号房产于1989年建成，其中北屋四间、东厢房一间（三小间）、西平房一间，上述房屋建设于被继承人张某戊与杨某庚婚姻关系存续期间，依法属于被继承人张某戊与杨某庚的遗产。被告赵某某婚后增盖的西平房一间，不属于遗产范围。虽然被告赵某某在涉案房屋居住期间进行过修缮，但不能改变该房屋的产权性质。被告主张涉案房屋为张某戊的个人财产，无事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人杨某庚的遗产应由第一顺序继承人继承，涉案房产的二分之一由被继承人的父母季某某、张某辛、女儿张某甲、张某乙、丈夫张某戊继承，每人继承十分之一的份额，因张某辛于1998年2月16日去世，其继承份额转由原告季某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某壬、杨某庚继承。因张某壬于1989年2月去世，杨某庚于1989年9月去世，张某壬的儿子杨某戊、杨某己及杨某庚的的女儿张某甲、张某乙代位继承其父母来自张某辛的继承份额。除原告张某甲、张某乙外其他原告将应继承的份额平均赠与给原告张某甲、张某乙。故原告张某甲、张某乙每人各继承涉案房产五分之一的份额，张某戊拥有五分之三的份额。2001年张某戊去世，涉案房产的五分之三份额由被告赵某某、张某丁及原告张某甲、张某乙、张某丙、朱某某共同继承，被告赵某某属于失地农民，没有稳定的工作，被告张某丁在校读书，母女只靠养老金维系生活和上学，二被告属于缺乏劳动能力和生活有特殊困难的继承人，继承遗产时应适当多分，本院认为每人多分百分之三的份额为宜，故原告张某甲、张某乙各继承涉案房产百分之十七的份额，被告赵某某、张某丁各继承百分之十三的份额。因原告张某丙、朱某某、季某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己将应继承的份额赠与给原告张某甲、张某乙系对个人财产的自行处分，本院予以认可，故原告张某甲、张某乙应继承诉争房产各百分之三十七的份额，被告赵某某、张某丁各继承百分之十三的份额。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人杨某庚与被继承人张某戊的遗产位于烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会房产一处（房产证号为0711**号）由原告张某甲、张某乙与被告赵某某、张某丁按份共有，其中原告张某甲、张某乙各拥有百分之三十七的份额，被告赵某某、张某丁各拥有百分之十三的份额。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告负担2368元，被告负担832元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐功成
二〇一三年十二月二十七日
书记员（代） 李 琛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该行职工。
被告：杜新波。
被告：林宝玉。
被告：杨中强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杜新波、林宝玉、杨中强借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告杜新波、林宝玉、杨中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年7月23日，被告杜新波经被告林宝玉、杨中强担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年7月23日，被告杜新波首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2012年6月22日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜新波、林宝玉、杨中强未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，被告杜新波、林宝玉、杨中强三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年7月23日至2013年7月22日期间，被告杜新波可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年7月23日，被告杜新波向原告借款50000元，借款期间自2010年7月23日至2011年7月22日，借款期间执行借款利率6.90300%，超期利率10.35450%。该借款到期后，被告杜新波偿还原告借款本息。2011年6月29日，被告杜新波又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2012年6月22日，被告杜新波再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告林宝玉、杨中强亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告杜新波返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告林宝玉、杨中强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杜新波追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新波支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年6月22日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告林宝玉、杨中强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杜新波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜新波、林宝玉、杨中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 灏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第008号
案外人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通公司），住所地：安徽省霍山县。
法定代表人秦大平，系公司董事长。
委托代理人李学斌，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
申请执行人马延霞，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张兰侠，女，1976年9月17出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人马延霞与被执行人张兰侠民间借贷纠纷一案中，案外人华通公司于2014年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人华通公司称，2011年4月19日，我公司中标怀远县万福镇兰桥基本农田整理项目工程，造价403万元，我公司委托田松、张军为工程负责人，但工程款均由我公司出具票据在怀远县财政局结算，未授权以个人名义结算。怀远县人民法院作出了（2014）怀执保字第284-1号民事裁定书，以该工程是被执行人张兰侠丈夫田松以我公司名义承接为由，扣留了我公司在怀远县财政局未结算工程款620000元。该工程款是我公司的合法财产，与田松无关。我公司要求法院中止对该款的执行，解除扣留。
本院查明，被执行人张兰侠和田松于1996年9月2日登记结婚。2011年4月19日，案外人华通公司和怀远县国土资源局签订协议书，华通公司作为承包人方，承揽了怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段施工工程，合同总金额为4032913.53元。而该工程实际由田松以华通公司名义承揽。2014年5月6日，我院依法扣留了上述工程在怀远县财政局的未结算工程款620000元。
本院认为，案外人华通公司为怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段施工工程，和相关单位签订了协议书，华通公司作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县财政局就该工程拨付的工程款，应归工程的“承包人方”即案外人华通公司所有。该工程虽然实际上是由被执行人张兰侠丈夫田松以案外人名义承揽，但在法律关系上，田松对该工程的未结算工程款，不享有所有权。我院扣留了不属于被执行人丈夫的财产，不符合法律规定。故案外人华通公司的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段工程的未结算工程款620000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 钱金林
审判员 支立好
二〇一四年六月三日
书记员 孙兴丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4038号
原告：迟某某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李某某，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告迟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月八日
书记员 公进庆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1128号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪印，女，1953年8月21日出生，住望奎县。
委托诉讼代理人：李景学，男，1954年3月14日出生，住绥化市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王洪星，男，1965年8月1日出生，住大庆市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘庆荣，女，1964年4月21日出生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈春田，男，1963年6月21日，住绥芬河。
上诉人王洪印因与上诉人王洪星、刘庆荣民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初265号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
上诉人王洪印预交的二审案件受理费3,260.00元，上诉人王洪星、刘庆荣预交的二审案件受理费50.00元，均予以退回。
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐韵词
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5259号
原告：孔某，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住费县。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 陈乃军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2459号
原告史小干。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告史小干与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告史小干的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小干诉称：原告于1995年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄12年，每月平均工资1100元，工种织造。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金13200元；二、各种保险；三、合同期内最低生活保障费。庭审中，原告表示放弃第二、三项诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：2007年12月底原告与被告建立劳动关系，2008年3月以后原告擅自离开被告单位，双方劳动关系已于2008年4月解除，本案的劳动争议发生时间是2008年5月1日前，应适用60日仲裁时效，现已超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年4月自动离开被告公司。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2008年4月。被告对真实性无异议，但认为2008年4月2日所发款项实为3月份的工资。
被告耀龙公司未提供证据。
本院出示4、本院依法调取的绍兴市就业管理服务局情况说明1份及责令原告提供的就业（失业）证1本。原告对真实性无异议，但认为失业证是在厂方主导下，在出示了有关证据后，由原告到就业管理服务局去登记的；失业证能证明原告已经失业，在未解除合同前就予以失业登记，用人单位没有给予工人劳动保障，违反了劳动合同；绍兴市就业管理服务局没有解除合同的合法依据，仅凭用人单位的意见就予以失业登记是违法的；原告未领取失业金。被告无异议，认为失业证上载明解除合同时间是2008年4月，与被告的陈述是一致。
本院认证认为，上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月28日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取了一次性生活补助费。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告于2008年4月28日到相关部门进行失业登记，应当视为原、被告双方劳动关系在登记时已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告史小干的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执308号
申请执行人孙殿臣，男，64岁。
被执行人韩振山，男，40岁。
本院在执行孙殿臣申请执行韩振山买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，友谊县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)黑0522民初699号民事判决书已经发生法律效力经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执308号申请执行人孙殿臣，男，64岁。被执行人韩振山，男，40岁。本院在执行孙殿臣申请执行韩振山买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，友谊县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)黑0522民初699号民事判决书已经发生法律效力经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月十二日书记员 李晓静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1983号
原告裴某某，男，生于1983年02月18日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，女，生于1988年10月28日，汉族，住禹州市。
原告裴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年五月十八日
书记员 党李阳
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初90号
原告：马若芳，女，1948年12月13日出生，回族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余欣亚，女，1877年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：黄文俊，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：昆明旅行社（国际）有限公司。住所地：昆明市环城东路***号。
法定代表人：黄观达。
委托诉讼代理人：王龙，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店向八里庄村陈家林**号*座*层******楼*层***********层B401。
法定代表人：谢立新。
原告马若芳与被告余欣亚、黄文俊、昆明旅行社（国际）有限公司、北京凤凰假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告马若芳向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告连带偿还旅游费用144000元；2．判令四被告向原告支付违约金28800元；3．本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月30日，原告代表原告在内6人与被告昆明旅行社（国际）有限公司签订《出境旅游合同》，原告等人参加“英爱、南法、西葡19日游”。合同签订后，原告等人向被告昆明旅行社（国际）有限公司的员工、本次出团领队余欣亚全额支付旅游费用144000元。出境前，被告昆明旅行社（国际）有限公司、北京凤凰假期国际旅行社有限公司以非因原告的原因取消行程。经原告多次与被告协商，被告余欣亚承诺于2016年9月28日退还原告旅游费用144000元及违约金28800元。后被告余欣亚又于2016年10月17日与原告达成《还款协议》，承诺于2016年10月31日前退还旅游费用，逾期不退还的，加收违约金，被告黄文俊对上述还款承诺承担连带责任。经原告多次催要，四被告至今不退还旅游费用及支付违约金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，昆明旅行社（国际）有限公司在举证期间内向本院提交了《接待报警案件三联单》《立案告知书》，可以确定昆明旅行社（国际）有限公司就余欣亚利用该公司合同实施合同诈骗一案向公安机关报案且公安机关已经立案侦查，本案不能排除犯罪分子实施经济犯罪的情况，且原告所诉事实与本案可能涉嫌的经济犯罪系同一法律事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马若芳的起诉。
案件受理费3756元，退还原告马若芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年八月十日
书记员 卢梦颖
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）云7101民初90号原告：马若芳，女，1948年12月13日出生，回族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：余欣亚，女，1877年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：黄文俊，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：昆明旅行社（国际）有限公司。住所地：昆明市环城东路***号。法定代表人：黄观达。委托诉讼代理人：王龙，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店向八里庄村陈家林**号*座*层******楼*层***********层B401。法定代表人：谢立新。原告马若芳与被告余欣亚、黄文俊、昆明旅行社（国际）有限公司、北京凤凰假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告马若芳向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告连带偿还旅游费用144000元；2．判令四被告向原告支付违约金28800元；3．本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月30日，原告代表原告在内6人与被告昆明旅行社（国际）有限公司签订《出境旅游合同》，原告等人参加“英爱、南法、西葡19日游”。合同签订后，原告等人向被告昆明旅行社（国际）有限公司的员工、本次出团领队余欣亚全额支付旅游费用144000元。出境前，被告昆明旅行社（国际）有限公司、北京凤凰假期国际旅行社有限公司以非因原告的原因取消行程。经原告多次与被告协商，被告余欣亚承诺于2016年9月28日退还原告旅游费用144000元及违约金28800元。后被告余欣亚又于2016年10月17日与原告达成《还款协议》，承诺于2016年10月31日前退还旅游费用，逾期不退还的，加收违约金，被告黄文俊对上述还款承诺承担连带责任。经原告多次催要，四被告至今不退还旅游费用及支付违约金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，昆明旅行社（国际）有限公司在举证期间内向本院提交了《接待报警案件三联单》《立案告知书》，可以确定昆明旅行社（国际）有限公司就余欣亚利用该公司合同实施合同诈骗一案向公安机关报案且公安机关已经立案侦查，本案不能排除犯罪分子实施经济犯罪的情况，且原告所诉事实与本案可能涉嫌的经济犯罪系同一法律事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马若芳的起诉。案件受理费3756元，退还原告马若芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  姚江涛审判员  郑进华二〇一七年八月十日书记员  卢梦颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第874号
原告宋成东，男，住胶州市。
委托代理人姜丽梅，女，法律工作者。
被告青岛船用锅炉厂有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑方丽，总经理。
委托代理人张文杰，律师。
本院在审理原告宋成东诉被告青岛船用锅炉厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成东在诉讼中自愿撤回对被告青岛船用锅炉厂有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成东撤回起诉。
案件受理费6231元，减半收取3115.5元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月十五日
书记员 高 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第891号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区东兴市，民族不详，小学文化，无业，户籍所在地东兴市（以上均为自报）。因本案于2015年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月30日晚上10时许，被告人阮某某窜至中山市坦洲镇十四村恒业街3号一楼商铺处，撬门进入商铺，盗得被害人唐某某的黄金项链1条、三星手机1台、索尼电脑1台（经鉴定，上述物品共价值人民币6000元）、现金人民币4450元、澳门币50元。得手后，阮某某携赃搭乘三轮车逃离现场，后被巡逻民警人赃并获。归案后，阮某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。阮某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处阮某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月四日
书记员 黎姗姗
沈泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01297号
原告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。
法定代表人：熊迎春，总经理。
委托代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人：李四春，董事长。
委托代理人：黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李忠于。
本院在审理原告重庆飞腾建筑劳务有限公司（以下简称飞腾公司）诉被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告飞腾公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞腾公司的申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞腾建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59367元，减半收取29683.50元，由原告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
人民陪审员 李 乔
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第66号
上诉人（原审被告）：黄伟虎。
被上诉人（原审原告）：宁波华安建材冶炼有限公司。
法定代表人：周国瑞。
上诉人黄伟虎为与被上诉人宁波华安建材冶炼有限公司买卖合同纠纷不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1434号民事判决向本院提起上诉。经审查，原审法院已经在原审判决书的尾部注明“在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费705元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：×××6651.逾期按自动撤回上诉处理。”现上诉人黄伟虎在收取原审判决书并递交上诉状后未在递交上诉状之日起七日内按原审判决注明的内容预缴上诉案件受理费，同时既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟虎自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1434号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年一月二十日
书记员 宋微余
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2166号
原告戈保军，男，1985年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告姚远，男，1994年5月25日出生，汉族，学生。
本院在审理原告戈保军与被告姚远民间借贷纠纷一案中，原告戈保军于2016年10月11日提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回对被告姚远的起诉。
本院认为，原告戈保军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告戈保军负担。
审判员李莉
二〇一六年十月十二日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2166号原告戈保军，男，1985年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告姚远，男，1994年5月25日出生，汉族，学生。本院在审理原告戈保军与被告姚远民间借贷纠纷一案中，原告戈保军于2016年10月11日提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回对被告姚远的起诉。本院认为，原告戈保军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈保军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告戈保军负担。审判员李莉二〇一六年十月十二日书记员曹茂林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第77号
原告：宋志君，男，汉族，1956年7月8日出生。
委托代理人：李建军，四川新大洲律师事务所律师。
被告：鲁正华，男，彝族，1971年2月4日出生。
本院在审理原告宋志君诉被告鲁正华民间借贷纠纷一案中，原告宋志君于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋志君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋志君撤回起诉。
本案案件受理费24440元，减半收取12220元，由原告宋志君负担。
审判长 李怡秋
审判员 易晓芸
审判员 张开运
二〇一四年七月三十一日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第77号
原告乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会第10村民小组第1组。
代表人陈作孟，第1组组长。
被告乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会第10村民小组。。
代表人吉训清。
被告陈兴全，男。
委托代理人吴开天，男。
委托代理人周治年，男。
原告乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会第10村民小组（第1组）与被告乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会第10村民小组、陈兴全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会第10村民小组第1组诉称，1982年体制改革，分田到户，先以原队分为小组，然后将土地按人口分到各组。抱旺村第10队分为两个小组，原告属于第1小组，第1小组分得抱旺村第10队铁路脚园的土地约5.2亩，分为两块土地.其中第一块约3.57亩（陈兴全现种植槟榔地），四至范围：东至十二队园；西至老马坝老路；南至铁路脚九队小田；北至老马坝路。第二块约1.7亩。第一组就将该组享有的各处土地分到农民，剩下铁路脚园土地5.52亩作为第1组的生产机动地。但被告陈兴全不顾集体的反对，占用该地耕作多年，1998年种植槟榔树，原告多次向政府反映处理。2013年国家铁路建设征用原告土地3.57亩，按规定有征地补偿款和青苗补偿款，原告的征地面积是3.57亩，应得补偿款69000元／亩×3.57亩=246330元。被告陈兴全说该地其已种植槟榔多年，赔偿款应归其所有。原告反映到镇政府，镇政府指派抱旺村委会主持双方调解。村委会主持调解人童国芬不是村委会干部，吉训清不是第1组的组长，陈兴炳是被告陈兴全的胞哥，吉家圣是被告陈兴全的妹夫，调解书完全违背了村民的意志，是无效的调解，应依法撤销。请求：（1）依法撤销两被告于2013年11月18日签订的西环铁路征用地纠纷调解书；（2）认定抱旺村铁路脚园地3.57亩土地为原告的集体土地，征用土地补偿款246330元归原告集体村民。（3）本案诉讼费用由俩被告承担。
本院认为，按照“三级所有，以队为基础”的历史沿革，我国现有的集体经济组织为组、村、镇三级集体经济组织。即原来所称的生产队、大队、公社。原告是第10村民小组（生产队）属下的生产小组，不具有独立的民事主体资格。对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会第10村民小组第1组的起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一四年二月十二日
书记员 蒙积姑
附相关法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年02月11日
（打印6份）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第77号
原告昌乐县新昌市政工程有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被告山东昌乐实康水业有限公司。
法定代表人黄清瑞，经理。
本院在审理原告昌乐县新昌市政工程有限公司诉被告山东昌乐实康水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月二十六日
书记员 郄本江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周小龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周小龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周小龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金49687.5元、透支利息3330.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周小龙立即支付截止2017年10月1日的透支本金49687.5元、透支利息3330.58元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金49687.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周小龙承担。
被告周小龙未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，周小龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周小龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周小龙发放了信用卡。周小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，周小龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49687.5元、透支利息3330.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周小龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周小龙发放了信用卡，周小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周小龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金49687.5元、透支利息3330.58元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金49687.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费587元，由被告周小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第19号
原告：杜保平，男。
被告：宋付强，男。
原告杜保平诉被告宋付强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保平、被告宋付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保平诉称：原告是经营电料的个体工商户。2011年下半年，被告多次在原告处购买电料，2011年8月18日，原、被告双方经算账后，被告尚欠原告电料款4727元，当时被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告总是以种种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款4727元。
被告宋付强辩称：欠原告电料款4727元是事实，我认可。但4727元电料款不是我个人使用，是我以前所在单位临颍县邮政局使用的，当时我是邮政局办公室副主任，是经办人，是我去赊的电料，因此这钱不应由我还，应由临颍县邮政局偿还。
经审理查明：原告杜保平是经营电料的个体工商户。被告宋付强于2011年下半年开始在原告处赊购电料，2011年8月18日，原、被告双方算账后，被告给原告出具内容为“欠电料款肆仟柒佰贰拾柒元整，宋副强，2011年8月18日”的欠条一张。后经原告多次向被告追要，被告不予偿还，原告提起诉讼。庭审中，被告承认欠原告电料款4727元，认可欠条是本人所写。但辩称不是其个人使用，是其以前所在单位临颍县邮政局使用的，其是经办人，欠款应由临颍县邮政局偿还。但被告并未向法庭提供欠款应由临颍县邮政局偿还的相关证据。原告认可电料是被告单位使用，但原告坚持欠款应由被告个人偿还。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告宋付强欠原告杜保平电料款4727元属实，有被告出具的欠条在案佐证，且被告庭审中认可欠条是其本人所写，欠款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。被告辩称欠4727元电料款不是其个人使用，是其以前所在单位临颍县邮政局使用，其是经办人，欠款应由临颍县邮政局偿还。但被告并未提供相关证据证明所述事实，故对被告的主张本院不予支持。被告如有相关证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋付强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜保平欠款4727元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈勇军