天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24529号
原告：郑蔚玲，女，1968年7月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学教师，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：焦阳，男，1968年12月26日出生，汉族，中海油服务股份有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第三大街8号Ａ座801／802，统一社会信用代码91120116761295245Ｘ。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，该公司职工。
原告郑蔚玲与被告焦阳、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险天津滨海新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6�15日公开开庭进行了审理。原告郑蔚玲的委托诉讼代理人马雨波及原告郑蔚玲本人、被告焦阳的委托诉讼代理人李冬冬、被告太平保险天津滨海新区支公司的委托诉讼代理人赵铁权到庭参加诉讼。
原告郑蔚玲向本院提出诉讼请求：对此次事故给其造成的如下损失，要求太平保险天津滨海新区支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由焦阳承担：医疗费29323.28元，误工费12984元（天津市2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元，每天108.2元计算120天）、护理费6492元（依计算误工费相同的方式计算60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、残疾赔偿金75022.2元（天津市2015年城镇居民人均可支配收入34101元×计算年限20年×二处10级伤残的赔偿指数11%）、被扶养人生活费30295.65元（依原告应负担的1/2份额，天津市2015年城镇居民人均消费支出26230元、二处10级伤残的赔偿指数11%分别计算10年、11年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4060元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年11月，郑昌杰驾驶的小型轿车与被告焦阳驾驶的小型轿车相撞，造成乘坐郑昌杰车辆的原告受伤。公安机关交通管理部门认定，郑昌杰、焦阳均承担事故同等责任，原告无责任。焦阳驾驶的车辆向太平保险天津滨海新区支公司投保交强险。
被告焦阳辩称，本人驾驶的车辆向太平保险天津滨海新区支公司投保交强险，因此次事故给原告造成的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，本人同意承担50
%的赔偿责任。原告提交的住院明细中已载明包括护理费、不同意额外支付护理费；原告未提�误工收入减少证明，误工费不同意赔偿；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金和交通费的数额过高，对其他费用没有异议。
被告太平保险天津滨海新区支公司辩称，焦阳驾驶的车辆仅向本公司投保交强险，对此次事故给原告造成的合理损失，医疗费同意在医疗费责任限额内赔付；不同意承担鉴定费；精神损害抚慰金同意赔偿3000元，认可交通费400元、误工费及护理费的答辩意见与焦阳的一致。
经审理查明，2016年11月4日8时30分许，案外人郑昌杰驾驶车牌为津Ｊ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，车内搭载原告郑蔚玲以时速55公里沿天津市滨海新区海缘中路由南向北行驶至智祥道交口时，适值被告焦阳驾驶车牌为津Ａ×××××“帕萨特”牌小型轿车以时速62公里沿智祥道由东向西行驶，焦阳车辆前部与郑昌杰车辆右前部接触，郑昌杰车辆左侧又与路灯杆接触，造成郑蔚玲受伤。公安机关交通管理部门认定，郑昌杰、焦阳承担事故同等责任，郑蔚玲无责任。
事故发生后，郑蔚玲被天津市急救中心车辆送至天津市泰达医院救治，并被收治住院治疗10天（2016年11月4日至11月14日）。期间，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断：右锁骨中断粉碎性骨折、右耻骨上支骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、右侧气胸、双侧少量胸腔积液、右胸壁皮下血肿。出院医嘱：继续卧床休息，6周后视复查情况下床负重活动。2017年5月15日至5月19日，原告又因取右锁骨内固定装置在天津市泰达医院住院4天。期间，门诊治疗二次，治疗期间共计支付医疗费29323.28元。2017年2月27日，公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对郑蔚玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养�限予以鉴定。同年3月7日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为郑蔚玲外伤致右锁骨中段粉碎性骨折，并行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，现遗留右肩关节活动障碍，丧失功能达10%以上，构成10级伤残；外伤致右侧第3-8肋骨折，构成10级伤残。建议其误工期为120日，护理期60日，营养期为90日，为此鉴定，支付鉴定费4060元。郑蔚玲提交了出租车及公交车票据，郑蔚玲之父郑品芳（1947年2月出生），之母张峥嵘（1947年7月出生）为江西省农村居民，生育包括郑蔚玲在内的二个子女，焦阳驾驶的车辆向太平保险天津滨海新区支公司投保交强险，另，原告提交的就诊医院出具的住院明细中载有收费项目为护理。
上述事实，有道路交通事故定书、住院病案、司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交�管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，应由焦阳车辆投保交强险的投保公司──太平保险天津滨海新区支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由作为侵权人焦阳依所负事故的同等责任承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费29323.28元、住院伙食补助费1400元、护理费6492元、营养费4500元、残疾赔偿金75022.2元、鉴定费4060元，均有事实和法律依据，应予确认；关于误工费，原告陈述其为人民教师，应认定为其有固定收入，如因此次事故导致其收入减少，应提供所在单位的扣除证明，但原告对此未能提供，所主张的误工费缺乏事实依据，不予支持；关于被扶养人生活费，原告之父郑品芳、之母张峥嵘在原告定残之日均为年满70周岁、69周岁的老年人，且为农村居民，依法应纳入被扶养人范围，原告要求赔偿其父、其母的生活费，有事实和法律依据，应予支持；原告为城镇居民，原告之父、之母的生活费亦应按城镇居民标准计算。原告主张的其父、其母的生活费有事实和法律依据，应予支持，但该费用应计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，此次事故致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿该项费用，有事实和法律依据，应予支持；所主张的数额未超出合理范畴，亦应予支持。关于交通费，太平保险天津滨海新区支公司根据原告二次住院治疗及二次门诊治疗的事实，同意赔偿400元，应予照准。原告提交的就诊医院出具的住院费用明细汇总中虽载明收费项目中有护理项目，但该笔费用系就诊医院所收取，应纳入医疗费范畴，与原告主张的因自理能力受限，护理人员对其护理所发生的护理费非同一性质，焦阳及保险公司对此提出的抗辩理由不予�纳。二被告提出的抗辩理由合理部分予以采纳。综上，原告郑蔚玲主张的全部合理损失包括医疗费29323.28元、护理费6492元、交通费400元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金105317.85元（75022.2元+30295.65元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4060元，共159493.13元。上述赔偿费用中，医疗费29323.28元中的10000元从交强险医疗费责任限额中获赔，精神损害抚慰金8000元及伤残赔偿金105317.85元中的102000元从交强险死亡伤残限额中获赔，共计获赔120000元。赔偿总额159493.13元的不足部分39493.13元（159493.13元-120000元），被告焦阳依所负事故的同等责任赔偿其中的50%，即39493.13元×50%=19746.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告郑蔚玲120000元；
二、被告焦阳自本判决生效之日起三日内赔偿原告郑蔚玲19746.6元；
三、驳回原告郑蔚玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费565元（原告已预交），由被告焦阳负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告郑蔚玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月三十一日
书记员 门小雨