wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第215号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人张建祥，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杨乐乐，男，1984年9月24日生。
被告张晓漫，女，1986年9月21日生。
被告杨昌奇，男，1962年7月8日生。
被告李白露，男，1984年8月6日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建祥，被告杨乐乐、杨昌奇、李白露到庭参加了诉讼，被告张晓漫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇从我社贷款30万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年5月22日，被告李白露提供连带责任保证。还约定，被告杨乐乐不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告杨乐乐未能还款。被告杨乐乐申请贷款展期6个月，展期利率为10.667‰，展期期限届满，被告杨乐乐未能偿还。要求被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇偿还贷款本金27万元及利息，共计308500元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告李白露承担连带还款责任。
被告杨乐乐辩称：贷款属实，我现在没有偿还能力，只有我个人的资产变卖后，尽快还款。
被告张晓漫没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告杨昌奇辩称：贷款属实，我现在没有偿还能力，只有我个人的资产变卖后，尽快还款。
被告李白露辩称：担保属实，我没有能力承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露身份证复印件各一份及结婚证复印件二份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书两份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。5、展期协议，证明被告杨乐乐又展期6个月。
被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告杨乐乐、杨昌奇、李白露对原告提交的证据无异议。
被告张晓漫没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告杨乐乐因为酒店装修资金紧张向原告申请贷款30万元。2013年5月22日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，被告杨乐乐向原告贷款30万元，月利率10.507‰,期限一年，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告张晓漫系被告杨乐乐妻子，被告杨昌奇为杨乐乐父亲。于2013年5月21日向原告出具承诺书，同意被告杨乐乐用家庭共有财产贷款30万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告李白露同意为被告杨乐乐贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。合同签订后，双方按约履行。被告杨乐乐偿还利息至2014年5月22日，同日贷款展期6个月，利率为10.667‰。5月23日被告杨乐乐偿还本金3万元，利息偿还至2014年6月30日，借款本金27万元及剩余利息再没有偿还。由于被告杨乐乐未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第215号民事裁定书，冻结被告杨乐乐、杨昌奇、李白露银行账号。审理中，由于被告张晓漫没有到庭，调解未予进行。
本院认为，被告杨乐乐与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告杨乐乐归还借款利息至2014年6月30日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告张晓漫与被告杨乐乐系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨昌奇系被告杨乐乐父亲，并签有家庭财产承诺书，应共同偿还本案债务。被告李白露与原告签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李白露为被告杨乐乐贷款提供担保，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金27万元及利息（从2014年7月1日至2014年11月22日按照月利率10.667‰计算，从2014年11月23日按照月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告李白露对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，保全费2063元，共7991元，由被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第215号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人张建祥，男，该联社职工，代理权限为特别授权。被告杨乐乐，男，1984年9月24日生。被告张晓漫，女，1986年9月21日生。被告杨昌奇，男，1962年7月8日生。被告李白露，男，1984年8月6日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建祥，被告杨乐乐、杨昌奇、李白露到庭参加了诉讼，被告张晓漫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇从我社贷款30万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年5月22日，被告李白露提供连带责任保证。还约定，被告杨乐乐不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告杨乐乐未能还款。被告杨乐乐申请贷款展期6个月，展期利率为10.667‰，展期期限届满，被告杨乐乐未能偿还。要求被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇偿还贷款本金27万元及利息，共计308500元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告李白露承担连带还款责任。被告杨乐乐辩称：贷款属实，我现在没有偿还能力，只有我个人的资产变卖后，尽快还款。被告张晓漫没有到庭，也没有提交答辩材料。被告杨昌奇辩称：贷款属实，我现在没有偿还能力，只有我个人的资产变卖后，尽快还款。被告李白露辩称：担保属实，我没有能力承担。原告向本院提交的证据材料有：1、被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露身份证复印件各一份及结婚证复印件二份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书两份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。5、展期协议，证明被告杨乐乐又展期6个月。被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露没有向本庭提交证据材料。经庭审质证，被告杨乐乐、杨昌奇、李白露对原告提交的证据无异议。被告张晓漫没有到庭质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告杨乐乐因为酒店装修资金紧张向原告申请贷款30万元。2013年5月22日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，被告杨乐乐向原告贷款30万元，月利率10.507‰,期限一年，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告张晓漫系被告杨乐乐妻子，被告杨昌奇为杨乐乐父亲。于2013年5月21日向原告出具承诺书，同意被告杨乐乐用家庭共有财产贷款30万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告李白露同意为被告杨乐乐贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。合同签订后，双方按约履行。被告杨乐乐偿还利息至2014年5月22日，同日贷款展期6个月，利率为10.667‰。5月23日被告杨乐乐偿还本金3万元，利息偿还至2014年6月30日，借款本金27万元及剩余利息再没有偿还。由于被告杨乐乐未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第215号民事裁定书，冻结被告杨乐乐、杨昌奇、李白露银行账号。审理中，由于被告张晓漫没有到庭，调解未予进行。本院认为，被告杨乐乐与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告杨乐乐归还借款利息至2014年6月30日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告张晓漫与被告杨乐乐系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨昌奇系被告杨乐乐父亲，并签有家庭财产承诺书，应共同偿还本案债务。被告李白露与原告签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李白露为被告杨乐乐贷款提供担保，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金27万元及利息（从2014年7月1日至2014年11月22日按照月利率10.667‰计算，从2014年11月23日按照月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告李白露对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，保全费2063元，共7991元，由被告杨乐乐、张晓漫、杨昌奇、李白露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年八月十七日书 记 员  许金金
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1185号
申请执行人：杜艳臣。
被执行人：李长军。
被执行人：刘玉萍。
本院在执行杜艳臣与李长军、刘玉萍农业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚彬
**河北省唐山市中级人民法院**
**执行裁定书**
（2018）冀02执异181号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站），住所地：唐山市丰南区丰南镇小岔河村。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县黄海路58号。
被执行人张勇，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市大渡河口区松寿路1028号1幢20-1。
本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站）申请执行江苏三兴建工集团有限公司、张勇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务。因2017年7月24日被执行人江苏三兴建工集团有限公司将名称变更为了江苏三兴建设集团有限公司，7月26日又变更为了三兴建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由江苏三兴建工集团有限公司变更为三兴建设集团有限公司。
二、三兴建设集团有限公司向唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站）履行（2011）冀民二终字第57号民事调解书所确定的江苏三兴建工集团有限公司的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨子强
审判员何伟
审判员宗群
二0一八年五月二日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异181号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站），住所地：唐山市丰南区丰南镇小岔河村。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县黄海路58号。被执行人张勇，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市大渡河口区松寿路1028号1幢20-1。本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站）申请执行江苏三兴建工集团有限公司、张勇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务。因2017年7月24日被执行人江苏三兴建工集团有限公司将名称变更为了江苏三兴建设集团有限公司，7月26日又变更为了三兴建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由江苏三兴建工集团有限公司变更为三兴建设集团有限公司。二、三兴建设集团有限公司向唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站）履行（2011）冀民二终字第57号民事调解书所确定的江苏三兴建工集团有限公司的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨子强审判员何伟审判员宗群二0一八年五月二日书记员郭旷怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初609号
原告：覃彩琼，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住贵港市。
委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：周琼秀，男，1949年4月10日出生，汉族，农民住贵港市覃塘区。
原告覃彩琼与被告周琼秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃彩琼及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。被告周琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琼秀赔偿原告经济损失37264元；2.本案诉讼费由被告周琼秀负担。事实和理由：2016年6月16日16时许，被告周琼秀驾驶无号牌正三轮电动车由新旺小学往X361县道方向路段行驶，当其驾车超越其前方右侧同向行驶的由覃彩琼（背带背着李叶思）骑的二轮自行车时，由于驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使无号牌正三轮车右侧篷布刮擦了二轮自行车的左侧把手，致使二轮自行车右侧翻到道路北侧的排水沟，造成覃彩琼和李叶思受伤，二轮自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定周琼秀负事故全部责任，覃彩琼和李叶思均无责任。覃彩琼被车撞伤当日被送至贵港市医结合骨科医院住院治疗。本次事故造成覃彩琼损失如下：1、医疗费21230.3元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、误工费10706.5元[93.1元/天×（25+90）天]；4、护理费2327.5元（93.1元/天×25天）；5、交通费500元,以上5项合计37264.3元。
被告周琼秀未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日16时20分，贵港市石卡镇新旺小学往X361县道路段，被告周琼秀驾驶无号牌正三轮电动车由新旺小学往X361县道方向行驶，至事发路段，在超越其前方右侧同向行驶的由覃彩琼骑的二轮自行车（覃彩琼身上用背带背着李叶思）时，由于周琼秀驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使无号牌正三轮电动车右侧篷布刮擦了二轮自行车的左侧把手，致使二轮自行车右侧翻到道路北侧的排水沟，造成覃彩琼和李叶思受伤，二轮自行车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年6月30日作出贵公交（三）认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定周琼秀负事故全部责任，覃彩琼和李叶思均无责任。
原告于本次事故发生当日到贵港市医结合骨科医院住院治疗,于2016年7月11日出院，共住院26天，共花费医疗费21230.33元。原告住院期间由其爱人护理。出院中医诊断为：右肱骨外科颈骨折（气滞血瘀型）。西医诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.口腔贯穿伤；3.全身多处软组织挫伤；4.轻度失血性贫血；5.低蛋白血症。出院医嘱：1.按时服药；2.3个月内避免骑车及提重物等剧烈运动及重体力劳动，加强肩关节功能锻炼，出院后每个月返院拍片复查，了解骨折愈合情况，决定取内固定时间；3.预防保健措施……；4.应增进营养……若不适，随诊。
被告周琼秀未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车，该车未购买有保险。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的调查重点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？
关于调查重点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定周琼秀负本次事故全部责任，覃彩琼和李叶思均无责任。该认定书经过现场勘查、调查取证，依照法定程序制作且已经发生法律效力。故本院确认该认定书证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告周琼秀在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮电动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引起本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；原告在本次事故中无过错行为。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告周琼秀全部承担。
关于调查重点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，有原告提供的门诊收费票据和住院收费票据，结合原告入、出院记录和疾病证明，本院依法予以确认为21230.33元。原告请求21230.3元未超过上述数额，本院依法予以支持；
2.住院伙食补助费2500元、护理费2327.5元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持；
3.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，根据原告的伤情及出院医嘱建议3个月内避免提重物及重体力劳动，其请求误工时间为住院25天+全休90天，误工标准按照93.1元／天计算10706.5元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
4.交通费，原告及其陪护人员因原告住院就医确会产生交通费用，原告未能提供票据证实其交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持300元，对原告请求过高部分不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的各项经济损失共计为37064.3元，由被告周琼秀赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琼秀赔偿原告覃彩琼经济损失37064.3元；
二、驳回原告覃彩琼的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费366元（原告已预交），由原告覃彩琼负担2元，被告周琼秀负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费732元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初609号原告：覃彩琼，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住贵港市。委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告：周琼秀，男，1949年4月10日出生，汉族，农民住贵港市覃塘区。原告覃彩琼与被告周琼秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃彩琼及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。被告周琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琼秀赔偿原告经济损失37264元；2.本案诉讼费由被告周琼秀负担。事实和理由：2016年6月16日16时许，被告周琼秀驾驶无号牌正三轮电动车由新旺小学往X361县道方向路段行驶，当其驾车超越其前方右侧同向行驶的由覃彩琼（背带背着李叶思）骑的二轮自行车时，由于驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使无号牌正三轮车右侧篷布刮擦了二轮自行车的左侧把手，致使二轮自行车右侧翻到道路北侧的排水沟，造成覃彩琼和李叶思受伤，二轮自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定周琼秀负事故全部责任，覃彩琼和李叶思均无责任。覃彩琼被车撞伤当日被送至贵港市医结合骨科医院住院治疗。本次事故造成覃彩琼损失如下：1、医疗费21230.3元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、误工费10706.5元[93.1元/天×（25+90）天]；4、护理费2327.5元（93.1元/天×25天）；5、交通费500元,以上5项合计37264.3元。被告周琼秀未进行答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日16时20分，贵港市石卡镇新旺小学往X361县道路段，被告周琼秀驾驶无号牌正三轮电动车由新旺小学往X361县道方向行驶，至事发路段，在超越其前方右侧同向行驶的由覃彩琼骑的二轮自行车（覃彩琼身上用背带背着李叶思）时，由于周琼秀驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使无号牌正三轮电动车右侧篷布刮擦了二轮自行车的左侧把手，致使二轮自行车右侧翻到道路北侧的排水沟，造成覃彩琼和李叶思受伤，二轮自行车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年6月30日作出贵公交（三）认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定周琼秀负事故全部责任，覃彩琼和李叶思均无责任。原告于本次事故发生当日到贵港市医结合骨科医院住院治疗,于2016年7月11日出院，共住院26天，共花费医疗费21230.33元。原告住院期间由其爱人护理。出院中医诊断为：右肱骨外科颈骨折（气滞血瘀型）。西医诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.口腔贯穿伤；3.全身多处软组织挫伤；4.轻度失血性贫血；5.低蛋白血症。出院医嘱：1.按时服药；2.3个月内避免骑车及提重物等剧烈运动及重体力劳动，加强肩关节功能锻炼，出院后每个月返院拍片复查，了解骨折愈合情况，决定取内固定时间；3.预防保健措施……；4.应增进营养……若不适，随诊。被告周琼秀未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车，该车未购买有保险。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的调查重点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？关于调查重点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定周琼秀负本次事故全部责任，覃彩琼和李叶思均无责任。该认定书经过现场勘查、调查取证，依照法定程序制作且已经发生法律效力。故本院确认该认定书证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告周琼秀在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮电动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引起本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；原告在本次事故中无过错行为。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告周琼秀全部承担。关于调查重点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，有原告提供的门诊收费票据和住院收费票据，结合原告入、出院记录和疾病证明，本院依法予以确认为21230.33元。原告请求21230.3元未超过上述数额，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费2500元、护理费2327.5元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持；3.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，根据原告的伤情及出院医嘱建议3个月内避免提重物及重体力劳动，其请求误工时间为住院25天+全休90天，误工标准按照93.1元／天计算10706.5元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；4.交通费，原告及其陪护人员因原告住院就医确会产生交通费用，原告未能提供票据证实其交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持300元，对原告请求过高部分不予采纳。综上，原告因本次事故造成的各项经济损失共计为37064.3元，由被告周琼秀赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼秀赔偿原告覃彩琼经济损失37064.3元；二、驳回原告覃彩琼的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费366元（原告已预交），由原告覃彩琼负担2元，被告周琼秀负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费732元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年七月二十五日书记员 孙湘妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1663号
原告中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，任该公司总经理。
被告蔡三喜，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。
被告姚小红（蔡三喜之妻），1973年12月10日出生，汉族，居民。
被告丁岳华，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告蔡三喜、姚小红、丁岳华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，审判员张健、人民陪审员李建辉参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国康富国际租赁有限公司诉称，2012年10月10日，被告蔡三喜与原告签订编号为KFZL2012-0630的《融资租赁合同》，约定由原告根据被告的要求和选择，向三一重工股份有限公司（以下简称为“三一公司”）购买型号为SY5418THB的泵车1台，以租给被告使用；同时，合同还对租赁期限、租金及逾期利息的支付方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。同日，被告鼎岳华与原告签订《保证合同》，承诺为被告蔡三喜在KFZL2012—0694号《融资租赁合同》中应承担的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告蔡三喜却未按照合同约定履行租金支付义务。截止2013年10月15日，被告蔡三喜已累计拖欠原告到期租金1567776元。根据合同约定，被告蔡三喜、丁岳华应承担清偿上述租金的责任，并支付逾期罚息，故特向法院起诉，要求判令解除原告康福租赁公司与被告蔡三喜所签编号为KFZL2012—0630的《融资租赁合同》，并由被告蔡三喜将合同项下的型号为SY5418THB的泵车1台返还且过户给原告或原告指定的第三人，清偿截至2013年10月15日止拖欠的租金1567776元，并按每日万分之五的标准承担逾期罚息至清偿之日，及承担本案的诉讼费用；由被告丁岳华对被告蔡三喜的租金给付义务承担连带清偿责任。
在审理过程中，因原告提供的被告的地址不准确，本院按该地址送达起诉状等相关法律文书未果，且原告在本院限定的时间内也未向本院提交确切的地址，以致无法确定具体的被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告地址无法送达相关文书，且原告也不及时加以补正，应视为原告的起诉没有明确的被告，故依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费18909元，依法予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 张 健
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执724号
申请执行人：兰州某某银行股份有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1983年7月24日，甘肃省皋兰县人，现住永登县。
被执行人：高某某，女，汉族，生于1990年9月15日，甘肃省皋兰县人，现住永登县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1970年7月19日，永登县人，现住永登县。
本院在执行兰州某某银行股份有限公司与马某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初346号民事判决书，被执行人马某某、高某某应当向申请执行人兰州某某银行股份有限公司偿还借款100000元，利息12145.84元截止2016年12月22日之前的，承担案件受理费1272元，执行费1601元，被执行人李某某承担连带责任。经查，三被执行人在银行无存款，被执行人李某某名下有小车一辆已被本院依法查封，三被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张立霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1452号
原告张××。
委托代理人蔡××、季××。
被告王××。
被告钟××。
原告张××为与被告王××、钟××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审
员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年11月18日公开
开庭进行了审理。原告张××的委托代理人季××到庭参加诉
讼。休庭后，发现被告钟××犯赌博罪被本院判处拘役三个月
，羁押于瑞安市看守所执行，并非无正当理由拒不到庭。故，
又于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代
理人季××、被告钟××到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原告与两被告系朋友。2008年7月4
日，两被告共同向原告借款300000元，并约定：借款期限自20
08年7月4日至2008年8月3日止；利息按月利率2%计算；逾期还
款，每日加收万分之六的违约金；被告钟××同时为借款提供
连带责任保证担保，但未约定保证期间。当日，原告应被告钟
××的要求，将借款300000元，转帐至被告钟××的银行帐户。届期，两被告均未偿还。原告催讨无果，诉请本院判令被告
王××、钟××共同并连带偿还原告借款300000元和利息6000
元（自2008年7月4日起至8月3日止，按月利率2%计算）、逾期
付款罚息（从2008年8月4日起至实际还款之日止，按月利率3.
8%计算）。
诉讼过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、
被告王××偿还原告借款300000元和利息6000元（自2008年7
月4日起至8月3日止，按月利率2%计算）、逾期付款罚息（从2
008年8月4日起至实际还款之日止，按月利率3.8%计算）；2、
被告钟××承担连带清偿责任。诉讼请求变更后，原告重新陈
述事实称：2008年7月4日，被告王××以资金紧缺为由，向原
告借款300000元。借款期限、利息、逾期还款违约金约定同上
。被告钟××为借款提供连带责任保证担保，未约定担保期间
。当日，应两被告的要求，原告将借款300000元，转帐至被告
钟××的银行帐户。借款至今没有偿还。
原告张××在举证时效内，提供了：证据1，原告张××
的身份证复印件、被告王××、钟××人口信息表各一份，以
证明原、被告的主体身份。证据2，两被告于2008年7月4日出
具的借条一份，以证明被告王××向原告借款300000元、被告
钟××作连带责任保证担保的事实及其约定。证据3，原告将
借款300000元以银行转帐形式转入被告钟××农行帐户的事实
。
被告王××没有答辩，也没有举证。
被告钟××辩称，借款和担保均属实，欠债应当偿还。借款300000元，是因为被告王××没有农行卡，经被告王××
同意打入被告钟××的农行帐户的。借款到期后一个月内及其
他时间，原告均有打电话向被告钟××催讨该款。
被告钟××没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告王××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证。被告钟××对证据1、2、3均无异
议，且这些证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院
予以采信。
综上，本院认定：2008年7月4日，被告王××向原告借
款300000元，并约定：借款期限自2008年7月4日至2008年8月3
日止；利息按月利率2%计算；逾期还款，每日加收万分之六的
违约金。被告钟××为借款提供连带责任保证担保，未约定担
保期间。当日，应两被告的要求，原告将借款300000元，转帐
至被告钟××的农行帐户。届期后一个月内及之后，由于两被
告没有偿还借款，原告曾以电话形式多次向被告钟××催讨。
借款至今没有偿还。
本院认为，原告与两被告民间借贷关系和担保关系均合
法有效，受法律保护。被告王××在原告主张权利后，应及时
履行偿还借款的义务。由于原、被告约定的利息利率和违约金
过高，宜由本院在同期商业银行贷款利率的4倍内酌情确定一
个利率（确定为月利率1.5%），作为计算借款的利息利率；其
余部分不予支持。原告与被告钟××没有约定连带责任保证担
保的保证期间，被告钟××的保证期间依法为六个月，自借款
期限届满的2008年8月4日开始计算。在该保证期间内，原告已向被告钟××主张权利，被告钟××应承担保证责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十
四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内偿还原告张××借
款300000元及其利息（利息按月利率1.5%，从2008年7月4日起
，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告钟××对被告王××的上述债务，承担连带清
偿责任。
三、被告钟××承担连带责任后，有权向被告王××追
偿。
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，公告费140元，共计6030元，由原告
张××140元，被告王××、钟××负担5890元（被告负担的
受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5750元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5890元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1452号
原告张小玲。
委托代理人蔡建波、季飞国（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告王建锋。
被告钟锦钦。
原告张小玲为与被告王建锋、钟锦钦民间借贷纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人季飞国到庭参加诉讼。休庭后，发现被告钟锦钦犯赌博罪被本院判处拘役三个月，羁押于瑞安市看守所执行，并非无正当理由拒不到庭。故，又于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人季飞国、被告钟锦钦到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小玲起诉称：原告与两被告系朋友。2008年7月4日，两被告共同向原告借款300000元，并约定：借款期限自2008年7月4日至2008年8月3日止；利息按月利率2%计算；逾期还款，每日加收万分之六的违约金；被告钟锦钦同时为借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。当日，原告应被告钟锦钦的要求，将借款300000元，转帐至被告钟锦钦的银行帐户。届期，两被告均未偿还。原告催讨无果，诉请本院判令被告王建锋、钟锦钦共同并连带偿还原告借款300000元和利息6000元（自2008年7月4日起至8月3日止，按月利率2%计算）、逾期付款罚息（从2008年8月4日起至实际还款之日止，按月利率3.8%计算）。
诉讼过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、被告王建锋偿还原告借款300000元和利息6000元（自2008年7月4日起至8月3日止，按月利率2%计算）、逾期付款罚息（从2008年8月4日起至实际还款之日止，按月利率3.8%计算）；2、被告钟锦钦承担连带清偿责任。诉讼请求变更后，原告重新陈述事实称：2008年7月4日，被告王建锋以资金紧缺为由，向原告借款300000元。借款期限、利息、逾期还款违约金约定同上。被告钟锦钦为借款提供连带责任保证担保，未约定担保期间。当日，应两被告的要求，原告将借款300000元，转帐至被告钟锦钦的银行帐户。借款至今没有偿还。
原告张小玲在举证时效内，提供了：证据1，原告张小玲的身份证复印件、被告王建锋、钟锦钦人口信息表各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，两被告于2008年7月4日出具的借条一份，以证明被告王建锋向原告借款300000元、被告钟锦钦作连带责任保证担保的事实及其约定。证据3，原告将借款300000元以银行转帐形式转入被告钟锦钦农行帐户的事实。
被告王建锋没有答辩，也没有举证。
被告钟锦钦辩称，借款和担保均属实，欠债应当偿还。借款300000元，是因为被告王建锋没有农行卡，经被告王建锋同意打入被告钟锦钦的农行帐户的。借款到期后一个月内及其他时间，原告均有打电话向被告钟锦钦催讨该款。
被告钟锦钦没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告王建锋无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告钟锦钦对证据1、2、3均无异议，且这些证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定：2008年7月4日，被告王建锋向原告借款300000元，并约定：借款期限自2008年7月4日至2008年8月3日止；利息按月利率2%计算；逾期还款，每日加收万分之六的违约金。被告钟锦钦为借款提供连带责任保证担保，未约定担保期间。当日，应两被告的要求，原告将借款300000元，转帐至被告钟锦钦的农行帐户。届期后一个月内及之后，由于两被告没有偿还借款，原告曾以电话形式多次向被告钟锦钦催讨。借款至今没有偿还。
本院认为，原告与两被告民间借贷关系和担保关系均合法有效，受法律保护。被告王建锋在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。由于原、被告约定的利息利率和违约金过高，宜由本院在同期商业银行贷款利率的4倍内酌情确定一个利率（确定为月利率1.5%），作为计算借款的利息利率；其余部分不予支持。原告与被告钟锦钦没有约定连带责任保证担保的保证期间，被告钟锦钦的保证期间依法为六个月，自借款期限届满的2008年8月4日开始计算。在该保证期间内，原告已向被告钟锦钦主张权利，被告钟锦钦应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建锋于判决生效后十日内偿还原告张小玲借款300000元及其利息（利息按月利率1.5%，从2008年7月4日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告钟锦钦对被告王建锋的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告钟锦钦承担连带责任后，有权向被告王建锋追偿。
四、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，公告费140元，共计6030元，由原告张小玲140元，被告王建锋、钟锦钦负担5890元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5890元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈蕾蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1586号
原告：邵玉琴，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡。
被告：盛曙燕，女，1977年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：夏立明，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邵玉琴与被告盛曙燕、夏立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉琴的委托诉讼代理人卞为军和周一凡到庭参加诉讼，被告盛曙燕、夏立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款105940元并支付逾期利息（以105940元为基数，自起诉之日计算至实际履行之日，按同期银行基准贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟市南方布匹市场经营者，曾向被告盛曙燕出售布匹，双方以赊账的方式进行合作。2013年4月7日，原向被告盛曙燕供应了价值1190元的布匹；2013年5月13日，原告向被告盛曙燕供应了价值83840元的布匹；2013年5月16日，原告向被告盛曙燕供应了价值23438元的布匹；2013年7月10日，原告向被告盛曙燕供应了价值2472元的布匹。总计货款110940元，2015年8月29日，被告夏立明向原告转账汇款5000元，因此尚欠货款105940元。两被告系夫妻关系，买卖事实发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担付款责任。
被告盛曙燕、夏立明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
盛曙燕与夏立明系夫妻关系，双方于2007年6月23日登记结婚。2013年5月13日，邵玉琴向盛曙燕供应布匹7419.5米，单价11.3元/米，总计货款83840元，盛曙燕在划码单上签字确认。2013年5月16日，邵玉琴向盛曙燕供应布匹3004.9米，单价7.8元/米，总计货款23438元，盛曙燕在划码单上签字确认。2013年7月10日，邵玉琴向盛曙燕供应布匹194.8米，单价7.8元/米，供应布匹84米，单价11.3米，总计货款2472元，盛曙燕在划码单上签字确认。上述总计货款109750元。2015年8月29日，夏立明向邵玉琴汇付5000元。上述事实，有婚姻登记资料、划码单、银行往来凭证等予以证实。
关于原告邵玉琴主张的2013年4月7日向盛曙燕供货计货款1190元的事实，原告提交了一份常熟市何市恒达化纤厂的送货单，原告称，常熟市何市恒达化纤厂是原告的供应商，由该厂先送货给原告，原告再送货给被告，由两被告投资设立的“明杰毛纺”工作人员盛福根签收。本院认为，关于原告主张的该项送货事实，原告所提供的证据缺乏关联性，不足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原告邵玉琴与被告盛曙燕之间的买卖合同关系合法有效。盛曙燕向原告购买布匹共计货款109750元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除由夏立明转账支付的5000元之后，盛曙燕还结欠原告货款104750元。原告提供的证据不足以证明其主张的2013年4月7日送货计货款1190元的事实，本院不予认定。因此，原告要求被告盛曙燕支付尚欠货款105940元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏立明应与被告盛曙燕共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛曙燕、夏立明给付原告邵玉琴货款104750元并支付逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告邵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，公告费600元，合计3019元，由原告邵玉琴负担34元，由被告盛曙燕、夏立明负担2985元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1586号原告：邵玉琴，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡。被告：盛曙燕，女，1977年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：夏立明，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告邵玉琴与被告盛曙燕、夏立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉琴的委托诉讼代理人卞为军和周一凡到庭参加诉讼，被告盛曙燕、夏立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款105940元并支付逾期利息（以105940元为基数，自起诉之日计算至实际履行之日，按同期银行基准贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟市南方布匹市场经营者，曾向被告盛曙燕出售布匹，双方以赊账的方式进行合作。2013年4月7日，原向被告盛曙燕供应了价值1190元的布匹；2013年5月13日，原告向被告盛曙燕供应了价值83840元的布匹；2013年5月16日，原告向被告盛曙燕供应了价值23438元的布匹；2013年7月10日，原告向被告盛曙燕供应了价值2472元的布匹。总计货款110940元，2015年8月29日，被告夏立明向原告转账汇款5000元，因此尚欠货款105940元。两被告系夫妻关系，买卖事实发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担付款责任。被告盛曙燕、夏立明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：盛曙燕与夏立明系夫妻关系，双方于2007年6月23日登记结婚。2013年5月13日，邵玉琴向盛曙燕供应布匹7419.5米，单价11.3元/米，总计货款83840元，盛曙燕在划码单上签字确认。2013年5月16日，邵玉琴向盛曙燕供应布匹3004.9米，单价7.8元/米，总计货款23438元，盛曙燕在划码单上签字确认。2013年7月10日，邵玉琴向盛曙燕供应布匹194.8米，单价7.8元/米，供应布匹84米，单价11.3米，总计货款2472元，盛曙燕在划码单上签字确认。上述总计货款109750元。2015年8月29日，夏立明向邵玉琴汇付5000元。上述事实，有婚姻登记资料、划码单、银行往来凭证等予以证实。关于原告邵玉琴主张的2013年4月7日向盛曙燕供货计货款1190元的事实，原告提交了一份常熟市何市恒达化纤厂的送货单，原告称，常熟市何市恒达化纤厂是原告的供应商，由该厂先送货给原告，原告再送货给被告，由两被告投资设立的“明杰毛纺”工作人员盛福根签收。本院认为，关于原告主张的该项送货事实，原告所提供的证据缺乏关联性，不足以证明原告所主张的事实。本院认为，原告邵玉琴与被告盛曙燕之间的买卖合同关系合法有效。盛曙燕向原告购买布匹共计货款109750元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除由夏立明转账支付的5000元之后，盛曙燕还结欠原告货款104750元。原告提供的证据不足以证明其主张的2013年4月7日送货计货款1190元的事实，本院不予认定。因此，原告要求被告盛曙燕支付尚欠货款105940元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏立明应与被告盛曙燕共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛曙燕、夏立明给付原告邵玉琴货款104750元并支付逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。二、驳回原告邵玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，公告费600元，合计3019元，由原告邵玉琴负担34元，由被告盛曙燕、夏立明负担2985元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  周永良人民陪审员  徐秀芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭怡佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2369号
原告：曾社明,男，1973年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：莫少智，男，1968年12月30日出生，民族不详，个体从业人员。
原告曾社明与被告莫少智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曾社明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾社明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告曾社明负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2369号原告：曾社明,男，1973年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：莫少智，男，1968年12月30日出生，民族不详，个体从业人员。原告曾社明与被告莫少智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曾社明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾社明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告曾社明负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十二日书记员赵敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第192号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某辉，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某某诉被告吴某辉买卖合同纠纷一案中，原告龚某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某辉的银行存款人民币95000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴某辉银行存款人民币95000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二０一五年一月十五日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第192号
原告：龚某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某于2015年1月19日以与被告吴某某达成和解为由向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某以与被告吴某某达成协和解由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼财产保全费670元，合计1320元，由原告龚某负担。
审判员 王 荣
二０一五年一月十九日
书记员 王跃华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1211号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人战某，户籍地吉林省九台市。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日0时32分，被告人战某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人战某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.6mg／100mL。公诉机关建议判处被告人战某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人战某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人战某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月三日
书记员 冯春华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第147号
原告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人王皎，该公司总经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李建平，该系公司总经理。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市攀宾103房间。
上列二被告共同委托代理人谢晓宁，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司攀枝花市分公司经理。
原告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司（简称中鑫房地产公司）诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（简称嘉陵建筑总公司）、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司攀枝花市分公司（简称嘉陵建筑攀枝花分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原、被告申请庭外和解，但未达成调解协议。本案依法由代理审判员杨茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中鑫房地产公司的委托代理人杜龙平、被告嘉陵建筑总公司和被告嘉陵建筑攀枝花分公司的共同委托代理人谢晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告将盐边县中鑫农贸市场发包给被告承建，实际施工方是嘉陵建筑攀枝花分公司。2010年1月13日该工程经相关部门验收合格，原告并于同年6月29日向盐边县住房和城乡规划建设管理局作了备案登记。自该房屋交付后原告及业主都发现房屋屋面多处漏雨，导致墙面和其它部位多处腐蚀损坏，原告多次找到被告要求维修，被告于2011年进行了简单的维修，始终未解决漏水问题，多次协商无果后，原告聘请北京龙安华诚建筑设计有限公司对房屋防水层面漏水及漏水导致墙面损害维修费用进行预算，所需费用人民币1173188.36元。依据原、被告双方的合同“工程质量保修”约定屋面防水工程为五年。被告拒不履行合同约定对房屋漏水问题进行维修的行为损害了原告的合法权益。遂提起诉讼要求判令：一、被告履行建设工程施工合同约定，对原告发包给被告承建的“盐边县中鑫农贸市场”房屋防水工程进行维修；二、本案诉讼费、鉴定费、评估费全部由被告承担。
为支持自己的主张，原告盐边县安宁水务有限公司向本院提交了如下证据加以证明：
第一组：法人身份证明、营业执照等。证明：我公司是适格的主体；
第二组：2007年第107号的《建设工程施工合同》，证明：被告南充嘉陵建筑工程攀枝花分公司对该争议工程实际施工，合同约定房屋屋面防水保修期为5年，现在该房屋屋面在保修期内的事实；
第三组：《竣工验收报告》、《竣工验收备案书》。证明：该工程已经通过竣工验收，验收日期是2010年6月12日，该工程已经竣工验收且支付了全部工程款以及质量保证金；
第四组：鑫盛广场小区一单元业主反映的问题。证明：该工程由于屋面渗水导致住户房屋受损的情况；
第五组：盐边县中鑫农贸市场设计图纸及汇总表。证明维修农贸市场的设计方案及预算金额需人民币1173188.36元。
被告嘉陵建筑总公司及嘉陵建筑攀枝花分公司对本案的事实及维修房屋预算金额均无异议，但认为2007年第107号《建设工程施工合同》是原告与嘉陵建筑总公司签订的，盖章也是嘉陵建筑总公司，当时嘉陵建筑攀枝花分公司部门负责人刘光祝（已离职），对此承包工程项目现任分公司负责人并不清楚，所以承担法律责任的只能是嘉陵建筑总公司和总公司的委托人。
被告嘉陵建筑总公司、嘉陵建筑攀枝花分公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，二被告对原告出示的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为第4、5组证据鑫盛广场小区业主反映的房屋受损问题，二被告只对屋面渗水导致的损害予以维修，因其它原因导致的损害被告不予维修。预算金额没有异议，但认为只是预算并非实际产生费用应等整改做完以后按照屋面防水实际施工方量，并按当时的市场价格进行收方和核算。
由于二被告对原告中鑫房地产公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2007年，原告中鑫房地产公司将“盐边县中鑫农贸市场”发包给被告嘉陵建筑总公司承建，双方签订了2007年第107号《建设工程施工合同》，合同中的《工程质量保修书》对房屋的屋面防水保修期约定为5年。2010年1月13日该工程竣工，由盐边县住房和城乡规划建设管理局对该项工程进行竣工验收，于2010年6月12日验收合格出具《竣工验收报告》、6月29日出具《竣工验收备案书》。原告支付了全部工程款以及质量保证金。该房屋交付后在保修期内出现房屋屋面多处渗水情况，原告多次找到被告要求维修，2011年被告进行了简单的维修，但屋面渗水问题未得到解决，原告遂提起诉讼，请求法院判令二被告对“盐边县中鑫农贸市场”房屋屋面进行维修。诉讼中，原告聘请北京龙安华诚建筑设计有限公司对“盐边县中鑫农贸市场”房屋防水层面制作维修方案及漏水导致。
墙面损害维修费用进行设计预算，预算维修费需1173188.36元，二被告对该设计方案及预算维修费予以认可。庭审中，原告同意二被告提出的由原告自行维修，被告支付维修费的维修方案。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告中鑫产地产公司与被告南充市嘉陵建筑总公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，双方在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第60条规明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告与被告嘉陵建筑总公司签订的2007年第107号《建设工程施工合同》对房屋的屋面防水保修期约定为5年，“盐边县中鑫农贸市场”屋面在双方约定的保修期内，产生了因质量问题出现的屋面渗水情况，被告嘉陵建筑总公司应当按照合同约定承担维修责任。原被告在庭审中达成的由原告自行维修，被告承担维修费用的协议，本院予以支持。原告提供的维修设计方案及维修费用预算虽系原告单方委托北京龙安华诚建筑设计有限公司制作，但由于被告对维修设计方案及维修费用预算金额予以认可，本院依法确认维修所需费用为1173188.36元。根据我国《公司法》第十四第一款“公司可以设立分公司。设立公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，盐边县中鑫农贸市场建设工程虽为称嘉陵建筑攀枝花分公司实际施工，由于被告嘉陵建筑工程攀枝花分公司不具法人资格，本案合同产生的权利义务应由被告嘉陵建筑总公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效后15日内，支付原告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司维修“盐边县中鑫农贸市场”房屋屋面维修费1173188.36元；
二、驳回原告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司其它诉讼请求。
本案诉讼费13800元。减半收取6900元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭国莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更623号
罪犯戴远贵，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年1月10日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00019号刑事判决，认定被告人戴远贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。戴远贵不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂黄冈中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴远贵减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴远贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯戴远贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未归还挪用资金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未归还挪用资金，在减刑时应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴远贵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第172号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2002年5月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪于2007年8月3日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日22时许，被告人张某与朋友在益阳市魅特酒吧消费时与邻桌客人发生冲突，双方相继互扔啤酒瓶砸向对方，导致在酒吧消费的客人杨某梅、孟某、黄某斓、蒋某等人被酒瓶砸伤，造成酒吧秩序严重混乱，大部分客人提前离场，损坏酒吧大理石桌面吧台5张，酒水若干。经鉴定，杨某梅构成轻伤，孟某、黄某斓、蒋某均构成轻微伤；酒吧物品损失价值人民币2872元。被告人张某已赔偿所有被害人及酒吧的经济损失，取得了被害人的谅解。
2014年11月12日，被告人张某被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某梅、孟某、黄某斓、蒋某的陈述，证人徐某、黄某某、郭某某、刘某、祖某、熊某、李某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，被害人杨某梅、孟某、黄某斓、蒋某出具的收条及谅解书和魅特酒吧出具的谅解书，被告人张某的前科材料以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初158号
原告：张芝林，女，汉族，山西省临县人。
被告：双丽沙，女，汉族，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。
原告张芝林与被告双丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月，被告双丽沙向原告借款14000元整，用于生意周转，口头协议借款期限三个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。
被告邓丽沙辩称，被告收到原告转账14000元是事实，但该款是原告用于投资克尼斯项目，已由被告转交上一级会员。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.转账凭证一份，证明其2017年6月22日通过中国民生银行手机银行给被告双丽沙转账14000元；2.原、被告微信聊天记录三页，证明其向被告催要该款，被告承诺卖车后还款。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1.原、被告微信聊天记录，证明被告是原告上一级会员，原告通过被告投资了克尼斯；2.被告招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告收到原告转账款项当日即转给了上一级会员李某；3.刘晓梅、李某的证人证言及身份证复印件，证明张芝林通过双丽沙投资克尼斯项目；4.被告微信转账记录，证明克尼斯通过被告给原告分红1900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日，原告张芝林通过被告双丽沙投资克尼斯项目，当日原告给被告转账14000元作为投资款。后被告双丽沙通过微信转账的方式给原告分红1900元。
本院认为，原告张芝林提供银行转账凭证欲证明，原、被告之间存在民间借贷关系，并要求被告履行偿还借款的义务。但原、被告提供的微信聊天记录，被告给原告分红1900元的事实及证人李某、刘某的证人证言可以印证本案诉争的14000元系原告张芝林通过被告双丽沙投资克尼斯项目的投资款。原告张芝林亦未提供其他证据予以佐证，并不能证明诉争的14000元为被告向其的借款，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张芝林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取计75元，由原告张芝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年三月十九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初158号原告：张芝林，女，汉族，山西省临县人。被告：双丽沙，女，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。原告张芝林与被告双丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月，被告双丽沙向原告借款14000元整，用于生意周转，口头协议借款期限三个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。被告邓丽沙辩称，被告收到原告转账14000元是事实，但该款是原告用于投资克尼斯项目，已由被告转交上一级会员。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.转账凭证一份，证明其2017年6月22日通过中国民生银行手机银行给被告双丽沙转账14000元；2.原、被告微信聊天记录三页，证明其向被告催要该款，被告承诺卖车后还款。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1.原、被告微信聊天记录，证明被告是原告上一级会员，原告通过被告投资了克尼斯；2.被告招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告收到原告转账款项当日即转给了上一级会员李某；3.刘晓梅、李某的证人证言及身份证复印件，证明张芝林通过双丽沙投资克尼斯项目；4.被告微信转账记录，证明克尼斯通过被告给原告分红1900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告张芝林通过被告双丽沙投资克尼斯项目，当日原告给被告转账14000元作为投资款。后被告双丽沙通过微信转账的方式给原告分红1900元。本院认为，原告张芝林提供银行转账凭证欲证明，原、被告之间存在民间借贷关系，并要求被告履行偿还借款的义务。但原、被告提供的微信聊天记录，被告给原告分红1900元的事实及证人李某、刘某的证人证言可以印证本案诉争的14000元系原告张芝林通过被告双丽沙投资克尼斯项目的投资款。原告张芝林亦未提供其他证据予以佐证，并不能证明诉争的14000元为被告向其的借款，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张芝林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，减半收取计75元，由原告张芝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年三月十九日书记员白瑞琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新0203民初352号
原告：贾彦斌，男，汉族，住克拉玛依区。
委托代理人：刘桂英（系原告之妻），汉族，家属，住克拉玛依区。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：贾丽丽，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：高丽芳，女，汉族，石河子136团金石公司干部，住石河子市。
被告：高晓玲，女，汉族，个体从业人员，住石河子市。
委托代理人：高丽芳，简历同上。
被告：高爱红，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：高丽芳，简历同上。
被告：高建军，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：高丽芳，简历同上。
被告：高爱丽，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：高丽芳，简历同上。
六被告之委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
原告贾彦斌诉被告贾丽丽、高丽芳、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦斌及其委托代理人刘桂英、侯小山，被告贾丽丽，被告高丽芳暨被告高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽之委托代理人及六被告之委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦斌诉称，1986年4月3日，原告与郭清竹领取结婚证书，婚后共同生活。2014年2月19日，郭清竹因慢性粟粒性结核、脑梗塞死亡，死后留有克拉玛依市红旗小区4幢18号房产一套。六被告系郭清竹亲生女儿。现因该遗产继承及报销医疗费、一次性抚恤金问题协商未果，故原告诉至法院，要求依法分割被继承人郭清竹的遗产即克拉玛依区红旗小区4幢18号的房屋归原告所有；由被告高丽芳领取的郭清竹的医疗费22865.61元归原告所有，一次性抚恤金55049.40元依法进行分割；本案诉讼费依法分担。
被告贾丽丽、高丽芳、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽辩称，对原告所述的身份关系予以认可。郭清竹的报销医疗费22865.61元、一次性抚恤金55049.40元确实由被告高丽芳领取，愿意在本案中一并进行处理。对于克拉玛依区红旗小区4幢18号的房屋归原告所有没有异议，原告需要将相应的房屋分割款支付与六被告。请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人郭清竹（身份证号码：650203××××××××0724）于2014年2月19日死亡，其死亡时，其父亲郭勤全与母亲隋福英均已去世。被继承人郭清竹与原告贾彦斌于1986年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人郭清竹与前夫育有六个女儿，长女即被告高丽芳、二女即被告高晓玲、三女即被告高爱红、四女即被告高建军、五女即被告高爱丽、六女即被告贾丽丽。2002年2月，被继承人郭清竹与原告贾彦斌购买了坐落于克拉玛依区红旗新村4幢18号房屋。因被继承人郭清竹去世后，其遗产未进行分割。故原告诉至本院。
另查，在诉讼过程中，原告提出其女儿贾静曾与被继承人郭清竹共同生活过，但时间不长，六被告亦确认共同生活时间不长。本院依法电话联系了贾静，贾静亦自认其与郭清竹共同生活时间不到一年，未形成抚养关系。故本院告知其不具备继承人资格，其无异议。
另查，2015年12月29日，第八师社会保险管理局136团分局出具《证明》一份，载明：”兹有136团退休工人郭清竹，身份证号码为：650203××××××××0724，于2014年2月19日死亡，抚恤金为55049.40元，郭清竹最后一次医疗报销费用22865.61元，被女儿高丽芳通过农业银行136团分理处领取。此证明作为仅用于告知郭清竹直系亲属。136团社保分局2015年12月29日”庭审中，原告及六被告均一致要求将郭清竹的遗产及原告与六被告共有的财产在本案中一并处理，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告贾彦斌提出申请，本院依法委托新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司对克拉玛依区红旗新村4幢18号房屋的价值进行鉴定。2016年5月26日，该所作出《评估报告书》，评估该房屋的市场价值总额为223400元。原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，经当庭出示并质证，有常住人口登记表、户口注销证明、证明、房屋所有权证、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中原、被告要求将被继承人的遗产及原、被告的共有财产一并进行处理，不违反法律规定。因此，本案须先确定遗产与共有的范围。被继承人郭清竹与原告贾彦斌的夫妻共同财产有：坐落于克拉玛依区红旗新村4幢18号房屋一套，郭清竹的报销医疗费22865.61元。故经析产后，被继承人郭清竹的遗产有：坐落于克拉玛依区红旗新村4幢18号房屋（价值223400元）的一半价值即111700元（223400元÷2），被告高丽芳领取的报销医疗费22865.61元的一半即11432.81元（22865.61元÷2）；原告与六被告共有财产的有：由被告高丽芳领取的郭清竹的一次性抚恤金55049.40元。原告主张对于郭清竹报销的医疗费均归其所有，未能提供证据证实其主张，故本院依法不予支持。因此，根据本案的具体情况，对于遗产分配及共有财产的分配，原告及六被告每人得七分之一为宜。本案中，因六被告均同意将坐落于克拉玛依区红旗新村4幢18号房屋归原告所有，不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告贾彦斌须向被告贾丽丽、高丽芳、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽分别支付房屋分割款15957.14元（111700元÷7）。因被告高丽芳已将被继承人郭清竹的报销医疗费22865.61元及一次性抚恤金55049.40元领取，故被告高丽芳须向被告贾丽丽、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽分别支付9497.46元【（11432.81元+55049.40元）÷7】，须向原告贾彦斌支付20930.27元（11432.81元+9497.46元）。上述原告贾彦斌与被告高丽芳互相支付的款项折抵后，被告高丽芳须向原告贾彦斌支付4973.13元（20930.27元-15957.14元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于克拉玛依区红旗新村4幢18号房屋所有权由原告贾彦斌享有；
二、原告贾彦斌向被告贾丽丽、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽分别支付房屋补偿款15957.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告高丽芳向原告贾彦斌支付4973.13元，向被告贾丽丽、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽分别支付9497.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、邮寄送达费32.40元、鉴定费1000元，由原告贾彦斌负担2057.26元，被告贾丽丽负担341.19元，被告高丽芳、高晓玲、高爱红、高建军、高爱丽各负担308.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一六年八月十日
书记员 刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1591号
上诉人（原审被告）郭恩玉，男，汉族，1969年11月26日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊府，男，汉族，1974年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）陈松亭，男，汉族，1966年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）王永辉，男，汉族，1983年10月6日出生。
上诉人郭恩玉因与被上诉人张俊府、陈松亭、王永辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭恩玉于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭恩玉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭恩玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人郭恩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3379号
原告:于忠军，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘畅，1976年10月1日生，蒙古族，现住吉林省长春市。
被告：唐福林，男，1976年12月15日生，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：张环，女，1976年1月15日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告于忠军诉被告唐福林、张环所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠军的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告唐福林、张环经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于忠军向本院提出诉讼请求：1、确认原、告于2011年1月28日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续。3、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年1月28日，于忠军以40万元价款购买了唐福林、张环位于前郭县海勃日戈镇的商业用房，双方签订了房屋买卖协议后在前郭县公证处进行了公证，于忠军支付了购房款并接受了房屋。唐福林取得此房产权证书后将此房屋以30万价格出售给唐春江。张环知道后，起诉请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效。经法院判决唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效，由唐福林返还给唐春江30万元购房款。判决生效后，唐春江申请强制执行，将唐福林、张环出售给于忠军的房屋扣押。于忠军提出执行异议之诉，法院判决于忠军胜诉，该判决已经生效，故起诉。
唐福林、张环均未答辩。
于忠军提供的证据有：1、房屋买卖协议及收条各一份；2、前郭县公证处出具的公证书一份；3、本院作出（2015）前民初字第5259号民事判决书一份；4、文书生效证明一份；5、牟大龙证实材料一份；6、房屋租赁合同一份；7、证人牟大龙出庭作证，证实唐福林将所购房屋交付给于忠军的事实存在。
本院经审理认定事实如下：唐福林与张环系夫妻。2011年1月28日，于忠军与唐福林、张环签订了房屋买卖协议，于忠军以40万元购买了唐福林、张环所有的位于前郭县海勃日戈镇的商业用房。此时该房屋的产权证未办理完毕，买卖协议签订后于忠军与唐福林、张环在前郭县公证处进行了公证。于忠军支付了40万元购房款，唐福林将房屋交付给了于忠军。唐福林于2011年5月13日取得此房产权证书，产权号为“前房权证字第T22030－002**号”。2016年6月8日，唐福林单方将此房屋以30万价格出售给唐春江，唐春江将30万元购房款交给唐福林。张环知道后，在本院起诉，请求确认唐福林与唐春江的买卖协议无效，经本院审理，确认唐福林与唐春江签订的房屋买卖协议无效，由唐福林返还给唐春江30万元购房款。判决生效后，唐春江申请执行，本院依申请对诉争的房屋依法扣押。另查，于忠军于2012年至2013年期间，三次在本院起诉，要求确认其与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令二人协助办理过户手续。本院2012年12月26日作出（2012）前民初字第3613号民事裁定，以诉争的房屋已被查封，无法为原告办理过户。于忠军与唐福林、张环的合同目的无法实现，视为无具体诉讼请求，驳回了于忠军的起诉。应于忠军的再次起诉，本院于2013年5月6日作出(2013)前民初字第358号民事裁定，以于忠军提供的被告住址无法送达，驳回了于忠军的起诉。后于忠军第三次起诉，本院于2013年9月13日作出了（2013）前民初字第3192号民事裁定，以不能重复诉讼，驳回了于忠军的起诉。后于忠军作为案外人提出执行异议之诉，要求本院中止执行，撤销（2011）前诉中保字第103号民事裁定。本院于2015年1月12日作出（2013）前诉中保异字第6号民事裁定，以于忠军要求撤销的（2011）前诉中保字第103号民事裁定已因为原案的撤诉失去法律效力为由驳回了于忠军的异议申请。2015年，于忠军又提起执行异议，本院于2016年12月23日作出（2015）前民初字第5259号民事判决，判决对诉争的房屋解除查封，不得执行，该判决已经发生法律效力。现于忠军起诉，请求确认于忠军与唐福林、张环签订的房屋买卖协议有效，判令唐福林、张环协助于忠军办理房屋过户登记手续。
本院认为，于忠军与唐福林、张环于2011年1月28日签订了房屋买卖协议，于忠军交付了全部购房款并接收了房屋，即取得房屋的所有权，双方签订的协议符合合同生效的要件，应为有效合同。双方在协议中明确约定，唐福林、张环在房屋交付后三个月内将该房的土地使用证、产权证办理到于忠军名下，故唐福林、张环负有协助于忠军办理房屋所有权转移登记手续的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认于忠军与唐福林、张环于2011年1月28日签订的房屋买卖协议为有效合同；
二、唐福林、张环于本判决生效后30日内协助于忠军办理上述房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费600元由唐福林、张环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苗达奇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01224号
原告张胜利。
被告李洋。
本院在审理原告张胜利诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年五月二十日
书记员 刘清蕊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1965号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案制品权属。纬泉公司提供的陈珞出具的录音师证明与专辑封面显示的录音师署名有冲突，并非陈珞单独录制了涉案专辑。录音师证明和表演者证明中同一个人的签字明显不同，并非录音师和表演者本人签署。录音师证明和表演者证明中所列专辑名与纬泉公司一审起诉状中所列名称不同，或只列明了专辑，未表明专辑中包含的歌曲，无法确定是否包含涉案歌曲。根据纬泉公司提供的专辑封面显示的出版发行方，与音乐著作权使用费所述的出版发行方不一致，前后矛盾。纬泉公司前后提交的《音乐著作权使用收费证明》显示使用费分别由广州音像出版社及广州柏菲音乐制作有限公司交纳，前后矛盾。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公�收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的《音乐作品合作协议》《录音法定许可著作权使用费收转证明》《表演者证明》《录音师证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.纬泉公司向酷我公司赔偿经济损失人民币50000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司在本判决生效之日起，在酷我音乐PC客户端、酷我音乐手机客户端上，立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权的行为；二、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬�公司经济损失25000元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由纬泉公司负担525元，酷我公司负担525元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《再听蓝岚没那么简单的声音3》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外�”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《再听蓝岚没那么简单的声音3》《音乐作品合作协议》《录音法定许可著作权使用费收转证明》《表演者证明》《录音师证明》，可以证明广州市柏菲音乐制作有限公司系音乐专辑《再听蓝岚没那么简单的声音3》的著作权人。广州市柏菲音乐制作有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2019年12月1日止时间段内在全球范围内独家享有涉案音乐专辑收录歌曲的信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《再听蓝岚没那么简单的声音3》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于�偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上�述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1379号
申请执行人：长春市民发小额贷款有限责任公司
被执行人：王福金、周洪霞、张洪良、于清华
本院在执行申请执行人长春市民发小额贷款有限责任公司与被执行人王福金、周洪霞、张洪良、于清华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1710号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福金、周洪霞、张洪良、于清华银行存款人民币4171445元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月三日
书记员 ： 周 航
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执405号
申请执行人：周美，女，汉族。
被执行人：张传斌（又名张斌），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川
1623民初1949号民事判决书，于2017年03月27日向被执行人张传斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传斌在招商银行6214****5809账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 余琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第343号
原告尹海燕，男，1974年4月7日出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街184号。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡永望，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告肖贻成，男，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人杨冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，该支公司经理。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告尹海燕与被告胡永望、肖贻成、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹海燕于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹海燕撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告尹海燕负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 付拥军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1216号
�请执行人：程发，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人程发与被执行人程和民间借贷纠纷一案中，申请执行人程发提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1216号�请执行人：程发，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人程发与被执行人程和民间借贷纠纷一案中，申请执行人程发提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十九日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执90号
申请执行人：邻水学仕医院。
法定代表人：严志敏。
被执行人：曾学思，男，汉族，生于1970年8月11日。
申请执行人邻水学仕医院与被执行人曾学思欠款纠纷一案，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第22号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，且执行人下落不明，现我院已把曾学思拉入失信执行人名单，且已经在曝光平台曝光，但曾学思并未履行应该履行的法律义务。现申请执行人邻水学仕医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年六月六日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执90号申请执行人：邻水学仕医院。法定代表人：严志敏。被执行人：曾学思，男，汉族，生于1970年8月11日。申请执行人邻水学仕医院与被执行人曾学思欠款纠纷一案，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第22号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，且执行人下落不明，现我院已把曾学思拉入失信执行人名单，且已经在曝光平台曝光，但曾学思并未履行应该履行的法律义务。现申请执行人邻水学仕医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年六月六日书记员  沈鼎盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2551号
罪犯杨永生，男，1982年4月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第437号刑事判决，以被告人杨永生犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯杨永生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨永生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨永生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永生确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0214号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告袁某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 羊 菁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执异1号
异议人（被执行人）刘某某，男，住广西灵川县。
委托代理人唐某某，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人莫某，广西鹏韵律师事务所律师。
异议人（被执行人）董某某，男，住桂林市象山区。
申请执行人文某某，男，住广西兴安县。
申请执行人蒋某某，女，住广西兴安县，系文某某之妻。
委托代理人丁某，广西灵渠律师事务所律师。
被执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人聂某某。
委托代理人陈某某，广西建开律师事务所律师。
本院在执行文某某、蒋某某与董某某、刘某某、江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司的银行存款546329元，在拟发放执行案款的过程中，异议人刘某某、董某某于2018年1月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人刘某某、董某某称,现有证据证实该案的执行依据认定事实错误，兴安县人民法院扣划的江西昌南建设集团有限公司的存款系异议人与江西昌南建设集团有限公司的工程结算款，申请执行人在审理过程中提供伪证致使判决书认定债权债务错误，为维护异议人的合法权益，请求中止执行该案并暂缓发放执行案款。
异议人刘某某、董某某向本院提交了下列证据：1.桂林市正诚司法鉴定中心出具的二份《司法鉴定意见书》，证明一、二审申请执行人文某某提交的证据中董某某的签字、公章不一致，是伪造的；2.兴安县公安局受案回执，证明针对伪�公章一事，异议人已向公安机关报案，公安机关已经受理；3.广西壮族自治区高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，证明异议人已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经受理。
经审查查明，文某某、蒋某某与董某某、刘某某、江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂03民终1255号民事判决书，判令：一、维持兴安县人民法院（2016）桂0325民初390号民事判决第一项（即“被告董某某、刘某某在本判决生效后十日内给付原告文某某、蒋某某货款840600元”），二、变更兴安县人民法院（2016）桂0325民初390号民事判决书第二项为“上诉人江西昌南建设集团有限公司对原审被告董某某、刘某某所欠被上诉人文某某、蒋某某的货款530800元承担连带清偿责任”。判决生效后，文某某、蒋某某于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年8月31日裁定扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司银行存款546329元。2017年9月13日，异议人刘某某向本院申请中止执行该案。2018年1月4日，本院依据法律规定以书面通知形式责令刘某某于2018年1月9日前提供担保，逾期不提供担保的，本院将强制执行并发放上述执行扣划的执行款。2018年1月11日刘某某、董某某向本院提出书面执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”被执行人刘某某曾以有新的证据已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审为由向本院提出中止执行申请；针对刘某某提出的中止执行申请，本院依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》作出了责令其在期限内提供担保的书面通知，但被执行人刘某某没有按照通知要求在期限内提供担保或提出书面异议。现被执行人刘某某、董某某再次以同样的理由向本院提出执行异议申请，要求中止执行和暂缓发放执行案款，其所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定人民法院应当裁定中止执行的第五种情形。而该规定是人民法院对执行案件做出实体处理适用的法律依据，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定情形中当事人、利害关系人提出执行异议的范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某、董某某的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄侣松
审 判 员 宫福平
人民陪审员 黄立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保40号
申请人：黄锦丰，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人：李子初，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西百色市。
申请人黄锦丰于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李子初名下房产、车辆等价值20万元的财产。案外人谢有彬自愿用其名下的车牌号为桂Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车为申请人黄锦丰提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄锦丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李子初名下位于广西百色市右江区产；
二、查封被申请人李子初名下车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车；
三、查封案外人谢有彬名下车牌号为桂Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车。
上述保全期限为二年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人黄锦丰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十六日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02377号
原告姚某，务农。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某，务农。
本院在审理原告姚某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雷