wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4439号
原告：陈亚男。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金�师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。
法定代表人：迟皓洋。
原告陈亚男诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚男的委托代理人章晓丹律师到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亚男向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《会员协议》；2.被告返还原告服务费850元。
事实与理由：2017年2月19日原告陈亚男在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年4月2日，截至日期为2019年4月1日，原告共交纳费用1510元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月1日，原告陈亚男与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了编号为38003050的《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币1510元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2017年4月2至2019年4月1日，同日原告缴纳了服务费、制卡费共计1510元，次数50次，单次费用为30元，被告为原告开具了收款收据并交付了会员卡，开卡后原告使用次数为22次，未使用次数为28次。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年4月2日至2019年4月1日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为840元（30×28次），对此部分费用被告应予返还，超出的部分本院依法不予支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈亚男与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年2月1日签订的编号为38003050的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币840元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈亚男的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘渐宽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1758号
原告：龙山县亮美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐梅芳，该公司总经理。
被告：向举。
本院在审理原告龙山县亮美汽车销售服务有限公司诉被告向举租赁合同纠纷一案中，原告龙山县亮美汽车销售服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县亮美汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县亮美汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告龙山县亮美汽车销售服务有限公司予以承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田紫笛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督644号
申请人：刘菊兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人刘菊兰于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘菊兰2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1375号
原告杨某，女，1989年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告彭某甲，男，1978年11月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与审判员曾慧、人民陪审员马本厚组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女儿彭某乙归原告抚养；3、请求案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告认识，认识后不久，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，于2013年6月17日办理了结婚登记，于2013年11月25日共同生育一个女儿彭某乙。由于被告的不良生活习惯，经常夜不归宿，在外面搞婚外情和赌博，被告和原告很少联系。被告于2015年3月被告不知道什么原因离开了原告至今，原告独自带着女儿。原告带着女儿多次在被告家了解情况，被告家人也不知道被告的下落。同时由于原告无法感受到夫妻之间相互关爱，相互照顾的温暖；无法感受到一个做丈夫和父亲的责任，再继续这样生活没有必要，迫于无奈，现依法向贵院提取诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告彭某甲未作答辩。
原告杨某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告杨某的身份张复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份信息。
3、杨某与彭某甲结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的相关事实。
4、彭某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的婚生子彭某乙于2013年11月25日出生。
被告彭某甲未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
本院依法对被告彭某甲的母亲彭秀兰进行调查，并制作了调查笔录一份。
原告杨某质证对该调查笔录没有异议，被告彭某甲未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告提供的4组证据与本院依法调取的调查笔录来源合法，客观真实与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某与被告彭某甲于2013年6月17日自愿登记结婚，双方于2013年11月25日共同生育一女彭某乙，2015年3月被告彭某甲离家至今未归。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽然自由恋爱相识，感情基础较好，但是两人在夫妻感情出现裂痕后，被告离家外出，一直未与原告及被告的家人联系，未及时进行有效沟通，至今已分居两年多，导致原、被告夫妻感情日益恶化。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告未成年子女的抚养问题，因被告彭某甲无法联系，考虑到小孩的健康成长，且本院依法制作被告母亲彭秀兰的调查笔录中，被告母亲已明确表示小孩彭某乙一直由原告杨某抚养，小孩的抚养应维持现状为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因被告彭某甲未到庭参加诉讼，本院无法查实，为更好的保护婚姻关系当事人的合法权益，本院暂不作处理。待被告回家后，原、被告可就夫妻共同财产和共同债权、债务及未成年子女抚养问题的处理自行协商或另行起诉。
综上所述，原告杨某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，予以支持；原告杨某的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告彭某甲离婚，准予离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 彭微微
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7981号
上诉人（原审原告）：郭庆明，男，1966年4月出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：徐州久美环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区坝子街二环北路1#-1-401号。
法定代表人：陈兴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清，该公司主管。
委托诉讼代理人：苗志刚，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：李衍凯，男，1973年10月出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人郭庆明因与被上诉人徐州久美环保科技有限公司（以下简称久美公司）、李衍凯追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭庆明，被上诉人久美公司的委托诉讼代理人陈清、苗志刚到庭接受询问。本案现已审理终结。
郭庆明上诉请求：1、判令被上诉人久美公司承担支付上诉人工资的连带责任，李衍凯承担直接责任；2、一、二审公告费、诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：依照有关法律规定，久美公司将工程非法转包给不具备承包工程资质的个人李衍凯，系非法分包。上诉人给久美公司创造了利润与价值，不能因上诉人是技术员，就判令上诉人与久美公司没有关系。久美公司作为第一承包人，应当承担支付工人工资的第一责任，李衍凯承担直接责任，久美公司应当监督李衍凯发放工人工资。
被上诉人久美公司辩称：郭庆明与久美公司并没有劳动关系，上诉人受李衍凯指挥，与李衍凯有录用、辞退关系，与久美公司没有关系。
郭庆明向一审法院提出诉讼请求：1、判令久美公司、李衍凯支付工资2400元及从2016年9月19日至实际付款之日止的双倍银行贷款利息；2、久美公司、李衍凯承担诉讼费。
一审法院认定事实：久美公司承建江苏署兴饲料科技有限公司钢结构基础工程。2016年1月28日，久美公司与李衍凯签订分包合同，久美公司将该工程转包给李衍凯，承包方式为包工包料。郭庆明经由朋友介绍跟随李衍凯到该工程提供劳务，其听从李衍凯指挥，与久美公司未签订劳动合同，也未从久美公司领取过工资，对久美公司的情况均不知晓，后郭庆明被李衍凯辞退。2016年9月21日，李衍凯就拖欠郭庆明的劳动报酬出具材料一份，内容为：“饲料厂工地立即支付余款1200元，等待工地结算时一次性付清，那给实际余款2400元及利息。”后因李衍凯未支付劳动报酬郭庆明诉至一审法院。
一审法院认为：该案的争议焦点为：久美公司应否为郭庆明的工资承担支付义务。郭庆明与久美公司未签订任何劳动合同，郭庆明在工地施工过程中受李衍凯指挥，也是由李衍凯录用和辞退，其对于久美公司的情况并不知晓，结合久美公司与李衍凯的分包合同，可以认定郭庆明系向李衍凯个人提供劳务，其与久美公司之间不存在劳动合同关系。根据劳务合同的相对性，郭庆明应向李衍凯主张权利。郭庆明如突破合同相对性向久美主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但郭庆明仅是个人在工地负责技术，并非实际施工人，因此其向久美公司主张权利于法无据。关于利息，因李衍凯出具的材料注明欠郭庆明2400元，故一审法院支持郭庆明自2016年9月21日起向李衍凯主张迟延支付利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李衍凯于判决生效之日起十日内支付郭庆明劳务费2400元及利息（利息计算方法：自2016年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期满）；二、驳回郭庆明其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由李衍凯负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案工程系江苏署星饲料科技有限公司发包给被上诉人久美公司，久美公司后转包给被上诉人李衍凯。上诉人郭庆明系由李衍凯招用在工地上从事技术指导工作，并与李衍凯商谈劳务报酬，由李衍凯予以辞退并出具工资拖欠单据，故应认定郭庆明系与李衍凯之间存在劳务合同关系，与久美公司之间不存在劳动合同关系及劳务合同关系。根据劳务合同相对性的原则，应当由李衍凯向郭庆明承担拖欠工资的给付责任。郭庆明关于久美公司应当承担连带责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上，郭庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费300元，由上诉人郭庆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月十一日
书记员 汤璐菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0087号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：李卫星，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：董梅芝，女，1980年7月25日生，汉族，教师，住丰县。
被告：齐静波，男，1969年9月1日生，汉族，公务员，住丰县。
被告：穆永兰，女，1970年7月4日生，汉族，职工，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李卫星、董梅芝、齐静波、穆永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。在案件审理过程中，原告丰县农商银行于2016年12月30日申请撤回对被告齐静波的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李亮、王福贵到庭参加诉讼，被告李卫星、董梅芝、穆永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李卫星偿还借款本金150000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，并按照偿还本金的时间节点，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李卫星作为借款人，被告董梅芝、穆永兰作为担保人，三方于2012年6月4日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月4日起至2013年6月20日止，在贷款人处办理的200000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李卫星没有按照约定还本付息，齐静波作为担保人于2016年12月29日向原告偿还借款本金5万元、利息2万元，其余被告未履行担保责任。
被告李卫星、董梅芝、穆永兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李卫星作为借款人，被告董梅芝、穆永兰作为担保人，三方于2012年6月4日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月4日起至2013年6月20日止，在贷款人处办理的200000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年7月4日向李卫星发放贷款200000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年6月20日。贷款发放后，被告李卫星未能如约还本付息，被告董梅芝、穆永兰亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。2015年6月19日，原告诉至本院，本院经审查符合立案条件，于2015年6月23日立案受理。齐静波作为担保人于2016年12月29日向原告偿还借款本金5万元、利息2万元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李卫星应否返还原告借款本金150000元并支付利息；被告董梅芝、穆永兰应否承担连带担保责任。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向李卫星发放贷款20万元，被告李卫星应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李卫星未能按约还本付息，担保人齐静波在偿还本金5万元后，尚余借款本金15万元需要偿还。根据合同约定，在被告李卫星未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李卫星支付逾期利息。被告董梅芝、穆永兰自愿为本案中借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。根据合同，担保人的担保期限为借款到期后两年，本案中借款到期日为2013年6月20日，原告于2015年6月19日起诉至本院，在借款到期后两年的期限内主张了权利，担保人依法应当承担相应的担保责任。被告董梅芝、穆永兰承担保证责任后，有权向被告李卫星追偿。被告李卫星、董梅芝、穆永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫星于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以200000元为基数，自2012年7月4日至2013年6月20日，按照年利率13.284%计算；以200000元为基数，自2013年6月21日至2016年12月28日，按照年利率19.926%计算；以150000元为基数，自2016年12月29日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告董梅芝、穆永兰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告李卫星、董梅芝、穆永兰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙文娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0265号
原告泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告江阴威鹏纺织有限公司。
法定代表人许永将。
被告泰州鑫涛工程设备有限公司。
法定代表人尤微微。
本院于2014年4月3日立案受理原告泰州市海博汽车科技有限公司诉被告江阴威鹏纺织有限公司、泰州鑫涛工程设备有限公司票据损害责任纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海博汽车科技有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海博汽车科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海博汽车科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由原告泰州市海博汽车科技有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沙志兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2660号
原告：周永辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：胡东风，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告周永辉与被告胡东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周永辉到庭参加诉讼，被告胡东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
周永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款共7万元；2、本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2010年开始在同一公司共事，共事时间七年有余，因被告个人资金周转问题向原告提出借款，原告借款给被告分别于2016年5月9日49000元和2017年4月14日48000元，并签有借条，之后以微信转账方式归还了部分借款，还余有7万元未支付，自从2017年6月1日开始，被告离开公司之后再也联系不上，发微信也不回，因此起诉至法院，请求判令被告一次性支付借款7万元给原告，本案诉讼费由被告支付。
被告胡东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年5年9日，原告周永辉通过银行转账向被告胡东风借款49000元，2016年5月22日，被告胡东风出具借条，内容为“兹有胡东风向周永辉借人民币伍万元整”。2017年4月14日，原告周永辉通过银行转账向被告胡东风借款48000元，2017年5月1日，被告胡东风出具借据，内容为“本人胡东风从周永辉处借到5万元整，特立此字据”。原告诉称：双方口头约定借款月利率为2%，2016年5月9日被告借款50000元，原告扣减一个月利息1000元后向被告转账49000元，其后被告每月支付利息至2017年6月止，共计已支付利息14000元；2017年4月14日被告借款50000元，原告扣减两笔借款的利息2000元后向被告转账48000元；2017年6月，被告向原告支付了1000元利息及偿还了借款本金3万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。1.关于原告证据证明力的问题。被告胡东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告偿还借款70000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告出具的借据、借条显示其向原告借款合计100000元，但原告预先扣除了利息3000元，实际出借金额为97000元。庭审中，原告自认被告已偿还本金30000元，故被告尚欠原告借款本金为67000元（97000元-30000元），被告胡东风应向原告周永辉偿还借款本金67000元。原告请求被告偿还借款本金70000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永辉偿还借款本金67000元。
二、驳回原告周永辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由原告周永辉负担33.20元，被告胡东风负担741.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洽胜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11095号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：周菲，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告周菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费965.4元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费46.3元、违约金元392.4。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX号XX幢房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告周菲未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告周菲系位于重庆市北部新区XX号XX幢房屋的业主，该房屋建筑面积为89.39平方米，系住宅。
原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX号XX幢住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月*平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX号提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、被告曾经缴纳物业服务费收据存根、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为物业服务费965.4元（1.8元/月*平方米×89.39平方米×6个月，四舍五入，保留一位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告周菲在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费965.4元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11095号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：周菲，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告周菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费965.4元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费46.3元、违约金元392.4。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX号XX幢房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告周菲未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告周菲系位于重庆市北部新区XX号XX幢房屋的业主，该房屋建筑面积为89.39平方米，系住宅。原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX号XX幢住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月·平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX号提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、被告曾经缴纳物业服务费收据存根、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为物业服务费965.4元（1.8元/月·平方米×89.39平方米×6个月，四舍五入，保留一位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告周菲在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费965.4元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周菲负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十六日书记员  杨 琼
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执456号
河南鸿富境外就业服务有限公司：
关于王和平请执行你居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2016）豫0724民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
出国费11500元，执行费73元
此令
二〇一六年三月二十四日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3353号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：朱大春，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱大春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱大春银行存款人民币119518.28元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘智杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：唐诗，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐诗信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,497.51元。原告诉称,被告唐诗系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,497.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执782号
申请执行人：胡凌运，男，汉族。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区华鑫苑食府。住所地：西安市阎良区凤凰北街**号。
经营者：贾淑敏，女，汉族。
本院执行的胡凌运与西安市阎良区华鑫苑食府买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初10号民事判决书，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府应给付申请执行人胡凌运货款509000元，负担案件受理费4445元，承担执行费7534元。在执行中，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府无可供执行财产。经查，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府为个体工商户、经营人为贾淑敏（身份证号码：610114197201171025），现申请执行人胡凌运申请追加贾淑敏为被执行人。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加贾淑敏为本案被执行人；
二、限被执行人贾淑敏立即履行案件款520979元（含执行费7534元），逾期将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执782号之一
申请执行人：胡长亮。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区华鑫苑食府。住所地：西安市阎良区凤凰北街**号。
被执行人：贾淑敏，女，汉族。
本院执行的胡长亮与西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初10号民事判决书，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏应给付申请执行人胡长亮货款509000元，负担案件受理费4445元，承担执行费7534元。在执行中查明，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府名下无机动车辆、无登记房产，无银行账户存款。被执行人贾淑敏名下无机动车辆、无登记房产，银行账户已依法予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第184-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人张仰庆，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人冯素兰，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县系张仰庆之妻。
被执行人张景存，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孟灵全，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孟德亮，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周生杰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行张仰庆等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十日
书记员 李玉景
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3797号
原告：谢平，男，汉族，住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：刘益，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李委，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆海宝投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢10-22号。
法定代表人：刘意，该公司经理。
原告谢平与被告刘益、李委、重庆海宝投资管理有限公司（以下简称海宝投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谢平的委托诉讼代理人廖光丽到庭参加诉讼，刘益、李委、海宝投资公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
谢平诉讼请求：刘益、李委、海宝投资公司返还借款本金292340元并支付利息，利息以292340元为基数、从2014年11月21日起至付清之日止、按年利率18%计算。事实及理由：谢平于2013年11月21日与海宝投资公司签订《委托合同》、《补充协议》，谢平根据约定，转账30万元至海宝投资公司指定账户，并委托海宝投资公司用于渤海商品交易所的现货交易，委托管理期限为1年，从2013年11月21日起至2014年11月21日。《补充协议》中约定，若谢平账户亏损的，由海宝投资公司承担账户全部损失，损失在合同到期之日起3日内由海宝投资公司补进谢平账户。截至2014年11月20日，谢平账户基本亏空，仅剩余7660元，谢平向海宝投资公司赔偿损失，发现海宝投资公司已无法经营且无偿还能力，故谢平要求海宝投资公司股东刘益、李委共同承担还款义务。经多次协商，刘益、李委向谢平出具《借条》，承诺履行还款义务。现谢平向刘益、李委、海宝投资公司催收本息多次未果。
刘益、李委、海宝投资公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，谢平作为委托方与海宝投资公司作为受托人签订《委托合同》，约定基于谢平对海宝投资公司的信任，将谢平合法拥有的资金，自愿转入其在渤海商品交易所开设的自有账户，并交由海宝投资公司进行管理、操作；谢平在海宝投资公司开立的、用于海宝投资公司扣划委托本金、返还委托本金和/或收益的结算账户；谢平愿意向海宝投资公司支付因委托投资获利而约定的酬金，若没有收益或者亏损则不付酬金，委托账户资金为30万元，期限为2013年11月21日至2014年11月21日等内容。
同日，谢平与海宝投资公司签订《补充协议保本保息》，约定双方半年结算一次，若谢平账户盈利，则谢平根据盈利部分超过本金8%部分全部支付给海宝投资公司作为委托下单费用，该费用应于每次结算后3天内支付；若谢平账户亏损，则由海宝投资公司承担账户全部损失，损失在结算之日起3日内由海宝投资公司补进谢平账户，并将本金的8%转入客户账户作为固定收益等内容。
同日，《委托合同》指定谢平账号向天津渤海商品交易所股份有限公司转账30万元，摘要描述为“会员入金”。
《委托合同》指定谢平账号于2014年5月21日收到ATM存款24000元、于2014年11月25日收到天津渤海商品交易所股份有限公司转账31660元（摘要描述为“会员出金”）。谢平在庭审中自认于2014年5月21日收到的24000元系半年收益，于2014年11月25日收到的31660元，其中24000元为半年收益，其余7660元系退还本金。
谢平在庭审中另陈述，因其个人账户余额不足以支付本息，在向海宝投资公司催收时，刘益、李委于2014年11月20日向谢平出具《借条》，载明借到谢平现金292340元，按年利率18%支付利息，于返还本金时一并支付等内容。
经谢平向刘益、李委、海宝投资公司催收还款未果，谢平诉至本院并提出前述诉讼请求，谢平在庭审中自愿将利息计算标准调整为年利率16%。
上述事实有《委托合同》、《补充协议保本保息》、《借条》、银行流水明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，谢平、海宝投资公司之间的《委托合同》、《补充协议保本保息》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《补充协议保本保息》的约定，无论海宝投资公司代为理财盈利与否，海宝投资公司均承诺保本并半年结算一次、固定收益为本金的8%，即按年利率16%支付收益，故谢平与海宝投资公司之间名为委托合同关系，实为借款合同关系。海宝投资公司未能按期足额向谢平支付约定款项构成违约，谢平请求判令海宝投资公司支付借款本金292340元并支付按年利率16%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘益、李委向谢平出具《借条》构成债的加入，谢平要求刘益、李委承担共同还款责任符合双方约定，且谢平调低利息计算标准不损害刘益、李委利益，本院予以支持。海宝投资公司、刘益、李委无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益、李委、重庆海宝投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢平返还本金292340元并支付利息，利息以292340元为基数、从2014年11月21日起至付清之日止、按年利率16%计算。
如果被告刘益、李委、重庆海宝投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7564元，由原告谢平负担209元，由被告刘益、李委、重庆海宝投资管理有限公司负担7355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3187号
原告:中国农业银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴路465号。
法定代表人：朱平光，系该行行长。
委托代理人:张健明，系该行员工。
被告：蒋玉萍，女，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司双峰支行（以下简称双峰农业银行）与被告蒋玉萍抵押贷款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农业银行的委托代理人张健明到庭参加了诉讼，被告蒋玉萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋玉萍偿还借款本金199043.60元、利息3558.74元。事实和理由：被告蒋玉萍因资金短缺向原告申请贷款，以位于娄底市娄星区的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。2014年12月12日，原告依约向被告发放了贷款200000元，约定了借款期限及借款利率。被告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，原告多次派人催讨，被告借故拖欠不还。请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋玉萍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月3日被告蒋玉萍因资金周转，以位于娄底市娄星区的房产抵押担保，向原告申请贷款，双方于2014年12月3日签订了以蒋玉萍为借款人，以双峰农业银行为贷款人的借款合同、最高额抵押合同，该合同约定被告蒋玉萍向原告借款200000元，用于资金周转，贷款利率为8.4%，借款期限为1年，自2014年12月3日至2015年12月2日。还款方式为等额本息还款，需每月归还借款本息。抵押担保的期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押担保范围为该合同下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，借款人在该合同上签名。随后，双方到房产部门办理了抵押权登记，抵押权证显示，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司双峰县支行，房屋所有人为蒋玉萍，房屋坐落于娄底市娄星区新科南侧2-142，他项权利种类抵押，所有权证号为00098143。原告于2014年12月12日向被告蒋玉萍发放了200000元贷款，蒋玉萍收款后在贷款转存凭证的借款处签字。后被告蒋玉萍未按合同约定等额本息还款。经计算至2017年11月30日被告蒋玉萍欠原告贷款本金199043.60元、利息3558.74元，该款经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本案争议的焦点是：1被告蒋玉萍是否应当偿还所欠原告双峰农业银行的贷款本金、利息；2、原告要求被告蒋玉萍娄底市娄星区新科南侧2-142的房产一并行使优先受偿权是否合法。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行系金融机构，依法具有发放贷款资格。2014年12月3日，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，且内容不违法法律的强制性规定，依法为有效合同。被告借款后，未按合同偿还借款本息，故对原告要求被告偿还下欠原告的借款本息合计为202602.34元（记至2017年11月30日）的诉讼请求应予支持。被告蒋玉萍以其所有的位于娄底市娄星区新科南侧2-142的房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告蒋玉萍逾期拖欠货款，原告双峰农业银行作为抵押权人依法对被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉萍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰支行贷款本息202602.34元，从2017年12月1日起的利息按年利率8.4%计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、如被告蒋玉萍不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告蒋玉萍所有并抵押的位于娄底市娄星区新科南侧2-142，所有权证号00098143的房产，原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告蒋玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 周光志
人民陪审员 彭晓高
二〇一八年三月八日
代理书记员 李文祥
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈执字第14号
申请执行人李某某，男，1970年12月9日生。
被执行人王某某，女，1971年12月24日生。
关于李某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院（2011）盈民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，权利人李某某向本院申请强制执行，执行标的10050元（含欠款10000元，执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，依法冻结了被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司盈江支行农场分理处的工资账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的支付义务，债权人的债务得到清偿。至此该案全部执结完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盈民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈审判员杨正荣
二〇一四年五月六日
书记员 李 强 菲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈执字第14号申请执行人李某，男，汉族，1970年12月9日生，初中文化，经商，住盈江县。被执行人王某，女，汉族，1971年12月24日生，本科文化，工程师，云南省盈江县人，现住盈江县铜壁关。关于李某申请执行王某离婚纠纷一案，本院（2011）盈民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，权利人李某向本院申请强制执行，执行标的10050元（含欠款10000元，执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，依法冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司盈江支行农场分理处的工资账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的支付义务，债权人的债务得到清偿。至此该案全部执结完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）盈民初字第66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年五月六日书记员 李强菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第506号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李仲英。
被告沈玉海，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李仲英、沈玉海借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2247号
原告：王青云，女，1975年11月1日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：张达新，男，1979年5月15日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告王青云与被告张达新加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张达新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告絹花加工费16880元。事实和理由：2016年春，原、被告达成口头绢花加工协议，即原告为被告加工絹花，被告给原告支付绢花加工费。至2017年4月19日被告己给付原告大部分加工费，但仍欠原告加工费16880元，该欠款经原告多次追要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张达新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原、被告达成口头加工绢花协议，由被告提供原料，原告进行绢花加工。2017年4月19日，被告为原告出具欠条一张，内容：欠王青云加工费16880元，上面有被告张达新的签字。该款经原告追要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及当庭陈述为证。
本院认为，被告欠原告加工费16880元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，原告要求偿还理据充足，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张达新于本判决书生效后五日内偿还原告加工费16880元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半）由被告张达新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月十二日
书记员 武瑞芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第3830号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被告：胡建国，男，1972年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告邵洪林、胡建国追偿权责任纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡建国偿还原告垫付的抢救费3609.62元；2、被告胡建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日20时40分，胡建国无驾驶证驾驶无牌号摩托车，行驶到淮安市××区东长街××东足浴前地段，与崔某驾驶的自行车发生碰撞导致崔某受伤。后经淮安区公安交警大队认定胡建国负事故全部责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，胡建国承诺向原告及时偿还垫付的医疗费；经中心审核于2013年7月25日垫付崔某抢救费用3609.62元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告胡建国未答辩。
原告紫金财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1．原告紫金财产保险股份有限公司提交淮安公交认字[2014]第91号道路交通事故认定书，证明垫付费用的事故事实和责任，经审查，本院确认原告陈述的事实和公安机关认定胡建国负事故全部责任。
2．原告紫金财产保险股份有限公司提交交警队垫付通知书一份、胡建国承诺书一份、付款的回单一份、医疗费发票一份和医疗费欠费清单，证明因胡建国、崔某无力支付抢救费用，胡建国承诺向原告及时偿还垫付的医疗费，原告于2013年7月25日垫付崔某抢救费用3609.62元，经本院审查，对上述事实予以确认。
本院认为，公民和法人的权利有受法律保护。当事人应按照合同履行义务。被告胡建国向原告书面承诺及时偿还原告已垫付崔某的医疗费用。原告在垫付崔某的医疗费用后，被告胡建国应按约定及时偿还原告垫付的费用。胡建国负事故全部责任应承担赔偿崔某的医疗费。原告紫金财产保险股份有限公司要求判令胡建国偿还原告垫付的抢救费3609.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建国未到庭放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3609.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯中淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈群杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张梦雅
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月1日被逮捕，2012年2月6日被取保候审；2014月10月13日再次经凌云县人民检察院批准逮捕，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年6月30日22时许，杨某甲（已判刑）及杜某甲、王某甲（两人另案处理）去到凌云县泗城镇白马村卫生院，入室盗走李某丙的一台台式电脑及相关配件（包括电脑主机、显示屏、键盘、鼠标等，价值共计2，340元人民币）。同日23时许，被告人李某甲与杨某甲电话联系后即到本县县城接龙桥附近，明知电脑是杨某甲等人盗窃所得，仍以450元低价购买。破案后，公安机关追回电脑并已退还失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并希望法庭给予从轻处理。
经审理查明，2011年6月30日22时许，杨某甲（已判刑）及杜某甲、王某甲（两人另案处理）去到凌云县泗城镇白马村卫生室，入室盗走李某丙的一台台式电脑及相关配件（包括电脑主机、显示屏、键盘、鼠标等）。同日23时许，被告人李某甲与杨某甲电话联系后即到凌云县县城接龙桥附近，明知电脑是杨某甲等人盗窃所得，仍以450元低价购买。经凌云县价格认证中心鉴定，该电脑及相关配件价值为人民币2，340元。破案后，公安机关已将被盗电脑及相关配件退还给被害人李某丙。
另查明，被告人李某甲于2011年9月1日被逮捕，2012年2月6日被取保候审，同日被释放；因网上追逃，百色市公安局龙旺派出所民警于2015年4月3日20时50分，在百色市右江区进站大道福宝宾馆205号房将李某甲抓获，并移交凌云县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及人口查询表，归案说明，抓获经过，情况说明，提请逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书、取保候审保证书及释放证明书，解除取保候审决定书，扣押及发还物品、文件清单，（2014）凌刑初字第39号刑事判决书；
2、被害人李某丙的陈述；
3、证人李某乙、徐某、岑某的证言；
4、被告人李某甲及杨某甲、杜某甲的供述；
5、鉴定聘请书、鉴定内容材料、凌云县价格认证中心凌价认鉴（2011）45号价格鉴定结论书及其鉴定结论通知书；
6、盗窃的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查证及搜查笔录，被告人指认物证照片，辨认笔录及被辨认人身份情况、照片。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法决定对其适用单处罚金的处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2，000元；
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年六月十二日
书记员 许斯雯
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一执加字第11号
申请人陈耀伦，男，住韶关市曲江区。
被申请人叶芬英，女，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人陈耀伦申请追加被申请人叶芬英为（2013）韶曲法执字第599号案被执行人一案中，申请人陈耀伦于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈耀伦撤回起诉。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 梁 红
二〇一五年十月八日
书记员 吴世锋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1511-2号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：冯博，男，1986年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：肖鹏，男，1985年7月1日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人冯博、肖鹏公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月9日作出（2017）吉松江证字第1752号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人付瀛借款本金6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1752号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初70号
原告：沧州勇士拓展器械有限公司。
地址：河北省青县工业园区。
组织机构代码：69465094-7。
法定代表人：刘春博，经理，。
委托诉讼代理人：李东缘，男，汉族，1994年2月26日生，住河北省沧州市青县，，系该公司职工。
被告：文富才，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省资阳市雁江区，。
被告：郭明华，女，汉族，1975年9月26日生，住四川省资阳市雁江区，。
原告沧州勇士拓展器械有限公司与被告文富才、郭明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州勇士拓展器械有限公司（勇士拓展公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文富才、郭明华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勇士拓展公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款744750元并按照中国人民银行逾期贷款利率支付自2015年10月至今的利息。事实和理由：原被告于2014年6月21日陆续签订订购合同，原告按合同履行完毕后，被告却未按合同约定给付相应货款，至今尚欠货款744750元，经原告多次催要未果。
被告文富才、郭明华在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告文富才自2014年6月21日以来多次签订购销合同，被告文富才向原告采购设备七套，货款总计1173750元，被告文富才已支付429000元，尚欠744750元，原告与被告文富才于2015年10月28日签订还款合同，约定自2015年11月27日至2016年10月27日分12次还清上述所欠货款，但被告文富才至今未履行。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年3月4日登记结婚。
本院认为，原被告签订的购销合同系原被告自愿签订，合法有效。原告依约履行供货及相关义务，被告未依约支付货款事实清楚、证据充分，因被告未按期支付货款，故原告主张被告支付货款及利息的请求本院予以支持，利息应当以744750元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。因涉案购销行为发生在二被告婚姻存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所欠货款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文富才、郭明华给付原告沧州勇士拓展器械有限公司货款744750元及利息（利息以744750元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元由被告文富才、郭明华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11250元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李新月
人民陪审员 代博冲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 骆亭亭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初70号原告：沧州勇士拓展器械有限公司。地址：河北省青县工业园区。组织机构代码：69465094-7。法定代表人：刘春博，经理，。委托诉讼代理人：李东缘，男，汉族，1994年2月26日生，住河北省沧州市青县，，系该公司职工。被告：文富才，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省资阳市雁江区，。被告：郭明华，女，汉族，1975年9月26日生，住四川省资阳市雁江区，。原告沧州勇士拓展器械有限公司与被告文富才、郭明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州勇士拓展器械有限公司（勇士拓展公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文富才、郭明华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勇士拓展公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款744750元并按照中国人民银行逾期贷款利率支付自2015年10月至今的利息。事实和理由：原被告于2014年6月21日陆续签订订购合同，原告按合同履行完毕后，被告却未按合同约定给付相应货款，至今尚欠货款744750元，经原告多次催要未果。被告文富才、郭明华在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告文富才自2014年6月21日以来多次签订购销合同，被告文富才向原告采购设备七套，货款总计1173750元，被告文富才已支付429000元，尚欠744750元，原告与被告文富才于2015年10月28日签订还款合同，约定自2015年11月27日至2016年10月27日分12次还清上述所欠货款，但被告文富才至今未履行。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年3月4日登记结婚。本院认为，原被告签订的购销合同系原被告自愿签订，合法有效。原告依约履行供货及相关义务，被告未依约支付货款事实清楚、证据充分，因被告未按期支付货款，故原告主张被告支付货款及利息的请求本院予以支持，利息应当以744750元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。因涉案购销行为发生在二被告婚姻存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故所欠货款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文富才、郭明华给付原告沧州勇士拓展器械有限公司货款744750元及利息（利息以744750元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元由被告文富才、郭明华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11250元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  王 俊人民陪审员  李新月人民陪审员  代博冲二〇一七年六月二十日书 记 员  骆亭亭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第96号
原告徐德林
委托代理人徐飞
委托代理人龚歆
被告崔先火
原告徐德林诉被告崔先火提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月26日对该案进行了公开开庭审理，原告徐德林及其委托代理人徐飞、龚歆到庭参加了诉讼，被告崔先火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德林诉称，被告崔先火雇请原告等人为其建造私房，2013年6月8日，原告在建造该私房三层的楼梯间外墙时，因被告所搭架子突然断裂，导致原告摔落到楼梯上受伤，并被送往星子县人民医院住院治疗34天，花费医疗费51460.36元，后经鉴定原告构成八级伤残，损伤治疗误工时间为180天，护理误工时间为90天，继续治疗费为10000元。原告认为原、被告间属雇佣关系，原告在受雇期间因被告提供的设备问题导致受伤，原告无任何过错，被告应承担全部赔偿责任，但在原告受伤后，被告仅支付医疗费39000元，对其他损失不予赔偿。原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计117889.11元，并承担本案诉讼费。
被告崔先火经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，原告徐德林在为被告崔先火建造私房时，因被告所搭架子突然断裂，导致原告摔落受伤，并被送往星子县人民医院住院治疗34天，花费医疗费51460.36元，在原告受伤住院治疗期间，被告支付了医疗费39000元。原告伤情经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。因原、被告未能就相关赔偿事宜协商达成一致，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费12460.36元、误工费17662.5元、护理费7785.25元、营养费442元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、�定费700元、残疾赔偿金46968元、被抚养人生活费13851元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元，合计117889.11元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告提交证据如下：
1、蓼南乡黄鸠垅村民委员会证明2份，拟证明①2013年6月8日，原告在被告处做“点工”时受伤；②原告的职业是泥工；
2、星子县人民医院医疗费发票复印件1份、疾病证明书1份、出院小结1份、用药清单复印件1份，拟证明①原告在星子县人民医院住院治疗34天，花费医疗费49460.36元，另有2000元腰椎专家手术费没有票据；②原告伤情为L1压缩性骨折伴椎管狭窄、左侧楔骨开放性骨折、左内侧楔骨骨折、左跗趾骨关节脱位、左股骨脱位、尾骨骨折；
3、星子升扬法医学司法鉴定所司法鉴定书1份、证明1份，拟证明①原告的伤残等级为八级、治疗误工时间为180天、护理误工时间为90天、后续治疗费�10000元；②原告花费鉴定费700元，但鉴定费发票因故遗失；
4、交通费发票1组，拟证明原告因住院治疗花费交通费1000元；
5、户口本复印件1组，拟证明①原告母亲刘印莲1933年5月30日出生，需要原告5兄妹赡养；②原告双胞胎儿子徐超、徐威2004年2月7日出生，需要原告夫妻抚养。
被告崔先火未到庭，对原告提交的上述证据没有提出质证意见，也没有向法庭提交任何证据。
对原告提交的上述证据，本院审查后认为，证据1系原、被告双方所在基层组织出具的证明，且该村民委员会参与过原、被告间的协商事宜，对原、被告双方及本案事故较为了解，对该两份证明，本院予以采信。证据2均系原告住院治疗期间的相关凭证，虽为复印件，但加盖有相应公章，对该证据，本院予以采信，但原告所称2000元腰椎专家手术费，因未提交任何证据证实，本院无法查实，不予采信。证据3司法鉴定书系确定当事人伤残情况的法定证明材料，其真实、合法、有效，能证明原告伤残等级为八级的事实。对治疗误工时间，本可以计算至定残前一天，但原告在2013年7月10日委托进行司法鉴定后，并未及时予以鉴定，而以双方先自行协商为由，将鉴定延后至2014年1月3日进行。本院认为，该延后期间不应计入误工期间，既原告的治疗误工时间计算至其委托进行司法鉴定时止为34天、护理误工时间应按住院天数计算为34天，后续治疗费依法可按司法鉴定书评定的10000元确定。鉴定费为鉴定过程中实际发生的费用，虽然原告未提交相关票据，但鉴定人员已出具证明确认鉴定费为700元，对该费用，本院予以认可。证据4交通费发票并未注明乘车区间及乘车时间，且存在连续连号情况，其关联性存疑，本院不予采信，但交通费确需发生，本院酌定为500元。证据5系国家户籍管理部门依法签发的证明人口信息的法定材料，其真实、合法、有效，能证明原告有母亲需要赡养、两个儿子需要抚养的事实。
上述事实，有原告提交的证据及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因原告徐德林为被告崔先火建造私房所形成的雇佣关系合法、有效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，原告徐德林因在工作过程中受伤所造成的损失，应由被告崔先火承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿各项损失的诉请本院予以支持。原告方可列入赔偿范围的损失为医疗费10460.36元（49460.36元-39000元）、误工费3336.25元（35325元／年÷360天×34天）、护理费2941.09元（31141元／年÷360天×34天）、营养费442元（13元／天×34天）、�院伙食补助费442元（13元／天×34天）、交通费500元（酌定）、鉴定费700元、残疾赔偿金46968元（7828元／年×20年×30%）、被抚养人生活费13851元（5130元／年×30%×8年×2人（双胞胎小孩）÷2人（夫妻）＋5130元／年×30%×5年（母亲）÷5人（兄妹）］、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元，合计95640.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先火于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐德林医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币95640.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费2650元，原告徐德林负担450元、被告崔先火负担2200元，。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦小毛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3510号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴仁，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张月琴，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张学强，男，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：金学仁，男，1978年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告吴仁、张月琴、张学强、吴刚、金学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马继兵、叶凯楠到庭和被告金学仁参加诉讼，被告吴仁、张月琴、张学强、吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁、张月琴偿还原告借款39万元，支付利息25368.71元（按合同约定利率计算，暂计算至2017年7月20日），本息合计415368.71元；按合同约定利率计算，支付2017年7月21日至款项还清之日期间的利息；2.被告张学强、吴刚、金学仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《个人借款合同》。约定，原告向被告吴仁、张月琴提供借款39万元；借款期限2016年5月3日至2017年5月2日，借款月利率8.30125‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告张学强、吴刚、金学仁与原告签订了《保证合同》，约定张学强、吴刚、金学仁自愿为借款人吴仁、张月琴的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金39万元元本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。
被告金学仁辩称，担保属实。
被告吴仁、张月琴、张学强、吴刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告农村商业银行与被告吴仁、张月琴签订借款合同。约定，被告吴仁、张月琴向原告借款39万元；借款期限2016年5月3日至2017年5月2日，借款月利率为8.30125‰，按季清息，如被告逾期还款，原告可在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张学强、吴刚、金学仁签订保证合同。约定，被告张学强、吴刚、金学仁自愿作为保证人为被告吴仁、张月琴借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息等其他实现债权的费用；担保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农村商业银行按照合同约定向被告吴仁、张月琴发放借款39万元。被告吴仁、张月琴未偿还借款，截止2017年7月20日，欠息25368.71元。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告吴仁、张月琴签订的借款合同、与被告张学强、吴刚、金学仁签订的保证合同是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，现借款合同到期，被告吴仁、张月琴应及时偿还借款，对原告主张被告吴仁、张月琴偿还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率支付利息，符合合同约定，同时不违反法律规定，截止2017年7月21日，被告吴仁、张月琴欠原告利息为25368.71元，本院予以支持，之后的利息，按月利率12.451875‰计算，支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行公司主张被告吴仁、张月琴、张学强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴仁、张月琴、张学强、吴刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴仁、张月琴于本判决生效后七日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款39万元，支付利息25368.71元，本息合计415368.71元；按借款月利率12.451875‰计算，支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张学强、吴刚、金学仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学强、吴刚、金学仁承担担保责任后，有权向被告吴仁、张月琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元（已减半收取），由被告吴仁、张月琴、张学强、吴刚、金学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木商初字第0072号
原告无锡市三日电子有限公司，住所地无锡市前洲街道ＸＸ村万工路54号。
法定代表人唐才兴，该公司董事长。
委托代理人杨燕明。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告苏州腾飞照明电器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村。
法定代表人陈兰双。
原告无锡市三日电子有限公司与被告苏州腾飞照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡市三日电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市三日电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，公告费300元，合计人民币803元，由原告无锡市三日电子有限公司负担。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁秋娥
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周夕雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1459号
原告吴某。
被告袁某甲。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常夜不归宿，参与赌博，对家庭不负责任，多次殴打原告，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；袁某乙由原告负责抚养教育；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由双方承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、被告发给原告的手机信息2份，要求证明双方感情破裂的事实。
被告曹国良辩称：对原告主张的结婚、生子等事实无异议，但认为被告主张的其他内容均不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相应的证据，对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，但认为给原告发手机信息的目的是不想离婚，不想失去儿子。
本院对原告提供的证据1予以确认，审查原告的证据2，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。2010年3月23日，因夫妻失和双方分居。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月二十日
书记员 张 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保86号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
被申请人苏小栋，男，汉族，1983年8月22日出生，住址福建省南安市。
被申请人尤贵婷，女，汉族，1986年1月27日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币288384.04元或者查封其他等值财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏小栋、尤贵婷名下的银行存款人民币288384.04元或者查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1120号
申请执行人：何基汉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：姚维珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
何基汉、姚维珍与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13420元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第700号
原告李云贵，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。特别授权。
被告吕献忠，个体户。
原告李云贵诉被告吕献忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云贵委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告吕献忠经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年10月2日借款人刘接因资金周转需要向原告借款317，000元，约定了还款期限，并约定了逾期还款的，从借款之日起按月息2分计算，被告吕献忠系刘接担保人。现早已超过还款期限，借款人不但未归款，且已不知所踪，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求被告立即偿还借款317，000元，利息69，740元（利息付至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕献忠未答辩，也未提供证据。
经审理查明，根据广丰挖机市场低首付的行业情况，首付款不足部分由销售人垫付，再由客户出具借条，形成销售人与客户之间的债权债务。刘接向江西鸿发工程机械有限公司（下称鸿发公司）分期付款购买一台挖掘机。当时无力支付全部首付，便向鸿发公司的法定代表人，即原告李云贵个人借款用于支付首付款中所包含的手续费、保证金、保险费等，具体办理时间为2013年10月2日，借款共计317，000元，借条由刘接出具，被告吕献忠担保，约定在借款之日起六个月内全部还清，逾期还款则自借款日起按月息2分计算，并承担出借人催讨的一切费用。被告吕献忠在借条上签名确认，但未注明是何种担保。借条中借款人刘接及被告承诺承担原告为催款所产生的一切费用。借款到期后，找不到实际借款人，担保人也未主动履行担保义务，经原告多次向被告吕献忠催取，被告仍未归还，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交：1、借条原件一份，证明刘接于2013年10月2日向原告借款317，000元，约定在6个月内全部还清，逾期还款自借款日起按月息2分计算，被告吕献忠为该笔借款提供担保；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权委托律师代理所产生的代理费4500元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，刘接向原告李云贵借款，故刘接和原告之间的债权、债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告吕献忠为该笔借款自愿担保，未约定担保方式，根据担保法的相关规定，对担保方式未约定或约定不明确的，应视为连带担保责任，故被告吕献忠应对该笔借款负连带担保责任。担保时未约定担保期限，担保期限应从约定的还款到期日2014年4月2日起6个月内计算，故原告主张被告承担连带担保责任依法成立，本院予以支持。现被告故意不履行担保义务，而导致本案发生，被告应负全部责任。被告方承诺承担的原告催款所产生的费用中应包含律师代理费。因此原告要求被告归还借款本金和约定的利息及有关催款费用承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕献忠在本判决生效后的十日内归还原告李云贵的借款人民币317，000元，利息69，740元，（按月利率2分，时间从2013年10月2日起至2014年9月2日止），律师代理费4500元，合计人民币391，240元。被告吕献忠履行后，有权向刘接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监17号
申请执行人：万小宝，女，1964年12月13日出生，汉族，南昌县人，住江西省新干县。
被执行人：周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被执行人：文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
申请执行人万小宝与被执行人周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，由江西省新干县人民法院于2016年8月15日立案执行，执行案号（2016）赣0824执820号。在执行中，新干县人民法院依职权并根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人的财产状况展开调查，采取四查措施，查封了被执行人位于新干县金川镇善政大道26号的房屋，冻结了被执行人文淑珍的住房公积金，扣留了被执行人文淑珍的工资3000元/月。因被执行人周拾仔系新干县法院执行局司机的兄长，为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
新干县人民法院（2016）赣0824民初548号民事判决由永丰县人民法院执行。
新干县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永丰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周慧
审判员 郑眉
审判员 李娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监17号申请执行人：万小宝，女，1964年12月13日出生，汉族，南昌县人，住江西省新干县。被执行人：周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人万小宝与被执行人周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，由江西省新干县人民法院于2016年8月15日立案执行，执行案号（2016）赣0824执820号。在执行中，新干县人民法院依职权并根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人的财产状况展开调查，采取四查措施，查封了被执行人位于新干县金川镇善政大道26号的房屋，冻结了被执行人文淑珍的住房公积金，扣留了被执行人文淑珍的工资3000元/月。因被执行人周拾仔系新干县法院执行局司机的兄长，为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：新干县人民法院（2016）赣0824民初548号民事判决由永丰县人民法院执行。新干县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永丰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周慧审判员  郑眉审判员  李娟二〇一七年九月十九日书记员  陈婕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5119号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告曹开波，男，汉族，1967年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告花东，男，汉族，1979年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告何汉宝，男，汉族，1974年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹开波、花东、何汉宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告曹开波、花东、何汉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月28日，被告曹开波向原告所属的范集支行借款72000元，约定于2015年9月20日到期，年利率为13.8%，该笔贷款由花东、何汉宝提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2016年7月14日归还借款本金5000元，截止2017年5月26日结欠款本息85647.34元，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告曹开波偿还贷款本金67000元，利罚息及复利18647.34元（计算至2017年5月26日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息85647.34元；2、要求被告花东、何汉宝承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹开波、花东、何汉宝未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告曹开波向原告所属的范集支行借款72000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年9月20日到期。被告花东、何汉宝为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告曹开波发放了贷款，被告曹开波在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年9月20日。借款到期后，经过原告多次催要，被告曹开波于2016年7月14日归还借款本金5000元。截止2017年5月26日结欠款本息85647.34元，借款人及担保人均未履行剩余款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原告农商行与被告曹开波、花东、何汉宝签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告曹开波欠原告借款本金67000元及利、罚息复利18647.34元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告曹开波在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告花东、何汉宝未按合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告曹开波、花东、何汉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹开波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利、罚息18647.34元（利、罚息已计算至2017年5月26日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告花东、何汉宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告花东、何汉宝在承担保证责任后有权向被告曹开波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1941元（原告已预交），减半收取970.5元，由被告曹开波负担，被告花东、何汉宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪星星
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3463号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
负责人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳莹，该行员工，特别授权。
被告：赵永姣。
被告：赵兴永。
委托诉讼代理人：赵永姣，女，系赵兴永妻子，特别授权。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称西峡农商行)与被告赵永姣、赵兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人靳莹、被告赵兴永委托诉讼代理人赵永姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息56782元，后续利息至结清为止；2.对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵永姣因养殖，资金不足，于2013年7月2日在原原告城关支行签订《个人借款合同》借款20万元，借款期限3年，至2016年7月2日到期，月息9厘3毫，并约定按月结息，用赵永姣和赵兴永共有的房产抵押担保，签订《抵押合同》。2016年5月28日到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还本金及利息，故原告提起诉讼。
被告赵永姣辩称：借款属实，当初贷这笔款是为了养鸡，因养鸡赔了20多万元，现在无能力偿还。
被告赵兴永辩称理由同被告赵永姣。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵永姣签字的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据，二被告均进行了质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日被告赵永姣以养殖需要资金为由向西峡农商行城关支行申请贷款200000元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：“第一条：借款金额：借款人向贷款人申请从2013年7月2日至2016年7月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清结借款余额不超过人民币贰拾万元。第二条：借款用途为养殖。第三条：借款期限为36个月，自2013年7月2日起至2016年7月2日。第四条：贷款利率：1、固定利率，月利率为9.3‰。”。被告赵永姣、赵兴永于同日与原告签订了最高额抵押合同，二被告自愿用其所有的位于莲花街道卫校路北房产为该借款设定抵押，并办理了西房他证2013字第10**号他项权证。该抵押合同中约定：抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元。抵押担保范围包括主合同项的债务本金、利息等费用；抵押保证期间债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年7月28日向二被告发放借款200000元，借款期限从2015年5月28日至2016年5月28日，款借出后，被告赵永姣未偿还本息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在原告依约支付被告赵永姣借款后，被告赵永姣未按时依约偿还原告借款本息，属违约行为，现原告依据借款合同及支付手续要求被告偿还借款本金并支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告赵永姣、赵兴永以其所有的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。故原告要求对二被告所抵押的房产享有优先受偿权理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵永姣于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司人民币200000元。
二、被告赵永姣于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款200000元的利息（基数200000元，从2015年7月28日按照月息9.3‰计算至本息付清之日止。）。
三、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告赵永姣、赵兴永抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575元，由被告赵永姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵源