wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7636号原告：项传森，男，1978年12月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练，蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：苏超弟，男，1974年10月28日出生，汉族，住瑞安市。原告项传森与被告苏超弟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项传森向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏木娟、被告苏超弟共同偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。庭审中，原告撤回了对苏木娟的起诉，并变更诉请为：依法判令被告苏超弟偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。事实和理由：原告与苏木娟系朋友关系，被告与苏木娟系姐弟关系。2008年4月，苏木娟因经营缺资向原告临时借款40000元，称过两天就还款，但直到4月11日也未还款。被告苏超弟出面自愿同意代其姐姐苏木娟偿还借款，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：涉案款项性质为债务转让。被告苏超弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏超弟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，被告苏超弟出具欠条一份交原告项传森收执，该欠条载明：“苏木娟欠项传森人民币肆万元正。40000人民币。每年还5000元。时间定农历2009年6月份还5000。共分8年还。”。嗣后，原告多次向被告催讨未果。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告苏超弟出具欠条一份交原告收执，自愿表示对苏木娟欠原告的款项40000元表示代还，而原告将该欠条收下的行为也代表默认同意由被告代苏木娟偿还借款。原、被告对还款期限已作约定，现被告逾期未归还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，原告项传森诉请被告苏超弟偿付其借款本金40000元及相应利息，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏超弟偿付原告项传森借款40000元及相应利息损失（以借款40000元为基数自2017年7月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏超弟负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  陈茂丰人民陪审员  项宗南二〇一七年十一月十六日书 记 员  林坚毅附录一：原告项传森提供的证据目录：被告户籍证明1份。证据证据2：被告户籍证明1份；证据3：欠条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???3?
江苏省涟水县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第163号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告施为祥，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告施为祥、陈文进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全华与被告施为祥到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈文进的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告施为祥于2011年12月22日在原告下属灰灯支行贷款20000元，约定期限为2011年12月22日至2012年10月10日，贷款年利率为13.68％，被告陈文进为其提供担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告施为祥立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7071元（利息计算到2014年1月11日，以后的产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告陈文进负连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份。2、个人借款担保合同1份。
被告施为祥辩称：原告诉状陈述的内容属实，对贷款数额无异议，贷款年利率是13.68%。
被告施为祥对原告所举证据无异议。本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告施为祥于2011年12月22日在原告下属灰灯支行贷款20000元，约定期限为2011年12月22日至2012年10月10日，贷款年利率为13.68％，按季结息，陈文进为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告施为祥未按照约定履行还款义务。截止到2014年1月11日，被告共欠原告贷款本金20000元，利息7071元，本息合计27071元。
本院认为：原、被告之间订立的个人担保借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告施为祥应按照合同约定的期限归还原告借款本息，迟延履行还款义务的，根据原、被告签订的合同约定，被告施为祥应支付原告逾期利息，原告主张按照借款期间利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对陈文进的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施为祥于判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息计算至2014年1月11日为7071元；自2014年1月12日起以20000元为基数按照年利率13.68％计算利息至本判�确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告施为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张健
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初168号
原告：吉林金合电力工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：钟维武，经理。
被告：吉林省鑫形象房地产开发有限公司岔路河分公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：林广海，自由职业，现住吉林省永吉县。
原告吉林金合电力工程有限公司（以下简称金合电力公司）与被告吉林省鑫形象房地产开发有限公司岔路河分公司（以下简称鑫形象房地产分公司）、林广海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
金合电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫形象房地产分公司给付金合电力公司工程款人民币120000元,并判令鑫形象房地产分公司自2016年8月1日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失；2.判令林广海承担连带责任。事实与理由：2015年8月9日金合电力公司与鑫形象房地产分公司签定了一份电气工程承包协议书，协议书中约定：鑫形象房地产分公司将吉林省永吉县岔路河镇政府家属回迁楼（2万平方米）工程中的电气工程部分分包给金合电力公司，工程款按每平方米23元结算。合同签定后，金合电力公司依约履行了合同义务，鑫形象房地产分公司应付工程款总额为人民币460000元，但鑫形象房地产分公司仅付工程款340000元（均为代理人林广海给付），尚欠工程款120000元未付。金合电力公司多次索要，但鑫形象房地产分公司拒付。现诉至人民法院，请求支持诉请。
本院经审查认为，本院依照金合电力公司提供的地址无法查到鑫形象房地产分公司，因金合电力公司不能提供鑫形象房地产分公司明确的地址以确认公司性质及送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林金合电力工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年二月二十六日
书记员 朴春梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1480号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：阳某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告立据借款50000元，借款期限自2014年7月27日至2017年7月27日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告阳某某辩称：我对借款不清楚，我只是去签了几个字，我没有实际拿到借款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的借据以及转账记录可以认定原告于2014年7月28日将50000元借款转入了阳某某的账户。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳某某签订的借据合法有效。原告依照约定支付了借款，被告阳某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告阳某某偿还原告贷款本金50000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年7月28日起计算至偿还之日止，按月利率9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第479号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人申某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）424号起诉书指控被告人魏某、申某犯抢劫罪，于2007年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人魏某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月12日凌晨零时许，被告人魏某、申某因缺钱而商定外出抢劫单身妇女，并随带管制刀具1把，在绍兴市区胜利大桥附近寻找行劫目标。凌晨2时许，二被告人在绍兴市区鉴湖前街被尾随跟踪的协警抓获，并当场缴获管制刀具弹簧刀1把。
上述事实，被告人魏某、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，管制刀具鉴定书，扣单，抓获经过证明，刀具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、申某以非法占有为目的，伙同他人事先准备作案工具，制造条件，欲暴力劫财，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、申某为犯罪准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未着手实施犯罪，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某、申某能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人魏某提出其系初犯要求从轻处罚的意见及被告人申某要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十二日起至二00八年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十二日起至二00八年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的弹簧刀1把系作案工具，予以没收；人民币159.5元在本判决生效后平均折抵二被告人的上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年七月四日
书记员 周萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5586号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人韩云辉。
被告邓兆丰，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告刘华，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告刘佳祥，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告陈秀，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告邓兆丰、刘华、刘佳祥、陈秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年11月7日申请撤回对被告邓兆丰、刘华、刘佳祥、陈秀的起诉。
本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告邓兆丰、刘华、刘佳祥、陈秀的起诉。
本案案件受理费1978元，减半收取989元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付凌波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初276号
原告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路***号。
法定代表人：李孟君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：顾宇卫，男，1960年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡国梅中医医院诉被告顾宇卫追索劳动争议纠纷一案，原告无锡国梅中医医院于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡国梅中医医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡国梅中医医院撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告无锡国梅中医医院负担。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一八年三月一日
书记员 徐翎嘉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1535号
申请执行人曲涛，男，1967年4月11日生，汉族，住德惠市和平路。
被执行人李亚军，男，1970年11月20日，汉族，住址德惠市城东委**组。
被执行人赵丽影，女，1972年5月3日，汉族，住址德惠市城东委**组。
申请执行人曲涛与被执行人李亚军、赵丽影借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)德民初字第4598号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终808号
上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成罡，男，汉族，1965年3月25日生，住调兵山市。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）因与被上诉人张成罡劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人致通公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、被上诉人张成罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致通公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.张成罡在工作13日后便缺勤旷工，其行为违反了致通公司的规章制度。因双方在聘用合同中约定的工作时间是八小时且实行计件工资，不存在一审判决认定的加班情形，一审法院判决给付加班费无事实依据。2.致通公司并未与张成罡解除劳动合同，或对其作出开除、除名、辞退等决定，而是张成罡主动的以实际行为拒绝出勤，是张成罡解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。
张成罡辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张成罡向一审法院起诉请求：致通公司给付张成罡加班费、违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通金共计9765元。
一审法院认定事实：张成罡于2016年7月16日到致通公司当驾驶员，双方签订了试用期合同。约定每月工资标准为2990元，张成罡工作至2016年7月29日，致通公司支付张成罡工资1580元。另查明，2016年8月张成罡向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年10月24日作出仲裁裁决，致通汽车有限公司给付张成罡加班工资452元。裁决为终局裁决，张成罡因另两项仲裁请求未获支持，对仲裁裁不服。于2016年10月28日起诉至一审法院。
一审法院认为，我国劳动法规定劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案张成罡与致通公司双方签订的《驾驶员聘用协议》明确了合同当事人双方的名称、试用期期限、劳动岗位、劳动报酬以及双方的其他权利义务，具备劳动合同的基本条款。然该《试用期劳动合同》只约定了试用期，而未约定劳动合同期限，依据我国劳动合同法的规定“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，”故本案张成罡与致通公司双方应视为签订了三个月的劳动合同，其劳动合同届满的时间为2016年10月15日。现针对张成罡的诉讼请求，逐一分析如下：致通公司是否应支付张成罡加班费。根据《辽宁省工资支付规定》第二十一条的规定，致通公司在周六、周日法定休息日安排张成罡工作，未安排其补休，亦未提供支付张成罡加班费的证据。致通公司应按照张成罡日工资的200%支付张成罡休息日加班工资。张成罡工作期间共4天法定休息日，日工资标准为113元。致通公司给付张成罡周六、周日工资差额452元。致通公司是否应给付张成罡违法解除劳动合同的经济赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”就双方的解除问题，张成罡与致通公司各执一词。张成罡主张是致通公司单方解除劳动关系，致通公司则主张张成罡不上班的行为属于旷工。张成罡、致通公司向一审法院提供的证据，均不能证明其主张。因此种情形用人单位负举证责任，故用人单位承担不利后果。因张成罡工作时间不足六个月，致通公司违法解除劳动合同。故致通公司违法解除劳动合同，应依法按经济补偿金的二倍即一个月工资标准向张成罡支付经济赔偿金2990元。致通公司是否应给付张成罡代通金。代通金是在符合劳动合同法第四十条时适用的。因张成罡、致通公司未提供充分的证据证明是用人单位可以单方解除情形。故张成罡的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十七条、第三十九、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十一条之规定，判决：一、被告调兵山市致通公共汽车有限责任公司给付原告周六、周日加班工资差额452元。二、被告调兵山市致通公共汽车有限责任公司给原告违法解除经济赔偿金2990元。诉讼费10元，由被告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张成罡在二审中提交了一份证据，张成罡与致通公司车队姜队长的微信语音记录一份，证明是姜队长辞退的张成罡。经质证，致通公司对该证据的合法性有异议，认为微信语音中的人是谁不清楚，并且微信内容是两个自然人之间的谈话，不能代表致通公司作出了解除合同的决定。张成罡与致通公司之间建立了书面劳动合同，如果解除合同，应该由公司作出解除劳动合同的决定。本院认为，该证据不能证明致通公司作出与张成罡解除劳动合同的决定，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”上述规定是指用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定的合理性、合法性负举证责任，但对用人单位是否作出上述决定，仍应由劳动者承担举证责任。本案中，张成罡提供的微信聊天及语音记录中，均没有明确表示辞退张成罡的意思，且没有证据表明致通公司书面或正式告知张成罡与其解除劳动关系，故无法认定致通公司违法与张成罡解除劳动关系。一审法院判决致通公司给付张成罡解除劳动关系经济赔偿金不当，本院予以纠正。关于加班费，致通公司在周六、周日法定休息日安排张成罡工作，未安排其补休，应当给付张成罡加班费，对致通公司请求不给付张成罡加班费的上诉请求不予支持。
综上所述，致通公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2420号民事判决第一项；
二、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2420号民事判决第二项；
三、驳回张成罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎正云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1080号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店）。
代表人林胜基，行长。
委托代理人熊桂生，男，1985年01月27日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人张鹰，男，1987年01月14日出生，汉族，该行员工，住。
被告陈毓通，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，。
被告陈坤坤，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，。
被告章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，。
被告陈盛梁，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，。
被告林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住上杭县，。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告陈毓通、陈坤坤、章炼、陈盛梁、林招昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回起诉。
本案案件受理费6127元，减半收取为3063.5元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月九日
书记员 高蕾（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执143号
申请执行人李红艳，女，1964年2月2日出生，住黑龙江省集贤县笔架山农场。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。
法定代表人张淑凤，女，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人李红艳与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）仲裁裁决执行一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人李红艳工资129600元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执143号申请执行人李红艳，女，1964年2月2日出生，住黑龙江省集贤县笔架山农场。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人张淑凤，女，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人李红艳与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）仲裁裁决执行一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人李红艳工资129600元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初358号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，绰号“四子”，男，汉族，1972年2月5日出生于安徽省当涂县，小学文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪，于1990年6月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2001年10月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月20日被该局监视居住，同年12月5日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审，并交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月底及8月2日，被告人王某某两次在马鞍山市雨山区向山镇菜市场附近共计以人民币900元的价格向吸毒人员刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息等书证；证人刘某1的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年7月底的一天凌晨，被告人王某某通过电话联系约定交易地点的方式，在马鞍山市雨山区向山镇菜市场附近以人民币400元的价格向吸毒人员刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2、2017年8月2日21时许，被告人王某某通过电话联系约定交易地点的方式，在马鞍山市雨山区向山镇菜市场附近以人民币500元的价格向吸毒人员刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2017年9月7日，被告人王某某被马鞍山市公安局雨山分局刑警大队民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、曾犯罪刑事判决书、被告人王某某的户籍信息等书证；证人刘某1的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第556号
申请执行人：张少刚。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在张少刚申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第592号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第378号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4881号
原告：潘某1，男，1958年2月27日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某2，男，1960年8月20日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告潘某1与被告潘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人王某，被告潘某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告土地0.815亩；二、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母共生育三子四女，1996年第二轮土地承包时每人应分1.63亩土地，分地时由于父母年事已高无力耕种，经姊妹几人与父母协商，父母二人分得的3.26亩土地由原、被告及大哥潘子顺，二姐潘桂芬四家均分，每户0.815亩，小组分地时原告户增加的0.815亩，与地名为房后地南这块地量在一起。2005年父亲去世，关于赡养母亲的问题，2005年2月经协商，由被告照料母亲，原告及其他子女负责生活费及医疗费用，原告考虑被告照料母亲不容易，将这0.815亩土地暂时由被告耕种。母亲于2010年去世，现原告小组进行土地确权，被告不同意返还原告这0.815亩土地，为此原告诉至法院，请求依法判决。
潘某2辩称，首先，原告所主张的父母0.815亩土地，已经分给原告，无事实及法律依据。1996年原、被告父母身体还比较健壮，土地当时由夫妻二人耕种，并没有将其承包地分给子女耕种。直至2005年1月，原、被告二人父母身体有病，不能从事体力劳动。包括原告、被告和原、被告的大哥潘子顺与其他几人协商父母赡养问题时，达成原、被告父母跟随本人生活，原告及其大哥潘子顺每年给付生活费1500元，父母的承包地由本人永久耕种的一致意见。此事实有原、被告及二人大哥潘子顺在当时达成赡养协议时签订的协议书证明，并且当时参与此事的潘子彬、潘子志、潘子云及孙连四人，也均在协议书上签字确认。另外，原、被告的母亲于2007年11月28日由李福泽代书留下遗嘱，该遗嘱进一步证明原、被告父母一直由被告赡养，其所有财产包括房子及承包地在母亲去世后全部由被告潘某2继承，因此原告主张父母承包地已经由所有子女均分，并原告所有份额暂由被告耕种与事实不符。原告要求被告返还土地的主张不能成立。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘某1与被告潘某2系亲兄弟关系。原、被告父母共生育三个儿子，四个女儿。1996年第二轮土地承包时，原、被告父母分得的承包地由自己耕种几年后，因为年老体弱，无力耕种，协商由子女耕种。2005年，原告潘某1、被告潘某2及其大哥潘子顺三人在证明人潘子彬、潘子志、潘子云、孙连的见证下签订了一份赡养其父亲潘俊兴、母亲李月英的协议书。协议书约定：潘子顺、潘某1、潘某2每人每年付给父母生活费1500元；两位老人的土地由潘某2耕种；医疗费用由三个儿子平均分担。协议签订时，原告潘某1未在场，其妻子在场，故潘某1的签名由其大哥潘子顺代签。协议签订后，各方均按协议履行至今。现原告潘某1起诉，要求被告潘某2返还土地0.815亩。
另查明，2007年11月28日，原、被告母亲李月英在其娘家侄子李福泽见证下，由李福泽代笔书写了一份遗嘱，遗嘱明确将其房子及承包地由被告潘某2继承。
本院认为，原告潘某1与被告潘某2及潘子顺三人在2005年协商将其父母承包地由被告潘某2耕种，虽然原告潘某1本人未签字，但其妻子在场，并在协商后将承包地均交给被告潘某2耕种至今，该协议已实际履行多年，已构成表见代理。该协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，在该协议合法有效的前提下，原告潘某1主张要求被告潘某2返还其父母的0.815亩承包地，无事实及法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元已经由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永利
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3576号
原告：李红蕾，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲叶、张强，系辽宁星业律师事务所律师。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波、李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师
原告李红蕾诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红蕾及委托诉讼代理人曲叶、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月29日，原、被告双方签订了《租赁契约书》，被告承租原告位于大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号的店面。租赁期限为2007年3月30日至2017年5月15日，每月租金为3758元人民币。被告自2014年8月1日至2017年5月15日期间欠付租金共计125893元人民币。根据《租赁契约书》的约定，若有一方违约导致合同解除的，应由违约方支付守约方按合约租赁年限租金总价10%计算违约金，计算出违约金为45660元。因此，请求判令被告给付拖欠原告的租金209，893元，并按《租赁契约书》的约定支付违约金45，660元；要求被告支付租金125893元人民币及违约金45660元。
被告辩称：同意给付原告租金，但不同意承担违约金。原告诉请要求支付违约金不符合双方签订的租赁契约书中关于违约条款的约定，故不同意承担该违约金。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告双方签订了《租赁契约书》，被告承租原告位于大连市中山区胜利广场28号地下二层XX号的店面。租赁期限为2007年3月30日至2017年5月15日，每月租金为3758元人民币。被告自2014年8月1日至2017年5月15日期间欠付租金共计125893元人民币。被告对欠付租金的事实及数额无异议。
本案审理期间，原告表示只要求被告支付租金125893元，放弃要求被告承担违约金及增加的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有《租赁契约书》、银行明细、缴纳租金记录及当事人陈述在案为凭且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金。原告要求被告欠付支付租金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金125893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6913号
原告：明顺忠，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：高晓林，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告明顺忠与被告高晓林建设工程合同纠纷一案中，原告明顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费863元，由原告明顺忠负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第544号
原告：刘顺荣。
委托代理人：杨献范。
被告：孙杰。
被告：王素雪。
原告刘顺荣为与被告孙杰、被告王素雪民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘顺荣的委托代理人杨献范、被告孙杰到庭参加诉讼，被告王素雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺荣诉称：2009年11月20日，被告王素雪向原告刘顺荣借款306000元，口头约定借期为6个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告刘顺荣数次催讨，被告王素雪至今未还。因被告孙杰与被告王素雪系夫妻关系，本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告孙杰、王素雪共同偿还。为此，原告刘顺荣诉至法院，要求被告孙杰、王素雪共同归还借款306000元并支付约定违约金61200元，合计367200元。
原告刘顺荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及收条各一份，用以证明被告王素雪向原告刘顺荣借款306000元，如逾期未还，则应承担借款总额20%违约金的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告孙杰与被告王素雪系夫妻关系的事实。
被告孙杰辩称：首先，被告孙杰不认识原告刘顺荣；其次，原告刘顺荣提供的借条，很明显是赌场上的格式借条，对真实性表示异议。
被告孙杰未向本院提供证据材料。
被告王素雪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告刘顺荣提供的证据1-2，经被告孙杰质证后无异议，被告王素雪放弃到庭质证的权利，经本院审查依法确认为有效证据。
本院经审理查明：2009年11月20日，被告王素雪向原告刘顺荣借款306000元，并出具借条及收条各一份。借款后，经原告刘顺荣催讨，被告王素雪至今未还。因被告孙杰与被告王素雪系夫妻关系，本债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告刘顺荣诉至本院，要求被告孙杰、王素雪共同归还借款306000元并支付约定违约金61200元，合计367200元。
本院认为，原告刘顺荣与被告王素雪之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告王素雪向原告刘顺荣借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告孙杰与被告王素雪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告孙杰与被告王素雪共同归还。现原告刘顺荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于，被告孙杰提出的抗辩理由，因其无证据佐证，本院不予采信。被告王素雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、被告王素雪共同归还原告刘顺荣借款306000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙杰、被告王素雪共同支付原告刘顺荣约定违约金61200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙杰、被告王素雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告孙杰、被告王素雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6808元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
审判员 陈自勇
二〇一〇年十月九日
书记员 刘明明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1745号
原告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店，住所地：四川省成都市都江堰市建设路。
负责人：肖志谦，总经理。
委托诉讼代理人：高红梅，女，公司工作人员。
被告：徐敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店（以下简称“好来屋都江堰店”）与被告徐敏劳动争议一案，系原告不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2018）第25号《仲裁裁决书》，起诉至本院，本院于2018年5月2日立案受理。
本院经审查认为，都劳人仲委裁（2018）第25号《仲裁裁决书》裁决结果为，原告好来屋都江堰店于裁决书生效后十日内向被告徐敏发放2017年度“双薪”工资1394.98元，补发奖金500元，驳回被告徐敏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。经核实，都江堰市2017年最低工资标准为1380元/月，本案争议的劳动仲裁裁决书中认定的裁决事项未超过以本地月最低工资标准计算的12个月金额，故都劳人仲委裁（2018）第25号《仲裁裁决书》属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉没有法律依据，应对其起诉予以驳回。经本院释明，原告向四川省成都市中级人民法院提起了申请撤销仲裁裁决之诉，并已由四川省成都市中级人民法院立案受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一八年五月十八日
书记员 龙莉
四川省都江堰市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0181民初1745号	原告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店，住所地：四川省成都市都江堰市建设路。	负责人：肖志谦，总经理。	委托诉讼代理人：高红梅，女，公司工作人员。	被告：徐敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。	原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店（以下简称“好来屋都江堰店”）与被告徐敏劳动争议一案，系原告不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2018）第25号《仲裁裁决书》，起诉至本院，本院于2018年5月2日立案受理。	本院经审查认为，都劳人仲委裁（2018）第25号《仲裁裁决书》裁决结果为，原告好来屋都江堰店于裁决书生效后十日内向被告徐敏发放2017年度“双薪”工资1394.98元，补发奖金500元，驳回被告徐敏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。经核实，都江堰市2017年最低工资标准为1380元/月，本案争议的劳动仲裁裁决书中认定的裁决事项未超过以本地月最低工资标准计算的12个月金额，故都劳人仲委裁（2018）第25号《仲裁裁决书》属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉没有法律依据，应对其起诉予以驳回。经本院释明，原告向四川省成都市中级人民法院提起了申请撤销仲裁裁决之诉，并已由四川省成都市中级人民法院立案受理。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：	驳回原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店的起诉。	案件受理费10元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  丁文	二〇一八年五月十八日	书记员  龙莉
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执269号
申请执行人王某
被执行人张某
申请执行人王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云0422民初334号民事判决书。判决书已经发生法律效力。判决书确定：由张某偿还申请执行人借款本金100000元及自2017年3月30日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，承担案件受理费1150元，公告费300元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某下落不明，其名下存于澄江县农村信用合作联社龙街信用社内的存款14000元，本院已依法划拨，除此外被执行人张某无存款及可供执行的财产。被执行人张某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请网络布控查找。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执269号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 易继英
审判员 马 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 李 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10233号
申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力，董事长。
被执行人：刘金科，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。
北京首创融资担保有限公司申请执行刘金科追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2017年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金科偿还147万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘金科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘金科名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘金科名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有147万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘金科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10233号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力，董事长。被执行人：刘金科，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。北京首创融资担保有限公司申请执行刘金科追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2017年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金科偿还147万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘金科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘金科名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘金科名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有147万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘金科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终237号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴智雄，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人吴智雄追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
吴智雄辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
吴智雄向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付吴智雄2015年12月工资4599元。
一审法院认定事实：吴智雄系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系吴智雄所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴智雄之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，吴智雄2015年12月份实际应发放工资6111元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。吴智雄以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴智雄的仲裁申请。
一审法院认为，吴智雄进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对吴智雄没有相应约束力。吴智雄作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。虽然吴智雄提供的吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表载明的“吴智熊”与本案吴智雄姓名不一致，但吉程公司未提供“吴智熊”并非吴智雄的相关证据，且吴智雄之前工资由吉程公司发放，故可认定“吴智熊”系笔误，与吴智雄系同一人。吴智雄要求吉程公司支付拖欠的4599元工资，低于工资发放表上的6111元工资金额，系其对自己权利的处分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吉程公司在判决生效后十日内向吴智雄支付工资4599元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人吴智雄质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人吴智雄系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人吴智雄等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人吴智雄尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初773号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郑关宝，男，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省五常市沙河子镇老黑顶子村南常立屯八委*组，捕前住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人肖起春，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市新立镇马九村*组，捕前住吉林省延吉市建工街。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月22日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）816号起诉书指控被告人郑关宝、肖起春犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日提起公诉。本院于2017年12月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郑关宝、肖起春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月6日1时许，被告人郑关宝在延吉市进学街新美娜练歌厅内，因与其女友王某甲吵架后欲发泄情绪，伙同被告人肖起春进入201包房内，对被害人尚某甲（另案处理）挑衅并将尚某甲叫出包房，被告人郑关宝、肖起春与被害人尚某甲、殷某甲（另案处理）在练歌厅走廊、楼梯、练歌厅门前以拳打脚踢、用啤酒瓶打击的方式相互殴打，造成被害人尚某甲左小腿皮肤裂伤、殷某甲左前肩皮肤裂伤。经鉴定，被害人尚某甲、殷某甲本次损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郑关宝、肖起春经办案民警传唤，主动到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解,视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人郑关宝、肖起春在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人郑关宝、肖起春自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖起春系累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郑关宝、肖起春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月6日1时许，被告人郑关宝在延吉市进学街新美娜练歌厅内，因与其女友王某甲吵架后欲发泄情绪，伙同被告人肖起春进入201包房内，对被害人尚某甲（另案处理）挑衅并将尚某甲叫出包房，被告人郑关宝、肖起春与被害人尚某甲、殷某甲（另案处理）在练歌厅走廊、楼梯、练歌厅门前以拳打脚踢、用啤酒瓶打击的方式相互殴打，造成被害人尚某甲左小腿皮肤裂伤、殷某甲左前肩皮肤裂伤。经鉴定，被害人尚某甲、殷某甲本次损伤程度均为轻微伤。
上述事实有，被告人郑关宝、肖起春的供述与辩解，被害人尚某甲、殷某甲的陈述，证人王某甲、徐某甲、郭某、赵某甲、范某甲的证言，鉴定意见书，照片及说明，延边大学附属医院门诊病历及CT报告单，刑事附带民事判决书及释放证明书，违法犯罪信息查询情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明,视听资料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑关宝、肖起春在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖起春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑关宝、肖起春具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郑关宝、肖起春与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑关宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人肖起春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 桐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6333号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：林敏，男，1988年01月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与林敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1273号
申请执行人:梁传福,男,1960年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:朱静,女,1980年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行梁传福与朱静债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱静的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1273号
本院在执行梁传福与朱静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1273号
朱静：
你与梁传福债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁传福于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还梁传福借款本金11万元及利息14850元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2797元，执行费1820元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1273号之一
申请执行人:梁传福,男,1960年出生,57岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:朱静,女,1980年出生,37岁,回族,住安徽省霍邱县。
本院在执行梁传福与朱静债权纠纷一案中，已向被执行人朱静发出执行通知书，责令其履行我院做出的(2017)皖1522民初1967号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人朱静的工资收入共130000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保61号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。
被申请人：王高勋，男1977年10月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王认修，男，1950年11月4日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊市住房置业担保有限公司、王高勋与被申请人王认修诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50453.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50453.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋超杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱兆荣
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第163-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人邢磊，农民。
被执行人肖向红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1028号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1028号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢159号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人金剑，该支行经理。
被执行人武汉市盛隆昌实业有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭西路特一号门面。
法定代表人王冬，该公司总经理。
被执行人武汉积源辰信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区安静小区10号楼1层部分。
法定代表人魏世柳，该公司总经理。
被执行人王冬，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李芦敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初52号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市盛隆昌实业有限公司、武汉市积源辰信息科技有限公司、王冬、李芦敏的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8684号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：桦洁商贸（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路887号1203B-1213室。
法定代表人：WONGMUNHWA。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告桦洁商贸（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪以双方达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8684号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：桦洁商贸（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路887号1203B-1213室。法定代表人：WONGMUNHWA。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈迪诉被告桦洁商贸（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪以双方达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  洪立梅人民陪审员  孙荣水二〇一七年八月十四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初471号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁衍金，男，1974年6月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被公安民警抓获，2017年7月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年8月24日经重庆市奉节县人民检察院批�，重庆市奉节县公安局于2017年8月25日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人袁衍金犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人袁衍金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日，被告人袁衍金在奉节县城内将甲基苯丙胺（冰毒）或甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，贩卖给张某、吴某等人。具体事实如下：
1、2017年7月21日12时许，被告人袁衍金在奉节县三马后山聋哑学校附近，以160元的价格将0.26克疑似冰毒物质贩卖给张某（已判决）。尔后，张某将疑似冰毒物质贩卖给向斌时，被奉节县公�局民警当场抓获。经鉴定，该疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年7月21日13时许，被告人袁衍金在奉节县永安街道巴蜀印象商务宾馆二楼过道处，以人民币220元的价格，将0.49克疑似冰毒物质和0.12克疑似麻古物质贩卖给吴某。奉节县公安局民警将二人当场抓获，并查获上述疑似毒品物质。经鉴定：被查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人袁衍金违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁衍金到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建�判处被告人袁衍金有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁衍金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁衍金认可公诉机关指控其贩卖甲基苯丙胺的事实并构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，其获利人民币20元。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人袁衍金质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单及照片；
3、指认照片、抓获经过、户籍信息；
4、证人张某、吴某、向某的证言；
5、被告人袁衍金的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、奉节县公安局现场检测报告书；
7、辨认笔录及照片、检测笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、拆封笔录、电子证据检查工作记录、尿液提取笔录；
8、袁衍金手机电子数据、扣押称重视频。
本院认为，被告人袁衍金违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁衍金系坦白，自愿认罪认罚，本院均依法对其从轻处罚。被告人的非法所得应当予以追缴，甲基苯丙胺属违禁品，应当�以没收。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁衍金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人袁衍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁衍金的刑期，自2017年7月21日起至2018年3月20日止。）
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.12克，追缴被告人袁衍金赃款人民币三百八十元，非法所得人民币二十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 婧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初736号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
法定代表人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
被告：王建，男，住山东省郓城县。
被告：ＸＸ，女，住山东省郓城县。
被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路。
法定代表人：杭宁，董事长。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王建、被告ＸＸ、被告山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁、王玉坤到庭参加诉讼。三名被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王建签订的编号为---
的《个人购房借款及担保合同》；2.被告王建、ＸＸ向原告返还借款本金86416.47元及相应利息、罚息、复息；3.被告王建、ＸＸ承担原告实现债权的费用5924元；4.被告诚基公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2010年12月24日，被告王建因购房需要，向原告申请购房贷款，2011年3月24日双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告王建提供14万元贷款，贷款期限为2011年3月16日至2021年3月16日，被告ＸＸ是共同还款人，被告诚基公司为该笔贷款提供连带保证，双方同时对贷款利息、违约责任等进行了约定。2011年6月28日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但三名被告未按合同约定足额偿还本息，已构成违约。
三名被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三名被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2010年12月24日，原告与被告王建、被告ＸＸ签订《个人贷款申请表》一份；2011年3月29日，原告与被告王建、被告诚基公司签订《个人购房借款及担保合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：被告王建向原告借款170000元用于从被告诚基公司购买房产；贷款期限为120个月，从2011年6月28日到2021年6月28日；贷款利率为国家贷款基准年利率上浮30%，利率的调整方式为次期调整，还款方式为等额本金还款；对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在贷款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；被告ＸＸ在借款申请表的共同还款人处签字；4.被告诚基公司为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。
2.2011年6月28日，原告向被告王建发放贷款170000元。原告发放贷款后，被告王建未按约履行还款义务。截止2017年2月6日，被告王建拖欠本金86416.47元、利息3578.85元、罚息349.31元、复息109.18元。2017年2月6日之后的贷款本金、利息、罚息、复息按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费5924元。
本院认为，原告与被告王建之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告王建未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告王建签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告王建偿还截止2017年2月6日本金86416.47元、利息3578.85元、罚息349.31元、复息109.18元及赔偿律师费损失5924元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2017年2月6日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对被告ＸＸ对上述债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告诚基公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王建、被告山东诚基房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告王建、被告ＸＸ所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金86416.47元及截止2017年2月6日的利息3578.85元、罚息349.31元、复息109.18元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王建、被告ＸＸ所欠原告招商银行股份有限公司济南分行2017年2月6日后的利息、罚息、复息，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，按合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告王建、被告ＸＸ赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失5924元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告山东泰祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1020元，均由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 林常云
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙安修
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第5号
申请执行人赵雅妮。
法定代理人郭振英，女，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人孙维鹏。
被执行人彭吉胜。
被执行人陆敦海。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。组织机构代码：86968948-1。
负责人李丽，该公司经理。
申请执行人赵雅妮与被执行人彭吉胜、陆敦海、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 车发强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第5号
申请执行人樊某某，男，1975年5月19日生，汉族，泽州县人。
委托代理人樊某某，泽州县人。
被执行人晋城市某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人山西省某某建筑工程公司晋城分公司。
负责人杨某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人晋城市某某商贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、山西省某某建筑工程公司晋城分公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城市某某商贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司晋城市中心支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人樊某某与被执行人山西省某某建筑工程公司晋城分公司于2014年4月17日自愿达成和解履行协议，且被执行人山西省某某建筑工程公司晋城分公司已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第336号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一四年五月五日
书记员 连天庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人冯廷昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于慧华，女，1950年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）肖磊，男，1979年11月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）肖莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住西平县。
原审被告许尚存，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告山东省聊城市远程物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人冯秋霞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法（2014）西民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2014年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8240元，减半收取4120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘志刚
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2250号
罪犯黄伟豪，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月26日作出（2012）中一法刑一初字第1213号刑事判决，以被告人黄伟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。2012年10月12日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执345号
申请执行人：黄志淸，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行黄志淸与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第242号
原告：龚小敏。
委托代理人：陈国芳、詹世鼎。
被告：陈根。
原告龚小敏与被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。�告龚小敏及其委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告陈根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小敏诉称：原、被告之间一直有门帘买卖业务往来。截止2012年3月13日，双方经结算，被告陈根尚欠原告货款84440元，承诺10日内付清该笔货款，并出具欠条一份。此后，被告仅向原告支付货款60000元。原告多次向被告催讨剩余货款24440元，但均未果，故诉至法院，请求判令被告陈根立即支付原告货款24440元及逾期利息（自2012年3月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈根于2012年3月13日出具的载有“今欠到龚小敏门帘货款合计人民币捌万肆仟肆佰肆拾元正。（84440元）拾日内付清。另壹拾万已付鲍冬青。欠款人：陈根2012年3月13日”的欠条一�，用以证明截止2012年3月13日被告陈根尚欠原告货款84440元的事实。
被告陈根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：从本案证据看，原被告之间存在事实上的门帘买卖合同关系。双方于2012年3月13日进行了结算，被告尚欠原告货款24440元，其应当按照约定的时间支付。现被告尚拖欠原告货款24440元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告龚小敏要求被告陈根支付所欠货款24440元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告陈根支付原告龚小敏货款24440元及逾期付款利息（自2012年3月13日起按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元（已减半），由被告陈根负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第316号
原告图某，女，1972年5月29日出生，蒙古族，乌拉特中旗海流图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告韩某某，男，1966年9月10日出生，蒙古族，乌拉特后旗文化馆退休职工，现住址同上。
原告图某诉被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告图某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某诉称，我与被告于2011年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩阿某某，现年2周岁。被告在我做月子时就对我谩骂、殴打，而且经常用最难听的语言侮辱我。因我们双方是再婚，没有夫妻共同家庭财产，债权债务，存款。现在家中的家电家具以及起亚车一辆都是我的婚前财产，买车时欠他人4万元。我现要求同被告离婚，小孩由我抚养，抚养费被告负担。
被告韩某某辩称，如果原告坚持离婚，我要求做亲子鉴定，我怀疑小孩不是我的，婚前原告有一辆QQ车，去年换成起亚车，这些都无所谓，婚后家里的开支都是我的，原告根本没有出，现在原告要离婚，我就成了受害者，婚后我们无共同家庭财产，债权债务，存款。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩阿某某，现年2周岁。婚后双方因家庭琐事经常打闹。庭审中，被告提出对婚生子阿某某进行亲子鉴定，本庭通知被告七日内向本院递交书面申请，被告未在规定的期限内递交。双方无共同家庭财产，债权债务，存款。
另查明，原告月工资为4300元，被告月工资为2600元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方系再婚，再婚后，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及小孩由其本人抚养、被告负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的数额因被告月收入为2600元，按25%即每月650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告图某与被告韩某某离婚；
二、2周岁男孩阿某某由原告图某抚养，被告韩某某每月负担小孩抚养费650元，从2015年5月10日起到小孩18周岁为止，每年的3月1日、9月1日分两次给付当年费用；被告每周探视小孩一次；
三、家庭财产，原告图某婚前财产，其母亲位于乌拉特中旗海流图镇某小区某号楼某单元某室的室内家电家具、起亚车一辆归原告图某所有；
四、债务，原告图某买车时所欠债务4万元由原告图某负担；
案件受理费300元减半收取，由原告图某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年五月六日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1816号
罪犯贾少凯，男，1981年10月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年8月9日作出（2015）丰刑初字第73号刑事判决，以被告人贾少凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年6月26日起至2025年12月25日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾少凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾少凯的减刑意见。
经审理查明，罪犯贾少凯服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾少凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾少凯减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月26日起至2025年9月25日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1816号罪犯贾少凯，男，1981年10月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年8月9日作出（2015）丰刑初字第73号刑事判决，以被告人贾少凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年6月26日起至2025年12月25日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾少凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾少凯的减刑意见。经审理查明，罪犯贾少凯服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾少凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾少凯减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月26日起至2025年9月25日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃