江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13665号
原告：徐红英，女，1954年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：仇玉科，男，1962年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路51号。
法定代表人:谢星，该公司董事长。
委托代理人：戴华德，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐红英诉被告仇玉科、常州公路运输集团有限公司（以下简称“常州公路公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，于2016年11月10日组织双方当事人听证，原告委托代理人夏永青，被告仇玉科到庭参加听证。后依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏永青，被告仇玉科、被告常州公路公司委托代理人戴华德、被告人保常州分公司委托代理人朱红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红英提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费113983.63元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、护理费16500元、误工费29700元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费5155元，以上合计285146.03元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月16日6时，在沭阳县沭城镇迎宾大道与汇峰路交叉口处，被告仇玉科驾驶的登记车主为被告常州公路公司的苏Ｄ×××××大型普通客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。因该起事故无法查清事故发生事实，故沭阳县交警大队出具道路事故证明。原告认为被告依法应当承担全部责任。被告常州公路公司的苏Ｄ×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告仅支付原告75000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常州公路公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，我公司驾驶员仇玉科驾驶车辆正常行驶，原告是逆向行驶闯红灯，与我公司车辆发生碰撞，我公司只同意在人道主义层面上承担次要责任。医疗费及鉴定费应按责任比例赔偿。我公司的车辆在被告人保常州分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。精神抚慰金由交强险先行赔付。事故发生后我公司垫付了75000元，请求法庭在本案中处理。
被告仇玉科辩称，我在事故现场拍摄的视频可以证明我经过红绿灯路口，在绿灯的情况下正常行驶。原告走反道、闯红灯造成本起事故，应该承担事故的全部责任，本人无责任。
被告人保常州分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。本起事故中，原告应该承担主要责任，被告承担次要责任。对原告主张的残疾赔偿金无异议，原告住院64天，住院伙食补助费按每天18元计算64天，营养费认可每天10元，护理费同意按每天60元计算。原告超过退休年龄，不同意赔偿误工费。原告主要责任以上责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日6时27分，被告仇玉科驾驶苏Ｄ×××××大型普通客车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至汇峰路交叉路口处，与沿汇峰路由南向北骑自行车的原告徐红英相撞，致原告徐红英受伤。经沭阳县交警部门处理并出具沭公交证字[2015]第910148号道路交通事故证明，事故成因无法查清。
为查明本案事故发生经过，本院依法调取沭阳县公安局交通警察大队的事故卷宗材料，记载：
1、仇玉科陈述：2015年8月16日上午6时20分左右，我驾驶苏Ｄ×××××大型普通客车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至汇峰路交叉路口处，与沿汇峰路有南向北骑自行车的原告徐红英相撞。当时我的视线都集中在前面的红绿灯，没朝南北望且我南边有车子挡住我的视线，我没有闯红灯，我直行时路口是绿灯，对方是闯红灯的。
2、证人王某证言：2015年8月16日早晨6点多钟，我驾驶货车在路口处等红灯，有一个骑自行车的妇女从南边过来，当时那个骑自行车过来时是绿灯，因路口较大，行驶到路中间时，我前面的红绿灯变成绿灯的，这时从我的左边行驶过来一辆客车就撞到这个女的，双方都没有闯红灯。
3、现场勘验笔录、现场图、照片、录像等显示：徐红英驾驶自行车通过的南北方向人行横道信号灯时长为15秒、黄灯时长为3秒，苏Ｄ×××××大型普通客车在直行机动车道内，通过机动车信号灯绿灯时长为35秒的路口，发生交通事故时绿灯显示为31秒。
原告受伤后，于2015年8月16日到沭阳县人民医院治疗，于2015年10月19日出院，住院64天，产生医疗费112721.63元，出院诊断为：两侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、双侧硬膜下出血等。出院医嘱：注意休息六月，加强营养，加强护理等；避免头颅再次受外伤等情况发生，定期复查，三月可行颅骨缺损修补术；脑外科随诊；社区医院随诊，不适随诊。后于2017年2月10日原告到南京脑科医院门诊治疗，支出诊察费423元。
经原告申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告徐红英的精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人徐红英系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。原告支出鉴定费3595元。后本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告徐红英的伤残等级误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人徐红英因交通事故致重型开放性颅脑损伤，目前遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限；另开颅术后，遗留颅骨缺损面积>6平方厘米；上述损伤及后果，分别构成九级、十级伤残。2、被鉴定人徐红英误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。原告支出鉴定费1560元。
苏Ｄ×××××大型普通客车的登记车主为被告常州公路公司，仇玉科系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告人保常州分公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生后，被告常州公路公司垫付原告医疗费75000元。
另查明，原告徐红英系城镇居民，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、事故卷宗材料、住院病历、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页及拆迁证明等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：本起交通事故的赔偿责任如何划分。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定：交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条规定：闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。本案中，结合事故现场路况、红绿灯情况、徐红英驾驶的自行车速度、双方相撞地点、证人王某证言等因素，可以判断徐红英是在信号灯指示为黄灯时进行入人行横道的可能性较大，无法确定其存在闯红灯的行为。黄灯表示警示，徐红英在通过人行横道时未能下车推行，且未注意瞭望，确认安全后通过，是造成本起事故的原因之一。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：机动车行经人行横道，应当减速慢行；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。仇玉科机动车行驶至交叉路口人行横道时，疏于观察和注意安全，以造成本起事故的另一原因。综合双方当事人车辆的危险程度、原因力大小、过错程度等因素，本院依法确定被告仇玉科对原告徐红英的损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告徐红英因本起交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费113144.63元、住院伙食补助费1152元、营养费1500元、护理费16500元、残疾赔偿金143342.64元、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为1500元，以上合计281139.27元。关于误工费，原告在受伤时已超过法定退休年龄，主张误工费仅提供一份银行卡明细，未能提供劳动合同、工资表、工资收入减少证明等证据予以佐证，不予支持。原告提供的其他医疗费发票与本案的关联性无法确认，不予支持。被告人保常州分公司主张扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采纳。苏Ｄ×××××大型普通客车在被告人保常州分公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应当先由被告人保常州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保常州分公司按照第三者责任险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告常州公路公司予以赔偿。被告常州公路公司垫付的75000元应予冲减，由被告人保常州分公司向常州公路公司支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐红英125569.64元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国建设银行沭阳支行，开户名：徐红英，账号：62×××26）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付常州公路运输集团有限公司75000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，鉴定费5155元，合计6980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3490元，被告常州公路运输集团有限公司负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1825元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 李克科
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十六条交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。
第四十七条机动车行经人行横道，应当减速慢行；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。