四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初337号
原告：王天芳，女，1977年1月24日出生，住四川省汉源县。
原告：谢凯，男，1998年1月8日出生，住四川省汉源县。
原告：张桂珍，女，1948年4月6日出生，住四川省汉源县。
以上三原告的委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：阿木热古，男，1991年11月10日出生，住四川省甘洛县。
被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1566号一楼。
法定代表人：杨天兴，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区游龙路北段566号三层。
负责人：刘刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，该支公司职工，住四川省夹江县。代理权限为一般代理。
原告王天芳、谢凯、张桂珍与被告阿木热古、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称“顺泰汽车公司”）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王天芳、谢凯及其三原告的委托诉讼代理人张忠亮，被告阿木热古、财保乐山支公司及其委托诉讼代理人刘洋嘉到庭参加诉讼，被告顺泰汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天芳、谢凯、张桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因谢重勇交通事故死亡的丧葬费27212.50元，尸体运输费3000.00元，死亡赔偿金622756.00元(包括死亡赔偿金566700.00元、被扶养人张桂珍生活费56056.00元)，精神抚慰金50000.00元，处理事故的交通费、误工费和食宿费10000.00元，车辆维修费2000.00元，共计711968.50元，以上费用由被告财保乐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿上列原告112000.00元；剩余的599968.50元，由被告阿木热古、顺泰汽车公司承担50%的赔偿责任即299984.25元，扣除已支付的60000.00元后实际赔偿239984.25元，由被告财保乐山支公司在商业险的限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月13日16时30分许，原告王天芳之夫、谢凯之父、张桂珍之子谢重勇驾驶普通两轮摩托车，从汉源县往甘洛县县城方向行驶至208省道29KM+100M(甘洛县苏雄乡埃岱村路段)铁路桥下弯道处时，在与相对方向由被告阿木热古驾驶的登记车主为被告乐山顺泰汽车公司所属的重型自卸货车会车时，因未确保安全驾驶机动车，操作不当，谢重勇随普通两轮摩托车倒地后向公路左侧滑行时两车发生碰撞，造成谢重勇受重伤，经甘洛县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。甘洛县公安局交通警察大队于2017年10月26日作出“甘公交认字［2017］第445号交通事故认定书”，认定谢重勇、被告阿木热古承担此次事故同等责任。事故发生后，被告阿木热古只支付了医院的抢救费和6万元的丧葬费。其他费用未进行赔偿。另，被告阿木热古驾驶的登记车主为被告乐山顺泰汽车公司所属的重型自卸货车在被告财保乐山支公司投保了机动车交强险和商业险，被告乐山顺泰汽车公司应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告阿木热古辩称，当时我驾驶着拉石头的货车行驶在途中，要进弯道时我是提前减速了的，由于谢重勇的车速过快，发生了此次事故，我赶快停车把谢重勇拖到路边，当时谢重勇神志比较清楚，我第一时间拨打了120,120一个多小时才到，然后又报了警。谢重勇被送到医院后，经抢救无效死亡。此次交通事故给原告造成了极大的伤害，在此对原告表示歉意。事故发生后，我支付了医疗费1719.05元和60000.00元的丧葬费，这些费用应由保险公司返还给我。
被告乐山顺泰汽车公司提交书面答辩称，1、对交通事故发生的基本事实无异议，对原告主张的损失项目和金额请依法确认，我公司的意见与对该车负责的保险公司意见一致；2、该车仅是挂靠于我公司，根据挂靠协议第三款约定，该车发生的交通事故由挂靠人负责即(及)阿木热古负责；3、本案的赔偿责任由阿木热古以及对该车负责的保险公司予以负责；4、阿木热古系该肇事车辆事实车主，事故发生时的驾驶员非我公司驾驶员。
被告财保乐山支公司辩称，对于本案发生的事实及责任认定没有异议。我公司参与本案审理，是基于与另一被告乐山顺泰汽车公司有保险合同关系，事故车辆川L578**号重型自卸货车在我公司处投有交强险和商业险，对本案人身损害超出交强险部分按责任认定书50%进行赔付，针对原告诉求，我公司认为，本案另一被告阿木热古垫付的6万元应计算在赔偿范围内一并处理。原告诉求尸体运输费3000.00元，应包含在丧葬费27212.50元中一并处理。本案死者是农村户口，应参照农村标准计算。被抚养人张桂珍的扶养费认可56056.00元。精神抚慰金认可30000.00元，亲属处理后事费中的误工费认可3人3天计1242.00元，交通费酌情认可500.00元，食宿费不予认可，车辆损失待举证后确认。另，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下：1、原告王天芳、谢凯、张桂珍的身份证、户口本复印件各一份，拟证明三原告的主体资格；2、企业信息复印件二份，拟证明被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司和被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的基本信息；3、村、镇证明和在校证明各一份，拟证明原告张桂珍是死者谢重勇的母亲，张桂珍生育有两个子女及原告谢凯的就读情况；4、谢重勇的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明谢重勇具有机动车驾驶资格；5、交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任的认定；6、死亡医学证明原件一份及火化证复印件一份，拟证明谢重勇因交通事故死亡及尸体已被火化；7、居住证、劳动合同书、工资表、证明、早餐卷原件各一份，拟证明谢重勇在事故发生前一直在城镇务工，其居住在城镇、收入来源于城镇务工；8、摩托车受损后维修费清单及发票，拟证明事故造成受害人谢重勇的摩托车受损，其摩托车修理费为2000.00元；9、甘洛县公安局交警大队出具的《证明》原件一份，拟证明谢重勇死亡后其尸体运回汉源县的运输费为3000.00元。
对原告提供的证据，被告阿木热古的质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，发生事故时死者已没有在新疆乌鲁木齐上班了，他当时在我们村坤发砖厂上班。对工资花名册没有异议。对证据8、9以保险公司的意见为准；被告财保乐山支公司的质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7的三性均有异议，劳动合同、工资表以及证明，提供单位乌鲁木齐海舒建材有限公司没有出庭，系传来证据，该组证据不能证明死者谢重勇在该公司上班；另外原告提供甘洛县坤发建筑建材有限公司早餐票不能证明死者在该公司上班。结合原告提供的居住证，仅能证明死者在2017年在新疆办过居住证，而不能证明死者居住在城镇。并且，原告提供工资表截止日期2017年7月8日。综上，居住于城镇和收入来源于城镇满一年的才以城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供的以上证据不符合按城镇标准进行赔偿的条件，因此，死亡赔偿金应按农村标准进行计算。另外，根据本案另一被告阿木热古所述，财保乐山支公司保留对原告提供虚假证据的反诉权。对证据8有异议，认为原告仅提供手撕发票不足以证明摩托车受损情况，不予认可。庭审后，原告提供了摩托车受损前后的照片进行补强，被告财保乐山支公司对该证据无异议，认可摩托车受损后的修理费2000.00元。对证据9有异议，认为死者的尸体运输费，应包含在丧葬费27212.50元中，且该笔费用不属于保险赔偿责任，不予认可。
被告阿木热古向本院提供并经质证的证据有：1、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告阿木热古具有驾驶资格；2、收条原件一张和医疗票据10张，拟证明事故发生之后，被告阿木热古已向原告垫付了丧葬费6万元和抢救谢重勇垫付医疗费1719.05元。
对被告阿木热古提供的证据，原告的质证意见为，无异议；被告财保乐山支公司的质证意见为，无异议，对被告阿木热古垫付60000.00元丧葬费和医疗费1719.05元，在原告诉请的总费用中一并处理。
被告财保乐山支公司向本院提供并经质证的证据有：保险单原件二份，拟证明被告顺泰汽车公司在被告财保乐山支公司购买了交强险和商业三者险。对该证据，原告和被告阿木热古均无异议。
以上证据，被告顺泰汽车公司均未出庭进行质证，视为放弃其质证权利。
被告顺泰汽车公司在举证期限内向本院提交的证据有：车辆挂靠服务协议原件一份，拟证明该公司与被告阿木热古于2017年6月12日签订了《车辆挂靠服务协议》，对双方的权利义务进行了约定。对该证据，原告和被告阿木热古、财保乐山支公司均无异议。
上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的证据7谢重勇在新疆乌鲁木齐务工期间的居住证、劳动合同书、工资表、证明等证据，证明受害人谢重勇从2015年3月至2017年7月在新疆乌鲁木齐务工以及居住在新疆乌鲁木齐，对该证据本院予以采信；证据9甘洛县公安局交警大队出具的《证明》，证明原告运送谢重勇尸体支出3000.00元，本院认为，该费用应包含在丧葬费中，故，对被告财保乐山支公司的质证意见予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日16时30分许，受害人谢重勇驾驶普通两轮摩托车，从汉源县向甘洛县城方向行驶至208省道29KM+100M(甘洛县苏雄乡埃岱村路段)铁路桥下弯道处时，在与相对方向由被告阿木热古驾驶的重型自卸货车会车时，两车发生碰撞，造成谢重勇受重伤，两车不同程度受损的交通事故。谢重勇被送到甘洛县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。被告阿木热古垫付了抢救谢重勇的医疗费1719.05元。谢重勇死亡后，被告阿木热古垫付给原告60000.00元的丧葬费。2017年10月26日甘洛县公安局交通警察大队作出甘公交认字［2017］第445号《交通事故认定书》，认定谢重勇、阿木热古承担此次事故同等责任。
另查明，受害人谢重勇系农村居民。2015年3月1日谢重勇(乙方)与乌鲁木齐海舒建材有限公司(甲方)签订了《劳动合同书》，合同约定：“…第三条本合同为固定期限劳动合同。本合同于2015年3月1日生效，于2020年3月1日终止。第四条甲乙双方约定劳动合同履行地为乌鲁木齐海舒建材有限公司。第五条根据甲方要求，乙方同意在生产岗位从事焊工工作…”。合同签订后，谢重勇一直在该公司工作，乌鲁木齐海舒建材有限公司提供的《工资表》，记载了受害人谢重勇从2016年4月8日至2017年7月8日签名领取工资的情况。谢重勇在乌鲁木齐市务工期间，先后两次在乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局办理了《居住证》，有效期限分别为2014年5月4日至2014年11月22日、2015年7月1日至2017年7月1日。2017年7月26日，谢重勇因其母亲张桂珍生病向乌鲁木齐海舒建材有限公司请假回家照顾其母亲，在照顾其母亲期间，到甘洛县坤发建筑建材有限公司临时打工，2017年10月13日，谢重勇从汉源家中到甘洛县坤发建筑建材有限公司上班途中发生本次交通事故死亡。
原告王天芳系受害人谢重勇之妻。原告谢凯系受害人谢重勇之子，1998年1月8日出生，学生，现就读于四川九州技师学院2013级五年制机械设备装配与自动控制专业。原告张桂珍系受害人谢重勇之母，1948年4月6日出生，农村居民，住四川省汉源县富泉镇双海村5组5号，其与丈夫谢永清(已死亡)共同生育两个子女，长子谢重勇(即本案受害人)，长女谢仲苹，已另成家立业。
被告阿木热古系事故车辆重型自卸货车的驾驶员，其从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，驾驶证有效起止日期为2017年3月28日起至2023年3月27日止，准驾车型为B2。重型自卸货车系被告阿木热古所有。2017年6月12日，被告阿木热古与被告顺泰汽车公司签订《车辆挂靠服务协议》。该事故车辆于2017年5月2日以被保险人顺泰汽车公司的名义在被告财保乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；机动车商业险中第三者责任保险为1500000.00元，精神损害抚慰金险为50000.00元，并购买了不计免赔特约险。该车辆发生此次事故时在保险期内。本次交通事故造成受害人谢重勇驾驶的普通两轮摩托车受损，原告支付修理费2000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。本案中，谢重勇因交通事故死亡，根据甘洛县交通警察大队2017年10月26日作出的甘公交认字［2017］第445号道路交通事故认定书，认定谢重勇、阿木热古承担此事故的同等责任。因此，原告王天芳、谢凯、张桂珍享有获得赔偿的权利。死者谢重勇虽为农村居民，但原告向本院提交了相关证据证明谢重勇在城市务工一年以上和生活来源主要来源于城市务工收入的证据。故，对原告要求谢重勇的死亡赔偿金应参照城市标准予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对谢重勇死亡后，原告为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原告诉请10000.00元，被告财险乐山支公司认可误工费按3人3天计1242.00元，交通费酌情认可500.00元，合计1742.00元，食宿费因原告未提供证据不予认可的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告财保乐山支公司的这一辩解理由，本院予以支持，本院确认原告为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为1742.00元；对原告要求被告支付3000.00元的尸体运输费的诉讼请求，因该费用已包含在丧葬费之中，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通事故造成谢重勇死亡的严重后果，给原告造成了重大的精神损害，其主张的精神损害赔偿金50000.00元，本院予以支持。
按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的诉请及本院查明的事实，本院确认谢重勇死亡的赔偿费为：
1、死亡赔偿金，谢重勇死亡时44岁，其死亡赔偿金为566700.00元(28335.00元/年×20年)；
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即27212.50元(54425.50元/年÷12个月×6个月)；
3、被扶养人生活费，被扶养人张桂珍在谢重勇死亡时69岁，其被扶养年限为11年，扶养人人数为2人(包括死者谢重勇)，其被扶养人生活费为56056.00元(10192元/年×11年÷2人)；
4、医疗费1719.05元；
5、普通两轮摩托车受损后的修理费2000.00元；
6、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1742.00元；7、精神损害赔偿金50000.00元。
因谢重勇和被告阿木热古对此事故承担同等责任。原、被告双方均认可谢重勇和被告阿木热古各承担50%的责任，本院对该责任划分予以确认。由于被告阿木热古驾驶的重型自卸货车挂靠在被告顺泰汽车公司，被告顺泰汽车公司为该事故车辆在被告财保乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，以上赔偿款共计705429.55元。由被告财险乐山支公司首先在交强险限额内赔偿原告113719.05元(其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用限额内赔偿医疗费1719.05元、财产损失赔偿限额2000.00元)，其余赔偿款591710.50元，由被告财险乐山支公司在商业三者险中赔偿原告295855.25元(591710.50元×50%)，原告自行承担50%，即295855.25元。
综上所述，原告应获得的赔偿款为409574.30元(交强险113719.05元+商业三者险295855.25元)，扣除被告阿木热古垫付的医疗费1719.05元和丧葬费60000.00元后，原告还应获得的赔偿款为347855.25元。因被告阿木热古驾驶的重型自卸货车购买的交强险和商业三者险能足额赔付原告的损失，故被告阿木热古和作为挂靠车辆单位的被告乐山顺泰汽车公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天芳、谢凯、张桂珍因谢重勇死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、财产损失费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计347855.25元(在交强险范围内赔偿伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额1719.05元、普通两轮摩托车受损后的修理费2000.00元，在商业险范围内赔偿234136.20元)；
二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告阿木热古垫付的医疗费和丧葬费61719.05元；
三、驳回原告原告王天芳、谢凯、张桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290.00元；由原告王天芳、谢凯、张桂珍负担50.00元，被告阿木热古、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负担3240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿木尔举