wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5483号
原告：罗德辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住靖边县。
被告：朱文秀，男，1986年1月6日出生，汉族，住靖边县。
被告：葛成丽，女，1960年12月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：朱文梅，女，1984年12月2日出生，汉族，住靖边县。
原告罗德辉与被告朱文秀、葛成丽、朱文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德辉、被告葛成丽、朱文梅到庭参加了诉讼，被告朱文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱文秀、葛成丽偿还原告本金壹拾捌万元（180000元）及其利息。2、由被告朱文梅承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月30日，被告朱文梅以娘家急用钱为由向原告借款18万元，约定月利率18‰，在原告的索要下，于2014年9月13日被告清偿利息4万元，此后，原告一停地索要，被告一直推诿不付，现依法提起诉讼。
被告葛成丽辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。
被�朱文梅辩称，担保是事实，但是现在无力偿还。
被告朱文秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据一支、保证人还款承诺一份。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告朱文梅介绍被告葛成丽、朱文秀向原告罗德辉借款18万元，约定月利率为18‰，由被告朱文梅担保，借款后，被告将利息清偿至2014年9月13日，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛成丽、朱文秀向原告罗德辉借款，由被告朱文梅担保，共同向原告出具借款条据一支，并且保证人朱文梅于2017年6月10日出具了还款承诺，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及剩余利息被告应予偿还，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，未约定保证人的保证方式及范围及期限，被告朱文梅应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱文秀经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱文秀、葛成丽于本判决生效后十日内偿还原告罗德辉借款本金180000元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年9月13日起至给付完毕之日止）；
二、由被告朱文梅承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费800元，由被告朱文秀、葛成丽、朱文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小利
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执942号
申请执行人：姜玉柱，男，1987年3月1日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜玉柱与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执942号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初298号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被珲春市公安局取保候审;于2017年11月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月20日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时30分许，被告人胡某酒后驾驶吉HSLX**号小型轿车，在珲春市迎春路由西向东行驶，当行驶至珲春市银鹏冰点门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱福实
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执782号
临泉县中鼎商�有限公司：
你（单位）与刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）皖1221民初6670号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘静于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向刘静支付2016年商铺租赁费20160元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执782号
申请执行人王俊丽，女，汉族，1984年1月7日出生，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
王俊丽与临泉县中鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6670号民事调解已发生法律效力。但被执行人临泉县中鼎商贸有限公司未履行。
本院在执行过程中，临泉县中鼎商贸有限公司足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6670号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十日
书记员 李晓涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1777号
上诉人（原审被告）：苗田福，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：刘荣章，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人苗田福因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14772号民事裁定，向本院提起上诉。
苗田福上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市青羊区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘荣章起诉至原审法院，要求上诉人苗田福偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘荣章系接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区XX镇，依照上述法律规定，上海市奉贤区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执952号
申请执行人：张琪，女，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤西路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行张琪申请执行陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1415号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应协助申请执行人张琪办理位于西安市阎良区人民东路福源大厦20102号房屋权属证书，给付申请执行人张琪违约金6994.35元，返还房屋维修基金、契税共计20000元，并承担案件受理费285元，执行费309元的义务。在执行中，被执行人陕西秦地源置业有限公司已履行案款27279.35元，并缴纳执行费309元，现该案款已发还申请执行人张琪。就被执行人陕西秦地源置业有限公司配合申请人张琪办理产权登记手续一项，双方当事人自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114执952号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7237号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码：91330000734500338C）。住所地：杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，该公司董事长。
委托代理人：曹虎，该公司员工。
被告：万华化学（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302017843277484）。住所地：宁波大榭开发区万华工业园内。
法定代表人：廖增太。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告万华化学（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告万华化学（宁波）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告万华化学（宁波）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘 微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4181号
原告：倪某一，男，1966年10月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽纬晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利勇，安徽纬晨律师事务所实习律师。
被告：倪某二，女，1971年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李某，女，1966年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
原告倪某一与被告倪某二、李某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某一及其委托诉讼代理人蒋克江，被告倪某二，二被告共同委托诉讼代理人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某一向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告被继承人遗产10万元（出售镜湖区西洋里房屋价款20万元的一半）；2、被告倪某二支付原告被继承人死亡后社保支付的亲属终止养老保险关系领取的退保结算费用及存款46413.92元的一半（含被告倪某二已取出部分）。事实与理由：原告与被告倪某二系被继承人崔某婚生子女，双方系兄妹关系。被继承人崔某因患肠癌于2017年3月2日7时25分在皖南医学院第二附属医院治疗期间临床死亡，被继承人生前未立遗嘱。被继承人去世当日，原告提出与被告分割目前的遗产：位于芜湖市镜湖区西洋里房屋一套。但被告倪某二拿出一份《房屋买卖合同》，告诉原告目前生前已经将该房屋出售给其女李某了，且房屋已经过户到李某的名下。被告倪某二认为房屋已不属于遗产。原告认为被告倪某二是想通过房屋买卖的方式达到独占母亲房屋的目的。被告李某显然没有经济能力购房，事实上李某也一直未支付购房款。原告认为即使母亲生前将房屋出售给李某，其应获得的购房款20万元也属于母亲的遗产，原告享有继承权。
被告倪某二、李某辩称：1、本案系继承案件，被告李某没有继承权，故不应作为本案适格被告；2、被告倪某二在被继承人去世后从被继承人银行卡中领取的款项已用于被继承人生前的医疗费、代为归还被继承人生前的欠款以及处理被继承人的丧葬的开销。
经审理查明：被继承人崔某系原告倪某一与被告倪某二之母，被告李某与被告倪某二系母女关系。2016年3月1日，被继承人崔某与被告李某签订房屋买卖合同，约定将该房屋以20万元的价格出售给被告李某。同年3月9日，办理了房屋所有权证，登记权利人为被告李某。2017年3月2日被继承人崔某去世。被继承人崔某去世后，其名下尾号为4397、7077的中国建设银行账户取现分别取现10000元。其尾号为3763的中国农业银行账户取现24932.39元，余额1481.53元。被告倪某二认可上述款项系由其支取，尾号为3763的中国农业银行卡也再被告倪某二处。
另查明：被继承人崔某去世后丧葬事宜由被告倪某二办理，被告倪某二为处理丧葬事宜支出11270元及墓穴定金10000元。
本院认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人崔某生前已经将位于安徽省芜湖市镜湖区西洋里房屋过户给被告李某，故该房屋不属于遗产。本案系继承案件，原告主张被告李某依据房屋买卖合同支付购房款项，不属于继承案件审理范围，被告李某亦非被继承人崔某的法定继承人，故对原告对被告李某的诉请，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。被继承人崔某生前未留有遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即本案原、被告继承。被告崔某去世后，其银行卡中所遗留的49413.92元，应属于遗产。被告倪某二认可其取款47932.39元，余额为1481.53元的银行卡亦由其保管，但主张所取款项已全部用于支付被继承人医疗费、归还被继承人对外债务及处理被继承人丧葬事宜的支出。1、对于墓穴定金10000元，被告倪某二提供了预订墓穴申请书及票据，本院予以采信；2、被告倪某二主张其支付了丧事一条龙、寿衣等费用共计11270元，虽然被告倪某二未能提供相关票据，但被告倪某一认可被继承人的丧葬事宜由被告倪某二全部处理，结合本地丧事处理情况，被告倪某二所主张的支出亦未存在明显不合理，故对该款项本院予以采信；3、对于被告倪某二主张在被继承人生前帮助被继承人垫付医疗费用及在被继承人去世后代替被继承人归还所欠债务，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，被继承人崔某遗产应为28143.92元（49413.92-10000-11270），由原告倪某一与被告倪某二均等继承，被告倪某二应支付原告倪某一14071.96元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪某二于本判决生效之日起十日内支付原告倪某一14071.96元；
二、驳回原告倪某一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1369元，由原告倪某一负担1211元、被告倪某二负担158元（案件受理费原告已经预交，被告倪某二在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2609号
原告：肖军军，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：杜正，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：杜岗，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告肖军军与被告杜正、杜岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军军到庭参加了诉讼，被告杜正到庭参加诉讼，被告杜岗经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜岗偿还原告肖军军借款本金30万元及该款从2014年5月1日至实际清偿之日止的利息，月利率以20‰计算；由被告杜正承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告杜岗因资金周转于2012年2月19日在原告肖军军处借款本金30万元，双方约定月利率20‰，由被告杜正担保，被告给原告出具了借款条据1支。该款被告杜岗偿还利息至2014年5月1日，借款本金及剩余利息经索要未果。
被告杜岗未到庭答辩、质证。
被告杜正辩称，原告所述属实。
本案原告肖军军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杜岗未到庭质证，被告杜正质证无异议。
对原告肖军军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜岗于2012年2月19日在原告肖军军处借款本金30万元，双方约定月利率为21‰，由被告杜正担保，被告方向原告出具了借款条据1支。被告杜岗将以上借款利息偿还至2014年5月1日，借款本金及剩余利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖军军与被告杜岗、杜正民间借贷纠纷一案，双方当事人的债权、债务关系明确，被告杜岗应当偿还原告肖军军的该笔债务。原告诉请被告杜岗偿还借款本金及利息（以月利率20‰计算），以及诉请被告杜正承担连带保证责任，本院均予以支持。被告杜正承担保证责任后，有权向被告杜岗追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜岗于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军军借款本金30万元及该款从2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；由被告杜正承担连带保证责任。
二、被告杜正承担保证责任后，有权向被告杜岗追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜岗负担，杜正承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马彦明
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李袁庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保298号之一
解除保全申请人：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
负责人：陈江峰，该支行行长。
委托代理人：刘浩。该支行风险控制部副经理（代理权限：一般代理）。
被申请人：武汉新辰食品有限公司。住所地：湖北省国营武湖农场工业园。
法定代表人：左涛，该公司负责人。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被申请人武汉新辰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0116财保298号民事裁定，并对被申请人武汉新辰食品有限公司价值15458000元财产采取保全措施。2017年12月29日申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的自愿撤回保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人武汉新辰食品有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场房产及土地查封【房产证号：武房权证黄字X第X**号、X**号，土地证号：黄陂国用（2014）第X**号】。
案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保298号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道155号。负责人：陈江峰，该支行行长。委托代理人：刘浩。该支行风险控制部副经理（代理权限：一般代理）。被申请人：武汉新辰食品有限公司。住所地：湖北省国营武湖农场工业园。法定代表人：左涛，该公司负责人。申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉新辰食品有限公司价值15458000元财产采取保全措施。申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向本院出具了等值的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封武汉新辰食品有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场房产及土地。案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一七年十一月二十七日书记员  易 惠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4337号
原告：石某1，男，1942年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：石某2，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：石某3，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××
被告：石某4，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：石某5，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告石某1诉被告石某2、石某3、石某4、石某5为赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1，被告石某3、被告石某4、被告石某5均到庭参加诉讼。被告石某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每人每年支付赡养费2000元整，有病住院医疗费四被告均担，轮流护理，口粮田共0.8亩由石某2、石得利二被告各耕种一半，每人每年给原告150斤水稻；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系父子女关系，原告的老伴早年去世，现原告丧失劳动能力，无经济收入，并且还有病，需要四被告尽赡养义务，要求四被告每人每年支付赡养费2000元整，每年12月31日前一笔付清，原告有病住院凭票据由四被告均担，轮流护理，口粮田等由石某2、石某3二被告耕种并负责原告口粮。综上，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告石某2未具答辩。
被告石某3、被告石某4、被告石某5均同意原告的诉讼请求。
本案当事人均未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系四被告父亲，现在独自居住，其承包地现由被告石某2、石得利耕种。
本院认为：赡养老人不仅是赡养人法定的义务，更是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。履行赡养义务的方式可根据老年人的需求及赡养人的能力进行选择。本案四被告均系原告子女，均负有赡养义务。原告所主张的支付赡养费、承担医疗费等诉讼请求，符合法律规定，诉讼中，被告石某3、石某4、石某5均同意原告诉讼请求，尊重老年人意愿，本院予以确认。原告主张四被告轮流护理、被告石某2、石某3给付水稻的诉讼请求，因不适于强制履行，且该请求可以以聘用护理人员或购买食品等其他方式替代，故本院不予支持。
被告石某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某2、石某3、石某4、石某5自2017年起每年承担原告石某1赡养费2000元，该款于每年12月31日前支付；
二、自本判决生效之日起，原告因病产生医疗费中自费部分，由被告石某2、石某3、石某4、石某5各承担四分之一；
三、驳回原告石某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年十一月十日
书 记 员 齐雪娇
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初824号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘显土，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住松阳县。
原告叶毅与被告刘显土、徐国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告刘显土归还借款40000元及利息（利息自2016年8月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）。被告徐国强承担担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告刘显土因资金周转需要，由被告徐国强担保于2016年8月29日向原告叶毅借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。借款后被告分文未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘显土于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款40000元及利息（利息从2016年8月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告徐国强对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘显土、徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐炳龙
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘芷安
代书 记员 叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执738号
申请执行人杜长武，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海奥鸷锐软件技术开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈彦克，经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年2月8日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1400号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执738号申请执行人杜长武，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海奥鸷锐软件技术开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈彦克，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年2月8日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1400号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1495号
异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：崔利，该支行行长。
被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地：沈阳市新城子区。
法定代表人：王爱民。
被执行人：王爱民，女，汉族，1972年4月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：翁定良，男，汉族，1975年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：王爱丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。
第三人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈东宇，该分行行长。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、翁定良、王爱丽（2015）沈中执字第665号金融借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行提出书面异议。本院于2017年3月22日作出（2017）辽01执异281号执行裁定，驳回异议人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的申请。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行不服并申请复议，辽宁省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽执复148号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行称，贵院裁定将查封的被执行人辽宁泰利达铜业有限公司在吉林银行股份有限公司沈阳分行享有的应付租金予以解除，执行行为违法。请求撤销解除查封裁定。
本院查明，执行中，本院于2015年11月18日向吉林银行股份有限公司沈阳分行送达协助执行通知书，请其协助“依法查封冻结辽宁泰利达铜业有限公司在你行享有的应付租金人民币21,968,568.75元（房租2016年6月8日-2024年6月7日），查封期间不得擅自向辽宁泰利达铜业有限公司支付。”2016年12月22日，吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出异议，以应付租金已经依法抵销为由，请求解除查封。本院于2016年12月29日作出裁定：“依法将本院查封的被执行人辽宁泰利达铜业有限公司在你行享有的应付租金人民币21,968,568.75元（房租2016年6月8日-2024年6月7日）解除查封。”
本院认为，本院2015年11月18日裁定查封被执行人辽宁泰利达铜业有限公司在吉林银行股份有限公司沈阳分行享有应付租金的行为，系被执行人在第三人处享有到期债权的执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院在第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行提出异议后，又于2016年12月29日裁定解除查封，表明对第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行提出的异议进行了审查。因此，本院2016年12月29日裁定解除查封的行为，违反了上述法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月29号作出的（2015）沈中执字第665号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终342号
上诉人（原审原告）：靳仲明，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：吴蓉华，女，1939年11月9日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
上诉人靳仲明因与被上诉人吴蓉华排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳仲明及被上诉人吴蓉华�庭参加诉讼。
本院认为，上诉人以被上诉人居民宅基地登记发放表上的四邻签章栏中非其本人签字为由，就涿集建（98）字第007464号涿鹿县居民宅基地登记发放表办理了异议登记，故本案中被上诉人是否侵犯了上诉人的合法权益有待于结合双方签章是否系本人书写这一情况，并根据上诉人与被上诉人的宅基地四至、边长等真实情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1170号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人靳仲明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 喇全新
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执381号
申请执行人：闫学春，男，汉族，1973年5月11日出生，住巴里坤县。
被执行人：叶尔马迪·吾木尔扎克，男，哈萨克族，1981年12月10日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：吾木尔扎克·托列吾拜，女，哈萨克族，1974年12月30日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人闫学春与被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初949号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人闫学春要求被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜应给付案款15000元及利息，诉讼费264元，执行费128.96元。本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人闫学春亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执381号申请执行人：闫学春，男，汉族，1973年5月11日出生，住巴里坤县。被执行人：叶尔马迪·吾木尔扎克，男，哈萨克族，1981年12月10日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：吾木尔扎克·托列吾拜，女，哈萨克族，1974年12月30日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人闫学春与被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初949号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人闫学春要求被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜应给付案款15000元及利息，诉讼费264元，执行费128.96元。本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人叶尔马迪·吾木尔扎克、吾木尔扎克·托列吾拜的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人闫学春亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月二十日书记员 塔拉甫·哈不道拉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1495号
申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山丹城纤手发型设计室育才路店违反相关劳动和社会保障规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审239号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹城纤手发型设计室育才路店已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1495号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3598号
罪犯鲁建庆。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月11日作出了（2007）余刑初字第945号刑事判决，以被告人鲁建庆犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁建庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁建庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5896号
原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘宝兴，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘健健，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告郑灿阳与被告刘宝兴、刘健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑灿阳到庭参加诉讼，被告刘宝兴、刘健健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘宝兴偿还借款20000元，被告刘健健承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月13日被告刘宝兴以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由刘健健担保，二被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但二被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘宝兴、刘健健未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月13日被告刘宝兴以资金周转困难为由向原告郑灿阳借款20000元，当日被告刘宝兴出具借条，被告刘健健在借条上签署担保人刘健健，约定如果欠款人不还，由担保人偿还。后原告多次催要，二被告未偿还借款，原告为此诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘宝兴向原告郑灿阳借款，有被告刘宝兴出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告未及时偿还，应当承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告刘健健约定如果欠款人不还，由担保人偿还，属于一般担保责任。担保人偿还后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝兴于判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款人民币20000元，被告刘宝兴未按时付款，由刘健健承担清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减收150元，由被告刘宝兴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初5896号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1513-1号
原告倪嫚嫚。
原告倪晓依。
被告陈滨。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告倪嫚嫚、倪晓依诉被告陈滨、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈滨驾驶的小型普通客车并提取被告陈滨在青州市公安局交通警察大队的保证金185000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告陈滨驾驶的小型普通客车；
二、提取被告陈滨在青州市公安局交通警察大队的事故保证金175600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00044号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，局长。
委托代理人：刘扬，大连金州新区劳动保障监察大队。
被执行人：大连晨曦服装有限公司。
法定代表人：张威。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连晨曦服装有限公司行政处罚一案中查明：现被执行人及法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第00124号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹莹颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第156号
原告：夏某。
被告：许某。
原告夏某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月15日，双方在宁海县长街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，未添置共同财产，无共同债务和共同债权。2003年初被告不辞而别，离家出走，原告苦等数日后四处寻找未果。现要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实；
被告许某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年2月15日，双方在宁海县长街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因被告离家外出，夫妻感情产生一些隔阂。2013年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，后因被告离家外出，夫妻感情产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后能够珍惜以往的夫妻感情，相互谅解、相互支持，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告夏某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 赵苑池
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8917号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发。
被告王林科，男，汉族，1956年12月15日，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区栽塘组**号。
被告陈异华，女，汉族，1956年11月15日，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区栽塘组**号。
被告王新，男，汉族，1978年5月26日，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区栽塘组**号。
被告黄觉，女，汉族，1979年11月27日，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区栽塘组**号。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告王林科、陈异华、王新、黄觉金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对王林科、陈异华、王新、黄觉所有的价值14111405.36元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对王林科、陈异华、王新、黄觉所有的价值14111405.36元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结或扣押；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第324号
上诉人（原审原告）芦群，女，1945年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴万杰，男，1956年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李志敏，男，1969年12月26日出生。
上诉人芦群与被上诉人李志敏侵权纠纷一案，芦群于2013年6月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即搬离原告夫妇位于大金店镇金西村2组宅基地地号为50的老宅上房中、西两间房屋；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2013年12月24日作出（2013）登民一初字第1740号民事判决。宣判后，芦群不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人芦群的委托代理人吴万杰、被上诉人李志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告的长子。1970年，原告带着两岁大的被告李志敏与李万治再婚，婚后又生育两个儿子，分别是李志伟、李艳敏，如今三个儿子均已成家。1989年，原告家盖了房屋（上房为一层三间，东厢房为两大间石棉瓦房）。1990年，李志敏结婚占用上房中、西两间房。2012年4月4日，李万治病重在其弟李长治、其妻弟卢振甲的见证下达成“李万治家事协议”，该协议中约定：“家中有老宅地二处，上河新排一处。老宅东院改由李志敏管理，西院一处由李志卫管理；上河一处由李志敏转让给李炎民管理（空白地）。上河一处李炎敏盖房费用由兄弟协商解决。父万治母芦群叔李长治舅卢振甲”。2012年11月份李万治去世。原告想让被告李志敏腾出老宅东院产生纠纷，遂诉法院。
原审法院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产。本案中，原告与被告对诉讼的房屋共同享有所有权，并对该房屋的管理进行了约定，原、被告应当按照约定对其共同拥有的房屋进行管理，故原告要求被告腾出房屋的主张该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条的规定，判决：驳回原告芦群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告芦群负担。
上诉人芦群上诉称：1、原审判决认定事实不清。主要表现在对李万治的《家事协议》（实为家产分单）及其生前于2012年4月18日之《声明》认证事实有误。《李万治家事协议》实际为家产分单，并不是李万治的遗嘱，原审判决将其认定为遗嘱，将由卢振甲、李万治及上诉人共同署名的《声明》认证为更改遗嘱，显然有悖于原始目的及亡者之原意，属事实不清，缺乏法律依据。2、原审判决的理由不能成立。《李万治家事协议》是对其家庭财产进行处分的“民事自治”行为，不是遗嘱行为。其次，被上诉人对家庭成员共同拥有的部分不动产进行长期占而不用的行为，影响其家庭不动产的整体分配和合理使用，上诉人以其家庭不动产的整体管理、合理使用的代表人身份主张权利，合情合理且不违法。3、原审判决违反法定程序。被上诉人本应在属于自己的一处宅基地上另行建房居住，不再对本案诉争的房屋享有占有、使用的权利，其对房屋占而不用的行为应属侵权，当受侵权法律法规的规范调整。4、原审判决显失公平公正，不能达到案结事了的司法效果和社会效果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，显失公正，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李志敏辩称：按照其继父的遗嘱管理使用该房屋，上诉人无理由让被上诉人腾房，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。各共有人都有管理的权利和义务。上诉人芦群与被上诉人李志敏系母子关系，双方诉争的房屋建成后，被上诉人李志敏即在此居住，没有侵权的事实，是合法居住在房屋内，与上诉人芦群均有权在此居住，因此，被上诉人李志敏对该房屋享有居住权。现上诉人芦群以侵权为由，要求被上诉人李志敏腾房理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人芦群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年五月七日
书记员 陈秀娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执387号
申请执行人：叶明凤，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：唐永生，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐金华，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人叶明凤与被执行人唐永生、徐金华被民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐永生、徐金华、谷佳宁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏军军
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执869号
申请执行人宋丹丹,女,汉族，1990年4月5日出生,身份证住址河南省桐柏县城关镇。
被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角工业东街盐田国际创意港10栋2楼，组织机构代码596750469。
法定代表人谷磊。
申请执行人宋丹丹与被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4657号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人清偿本案欠款人民币3800元，并交纳本案申请执行费人民币50元。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4657号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4657号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年二月十六日
书记员 唐金珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4703号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1988年4月18日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫二横路6号之一。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇官地村。
负责人：李远见，项目副经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1984年1月22日出生，身份证号码：，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同项目部财务负责人，住广东省广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部宿舍。
委托诉讼代理人：周某，女，1976年6月2日出生，身份证号码：×××，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同项目部工程部职工，住广东省广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部宿舍。
被上诉人（原审被告）：郝某，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古淳润律师事务所律师。
原审第三人：额某，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人广州市公路工程公司、广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰�内）第二合同段项目部、郝某、原审第三人额某（又名尔登）买卖合同纠纷一案，最初由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院做出（2016）内0425民初1920号民事判决，上诉人韩某不服，向本院提出上诉，本院以（2017）内04民终326号民事裁定将本案发回重审，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审后做出（2017）内0425民初1991号民事判决，上诉人韩某不服，向本院提出上诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、二审诉讼期间，被上诉人郝某认可案涉的27枚票据是其会计出具，也认可收到了山皮土，但主张在没有回收小票的情况下已经和额某结算清全部款项，包括韩某主张的涉案27枚票据所涉款项。对此额某不予认可。郝某为额某出具的2014年9月12日的《入库单》注明”收回以前所有票据，结止2014年9月11日，出此总票”，在2014年10月30日出具的《入库单》注有”总票”字样，其本人在二审庭审中也认可与额某交易的方式是收回小票出具总票，额某二审中亦认可其与郝某之间的交易小票全部被郝某收回后出具了总票，因韩某据以主张权利的27枚票据均发生在2014年9月12日之后，但从郝某在2014年10月30日为额某出具的《入库单》记载的总方量为37074立方米来看，并不包括韩某主张的27票据中所涉的5万余方山皮土，因此在韩某依然持有郝某方出具的27枚票据且郝某不能提交与额某进行对账和结算完毕相关证据的情况下，认定该27枚票据所涉款项郝某已经向额某结清证据不足。额某称一审法院未向其送达一审判决，经查询一审法院附卷的快递单，未能显示出相关的送达信息，因一审法院认定涉案款项向额某付清，影响额某实体权利，未能向其送达判决书影响其诉权，违反法定程序。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1991号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
二审案件受理费8990元，退还给上诉人韩某；二审邮寄送达费100元，由上诉人韩某、被上诉人广州市公路工程公司、广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部、郝某、额某各负担20元。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员雷蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4703号上诉人（原审原告）：韩某，男，1988年4月18日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫二横路6号之一。法定代表人：陈某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇官地村。负责人：李远见，项目副经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1984年1月22日出生，身份证号码：，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同项目部财务负责人，住广东省广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部宿舍。委托诉讼代理人：周某，女，1976年6月2日出生，身份证号码：×××，汉族，广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同项目部工程部职工，住广东省广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部宿舍。被上诉人（原审被告）：郝某，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古淳润律师事务所律师。原审第三人：额某，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人广州市公路工程公司、广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰�内）第二合同段项目部、郝某、原审第三人额某（又名尔登）买卖合同纠纷一案，最初由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院做出（2016）内0425民初1920号民事判决，上诉人韩某不服，向本院提出上诉，本院以（2017）内04民终326号民事裁定将本案发回重审，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审后做出（2017）内0425民初1991号民事判决，上诉人韩某不服，向本院提出上诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、二审诉讼期间，被上诉人郝某认可案涉的27枚票据是其会计出具，也认可收到了山皮土，但主张在没有回收小票的情况下已经和额某结算清全部款项，包括韩某主张的涉案27枚票据所涉款项。对此额某不予认可。郝某为额某出具的2014年9月12日的《入库单》注明”收回以前所有票据，结止2014年9月11日，出此总票”，在2014年10月30日出具的《入库单》注有”总票”字样，其本人在二审庭审中也认可与额某交易的方式是收回小票出具总票，额某二审中亦认可其与郝某之间的交易小票全部被郝某收回后出具了总票，因韩某据以主张权利的27枚票据均发生在2014年9月12日之后，但从郝某在2014年10月30日为额某出具的《入库单》记载的总方量为37074立方米来看，并不包括韩某主张的27票据中所涉的5万余方山皮土，因此在韩某依然持有郝某方出具的27枚票据且郝某不能提交与额某进行对账和结算完毕相关证据的情况下，认定该27枚票据所涉款项郝某已经向额某结清证据不足。额某称一审法院未向其送达一审判决，经查询一审法院附卷的快递单，未能显示出相关的送达信息，因一审法院认定涉案款项向额某付清，影响额某实体权利，未能向其送达判决书影响其诉权，违反法定程序。综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1991号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。二审案件受理费8990元，退还给上诉人韩某；二审邮寄送达费100元，由上诉人韩某、被上诉人广州市公路工程公司、广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部、郝某、额某各负担20元。审判长徐国坤审判员其其格审判员雷蕾二〇一七年十一月十五日书记员刘应锦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：熊剑，男，汉族，1987年9月13日生，住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊剑归还原告贷记卡不良透支本金1361.26元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告熊剑在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××05。自2016年11月11日开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金1361.26元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00071号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人郭某某，男，居民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日晚，被告人郭某某与朋友王某某等人在商南县文化广场边“湘雅轩”饭店吃饭喝酒。21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车由文化广场转盘驶入滨河西路，沿滨河西路由南向北行驶至长新路东岗大桥处时，被执勤民警当场查获。公安机关提取被告人郭某某血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为125.17mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某证言，提取笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）[2015]第0482号血醇检验报告，常住人口信息表、户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年八月十二日
书记员 贺 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3271号
原告：马卫明，男，住江苏省苏州市。
原告：章建荣，男，住江苏省苏州市。
以上两原告共同委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：好龙玩具（安徽）有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郑然胜，该公司执行董事。
原告马卫明、章建荣与被告好龙玩具（安徽）有限公司（以下简称好龙玩具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世哲到庭参加了诉讼，被告好龙玩具公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马卫明、章建荣诉称，2014年5月30日，两原告与被告签订《好龙玩具（安徽）有限公司资产买卖协议》，广德经济开发区管委会为协议的协调鉴证方。双方在协议中约定，两原告向被告购买含广国用（2006）第XXXXX号面积为33335.3㎡土地使用权和广德字第XXXXX号建筑面积4395.1㎡、广德字第XXXXX号建筑面积11246.06㎡的房地产权在内的全部资产，协议出售价为人民币1300万元。截止2014年8月22日，两原告通过协调鉴证方广德经济开发区管委会向被告支付了全部转让价款，但被告未履行合同的变更义务，没有将土地使用权证和房地产权证变更至两原告名下，经两原告一再催促，被告至今仍不予履行，故原告起诉至人民法院。请求依法判令被告履行将广国用（2006）第XXXXX号土地使用权证、广德字第XXXXX号和第XXXXX号房地产权证变更登记至两原告名下的合同义务。
好龙玩具公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭提举了如下证据：
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的主体身份及基本情况。
2、被告的企业信息公示，证明被告的主体信息情况。
3、《好龙玩具（安徽）有限公司资产买卖协议》一份，证明2014年5月30日，两原告与被告签订资产买卖协议。两原告向被告购买的资产标的物包括广国用（2006）第XXXXX号土地使用权证、广德字第XXXXX号和广德字第XXXXX号房地产权证，转让款人民币1300万元，被告应协助办理土地使用权证和房地产权证变更手续，广德经济开发区管委会作为协议的协调鉴证方。
4、广国用（2006）第XXXXX号土地使用权证和广德字第XXXXX号、广德字第XXXXX号房地产权证，证明被告应履行变更过户义务的土地使用权证和房地产权证的基本内容。
被告未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，2014年5月30日，好龙玩具公司（甲方）与马卫明、章建荣（乙方）签订《好龙玩具（安徽）有限公司资产买卖协议》一份，安徽省广德经济开发区管委会（丙方）为协议的协调鉴证方。该协议约定，乙方购买甲方在广德经济开发区投资建设所形成的除机器设备外的全部资产。资产出售标的为位于广德经济开发区中山路以北、赵联路以西面积为33335.3㎡土地使用权，土地使用权证号：广国用（2006）第XXXXX号；在上述土地范围内所有地上建筑物和附属设施，其中已办房产证为广德字第XXX**号建筑面积4395.1㎡、广德字第XXXXX号建筑面积11246.06㎡。协议出售价为人民币1300万元，乙方分三次支付甲方，汇入丙方指定账户。其中乙方在2014年5月30日支付甲方人民币500万元，2014年6月4日支付甲方人民币500万元，上述款项汇入丙方指定账户（其中150万元丙方即时转付甲方）；乙方在2014年6月15日前支付甲方人民币150万元，汇入甲方指定账户；乙方在土地、房屋产权变更后十个工作日内支付甲方人民币150万元，汇入甲方指定账户。同时协议约定甲方在2014年6月15日前收到乙方支付的人民150万元后十个工作日内按现状向乙方交付出售资产，出售资产交付后十个工作日内双方共同办理土地使用权和房地产权变更手续，双方各自承担应交纳的税费。另协议还对税费的分担和违约责任等进行了约定。截止2014年8月22日，两原告向协调鉴证方广德经济开发区管委会指定的账户及甲方指定的账户支付了全部转让价款，但被告未履行合同的变更义务，没有将土地使用权证和房地产权证变更至两原告名下，经两原告一再催促，被告至今仍不予履行，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方签订的《好龙玩具（安徽）有限公司资产买卖协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，且广德经济开发区管委会作为协调鉴证方进行了确认，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。原告在支付了合同约定的价款后，被告有义务按照合同的约定办理资产的变更过户手续，现被告拒不协助办理变更过户的行为，依法构成违约，故原告要求被告将合同约定的土地使用权证和房产证变更过户的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好龙玩具（安徽）有限公司于本判决生效之日起五日内将广国用（2006）第XXXXX号土地使用权证以及广德字第XXXXX号和广德字第XXXXX号房地权证变更过户至原告马卫明、章建荣名下。
案件受理费80元、公告费用800元，合计880元，由好龙玩具（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审48号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：白玉和，男，生于1970年8月4日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土罚字【2017】第008号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年10月，泗水镇光辉村村民白玉和未经国土主管部门批准，擅自占用土地153.94平方米修建住宅。因白玉和的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，古浪县国土资源局于2017年3月16日对白玉和的违法行为予以立案。2017年4月9日，古浪县国土资源局向白玉和送达了《行政处罚告知书》。2017年4月13日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条的规定作出《古国土罚字【2017】第008号行政处罚决定书》决定：”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2017年4月13日古浪县国土资源局工作人员向白玉和送达了《古国土罚字【2017】第008号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人白玉和既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年7月4日，古浪县国土资源局工作人员向白玉和送达了《履行行政处罚决定催告书》，在规定的期限内白玉和未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土罚字【2017】第008号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人白玉和在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土罚字【2017】第008号行政处罚决定书》的决定”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年4月13日作出的《古国土罚字【2017】第008号行政处罚决定书》，即责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文泽松。因本案于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人余某。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人文泽松、余某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人文泽松、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月17日晚，被告人文泽松到杭州市余杭区星桥街道天都国际度假酒店二楼天都厅吧台，撬开柜台抽屉，窃得人民币400余元及中华、利某等品牌香烟153包，赃物价值人民币7255元。
2、同年2月24日晚，被告人文泽松到杭州市余杭经济开发区长虹村五杭汽车修配厂旁边被害人俞杏某的小店，采用撬窗、卷帘门的方式进入，窃得人民币100余元及中华、利某等品牌香烟11包，赃物价值人民币312元。
3、同年3月28日晚，被告人文泽松到杭州市余杭区星光街263号杭州攀利电子科技有限公司，采用爬窗方式进入，窃得惠普HP03628LX台式电脑2台、硬中华香烟1条，赃物价值人民币8094元。
4、同年4月23日晚，被告人文泽松、余某到杭州市余杭区仁和镇石城路獐山农贸市场旁联发自选商场，采用挖墙洞的方式进入，窃得被害人金某甲放于店内的人民币1900元及利某、大红鹰等品牌香烟22条、假中华香烟6条、假长嘴利某香烟1条，赃物价值人民币3940元。
5、同年4月25日晚，被告人文泽松到杭州市余杭区南苑街道迎宾路被害人陈来某的五金店，采用撬门的方式进入，窃得人民币300元。尔后，被告人文泽松又到迎宾路被害人龙宝某的五金店，采用撬门的方式进入，窃得人民币300元。
6、同年7月7日晚，被告人文泽松到杭州市余杭区南苑街道翁梅农贸市场内被害人熊国某的手机店，采用挖墙洞的方式进入，窃得手机号码充值卡500余元及杂牌手机8部、中宝738手机1部、丰和音MP3、MP4、MP5共26个，赃物价值人民币5288元。
7、同年8月28日晚，被告人文泽松到杭州市余杭区仁和镇新桥村被害人沈某乙风云手机店，采用挖墙洞的方式进入，窃得人民币400余元。
8、同年8月21日凌晨，被告人文泽松到杭州市江干区九堡镇老杭海路6号被害人戚敏某的华标电脑店，采用爬窗方式进入，窃得人民币500余元及惠普V3776TU笔记本电脑2台、WEB笔记本电脑1台、神舟天运Q730S笔记本电脑1台，赃物价值人民币7920元。
综上，被告人文泽松盗窃9起，窃得财物共计价值人民币37200余元；被告人余某盗窃1起，窃得财物共计价值人民币5840元。
另查明，被告人文泽松因涉嫌盗窃熊某手机店而归案，后如实供述了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃罪行。
上述事实，被告人文泽松、余某在庭审过程中均无异议，并有被害人俞某、金某甲、金某乙、陈某、龙某、熊某、沈某乙、戚某的陈述；证人涂某、毛某、沈某甲的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；价格鉴定书；电脑销售单、用户回执单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人文泽松、余某曾因其他盗窃被决定行政处罚的公安行政处罚决定书；被告人文泽松、余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文泽松、余某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人文泽松盗窃数额巨大，被告人余某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文泽松因盗窃归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应依法从轻处罚。被告人文泽松、余某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人文泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2013年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2010年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人文泽松、余某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 韩 骏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第159号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。1997年6月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年6月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现因刑满取保候审在家。
辩护人黄道进。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）台临刑初字第106号刑事判决。被告人方某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人方某及本院通知台州市法律援助中心指派辩护人黄道进、证人胡梦阳、徐周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日下午，电信公司在临海市古城街道崇和门广场搞活动，被告人方某乘李梅英不注意时，从李梅英左边上衣口袋内扒窃现金200元。被告人方某得手离开现场时，被在现场反扒窃的便衣民警抓获。
原判依法以被告人方某的供述与辩解、失主李梅英的陈述与辨认笔录、证人胡某、徐某的证言、证人陈某、黄未出具的情况说明、扣押决定书、发还物品清单、现场图及归案经过等证据认定上述事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人方某上诉称，其没有实施过本案的扒窃行为，要求改判无罪。
辩护人认为，原判认定被告人方某扒窃的证据不足，请求宣告上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，方某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。本院通知证人胡某、徐某到庭作证，经当庭质证，二证人均证实二人原先所作证言属实，二人现场目击上诉人扒窃过程，并随后实施抓捕，该证言与在案的其他证据能相互印证，形成了较完整的证据锁链，足以认定本案事实。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。被告人方某所提其未实施扒窃的辩解及辩护人所提本案证据不足的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，上诉理由及辩护意见均不能成立。出庭检察员建议驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一四年六月五日
代书记员 卢丽萍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢73号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1954年10月。
被执行人：南阳三利新能源有限公司，住所地：河南省社旗县北京路南段。
本院在执行申请人李某某与被执行人南阳三利新能源有限公司环境污染责任纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执�73号申请执行人：李德运，男，汉族，生于1954年10月23日。住河南省社旗县。被执行人：南阳三利新能源有限公司，住所地：河南省社旗县北京路南段。本院在执行申请人李德运与被执行人南阳三利新能源有限公司环境污染责任纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：詹兴合审判员 ：胡学朋审判员 ： 程 纲二〇一七年五月二十七日书记员 ：史艳利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3927号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏素万（曾用名夏树万），男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲松，男，1991年4月23日�，土家族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：蒲自由，男，1968年6月30日生，土家族，住重庆市万州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏素万、蒲松、蒲自由机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0291民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据商业三者险合同约定，保险公司应赔付的医疗费中应扣除非医保用药费用。2、关于被扶养人生活费，本案未有证据证明被扶养人在城镇生活，故被扶养人生活费应按农村标准计算。且一审法院未核实夏素万父母是否有生活来源需扣除，属认定事实不清。
夏素万辩称：关于保险公司所提非医保用药，不应由夏素万承担。关于被扶养人生活费标准，只要伤者本人在城镇生活居住，被扶养人生活费标准即应按城镇标准计算。请求维持原判。
蒲松辩称：一审判决正确，请求维持原判。
蒲自由未陈述意见。
夏素万向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成的医疗费31254.10元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费21000元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14978元、电动车修理费1200元，合计153499.70元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由蒲松、蒲自由承担40%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：
2015年11月9日夏�万驾驶无锡T96109号电动自行车与蒲松驾驶蒲自由所有的苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成车损及夏素万受伤的交通事故。经交警部门认定，夏素万负该事故的主要责任，蒲松负事故次要责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。各方当事人一致确认本起交通事故中蒲松应承担的一切赔偿责任均由蒲松承担、不需蒲自由承担，且一致确认对夏素万的损失超出交强险的部分由蒲松承担40%的赔偿责任。
2016年10月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书确认：夏素万因本起交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本起交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2016年12月22日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴�意见书确认：夏素万误工期180日，护理期60日，营养期60日。
夏素万因本次交通事故造成的损失为医疗费31082元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费10620元、护理费3600元、交通费350元、残疾赔偿金84332.40元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费1200元，合计134804.40元。其中，被扶养人生活费部分，夏素万提供的证据可证明其父夏文模、其母孙良英均已过退休年龄，扶养义务人为长子夏树万（后改名为夏素万）、次子夏树仲、三子夏树奇、四子夏树乐共四位，故认定其被扶养人生活费按父亲夏文模24966元/年*8年*10%/4人以及母亲孙良英24966元/年*8年*10%/4人合计为9986.40元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次交通事故中，交警部门认定夏素万负该事故的主要责任，蒲松负事故次要责任，双方当事人一致确认本起交通事故中蒲松应承担的一切赔偿责任均由蒲松承担、不需蒲自由承担，且一致确认对夏素万的损失超出交强险的部分由蒲松承担40%的赔偿责任，法院对此予以确认。故夏素万因此次交通事故造成的损失134804.40元应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由蒲松承担40%的赔偿责任，该款由保险公司在交强险限额内赔偿112102.40元，超出交强险范围的损失由蒲松承担40%的赔偿责任即9080.80元，该款由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿夏素万各项损失共计121183.20元。二、驳回夏素万其他�诉讼请求。二
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，保险公司未提供证据证明夏素万医疗费中非医保用药的具体构成和总额，及其与医保用药清单中可替代用药之间的差额，因此其要求扣除全部非医保用药，本院不予支持。保险公司认为一审法院未查明夏素万父母是否有其他生活来源需要扣除，属事实认定不清，本院认为，当事人在民事诉讼中，负有事实主张责任和证明责任，保险公司如果认为夏素万父母有其他生活来源，则应提出明确的事实主张，并提供证据予以证明，现保险公司既未提出明确的事实主张，也未提供证据证明，其上诉请求违反民事诉讼的基本规则，本院不予支持。
原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十二月六日
书 记 员 窦 玥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1538号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被羁押并刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1275号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日14时许，被告人陈某去到东莞市高埗镇振兴路万和百货二楼熟食摊位旁，看见被害人某某美站在该摊位前选购商品。被害人陈某遂从后靠近，然后伸手进入被害人某某美的上衣口袋内，扒走被害人某某美华为牌手机一部（价值580元）。后被害人某某美发现手机被盗即报警，随后民警在该商场二楼的蔬菜摊位附近将被告人陈某抓获，并从被告人陈某身上缴获扒窃的华为手机一部。破案后，该手机已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人某某美的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗手机物证，扣押和返还物品清单，涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，不批准逮捕决定书等补充材料，被告人陈某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某适用判处六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年六月十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）730号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月，被告人黄某在杭州市余杭区实施盗窃4次，赃款、赃物价值共计人民币5354元。据以指控的证据有证人证言、鉴定结论、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人黄某辩称其从被害人王某家仅窃得人民币343元。
经审理查明：
2010年5月，被告人黄某在杭州市余杭区实施盗窃4次，赃款、赃物价值共计人民币5254元，具体如下：
1、2010年5月17日晚，被告人黄某到本市余杭区瓶窑镇南山村桥上桥13号，采用溜门方式，进入被害人袁某家中，窃得人民币1300元、三星J808E手机1部、佳捷时牌TDR38Z型电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2194元。
2、同年5月24日凌晨，被告人黄某到本市余杭区瓶窑镇石濑村瓜村37号201室租房，采用同样的方式，进入被害人李某家中，后因被人发现逃跑。被告人黄某在作案现场遗落其本人使用的手机1部。
3、同年5月24日凌晨，被告人黄某到本市余杭区瓶窑镇石濑村瓜村23号106室租房，采用同样的方式，进入被害人陈某家中，窃得现金人民币60元。
4、同年5月24日凌晨，被告人黄某到本市余杭区瓶窑镇石濑村瓜村组郎家井15号，采用同样的方式，进入被害人王某家中，窃得现金人民币1700元。
另查明，被告人黄某因形迹可疑被公安机关抓获后，最初未如实交代自己的罪行，后公安机关根据被害人李某家中提取的手机发现其有盗窃作案嫌疑，经审查后，被告人黄某又如实交代了公安机关尚未掌握的上述第1、3节盗窃事实。案发后，公安机关从被告人黄某处扣押赃款2034元（含5月24日当日盗窃所得）
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人袁某、李某、陈某、王某的陈述，证实其家中失窃财物的时间、地点、数量、特征等事实，其中被害人王某证实其家中失窃人民币1800元左右；2、现场勘验检查工作笔录，证实李某家中失窃现场情况及在现场发现手机1部的事实；3、调取证据、扣押、发还物品清单，证实从被害人李某处调取手机1部并已发还给被告人黄某，及从被告人黄某处扣押人民币2034元的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实被告人黄某因形迹可疑而归案，后公安机关通过李某家盗窃现场提取的手机发现被告人黄某有盗窃嫌疑，经审查后被告人黄某又交代公安机关未掌握的其他盗窃事实等事实；6、被告人黄某的人口信息，证实其基本身份情况；7、被告人黄某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人黄某提出其从被害人王某家仅窃得人民币343元的辩解。经查，被告人黄某在侦查阶段曾两次供述在该次盗窃中窃得的现金为人民币1700元左右，且供认之前仅交代窃得343元是因害怕被处理而说的假话，被害人王某的陈述证实其失窃现金人民币1800元左右，结合公安机关当日从被告人黄某处扣押人民币2034的事实，证据之间相互印证，足以认定被告人黄某该次盗窃窃得人民币1700元的事实。故对被告人黄某的该辩解，本院不予采信。公诉机关指控该节盗窃数额为1800元有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2011年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的被告人黄某违法所得二千零三十四元，发还给被害人王镇一千七百元、被害人陈娟六十元、被害人袁记良二百七十四元。
三、责令被告人黄某退赔违法所得，发还被害人袁记良。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 周 虹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3546号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 菡
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1527号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：王登云，男，1984年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市赤水县。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初209号刑事判决书，在执行刑庭移送执行王登云罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1527号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执239号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第*幢***单元***楼***单元***楼******单元***楼。
代表人：陈志河，该支行行长。
被执行人晋江市联丰进出口有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭联丰大厦*楼。
法定代表人：李秀润。
被执行人福建省晋江联丰企业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭联丰大厦*楼。
法定代表人：林秉贤。
被执行人李秀润，女，1952年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林秉贤，男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
被执行人林鸿羽，男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民，A），内地联系地址：福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人晋江市联丰进出口有限公司、福建省晋江联丰企业有限公司、李秀润、林秉贤、林鸿羽国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年2月27日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1257号民事判决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第675号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）599号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月3日晚上8时许，被告人姜某伙同“小虎”（另案处理），经事先合谋，在浙江省绍兴市越城区城南街道南江枫林西区12幢501室楼下，采用撬锁的手段进入被害人梁某甲的车棚内盗窃，在实施盗窃电动车的过程中被该小区保安发现，被告人姜某等人冲出车棚逃跑。在逃跑过程中，被告人姜某被保安被害人骆某抓住，被告人姜某抗拒抓捕，持手机将骆某的头部砸成轻微伤，后被赶来的群众当场抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、骆某的陈述，证人王某、何某、冯某、陆某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录、辨认照片，扣押、移送物品清单，作案工具照片，被害人骆某的受伤照片，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被人发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人姜某系初犯，在案发后能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月四日起至二0一二年十月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人姜某的手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年十一月十六日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以处的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟立铭，男，汉族，住所地沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟立铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟立铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，559.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，559.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……