wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8737号
原告林某1，男，汉族，1984年2月24日出生，住晋江市。
被告林某2，女，汉族，1986年1月20日出生，住晋江市。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女林某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在香港婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹，对家庭不管不顾，对女儿未尽应有的义务，双方已分居一年多，感情确已破裂。
被告林某2未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证书及证明书，证明原、被告的婚姻关系；证据2即林某3的出生证及身份证，证明婚生女林某3的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的婚姻关系及婚生女林某3的基本情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日在香港办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某3。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活并生育婚生女，有一定的感情基础。双方虽然存在一定的矛盾，但应增加沟通了解，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。鉴于本院不支持原、被告离婚，故对原告要求婚生女的抚养权也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某1与被告林某2离婚。
本案受理费245元、减半收取122.5元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初984号
原告：莫正芳，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：麦蒙志，男，1982年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：林涌，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告莫正芳诉被告麦蒙志、林涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫正芳到庭参加诉讼，被告麦蒙志、林涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告麦蒙志、林涌连带偿还向原告的借款本金人民币740000元及利息133200元，共计873200元（自2017年3月27日起至还清借款本息日止按年利率36%支付利息至还清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日至2015年末，被告麦蒙志因投标资金不足多次向原告莫正芳借款现金人民币共114万元整，并于2016年11月24日还款40万元整。2017年3月27日，被告麦蒙志立下借条，被告林涌担保，承诺于2017年6月27日前偿还借款74万元整，如逾期不还，则从2017年3月27日起按月息3分即年利率36%计算，利息直到还清为止。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告麦蒙志、林涌未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告莫正芳提交了如下证据证明其主张：1．欠条一张，证实2017年3月27号被告麦蒙志与原告进行协商并由被告麦蒙志书面认可借款114万元的事实，同时也证明了被告麦蒙志逾期不还款的违约责任；2．银行转账及汇款凭证6张，证实2015年6月24日信用社汇款40万元（高桥投标）；2015年7月6日信用社汇款16万元（白沙投标费）；2015年7月7日信用社汇款2万元（白沙投标费）；2015年8月6日工行汇款40万元（钟山投标费）；2015年8月18日由明德公司汇款10万元；2015年11月9日农行汇款6万元（拿钟山中标书），被告麦蒙志向原告借款的事实及2017年3月27号被告还了40万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告麦蒙志、林涌未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告莫正芳提交的借条和转账凭条，能充分证明被告麦蒙志向原告借款740000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫正芳于2015年6月24号至2015年11月9日分6次向被告麦蒙志转款1140000元（其中：2015年6月24日转款400000元，2015年7月6日转款160000元，2015年7月7日转款20000元，2015年8月6日转款400000元，2015年8月18日转款100000元，2015年11月9日转款60000元）。被告麦蒙志于2016年11月24日还款400000元。2017年3月27日原告莫正芳与被告麦蒙志达成还款协议，并书写欠条（内容为：被告麦蒙志所欠原告莫正芳740000元，于2017年6月27日前归还，逾期则从2017年3月27日起按月息3%计至还清之日止）。被告林涌作为担保人，亦在欠条上签名。2017年6月27日后，原告莫正芳经多次催收未果，于2017年9月21日诉至本院，请求判令：1.判令被告麦蒙志、林涌连带偿还向原告的借款本金人民币740000元及利息133200元，共计873200元（自2017年3月27日起至还清借款本息日止按年利率36%支付利息至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告莫正芳与被告麦蒙志之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人麦蒙志本应按约定向原告归还借款本息，因借款人麦蒙志未按期归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告麦蒙志偿还借款本金以及支付利息的请求，本院予以支持。但原告莫正芳与被告麦蒙志约定的利息为月息3%计，其已超过国家规定的年利率24%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，对原告莫正芳请求被告麦蒙志支付利息，按年利率24%计部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告林涌作为借款担保人，依《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，由被告林涌对被告麦蒙志借款承担连带担保责任。
被告麦蒙志、林涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦蒙志于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫正芳借款本金740000元及利息（利息以740000元为基数，从2017年3月27日始，按24%的年利率，计算至本息还清之日止）；
二、被告林涌对被告麦蒙志的上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告莫正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元（原告莫正芳已预交），由被告麦蒙志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈永进
审 判 员 何 钊
人民陪审员 陈永宗
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林碧有
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1301号
原告：杨彩球，女，1950年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：王永生，男，1949年12月25日出生，汉族，住武义县。
被告：李彩萍，女，1947年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杨彩球诉被告王永生、李彩萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彩球于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨彩球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩球撤回对本�的起诉。
案件受理费807元（原告已预交，已减半），由原告杨彩球负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年六月二十二无
代书记员 杨越巧
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初140号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人苗某，男，1980年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地。2016年4月11日，因犯敲诈勒索罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人高月发、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人史宏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年4月28日、山东济南发电设备厂与济南国运集装箱大件起重运输有限公司签订了运输协议，从山东省济南市往山西朔州朔南电厂运输发电设备，济南国运集装箱大件起重运输有限公司又将该承运项目转包给江苏卓越大件运输有限公司，丁某1（已起诉）具体负责此项工作。2016年7月14日发电设备从济南启运，为谋取非法利益、丁某1、岳某（已起诉）先后勾结被告人苗某、丁某2、武某2、刘某、谢某、任某（上述五人已起诉），采取伪造超限通行证、减重、倒卡等手段，在途经的高速公路少缴过路通行费22556.31元。应当以诈骗罪追究被告人苗某的刑事责任。
被告人苗某对指控的罪名和事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人苗某的辩护人辩称，苗某系从犯，具有投案自首情节，自愿认罪，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日，江苏卓越大件工程物流有限公司（以下简称卓越公司）与济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司订立《公路货物运输合同》，约定由卓越公司将济南发电设备厂的发电机定子，运至山西省朔州市朔城区。卓越公司安排丁某1（另案处理）负责此项工作。丁某1在运输途经高速公路河北、山西路段时，委托岳某（另案处理）负责办理通行河北、山西的有关超限手续、道路通行、高速缴费等相关事宜并按约定支付给岳某人民币38万元。岳某又委托丁某2（另案处理）具体办理河北路段的相关事宜。丁某2又通过武某（另案处理）帮助办理。武某通过他人办理了假超限通行手续。2017年7月17日，在京昆高速冀晋界主线收费站，岳某、丁某1、丁某2、武某为达到偷逃少交高速通行费的目的，采用办理假超限通行手续、更换假牌照并伙同司机任某（另案处理）操纵机械减轻载重等手段，缴纳高速通行费1285元，偷逃少交基本通行费7002元。车辆行驶至山西省路段时因未办理超限车辆运输通行证被查扣，岳某又委托耿某和刘某（另案处理）负责办理途经山西路段的超限通行手续及高速缴费等相关事宜。2017年9月2日车辆到达山西朔州东收费站时，被告人苗某伙同岳勇、丁某1、刘某为达到偷逃少交高速通行费的目的，采用办理假超限通行手续、更换假牌照伙同司机谢某（另案处理）途中倒卡减少通行里程等手段，缴纳通行费7335元（含大营至朔州东基本通行费1651元），偷逃少交高速基本通行费14370元。全程偷逃少交高速公路基本通行费21372元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了如下证据：1.书证：超限车辆通行证及行车证、驾驶证，冀价行费[2010]39号文件、冀某办字[2015]92号文件、冀价行费[2015J233号文件、石家庄市京昆高速石太管理处冀晋界井陉北主线收费站出具的《情况说明>，江苏卓越大件工程物流有限公司出具的《情况说明》及涉案车辆行驶证、临时号牌、《公路货物运输合同》涉案车辆处罚档案，孟某申请超限运输车辆行驶公路行政许可档案及超限运输证存根、辽Ｂ×××××、京Ａ×××××超办理超限运输许可证的档案，山东济南发电设备厂出具的该厂与大同煤矿集团有限责任公司朔南电厂项目筹备处签署的发电机设备采购合同及该厂与济南国运集装箱大件起重运输公司签署的设备运输合同、山东高速股份有限公司德州分公司青银鲁冀收费站出具的大件运输车辆档案，山西省忻州高速公路有限责任公司出具的涉案车辆车头驶离大营收费站截屏、石家庄市京昆高速石太管理处冀晋界井陉北主线收费站出具《证明》、井陉县公安局办案说明抓获经过及到案证明、刑事判决书；
2.证人刘某1、孙某、刘某2、周某、吴某、赵某1、武某1、王某、耿某1、赵某2的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人苗某的供述与辩解；同案岳某、丁某1、丁某2、武某、刘某、谢某、任某的供述与辩解；
5.鉴定意见：河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；
6.勘验、检查、辨认等笔录：井陉县公安局现场勘验笔录、辨认笔录
7.视听资料、电子数据：车过高速收费口时的录像、车货录像及照片。
8、井陉县检察院的办案说明材料。
上述证据经过庭审质证认证，足以认定。
审理期间，被告人苗某退非法所得人民币2000元。
本院认为，被告人苗某伙同他人以非法占有为目的，采用非法手段诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。在共同犯罪中，被告人苗某起次要作用，系从犯，可减轻处罚。该自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人苗某系从犯，自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；认为其具有投案自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191刑初32号刑事判决书；
二、被告人苗某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年12月6日止），并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
三、被告人苗某所退赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 栾正平
审判员 康 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 丽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初36号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘大双，男，汉族，1960年7月29日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年1月31日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘大双犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人刘大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年1月18日19时许，被告人刘大双酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从自己承包的鱼圩出发回家，行驶至229省道汤沟街道处被正在执勤的民警查获。经鉴定，刘大双静脉血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘大双醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘大双对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日晚，被告人刘大双在其承包的鱼圩里（位于汤沟镇龙堤村）吃饭饮酒后，于19时许驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车从鱼圩出发回家，在行至229省道汤沟街道处时被执勤民警查获，民警发现刘大双有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为108mg/100ml。后民警依法将刘大双带至枞阳县第二人民医院抽取血样备检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘大双血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询结果单，查获经过，被告人刘大双的供述。
本院认为：被告人刘大双醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘大双归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘大双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓钟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1827号
原告徐向峰，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告徐向峰诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐向峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初33号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人黄甲某，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人黄甲某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年10月5日凌晨3时许，被告人黄甲某进入文安县左各庄镇北陶管营村东张杰居住的房间内，盗窃张某提包内现金70元。得手后被告人黄甲某准备继续盗窃其他物品时被张某夫妻发现后抓获。案发后，盗窃70元现金已追回并发还给张某。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人黄甲某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月5日凌晨3时许，被告人黄甲某行至文安�孟某夫妇的扒皮厂，趁孟某夫妇在车间工作之机，进入孟某夫妇居住的房间，从一挎包中翻出现金70元装入兜内，此时被回屋拿卫生纸的孟某发现，被告人黄甲某起身欲逃走被孟某拦住，被告人黄甲某用拳头击打孟某的头部，二人扭打到门外，张某、易某、熊某1等人先后赶到，将被告人黄甲某制服抓获。案发后，从被告人黄甲某身上搜出现金70元，已发还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人黄甲某在公安机关供称，2017年10月5日凌晨3时许，其骑电动车路过左各庄镇陶管营村一扒皮厂，扒皮厂的两口子正干活，一屋内亮着灯，其把电动车放在路边进屋后在一红色挎包内翻出几十元钱放入兜中，准备翻其它物品时被男主人发现，其跑到门口男主人搂住其脖子不让走，其打了男主人头部几拳，这时女主人又跑过来，其就往外推搡女主人，后来了十几个人将其抓住。
2、失主孟某陈述证实，2017年10月5日凌晨3时许，其和妻子张某在左各庄镇北陶管营村自家扒皮厂车间干活，期间回居住的屋拿卫生纸时，发现一男子正蹲着翻挎包，该男子看到其后起身往外跑，其搂住男子脖子不让他走，该男子就用拳头打其，其也还手打该男子，二人扭打到门口外边，其妻子见状也上来打该男子，其捡了块砖头砸了该男子头部一下，该男子也用砖头砸其但没砸到，后邻居门赶到一起将男子制服抓住。
3、失主张某陈述，与孟某所述内容一致，其家被盗现金共计70元，50元面值一张、10元面值两张，这些钱放在一个红色挎包里。
4、证人易某、熊某1证言证实，2017年10月5日凌晨3时许，帮助孟某夫妇抓住小偷。
5、搜查笔录及照片证实，从被告人黄甲某身上搜查出现金70元，其中50元面值一张、10元面值2张。
6、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
7、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，被盗70元现金被扣押，已发还。
8、抓获经过说明证实，被告人黄甲某被孟某等人抓获后，公安民警在案发现场将被告人黄甲某传唤至派出所接受讯问。
9、被告人身份证明证实，黄甲某出生于1973年8月17日。
本院认为，被告人黄甲某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄甲某因意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法罚》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄甲某犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年二月五日
书记员 张 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1157号
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人高海兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2018年6月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2793民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 刘 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4670号
原告：戴计生，男，1954年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司。统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
原告戴计生与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款110200元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴计生到庭参加诉讼，被告正大公司的法定代表人杨灵君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年至2016年间陆续向原告购买竹签。经双方结算，被告尚欠原告货款110200元未付。
本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告戴计生货款110200元，并赔偿自2017年7月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计�的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王佳淑
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2412号
原告：鲜某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告鲜某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以证据不足需搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告鲜某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 董庆君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第88号
罪犯王桂桥，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王桂桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王桂桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王桂桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王桂桥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王桂桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂桥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第88号
罪犯王桂桥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王桂桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王桂桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王桂桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王桂桥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王桂桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂桥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-12号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3156号
原告王菊英。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告王菊英与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告王菊英，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称：原告于1994年3月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2003年7月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1994年3月至2003年6月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1994年3月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从2000年10月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1994年3月进入被告单位工作，后中途离开被告单位，并于2000年10月再次进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2003年7月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、劳动合同1份、终止劳动合同证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2003年7月开始为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1994年3月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王菊英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月三日
书 记 员 周萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终532号
上诉人（原审被告）:旅顺金鑫金属包装箱厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
投资人：金秉满，系厂长。
上诉人（原审被告）:金秉满，男，汉族，1951年10月11日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：金德志，系金秉满儿子。
被上诉人（原审原告）：王福元，男，汉族，1956年10月1日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人旅顺金鑫金属包装箱厂、上诉人金秉满与被上诉人王福元共有纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人旅顺金鑫金属包装箱厂和上诉人金秉满上诉均称，因上诉人于2014年至今长期在大连市甘井子区，且上诉人金秉满系旅顺金鑫金属包装箱厂法定代表人。该案应由上诉人住所地人民法院管辖更有利于本案诉讼。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为共有纠纷，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告旅顺金鑫金属包装箱厂，住所地为大连市旅顺口区三涧堡镇东泥河村，属于旅顺口区人民法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终532号上诉人（原审被告）:旅顺金鑫金属包装箱厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。投资人：金秉满，系厂长。上诉人（原审被告）:金秉满，男，汉族，1951年10月11日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：金德志，系金秉满儿子。被上诉人（原审原告）：王福元，男，汉族，1956年10月1日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。上诉人旅顺金鑫金属包装箱厂、上诉人金秉满与被上诉人王福元共有纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旅顺金鑫金属包装箱厂和上诉人金秉满上诉均称，因上诉人于2014年至今长期在大连市甘井子区，且上诉人金秉满系旅顺金鑫金属包装箱厂法定代表人。该案应由上诉人住所地人民法院管辖更有利于本案诉讼。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井区人民法院审理。本院经审查认为，本案为共有纠纷，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告旅顺金鑫金属包装箱厂，住所地为大连市旅顺口区三涧堡镇东泥河村，属于旅顺口区人民法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初201号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨晋予，男，1977年9月8日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛宁县人，住河南省洛阳市瀍河回族区。因盗窃于1995年被劳动教养一年零六个月；因吸食毒品于2006年9月19日被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年1月17日被洛阳市瀍河区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2009年8月26日被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年9月1日被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2016年2月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杨晋予犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人杨晋予到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人杨晋予伙同郑志南（另案处理），到洛阳市洛龙区王城大道与开元大道交叉口国宝大厦处，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色森地牌踏板电动车窃走。后该二犯罪嫌疑人将电动车以500元销赃。经鉴定，被盗的森地牌电动车价格为人民币2350元。被告人杨晋予2017年12月18日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨晋予以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晋予前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨晋予对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日14时许，被告人杨晋予伙同郑志南（另案处理），到洛阳市洛龙区王城大道与开元大道交叉口国宝大厦处，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色森地牌踏板电动车盗走。后该二人将电动车以500元销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗的森地牌电动车价格为人民币2350元。被告人杨晋予2017年12月18日被民警抓获。
本案在审理过程中，被告人杨晋予家属主动退赔被害人赵某人民币2350元。
上述事实，被告人杨晋予在开庭过程中不持异议，且有被告人杨晋予的供述与辩解；被害人赵某的陈述；被告人杨晋予的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书；到案经过；报案材料；辨认笔录；监控视频截图；视听资料；价格鉴定意见；收条等证据予以证明。
本院认为，被告人杨晋予以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晋予前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晋予自愿认罪，且其家属主动退赔被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晋予犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 牛志圆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2806号
原告：叶建明，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：四川五彩向阳旅游资源开发有限公司，住所地：邛崃市桑园镇向阳村。
法定代表人：王育志，执行董事兼总经理。
被告：彭君伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶建明诉被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司、彭君伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员曹林适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托代理人周楷，被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司的法定代表人王育志、彭君伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要向原告租赁机器设备，工程完工后经结算，被告欠原告租赁款为371570元。2017年1月26日，被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司法定代表人王育志在结算凭据上签字确认并同意由该被告支付租赁款。现原告诉请判令：二被告立即支付租赁费371570元。
被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司辩称，2016年5月，该公司因打造邛崃市桑园镇向阳村旅游景点需要，将工程发包给被告彭君伟施工。彭君伟向原告租赁了机器设备，该公司不应承担责任。至于2017年1月26日，王育志在结算凭据上签字，仅是了解租赁费的事情，并非同意由公司支付租赁费。
被告彭君伟辩称，向原告租赁设备的是刘兴洲，该被告与刘兴洲合伙在被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司处承包劳务。其不清楚租赁的事情，更不清楚租赁费的数额。
经审理查明，被告彭君伟于2016年4月至10月期间，向原告租赁机械设备，经双方于2016年10月27日结算租赁费共计为371570元。2017年1月26日，王育志（被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司法定代表人）在结算收据上签署“同意承建方未付款，可在公司解决，请财务核实，和承包方结算资金，无错按承包方签单为准”。
上述事实有原、被告的陈述，收据（复印件）三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据仅能证明其与彭君伟建立了租赁合同关系，而原告未提交其他证据证明彭君伟能够代表四川五彩向阳旅游资源开发有限公司的情形下，租赁合同关系的双方当事人应当为原告与彭君伟。而王育志签字的内容也并未作出“应由被告四川五彩向阳旅游资源开发有限公司支付租赁费”的意思表示。则本案的租赁费应当由彭君伟支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭君伟于本判决生效后十日内给付原告叶建明租赁费371570元；
二、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
如果被告彭君伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3437元、诉讼保全费2420元，由被告彭君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一七年十二月七日
书记员 彭力家
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王册，男，1991年7月6日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年11月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王册犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王册到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月4日1时55分许，被告人王册酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××起亚牌小型汽车沿天津经济技术开发区泰达大街由东向西行驶时，车辆撞到中心隔离花坛路缘石上，造成王册及车内乘客董某受伤。后经鉴定：王册血液中酒精含量为102.75mg/100ml。案发后，公安民警赶赴现场将王册抓获。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定：王册承担事故全部责任。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王册负事故全部责任、具备坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王册当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月4日1时55分许，被告人王册酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××起亚牌小型汽车沿天津经济技术开发区泰达大街由东向西行驶时，车辆撞到中心隔离花坛路缘石上，造成王册及车内乘客董某受伤。后经鉴定：王册血液中酒精含量为102.75mg/100ml。案发后，公安民警赶赴现场将王册抓获。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定：王册承担事故全部责任。
案件审理期间，被告人王册赔偿被害人董某经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王册在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人王某、李某2、梁某、李某3、韩某等人的证言；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证信息、被告人董某出具的谅解书等书证；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录；天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2017]毒物鉴字第3003号、3004号司法鉴定检验报告书、津明正[2017]痕迹鉴字第5号、7号交通事故鉴定意见书、津明正[2017]临床鉴字第243号、34号司法鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心出具的京正[2017]物鉴字第69号、110号司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人王册及证人李某2发送的短信截屏等电子数据；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍前科证明等其他证明材料；被告人王册的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王册违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王册犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王册醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人王册的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王册的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保861号
申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。
法定代表人刘广东。
被申请人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈小明，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省管城回族区。
被申请人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈小君，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省管城回族区。
被申请人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州娅妃特美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号。
法定代表人张茜。
申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款345950元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张茜、陈小明、张爱香、陈小君、张忠文、张瑜、郑州娅妃特美容咨询有限公司银行存款345950元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初285号
原告：谭康美，女，1984年8月5日出生，壮族，住广西合山市。
被告：韦鸿，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西合山市。
原告谭康美与被告韦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谭康美到庭参加诉讼，被告韦鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭康美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息以本金10000元为基数，从2016年7月17日起按银行贷款年利息计算至还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系初中同学。2016年6月，被告韦鸿因需资金周转，向原告提出借款20000元。原告出于帮忙拿出自己的积蓄20000元借给被告。到了还款日期，被告迟迟未还，原告多次催款，被告以资金周转困难为由说先还10000元整，剩下的10000元月底结账了再还。2016年被告通过转账还了10000元给原告，剩余10000元欠款，原告多次向被告催款，被告总是以资金困难为由说下月结账再还，一拖再拖，且被告一直躲避原告，并把原告所有的联系方式拉黑，到起诉时止，被告仍未还清余下欠款。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。遂向法院起诉，请依法判决。
被告韦鸿未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告谭康美与被告韦鸿系同学关系。2016年6月，被告因做货车生意急需资金周转向原告提出借款20000元，并承诺几天后偿还。原告出于帮助将其积蓄20000元分两次借给被告，第一次于2016年6月8日,原告在合山市城中六街营业所ATM取款机从其的621xxxxxxx6246账户上取出现金后,再到合山市农村信用合作联社ATM自动存取款机将现金10000元存入被告韦鸿6231xxxxxxxxx6772的账号上。第二次于2016年6月17日，原告同样按上述方法，再借给被告10000元。两次借款均未书写借条,也未约定借款利息。此后，被告迟迟未归还借款，原告多次电话催讨，被告以资金周转困难为由答应先还10000元，余下10000元到月底结账了再还。被告于2016年6月20日通过转账转了9500元和500元共10000元给原告，尚欠10000元未还。原告经多次催款，被告总是一拖再拖，且躲避原告，并把原告所有的联系方式拉黑。原告遂诉至本院,请求判如所请。
上述事实，有原告提供的手机通话记录（光碟）、合山市农村信用合作联社ATM自动存取款机回执单、邮政储蓄银行绿卡通交易明细表、本院调取的被告韦鸿6231xxxxxxxxx6772账号活期存款历史明细查询单、ATM汇款记录，本院依职权对韦柳华的问话笔录及开庭笔录在卷佐证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦鸿向谭康美借款20000元，已还10000元，尚欠10000元，虽未书写借条，但原告提供的电话录音、本院依职权对韦柳华的问话笔录以及被告的银行流水明能相互认证，借款事实清楚，证据确实充分。被告韦鸿作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告韦鸿偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借款时原告谭康美与被告韦鸿没有约定利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告韦鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭开庭和质证，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告韦鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭康美借款本金10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利息6%从2017年4月11日（起诉日）起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费88元（原告已预交），由被告韦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝碧野
人民陪审员 周钦镇
人民陪审员 盘宏斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保19号之一
复议申请人：百荣百尚（宜春）置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路370号，统一社会信用代码：91360902071819494A。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：李梦林，该公司法务。
申请人：宜兴市太湖地基公程有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区东浦医院西侧，统一社会信用代码：91360900680933057J。
法定代表人：黄建国，该分公司负责人。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
2017年12月21日本院受理了申请人宜兴市太湖地基公程有限公司宜春分公司与被申请人百荣百尚（宜春）置业投资有限公司诉前财产保全一案，同日本院作出（2017）赣0902财保19号民事裁定，冻结百荣百尚（宜春）置业投资有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。百荣百尚（宜春）置业投资有限公司不服，于2018年1月2日向本院提出复议申请。
复议申请人百荣百尚（宜春）置业投资有限公司称宜兴市太湖地基公程有限公司宜春分公司的申请无合理依据，请求依法撤销（2017）赣0902财保民事裁定，并解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，复议申请人百荣百尚（宜春）置业投资有限公司提出的复议申请证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人百荣百尚（宜春）置业投资有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 葛晓艳
审判员 易晓莲
审判员 袁 军
二〇一八年一月十七日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保19号
申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：。
法定代表人：黄某某，该分公司负责人。
委托代理人：郑某某，江西天开律师事务所律师。
被申请人：百荣百尚（宜春）置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘某某，该公司负责人。
申请人宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人百荣百尚（宜春）置业投资有限公司银行存款1800000元。宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买1800000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人百荣百尚（宜春）置业投资有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭雪娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1905号
申请人ＸＸ，男，1957年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉启川，男，1958年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行ＸＸ依据（2017）渝0243民初2300号民事判决书申请执行冉启川借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冉启川发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，并将执行费650元交到本院执行局或划至本院账户。2017年11月222日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人冉启川在2018年12月30日前一次性偿还所欠ＸＸ借款本金50000元，申请人自愿放弃利息；二．本案受理费525元、执行费650元由被执行人冉启川在2018年12月30日前交至本院执行局；三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1905号案件的本次执行程序。
如果被执行人冉启川未按上述执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1905号申请人ＸＸ，男，1957年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉启川，男，1958年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行ＸＸ依据（2017）渝0243民初2300号民事判决书申请执行冉启川借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冉启川发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，并将执行费650元交到本院执行局或划至本院账户。2017年11月222日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人冉启川在2018年12月30日前一次性偿还所欠ＸＸ借款本金50000元，申请人自愿放弃利息；二．本案受理费525元、执行费650元由被执行人冉启川在2018年12月30日前交至本院执行局；三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1905号案件的本次执行程序。如果被执行人冉启川未按上述执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月十三日书 记 员  张玉秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10000号
原告：吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区，。
诉讼委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被告：林议华，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省政和县，。
被告：林沐銮，林议华之妻，汉族，1972年4月5日出生，住福建省政和县，。
原告吴恩诉被告林议华、林沐銮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴恩及其委托代理人雷少华、孙瑶到庭参加诉讼，被告林议华、林沐銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付原告代偿的中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本息及费用共计人民币157435元，并按银行同类贷款利率支付自2017年6月15日起至实际清偿本金日止的利息;2.依法判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告林议华、林沐銮与中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）签订编号为131102015000484的《借款合同》，约定被告林议华、林沐銮向民生银行借款640000元，借款期限至2016年9月20日止，并约定了利息。同日，原告与民生银行签订编号为131102015000484B0的《担保合同》，约定原告为被告林议华、林沐銮在编号为131102015000484的《借款合同》项下的债务向民生银行提供连带责任保证。借款交付后，因被告林议华、林沐銮出现《借款合同》第三十一条约定的违约情形，民生银行依据合同约定宣布授信提前到期并要求提前清偿。被告未曾向民生银行偿清全部借款本息，致使原告为其向民生银行代偿了贷款本息及费用计人民币157435元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告林议华、林沐銮未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告林议华、林沐銮未提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提交的《借款合同》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》《担保合同》（保证）《民事调解书》、《执行立案通知书》《扣款回单及账户流水》，能够互相印证，本院予以采信为定案依据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年9月30日，被告林议华、林沐銮与中国民生银行股份有限公司长沙分行订立了编号为131102015000484的《借款合同》，约定被告林议华、林沐銮向民生银行借款640000元，借款期限至2016年9月20日止，并约定了利息。同日，原告与民生银行签订编号为131102015000484B0的《担保合同》，约定原告为被告林议华、林沐銮在编号为131102015000484的《借款合同》项下的债务向民生银行提供连带责任保证。借款交付后，因被告林议华、林沐銮出现《借款合同》第三十一条约定的违约情形，民生银行依据合同约定宣布授信提前到期并要求提前清偿。被告在取得借款后，却未曾向民生银行偿清全部借款本息。至2017年6月15日，原告为被告林议华、林沐銮向民生银行代偿了贷款本息及费用计人民币157435元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。
另查明：被告林议华与林沐銮系夫妻关系，本案《借款合同》签订于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林议华、林沐銮及原告分别与民生银行签订的《借款合同》、《担保合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告吴恩作为被告林议华、林沐銮的连带保证人，在被告林议华、林沐銮逾期未归还借款的前提下，基于合同约定及（2016）湘0104民初5557号民事调解书代为归还银行贷款后，在其清偿范围内取得了对被告林议华、林沐銮的追偿权。故对原告吴恩要求被告林议华、林沐銮向原告偿付原告代偿的中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本息及费用共计人民币157435元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2017年6月15日起至实际清偿本金日止的利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费的诉请并没有合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林议华、林沐銮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告林议华、林沐銮于本判决生效之日起立即偿还原告吴恩代偿款157435元，并支付利息（利息以代偿款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年6月15日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告吴恩的其他诉讼请求。
如被告林议华、林沐銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3549元减半收取1774.5元，由被告林议华、林沐銮负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨ＸＸ
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00494号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员吴静、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告感情不和，要求与被告离婚。
被告田某某未予答辩。
原告李某某向本院提交村民委员会出具的介绍信一张，欲证明被告田某某于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告田某某哥哥田某某的询问笔录一份，田某某称田某某下落不明，并与其无联系。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年5月13日以夫妻名义同居生活，于1997年11月20日补领登记手续。1996年5月10日生育一女李某，现已独立生活。被告于2014年10月18日离家出走，与原告及其哥哥田某某均无任何联系，现下落不明。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走，至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 吴 静
人民陪审员 田 昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李冰冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28829号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
被告：卢中海，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：范冬花，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：茅和平，女，1970年4月4日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告卢中海、范冬花、茅和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因无法直接向三被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告卢中海、范冬花、茅和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢中海、范冬花归还借款本金148,072.49元、利息40,587.75元和罚息4,683.16元(暂计至2016年7月18日)；2.被告卢中海、范冬花支付原告自2016年7月19日起至实际清偿日止以148,072.49元为基数按照双方签订的商惠通卡领用合约约定利率计算的利息；3.被告茅和平对被告卢中海、范冬花的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月25日，被告卢中海以购买五金为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为150,000元。后被告逾期，截至2016年7月18日，未偿还本息合计193,343.40元。被告范冬花与卢中海系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告茅和平作为保证人，应承担担保责任。故原告诉至法院。
被告卢中海、范冬花、茅和平未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明原告与被告卢中海的权利义务关系；
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明茅和平承担担保责任；
3、交易明细表和本息明细表各1份，证明被告欠款情况和计算情况;
4、结婚证1份，证明原告卢中海、范冬花系夫妻关系。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告卢中海向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告卢中海在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年3月25日，原告与被告茅和平签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保卢中海与原告签署的上述领用合约的切实履行，范冬花、茅和平自愿为卢中海使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为卢中海依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在150,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。后原告审批通过向被告卢中海发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为150,000元。后由于卢中海未按期足额还款，原告诉至法院，后卢中海再未主动还款。截至2016年7月18日，卢中海尚欠原告借款本金148,072.49元、利息40,587.75元和罚息4,683.16元。
另查明，借款发生时，被告卢中海与范冬花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卢中海签订的商惠通卡领用合约、与被告茅和平签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因卢中海逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。由于债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款属一方个人债务或非法债务等，故认为是夫妻共同债务，故被告范冬花作为卢中海的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任。被告茅和平作为连带责任保证人，需对被告卢中海的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。
综上所述，本院对原告要求卢中海、范冬花归还本金、支付各类利息，要求被告茅和平承担保证责任的诉请予以支持。被告卢中海、范冬花、茅和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢中海、范冬花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金148,072.49元，支付利息40,587.75元和罚息4,683.16元，并支付以148,072.49元为本金，自2016年7月19日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息；
二、被告茅和平对被告卢中海的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告茅和平承担保证责任后，有权向被告卢中海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,166.87元，公告送达费560元，合计4,726.87元，由三被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 黄国富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28829号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
被告：卢中海，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：范冬花，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：茅和平，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告卢中海、范冬花、茅和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28829号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李方，男。被告：卢中海，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：范冬花，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：茅和平，女，1970年4月4日出生，汉族。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告卢中海、范冬花、茅和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因无法直接向三被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告卢中海、范冬花、茅和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢中海、范冬花归还借款本金148,072.49元、利息40,587.75元和罚息4,683.16元(暂计至2016年7月18日)；2.被告卢中海、范冬花支付原告自2016年7月19日起至实际清偿日止以148,072.49元为基数按照双方签订的商惠通卡领用合约约定利率计算的利息；3.被告茅和平对被告卢中海、范冬花的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月25日，被告卢中海以购买五金为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为150,000元。后被告逾期，截至2016年7月18日，未偿还本息合计193,343.40元。被告范冬花与卢中海系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告茅和平作为保证人，应承担担保责任。故原告诉至法院。被告卢中海、范冬花、茅和平未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明原告与被告卢中海的权利义务关系；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明茅和平承担担保责任；3、交易明细表和本息明细表各1份，证明被告欠款情况和计算情况;4、结婚证1份，证明原告卢中海、范冬花系夫妻关系。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告卢中海向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告卢中海在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年3月25日，原告与被告茅和平签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保卢中海与原告签署的上述领用合约的切实履行，范冬花、茅和平自愿为卢中海使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为卢中海依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在150,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。后原告审批通过向被告卢中海发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为150,000元。后由于卢中海未按期足额还款，原告诉至法院，后卢中海再未主动还款。截至2016年7月18日，卢中海尚欠原告借款本金148,072.49元、利息40,587.75元和罚息4,683.16元。另查明，借款发生时，被告卢中海与范冬花系夫妻关系。本院认为，原告与被告卢中海签订的商惠通卡领用合约、与被告茅和平签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因卢中海逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。由于债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款属一方个人债务或非法债务等，故认为是夫妻共同债务，故被告范冬花作为卢中海的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任。被告茅和平作为连带责任保证人，需对被告卢中海的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。综上所述，本院对原告要求卢中海、范冬花归还本金、支付各类利息，要求被告茅和平承担保证责任的诉请予以支持。被告卢中海、范冬花、茅和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢中海、范冬花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金148,072.49元，支付利息40,587.75元和罚息4,683.16元，并支付以148,072.49元为本金，自2016年7月19日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息；二、被告茅和平对被告卢中海的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告茅和平承担保证责任后，有权向被告卢中海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,166.87元，公告送达费560元，合计4,726.87元，由三被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  黄国富二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0003号
申请人潘瑞武，男，1977年9月5日生，汉族。
被申请人江苏鲁人建设发展有限公司。
申请人潘瑞武与被申请人江苏鲁人建设发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘瑞武于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏鲁人建设发展有限公司银行存款人民币1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘瑞武提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏鲁人建设发展有限公司银行存款人民币1300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏鲁人建设发展有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人潘瑞武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 牧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4151号
原告：霍德流，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁伟军，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
本院受理原告霍德流诉被告梁伟军民间借贷纠纷一案后，被告梁伟军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告霍德流与其前妻及其朋友做生意的公司是在南海区注册的，应当移送南海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告梁伟军的住所地及合同履行地法院均有管辖权。被告梁伟军住所地及合同履行地均在广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，原告在本院起诉符合法律规定。被告梁伟军提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告梁伟军对本案管辖权提出的异议。
被告梁伟军缴纳管辖权异议审查费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年四月十日
书记员 叶萃颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执528号
申请执行人：陈崧，女，1950年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然。
被执行人：北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-355室。
执行事务合伙人：蒋维广。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0142号裁决，于2017年9月20日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）的人民币五万元、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年九月二十日
书记员 许一郎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第819号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人玉某。2005年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）772号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月27日上午10时50分许，被告人玉某采用推门入室的手段，进入绍兴市商业银行新建支行三楼副行长办公室，窃得被害人张某放在办公桌边上矮柜内的黑色皮夹1只，内有人民币2410元、供销超市家政卡1张（内有金额价值人民币410.42元）及会员卡等物品。后被告人玉某在逃跑途中被银行工作人员抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人玉某曾于2005年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某陈述，证人杨某、徐某证言，浙江供销超市有限公司出具的证明，扣押、发还物品清单，赃物及作案现场的照片，抓获经过证明，浙江省杭州市西湖区人民法院（2005）杭西刑初字第166号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人玉某能自愿认罪，且本案赃款赃物均已被追回，对被告人玉某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月二十七日起至二00九年二月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十二月三日
书记员 朱 菡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第206号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州欧龙装饰工程有限公司义乌分公司。
负责人：张巍峰。
委托代理人：朱妍、潘淑芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王保文。
委托代理人：毛劲松。
上诉人杭州欧龙装饰工程有限公司义乌分公司因与被上诉人王保文装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第2993号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 朱 丽 敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1440号
申请执行人：徐远卓,男性,1967年5月10日出生,住大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-1-3-502室；赵威,女性,1975年10月24日出生,住大庆市湖滨教师花园B-16号3门402室。
被执行人：刘春,男性,1980年3月25日出生,住大庆市龙凤区兴盛路四巷166号；王宏,女性,1979年12月24日出生,住大庆市龙凤区兴盛路四巷166号
本院在执行徐远卓、赵威与刘春、王宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘春、王宏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初82号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王治国，男，1980年12月25日出生广山东省惠民县，汉族，初中文化,打工，住惠民县。因本案于2017年12月26日被饶平县公安局决定取保候审，2018年4月10日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月16日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王治国犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日凌晨3时51分，被告人王治国醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载田某）至饶平县新丰镇万家福商场前交叉路口时，与从新丰镇区往溁西村方向行驶而未让右边道路来车先行的由詹某驾驶的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告人王治国以及詹某、田某受伤，车辆损坏，詹某经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人王治国因伤住院治疗，�2017年12月26日经公安机关传唤归案。
经饶平县公安局交通警察大队认定：詹某负事故同等责任；王治国负事故同等责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检的王治国血样（DH-2159-17-152-1）的乙醇含量为136.5mg/100ml。
2017年10月11日，被告人王治国与詹某家属、田某达成协议，被告人王治国一次性赔偿詹某一方经济损失合计人民币200000元，一次性赔偿田某经济损失合计人民币15000元。
上述事实，被告人王治国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车，致一人死亡，依法可以从重处罚。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于双方当事人已就本案达成和解协议，可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人王治国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对王治国判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈若乔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00518号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市花炮大道1号。
法定代表人罗成林。
被执行人彭伟林，男。
被执行人李向阳，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟林、李向阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭伟林、李向阳暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经征求湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保87号
申请人：纪佳辉，男，1988年7月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城B15号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
担保人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区新站路316号。
负责人：尹淑洁，经理。
本院在审理申请人纪佳辉诉被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司财产保全一案中，申请人纪佳辉于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，同年9月6日向本院提交变更财产保全标的物申请书。2017年10月23日申请人纪佳辉向法院提交撤回诉前保全申请书，要求撤回对被申请人相关财产的诉前财产保全。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
准许申请人纪佳辉撤回诉前财产保全。
财产保全费4,520.00元，返还给申请人纪佳辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保87号申请人：纪佳辉，男，1988年7月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城B15号。法定代表人：冯兹群，董事长。担保人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区新站路316号。负责人：尹淑洁，经理。本院在审理申请人纪佳辉诉被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司财产保全一案中，申请人纪佳辉于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，同年9月6日向本院提交变更财产保全标的物申请书。2017年10月23日申请人纪佳辉向法院提交撤回诉前保全申请书，要求撤回对被申请人相关财产的诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:准许申请人纪佳辉撤回诉前财产保全。财产保全费4,520.00元，返还给申请人纪佳辉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年十月二十三日书记员  孙艳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第81号
原告丁某。
被告姜某。
本院在审理原告丁某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告丁某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年六月二日
代书记员 章萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0921民初698号
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何升珍。
委托代理人：赵思静，女，系该公司职工。
被告侯先华，男，生于1958年3月6日。
被告汉阴县秦巴绿色山珍有限公司。
法定代表人：尤正军。
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被告侯先华、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1458元（已减半收取），由原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司负担，本院决定免收。
审判员 刘建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 苗
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初167号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人毕某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年冬天，被告人毕某某在井陉县南王庄乡河应村西沟光伏发电工地盗窃光伏设备，钢管10根，2017年夏，被告人毕某某在井陉县南王庄乡河应村西沟光伏发电工地盗窃钢管12根，总计价值3790元。被盗物品已发还被害人。被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
另查明，被盗赃物钢管已发还给被害单位井陉某公司，并取得被害单位谅解，请求法院对被告人毕某某酌情处理。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、井陉县公安局发还物品、文件清单、谅解书、户籍证明信及前科证明，证人程某、周某、毕某、郭某的证言，被害单位井陉某公司工作人员宋某某的陈述，被告人毕某某的供述与辩解，井陉县价格认证中心价格认定结论书，井陉县公安局现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人毕某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人毕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某系初犯，该自愿认罪，积极接受处罚，有悔罪表现，且赃物已发还给被害单位，并取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跻亭
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15309号
原告：陈华锋，男，1982年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛建芳，女，1970年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈华锋与被告毛建芳民间借贷纠纷一案中，原告陈华锋明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王忠达
二〇一七年十一月九日
书记员 宋倩宇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执9号
申请执行人张洪良，男，1970年4月1日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人董改玲，女，1973年10月10日出生，住所地石家庄市新华区
被执行人刘建社，男，1970年2月12日出生，住所地石家庄市无极县
被执行人黄东升，男，汉族，1972年1月22日出生，住所地石家庄
被执行人张丛友，男，1962年12月9日出生，住所地石家庄市新华区
被执行人倪国洪，男，1965年7月31日出生，住所地石家庄市新华区
被执行人付秀风，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地石家庄市
张洪良申请董改玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初618号已经发生法律效力。张洪良于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月十五日
书记员 台浩然