山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1760号原告孔范全。原告陈洪英。共同委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。被告鞠录波。被告安丘市圣达物流有限公司，住所地：安丘市新安街道小河崖村东。被告潍坊三源铝业有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路东侧。法定代表人李全忠，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人李东峰，该公司经理。委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孔范全、陈洪英与被告鞠录波、安丘市圣达物流有限公司、潍坊三源铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告共同委托代理人刘耀华、被告保险公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告鞠录波、安丘市圣达物流有限公司、潍坊三源铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，2016年2月24日23时30分许，受害人孔祥鹏醉酒后驾驶鲁V×××××号宗申牌普通二轮摩托车沿国道206线由北向南行驶，至事故发生地点，撞到临时停车在路边的被告鞠录波驾驶的鲁V×××××号重型普通货车尾部，致孔祥鹏经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失221819元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号重型货车在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失保险公司在交强险分项限额内、商业三者险按事故责任赔偿，不承担诉讼费。被告潍坊三源铝业有限公司未应诉，但提交书面答辩状辩称，鲁V×××××号事故车辆于2015年9月22日转户至安丘市圣达物流有限公司名下，车辆过户后，该公司不再承担任何责任。被告鞠录波、安丘市圣达物流有限公司未应诉，亦提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月24日23时30分许，孔祥鹏醉酒后驾驶鲁V×××××号宗申牌普通二轮摩托车沿国道206线由由北向南行驶，至事故发生地点，撞到临时停车在路边的被告鞠录波驾驶的鲁V×××××号重型普通货车尾部，致孔祥鹏经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孔祥鹏承担事故的主要责任，被告鞠录波承担事故的次要责任。受害人孔祥鹏出生于××××年××月××日，原告孔范全、陈洪英系受害人孔祥鹏父亲、母亲，除原告外受害人无其他法定继承人。另查明，鲁V×××××号事故车辆登记所有人系被告安丘市圣达物流有限公司，被告鞠录波驾驶该车发生本案交通事故，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,本次事故发生在保险期间内，被保险人为被告潍坊三源铝业有限公司。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费768.69元2、死亡赔偿金444750元（按城镇居民与农村居民标准计算20年）3、丧葬费26230元4、精神损害抚慰金2000元5、处理丧葬事宜误工费3000元6、交通费2000元。经质证，被告保险公司对医疗费、丧葬费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。再查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诸城市人民医院门诊病历及票据，某村委会证明，死亡证明、注销证明、居民死亡医证明、死亡殡葬证、火化证明，尸检报告，被告驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。本院认为，被告鞠录波与受害人孔祥鹏均驾驶机动车辆发生交通事故，致孔祥鹏死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定孔祥鹏承担事故的主要责任，被告鞠录波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告鞠录波与原告之间的民事赔偿比例应以30%：70%划分为宜。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、丧葬费共计26998.69元。原告近亲属因本次交通事故受伤死亡，对原告精神利益确实造成了严重伤害，结合事故双方当事人过错及侵权行为人等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告提交的诸城市佳仕汽车美容养护店工资表、证明、营业执照、机构信用代码证真实、合法且与本案相关联，对其效力本院予以采信，受害人孔祥鹏生前以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，因此原告主张按城镇居民与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金444750元〔（31545元/年+12930元/年）÷2×20年〕，本院予以支持。原告为处理受害人丧葬事宜确实产生误工费、交通费支出，本院酌情认定误工费为1000元、交通费为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计475748.69元。鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对于原告主张的医疗费（768.69元）、死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110768.69元承担限额赔偿责任。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失364980元，因本案鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内按30%赔偿原告的上述损失，计款109494元。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告鞠录波、安丘市圣达物流有限公司、潍坊三源铝业有限公司不承担本案赔偿责任。开庭审理时，被告鞠录波、安丘市圣达物流有限公司、潍坊三源铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制险责任限额内赔偿原告孔范全、陈洪英损失110768.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孔范全、陈洪英损失109494元；三、驳回原告孔范全、陈洪英的其他诉讼请求。上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，财产保全费520元，两项共计2834元，由被告鞠录波、安丘市圣达物流有限公司共同负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一六年五月十一日书记员  李淑慧