浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第879号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1071号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月25日14时30分许，被告人王某伙同陆坤荣（已判刑）等人为索取债务，将被害人郑某非法扣押于杭州市余杭区临平街道老啤酒厂工地工棚内。当日15时30分许，陆坤荣驾车将被告人王某及被害人郑某送至本市余杭区南苑街道西安村农居点附近并离开，途中在本市余杭区南苑街道南站附近接了两名男子，该两名男子上车后打了被害人郑某几个耳光。在陆坤荣离开后，被告人王某等人将被害人郑某非法扣押于本市余杭区南苑街道西安村农居点56号四楼房间。期间，被告人王某等人多次殴打被害人郑某。直至当日晚上20时许，被告人王某等人在拿到人民币2000元后将被害人郑某释放。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、门诊病历等书证、被告人王某及同案人员陆坤荣的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控其非法拘禁被害人郑某的事实和罪名无异议，但辩称在杭州市余杭区南苑街道汽车南站附近上车的两名男子不是其叫来的，该两名男子因与被害人郑诗某甲过节，故帮其向被害人郑某讨债。
辩护人除同意被告人王某的辩解外，另提出，被告人王某系自首，犯罪情节较轻、主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好且本案所涉借款系被害人郑某通过诈骗手段取得，故被害人郑诗某乙有重大过错，要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月25日14时30分许，被告人王某伙同陆坤荣（已判刑）等人为索取债务，将被害人郑某非法扣押于杭州市余杭区临平街道老啤酒厂工地工棚内。当日15时30分许，陆坤荣驾车将被告人王某及被害人郑某送至本市余杭区南苑街道西安村农居点附近并离开，途中在本市余杭区南苑街道南站附近接了两名男子，该两名男子上车后打了被害人郑某几个耳光。在陆坤荣离开后，被告人王某等人将被害人郑某非法扣押于本市余杭区南苑街道西安村农居点56号四楼房间。期间，被告人王某等人多次殴打被害人郑某。直至当日晚上20时许，被告人王某等人在拿到人民币2000元后将被害人郑某释放。
案发后，被害人郑某出具谅解书对被告人王某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人郑某的陈述，证实其在2008年7月份左右，陆续向被告人王某借款人民币15万元用于放高利贷和赌博而无力归还，2010年4月25日下午14时30分许，其被被告人王某发现并拉住，要求其还钱，被告人王某还打电话找来陆坤荣等人跟着其，其提出找一个茶庄坐下来把事情谈好，被告人王某等人提出去工地，其便被带至临平街道老啤酒厂工地工棚，期间其打电话向方某借钱，但方某没有钱，半个小时候后，被告人王某等人将其带上一辆黑色越野车，由陆坤荣驾车先在汽车南站接上2名陌生男子，其中一名男子用拳头打其身上和脸上，后车子开到南苑街道西安小区农居点，其被带到56号四楼一房间内，2名男子对其进行殴打，直至王某经过其联系在中强大酒店从方某处拿到人民币2000元，其才被释放的事实；2、证人方某的证言、辨认笔录及照片，证实2010年4月25日14时许，被害人郑某打电话给其称被被告人王某关在啤酒厂工地，要求借款2、3万元，因其没有便没答应，15时许，其再打电话给被害人郑某，被害人郑某称已在去临平汽车南站的路上，让其帮忙想办法借钱，15时30分许，其再打电话，被害人郑某称已在西安社区，后来便关机了，其与被告人王某联系，但未谈妥，19时许，被害人郑某向其借款2000元，其同意，后被告人王某到中强大酒店门口将钱拿走，并乘坐芦金法的桑塔纳离开的事实；3、证人芦金法的证言、辨认笔录及照片，证实2010年4月25日晚19时许，被告人王某打电话给其要求其到中强大酒店，其驾车到后看到被告人王某与方某在说话，后其将被告人王某送到中强大酒店后面一理发店处，被告人王某下车离开的事实；4、同案犯陆坤荣的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月25日下午2点半左右，其接到被告人王某的电话说在余杭区临平街道商业大厦附近抓到一个欠钱的人，怕看不住，叫其过去帮忙，其叫萧连宁一起到现场后看见被告人王某抓住被害人郑某的衣领，被告人王某叫其看住被害人郑某，后被害人郑某提出找个茶楼把欠钱的事说一下，被告人王某同意并抓着被害人郑某走在前面，其和萧连宁跟在后面，后因其工地有事，其提出去其所在的原啤酒厂工地，到工地后，被告人王某与被害人郑某到值班工棚里去谈，其和萧连宁在离工棚大概四、五十米远的工地上指挥工人干活，过了一会儿，其看见被告人王某出来，被害人郑某仍在工棚内，后被告人王某打电话给其，要其送两人到水景城那里去，并将被害人郑某从工棚里带上现代越野车，在车上，被告人王某叫其先去南站附近接两个人，快到汽车南站出口处时，被告人王某向车外叫了一声，两名男子走过来并上了车，其中一名男子打了被害人郑某几个耳光，后被告人王某、被害人郑某及该两名男子在水景城附近的一个农居点下车，其开车回工地的事实；5、借条，证实被害人郑某向被告人王某借款15万元的事实；6、门诊病历、CR报告单、被害人郑某的伤势照片，证实被害人郑某被殴打后多处软组织挫伤的事实；7、刑事判决书，证实同案犯陆坤荣因非法拘禁被害人郑某被判刑的事实；8、谅解书，证实被害人郑某对被告人王某表示谅解的事实；9、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；10、抓获、破案经过，证实被告人王某因涉嫌犯罪被批准刑事拘留并网上追逃后于2010年9月10日主动到杭州市公安局余杭区分局临平派出所投案的事实；11、被告人王某的供述与辩解，证实其承认非法拘禁被害人郑某并在其租房内殴打被害人郑某，但在侦查阶段辩称在杭州市余杭区南苑街道汽车南站附近上车的两名男子不是其叫来的，而是被害人郑某的朋友，因被害人郑某称该两人同意借钱给其还债才接了两人上车，到西安村其租房后，因被害人郑某说借不到钱，其才用扫把打了被害人郑某，该两人在边上抽烟，什么话也没讲，后其让被害人郑某写好欠条，其便和被害人郑某、两名男子一起从租房出来，其打车到中强假日酒店向方某拿了2000元钱，被害人郑某等三人去哪里其不知道；在法庭审理过程中，其辩称是通过被害人郑某认识该两名男子的，该两名男子因与被害人郑诗某甲过节，所以帮助其向被害人郑某讨债，被害人郑某的行踪系该两名男子告知其的，到汽车南站碰面是该两名男子打电话给被害人郑某联系的，其因害怕被害人郑某逃跑，想让该两名男子吓吓被害人郑某，故到汽车南站接了该两名男子，两名男子上车后打了被害人郑某。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某辩解汽车南站附近上车的两名男子不是其叫来的，辩护人亦提出被告人王某系自首，经查，被告人王某在侦查阶段关于在杭州市余杭区南苑街道汽车南站附近上车的两名男子不是其叫来的，而是被害人郑某的朋友，因被害人郑某称该两人同意借钱给其还债才接了两人上车的供述与其当庭关于该两名男子是因与被害人郑诗某甲过节而帮其向被害人郑某讨债的，被害人郑某的行踪亦系该两名男子告知其，其因害怕被害人郑某逃跑，想让该两名男子吓吓被害人郑某，故到汽车南站接了该两名男子，两人上车后打了被害人郑某的供述自相矛盾；同时被害人郑某的陈述证实在南站附近上车的两名男子是被告人王某叫来的，其中一人在车上打了其，后两人在南苑街道西安小区农居点56号四楼一房间内对其进行殴打，同案犯陆坤荣亦供述其在开车去杭州市余杭区南苑街道西安社区农居点途中，被告人王某让其去南站附近接两名男子，快到南站出口处时，被告人王某向车外叫了一声，两名男子过来并上了车，在车上，其中一名男子打了郑某几个耳光，后被告人王某、被害人郑某及两名男子在南苑街道西安小区农居点下车，上述证据相互印证，足以证明该两名男子是被告人王某召集的。被告人王某犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。被告人王某的辩解及辩护人关于被告人王某系自首的辩护意见，本院均不予采纳。
辩护人还提出本案所涉借款系被害人郑某通过诈骗手段取得，故被害人郑诗某乙有重大过错，经查，辩护人提交的案件概要情况不足以证实被害人郑某实施了诈骗犯罪，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某等人对被害人郑某进行殴打，依法应当从重处罚。综合本案案情，对被告人王某不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起至2011年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 韩 骏