wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初274号
原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉书的委托诉讼代理人熊永富、被告滕凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日、2016年5月24日，被告两次向原告出具《借条》，分别借款300000元和200000元。借款到期后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。
被告滕凯辩称，原告龚玉书与被告滕凯之间不存在借贷关系，原告仅仅是受案外人龚真波的委托，代龚真波向被告滕凯履行合同义务，从而支付被告款项的。原告龚玉书为了降低自身风险，劝说被告与其签订了《借条》。因而原、被告之间存在《借条》，但实际上并不存在借贷法律关系。原告诉称的两笔借款不是事实，原告凭借不属实的借款而向被告主张虚假的还款义务，属于恶意诉讼，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月5日，被告滕凯因资金周转需要，向原告龚玉书借款300000元，并出具《借条》一份，双方约定于2015年10月5日归还。2015年7月6日，原告龚玉书委托龚桂珍通过其XXX账号向被告滕凯户名的XXX账号转入300000元，摘要为代龚玉书付借款。2016年5月24日，被告滕凯再次向原告龚玉书借款200000元，并出具《借条》一份，双方约定丽江昆仑燃气支付工程款后归还。同日，原告龚玉书委托龚桂珍通过其XXX账号向被告滕凯户名的XXX账号转入200000元，摘要为滕凯个人借支。上述两笔借款均未约定利息。被告至今未按约定归还原告上述借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告龚玉书向法庭举示的身份证复印件、被告滕凯的常住人口详细信息表、《借条》原件2份、成都银行电子银行交易凭证和银行账户明细查询清单各1份、《收入证明》，被告滕凯向法庭举示的身份证复印件等证据予以证实。对于被告滕凯举示的《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，因与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的本案争议款项系原告龚玉书代案外人龚真波支付的投资款的主张，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告龚玉书与被告滕凯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕凯向原告龚玉书借款500000元，原告已举证证明其借款组成以及款项来源，且已履行完毕出借义务，被告滕凯按照约定未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。虽2016年5月24日《借条》上未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求被告履行还款义务，但自原告起诉至今被告仍未还款，故对于原告要求被告滕凯归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告滕凯辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系原告代他人支付给被告投资款的主张，因被告滕凯未提交充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滕凯自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉书借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告滕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗霜婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初274号
原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案本院于2017年4月6日立案。
原告龚玉书诉称，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日、2016年5月24日，被告两次向原告出具《借条》，分别借款300000元和200000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。
被告滕凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年7月5日、2016年5月24日被告两次向原告出具《借条》不是事实。2015年7月5日，被告滕凯与龚真波在丽江市签订了《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，根据该协议，龚真波为成立公司并获得天然气事业经营权将先行支付滕凯共计550万元用于公司成立的先期运作。协议签订后，龚真波告知滕凯其按照协议需要支付的550万元由其兄龚玉书代为支付，且公司实际投资人是龚玉书和龚真波。此款并非是借款，而是根据投资协议书由龚真波委托原告龚玉书支付给滕凯的。另原告提交法院的《借款合同》是不真实的，原、被告并未签订《借款合同》，被告保留进行笔迹鉴定的权利。综上，原、被告双方并不存在借贷关系，不能根据原告提交的《借款合同》确定管辖法院，故自贡市贡井区人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送至云南省丽江市人民法院。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告，其住所地四川省自贡市贡井区成佳镇为合同履行地。本院作为合同履行地的法院，对本案有管辖权。至于双方是否存在借贷法律关系，属于实体审查范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告滕凯对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告滕凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗霜婷
二〇一七年六月五日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初274号原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉书的委托诉讼代理人熊永富、被告滕凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日、2016年5月24日，被告两次向原告出具《借条》，分别借款300000元和200000元。借款到期后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。被告滕凯辩称，原告龚玉书与被告滕凯之间不存在借贷关系，原告仅仅是受案外人龚真波的委托，代龚真波向被告滕凯履行合同义务，从而支付被告款项的。原告龚玉书为了降低自身风险，劝说被告与其签订了《借条》。因而原、被告之间存在《借条》，但实际上并不存在借贷法律关系。原告诉称的两笔借款不是事实，原告凭借不属实的借款而向被告主张虚假的还款义务，属于恶意诉讼，应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月5日，被告滕凯因资金周转需要，向原告龚玉书借款300000元，并出具《借条》一份，双方约定于2015年10月5日归还。2015年7月6日，原告龚玉书委托龚桂珍通过其XXX账号向被告滕凯户名的XXX账号转入300000元，摘要为代龚玉书付借款。2016年5月24日，被告滕凯再次向原告龚玉书借款200000元，并出具《借条》一份，双方约定丽江昆仑燃气支付工程款后归还。同日，原告龚玉书委托龚桂珍通过其XXX账号向被告滕凯户名的XXX账号转入200000元，摘要为滕凯个人借支。上述两笔借款均未约定利息。被告至今未按约定归还原告上述借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款500000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告龚玉书向法庭举示的身份证复印件、被告滕凯的常住人口详细信息表、《借条》原件2份、成都银行电子银行交易凭证和银行账户明细查询清单各1份、《收入证明》，被告滕凯向法庭举示的身份证复印件等证据予以证实。对于被告滕凯举示的《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，因与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的本案争议款项系原告龚玉书代案外人龚真波支付的投资款的主张，故对该份证据本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告龚玉书与被告滕凯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕凯向原告龚玉书借款500000元，原告已举证证明其借款组成以及款项来源，且已履行完毕出借义务，被告滕凯按照约定未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。虽2016年5月24日《借条》上未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求被告履行还款义务，但自原告起诉至今被告仍未还款，故对于原告要求被告滕凯归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告滕凯辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系原告代他人支付给被告投资款的主张，因被告滕凯未提交充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滕凯自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉书借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告滕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗霜婷二〇一七年九月二十九日书记员  赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初274号原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告龚玉书与被告滕凯民间借贷纠纷一案本院于2017年4月6日立案。原告龚玉书诉称，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日、2016年5月24日，被告两次向原告出具《借条》，分别借款300000元和200000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。被告滕凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年7月5日、2016年5月24日被告两次向原告出具《借条》不是事实。2015年7月5日，被告滕凯与龚真波在丽江市签订了《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，根据该协议，龚真波为成立公司并获得天然气事业经营权将先行支付滕凯共计550万元用于公司成立的先期运作。协议签订后，龚真波告知滕凯其按照协议需要支付的550万元由其兄龚玉书代为支付，且公司实际投资人是龚玉书和龚真波。此款并非是借款，而是根据投资协议书由龚真波委托原告龚玉书支付给滕凯的。另原告提交法院的《借款合同》是不真实的，原、被告并未签订《借款合同》，被告保留进行笔迹鉴定的权利。综上，原、被告双方并不存在借贷关系，不能根据原告提交的《借款合同》确定管辖法院，故自贡市贡井区人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送至云南省丽江市人民法院。本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告，其住所地四川省自贡市贡井区成佳镇为合同履行地。本院作为合同履行地的法院，对本案有管辖权。至于双方是否存在借贷法律关系，属于实体审查范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告滕凯对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告滕凯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗霜婷二〇一七年六月五日书记员  赵振宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3168号
原告：王利沙，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王利沙与被告胡爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王利沙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利沙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利沙负担。
审判员 王敬
二〇一七年十月十九日
书记员 安迈
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初735号
原告叶世仁，男，1973年8月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告黄己秀，女，1975年6月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
以上两位原告共同委托代理人罗拥华、张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
被告陈燕洪，男，1973年1月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告曾玉琼，女，1974年9月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告叶世仁、黄己秀与被告陈燕洪、曾玉琼生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世仁及两原告的委托代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告陈燕洪、曾玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世仁、黄己秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付补偿款4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，两被告及其女儿陈招秀、儿子陈海龙邀请原告儿子叶仙崽去广东省××市惠城区汝湖镇汝湖角洞水库洗澡，18时左右，叶仙崽溺水身亡。同年6月1日，原被告在惠州市××汝湖镇人民调解委员会主持下达成了补偿协议如下：两被告一次性补偿两原告8.2万元，于协议当天支付4.2万元，2015年12月30日前付清剩余4万元。达成协议后，两被告支付了4.2万元，剩余4万元至今未付，两原告多次催收未果。
被告陈燕洪、曾玉琼未作答辩。
经审理查明：两原告的儿子叶仙崽（1997年3月24日生）与两被告的女儿陈招秀（1997年2月17日生）是朋友。2014年5月初，叶仙崽同陈招秀一起到广东省××市两被告处游玩。同年5月25日下午18时许，叶仙崽与陈招秀及陈招秀的弟弟陈海龙一同步行至惠州市××汝湖镇汝湖角洞水库游泳，在此过程中叶仙崽溺水死亡。叶仙崽死亡后，两原告与两被告在惠州市××汝湖镇人民调解委员会主持下达成如下协议：1.双方认可叶仙崽是其自己溺水死亡。2.两被告作为陪同死者游泳人员的家长同意一次性补偿给两原告8.2万元。3.签订协议之日付4万元，剩余4.2万元于2015年6月1日前付清。4.从签订协议之日起，两原告不能再因叶仙崽死亡而向两被告追究和主张任何法律权利。5.此协议系双方自愿原则下真是意思表示，双方不得通过任何形式撤销本协议。协议签订当日，两被告向两原告支付了4.2万元补偿款，余款至今未付。
以上事实有赣县区公安局常住人口详细、人民调解协议书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，惠州市××汝湖镇人民调解委员组织原、被告就叶仙崽溺水死亡事件所达成的调解协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行。两被告在履行调解协议确定的部分义务后拒不履行，应承担继续履行的法律责任，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条之规定，判决如下：
限被告陈燕洪、曾玉琼于本判决生效之日起三日内向原告叶世仁、黄己秀支付补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（800元减半收取），由被告陈燕洪、曾玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郑钰明
附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初735号
原告叶世仁，男，1973年8月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄己秀，女，1975年6月24日生，汉族，地址同上。
被告陈燕洪，男，1973年1月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告曾玉琼，女，1974年9月11日生，汉族，地址同上。
本院在审理原告叶世仁、黄己秀与被告陈燕洪、曾玉琼生命权纠纷一案中，因无法联系上被告陈燕洪、曾玉琼，导致法律文书无法送达，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月二十日
代理书记员 ＸＸ福
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审248号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李丽萍，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省攸县。
被执行人李志明，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李志明、李丽萍未履行攸计生征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李志明、李丽萍于2015年1月生育一小孩，属违法生育，李志明、李丽萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李志明、李丽萍作出攸计生征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9163元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对李志明、李丽萍作出的攸计生征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李志明、李丽萍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月一十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审248号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人李丽萍，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省攸县，。
被申请人李志明，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人李志明、李丽萍未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X1138号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李志明、李丽萍的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李志明、李丽萍的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志明、李丽萍的银行存款37200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6315号
上诉人（原审原告）：李东山，男，1972年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬新江，男，1957年5月15日生，汉族，住汝阳县，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：张建明，男，1956年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人李东山因与被上诉人姬新江、张建明、张雷租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人李东山及其委托诉讼代理人张新洛、靳红站，被上诉人姬新江、张雷到庭参加诉讼。张建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东山上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.姬新江与闫亚楼签订的是内部管理协议，不能视为“新的租赁关系”。2.姬新江为逃避家庭债务，恶意串通张建明所签订的协议无效。场地租金年收入5.7万元变成2万元，姬新江事后反悔，串通张建明解除2006年6月1日的《租赁协议》，签订2017年1月19日的《协议书》，借助外力打压女婿闫亚楼，连累李东山停止生产。“擅自转租”不能成立，2006年至今十余年，姬新江始终靠转租经营到现在，张建明现在发现“转租”纯属姬新江谎言。3.姬新江应当承担主要赔偿责任。一审认定姬新江与闫亚楼协议有效，那么姬新江与张建明的协议当然无效，应予认定。姬新江明知与李东山存在租赁合同，又擅自解除原租赁合同，造成李东山履行合同不能，应赔偿损失。张雷使用装载机装走李东山原料直接导致李东山停产，应当赔偿损失。
姬新江、张雷辩称：要求维持原判。
李东山向一审法院起诉请求：判令恢复原状、继续履行合同到2019年底或者连带赔偿经济损失7.51万元。
一审法院认定事实：2006年6月1日张建明与姬新江签订《租赁协议》一份，约定：张建明将位于龙门镇花园村的一块土地厂房租赁给姬新江使用；姬新江自主经营，张建明不再干涉等等。2015年1月5日李东山与姬新江签订《租地合同》一份，约定：姬新江将位于上述土地厂房内（花园村老纸厂）部分场地租赁给李东山使用；李东山于每年元旦交房租13000元；合同期限自2015年元旦至2019年年底等等。2016年10月14日姬新江与案外人闫亚楼签订《协议》一份，约定：姬新江将包括李东山租用场地范围内的厂里一切事由自2017年由闫亚楼自主处理，姬新江不得干涉；合同于2021年6月1日到期等等。2016年12月30日闫亚楼收到李东山交纳的房租13000元，该合同签订后，闫亚楼在向李东山收取租金时表示该场地姬新江已经交给其管理，姬新江也向李东山说明了这个场地已交给闫亚楼管理。2017年1月19日张建明与姬新江签订《协议书》一份，约定：双方解除于2006年6月1日签订的《租赁协议》相关事宜等等。2017年4月20日洛阳市公安局龙门派出所接警后，经出警处置发现系因张建明之子张雷让李东山从租用的地块搬走，从而发生租地纠纷，未予立案处理。双方调解无果。一审法院认为，2016年10月14日姬新江与案外人闫亚楼签订的《协议》，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该合同享有权利和履行义务。该合同签订后，闫亚楼在向李东山收取租金时表示该场地姬新江已经交给其管理，姬新江也向李东山说明了这个场地已交给闫亚楼管理。应当理解为闫亚楼已承继2015年1月5日李东山与姬新江签订的《租地合同》中属于姬新江的权利和义务，李东山已向闫亚楼交纳房租13000元，视为其也接受了与闫亚楼之间的新的租赁关系的事实。2017年4月20日因张建明之子张雷让李东山从租用的地块搬走，从而发生租地纠纷后，现李东山诉求赔偿停业损失、租赁费差价损失、设备吊装费损失、临时场地租赁费损失和成品搬运装卸人工费损失。故李东山诉求姬新江承担责任，不予支持。李东山要求赔偿损失，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李东山的诉讼请求。一审案件受理费1778元，减半收取889元，由李东山负担。
经查，姬新江与闫亚楼签订《协议》的时间是2016年12月14日，并非一审判决认定的2016年10月14日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，2015年1月5日李东山与姬新江签订的《租地合同》合法有效，双方均应依照约定履行。因2017年1月19日姬新江与张建明签订《协议书》，一致同意解除双方于2006年6月1日签订的《租赁协议》，导致姬新江与李东山签订的《租地合同》无法继续履行，姬新江应对李东山承担违约责任，赔偿李东山的合理损失。因李东山与姬新江2015年1月5日签订的《租地合同》系以姬新江与张建明2006年签订的《租赁协议》为基础，姬新江与张建明协商一致解除2006年《租赁协议》后导致李东山与姬新江的《租地合同》实际无法履行，因此李东山要求继续履行合同的诉讼请求无法予以支持，但李东山可以依法主张违约责任，要求违约方赔偿其合理损失。
综上所述，冯安彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5950元，由上诉人冯安彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 飒
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第35号
原告孟郑晗。
法定代理人孟佳磊。
法定代理人郑芳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告孟郑晗与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟郑晗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟郑晗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟郑晗负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 涛
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第28号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张飞，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月27日被永城市公安局取保候审。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人赵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日23时许，被告人张飞驾驶皖F626**“凯马”载货汽车行驶至永城市311国道演集镇十字路口东100米处时，将骑电动两轮车的贺某某当场撞死后驾车逃逸。经认定张飞负本次事故的全部责任。
法庭查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，经永城市公安局交警大队调解，被告人张飞家人与被害人贺某某家人达成协议，赔偿被害人方经济损失300000元，被害人家人对被告人张飞的行为表示谅解。被告人张飞于2012年12月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证安徽省濉溪县公安局张飞常住人口登记卡、永城市公安局道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人家人谅解书，证人张某某等人的证言、永城市公安机关现场勘查笔录、交通事故认定书、贺某某死亡法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，经永城市公安局交警大队调解，被告人张飞家人与被害人家人达成协议，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情对被告人张飞从轻处罚；辩护人赵立提出被告人张飞能够投案自首，已足额赔偿被害人方的损失，建议法庭对被告人张飞处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据上述法定、酌定量刑情节和本案的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年五月三日
书 记 员 周 梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1089号
原告：中国工商银行股份有限公司某高开支行，住所地：邯郸市联通南路18号，统一社会信用代码：9113040070084903XC。
法定代表人：牛笑阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：葛红芳，该公司员工。
被告：邯郸市某物资有限公司，住所地邯郸市丛台区融富中心A区2号楼3单元2901，组织机构代码证号：780838903。
法定代表人：崔某，该公司总经理。
被告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区东区，社会统一信用代码：911304005619513919。
法定代表人：赵战宗，职务：董事长
被告：崔某，男，1985年5月20日出生，汉族，现住河北省武安市，。
被告：佘某，女，1986年5月30日出生，汉族，现住河北省武安市，。
被告：赵某，男，1959年7月29日出生，汉族，现住河北省武安市，。
被告：史某，女，1962年10月24日出生，汉族，现住河北省武安市，。
被告：崔某，男，1964年1月27日出生，汉族，现住河北省武安市，。
被告：史某，女，1964年2月13日出生，汉族，现住河北省武安市，。
中国工商银行股份有限公司某高开支行与邯郸市某物资有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、崔某、佘某、赵某、史某、崔某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司某高开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司某高开支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 枫
审 判 员 李 永 超
人民陪审员 闫鹏鑫二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 禹 衡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7478号
原告李昌，男，1962年11月18日生，汉族，住大连市中山区。
原告仲俨，女，1963年7月30日生，汉族，住大连市中山区。
被告崔军，男，1968年11月28日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人聂葵，女，1970年12月29日，汉族，住大连市中山区。
原告李昌、仲俨诉被告崔军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌、仲俨，被告崔军的委托代理人杨继辉、聂葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年10月17日至今，原告家一直处于停水状态，原因是被告擅自安装水阀，控制原告家用水，自来水公司上门查找原因，被告不开门，后原告报警，秀月派出所警察要求被告打开水阀，被告也不答应，致使原告家的生活受到了严重的影响。只能买水去外面洗澡，故原告诉至法院。1、要求被告立即拆除私自安装的用于控制原告家中的水阀，将自来水管恢复原样（要求自来水公司恢复或法院指派部门恢复，费用由被告承担）；2、要求被告赔偿原告因停水造成的损失和产生的全部费用，截止2016年11月22日产生买水费4950.7元，汽油费265元，洗浴费744元，餐费78元。
被告辩称：原告的卫生间从9月10日就开始漏水，经过社区等部门调解，时至10月份原告才查明漏水原因，致使被告家的损失持续扩大。在已经查明漏水原因的情况下，被告要求原告立即进行防水处理，消除妨害，但是原告置之不理。无奈被告采取自已救济的方式，安装水阀以减少损失扩大。原告家没有自来水是客观事实，也是被告造成的，但是因为原告一直侵害，所以停水是迫不得已。针对原告第一项诉讼请求，被告在原告将卫生间防水做好的情况下，被告立即恢复供水。原告家可以不用买水，从邻居家用最简单的方式将水平移来就可以，不能发生水费、洗浴费、汽油费、餐费以及搬运费。自来水费一吨6元，但是原告扩大损失，甚至编造事实及理由，夸大损失，第2项及其他损失，是原告自身造成的，被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年9月10日期间，因原告卫生间漏水，双方发生纠纷，经有关部门调解，原、被告未达成和解。2016年10月16日下午，被告擅自在被告家通向原告家的自来水水管主管处安装了阀门，导致原告不能使用自来水。为解决生活用水问题，原告自行购买生活用水。自2016年10月18日至2016年11月22日，因购买水发生的费用为4950.7元，洗浴费744元，2016年10月18日发生餐费78元。原告称因购水发生汽油费265元，但无充分证据证实该笔费用全部用于购买水所产生。被告称原告可以不用买水，可以从他人处借水使用，原告购水属于扩大损失。
本院所确认的上述事实，有购物发票、送水发票、加油发票、洗浴发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。虽然因原告漏水给被告的生活造成了一定的损失，但被告可以通过合法的途径解决双方的纠纷，被告擅自安装水阀的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除水阀的请求应当支持。原告购水数量符合日常生活需要，因购买水所发生费用合理合法，应当支持。2016年10月18日发生的餐饮费属于正常消费，应当支持。原告发生的洗浴费过高，应按照大众洗浴的标准处理，应以每周洗浴一次，每人次20元为宜。没有充分证据证实汽油费全部用于购买水所产生，对原告的该笔费用本院不予支持。关于被告所辩称的原告可以借水使用，购水属于扩大损失的主张，不符合生活常理，也无证据证实，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告崔军将安装于大连市中山区高原街XX号房屋内通向原告李昌、仲俨所有的大连市中山区高原街XX号房屋的自来水水管主管处的阀门拆除；
二、被告给付原告购水费4950.70元，餐费78元，洗浴费240元（3人x20元x4次），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘贵霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1819号
原告汪德正，男，汉族，1958年3月19日出生，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告永州市永安房地产开发有限公司。
法定代表人：严军，公司总经理。
原告汪德正与被告永州市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪德正及委托诉讼代理人杨红生到庭参加诉讼，被告永安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告合同无效，由被告赔偿原告损失；2、依法责令被告返还原告购房款431892元，并依约计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告永安公司签订《永安商城商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，合同约定以息代购返本付息，原告以价款4318920元定购被告开发的永安商业城12层F1205号房，购房款一次性交清，被告分六年返还原告购房本金，折算利息月利率为2.2%，合同约定2015年8月8日、2017年8月8日按10%每年返本43189元，2017年4月30日交房。但被告不能按期交房，经多次交涉，2016年10月13日被告立字承诺：“如2016年底不能建好三层，乙方同意退房，甲方同意”。但被告再次失信，工程一直未动工，其返本付息也无法兑现。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告永安公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月8日，原告与被告永安公司签订《永安商城商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：原告购买被告永安公司在宁远县桐山街道桐山路在建的“永安商城”第9层D1号房商品房一套，总价款431892元，付款方式为一次性付款，交房期限为2017年4月30日前。签订《永安商城商品房买卖合同》当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定：被告永安公司将在6年内（自签订合同之日起至2021年8月9日止）分6次向原告返还全部购房本金431892元。签订以上合同后，原告依约定向被告永安公司支付购房款388703元（原告应交购房款431892元，扣减被告永安公司按《商品房买卖合同补充协议》约定首次应返还给原告的43189元购房款，原告实际应交付购房款388703元）。后“永安商城”建设项目因故停工，至今未恢复施工。
另查明：1、被告永安公司成立于2015年5月14日，法定代表人为雷杰文；2017年6月23日，被告永安公司进行变更登记,法定代表人变更为严军。2、被告永安公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，预售商品房应当取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告永安公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订《永安商城商品房买卖合同》销售未建成的商品房，该《永安商城商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依此规定，被告永安公司应向原告返还购房款388703元及利息，原告诉请被告永安公司返还431892元购房款及利息缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告诉请要求被告赔偿损失，本案被告永安公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，违法预售商品房，从而导致双方签订的《房屋买卖合同》无效，而原告在签订合同过程中未审查被告永安公司的房屋是否办理了相关手续和证件，故本案原、被告都有过错。根据双方的过错责任，被告应对原告的损失承担50%的责任，即388703×50%＝194351.5元，原告应对自身损失承担50%的责任，对原告超过其损失的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，对原告汪德正的诉请本院予以部分支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告汪德正与被告永州市永安房地产开发有限公司于2015年8月8日签订的《永安商城商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》无效；
二、被告永州市永安房地产开发有限公司返还原告汪德正购房款388703元及利息（利息从2015年8月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；
三、被告永州市永安房地产开发有限公司赔偿原告汪德正经济损失194351.5元；
四、驳回原告汪德正的其他诉讼请求。
以上二、三项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告永州市永安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2944号
原告：姚宏江，男，1965年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵帮月，男，1987年9月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：长安责任保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市海潮路。
本院在审理原告姚宏江与被告赵帮月、长安责任保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第309号
原告：杭州××原料有限公司，住所地浙江省××路×
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某。
被告：长兴××××塑胶有限公司，住所地浙江省××
县××城镇后××国××红旗闸北。
法定代表人：谢某某。
原告杭州××原料有限公司为与被告长兴××××塑胶
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后
，依法由审判员周小林独任审判。因被告长兴××××塑胶有
限公司的法定代表人谢某某涉嫌非法集资罪被羁押，本案暂不
能开庭，本院于2010年3月16日裁定中止诉讼。同年6月10日，
本院对本案恢复审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人姚某某、被告的法定代表人谢某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。2008年10月22日
，双方签订一份商品供货合同，约定原告向被告提供糊树脂27
吨，每公斤单价9.4元，货送被告仓库，货到付款。2008年11
月，原告按照被告通知的仓库地址向被告交付了27吨糊树脂；
同时因糊树脂的市场价格下跌，原告应被告要求同意将糊树脂单价下调为8.5元每公斤，总价为229500元。但被告收货后未
付款，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、判
令被告立即向原告支付货款229500元。2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告答辩称：对原告主张的签订合同及收到货物的事实
均无异议，但收货数额需经核实。另外，被告公司现暂无偿付
货款的能力。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告企业法
人营业执照，证明原告的主体资格；2、被告工商基本档案，
证明被告的主体资格；3、商品供货合同，证明2008年10月22
日，原、被告就27吨糊树脂的买卖达成合同；4、发货通知单
，证明被告通知原告的送货地址；5、浙江增值税专用发票，
证明供货后原告开具增值税发票给被告，27吨糊树脂总价为22
9500元。
被告质证如下：对上述证据1、2、3、4的真实性均无异
议，对证据5认为需进行核实。
本院认证如下：对原告提供的4份证据的真实性及证明力
均予确认，对证据5，本院认为该证据与原告提供的其他证据
及被告关于“收到货物”的自认陈述相互印证，对证据5的真
实性及证明力也予认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年10月22
日，双方签订一份商品供货合同，约定原告向被告提供糊树脂
27吨，每公斤单价9.4元，货送被告仓库，货到付款。2008年1
1月，原告按照被告的通知向被告指定的仓库交付了27吨糊树脂。2008年11月14日，被告向原告开具票额为229500元的一份
增值税发票。之后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清
楚。被告在收货后应当向原告支付货款229500元。原告的诉请
成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长兴××××塑胶有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××原料有限公司货款229500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告长兴××
××塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 徐 懿
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1253号
申请执行人王林军。
被执行人高继伟。
王林军与高继伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高继伟约期于2015年5月12日前一次性归还王林军借款35000元。如未按上述约定履行还款义务，则自2015年5月13日起至实际还款之日止仍需按本金35000元向王林军支付利息。案件受理费减半收取530元，由高继伟负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产.本院已经冻结被执行人的工资，直至满足申请标的为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人的工资，直至满足申请标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月十二日
书记员 夏黄斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7587号
原告：冯财元，男，1983年3月16日出生，甘肃凉州人，住甘肃省凉州。
被告：达光旭，男，约30岁，住凉州，牛肉面馆老板。
本院在审理原告冯财元诉被告达光旭买卖合同纠纷一案中，冯财元于2017年10月13日以达光旭已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，冯财元以达光旭已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予冯财元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由冯财元负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任昱婧
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1907号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115号。
法定代表人刘承亚，系该行行长。
被执行人郭卫中，男，1963年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人聂才莲，女，1967年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行赣州市分行申请执行郭卫中、聂才莲金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行赣州市分行以被执行人郭卫中、聂才莲财产难以执行为由提出中止执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0702民初1773号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月一日
书记员 傅 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2602号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟吉红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟吉红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2400号
原告宰金兰。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴震。
被告张秀娟。
原告宰金兰与被告吴震、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰金兰及其委托代理人陈林、被告张秀娟到庭参加了诉讼。被告吴震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告吴震与原告签订借款协议书一份，由原告出借22万元给被告吴震使用，协议约定如被告不能按期支付利息，原告可宣布借款到期并要求乙方支付协议第一条规定的借款期间的全部利息，并承担原告实现债权的一切费用。借款时，被告张秀娟系被告吴震的配偶。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告吴震、张秀娟偿还原告借款人民币22万元，并按合同约定支付95000元的实际借款期间利息（2015年6月10日起计算），由两被告给付原告因诉讼产生的律师费用16264元及诉讼费用。
被告吴震未到庭，未答辩。
被告张秀娟辩称，第一，其与被告吴震已于2015年6月23日离婚；第二，被告吴震的借款情况其并不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活。
经审理查明，2014年12月24日，原告宰金兰向吴震汇款95000元。原告宰金兰另于2014年12月11日借给被告吴震70万元。2015年6月10日，原告宰金兰与被告吴震结算上述借款80万元利息共计125000元。
2015年6月10日，双方签订借款协议书一份，约定原告宰金兰自愿出借给被告吴震人民币22万元，借款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日；每月利息为2%，被告吴震应每月付清利息一次，不得拖欠；被告吴震如不能按期支付利息，原告可宣布借款提前到期并要求乙方支付协议第一条规定的借款期间的全部利息；如被告吴震不能按期支付利息或到期不能归还借款，被告吴震需承担原告实现债权的一切费用。
被告张秀娟与被告吴震于2011年2月14日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。
另查明，原告与被告吴震70万元的民间借贷纠纷案件，本院已于2015年12月审结，法律文书已发生法律效力。
上述事实，有原告宰金兰、被告张秀娟的陈述，借款协议书、高邮农村银行明细查询、律师委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告吴震的借贷往来，被告吴震应当履行还款义务，并承担原告因此而产生的损失。该借贷发生于被告吴震、张秀娟夫妻关系存续期间，被告张秀娟虽辩称并不知情，但未能提供相应证据，故依法应负有共同偿还的责任。审理过程中，原告降低关于利息的要求，请求就95000元主张借款期间及逾期利息，并无不当，本院依法予以准许。
被告吴震经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告吴震欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴震、张秀娟应于本判决生效之日起十日内给付原告宰金兰人民币220000元及其利息、律师费（按本金95000元从2015年6月10日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果被告吴震、吴学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元（已减半收取），由被告吴震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××65）。
审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执317号
申请执行人王雨变。
被执行人刘博。
被执行人刘金润。
本院受理的王雨变申请执行刘博、刘金润民间借贷纠纷一案。在执行过程中，将被执行人刘金润及其妻子的银行存款予以冻结，再无其他财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢75号
申请执行人：崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李云（又名李美云），女，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月2日作出的（2015）杭民初字第03269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李云（又名李美云）在陕坝农村商业银行光荣支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李云（又名李美云）在陕坝农村商业银行光荣支行账。冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙中昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13000号
原告：虞朝阳，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：郭华云，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告虞朝阳与被告郭华云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（按年利率6%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年7月2日为2100元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2017�1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告虞朝阳及其委托代理人厉文华到庭参加诉讼，被告郭华云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项6万元，约定于2016年12月30日还清，利息未作书面约定。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华云于判决生效之日起五日内归还原告虞朝阳人民币6万元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告郭华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈安倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5483号
原告:佟继红，女。
被告：鲍国新，女。
原告佟继红与被告鲍国新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟继红及其委托代理人杨金国、被告委托代理人赵庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告佟继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失8620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告在其家开荒地烧荒时将原告家苞米杆、苞米棒、木头、衣服、厕所烧坏，原告因受惊吓到医院就诊，支出医药费3500元，原告丈夫护理原告误工8天，以上共计损失8620元。经公安机关处理后，对被告进行拘留处罚，但原告的经济损失，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告苏搜请求。
被告鲍国新辩称：我同意赔偿原告的合理损失，同意按照评估的价格计算，衣服没有烧到，不同意赔偿，误工费没有依据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2017年4月13日，被告在其自家地上烧荒时，因风较大，将原告家的柴火垛、苞米棒、衣服、厕所等烧坏。事发后，公安机关对被告进行了拘留处罚，并委托苏家屯区价格认证中心对财产损失进行了认定。据沈苏价认定(2017)03086号价格认定结论书，原告损失计人民币2125元。原告因受惊吓，到苏家屯区中心医院就诊，支付医药费人民币1034.34元。
上述事实，有双方陈述、门诊收费清单二张、门诊病历、沈苏价认定(2017)03086号价格认定结论书及公安机关卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的个人财产包括合法收入、房屋、生活用品及图书、生产资料等其他合法财产，公民的财产权受法律保护，被告烧荒将原告合法财产烧坏，应承担赔偿责任。原告的损失包括柴火垛、苞米棒、衣服、厕所及医药费，共计人民币3159.34元。原告主张的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告鲍国新赔偿原告佟继红财产损失人民币2125元，医药费人民币1034.34元，合计人民币3159.34元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佟继红其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鲍国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二О一七年十一月三十日日
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=726702b9-1660-4212-8f8a-a8a500ab0b0c&imgId=NzI2NzAyYjktMTY2MC00MjEyLThmOGEtYThhNTAwYWIwYjBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5483号	原告:佟继红，女。	被告：鲍国新，女。	原告佟继红与被告鲍国新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟继红及其委托代理人杨金国、被告委托代理人赵庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告佟继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失8620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告在其家开荒地烧荒时将原告家苞米杆、苞米棒、木头、衣服、厕所烧坏，原告因受惊吓到医院就诊，支出医药费3500元，原告丈夫护理原告误工8天，以上共计损失8620元。经公安机关处理后，对被告进行拘留处罚，但原告的经济损失，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告苏搜请求。	被告鲍国新辩称：我同意赔偿原告的合理损失，同意按照评估的价格计算，衣服没有烧到，不同意赔偿，误工费没有依据。	经审理查明：原、被告系同村村民。2017年4月13日，被告在其自家地上烧荒时，因风较大，将原告家的柴火垛、苞米棒、衣服、厕所等烧坏。事发后，公安机关对被告进行了拘留处罚，并委托苏家屯区价格认证中心对财产损失进行了认定。据沈苏价认定(2017)03086号价格认定结论书，原告损失计人民币2125元。原告因受惊吓，到苏家屯区中心医院就诊，支付医药费人民币1034.34元。	上述事实，有双方陈述、门诊收费清单二张、门诊病历、沈苏价认定(2017)03086号价格认定结论书及公安机关卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，公民的个人财产包括合法收入、房屋、生活用品及图书、生产资料等其他合法财产，公民的财产权受法律保护，被告烧荒将原告合法财产烧坏，应承担赔偿责任。原告的损失包括柴火垛、苞米棒、衣服、厕所及医药费，共计人民币3159.34元。原告主张的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：	一、被告鲍国新赔偿原告佟继红财产损失人民币2125元，医药费人民币1034.34元，合计人民币3159.34元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告佟继红其他诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鲍国新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  杨丽	二О一七年十一月三十日日	书记员黄莹莹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第184号
原告徐兴银，男，汉族，1981年7月16日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告徐兴银诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00851号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月16日20时10分许，被告人高某在本区白市驿镇背街32号附20号前的三岔路口处，以300元的价格将1小包净重0.24克的毒品冰毒和1小包净重0.17克的毒品麻古卖给购毒人员雷某某和周某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人高某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，检查笔录，提取笔录，确认笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，聊天记录，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，指认照片，情况说明，强制措施材料，证人雷某某、周某、姚某某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 李雪敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初486号
原告：周庆华，男，1963年10月1日生，住普洱市景东县。
被告：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
原告周庆华诉被告巍山永生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼,被告巍山永生玻璃制品有限公司的法定代表人罗富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告即时支付给原告玻璃款人民币153572.23元；2、要求诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2012年开始多次收购原告供给的碎玻璃，被告收货后只向原告支付了部分货款，剩余玻璃款一直拖欠未支付给原告。2016年8月26日，被告向原告出具了一份企业询证函，被告公司认可其尚欠原告玻璃款人民币143629.15元。被告公司认可的上述数额中遗漏了2012年12月25日被告公司应支付给原告的一笔款项，金额为9943.08元（该笔款项经被告公司负责人签字同意支付，但被告公司却未向原告支付，原告也未向被告公司出具过任何收款凭据），故被告公司实际欠原告的玻璃款为人民币153572.23元。原告多次向被告索要欠款，但不得结果，该款至今未付。
被告未到庭答辩未向本院提供证据。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否已经将9943.08元货款支付给原告；2、被告是否应当支付给原告货款153572.23元。
针对以上争议，原告向本院提交证据：《企业询证函》一份、《记账凭证》两份、巍山永生玻璃有限公司《现金支出凭证》一份，证明被告公司欠原告玻璃款人民币153572.23元。
经审查，本院认为，原告提供的证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告从2012年8月起向景洪金星啤酒瓶厂购买碎玻璃后转卖给被告，同年年底，原告向被告催要货款，被告同意将货款9943.08元支付给原告，有张学龙（当时任被告巍山永生玻璃制品有限公司经理）在《巍山永生玻璃制品有限公司现金支出凭证》（2012年8月2日周庆华结算废玻璃款9943.08元）上加注“同意支付张学龙2012.12.25”。该支出凭证上加盖有“现金付讫”印章。原告继续向被告供货的同时，以未收到上述货款为由时常向被告催要。2016年6月30日，被告通知原告结算货款，被告向原告出示《企业询证函》，载明：周庆华，本公司聘请的临沧中信会计事务所正在对本公司会计报表进行审计。按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵单位的往来帐项。下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。…截止2016年6月30日，欠货款143629.15元。原告在《企业询证函》“数据不符，请列明不符金额及说明”处写明不符金额9943.08元及原因，并签名奈印。该《企业询证函》一式两份，原、被告各收执一份。此后至今，被告未对原告的货款再行对账，亦未支付任何款项。原告诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为：被告向原告购买废玻璃，应当按照双方的约定支付货款。截止2016年9月6日，被告尚欠原告货款143629.15元，双方无异议。原告提出还有货款9943.08元，被告同意支付但至今未支付，原告在《企业询证函》中也写明，但被告对原告的异议未进行复核查对，虽然原告提供的《巍山永生玻璃制品有限公司现金支出凭证》上有“现金付讫”的印章，但未有原告收到9943.08元货款的任何证据相印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被告没有证据证明已支付过上述货款，故应承担不利后果。因此，原告要求被告支付玻璃款人民币153572.23元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告巍山永生玻璃制品有限公司在本判决生效后10日内向原告周庆华支付废玻璃款人民币153572.23元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晓红
二〇一七年十一月八日
书记员 卜维兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执168号之一
申请执行人：罗洪，男，生于1974年4月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：曾强，男，生于1974年4月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨静，女，生于1973年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行罗洪与曾强、杨静借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1783号民事判决书，确定被执行人应支付申请人213300元及利息。执行过程中双方自愿达成和解协议：二被执行人应支付申请人368000元，定于从2017年8月份起，每月28日前支付申请人5000元至付清为止；如二被执行人于2021年8月30日前能支付31万元，则申请人放弃剩余的58000元，否则，二被执行人应支付申请人的债务为426000元（368000元+58000元）；如被执行人未按期履行约定的任一期债务，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行，后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执168号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月四日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执168号
申请执行人罗洪，男，生于1974年4月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人曾强，男，生于1974年4月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨静，女，生于1973年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行罗洪与曾强、杨静民间借贷纠纷一案中，经查杨静有位于纳溪区春江路汇发广场5-16号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封杨静单独所有的位于纳溪区春江路汇发广场房产一套；查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月三日
�记员刘克全
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10277号
原告伊亚芬，女，汉族，住址黑龙江省，现住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告伊亚芬与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊亚芬到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊亚芬诉称，原告于2013年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园35号2单元6层3号房屋。原告已支付购房款600，046元，被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金38，162.92元（购房款600，046元×日万分之一×636天，从2015年11月3日起算至2017年7月31日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但在接收法院传票及证据材料复印件时表示对原告提供的房屋买卖合同、购房发票及物业费收据的真实性没有异议，对于物业费所载的交房时间真实性无异议，原告违约金的计算方式无异议，同意原告合理的诉求，同意调解。
经审理查明，2013年9月28日，原告伊亚芬与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园35号2单元6层3号的房屋，建筑面积80.22平方米，总房款600，046元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告购房合同、购房发票及物业费收款收据真实性均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。虽被告未出庭应诉，但庭前已认可原告购房合同、购房发票及收款收据的真实性，并认可原告提供的购房发票中交付日期的真实性，故对于原告要求被告支付2015年11月3日至2017年7月31日止逾期办证违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告伊亚芬违约金38，162.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元（原告已预付），减半收取377.5元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf3f5af-80c0-4491-a21f-a856013dccd9&imgId=YmJmM2Y1YWYtODBjMC00NDkxLWEyMWYtYTg1NjAxM2RjY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2725号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证：35308312-0，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，克什克腾旗经棚镇。
被执行人：王凤军，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。
被执行人：都仁朝格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。
被告执行人：萨仁铜拉嘎，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查一组。
被执行人：呼日查，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。
被执行人：娜仁其其格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。
被执行人：额尔灯巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。
被执行人：哈斯高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与王凤军、都仁朝格图、萨仁铜拉嘎、呼日查、娜仁其其格、额尔灯巴特尔、哈斯高娃小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对王凤军、都仁朝格图、萨仁铜拉嘎、呼日查、娜仁其其格、额尔灯巴特尔、哈斯高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2725号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证：35308312-0，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，克什克腾旗经棚镇。被执行人：王凤军，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。被执行人：都仁朝格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。被告执行人：萨仁铜拉嘎，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查一组。被执行人：呼日查，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。被执行人：娜仁其其格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。被执行人：额尔灯巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。被执行人：哈斯高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与王凤军、都仁朝格图、萨仁铜拉嘎、呼日查、娜仁其其格、额尔灯巴特尔、哈斯高娃小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对王凤军、都仁朝格图、萨仁铜拉嘎、呼日查、娜仁其其格、额尔灯巴特尔、哈斯高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二日书记员  穆艳华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执669号
申请执行人：福建一建集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托代理人：丘荣发，福建一建集团有限公司职工。
被执行人：陈森，男，1977年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建一建集团有限公司与被执行人陈森民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慧敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初779号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王亮，男，1984年9月26日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市旺苍县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年9月13日被重庆市长寿区公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人廖建华，男，1995年11月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月5日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]735号起诉书指控被告人王亮、廖建华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日21时许，被告人王亮在禁渔期内来到长寿区但渡镇龙寨村连二桥龙溪河处，使用锂电池、升压器等工具捕捞5条翘壳鱼、1条鲫鱼，共计重7.875公斤。后又邀约被告人廖建华参与，由王亮负责电鱼，廖建华负责划船，共同捕捞1条鲶鱼重0.48公斤。王亮被当场抓获，廖建华经电话通知到案。到案后，被告人王亮、廖建华如实供述了上述事实。
案发后，被告人王亮自愿出资6000元、廖建华自愿出资3000元修复生态。
公诉机关认为，被告人王亮、廖建华的行为构成非法捕捞水产品罪，王亮具有到案如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月；廖建华具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人王亮、廖建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亮、廖建华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年9月25日止。）
二、被告人廖建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的锂电池、增压器等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 果
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1197号
原告：张和顺，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张和顺与被告俞胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和顺到庭参加诉讼。被告俞胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金42000元及利息（其中以32000元本金为基数，按年息10%从2015年7月3日开始计算至实际付清之日止，以10000元本金为基数，按年息10%从2016年5月15日开始计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款32000元，并约定年息10%，借期一年。2016年5月14日，被告向原告借款10000元，并约定年息10%，借期一年。借款后，被告未归还过借款本息，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告俞胜未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件二张，认定事实如下：
2015年7月2日，被告俞胜向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张和顺人民币叁万贰仟元正（32000），年息10%，借期壹年，借款人：俞胜，2015年7月2日。”2016年5月14日，被告俞胜向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张和顺人民币壹万元正（32000），年息10%，借期壹年，借款人：俞胜，2015年7月2日。”上述借条出具之后，被告俞胜未归还过借款本息，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告俞胜以给原告出具二张借条的形式确认向原告借款合计人民币42000元，并约定了相应的借期、利息，应认定涉案借款系当事人双方之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告俞胜归还借款本金42000元及相应的利息（其中以32000元为基数、自2015年7月3日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算；以10000元为基数、自2016年5月15日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算）合法有据，本院依法予以支持。被告俞胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞胜应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张和顺借款本金42000元及利息（其中以32000元为基数、自2015年7月3日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算；以10000元为基数、自2016年5月15日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告俞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年三月十六日
见习书记员 朱 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王相军，男，1979年6月24日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王相军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王相军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,303.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,303.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王相军，男，1979年6月24日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王相军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王相军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,303.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,303.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初377号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王永奎，男，1974年6月17日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月3日被平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止）。因本案于2017年1月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王永奎犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月8日3时许，被告人王永奎伙同罗某1、罗某2（均另案处理）来到苍南县垟富门印刷厂门口，盗走被害人李某1停在此处的一辆三轮残疾车（价值人民币5886元）。
2.同年8月10日3时许，被告人王永奎伙同罗朝友、罗朝华来到苍南县龙港镇瓦窑头村195-1号前，盗走被害人李某2停在此处的一辆三轮残疾车（价值无法鉴定）。
3.同年8月20日4时许，被告人王永奎伙同罗朝友、罗朝华至苍南县龙港镇三垟村30号旁，盗走被害人莫某1停放此处的一辆电动三轮车（价值人民币3950元）。案发后，涉案电动车（不含四个电瓶）已被找回。
上述事实，被告人王永奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、莫某1的陈述，证人谭某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、接受证据清单、相关照片、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永奎以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王永奎在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人王永奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王永奎有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王永奎于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币5886元及一辆三轮残疾车及电动车四个电瓶，分别返还被害人李某1人民币5886元、被害人李某2停一辆三轮残疾车、被害人莫某1电动三轮车电瓶4个�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑�在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1073号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，职务总经理。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：李唯一，男，1997年6月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称太平洋财险支公司)与被告李唯一追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险支公司的委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。被告李唯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋财险支公司向本院提出诉讼请求：要求李唯一给付保险理赔金17,866元。事实和理由：2016年4月13日，李唯一未取得驾驶证醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿松北区松浦大桥由南行驶至松浦大桥××路段将护栏撞损后驶入道路左侧，与在松浦观江国际小区A区门前案外人颜洪波停放的黑Ａ×××××号斯柯达小型轿车相撞，造成李唯一受伤，颜洪波车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定李唯一负事故主要责任，颜洪波负事故次要责任。颜洪波的车辆在太平洋财险支公司投保了机动车损失险，经道里区人民法院判决，太平洋财险支公司于2017年1月5日赔偿颜洪波车辆维修费25,523元。因李唯一负事故主要责任，其应当承担17,866元车辆维修费，为维护自身权利，太平洋财险支公司诉至法院。
李唯一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即太平洋财险支公司举示的证据1道路交通事故认定书、证据2道里区法院民事判决书、支付结果查询回单、证据3权利转让书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3均予以采信。
本院经审理查明：颜洪波于2015年5月11日在太平洋财险支公司为其车牌为黑Ａ×××××号车辆投保了机动车保险，保险期限自2015年5月14日至2016年5月13日。2016年4月13日，李唯一驾驶辽Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车于松北区松浦大桥上桥口以北16.5米路段处与颜洪波的黑Ａ×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致颜洪波的车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定李唯一负事故主要责任，颜洪波负事故次要责任。2016年6月27日，颜洪波就交通事故中产生的车辆存车费640元、拖车费500元、交通费500元、误工费2000元，总计3640元向李唯一提起刑事附带民事诉讼，并在诉状中注明“车损维修费由保险公司代位求偿”；2016年7月14日，颜洪波出具机动车辆索赔权转让书，将其向责任方追偿的权利转让给太平洋财险支公司。2016年10月30日，哈尔滨市道里区人民法院判决太平洋财险支公司于判决生效后10日内给付颜洪波保险赔偿金25,523元，太平洋财险支公司已按判决履行给付义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，李唯一负事故的主要责任，其应当对颜洪波的车损维修费承担70%赔偿责任，赔偿金额为17,866元（25,523元×70%）。太平洋财险支公司已向颜洪波赔付车损维修费，李唯一应当按法律规定给付太平洋财险支公司责任范围内赔偿款，故对太平洋财险支公司要求李唯一赔偿17,866元的诉请，应予支持。
综上所述，对太平洋财险支公司要求李唯一赔偿保险理赔金17,866元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李唯一给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险赔偿金17,866元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李唯一负担；公告费600元，由被告李唯一负担。被告李唯一应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范慧君