wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1591号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县哈拉海镇第二初级中学，住所地吉林省农安县柴岗镇。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县哈拉海镇第二初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县哈拉海镇第二初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县哈拉海镇第二初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县哈拉海镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县哈拉海镇第二初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 派
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2884号
申请执行人陈炎贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被执行人董春兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住上海市静安区，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18490号陈炎贞申请执行董春兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付定金、损失、案件受理费共计人民币310,502元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋、并扣划被执行人名下10万元受偿于申请人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00015号
原告孙君华。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告黄荣。
原告孙君华与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙君华的委托代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告黄荣经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙君华诉称：2013年4月20日，被告黄荣因生意经营等原因向原告借款28000元，承诺三个月内归还。但到期后被告黄荣拒不偿还，故原告起诉要求被告立即归还借款28000元。
被告黄荣未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，黄荣向孙君华出具借条1份，具明由黄荣向孙君华借款28000元，三个月内还清。因到期后黄荣未能按约还款，为此，引起纠纷。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣向原告孙君华借款28000元，有被告黄荣出具给原告孙君华的借条为凭，事实清楚，被告黄荣理应归还该借款。被告黄荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣应归还原告孙君华借款28000元。限被告黄荣于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元由被告黄荣负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱麒达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初2087号
原告：东莞市精励五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘九曲新浦路口，社会统一信用代码：91441900551700484G。
法定代表人：黄志江。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师
被告：东莞市石排旭衡模具厂，住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道兴龙八路，营业执照注册号：441900605087778。
经营者：吴某。
被告：吴某，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县，
本院受理原告东莞市精励五金制品有限公司与被告东莞市石排旭衡模具厂、吴某买卖合同纠纷一案后，原告于2018年4月3日向本院提交民事撤诉申请书，以对方已经履行为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市精励五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费34.41元，由原告东莞市精励五金制品有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第263号
申请执行人辽宁德曼动力工程有限公司。
法定代表人：吕剑锋，系该公司经理。
被执行人铁岭新元建材有限责任公司。
法定代表人：王迎东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁德曼动力工程有限公司与被执行人铁岭新元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人辽宁德曼动力工程有限公司申诉，辽宁省高级人民法院裁定提审，建议中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年11月13日作出的（2013）铁县民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨玉峰
审判员 王效伟
二〇一四年九月�八日
书记员 刘 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民终756号
上诉人(原审被告)：黄怀群，男，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：符克顺，男，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人符中凯，男，现住抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。
原审被告：江西肯雅隆投资有限公司。住所地抚州市临川区。
法定代表人：黄石秀，总经理。
上诉人黄怀群因与被上诉人符克顺民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、符克顺放弃本案要求江西肯雅隆投资有限公司对黄怀群归还借款本金5万元及利息，并按合同约定承担违约责任承担连带责任的诉讼请求。
二、黄怀群支付符克顺人民币3万元，此款2017年12月12日支付，符克顺收款后放弃本案对黄怀群的诉讼请求，本案案结事了。
三、二审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄怀群负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勤
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执669号
申请人衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人：崔建磊。
申请人河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人：位伟杰。
被执行人李振刚，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院在执行衡水诚实汽车贸易有限公司、河北联强汽车贸易有限公司与李振刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司、河北联强汽车贸易有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 侯亚婵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第243号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年1月因吸食毒品被行政拘留十一日。2013年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）535号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2013年6月的一天晚上，被告人王某在其租住处本市鼓楼区XX西路17号2单元434室，容留姜某某、丁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月，被告人王某先后2次在上述地点容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2013年5月的一天晚上，被告人王某在其租住处本市鼓楼区XX西路17号2单元434室，以人民币500元的价格向姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
同年6月的一天晚上，被告人王某在上述地点，以人民币300元的价格向姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2013年7月21日，被告人王某被公安人员抓获；7月22日，王某因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留；公安人员在侦查期间，发现王某涉嫌容留他人吸毒和贩卖毒品，并于8月9日立案侦查，王某归案后即如实供述了上述容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、丁某某、朱某某、周某某、孙某的证言，辨认笔录、检查笔录、物证鉴定书，物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、房屋租赁合同、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达1.3克；容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某数罪并罚，从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十二月九日
见习书记员 朱伶仪
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第6号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人斗某某，男，藏族，文盲。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，2013年10月30日被同仁县公安局取保候审。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人斗某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派代理检察员卡毛先、李春花出庭支持公诉，被告人斗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2013年10月19日上午8时30分左右，被告人斗某某到黄南州医院看病，看完病出来时看见椅子上放有一黑色小包，遂起盗念，便趁他人不注意时盗得该包逃离现场。后将黑色小包代放在隆务寺附近的一商店里。返回医院准备打针时被抓获。被盗黑色小包内有人民币6000元现金、两部手机、驾驶证一本、车辆保险证一本、居民身份证一张。经鉴定，被盗两部手机价值为人民币肆佰伍拾元整（450.00）。涉案赃物已追回并返还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场绘图及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人斗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6450.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人斗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月19日上午9时许，被告人斗某某在黄南州人民医院看病时，趁人不备从大夫李某办公室内的椅子上盗走一黑色小包并逃离现场。尔后，将黑色小包代放在隆务寺附近桑某的商店内，返回医院准备打针时被抓获。被盗的黑色小包内有现金人民币6000元、手机两部、驾驶证一本、车辆保险证一本、居民身份证一张、（经鉴定，被盗的两部手机价值为人民币450元。涉案赃款、赃物已追回并返还失主。
认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年10月19日早上9时50分，同仁县局刑警大队接到同仁县兰采乡麦仓村村民多某报案，其在黄南州人民医院门诊内科就诊时钱包被盗，被盗的钱包内有现金人民币6000元、手机两部等物品。
2、抓获经过证实，2013年10月19日上午同仁县公安局刑警大队侦查人员在黄南州人民医院将被告人斗某某抓获。
3、报案材料及失主多某的陈述证实，2013年10月19日9时50分许，多某在黄南州人民医院看病时，将包放在李某大夫办公室的凳子上，随后去做皮试期间包被人盗走。包内有现金6000元、手机两部、钥匙、车辆手续等。
4、州医院大夫李某的证言证实，2013年10月19日，对多某某的病情诊断后，多某将包放在李某某办公桌前的凳子上，期间，办公室内来了一男子（留胡子、中年人），过了一会儿，包不见了。
5、商店店主桑某某的证言证实，2013年10月19日上午9时30分左右，泽库县泽曲镇夸日村的斗某某将一个黑色的小包代放在商铺内。
6、同仁县扣押物品、文件清单证实，被盗的小包内有现金6000元，手机两部、手机电池一块，机动车行驶证一本，机动车保险证一本，电话簿一本、钥匙两串，身份证一个。
7、黄南州价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的两部手机价值为人民币450元。
8、返还清单证实，被盗的现金6000元，手机两部、手机电池一块，机动车行驶证一本，机动车保险证一本，电话簿一本、钥匙两串，身份证一个已返还给失主多某。
9、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场刑事照片证实，案发现场位于黄南州人民医院急救中心办公楼李某大夫办公室内。
10、现场辨认笔录、辨认照片证实，被告人斗某某辨认出本案的案发现场及所盗物品。
11、被告人斗某某供述，2013年10月19日上午8时30分左右，在黄南州医院看病时，见大夫李某某办公桌前的凳子上放着一个包。趁他人不注意时将包窃走并代放在桑某某的商店内。
本院认为，被告人斗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于赃物已追回并返还失主，未给受害人造成经济损失，且被告人斗某某归案后主动认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅关于我省办理盗窃刑事案件具体数额标准的规定第一条之规定，判决如下：
被告人斗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后的三日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年一月十七日
书 记 员 扎西周措
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第6号
公诉机关同德县人民检察院
被告人索某某，男，藏族，1981年12月5日出生，小学文化程度。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被同德县公安局依法取保候审，2014年5月27日由本院决定依法逮捕，同年6月6日被本院依法取保候审。
同德县人民检察院以（2014）同检刑诉字4号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2012年4月23日7时左右，同德县尕巴松多镇欧后扎村村民索某某（无证）驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，从同德县城前往欧后扎村，当行至南同公路129公里＋300米处时与同德县巴沟乡地干村村民旦某某（无证）驾驶无号牌英雄牌100型两轮摩托车侧面相刮擦，造成旦某某摩托车乘车人才某某受伤，两车一般损坏的重大交通事故。公诉机关认为被告人索某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、车辆一般损坏。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述、户籍证明等证据。
被告人索某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月23日7时左右，被告人索某某（无证）驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，从同德县城前往欧后扎村，当行至南同公路129公里＋300米处时与同德县巴沟乡地干村村民旦某某（无证）驾驶无号牌英雄牌100型两轮摩托车侧面相刮擦，造成旦某某摩托车乘车人才某某受伤，两车一般损坏的重大交通事故。经交通事故责任认定书认定：被告人索某某承担此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点。
2证人证言，证实案发的事实经过
3交通事故责任认定书，证实被告人在此事故中应负主要责任，旦某某在此事故中应负次要责任。
4司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
5现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况。
6被告人供述，证实交通事故发生的经过
7户籍证明，证实被告人的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反道路安全法规，无证驾驶摩托车，致一人重伤、车辆一般损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人索某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失119000元，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿黎明
审 判 员 杨 措
代理审判员 龙 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 才 旦
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第6号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人付xx，男，赫哲族，初中文化，农民。2013年6月8日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人付xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人付xx于2013年6月3日14时许，驾驶黑Dxxx**号轿车沿通江街由北向南行至同三路路口时，被同江市公安交警大队执勤警察查获。经酒精检测：被告人付xx血液中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、当事人血样提取笔录、酒精检测报告、被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付xx违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审32号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。
法定代表人向初林，局长。
被执行人麻阳苗族自治县天海机动车驾校。
法定代表人郑景仁。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2015年10月25日作出的麻国土资罚决定[2015]第113号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄美容
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜园菊。
委托代理人：陈敏跃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金林。
委托代理人：贾金辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌圣地哥进出口有限公司。
法定代表人：王锡荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡莹。
再审申请人杜园菊因与被申请人胡金林、王锡荣、义乌圣地哥进出口有限公司、胡莹买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）浙金商终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜园菊申请再审称：1.杜园菊常年在外打工，二审未采用公告方式送达传票等法律文书，剥夺了杜园菊参与诉讼及辩论的权利，程序违法。2.本案货物订购方是王锡荣、胡莹，合同上仅有王锡荣、胡莹的签名，未加盖公司印章，公司也未收到货物，因此不应当由义乌圣地哥进出口有限公司承担责任。3.义乌圣地哥进出口有限公司账目清楚，具备独立的法人人格，公司财产与股东财产并没有混同，二审任意“揭开公司面纱”，违背了公司法人格否定的立法本意。4.杜园菊已经将股权转让给胡莹的丈夫陈龙华，相应的权利义务应由受让方承担。5.即使本案股东有抽逃出资的行为，在公司不能清偿债务时，股东也应当在抽逃资金的范围内承担清偿责任。二审判决股东对全部债务承担无限连带责任错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。
被申请人胡金林答辩称：1.货物买卖发生在胡金林与义乌圣地哥进出口有限公司和胡莹之间，公司和胡莹都应当承担责任。2.由于义乌圣地哥进出口有限公司的股东王锡荣与杜园菊滥用法人的独立地位和股东的有限责任，损害了债权人的利益，依法应当承担连带责任。请求驳回杜园菊的再审申请。
被申请人胡莹答辩称：1.订货合同是胡莹和王锡荣与胡金林签订的，义乌圣地哥进出口有限公司不是合同主体，二审判决胡莹和义乌圣地哥进出口有限公司承担责任错误。2.杜园菊在2006年12月28日将股权转让给胡莹的丈夫陈龙华，本案合同订立时杜园菊已经不是公司股东，不应当承担责任。因此，杜园菊的再审理由成立。
本院认为，胡金林与义乌圣地哥进出口有限公司和胡莹签订的《订货合同》及《附件协议》是当事人的真实意思表示，应为有效。义乌圣地哥进出口有限公司和胡莹作为合同主体，应当承担支付货款的责任。由于义乌圣地哥进出口有限公司的股东不仅存在抽逃公司资金的行为，还存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，损害了公司债权人的利益，原审根据公司法第二十条的规定判决股东对公司债务承担连带责任并无不当。虽然杜园菊与陈龙华签订了股权转让协议，但并未作工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，杜园菊仍应对本案债务承担连带责任。关于送达问题，二审中本院按照杜园菊的户籍地址，用特快专递方式向其送达法律文书符合规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜园菊再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜园菊的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 范华芳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审3号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人王圳，周村天宝鸡胗业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2016）第440号《征收处理决定书》。本院于2018年1月4日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王圳作出的（2016）第440号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月十八日
书记员 王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1845号
申请执行人严金花，女，1970年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初68号
原告：王维友，男，1975年11月16日出生，汉族，农民工，住云县。
原告：姚才昌，男，1964年5月1日出生，汉族，农民工，住云县。
二原告共同委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，律师执业证号：15309201610210092。
二原告共同委托代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区建设路79号。
法定代表人：赵安伦，该公司董事长。
委托代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15305201610464884。
被告：吴金远，男，1966年6月26日出生，汉族，个体工商户，住云县。
委托代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15309201310474040。
第三人：沧源佤族自治县勐来乡人民政府。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐来乡人民政府。
法人代表：靳涛，该乡乡长。
委托代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15309201410607493。
委托代理人：高慕蓉，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王维友、姚才昌诉被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、吴金远，第三人沧源佤族自治县勐来乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王维友、姚才昌于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维友、姚才昌以与被告吴金远达成庭外共识为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维友、姚才昌撤回起诉。
本案案件受理费8623元，减半收取4311.5元，由原告王维友、姚才昌共同负担。
审 判 长 彭加广
审 判 员 段立昌
人民陪审员 白成云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈娟红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3850号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号，组织机构代码：89382581-8。
负责人周兆峰，行长。
被执行人陈用恺，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁少珊，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人简敬勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告陈用恺、梁少珊、简敬勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用恺、梁少珊、简敬勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行一次性清偿借款本金258537.06元、手续费23624.46元、滞纳金27273.65元及透支利息45629.83元，并承担案件受理费及财产保全费共计8470.37元。因债务人陈用恺、梁少珊、简敬勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院2015年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈用恺、梁少珊、简敬勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月8日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明三位被执行人在佛山市顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈用恺所有的位于佛山市顺德区大良街道402号房（产权证号：35××08）；查明被执行人简敬勇与温少妹共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区507号房（产权证号：03XXXX30、03XXXX29），本院另案（2014）佛顺法杏执字第329号依法予以查封并通过委托评估拍卖对上述两座房产进行变现，变现所得执行款为966000元，本院于2014年4月4日另案（2012）佛顺法杏执字第37号划拨被执行人简敬勇银行存款5460.07元。上述银行存款及房产变现所得款共计971460.07元，因该款不足清偿被执行人陈用恺、梁少珊、简敬勇的全部债务，本案依法参与分配，本案依法受偿9531.88元。嗣后，本院于2015年4月21日划拨被执行人陈用恺银行存款4531.08元，申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行书面明确放弃参与分配，该存款由另案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行依法受偿；同日划拨被执行人简敬勇银行存款4530.78元支付了本案的执行费。另外，本案诉讼期间查封了被执行人陈用恺所有的位于佛山市顺德区大良街道214号摩托车位（产权证号:45××50）及查封了被执行人简敬勇所有的位于佛山市顺德区大良街道221号摩托车位（产权证号：67××45），因上述财产处理价值不大，申请执行人书面表示同意暂不处理。本院于2015年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的9531.88元,未执行标的为债务354003.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位的执行款及暂不处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年一月二十七日
书记员 关兵兵
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第227号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人胡永恒，男，1986年2月20日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人佘晓英，女，1984年3月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月7日作出的崇卫计征字(2015)10076号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的崇卫计征字(2015)10076号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1518号
原告：王春雨，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张洪伟，住吉林省榆树市。
原告王春雨与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨的委托代理人李铁英与被告张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所在村民小组组长。2012年7月，被告带领包括原告在内的村民到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温工作，约定工资每天150元，原告共计工作13.5天，被告拖欠原告工资款1525元（扣除向被告预支的工资款500元）。2014年6月6日，用工方将全部劳务款30000元支付给被告，但被告未给原告结清工资。2018年3�12日，经榆树市新庄镇人民调解委员会调解，王春雨作为代表未能与被告达成人民调解协议。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告劳务工资款1525元。
被告辩称：老板马伟刚雇我在工地当工长管理工人并安排工作，当时我所在的长春工地要开工，老板让我找工人干活，至于我给谁打电话我忘记了，说的是工地要开工了，你们来干活，我没有直接找原告，至于谁找的原告我不清楚，原告到工地之后约定工资每天150元。我自己记载的账目上原告实际工作12.5天，后来因为没有完成工作量，决定每天给100元，公司现在没有给我工程款，我们四位工长也在积极要钱给工人开工资，但是现在没有要回来，所以原告的工资我也没发下去。关于工资的问题，可以和原告到公司对账，但公司和我的账目上都没有原告的签字，原告借款500元属�，但系个人借款。综上，应该是公司给原告开工资，我不同意给付原告工资款。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等人到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温工作，约定日薪150元，原告实际工作12.5天，被告应付原告劳务报酬1875元，此款被告至今未付，期间原告在被告处预支劳务报酬款500元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于本案的法律关系问题。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告雇佣原告从事外墙保温工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告虽提出其是受老板马伟刚的委托而进行招工，原告的工资应由公司承担，因其未提供证据证明本案存在该种委托关系、原告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，亦未提供证据证明原告与公司之间存在劳务合同或者劳动合同关系，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原告提供劳务后，被告应依约及时足额给付原告劳务报酬，故对于原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实际工作的天数问题，原告主张其实际工作的天数为13.5天，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，而被告在庭审中认可的原告实际工作天数为12.5天，结合本案实际情况，应以被告认可的12.5天作为原告的实际工作天数为宜。关于原告的日薪标准问题，被告虽提出原告未完成相应的工作量，决定原告的日薪降为100元，因被告未提供相应证据证明原告未完成相应的工作量，故对于被告的上述抗辩观点，本�不予采信，原告的日薪标准应按照原、被告当初约定的日薪150元计算。关于原告在被告处借款500元的性质问题，如此款系民间借贷的法律关系，被告应提供债权凭证等证据予以证实，本案中，被告未提供相应证据，而原告明确表示此款系在被告处预支的劳务报酬款，且该主张系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认，应在劳务报酬的总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零二条规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日立即给付原告王春雨劳务报酬1375元。
二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东风
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初180号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴斌，男，1992年7月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2017年7月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2017年7月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人吴增理，男，1993年2月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省寿宁县，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2017年7月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2017年7月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人吴斌、吴增理犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人吴斌、吴增理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月3日下午，被告人吴增理驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的银色五菱工具车搭乘被告人吴斌至龙泉市，容留吴斌在车内使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）。
当日晚上，被告人吴增理驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的银色五菱工具车搭乘王某至龙泉市，容留王某在车内使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
2.2017年6月6日，被告人吴斌伙同被告人吴增理在龙泉市八百里客栈登记入住8221号客房，后在该房间内，容留王某使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
在吴增理、王某离开后，被告人吴斌在该房间内再次容留练某使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
3.2017年6月中下旬的一天，被告人吴斌在龙泉市龙城商务酒店登记入住，后在酒店房间内，容留吴增理、王某使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
4.2017年6月25日，被告人吴斌在龙泉市龙城商务酒店登记入住8509号客房，后在该房间内，容留吴增理、王某、余某使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
5.2017年7月8日，被告人吴斌在龙泉市龙城商务酒店登记入住8709号客房，后在该房间内，容留吴增理、王某、余某使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
当日晚上，被告人吴增理驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的红色长安致尚牌小轿车搭乘吴斌至龙泉市，容留吴斌在车内使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
据此，公诉机关认定被告人吴斌、吴增理的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年7月10日16时，被告人吴斌、吴增理在龙泉市电瓶车修理店附近被抓获，两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴斌、吴增理在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴斌、吴增理的供述与辩解；证人余某、练某、王某的证言；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行车记录、旅馆住宿登记表、户籍信息；龙泉市公安局现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴斌一次容留多人吸食毒品，在二年内多次容留他人吸食毒品；被告人吴增理二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴斌、吴增理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴增理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 殷晓芳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00434号
申请执行人张清，女，生于1988年5月22日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人张某甲，女，生于2012年1月16日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
法定代理人张清，女，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人张某乙，女，生于2014年5月18日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
法定代理人张清，女，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人李德玉，女，生于1954年1月19日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人赵忠明，男，生于1955年3月5日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人李初文，系该公司总经理。
被执行人刘泉文，男，生于1970年10月29日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人罗宝华，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
在执行张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉申请执行中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、刘泉文、罗宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉于2015年10月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第00249号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞 晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1677号
申请执行人张依群，女，1967年2月28日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人张伟群，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李春，女，1982年10月2日生，汉族，住贵州省。
被执行人陈永鑫，男，2004年5月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人李春，女，1982年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人陈小琴，女，2002年10月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人李春，女，1982年10月2日生，汉族，住址同上。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年5月向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿XXXXXXX元，利息，案件受理费1000元，财产保全费520元，公告费300元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0116民初3444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第121号
原告王宝元。
被告周海富。
原告王宝元诉被告周海富民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2008年1月8日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意所需自2003年起陆续向原告借款105000元。被告借款时承诺一年内还款，但经原告催讨一直未归还。现原告要求判令被告归还借款105000元及相应利息（自2006年3月31日起计算至2007年11月26日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
被告答辩称：原告陈述的借款数额是对的。被告也愿意还款的，但是被告现无还款能力，只要被告具备还款条件就会还款。
原告在举证期限内提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2004年起，被告陆续向原告借款105000元。2006年3月31日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款105000元，并承诺于同年9月归还。但此后，因被告未能及时清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，故被告应当承担清偿责任，并应支付逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周海富应于本判决生效之日起十日内，支付给原告王宝元借款105000元。
二、被告周海富应于本判决生效之日起十日内，支付给原告王宝元借款利息7411元（自2006年10月1日起计算至2007年11月26日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告周海富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2400元，实收1200元，由被告负担1200元，退回原告1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇八年一月十一日
书记员 蒋子侃
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第95号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡海，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人周瑶，女，1991年4月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太190号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人未达到法定婚龄非法同居，2011年9月生育第一孩女，2013年6月生育第二孩男，2014年2月补办登记结婚手续。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太190号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币22456元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，未婚生育二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太190号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太190《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡海、周瑶应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币22456元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币237元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第186号
原告：郑霞，女，汉族，广东省廉江市人，住，身份证号码：×××0027。
被告：伍仕武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0011。
本院在审理原告郑霞诉被告伍仕武民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年五月十九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回对被告伍仕武的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告郑霞负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 吴粤婵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第186号
原告：郑霞，女，1961年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍仕武，男，1960年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告郑霞诉被告伍仕武民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年五月十九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回对被告伍仕武的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告郑霞负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 吴粤婵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1755号
原告曹庆雷，男，1977年5月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告付家鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告曹庆雷诉被告付家鹏返还原物纠纷一案中，原告曹庆雷于2015年5月13日向本院申请撤回对被告付家鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庆雷撤回对被告付家鹏的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月十三日
书记员 程 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1755号原告陈某某，男，汉族，农民，住广东省梅州市大埔县。被告张某某，女，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告陈某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张某某的户籍已迁至福建省厦门市思明区为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员胡学华二〇一五年八月十八日代理书记员阙水莲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初115号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙峰，男，1978年4月30日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日被利辛县公安局监视居住，同年5月23日，利辛县公安局决定对其刑事拘留，于2018年1月23日被利辛县公安局监视居住。
被告人贾莉，女，1978年6月10日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月26日被利辛县公安局决定取保候审，2018年1月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孙峰、贾莉犯非法经营罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人孙峰、贾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人孙峰、贾莉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分别通过微信从微信名为“A0000九哥”处以80元至280元不等的价格购买玉溪（软盒）、中华、牡丹、利某2等品牌香烟，后二人将购买的卷烟销售给吴某、秦绍国、武某等人。2017年1月13日利辛县烟草专卖局在利辛县胡集镇胡东村孙峰家中查获疑似假冒卷烟39条、华为手机一部。后又在利辛县新建菜市场南侧孙峰出租屋内，查获疑似假冒卷烟183条，三星手机一部，及大量快递包装盒、快递专用黑色外包装袋，并在顺丰快递公司查获大量快递单据。当日又在顺丰快递公司查获孙峰、贾莉用于销售的假冒软盒玉溪10条，1月15日利辛县烟草专卖局在利辛县顺丰快递公司查获孙峰、贾莉用于销售的硬盒中华卷烟12条。上述卷烟经检验为假冒注册商标且伪劣卷烟；经对查获的卷烟进行价格鉴证为56935元。
公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据，认为被告人孙峰、贾莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孙峰、贾莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人孙峰、贾莉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分别通过其微信号×××（微信名“sun”）、www186××××7792（微信名“烟草妇人”）从微信号×××（微信名“A0000九哥”）处以80元至280元不等的价格购买“玉溪（软盒）”、“中华”、“牡丹”、“利某2”等品牌卷烟销售给吴某、秦绍国、武某等人，从中牟取利益。2017年1月13日利辛县烟草专卖局在利辛县胡集镇胡东村孙峰家中查获疑似假冒卷烟“利某2（硬盒）”18条、“玉溪（软盒）”20条、“牡丹（软盒）”1条、”华为”手机一部，后又在利辛县新建菜市场南侧孙峰出租屋内，查获疑似假冒卷烟“玉溪（软盒）”148条，“中华（软盒）”4.6条、“中华（硬盒）”4条，“利某2（硬盒）”2条、“牡丹（软盒）”23.5条，“黄金叶（大天叶）”0.9条，”三星”手机一部，及卷烟包装盒30个及快递专用黑色外包装袋120个，并在顺丰快递公司查获快递单据87份。1月15日利辛县烟草专卖局在利辛县顺丰快递公司查获孙峰、贾莉用于销售的疑似假冒卷烟“中华（硬盒）”12条。上述卷烟经抽样经安徽省烟草质量监督检测站检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经中国烟草总公司安徽分公司对查获的卷烟进行价格鉴证为56435元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、银行交易记录、微信转账交易记录、电子数据勘查笔录、利辛县烟草专卖局移送材料、随案移送清单、利辛县烟草专卖局烟草专卖品核价表、情况说明、到案经过、户籍证明、前科查询证明、物证照片；
证人张某1、程某、武某、张某2、陆某、朱某2等人证言；
被告人孙峰、贾莉的供述与辩解；
检查笔录：利辛县烟草专卖局检查笔录；
鉴定意见：卷烟价格鉴证明细表、安徽省烟草质量监督检测站检验报告；
视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙峰、贾莉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙峰、贾莉归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。孙峰当庭供述其于2003年6月因犯非法收购、运输野生动物罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑5年6个月，经查，没有查询到其犯罪前科，故对该情节不予认定。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾莉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙峰、贾莉的作案工具“华为”手机一部、“三星”手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年五月四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60374号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏志超，男，汉族，1981年11月9日出生于山东省宁津县，2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人魏志超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人魏志超在没有危险品运输资质和经营资质的情况下于2017年8月19日在津南区小站镇101液化气站购买22公斤液化石油气并装载至钢瓶内，后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的五菱面包车拉运至滨海新区供应处平房。次日12时许，被告人魏志超欲拉载该液化石油气进行贩卖，当行至海滨街联盟村路段时被民警查获归案。经检验，被扣液化石油气中检出丙烷、二甲醚等成分。上述事实，有受案登记表，被告人魏志超的供述，检查笔录、提取笔录、称重笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人魏志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏志超具有以下量刑情节：1、前科劣迹；2、坦白；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年11月2日起至2017年12月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民调确字第1号
申请人桂林市人民医院，住所地桂林市文明路12号
法定代表人钱畅，该院院长。
诉讼代理人杨兴艳，该院医务科科员。
申请人夏敏。
诉讼代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
申请人王桂英。
诉讼代理人夏敏，身份情况见上。
诉讼代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
申请人鲁昌光。
诉讼代理人夏敏，身份情况见上。
诉讼代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
申请人夏培源。
法定代理人夏敏，身份情况见上。
诉讼代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
申请人鲁桂宏毛毛。
法定代理人夏敏，身份情况见上。
本院于2015年5月14日受理了申请人桂林市人民医院与申请人王桂英、鲁昌光、夏敏、夏培源、鲁桂宏毛毛关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员周浩审查此案，现已审查完毕。
查明，患者鲁桂宏于2015年3月12日孕30＋4周重度子痫前期由兴安县医院转送申请人医院住院治疗，临床诊断：（1）早发型重度子痫前期；（2）产后子痫；（3）心肺复苏后；（4）多器官功能衰竭；（5）低蛋白血症；（6）孕3产2，30＋4周剖宫产一女婴。术后清醒安返病房，后又出现牙关紧闭、面色发绀、口唇青紫、呼之不应、瞳孔散大，经抢救无效死亡。申请人鲁昌光、王桂英系患者鲁桂宏的父母，申请人夏敏系患者鲁桂宏的丈夫，申请人夏培源、鲁桂宏毛毛系患者鲁桂宏的子女。
该医疗纠纷经桂林市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2015年5月13日达成如下调解协议：
一、本次鲁桂宏住院医疗费74737.16元（具体数据按实际结算为准）由院方承担，并开据《广西医疗住院收费票据》给患方；
二、鲁桂宏毛毛本次住院期间医疗费45385.70元由患方承担（原“鲁桂宏”住院预交金3单计25000元转至毛毛帐下使用），并办结本次出院手续；
三、医方一次性给予患方各项抚助费用人民币35000元整；
四、本协议签订后，医患双方此次发生的医疗纠纷即告终结，今后双方不再以本次医纠案向对方提出任何异议及诉求，不得实施有损对方声誉的行为。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂林市人民医院与申请人王桂英、鲁昌光、夏敏、夏培源、鲁桂宏毛毛于2015年5月13日达成的上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一五年五月十五日
书记员 阳燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第81-3号
申请人张涛，居民。
被申请人李力，系肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车驾驶人。
被申请人鲍庆超，成年，系肇事车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车车主。
本院在审理申请人张涛与被申请人李力、鲍庆超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张涛于2015年5月12日向本院申请撤回对被申请人李力、鲍庆超的诉前财产保全。
本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人张涛撤回对被申请人李力、鲍庆超的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 轲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第201号
原告：张某某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民。
被告：段某某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年农历四月举行典礼仪式，同年6月11日领取结婚证，系男到女家。婚后共同生育两个子女。由于双方婚前接触少缺乏了解，婚后共同生活后发现二人性格差异大，且被告毫无家庭责任感，家中事务及子女不管不顾，经常以打工为名常年不回家，夫妻关系十分淡漠，平日里两个子女均由原告及父母抚养照顾，被告从未尽过做父亲的责任。2012年5月初，原、被告双方分居。分居后原告于2012年10月向长治县人民法院提起离婚诉讼，后虽然撤诉，但双方关系并未改善且持续分居至今。综述，原、被告缺乏感情基础，婚后由于被告的不负责任及聚少离多导致无法建立夫妻感情，且双方因关系恶劣已经分居，现原告为解除这痛苦的婚姻，再次提起离婚诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生长女、次子随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一：村委证明一份，证明原、被告感情不和，2011年家里修房子被告也没有回来，没有出钱也没有出力。
证据二：结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭出示书面证据。
本院针对原告出示的证据全部予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历四月举行典礼仪式，同年6月11日领取结婚证，系男到女家。婚后共同生育两个子女。2012年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后又生育两个子女，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 李晋芳
人民陪审员 连东东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第201号
原告任文亭，男，生于1942年1月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人任方强，男，生于1974年3月24日，汉族，农民，住济南市，系原告任文亭之子。
被告王桂英，女，生于1964年10月28日，汉族，居民，住济南市。
被告薛璐，男，生于1997年1月29日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人王桂英，女，生于1964年10月28日，汉族，居民，住济南市，系被告薛璐之母。
原告任文亭与被告王桂英、薛璐健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文亭的委托代理人任方强，被告王桂英本人并作为被告薛璐的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文亭诉称，原告与儿子任方强同住一个院子，被告王桂英的老公薛福友因此前跟随任方强干活期间发生交通事故受伤，双方对赔偿事宜未达成一致意见。2013年2月6日，二被告在原告家中闹事，原告要求其离开，二被告拒绝离开，原告为此报警，但二被告依然在原告家住下。2月7日上午，被告王桂英继续高声辱骂，原告劝其走法律程序，二被告不听劝说。8日上午，被告继续闹事，原告无法容忍，无奈拉薛璐出去，拉扯过程中原告摔倒受伤，原告报警后，经公安机关鉴定为轻微伤。二被告行为侵犯了原告的合法权利，为此原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告摔倒后医疗费用3000元；二被告赔偿原告精神损失费2000元；二被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由二被告承担。
被告王桂英、薛璐辩称，二被告不承认原告起诉内容，二被告确实去原告家要过钱，但原告陈述的其他事情都不属实，二被告不同意赔偿经济损失以及赔礼道歉。
经审理本院认定，任方强、任方玉系原告任文亭之子，被告王桂英与薛福友系夫妻关系，被告薛璐系王桂英与薛福友之子。薛璐现年17周岁，就读高中，无固定收入和独立财产。在原告任文亭薛福友自2011年7月起跟随任方强、任方玉在北京市承揽装修工作。2012年3月6日早晨，任文亭在工地连夜施工后，乘坐被告任方强驾驶的机动车辆回宿舍途中发生单方交通事故，造成原告任文亭受伤，此后双方未能就赔偿事宜达成一致，该事件已由薛福友通过本院诉讼予以处理，案号为（2013）长民初字第XXX号。
任方强与原告任文亭居住同一院落，2013年2月6日，被告王桂英、薛璐到原告任文亭家中找任方强索要赔偿金，因未形成一致意见，被告王桂英、薛璐拒绝离开原告家，原告任文亭多次向张夏派出所报警，经公安机关协调，仍未果。2013年2月8日上午，原告任文亭要求薛璐离开，并在与薛璐拉扯过程中摔倒，导致受伤。原告此后前往济南市长清区人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部皮肤擦伤，颈腰多次软组织挫伤，期间支出医药费用2808.9元。此外，原告薛福友向公安机关报案，经济南市公安局长清区分局鉴定为轻微伤，为此原告在法医门诊支出费用200元。
诉讼中，原告明确仅要求薛璐、王桂英承担责任，不要求薛璐的其它监护人责任。
本院确认的上述事实，有原告任文亭提交的病历、医药费收据、伤情鉴定书、二被告身份证明、张夏派出所出警证明、现场录像、图片资料，被告薛璐、王桂英提交的现场录像资料，本院依法调取的（2013）长民初字第XXX号民事判决书，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人任方强、薛福友均系同村村民，二被告家属薛福友与被告任文亭之子任方强、任方玉发生雇佣伤害赔偿纠纷，当事各方均应当以合理方式主张权利、表达诉求，首先进行友好协商，协商不成，则应通过诉讼等合法程序解决。但因原告与任方强同住，二被告去原告家中协商赔偿事宜时，采取辱骂、缠闹等方式，并在原告家中强行住宿，违反了法律规定和社会公德。2013年2月8日上午，在原告任文亭拉扯被告薛璐，要求其离开家中的过程中，任文亭摔伤。二被告采取不合理的方式索要赔偿的行为，与最终拉扯事件发生并致使原告受伤的后果之间，存在明显的因果关系，现场录像表明，双方的确也存在肢体接触，事实清楚，原告的受伤与被告薛璐行为存在关联，被告薛璐应对原告的受伤承担50%的赔偿责任。原告要求二被告支付医药费3000元，证据充分，本院予以支持；原告主张精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求二被告赔礼道歉，但双方对事件发生均有一定过错，对此诉讼请求本院不予支持。经审查，被告薛璐系限制行为能力人，且无独立财产，其民事责任应当由监护人薛福友、王桂英承担，但诉讼中原告明确表示仅要求薛璐、王桂英承担责任，因此薛璐的赔偿责任应由被告王桂英承担。因原告任文亭不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内向原告任文亭支付医药费1500元；
二、驳回原告任文亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任文亭负担10元，被告王桂英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年二月二十四日
书记员 张庆美
吉林省长岭县人民法院
张某某与赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬赡养费纠纷一审民事裁定书
（2014）长民初字第201号
原告张某某，女，1933年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某甲，女，60岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某乙，男，58岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某丙，女，55岁，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告赵某丁，女，50岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某戊，女，48岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被告赵某己，女，46岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某庚，女，42岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某辛，女，40岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某壬，女，36岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第201号
原告李某，女，1963年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告宋某1，男，1962年11月1日出生，汉族，石家庄市液化气总公司临时工，住石家庄市长安区。
原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。开始感情还可以，后经常为琐事吵闹，现在没有共同语言，夫妻感情破裂。要求法院判令解除原、被告的婚姻关系，无财产纠纷。
被告宋某1辩称，原告所说不是事实，生活中偶有吵闹，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某2，××××年××月××日生一子宋某3，现均已独立生活。现原告以婚后经常为生活琐事吵闹致使感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。以后只要原、被告双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告宋某1离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 崔亚杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3907号
申请执行人：北京市万山情国际旅游公司，住所地北京市。
法定代表人：王砚秋，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：124184.3元
本院作出的(2017)沪0104民初1399号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行北京市万山情国际旅游公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3907号申请执行人：北京市万山情国际旅游公司，住所地北京市。法定代表人：王砚秋，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：124184.3元本院作出的(2017)沪0104民初1399号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行北京市万山情国际旅游公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十二月二十三日书记员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第536号
申请执行人林金水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余新平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨发顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁长发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余水才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林金水与被执行人余新平、杨发顺、翁长发、余水才、徐木娣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还定金款10万元及利息、另应给付违约金10万元、代垫诉讼费2110元，三项合计202110元。
在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。申请执行人与被执行人共同合建的将乐县古镛镇龟池路39号的房屋，因无合法的建房许可等相关手续，故本院暂无法变线处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第565号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈显跃
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1462号
申请执行人恽秋云。
被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人周洪波，该××总经理。
恽秋云与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向恽秋云支付经济补偿金11600元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恽秋云向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1462号申请执行人恽秋云。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。恽秋云与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向恽秋云支付经济补偿金11600元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恽秋云向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执613号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员。
被执行人周长明男，农民，住尚志市。
被执行人衣臣文男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人周长明、衣臣文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人周长明、衣臣文自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2993民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执613号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员。被执行人周长明男，农民，住尚志市。被执行人衣臣文男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人周长明、衣臣文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人周长明、衣臣文自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2993民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十三日书记员  司宪武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终811号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌平，男，汉族，1962年11月20日出生，小学文化，农民，住安徽省庐江县。2006年9月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人陈昌平犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0124刑初285号刑事附带民事判决。原审被告人陈昌平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人陈昌平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：陈昌平与汪某1的两家农田系上下田。2017年4月10日8时许，被告人陈昌平在农田放水，汪某1予以阻止，为此双方发生争执，汪某1用拳头击打陈昌平左脸，后双方发生揪打，被人拉开后，被告人陈昌平用铁锹把击打汪某1左腰部，致汪某1脾破裂。案发后，庐江县公安局对该铁锹予以扣押。经法医鉴定，汪某1的损伤程度为重伤二级。
被告人陈昌平归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、伤情说明、出院记录、扣押决定书、清单及照片、刑事判决书，辨认笔录及照片、辨认物品说明、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人汪某2、章某、李某、孟某的证言，被害人汪某1的陈述，被告人陈昌平的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人陈昌平因民间纠纷伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈昌平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人陈昌平可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人陈昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对作案工具铁锹一把予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。
原审被告人陈昌平上诉提出：其亲属在二审期间已与被害人达成和解协议，被害人对其予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人陈昌平亲属与被害人汪某1达成庭外和解，上诉人陈昌平的亲属代为履行了安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初285号刑事附带民事判决的附带民事部分赔偿款；上诉人陈昌平亲属另对被害人汪某1进行了补偿。被害人汪某1向本院出具了书面谅解材料，对上诉人陈昌平予以谅解，并请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：上诉人陈昌平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈昌平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被害人汪某1对矛盾的激化负有直接责任，对上诉人陈昌平可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，陈昌平亲属在二审审理期间与被害人达成庭外和解，取得了被害人的谅解，综合考虑上诉人陈昌平归案后具有悔罪表现，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初285号刑事附带民事判决第二项，即对作案工具铁锹一把予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。
二、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初285号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人陈昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月八日
书记员 刘佳慧
。
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢99号
申请执行人：铁岭忠志建材有限公司。
被执行人：贾某某。
铁岭忠志建材有限公司与贾某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭忠志建材有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有辽X号宝马牌轿车一辆，本院已将该车辆车籍冻结；被执行人无银行存款；无网络银行存款；无证券信息；无工商登记信息。2017年12月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭忠志建材有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执行人铁岭忠志建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑龙峰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民商初字第087号
原告：谷建平，男，58岁。
委托代理人：陈刚，男。
被告：黄莉莉（现名释然清），女，51岁。
被告：李建顺，男，41岁。
原告谷建平与被告黄莉莉、李建顺确认合同有效纠纷一案，原告于2013年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建平的委托代理人陈刚、被告李建顺到庭参加了诉讼，被告黄莉莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月20日，我与黄莉莉签订了“以车抵帐协议书”，约定黄莉莉将其自有的奥迪A6轿车（津C-561**）抵偿给我，以偿还其赊欠我的货款，同时约定黄莉莉积极协助办理车辆过户手续，李建顺作为经手赊欠货款的担保人，就黄莉莉配合办理车辆过户提供连带责任保证。协议签订后，黄莉莉即将车辆及行驶证等车辆随行手续交给我。车辆交付后，我多次要求二被告办理车辆过户事宜，二被告推拖至今未办，给我带来许多不便。请求依法判决我与被告签订的“以车抵帐协议书”有效，我享有津C-561**奥迪A6轿车所有权，并判令被告立即协助我办理车辆过户登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。
3、以车抵帐协议书一份，证明：黄莉莉以自有的奥迪A6轿车（津C-561**）一辆以50万元抵偿给谷建平，用以偿还赊欠谷建平酒款50万元；黄莉莉必须积极协助将车辆过户给谷建平，李建顺作为经手赊欠货款的担保人，就黄莉莉配合办理车辆过户向谷建平提供连带责任保证。
4、机动车行驶证一份，证明黄莉莉已将津C-561**号轿车交付谷建平。
被告黄莉莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告李建顺对原告起诉的事实和诉请无异议，没有向法庭提供证据。
法庭依职权调取居民信息表一份，证明黄莉莉已改名释然清，从天津迁往浙江省奉化市银泰城8幢d1401室。
经庭审质证，被告李建顺对原告的证据均无异议，原告和李建顺对法庭调取的证据也无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2003年6月20日，原告谷建平与被告黄莉莉签订了“以车抵帐协议书”，约定黄莉莉将其自有的奥迪A6轿车（津C-561**）抵偿给原告，以偿还其赊欠原告的货款50万元，同时约定黄莉莉积极协助办理车辆过户手续，被告李建顺作为经手赊欠货款的担保人，就黄莉莉配合办理车辆过户提供连带责任保证。协议签订后，黄莉莉即将车辆及行驶证等车辆随行手续交付给原告。但至今没有协助原告办理车辆过户登记手续。
本院认为，原告谷建平与被告黄莉莉莉签订的“以车抵帐协议书”是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议履行自己的义务。根据协议约定，黄莉莉已将车辆交付给谷建平，车辆的所有权已经实际发生转移，归谷建平所有，黄莉莉还应当积极协助办理车辆过户登记手续。现原告请求依法判决其与黄莉莉签订的“以车抵帐协议书”有效，确认其对津C-561**号奥迪A6轿车的所有权，并判令黄莉莉协助原告办理车辆过户登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建顺虽然在协议上签名承诺对黄莉莉协助办理车辆过户手续提供连带责任担保，但李建顺并不是津C-561**号奥迪A6轿车的原所有权人，协助办理车辆过户登记手续是黄莉莉的义务，也只有黄莉莉本人能够履行该义务，李建顺仅能起到督促的作用，并不能承担起法律规定的连带保证责任，因此原告要求李建顺对黄莉莉协助办理车辆过户手续提供连带责任担保的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷建平与被告黄莉莉于2003年6月20日签订的“以车抵帐协议书”为有效协议，原告谷建平依法拥有津C-561**号奥迪A6轿车的所有权。
二、被告黄莉莉应于本判决生效后十日内协助原告谷建平将津C-561**号奥迪A6轿车过户给原告谷建平。
三、驳回原告谷建平要求被告李建顺对黄莉莉协助办理车辆过户登记手续承担连带担保责任的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黄莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3102号
原告：付建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李德忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杜军兰，女，1977年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告付建新与被告李德忠、杜军兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，并于2017年5月17日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告付建新未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3102号原告：付建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李德忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杜军兰，女，1977年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告付建新与被告李德忠、杜军兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案，并于2017年5月17日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告付建新未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一七年五月二十六日书记员  杨 墨