wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1334号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告：刘海东，男，住内蒙古自治区。
原告刘德江与被告辛臣、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告辛臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告刘海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛臣偿还借款本金10,800元，并从2015年8月25日起至还款之日止按月利2分给付利息；2、被告刘海东承担连带责任。事实和理由：2015年8月25日被告辛臣向原告借款本金10,800元，由被告刘海东担保，没有约定还款日期。被告辛臣一直没有偿还借款，保证人也没有履行还款义务。
被告辛臣、刘海东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告辛臣和被告刘海东经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告辛臣向原告刘德江借款本金10,800元，由被告刘海东担保。被告辛臣借款后下落不明，一直没有向原告偿还借款，刘海东也没有尽到保证义务为其还款。
本院认为，被告辛臣向原告刘德江借款情况属实，被告刘海东为其担保也是事实。原、被告系合法借贷关系应当受法律保护，债务人应当按照合同约定履行还款义务，债务人如不能偿还，保证人应当承担连带偿还责任。二被告一直没有偿还借款，属于民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告辛臣、刘海东经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辛臣于本判决生效后十日内给付原告刘德江借款本金10,800元，并从2015年8月25日起至借款全部还清之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告刘海东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告辛臣、刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢双双
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16111号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托代理人：潘玉菊，该公司员工。
被告：朱岩峰。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告朱岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员高山，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
代理审判员高山
二○一七年十二月二十日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16111号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：朱岩峰。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告朱岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员高山，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。代理审判员高山二○一七年十二月二十日书记员姜楠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1169号
原告杨某某，女，生于1991年4月17日。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
委托代理人杨建洪。
被告刘某甲，男，生于1990年9月16日。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人毛建英、杨建洪，被告刘某甲及委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2012年下半年相识后自由恋爱。2012年12月18日在四川省彭山县民政局登记结婚。婚后生育一子刘某乙。由于双方认识时间较短，婚后原告才发现被告脾气古怪，心胸狭窄，平时根本不关心原告和孩子，缺乏家庭责任感，被告还有家庭暴力行为，婚后被告因生活中的小事多次打伤原告，原告考虑到孩子还小，想给孩子一个完整的家，一直忍让，但在2015年6月7日被告又一次因生活中的小事暴打原告，原告无法容忍，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告起诉来院请求判令原、被告离婚、婚生子刘某乙随原告生活且合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告说被告对原告和孩子不关心，不是事实。被告没有暴打过原告，2015年6月7日双方是发生过纠纷，当时是因为小孩发生了小的抓扯。
经审理查明，原告与被告刘某甲于2012年初通过微信相识恋爱，于2012年12月18日在彭山县民政局办理结婚登记，于2013年7月25日生育一子刘某乙。婚后双方有时随男方父母共同生活，有时随女方父母共同生活，共同生活期间双方常因为家务琐事发生纠纷。
以上事实有原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、眉山市彭山区义和乡人民政府证明、眉山市彭山区武阳镇泥湾村村民委员会证明、照片、证人王福军证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，在恋爱期间便同居生活，婚前感情基础较好，在办理结婚登记后双方又共同生活居住并生育和抚养一子刘某乙，在共同生活中已建立起了夫妻感情。婚后原、被告双方常因为家务琐事发生争吵并影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 李红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7099号之一
申请执行人：林颖，女，1957年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人林颖与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9211号民事判决书，执行标的为借款本金360000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，轮候冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7099号
申请执行人：林颖，女，1957年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人林颖与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄练文的银行存款人民币724856元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘智杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2097号
罪犯魏兴友，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年6月22日作出（2010）云区法刑初字第56号刑事判决，以被告人魏兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万零四百七十一元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月11日作出（2010）云中法刑终字第73号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏兴友在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏兴友在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬1次，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏兴友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1927号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1963年10月29日出生，汉族，住肥城市新城办事处特钢小区**幢*单元***室。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人林某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3076号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费2018元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执984号
被执行人郭德强：
本院移送执行的被执行人郭德强罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年11月9日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执984号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第1031号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：程立润，男，1982年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市宝光街道办程村村。
被申请人：余凤珍，女，1983年12月3日出生，汉族，高州市人，住高州市宝光街道办程村村。
本院在执行（2010）高法执字第41号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人程立润、余凤珍征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人程立润、余凤珍征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2010）高法执字第41号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执144号
申请执行人冯长春，男，汉族，1989年2月出生，住句容市。
被执行人张军，男，汉族，1987年6月出生，住句容市。
被执行人张云，女，汉族，1986年7月出生，住句容市。
申请执行人冯长春与被执行人张军、张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张军、张云于本判决生效后十日内以夫妻共同财产偿还原告冯长春借款40000元；其中借款本金20000元，自2017年4月25日起，至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息；另外20000元本金，自2017年8月4日起，至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人张军、张云负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 赵 瑾 俊
代理审判员 欧阳久荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 许 雯
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审72号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈清元，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年12月12日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第61号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日以被执行人陈清元未经有权机关批准，于2016年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地63.96平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第61号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈清元15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用耕地63.96平方米处每平方米30元罚款，合计罚款金额人民币1918.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第61号行政处罚决定书，于2019年4月6日依法送达给被执行人陈清元，被执行人陈清元于2017年3月30日交纳罚款1918.6元，对漳国土资罚龙字[2017]第61号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈清元在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年12月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资罚龙字[2017]第61号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈清元自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审169号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴春龙，男，1957年5月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吴春龙于2012年1月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村后埔的土地上占地建房，用地面积77.43平方米，其中建筑占地面积50.73平方米，已建成四层楼房屋，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第369号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积77.43平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第369号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人吴春龙，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第333号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第369号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴春龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第369号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积77.43平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3716号
被执行人：欧向彬，男，1967年2月1日出生，汉族
被执行人：张解放，男，1978年9月7日出生，汉族
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月五日
书记员 裴月文（代）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第63号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王宾，男，1980年2月19日生，汉族，文盲，农民，住河南省。因犯盗窃罪于2011年7月21日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年5月7日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月5日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
法定代理人王小会，男，1947年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住舞钢市。系被告人王宾之父。
指定辩护人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。王宾及法定代理人王小会、指定辩护人张会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月16日中午1时许，被告人王宾趁方喜成熟睡之际推门进入室内将其放在床上的棉袄兜里的1300元钱盗走，后又将方喜成的身份证及4张河南省农村信用社金燕惠民卡盗走。并当庭出示了有关书证、物证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王宾的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条之规定惩处。
被告人王宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的意见是王宾系限定刑事责任能力人，应对其减轻处罚。王宾归案后认罪态度好，所盗物品均已返还，未给被害人造成较大的损失，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日中午1时许，被告人王宾趁方喜成熟睡之际推门进入室内将其放在床上的棉袄兜里的1300元钱盗走，后又将方喜成放在床上木盒里的身份证及4张河南省农村信用社金燕惠民卡盗走。2015年1月26日，舞钢市公安局民警在舞钢市尚店镇尚西村将王宾抓获。案发后，身份证及4张河南省农村信用社金燕惠民卡已返还方喜成。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王宾系限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人王宾的供述；被害人方喜成的陈述；证人杨祥、王小会、王杰民、曹爱华证言；被告人王宾户籍证明；河南省舞钢市人民法院（2011）舞刑初字第138号刑事判决书；河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第71号刑事判决书；河南省平顶山市监狱出具的刑满释放证明；舞钢市公安局出具的发破案经过；舞钢市公安局出具的扣押及发还物品、文件清单；河南南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴（2015）精鉴字第25号鉴定意见书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王宾犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王宾因盗窃曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王宾当庭认罪、悔罪，且系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3481号
原告王胜辉，男，1983年8月8日出生，汉族，个体。
被告李晓臣，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
原告王胜辉与被告李晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜辉到庭参加了诉讼，被告李晓臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告李晓臣以办驾驶证为由向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。此后被告又以生活所需为由向原告借款累计14000元。此款经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款34000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚、借款明细一份。
被告李晓臣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月5日，被告李晓臣向原告王胜辉借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告李晓臣未付。原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款34000元。
本院认为，被告李晓臣向原告王胜辉借款人民币20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李晓臣理应及时偿还。此款经原告催要，被告李晓臣未付，原告起诉要求被告李晓臣偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还其余14000元借款，因原告提交的借款明细没有被告李晓臣签字确认，不能证明借贷关系成立，本院不予支持。被告李晓臣未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓臣于本判决生效后立即偿还原告王胜辉借款人民币20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担134元，由被告负担191元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月十二日
书记员 张金宝
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初206号
原告：贾某某，女，汉族。
被告：武某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年8月11日在西峡县民政局登记�婚，于2009年12月4日生下孩子武思旭。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告无家庭责任感，无所事事，性格暴躁。由于双方婚前认识时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。故诉至法院，请求解除二人夫妻关系，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告辩称：被告武某某不同意与原告离婚，不希望家庭破裂，对小孩成长造成不好的影响。刚结婚时因为拌嘴吵架，确实对原告动手，打过她几次，但是随着自己法律知识和阅历的增长，明白自己应该善待家人，夫妻应该相互帮助，从前年开始已经没有再打过原告了。被告武某某认为原告之所以提出离婚，是因为被告这两年没怎么挣到钱，原告觉得不满，故意找茬，被告以后会努力改正，被告希�二人好好过日子。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识相识，于2009年8月11日办理结婚登记，于2009年12月4日生育婚生子武思旭。婚后，双方感情一般，曾为生活琐事产生过矛盾。原告目前离家独自一人外，与被告分居生活，婚生子武某甲跟着其爷爷奶奶生活，在米坪镇小学就读。原告数年前，曾向本院提起过离婚诉讼，后原告自动撤诉。原被告均认可当前现有财产有15000袋左右袋料香菇，各自名下均为无存款。
以上事实由原告提供结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后应相互尊重，相互扶持，共同把家庭生活经营好。家庭生活中，夫妻双方为生活琐事出现矛盾在所难免，但应理性处理、正确对待。本案中，被告亦认可刚结婚时因为拌嘴吵架，曾动手打过原告，但当庭表示在以后的生�中会予以改正，由此可以看出被告有悔改的态度，对原告尚有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。但对被告有过暴力伤害原告的行为，提出严重警告。若再有类似行为的发生，被告应承担相应的法律责任。另从有利于未成年孩子健康成长的角度考虑，可再给被告一次改过自新的机会，并从此次诉讼中吸取经验教训，把以后的家庭生活经营好，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年一月二十八日
�记员申振
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1892号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告徐光力，男，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告徐光力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告徐光力的委托代理人吴劲松、梁军燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年7月28日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务员。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：3985.4元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年6月17日。
九、劳动者的工作年限：约11个月。
十、解除劳动关系的原因：经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与徐光力协商一致解除劳动关系。
戈霖真德公司主张：本案是徐光力自动离职。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
徐光力主张：本案是戈霖真德公司口头辞退徐光力。徐光力对此未�供证据予以证明。
本院认为：戈霖真德公司与徐光力均未提供证据证明双方解除劳动关系的原因，故本院参照广东省的司法实践，推定本案是经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与徐光力协商一致解除劳动关系。
十一、解除劳动关系的时间:2016年6月17日。
十二、解除劳动关系的经济补偿金：2600元。
本院认为：根据上述第十项的论述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，戈霖真德公司应向徐光力支付经济补偿金3985.4元/月×1个月=3985.4元。因徐光力未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，故戈霖真德公司实际需向徐光力支付经济补偿金2600元。
十三、未签订劳动合同二倍工资差额：39898.72元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁裁决计算未�订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是徐光力拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向徐光力支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
徐光力主张：徐光力对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。徐光力要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求徐光力签订劳动合同、但徐光力无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在徐光力入职后一个月内与徐光力签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向徐光力支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与徐光力双方对于劳动仲裁�决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向徐光力支付未签订劳动合同二倍工资差额39898.72元。
十四、仲裁请求：1、戈霖真德公司向徐光力支付2015年7月28日至2016年6月17日未签订劳动合同二倍工资差额40178元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、戈霖真德公司为徐光力补缴2015年7月21日至2016年6月17日期间的社保费4323元。
十五、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与徐光力之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向徐光力支付未签订劳动合同二倍工资差额39898.72元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；3、驳回徐光力的其他申诉请求。
十六、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向徐光力支付未签订劳动合同二倍工资差额39898.72元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、本案诉讼费由徐光力承担。
十七、需要说明的其他事项：
1、徐光力在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后徐光力撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、徐光力与戈霖真德公司均确认徐光力入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告徐光力之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告徐光力支付未签订劳动合同二倍工资差额39898.72元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
�中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8760号
原告：刘党斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：李秋生，男，1983年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告刘党斌诉被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党斌、被告李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘党斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35850元并支付利息3214元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。庭审时，刘党斌撤回第二项诉讼请求中关于罚息的主张，并明确利息计算方式为，借款本金3720元从2016年12月19日起；2680元从2016年12月15日起；760元从2016天12月30日起；7610元从2016年12月30日起；10000元从2016年12月19起，1100元从2016年12月19日起；1860元从2017年1月1日起；7250元从2017年1月13日起；870元从2017年1月13日起；均按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月9日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔共计35850元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项付至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据法律的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。
李秋生辩称，被告确实在借贷宝上向原告借了35850元，但当时通过借贷宝平台已经转账还给了原告，利息是按月利率10%，也已经向原告还清了，大概3000元，借贷宝平台要收年利率24%，该笔利息被告也还清了。被告已经还多了钱给原告。
本院经审理认定事实如下：原告刘党斌与被告李秋生系朋友关系，双方均系“借贷宝”的实名注册用户，双方自2016年起通过“借贷宝”互有转账及借贷往来。截至原告刘党斌起诉之日止，被告李秋生尚有如下款项未偿还，分别是2016年12月19日、12月25日、12月30日、2017年1月1日、1月13日通过“借贷宝”平台向原告刘党斌的借款14820元、2680元、8370元、1860元、8120元。双方在“借贷宝”平台约定的利息按年利率24%计算。被告李秋生提交微信转账及借贷宝转账记录，证明其已向原告刘党斌偿还借款及利息，原告刘党斌亦确认转账记录为真实。被告李秋生提交的的转账记录显示，被告李秋生在2016年12月19日之前（不含19日）向原告刘党斌转账22202元；2016年12月19日转账1400元；2016年12月25日转账240元、12月30日转账764元、2017年1月1日转账173元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告李秋生已向原告刘党斌偿还了多少借款本金及利息。从前述事实认定部分可知，原告刘党斌主张被告李秋生应偿还的借款发生于2016年12月19日之后，而被告李秋生提交的转账记录有些是在2016年12月19日之前的转账。对于被告李秋生于2016年12月19日之前向原告刘党斌转账的22202元，不应认定为本案的还款。再从双方之间的借款及转账记录来看，在原告刘党斌出借款项的当天，被告李秋生均有向原告刘党斌转账的行为，对于当日的转账应抵扣借款本金，故本院认定被告李秋生向原告刘党斌的借款分别是：2016年12月19日借款13420元、12月25日借款2440元、12月30日借款7606元、2017年1月1日借款1687元、2017年1月13日借款8120元。被告李秋生未依约定向原告刘党斌偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院就能予支持”的规定，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告刘党斌主张被告李秋生自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李秋生未向原告刘党斌偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生应于本判决生效之日起七日内向原告刘党斌偿还借款33273元及利息（其中13420元自2016年12月19日起，2440元自2016年12月25日起，7606元自2016年12月30日起，1687元自2017年1月1日起，8120元自2017年1月13日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘党斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776，减半收取为388元（原告刘党斌已预交），由原告刘党斌负担32元，担由被告李秋生负担356元（被告李秋生应于判决生效之日起七日内迳付原告刘党斌）。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年八月八日
书记员 甄玉婷
罗鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00132号申请人徐祠太。被申请人十堰华达房地产开发有限公司。住所地十堰市北京路。法定代表人陈良华，该公司董事长。申请人徐祠太于2015年5月6日向本院提出申请，称被申请人十堰华达房地产开发有限公司多次申请人徐祠太借款，到2015年4月8日，被申请人十堰华达房地产开发有限公司尚欠借款1140000元。为防止被申请人十堰华达房地产开发有限公司转移财产，特申请对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值1500000元财产进行诉前财产保全。担保人徐洪涛自愿以其所有的位于十堰市茅箭区武当路街办武当路22号9幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、徐海峰自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9B幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、孙竹兰自愿以其所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区12幢3-3-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人徐祠太为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值1500000元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人徐洪涛所有的位于十堰市茅箭区武当路街办武当路22号9幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、徐海峰所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9B幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、孙竹兰所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区12幢3-3-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年五月六日书记员王磊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保290号
申请人李小云，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被申请人李学仁，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人廖慧娟，女，，汉族，住址同上。系李学仁之妻。
本院在审理申请人李小云与被申请人李学仁、廖慧娟民间借贷纠纷一案中，为防止两个被申请人转移财产，申请人李小云于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结两个被申请人银行存款196000元或查封、扣押相当于人民币196000元的其他财产，申请人李小云已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学仁、廖慧娟银行存款196000元或查封、扣押相当于人民币196000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
、
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初1611号
原告：朱华容。
被告：张建军。
原告朱华容与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱华容到庭参加了诉讼，被告张建军经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱华容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息2.4万元（从2013年11月16日至2016年11月16日）利息实际计算给付之日共计64000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年11月16日被告因急需用钱找到原告，原告出借给被告4万元，双方约定利息按2分计算，2014年-2016年多次向被告索要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告张建军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张建军未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月16日，被告张建军向原告朱华容借款人民币4万元，被告张建军于2016年11月16日就上述借款为原告出具借条，内容载明：今借到朱华容本金肆万元整，三年利息共计（2013-2016）贰万肆仟元整。张建军以借款人身份在借条上签字捺印。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张建军未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告朱华容与被告张建军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过现金方式向被告实际履行了出借义务，故被告张建军应当偿还原告借款本金4万元。
关于原告主张的借款利息，双方口头约定月息为2分，借条中明确载明三年利息共计24000元整，原告在庭审中明确诉讼请求，仅主张借款利息24000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张建军自本判决生效之日起十日内偿还原告朱华容借款本金4万元，借款利息24000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），公告费300元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高娃
人民陪审员李真
人民陪审员李春秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1611号原告：朱华容。被告：张建军。原告朱华容与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱华容到庭参加了诉讼，被告张建军经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱华容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息2.4万元（从2013年11月16日至2016年11月16日）利息实际计算给付之日共计64000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年11月16日被告因急需用钱找到原告，原告出借给被告4万元，双方约定利息按2分计算，2014年-2016年多次向被告索要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张建军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张建军未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月16日，被告张建军向原告朱华容借款人民币4万元，被告张建军于2016年11月16日就上述借款为原告出具借条，内容载明：今借到朱华容本金肆万元整，三年利息共计（2013-2016）贰万肆仟元整。张建军以借款人身份在借条上签字捺印。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张建军未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告朱华容与被告张建军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过现金方式向被告实际履行了出借义务，故被告张建军应当偿还原告借款本金4万元。关于原告主张的借款利息，双方口头约定月息为2分，借条中明确载明三年利息共计24000元整，原告在庭审中明确诉讼请求，仅主张借款利息24000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张建军自本判决生效之日起十日内偿还原告朱华容借款本金4万元，借款利息24000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），公告费300元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高娃人民陪审员李真人民陪审员李春秀二〇一七年十一月二十九日书记员薛晓彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34293号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫明，男，1982年1月2日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,466.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,466.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢236号
申请执行人：桂庆频，女，1956年1月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：刘炜,男，1966年4月14日生。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：131,861.50元。
2014年9月29日申请执行人桂庆频以被执行人刘炜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第2873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币元131,861.50及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其期限履行义务，执行中双方达成执行和解协议。嗣后，被执行人还款人民币93,000元，余款人民币38,861.50元及相关利息未履行，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请人桂庆频与被执行人刘炜民间借贷一案中查明，被执行人刘炜名下无房产、车辆登记记录。被执行人表示每月支付给申请执行人人民币3000元。除此之外，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有调查材料、双方认可记录等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序予以终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1475号
原告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
委托代理人曾宪皆，男，1972年7月28日出生，汉族，系望建（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人彭新蓉，女，1985年10月28日出生，汉族，系望建（集团）有限公司员工。
被告王孟林，男，1952年3月28日出生，汉族。
被告周艳芝，女，1954年10月13日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人周小同，湖南星城律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告望建（集团）有限公司与被告王孟林、周艳芝追偿权纠纷一案中，原告望建（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望建（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告望建（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费4782元，因撤诉减半收取2391元，由原告望建（集团）有限公司负担。
审判员 袁利平
二〇一四年二月八日
书记员 刘星星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初523号
原告：刘广利，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：高淑坤，男，1959年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王凤敏（系被告之妻），女，1958年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘广利与被告高淑坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，于2017年3月16日因字迹鉴定中止审理。原告刘广利因被告主动履行了全部付款义务，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广利撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告刘广利负担。
审判员 郑华
二〇一八年一月五日
书记员 王伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0502刑初150号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会。住所地：通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村。
法定代表人王忠，村主任。
被告人闫宝山，男，1968年7月14日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，于1992年8月7日被原通辽市人民法院判处有期徒刑七年，于2008年2月19日刑满释放。因盗窃罪于2010年3月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因任意损毁财物，于2017年7月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，于2017年7月29日执行完毕。因威胁他人人身安全，于2017年8月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款人民币一百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人闫宝山犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位暨附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会法定代表人王忠，被告人闫宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月25日13时50分许，被告人闫宝山在通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村，无故持撬棍将该村的党建文化宣传栏砸坏。经鉴定，被损坏的11块玻璃及31.68平方米的宣传看板共计价值人民币4081.00元。
案发当日，被告人闫宝山被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案说明、被告人闫宝山供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人闫宝山任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会请求依法追究被告人闫宝山的刑事责任，同时请求判令被告人闫宝山赔偿各项损失人民币2000.00元。
被告人闫宝山对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人主张的损失同意赔偿一部分，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2017年10月25日13时50分许，被告人闫宝山在通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村，无故持撬棍将该村的党建文化宣传栏砸坏。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被损坏的11块玻璃及31.68平方米的宣传看板共计价值人民币4081.00元。
案发当日，通辽市科尔沁区公安分局木里图派出所民警接到报警后,在案发现场将被告人闫宝山传唤木里图派出所接受调查。
另查明，被告人闫宝山因涉本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，自2017年10月25日至2017年11月9日
又查明，附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会主张被告人闫宝山赔偿经济损失人民币2000.00元。
上述事实，附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会,被告人闫宝山在开庭审理过程中均无异议，并有王忠的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及作案工具照片、案发现场照片、案发现场监控录像及询问录像光盘一张、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、证明材料、情况说明、户籍证明、归案说明、被告人闫宝山的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫宝山犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人闫宝山任意损毁公共财物，造成通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会财产损失人民币4081.00元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人闫宝山曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人闫宝山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫宝山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的经济损失符合法律规定，予以支持。根据被告人闫宝山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫宝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月24日止。）
二、被告人闫宝山赔偿附带民事诉讼原告人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会经济损失人民币2000.00元，本判决发生法律效力后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 苗 华
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 琦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4337号
原告：东营区东城宏鑫钢材销售中心。住所地：东营市东城商贸园华鑫园**号。注册号：370501600040906。
经营者：陈立军，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：深圳市新浩建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔路*号伟光联物流大厦*楼。统一社会信用代码：9144030079046989XT。
法定代表人：苏钰钊，总经理。
被告：陈大清，男，1986年10月9日出生，现住深圳市福田区。
原告东营区东城宏鑫钢材销售中心与被告深圳市新浩建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳新浩装饰公司）、陈大清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区东城宏鑫钢材销售中心委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告深圳新浩装饰公司、陈大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区东城宏鑫钢材销售中心向本院提出诉讼请求：被告深圳新浩装饰公司、陈大清偿还原告97000元及利息10667元（自2016年1月1日计算至2017年11月17日），合计107667元，并请求利息支付至实际清偿之日（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
事实和理由：2015年，被告先后多次向原告购买钢材，但被告一直拒不支付货款。2015年12月15日，被告向原告出具欠款单一份，载明被告所欠货款数额为107000元，并约定2016年1月1日还清。但经原告多次催要，被告至今仅偿还10000元，尚欠97000元未付。特提起诉讼，望判若所请。
被告深圳新浩装饰公司未答辩。
被告陈大清未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年，被告深圳新浩装饰公司多次向原告购买钢材。自2015年7月29日，被告向原告购买钢材共计款202915元，还款共计90825元，欠款112090元。2015年12月15日，被告深圳新浩装饰公司还款5000元，由被告公司监事陈大清以被告名义向原告出具欠款单一份，载明所欠原告货款数额107000元，保证于2016年1月1日前付清。2017年1月26日，被告又偿还原告10000元，尚欠原告货款97000元。
本院认为，原告东营区东城宏鑫钢材销售中心与被告深圳新浩装饰公司多次发生钢材买卖关系，被告深圳新浩装饰公司所欠原告钢材款97000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈大清系被告深�新浩装饰公司的公司监事，其以被告名义向原告出具欠条的行为系职务行为。原告请求被告深圳新浩装饰公司支付货款97000元，支付利息10667元（自2016年1月1日计算至2017年11月17日），并支付自2017年11月18日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。其它请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区东城宏鑫钢材销售中心货款97000元、利息10667元（自2016年1月1日计算至2017年11月17日），合计107667元，并支付自2017年11月18日至实际�偿之日的利息（以本金97000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由被告深圳市新浩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 肖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4656号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人吴明举，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪留生，男，生于1999年3月3日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人汪留生意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中华联合财险南阳支公司赔偿汪留生损失12000.86元（不服金额99975.21元）；2、上诉费用由汪留生承担。事实和理由：1、保险合同系双方达成合意签订的，保险合同中约定的给付条件及比例，即附件《人体保险残疾程度与保险给付比例表》并非免责条款，而是双方对赔付条件及保险金计算的依据。根据该约定，十级伤残赔付限额的2.5%，即2500元。2、本案系意外伤害保险合同，依据合同约定，仅有医疗费及伤残或死亡赔偿损失，一审判决计算损失超过了保险合同约定的赔偿项目。3、保险合同中明确约定医疗费先应免赔100元，剩余部分按80%比例赔偿，一审并未扣除免赔金额及免赔比例。
汪留生辩称，1、保险条款系保险公司内部规定，且在投保时未履行告知义务，《人体保险残疾程度与保险给付比例表》应为无效条款。2、一审判决数额并未超过合同限额，应当予以维持。3、医疗费免赔额及免赔比例也未履行告知义务，应为无效条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
汪留生向一审法院起诉请求：判令中华联合财险南阳支公司赔偿汪留生120000元。
一审法院认定事实：2015年4月10日，汪留生在中华联合财险南阳支公司投保有团体人身意外伤害保险，意外伤害保额为100000元，附加意外医疗31000元，保险期限一年。
2016年1月12日，汪留生在唐河县恒瑞汽车维修有限公司做工时，不慎摔倒，造成汪留生受伤。汪留生受伤后即被送往唐河县让人民医院抢救治疗，诊断为:（1）左锁骨骨折；（2）头外伤。汪留生于2016年1月21日出院，住院9天，共支出医疗费11676.07元、检查费300元。2016年11月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人汪留生其左锁骨骨折术后属X级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，汪留生在唐河县恒瑞汽车维修有限公司打工，2015年4月10日唐河县恒瑞汽车维修有限公司为汪留生投保有团体人身意外伤害保险。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，汪留生在中华联合财险南阳支公司投保有祥瑞意外伤害保险，汪留生发生交通事故造成人身损失，中华联合财险南阳支公司应当承担保险责任，向汪留生赔偿保险金。
关于汪留生赔偿损失项目和数额，汪留生人身损害支出的医疗费数额为11976.07元；误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算至定残前一天，数额为301天×80元＝24080元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元/天，住院9天，数额为9天×70元＝630元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为9天×30元＝270元；营养费按20元/天，数额为9天×20元＝180元；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金按照河南省2016年城镇居民可支配收入27232.92元/年，计算20年，结合汪留生九级伤残程度，数额为27232.92元×20年×20%＝108931.68元。上述汪留生损失合计147067.75元，一审法院予以认定。因意外伤害保额为100000元，附加意外医疗31000元，故超出部分一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告汪留生意外伤害保险金100000元，意外医疗保险金11976.07元，合计111976.07元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，中华联合财险南阳支公司提交投保单一份，证明中华联合财险南阳支公司对免责条款尽到了告知义务。二审汪留生未提交新证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的认证，在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪留生在唐河县恒瑞汽车维修有限公司打工，唐河县恒瑞汽车维修有限公司在中华联合财险南阳支公司为汪留生投保有团体人身意外伤害保险，汪留生在保险期间不慎摔倒受伤，中华联合财险南阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财险南阳支公司保险条款中“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”将被保险人的残疾程度分为七级，一级赔偿100%……七级赔偿10%。该“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”属于格式条款，该条款约定的残疾程度与司法鉴定中伤残评定等级不一致，排除了被保险人依法享有的权利，且该条款约定的残疾等级与司法鉴定中伤残评定等级不一致，缺乏可操作性，故该条款不产生效力。汪留生因伤造成九级伤残，其损失超过意外伤害保额10万元，故一审判决中华联合财险南阳支公司在意外伤害险限额内赔偿汪留生10万元适当，本院予以维持。关于附加意外伤害医疗保险问题，投保单及保险单明确载明“附加意外伤害医疗，免赔100元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限”，双方应当按照该约定履行，一审判决中华联合财险南阳支公司全额赔付医疗费不当，本院予以纠正。汪留生的医疗费花费为11976.07元，应首先免赔100元，下余11876.07元按80%比例赔偿，应为9500.86元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2822号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿汪留生意外伤害保险金100000元，意外医疗保险金9500.86元，合计109500.86元；
三、驳回汪留生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担；二审案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨松峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13110号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽、巫燊，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被告：段妍，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告段妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告段妍经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，上述协议签订后，原告按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。综上，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金138155.47元、手续费及利息、违约金【截止至2017年9月11日手续费13053.72元、利息4316.33元、违约金9541.72元（2017年1月1日之后产生的，不包括2016年12月31日之前的违约金），自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算】；2、被告支付原告的律师代理费16000元；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月18日，原告向被告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额为200000元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为9.5%，资金用途为购车。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，申请人签名为“段妍”。
《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当前未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金138155.47元、手续费13053.72元、利息4316.33元、违约金9541.72元（从2017年1月1日起算）。
原告要求被告支付律师费16000元，但没有提供证据予以证明。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2017年9月11日止的借款本金138155.47元、利息4316.33元、手续费13053.72元；以及自2017年9月12日起至付清款之日止的利息。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金9541.72元缺乏事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付律师费16000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金138155.47元及利息、手续费（截至2017年9月11日，利息4316.33元、手续费13053.72元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担410元、被告段妍负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高诗韵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第104号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，农民工，捕前。2015年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］133号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日、1月8日晚，被告人杨某先后至威海市文登区、乳山市，采取持刀或碎玻璃威胁等手段，对其所搭乘的出租车司机被害人宫某、张某实施抢劫，抢得宫某人民币310元及黑色联想手机一部，抢得张某人民币210元及白色联想手机一部，折款共计人民币1196元。
案发后，涉案款物已被追回、退回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某、张某的陈述、证人洪某、董某、王某的证言、抓获经过、受案登记表、办案说明、辨认笔录、常住人口基本信息、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以持刀、持碎玻璃等威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，涉案款物已全部被追回、退回，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴冰玉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执复字第8号
申请复议人（异议人）开江县堰塘煤矿。
法定代表人余龙志，该企业负责人。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
申请执行人江家琼。
申请执行人曹正志。
申请执行人王世军。
申请执行人赵建华。
申请执行人陈ＸＸ。
申请执行人谭道洪。
申请执行人李家帆。
申请执行人刘丰四。
申请执行人刘义祥。
申请执行人李中英。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被执行人王红兵。
申请复议人开江县堰塘煤矿不服开江县人民法院（2015）开江执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，开江县人民法院执行申请执行人江家琼、曹正志、王世军、赵建华、陈ＸＸ、谭道洪、李家帆、刘丰四、刘义祥、李中英与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案的执行人员，同时参与了执行异议的审查程序，违反了执行行为和执行裁判行为相分离的原则。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销开江县人民法院（2015）开江执异字第3号执行裁定；
二、由开江县人民法院对开江县堰塘煤矿提出的异议重新审查后作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢拥军
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙小芳，男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人龙小芳犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人龙小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，柳城县公安局大埔派出所民警接到群众举报龙小芳非法持有枪支后，于2017年11月16日6时许到柳城县龙头镇旗山村民委网山屯10号被告人龙小芳家中进行查处，当场在其牛栏房中查扣一支改装的射钉枪、射钉弹20颗、钢珠233颗。同日15时许，被告人龙小芳主动到柳城县公安局龙头派出所投案，并如供述自己非法持有枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，龙小芳所持有的改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人龙小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人龙某的证言、被告人龙小芳的供述、提取及扣押笔录、扣押决定书清单、现场辨认笔录及照片、指认枪支弹药照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小芳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人龙小芳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支及物品，应予没收。鉴于被告人龙小芳认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙小芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，射钉弹20颗、钢珠233颗，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4343号
原告：张倩，女，1984年11月10日出生，汉族，北京捷斯瑞驰医药科技有限公司主管，住天津市西青区。
被告：李伟，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告张倩与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利款1100元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生刮蹭事故，经定损，被告的车辆修理费为1100元，当日，原告将该费用给付被告，但此后被告拒不向原告提供修车发票以便原告办理保险理赔。后经原告了解，被告并非其所驾驶车辆的所有权人，而且受损车辆已经修理完毕，该起交通事故已经处理完毕。此后，原告多次找被告催要，被告于2016年5月26日为原告出具欠条一张并承诺15日内还清，至诉讼之前，被告仍拒不归还所欠款项，被告的行为给原告造成经济损失，故原告依据我国法律之规定诉至贵院，希望判如所请。
为了支持自己的诉讼请求，原告张倩向本院提交了以下证据：
证据一、欠条原件、被告书写欠条的时候提供的身份证复印件；
证据二、交通事故自行协商处理协议书；
证据三、交通事故自行协商处理定损协议书；
证据四、原、被告之间的短信记录。
被告李伟未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一中的欠条、证据二、三、四内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认；证据一中的被告身份证复印件的真实性本院无法确认，故对该证据不予确认，被告的身份信息以本院在公安机关户籍管理部门调取的信息为准。
经审理查明，2015年12月30日，原告驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的车辆右后方刮蹭到被告驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的车辆左后方，经交管部门认定原告负全责，后经天津市保险行业协会定损，原告驾驶的车辆修理费700元，被告驾驶的车辆修理费1100元。原告于当日将1100元给付被告，双方各自修车。后原告多次联系被告，找被告催要修车费用的票据，被告一直推托。在此过程，原告得知事故中被刮蹭的车辆并不属于被告本人，而是被告所在公司车辆且公司并不知道车辆发生事故。后原告找到被告本人，被告为原告书写欠条一张，载明：“欠张倩1100元.李伟.2016.5.26.十五日还清.身份证号XXXX.手机号XXXX.”但被告至今未向原告支付该笔1100元。
另查，津Ｄ×××××轿车于2015年1月10日至2016年1月10日在太平洋保险公司投保，原告于发生交通事故后向该保险公司报案，后于2016年10月撤案，该保险公司未向张倩赔付保险费。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、交通事故自行协商处理协议书、交通事故自行协商处理定损协议书等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。被告李伟并非被刮蹭车辆的所有权人，在事故发生后，收取原告支付的修车费1100元并无法律依据，且被告收取1100元后又拒不向原告提供修车费发票。被告的上述行为直接导致原告无法使用车辆保险对上述费用进行报销，原告本应增加的财产却因被告的妨碍而未增加，被告亦向原告出具欠款1100元并承诺在十五日内还清的欠条一张。现原告张倩以不当得利为由向被告主张返还1100元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李伟一次性返还原告张倩1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第364号
原告：嘉善富林胶水厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇联丰村2社。
诉讼代表人：阮富林，厂长。
委托代理人：季彪（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：李栋良。
委托代理人：卢军（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：李亚英。
原告嘉善富林胶水厂与被告李栋良，被告李亚英买卖合同纠纷一案，原告嘉善富林胶水厂于2004年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2004年11月11日，公开开庭进行了审理。原告嘉善富林胶水厂诉讼代表人阮富林，委托代理人季彪，被告李栋良，委托代理人卢军，被告李亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善富林胶水厂诉称，原、被告系口头胶水买卖关系，由原告向被告经营的嘉善亨通胶合板厂提供尿醛胶水，2004年3月至6月原告累计向嘉善亨通胶合板厂提供尿醛胶水74.06吨，计价125902元，除其中4月份20.08吨，计价34136元已付外，尚欠91766元。现嘉善亨通胶合板厂已注销，在多次催讨无效后，依法向法院提起诉讼，要求企业投资者被告李栋良支付所欠胶水款；因被告李亚英在送货单上签其丈夫被告李栋良的名字，故要求被告李亚英与被告李栋良共同清偿所欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告李栋良辩称原告向两被告送货的凭证上只能是两被告，其他签的送货单与本案无关，其次原告的胶水存在质量问题，属三无产品。
被告李亚英辩称同上。
在诉讼过程中原告向法庭提供如下证据，以证明其诉讼主张：
1、原告的企业法人营业执照一份，嘉善亨通胶合板厂开业工商登记表，注销工商登记各一份。
证明原告的诉讼主体资格依法成立，同时证明原告先是和被告开办的嘉善亨通胶合板厂发生业务关系，其间嘉善亨通胶合板厂注销，原告继续与两被告保持业务关系。
两被告对原告提供的上述证据没有异议，但对于嘉善亨通胶合板厂开业和注销认为与本案无关。
对于原告提供的上述证据，由于被告没有异议，本院当庭予以认证。
2、原告向两被告送货的送货存根和同送货存根相吻合的送货结算单各35份。
证明上述送货凭证就是2004年3月，5月，6月的送货情况，也就是本案的诉讼标的。
两被告认为35份送货单中，有三份非两被告所签收，是案外人季海龙所签与本案无关，应予扣除；其次送货单中的1700元字样应是双方约定的每次送货的金额。
被告在诉讼过程中，向法庭提供证据如下：
1、原告向两被告送货的胶水桶照片三张。
证明原告给两被告所提供的胶水属三无产品。
原告则认为向两被告送去的胶水是经过县技术监督局备案的，技术监督局对产品是认可的，不是被告所说的三无产品。
2、《新英汉词典》中对于吨的国际通用的表示方法为“t”。
证明原告在送货单上的表示方法于国际通用的表示方法不一致，从而否定原告在送货单上“单位”一栏中“T”的表示是“吨”。
原告则认为在胶水的业务交往中都是以“吨”为计量单位，“T”应表示为“吨”。
本案在审理过程中，被告为证明原告所供胶水存在质量问题，向法院提出申请，要求对胶水进行质量鉴定，后因无法提供检材而撤回鉴定申请。
经审理查明，原、被告之间以口头形式买卖胶水，2004年3月至6月之间，原告累计向嘉善亨通胶合板厂（期间该厂已注销）提供尿醛胶水70.29吨，除其中4月份20.08吨，计34136元已付外，尚欠85357元。另查明，嘉善亨通胶合板厂系被告李栋良所开办的个体工商户，被告李栋良与被告李亚英系夫妻关系，送货单有一部分签字系被告李亚英代被告李栋良所签。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收取原告提供胶水后，应及时履行付款义务，被告以胶水质量有问题为由拒付货款，又未提供相应证据，其反驳理由不能成立，本院不予支持。被告称送货单上“单位”一栏中“T”不表示为“吨”，又不能明确解释其含义，本院认为纵观本案双方的交易过程，虽然原告用“T”代表“吨”的表示方法不规范，但仍应理解为“吨”。原告递交法院的送货单中有被告以外的案外人季海龙签收的一部分胶水，因原告不能相应证据，其签收部分的胶水不能由两被告承担，应从总货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李栋良，被告李亚英于本判决生效后五日内支付给原告嘉善富林胶水厂胶水款85357元。
本案受理费3263元，由原告承担228元，由被告承担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3263元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年十一月十二日
书记员 沈红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第964号
原告应某甲。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告应某乙。
委托代理人（特别授权代理）张关泉。
被告应某丙。
原告应某甲与被告应某乙、应某丙继承纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于同年3月4日、4月20日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人郦海忠，被告应某乙之委托代理人张关泉到庭参加诉讼，被告应某丙参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2010年3月10日至2010年4月18日委托绍兴市博大房地产评估有限公司对讼争房屋价格进行评估。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原、被告系亲兄妹。2001年，绍兴经济开发区旧村改造拆迁，母亲陈美芬系旧村改造拆迁安置对象，根据绍兴市经济开发区旧村改造拆迁安置政策，母亲被安置在绍兴市越城区越新公寓8幢101室，并搬入居住至过世。2006年底，该房办理产权登记并领取了相关权属证书。2009年11月8日，母亲亡故。原、被告三方无法就母亲遗产分割达成一致，现诉至法院，请求依法分割绍兴市越城区越新公寓8幢101室（建筑面积65.65平方米，车棚8.85平方米）房产，原告折价补偿被告应得份额价款后，绍兴市越城区越新公寓8幢101室产权归属原告所有；诉讼费由被告承担。
被告应某乙辩称：绍兴市越城区越新公寓8幢101室是以被告应某乙原有房屋进行拆迁安置所得，其房屋产权应属被告应某乙所有。原告诉称的其余事实，被告应某乙无异议。被告应某乙愿意将原告与被告协议约定的26000元返还给被告。
被告应某丙辩称：原、被告为兄妹关系无异议。绍兴市越城区越新公寓8幢101室为原、被告的母亲所有。被告应某丙放弃继承讼争房屋。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、街道及派出所证明1份、遗体火化证明1份，要求证明原、被告双方的母亲及父亲亡故的事实及原、被告的身份情况。两被告无异议。本院对待证事实予以确认。
证据2、摘抄记录1份，要求证明绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋产权登记人为原、被告母亲陈美芬。两被告无异议。本院对待证事实予以确认。
被告应某乙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、农村私人建房用地呈报表1份、拆迁安置情况通知书1份，要求证明绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋系被告应某乙原有房屋拆迁安置所得。原告对证据真实性无异议，但认为原、被告母亲为独立一户进行安置的。被告应某丙无异议。本院对证据予以确认。
证据2、协议书2份，要求证明原、被告就房屋的产权进行协议的事实。原告对真实性无异议，并认为因被告应某丙已经放弃继承房屋，且母亲陈美芬无遗嘱，该协议有效。被告应某丙无异议。
被告应某丙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、房屋所有权证1份，契证1份、土地使用权证1份，要求证明绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋归陈美芬所有。原告无异议。被告应某乙无异议。本院对证据予以确认。
本院为证明事实，委托绍兴市博大房地产评估有限公司出具的评估报告1份，评估结论为绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋及车棚估价时点上房地产总价值为349500元。原告及被告应某乙质证无异议；被告应某丙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加质证，视为放弃质证权，本院对证据予以确认。
综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋（建筑面积65.69平方米）一套，自行车库（建筑面积8.88平方米）一间，登记产权人为陈美芬，该房屋系城中村房屋改造所得，房屋市场价格评估为349500元。陈美芬与应阿荣生前系夫妻，两人共生育应某甲、应某乙及应某丙三子女。陈美芬于2009年11月去世，应阿荣于1966年去世。
另查明，2001年8月6日，原告应某甲与被告应某乙签订协议书一份，约定被告应某乙老房一间调剂给陈美芬住用，因住房拆迁，陈美芬应分得公房，原告应某甲按城东开发区农村住房拆迁房价“层次价”补偿给应某乙。陈美芬所分新房待年老故变后，兄弟俩协商或评价，出售房屋财产各得一半。2003年2月12日，原、被告出具甲方为应某乙，乙方为应某甲协议书一份，约定甲、乙双方为陈美芬住房一套（8幢101室，面积6569平方米，车棚8.88平方米）达成协议，因该房屋面积由甲方应某乙户抵充，而陈美芬户籍应某甲也有所属，故乙方应某甲同意一次性支付给甲方应某乙现金26000元，甲、乙双方同意该住房各得一半。原告应某甲在协议乙方签名栏处签字，被告应某乙之妻樊加宝在甲方签名栏处签署“樊加宝代”字样。协议签订当日应某甲履行了付款义务。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争房屋作为不动产，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。被告应某乙辩称绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋系其所有老屋拆迁所得，认为该房屋产权应归其所有，但依据房屋产权登记情况，结合被告应某乙提供的两份协议，可以认定房屋拆迁安置后，讼争房屋应属于陈美芬所有，为陈美芬的遗产。原告应某甲、被告应某乙、被告应某丙作为陈美芬的第一顺位继承人，享有平等的继承权。被告应某丙自愿放弃继承该房屋，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告应某甲、应某乙对绍兴市越城区越新公寓8幢101室房屋及车棚所有权各享有50%的份额。
按份共有财产的共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，出手时其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利，故原告应某甲要求分割其共有产权，本院予以支持。被告应某乙同意在分割共有财产时，由其取得房屋所有权，并折价补偿应某甲，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
现登记产权人为陈美芬的绍兴市越城区越新公寓8幢101室（建筑面积为65.69平方米）房屋一套、自行车库（建筑面积为8.88平方米）一间归被告应某乙所有，原告应某甲、应某丙应于本判决生效之日起三十日内协助被告应某乙办理房屋权属变更登记手续。
被告应某乙于本判决生效之日起三十日内支付给原告应某甲房屋折价款174750元。
三、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4003元，由原告应某甲、被告应某乙各半负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 何 斐
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民三初字第2号
原告：周就成，男，1960年2月19日出生，汉族。
被告：徐普佳，男，1950年5月15日出生，汉族。
原告周就成诉被告徐普佳所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓劭充独任审判，公开开庭进行了审理。原告周就成到庭参加诉讼，被告徐普佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周就成诉称：其依据本院（2010）黄执字第380号《执行裁定书》取得原为被告徐普佳所有的广州市黄埔区开发大道453号702房之产权，并于2013年3月27日办理了房屋过户手续。由于被告至今未清除其遗留在房屋内的财物，仍实际占用房屋，已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即清空并交付上述房屋予原告。
被告徐普佳无答辩。
经审理查明：2013年3月14日，本院出具（2010）黄执字第380号《执行裁定书》，裁定将被执行人徐普佳即本案被告所有的广州市黄埔区夏港大道234号702房，以315414元作价抵债归申请执行人周就成即本案原告所有，周就成可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同年12月3日，广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具证明，称原登记的广州市黄埔区夏港大道234号702房地址应为广州市黄埔区开发大道453号702房；当月17日，房管部门登记原告为广州市黄埔区开发大道453号702房的权属人。但被告一直未向原告交付上述房屋，原告提供照片证实，被告仍留有空调等私人财物在房屋中。
本院认为：原告周就成依据本院裁定取得广州市黄埔区开发大道453号702房产权，并已办理过户登记手续，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分之各项权利；被告徐普佳一直未予交付房屋，且遗留相关私人财物继续占用房屋，确已侵害了原告的所有权。现原告诉请被告立即清空并交付上述房屋，合法合理，应予支持，故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条及第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐普佳自本判决生效之日起7日内清空广州市黄埔区开发大道453号702房并将该房屋交予原告周就成。
案件受理费82元（原告周就成已预交），由被告徐普佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓劭充
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 莲
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。