wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00059号
申请执行人：施浩，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：许怡彬，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区，组织机构代码57301310-8。
法宝代表人：陈小潮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二初字第00040号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司有土地等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司名下位于铜陵市淮河南路以东，铜山路以北，金川路两侧，铜土储字（2011）38号证载地块一，土地面积为102040.26平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年十月十七日
书记员 付双全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审914号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社）（组织机构代码为71331142-3）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇上游村。
负责人张文达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕87号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月30作出甬鄞卫〔2011〕87号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社未经依法批准，于2009年12月擅自占用姜山镇上游村土地填塘渣建堆场。违法用地总面积为1217平方米，其中建筑占地面积为769平方米，建筑面积为769平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1217平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1217平方米基本农田上的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36510元。申请执行人于2011年4月1日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕87号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](55)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇上游村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上游村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月30日作出的甬鄞卫〔2011〕87号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）望谟县人民政府。住所地：望谟县解放路。
法定代表人何正祥，县长。
委托代理人杨明学，望谟县中心法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗路琴，女，1972年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄仕业，男，1970年4月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
再审申请人望谟县人民政府、罗路琴因与被申请人黄仕业土地行政颁证一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
望谟县政府不服上述判决，向本院申请再审称：二审判决以“其根据的省、州人民政府在2003年批准的农用地转用指标中是否具体保护本案罗路琴户获批的土地不得而知，而该土地性质的转变是否符合乡（镇）土地利用总体规划亦无证据予以证实”为由维持了一审判决。二审判决后再审申请人查找到了2003年8月28日黔府函（2003）326号《省人民政府关于望谟县复兴镇农村村民建房使用土地的批复》和州府函（2003）5号《州人民政府对望谟县人民政府关于农村居民建住宅占用农用地转为建设用地的请求的批复》和望谟县复兴镇土地利用总体规划图三个新证据，充分证明省、州人民政府在2003年批准的农用地转用指标中包含本案第三人罗路琴获批准的土地在内。且符合土地性质转变乡（镇）土地利用总体规划，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项对本案进行再审。
罗路琴亦不服上述判决，向本院申请再审。申请再审的理由与望谟县政府的再审申请理由相同。
本院认为，再审申请人在再审申请中提供了贵州省人民政府黔府函（2003）326号《省人民政府关于望谟县复兴镇农村村民建房使用土地的批复》、黔西南州人民政府州府函（2003）5号《州人民政府对望谟县人民政府关于农村居民建住宅占用农用地转为建设用地的请求的批复》和望谟县复兴镇土地利用总体规划图，用以证明贵州省和黔西南州人民政府批复的农用地转用指标中含有本案争议土地。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨柏义
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初338号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人董炳华，女，1984年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍地清丰县，现住濮阳市华龙区，系清丰县XX学校职工。2016年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被清丰县公安局取保候审，2017年3月24日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人董炳华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人董炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人董炳华在中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称“农行清丰县支行”）开办卡号为62×××54的信用卡。2015年5月至7月，董炳华在明知其没有还款能力的情况下，仍持该信用卡透支消费。透支逾期后，经发卡行多次催收仍未归还。截至2016年9月6日该信用卡尚有24995.69元的本金欠款未归还银行。公安机关立案侦查后，董炳华还清了所欠信用卡的全部本息。
上述事实，被告人董炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，农行清丰县支行控告材料，董炳华申请信用卡材料，信用卡交易明细，河南省濮阳市华龙区人民法院民事判决书、清丰县人民法院民事判决书、清丰县人民法院执行局材料，农行清丰县支行催收记录，农行清丰县支行还款情况说明，清丰县XX学校证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董炳华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。董炳华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。所欠信用卡的全部本息已还清，酌情对董炳华从轻处罚。董炳华悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董炳华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执75号
侯永兴、刘红日：
侯永兴持已生效的（2017）湘1381民初2206号民事判决书向本院申请执行与刘红日机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1867号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：胡文林，支行行长。
被执行人：李增，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李福，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李才，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李增、李福、李才金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金97500元、利息23583.87元及余欠利息，案件受理费1361元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李增有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，李福、李才未报告财产，本院依法将李增、李福、李才纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李福名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人李增、李才名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请人要求暂不对存款与车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1867号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：胡文林，支行行长。被执行人：李增，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李福，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李才，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李增、李福、李才金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金97500元、利息23583.87元及余欠利息，案件受理费1361元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李增有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，李福、李才未报告财产，本院依法将李增、李福、李才纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李福名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人李增、李才名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请人要求暂不对存款与车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1232号
原告：王云，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邬正华（身份证号码：330921197711270031），男，1977年11月27日出生，住浙江省舟山市岱山县，现住浙江省舟山市岱山县。
被告：蒋翠翠（身份证号码：410926198606153307），女，1986年6月15日出生，住河南省范县，现住浙江省舟山市岱山县。
本院在审理原告王云与被告邬正华、蒋翠翠民间借贷纠纷一案中，原告王云以银行汇款凭证、取款凭证未找到，现有证据不足，需要补充新证据为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云在本院诉讼期间以补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原告王云负担（原告已预交）。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王 昱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1277号
申请执行人：刘俊芹
被执行人：沈爱学、林胜学
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1226号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为65000、00。经本院执行，被执行人已交付65000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1277号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3351号
原告王秀忠。
被告姜思波。
本院在审理原告王秀忠与被告姜思波买卖合同纠纷一案中，原告王秀忠于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤回对被告姜思波的起诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告王秀忠负担。
审判员 程凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔婧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执69号
申请执行人：廖槐东。
被执行人：徐顺能。
本院在执行本院（2015）衢开马民初字第103号民事调解书，即申请执行人廖槐东与被执行人徐顺能追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解，且被执行人已支付了20000元。现申请执行人廖槐东向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开马民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年六月二十九日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执69号申请执行人：廖槐东。被执行人：徐顺能。本院在执行本院（2015）衢开马民初字第103号民事调解书，即申请执行人廖槐东与被执行人徐顺能追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解，且被执行人已支付了20000元。现申请执行人廖槐东向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2015）衢开马民初字第103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年六月二十九日代书记员 余开健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第367号
原告童谊锋。
被告项建明。
原告童谊锋诉被告项建明承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告童谊锋到庭参加诉讼，被告项建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童谊锋诉称，2006年，被告项建明承包樟林上畈村山地种植项目，原告与被告达成口头协议，由原告利用其自有挖机完成该项目的土地挖掘后立即支付挖掘费用人民币11700元。原告在规定时间内完成土地挖掘后，要求被告支付挖掘费用。但被告以当时没有资金为由，拖延支付，后经原告再三催促，被告于2009年1月21日向原告出具欠条一张，承诺于2009年3月底前支付该笔费用。但在2009年3月底到来之时，被告并未按欠条约定履行偿还义务。故在原告一再追讨之下，2014年1月30日，被告向原告再次出具借条，承诺2014年3月底前偿还债务并约定3%的月息。现起诉，请求：1、依法判定被告偿还债务人民币11700元及利息人民币2297.68元，共计人民币13997.68元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告童谊锋为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：欠条2份，证明欠款的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：2006年，被告项建明承包樟林上畈村山地种植项目，原告与被告达成口头协议，由原告利用其自有挖机，承揽该项目的土地挖掘后立即支付挖掘费用人民币11700元。原告在规定时间内完成土地挖掘工作后，要求被告支付挖掘费用。但被告以当时没有资金为由，拖延支付，后经原告催促，被告于2009年1月21日向原告出具欠条一张，承诺于2009年3月底前支付该笔费用11700元。但在2009年3月底，被告并未按欠条约定履行付款义务。故在原告催促之下，2014年1月30日，被告向原告再次出具借条，承诺2014年3月底前偿还债务并约定3%的月息。但到期后，被告仍未能支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，原告为被告土地挖掘后，已完成了相应的承揽业务，故被告应当按约定支付相应费用，对逾期支付，应当按照相关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付11700元及支付利息2297.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建明在判决书生效后十日内支付原告童谊锋人民币本息13997.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75（原告已预交，减半收取），由被告项建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 吴小敏
二〇一五年六月八日
代书记员 蒋九虎
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初87号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1959年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。
诉讼代理人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告人王陆彬，男，1981年8月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2017年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年11月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王陆彬犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人、被告人王陆彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人王陆彬因认为其婶被害人周某在外说其坏话而心存不满。2017年7月16日晚19时许，在临海市沿江镇上百岩村34号被害人周某家门口，被告人王陆彬与被害人周某发生争吵，后双方家人互相扭打。期间，被告人王陆彬抓住被害人周某右手将其推倒在地，致使被害人周某受伤。经法医鉴定，被害人周某右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。2017年7月16日19时30分许，被告人王陆彬在家中被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人王陆彬故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求追究被告人王陆彬故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿原告人各项经济损失114786元（医疗费11604.8元、护理费1860元、住院伙食补助费360元、误工费17980元、住宿费50元、残疾赔偿费45732元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费1200元、精神损失费30000元）。并提供其病历、出院记录、医疗证明、检验报告单、医疗费用收据、用药清单、台州市求是司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、营业执照、残疾证、交通费发票等证据予以证明。
被告人王陆彬对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。对原告人的合理损失愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、定性无异议。认为本案系家庭矛盾引发的伤害，原告人在本案起因上存在较大过错，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，希对被告人予以从轻处罚。对附带民事部分，原告人的合理损失应依法认定，其误工情况需要结合证据进行合法性审查，对原告的医药费发票是否都用于扭伤治疗有异议。
经审理查明，被告人王陆彬与被害人周某系侄子与婶婶的关系，王陆彬因认为周某在外说其坏话而心存不满。2017年7月16日晚19时许，在临海市沿江镇上百岩村34号被害人周某家门口，被告人王陆彬与被害人周某发生争吵，后双方家人互相扭打。期间，被告人王陆彬抓住被害人周某右手将其推倒在地，致使被害人周某受伤。经法医鉴定，被害人周某右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。2017年7月16日19时30分许，被告人王陆彬在家中被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，原告人周某受伤后，经台州医院、临海市第一人民医院治疗，共住院12天，共花去医疗费11457.6元，同时出院后医嘱休息三个月零两周。原告人的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级残疾，花费鉴定费1200元。
上述事实，被告人王陆彬在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、原始伤情记录等书证；被害人周某陈述；证人俞某、王某2、冯某、王某3证言；被告人王陆彬供述；伤情鉴定书；现场勘查笔录；病历、医疗证明书、出院证、医药费、交通费收据、鉴定意见、鉴定费发票等证据证明。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王陆彬因纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王陆彬归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，且本案系亲属间矛盾引发，酌情予以从轻处罚。对被告人的犯罪行为造成原告人合理的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理损失有医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币79300元。原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，其他过高的赔偿请求不予支持。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王陆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人王陆彬赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失人民币七万九千三百元，款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00474号
原告上海瑞展实业发展有限责任公司。
法定代表人徐桥亮，系该公司总经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告十堰车东工贸有限公司。
法定代表人南荣军，系该公司董事长。
原告上海瑞展实业发展有限责任公司诉被告十堰车东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海瑞展实业发展有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞展实业发展有限责任公司撤回对十堰车东工贸有限公司起诉。
诉讼费1185元（原告上海瑞展实业发展有限责任公司已预交2153元），由原告上海瑞展实业发展有限责任公司负担，余款968元退给原告上海瑞展实业发展有限责任公司。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年五月八日
代书记员 欧阳荣垿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第158号
上诉人（原审被告）露西润滑油（上海）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人桑媛玮，执行董事。
被上诉人（原审原告）厦门中鲁石油有限公司，住所地福建省＊＊＊＊＊。
法定代表人林清春，董事长。
上诉人露西润滑油（上海）有限公司因商业诋毁纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地及主要办事机构所在地均在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系商业诋毁纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人经工商登记的注册地在上海市闵行区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2078号
申请执行人：邹年强，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘文彦，1989年12月28日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人邹年强与被执行人刘文彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹年强于2017年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执2078号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年12月18日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人邹年强与被执行人刘文彦民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人邹年强与被执行人刘文彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹年强于2017年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，故应对本院（2017）鄂0281执2078号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执2078号案终结执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执异19号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司盈江支行。
住所地：云南省盈江县平原镇永盛路南牌**号。
法定负责人王华明，系盈江支行行长。
委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人孙兆廷，中国建设银行股份有限公司盈江支行职工。代理权限为一般授权代理。
申请执行人云南昌霖建设工程有限公司。
住所地：�南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。
法定代表人何寿林，系公司董事长。
委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐苏明，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人盈江佳业房地产开发有限公司。
住所地：云南盈江县平原镇永胜路。
法定代表人飞云，该公司董事长。
委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李智宏，系公司总经理。代理权限为特别授权代理。
本院在执行云南昌霖建设工程有限公司（以下简称：昌霖公司）与盈江佳业房地产开发有限公司（以下简称：佳业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行盈江支行(以下简称：建行盈江支行）对本院冻结被执行人佳业公司在异议人建行盈江支行设立的账户以及账户资金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行盈江支行称，请求德宏中院撤销（2016）云31执83号之二执行裁定，解除对被执行人佳业公司在建行盈江支行设立的账户以及账户资金的冻结。其理由如下：1、2016年4月14日，佳业公司与其签订《个人住房贷款担保业务合作协议》、《个人住房贷款担保业务合作协议补充协议》，根据双方所签订的协议，佳业公司在其开立账户。该账户的资金是佳业公司向其交�的阶段性保证金。在办妥房屋抵押登记之前，佳业公司无法支配该账户的资金，该保证金由其实际控制，并享有优先受偿权；2、根据双方所签订的协议，其向被执行人开发的“中央皓城一期”楼盘客户发放贷款66笔，金额：1588万元；现尚未归还的贷款金额：1270.83万元。由于涉及43户未办理房屋产权证和正式的房屋抵押手续，佳业公司仍然承担阶段性保证担保，该保证金仍然为未归还的961万元贷款提供担保；3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第八十五条的规定，其对该笔保证金款项享有优先受偿权，可以对抗其他债权人。综上，你院作出的（2016）云31执83号执行裁定，冻结佳业公司在其所开立的账户以及资金1469201.33元，已损害异议人的合法权益。请求给予撤销，维护异议人的合法权益。
本院查明：本院于2015年4月10日立案受理昌霖公司与佳业公司建设工程施工合同一案；并于2015年11月26日作出了（2015）德民二初字第43号民事判决，昌霖公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2016年6月22日对该案作出了终审判决，判决：由佳业公司于判决生效之日起十日内支付给昌霖公司尚欠的工程款5059053.94元。
由于被执行人未能履行生效法律文书，申请执行人于2016年9月7日，向本院申请执行。
本院认为，根据已经生效的云南省高级人民法院2016年6月22日作出的（2016）云高民终字第343号民事判决，被执行人应当支付5059053.94元的工程款，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，�院依法冻结被执行人佳业公司名下存款的执行行为依法有据，程序合法。异议人建设盈江支行认为账户内存款不能冻结，由于其未能提交相应的法律依据，对其这一主张，本院不予支持。异议人建设盈江支行认为冻结账户以及资金1469201.33元应为保证金账户以及保证金，其享有优先受偿的主张，可通过其他诉讼方式解决。故异议人建行盈江支行的异议请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司盈江支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 霍 伟
审判员 杨 杰
二〇一六年十月十六日
书记员 乔 菁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执异19号异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司盈江支行。住所地：云南省盈江县平原镇永盛路南牌**号。法定负责人王华明，系盈江支行行长。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人孙兆廷，中国建设银行股份有限公司盈江支行职工。代理权限为一般授权代理。申请执行人云南昌霖建设工程有限公司。住所地：�南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。法定代表人何寿林，系公司董事长。委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐苏明，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人盈江佳业房地产开发有限公司。住所地：云南盈江县平原镇永胜路。法定代表人飞云，该公司董事长。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李智宏，系公司总经理。代理权限为特别授权代理。本院在执行云南昌霖建设工程有限公司（以下简称：昌霖公司）与盈江佳业房地产开发有限公司（以下简称：佳业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行盈江支行(以下简称：建行盈江支行）对本院冻结被执行人佳业公司在异议人建行盈江支行设立的账户以及账户资金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人建行盈江支行称，请求德宏中院撤销（2016）云31执83号之二执行裁定，解除对被执行人佳业公司在建行盈江支行设立的账户以及账户资金的冻结。其理由如下：1、2016年4月14日，佳业公司与其签订《个人住房贷款担保业务合作协议》、《个人住房贷款担保业务合作协议补充协议》，根据双方所签订的协议，佳业公司在其开立账户。该账户的资金是佳业公司向其交�的阶段性保证金。在办妥房屋抵押登记之前，佳业公司无法支配该账户的资金，该保证金由其实际控制，并享有优先受偿权；2、根据双方所签订的协议，其向被执行人开发的“中央皓城一期”楼盘客户发放贷款66笔，金额：1588万元；现尚未归还的贷款金额：1270.83万元。由于涉及43户未办理房屋产权证和正式的房屋抵押手续，佳业公司仍然承担阶段性保证担保，该保证金仍然为未归还的961万元贷款提供担保；3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，其对该笔保证金款项享有优先受偿权，可以对抗其他债权人。综上，你院作出的（2016）云31执83号执行裁定，冻结佳业公司在其所开立的账户以及资金1469201.33元，已损害异议人的合法权益。请求给予撤销，维护异议人的合法权益。本院查明：本院于2015年4月10日立案受理昌霖公司与佳业公司建设工程施工合同一案；并于2015年11月26日作出了（2015）德民二初字第43号民事判决，昌霖公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2016年6月22日对该案作出了终审判决，判决：由佳业公司于判决生效之日起十日内支付给昌霖公司尚欠的工程款5059053.94元。由于被执行人未能履行生效法律文书，申请执行人于2016年9月7日，向本院申请执行。本院认为，根据已经生效的云南省高级人民法院2016年6月22日作出的（2016）云高民终字第343号民事判决，被执行人应当支付5059053.94元的工程款，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，�院依法冻结被执行人佳业公司名下存款的执行行为依法有据，程序合法。异议人建设盈江支行认为账户内存款不能冻结，由于其未能提交相应的法律依据，对其这一主张，本院不予支持。异议人建设盈江支行认为冻结账户以及资金1469201.33元应为保证金账户以及保证金，其享有优先受偿的主张，可通过其他诉讼方式解决。故异议人建行盈江支行的异议请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司盈江支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  霍 伟审判员  杨 杰二〇一六年十月十六日书记员  乔 菁
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第365号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，原系广州金致源物业管理有限公司法人代表、经理，住广东省从化市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人郑中民，广州金鹏律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，时任广州金某物业管理有限公司总经理的被告人黄某利用职务上的便利多次要求该公司的多名财务人员将该公司向物业业主收取的装修押金及装修淤泥费（合计136000元）打入其个人银行账户并非法占为己有供个人使用。2014年7月，被告人黄某在未得到广州金某物业管理有限公司批准的情况下，擅自离开该公司并逃匿，同时其带走了其中资金66798元、公司公章、公司法定代表人私章、财务印鉴等物。
在本案审理过程中，被告人黄某的家属已代其退回所侵占的公司款项及公司公章、公司法定代表人私章、财务印鉴等物，并取得了广州金某物业管理有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工王某良的报案陈述及控告信、备忘录，商事登记信息、广州金某物业管理有限公司章程，证人陈某乙、龙某乙、赖某乙、邝某红的证言，被告人黄某的供述，被害单位员工王某良、证人陈某乙、龙某乙、赖某乙辨认被告人的辨认笔录及照片，广州金某物业管理有限公司支付淤泥费用清单、记账凭证、用款申请表，装修淤泥清运费明细及收据，证人赖某丙指认被告人黄某的建设银行账户明细，明细分类账、金泉超市采购物品及凭证、金湖农业支付款项及凭证，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人郑中民的辩护意见：对起诉书指控的的事实和罪名无异议，有如下从轻情节：被告人能如实供述罪行，积极退赃，交回营业执照及印章，得到被害公司的谅解。被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，家庭情况急需其回家照料，希望对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。辩护人当庭提交了银行汇款单、收据、公司公章、财务章、法定代表人私章等印章交接单、接收材料清单、谅解书等证据证明。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某的家属能代其退还侵占款及印章，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年六月四日
书记员 萧童尹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执332号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司,住所地：康保县。
被执行人梁海，男，1971年10月20日生，汉族，住张家口市万全区，。
本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司申请执行梁海买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第24号
原告马淑静，女，1935年3月16日出生，汉族。
被告刘红英，女。
被告郑光孚，男，简况不详。
本院在审理原告马淑静诉被告刘红英、郑光孚财产损害赔偿纠纷一案中，原告马淑静于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马淑静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十月十九日
书记员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2008号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：吴海军。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告吴海军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邹状、被告吴海军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149060007222230。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计人民币114250.25元（截至2016年12月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，要求被告向原告支付信用卡欠款本金67923.61元、零售利息6134.13元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金35974.05元、杂费0元、现金利息4218.46元、取现手续费0元，以上共计114250.25元（截止2016年12月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告吴海军辩称，对原告起诉的事实和数额均没有异议，同意偿还原告欠款，但是现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易流水、催收历史表，被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，《中信银行信用卡申请表》中与本案有关的主要内容为：本人已经阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项。被告在信用卡主卡申请人处签名。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中与本案有关的主要内容为：乙方（主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
合同签订后，原告按照约定向被告发放信用卡一张（卡号为：5149060007222230）。
另查，原告提交了被告的交易流水、催收历史表各一份，证实截止2016年12月14日，被告欠原告本息等共计114250.25元。起诉后，被告偿还原告欠款5000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款109250.25元，及自2016年12月15日起至实际履行之日的利息、费用（按《信用卡申请表》及《领用合约》的约定方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年七月十二日
书记员 岳晓蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6641号
原告：张作猛，住南京市玄武区。
被告：南京雨银农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号91320114694600704H，住所地南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人，王志强。
本院在审理原告张作猛诉被告南京雨银农村小额贷款有限公司姓名权纠纷一案，原告张作猛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作猛的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张作猛撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张作猛自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月三日
书记员 魏媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第91号
原告：谭某，
被告：解某甲，
原告谭某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某、被告解某甲到庭参加诉讼。
原告谭某起诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年9月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子解某乙。原告在结婚前即得知被告曾因赌博为公安机关处理，鉴于被告保证今后不再赌博，故双方勉强结婚。但被告婚后却屡教不改且有外遇，经常夜不归宿，致争吵不断，夫妻感情每况愈下。2012年9月，被告无故离家出走。同年11月，被告因欠下大量赌债，将父母分给的二间楼房变卖偿债。此后，双方继续分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费各半承担。
被告解某甲答辩称：原、被告相识同居、结婚生子等事实属实，但原告诉称的被告经常赌博以及卖房偿还赌债等并非事实，被告仅偶尔打打牌。现在儿子年纪尚幼，原、被告离婚对儿子成长不利，且夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
A2.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子解某乙。
被告解某甲未提供证据。
被告对原告提供的二份证据无异议，本院对该二份证据予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年9月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子解某乙。解某乙现在观海卫镇鸣鹤中心幼儿园就读，平时生活由被告母亲照顾。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告需就此提供相关证据予以证实。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告如能珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，在共同生活中相互体谅，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月二十二日
代书记员 沈丽香
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2042号
原告：甘肃建威商砼有限公司。（以下简称建威公司）
法定代表人：温建虎。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。（以下简称三建公司）
法定代表人：周志玉。
委托诉讼代理人：罗元国，武威市第三建筑安装工程有限责任公司项目经理。
原告建威公司与被告三建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建威公司委托诉讼代理人李养红与被告三建公司委托诉讼代理人罗元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款496855元；2、要求被告赔偿逾期付款损失13827.47元（损失自2016年10月10日暂计算至2017年2月8日，之后的损失每日按逾期付款金额的0.023%计算至混凝土款付清之日）。事实与理由：2014年8月至2016年8月期间，原告给被告的某公司公租房18#25#楼施工项目提供所需预拌混凝土，原、被告双方约定预拌混凝土价格为：C15强度泵送260元/m3、C25强度泵送290元/m3、C25防冻强度泵送310元/m3、C30强度自卸275元/m3、C30强度泵送305元/m3、C30P6强度自卸295元/m3、C30P6强度泵送325元/m3。经对账，原告给被告的某公司公租房18#25#楼施工项目提供的混凝土价款总计为894865元，被告支付了398010元，尚欠496855元未付。鉴于以上事实，被告拖欠原告混凝土款的行为已构成违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交对账单9份，证明被告欠原告货款496855元。
被告三建公司辩称，原、被告间的买卖关系存在，我方欠原告货款也属实，但原告陈述的欠款数额自相矛盾，我们要求原、被告对账后再说这件事情。关于还款日期，原告方要求分两到三次付清，但我方目前没有能力，我方争取在年底前付清所欠货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：被告拖欠原告货款数额是多少？原告提交对账单复印件9份，载明总货款为894865元，扣除原告自认的被告已付款398010元，被告拖欠货款数额为496855元，被告没有提供相反证据否定该证据，故认定被告拖欠原告货款496855元未付。
综上查明，2014年8月至2016年10月10日，原告给被告的某公司公租房18#25#楼施工项目提供所需预拌混凝土，经对账总价款为894865元，被告支付了398010元，尚欠496855元未付。原告遂于2017年3月16日提起诉讼。
本院认为，原、被告间因买卖预拌混凝土而形成的债权、债务关系明确，产生的货款数额真实，应受法律保护。原告要求被告支付货款，承担占用货款期间的利息理由充足，依法予以支持，被告应当清偿拖欠的货款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司支付原告甘肃建威商砼有限公司货款496855元，并承担占用货款期间的利息（从2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算利息至货款清偿之日止）。
以上给付内容限判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年五月二日
书记员 赵海兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1280号
原告：朱玉双，男，1977年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：梁超，男，1961年7月21日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详，身份证号码：XXX。
原告朱玉双与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉双之委托诉讼代理人成丽到庭参加诉讼，被告梁超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告以工人支付劳务费为由向原告借款20000元，为此向原告出具借条一张，并约定在2016年5月还清，此款被告至今分文未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁超向原告朱玉双出具《借条》一份，载明：”借到朱玉双人民币贰万元整。订于2016年5月份还清。XXX梁超2016.12.24”。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告的委托诉讼代理人当庭陈述，《借条》所载日期”2016.12.24”系梁超笔误，实际日期为2015年12月24日。
上述事实，有经当庭出示的《借条》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁超向原告朱玉双出具的《借条》表明，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告未按期还款，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效后三日内向原告朱玉双偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费32.40元、公告费515元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓 霁
人民陪审员 徐 新 霞
人民陪审员 娄 菊 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阿依努尔
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初286号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人魏海侠，女，1974年4月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧州市，无业。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】171号起诉书指控被告人魏海侠犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人魏海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年10月31日12时许，被告人魏海侠在沧州市脑科医院10楼7病室照看父亲期间，趁住同病室16床的被害人郭某外出之机，将郭某放在病床上的钱包盗走，包内有现金2400元，沧州市中心医院脑科医院就餐卡一张，河北农村信用社银行卡一张，住院押金条一张。魏海侠将现金和就餐卡拿出后，将钱包扔到垃圾桶中。为此，指控被告人魏海侠犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人魏海侠对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2015年10月31日12时许，被告人魏海侠在沧州市脑科医院10楼7病室照看父亲期间，趁同病室的被害人郭某外出之机，将郭某放在床上的钱包盗走，包内有现金2400元，沧州市中心医院脑科医院就餐卡一张，银行卡一张，住院押金条一张。魏海侠将现金和就餐卡拿出后，将钱包扔到垃圾桶中。案发后，赃款已发还被害人郭某。
上述事实，有被告人魏海侠的供述，被害人郭某的陈述，被告人魏海侠对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局运河分局出具的扣押、发还物品清单，监控录像，谅解书，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的抓获经过，被告人魏海侠的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏海侠自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏海侠在医院盗窃病人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏海侠犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 侯蔚文
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 曦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执126—1号
申请执行人：河南省可望园林环境艺术工程有限公司。
法定代表人：马忠武，系该公司经理。
委托代理人：张振华，系该公司法律顾问。
被执行人：师敏，女，1974年12月生，汉族，现住开封市。
委托代理人：李锦，系开封新区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：何芳伍，男，1968年11月生，汉族，现住址同上，系师敏之夫。
本院在执行河南省可望园林环境艺术工程有限公司申请执行师敏、何芳伍租赁合同一案，在执行过程中，被执行人师敏已经将涉案房屋腾空并交付于申请人，就所欠租金分多次支付现金15万元，椅子以物抵债折价2万元。另经查明，通过全国网络查控系统查询未发现师敏、何芳伍可供执行可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第498号民事判决书第二项有关租金的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 田智源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6986号
上诉人（原审原告）：常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园，统一社会信用代码91320581729032410W。
法定代表人：吕永明，董事长。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长清，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人常熟市永新印染有限公司(以下简称永新公司)因与被上诉人吴长清劳动争议纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴长清并非以《劳动合同法》第三十八条规定的情形为理由提出解除劳动关系，因其提出解除劳动关系是离退休不足两年，故按照《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十八条的规定，永新公司应当向其支付全额的20%，即9000元。
吴长清辩称，《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十八条并未规定劳动者必须以《劳动合同法》第三是八条规定的情形为由提出解除劳动关系方能作为除外情形，上诉人理解有误，请求维持一审判决。
永新公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销常劳人仲案字（2017）第217号裁决书。
一审法院认定事实：2016年8月5日上午8时20分左右，吴长清在常熟市永新印染有限公司梳毛车间内拉布车时，右手拇指被车把夹伤。经常熟市梅李人民医院诊断为右拇指末节开放性骨折、右拇指甲床破裂。
2016年11月22日，常熟市人力资源和社会保障局认定吴长清的上述情形为工伤。2017年1月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认吴长清的伤残等级符合拾级。
常熟市永新印染有限公司未依法为吴长清参加社会保险。
另查明：2017年2月，吴长清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：判令被诉人支付申请人医疗费304.17元、一次性伤残补助金39060元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期间工资13500元，共计人民币98064.17元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年4月7日作出常劳人仲案字［2017］第217号仲裁裁决，认为：被申请人于2017年2月22日收到仲裁申请副本和应诉通知书，本委确认申请人与被申请人劳动关系于2017年2月22日解除。被申请人未依法为申请人参加社会保险，属于《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定的除外情形，故申请人应得的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。一次性伤残补助金27202元（3886*7）。停工留薪期工资11658元（3886*3），扣除3444元，还需支付8214元（11658-3444）。医疗费304.17元。鉴定费200元。申请人的工伤保险待遇合计80920.17元（27202+30000+15000+8214+304.17+200）。裁决结论为：一、确认申请人吴长清和被申请人常熟市永新印染有限公司之间的劳动关系于2017年2月22日解除，解除方式由申请人提出，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人支付申请人工伤保险待遇合计80920.17元。常熟市永新印染有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。
本案审理中，永新公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金27202元、停工留薪期工资8214元、医疗费304.17元、鉴定费200元无异议，对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的基数无异议，但认为应按20%计算。吴长清对仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均无异议。
一审法院认为：吴长清的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。吴长清的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……不足2年的，按照全额的20%支付……但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，永新公司未为吴长清缴纳社会保险费，永新公司主张按照20%计算缺乏依据，一审法院不予支持。仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均合法有据，应由永新公司支付。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条规定，判决：一、常熟市永新印染有限公司与吴长清之间的劳动关系于2017年2月解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、常熟市永新印染有限公司于判决生效之日起十日内支付吴长清80920.17元。三、驳回常熟市永新印染有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由常熟市永新印染有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴长清的受伤已被依法认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。永新公司未依法为吴长清交纳社会保险，属于《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定的除外情形，故应当依法全额向吴长清支付工伤保险待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常熟市永新印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6986号上诉人（原审原告）：常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园，统一社会信用代码91320581729032410W。法定代表人：吕永明，董事长。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长清，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人常熟市永新印染有限公司(以下简称永新公司)因与被上诉人吴长清劳动争议纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴长清并非以《劳动合同法》第三十八条规定的情形为理由提出解除劳动关系，因其提出解除劳动关系是离退休不足两年，故按照《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十八条的规定，永新公司应当向其支付全额的20%，即9000元。吴长清辩称，《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十八条并未规定劳动者必须以《劳动合同法》第三是八条规定的情形为由提出解除劳动关系方能作为除外情形，上诉人理解有误，请求维持一审判决。永新公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销常劳人仲案字（2017）第217号裁决书。一审法院认定事实：2016年8月5日上午8时20分左右，吴长清在常熟市永新印染有限公司梳毛车间内拉布车时，右手拇指被车把夹伤。经常熟市梅李人民医院诊断为右拇指末节开放性骨折、右拇指甲床破裂。2016年11月22日，常熟市人力资源和社会保障局认定吴长清的上述情形为工伤。2017年1月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认吴长清的伤残等级符合拾级。常熟市永新印染有限公司未依法为吴长清参加社会保险。另查明：2017年2月，吴长清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：判令被诉人支付申请人医疗费304.17元、一次性伤残补助金39060元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期间工资13500元，共计人民币98064.17元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年4月7日作出常劳人仲案字［2017］第217号仲裁裁决，认为：被申请人于2017年2月22日收到仲裁申请副本和应诉通知书，本委确认申请人与被申请人劳动关系于2017年2月22日解除。被申请人未依法为申请人参加社会保险，属于《江苏省实施办法》第二十八条规定的除外情形，故申请人应得的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。一次性伤残补助金27202元（3886*7）。停工留薪期工资11658元（3886*3），扣除3444元，还需支付8214元（11658-3444）。医疗费304.17元。鉴定费200元。申请人的工伤保险待遇合计80920.17元（27202+30000+15000+8214+304.17+200）。裁决结论为：一、确认申请人吴长清和被申请人常熟市永新印染有限公司之间的劳动关系于2017年2月22日解除，解除方式由申请人提出，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人支付申请人工伤保险待遇合计80920.17元。常熟市永新印染有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。本案审理中，永新公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金27202元、停工留薪期工资8214元、医疗费304.17元、鉴定费200元无异议，对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的基数无异议，但认为应按20%计算。吴长清对仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均无异议。一审法院认为：吴长清的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。吴长清的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……不足2年的，按照全额的20%支付……但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，永新公司未为吴长清缴纳社会保险费，永新公司主张按照20%计算缺乏依据，一审法院不予支持。仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均合法有据，应由永新公司支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条规定，判决：一、常熟市永新印染有限公司与吴长清之间的劳动关系于2017年2月解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、常熟市永新印染有限公司于判决生效之日起十日内支付吴长清80920.17元。三、驳回常熟市永新印染有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由常熟市永新印染有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，吴长清的受伤已被依法认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。永新公司未依法为吴长清交纳社会保险，属于《江苏省实施办法》第二十八条规定的除外情形，故应当依法全额向吴长清支付工伤保险待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常熟市永新印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十一月二十四日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第40号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，女，1983年9月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民。2013年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2012年10月份至2013年4月份，以虚构高息存款、存少贷多的事实为手段，先后20余次骗取李某丙人民币共计164，100元。
被告人王某于2013年2月份，骗取李某丙黄金佛坠一件，价值人民币1，335.36元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2012年10月份至2013年4月份，以虚构高息存款、存少贷多的事实为手段，先后20余次骗取李某丙人民币共计164，100元。
被告人王某于2013年2月份，骗取李某丙黄金佛坠一件，价值人民币1，335.36元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某丙的陈述，证实2012年10月份一天，本村的王某对她说她姨夫在建行上班能帮她存款给高额利息，她取了4，1000元钱和王某一起到了城区建设银行，把钱给了王某，后来王某陆续以此理由从她手里骗取了164，100元钱。2013年正月一天，王某把她的小金佛借走了说戴几天，结果一直没有还给她。
2、证人证言。
（1）证人徐某的证言，证实2013年4月11日上午，他和李某丙拿了一万元钱到了蓬莱建行，王某在那里等着，李某丙和王某拿着钱去里面了说是去办理贷款。
（2）证人祝某、刘某甲、李某甲、赵某、张某的证言，证实王某曾向他们借款后陆续归还他们的事实，他们不清楚王某还款的钱是从哪里来的。
（3）证人王某的证言，证实她女儿王某被抓时，王某告诉她骗取李某丙钱的事情。
（4）证人刘某乙的证言，证实他是建行营业部北侧鑫源金店负责人，2013年4月8日上午，王某拿着一个黄金佛坠过来置换一条黄金项链和一个双面弥勒佛图案的黄金佛坠，王某当时用银行卡在店铺POS机刷卡付了差价款1万余元。
（5）证人李某乙的证言，证实他是王某的姨夫，一直在黑岚沟金矿上班，王某没有找过他在建行办理贷款业务。
3、鉴定意见。
（1）山东省黄金矿产品质量监督检验中心出具的检验报告，证实涉案黄金饰品的成色。
（2）蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案黄金饰品的价格。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局小门家派出所出具的抓获证明，证实2013年4月15日，民警接报案后在野王家村将王某抓获。
（2）中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行、中国建设银行股份有限公司蓬莱支行出具的王某银行账户往来情况，证实王某存取款情况。
（3）蓬莱市公安局扣押、发还清单，证实部分涉案赃款赃物经由公安机关扣押已发还给被害人李某丙。
5、被告人的供述。
被告人王某对自己骗取李某丙钱和黄金佛坠的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 地
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01184号
原告陈某甲，男，1989年1月20日生，居民身份证号码3204811989********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇西圩村委西圩村**号。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1989年12月30日生，居民身份证号码3204831989********，汉族，常州市人，住溧阳市南渡镇西圩村委西圩村17号
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月30日依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2013年11月25日被告离开原告，双方分居生活至今。婚初，夫妻感情一般，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。因双方分居日久，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，后建立恋爱关系，2013年4月30日依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告以双方分居日久，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告2013年11月25日带孩子回娘家后一直未再回家，而且回娘家的时候还将家中的金器、个人用品、衣服、结婚证等相关证件都带走了，原告之后未再与被告见过面，并提供原告所居住的溧阳市南渡镇西圩村委出具的书面证明，用以证明被告2013年12月初离家出走，原、被告分居至今，该证明上有多位村民签字。另外，原告本人的工作地点一直在外地，据原告陈述，其工作地去年在北京、沈阳，今年在武汉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、证明及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，原、被告并无根本矛盾，且溧阳市南渡镇村委出具的书面证明虽可用来证实被告离家情况，但不能依据该书面证明认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告陈某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 汤建明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪 强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第356号
原告单云英。
委托代理人郑伟樑。
被告陈培军。
原告单云英与被告陈培军民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告单云英及委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告陈培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单云英诉称，2014年1月2日，被告陈培军因资金周转需要向原告借款110000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告于收到借款当日出具相应的借条各一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款110000元，支付自2014年1月2日起至判决确定履行�日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告变更利息项的诉讼请求，变更为要求被告支付自2014年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向单云英借款人民币壹拾万元整（100000.00），特此据。落款借款人：陈培军。同日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向单云英借透支卡钱7000元＋3000利息，共计10000元（壹万元）。特此据。落款：陈培军。上述二笔借款共计110000元被告至今分文未还，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款本息共计110000元的事实。现原告要求被告立即归还借款107000元及支付利息3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告未按时还款，原告要求被告支付从2014年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院也予以支持，但应以借款107000元为本。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培军应归还原告单云英借款人民币107000元，支付利息3000元，合计110000元，并支付从2014年3月25日起至判决确定履行之日止借款本金107000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失�限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告单云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年六月三日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2285号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。
被执行人韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波。
本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩克娟、韩英杰、杨金星、邵明霞、马海波名下200000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10729号
上诉人（原审原告）：苏州荣威科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：姚老虎，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡林，男，1996年4月14日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州荣威科技有限公司因与被上诉人胡林经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏州荣威科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州荣威科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州荣威科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执45号
申请执行人齐东升，男，1983年4月3日生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行齐东升与上海双慧塑料制品有限公司间加工合同纠纷的(2016)沪0114民初7989号民事判决书一案中，依法向被执行人上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳11660元及执行费74元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人齐东升依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7989号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 沈晓斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3764号
原告：王志龙，男，1986年8月10日出生，住武威市。
被告：周正亮，男，1981年3月4日出生，住武威市。
原告王志龙诉被告周正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王志龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案后以被告周正亮外出下落不明，本案暂无法审理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志龙撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由王志龙负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 亮
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初919号
原告：张玉钢，男，1978年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告张玉钢诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉钢的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告张玉钢与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，张玉钢购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付张玉钢使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告张玉钢请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张玉钢取得房屋权属证书；
二、驳回原告张玉钢的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执223号
申请执行人：刘金唤。
被执行人：马文平。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人马文平从2018年8月开始，每月1日前支付申请执行人案件款1000元，直至付清。由于给付期限过长，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执223号申请执行人：刘金唤。被执行人：马文平。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人马文平从2018年8月开始，每月1日前支付申请执行人案件款1000元，直至付清。由于给付期限过长，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十二日书记员  王红康
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1558号
原告蔡利民。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告陈连平。
被告郭晓君。
原告蔡利民与被告陈连平、郭晓君民间借贷纠纷一案在本院审理过程中，原告蔡利民变更其诉讼请求为：要求被告陈连平、郭晓君共同归还原告借款10000元。后原告蔡利民以暂时无法找到被告为由，于2014年1月22日向本院申请撤回对被告陈连平、郭晓君的起诉。
本院认为，原告蔡利民在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡利民撤回对被告陈连平、郭晓君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡利民负担。
审判员 花林昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 童霞露
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1828号
原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司（以下简称光先公司）职务发明创造发明人报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告禚宝成及其委托诉讼代理人于建辉，被告光先公司的委托诉讼代理人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告职务发明报酬104765.31元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年4月到被告处工作，担任总工程师职务，直至2014年2月离职。原告与被告存在劳动关系和劳动时间的事实已经（2014）槐民初字第1224号民事判决书确认。原告在被告处工作期间，被告于2009年1月9日申请了名称为“自控行程控制器”实用新型专利（专利号ZL200920017586.7），原告系该专利的职务发明人。被告使用该专利的产品系其主打产品，多年来取得了巨大的利润，但被告从未给原告职务发明的相关报酬。
被告光先公司辩称，1.原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。2.涉案专利已终止，专利权终止后专利涉及的技术任何企业都可以无偿使用。3.被告从来没有实施过涉案专利，原告应当举证证明被告实施过涉案专利的事实。4.被告从来没有实施过专利更谈不上获得利润。原告没有证据证明被告实施每一项专利每笔业务所获得的利润。5.涉案的专利仅仅是设备（实际上我公司未生产涉案专利所涉及的设备）的组成的一小部分，根据常识一台设备是由许多已经公知于众的技术构成，专利技术只是部分，并且涉及的专利也未必是一个人的专利。6.虽然涉案专利被告没有实施过，但被告制定了规章制度《专利法发明报酬奖励办法（试行）》，按照制度的规定通过给原告增长工资的形式支付了职务发明报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.名称为“自控行程控制器”实用新型专利（专利号ZL200920017586.7），专利权人为陈广先、光先公司，申请日为2009年1月9日，发明人为禚宝成、陈广先，授权公告日为2009年10月28日。因专利权人未缴纳年费和滞纳金，该专利权于2013年1月8日终止。
2.因原、被告存在劳动争议，济南市槐荫区人民法院于2014年5月6日立案受理，于2015年10月26日作出（2014）槐民初字第1224号民事判决书，现已经生效。该判决书查明，2006年3月19日，原、被告双方签订协议书，约定2006年4月1日原告到被告处工作，负责全面技术工作及技术人员管理，职务总工。该判决书认定，原告禚宝成与被告光先公司存在劳动关系，自2006年4月1日至2014年2月28日。该判决书判令被告光先公司支付给原告禚宝成工资、奖金等费用，对原告主张的7个专利的报酬，以不属于劳动争议的受理范围、不属于该院的受案范围为由，不予处理。就7个专利的报酬纠纷，原告于2016年3月10日来本院起诉后撤诉，又重新起诉。
3.原告为证明被告使用涉案专利技术生产过产品，提供了被告的产品宣传图册。图册中有被告多种产品的照片和功能介绍，标明使用涉案专利的产品中有JNC2532型数控角钢打字钻孔（剪切）生产线。原告申请本院调取被告2011年至2015年增值税发票明细，本院在山东省济南市槐荫国家税务局调取到相关纳税明细。原告主张纳税明细中的2015年9月7日至2016年9月6日被告出具的增值税发票与本案有关，上述发票金额总计为2176068.42元。
4.被告还提供了其公司制定的规章制度《专利法发明报酬奖励办法（试行）》，该规章的落款时间为2006年12月30日。该规章制度规定，一项实用新型专利或者外观设计专利的奖励和报酬，公司一次性支付1000元；如不一次性支付，公司亦可通过增长工资的形式支付奖励和报酬。原告称该规章制度并不存在，其并不知晓，系被告为诉讼单方自行制作。被告还提供了其公司申请获得授权的13项专利证书（发明人均非原告禚宝成），以证明其公司实施的专利产品与原告无关。
上述事实有专利登记证明、（2014）槐民初字第1224号民事判决书、被告的产品宣传图册、纳税明细、被告的规章制度及多项专利证书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《专利法》第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”《专利法实施细则》第七十六条规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”第七十八条规定：“被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。”
从上述法律法规分析职务发明创造的发明人从单位获得报酬应当符合以下几个方面的条件：1、发明创造专利必须实施，没有实施则不能支付；2、如单位与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额，按照约定或者规章制度执行；3、没有约定或者规章制度的，只有在专利权有效期限内实施的，可按照法定的比例支付。
因此，原告主张获得职务发明创造的报酬，应证明发明创造专利已经实施并获得利润。从本案来看，原告提供的被告的产品宣传图册中虽然有涉案专利产品的介绍，但图册宣称介绍仅是一种许诺销售行为，原告并没有提供相应合同或发票等证据证明被告实际生产、销售了专利产品。原告提供的图册形成时间不能确定，图册介绍的产品虽标注有专利号，但图册宣传时专利是否仍在有效期内，难以确定。原告提供的增值税发票等证据均非在专利有效期内发生，亦不能证明被告在专利权有效期限内实施了涉案发明创造专利。
综上，原告没有提供充分的证据证明被告在专利权有效期限内实施了涉案发明创造专利并获得利润，原告获得职务发明创造报酬的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告禚宝成的诉讼请求。
案件受理费2395元，由原告禚宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第326号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人景宽，曾用名景海川，农民。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人景宽犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人景宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
被告人景宽于2014年3月5日凌晨2时许，至丹阳市开发区大泊新村93号南面第一间出租屋内，采用持刀威胁言语恐吓等手段，劫得被害人程某交出人民币97元。案发后，赃款已退赔。
以上事实，被告人景宽在庭审中供述无异议，并有被害人程某的陈述，证人姚某某、陈某某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、现场勘查、辨认笔录及照片，接警记录，扣押作案工具清单，退款记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
二、盗窃的事实
被告人景宽携带刀具于2014年3月5日凌晨1时许，至丹阳市开发区大泊新村93号南面第二间出租屋内，采用掰窗枝、钻窗户等手段，窃得被害人姚某某人民币62元。案发后，赃款已退赔。
另查明，被告人归案后，其家属又主动赔偿上述两被害人人民币2000元。
以上事实，被告人景宽在庭审中供述无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人程某、陈某某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、现场勘查、辨认笔录及照片，接警记录，扣押作案工具清单，退款记录，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人景宽以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人景宽以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。被告人景宽归案后如实自己的罪行，可从轻处罚。被告人景宽一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人景宽已退还全部赃款、积极主动另行赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的作案工具：水果尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更287号
罪犯徐海生，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年5月6日以罪犯徐海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年11月14日以罪犯徐海生犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年10月15日作出（2015）牙刑初字第215号刑事判决，以罪犯徐海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年3月1日起至2019年2月28日止)。判决发生法律效力后,于2015年11月6日投送至扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期一年五个月八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐海生在2016－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐海生在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2016-2017年度该犯获狱政记功奖励三次，2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海生在2016-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海生减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月1日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛