杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2020号
原告：杭州正信运输有限公司。
法定代表人：葛吉龙。
委托代理人：余亚亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：毛利忠。
委托代理人：郑柳馨。
原告杭州正信运输有限公司（以下简称正信运输）为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中国平安浙江分公司）保险合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审理，于同年11月1日、11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余亚亮，被告的委托代理人毛利忠、郑柳馨到庭参加第一次庭审，余亚亮、郑柳馨到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告正信运输起诉称：2009年7月6日，原、被告签订了一份机动车商业保险单，内容涉及车辆损失险、商业第三者责任保险、保险金额、赔偿限额等内容，原告于同日向被告支付了保险费。2010年5月18日，原告方司机熊金海驾驶浙A×××××货车与浙A×××××奥迪轿车在杭州市萧山区世纪大道处发生两车相撞事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出第1100547492号道路交通事故认定书，认定熊金海负次要责任，浙A×××××车司机负主要责任。事故共造成浙A×××××轿车拖车费、作业费、修理费、工时费、材料费等直接经济损失共计111296元，原告按次要责任30%比例应承担赔偿对方经济损失计33388.80元。事发后，原告及时办理了索赔申请手续，但被告至今不予理赔。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性赔偿原告车辆保险损失人民币33388.80元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国平安浙江分公司答辩称：原告驾驶员熊金海在出险时属无证驾驶期间，根据机动车辆保险条款的免责约定，被告对事故损失不承担理赔责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其主张，原告正信运输向本院提供了以下证据：
1、机动车保险单，证明原、被告就车险约定的权利、义务。
2、保险业专业发票，证明原告已向被告支付保险费的事实。
3、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书，证明原告已经办理索赔申请手续。
4、道路交通事故认定书，证明原告负次要责任。
5、驾驶证、行驶证，证明原告驾驶人员已取得驾驶证、行驶证。
6、身份证，证明原告驾驶人员从业资格。
7、从业人员资格证，证明原告驾驶人员具有运输从业资格的专业人员。
8、修理发票，证明实际车损的金额。
9、车险确认书，证明保险单位车险确认证明。
10、机动车辆保险损失情况确认书（即零部件更换项目清单），证明损失修理清单依据。
11、结算单，证明损失修理清单依据。
12、事故车损现场照片，证明车损现场损害程度。
被告中国平安浙江分公司向本院提供了以下证据：
1、车辆管理所证明一份，证明原告方驾驶员熊金海于2010年5月19日办理了期满换证手续，由此可以推定2010年5月18日出险时，熊金海的驾驶证处于超期状态，被告不应理赔。
2、机动车辆保险条款（2007版），证明车辆保险条款第4条明确约定本案属于被告不予理赔的范围。
3、机动车辆保险投保单，机动车辆交通事故责任强制保险／机动车辆保险投保单，证明被告已向原告详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了详细的说明，原告同意投保，并在上面盖章。
4、机动车辆保险单，证明就保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，被告已明示告知于原告。
5、保险业专用发票，证明原、被告之间的保险合同关系。
经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的三性无异议，并说明保单最下面有一项民事告知：“请仔细阅读保险条款…”，说明被告已完全履行了明确告知的义务；对证据2、3、4、6、7的三性无异议；对证据5的合法性有异议，这张驾驶证有效期限起始日是2010年5月10日，可以推定之前的驾驶证到期日期为2010年5月10日，驾驶员应在驾驶证期满前三个月应完成换证手续，根据被告的证据可以证明驾驶员未及时履行换证手续，直至5月19日才去换证，故2010年5月10日至5月19日，驾驶证处于超期状态；对证据8－12的关联性、真实性有异议，这些费用即使是真实的，根据保险合同，被告对这部分费用无需赔付，其中，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的票据载明浙A×××××拖车起步费、拖车作业费660元时间为2010年5月17日，而事故发生在5月18日，故对该票据的三性均有异议。对于被告提交的证据，原告发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，此证据只能说明5月19日办理了期满换证手续，无法证明熊金海的驾照已超过了有效期；证据2系格式条款，其免除被告责任的条款与法律规定不符，申明栏中也没有投保人的签字；证据3是原告申请办理保险的材料，该投保单是格式化的，无法证明被告已履行告知义务；证据4是被告提供的格式保单，不因被告已出具了保单就可以证明其已履行了告知义务，保单中未印有免责条款；证据5的三性无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据，证据1、2、3、4、6、7，本院予以确认，至于被告是否已完全履行了明确告知的义务将结合其他证据综合分析；证据5驾驶证系浙江省杭州市公安局交通警察支队核发给原告方驾驶员熊金海，真实性、合法性、关联性均予以确认；证据8－12旨在证明车损情况，浙江利华汽车销售有限公司开具的工时费、材料费票据107836元，杭州萧山蜀山戚家池汽车服务部开具的发票2800元，上述费用与中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失情况确认书互相印证，被告虽对真实性、关联性有异议，但是并没有提交相应证据予以反驳，本院予以确认，但是拖车起步费、拖车作业费660元因记载时间与事故发生时间不符，本院不予确认，故本院确认修理浙A×××××支出110636元。对于被告提交的证据，证据1系车管所出具，本院予以确认；被告提交的证据2、3、4旨在证明已就保险条款向原告明确说明、并经原告确认，真实性予以确认，证明目的将结合其他证据综合分析；证据5予以确认。
经审理，本院认定，2009年7月6日，被告中国平安浙江省分公司向原告正信运输签发了机动车辆保险单一份。该保险单载明：被保险人为原告正信运输；保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7月6日二十四时止；承保险种包括车辆损失险、车上人员责任险（司机）、商业第三者责任保险及车上人员责任险（乘客），其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元。该保险单后所附的机动车保险条款第四条约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。2010年5月18日，熊金海驾驶原告正信运输所投保的浙A×××××号车辆在本市萧山区世纪大道处与浙A×××××轿车相碰擦，造成浙A×××××号损坏的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具编号为1100547492号道路交通事故认定书（简易程序）一份，确认上述交通事故发生事实，并认定熊金海负事故的次要责任。中国大地财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险损失情况确认书》一份，载明浙A×××××零部件更换项目，核定维修总金额为104136.10元。2010年6月8日杭州萧山蜀山戚家池汽车服务部开具浙A×××××的修理费发票2800元；2010年6月10日，浙江利华汽车销售有限公司开具发票，载明修理浙A×××××的工时费、材料费共计107836元，上述款项共计110636元。
另查明，驾驶员熊金海于2010年5月19日办理了驾驶证期满换证手续。浙江省杭州市公安局交通警察支队核发的驾驶证载明有效起始日期为2010年5月10日，有效期限6年。
本院认为，原告正信运输与被告中国平安浙江分公司之间已形成财产保险合同关系，双方对保险合同的签订及履行的事实均无异议。本案的争议焦点在于被告能否依照保险条款中的相关免责条款主张拒赔。该保险单后所附的机动车保险条款第四条约定，驾驶人在驾驶证超过有效期的情形下发生意外事故时，被告不负赔偿责任。虽然原告驾驶员熊金海在发生交通事故时驾驶证已经过期，但并不属于无法通过检验的范围。熊金海事后也已及时补办了相应检验手续，且驾驶证载明的起始时间为2010年5月10日，可见，熊金海的驾驶资格得到有关部门的认可。原告的行为客观上并未加重保险人的合同义务。因此，被告关于依照保险条款的免责条款主张拒赔的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告诉请被告支付保险赔偿金33388.80元，经本院确认，浙A×××××的车辆维修费110636元。依据原、被告之间保险条款的约定，“保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30％”，原告可按次要责任30％的比例获得保险赔偿33190.80元。因此，原告的该部分诉请，理由正当，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州正信运输有限公司保险赔偿金人民币33190.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费317.5元，由原告杭州正信运输有限公司负担17.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王丹秋