wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第92-1号
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨桂生，董事长。
委托代理人鑫楼，该司职员。
被执行人汕头市海塑贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路。
法定代表人黄剑平，经理。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人汕头市海塑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）汕龙法民三初字第134号民事判决：被告汕头市海塑贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥杰事杰新材料股份有限公司支付贷款382800元及该款自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告合肥杰事杰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告汕头市海塑贸易有限公司负担。该判决发生法律效力，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市海塑贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市海塑贸易有限公司履行还款义务。通知期限届满后，被执行人汕头市海塑贸易有限公司没有按期履行，本院经向汕头市房地产档案馆、车辆管理所和银行等部门查询，均无发现被执行人汕头市海塑贸易有限公司有可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产和线索，遂向本院申请将被执行人汕头市海塑贸易有限公司的法定代表人黄剑平列为失信被执行人，并予以通报。本院经审查，依法作出（2015）汕龙法执字第92号执行决定书，将被执行人汕头市海塑贸易有限公司的法定代表人黄剑平纳入失信被执行人名单，并在征信系统登录。
本院认为，鉴于申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司无法提供被执行人汕头市海塑贸易有限公司的可供执行财产，本院也查无被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人汕头市海塑贸易有限公司的法定代表人黄剑平纳入失信被执行人名单，并在征信系统登录。至此，申请执行人向本院表示本案终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 庄洵锴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1489号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余彪，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2016年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人余彪犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人牛克林出庭支持公诉，被告人余彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年5月7日12时许，被告人余彪在本市渝中区闲人网吧，谎称被害人刘某和钟某拿走其公文包，需要核实情况，让刘某通过微信向其转账1300元。后余彪又带领刘某和钟某至本区石桥铺金华大厦B栋，让刘某将1部金色OPPOA59S(32G)手机及钟某的1部杂牌手机交出来，随后余彪称上楼与卖淫女对质，让刘某和钟某在楼下等待，趁机携带前述2部手机逃离作案现场。经鉴定，该OPPO手机价值人民币1566元。
2、2017年5月23日18时许，被告人余彪在本区缤果网吧，谎称有个欠债的人和被害人付某和洪某认识，怀疑他们与欠债的人有通话联系。随后，余彪将付某和洪某带至本区石桥铺金华大厦后，称需要付某和洪某的手机核实是否与欠债人员有通话联系，让付某和洪某将各自的苹果6S手机交予其核实，随后余彪称上楼核实情况，让付某和洪某在楼下等待，趁机携带前述2部手机逃离作案现场。经鉴定，被骗的2部手机各价值2949元。
3、2017年5月29日12时许，被告人余彪在本区飞超网吧，谎称被害人杜某欠债，需要核实情况，将杜某带至本区石桥铺金华大厦，让杜某交出VIVOX6splus(128G)手机，随后余彪称上楼核实情况，趁机携带该手机逃离作案现场。经鉴定，该手机价值2439元。
2017年6月12日，被告人余彪被公安机关捉获。
上述事实，被告人余彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，监控截图，价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初446号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人刘某、钟某、付某、洪某、杜某的陈述，证人石某、刘某某的证言，被告人余彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值9903元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人余彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余彪到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余彪于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币2866元，退赔被害人洪某经济损失人民币2949元，退赔被害人付某经济损失人民币2949元，退赔被害人杜某经济损失人民2439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高浩耘
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13952号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
代表人：万弘俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：郑康杰，男，1991年09月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴洪波，男，1984年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告郑康杰、吴洪波金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告于2015年12月4日签订的合约号为2027153355号的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》中的贷款提前到期或解除合同；2、被告郑康杰、吴洪波立即归还借款本金100000元及利息、罚息2971.18元（已算至2017年8月1日，以后利息按合同约定计收至本息还清之日止）；3、被告郑康杰承担为实现债权而支付的律师费8000元；4、被告吴洪波对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告郑康杰向原告台州银行股份有限公司金华分行申请办理贷款时，双方据此签订合同号为2027153355号《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，并约定：申请金额10万元；用途为支付工资；贷款利率为月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整计息，逾期罚息利率：贷款利率上浮50%执行；合同有效期限最长3年，以银行系统确认为准；借款人遵守及受背面记载的《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》及该业务的各项和收费标准的约束。《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》载明：计息方式为按月结息，每月16日为结息日，到期利随本清；贷款存续期间，当发生以下任一情形时，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，停止发放贷及其他信贷措施：借款人在当月结息日后3天内不能付清贷款利息的。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。当日，原告与被告吴洪波签订编号：台银（高保）字（2027153353）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》约定：保证人吴洪波自愿为债务人郑康杰自2015年12月4日起至2017年12月4日止的期间内，在债权人处办理的以人民币15万元为最高本金所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用）提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同时，双方对其他相关内容作了约定。此后，被告已多次使用该贷款金额；但被告郑康杰只按约定支付了部分借款利息。截至2017年8月1日，被告郑康杰、吴洪波尚有借款本金100000元、利息2971.18元未偿付原告。
另查明，2017年8月1日，原告与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江思大律师事务所律师进行诉讼，代理服务费为8000元；同月22日，原告据此支付律师代理服务费8000元。
本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告郑康杰之间形成的借款合同，以及原告与被告吴洪波之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告郑康杰未依约全面归还借款利息，已构成违约，原告请求提前归还贷款、解除合同，并要求被告郑康杰归归还借款本息之诉请及实现债权的费用，符合合约约定，且并无不当，依法予以支持。被告吴洪波作为被告郑康杰之上述债务保证人，在郑康杰未清偿债务的情形下，依约应承担连带责任保证人，故对原告提出由保证人承担连带责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司金华分行与被告郑康杰于2015年12月4日签订的合同号为2127153355号《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》。
二、被告郑康杰于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金100000元、并偿付利息2971.18元（已算至2017年8月1日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
三、被告郑康杰于本判决生效之日起三日内支付原告台州银行股份有限公司金华分行律师费8000元。
四、被告吴洪波对本判决第二、三项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（减半收取），保全费1070元，合计款2330元（原告已预交），由被告郑康杰负担，被告吴洪波负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十月十九无
代书记员 褚海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初592号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李冉冉，曾用名李丹丹，男，1994年7月10日出生，汉族，大专文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人李冉冉犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月7日23时许，被告人李冉冉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洛龙区牛王庙-
酒务村道路由东向西行驶至该道路佃酒线41号线杆处时，与停放在路边的被害人白某的电动车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人李冉冉血液中酒精含量为104.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李冉冉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李冉冉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年2月7日23时许，被告人李冉冉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市洛龙区牛王庙-
酒务村道路由东向西行驶，行至佃酒线41号线杆处时，遇白某骑电动车载王某停车在路边等人，被告人李冉冉驾驶的摩托车右前部与白某所骑电动车左后尾部发生碰撞，造成两车受损，李冉冉、白某、王某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李冉冉负该事故全部责任，白某、王某不负该事故责任。经鉴定，被告人李冉冉血液中乙醇含量为104.8mg/100mL。
另查明，案发后被告人李冉冉分别与被害人白某、王某达成协议，一次性赔偿白某医疗费等共计14000元，一次性赔偿王某医疗费等共计500元，且已履行。被害人白某对被告人李冉冉的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人李冉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，到案经过、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明及被告人李冉冉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冉冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李冉冉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冉冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 邢瑶瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第143号
原告高喜军。
被告姜胜森。
原告高喜军与被告姜胜森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告高喜军，被告姜胜森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜森在平川区德政小区大门右手开了一家五粮液京酒专卖店，以周转资金的名义于2015年2月24日向原告高喜军借款5万元，约定每月以本金的4%计息，每月支付利息，被告于当日向原告写下了借条。事后，原告多次催要，被告姜胜森一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及借款之日起的利息。
被告辩称：借款属实，从2015年2月开始没有付过利息，也没有还本金。
经审理查明：2015年2月24日被告姜胜森向原告高喜军借款5万元，当时约定月利率4%，双方未约定还款期限。借款后被告未清息还本。庭审中，原、被告双方对月利率重新进行了约定，按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方在庭审中重新约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。利息从借款之日即2015年2月24日起计算至2015年5月24日共3个月为3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告姜胜森清偿原告高喜军借款本金50000元，利息3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年五月十八日
书记员 万萍萍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初852号
原告：刘永锋，男，汉族，山西省吕梁市离石区刘家湾村***号。
被告：ＸＸ，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街***号.
被告：赵晓丽，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路139号2户。
委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永锋、被告ＸＸ、被告赵晓丽的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息102000元；2.被告承担诉讼费用等相关的费用。事实和理由：因ＸＸ与赵晓丽做水产生意手头紧张，在2013年和2015年分别向我借款100000元和150000元，共计250000元，约定利息为每月2分，借款当日ＸＸ书写借条。截止2018年3月共欠我本金250000元和利息102000元。借款时二被告婚姻存续期间所借，属于婚内共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告ＸＸ辩称，借款250000元无异议，一直在归还本金利息，还欠多少不清楚。
被告赵晓丽辩称，对借款毫不知情，ＸＸ的借款已经超出生活日常开支，赵晓丽依法不承担连带责任。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2013年9月16日向原告出具借条一支，内容为“今借到刘永锋人民币壹拾万元整（100000元），每月结一次利息（2000元）”。当日ＸＸ向原告借款10万元；2015年1月29日，ＸＸ又给原告书写借条一支，内容为“今借到刘永锋人民币壹拾伍万元整（150000）”。当日，ＸＸ又向原告借款15万元。该支借据未书面约定利息，ＸＸ否认利息。两支借条均未约定归还时间，被告赵晓丽也未签字，借款时被告赵晓丽不知情。
原告认为至2018年3月尚欠利息102000元，本金未还。
二被告于2000年3月9日登记结婚，于2018年3月4日协议离婚。
本院认为，被告ＸＸ对两次向原告共借款25万元认可，本院对这一事实予以确认。民间借贷未约定利息的，视为无息，2015年1月29日的借据未书面约定利息，被告否认利息，视为无息。2013年9月19日的借款书面约定月利息2000元，月利率为2%，符合法律规定，予以支持。按照原告陈述，利息归还至2016年7月。
被告赵晓丽未在借据上签名，借款金额较大，超出了日常生活开支，赵晓丽不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内被告ＸＸ归还原告刘永锋借款25万元；
二、被告ＸＸ从2016年8日起，对10万元借款按月利率2%支付利息，至10万元本金实际归还之日（利息总额以102000元为限）；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元、保全费1770元，共5060元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年五月十四日
书记员于锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初852号原告：刘永锋，男，汉族，山西省吕梁市离石区刘家湾村***号。被告：ＸＸ，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街***号.被告：赵晓丽，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路139号2户。委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永锋、被告ＸＸ、被告赵晓丽的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息102000元；2.被告承担诉讼费用等相关的费用。事实和理由：因ＸＸ与赵晓丽做水产生意手头紧张，在2013年和2015年分别向我借款100000元和150000元，共计250000元，约定利息为每月2分，借款当日ＸＸ书写借条。截止2018年3月共欠我本金250000元和利息102000元。借款时二被告婚姻存续期间所借，属于婚内共同债务，应当由二被告共同偿还。被告ＸＸ辩称，借款250000元无异议，一直在归还本金利息，还欠多少不清楚。被告赵晓丽辩称，对借款毫不知情，ＸＸ的借款已经超出生活日常开支，赵晓丽依法不承担连带责任。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2013年9月16日向原告出具借条一支，内容为“今借到刘永锋人民币壹拾万元整（100000元），每月结一次利息（2000元）”。当日ＸＸ向原告借款10万元；2015年1月29日，ＸＸ又给原告书写借条一支，内容为“今借到刘永锋人民币壹拾伍万元整（150000）”。当日，ＸＸ又向原告借款15万元。该支借据未书面约定利息，ＸＸ否认利息。两支借条均未约定归还时间，被告赵晓丽也未签字，借款时被告赵晓丽不知情。原告认为至2018年3月尚欠利息102000元，本金未还。二被告于2000年3月9日登记结婚，于2018年3月4日协议离婚。本院认为，被告ＸＸ对两次向原告共借款25万元认可，本院对这一事实予以确认。民间借贷未约定利息的，视为无息，2015年1月29日的借据未书面约定利息，被告否认利息，视为无息。2013年9月19日的借款书面约定月利息2000元，月利率为2%，符合法律规定，予以支持。按照原告陈述，利息归还至2016年7月。被告赵晓丽未在借据上签名，借款金额较大，超出了日常生活开支，赵晓丽不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内被告ＸＸ归还原告刘永锋借款25万元；二、被告ＸＸ从2016年8日起，对10万元借款按月利率2%支付利息，至10万元本金实际归还之日（利息总额以102000元为限）；三、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元、保全费1770元，共5060元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年五月十四日书记员于锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7336号
原告：欧阳小琴，女，1955年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告：顾建平，男，1986年12月16日生，汉族，住苏州市吴江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
原告欧阳小琴诉被告顾建平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳小琴及其委托诉讼代理人王捷，被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼，被告顾建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小琴诉称，2013年9月27日19时45分，被告顾建平驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿本区尧夏路由西向东行驶至西华××处，越过中心线，遇欧阳腊保驾驶电动三轮车后载姜云彩及原告欧阳小琴驾驶电动自行车沿尧夏路由东向西行驶至此，避让不及相撞，致欧阳腊保、姜云彩及原告受伤，三车损坏。交警部门认定被告顾建平承担事故全部责任。原告伤情稳定后，已委托法院鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。本起事故造成原告各项损失合计230522.56元。因被告顾建平所驾车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额外的部分由被告保险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿，不足部分，由被告顾建平承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：两被告共同赔偿原告交通事故损失人民币230523元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、对于事故的发生和责任认定没有异议；二、对医药费没有异议，要求扣除10%非医保用药费用，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费；三、事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故中的其他两位伤者已经处理，要求在本案中扣除其费用；四、对于原告的误工费，我公司认为原告提交的情况说明由村委会出具的，而村委会不具备对误工情况进行证明的资格，加之原告已经超过法定退休年龄11岁，我公司对误工费不予认可；五、对于伙食补助、营养费没有异议；六、对护理费要求按照60/天的标准计算；七、对伤残赔偿金、精神抚慰金没有异议；八、对交通费我公司认可1000元。
被告顾建平未在举证答辩期内提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日19时45分，被告顾建平驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿本区尧夏路由西向东行驶至西华××处，越过中心线，遇欧阳腊保驾驶电动三轮车后载姜云彩及原告欧阳小琴驾驶电动自行车沿尧夏路由东向西行驶至此，避让不及相撞，致欧阳腊保、姜云彩及原告受伤，三车损坏。经原金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾建平负事故全部责任；事故发生后，原告被送往医院住院治疗85天，医疗费共计花费102671.26元。受常州市金坛区人民法院委托，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心［2016］法临鉴字第883号鉴定意见书，认定被鉴定人欧阳小琴构成十级伤残等级，误工期300日，护理期120日，营养期90日。
另查明，被告顾建平驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小轿车登记在其名下，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。此次事故造成案外人欧阳腊保、姜云彩以及原告欧阳小琴受伤，案外人欧阳腊保以及姜云彩的理赔事宜已在本院（2015）坛民初字第0076号及（2015）坛水民初字第0090号中作出处理，被告保险公司交强险限额中医疗费用赔偿限额已经使用完毕、伤残赔偿限额剩余89334.34元。
再查明，被告顾建平在原告欧阳小琴受伤治疗过程中垫付医药费18000元。
上述事实，有当事人的陈述及书证，交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。原金坛市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原告欧阳小琴无责任、被告顾建平负全部责任，本院确定顾建平承担事故100%民事责任；故医药费扣除的10%非医保用药10267.13元由被告顾建平承担。关于原告欧阳小琴因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医药费102671.26元医药费发票住院伙食补助费4250元原告住院85天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每日12元标准计算护理费7200元护理期120天，参照每日60元标准计算误工费
27112.5元原告提供常州市金坛区尧塘街道下庄村村民委员会出具的情况说明，证明原告系从事农业，结合鉴定意见书载明原告误工期为300天，原告主张计算原告误工费为2711.25元/月×10个月=27112.5元。残疾赔偿金76288.8元定残之日原告欧阳小琴满61周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*19年*10%=76288.8元精神抚慰金5000元参照原告伤残等级及事故责任交通费1000元被告保险公司认可，本院酌定以上合计224602.56元原告欧阳小琴上述损失合计224602.56元，扣除10%非医保用药10267.13元，剩余214335.43元由被告保险公司在交强险范围内承担89334.34元，在商业险范围内承担125001.09。医保外用药10267.13元，鉴定费2520元，诉讼费2379元（已减半收取），合计15166.13元，由被告顾建平负担。被告顾建平垫付18000元，扣除其应承担部分15166.13元，剩余2833.87元由被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳小琴事故各项损失人民币214335.43元，其中支付给原告欧阳小琴人民币211501.56元，支付给被告顾建平人民币2833.87元。
驳回原告欧阳小琴的其余诉讼请求。
案件受理费2379元（已减半收取），鉴定费2520元，合计4899元，由被告顾建平负担（该款原告已预交，被告顾建平应承担部分已在其垫付款中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4758元。
审判员 贺献忠二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01953号
罪犯曾兵，男，1974年1月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月7日作出（2012）荣法刑初字第00551号刑事判决，以被告人曾兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法院效力后2012年12月28日交付执行。刑期至2015年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾兵在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初911号
原告:温诚意，男，1950年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：赵冬英，女，1971年1月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址贵州省安顺市平坝区。
原告温诚意诉被告赵冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温诚意到庭参加了诉讼，被告赵冬英经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温诚意向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告偿还借款利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因办洗煤厂需资金周转为由，于2012年8月17日向原告借款共计人民币30000元，双方约定，每月按4%的利息支付，被告给付利息至2013年10月后未再继续支付，经原告多次催要，均无果，故诉至法院。
原告提供借条、欠条各1份，用以支持其主张。
被告赵冬英未提供答辩意见也未提供证据。
根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：原、被告经被告姐姐赵兴英介绍认识，被告以需资金周转为由于2012年8月17日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限，约定月息4%，原告称被告按此约定支付利息至2013年10月，后未再给付本金及利息。经原告催要，被告于2015年1月18日向原告重新出具欠条一份，约定还款期限至2015年4月底前，未约定利息。还款期限届满，原告称其多次向被告索要欠款未果，致原告诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告的法庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具的借条、欠条系双方当事人的真实意思表示，内容除利息部分约定均不违反法律、法规禁止性规定，合法有效,被告应按约定履行还款义务。双方在欠条中约定了还款期限，还款期限届满之后，原告可要求被告予以归还，经原告催要并起诉至法院后，被告至今未履行义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，应分段计算，双方在2012年8月17日借条中约定月息4%，该约定超出法律规定部分不应予以支持，本院确定应给付利息以30000元为基数，按年利率24%计算，原告在庭审中称被告按双方约定给付利息至2013年10月，被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，可确定被告应支付利息时间从2013年11月起至2014年12月止。对于2015年1月18日的欠条，双方未约定有利息，原告也未提供证据证明双方有此约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。双方在欠条中约定了还款期限为2015年4月底，还款期限届满之后，被告经原告催要借款仍未予偿还，应给付逾期利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告应给付原告自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告温诚意借款本金人民币30000元。
二、被告赵冬英于本判决生效之日起十日内支付原告温诚意借款利息及逾期利息（以人民币30000元为基数，从2013年11月起按年利率24%计算至2014年12月止；从2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止）。
三、驳回原告温诚意的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告温诚意负担250元，由被告赵冬英负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 李 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1143号
上诉人（原审被告）：安徽英发睿能科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经济六路、纬三路。
法定代表人：张发玉。
被上诉人（原审原告）：湖南诺诚光伏科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路518号。
法定代表人：向小龙。
上诉人安徽英发睿能科技股份有限公司因与被上诉人湖南诺诚光伏科技有限公司�卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5677号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽英发睿能科技股份有限公司上诉称：组件采购合同约定“本合同诉讼管辖在原告方所在地法院”，属于约定不明，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人湖南诺诚光伏科技有限公司与上诉人安徽英发睿能科技股份有限公司于2017年5月4日�订《组件采购合同》，合同第七条约定争议解决方式：在合同执行过程中，如发生争议，双方应进行充分协商，合理解决。本合同诉讼管辖在原告方所在地法院。上述协议管辖条款符合法律规定，应当有效。湖南诺诚光伏科技有限公司所在地为湖南省长沙高新开发区文轩路518号，属于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉意见缺乏法律依据，故其管辖异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的�诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1759号
罪犯王冬云，男，汉族，1969年10月29日出生于湖南省沅江市，初中文化。现�黑龙江省北安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出了（2006）德刑初字第907号刑事判决，认定罪犯王冬云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。云南省高级人民法院于2006年11月9日作出了（2006）云高刑复字第498号刑事裁定，核准执行。2009年1月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王冬云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冬云减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王冬云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分138.3分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4049.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分449.5分，其中年度积分1017分。王冬云表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冬云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王冬云的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2028年1月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1759号罪犯王冬云，男，汉族，1969年10月29日出生于湖南省沅江市，初中文化。现�黑龙江省北安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出了（2006）德刑初字第907号刑事判决，认定罪犯王冬云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。云南省高级人民法院于2006年11月9日作出了（2006）云高刑复字第498号刑事裁定，核准执行。2009年1月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王冬云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冬云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分138.3分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4049.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分449.5分，其中年度积分1017分。王冬云表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王冬云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王冬云的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2028年1月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6271号
原告刘愉，男，1971年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告胡抹寒，男，1973年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年8月21日立案受理原告刘愉诉被告胡抹寒民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘愉到庭参加诉讼，被告胡抹寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘愉诉称，其与被告系朋友关系，被告称经营需要，于2012年2月9日向其借款800000元，并写有借据，承诺每年付息还款。被告未按约履行还款义务，故请求判令被告归还其借款人民币800000元。
被告胡抹寒未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告向原告借款800000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹由胡抹寒向刘愉借人民币（大写）八十万元，（小写）800000元，每年支付一次利息，利息计算：每年年息25%。”被告在借条借款人落款处签名。当日，原告通过宁波银行向被告的中国工商银行苏州市木渎支行账户转账交付了该借款800000元。
审理中，原告表示，被告未向其归还过借款本金或利息。
以上事实，由原告提供的借据、宁波银行网上交易凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、宁波银行网上交易凭证等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款800000元符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡抹寒于本判决生效之日起十日内归还原告刘愉借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计人民币10420元，由被告胡抹寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐玉芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第12号
原告：鲍忠峰。
委托代理人：朱国强。
被告：张陈伟。
原告鲍忠峰诉被告张陈伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍忠峰委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告张陈伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告经张全玉、尤匡银介绍与被告相识，被告因做生意资金紧张困难，多次请求原告帮助解决资金困难。经双方自愿协商达成一致意见后，签订《借款收据》双方约定：原告借款给被告人民币贰拾万元整，但原告因家中急事需用资金多次寻找到被告催讨无着，被告以各种理由敷衍搪塞，原告遂起诉至法院。现请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款收据一份，证明被告于2011年7月4日向原告借款20万元整的事实。
证据2、银行交易单、业务凭证、明细对账单各一份，证明原告在2011年7月4日通过哥哥鲍建忠转账给被告19.8万元的事实。
被告张陈伟未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月4日，原被告约定被告向原告借款20万元。同日，原告方通过鲍建忠账户转入被告账户19.8万元。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原被告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告张陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告鲍忠峰借款本金19.8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，原告鲍忠峰负担350元，被告张陈伟负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁岸娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6988号
申请执行人:新都区唐锋木制品经营部,住所地：成都市新都区。
经营者：唐建平。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住所地：成都市双流县。
法定代表人：张元福。
申请执行人新都区唐锋木制品经营部与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初6668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初738号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道***号。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。
被告：向少丰，男，l972年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：彭小丽，女，l975年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，系向少丰之妻。
被告：向守祝，女，l964年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何吉明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告：四川信源融资担保有限责任公司。住所地：达州市通川区风翎关御林苑*幢*层。
法定代表人：向守祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何吉明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告向少丰、彭小丽、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司（以下简称信源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温选阔，被告向守祝及信源担保公司的委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。被告向少丰、彭小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令向少丰、彭小丽及时归还原告借款本金399285.29元及截止2018年1月31日的逾期利息22781.12元，合计422066.41元，并承担2018年2月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.判令向守祝、信源担保公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，向少丰与原告签订《借款合同》，约定：向少丰为购买牛肉向原告借款45万元，期限自2016年7月6日起至2017年7月3日，实行月利率7.5‰，按月结息；若逾期还款，从逾期之日起在约定贷款利率水平上加收50％的罚息。同日，信源担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实行债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年，彭小丽、向守祝向原告作出书面承诺，自愿为该笔借款提供连带责任担保。后原告按约定向被告发放了贷款，被告出据了《借款借据》。被告借款后，未按约定还本付息，经催收无果，特提起诉讼。
本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令向少丰、彭小丽及时归还原告借款本金399285.29元并按照合同约定支付利息。
被告向守祝、信源担保公司承认原告在本案中所主张的事实。被告向少丰、彭小丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原被告的身份信息复印件，证明原被告主体适格；2.《借款合同》复印件，证明原告与向少丰借款合同关系成立的事实；3.《借款借据》、《业务凭证》、《确认函》、结婚证复印件，证明原告向向少丰提供了借款45万元,彭小丽确认该笔借款系夫妻共同债务的事实；4.《保证合同》、《承诺书》、《担保函》复印件，证明向守祝、信源担保公司为该借款提供连带责任保证的事实；5.《情况说明》，证明截止2018年4月3日，向少丰共返还借款本金50714.71元，已支付借款期限内利息40725元，逾期利息9000.01元的事实。
原告提供的证据，本院予以确认。被告向少丰、彭小丽经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，二被告对本院确认的证据承担相应的法律后果。
本院认为：原告与向少丰签订的《借款合同》，原告与信源担保公司签订的《保证合同》，彭小丽、向守祝分别出具的《承诺书》，彭小丽出具的《确认函》均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向向少丰、彭小丽提供了借款，履行了借款义务，而向少丰、彭小丽没有按照约定向原告返还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。
向少丰向原告借款，向守祝、信源担保公司为该笔借款提供连带责任保证，依照法律规定，向守祝、信源担保公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
被告向少丰、彭小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向少丰、彭小丽返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金399285.29元；
二、被告向少丰、彭小丽支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司以下借款利息：从2017年7月4日起，以借款本金399285.29元为基数，按年利率13.5%计算至清偿借款之日止（其中含已支付利息9000.01元）；
三、被告向守祝、四川信源融资担保有限责任公司对被告向少丰、彭小丽以上一、二项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元，减半收取计3815.50元，由被告向少丰、彭小丽、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一八年四月三日
书记员 周 莉
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第39号
原告济南市第四人民医院，住所地济南市
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人牟强，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人萧振旭，男，1927年9月3日出生，汉族，济南市第四人民医院退休职工，住济南市
委托代理人郑艳飞、孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南市第四人民医院诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其起诉时所列第三人柯莲英已经去世为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南市第四人民医院申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南市第四人民医院承担。
审判长 刘 杰
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终382号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某甲，男，1966年10月31日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。2016年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冼某甲犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2016）粤0604刑初1627号刑事判决。原审被告人冼某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人冼某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冼某甲撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1627号刑事判决自本裁定送达上诉人冼某甲之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二○二○一七年四月六日
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终382号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼某甲，男，1966年10月31日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。2016年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冼某甲犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2016）粤0604刑初1627号刑事判决。原审被告人冼某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人冼某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冼某甲撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1627号刑事判决自本裁定送达上诉人冼某甲之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈海平代理审判员  庞玮明二○二○一七年四月六日书 记 员  陈道静附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第257-1号
申请执行人：徐永辉，男，1967年9月19日生。
被执行人：刘明亮，男，1977年8月26日生。
被执行人：方成杰，男，1981年5月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初执字第792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘明亮妻子崔会丽在襄城县丁营乡柏宁岗庙门西路北有房产一处（房产证号为10066**号，建筑面积79.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘明亮妻子崔会丽（位于襄城县丁营乡柏宁岗庙门西路北有房产一处、房产证号为10066**号，建筑面积79.5平方米）的房产一处予以查封。
二、该查封房产由被执行人刘明亮及其妻子崔会丽负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 马帅民
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1794号
原告薛风连，女，1966年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告宁莉斯，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告薛风连与被告宁莉斯、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宁莉斯所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月8日起至2017年10月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月八日
书记员 张 克
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6580号
申请执行人上海中宁建筑安装高级装潢有限公司，住所地上海市汶水路19号楼3楼3107室。
法定代表人：赖世忠
被执行人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。
法定代表人：谢风光
上海中宁建筑安装高级装潢有限公司申请唐山恒茂世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04790号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04790号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员范福存
执行员ＸＸ录
二〇一七年五月十二日
书记员路畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6580号申请执行人上海中宁建筑安装高级装潢有限公司，住所地上海市汶水路19号楼3楼3107室。法定代表人：赖世忠被执行人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。法定代表人：谢风光上海中宁建筑安装高级装潢有限公司申请唐山恒茂世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04790号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04790号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员范福存执行员ＸＸ录二〇一七年五月十二日书记员路畅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2968号
原告黄苏阳，男，1968年8月4日生，汉族，经商，住江苏省兴化市。
被告宏发集团(中国)有限公司，住所地：南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913500006115291149。
法定代表人林移来，该公司董事长兼总经理。
原告黄苏阳与被告宏发集团(中国)有限公司(以下简称宏发公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴化市联富食品有限公司(以下简称兴化联富公司)是被告宏发公司的原料供应商。截止2016年11月29日，经双方对账，宏发公司共计欠兴化联富公司货款786640.25元，且至今未付。兴化联富公司于2017年2月1日将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告取得受让债权后，被告仍未给付。请求法院判令被告偿还原告欠款786640.25元及逾期利息(自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向兴化联富公司购买原材料。2016年11月29日，双方进行对账，确认截止2015年8月25日，被告未支付货款金额为786640.25元，由被告在兴化联富公司制作的《联富公司对账单》上加盖公章后交给兴化联富公司收执为凭。2017年2月1日，兴化联富公司将该笔债权转让给原告，并将《联富公司对账单》交原告持有，同时向被告发出《债务转让通知书》。被告于2月7日收到《债务转让通知书》，但至今未向原告支付欠款，引起纠纷。
上述事实，有原告身份证、被告的企业信用信息公示报告，《联富公司对账单》、《债权转让通知书》、全球邮政特快专递回单和原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告向兴化联富公司购买原材料，结欠货款786640.25元，有其盖章的《联富公司对账单》为证，可以认定。兴化联富公司于2017年2月1日将该笔债权转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，通知其已将对被告享有的债权转让给原告，该债权让与符合有关法律规定，对被告发生效力。被告至今未向原告支付欠款。现原告请求被告支付原告786640.25元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率赔偿拒不付款造成原告的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏发集团(中国)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄苏阳786640.25元，并赔偿原告的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月13日计至本判决确定的还款日止）。
被告宏发集团(中国)有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11666元，由被告宏发集团(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第426号
申请执行人：沈德明，住所宁波市鄞州区。
被执行人：赖慧娇，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第529号沈德明与赖慧娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈德明尚有22000元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费350元、执行费230元。执行过程中，查明被执行人赖慧娇无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 黄强强（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执137号
申请执行人：田志伟，男，1979年4月3日出生，汉族，公民身份号码65400119790403XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团丰收园XX号楼X单元XXX室。
被执行人：安乐，男，1983年9月18日出生，汉族，公民身份号码65400119830918XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团农牧新村XX号楼X单元XXX室。
本院在执行田志伟与安乐劳务合同纠纷一案中，申请执行人田志伟与被执行人安乐于2018年6月13日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人安乐承诺于2018年1月31日之前向申请执行人田志伟偿还本案所有案款；二、如果被执行人安乐按协议按时足额履行所有案款，申请执行人田志伟放弃本案利息的执行；三、如果被执行人安乐未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人田志伟可随时向法院申请恢复执行，且本案迟延期间债务利息按照每日万分之三点五计算。同日申请执行人田志伟向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 颖
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0701执137号申请执行人：田志伟，男，1979年4月3日出生，汉族，公民身份号码65400119790403XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团丰收园XX号楼X单元XXX室。被执行人：安乐，男，1983年9月18日出生，汉族，公民身份号码65400119830918XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团农牧新村XX号楼X单元XXX室。本院在执行田志伟与安乐劳务合同纠纷一案中，申请执行人田志伟与被执行人安乐于2018年6月13日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人安乐承诺于2018年1月31日之前向申请执行人田志伟偿还本案所有案款；二、如果被执行人安乐按协议按时足额履行所有案款，申请执行人田志伟放弃本案利息的执行；三、如果被执行人安乐未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人田志伟可随时向法院申请恢复执行，且本案迟延期间债务利息按照每日万分之三点五计算。同日申请执行人田志伟向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）兵0701执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一八年六月十三日书 记 员  何 颖1
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第197号
罪犯邬洪久，男，1972年1月5日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年7月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定邬洪久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2011年9月22日以（2011）吉刑三核字第51号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年2月21日以罪犯邬洪久在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年9月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间邬洪久确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邬洪久在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邬洪久死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第224号
原告张杰，男，汉族，经商，住所地河北省衡水市。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告许顺发，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张杰与被告许顺发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告许顺发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告张杰在莆田市城厢区莆阳路293号经营筛网生意。2011年10月21，被告向原告购买护栏网1000套，单价为140元，货款共计14万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均借故不还。故请求判令被告立即偿还欠款人民币14万元及逾期还款利息（自2011年10月21日起暂计至起诉之日按银行同期贷款利率计算共计17146.11元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许顺发未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告许顺发向原告张杰购买护栏网1000套，共计人民币14万元，并出具《欠条》一份，内容为“兹欠张杰护栏网1000套×140元=140000元（壹拾肆万元正）。欠条人许顺发2011.10.21”。后经原告催讨，被告没有偿还欠款。2013年10月11日，原告诉至本院，经诉前调解未果，本院于2014年1月3日立案。
上述事实，有原告张杰提供的《欠条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告许顺发结欠原告张杰护栏网款人民币14万元至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的《欠条》在案为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还欠款14万元合法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及逾期还款利率，但被告经催告不还，现原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求自2011年10月21日起计息依据不足，依法不予支持，应调整为自起诉之日即2013年10月11日计息。被告许顺发拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰欠款人民币十四万元及该款自2013年10月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3443元，减半收取为1721.5元，由原告张杰负担187.5元，被告许顺发负担1534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年二月十日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第224号
原告刘成，男，1978年12月出生，汉族，农民。
委托代理人饶应生，男，1935年3月出生，汉族，退休干部。特别授权代理。
被告谢老三，男，1969年11月出生，汉族，农民。
原告刘成与被告谢老三民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人饶应生到庭参加诉讼，被告谢老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2013年4月18日，被告谢老三向我借款12000元，约定利息月息一分，并出具借条一张。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金12000元及利息。
被告谢老三未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告谢老三向原告刘成借款12000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘成人民币壹万贰仟元整，按每月利息壹分计算，从2013年4月18日开始计算。”原告多次向被告催收此款，被告分文未还。故诉至法院要求被告立即归还本金12000元及相应利息。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条1张。
本院认为：被告谢老三向原告刘成借款12000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间、原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金12000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告谢老三在本判决生效后五日内归还原告刘成借款12000元及利息（从2013年4月18日按月息一分计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 鹏
原 告 苟 淑 萍 与 被 告 席 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第224号
原告苟淑萍，女，住大同市御东学府。
被告席华，女，住大同市城区。
原告苟淑萍与被告席华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟淑萍、被告席华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟淑萍诉称，2013年9月原、被告双方签订贷款协议，原告将本人积蓄80000元借与被告，借期四个月，每月利息3分，计2400元。但被告拿到钱后至今未付利息，原告向其催要按月支付利息，但到2013年12月2日其丈夫称其摔倒昏迷。原告到医院了解，医生称做医学检查，被告身体没事。原告认为，被告为逃避还款责任，以昏迷为名拒不还款，以其行为表明了其不履行还款及支付利息的意思，使原告的钱款陷入不安的境地。故原告起诉请求1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息7200元；3、诉讼费由被告承担。
被告席华对原告陈述的借款事实无异议。但辩称，没有能力一次归还，可以分三到四年还清，原告要求的利息太高，只认可一半。
经审理查明，2013年9月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订贷款协议一份，内容为“甲方将自己积蓄捌万元贷与乙方，利息按3分计算，每月2400元，贷款时间自2013年9月14日至2014年1月14日归还，如甲方款项不急用，可延长贷款时间，乙方必须遵循”。至今被告未归还本金及利息。
上述事实，原、被告均无异议，有原告提供的贷款协议一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金80000元的理由正当，本院予以支持。另原告按3分利率主张三个月利息7200元，因该主张超出了法律规定的范围，故本院按银行同期贷款利率的四倍支持三个月利息（5.6%÷12×3×80000×4）4480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告席华于本判决生效后十日内给付原告借款本金80000元、利息4480元，共计84480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取，由本院退还原告990元，其余990元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一四年二月十一日
书记员 相文飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18372号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：叶志威，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶志威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年4月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金91391.66元以及截止至2017年11月10日的利息23085.76元和复利3685.66元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率27.54%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告叶志威未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月6日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年4月6日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金91391.66元、利息23085.76元、复利3685.66元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91391.66元及利息（截止至2017年11月10日的利息23085.76元、复利3685.66元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告叶志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告叶志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4347号
原告：刘建立，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张作锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘建立与被告张作锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托诉讼代理人李广亮、被告张作锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款305000元。事实与理由：被告在玄武镇××村开一大型超市，因超市经营急需资金，被告于2015年和2016年两年分6次向原告借款共计305000元（2015年10月10日借现金30000元；2016年1月13日借现金50000元；2016年1月16日借现金40000元；2016年3月8日借现金70000元；2016年3月15日借现金30000元；2016年8月18日借现金85000元），并分别给原告出具有借条为证。以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告张作锋辩称，借原告款是事实，共计是517000元，在2016年4、5月份已归还第一批212000元，在2017年农历8月15日已归还第二批300000元，2017年9月份已归还最后5000元。经原告要求，被告重新为原告出具借条，以前的名字是张向阳，后来打条名字是张作锋和张向阳。
原告围绕诉讼请求提交：
1.被告所写借条6份，证明被告于2015年10月10日向原告借现金30000元；2016年1月13日向原告借现金50000元；2016年1月16日向原告借现金40000元；2016年3月8日向原告借现金70000元；2016年3月15日向原告借现金30000元；2016年8月18日向原告借现金85000元。被告异议认为：借原告款是事实，对以上原告出具6笔借款共计305000元无异议，系被告书写，但是已经偿还过了。被告陈述已偿还借款，但未提供相关证据证明，经审查，本院对被告张作锋向原告刘建立借款6笔合计305000元的事实予以认定。
2.2017年11月9日微信语音一份，证明在被告张作峰与原告刘建立对话中，被告承认借原告款未还的事实。被告异议认为：被告承认未偿还借原告款，对微信对话无异议，但系被告喝多酒说的。经审查，本院对被告张作锋向原告刘建立借款未予偿还的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张作锋因经营超市急需资金，于2015年10月10日向原告刘建立借现金30000元；2016年1月13日向原告借现金50000元；2016年1月16日向原告借现金40000元；2016年3月8日向原告借现金70000元；2016年3月15日向原告借现金30000元；2016年8月18日向原告借现金85000元，以上6笔借款合计305000元，双方未约定借款利息。被告于2017年8月25日通过微信转账偿还原告款5000元，下余借款经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告张作锋乳名叫张向阳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作锋向原告刘建立借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。2017年11月9日原、被告通过微信语音对话，被告承认未偿还原告借款，因此，被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。被告张作锋于2017年8月25日通过微信转账偿还原告款5000元应予扣除。被告认为全部偿还原告借款305000元，因被告未提供证据证明，被告以此为抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张作锋于判决生效之日起十日内偿还借原告刘建立款300000元。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，原告承担50元，被告承担2887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张松
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1313号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托代理人：王荣华，该行员工。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地武进区雪�镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰，该公司负责人。
被执行人：常州投资集团担保有限公司，住所地常州市延陵西路25号。
法定代表人：陈耀庭，该公司董事长。
委托代理人：周亚平、陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：常州市周桥模具有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣芳，该公司负责人。
被执行人：毛鸣峰，男，汉族，1965年10月19日生，住常州市武进区
被执行人：陶小玲，女，汉族，1969年2月8日生，住常州市武进区
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行江苏太湖联轮模具有限公司、常州投资集团担保有限公司、常州市周桥模具有限公司、毛鸣峰、陶小玲金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院�出的(2017)苏0404民401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人江苏太湖联轮模具有限公司的厂房及土地，暂无法处置，并查封了其银行账户和车辆，被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李凯磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初408号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐某，2017年6月19日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年7月3日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
指定辩护人罗某，甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人唐某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉,被告人唐某及指定辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月18日10时许，被告人唐某见侄女唐某某在院内玩耍，遂将唐某某拉至其弟家一楼房间，脱掉唐某某裤子，将唐某某压在床上，强行与唐某某发生性关系。十几分钟后，唐某听到脚步声，从床上下来，站在床边穿裤子时被返家的唐某某母亲发现，被唐某某母亲用电饭锅线打了一下后逃离现场。经鉴定，唐某具有部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人唐某强奸幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人唐某辩解，她打我来。（因语言智力障碍表述不清）
辩护人意见：一、被告人智力低下，言语不清。对被告人在公安机关的供述是否真实存疑；因被告人自身的特殊情况，所以对其被告人的供述真实性也存疑。二、被告人存在智力障碍，具有部分刑事责任，应依法从轻减轻处罚。三、被告人的行为对被害人未造成实质性的伤害，客观上并没有造成严重的后果。应依法从轻减轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年6月18日10时许，被告人唐某见侄女唐某某在院内玩耍，遂将唐某某拉至其弟家一楼房间，脱掉唐某某裤子，将唐某某压在床上，强行与唐某某发生性关系。十几分钟后，唐某听到脚步声，从床上下来，站在床边穿裤子时被返家的唐某某母亲发现，被唐某某母亲用电饭锅线打了一下后逃离现场。经鉴定，唐某具有部分刑事责任能力。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐某强奸幼女，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人唐某负部分刑事责任，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2017年6月19日起至2020年6月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李明霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛小芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00258号
罪犯董彬，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年2月11日作出（2011）埇刑初字第00068号刑事判决，以被告人董彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去自裁定送达之日起至2014年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4521号
上诉人（原审被告）：甘孝惠，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文俊，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
原审被告：郑昌利，男，1978年6月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。
原审被告：项晓明，男，1973年1月21日出生，汉族，浙江省龙泉市人，户籍地浙江省龙泉市。
原审被告：吴新珺，女，1977年12月10日出生，汉族，浙江省龙泉市人，户籍地浙江省龙泉市。
上诉人甘孝惠因与被上诉人李文俊，原审被告郑昌利、项晓明、吴新珺民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人甘孝惠以与被上诉人李文俊达成和解协议为由于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘孝惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘孝惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7495元，减半收取3747.50元，由甘孝惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初754号
原告:林银娣，女，1967年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:万琴，女，成年人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告林银娣诉被告万琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林银娣撤回对被告万琴的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。（此款原告已预交）
审判员 房道生
二〇一七年三月七日
书记员 张映苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第688号
申请执行人：宁波天驰电器科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈孟儿，该公司董事长。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陈余江，该公司总经理
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第538号宁波天驰电器科技有限公司与上海中发中压电器有限公司承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人上海中发中压电器有限公司尚需向申请执行人宁波天驰电器科技有限公司支付执行款95497元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费956元，申请执行费1332元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第688号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1075号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2013年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）296号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人梁某某在本市以虚构的“松下通信（珠海）有限公司”名义与被害人陈某某签订《承包经营合同》，合同约定将该公司废品回收项目承包给陈某某经营，需陈某某支付保证金人民币6万元。2012年6月1日，被告人梁某某从被害人陈某某处骗取人民币4万元。2013年8月12日，被告人梁某某在湖南省长沙市被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、易某某的证言，承包经营合同，押金收据，收款收据，收条，珠海市工商行政管理局证明，现实表现证明，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月二十八日
书记员 栾丽霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第196号
原告：陈霞，农民。
被告：杨盛昌，农民。
被告：ＸＸ忠，农民。
原告陈霞为与被告杨盛昌、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨盛昌归还借款130000元及利息（利息自2012年8月18日起至实际履行之日止按2%月利率计付），由被告ＸＸ忠对上述借款及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈霞到庭参加诉讼，被告杨盛昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告杨盛昌、ＸＸ忠与原告陈霞签订了《保证借款合同》1份，约定被告杨盛昌向原告陈霞借款130000元，借款期限自2012年6月25日起至2012年7月15日止，借款利息按月利率2%计算，由被告ＸＸ忠对该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告陈霞将130000元借款汇入被告杨盛昌的银行卡中。当日被告杨盛昌出具给原告《借条》1份，被告ＸＸ忠作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告杨盛昌仅支付了2012年8月17日之前的借款利息4680元，未归还原告借款本金，2012年8月18日之后借款利息未支付，被告ＸＸ忠也未履行其担保人职责。2014年7月15日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款及利息，后于2014年8月21日申请撤诉，本院经审查后裁定予以准许。至今，被告杨盛昌尚欠原告陈霞借款130000元及2012年8月18日之后的相应利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛昌归还原告陈霞借款130000元及利息（利息自2012年8月18日起至履行完毕止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕;由被告ＸＸ忠对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告杨盛昌、ＸＸ忠负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4484元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2916号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：李彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣