山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3431号
原告臧元芳，居民。
委托代理人王丽。
委托代理人衣学义，律师。
被告张波，居民。
被告毕云龙。
二被告委托代理人施杰平。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人冷波，汉族。
原告臧元芳与被告张波、毕云龙、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，因原告申请进行伤残鉴定，本院于2013年9月24日裁定中止本案诉讼，2013年12月27日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、衣学义、被告张波、毕云龙及二被告委托代理人施杰平、被告保险公司的委托代理人冷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日9时许，被告张波驾驶被告毕云龙所有的鲁G×××××（临时）号货车沿律王路由南往北行驶至事故地点超车回方向时与顺行原告驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经交警认定，被告张波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强。请求依法判令被告支付原告医药费32612.98元，住院伙食补助费360元，护理费35697.5元，伤残赔偿金113056元，被扶养人生活费2254元，助行器345.1元、鉴定费900元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计191025.58元。
被告张波辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，张波所驾驶的事故车辆的所有人系被告毕云龙，张波是在帮毕云龙干活过程中发生交通事故。
被告毕云龙辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告张波所驾车辆的所有人系毕云龙，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内，原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由毕云龙承担；事故发生后，为原告垫付款32764.26元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2013年5月12日9时许，被告张波驾驶鲁G×××××（临时）号货车沿律王路由南往北行驶至律王路柿子园村北处超车回方向时与顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张波因未按照操作规范、安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的全部责任。
被告张波驾驶的车辆的所有人系被告毕云龙，张波系在帮毕云龙干活的过程中发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，头皮裂伤。住院治疗18天，于2013年5月30日好转出院，支付医疗费27447.26元，后又在该医院于2013年6月6日支出门诊费185元、6月20日支出门诊费867元、7月6日支出门诊费577.6元、7月11日支出门诊费171.9元、8月6日支出门诊费379.9元，原告在高密市人民医院共计支出费用29628.66元；原告又多次到青岛市医学院附属医院治疗，支付门诊费1134.82元；原告还多次至青岛市精神卫生中心诊疗，支付费用1849.5元，上述费用共计32612.98元。
原告受伤后由其妹妹臧某某护理。臧某某居住在高密市李家营镇某某某村36号，系农村居民。原告主张应按2012年山东省社会平均工资计算护理费。护理期限为300天，并提交高密市人民医院诊断证明书1份，但该诊断证明书无印章。同时，原告认可护理人员无工作，住在农村。
经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年11月15日对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，护理期限为20周。原告支出鉴定费900元。
原告主张其残疾赔偿金应按2013年城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了诸城市密州街道某某某某街道居民委员会、诸城市人民政府密州街道办事处及诸城市公安局密州路派出所共同出具的证明，该证明大致内容为臧远芳自2012年1月起在密州街办某某某某4号楼XXX与其子共同居住至今。街道落款时间为2013年10月25日。
原告还主张其母亲李某某的被扶养人生活费2254元，并提交李某某身份证复印件、户口簿、高密市公安局李家营派出所及高密市胶河生态发展区臧家王吴村民委员会共同出具的证明。
原告还主张助行器费用345.1元，并提交单据1份；主张交通费800元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金5000元。
另查明，事故发生后，被告毕云龙为原告垫付32764.26元。原告认可垫付款额，但主张其中的5000元是被告毕云龙给原告的营养费，毕云龙主张应返还，原告也未提交证据证明。
本案在审理过程中，被告张波于2014年3月21日申请对原告提交的居住证明中诸城市密州街道某某某某街道居民委员会、诸城市人民政府密州街道办事处及诸城市公安局密州路派出所的公章进行鉴定，后于2014年4月11日撤回该申请。
还查明，被告毕云龙主张交强险赔偿后原告的其他损失由毕云龙承担赔偿责任，无须张波承担。原告及被告保险公司对此均无异议。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据、诊断证明书，身份证，户口本，诸城市密州街道某某某某街道居民委员会、诸城市人民政府密州街道办事处及诸城市公安局密州路派出所共同出具的居住证明，高密市公安局李家营派出所及高密市胶河生态发展区臧家王吴村民委员会共同出具的扶养关系证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，交强险保单，被告提交的申请书及撤回申请及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张波驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张波承担事故的全部责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告张波虽在事故中承担全部责任，但毕云龙主张交强险赔偿后原告的其他损失由毕云龙承担，原告及被告保险公司也均无异议，故交强险赔偿后原告的其他损失，由被告毕云龙赔偿。
原告主张的医疗费32612.98元，有相关证据支持，被告也无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费360元（20元×18天）、助行器费用345.1元，均有相关证据为证，被告也无异议，本院予以支持；原告主张的护理费，因护理人员系农村居民，原告也认可护理人员无工作、住在农村，故护理费按农村居民标准计算。对于护理时间，因高密市人民医院出具的诊断证明书并未加盖印章，本院对该诊断证明书不予认可。鉴定文书确定原告的护理期限为20周，本院依法采信。护理费为6222.14元【（9446元＋6776元）÷365天×20周×7天】；原告主张的残疾赔偿金，有鉴定文书、居住证明为证，本院予以支持，因法庭辩论终结前均采用2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准，故按前述标准计算，原告的残疾赔偿金为103020元（25755元×20年×20%）；事故发生时原告已年满58周岁，对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费900元，有相关单据为证，本院予以支持；原告因本次事故造成九级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其2000元。
被告毕云龙为原告垫付的32764.26元，原告主张其中5000元系被告给的营养费，被告毕云龙主张应返还，原告也未提交证据证明该5000元系毕云龙给付原告的营养费，对原告的该主张，本院不予支持。毕云龙所垫付的费用32764.26元，在扣除其应赔偿额后的剩余部分，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费32612.98元、住院伙食补助费360元、助行器费用345.1元、护理费6222.14元、残疾赔偿金103020元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，共计145460.22元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，原告的其他损失25460.22元（145460.22元-120000元），由被告毕云龙赔偿。毕云龙为原告垫付32764.26元，扣除其应赔偿额25460.22元，原告尚应返还毕云龙7304.04元（32764.26元-25460.22元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告120000元；
二、原告返还被告毕云龙7304.04元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由原告负担1566元，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 王 琳