wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终751号
上诉人（原审原告）：杨岭，男，1976年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊（系杨岭之姐），女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：杨少波，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨岭因与被上诉人杨少波农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨岭上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持杨岭的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由杨少波承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，本案系杨少波违约在先，土地承包合同应依约、依法解除。1、2008年7月3日，杨岭与杨少波签订土地承包合同，约定：承包“杨岭l.8亩，每年小麦2000斤，玉米2000斤，以当年当时价格计算付款”，但杨少波自承包起，均未足额支付承包费，己明显构成违约。2、杨少波擅自改变土地的耕地性质，在土地上违法建造住房，违反了法律的强制性规定。同时，杨少波未经杨岭同意，同意村委会在涉案土地上打井，严重违反了土地流转法的相关规定。因此，合同应予解除。3、根据济南市人民政府拟征收土地公告，涉案合同项下土地已纳入征收范围，根据该合同第四项“如遇村镇规划和国家占地，甲乙双方应服从村镇规划和国家占地，此合同终止”的规定，承包合同应当依约解除，杨少波应返还涉案土地。
杨少波辩称，根据济南市历城区人民政府通告，涉案土地已经冻结，但尚未征用，未达到解约的条件，不应返还涉案土地。
杨岭向一审法院起诉请求：1、判令解除涉案土地承包合同并返还土地、恢复土地原状；2、判令杨少波支付土地承包费3600元；3、判令杨少波支付违约金108元；4、案件诉讼费用由杨少波承担。
一审法院认定事实：杨岭、杨少波均系历城区董家街道东杨家村村民。2008年7月3日，杨岭及案外人杨培孝、尹玉娥（合同甲方）与杨少波（合同乙方）签订土地承包合同一份，约定：一、甲方将位于村北连片土地承包给乙方使用，使用年限为20年，自2008年6月30日至2028年6月30日止。二、承包费按照每年每亩小麦1000斤、玉米1000斤以当年当时价格计算付款，每年5月1日前付清甲方当年的粮款。三、承包杨岭的土地面积为1.8亩。四、如遇村镇规划和国家占地，双方应服从村镇规划和国家占地，此合同终止；……。历城区董家街道东杨家村民委员会在该承包合同上签章确认。杨少波承包杨岭该1.8亩土地后种植果树并按该合同约定支付土地承包费。2017年5月2日，杨少波按该合同约定支付杨岭承包费3880元〔1.8亩×2150元（玉米1000斤×0.8元/斤+小麦1000斤×1.35元/斤）〕，杨岭为杨少波出具收条1份。杨少波已按合同约定支付杨岭承包费至2017年。杨岭以该承包地面临国家占地为由要求与杨少波解除该土地承包合同，杨少波不同意解除合同。该承包合同项下土地并未被国家征收。杨岭主张杨少波每年少给小麦200斤、玉米200斤，合计400斤粮食，按每斤1元计算为400元，9年共计为少付承包费3600元，杨少波不予认可，因杨岭未提供证据证实，一审法院对杨岭主张的该事实不予认定。
一审法院认为，杨少波与杨岭及案外人杨培孝、尹玉娥于2008年7月3日签订土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨少波承包杨岭该合同项下土地1.8亩后种植果树并按该承包合同约定支付杨岭承包费至2017年。杨岭、杨少波所签承包合同尚未到期，杨少波在履行过程中并无违约行为，涉案承包地并未被国家征收，故杨岭要求与杨少波解除该土地承包合同并返还土地、恢复土地原状、支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。杨少波已按合同约定支付杨岭承包费至2017年，杨少波不欠杨岭承包费，杨岭要求杨少波支付土地承包费3600元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：驳回杨岭的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由杨岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨岭提交济南市人民政府拟征收土地公告（济拟征公告〔2017〕444号）一份，拟证实涉案土地在拟征收范围内。杨少波对证据的真实性没有异议，但认为涉案土地尚未征用。本院认为，双方对该证据真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，杨少波与杨岭及案外人杨培孝、尹玉娥于2008年7月3日签订土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，杨少波承包杨岭1.8亩土地用于种植果树并按该承包合同约定支付承包费，杨少波在履行过程中并无违约行为；双方土地承包合同第四条规定的是：“如遇…国家占地，……双方合同终止”，而非遇国家征地解除合同，杨岭据此主张解除承包合同，并要求杨少波恢复土地原状、返还土地没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1328号
本院在执行申请执行人朱春轩、金正珠与被执行人蔡松云、周云仙、蔡伟波民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡松云、周云仙目前无财产可供执行，申请人已于2016年2月2日领取到本院转交的执行款25000元，余款被执行人蔡伟波与申请人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二日
代书记员 张凌祯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12557号
申请执行人赵某。
被执行人赵某。
赵某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3082号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19712号
原告：王文忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌市欧凯汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道305号。
法定代表人：陈建春。
委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：汪军，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王文忠与被告义乌市欧凯汽车销售服务有限公司（以下简称欧凯公司）、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。
原告王文忠诉称，被告汪军原系被告欧凯公司的员工，职务为销售顾问。2017年6月27日，原告到被告欧凯公司的4S店看车，并由被告汪军负责接待。当日，原告与两被告签订了一份《销售合同》，并缴纳了1000元。此后原告便与被告汪军电话、微信联系，也多次到4S店看车及了解情况。2017年7月31日，被告汪军要求重新签订《销售合同》，原告遂与被告汪军在被告欧凯公司的4S店内重新签订一份《销售合同》。应被告汪军的要求，原告为支付车款及相关费用花费共计74000元。原告支付了全部的车款，两被告却并未将原告采购的车辆按约实际交付给原告，原告遂诉至法院。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告作为善意第三人，有理由相信被告汪军作为被告欧凯公司的销售顾问有权代表被告欧凯公司签订销售合同，并收取相应的款项，原告的损失应由两被告共同承担。故请求判令：两被告立即返还原告因购车产生的费用74000元，并双倍返还定金10000元，两项共计84000元。
本院认为，因被告汪军涉嫌诈骗犯罪，已由义乌市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 金倩倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4283号
上诉人（原审被告）胡勇，男，汉族，1971年7月15日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）李霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
上诉人胡勇因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人又以“胡勇愿与被申请人李霞达成和解”为由，于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第125号
申请执行人：王研。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王研与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王研依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第624号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第624号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第123号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陕某，户籍所在为湖北省公安县。曾因犯抢劫罪被江苏省无锡市崇安法院判处有期徒刑三年，于2007年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李达胜。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人陕某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰兵出庭支持公诉，被告人陕某及辩护人李达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月16日晚上，由被告人陕某出资让朋友在增城市新塘镇永栩酒店为其开了一间401房，当晚入住该房间。从当晚至7月18日，被告人陕某分别容留张某乙、陈某乙、欧某乙、尹某乙、邱某乙等人在永栩酒店401房内吸食冰毒。同年7月18日，公安机关查处上述地点，当场查获毒品、吸毒工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人陕某犯容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人自愿认罪，应从轻处罚；2、被告人主观恶性小，容留行为有一定的被动性；3、被告人家庭情况较特殊。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日晚上，由被告人陕某出资让朋友在增城市新塘镇永栩酒店为其开了一间401房，当晚入住该房间。从当晚至7月18日，被告人陕某分别容留张某乙、陈某乙、欧某乙、尹某乙、邱某乙等人在永栩酒店401房内吸食冰毒。同年7月18日，公安机关查处上述地点，当场查获毒品、吸毒工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2478号化验检验报告；8、中国移动通信客户详单；9、违法犯罪人员信息、释放证明书；10、证人张某乙、谷某乙、邱某乙、尹某乙、陈某乙、欧某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；11、被告人陕某的供述及其指认作案现场、尿液检测结果、毒品的照片。
本院认为，被告人陕某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陕某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人陕某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.61克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年四月二十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第781号
罪犯龙永勤，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人龙永勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7353号刑事裁定，对罪犯龙永勤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4943号刑事裁定，对罪犯龙永勤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年2月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙永勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙永勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙永勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分87.1分。获2012年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙永勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙永勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永勤减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第919号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月7日0时20分许，饮酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌二轮摩托车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥下桥口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为172mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达194mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3775号
原告李某。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05023号
上诉人（原审原告）程国建，男，1967年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）山东东运建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1508号427室。
法定代表人吴运峰，经理。
委托代理人李红亮，男，1973年9月15日出生。
上诉人程国建因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04916�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，程国建起诉至原审法院称：我于2014年6月7日至2014年8月7日期间在山东东运建筑劳务有限公司（以下简称山东东运公司）担任钢筋工。双方未签订书面劳动合同，公司也没有给我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令我与山东东运公司在2014年6月7日至2014年8月7日期间存在劳动关系，并要求判令山东东运公司支付：1、2014年6月7日至2014年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；2、休息日加班工资5000元、法定节假日加班工资5000元、误工费6000元；3、未签订书面劳动合同的补偿金30000元。
山东东运公司辩称：不同意程国建的诉讼请求，同意仲裁裁决结果；程国建不是我公司员工，其受雇于罗××。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，程国建所提交证据不足以证明其与山东东运公司之间存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回程国建的诉讼请求。
判决后，程国建不服原审判决，上诉至本院称：我经人介绍到山东东运公司的工地工作，并于2014年6月10日签订了劳动合同，但公司未将合同原件交给我。我提交的录音录像可以证明我与山东东运公司之间具有劳动关系。程国建请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。山东东运公司同意原审判决。
经审理查明：山东东运公司主张其将钢筋班组业务分包给罗××，程国建不是山东东运公司员工，程国建受雇于罗××，对于以上主张，山东东运公司提交建设工程劳务分包合同、考勤簿、工资发放字据等证据材料。程国建不认可山东东运公司的主张，认为其与山东东运公司存在劳动关系，并提交光盘予以佐证。在仲裁庭审笔录中，程国建认可罗××是工地中的包工头，并主张其工资先由另一包工头傅×发放，后由罗××发放，但主张其日工资为220元。程国建认可的其工资发放字据中显示，程国建的日工资为170元�
2014年9月2日，程国建向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决程国建与山东东运公司在2014年6月7日至2014年8月7日期间存在劳动关系，并要求裁决山东东运公司支付：1、2014年6月7日至2014年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；2、休息日加班工资5000元、法定节假日加班工资5000元、误工费6000元；3、未签订书面劳动合同的补偿金30000元。2015年1月23日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2787号裁决书：驳回程国建的各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程劳务分包合同、考勤簿、光盘及京丰劳仲字（2014）第2787号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张其�用人单位之间存在劳动关系，应当承担初步的举证责任，且劳动者与用人单位之间建立劳动关系，应当符合劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动这一基本特征。现程国建提交的录音和录像证据，均不能证明其与山东东运公司之间存在着管理与被管理的关系，亦不能证明其劳动报酬是由山东东运公司所支付，且程国建认可其工资曾由包工头罗××发放过，故原审法院驳回程国建的诉讼请求并无不当。综上，程国建提交的证据不足以证明其与山东东运公司之间存在劳动关系，原审法院判决，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由程国建负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由程国建负担（已交纳）。
本判决为终审判决�
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 媚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第99号
原告唐自科，男，1939年5月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张美连，男，1944年6月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人胡承稳，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告黄莲香，女，1948年8月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告唐自科诉被告张美连、黄莲香排除妨害纠纷一案。同年7月22日，原告唐自科向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐自科向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐自科撤回起诉。
案件受理费80元，由原告唐自科负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 黄良湘
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第99号
原告张鹏翔，男，汉族，1972年6月生，住会昌县文武坝镇。
被告刘福生，男，汉族，1977年4月生，住会昌县珠兰乡。
被告李艳，女，汉族，1980年12月生，住会昌县文武坝镇。
本院在审理原告张鹏翔与被告刘福生、李艳买卖合同纠纷一案中，原告张鹏翔以自愿与被告协商处理为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张鹏翔承担。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 刘国强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第99号
原告刘旺琴，女，汉族，住会宁县。
委托代理人柴枫，男，汉族，住会宁县。
被告樊清碧，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告刘旺琴与被告樊清碧离婚纠纷一案中，原告刘旺琴以对方无法送达为由申请撤回对被告樊清碧的起诉。
向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘旺琴的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘旺琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旺琴负担。
审判员 张志东
二〇一五年三月三十日
书记员 李少平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第720号
罪犯邹立中，男，1970年4月27日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邹立中因犯非法买卖、运输爆炸物品罪、贪污罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年8月28日以（2008）小店刑初字第345号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月19日至2019年2月25日止）。缓刑期间又犯罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邹立中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立中减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1402号
原告：黄辉鸿，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1318。
被告：谢国焕，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××8715。
原告黄辉鸿与被告谢国焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。黄辉鸿到庭参加诉讼，谢国焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉鸿诉称：谢国焕因生意周转困难，于2016年4月28日向黄辉鸿借款70000元，有谢国焕签名的《借条》为证。借款期限逾期后，黄辉鸿经多次催还，谢国焕分文未还。黄辉鸿向法院起诉，请求判令谢国焕清偿借款70000元及利息（从起诉之日至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
被告谢国焕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：谢国焕因生意周转困难于2015年7月向黄辉鸿借款70000元。谢国焕借款后一直没有还款，黄辉鸿于2016年4月28日要求谢国焕立下《借条》，并约定2016年5月8日前还清。逾期谢国焕无款偿还，黄辉鸿经催收未果，遂于2016年5月17日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄辉鸿与谢国焕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢国焕应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款70000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄辉鸿请求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息超出法律允许的部分，不予支持；对于按照年利率6%计算所得的逾期利息部分，予以支持。黄辉鸿可要求谢国焕自逾期之日即2016年5月9日起支付逾期利息，黄辉鸿请求从起诉之日即2016年5月17日起算不违反法律规定，予以支持。谢国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢国焕应自本判决生效之日起十日内向原告黄辉鸿返还借款70000元及支付逾期利息（从2016年5月17日起至本判决确定的本息清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄辉鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告谢国焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张慧敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4553号
罪犯周围，男，汉族，1984年2月5日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）昆铁中刑初字第234号刑事判决，以被告人周围犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万5千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）云高刑复字第586号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年9月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周围在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周围现刑罚执行已达10年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年10月24日止。罪犯周围在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2023年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初23号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，无前科。因故意伤害他人于2015年9月16日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年9月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月1日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。期间，因被害人刘某申请对其伤情及伤残程度进行鉴定中止审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日18时30分许，被告人冯某某与在一起共同干活的半坡店乡西常村的阴某丙、刘某、阴某甲（刘某之妻）、阴某乙、李某，下班后兑钱在滑县焦虎镇屯集村一饭店喝酒，至21时许临近结束时，冯某某和阴某丙因言语不和发生摩擦，继而相互撕拽，刘某对冯某某劝解无效后，用拳头朝冯某某脸部打了两下。冯某某感到自己受到欺负，便骑摩托车回到家中，将一把军刀藏在上衣左边口袋里，然后骑摩托车去西常村找刘某，在西常村阴某丁家门口见到正回家的刘某，二人见面后言语不和，冯某某用随身携带的军刀朝刘某的左大腿扎了一刀，刘某的左手虎口也在和冯某某夺刀的过程中受伤。经滑县公安局法医鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。
被告人冯某某于2015年9月15日22时许主动到滑县公安局半坡店派出所投案，并如实供述了故意伤害刘某的事实。
另查明：被告人冯某某已赔偿被害人刘某各项损失共计50000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人冯某某投案时的有罪供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人阴某丙、阴某甲、阴某乙、李某、阴某丁、缑某某的证言；4、冯某某作案凶器军刀一把及照片，被害人刘某伤情照片；5、冯某某户籍证明、前科情况证明、到案证明，被害人刘某户籍证明、滑县人民医院手术记录、诊断证明书，调解协议书等书证；6、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且对被害人的损失已进行了赔偿，取得被害人的谅解。被告人冯某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人在酒席间因言语不和与他人发生撕拽，被害人对被告人劝解无效后即对被告人实施殴打，对本案的发生，被害人有一定的责任。根据被告人冯某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人冯某某可以适用缓刑。被告人冯某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人冯某某作案所用的凶器军刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第651号
原告陈瑞先，女，汉族，住胶州市。
被告姜道富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈瑞先与被告姜道富生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞先负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘子文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初996号
原告：向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：郭某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告向某某于2016年9月27日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告向某某以证据不足为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初996号
原告：向某某，女，1976年3月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：郭某某，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告向某某于2016年9月27日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告向某某以证据不足为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李迪明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1623号
申请执行人：金玲。
被执行人：江顺才。
被执行人：江苏中厦集团有限公司连云港分公司。
被执行人：江苏中厦集团有限公司。
金玲与被执行人江顺才、江苏中厦集团有限公司连云港分公司、江苏中厦集团有限公司连云区人民法院作出（2013）港商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的部分执行款，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0694号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年三月十七日
书记员 茆 勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第972号
罪犯张明，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）武刑初字第42号刑事附带民事判决：一、被告人张明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、鉴于被告人张明无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，张明和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第121号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年11月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱�理局审核提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张明自2012年12月31日减刑以来，减刑间隔期已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二、四季度表扬，2013年第一、二季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第二季度表扬，2014年第三季度记功。另查明，该犯于2014年3月12日因打架受警告处罚。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长�公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、2个季度记功，共计折合8个表扬，但该犯因打架被警告处罚1次，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第359号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王马扣。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月4日投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘丽芝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告人唐某。因犯寻衅滋事罪，于2005年7月19日被判处有期徒刑一年，2005年8月19日刑事满释放，因犯寻衅滋事罪，于2005年12月5日被判处有期徒刑一年零六个月。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
被告人范某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人陈某。因盗窃，于2010年7月22日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人孔某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年6月13日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人李某。因犯非法拘禁罪，2009年6月8日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人毛某。因犯非法拘禁罪，2009年6月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某丙。因犯盗窃罪，2012年7月24日被判处有期徒刑一年零八个月。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年9月29日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人王某甲、唐某、范某、徐某、陈某、王某乙、孔某、李某、毛某、王某丙犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘丽芝、被告人唐某及其辩护人刘建二、被告人范某及其辩护人窦训飞、被告人徐某、陈某、王某乙、孔某、李某、毛某、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人王某甲为向孙某甲索要债务，于2014年5月7日5时带领被告人徐某、唐某、范某、陈某、王某乙、孔某、李某、毛某、王某丙、犯罪嫌疑人张某（在逃）、王某（在逃）、小强（具体情况不详，在逃）、康康（详细情况不明，在逃）、朱某某（详细情况不明，在逃）、张某某（在逃）等人持凶器到黄骅港航道242号航标处孙某甲的两条拉石船（荣江3002号和中伟198号）上将两条船上共18名船员非法拘禁至当日中午1时许。
上述指控事实，被告人王某甲、唐某、范某、徐某、陈某、王某乙、孔某、李某、毛某、王某丙在庭审中亦无异议，另有十被告人在公安机关的供述、纪某某等人的证言、辨认笔录、还款合同、借条、民事诉状、受理案件通知书、判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人辩称，一、被告人王某甲有自首情节；二、被告人王某甲在共同犯罪中所起作用不大。三、本案中王某甲索要的是合法债务，在拘禁过程中没有实施暴力行为。王某甲系初犯、偶犯，主观恶性不重，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭从轻处罚。
被告人唐某的辩护人辩称，一、本案事发有因，系经济纠纷引起，被告人讨要的并非赌债等非法债务，而是合法债务。二、被告人非法拘禁他人情节较轻，社会危害性较轻，并没有造成实质性危害后果。
被告人范某的辩护人辩称，一、本案被告人非法拘禁他人，不具有殴打、侮辱情节，未造成人员重伤、死亡后果。二、范某平时表现良好，没有犯罪前科。三、被告人范某归案后认罪态度较好。四、范某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。五、本案受害人被拘禁的时间不长，且系因索取合法债务而引发。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲为索要债务，纠集被告人唐某、范某、徐某、陈某、王某乙、孔某、李某、毛某、王某丙等人将孙某甲船上的十八名船员扣押，非法剥夺上述人员的人身自由，十被告人之行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人唐某、范某、徐某、陈某、王某乙、孔某、李某、毛某、王某丙起次要、辅助作用，系从犯，依法比照被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某丙系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某、李某、毛某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某甲、毛某具有自首情节，被告人王某乙有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，十被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。辩护人与本院认定相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年4月30日止）。
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 白 戈
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年7月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省青岛黄岛区，户籍所在地湖南省祁东县灵官镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年2月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由二次建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日8时许，在青岛经济技术开发区上汽通用五菱公司厂区内，被害人唐某某一方施工人员与被告人陶某某一方施工人员因施工问题发生纠纷，继而发生厮打，被告人陶某某用拳头打伤被害人唐某某面部，致其右侧鼻颌骨额突多发性骨折。经法医鉴定，唐某某之损伤构成轻伤。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、赔偿协议书及收条、常住人口基本信息等书证，辨认笔录及照片，被害人唐某某的陈述，被告人陶某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赔付被害人现金人民币2万元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人陶某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陶某某到案后自愿认罪，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01417号
原告：折文玉，男，1953年3月16日生，住岷县。
原告：折文清，男，1955年3月25日生，住岷县。
被告：折文瑞，男，1958年12月27日生，住岷县。
原告折文玉、折文清与被告折文瑞相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折文玉、折文清与被告折文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折文玉、折文清向本院提出诉讼请求：1、依法判决将住于岷县岷阳镇南川村五社二原告与被告三家共用的巷道面积按份分割使用，保护二原告的合法权利；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系同胞兄弟关系，2013年8月17日在二原告、被告及原告折文玉之子折静贤、折静毅、被告之子折静荣、折静华的参与下达成了共用巷道使用文书，将位于被告院子以外巷子（巷子东至公路，西至折文瑞院墙）的地方使用权永久归三家共用。可是过后二原告因在该争议的地方放车使用时，被告以各种理由拒绝二原告使用，所以被告的不法行为严重侵犯了二原告的合法权利。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告折文瑞辩称，二原告所诉理由和请求不能成立。诉争之地20年来权属一直归答辩人，属于答辩人的通行巷道，一直由答辩人进行维护，2013年8月间，二原告怕以后房后公用路有变动会导致其出入不便，要在诉争的巷道内通行，答辩人看在兄弟之情上，为解二原告后顾之忧，就同意在二原告房后公用路变动后不能通行时可以在争议的巷道通行。现在二原告从另一巷道正常通行，诉争的巷道现在只有我一家通行使用，二原告使用该巷道的前提条件没有形成，所以，二原告无权使用该巷道，二原告在现在的通行道路不能通行时才能从诉争的巷道内通行，即就是通行使用，依文书的约定也只能通行，不能放置车辆和其他物，请求驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。二原告主张的2013年8月17日在二原告、被告及原告折文玉之子折静贤、折静毅、被告之子折静荣、折静华的参与下达成了共用巷道使用文书，将位于被告院子以外巷子（巷子东至公路，西至折文瑞院墙）的地方使用权永久归三家共用。可是过后二原告因在该争议的地方放车使用时，被告以各种理由拒绝二原告使用。被告提出异议，认为巷道共有的文书是事实，但该文书约定二原告以后的通行道路发生变化，不能通行时，可以在该巷道内通行，并且由被告将房屋拆除后留出通行道路，路的宽度最低不能小于2.6米，但是并没有约定二原告在巷道内停放车辆。该文书写明：1、关于折文瑞院外巷子（巷子东至公路，西至折文瑞院墙）永久权利归折文玉、折文清、折文瑞三家共用，暂时为折文瑞使用，如房后公用路有变动，折文玉、折文清两家要通过折文瑞家在共用巷子通行，折文瑞必须让路，折文玉也要为折文清让路。2、如在共用巷子通行，使折文瑞因让路所产生的土地和其它（搬房）损失由二家共同负担，折文玉所产生的损失由折文玉、折文清两家负担，至于路的宽度到时另行商量，最低不能小于2.6米。3、关于巷子因公路拓宽或其它原因被征收所赔偿款归已亡之人所有（给清真寺）。文书并没有写明二原告停放车辆的内容，故被告的异议成立，二原告主张双方约定在巷子内停放车辆的事实不予采信。
本院认为，原告折文玉、折文清所依据的文书明确约定，关于折文瑞院外巷子（巷子东至公路，西至折文瑞院墙）永久权利归折文玉、折文清、折文瑞三家共用，暂时为折文瑞使用，如房后公用路有变动，折文玉、折文清两家要通过折文瑞家在共用巷子通行，折文瑞必须让路，折文玉也要为折文清让路，同时约定了相关损失费用如何负担。并没有二原告在巷子内停放车辆的相关内容，也无将巷子面积分割使用的内容，且二原告现在的通行道路没有发生无法通行的情形，其要求将位于岷县岷阳镇南川村五社二原告与被告三家原共用的巷道面积按份分割使用的请求无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告折文玉、折文清请求将位于岷县岷阳镇南川村五社二原告与被告三家共用的巷道面积按份分割使用，无相关证据和法律依据，应依法驳回原告折文玉、折文清的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告折文玉、折文清的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告折文玉、折文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月四日
书记员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2815号
被执行人李功，男，汉族，1974年05月27日生。
关于被执行人李功罚金一案，本院作出的（2015）年二七刑初字第00192号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李功的银行存款300000元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第94号
案外人郭宁丽，女，1983年11月15日出生，汉族,住石家庄市赞皇县。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷�案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元201房产进行查封。案外人郭宁丽于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭宁丽称，在法院查封之前，2011年12月9日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金10000元，开发商开收据，于2011年12月19日签订了晟地丽江4号楼1单元201商品房认购协议，并且申请人通过建行转账交房屋首付款21.435万元，转账手续给了开发商，开发商给开21.435万元收据。2016年6月27日，因房屋面积增加5平米，通过农行卡刷pos机需补差价20000元，因晚交房，开发商承担违约金39674元，抵顶房款，故开发商开59674元收据，申请人共支付房款284024元，现房款共计452600元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元201房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件及家庭户口页复印件；
二、2011年12月9日转账交定金10000元收据、2011年12月19日签订的认购协议及转账交房款21.435万元收据、2016年6月27日转账交房款59674元收据及农行卡刷pos机需补房屋差价20000元手续，以上均是复印件。
三、赞皇县不动产登记中心和赞皇县房产管理所出具的申请人及其家庭成员无房产登记证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单201房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2011年12月19日双方签订的认购协议约定的房款43.435万元。因涉案商品房实际建筑面积增加5平米，增加房款18250元，实际房款为452600元，案外人共交付房款284024元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人郭宁丽及其丈夫张立民名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建�工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商�房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对晟地丽江4号楼1单元201房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 �王占奎
执行员 ：张 集中
执行员 ：王 会勇
二〇一七年十一月九日
书记员 ：吴 海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第94号案外人郭宁丽，女，1983年11月15日出生，汉族,住石家庄市赞皇县。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷�案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元201房产进行查封。案外人郭宁丽于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宁丽称，在法院查封之前，2011年12月9日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金10000元，开发商开收据，于2011年12月19日签订了晟地丽江4号楼1单元201商品房认购协议，并且申请人通过建行转账交房屋首付款21.435万元，转账手续给了开发商，开发商给开21.435万元收据。2016年6月27日，因房屋面积增加5平米，通过农行卡刷pos机需补差价20000元，因晚交房，开发商承担违约金39674元，抵顶房款，故开发商开59674元收据，申请人共支付房款284024元，现房款共计452600元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元201房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件及家庭户口页复印件；二、2011年12月9日转账交定金10000元收据、2011年12月19日签订的认购协议及转账交房款21.435万元收据、2016年6月27日转账交房款59674元收据及农行卡刷pos机需补房屋差价20000元手续，以上均是复印件。三、赞皇县不动产登记中心和赞皇县房产管理所出具的申请人及其家庭成员无房产登记证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单201房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2011年12月19日双方签订的认购协议约定的房款43.435万元。因涉案商品房实际建筑面积增加5平米，增加房款18250元，实际房款为452600元，案外人共交付房款284024元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人郭宁丽及其丈夫张立民名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建�工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商�房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对晟地丽江4号楼1单元201房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 �王占奎执行员 ：张 集中执行员 ：王 会勇二〇一七年十一月九日书记员 ：吴 海峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更507号
罪犯杨广华，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省富裕县塔哈乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）兴刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨广华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年5月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2006年3月14日、2007年7月17日、2008年11月12日、2012年8月16日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零6个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨广华在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨广华确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨广华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯在考核期内受狱政处分禁闭一次，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广华减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2002年12月2日至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更507号none”>罪犯杨广华，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省富裕县塔哈乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）兴刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨广华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年5月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2006年3月14日、2007年7月17日、2008年11月12日、2012年8月16日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零6个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨广华在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯杨广华确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯杨广华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯在考核期内受狱政处分禁闭一次，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯杨广华减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为3年。none”>（刑期自2002年12月2日至2016年12月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初149号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人梁，男，1985年12月11日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大学本科文化，无固定职业。2015年12月28日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人梁犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年12月25日20时17分，被告人梁酒后驾驶黑JC**号“长安”牌小型面包车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉口东100米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：梁血液中乙醇含量为85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人梁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日20时17分，被告人梁酒后驾驶黑JC**号“长安”牌小型面包车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉口东100米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，梁血液中酒精含量为137毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：梁血液中乙醇含量为85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人索、张的证言；被告人梁的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。梁具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，梁确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对梁从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈燕敏，女，1978年10月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告陈燕敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨黎黎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00636号
申请执行人：佟某甲。
被执行人：佟某乙。
被执行人：佟某丙。
被执行人：佟某丁。
被执行人：佟某戊。
申请执行人佟某甲与被执行人佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊继承纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00996号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法将楼房一处过户到申请执行人佟某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00636号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏大雷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2096号
原告徐某。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙忠海、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙，现在沧州上学。刚结婚时夫妻感情尚可，后来被告不务正业，并对原告施暴，被告的行为极大的伤害了原告的心，原告认为与被告的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子的抚养征求孩子自己的意见。
被告李某甲辩称，虽然平时生气吵架，但没有动过手，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙，现在沧州上学。原告徐某于2015年9月29日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告李某甲已结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告徐某称夫妻感情已经破裂，未提供证据，对原告徐某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3780号
上诉人（原审原告）：刘雪辉，男，汉族，1993年10月28日生，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地许昌市新兴路206号，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。
法定代表人胡贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高敏、应金丽(实习)，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘雪辉因与被上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（下称太平财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘雪辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人太平财险许昌公司履行保险合同的给付义务，并赔偿其因诉讼产生的其他费用。事实与理由：上诉人刘雪辉与被上诉人太平财险许昌公司签订保险合同后履行了足额交保险金的义务；在事故发生后和交通部门处理事故责任时都及时履行了告知义务，并按被上诉人太平财险许昌公司的要求向其提交了相关证明和资料。被上诉人太平财险许昌公司却未按照《保险法》规定和保险合同约定履行给付保险金义务。上诉人刘雪辉在一审期间提交的书证和物证能够证实诉讼请求的事实，一审法院认定上诉人诉讼请求的证据不足是错误的。
太平财险许昌公司辩称，上诉人刘雪辉主张的损失在一审中不同意进行司法鉴定，且其和受害人达成的和解意见没有经过保险公司同意，我方不予认可。上诉人刘雪辉主张的误工费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。请求二审法院驳回其上诉请求。
刘雪辉向一审法院起诉请求：请求法院判令太平财险许昌公司履行保险合同，赔偿其物品损失费、误工费等因诉讼产生的其他一切费用共计3万元。
一审法院经审理查明，刘雪辉在2017年7月9日21时20分在东京大道百艺匠心装饰公司门前，由西向东驾驶鲁Ｄ×××××的轿车行驶，将由西向东行驶第三人杜雪飞碰伤造成其受伤及手机损坏的事实。交警部门交通事故认定书认定刘雪辉负责此事故的全部责任。事故发生后刘雪辉联系太平财险许昌公司的保险员，保险员到事故现场出险。在刘雪辉与杜雪飞协商赔偿时刘雪辉电话通知保险员到场，太平财险许昌公司保险员未到场。刘雪辉与杜雪飞在交警部门达成赔偿协议，其内容如下：1、由刘雪辉赔偿第三人杜雪飞的手机损坏费、医疗费、误工费等一切损失14000元；2、刘雪辉的损失自负。该协议未得到太平财险许昌公司的追认。刘雪辉要求太平财险许昌公司赔偿，太平财险许昌公司拒付，至今未解决。后诉至法院，在诉讼期间，太平财险许昌公司要求对第三人杜雪飞的手机做损坏价值的鉴定，但由于太平财险许昌公司未能及时按约定的时间到开封市中级人民法院技术处参加评估机构的选定（迟到），刘雪辉不同意评估。后太平财险许昌公司再次要求对损坏标的手机价值及原因进行鉴定，刘雪辉坚持不同意。现手机价值不能确定。
一审法院院认为，投保人发生交通事故后，保险公司应积极履行保险义务。如对事故处理的结果或赔偿事项有争议，在协商不成的情况下可通过司法程序解决。协商处理争议不是法律强制性规定。事故双方当事人协商解决事故的赔偿事项，必须有保险公司参与并同意协商结果，或得到保险公司的追认。未经太平财险许昌公司的同意，刘雪辉就应当承担相应风险。本案事故双方当事人达成的赔偿协议，太平财险许昌公司未参加，亦未得到太平财险许昌公司的追认，所以太平财险许昌公司可以拒绝刘雪辉依据该赔偿协议要求太平财险许昌公司履行赔偿义务的请求。刘雪辉在庭审中陈述，与事故另一方调解时得到太平财险许昌公司的授权并同意，但未有证据证明，太平财险许昌公司亦不认可，法院不能认定。太平财险许昌公司对事故双方当事人达成的赔偿协议不认可，要求对损失予以评估鉴定，依据鉴定结果予以赔偿，符合法律规定。在太平财险许昌公司未放弃鉴定申请的情况下，刘雪辉因太平财险许昌公司未按时到开封市中级人民法院技术处参加评估机构的选定而拒绝对损害标的的鉴定，不能成为太平财险许昌公司应承担赔偿责任的理由。依法提起诉讼，应有确凿的证据支持其诉讼请求。本案刘雪辉提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决:驳回刘雪辉的诉讼请求。本案受理费275元由刘雪辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雪辉在一、二审期间就其主张的误工费及因诉讼产生的其他费用16000元，仅提供了6张加油发票，时间为2017年9月1—20日，共计920元。该6张发票不能证明刘雪辉在事故（2017年7月9日）后至一审判决（2017年10月31日）期间所产生的误工费及因诉讼产生的其他费用为16000元，一审判决不予支持其请求正确。关于刘雪辉赔偿杜雪飞的14000元（含医疗费、误工费、手机费用），因刘雪辉提交的朱仙镇万家手机电脑广场收据、一五五中心医院门诊一卡通预缴款收据均不是商业及医疗部门正规发票，不足以证明杜雪飞因事故造成的医疗费及手机损失，一审法院未依此作为赔偿证据并无不当。
综上所述，刘雪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘雪辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠莲
审判员 郑建红
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜雪南
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3780号上诉人（原审原告）：刘雪辉，男，汉族，1993年10月28日生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地许昌市新兴路206号，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。法定代表人胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏、应金丽(实习)，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刘雪辉因与被上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（下称太平财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雪辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人太平财险许昌公司履行保险合同的给付义务，并赔偿其因诉讼产生的其他费用。事实与理由：上诉人刘雪辉与被上诉人太平财险许昌公司签订保险合同后履行了足额交保险金的义务；在事故发生后和交通部门处理事故责任时都及时履行了告知义务，并按被上诉人太平财险许昌公司的要求向其提交了相关证明和资料。被上诉人太平财险许昌公司却未按照《保险法》规定和保险合同约定履行给付保险金义务。上诉人刘雪辉在一审期间提交的书证和物证能够证实诉讼请求的事实，一审法院认定上诉人诉讼请求的证据不足是错误的。太平财险许昌公司辩称，上诉人刘雪辉主张的损失在一审中不同意进行司法鉴定，且其和受害人达成的和解意见没有经过保险公司同意，我方不予认可。上诉人刘雪辉主张的误工费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。请求二审法院驳回其上诉请求。刘雪辉向一审法院起诉请求：请求法院判令太平财险许昌公司履行保险合同，赔偿其物品损失费、误工费等因诉讼产生的其他一切费用共计3万元。一审法院经审理查明，刘雪辉在2017年7月9日21时20分在东京大道百艺匠心装饰公司门前，由西向东驾驶鲁Ｄ×××××的轿车行驶，将由西向东行驶第三人杜雪飞碰伤造成其受伤及手机损坏的事实。交警部门交通事故认定书认定刘雪辉负责此事故的全部责任。事故发生后刘雪辉联系太平财险许昌公司的保险员，保险员到事故现场出险。在刘雪辉与杜雪飞协商赔偿时刘雪辉电话通知保险员到场，太平财险许昌公司保险员未到场。刘雪辉与杜雪飞在交警部门达成赔偿协议，其内容如下：1、由刘雪辉赔偿第三人杜雪飞的手机损坏费、医疗费、误工费等一切损失14000元；2、刘雪辉的损失自负。该协议未得到太平财险许昌公司的追认。刘雪辉要求太平财险许昌公司赔偿，太平财险许昌公司拒付，至今未解决。后诉至法院，在诉讼期间，太平财险许昌公司要求对第三人杜雪飞的手机做损坏价值的鉴定，但由于太平财险许昌公司未能及时按约定的时间到开封市中级人民法院技术处参加评估机构的选定（迟到），刘雪辉不同意评估。后太平财险许昌公司再次要求对损坏标的手机价值及原因进行鉴定，刘雪辉坚持不同意。现手机价值不能确定。一审法院院认为，投保人发生交通事故后，保险公司应积极履行保险义务。如对事故处理的结果或赔偿事项有争议，在协商不成的情况下可通过司法程序解决。协商处理争议不是法律强制性规定。事故双方当事人协商解决事故的赔偿事项，必须有保险公司参与并同意协商结果，或得到保险公司的追认。未经太平财险许昌公司的同意，刘雪辉就应当承担相应风险。本案事故双方当事人达成的赔偿协议，太平财险许昌公司未参加，亦未得到太平财险许昌公司的追认，所以太平财险许昌公司可以拒绝刘雪辉依据该赔偿协议要求太平财险许昌公司履行赔偿义务的请求。刘雪辉在庭审中陈述，与事故另一方调解时得到太平财险许昌公司的授权并同意，但未有证据证明，太平财险许昌公司亦不认可，法院不能认定。太平财险许昌公司对事故双方当事人达成的赔偿协议不认可，要求对损失予以评估鉴定，依据鉴定结果予以赔偿，符合法律规定。在太平财险许昌公司未放弃鉴定申请的情况下，刘雪辉因太平财险许昌公司未按时到开封市中级人民法院技术处参加评估机构的选定而拒绝对损害标的的鉴定，不能成为太平财险许昌公司应承担赔偿责任的理由。依法提起诉讼，应有确凿的证据支持其诉讼请求。本案刘雪辉提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决:驳回刘雪辉的诉讼请求。本案受理费275元由刘雪辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雪辉在一、二审期间就其主张的误工费及因诉讼产生的其他费用16000元，仅提供了6张加油发票，时间为2017年9月1—20日，共计920元。该6张发票不能证明刘雪辉在事故（2017年7月9日）后至一审判决（2017年10月31日）期间所产生的误工费及因诉讼产生的其他费用为16000元，一审判决不予支持其请求正确。关于刘雪辉赔偿杜雪飞的14000元（含医疗费、误工费、手机费用），因刘雪辉提交的朱仙镇万家手机电脑广场收据、一五五中心医院门诊一卡通预缴款收据均不是商业及医疗部门正规发票，不足以证明杜雪飞因事故造成的医疗费及手机损失，一审法院未依此作为赔偿证据并无不当。综上所述，刘雪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘雪辉负担。本判决为终审判决。审判长  李翠莲审判员  郑建红审判员  谢 芳二〇一七年十二月十九日书记员  卜雪南
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审39号
申请执行人：庄河市农村经济发展�。
法定代表人：陈高民，系该局局长。
委托代理人：鞠慧明，系该局工作人员。
被执行人：董本宁。
申请执行人庄河市农村经济发展局依据其作出的庄农（屠宰）罚〔2016〕2号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行董本宁农业行政处罚一案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市农村经济发展局依据《辽宁省畜禽屠宰管理条例》第三十三条第一款的规定，作出庄农（屠宰）罚〔2016〕2号行政处罚决定，对被执行人董本宁作出没收未经定点屠宰的猪产品，处货值金额三倍的罚款即6192元的行政处罚。被执行人董本宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市农村经济发展局于2016年8月4日进行了催告，被执�人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并向本院提交了其作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市农村经济发展局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市农村经济发展局于2016年1月29日作出的庄农（屠宰）罚〔2016〕2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00082号
洪树华：
你（单位）与韦淑杰诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第00670号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月四日﹤／（院印）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1356号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司董事长。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告:孙志明，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告孙志明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字210号
原告:任某，女，汉族，1983年4月25日生，住山西省闻喜县。
被告张某，男，汉族，1982年3月17日生，住通许县。
本院在审理原告任某诉张某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第00670号
上诉人（原审原告）邓超红。
委托代理人赵万兴，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司，住所地：浏阳市官渡镇人民政府。
法定代表人陈济荣，总经理。
委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李显发。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人邓超红因与被上诉人浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司、李显发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民征初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，该案中被拆迁房屋系上诉人邓超红及其前夫共同所建，邓超红与其前夫有4个子女，1993年其夫死亡，当时未对该房屋所有权进行分割，故邓超红及其4个子女对于该房屋均享有所有权，栗水根擅自转让房屋的行为未经过其他共有人一致同意，其转让效力待定。浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司与李显发签订的房屋拆迁协议也因此处于效力待定的状态，故一审法院未将全体房屋所有权人追加为本案当事人参加诉讼，对于该房屋的所有权属未进行查实，导致事实不清，遗漏了诉讼主体，违反了法定程序。本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但在审理过程中亦应查清涉案征地行为的合法性问题、合同的效力以及涉案被征收房屋的实际权属、流转等问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民征初字第00018号民事判决；
将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案二审受理费3120元（已由上诉人预交），本院予以退还。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1383号
罪犯邹贵生，男，1955年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）长中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人邹贵生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，2005年8月22日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第107号刑事裁定，由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2010年9月、2012年8月、2015年9月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、十一个月和一年六个月。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐跃晋能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核计分中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹贵生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2036号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：胡景春，男，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告胡景春之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3544.6元及违约金1244.20元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十一日
书记员 金慧仙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2412号
上诉人（原审被告）：吴元林，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市，
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈学强，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人:陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告:福州佐威奴服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连潘村，统一社会信用代码91350111685086838M。
法定代表人:吴元林，总经理。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所实习律师。
上诉人吴元林因与被上诉人陈学强、原审被告福州佐威奴服饰贸易有限公司（以下简称“佐威奴公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴元林、原审被告佐威奴公司共同委托诉讼代理人许艳冰，被上诉人陈学强委托诉讼代理人陈毕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元林上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉或改判驳回陈学强的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈学强承担。事实和理由：1、陈学强称上诉人吴元林拖欠其货款人民币230126元，属诉讼主体错误。上诉人吴元林系佐威奴公司的法定代表人。佐威奴公司从2009年起，从事日用百货、服装鞋帽、针织织品等相关货物批发，此有公司纳税记录为证。上诉人吴元林代表佐威奴公司与被上诉人陈学强发生服装贸易往来，从陈学强处进货的服装均由佐威奴公司批发给各个超市，吴元林从未进行过任何个人的经营行为，该笔货款系佐威奴公司所欠。陈学强提供的证据上虽有上诉人的签字，但该签字是上诉人履行职务行为，是上诉人作为佐威奴公司的法定代表人与被上诉人确认该笔货款的数额，该笔货款与上诉人不具有法律上的利害关系，不能仅因欠条上的签字就将该债务认定为个人债务，上诉人吴元林也未有过任何愿意个人承担该债务的承诺。2、根据合同相对性，被上诉人陈学强与佐威奴公司之间签订的合同对上诉人吴元林无约束力，陈学强不得据此要求上诉人承担相关的义务，原审判决上诉人承担共同还款义务突破了合同的相对性，要求上诉人承担无限责任也违反了《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东责任的相关规定。
陈学强辩称：1、欠条系佐威奴公司法定代表人吴元林亲笔书写，欠条写明如不按协议还款，本人负全部责任，欠条签名为吴元林；2、欠条出具后，均是吴元林个人向陈学强偿还欠款。佐威奴公司向被上诉人出具结算单，吴元林个人向被上诉人出具欠条，由此可见，佐威奴和吴元林有共同还款的意思表示。
原审被告佐威奴公司未作答辩。
陈学强向一审法院起诉请：1、佐威奴公司、吴元林立即向陈学强连带偿还货款230126元；2、佐威奴公司、吴元林连带支付资金占用期间的利息，自2016年1月6日起至全部还清货款之日止，按照年利率6%支付；3、佐威奴公司、吴元林连带承担本案诉讼费。一审审理中，陈学强变更诉讼请求为：1、佐威奴公司立即偿还结欠货款230126元及逾期付款利息（自2016年1月7日起至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款为基准参照罚息利率即在基准利率基础上上浮30%）；2、吴元林对佐威奴公司应承担的上述款项承担连带清偿责任；3、佐威奴公司、吴元林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈学强向佐威奴公司供应服装。2016年1月6日，佐威奴公司向陈学强出具一份结算单，确认自2014年9月起至2015年11月6日止，扣除已付的货款49170元，佐威奴公司尚欠陈学强货款260116元。同日，吴元林向陈学强出具一份《欠条》，内容为“兹结止2016年1月6日结欠二群体2220店陈学强共计欠人民币260116元整，大写贰拾陆万壹佰壹拾陆元整。欠款人：吴元林；身份证号：…”。吴元林在该《欠条》下方另外备注“注：2016年1月份还款30000元，余款按每个月还款不低于10000元为计，直到还完为止，如果不按协议还款，本人负全部责任。吴元林”。2016年1月29日、4月1日、4月9日、8月2日，佐威奴公司分别向陈学强偿还货款7500元、9996元、7498元、4996元，共计29990元。
一审法院认为：佐威奴公司结欠陈学强货款260116元，有其法定代表人吴元林出具《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的29990元，尚欠230126元，佐威奴公司应如数偿还。佐威奴公司未按约履行还款义务，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现陈学强要求佐威奴公司参照逾期罚息利率即基准利率130%的标准，支付自2016年1月7日起的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。吴元林在《欠条》中写明：“……，如果不按协议还款，本人负全部责任”的承诺付款行为应为一种自愿的债务承担的行为，佐威奴公司和吴元林应共同就拖欠的货款及逾期付款利息承担清偿责任。佐威奴公司关于货物有质量问题，应扣抵货款的抗辩，因其举证不能，不予采纳。
一审法院判决：福州佐威奴服饰贸易有限公司、吴元林应于本判决生效之日起十日内共同支付陈学强货款230126元及逾期付款利息（以欠款230126元为基数，自2016年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付）。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人陈学强系基于上诉人吴元林于2016年1月6日出具的《欠条》，诉请吴元林对佐威奴公司尚欠的230126元货款承担连带清偿责任。上诉人吴元林辩称其在欠条上签字仅是履行公司的职务行为，从未有过任何愿意个人承担该债务的承诺。但由《欠条》末尾处“如果不按协议还款，本人负全部责任。吴元林”字样，足以认定为佐威奴公司的债务承担连带清偿责任系上诉人吴元林真实意思表示。现各方当事人对佐威奴公司尚欠被上诉人陈学强货款230126元均无异议，上诉人吴元林应依《欠条》所书，对佐威奴公司的上述债务承担连带清偿责任。一审判决佐威奴公司、吴元林共同支付陈学强货款及逾期付款利息，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4924元，由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年六月十九日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 钟许珠
PAGE
（2017）闽01民终2412号第页共6页