wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑终字第51号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，又名马某某。
辩护人王千，河南地依律师事务所律师。
辩护人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人马某某犯受贿罪一案，于二○○九年十二月九日作出（2009）兰刑初字第271号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年4月末至5月份，被告人马某某的邻居江效齐因涉嫌非法拘禁被杞县公安局刑事拘留。江效齐的父亲江子国在江效齐刚被抓时多次找到马某某，让马某某为江效齐跑事儿，想法把江效齐放出来，并送给马某某现金7万元。马某某利用本人在刑警大队工作的便利条件，多次给江效齐案件承办单位负责人李松峰及承办人李桂锋联系，给江效齐讲情。约一、二十天后，江子国在儿子江效齐一直未能释放的情况下，要求马某某退钱，马某某退给江子国现金5万元。案发后被告人马某某亲属于2009年10月2日将赃款2万元退至兰考县人民检察院。
以上事实，有被告人马某某供述，证人江某某、李某某、胡某某证言以及被告人马某某身份证复印件、杞县公安局政办室关于马某某任职的证明、证实马某某退赃20000元的河南省罚没收入统一票据等相关书证证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认为被告人马某某的行为构成受贿罪。遂以受贿罪，判处被告人马某某有期徒刑五年。
上诉人马某某上诉称：上诉人没有受贿的意图，上诉人的行为不构成犯罪。原判事实不清，证据不足，量刑不当。
其辩护人王千辩称：被告人马某某为他人跑事收受他人现金7万元，但在事情办不成的情况下返还对方现金5万元，案发后又主动退还剩余的2万元现金，事实清楚，证据充分，但其与承办案件的工作人员既不是在同一部门工作也无隶属、制约关系，虽然多次打电话也只是拜托对方照顾犯罪嫌疑人的身体而已，并未为请托人谋取不正当利益，其行为不构成受贿罪，一审判决以受贿罪对其定罪量刑显属错判。即使其行为构成受贿罪，被告人在案发前及时返还对方现金5万元，案发后又主动退还剩余的2万元，也应当以被告人受贿2万元而量刑。
其辩护人刘朝霞辩称：马某某已退还的5万元应从认定的受贿的数额中扣除。因为，该5万元符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》“及时退还”的特征；马某某对已退还的5万元缺乏受贿故意。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某作为杞县公安局的正式干警，利用其工作地位的便利条件，收受请托人的现金，通过杞县公安局其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。原审定性准确，审判程序合法，适用法律正确。
被告人马某某收受请托人现金7万元，目的是为了帮请托人谋取不正当利益，现有证据不能确认其个人对这7万元有完全占有的主观故意。由于其没有为请托人谋取到不正当利益，在收到钱后不久应请托人的要求退还了5万元，因此将7万元完全认定为被告人马某某的受贿犯罪数额不当，可按照实际得到的数额认定其犯罪数额。故，上诉人马某某的辩护人辩称的“马某某已退还的5万元应从认定的受贿的数额中扣除，应以被告人受贿2万元而量刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人马某某的“不构成犯罪”的上诉理由和其辩护人的“不构成受贿罪”的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一、二项，《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持兰考县人民法院（2009）兰刑初字第271号刑事判决中对被告人马某某的定罪部分；
二、撤销兰考县人民法院（2009）兰刑初字第271号刑事判决中对被告人马某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月1日起至2011年9月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 任 伟 兵
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年二月二日
书记员 郭桥（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3189号
原告：周建华，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告周建华与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告周建华向本院申请撤诉。经审查，原告周建华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费130元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第58号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人黄牛仔，男，汉族，1971年7月17日出生，住遂溪县。
被执行人莫桂兰，女，汉族，成年，住址同上。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄牛仔、莫桂兰金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第58号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01728号
原告王生新，女，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张武，男，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王生新诉被告张武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王生新在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生新负担。
审 判 员 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 航
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第65—1号
原告张胜杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安平县。
被告赵宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张胜杰与被告赵宁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵宁以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张胜杰撤回起诉。
案件受理费1680元，诉讼保全费1285元，共计2965元，由原告张胜杰负担。
审判员 张占峰
二〇一四年一月九日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第65—1号
原告张胜杰。
被告赵宁，河北省深州市唐奉镇赵禅院村。
本院在审理原告张胜杰与被告赵宁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵宁以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张胜杰撤回起诉。
案件受理费1680元，诉讼保全费1285元，共计2965元，由原告张胜杰负担。
审判员 张占峰
二〇一四年一月九日
书记员 张 静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00281号
原告樊某，女，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇新舍古村人，现住延川县城拐峁。
被告郝某升，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，现住延川县城。
本院在审理樊某诉郝某升离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告樊某负担。
审 判 长 白延水
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 贺 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢文娟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00281号原告樊某，女，1989年9月24日出生，汉族，小学文化。被告郝某升，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化。本院在审理樊某诉郝某升离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告樊某负担。审 判 长  白延水审 判 员  刘延梅人民陪审员  贺 芳二〇一五年七月十三日书 记 员  谢文娟
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审55号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇海秋日用品商店，住所地义县。
经营者孙某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇海秋日用品商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇海秋日用品商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇海秋日用品商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审55号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇海秋日用品商店，住所地义县。经营者孙某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇海秋日用品商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇海秋日用品商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇海秋日用品商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第148号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十四日书 记 员  洪石东
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第148号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月1日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日晚，被告人赵某某收取吸毒人员任某某600元毒资，在赵各庄某公司门前卖给任某某一小袋毒品。该毒品被古冶公安民警从任福权处查获，经唐山市公安局物证检验报告检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为0.64克。
2013年5月27日下午，被告人赵某某收取吸毒人员任某某1200元毒资，在赵各庄某处卖给任某某两袋毒品时，被当场抓获并缴获两小袋毒品。该毒品经唐山市公安局物证检验报告检出毒品甲基苯丙胺成分，重量分别为0.75克、0.77克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获材料；证人任某某、王某某、翟某某的证言材料；辨认笔录；扣押物品清单及照片；物证检验报告；告知笔录；情况说明；补充材料；被告人赵某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人蒋子军为其辩护称：被告人赵某某认罪悔罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人还协助公安机关抓获翟某某，具有立功表现，建议对其在六个月内量刑，并适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第775号
原告石维行，男，汉族，1946年10月15日出生，住北京市。
被告林爱清，女，1976年6月6日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告石维行诉被告林爱清民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第775号
原告石维行，男，汉族，北京市海淀区黑山扈15号北干2-2-9。身份证号码：×××0437。
被告林爱清，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1627。
本院在审理原告石维行诉被告林爱清民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1536号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人光利岗，上××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人何英玉。
被执行人何英玉。
被执行人洪范。
日立租赁（中国）有限公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月30日作出的[2015]中国贸仲京裁字第0656号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司应予裁决生效之日起十日内支付日立租赁（中国）有限公司已到期未付租金1875000元、剩余租金1025000元，合计2900000元及已到期未付租金按照0.05%日利率计算至2015年4月28日止的迟延违约金216062.50元，逾期则按0.05%日利率计算迟延违约金至实际还清日止；何英玉、洪范对苏州东丰镀膜有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；在完成上述支付义务前，租赁物所有权归日立租赁（中国）有限公司所有（租赁设备清单为：“PVD磁控溅射离子镀膜机MHP-2V1614，系列号：1288190”）。苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范负担仲裁费、保全费合计73262元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人日立租赁（中国）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范支付3189324.5元及相应利息。后苏州市中级人民法院裁定该案由本院执行,本院已立案，执行标的3189324.5元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏E×××××的机动车及登记在被执行人洪范名下车牌为苏E×××××的机动车，但均下落不明，暂无法处置。本案融资租赁合同项下的租赁物（PVD磁控溅射离子镀膜机MHP-2V1614，系列号：1288190）现下落不明。除此之外，查无各被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司已搬离住所地，现下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院另案查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0656号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7145号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：郝天超，男，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告郝天超之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00050号
申请执行人刘文志，住所地榆树市。
申请执行人段亚军，住所地榆树市。
申请执行人姜广超，住所地榆树市。
申请执行人孙海，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地榆树市太安乡。
申请执行人杨井玉，住所地榆树市。
被执行人董晓光，地址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人索要劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（201５）榆执字第00050号申请执行人刘文志，住所地榆树市。申请执行人段亚军，住所地榆树市。申请执行人姜广超，住所地榆树市。申请执行人孙海，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地榆树市太安乡。申请执行人杨井玉，住所地榆树市。被执行人董晓光，地址榆树市。本院在执行申请人与被执行人索要劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员  王显野
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初728号
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住址陕西省安康市汉阴县城关镇月河村，法定代表人何升珍。
委托代理人赵思静，女，该公司员工。
委托代理人沈消，女，陕西宁康律师事务所律师。
被告尤正军，男，生于1972年6月11日，住陕西省汉阴县城关镇龙岭村*组，身份证号：6124221972********。
被告吴兴华，男，生于1963年4月26日，住陕西省汉阴县城关镇东关街**号，身份证号：6124221963********。
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司诉被告尤正军、吴兴华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2825元免于缴纳。
审判员 张 君
二〇一七年六月十二日
书记员 陈佳垚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3892号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3892号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保37号
申请人：陈强，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市
被申请人：王志喜，男，1953年1月24日出生，汉族，住济南市
申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志喜驾驶的台铃电动二轮车予以查封（保全价值2000元）。申请人陈强以现金2000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志喜驾驶的台铃电动二轮车（保全价值2000元）。
案件申请费40元，由申请人陈强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于和。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人于和因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于和申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：于和在2014年7月28日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日�与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。于和作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。于和称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。于和提交的押金收据时间虽在申请辞职时间之后，但押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，于和亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故于和以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。于和主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因于和系因个人原因申请辞职，且书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回于和的诉讼请求，二审予以维持，�无不当。
综上，于和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于和的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人：覃某，该支行行长。
被执行人：黄某，男，1979年5月12日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）天民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2015）天民初字第501号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案受理执行。执行标的19324元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人黄某已长�外出务工，地址不详，无银行存款，无工商登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄日波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6720号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张娅，女，1974年3月1日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章弋航
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执413号
申请执行人席俊青，男，1969年3月25日出生。
被执行人崔玉玲，女，1965年3月27日出生。
被执行人席俊立，男，1987年5月4日出生。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：席紹军。
申请执行人席俊青与被执行人崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2029号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司于判决生效后十日内向原告席俊青支付股权转让款173.5万元，违约金20万元。本案在执行过程中，申请执行人席俊青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月十八日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执413号申请执行人席俊青，男，1969年3月25日出生。被执行人崔玉玲，女，1965年3月27日出生。被执行人席俊立，男，1987年5月4日出生。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司。住所地：浚县。法定代表人：席紹军。申请执行人席俊青与被执行人崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2029号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告崔玉玲、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司于判决生效后十日内向原告席俊青支付股权转让款173.5万元，违约金20万元。本案在执行过程中，申请执行人席俊青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月十八日书记员  来希宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1193号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南
二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告山东乐民建筑有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇十村。组织机构代码67222421-8。
法定代表人于爱民，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东乐民建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14843元，减半收取7422元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十一月二日
书记员 张甜甜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3719号
原告邢俊，女，1941年8月29日生，汉族，河南省长葛市人。
被告董国顺，男，1965年4月17日生，汉族，河南省长葛市人。
原告邢俊诉被告董国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢俊到庭参加了诉讼，被告董国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢俊诉称：2009年，被告向原告儿子高建伟借款10000元。后高建伟死亡，原告作为高建伟母亲，请求判令被告立即偿还原告借款10000元并支付利息、负担本案诉讼费用。
被告董国顺未答辩。
经审理查明：2009年3月29日，被告董国顺向高建伟借款10000元，并给高建伟出具借条一份。借条载明：“今借高建伟现金壹万元正（一个月）。借款人：董国顺担保人李新恒2009年3月29号”后被告董国顺未偿还借款。
另查明：2016年10月，高建伟死亡。高建伟生前有父高应喜、母邢俊、妻赵继芳、女高文倩。高应喜、赵继芳、高文倩已声明放弃对该笔债权的继承。
本院认为：原告邢俊系死者高建伟的母亲，在高建伟死亡后，原告邢俊作为死者的法定继承人在其他继承人声明放弃继承该笔债权的情况下，有权继承死者生前的该笔债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高建伟向被告董国顺出借现金10000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告董国顺在借条中批注一个月，可以认定双方约定借款期限为一个月，被告董国顺逾期未偿还借款，属违约行为。该法第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告支付从起诉之日起的利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持；基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国顺于本判决生效后十日内返还原告邢俊借款本金10000元，并支付逾期利息（从2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3719号
原告邢俊，女，1941年8月29日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人高玉芬，女，1963年7月4日生，汉族，住河南省长葛市，系原告的女儿。
被告董国顺，男，住河南省长葛市。
被告李新恒，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告邢俊诉被告董国顺、李新恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出对被告李新恒撤诉申请，保留对其他被告的诉讼请求，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李新恒的起诉。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1139号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李晓飞，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：党清，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李永录，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭三板，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人李晓飞、党清、李永录、郭三板借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1139号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李晓飞，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：党清，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李永录，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郭三板，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人李晓飞、党清、李永录、郭三板借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月三十日书记员  贾 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1078-1号
申请执行人李伟。
被执行人刘琼香、文国平。
申请执行人李伟与被执行人刘琼香、文国平民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1174-1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘琼香、文国平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李逊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7822号
申请执行人蒋金根等
被执行人蒋华尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4080号，依法向被执行人蒋华尧发出执行通知书，责令被执行人蒋华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋华尧（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执878号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人吴凤英，女，汉族，1979年11月14日出生，住福建省安溪县。
本院在申请执行吴凤英罚金一案中，我院（2015）碚法刑初字第00675号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执878号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人吴凤英，女，汉族，1979年11月14日出生，住福建省安溪县。本院在申请执行吴凤英罚金一案中，我院（2015）碚法刑初字第00675号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执878号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14137号
原告孙东开，男，1965年5月7日出生。
委托代理人陈默，北京市金帝律师事务所律师。
被告北京品行和一广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼A418室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
原告孙东开（以下简称原告）与被告北京品行和一广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈默，被告的委托代理人孙宏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，经杨昌祥介绍，我到被告处工作，岗位是工木制作，被告未与我签订劳动合同。2013年3月8日，被告委派我到湖南长沙出差，我发生工伤事故。被告为我支付了医疗费用后，停发了我的工资，也不为我认定工伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认我与被告2009年1月1日至2014年3月15日期间存在劳动关系。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：根据银行交易明细，原告账户2012年10月15日发放工资4546元、11月20日发放7995元、12月27日发放6780元、2013年1月16日发放6715元、1月24日发放6205元、1月31日发放6593元、2月5日发放5768元。被告称：覃舫是我公司的设计总监，他自己在外承揽业务，为他人制作商品厨柜，雇佣了包括原告在内的一些人员。我公司按照覃舫的设计成果向其支付工资，出于少交个税的原因，覃舫于2012年8、9月向公司提出申请，要求工资分开发放。从2012年10月，按照覃舫的要求，我公司分别向其指定的人发放工资，原告就是其中一个，上述工资就是我公司发放的；原告称：覃舫是被告的工作人员，与我在工作上没有什么接触。
庭审中，原告表示其工资从入职起都是打卡发放，没有发过现金，之前的工资是打到另外一个账户。原告另提供了一个工商银行账户，其中显示开户日期为2010年10月3日，从2010年10月11日至2012年9月7日，基本每月都有工资发放明细，经查询，发放人为被告。
2013年3月12日，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院治疗，覃舫到庭作证称：我雇佣原告做的工作都是我个人联系的，与公司无关。原告从2012年上半年开始给我干活，由于我的收入比较高，所以我向公司提出将我的工资分开发放，其中一部分就打到原告的卡中。我与原告之间没有合同，也没有证据证明我们之间的关系。湖南这个活是我自己的，给SK做展台。我当时电话联系不上原告，是我发现原告出事并报的120，住院费都是我出的，大概不到50000元。
经本院询问，被告坚持认为与原告不存在劳动关系。
2014年3月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但是根据原告提供的银行交易明细，从2010年10月起，被告基本上按月给原告发放工资。被告虽辩称系按照覃舫的申请将其工资的一部分打入原告账户中，但是未能就此提供任何证据。而且，据被告及覃舫所述，这种形式是从2012年开始，但是，从2010年开始，被告即为原告发放工资，其所述明显存在矛盾之处。因此，结合双方所述的其他情况，可以确认，原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，对员工入职时间等负有举证义务。现其仍否认与原告存在劳动关系，故对于原告主张的入职时间，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告孙东开与被告北京品行和一广告有限公司二00九年一月一日至二0一四年三月十五日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京品行和一广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 安永强
人民陪审员 张春苗
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 岩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2258号
原告：罗宝炎，男，1972年10月23日出生，汉族，住兴宁市。
原告：罗海烽，男，1995年9月11日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：罗宝炎，本案另一原告，是罗海烽的父亲。
被告：陈连发，男，1970年1月7日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗宝炎、罗海烽诉被告陈连发解除合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告罗海烽的委托诉讼代理人（原告之一）罗宝炎到庭参加诉讼，被告陈连发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝炎、罗海烽提出诉讼请求如下：1、解除原告罗宝炎、罗海烽与被告陈连发于2017年9月14日签订的《拆迁安置房屋转让合同》；2、被告陈连发向原告偿还购房款19万元，并支付19万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日经中介公司介绍，原告向被告陈连发购买福兴安置一区2栋1单元601号房地产，签订了拆迁安置房屋转让合同，并支付了定金5万元。2017年9月17日，原告又向被告转账支付了56万元，总支付了房款61万元。后来得知该房在2016年底已经被法院查封，无法成交，于是原告与被告于2017年10月19日签订协议书协商退房，被告退还了房款42万元，仍欠19万元至今未还。经原告多次催收无果。
被告陈连发无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
1、2017年9月14日的合同的履行情况。原告当庭提交了其与被告在2017年9月14日签订的《拆迁安置房屋转让合同》原件、2017年9月17日的汇款业务凭单原件和同日陈连发出具的收据原件。根据房屋转让合同的约定，原告向被告购买兴宁市福兴安置一区2栋1单元6楼601号房，总房价63万元，付款方式为在合同签订时支付5万元购房订金，2017年9月24日前付购房款56万元，余款待办理好委托公证手续或过户手续时一次性付清。汇款业务凭单显示，2017年9月17日，原告罗宝炎通过银行转账向被告陈连发转账支付了56万元。2017年9月17日，被告作为经手人签字的收据上书“罗宝炎交来福兴安置区2栋1单元601室的购房款共计人民币陆拾壹万元整（￥610000）”。因被告不出庭质证，视为其放弃抗辩权利，对上述原告提交的证据的真实性予以采信，根据上述证据可以认定，2017年9月14日合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款61万元的义务；
2、上述合同是否解除的认定。原告提交2017年10月19日与被告陈连发签订的《协议书》原件。《协议书》中约定，原告在2017年9月14日为向被告购买位于兴宁市福××安置区××单元××楼××室而签订的购房合同取消，退还所付购房款（61万元）。其中42万元已经退回，剩余19万元待被告第二批拆迁赔偿款到账或现金支付给原告。被告不出庭质证，视为其放弃抗辩权利，对上述《协议书》的真实性予以采信，根据协议书上的约定，对原被告已协商一致解除合同，合同解除后，被告陈连发向原告返还了购房款42万元，剩余19万元约定附期限返还的事实予以认定；
3、根据本院于2018年1月25日向兴宁市福兴街道办事处财政结算服务中心调取的证明，被告陈连发的拆迁款至当日止已经全部付清。
本院认为，合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，原被告已通过签订《协议书》约定解除2017年9月14日签订的《拆迁安置房屋转让合同》，被告在解除合同后已返还了购房款42万元，因此，依法认定双方签订的《拆迁安置房屋转让合同》已于2017年10月19日解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间约定，协议解除后，剩余购房款19万元在被告第二批拆迁赔偿款到账时支付，因为被告的拆迁款在开庭前已经全部付清，因此，原被告之间约定的返还剩余19万元购房款的期限已届满，原告请求被告按约定返还19万元符合法律规定，依法予以支持。原告请求对19万元自起诉之日2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，合法有理，依法予以支持。被告陈连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告罗宝炎、罗海烽与被告陈连发于2017年9月14日签订的《拆迁安置房屋转让合同》已于2017年10月19日协议解除；
二、被告陈连发应在本判决生效之日起十日内返还购房款19万元，并支付19万元自2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告罗宝炎、罗海烽。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告陈连发负担。此款原告已预交，被告在履行本判决义务时迳付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 陈勇才
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1082号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均为广东省人民政府法制办干部。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月23日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《15号咨询书（病历续页50页）》，咨询《病历续页50页》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望广东省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月15日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，向原审法院提起本案诉讼,请求：1.司法建议被告以“解决行政争议”为原则向广东省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页50号》中暂无手术指证、11：55患者病情恶化是否不真实，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复[2016]69号《行政复议告知书》；3.判令被告受理原告2016年2月15日的行政复议申请。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向广东省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的涉案行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原审裁定驳回林红、谭震的起诉正确。林红、谭震提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震向广东省卫计委提出的咨询事项，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出不予受理的涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1082号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚，均为广东省人民政府法制办干部。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月23日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《15号咨询书（病历续页50页）》，咨询《病历续页50页》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望广东省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月15日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，向原审法院提起本案诉讼,请求：1.司法建议被告以“解决行政争议”为原则向广东省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页50号》中暂无手术指证、11：55患者病情恶化是否不真实，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复[2016]69号《行政复议告知书》；3.判令被告受理原告2016年2月15日的行政复议申请。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向广东省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的涉案行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原审裁定驳回林红、谭震的起诉正确。林红、谭震提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震向广东省卫计委提出的咨询事项，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出不予受理的涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一六年九月十九日书记员  温 瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更650号
罪犯张喻，女，1972年9月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年4月10日作出（2014）船刑初字第63号刑事判决，认定被告人张喻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张喻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年10月22日因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，2013年9月至11月间，张喻在事先知道兰某云银行卡密码的情况下，趁兰不备，先后三次窃取兰的银行卡，并支取卡内钱款合计4.1万元。案发后，张喻被公安机关抓获，其用赃款购买的一块手表已扣押返还。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加摘菜员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分212.5分。本次考核期内执行财产刑人民币900元，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张喻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张喻减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。
负责人：滕肇彬。
委托代理人仲旭。
被执行人李守仁，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇。
被执行人李树宾，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。
被执行人张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李守仁、李树宾、张贵金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及利息、延履行金、诉讼费601.00元。
本院在执行过程中,于2017年扣划被执行人李树宾银行存款5,500.00元，被执行人李守仁、李树宾、张贵暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李守仁、李树宾、张贵有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。负责人：滕肇彬。委托代理人仲旭。被执行人李守仁，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇。被执行人李树宾，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。被执行人张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李守仁、李树宾、张贵金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及利息、延履行金、诉讼费601.00元。本院在执行过程中,于2017年扣划被执行人李树宾银行存款5,500.00元，被执行人李守仁、李树宾、张贵暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李守仁、李树宾、张贵有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十二月八日书 记 员  李 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2209号
原告：孙某1，男，汉族，1971年7月11日出生，住郑州市金水区。
被告：孙某2，女，汉族，1970年10月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟杰，河南具匠律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。2018年6月6日，孙某1未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。
审判员 张传兵
二〇一八年六月六日
书记员 李振亚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执470号
被执行人ＸＸ，曾用名王府彪，男，生于1975年11月22日，汉族。
被执行人杨方成，男，生于1949年4月18日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初359号罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初359号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2498号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告陈春雷，男，1975年3月13日生，汉族，住内黄县。
被告刘会敏，女，1976年9月10日生，汉族，住址同上，系陈春雷之妻。
被告司现喜，男，1966年11月1日生，汉族，住内黄县。
被告王振，男，1974年4月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告陈春雷、刘会敏、司现喜、王振借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春雷、刘会敏偿还原告借款本金金额50000元及利15026元，罚息：5906元，合计:70968元。（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告司现喜、王振承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告陈春雷因副食经营在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告司现喜、王振为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要。被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
本院认为，经送达查找，被告现住址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月十八日
书记员 张 扬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初377号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某，男，1981年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月24日被新郑市公安局取保候审，同年8月16日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年8月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月7日12时20分许，被告人高某在新郑市光明街30号门口，因停车问题与陈某乙、解某等人发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，被告人高某致被害人陈某乙左脚受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某乙的左脚趾骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、案发后，被告人高某于2016年5月19日与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿被害人陈某乙医疗费、误工费等各项费用共计73000元，并取得被害人的谅解。
2、被告人高某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事和解书、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已与被害人达成刑事和解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年九月七日
书记员 贾宇涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5724-2号
原告方院江。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告方院江与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告方院江于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方院江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方院江撤诉。
本案受理费154元，减半收取77元，保全费165元，共计242元，由原告方院江负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执267号
申请人执行人：李科峰，男，1979年2月7日生，汉族，务工，住河南省巩义市，
被执行人：黄进龙，男，1961年11月25日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初1508号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付19,000元、支付案件受理费138元，并承担本案执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9100号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,
组织机构代码91321000734434705G，住所地扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳,总经理。
委托诉讼代理人张克峰，江苏远征律师事务所律师，
被告:张福胜,男,1972年6月4日生,居民身份证号码
321083197206045334,汉族,住兴化市齿轮厂宿舍*幢***室。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地
兴化市楚水路53号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告张福胜、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下-：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9100号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,组织机构代码91321000734434705G，住所地扬州市文昌中路540号。法定代表人：马晨阳,总经理。委托诉讼代理人张克峰，江苏远征律师事务所律师，被告:张福胜,男,1972年6月4日生,居民身份证号码321083197206045334,汉族,住兴化市齿轮厂宿舍*幢***室。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市楚水路53号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告张福胜、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下-：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉处理。审判员 陈 虹二〇一七年十二月二十日书记员 倪静宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更695号
罪犯张森，男，1984年12月18日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法刑初字第01214号刑事判决，认定张森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令将犯罪所得价值142739元的财物退赔给被害单位（已发还财物应予以扣除）。刑期自2014年7月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执复3号
复议人（申请执行人）：于维明，身份证号码2311021967********，男，1967年10月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区通江路二委*组**户。
被执行人：何德平，身份证号码3501271955********，男，1955年6月4日出生，汉族，黑河市昌辉房地产开发有限公司董事长，现住黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼3单元152室。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。
法定代表人：何德平，职务董事长。
复议人于维明与被执行人何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司执行复议一案，本院于2018年5月3日立案。复议人于维明于2018年5月10日向本院申请撤回复议。
本院认为，当事人有依法处分自己诉求的权利，复议人于维明撤回复议的申请，符合相关法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议人于维明撤回复议。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 王伟才
二〇一八年五月十四日
书记员 李健勋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02642号
原告胡润巧，女，1980年2月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告赵慧，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。
原告胡润巧与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡润巧到庭参加诉讼，被告赵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润巧诉称，我与被告赵慧在一起打牌认识，2013年7月26日被告赵慧说做生意资金紧张就向我借款，我与我老公商量后就借给了被告，借款是我老公王林龙2013年7月25从老家邮政储蓄取的10万元钱，当时是被告去我家拿的现金，我和我老公都在。利息按每月2分钱计算的，自借款日支付到2014年6月份。后被告查找不到。无奈原告诉至法院请求：诉请：1、请求依法判令被告返还原告胡润巧借款人民币10万元及利息11480元，共计111480元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。
被告赵慧未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告赵慧向原告胡润巧出具书面借条一张，内容为：”今借到胡凌云壹拾万元整。落款人：赵慧，2013年7月26日。”。
另查明寿阳县平头镇人民政府出具书面证明一份，证明胡润巧与胡凌云系同一人。
上述事实有原告提供的被告身份证明复印件一份，借款条原件一份，寿阳县平头镇人民政府证明一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵慧向原告胡润巧借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡润巧要求被告赵慧立即偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付借款利息11480元（本金10万元按月息1分从2014年10月1日计算至2015年9月16日）的请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡润巧借款人民币10万元。
二、被告赵慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡润巧借款人民币11480元。
案件受理费2530元，公告费260元，由被告赵慧负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2260号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告宁波协恒机械有限公司、奉化市玉球食品有限公司、翁锡君、吴波小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）甬奉莼商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波协恒机械有限公司名下的坐落在奉化市莼湖镇舍辋花田畈的厂房已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院不能处置。被执行人翁锡君名下的坐落于奉化市桥西岸路182幢402室的房产，本院另案正在处理。被执行人奉化市玉球食品有限公司已经停止经营。未发现被执行人宁波协恒机械有限公司、奉化市玉球食品有限公司、翁锡君、吴波有其他可供执行的财产线索。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2013年9月13日，被执行人宁波协恒机械有限公司应偿还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金600000元及相应利息；应支付律师费10000元；被执行人奉化市玉球食品有限公司、翁锡君、吴波承担连带清偿责任。案件受理费9900元、保全费4020元、执行费8639元，由被执行人宁波协恒机械有限公司、奉化市玉球食品有限公司、翁锡君、吴波共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周梅舟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2516号
原告：王耀川，男，汉族，1962年5月4日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地：漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。
法定代表人：刘跃卫，系该公司总经理。
被告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。
法定代表人：刘云丽，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被告：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原告王耀川诉被告河南泰威建设工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司、冯海朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王耀川于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀川提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀川撤诉。
本案受理费6480元，减半收取3240元，由原告王耀川负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟飞虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1703号
罪犯刘兴坡。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨塘刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人刘兴坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币34648.44元，与同案犯对附带民事赔偿总额人民币51972.66元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）二中刑终字第4号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘兴坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘兴坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘兴坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴坡减去有期徒刑二个月，附带民事赔偿人民币34648.44元不变，与同案犯对附带民事赔偿总额人民币51972.66元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年5月31日起至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
民 事 判 决 书
（2012）内商终字第70号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人王天祥，矿长。
委托代理人陈国新，该矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北华晟达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市。
法定代表人马辛民，总经理。
委托代理人王建国，该公司经理。
上诉人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿（以下简称宝日希勒煤矿）因与被上诉人河北华晟达商贸有限公司（以下简称华晟达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月24日受理后，依法组成由张志宏担任审判长，代理审判员王相瑞、徐玉蓉参加的合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人宝日希勒煤矿的委托代理人陈国新，被上诉人华晟达公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月20日，华晟达公司与宝日希勒煤矿签订《煤炭购销合同》，约定：宝日希勒煤矿为华晟达公司提供混煤10万吨，价格为原煤每吨150元，发热量3600卡（±100），结算方式为款到发货。合同履行期限为2010年10月20日至2010年12月31日。华晟达公司、宝日希勒煤矿分别在合同上加盖公章并有双方负责人王建国、郑淑珍签名。合同签订后，华晟达公司依约于2010年11月15日通过中国农业银行电子银行给宝日希勒煤矿汇款400万元。华晟达公司自认收到宝日希勒煤矿发运煤炭580.53吨及垫付铁路运费77752.30元。宝日希勒煤矿为华晟达公司发运煤炭货款合计为164831.30元（87079.50元（580.53吨×150元／吨）＋铁路运费77752.30元），扣除上项款额，华晟达公司在宝日希勒煤矿剩余煤款本金为3835168.20元。因合同履行期限届满，华晟达公司诉至法院，请求依法判令：（一）解除华晟达公司与宝日希勒煤矿之间的《煤炭购销合同》；（二）由宝日希勒煤矿返还煤款本金387万元及利息495050.40元，合计4365050.40元。
原审法院认为，华晟达公司与宝日希勒煤矿签订的《煤炭购销合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法确认为有效。关于本案争议的宝日希勒煤矿是否收到华晟达公司汇入的购煤款人民币400万元的问题，虽然经对华晟达公司提交的宝日希勒煤矿为其出具的收款《收据》的书写形成时间进行司法鉴定，证实宝日希勒煤矿的主张成立，但是该主张无法推翻华晟达公司出示的《电子银行转账凭证》载明的宝日希勒煤矿账上已收到华晟达公司的煤款人民币400万元。在宝日希勒煤矿不能出示证据证明，该笔煤款是其与华晟达公司除本案诉争外尚有其他购销煤炭往来的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，宝日希勒煤矿对没有收到华晟达公司的400万元煤款，承担举证不能的后果。关于煤炭发热量是否符合《煤炭购销合同》约定及双方是否协商将煤炭价格更变为90元／吨的问题。由于，一方面华晟达公司出示的《检验报告》不能证明送检煤就是本案涉诉的煤炭；另一方面送检煤没有经过宝日希勒煤矿的确认，故该《检验报告》不能证实华晟达公司提出的宝日希勒煤矿出售给其的煤发热量为3018卡，达不到《煤炭购销合同》约定的3600（上下浮动100）卡的主张；同时对煤炭价格变更为90元／吨，华晟达公司不能出示有效证据证明，该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，对于华晟达公司提出解除合同的主张，应予以支持。因双方约定合同的履行期限为2010年10月20日至2010年12月31日，在合同履行期限届满前后，双方均没有履行合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，宝日希勒煤矿应将华晟达公司在其处剩余的煤款本金3835168.20元（400万元-164831.80元（87079.50元﹤580.53吨×150元／吨﹥＋铁路运费77752.30元））返还华晟达公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：（一）解除华晟达公司与宝日希勒煤矿于2010年10月20日签订的《煤炭购销合同》。（二）宝日希勒煤矿于本判决发生法律效力之日起30日内返还华晟达公司人民币3835168.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期利息，自2011年7月8日起至欠款给付完毕之日止。（三）驳回华晟达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41720.37元，华晟达公司负担4239.02元，宝日希勒煤矿负担37481.35元。
上诉人宝日希勒煤矿不服原审判决，向本院上诉称，（一）原审法院对400万元的收据没有采信，却认定汇款400万元为预付购煤款不当；（二）华晟达公司应对400万元属购煤款承担举证责任，原审对此认识不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华晟达公司的诉讼请求。
被上诉人华晟达公司答辩称，上诉人宝日希勒煤矿的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，判处适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的实质争议为华晟达公司与宝日希勒煤矿是否存在煤炭购销合同关系。上诉人宝日希勒煤矿主张与华晟达公司不存在煤炭购销关系并在二审庭审中提出要求对双方签订的《煤炭购销合同》形成时间进行补充鉴定。经审查，宝日希勒煤矿并不否认收到华晟达公司通过电子银行转账汇款400万元，对《煤炭购销合同》上其加盖的公章及原宝日希勒煤矿负责人郑淑珍签名的真实性亦无异议，结合《锦州中铁外服轨道衡有限责任公司最终结果单》，证明华晟达公司收到煤炭580.53吨，华晟达公司对此认可。以上事实表明，华晟达公司与宝日希勒煤矿存在煤炭购销关系。因此，宝日希勒煤矿提出对《煤炭购销合同》形成时间进行补充鉴定没有必要进行，宝日希勒煤矿主张400万元不是预付购煤款，但其又未能提供证据证明双方存在其他经济往来而不应给付剩余煤款的证据。综上，宝日希勒煤矿上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41720.37元，由上诉人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王相瑞
代理审判员 徐玉蓉
二〇一二年十一月二日
书 记 员 张 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1169-3号
原告聂红霞，女，汉族，1968年9月16日生。
被告潘爱英，女，汉族，1966年2月12日生。
被告何富强，男，汉族，1962年4月8日生。
被告郭梦玲，女，汉族，1969年7月15日生。
本院在审理原告聂红霞诉被告潘爱英、何富强、郭梦玲民间借贷纠纷一案中，原告聂红霞于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告何富强所有的豫P×××××号小型客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告聂红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封豫P×××××号小型客车一辆（查封期间允许使用，禁止转让、赠与、抵押等处分行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年九月八日
书记员 张雪峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02316号
原告中原银行股份有限公司周口分行。
负责人李林，该行行长。
委托代理人赵军，该行法律顾问。
委托代理人张宇飞，该行职员。
被告河南爱家建设集团有限公司。
被告项城市长城房地产发展有限公司。
被告韩纬，男，汉族，住郑州市金水区。
被告夏月芹，女，汉族，住郑州市金水区。
被告朱启军，男，汉族，住项城市。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告河南爱家建设集团有限公司、被告项城市长城房地产发展有限公司、被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、张宇飞到庭参加诉讼，被告河南爱家建设集团有限公司、被告项城市长城房地产发展有限公司、被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉称：2015年5月26日被告河南爱家建设集团有限公司向原告借款500万元，双方约定，借款期限为12个月，借款月利率为8.85%，由被告项城市长城房地产发展有限公司享有国有土地使用权位于项城市周项路东，袁桥北（土地使用证号：项土国用（2002）字31-28号）的土地作抵押担保，并办理了抵押登记手续。由被告韩纬、夏月芹、朱启军、项城市长城房地产发展有限公司为该借款提供连带保证担保。原告按双方借款合同的约定向被告发放借款后，被告首先未按合同约定偿还借款利息，而且，原告在贷款后检查中，发现了被告已出现可能危及原告借款安全的情况。故要求被告河南爱家建设集团有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息；要求对被告项城市长城房地产发展有限公司所抵押的土地享有优先受偿权；要求被告韩纬、夏月芹、朱启军、项城市长城房地产发展有限公司对上述借款本金500万元及其利息承担连带清偿责任。
被告河南爱家建设集团有限公司、被告项城市长城房地产发展有限公司、被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未作出答辩。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提交的证据材料有：1、借据、借款合同，证明被告河南爱家公司从原告处借款500万元，月利率为8.85‰，被告发生重大信用危机，危机本债权的安全了，原告有权要求该借款立即到期，要求被告给予偿还。2、抵押担保合同书、他项权证书，证明被告长城公司自愿将其所有的房地产（他项证号：项土他项（2015）第05号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。3、承诺书2份，证明该四被告愿意对借款本金和利息承担连带保证责任，保证期限为4年。4、河南银监局文件一份，证明原告名称变更情况。（2015）川民初字第2206号案件的民事起诉状，证明被告未偿还到期贷款，已危机到本案债权的安全了。
被告河南爱家建设集团有限公司、被告项城市长城房地产发展有限公司、被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据以上有效证据可以认定以下案件事实：2015年5月26日，被告河南爱家建设集团有限公司作为借款人与原告签订借款合同一份，合同约定：借款期限12个月，从2015年5月26日起至2016年5月25日止，利率为8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告河南爱家建设集团有限公司违反本合同约定或没有履行其他到期借款，原告可以宣布本借款立即到期，要求被告河南爱家建设集团有限公司立即偿还该借款的本金、利息。签订合同当日，中原银行股份有限公司周口分行依合同发放了贷款，被告河南爱家建设集团有限公司向原告出具了借款借据。同日，被告项城市长城房地产发展有限公司与中原银行股份有限公司周口分行签订抵押担保合同一份，被告项城市长城房地产发展有限公司自愿用其土地（土地使用证号：项土国用（2002）字第31-28号）为被告河南爱家建设集团有限公司作抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：项土他项（2015）第05号）。被告项城市长城房地产发展有限公司于2015年5月26日向原告出具了承诺书，承诺为被告河南爱家建设集团有限公司提供连带担保，保证期间四年。被告韩纬、夏月芹、朱启军于2015年5月26日向原告出具了承诺书，承诺为被告河南爱家建设集团有限公司提供连带担保，保证期间为两年。被告河南爱家建设集团有限公司自借款后仅将利息清至2015年6月20日，下余利息及本金至今未偿还。查明：被告河南爱家建设集团有限公司于2013年2月6日在原周口银行股份有限公司即原告处的贷款350万元于2015年2月3日到期，仅将利息清偿至2015年1月21日，下余利息及借款本金至今未付。
本院认为：被告河南爱家建设集团有限公司作为借款人与原告中原银行股份有限公司周口分行签订的借款合同形式合法、客观真实，应为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告河南爱家建设集团有限公司自借款后，仅将利息清偿至2015年6月20日，下余利息及本金至今未付，已构成违约；被告河南爱家建设集团有限公司于2013年2月6日在原周口银行股份有限公司即原告处的贷款350万元于2015年2月3日到期，仅将利息清偿至2015年1月21日，下余利息及借款本金至今未付，已危及本案债权的安全，故原告要求被告河南爱家建设集团有限公司立即偿还原告借款500万元及利息的请求，本院予以支持。因被告项城市长城房地产发展有限公司与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，故原告要求对被告项城市长城房地产发展有限公司所抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军、被告项城市长城房地产发展有限公司作为保证人为被告河南爱家建设集团有限公司借款500万元承担连带保证责任且在保证期间内，故原告要求被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军、被告项城市长城房地产发展有限公司对借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中原银行股份有限公司周口分行与被告河南爱家建设集团有限公司于2015年5月26日签订的借款合同。
二、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告中原银行股份有限公司周口分行偿还借款500万元及利息（利息自2015年6月21日起至偿还借款之日止按月息8.85‰计付）。
三、被告河南爱家建设集团有限公司不履行本判决书第二项确定的债务，原告中原银行股份有限公司周口分行对被告项城市长城房地产发展有限公司所抵押的土地（土地使用证号：项土国用（2002）字第31-28号），他项权证号：项土他项（2015）第05号），享有优先受偿权。
四、被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军、被告项城市长城房地产发展有限公司对本判决第二项所规定的借款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河南爱家建设集团有限公司、被告项城市长城房地产发展有限公司、被告韩纬、被告夏月芹、被告朱启军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 武少雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初669号
原告：郭祖堂，男，1971年12月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：唐龙，男，1958年7月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告郭祖堂诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告郭祖堂到庭参加诉讼，被告唐龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐龙偿还原告借款本金172500元及利息（利息以172500元为基数，从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要资金，分别于2015年12月3日、2015年12月8日两次向原告借款，合计172500元，双方签订了两份《借款协议》，分别约定在2016年5月3日、2016年5月8日还清，借款到期后，被告未还款，原告多次催讨无果，按照法律的相关规定，被告除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据，亦未参与质证，视为放弃质证的权利。对本案的证据本院认定如下：1、原告提供的两张借条的合法性、关联性本院予以认可，但借条注明的金额与庭审查实的实际借款金额不符，应以实际借款金额为准；2、银行汇款记录、取款凭证，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为同事关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，其中2015年12月3日借款100000元，2015年12月8日借款50000元，两笔借款约定的还款期限分别为2016年5月3日和2016年5月8日。借款后，被告除2016年年初向原告偿还2000元外，其余借款至今未偿还。
本院认为，原、被告间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，符合法律规定，受法律保护，被告应当归还原告尚欠的借款本金148000元（150000-2000）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告借款逾期未还清，已构成违约，原告主张从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收尚欠借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请超出上述部分，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖堂借款本金148000元及逾期利息（利息以148000元为基数，从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭祖堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3750元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人崔晓成，男。
委托代理人林拥军，男。
被告周桂华，男。
被告吕凤华，女。
被告孙中成，男。
被告滕占峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行）诉被告周桂华、吕凤华、滕占峰、孙中成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行委托代理人林拥军，周桂华、吕凤华、孙中成、滕占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告周桂华、吕凤华夫妻与被告滕占峰、孙中成为一联保小组，周桂华于2013年1月21日在邮政银行贷款4万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。滕占峰、孙中成承担连带保证责任。周桂华违反合同约定，于2013年7月21日起未按时足额还款，尚欠本金4万元及利息。故邮政银行起诉至法院，要求周桂华、吕凤华偿还借款本金4万元及利息，滕占峰、孙中成承担连带清偿责任。
被告周桂华、吕凤华、滕占峰、孙中成辩称，对原告邮政银行起诉的事实无异议，但现在无还款能力。
经审理查明，被告周桂华与被告吕凤华系夫妻关系。2013年1月21日，被告滕占峰、孙中成与周桂华自愿组成联保小组，签订了小额贷款联保协议书，互为连带保证责任。2013年1月21日，周桂华在原告邮政银行贷款4万元，双方签订了小额联保借款合同，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。由滕占峰、孙中成为其借款提供保证责任，约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。自2013年7月21日起，周桂华违反合同约定，未按时偿还借款，尚欠借款本金4万元及利息。故邮政银行起诉至法院，要求周桂华、吕凤华偿还借款本金4万元及利息，滕占峰、孙中成承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行与被告周桂华签订的小额联保借款合同及与被告滕占峰、孙中成签订的小额贷款联保协议书合法有效。邮政银行按照合同约定发放了贷款，周桂华应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，滕占峰、孙中成承担连带保证责任。另外，周桂华与被告吕凤华系夫妻关系，本案所涉借款是在二人夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故邮政银行要求周桂华、吕凤华偿还借款本金及利息，滕占峰、孙中成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告周桂华、吕凤华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金4万元，并自2013年7月22日起至判决生效之日止按年利率14.58%给付利息。被告滕占峰、孙中成承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，因适用简易程序减半收取425元，由被告周桂华、吕凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 鹏