辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2027号
原告邢某1，男，1946年8月8日出生，汉族，退休干部，住黑山县。
委托代理人蔡桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
被告邢某2，男，1952年7月13日生，汉族，退休工人，住长春市。
委托代理人纪国本，男，1958年5月4日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇前进胡同。
被告纪某某，女，1951年9月15日生，汉族，退休工人，住长春市。
二位被告委托代理人李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
原告邢某1与被告邢某2、纪某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡桂君、被告纪某某、被告邢某2委托代理人纪国本及二被告委托代理人李宏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在黑山县某某镇平安街房屋归原告所有；2.本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邢某2系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告有坐落在黑山县某某镇平安街三间房屋，产权人为原告。在三间房屋的左边有父母的四间房屋。原告母亲于2000年1月去世，为照顾父亲，兄弟姐妹商量决定由邢某3搬到父亲房屋居住并照顾父亲，与父亲一起生活。因原告搬到黑山镇居住，原告的三间房屋年久失修，又因邢某3夫妻将父亲照顾的挺好，故原告答应邢某3这三间房屋给邢某3，之后邢某3对这三间房屋进行了重新翻盖，后邢某3找原告要将房屋过户，原告同意，在办理过户过程中，原告才发现原告的三间房屋早在2007年就过户到被告名下，原告对此毫不知情。原告找到被告，被告同意将原告的三间房屋过户到邢某3的丈夫刘某某名下，因被告在外地，故将二人身份证亲自送给原告和邢某3，故该三间房屋就过户到刘某某名下。2017年4月，被告女儿邢某4向黑山县纪委等举报邢某3，故某某房产管理所撤销了为刘某某颁发的房屋产权证，现房屋产权恢复到被告名下。原告认为，原告从未将自己的房屋卖给被告，更没有赠与给被告，原告从未到某某房产管理所为被告办理过户签字手续，原告所有的房屋在原告不知情的情况下无故过户到被告名下，没有事实及法律依据，原告也曾到房产声明过，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢某2辩称，本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。1986年原告邢某1在某某镇政府担任副镇长期间，镇政府的每个工作人员都给一处房场，为此原告也批了一个，在所批的房场上建了四间房，写的是父亲邢某4的名字，但是实际产权人为邢某1，还起了一个三间房的房照，但是没有房子，产权人为原告邢某1。之后原告与父母共同在此居住。1997年乡镇合并原告工作调到黑山，为此将其所建的登记在父亲名下的房屋及登记在其名下的房场以55000元卖给答辩人邢某2，答辩人将55000元购房款交付给原告后，原告将房照交付给答辩人。在答辩人邢某2在外地不方便照顾年迈的父母，为此将邢某5叫来照顾父母，后因为邢某5丈夫与父母合不来，为此又将邢某3叫来照顾父母。期间答辩人及其家人经常回来居住。再后来邢某3开了干洗店没时间照顾父母，就由兄弟姐妹六人轮流照顾父母。2000年母亲去世后，父亲继续由六人轮流照顾。照顾时都是每个人将父亲接到自己的家中照顾，只有答辩人在此房屋照顾父亲。后来因为邢某6不同意轮流照顾老人，为此老父亲由邢某7接到自家照顾，由答辩人邢某2及原告邢某1拿钱，直到父亲去世。2007年1月30日答辩人将两处房产均过户到自己名下。2010年某某棚户区改造，想在房屋所在区域开道，给各住户下发了通知，也实际进行了测量，大门也进行了编号，由于答辩人邢某2及妻子纪某某、女儿邢某4不常在此居住，为此将房照、户口及身份证复印件全部交给邢某3，请求其帮忙办理动迁事宜。但后来由于有一户住户索要动迁款过多，为此动迁未进行。2012年在房场上建了三间简易房屋，不能住人。2015年至2016年答辩人邢某2夫妇在此居住一年多，居住期间经常去邢某7处照顾父亲。因房屋无动迁的情况，为此2016年2月16日答辩人向原告邢某3要房照时原告只将四间房的房照交给了答辩人，而另外三间的房照却已经于2014年11月7日原告邢某3以交易的方式改成了其丈夫刘某某的名字，当时办理材料上填写的原产权人为答辩人邢某2，房屋中介人为邢奎红（即邢某5）。在答辩人邢某2问邢某3原因时，邢某3不但不认错，还与答辩人邢某2大吵大闹，为此答辩人被气得得了脑血栓。但由于治疗及时，病情也不重为此住了15天院后便回到了该争议的四间房内养病，一直到2016年7月2日老父亲去世，答辩人邢某1支参加完父亲葬礼，由于伤心劳累，答辩人病情加重回到长春住院治疗。答辩人走后邢某3将所有东西全部搬出。该事实也说明房屋是答辩人邢某2的，因为如果真的如原告所说是其父亲邢某4的，邢某3不可能搬东西。2016年7月17日答辩人邢某2继续回到该四间房内养病。2016年7月18日答辩人纪某某的姐姐纪桂兰也过来与答辩人同住至今。2017年4月答辩人的女儿将答辩人接到长春，但答辩人纪某某的姐姐一直居住。2016年8月答辩人的父亲五期纪念日，原告到答辩人邢某2居住的房子收拾父亲遗物，没人与答辩人打招呼，过了几天，邢某3及家人和邢某5继续收拾东西，仍然没人看望生病的答辩人，而且用大锤凿碎所有家具，造成答辩人再次病情加重。2017年4月邢某4将答辩人接到长春后得知父亲生病是因为原告邢某3私自更改房照造成的，为此向相关部门举报，相关人员调离工作岗位，撤销给刘某某下发的房照，为答辩人邢某2重新办理房照，才发生原告起诉答辩人的确权案件。
以上事实说明本案争议房屋虽然登记在邢某4名下，但是实际产权人为邢某1，因为该房屋是1986年邢某1建的，登记在邢某4名下是因为怕老百姓举报。在1997年乡镇合并邢某1调到黑山上班时以55000元价格卖给了答辩人。邢某1将房屋卖给邢某2的行为是合法有效的。答辩人邢某2购买后一直管理使用房屋。以上事实答辩人提供的所有证人均能予以证实。
原告诉状中所述内容不是事实，因为2014年11月7日原告邢某3将三间房屋的房照改成了刘某某的名字时，提交了答辩人邢某2的2007年取得的房照，并且在提交的材料上房屋中介人为邢奎红（即邢某5），此事实说明至少在2014年11月7日邢某3、邢某2就已经知道邢某1的房屋早已经是答辩人邢某2的了，为此原告诉状陈述不是事实。另四间房屋的右边只是一个房场，没有三间房屋。
综上所述，本案争议的房屋在1997年答辩人通过买卖取得了房屋的所有权，之后一直是答辩人邢某2实际经营管理，无论是在父亲在世还是父亲去世后都是答辩人邢某2居住。2007年答辩人取得了房照，不管答辩人取得房照时的形式是否符合法律规定，但不能据此否定答辩人在1997年购买邢某1的房子的事实，也就是说由于邢某4已死亡、邢某3未参加诉讼，无法查清事实，即被答辩人的诉讼请求没有任何证据证明，没有事实和法律依据，为此请依法驳回原告诉讼请求。
被告纪某某辩称，此案为房屋确权纠纷，为此被告应为实际产权登记人，为此原告将纪某某列为被告错误，不应将答辩人纪某某列为被告，其他答辩意见同邢某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1988年11月7日，原告邢某1取得了坐落于黑山县某某镇平安村（现某某镇平安街）建筑面积72平方米三间平房所有权，并办理了相关的房产手续。2002年8月23日被告邢某2以虚假赠与形式将本案争议房屋过户自己名下。2014年11月7日刘某某将本案争议房屋过户到自己名下。2014年4月14日，黑山县房产部门通过相关程序将本案争议房屋登记所有人由刘某某又更改为被告邢某2。
另查明，原告邢某1与被告邢某2系兄弟关系，被告邢某2与纪某某系夫妻关系。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，争议房屋产权原始登记人为邢某1，故应以实际登记的产权人邢某1为房屋所有人。在诉讼过程中，被告申请多位证人出庭作证，证明本案争议房屋为邢某2从邢某1处购买，但证人证言均为间接证据，依据优势证据原则，被告证据不足以证明买卖关系存在，故其所称通过购买方式取得诉争房屋的所有权的行为不能成立，同时2002年8月23日被告邢某2以赠与形式变更房照的行为，被告邢某2及纪某某均承认赠与形式为虚假行为，故被告变更房照的行为不符合法律规定，故本案争议房屋为邢某1的合法财产，其享有该房产的所有权。另被告纪某某与邢某2为夫妻关系，在处理诉争房屋时也是以共有人身份履行相关手续，故在本案中应被列为被告。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十九条、一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下；
坐落在黑山县八道镇平安街X－XXX－X建筑面积为72平方米平房归原告邢某1所有。
案件受理费100元，由被告邢某2、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾凡亮