太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1220号
原告：张巧林，女，1931年11月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：袁慧娟（原告之孙女），女，1990年2月15日出生，汉族，山西华源盛大贸易有限公司会计，住太原市。
原告：袁铭，男，1961年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：袁洁（袁铭之女婿），男，1984年7月5日出生，汉族，住太原市。
被告：袁新德，男，1959年1月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：袁佩（被告之女），女，1984年9月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王利鹏（被告之女婿），男，1984年8月5日出生，汉族，住太原市。
原告张巧林、袁铭与被告袁新德相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧林的委托诉讼代理人袁慧娟，原告袁铭的委托诉讼代理人袁洁，被告袁新德的共同委托诉讼代理人袁佩、王利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧林、袁铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令拆除被告非法侵占集体公共通道、原告宅基地上的违建房屋，消除安全隐患，停止对原告的地基侵害；2、依法判令被告修复原告损毁的房屋；3、依法判令拆除被告非法扩建在原告通行道路上的锅炉房，拆除障碍，恢复原告的通行权；4、依法判令被告赔偿原告财产损失费壹拾万元整；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我是原告张巧林，今年86岁，家在太原市万柏林区东社乡袁家庄村有一处民国前老宅基地（有1987年政府颁发的宅基地使用证）该地0.67亩，长21.9米，宽21.5米，东至张三肉、西至袁龙海、南至河槽、北至大道。我于1989年根据国家法律法规及政府颁发的文件提前划院，家族内部达成口头协议将全院分为南院、北院。二儿子袁铭（本案原告）分南院，三子袁铷分北院。四至明确，至今无争议。二子袁铭于1991年将院南拆旧翻新，为取正地基而空出一块不规则空地，属于我们家老宅基地的使用范围。被告袁新德（张三肉五子）在2014年秋天未经任何部门批准，也未得到四邻签字同意，私自在集体空地上私建房屋时，侵占了我们家的宅基地使用范围内的不规则空地，强行扩建，侵占了我们家的宅基地使用权。我是原告袁铭，我父母在1989年将老找基地使用范围内的院南分于我，因房屋破旧，1991年拆旧翻新，已建房25年，该房占地面积179.6平方米，北至弟弟袁铷，南至河槽，西至河槽，东至袁国德（张三肉六子）。我家东墙于邻居袁新德（张三肉五子，现违建后邻居）家西墙相邻，相邻处有一块不规则空宅基地，该地南北长9.8米，南面东西宽0.24米，北面东西宽1.5米，属于我们家老宅基地使用范围，只因当年盖房为取正宅基地而空出。被告袁新德在2014年秋天未经任何部门批准，也未得到四邻签字同意，非法向南扩建4.5米，向东扩建16.5米，向西扩建0.24米时，直接将自家西墙加盖3层在我们家东墙地基上（请勘查现场），侵占了我们家的宅基地使用权。在2016年4月16日发现我家靠近被告非法扩建房屋的正房东间外墙出现宽2厘米，长1.5米的裂缝，东间内墙、门道都出现裂痕（请勘查现场，有照片为证），墙体也不断下沉，破坏了房屋结构，存在重大安全隐患，严重威胁到我全家的生命财产安全，重要的是被告家非法扩建的房屋还处在法律规定的三年下沉期，随着它的下沉，我的房屋随时都有被压塌的危险。而且扩建三层后导致我家日照不足、无电话信号，影响了我正常生活。侵占了我的物权及日照采光权。请求法院依法判令拆除被告非法扩建的房屋，消除危险，停止对我们家宅基地的侵占，以及对我房屋的破坏。
被告袁新德向南扩建2.7米后，又在不足2米的道路上建起锅炉房，共占出4.5米影响了我的出行，造成了我的出入不便，更过分的是在2014年10月至2016年4月被告一家故意在东向道路上堆放垃圾、水桶，又将成袋鸡粪放于我家门口，焊下活动栅栏堵塞路口，更把汽车停靠在通行道路扣上进行阻拦，不让我家租客通行，被告妻子还不断对我家租客寻衅滋事和谩骂，致使我家租客先后搬离，影响了我的租金收入，也在此期间，我通过向东社街道办、土管局、公安厅进行投诉，都没有结果，无奈之下，只有自己出资搭桥，向南寻求出路，搭桥后，被告一家更是变本加厉的，在东行道路上设立障碍，让我家彻底不能向东通行，这种违法行为严重侵犯了我的通行权及相邻权。请求法院支持原告诉讼请求。
被告袁新德辩称，我家没有占用公共通道及原告的宅基地违法盖建房屋，也没有妨碍原告的通行权，没有构成侵权，要求对原告房屋毁损进行司法鉴定，是我家的责任我家承担，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证即：1、宅基地使用证（编号为XXX记载了原告方宅基地的使用及四至情况；编号为XXX记载了被告方宅基地的使用及四至情况）；2、居民宅基地登记申请、调查、审批表；3、袁家庄村委会的证明（该证明主要证明：原、被告是邻居，经村土地管理员实地丈量，南北东西道路畅通）；4、山西家豪司法鉴定中心出具的（2016）晋JH鉴字第174号鉴定意见书（该鉴定书鉴定意见为：1、张巧林、袁铭房屋损坏原因：因袁新德原有房屋自重荷载加重，导致张巧林、袁铭房屋局部地基失稳出现不均匀下沉，部分墙体出现裂缝或原有裂缝加大；2、张巧林、袁铭房屋受损程度：依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99(2004年版)有关规定，张巧林、袁铭房屋现状危险等级无B级危房；3、张巧林、袁铭房屋局部加固后可正常居住。同时建议：对张巧林、袁铭房屋基础局部采用水泥罐注浆加固处理，房屋裂缝处采用钢筋网片混合水泥砂浆抹灰加固处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年11月2日，原告张巧林取得（编号为XXX）太原市北郊区人民政府颁发的宅基地使用证，该使用证记载了宅基地面积及四至方位，东邻被告，原告袁铭在在该宅基地上修建了房屋。1981年11月2日，被告母亲张三肉取得（编号为XXX）太原市北郊区人民政府颁发的宅基地使用证，该使用证记载了宅基地面积及四至方位，西邻原告，被告袁新德在该宅基地上修建了房屋。2016年6月17日，袁家庄村委会就此情况出具的证明说明：兹证明我村村民袁新德在我村南街有一处宅基地（张三肉老宅分房）与张巧林是邻居，经我村土地管理员及村干部于2016年6月13日实地丈量，张三肉东西长21.97米，南面小桥由村委会搭建而成，南北东西道路畅通。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告作为相互毗邻的不动产权利人，不动产的相邻一方，给邻方造成的妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排赔偿损失。关于原告要求被告拆除非法侵占集体公共通道及原告宅基地上的违建房屋问题；对违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，该项请求不予支持。关于原告要求被告修复损毁房屋的问题；根据山西家豪司法鉴定中心出具的（2016）晋JH鉴字第174号鉴定意见书鉴定意见，原告张巧林、袁铭房屋损坏原因系因袁新德原有房屋自重荷载加重，导致张巧林、袁铭房屋局部地基失稳出现不均匀下沉，部分墙体出现裂缝或原有裂缝加大，该鉴定意见建议：对原告张巧林、袁铭房屋基础局部采用水泥罐注浆加固处理，房屋裂缝处采用钢筋网片混合水泥砂浆抹灰加固处理。对此本院予以确认。原告也可据此自行修复损毁的房屋，由此产生的相关费用由被告予以承担。关于要求被告拆除其非法扩建在原告通行道路上的锅炉房并恢复通行权问题；袁家庄村委会就此情况出具的证明说明：经我村土地管理员及村干部于2016年6月13日实地丈量，南北东西道路畅通。原告在通行方面并未受到堵塞影响，该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10万元问题；原告估算的经济损失并未实际发生，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告袁新德于本判决生效之日起六十日内对原告张巧林、袁铭位于太原市万柏林区东社乡袁家庄村前街10损毁的房屋予以修复。
二、驳回原告张巧林、袁铭的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费10000元，由被告袁新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 扈静静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白浩森