上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2784号
原告：吴传康，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：张宏利，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
原告吴传康与被告张宏利、上海兆悦汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告申请撤回对被告上海兆悦汽车租赁有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴传康的委托诉讼代理人张亚萍、被告天安保险公司的委托诉讼代理人蒋欣悦参加了诉讼。被告张宏利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传康向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)324.80元、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费750元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、车辆修理费700元，合计9,074.80元；被告天安保险公司在交强险及商业险内偿付,因被告张宏利庭前已经向原告赔偿，故放弃对被告张宏利的诉请。事实与理由：2016年10月10日18时00分许，被告张宏利驾驶上海兆悦汽车租赁有限公司所有的牌号为沪GYXX**车辆行至上海市浦东新区民生路出张杨路北约10米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤；交警部门认定，被告张宏利对事故承担全部责任；2017年4月20日，原告伤势经鉴定，结论为：原告因交通伤给予休息期60日，营养期30日，护理期15日。沪GYXX**号车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告张宏利书面辩称：已与原告达成协议，个人赔偿1,200元并实际履行完毕。
被告天安保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。同意在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。对赔偿项目的意见如下：误工费，无异议；医疗费，对金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费，认可900元；护理费,认可450元；交通费,酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可100元；鉴定费，不属于保险理赔范围；车辆修理费，无定损，不认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月10日18时00分，被告张宏利驾驶牌号为沪GYXX**车辆至上海市浦东新区民生路出张杨路北约10米处时，恰逢原告吴传康骑电动自行车至此，因被告张宏利违反让行规定，与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张宏利对事故承担全部责任。
2、沪GYXX**车辆所有人为上海兆悦汽车租赁有限公司，该车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、经公安部门委托，上海市东方医院司法鉴定中心于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人吴传康因道路交通事故致左手及左膝关节处软组织损伤，关节活动受限，经药物对症治疗，患肢恢复尚可，酌情给予休息治疗期60天、营养期30日、护理期15日。”原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，张宏利对事故承担全部责任。原告放弃对张宏利的索赔，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告天安保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对吴传康的合理经济损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
吴传康合理损失的确认：误工费4,600元无争议，应予确认；医疗费，被告天安保险公司要求扣除非医保部分的主张无依据，经本院核定，确认医疗费为324.80元；营养费，根据吴传康的伤情，按每天30元计30天共900元；护理费，根据吴传康的伤情，按每天40元计15天共600元；交通费，本院酌定为200元；衣物损失费，本院酌定为200元；鉴定费900元，属于商业险理赔范围；车辆维修费，原告电动自行车未经定损，原告提供的收据非正规发票，且上面并未显示原告名字，无法确定和本案的关联性，故本院不予支持。
赔偿责任范围的确定：被告天安保险公司在交强险范围内应理赔吴传康医疗费324.80元、营养费900元、衣物损失费200元、误工费4,600元、护理费600元、交通费200元，合计6,824.80元；
被告天安保险公司在商业三者险范围内应理赔吴传康鉴定费1,800元。
被告张宏利经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告吴传康人民币6,824.80元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告吴传康人民币900元；
三、驳回原告吴传康的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告吴传康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。