wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1262号
原告张金龙。
委托代理人（特别授权代理）章照蓉。
被告绍兴市康乐房地产开发公司。
法定代表人柴德木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
原告张金龙为与被告绍兴市康乐房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人章照蓉、被告绍兴市康乐房地产开发公司委托代理人陶光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，原、被告系房屋买卖关系，原告在2003年11月6日向被告预购房屋一套，面积为112.22平方米，每平方米为2580元，到2005年8月10日实际交付房屋产权面积为109.30平方米，实际相差2.92平方米，按每平方米2848.12元计算，被告应返还给原告房款8316.51元。诉请依法判令被告返还给原告房款8316.51元并负担本案的诉讼费用。
被告绍兴市康乐房地产开发公司辩称，与原告签订卖房合同属实，合同约定的房屋产权面积为109.3平方米，与被告交付给原告的房屋面积相符，没有误差，故不存在返还多收房款的问题，即使被告应返还多收的购房款，时间已超过五年，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供买卖合同、发票、契税证和房屋所有权证及土地证各1份，以证明原告向被告购买了座落于绍兴市区清水嘉苑19幢303室的商品房1套，约定的建筑面积为112.22平方米，原告已付清全部购房款311300元，但被告交付的房屋产权登记面积仅为109.3平方米，应退还多收的房款8316.51元的事实。该证据经被告质证对真实性均无异议，但提出合同约定的产权登记面积与被告实际交付的房屋面积相符，不存在违约。本院认证认为，原告提供的上述证据均与原件相符，与本案的事实相关，符合证据的形式要件，被告对证据的真实性均无异议，故均可作为认定本案事实的依据，本院将根据证据所载明的内容确认其证明效力。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2003年11月6日，原告张金龙与被告绍兴市康乐房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将座落于绍兴市清水嘉苑19幢303室的住宅房屋出卖给原告，建筑面积为112.22平方米，其中套内面积为102.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为10平方米，产权面积为109.30平方米，该房屋的总房款为311300元，合同约定的付款方式及期限为在签订本合同后三日内一次性付清，交房期为2004年8月30日。合同签订后，原告于2005年5月25日支付给被告购房款311300元，购房发票载明的面积为109.30平方米，单价为每平方米2848.12元。被告己将房屋交付给原告，原告于2005年5月25日领取了该房屋的权属证书，权证上载明的房屋面积为109.30平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的产权面积为109.30平方米，与原告领取的权属证书所记载的面积相符，故应认定被告交付给原告的商品房面积符合合同的约定；虽然合同约定的计价方式不是按产权面积计价，但被告是按产权面积支付购房款，被告开具给原告的购房发票亦是以产权面积计价，且原告持票后未有异议，故应认定原、被告协议变更了房款的计价方式，故原告在合同履行完毕后再以计价方式不符合同约定为由，要求被告返还多收的房款未有法律依据。即使协议变更计价方式不成立，原告要求被告返还不当得利款，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 金胜明
二００九年四月十日
书记员 严莺飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更84号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴克元，男，1989年6月2日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年3月18日作出（2014）衡刑初字第1号刑事判决，以被告人吴克元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年1月19日起至2025年1月18日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，并达成调解。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第476号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1019号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬五次。警告处分一次，禁闭十五天。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴克元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2013年1月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3557号
原告：丁明芳，女，1968年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂平发，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：袁青，男，1965年2月17日出生，汉族。
原告丁明芳与被告袁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明芳委托诉讼代理人涂平发到庭参加了诉讼，被告袁青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁青返还原告借款67000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与袁青通过世纪佳缘网站相识，后以恋人身份相处。同年10月17日开始，袁青以投资需资金等为由向原告借款，原告先后9次通过建行卡、支付宝、微信向袁青银行卡转账和支付现金共计67000元。现原告多次催讨，袁青以种种借口推脱不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告丁明芳与被告袁青通过世纪佳缘网站相识，后以恋人身份相处。从2016年10月17日起至2017年1月10日，原告分5次向被告银行卡汇入款项共计22000元，其中2016年10月17日汇款5000元、2016年12月19日汇款5000元、2016年12月20日转账5000元、2017年1月10日转账4000元、2017年2月9日转账3000元。期间，原告还通过支付宝向支付宝名为安然（袁青）的支付宝账户转款25000元；通过微信向微信名为安然的微信账户转款20000元。之后，因双方终止恋人关系，原告要求被告返还其转入被告账户的款项无果，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告在交往过程中，原告利用银行、支付宝、微信转账功能，与被告产生了经济往来，但被告未向原告出具借据。其中原告向被告银行账户转款22000元，有金融机构的转账凭证为证，可确认被告已收到原告汇入款项，而被告未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告要求被告偿还该22000元，理由正当、合法，本院予以支持；原告诉称通过支付宝、微信向被告转款45000元，提交了其向支付宝名、微信名为安然的支付宝、微信转账记录，但原告既未提供支付宝、微信收款方安然的身份认证信息，无法确认支付宝、微信收款人安然即为被告本人，又未提供双方支付宝、微信聊天记录等证据证明双方借贷关系存在，故仅凭支付宝、微信转账记录无法认定原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还该45000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告袁青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明芳借款22000元；
二、驳回原告丁明芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告丁明芳负担925元，被告袁青负担551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币1476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 张玉枝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 乐济华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6971号
原告：李杰，男，1984年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄伟，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李杰与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还借款30000元并支付违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟因搞建筑工程资金不足，于2016年2月20日向原告李杰借款40000元，被告出具借条一张，并约定“如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月还款10000元，其余未付。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告黄伟向原告李杰借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日前归还，并约定“如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金”。该款经原告催要，被告于2017年12月还款10000元。原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，经本院释明，原告李杰同意降低违约金计算标准，并同意按借款总额的30%支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伟向原告李杰借款40000元，并出具借条一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告于2017年12月还款10000元，余款30000元未付。原告诉求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金每日5%过高，诉讼中原告同意按30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认，即违约金为12000元（40000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金30000元及违约金12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年一月九日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6971号之一
申请人：李杰，男，1984年9月26日生，回族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖城居委会三队***号。
被申请人：韩俊霞，男，1982年6月24日生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇腰彭庄行政村腰彭庄48。
申请人李杰与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩俊霞的银行存款进行查询并冻结。
本院经审查认为，李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩俊霞的银行存款40000元。
期限为2018年11月21日（申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内申请续冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓帆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6971号原告：李杰，男，1984年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄伟，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李杰与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还借款30000元并支付违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟因搞建筑工程资金不足，于2016年2月20日向原告李杰借款40000元，被告出具借条一张，并约定“如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月还款10000元，其余未付。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告黄伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告黄伟向原告李杰借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日前归还，并约定“如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金”。该款经原告催要，被告于2017年12月还款10000元。原告诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，原告李杰同意降低违约金计算标准，并同意按借款总额的30%支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伟向原告李杰借款40000元，并出具借条一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告于2017年12月还款10000元，余款30000元未付。原告诉求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金每日5%过高，诉讼中原告同意按30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认，即违约金为12000元（40000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金30000元及违约金12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年一月九日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2937号
原告：刘鲜华，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。
被告：胡艳秋，女，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：耿士杰，男，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
原告刘鲜华与被告胡艳秋、耿士杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
刘鲜华向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳秋、耿士杰归还欠款180,000.00元；2、胡艳秋、耿士杰按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。事实和理由：胡艳秋、耿士杰系夫妻关系。二人因2014年在吉林市新玛特休闲购物广场设立男装店铺发生欠款400,000.00余元，部分还款后于2015年1月签订还款协议，但协议签订后胡艳秋、耿士杰并未完全按期履行，经多次催要未果，故诉至法院。
胡艳秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
耿士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地为长春市宽城区春铁大厦，耿士杰的住所地为长春经济开发区，应当依照民诉法第23条的规定向有管辖权的法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案刘鲜华与胡艳秋、耿士杰之间基于转让店铺发生纠纷，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为转让款，刘鲜华为接收货币一方，故可由刘鲜华所在地长春市朝阳区人民法院确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告耿士杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2937号原告：刘鲜华，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。被告：胡艳秋，女，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：耿士杰，男，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告刘鲜华与被告胡艳秋、耿士杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。刘鲜华向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳秋、耿士杰归还欠款180,000.00元；2、胡艳秋、耿士杰按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。事实和理由：胡艳秋、耿士杰系夫妻关系。二人因2014年在吉林市新玛特休闲购物广场设立男装店铺发生欠款400,000.00余元，部分还款后于2015年1月签订还款协议，但协议签订后胡艳秋、耿士杰并未完全按期履行，经多次催要未果，故诉至法院。胡艳秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。耿士杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地为长春市宽城区春铁大厦，耿士杰的住所地为长春经济开发区，应当依照民诉法第23条的规定向有管辖权的法院提起诉讼。本院经审查认为：本案刘鲜华与胡艳秋、耿士杰之间基于转让店铺发生纠纷，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为转让款，刘鲜华为接收货币一方，故可由刘鲜华所在地长春市朝阳区人民法院确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回被告耿士杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年六月九日书记员  吴佳音
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初578号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄崇斌，男，1964年11月11日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月8日被鹿寨县公安局取保候审，2017年11月15日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人黄崇斌犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人黄崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人黄崇斌为更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托叶某雇请外地民工到凤地岭（又名屋背岭）砍伐其种植的桉树。经林业专业技术人员对凤地岭（又名屋背岭）滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐的林木蓄积量为26.8693立方米。
公诉机关认为，被告人黄崇斌无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄崇斌投案自首，依法可从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄崇斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人黄崇斌为更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托叶某雇请外地民工到凤地岭（又名屋背岭）砍伐其种植的桉树。经林业专业技术人员对凤地岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐的林木蓄积量为26.8693立方米。
另查明，2017年8月8日，黄崇斌自行到鹿寨县森林公安局投案，主动向办案民警供述了自己在鹿寨县江口乡水碾村凤地岭滥伐自己桉树的事实。2017年9月3日，鹿寨县森林公安局对黄崇斌滥伐的桉原木15.421立方米予以扣押，后鹿寨县人民政府林业局拍卖变现所得人民币4627元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
上述事实，被告人黄崇斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片油锯一把，书证即受案登记表、立案决定书、鹿寨县村民委员会证明、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、木材检尺码单、非税收入一般缴款书，证人叶某、滚明某、罗某的证言，被告人黄崇斌的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇斌无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。黄崇斌主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄崇斌符合缓刑的适用条件，本院决定对黄崇斌从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄崇斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人黄崇斌所伐桉原木木材变价款人民币4627元予以没收、上缴国库（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡静婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3586号
原告：孙华利，男，1971年4月23日生，汉族，现住唐山市。
被告：刘春生，男，1957年4月11日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王长友，经理。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
追加被告：李爱新，男，1971年3月25日生，汉族，现住唐山市。
原告孙华利与被告刘春生、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司、追加被告李爱新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告孙华利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工人工资13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告刘春生以唐山瑞元建筑劳务分包有限公司名义经李爱新介绍雇佣孙华利等12人在曹妃甸”首钢京唐钢铁联合有限责任公司二期综合管网地下管网工程（一标段）中部分安装工程”管网从事焊接工作，工程完工后被告一直拖欠我等工人工资，经我们多次催要及劳动监察大队调解后确认工资数额共计13万元，双方签订了书面协议。签订协议后被告至今并未支付所欠工资，第二被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司系第一被告委托人，故二被告应当承担相应责任。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依据原告诉请内容，本案应系孙华利等12人与被告间的劳务合同纠纷。但原告孙华利仅以个人名义诉请被告支付孙华利等12人的工资，应当认定为主体不适格。加之，依据原告所举孙华利等12人在2016年10月至2017年1月期间以及2017年2月至3月期间的工资表，该工资表载明孙华利等12人的工资总额为151300元，而原告孙华利所诉工资金额仅为13万元，依据原告所举上述证据，本院亦无法核定原告孙华利所诉13万元工资中其个人的具体工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙华利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员孙海明
二〇一七年十二月六日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3586号原告：孙华利，男，1971年4月23日生，汉族，现住唐山市。被告：刘春生，男，1957年4月11日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王长友，经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。追加被告：李爱新，男，1971年3月25日生，汉族，现住唐山市。原告孙华利与被告刘春生、唐山瑞元建筑劳务分包有限公司、追加被告李爱新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告孙华利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工人工资13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告刘春生以唐山瑞元建筑劳务分包有限公司名义经李爱新介绍雇佣孙华利等12人在曹妃甸”首钢京唐钢铁联合有限责任公司二期综合管网地下管网工程（一标段）中部分安装工程”管网从事焊接工作，工程完工后被告一直拖欠我等工人工资，经我们多次催要及劳动监察大队调解后确认工资数额共计13万元，双方签订了书面协议。签订协议后被告至今并未支付所欠工资，第二被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司系第一被告委托人，故二被告应当承担相应责任。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告诉请内容，本案应系孙华利等12人与被告间的劳务合同纠纷。但原告孙华利仅以个人名义诉请被告支付孙华利等12人的工资，应当认定为主体不适格。加之，依据原告所举孙华利等12人在2016年10月至2017年1月期间以及2017年2月至3月期间的工资表，该工资表载明孙华利等12人的工资总额为151300元，而原告孙华利所诉工资金额仅为13万元，依据原告所举上述证据，本院亦无法核定原告孙华利所诉13万元工资中其个人的具体工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙华利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员孙海明二〇一七年十二月六日书记员李绅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2006号
原告贾某，男，1978年11月9日出生，汉族，干部，现住遵化市遵化镇。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告李某，女，1979年6月1日出生，汉族，干部，现住遵化市。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张子平、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年8月份经人介绍相识，于2006年1月2日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫贾舒予，现已7岁。因双方婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事生气，现已感情破裂。原告多次找被告协商离婚事宜未果，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告承担抚养费。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告双方婚前有感情基础，婚后双方也没有因自身感情问题发生矛盾，只是婆媳之间因家庭琐事有些矛盾，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月2日登记结婚，2006年7月1日生育一女孩，名叫贾舒予。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就夫妻感情是否确已破裂产生争议：
原告主张：双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，双方于2010年10月开始分居，2012年被告先后用号码为187××××5027的手机和号码为150××××2698的手机发送短信辱骂原告及原告母亲。还有一次孩子放学后自己回到原告家中，被告因没有接到孩子而到原告家闹事，将原告母亲的腿踢成骨折。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告主张：原告所述发送短信辱骂原告及原告母亲，并将原告母亲腿踢成骨折的事情根本不存在。双方婚前有感情基础，婚后也没有因自身感情发生矛盾，只是婆媳之间因家庭琐事有些矛盾，双方并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告就其主张，向法庭提交了下列证据：
原告整理的书面短信，内容共七页，证明被告发送短信辱骂原告及原告母亲，致双方感情破裂。
经质证，被告辩称其没有187××××5027的手机号，不清楚原告所述发送短信的事，150××××2698的手机号虽是被告的手机号，也没有发送辱骂原告及原告母亲的短信。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。夫妻之间虽有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1366号
罪犯丁矾，男，1987年9月22日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）北刑初字第54号刑事判决，以被告人丁矾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。初审判决后，原审被告人李某不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2015）邵中刑一终字216号判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。服刑期至二〇二〇年一月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁矾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月，共获4个表扬22分，其中2016年获奖励分折计120分，2017年获专项加分65分，教育改造加分210分，劳动改造加分132分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁矾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁矾减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初566号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人杨旭辉。
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人杨旭辉行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周令妮
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第29-1号
申请人：施金华，
被申请人：顾晓锋，
本院于2015年5月14日作出（2015）甬慈保字第29号财产保全的裁定。现申请人以医疗未终结为由，向本院申请解除诉前财产保全，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人顾晓锋名下的车牌号F7515L车辆的扣押。
本案申请费320元，由申请人施金华负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐洁清
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2978号
申请执行人：张学诗，男，1936年04月14日出生，汉族，住：建平县朱璐科镇西科村*****号。
申请执行人：何秀英，女，1941年03月09日出生，汉族，住：建平县朱璐科镇西科村*****号。
被请执行人：张立臣，男，1964年06月30日出生，汉族，
住：建平县朱璐科镇西科村8-008号。
申请执行人张学诗、何秀英与被申请执行人张立臣赡养纠纷一案，建平县人民法院于2017年05月24日作出的（2017）辽1322民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张立臣外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1349号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 迪
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8357号
原告：上海埃锡尔国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：柳某某。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
被告：诺万科勒夫特有限公司，住所地德意志联邦共和国亚琛市。
原告上海埃锡尔国际贸易有限公司与被告诺万科勒夫特有限公司(NovakraftGmBH)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海埃锡尔国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海埃锡尔国际贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25,226元，减半收取计12,613元，公告费560元，合计诉讼费13,173元，由原告上海埃锡尔国际贸易有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 陆志文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2869号
罪犯刘砚龙。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月27日作出了（2009）甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人刘砚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘砚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘砚龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘砚龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘砚龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第131号
原告西平县天顺物流有限公司。
法定代表人马立志，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告西平县天顺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县天顺物流有限公司诉称，2014年1月13日，我公司张银奎驾驶公司所有的豫Q233**号车、豫QD2**号挂车在京港澳高速公路北行2098KM＋600KM处时与寇彦峰驾驶的豫N546**号车相撞，造成豫Q233**号车、豫QD2**号挂车损坏。经交警认定，张银奎负事故全部责任，魏彦峰无责任。豫Q233**号车、豫QD2**号挂车因该交通事故造成的损失经评估为189010元，评估费9500元，施救费6128元，共计204638元。豫Q233**号车、豫QD2**号挂车在被告保险公司驻马店市中心支公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。为此，原告要求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计204638元。
被告保险公司辩称，1、对原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任，对方车辆无事故责任，也应当在交强险限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月13日2时10分，张银奎驾驶豫Q233**号重型半挂牵引车（牵引豫QD2**号重型普通挂车）沿京港澳高速公路由南向北行驶至公路北行2098KM＋600KM时，由于驾驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆尾随碰撞前方与寇彦峰驾驶的豫N546**号重型半挂车牵引车（牵引豫NN1**重型自卸半挂车），造成豫Q233**重型半挂牵引车上乘车人张彦彬受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察大队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，此事故由张银奎承担全部责任，魏彦峰不承担责任。豫Q233**号车、豫QD2**号挂车经漯河市鑫诚价格服务所有限公司价格评估，豫Q233**号挂车的损失经评估为182710元，豫QD2**号挂车车损为6300元，二车共计损失为189010元，评估费9500元，施救费6128元。
另查明：张银奎驾驶的豫Q233**／豫QD2**号半挂车辆的所有人系原告。豫Q233**／豫QD2**号半挂车辆在保险公司投有机动车损失险、且不计免赔，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日止，该事故发生在保险期间内。豫Q233**号车损失险限额为234450元，豫QD2**号挂车损失险限额为83070元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、价格评估意见书、评估费票据、施救费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，对原告的车损应当扣除魏彦峰车辆交强险无责任赔偿的部分，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告辩称，不承担本案的受理费及原告垫付的评估费、施救费，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的损失有：1、豫Q233**／豫QD2**挂车车损为18900元，有鉴定机构出具的价格评估意见书为证，应予支持；2、施救费6128元，有施救部门出具的票据为证，应予支持；3、评估费9500元，有评估机构出具的票据为证，应予支持。以上共计204638元。扣除对方交强险无责任赔偿限额200元，余款204438元，在保险限额内由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县天顺物流有限公司保险金204438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年五月十四日
书记员 苏永丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17134号
原告：义乌市骁骏纺织品有限公司，住所地：义乌市福田街道诚信一区38幢1号。
法定代表人：林世宁，执行董事。
委托代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王晋银，男，1975年9月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：何丽华，女，1971年7月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市骁骏纺织品有限公司诉被告王晋银、何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告义乌市骁骏纺织品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市骁骏纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1340元（已减半），由原告义乌市骁骏纺织品有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄雨辰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执66号
申请执行人马灵占
被执行人樊小丽
本院在执行马灵占申请执行樊小丽保证合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 伟
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年三月六日
书记员 杨 佩 文
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364号
申请执行人朱登奔,男,1979年8月18日出生,汉族,经商,住福建省东山县。
被执行人李锦强,男,1989年3月8日出生,汉族,农民,住福建省东山县。
申请执行人朱登奔依据本院作出的（2015）东民初字第695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李锦强归还欠款人民币25000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364号
申请执行人朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人李锦强，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人朱登奔依据本院作出的（2015）东民初字第695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李锦强归还欠款人民币25000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364号
申请执行人东方市副食品公司。住所地：海南省东方市八所镇解放路市供销社办公楼三层。
法定代表人钟雄，该公司经理。
被执行人陈林，男。
本院在执行申请执行人东方市副食品公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈林在银行没有存款，经向国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人东方市副食品公司也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人东方市副食品公司在案件终结后若发现被执行人陈林有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一五年十二月十八日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人邢永亮。
被执行人张英鹏。
被执行人林长峰。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请邢永亮、张英鹏、林长峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1079号法院生效裁判，被执行人邢永亮、张英鹏、林长峰应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款44486元，承担执行费567.29元。本院已执行0元，尚有44486元未执行，现因被执行人邢永亮、张英鹏、林长峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第364号
申请执行人张某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人张某于2014年4月29日向本院申请执行被执行人王某赡养纠纷一案，申请执行标的为2370元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王某已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人王某赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第364号申请执行人朱登奔,男,1979年8月18日出生,汉族,经商,住福建省东山县。被执行人李锦强,男,1989年3月8日出生,汉族,农民,住福建省东山县。申请执行人朱登奔依据本院作出的（2015）东民初字第695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李锦强归还欠款人民币25000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第364号申请执行人刘存元，男，汉族，农民，住东明县。被执行人胡晓平，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘存元申请执行被执行人胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第383号民事判决书所确定的义务，被执行人胡晓平应给付申请人刘存元借款本金5000元及相应利息。在执行过程中，被执行人胡晓平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜军义二〇一五年十一月十日书记员  王科军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执132号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李晓
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李晓行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02184号
原告林志，男，汉族，1983年4月2日出生，住江苏省赣榆县。
被告杨先斌，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告林志与被告杨先斌民间借贷纠纷一案中，原告林志于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志撤回起诉。
本案受理费收取200元，由原告林志负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冉光耀
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第27号
原告：刘某某，女，1990年11月2日出生。
委托代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告：林某某，男，1988年6月25日出生。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第251号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告邱邦明，男，1970年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邱邦明金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年一月六日
书记员 颜 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第19303号
原告：赵贤土，男，1963年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：金荣山，男，1969年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅美英，女，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告赵贤土与被告金荣山、傅美英民间借贷纠纷一案，因原告赵贤土未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告赵贤土自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 贾惠青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢505-1号
申请执行人吉孟云。
被执行人杨国辉。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的（2010）青法普民初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法普民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝介金
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初17号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人韦某，男，1982年12月22日出生，籍贯福建省屏南县，汉族，初中文化，户籍地福建省屏南县，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被广西资源县公安局刑事拘留。2017年11月30日经资源县人民检察院批准逮捕。现羁押在广西资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2016年4月30日晚，唐某2在资源县资源镇晓锦村紫煜石材厂宿舍一楼吃晚饭，饭后到二楼宿舍发现没有WIFI网络信号，便到放置路由器的韦某房间敲门，韦某因身体不舒服许久才开门，韦某开门后，唐某2要将路由器搬至自己房间，韦某不同意，双方发生肢体冲突。在一楼吃饭的唐某1、唐某3等听见二楼有人打架的声音，便到二楼与韦某理论并推搡韦某，韦某被推后便到一楼食堂拿了一把菜刀到二楼追砍唐某1和唐某3，唐某1、唐某3躲进自己房间，韦某便砍房间门。唐某1开门时，韦某用菜刀将唐某1左手腕部砍伤。经鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人韦某辩称，韦某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日晚，在位于广西资源县资源镇晓锦村的紫煜石材厂宿舍二楼，唐某2因路由器网络信号与被告人韦某发生争吵并打架，唐某1、唐某3看见后就上二楼与韦某发生推搡，韦某即到一楼食堂拿了一把菜刀上二楼追砍唐某1与唐某3，唐某1、唐某3躲进自己房间，韦某便刀砍房间门。唐某1开门时，韦某用菜刀将唐某1左手腕部砍伤。经鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。另，韦某犯罪后投案自首，已赔偿唐某1经济损失，取得唐某1谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等书证；2、被害人唐某1的陈述；3、证人唐某2、黄某、冉某的证言；4、被告人韦某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。韦某持刀伤人，可酌情从重处罚。韦某犯罪后已赔偿唐某1经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。韦某犯罪后投案自首，可从轻处罚。综上，应根据韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一八年三月七日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2458号
原告：桂林宋宇机电设备有限公司，住所地：桂林市象山区50-2号第四层。
法定代表人：宋云昆，董事长。
委托诉讼代理人：杨葳，广西晟朗律师事务所律师。
被告：梁晓龙，男，汉族，1985年9月12日生，住桂林市雁山区。
原告桂林宋宇机电设备有限公司与被告梁晓龙侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨葳到庭参加诉讼，被告梁晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借领款8100元并支付从起诉之日起至本案生效法律文书规定的履行之日止利息约1000元，共计9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处从事业务员工作期间，经常借领公司款项，现查明被告有两笔款项没有与公司办理交接手续，第一笔是2012年1月31日借用备用金4000元，第二笔是2012年9月26日向公司借领投标保证金4100元，至今未归还公司。被告于2014年擅自离职，至今也未与公司办理离职手续和结算各项业务费用。原告与被告联系，要求被告将余款退回公司，但被告都以各种理由推脱，至今没有还款，故诉至法院。
被告梁晓龙未到庭，提交书面意见辩称：我离开被告公司并非擅自离职，移交手续已做好，正常离职，所填表格已被原告收回。原告称与我联系根本就是无稽之谈，我在离职之后，很长一段时间都未改变手机号码，我的妻子和岳父母还继续租用原告公司场地进行工作，若要联系我可直接通知到。但我未接到任何通知，所以并未有以任何理由推脱。第一笔备用金，首先收款人处并非我本人签字，而且该备用金在工作期间就已经收回了。第二笔给优佳全投标一事，当时招标公司可以允许投标公司以私人情况把投标保证金存到招标公司对公账户，但未中标情况下，由招标公司直接退回到投标公司的对公账户，和个人无关。从原告起诉及提供的证据的时间来看，该案件已经超过诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：被告梁晓龙原为被告公司业务员，其在办理业务过程中有从被告处借领业务资金的情形，在工作完成后再到公司进行结算销账。原告称被告于2014年初离职，有两笔借领款被告没有与原告结算销账，分别为：2012年1月31日被告从原告处借领备用金4000元；2012年9月26日被告从原告处借领投标保证金4100元，并提供领（借）款单和现金支出凭单予以证明。
本院认为，被告梁晓龙在原告公司工作期间，借领原告资金8100元，在办理业务后，没有证据证明其与公司进行了结算销账，被告的行为侵害了原告的财产权利。但原告在庭审中未提供证据证明在近几年期间向被告进行过追偿，而被告抗辩原告本次诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于原告怠于行使自己的权利，原告在本案的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂林宋宇机电设备有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取236元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费472元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年十一月六日
书记员 胡陈晨
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1537号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月7日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘福元，男，汉族，1959年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘杨，女，1984年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：刘福元，男，汉族，1959年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(特别授权)
原告ＸＸＸ与被告刘福元、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘杨的委托代理人既被告刘福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款付清之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，刘福元向原告借款10万元，刘福元女儿刘杨承担保证责任。借款后二被告未按承诺的还款期限向原告还款，2016年前被告只向原告归还3万元。2016年11月28日二被告写了还款承诺书，承诺2017年6月底前还清欠款，但二被告在2017年6月前只还了1万元，下欠6万元一直未还，故原告向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘福元完全承认原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本院认为，被告刘福元欠原告ＸＸＸ借款6万元，约定利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款还清之日止，被告刘杨为该笔借款及利息提供担保，故原告要求二被告偿还借款6万元及利息，利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告刘福元于本判决生效后三日内向原告ＸＸＸ偿还借款6万元及利息，利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款还清之日止；
二、被告刘杨对本判决第一项中的借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告刘福元负担483元，由被告刘杨负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十月二十六日
书记员赵瑞波
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1537号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月7日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘福元，男，汉族，1959年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘杨，女，1984年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：刘福元，男，汉族，1959年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(特别授权)原告ＸＸＸ与被告刘福元、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘杨的委托代理人既被告刘福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款付清之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，刘福元向原告借款10万元，刘福元女儿刘杨承担保证责任。借款后二被告未按承诺的还款期限向原告还款，2016年前被告只向原告归还3万元。2016年11月28日二被告写了还款承诺书，承诺2017年6月底前还清欠款，但二被告在2017年6月前只还了1万元，下欠6万元一直未还，故原告向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘福元完全承认原告ＸＸＸ的诉讼请求。本院认为，被告刘福元欠原告ＸＸＸ借款6万元，约定利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款还清之日止，被告刘杨为该笔借款及利息提供担保，故原告要求二被告偿还借款6万元及利息，利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告刘福元于本判决生效后三日内向原告ＸＸＸ偿还借款6万元及利息，利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至借款还清之日止；二、被告刘杨对本判决第一项中的借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告刘福元负担483元，由被告刘杨负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十月二十六日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8451号
原告：杨萍华，女，1979年2月24日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，系该村村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，系该村经济合作社主任。
原告杨萍华与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨萍华到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2015年6月发放的青苗补偿费7800元、2017年3月发放的土地补偿费88500元，共计96300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告横山自然村村民，在该村享有土地承包权。因该自然村土地被征用，两被告先后于2015年3月向该自然村的相关村民人均发放青苗补偿费7800元，于2017年3月向该自然村的相关村民人均发放土地征收补偿费88500元，而以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放上述两项征收补偿费。故原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告系杨裕龙户内家庭成员，一直生活和居住在被告村，是两被告村村民的事实；2、土地承包经营权证1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告与家庭其他成员一起在两被告村承包集体土地的事实；3、结婚证（复印件，经与原件核对一致）1份，以证明原告与城镇居民叶光明于2000年3月22日登记结婚的事实；4、（2016）浙0111民初6822号民事判决书（复印件）1份，以证明两被告曾向村民发放土地安置补偿费也以原告系出嫁女为由未予以发放，原告曾以类似诉请向法院起诉，法院予以支持的事实；5、横山组农户青苗费分配方案（复印件）1份、横山组2015年农户青苗补偿款发放单（复印件）1份，以证明2015年6月两被告依据分配方案向其他村民发放青苗补偿费人均7800元的事实；6、（2016）浙0111民初9026号民事判决书（复印件）1份、（2015）杭富民初字第1710号民事判决书（复印件）1份，以证明与原告类似情形的其他村民起诉法院要求两被告支付青苗补偿费7800元并得到法院支持的事实；7、安置土地分配权证方案（复印件）1份、横山组2017年农户安置补偿费发放清单（复印件）3份，以证明2017年3月两被告依据该分配方案向其他村民发放土地安置补偿费人均88500元，并以原告系出嫁女为由未向原告发放的事实；8、（2017）浙0111民初4961号民事判决书（复印件）1份，以证明与原告相同情形的其他村民起诉法院要求两被告支付土地安置补偿费88500元并得到法院支持的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-8，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，上述证据形式合法、内容真实、与本案事实有关联，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告杨萍华自出生，户籍地为，系两被告村村民，且与其他家庭成员共同承包横山自然村的集体土地。2000年3月22日，原告与城镇居民叶光明登记结婚，但户籍关系未迁移。
因横山组集体土地被征用，2015年6月19日，经村民代表会议表决形成《横山组农户青苗费分配方案》，载明：横山组国家土地征用青苗补偿费，除按农户实际补偿青苗费外，剩余部分青苗补偿费按在册常住户口每人分配人民币7800元，分配政策按2014年土地征用款分配相同。2014年土地征用款分配方案第5条规定，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2015年6月底，两被告根据上述方案向村民发放青苗补偿款7800元，但以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
2017年3月19日，该村经村民代表会议表决通过《安置土地分配权证方案》，其中第五条规定：“…出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年3月，两被告依据该方案向横山组村民人均发放土地征收补偿费88500元，但亦未向原告发放。
本院认为，原告的户籍所在地为，且在该村享有集体土地承包经营权，集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告依据经村民代表会议讨论决定的农户青苗费分配方案和安置土地分配权证方案向其他村民发放青苗补偿费7800元、土地征收补偿费88500元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求两被告向其发放案涉青苗补偿费7800元、土地征收补偿费88500元，共计96300元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社支付原告杨萍华青苗补偿费7800元、土地征收补偿费用88500元，共计96300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
原告杨萍华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年十一月七日
代书记员 柴建水
?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终459号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫小丽。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与莫小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，原审法院曾开庭审理涉及上诉人的案件，对上诉人极为不利，上诉人现已提起上诉。上诉人认为,原审法院审理本案可能会出现不公正审理。根据相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2826号民事裁定书，裁定将本案移送至青秀区人民法院审理。
被上诉人莫小丽未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。上诉人以原审法院审理可能出现不公正为由提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2306号
申请执行人杨元根，男，1945年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李顺成，男，1955年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行杨元根与李顺成民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院提交申请书，请求撤销执行(2013)泰姜顾民初字第0396号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2013)泰姜顾民初字第0396号民事判决书，执行(2013)泰姜顾民初字第0396号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜顾民初字第0396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月八日
书记员 朱明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2609号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1970年1月29日生，户籍所在地丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜立即偿还信用卡本息、滞纳金合计101987.07元（截止2017年3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；2.被告陈胜承担原告律师代理费8900元。事实和理由：被告陈胜于2013年10月29日向原告申请办理信用卡一张。双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，但未能按期还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告陈胜在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（62×××58）一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金74961.44元，利息7595.24元；截止到2016年12月31日，被告欠原告信用卡滞纳金10228.38元，上述本金、利息、滞纳金合计92785.06元。
本院认为：被告陈胜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）及支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计92785.06元，及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8900元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担213元，由被告陈胜负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3060号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：何毅，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告何毅金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3060号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，该社职工。被告：何毅，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告何毅金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  舒隆照二〇一七年十一月三十日书 记 员  凌颜丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第118号
原告张苗芹。
委托代理人（特别授权代理）钱小平。
委托代理人（特别授权代理）李光明。
被告绍兴市中富基础工程有限公司。
法定代表人鲁中夫。
被告李刚。
两被告委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）石铁峰。
原告张苗芹与被告绍兴市中富基础工程有限公司（以下简称中富公司）、李刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告张苗芹之委托代理人钱小平、李光明，被告中富公司、李刚之委托代理人金建耀，被告中华公司之委托代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗芹诉称：2007年11月20日，被告李刚驾驶被告中富公司所有的浙D×××××轿车由西向南途经绍兴市环城北路汽车东站出口地方，在转弯行驶过程中与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告膝部受伤及自行车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告李刚承担事故的全部责任。现起诉至法院，请求判令被告中富公司立即赔偿原告损失人民币83917.85元；判令被告中华公司在保险范围内对上述损失先行赔付；判令被告李刚对上述原告的损失83917.85元承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中富公司、李刚辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。请求法院对原告的赔偿依法审查，另已支付给原告16925元。
被告中华公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。按保险条款约定，医保外费用不予赔偿；误工时间按鉴定机构的结论为准，且原告的年龄超出60周岁，不应赔偿误工费；陪护费没有依据，不予赔偿；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金不予赔偿。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、被告已支付赔偿款数额及被告中富公司已在被告中华公司的投保情况结合原告提供的原告身份证复印件1份、行驶证复印件1份、工商档案2份、被告李刚身份证复印件1份、事故认定书1份、保险单正本复印件1份、保险证复印件1份及被告中富公司、李刚提供的医疗费发票3份、收条1份、押金收据1份、预交款收据2份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失，认定如下：原告提供门诊病历2本、住院资料1组、医疗费发票1组，被告中富公司、李刚提供医疗费发票3份，可以确认原告的医疗费共计18890.42元（包括被告中富公司、李刚已支付的425元）、住院伙食补助费720元，其中医保外1976元。原告提供医疗证明书1份，被告中华公司提出异议，其余两被告无异议，本院认为系医疗机构出具，故可确认原告的护理费为5278.42元。原告提供交通费发票1组，被告认为由法院审核，本院认为结合原告就诊情况，可以确认原告交通费为274.5元。原告提供鉴定费发票1份，被告中华公司认为不属于保险理赔范围，其余两被告无异议，本院认为可以确认原告的鉴定费为1400元。原告提供鉴定书1份、证明1份、工资表1组、上岗证1份、王秀琴出具的证明1份；被告中华公司认为原告的伤残有自身的原因，原告在驾校工作多年，应有劳动合同，对工资清单真实性有异议，认为无法证明其工资，在原告没有提供原告签字的原始工资单情况下，无法证明原告的收入，上岗证已到期，且原告也没有从事锅炉的工作，与本案无关联性，对王秀琴出具的证明有异议，王秀琴作为证人应出庭作证；其余两被告请求法院审查；本院认为鉴定书记载伤残原因并未反映有原告自身疾病的因素，原告提供的其他证据可以充分证明原告长年居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，结合经被告中华公司申请、本院依法委托所得的司法鉴定书1份，可以确认原告的误工费为6000元，残疾赔偿金为34975.8元。原告提供户籍证明1份、村委证明1份，以此主张被抚养人生活费、护理费；被告中华公司认为根据原告伤残情况不足以证明其因交通事故丧失劳动能力，故这项主张不能成立；其余两被告无异议；本院认为被告中华公司的质证意见成立，对原告的证明目的不予认定。原告主张营养费2000元；被告中华公司提出异议；本院认为根据原告伤情，其主张营养费未提供医疗机构的相应证据，对此不予认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为根据原告伤情及年龄，可酌情考虑该项费用为1500元。原告主张自行车损坏的财产损失200元，本院认为原告有自行车损坏的事实，但原告未提供其他证据，故酌情确定财产损失为50元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，且当事人均已签名认可，故予以确认。被告中富公司已在被告中华公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失在保险范围内赔偿。原告医保外的医疗费根据保险合同约定由被告李刚赔偿，被告中富公司作为车主承担连带责任。原告的各项损失，本院依法予以核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张苗芹因交通事故产生以下损失：医疗费18890.42元、误工费6000元、护理费5278.42元、交通费274.5元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金34975.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1500元、财产损失50元，合计69089.14元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张苗芹67113.14元，被告李刚赔偿给原告张苗芹1976元。扣除被告李刚已支付的16925元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张苗芹52164.14元，并同时返还给被告李刚14949元。此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张苗芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年三月十九日
书记员 何敏敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1539号
罪犯徐阳云，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年1月20日作出(2014)武刑初字第432号刑事判决，以被告人徐阳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。服刑期至2018年9月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐阳云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬4次，并余546分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐阳云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐阳云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初416号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年12月15日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人丁学海，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人丁学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与被害人俞某系男女朋友关系，两人在赣州市章贡区××路廉租房×栋×单元×室（系俞某的住所）同居生活。
（一）2017年2月21日，被告人罗某某趁被害人俞某离家之际，盗得其卧室衣柜内一条重31克价值人民币8531元的黄金项链一条。得手后，被告人罗某某销赃得款人民币7715元，被被告人罗某某挥霍。
（二）2017年3月2日，被告人罗某某趁被害人俞某离家之际，盗得其卧室衣柜内一条重16.46克的黄金项链及重15.82克的黄金项链、黄金耳环，共计价值人民币8884元。得手后，被告人罗某某销赃得款人民币7900元，被被告人罗某某挥霍。
综上，被告人罗某某实施盗窃作案2起，赃物共计价值人民币17415元。2017年4月9日，被告人罗某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的报案笔录及陈述，证人许某1真的证言及收购笔录，价格鉴定结论书，归案经过，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍信息，被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人俞某损失人民币17415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈晓玲
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初49号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋攀飞，男，1991年9月17日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被郏县公安局取保候审，当月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人宋攀飞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人宋攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日18时34分，被告人宋攀飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县王集乡王家庄村路段时，被郏县公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，宋攀飞血液中检出乙醇成分，含量为129.32mg/100ml。
上述事实，被告人宋攀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱超伟、赵帅飞等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安交通警察大队出具的人口基本信息查询单，郏县公安局白庙派出所出具的无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第1001号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋攀飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人宋攀飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。宋攀飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人宋攀飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月三十日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6358号
原告：利辛县前进农用车辆有限责任公司。住所利辛县淝河路与长春路交叉口西侧。
法定代表人：徐春宇，经理。
被告：武占成，男，汉族，1978年2月16日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
利辛县前进农用车辆有限责任公司与武占成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县前进农用车辆有限责任公司撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 贾清海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 悦