广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初326号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖观钦，男，1980年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人赖观钦犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人赖观钦及其辩护人李锡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月15日凌晨0时许，被告人赖观钦与李某星、林某1胡（均另案处理）经合谋及踩点后，三人驾驶摩托车来到摩托车来到廉江市吉水镇九洲江开发区一间游戏机室门口，蒙面持两支积筒猎机枪及一把尖嘴形猪肝色水果刀，冲入游戏机室内持刀枪威胁被害人梁某、钟某、何某、庞某，抢走现金人民币1070元、诺基亚手机一台、小灵通手机一台。得手后，被告人赖观钦与李某星、林某1胡往石岭镇方向逃跑。后被告人赖观钦与李某星、林某1胡平均分配抢来的现金1070元，将抢来的两台手机扔掉。
2、2009年6月4日凌晨5时许，被告人赖观钦伙同李某星、林某胡某水某村垌路口山塘边，持两支积筒猎机枪抢走被害人刘某的一辆隆鑫牌摩托车。2009年8月3日早上，公安民警在廉江市石岭镇秋风岗村委会葛麻坝村林良雄养猪的瓦屋平屋处，将李某星抓获，并在其住处扣押一辆隆鑫牌摩托车、一支积筒猎机枪、两发猎枪子弹。案发后，该摩托车已追回并返还被害人刘某。经鉴定，被害人刘某被抢的摩托车价值3168元；扣缴的一去积筒猎机枪是自制仿12号猎枪，两发子弹为12号猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人赖观钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪卖追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赖观钦对起诉收指控的第一起抢劫的事实与罪名均有异议，辩解其没有参与第一起抢劫作案；对起诉书指控的第二起抢劫的事实基本无异议，辩解当时持有的不是真枪，对罪名无异议。
被告人赖观钦的辩护人对起诉书指控被告人赖观钦第二起抢劫的定性没有异议，但辩解没有持枪情节，且已有湛江市中级人民法院的判决书予以确认，枪弹检验鉴定报告应与本案无关；认为起诉书指控的第一起抢劫事实不清，证据不足。对于起诉书指控的第一起：一、同案人李某星否认该起抢劫案，湛江市人民检察院该起抢劫的抢劫事实经审查不予认定，不予起诉；二、被害人何某、庞某的证言与被告人赖观钦及李某星的供述不相符，何某对劫匪的人数不被告人的供述不一致，询问笔录时间有改动的痕迹；被害人庞某的证言所证明劫匪所持的枪与实际收缴的枪不相符。综上，辩护人认为被告人赖观钦认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2009年5月16日凌晨0时许，被告人赖观钦与李某星、林某1胡（均另案处理）经合谋及踩点后，三人驾驶摩托车来到摩托车来到廉江市吉水镇九洲江开发区一间游戏机室门口，蒙面持两支枪形物及一把尖嘴形猪肝色水果刀，冲入游戏机室内持械威胁被害人梁某、钟某、何某、庞某，抢走现金人民币1000多元、诺基亚手机一台、小灵通手机一台。得手后，被告人赖观钦与李某星、林某1胡往石岭镇方向逃跑。后被告人赖观钦与李某星、林某1胡平均分配抢来的现金1000多元，将抢来的两台手机扔掉。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被告人赖观钦的供述及辨认。其在侦查阶段供述的主要内容：2009年5月份的一天，我伙同李某星、“老嗨”3人持2支枪和1把水果刀，驾驶摩托车来到吉水镇开发区往吉水方向约50米处，我戴上包住头的帽，李某星、“老嗨”也戴上包住头的帽或口罩，我们3人持2支枪（积筒枪，1支长约50多CM，1支长约30多CM），1把水果刀（长约30CM）冲入游戏机室里，我们当时叫室内的人不能动，否则就不客气，游戏机室里的人见到我们有枪和刀，他们不敢动，我们在办公桌子上面和抽屉里抢到现金和手机1台、小灵通手机1台，之后经清点现金有1000元多一点，由于手机损坏和小灵通没有信号而扔入合江河了。
通过相片，其辨认出同案人李某星是与其抢劫游戏机室的人。
2、同案人李某星的供述及辨认。其在侦查阶段供述的主要内容：2009年5月上旬的一天下午，我高中同学赖观钦（绰号“大只佬”）坐车到我在石岭镇秋风江村委会葛麻坝村养猪的林良雄猪场处，赖观钦一见到我和林某1胡（绰号“老嗨”），便对我们说他刚才坐车到吉水九洲江开发区踩点，发现往吉水方向路口处的一间游戏机室有很多人在上网打机，生意不错，提议去抢游戏机室老板。我和林某1胡同意。到了2009年5月15日晚上11点多钟，赖观钦来到我养猪的瓦屋平房处，找到我和林某1胡后，说今晚去吉水九洲江开发区抢游戏机室老板的钱。为了抢钱方便，我们三人准备了两支自制积筒猎机枪（一支长约65公分、一去长约20公分）和一把尖嘴形猪肝色水果刀，一个绿色口罩，两个包头深蓝色毛线罩（只露出眼睛、鼻孔处），准备好作案工具后，我便让赖观钦开着我借来的一辆125C红色无牌二摩搭着我和林某1胡到九洲江开发区去抢劫，到了凌晨12时许，我们三个人开车到吉水镇九洲江开发区往吉水方向50米路口处，赖观钦便将车停下来，指着左手公路边的一间游戏机室说，今晚就是抢这间游戏机室的钱，确定作案地点和目标后，我便将一个绿色口罩戴上，赖观钦和林某1胡分别戴上包头深蓝色毛线罩，然后我手持尖嘴形猪肝色水果刀，赖观钦持约65公分自制积筒猎机枪，林某1胡手持长约20公分自制积筒猎机枪，由赖观钦带头冲进游戏机室，进到游戏机室里面，首先赖观钦便用积筒枪指着一名中年男人和一名中年妇女及几个服务员，叫他们不要动，跟着我便动手搜钱，我在一张办公桌子上面找到一个黑色挎包，内有1000元人民币（只有一张新版100元，其他都是1至50元的零钱），我将1000元放进我左边裤袋，接着将办公桌子抽屉拉开，只发现桌子蹭的一个抽屉有钱，经清算有70多元。我搜完钱后，赖观钦便将搜到的一台直板诺基亚彩屏手机一台银灰色彩屏小灵通手机递给我，我接过手机后将手机袋入右边裤袋里。我见游戏机室再没有钱财可抢，便叫赖观钦和林某1胡撤，我们三个便坐上摩托车往石岭方向逃离现场。到合江大桥处，我拿出手机和小灵通，手机已被挤压裂屏幕，小灵通在农村没有信号，我们便将手机和小灵通丢入合江河了，抢到的1070多元我们三个人平分了。
通过相片，其辨认出被告人赖观钦，并对用于抢劫的摩托车的相片、作案枪支、子弹的相片进行了指认。
3、被害人梁某的陈述。主要内容：2009年5月有16日零时，我位于廉江市吉水镇开发区的游戏机室准备关档时，我和妻子钟某及档口工人庞某未出到门口，就被三个戴着口罩、蒙着面的男青年（两个持着枪、一个持一把水果刀）冲入来，一个持短枪的男青年指着我，另一个持长枪的男青年就指着我三个人，叫大家别动，蹲下低头。这样，我和庞某就蹲下低着头，而我妻子就趴着柜台前。此时，其中一个就吆喝：“快将身上的钱物拿出来，否则就捅一刀给你们，射一枪给你们。”这样，我妻子钟某就拿着柜台装载的一个黑色挎包出来拿钱出来，那时劫匪看到就嫌少，说档口那么大，不可能只有那么少钱，如果再这样，就对我们不客气。此时，屋主在外做生意回到屋门口，劫匪他们见着强拉她回游戏机室，并叫她蹲下，还关住大门，这时又叫我们四人将身上的财物全部都拿出来，之后他们抢走庞某的一台手机，以及娟婶的一台小灵通。得手后，他们就对我们讲五分钟后才能开门。这样，他们才走出游戏机室开摩托走了。他们从档口总共抢走一千多元钱，庞某的一台诺基亚直板彩屏手机和屋主娟婶的小灵通一台。
4、被害人钟某的陈述。主要内容：2009年5月16日凌晨，我和丈夫梁某和档口工人在开发区经营的游戏机室准备收档时，当时被三个戴上面罩而且蒙面的男青年冲入来，其中二个持着枪（一支是短的，一支较长），另一个男青年持一把水果刀。持短枪的男青年指着梁某，持长枪的男青年就对着我三个人指来指去，吆喝着叫大家别动，蹲下去低着头，这样我就趴在柜台前，梁某和工人庞某就蹲下去低着头。他们当中的一人就叫喊着：“快些将身上的拿出来，否则就捅一刀你们，射一枪给你们。”我怕他们真会开枪打我们，就拿柜台装钱的黑色挎包出来，并打开拿钱，那时劫匪拿到手就说钱太少，他们认为所们不老实。这时，屋主做水果生意的娟婶也回到屋门口，劫匪见状拉她进来，还叫她蹲下去低着头，他们又叫我们将身上的财物拿出来。这样，他们就抢得娟婶一台小灵通及庞某的一台手机，档口一千多元。抢到后，他们就对我们讲五分钟后才能开门。这样，他们才走出游戏机室开摩托走了。
5、被害人何某的陈述。主要内容：2009年5月16日凌晨，我做完水果生意深夜收档回家，准备掏锁匙开门，被一青年从游戏机室内持水果刀（有30厘米长）出来，将我拉入游戏机室内，当时此青年蒙着用刀架着颈，将我拉入游戏机室后，我见有一青年蒙着面用枪指着老板，拉我入室内的那青年叫我蹲下去。我未来得及蹲下，就被持枪的那个青年用枪头敲打我的头部。我被打赶快蹲下，持刀推我的那青年叫我站起，搜我的身，搜出几十元和小灵通。那青年从我身上搜出几十元钱和小灵通手机，走后将我和被抢的人锁在游戏机室内，然后开摩托车离开，我当时见到有两个劫匪。
6、被害人庞某的陈述，其陈述的内容与梁某、钟某的基本一致，当时其见到的枪有二、三十厘米长，黑色；刀是水果刀，约二十厘米长。
7、现场勘查笔录、现场图及照片。证明现场位于廉江市九洲江开发区市场梁某游戏机室内。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人赖观钦的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
（一）被告人赖观钦在侦查阶段作过详细的供述，供述内容与同案人李某星在侦查阶段的供述内容基本一致，而关于被告人赖观钦称言语威胁意见，并无相应证据反映，且结合在庭审中，被告人赖观钦亦称没有遭到刑讯逼供的意见，及结合公安机关出具的说明和廉江市看守所关于被告人赖观钦入所体表等相应的证据，被告人赖观钦在侦查阶段所作的供述来源合法。
（二）关于被害人何某、庞某的陈述。被害人何某是在被害人梁某、钟某等人被抢劫时出现在现场，其被劫匪实施抢劫时被刀架颈部及蹲下低头等行为，结合客观的情形，仅看到两名劫匪亦符合常理，而被害人何某询问笔录上时间的更改亦不影响其内容的真实性。至于被害人庞某的陈述，其看到的作案工具的情况，现有证据亦不能证明从同案人李某星处扣押的枪支就是作案的枪支。被害人何某、庞某的陈述的内容符合客观实际，应予采纳。综合全案证据，被告人赖观钦与同伙实施该起抢劫具有持枪情节的证据不足，应不予支持。
（三）被告人赖观钦与同伙实施抢劫的事实，有被告人赖观钦及其同伙李某星在侦查阶段的详细供述，被害人梁某、钟某、何某、庞某的陈述，供述内容与被害人的陈述内容能够相互印证，能够形成完整的证据链条，结合在案的其他证据，足以证明被告人赖观钦实施抢劫的事实。被告人的辩解及其辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。
二、2009年6月4日凌晨5时许，被告人赖观钦伙同李某星、林某胡某水某村垌路口山塘边，持两支枪形物体到吉水镇寻找作案目标，在吉水镇梧村垌路口山塘边处，发现被害人刘某的摩托车经过，于是李某星驾驶摩托车拦停刘某的摩托车，然后赖观钦、林某1胡各持一支枪形物对刘某实施抢劫，抢走被害人刘某的一辆隆鑫牌摩托车。后该摩托车由李某星保管使用案发后，被抢摩托车被追回。经价格鉴定，该车值款3168元。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被告人赖观钦的供述及辨认。其在侦查阶段供述的主要内容：2009年6月份我在李某星的猪场做工，“老嗨”也经常到猪场玩，我们三人在玩的过程中提出没有摩托车不方便，于是三人商量去抢劫1辆摩托车来用。2009年6月份的一天早上5时许，我和李某星、“老嗨”3人持2支枪，驾驶一辆摩托车来到吉水镇梧村垌村路口山塘边，遇见一中年男子驾驶摩托车路过，我们决定拦截抢其车，我们持枪在路中间，用枪指住架车男子，威胁叫其停车，否则开枪，驾车男子害怕只能停车，我们过去拉其下车，抢其摩托车驾驶离开，后该车由李某星使用。
通过相片，其辨认出同案人李某星。
2、同案人李某星的供述及辨认。其在侦查阶段供述的主要内容：2009年6月3日晚上，赖观钦来到我养鱼的鱼塘屋处，对我和林某1胡讲要抢一台摩托车用于抢劫。我和林某1胡听后都表示同意，于是我们三人便在鱼塘屋处睡觉到6月4日早上5点多钟，我们三个人便起床，并备好两支积筒猎机枪作为作案工具，然后便驾驶我借来一辆125C红色无牌二摩托搭着赖观钦和林某1胡往廉江方向寻找作案目标，当我们三个人在寻找作案目标驾车折返回到吉水镇梧村垌村路口山塘边处时，我们看见一名中年男人驾驶一辆男装红色125C上牌二摩从吉水圩往梧村垌村方向与我们相对行驶，我见状就说这辆摩托车适合我们，于是我们便决定拦截这辆摩托车抢车，待中年男人驾车即将经过我们身边时，赖观钦和林某1胡便分别持事前备好的20公分和65公分猎机枪冲出路中间，指着中年男人并叫他停车，中年男人看见我们手上有枪，便不敢开车，停下车来说其是梧村垌村的，林某1有拿猎机枪在旁警戒，赖观钦则说是梧村垌村的也要下车，赖观钦便上前将中年男人从车上拉下来，中年男人手上拿着一包猪肉，并叫中年男人将手机和钱包拿出来，但中年男人说没有手机和钱，赖观钦便上前搜身，但没有搜到钱财。刚好有两辆摩托车过来，中年男人便大喊抢车，我们三人见状，赖观钦驾驶男装摩托车和我驾驶抢来的摩托车，和林某1胡迅速逃离现场。
通过相片，其辨认出被告人赖观钦，并对用于抢劫的摩托车的相片、作案枪支、子弹的相片进行了指认。
3、被害人刘某的陈述及辨认。主要内容：2009的6月4日6时左右，我驾驶一辆男装红色隆鑫牌125摩托车（车牌粤Ｇ×××××）从吉水圩买猪肉回家，在途经吉水镇梧村垌村路口山塘边，有三个男青年驾驶一辆男装红色125C摩托车从廉江方向开来，他们驾驶摩托车突然拦住我的去向，跟着他们后座的两名男青年各手持一支类似枪支的物体指着我，他们叫我停车，我说我是梧村垌村的，他们说梧村垌村的也下车，他们将我拉开我的摩托车，并叫我拿出手机、钱包，我讲没有手机，他们就动手搜我的衣袋，接着我村有人驾驶摩托车到该处，我就叫抢车了。我村人准备开近时，他们就手持枪支威胁我村人不能走近，于是他们就驾驶他们的摩托车和我的摩托车往吉水方向逃跑了。
通过相片，其辨认出同案人李某星。
4、证人林某2的证言。证明公安机关在其家中扣押枪支一支的事实。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还清单。证明在同案人李某星处扣押到摩托车1辆，水果刀2把，积筒猎机枪1支，猎枪子弹2发等物的事实。
6、现场勘查笔录、现场图及照片。证明现场位于廉江市吉水镇梧村垌乡道北架岭路段。
7、价格鉴定意见。证明被抢摩托车价值人民币3168元的事实。
综合证据：
1、被告人赖观钦的到案经过、抓获经过、归案情况说明。证明被告人赖观钦于2016年11月8日被抓获的事实。
2、被告人赖观钦的户籍资料及被害人户籍资料。证明被告人赖观钦出生年月为1980年5月27日，作案时已年满十八周岁的事实；及被害人户籍的基本情况。
3、同案人李某星的刑事判决书。证明同案人李某星因本案被判处刑罚的事实。
4、枪弹检验鉴定报告。证明在同案人李某星扣押的枪形物体是自制仿12号猎枪，送检的2发子弹为12号猎枪弹的事实。
5、廉江市公安局吉水派出所出具的《说明》、廉江市看守所《入所健康检查表》、《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》。证明侦查机关在办理本案时没有刑讯逼供的事实。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人赖观钦实施该起抢劫时是否具有持枪情节的问题。综合本案证据，指证被告人赖观钦犯该起抢劫持枪的证据仅有同案人李某星在公安机关的供述，并无其他足够的证据证明被告人赖观钦一伙实施该起抢劫所持作案工具为在同案人李某星处扣押的枪支。因此，指证被告人赖观钦抢劫有持枪情节的证据不足，应不予支持。被告人赖观钦的辩解及其辩护人对该部分的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赖观钦以非法占有为目的，和同伙以暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖观钦犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖观钦归案后对起诉书指控的第二起抢劫认罪态度较好，对该起犯罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖观钦犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖观钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2021年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
审 判 员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。