广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初455号
原告：黄丽萍，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
被告：王明，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，现住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
原告黄丽萍诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员梁蔓冰独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托代理人郑嘉媛、蔡思侬，被告王明的委托代理人张颖聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年认识并发展成恋爱关系，自2015年6月至2015年11月期间，被告多次在微信中以各种理由向原告借款共计人民币99,000元，原告通过支付宝转账方式将借款汇到被告提供的银行账户中。
2015年6月，被告以原租住房屋退租为由，委托原告帮他寻找合适的住处，并在6月27日向原告借款人民币6000元用于租房；2015年8月1日，被告因与他人打架将手机摔坏，向原告借款人民币3000元用于购买新手机；原、被告以结婚为前提，被告向原告借款用于购买位中山市××海××城××房房的房产，2015年8月14日至同年9月19日，被告分四次向原告借款人民币87,000元用于购买涉案房产。2015年11月25日，被告以其父亲生病住院为由原告借款人民币3000元用于支付医疗费。
原告基于双方的恋爱关系及对被告的信任,多次将款项借给被告，但被告一直未返还，后因原告急需用钱，分别于2016年3月3日、3月22日、4月1日、4月24日、4月28日及2017年2月1日多次向被告催还款项，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。
根据相关法律规定，被告长期拖欠借款的违约行为已经严重侵害原告的权益，依法应当立即偿还借款，并向原告支付逾期还款利息。因多次催款未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款共计人民币99,000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以年利率6%从2016年3月3日起计算至实际偿还全部借款之日止，暂计至2017年2月20日，利息为人民币5857.5元）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：“王小贱”微信昵称截图、支付宝转账电子回单、购房合同及贷款合同、房产证微信截图、微信聊天记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、原告中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告辩称：原、被告双方于2015年5月左右确定恋人关系，2015年年底，原告怀疑被告与前女友有联系，于是提出分手。两人恋爱之初，原告就已经清楚被告刚到珠海工作缺乏稳定的经济收入，因此其答应帮助被告在珠海安家落户，让被告安心求职工作。原告所主张的人民币99,000元汇款，被告确实收到，但这些款项并非被告“借”的，而是原告主动给予被告生活帮助的赠与。况且，被告的工作收入多数为现金，少则数千多则20,000元至30,000元，钱都放在卧室，原告转账给被告后便自行到被告住所取走现金，也带走了一条价值30,000元的黄金项链，但被告从不与原告计较，原告也自知从来没有吃亏，这也是原告每次如此爽快向被告转账的原因。后双方分手结果不愉快，原告为报复被告，处心积虑地利用转账记录讹诈被告钱财。原告在起诉状中陈述“以结婚为前提”支付购房款并不真实，双方恋爱时间不长，根本未达到谈婚论嫁的程度。
综上，提起本案诉讼纯属是原告因与被告分手而报复被告，被告认为涉案款项只是双方恋爱期间的金钱赠与，双方并无借款合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告于2015年认识并发展成恋爱关系，自2015年6月至2015年11月期间，原告通过支付宝分别于2015年6月27日、2015年8月1日、2015年8月14日、2015年8月15日、2015年8月30日、2015年9月19日、2015年11月25日向被告中国建设银行6236683090000369008或62×××20账户内转账人民币6000元、人民币3000元、人民币50,000元、人民币10,000元、人民币5000元、人民币22,000元、人民币3000元。后原、被告双方恋人关系发生变化，原告多次以返还借款为由向被告追讨未果，原告遂诉诸法院。庭审中，被告对原告上述转账共计人民币99,000元的事实没异议，双方并一致认可其中2015年6月27日的6000元用于被告租房；2015年8月1日的3000元用于被告购买手机；2015年8月14日的50,000元、2015年8月15日的10,000元、2015年8月30日的5000元、2015年9月19日的22,000元，以上小计87,000元，是被告用于购买房产；2015年11月25日的3000元，是被告借款用于支付被告父亲的医疗费。但被告认为上述款项中除了2015年11月25日收到的人民币3000元是借款以外，其他款项均是原告主动给予被告生活帮助的赠与。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，双方当事人对于原告多次向被告转款共计99,000元用于被告的各种消费以及其中被告于2015年11月25日收到的3000元性质为借款的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上述除2015年11月25日的3000元外，其余六次转款共计96,000元的性质是原告出借给被告的借款，还是其因恋爱关系向被告赠与的款项。
民间借贷需要债权人证明借贷关系的存在和款项交付两项事实，但在司法实践中往往会发生原告仅持单一证据，如证明借贷关系成立的合同、借条、收据等，或证明款项交付事实的转账凭证、银行流水等，使案件事实无法得到完全证明。从双方提交的证据来看，原告仅提交了涉案款项的支付宝转账支付凭证，并未提交被告出具的借据、收据、欠条等证据，从证据形式上看，难以直接判断其向被告支出款项的性质。在此情况下，判断该款项的性质，应根据双方提交的证据，综合考量举证责任、证据证明力、款项金额、支付方式、当事人之间的关系、经济状况、交易习惯等，并结合日常生活常理综合判断。从双方的关系看，由于双方之间曾为恋人关系，具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联，往往双方难以言表“借”的字眼或意思，以免破坏情侣之间的感情，故难以排除原告在不要求被告出具借款凭证情况下向其出借涉案款项的可能性。从举证责任上看，原告提交了涉案款项的支付宝转账支付凭证，虽不能完全证明案件事实，但已经达到了法律规定的证明或者推定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告若要推翻借贷关系的存在，就需要提供证据，此时举证责任发生了转移。若被告能举证证明款项性质并非借款的主张后，则举证责任再次发生转移，原告须进一步证明借贷关系的存在。本案中原告主张涉案款项为借款并提交了相应的转账凭证，被告则主张上述涉案款项并非借款而为赠与，但并未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告的银行卡交易明细清单，其每月工资5000-6000元左右，相对于原告的收入情况，其向被告支出的该款项不可不谓之大额，且原告多次在微信聊天记录中表示其经济能力有限，家中压力大，向别人借钱来完成被告的汇款要求等，可见原告的经济状况并不富裕，如涉案款项为原告向被告的赠与，则难以从常理理解其在罔顾自身日常生活开支的情况下，仍出于恋爱关系向被告支付超出自身能力的大额款项。从双方的聊天记录看交易往来，被告因买手机、租房、买房及父亲治病等事宜多次向原告传达经济拮据需要用钱的意思，但两人在交易往来过程中从未有赠与的意思表示。相反，2015年11月25日转款的3000元，是明确表示为借款用于支付被告父亲的医疗费。还有如2015年8月27日“我只好叫同学再借吧，把你这房子弄下来再说”、“我跟同学借不会说是你的”以及2015年8月30日“我帮你借的5千啊”等表述，涉案款项难以认定为赠与。综合以上分析，无论从双方提交证据的效力和举证责任分析，还是从一般生活常理考量，基于恋人关系原告未要求被告签订借款合同或出具借条符合常理，涉案款项为原告向被告出借的借款具有高度盖然性，故对被告的抗辩理由不予采纳，采纳原告关于支付被告的款项为借款的主张，被告对此应当予以返还。因此，原告要求被告清偿借款99,000元的请求合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。由于双方并未约定借款利息和借款期限，也未约定逾期利息，原告经多次催讨，被告未予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的利息符合法律规定，但应当给予对方一定合理的期限。鉴于原、被告双方一直对涉案款项的性质存在争议，本院酌定逾期付款利息从原告起诉之日即从2017年2月20日起按照年利率6%计付。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起七日内向原告黄丽萍偿还借款人民币99,000元及其逾期还款利息（按年利率6%从2017年2月20日起计至款项清偿之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1199元、保全费人民币1044元，两项共计人民币2243元，由原告黄丽萍负担人民币143元，被告王明负担人民币2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梁蔓冰
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈丽冰
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。