河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2352号
原告：吴瑞娟，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：葛毅敏，男，1971年9月30日出生，汉族，住焦作市。
原告吴瑞娟与被告葛毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞娟到庭参加了诉讼，被告葛毅敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款550000元及利息180600元（其中400000借款的利息从2016年1月开始按照月利率1.8%计算，其中150000元借款的利息从2014年9月4日按照月利率1%计算，利息计算至2017年6月，2017年7月之后的利息按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告以经营需要资金为由，向原告借款150000元，并另向让原告以自有房屋作抵押担保，以原告的名义与出借人王战海签订《抵押借款合同》，从王战海处借款400000元。从王战海处借款的事宜是被告联系的濮阳市海洋不动产中介公司居间办理的，相关抵押登记费、手续费、中介费均由被告支付。原告按照被告的安排在抵押借款合同、抵押登记申请等材料上签字。当时被告承诺400000元是以原告名义借款，但由被告实际使用，并保证按期偿还借款和利息。150000元借款于2014年9月4日存入被告在工商银行的个人账户内，被告承诺按月利率1%支付利息。400000元于2014年9月23日支付到原告的个人账户后，原、被告于当天共同在工商××濮阳市兴工支行办理了该笔款项的取款手续，原告取出21600元交给被告，被告随即作为借款的第一季度利息付给了出借人王战海。在同一营业部，原告将剩余的378400元存入被告的银行账户。借款半年后，原告于2015年3月找被告要求先偿还150000元借款及利息，被告答应三天内偿还，但却一直未还。出借人王战海也多次催促原告及被告，因被告一直拒不履行还款义务，王战海拟对原告提起诉讼并要求对原告的抵押房产行使优先受偿权。为避免损失的扩大，原告于2017年6月筹集款项偿还了代被告所借的400000元借款及利息129600元。基于以上事实，原告认为，被告让原告为其借款，所借款项已全部支付给被告使用，但被告违背承诺不履行还款义务，致使原告代其偿还借款本息，对该款项被告应足额支付给原告。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告葛毅敏未作答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.银行账户交易明细2份，证明被告于2014年9月23日向原告借款400000元；2.转账凭证2份，证明原告向被告支付了借款550000元；3.证人证言2份，证明400000元的借款是以原告名义向王战海所借，但借款由被告使用；4.公证书1份、保证函1份，证明400000元借款的经过，同时证明被告承诺如原告不能还款，其愿意承担还款责任。
被告葛毅敏未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告葛毅敏未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋�关系。被告于2014年9月4日向原告借款150000元，原告于同日通过银行转账向被告支付了150000元借款，被告未向原告出具借款手续，也未约定借款期限及借款利息。
2014年9月23日，原告吴瑞娟（乙方）和案外人王战海（甲方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方提供借款400000元，借款期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月22日，借款利息为月利率18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本。同时约定原告吴瑞娟以其名下的位于濮阳市××××路北（瑞璞紫景园）的房屋（房屋所有权证编号为濮房权证市字第2014-055**）为上述借款提供抵押担保，并由原告向王战海出具了400000元的借据。被告于同日出具《保证函》，自愿对原告向王战海的400000元借款承担连带偿还责任。2014年9月23日，原告与王战海共同到河南省中意公证处申请对上述《抵押借款合同》和借据进行公证并赋予强制执行效力。同日，王战海向原告支付了400000元借款，原告当即取出21600元交给了被告，随后将余款378400元通过银行转账的方式支付给被告。借款期限内，由被告向王战海支付了借款利息，但借款期限届满后，原、被告均未再向王战海支付利息，也没有偿还本金。经王战海向原告索要借款，并称要起诉原告并对其抵押房产行使优先受偿权，后被告于2017年6月向王战海偿还了借款400000元及利息129600元。现原告认为其向王战海的借款是被告以原告的名义所借，所借款项也已全部支付给了被告，因被告未按时偿还借款，导致原告代为偿还，被告应将该借款本息足额支付给原告。经原告催要被告还款未果，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案所涉的两笔借款虽然仅有原告向被告转账的凭证，并没有被告向原告出具的借款手续，但原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，故应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告于2014年9月4日向原告借款150000元，原告向被告出借了该笔款项。经原告催要，被告未能偿还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还该笔借款150000元并支付利息的请求依法成立，应予以支持。但因为原告未提交证据证明双方关于该笔借款有借款期限及利息的约定，故该笔借款的利息应从原告起诉之日即2017年7月3日起按照年利率6%的标准计算，故原告主张该笔借款利息过高部分，本院不予支持。
关于2014年9月23日的400000元借款，原告向案外人王战海借款400000元后转借给被告，原告与王战海签订的《抵押借款合同》明确约定借款期限为一年，借款利息为月利率18‰。而被告于借款当天出具《保证函》，承诺对原告向王战海的400000元借款及利息承担连带偿还责任，并按照《抵押借款合同》约定的利率标准向王战海支付了借款期间内的利息，故应认定被告对《抵押借款合同》的内容是明知的。虽然原告将该400000元借款转借给被告时，被告没有出具借款手续，但原、被告之间借款的期限及利率标准应参照《抵押借款合同》的约定，即借款期限为一年，借款利息为月利率18‰。现原告已于2017年6月向王战海偿还借款400000元及2017年6月之前的利息129600元，故原告要求被告偿还该笔借款400000元并从2017年7月1日开始按月利率18‰的标准支付利息的请求依法成立，应予以支持。
但依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛毅敏于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑞娟借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2017年7月3日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告葛毅敏于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑞娟借款400000元及利息（利息以400000元为基数从2017年7月1日起按月利率18‰的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
三、驳回原告吴瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元，由被告葛毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 李全亮
人民陪审员 卢慧敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王俊宁