wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5454号
原告：许能健，男，1981年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告许能健与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告许能健在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巧林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1049号
原告刘旭江，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址：四川省富顺县，
委托代理人林全志、马海岸，均系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市毅泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井（桑园）工业区内第一栋，注册号：441900000488542。
法定代表人李宗棋。
原告刘旭江诉被告东莞市毅泰印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘旭江的委托代理人林全志到庭参加诉讼。被告东莞市毅泰印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年4月份开始，原告为被告加工印刷品，由被告向原告支付约定的加工款。2013年11月9日，被告向原告出具《毅泰印刷有限公司CTP板材货款欠款单》，明确约定：从2012年4月份至2013年10月份被告总计欠款909904元整，该《欠款单》不但加盖有被告公章，而且还有被告财务人员刘玉平与刘雅玲的签名。其中，刘玉平是被告法定代表人李宗棋的妻子。该《欠款单》中的欠款金额，目前被告已经向原告结清。由于被告严重拖欠原告的加工货款，原被告双方的生意合作于2014年5月20日结束。目前，被告仍拖欠原告2014年3至5月份加工货款合计229721元，其中：3月份为106930元、4月份为83436元、5月份为39355元（有被告财务人员刘雅玲签名确认及被告盖章确认的《毅泰CTP对账单》为证）。原告认为，被告未按时向原告支付余款的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付加工货款229721元；二、判令被告从2015年10月26日（起诉之日）起向原告支付逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，算至被告全额付清原告加工货款之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供如下证据：
1、毅泰印刷有限公司CTP板材货款欠款单，证明被告确认从2012年4月份至2013年10月份拖欠原告加工款909904元。该欠款单加盖了被告公司公章，单上显示有刘玉平与刘雅玲的签名，原告主张刘玉平与刘雅玲是被告公司的财务人员，其中刘玉平是被告法定代表人李宗棋的妻子；原告确认该欠款单上的欠款金额909904元被告已向原告结清。
2、毅泰CTP对账单三份，证明被告确认拖欠原告2014年3月至5月的加工货款合计229721元，其中2014年3月份为106930元，2014年4月份为83436元，2014年5月份为39355元。该三份对账单均有刘雅玲签名，且其中两份对账单加盖了被告公司公章。
原告主张：原被告从2012年4月份开始业务往来，被告把CTP板材委托原告进行加工，双方没有签订加工合同，但会定期对加工货款进行对账。由于被告拖欠原告2014年3月至5月份的加工款229721元，因此原告从2014年6月份起终止了与被告的合作关系。另，原告诉请被告支付的利息，是以尚欠加工款数额为本金，按银行同期贷款利率从本案起诉之日起算至货款全部付清为止。
本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依法作出民事裁定书，查封了被告经营场所内的相应机器设备，现该些被查封的财产由原告负责保管。
以上事实，有本院审查认定的证据：毅泰印刷有限公司CTP板材货款欠款单、毅泰CTP对账单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。
原告主张原被告之间存在加工合同关系且被告拖欠原告2014年3月至5月的加工货款229721元，有原告举证的欠款单和对账单予以证明，且该些单据分别加盖了被告公司公章以及有被告工作人员签字确认，故本院对原告主张的事实予以认定。据此，原告要求被告支付拖欠加工款229721元合法有理，本院予以支持。由于被告拖欠原告加工款造成原告利息损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息（逾期付款违约责任）有合法依据，本院予以支持，利息计算：以尚欠加工款229721元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从本案起诉之日即2015年10月26日起计至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市毅泰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旭江支付拖欠加工款229721元。
二、限被告东莞市毅泰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旭江支付上述第一判项确定款项的相应利息（以229721元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年10月26日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372.91元以及保全费1668.60元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一五年十二月十日
书记员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2553号
原告：陆云林。
委托代理人：董稼铭。
被告：徐忠林。
被告：赵娅萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李增培。
被告：杭州三才实业有限责任公司。
被告：万玉忠。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：黄寿山。
委托代理人：林杏。
本院在审理原告陆云林诉被告徐忠林、赵娅萍、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州三才实业有限责任公司、万玉忠、太平财产保险有限公司浙江分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆云林于2010年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐忠林、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州三才实业有限责任公司、万玉忠、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告陆云林在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆云林撤回对被告徐忠林、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州三才实业有限责任公司、万玉忠、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王慧珠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第219号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹永英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹永英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3700号
申请执行人唐山市旅伴广告有限公司
被执行人唐山华泽房地产开发有限公司，地址唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人郁文忠。
本院在执行唐山市旅伴广告有限公司与唐山华泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山华泽房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山华泽房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市旅伴广告有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0203民初2275号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3700号申请执行人唐山市旅伴广告有限公司被执行人唐山华泽房地产开发有限公司，地址唐山市路北区北新西道24号。法定代表人郁文忠。本院在执行唐山市旅伴广告有限公司与唐山华泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山华泽房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山华泽房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市旅伴广告有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)冀0203民初2275号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年六月十二日书记员吕颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1218-3号
申请执行人朱孔帮。
被执行人山东金久建筑安装有限公司
协助执行人金正大生态工程集团股份有限公司（山东金正大生态工程股份有限公司）
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第543号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，本院于2014年1月3日向协助执行人金正大生态工程集团股份有限公司发出（2013）河执字第1218-2号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人在协助执行人处工程款收入1638502元，协助执行人承诺在2014年5月份履行协助义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人山东金久建筑安装有限公司、协助执行人金正大生态工程集团股份有限公司所有的银行存款1638502元，或者查封扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 刘德兴
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00067号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人邹天付。
被申请执行人王同芝。
申请执行人区卫计局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局对被申请执行人邹天付、王同芝作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第570号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员刘娆、人民陪审�陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人邹天付、王同芝未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年11月29日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第570号征收社会抚养费决定，认定邹天付、王同芝多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对邹天付、王同芝共征收社会抚养费43134元。2015年3月26日，区卫计局向邹天付送达行政决定履行催告书，但邹天付、王同芝在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查及本院调查，本院认为，该案调查笔录中“邹天付”的签名不是邹天付本人所签，向邹天付送达《征收社会抚�费事先告知书》及《征收社会抚养费决定书》的送达回证签名均不是其本人所签，且被申请执行人否认收到过上述两份文书；《征收社会抚养费决定书》以邹天付、王同芝夫妻二人为被征收主体，《征收社会抚养费事先告知书》、《征收社会抚养费决定书》及《行政决定履行催告书》应当送达给该夫妻二人，本案中上述文书的送达回证均只填写邹天付一人为被送达人。程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 涵
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更4号
罪犯高伟敬，女，汉族，1986年11月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月27日被取保候审。罪犯高伟敬因在哺乳期间，现居住在家。
本院于本院于2017年3月22日作出（2017）皖1621刑初33号刑事判决，判决罪犯高伟敬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；对罪犯高伟敬的违法所得，予以追缴；对扣押在案的作案工具予以没收。现罪犯高伟敬，因哺乳其新生婴儿申请暂予监外执行，本院刑事审判二庭建议对罪犯高伟敬暂予监外执行。
经查，罪犯高伟敬2016年8月29日6时46分在涡阳县人民医院分娩一男婴（取名张文杰），有涡阳县人民医院出生医学证明佐证。罪犯高伟敬系哺乳期的妇女，符合监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，第二百五十八条的规定，决定如下：
一、对罪犯高伟敬暂予监外执行二个月；
由罪犯居住地社区矫正机构负责执行。
二〇一七年四月十九日
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1013号
原告：周萍，女，1971年12月2日出生，汉族，新南庄社区劳动保障管理员，住政和县。
被告：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住政和县。
原告周萍诉被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1、判令吕常军偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数按月利率2%从2016年7月14日起算至款项还清为止，至2017年8月14日利息为2600元；原欠利息1500元，利息暂合计4100元）；2、判令许孙银对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。事实与理由：2015年1月，吕常军以做生意需要资金周转为由向周萍借款10000元，月利率按2%计算。截至2016年7月14日，吕常军尚欠周萍借款本金10000元及利息1500元，并出具借条。借条载明吕常军向周萍借到现金10000元，月利率按2%计算。之后吕常军本息分文未还。许孙银与吕常军是夫妻关系，上述借款本息系许孙银与吕常军夫妻共同债务。现周萍根据合同法、婚姻法及婚姻法司法解释相关规定向本院起诉，提出如上诉讼请求。
吕常军、许孙银未作答辩。
周萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、居民户口簿复印件，本院依法调取《结婚证》复印件，并组织当事人进行了质证。因吕常军、许孙银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对上述证据进行综合分析，对上述证据及其证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕常军与许孙银系夫妻关系，周萍与吕常军系同社区居民。吕常军曾因资金周转需要于2015年1月向周萍借款10000元。2016年7月14日，吕常军重新向周萍出具《借条》。《借条》约定借款金额10000元，利息按月利率2%计算，《借条》尾部注明原利息欠1500元。现吕常军未能偿还周萍借款本金10000元及截至2016年7月14日利息1500元。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，吕常军在借条中明确确认该笔借款以现金形式支付，系其本人真实意思表示，吕常军应按约履行自己的还款义务。吕常军向周萍借款发生在其与许孙银婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务。
综上所述，吕常军向周萍借款并就借款金额、利率进行约定的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任，周萍的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对周萍要求吕常军偿还借款的诉讼请求予以支持；讼争款项属吕常军、许孙银夫妻共同债务，许孙银应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕常军应在本判决生效之日起五日内偿还周萍借款本金10000元、利息1500元并从2016年7月14日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止；
二、许孙银对吕常军上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由吕常军、许孙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1260号
申请执行人杨美娜。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人杨美娜与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第1465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1260号执行案件终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 王爱军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4455号
原告:张兵,男,1990年11月10日出生，汉族,海门市人，住南通通州区。
被告:茅海斌,男,1977年11月14日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告:华娟娟,女,1988年2月14日出生，汉族,海门市人，住海门市。
本院在审理原告张兵与被告茅海斌、华娟娟房屋租赁合同纠纷一案，原告张兵于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 张天颖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初314号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人余兆贵，男，1990年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2015年6月2日和2016年4月21日，被告人余兆贵两次因非法收购林木被长汀县公安局森林分局作出林业行政处罚；又因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2017年5月3日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月5日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人余兆贵被控非法收购盗伐、滥伐的林木一案，长汀县人民检察院于2017年12月13日以汀检生刑诉【2017】17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人余兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余兆贵在为长汀县荣森竹木制品有限公司代理收购木材期间，明知胡某（另案处理）的木材是盗伐、滥伐的林木，仍于2017年2月至3月间，多次向胡某收购杉原木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，余兆贵非法收购盗伐、滥伐的杉木原木1512筒，计原木材积20.672立方米，折算立木蓄积31.803立方米，合计经济价值23，059元。2017年5月3日，被告人余兆贵在李某动员带领下到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款26，000元。2015年6月2日和2016年4月21日，被告人余兆贵因非法收购林木两次被长汀县公安局森林分局作出林业行政处罚。
另查明，在本案审理过程中，被告人余兆贵主动预缴罚金40000元。
上述事实，被告人余兆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局大同森林派出所制作和出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《接受证据材料清单》及其接受物：《营业执照》、《木材加工（经营）批准书》、《代购原木合同》；长汀县公安局四都派出所出具的《户籍信息》、证人胡某、兰某、廖某、李某等人的证言；被告人余兆贵的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、厦门鼎力资产评估有限公司出具的《评估报告书》等鉴定意见；长汀县公安局森林分局作出的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》；《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局森林分局制作的《林业行政处罚决定书》；长汀县公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及其扣押物；《福建省代收行政罚款收据》；长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》、《破案经过说明》；长汀县公安局制作的《取保候审决定书》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人余兆贵非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，计立木蓄积31.803立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兆贵犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余兆贵在他人动员带领下自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人余兆贵案发后已退出全部赃款，当庭真诚悔过，并预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人余兆贵因非法收购林木二次被林政处罚，应酌情从重处罚。综上，结合本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余兆贵犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余兆贵退出的非法所得人民币二万六千元，予以没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第128号
原告刘玲，女，1973年4月20日出生，汉族，广东省仁化县人，�仁化县。
被告黄权发，男，1976年1月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告刘玲诉被告黄权发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告黄权发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，被告因被朋友催还几年前自己医病欠下的借款向原告提出借款请求。原告于2014年11月29日将30000元人民币借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执，该《借条》已约定了2014年12月份起每月还款500元整，直至还清为止。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，被告仍未向原告履行上述还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告一次性归还借款本金30000元整；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告黄权发辩称，被告没向原告借钱，�同意原告的诉讼请求。原、被告以前是男女关系，后来分手了，分手后原告进入被告屋内偷走了被告的证件，并威胁被告，要求被告写下欠条，原告才把证件还回被告。
经审理查明，2014年11月29日，被告黄权发向原告刘玲借款30000元整，并签署《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》约定被告从2014年12月起每月还款500元整，直至还清日为止。经原告催收，被告未归还上述借款，原告于2015年4月24日向本院起诉，要求被告黄权发一次性归还借款本金30000元整，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有《欠条》、身份证复印件、驾驶证复印件及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告凭据起诉，要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。原、被告的《欠条》约定，被告从2014年起每月还款500元整，至今被告未向原告归还借款，原告有�要求被告一次性归还借款本金30000元。被告黄权发辩称该《欠条》是原告偷走被告的证件后威胁被告写下的，但被告未提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄权发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玲借款本金人民币30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄权发承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭 银 燕
审 判 员 �美伟
代理审判员 李 春 容
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 冰 花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第666号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人李宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住成都市武侯区。
被申请人李俊，女，汉族，1985年7月28日出生，住四川省大英县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李宏、李俊金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李宏、李俊所有的财产在价值370000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李俊所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将被申请人李俊所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十五日
书记员 严 枫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6425号
上诉人（原审起诉人）:崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6425号上诉人（原审起诉人）:崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1676号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人屠粮钢。
委托代理人（特别授权代理）朱剑标。
被告浙江艾尔派克包装材料有限公司。
法定代表人吴建华。
被告绍兴市盛龙纺织有限公司。
法定代表人金尧根。
被告吴建华。
被告沈芝红。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交行绍兴分行）为与被告浙江艾尔派克包装材料有限公司（以下简称艾尔派克公司）、绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称盛龙公司）、吴建华、沈芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑标到庭参加了诉讼，被告艾尔派克公司、盛龙公司、吴建华、沈芝红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告交行绍兴分行诉称，2008年2月18日，原告与被告吴建华、沈芝红签订了最高额保证合同一份，被告吴建华、沈芝红同意为被告艾尔派克公司向原告在2008年2月19日至2009年2月19日期间签订的全部借款合同等提供最高额保证担保；同日，原告与被告盛龙公司签订了最高额保证合同一份，被告盛龙公司承诺为被告艾尔派克公司在2007年9月6日至2008年9月6日期间签订的全部借款合同等提供最高额保证。2008年2月20日，原告与被告艾尔派克公司签订借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币1000万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月20日至2008年12月10日；2008年2月25日，原告又与被告艾尔派克公司签订借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币500万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月25日至2008年12月10日；上述借款原告依约履行了交付义务。借款到期后，被告艾尔派克公司未能还本付息，被告盛龙公司、吴建华、沈芝红也未承担连带清偿责任，故请求依法判令：一、被告艾尔派克公司应归还给原告交行绍兴分行借款本金1500万元并支付利息（截至2009年4月20日为514237.65元，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本息还清之日止）；二、被告盛龙公司、吴建华、沈芝红对被告艾尔派克公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告艾尔派克公司、盛龙公司、吴建华、沈芝红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、借款合同两份，以证明被告艾尔派克公司向原告借款1500万元的事实；
证据2、借款凭证两份，以证明原告按约向被告艾尔派克公司发放贷款1500万元的事实；
证据3、最高额保证合同两份，以证明被告盛龙公司、吴建华、沈芝红为上述借款提供最高额担保，其中被告盛龙公司的最高额保证债权余额为3000万元，被告吴建华、沈芝红的最高额保证债权余额为4000万元的事实；
证据4、欠息证明两份，以证明截至2009年4月20日，被告艾尔派克公司共欠原告利息514237.65元的事实。
被告艾尔派克公司、盛龙公司、吴建华、沈芝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年2月18日，原告交行绍兴分行与被告盛龙公司签订编号为1001940的最高额保证合同一份，被告盛龙公司自愿为被告艾尔派克公司在2007年9月6日至2008年9月6日期间在最高债权余额人民币3000万元内向原告的借款等提供连带责任保证。保证范围包括借款合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告交行绍兴分行与被告吴建华、沈芝红签订编号为0703779的最高额保证合同一份，被告吴建华、沈芝红自愿为被告艾尔派克公司在2008年2月19日至2009年2月19日期间在最高债权余额人民币4000万元内向原告的借款等提供连带责任保证。保证范围包括各借款合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2008年2月20日，原告交行绍兴分行与被告艾尔派克公司签订编号为0703771的借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币1000万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月20日至2008年12月10日；原告于当日按约将款项交付被告艾尔派克公司。2008年2月25日，原告与被告艾尔派克公司签订借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币500万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月25日至2008年12月10日，原告于当日按约将款项交付被告艾尔派克公司。借款到期后，被告艾尔派克公司未能归还本金，截至2009年4月20日，被告艾尔派克公司尚欠原告利息为514237.65元。
本院认为，原告交行绍兴分行和被告艾尔派克公司之间的借款关系，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向艾尔派克公司履行了合同约定的发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告艾尔派克公司未能还本付息，已构成违约，原告有权要求被告艾尔派克公司归还借款本金及利息，故对原告要求被告艾尔派克公司归还借款本金1500万元及支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交行绍兴分行与被告盛龙公司、吴建华、沈芝红的最高额保证合同，双方当事人意思表示真实一致，内容合法有效，对合同当事人均具有约束力，故原告要求被告盛龙公司、吴建华、沈芝红对被告艾尔派克公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦依法予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江艾尔派克包装材料有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元并支付利息（截至2009年4月20日为514237.65元，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本息还清之日止），此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告绍兴市盛龙纺织有限公司在最高债权余额3000万元内、被告吴建华、沈芝红分别在最高债权余额4000万元内对被告浙江艾尔派克包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114885元，财产保全费5000元，合计人民币119885元，由四被告连带负担，四被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114885元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 骆春泉
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1676号原告交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。负责人屠粮钢，行长。委托代理人（特别授权代理）朱剑标，1972年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区前观巷**号*室。被告浙江艾尔派克包装材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区越秀路。法定代表人吴建华，董事长。被告绍兴市盛龙纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。法定代表人金尧根，董事长。被告吴建华，佑桥直街3幢404室。被告沈芝红，越城区皋埠镇牌口村。原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交行绍兴分行）为与被告浙江艾尔派克包装材料有限公司（以下简称艾尔派克公司）、绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称盛龙公司）、吴建华、沈芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑标到庭参加了诉讼，被告艾尔派克公司、盛龙公司、吴建华、沈芝红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告交行绍兴分行诉称，2008年2月18日，原告与被告吴建华、沈芝红签订了最高额保证合同一份，被告吴建华、沈芝红同意为被告艾尔派克公司向原告在2008年2月19日至2009年2月19日期间签订的全部借款合同等提供最高额保证担保；同日，原告与被告盛龙公司签订了最高额保证合同一份，被告盛龙公司承诺为被告艾尔派克公司在2007年9月6日至2008年9月6日期间签订的全部借款合同等提供最高额保证。2008年2月20日，原告与被告艾尔派克公司签订借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币1000万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月20日至2008年12月10日；2008年2月25日，原告又与被告艾尔派克公司签订借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币500万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月25日至2008年12月10日；上述借款原告依约履行了交付义务。借款到期后，被告艾尔派克公司未能还本付息，被告盛龙公司、吴建华、沈芝红也未承担连带清偿责任，故请求依法判令：一、被告艾尔派克公司应归还给原告交行绍兴分行借款本金1500万元并支付利息（截至2009年4月20日为514237.65元，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本息还清之日止）；二、被告盛龙公司、吴建华、沈芝红对被告艾尔派克公司的上述债务承担连带清偿责任。被告艾尔派克公司、盛龙公司、吴建华、沈芝红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：证据1、借款合同两份，以证明被告艾尔派克公司向原告借款1500万元的事实；证据2、借款凭证两份，以证明原告按约向被告艾尔派克公司发放贷款1500万元的事实；证据3、最高额保证合同两份，以证明被告盛龙公司、吴建华、沈芝红为上述借款提供最高额担保，其中被告盛龙公司的最高额保证债权余额为3000万元，被告吴建华、沈芝红的最高额保证债权余额为4000万元的事实；证据4、欠息证明两份，以证明截至2009年4月20日，被告艾尔派克公司共欠原告利息514237.65元的事实。被告艾尔派克公司、盛龙公司、吴建华、沈芝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理本院认定，2008年2月18日，原告交行绍兴分行与被告盛龙公司签订编号为1001940的最高额保证合同一份，被告盛龙公司自愿为被告艾尔派克公司在2007年9月6日至2008年9月6日期间在最高债权余额人民币3000万元内向原告的借款等提供连带责任保证。保证范围包括借款合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告交行绍兴分行与被告吴建华、沈芝红签订编号为0703779的最高额保证合同一份，被告吴建华、沈芝红自愿为被告艾尔派克公司在2008年2月19日至2009年2月19日期间在最高债权余额人民币4000万元内向原告的借款等提供连带责任保证。保证范围包括各借款合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2008年2月20日，原告交行绍兴分行与被告艾尔派克公司签订编号为0703771的借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币1000万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月20日至2008年12月10日；原告于当日按约将款项交付被告艾尔派克公司。2008年2月25日，原告与被告艾尔派克公司签订借款合同一份，约定被告艾尔派克公司向原告借款人民币500万元，利率为一年期贷款基准利率上浮5%的浮动利率，期限自2008年2月25日至2008年12月10日，原告于当日按约将款项交付被告艾尔派克公司。借款到期后，被告艾尔派克公司未能归还本金，截至2009年4月20日，被告艾尔派克公司尚欠原告利息为514237.65元。本院认为，原告交行绍兴分行和被告艾尔派克公司之间的借款关系，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向艾尔派克公司履行了合同约定的发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告艾尔派克公司未能还本付息，已构成违约，原告有权要求被告艾尔派克公司归还借款本金及利息，故对原告要求被告艾尔派克公司归还借款本金1500万元及支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交行绍兴分行与被告盛龙公司、吴建华、沈芝红的最高额保证合同，双方当事人意思表示真实一致，内容合法有效，对合同当事人均具有约束力，故原告要求被告盛龙公司、吴建华、沈芝红对被告艾尔派克公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦依法予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：1、被告浙江艾尔派克包装材料有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元并支付利息（截至2009年4月20日为514237.65元，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本息还清之日止），此款限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告绍兴市盛龙纺织有限公司在最高债权余额3000万元内、被告吴建华、沈芝红分别在最高债权余额4000万元内对被告浙江艾尔派克包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114885元，财产保全费5000元，合计人民币119885元，由四被告连带负担，四被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114885元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  骆春泉审判员  孙锡芳审判员  金 克二００九年九月二十五日书记员王银
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1508号
原告：项祖优。
委托代理人：谢作陈。
被告：金华清。
被告：林玉华。
原告项祖优为与被告金华清、林玉华民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告项祖优委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金华清、林玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项祖优起诉称：被告金华清以经营需要为由，于2011年11月28日向原告项祖优借款500000元，并于2012年1月28日出具借款收据给原告。事后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。由于上述债务是两被告夫妻关系存续期间所亏空的，应由两被告共同承担。故原告诉请：一、判令被告金华清、林玉华共同偿还原告借款500000元及利息损失（自2012年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃对林玉华的诉讼请求。
原告项祖优在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、温州市人口信息管理系统单，用以证明被告身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款收据，用以证明被告欠款的事实；
4、银行汇款凭证，用以证明原告汇款的事实。
被告金华清、林玉华未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年1月28日，金华清向项祖优借款500000元，双方约定借款期限自2012年1月28日起至2012年2月27日止，并约定2月份后每月还款100000元。为此，金华清于当日出具载明上述内容的借款收据给项祖优。借款期限届满至今，被告金华清没有偿还借款。
本院认为：被告金华清向原告项祖优借款500000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约定的期限返还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款500000元并赔偿自借款期限届满次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告林玉华的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限金华清于本判决生效后十日内偿还项祖优借款500000元及利息损失（以500000元为计算利息损失的基数，自2012年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由金华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年三月二十日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15063号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：张志涛，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市绿园物业管理有限公司诉被告张志涛物业服务合同纠纷一案中，金华市绿园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张志涛的起诉。
本院认为，金华市绿园物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原�金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月三十日
代书记员 郭晨雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1883号
原告:叶方强,男,1977年6月16日生，住句容市。
委托诉讼代理人：王远德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告:句容市华海建材有限公司，住所地句容市开发区三里井（西环路200米处）。
法定代表人:王正美，系该公司经理。
被告:唐龙海，男，1953年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:王正美，女，1965年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告叶方强诉被告句容市华海建材有限公司、唐龙海、王正美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告叶方强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶方强自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告叶方强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶方强负担（此款原告已预交本院）。
审判员 任 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张映苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01355号
申请执行人：史勇。
申请执行人：刘夕华。
被执行人：胡世祥。
本院在执行史勇、刘夕华申请执行胡世祥建筑设备租赁合同纠纷一案。我院对被执行人胡世祥的财产状况进行了调查，被执行人胡世祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第624号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1050号
申请执行人：江苏振发石材有限公司，统一社会信用代码9132041208938795XK，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥江南石材市场。
法定代表人：王鸿阳，该公司董事长。
被执行人：姚永美，男，1962年4月18日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人江苏振发石材有限公司与被执行人姚永美分期付款买卖合同纠纷一案，已经执行到位112000元，被执行人姚永美暂时无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1226号
原告：郑太军，男，汉族，1994年9月14口出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：柯俊霞，女，汉族，1976年10月27日出生，住玉环市。
原告郑太军与被告柯俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑太军的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告柯俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计20000元，并按月利率2%支付利息从2014年6月22日起至实际清偿之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告借款本金20000元。事实与理由：被告柯俊霞因急需资金于2014年6月22日向原告借得20000元，口头约定月息2%计算，并由被告柯俊霞出具借条
--份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告柯俊霞未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向郑太军借到人民币弍万元正、借款人柯俊霞、担保人王俊芳”等字样。嗣后被告柯俊霞以及案外人“王俊芳”均未偿还借款。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑太军与被告柯俊霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告柯俊霞应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯俊霞于本判决生效后十日内偿还原告郑太军借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告柯俊霞负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月一日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1226号原告：郑太军，男，汉族，1994年9月14口出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：柯俊霞，女，汉族，1976年10月27日出生，住玉环市。原告郑太军与被告柯俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑太军的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告柯俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计20000元，并按月利率2%支付利息从2014年6月22日起至实际清偿之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告借款本金20000元。事实与理由：被告柯俊霞因急需资金于2014年6月22日向原告借得20000元，口头约定月息2%计算，并由被告柯俊霞出具借条--份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。被告柯俊霞未作答辩。经审理查明，2014年6月22日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向郑太军借到人民币弍万元正、借款人柯俊霞、担保人王俊芳”等字样。嗣后被告柯俊霞以及案外人“王俊芳”均未偿还借款。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郑太军与被告柯俊霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告柯俊霞应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯俊霞于本判决生效后十日内偿还原告郑太军借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告柯俊霞负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年三月一日代理书记员  徐晨婷??
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初623号
原告黎城太行钢铁有限公司。统一社会信用代码：91140426701169212F，住所黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，销售部经理。
委托诉讼代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师，特别授权。
被告谷永胜，男，汉族，1970年5月31日出生，住河北省邢台市桥东区国际新城**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师，特别授权。
原告黎城太行钢铁有限公司（以下简称原告）与被告谷永胜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、双方发生劳动争议的时间：2016年8月13日。
二、合同约定的劳动者工作岗位：原告公司炼铁厂厂长。
三、劳动者工资及工资构成：2016年6月工资46375元；2016年7月工资39950元；2016年8月工资14660元。工资构成：岗位工资＋绩效工资。
四、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2016年6月、7月、8月工资合计107991元，及拖欠工资加发25%的经济补偿金25246.25元；2、要求原告支付被告未签劳动合同双倍工资450000元；3、要求原告支付被告周六、周日休息日加班工资202298.8元，法定休假日加班工资48275.85元。
五、仲裁结果：1、原告应向被告支付2016年6月、7月、8月工资100985元；2、驳回其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：请求判令原告不需向被告支付工资100985元。
双方有争议的事项为：
七、原告是否需向被告支付2016年6月、7月、8月工资100985元。
原告认为，被告原系原告公司炼铁厂厂长。2016年8月因被告过错导致给原告企业造成重大损失，被告担心原告追责便擅离岗位。之后被告向黎城县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月15日黎城县人事劳动争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付工资100985元，原告认为黎城县人事劳动争议仲裁委员会裁决错误。我国《工资支付暂行规定》及《补充规定》均对扣除工资进行了规定，因被告行为导致给原告企业造成重大损失，原告完全可对其扣减工资，然而黎城县人事劳动争议仲裁委员会却未采信原告主张，裁定原告需向被告支付工资100985元，明显错误，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告认为，被告没有给原告造成损失，被告按照原告安排每天兢兢业业工作，原告认为被告给其造成损失应当举证。被告不是擅自离职。是原告不让被告继续干活，是原告又找了一帮人接替被告工作。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中原告没有向本院提交原被告双方关于赔偿经济损失的约定以及被告给原告造成经济损失的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
八、被告要求原告支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资以及周六、周日休息日加班工资和法定休假日加班工资。本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案被告没有在规定期限向本院提起诉讼，故对被告的要求本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黎城太行钢铁有限公司应于本判决书生效之日起三日内向被告谷永胜支付2016年6月、7月、8月工资100985元。
原告黎城太行钢铁有限公司如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎城太行钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第780号
上诉人（原审被告）：孙国。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
原审被告：杨芳。
上诉人孙国为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行、原审被告杨芳保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1128-2号民事裁定，向本院提起上诉称：孙国的经常居住地属于杭州市西湖区。因此，孙国的住所地管辖法院应为杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案各方当事人已于《最高额保证合同》第八条协议选择了“债权人住所地”法院管辖，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于本案债权人的住所地位于杭州市富阳区富春街道迎宾路××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。孙国的上诉理由均不能成立，故对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7410号
原告:重庆市康永物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号2幢1-1-2号，统一社会信用代码915001066689081828。
法定代表人：姜建设，职务不详。
委托诉讼代理人：李朝龙，男，重庆市康永物业管理有限公司员工。
被告：徐梦灵，男，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市康永物业管理有限公司与被告徐梦灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康永物业管理有限公司于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康永物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市康永物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市康永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预缴)，由原告重庆市康永物业管理有限公司负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡秋怡
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第58号
原告陆某，农民。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员梁素丽适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人罗宗晚、被告杨某甲及其委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉�，原告与被告于2005年1月认识后于同年月同居而怀孕，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年原、被告才补办结婚登记手续。2012年2月11日，原、被告生育儿子杨某丙。夫妻关系存续期间，因原、被告没有共同语言，被告极少关心过问和体贴原告，原告生育女儿后不久就想离开被告，但顾及女儿还小而放弃离开被告的想法。2012年生育儿子4个月后原告自己携带儿子回娘家居住，原告靠做零工攒钱维持生活。2014年原告曾多次向被告提出离婚，因被告索要赔偿金无法达成协议。夫妻性格差异大，没有共同语言，被告不关心和体贴原告，夫妻聚少离多，导致现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告抚养女儿。
原告陆某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告陆某的身份证复印件，拟证明原告陆某的身份情况；2、户口本，拟证明�告与婚生女孩子的身份情况；3、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告的婚姻关系情况。
被告杨某甲辩称，原、被告有良好的自由恋爱婚姻基础，夫妻相敬如宾，感情一直融洽，分别生了女儿杨某乙和儿子杨某丙。原、被告双方觉得性格、工作、生活方式非常满意，并在家庭成员认可谈妥后才登记结婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告双方商量好了才分别放女儿和儿子在婆家和娘家。被告经常探望儿子，经常打电话向原告问寒问暖。被告从不间断的汇款给原告和小孩生活费。原、被告只有某些事情上的分歧而已。原告是糊涂和冲动才起诉离婚，无事实和法律根据，夫妻间未达感情破裂法定情形。请求法院给一个缓冲和挽救的机会，判决不准予原、被告离婚。
被告杨某甲为其主张在举证期限内提供的证据为转账凭单和汇款收据，拟证明被告一直给原告和小孩生活费，夫妻感情没有破裂。
根据原告陆某的诉称和被告杨某甲的答辩，本案的争议焦点是：原告陆某与被告杨某甲的夫妻感情是否确已破裂。
经过开庭质证，被告杨某甲对原告陆某提供的证据1、2、3无异议；原告陆某对被告杨某甲提供的证据没有异议；对当事人均无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年1月在外地务工时认识并谈恋爱5个月后同居。××××年××月××日原、被告生育女儿杨某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月，即生育儿子四个月后，原、被告为攒钱谋生而分开两地务工，分别放女儿和儿子在婆家和娘家。被告不间断地汇款给原告作为原告和儿子的生活费。
本院�为，原告陆某与被告杨某甲的夫妻感情是否确已破裂的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据。原告陆某认为夫妻性格差异大，没有共同语言，被告不关心和体贴原告，夫妻聚少离多，导致夫妻感情已破裂，而要求与被告离婚，但无证据证实，本院不予支持。原、被告为攒钱谋生而分开两地务工。被告不间断地汇款给原告作为原告和儿子的生活费。被告杨某甲辩称夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陆某已预交150元），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁素丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第58号
原告殷凤芹。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告刘秀英。
原告殷凤芹诉被告刘秀英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷凤芹诉称，2014年9月10日18时许，原告的儿子刘树涛发生交通事故，后经抢救无效死亡，经交警部门调解，肇事车主及保险公司共计赔偿因刘树涛死亡造成的各项损失320850元。该款被告领取后全部被被告占有，后为分配赔偿款项，原告多次找被告协商，被告总以种种理由拒绝支付此款，为维护原告合法权益，原告诉求判令被告支付原告死亡赔偿金及被抚养人生活费共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘秀英口头答辩称，我不是不给我奶奶钱，我只是想保管着给我奶奶花。
经审理查明，原被告无争执事实，2014年9月10日原告的儿子刘树涛因交通事故死亡，刘树涛死亡后其直系亲属为其妻李爱荣、女儿刘秀英、母亲殷凤芹，事故发生后肇事车主及保险公司共计赔偿刘树涛320850元，该款全部打入被告刘秀英帐户。双方争执焦点是：原告殷凤芹诉求被告刘秀英给付死亡赔偿金、被抚养人生活费共计10万元是否有法律依据。
针对本案争执焦点，原告提交证据一，道路交通事故赔偿调解书两份。证据二，肇事者卢来新给刘秀英帐户汇款164000元的回单。证据三，太平洋保险公司电汇支付凭证，证实保险公司给刘秀英的帐户汇款12085元。证据四，拔福刘村委会的证明，证明刘树涛的第一顺序继承人是李爱荣、刘秀英、殷凤芹。根据以上事实，我们计算了一份赔偿清单作为证据五（计算方式、过程详见清单）。按照法律规定，原告应分得的死亡赔偿金及被抚养人生活费共计为100978.36元，原告只主张10万元，其余放弃。卢来新给垫付了36000元药费。证据六，三分授权委托书，委托刘树清办理此事。证据七，被告以原告的名义存了20000元的存单，实际上存单是空的。被告质证称，对卢来新和刘树清的调解书真实性没有异议，卢来新垫付的抢救费不是36000元是31000元。对证据二、三、四、六没有异议，对证据五有异议，他将所有的钱都打到我的卡上了，但是已经支付了一部分了，我爸爸和我妈妈生前种地一分钱也没有，应该是我奶奶放着呢，所有的帐都是我给还的。钱本来是我和我奶奶商量好了，是我叔叔一说，我奶奶又反悔了，我奶奶老了自己放不住，我给她放着。钱的分配弱者应该多分一点，分配此款我的母亲属于弱者，应该多分。对证据七，存单上的钱确实取出了，当时和原告商量好了是65000元就可以。原告反悔了，我才把钱取出了。
综上，通过庭审调查，本院认为，被告对原告提供的证据二、三、四、六没有异议，本院予以采信。原告提供一份原告应得赔偿清单，原告计算方式正确，但原被告在庭审中都确认死者刘树涛应得药费损失为96000元，而不是清单上的94000元。死者应得赔偿款为379647元。而死者实际赔偿款为320850元，赔偿比率为0.8028。原告应得赔偿死亡赔偿金为212400元÷3×0.8028即56838元。原告应得被抚养人生活费为13年÷2×7393元×0.8028即38577元，以上两项合计为95415元。原告殷凤芹应分得赔偿款项为95415元。被告刘秀英应将原告分得款项给付原告。原告诉求证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决如下：
一，被告刘秀英于本判决生效后三日内给付原告殷凤芹各项赔偿款共计95415元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李臣高
二〇一五年六月十日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第58号
原告胡某，农民。
委托代理人郭新文，山东海力财富集团职工。
被告杨某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭新文、被告杨某及其委托代理人宋德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后被告经常借生活琐事与我打闹，并一直抱怨我不如其前夫，致使双方未建立起夫妻感情。我曾于2014年3月份起诉离婚，法院以（2014）宁民初字第1095号判决书判决不准离婚后，我与被告没有和好，故而我再次提起离婚，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。理由如下：一、我与原告有牢固的婚姻基础，我与被告经人介绍认识，但是知根知底，按照农村风俗办理了订婚手续，并自愿办理了结婚登记手续，所以我与原告的婚姻既符合民俗又尊重了法律的规定；二、我与原告婚后建立了深厚的感情。因为我曾经离异过，所以我与原告结婚后，自觉行事、尊重原告，任劳任怨，根本不存在原告所诉称的事实；三、2014年5月14日我收到法院判决不准离婚的判决书后，原告没有叫我回家，但我很想回家和原告好好过日子，我曾两次回家，但都因原告及家人态度不好而离开。综上，我与原告婚前有基础，婚后有感情，不存在感情破裂的事实，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年国庆节期间经人介绍认识，同年11月按照农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。双方在共同生活中曾因琐事发生纠纷。2014年3月18日原告胡某曾诉至本院要求与被告杨某离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）宁民初字第1095号民事判决书判决不准离婚后，原被告双方未共同生活。2014年12月19日原告再次诉至本院，要求与被告杨某离婚。原被告均认可婚前及婚后没有过性生活。原告主张共同财产有80000元及30000元，未提供证据证实该共同财产仍然存在，被告不予认可该共同财产。原告主张有共同债务42800元，称系其父母所借，被告不予认可该共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活中未履行夫妻义务，并未建立起良好的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，未共同生活，未履行家庭和夫妻义务。原、被告经本院调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张共同财产有80000元及30000元，未提供证据证实，被告亦不予认可，本院依法不予认定。原告主张其父母向他人的借款42800元为夫妻共同债务，未提供证据证实，被告也不予认可，本院依法不予认定。原告可在证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第58号
原告孙进生。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告孙青山。
被告孙立飞。
本院在审理原告孙进生与被告孙青山、孙立飞劳务合同纠纷一案中，原告孙进生于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进生撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙进生负担。
审判员 王玉平
二〇一五年二月二日
书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第58号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告孙某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，孙某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗九龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1395号
申请执行人孙帅，男，1980年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人施荣荣，男，1986年9月6日生，汉族，住启东市。
被执行人祁晓晓，女，1989年2月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人孙帅与被执行人施荣荣、祁晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0681民初3890号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息（自2015年7月21日起至2016年5月28日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算），并负担本案诉讼费1530元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年9月22日，本院对被执行人施荣荣名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄永平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14332号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：周庆，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东兴一区**号*楼。现住诸暨市。
被告：黄亚萍，女，1980年12月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东兴一区**号*楼。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周庆、黄亚萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告周庆、黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3272.86元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3272.86元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告周庆、黄亚萍未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告周庆、黄亚萍系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城9幢1单元902室（权证号：Ｆ0000109895、Ｆ0000109896；住宅面积133.77㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积11.77㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告周庆、黄亚萍接收东都·凤凰城9幢1单元902室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告周庆、黄亚萍未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。后浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城9幢1单元902室业主，住宅建筑面积133.77平方米,地下车位建筑面积13.75平方米，地下储藏室建筑面积11.77平方米,经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为3272.86元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3272.86元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告周庆、黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆、黄亚萍应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费3272.86元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周庆、黄亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨科晔
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14355号
申请执行人王军华，男，1980年6月26日生，汉族，农民，住所地河南省商水县。
被执行人崔常法，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住所地秦皇岛市。
被执行人唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人曹景民，董事长。
申请执行人王军华与被执行人崔常法、唐山市中厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。
经审查，申请执行人王军华申请执行的唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1294号民事判决第二项内容，即被执行人唐山市中厦房地产开发有限公司在欠付崔常法工程款范围内对崔常法欠王军华的劳务费21500元承担连带责任。因该项判决内容未明确被执行人唐山市中厦房地产开发有限公司欠付崔常法工程款的具体范围，且申请人王军华亦未向本院提供确认该欠付工程款范围的其他生效法律文书，故本案的执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军华对唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1294号民事判决第二项内容的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王占存
执行员刘春贵
执行员王荣旭
二○一七年八月二十三日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14355号申请执行人王军华，男，1980年6月26日生，汉族，农民，住所地河南省商水县。被执行人崔常法，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住所地秦皇岛市。被执行人唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。法定代表人曹景民，董事长。申请执行人王军华与被执行人崔常法、唐山市中厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。经审查，申请执行人王军华申请执行的唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1294号民事判决第二项内容，即被执行人唐山市中厦房地产开发有限公司在欠付崔常法工程款范围内对崔常法欠王军华的劳务费21500元承担连带责任。因该项判决内容未明确被执行人唐山市中厦房地产开发有限公司欠付崔常法工程款的具体范围，且申请人王军华亦未向本院提供确认该欠付工程款范围的其他生效法律文书，故本案的执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王军华对唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1294号民事判决第二项内容的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员王占存执行员刘春贵执行员王荣旭二○一七年八月二十三日书记员薄雪君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00386号
申请执行人：赵仕淮，男，1968年7月29日，汉族，电工，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周根生，总经理。
本院执行的申请人赵仕淮与被执行人芜湖市博英制药有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5号
原告：刘鸿春，男，1963年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年8月7日
当事人到庭情况：
原告刘鸿春：代理人梁廷柱到庭。
被告林建忠：未到庭（传票公告时间：2017年5月23日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，自2014年4月24日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告林建忠于2014年4月23日向原告借款40000元并向原告出具《借条》，被告至今未偿还借款。
被告答辩要点
被告林建忠未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘鸿春人民币肆万（￥40000）”。被告林建忠在借款人处签名。同日，原告以现金方式向被告交付40000元。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2014年4月23日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额，结合原告自述的经济能力、出借款项资金来源及款项交付过程，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原�已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，被告应向原告偿还借款40000元。
关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原、被告未约定还款期限，原告亦未提交证据证实其在起诉前曾向被告主张还款权利，现原告主张被告自借款次日起支付利息没有法律依据，本院不予支持，应自原告提起本案诉讼之日起计付利息。故原、被告双方未约定借款期间利息及逾期利息，故原告诉请被告按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息应计算为：以40000元为基数，自2017年1月3日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建忠向原告刘鸿春偿还借款40000元；
二、被告林建忠向原告刘鸿春支付上述借款的利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年1月3日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费950元，由被告林建忠负担。公告费350元，由被告林建忠负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周国�
人民陪审员 罗 云 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 宁 文 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2631号
上诉人（原审原告）：雷福发，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘友福，男，1952年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：肇源县头台镇仁和堡村村民委员会。
法定代表人：杨洪涛，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范卫国，男，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石玉河，男，1955年7月22日出生，汉族，农民。
上诉人雷福发、刘友福因与被上诉人肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称仁和堡村委会）、石玉河确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷福发、刘友福、被上诉人仁和堡村委会及其诉讼代理人范卫国、许延平、被上诉人石玉河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷福发、刘友福上诉请求：1.请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初836号民事判决；2.依法改判仁和堡村委会与石玉河签订的草原承包合同无效；3.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：二被上诉人签订的草原承包合同违法，应确认无效。1.仁和堡村委会发包涉案土地，未经招标拍卖，未公开，低价发包，发包期超法定期限十倍；2.根据法律规定，机动地只能是耕地总量的5%，涉案草原数千亩，超过了机动地的面积，仁和堡村委会留出该草原违法；3.二被上诉人所签订的草原承包合同约定，如承包人石玉河改变草原用途，仁和堡村委会可以解除合同，现石玉河将草原改变用途，故合同无效；4.一审开庭审理时，只有审判员黄永亮一人审理，违反法律规定，且在合议庭组成人员确定后，没有在三日内告知当事人。
仁和堡村委会辩称，1.本案二上诉人签订的草原承包合同完全符合农村土地承包法第44条的规定，合法有效，上诉人主张合同无效没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。2.本案二被上诉人签订承包合同约定的承包费的价格符合当时当地的市场价，上诉人主张价格偏低与事实不符，请求法院不予采信。3.假设本案存在合同当事人违反合同约定的行为，守约方可以主张变更或者解除合同，并不影响合同效力。故请求法院维持原判。
石玉河辩称，同意一审判决，请求维持原判。
雷福发、刘友福向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与被告石玉河于2008年6月1日签订的两份草原承包合同书（承包期限分别为2008年6月1日至2038年5月31日、2008年6月1日至2038年11月30日）无效。
一审法院认定事实：2008年6月1日，被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员会将土城南草原以15万元的价格发包给被告石玉河，双方签订了草原承包合同书。但被告肇源县头台镇仁和堡村村民委员持有的合同中约定的承包期限为2008年6月1日至2038年5月31日，被告石玉河持有的合同中约定的承包期限为2008年6月1日至2038年11月30日。一审法院认为，二被告手中持有的合同虽然承包期限不同，但并不影响合同的效力，合同当事人可以对合同中约定不明确之处协议补充。原告主张二被告持有的两份合同均无效，但无证据证实，其诉讼理由也无法律依据：1、本案争议资源系草原，并非机动地，因此不适用“原则上一年一发包”的规定；2、未经招标拍卖及低价发包并非法律规定合同无效的理由。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决驳回原告雷福发、刘友福的诉讼请求。案件受理费100元，由雷福发、刘友福负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确定本案法律事实与一审法院确定事实一致。另查，2008年5月21日，仁和堡村委会召开村民代表大会，商议草原承包事项，其中第三项第（五）（六）（七）条是对涉案草原的商议结果，承包期为30年，每年承包费为5000元，共计150000元，并议定实行竞价发包，此项决议一致同意，会后马上公示，定于6月1日早在村办公室公开竞价发包。该会议记录有村民代表的签字及捺印。
本院认为，本案的争议焦点为仁和堡村委会与石玉河签订的合同是否有效。本院认为，本案为确认合同效力纠纷，上诉人应当提供证据证明仁和堡村委会与石玉河签订的草原承包合同存在合同无效的情形。本院认为，仁和堡村委会对涉案草原竞价发包，经过了村民代表大会议定，石玉河对涉案草原的承包权系公开竞价中标所得，且合同签订价格不低于村民代表大会议定的底价，合同签订程序合法，上诉人提供的证据无法证明仁和堡村委会与石玉河签订的草原承包合同存在合同无效的情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。对于上诉人认为仁和堡村委会未公开、低价发包，本院认为，因上诉人没有证据证实公开竞价发包现场程序违法，也没有证据证明发包价格远低于当年市场价格，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。对于上诉人认为仁和堡村预留出涉案草原面积超过了法律规定的机动地的面积，此行为违法，本院认为，本案为确认合同效力纠纷，上诉人该上诉理由不是仁和堡村委会与石玉河签订草原承包合同无效的理由，超过了上诉请求的范围，故本院对该上诉理由不予审理。对于上诉人所述草原承包人石玉河改变了草原的用途，本院认为，该理由亦没有证据加以证实，且该理由是要求终止合同或者依据草原承包合同的约定、由村委会主张赔偿的理由，并非是上诉人主张草原承包合同无效的理由，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。对于上诉人主张一审法院合议庭组成违法，本院认为，因上诉人没有证据予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人雷福发、刘友福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由雷福发、刘友福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹利伟
书 记 员 高敬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。