wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1123号
申请执行人：孙存义，男，1964年11月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：韩宗逊，男，1964年6月24日出生，汉族，住成武县。
申请执行人孙存义与被执行人韩宗逊民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3376号判决书已发生法律效力。申请执行人孙存义向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1632号
原告:张杰，女，1969年2月13日生，汉族。
被告：卢则海，男，1957年9月14日生，汉族。
本院在审理原告张杰诉被告卢则海排除妨害纠纷一案，原告张杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告整张杰撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张杰负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年九月五日
书记员 祝 宏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1422号
原告：王恒顺，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：王月琴，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王春平，男，1976年6月2日出生，汉族，员工，现住梅河口市。
被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会，住所地：梅河口市。
负责人：张柯财，村委会主任。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
原告王恒顺、王月琴与被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒顺，原告王月琴及其委托诉讼代理人王春平，被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会的负责人张柯财及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒顺、王月琴向本院提出诉讼请求：1.请求梅河口市人民法院撤销万胜村三组2013年北部新城占地补偿分配方案；2.请求梅河口市人民法院判决被告给付原告机动地占地补偿费和安置补助费27514元整；3.请求梅河口市人民法院判决被告给付原告全部三组成员权益；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1980年被告所建砖厂招用王恒顺为技术员，并承诺将原告一家户口迁到被告处，享受被告村民的全部待遇及权益，1981年7月23日，原告一家将户口从浑江迁到梅河口市万胜村（原建国村），原告王恒顺在村里砖厂上班，原告王月琴在砖厂工作过同时也参加村里的劳动，交过修路集资款叁百元，交过村里要的任务鸡蛋，参加万胜村换届选举，原告在被告处有自留地，有宅基地，有住宅，1981年，三组调整土地，原计划分配给被告的土地，因村民闹事儿，没有落实。1996年，二轮土地分配时原告所在的万胜村三组没有进行土地调整，原告未能取得土地承包权，2015年被告有机动地被征占，按照《万胜村三组2013年北部新城占地补偿分配方案》，三组村民每人应分配土地补偿费和安置补助费12720元／人，两人共计25440元，2016年被告有机动地被征用，三组村民每人应分配土地补偿费和安置补助费1037元／人，两人共计2074元，上述两次土地补偿费和安置补助费共计27514元。原告二人是万胜村三组成员，应当依法享受三组成员待遇及权益，但是，被告没有给付原告二人上述机动地占地补偿费用，侵犯了原告二人的合法权益。被告的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十四条，依据该法第五章第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求法院依法判决，切实维护二原告的合法权益。
梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会辩称，一、原告要求撤销2013年占地补偿费分配方案的诉讼请求，超过法定除斥期间一年，撤销权消灭，并且也不符合撤销的主体和理由；二、本案不属于人民法院的受案管辖范围，请求法院依法驳回原告起诉。1.二原告虽在万胜村三组居住，但未实际取得土地的承包经营权，即未与答辩人形成土地承包关系。2.原告属于重复诉讼，按照一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉。2015年原告就此事已经向贵院提起过民事诉讼，经过法院开庭审理后，裁定驳回原告的起诉。三、原告是本组村民，但不是本组集体经济组织成员，不能享受本组集体经济组织成员待遇。
二原告在庭审中出示了如下证据：万胜村三组2013年北部新城占地补偿分配方案复印件一份，农业人口复印件一份，（2017）吉05民终666号民事裁定书一份，梅河口市建国村民委员会证明一份，村民白洪凤、王宪清证明一份，吉林省农村集体经济组织标准凭证收据一份，五位村民证明一份，八位村民证明一份，三组保管员郑恩祥、李广义证明各一份，13位村民证明一份，自留地照片二份，王福林询问笔录一份，慈庆刚证明一份，个人建房占用土地申请书一份，万胜村第十届村民委员会选民名单，证明二原告的主张。
梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会在庭审中出示了如下证据：会议记录一份，常住人口登记表（复印件）一份。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”二原告认为自身未取得集体经济组织成员权益，而事实上在1996年国家第二轮土地承包时，二原告与万胜村民委员会之间确未实际形成土地承包关系，也未实际取得土地承包经营权，故本院对二原告的诉讼主张不予支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告王恒顺、王月琴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 鲍希杰
人民陪审员 徐 桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 君
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1422号原告：李玉琴，女，1953年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市梅河口市牛心顶镇小河北村五组。原告：于成光，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇牛心顶村一组。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所：吉林省长白县长白镇白山街26号。代表人：王建欣，负责人。本院在审理原告李玉琴、于成光诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于成光于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于成光撤诉。审判员  丛志芳二〇一七年八月八日书记员  杨寓涵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20524号
原告朱珠群，女，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告邱岩，女，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院受理原告朱珠群与被告宗海龙、邱岩借款纠纷一案后，被告宗海龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在市北区，因此青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到市北区人民法院审理。
经审查，本案中原、被告签订的《保证担保借款合同》中第六条争议的解决约定：发生争议协商不成的，到市南区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的原告住所地在浙江省，两被告住所地均在青岛市市北区，与本案借款关系有实际联系的地点也均不在青岛市市南区，因此双方约定市南区法院管辖的条款应为无效。本案应以被告住所地法院管辖，两被告住所地均在青岛市市北区，因此本案应当由市北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 赵 斐
二〇一五年八月十七日
书记员 庄晓婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20524号
原告朱珠群。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告宗海龙。
被告邱岩。
两被告共同委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院受理原告朱珠群与被告宗海龙、邱岩借款纠纷一案后，被告宗海龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在市北区，因此青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到市北区人民法院审理。
经审查，本案中原、被告签订的《保证担保借款合同》中第六条争议的解决约定：发生争议协商不成的，到市南区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的原告住所地在浙江省，两被告住所地均在青岛市市北区，与本案借款关系有实际联系的地点也均不在青岛市市南区，因此双方约定市南区法院管辖的条款应为无效。本案应以被告住所地法院管辖，两被告住所地均在青岛市市北区，因此本案应当由市北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 赵 斐
二〇一五年八月十七日
书记员 庄晓婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第62-0号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王素伟，男，1988年11月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王素伟犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人王素伟到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控，被告人王素伟自2012年5月份以来，以高息为诱饵，多次虚构女朋友生病、购买车辆等谎言，先后骗取被害人袁某现金27万元，用于自己挥霍。公诉机关当庭将诈骗数额更正为263500元，同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王素伟的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人王素伟辩解其未编造谎言，其从袁某处取得的263500万元是借款，不是诈骗。
经审理查明：被告人王素伟自2012年5月至2013年3月16日期间，多次编造女朋友生病、朋友急需用钱、跑贷款、购买车辆、处理车祸等谎言，并许以高息，以借款为名，先后骗取被害人袁某现金共计263500元，用于赌博和个人消费。案发后，公安机关追回赃款1万元，已发还被害人。
认定上述犯罪事实有：
1、被告人王素伟供述和书面供词：2011年7月份，其在推销保健品时与中国人民银行安阳支行的袁某相识。2012年5月至2012年12月份，其以女友王某乙生病、朋友有事急需用钱、同杨某某一起跑贷款、购买车辆跑运输为名，承诺给袁某5分利息，先后4次向袁某借款共计17万元，其将借款用于赌博、偿还赌债和个人日常消费。2013年元月份至3月份，其给袁某打电话借款，以在西安出了车祸，需修车、赔偿对方等为由先后4次让袁某给其汇款共计96500元，其将该款用于偿还赌债。其从开始就编造各种理由向袁某借钱，袁某贪图高息，对其比较信任。其家庭条件不好，没有稳定收入，平时花销来源于向朋友借款、在牌场赢钱和从袁某手里骗钱。
2、被害人袁某陈述证明：2011年王素伟推销保健品时与其熟识。2012年6月份至2012年底王素伟先后以他女朋友生病、朋友急需用钱、通过杨某�在银行工作的哥哥跑贷款、购买大车跑运输为名，先后向其借款17万元，承诺给其5分利息，2013年3月22日王素伟给其写了张17万的欠条，落款日期为2013年1月12日。2013年1月份至2013年3月16日期间，王素伟给其打电话，以他购买的车辆在山西、西安出了交通事故、需要赔偿为由先后4次向其借款，其4次给王素伟汇款共计96500元，2013年3月22日，王素伟给其写了张10万元的欠条，落款日期为2013年3月16日。扣除王素伟曾在两次借款时所给的500元和2500元利息，王素伟共诈骗其263500元，至今未还。
3、证人证言
（1）证人王某证言证明：王素伟是其男朋友，二人于2012年9月份微信聊天相识，2012年王素伟没有出钱给其看过病；听王素伟的朋友说王素伟爱赌博。
（2）证人张某某证言证明：其和王素伟认识才一个多月，2012年11月底，王素伟以买车为由向其借钱，但其未借给他，听朋友�王素伟爱赌博。
（3）证人王素伟之父王某甲证言证明：原来王素伟在安阳打工，没有给家里交过钱，其家庭年收入不到1万元，除去开销后没有节余，没有能力替王素伟还钱。
（4）证人朱某某证言证明：袁某以他的表亲需要用钱为由，先后向其借款6万元，并说给2分利息，2013年3月份到期后，袁某说被骗了。
（5）证人王某乙证言证明：其于2004年结婚，2011年其和王素伟在安阳市殷都区一个足疗店上班时相识，二人关系较好，王素伟先后借其一千余元未还，后来其生病了，王素伟给其700余元。王素伟喜欢赌博、打游戏，赌的比较大，有时一天能输几千元，还经常借钱不还。
4、物证照片
（1）被告人王素伟指认其将赃款用于赌博的场所照片。
（2）被告人王素伟的卡号为XXXX的中国工商银行卡照片。
5、书证
（1）被害人袁某提供交易时间分别为2013年1月20日、2月23日、2月27日、3月16日的中国工商银行汇款凭证，证明其4次给王素伟汇款96500元。
（2）被害人袁某提供的王素伟书写的借款17万元、10万元的借条。王素伟辨认无异。
（3）被告人王素伟的卡号为6222021706015768113的中国工商银行卡账户自2011年12月1日至2013年4月10日的历史明细清单。
（4）被告人王素伟的手机（1359814****）通话记录及境内旅客旅馆业住宿信息清单，证明被告人王素伟向袁某借款时在安阳，并未在山西晋城、西安等地。
（5）公安机关扣押、发还物品清单，证明经公安机关追赃1万元，已发还被害人袁某。
（6）林州市公安局陵阳派出所证明：该辖区没有名字为靳瑞环（同音）的人。
（7）安阳市公安局高新分局情况说明：经与林州市公安局横水派出所联系，杨某某没有哥哥在银行工作。
（8）被告人王素伟的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王素伟以非法占有为目的，以借款为名，骗取他人财物，用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王素伟在没有还款能力的情况下，编造谎言向他人借款，并以赌博等方式挥霍，致使无法偿还被害人，符合诈骗罪的犯罪特征，其辩解未虚构谎言，向袁某借款不构成诈骗罪的意见不予采纳。综合根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王素伟�赔被害人253500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李晓华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15197号
原告：广发银行股份�限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曹文昱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金141930元、利息12172.49元、其他手续费25956元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款�偿之日止）、滞纳金12403.73元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金141930元、利息12172.49元、其他手续费25956元，截至2016年12月31日，欠滞纳金12403.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额�内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹文昱向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金141930元、滞纳金12403.73元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息12172.49元、其他手续费25956元，利息从2017年3月18日起按《广东发�银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319.4元，由被告曹文昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初287号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县恒丰石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡溪坪村，统一社会信用代码91350924MA2XP7Y45G。
负责人吴春华。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县恒丰石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费10094元，减半收取计5047元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第407号
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社。
法定代表人孙振甫，任该社社长。
被执行人张合立，男，住禹州市。
被执行人耿富华，男，住禹州市。
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社依据已生效的本院（2000）禹经初字第0454号民事调解书，申请执行张合立、耿富华借款纠纷一案，被执行人因去向不明，已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）禹经初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27022号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年7月11日出生，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,175.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,175.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00346号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人杨先芳，男，1969年9月30日生，住河南省沁阳市
被执行人朱四清，男，1964年2月5日生，住沁阳市
被执行人张爱荣，女，1965年6月5日生，住沁阳市
被执行人苗跃进，男，1957年1月10日生，住沁阳市
被执行人陈春香，女，1963年1月21日生，住沁阳市
沁阳市木楼信用社申请执行杨先芳、朱四清、张爱荣、苗跃进、陈春香公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012沁证经字第090XX证书已经发生法律效力，被执行人杨先芳未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨先芳银行账户存款320000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00346号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人杨先芳，男，1969年9月30日生，住河南省沁阳市
被执行人朱四清，男，1964年2月5日生，住沁阳市
被执行人张爱荣，女，1965年6月5日生，住沁阳市
被执行人苗跃进，男，1957年1月10日生，住沁阳市
被执行人陈春香，女，1963年1月21日生，住沁阳市
本院于2015年4月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行杨先芳、朱四清、张爱荣、苗跃进、陈春香为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨先芳、朱四清、张爱荣、苗跃进、陈春香应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社借款本金32万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，男，该行职员，特别授权。
被告：周治昌，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告周治昌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告周治昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周治昌偿还信用卡透支本金9850.09元、截止2017年10月18日的利息908.84元，合计10758.93元，并承担此后至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周治昌于2015年10月15日向原告下辖澄江支行申请办理信用卡，并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：执行正常免及计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告根据信用卡管理程序规定，核定被告周治昌授信金额为10000元，并为其开办了号码625××××1110的信用卡。被告周治昌于2017年7月8日透支9850.09元，经多次催收，恶意拖欠，截止2017年10月18日，结欠本金9850.09元及利息908.84元，合计10758.93元。
被告周治昌未到庭，也未提交答辩状及举证。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告周治昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告周治昌向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖澄江支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡（卡号625××××1110），经原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行核定，被告周治昌授信金额10000元。2017年7月8日，被告周治昌使用信用卡透支9850.09元。截止2017年10月18日，被告周治昌结欠本金9850.09元及利息908.84元，合计10758.93元，经原告催收未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周治昌自愿签订借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，应予履行。被告周治昌违反合同约定逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求判令其归还借款本金9850.09元及利息908.84元（截至2017年10月18日），并承担此后至借款还清之日的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司泰和县支行借款本金9850.09元及截止2017年10月18日的利息908.84元，合计10758.93元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告周治昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张栩乔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10506号
罪犯陈加取，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）禄刑初字第176号刑事判决，以被告人陈加取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月。云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年四月十四日以（2011）昆刑三抗字第1号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8358号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二�三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加取在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加取在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加取在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加取减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10506号
罪犯陈加取，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）禄刑初字第176号刑事判决，以被告人陈加取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年四月十四日以（2011）昆刑三抗字第1号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8358号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加取在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加取在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加取在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加取减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10506号罪犯陈加取，男,1982年5月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）禄刑初字第176号刑事判决,以被告人陈加取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年四月十四日以（2011）昆刑三抗字第1号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8358号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加取在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加取在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加取在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈加取减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月14日起至2014年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1185号
上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪美，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨兆元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛卫军。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称沙钢集团）因与被上诉人盛卫军劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
沙钢集团向本院提起上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6203号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律错误。
本院认为，一审判决程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6203号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费10元,退还上诉人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。
审判长 许玉虎
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐小捷
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第136号
原告凡东毛，男。
被告凡连昌，男。
原告凡东毛诉被告凡连昌排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日进行了公开开庭审理。原告凡东毛到庭参加诉讼，被告凡连昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡东毛诉称：2012年7月，凡元昌将唯一进出我家通道的一座简易木桥拆除，导致我通行不便，于是我向贵院提起诉讼，请求凡元昌排除妨碍。经你院依法受理，在诉讼过程中即2013年4月8日，双方自愿达成协议：“原告在本案木桥所在地的河流下游三米处自行搭架一座简易木桥，凡元昌不得对原告架桥行为加以阻拦并不得对原告驾成的木桥予以毁损。”但协议达成仅三日，被告以种种借口，再次把我搭建简易木桥损毁。为了维护自身的合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除对原告架桥通行的妨碍，赔偿原告的误工费、交通费损失共计6000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告凡连昌口头辩称：我不允许凡东毛在那里架桥，因为架桥之地不是凡元昌的承包地，而是属于我的，他没有资格承诺凡东毛在我的承包地架桥。另外，若凡东毛要从我那里架桥，需补偿我6000元。
被告凡连昌在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的本院（2013）江民初字第58号民事调解书、现场照片及公民身份证，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；本院职权调查的证据：江口县交通运输局证明一份、对江口县坝盘镇铁广村往届村长凡某某调查笔录一份、对铜仁市碧江区坝黄镇竹田村村长陈某某调查笔录一份、勘验笔录一份，原告无异议，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利，对上述证据本院依法予以采信；原、被告双方对本院依法对江口县坝盘镇铁广村委会进行询问的笔录一份无异议，本院予以采信。对原告提交的现座宅原状证实一份，事实上属于证人证言，因凡某A等人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2013年4月7日原告凡东毛与案外人凡元昌因架桥通行问题双方达成一致意见“原告凡东毛在涉案木桥所在地的河流下游三米处自行搭架一座简易木桥，被告凡元昌不得对原告凡东毛架桥行为加以阻拦并不得对原告驾成的木桥予以毁损。”本院对上述协议依法进行了确认并制作了调解书。嗣后，凡元昌之兄凡连昌以凡东毛非法占用自己承包地为由，阻碍原告凡东毛依照调解书架桥通行，为此，原告凡东毛诉至本院。
另查明，被告所说的承包地于1995年被大水冲毁淹没，现已被占用修建成了江口县坝盘镇铁广村通组公路，原告凡东毛需架桥之地系该公路边缘及边沟，原告凡东毛居住之地为河沟的另一边，铁广村村民委员会同意原告凡东毛在涉案河沟适当位置架桥通行。
本院认为：原告凡东毛架桥争议之地系江口县坝盘镇铁广村通组公路边缘及边沟，参照《贵州省农村公路建设养护管理办法》第三条“本办法所称农村公路包括县道、乡道和村道及其桥梁、隧道和渡口。县道是指具有县级行政区域内联结县城和县内主要乡（镇）、主要商品生产和集散地的公路，以及不属于国道、省道的县际间公路。乡道是指主要为乡（镇）内部经济、文化、行政服务的公路，以及不属于县道以上公路的乡与乡之间及乡与外部联络的公路。村道是指直接为农村生产、生活服务，不属于乡道及以上公路的建制村之间和建制村与乡（镇）联络的公路。”及第二十二条“根据农村公路日常养护、行道树栽种、公路标志设置、路基巩固等需要，县级人民政府应当在县道和乡道确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于1米的公路用地；村民委员会应当将村道两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于1米的土地纳入公路用地管理范围。”之规定，本案所涉的通组公路系村道，原告凡东毛需架桥通行之地系村道用地范围。对被告凡连昌辩称本案架桥争议之地是其承包责任地之意见，与本院查明的事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，原告凡东毛居住之地系涉案河沟另一边，遇涨水时节，原告凡东毛唯有在该河沟处的铁广村通组公路边缘及边沟上架桥通行才较为便利，且作为该公路的管理者铁广村委会亦同意原告凡东毛在该处适当位置架桥通行。为更加有利于群众的生产、生活，本院判定原告凡东毛享有在涉案河沟上架桥的相邻通行权。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告凡连昌不准原告凡东毛架桥通行的行为构成侵权，原告凡东毛要求被告凡连昌排除对其在涉案河沟处架桥通行的妨碍之诉请，于法有据，本院予以支持。对被告凡连昌要求原告凡东毛支付6000元通行费的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告凡东毛要求被告凡连昌赔偿误工费、交通费6000元的诉请，因原告凡东毛在举证期限内并未提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡连昌立即排除对原告凡东毛在涉案河沟所在地（原木桥所在地河流下游三米处）架桥通行的妨碍。
二、驳回原告凡东毛其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告凡连昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘泽燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9185号
申请执行人杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村***号。
被执行人卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村**组卜家里自然村***号。
申请执行人杜秀芳与被执行人卜金卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据本院（2016）浙0110民初10834号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为被执行人卜金卫返还申请执行人杜秀芳借款28800元、利息7948元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359元。
本案执行过程中，本院向被执行人卜金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卜金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜秀芳亦未能提供被执行人卜金卫有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人卜金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人卜金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卜金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1248号
原告：董琦，无固定职业。
被告：陆志球，无固定职业。
委托代理人：陆志海，宁波市鄞州博霞日用品厂业主。
原告董琦为与被告陆志球民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告董琦，被告陆志球的委托代理人陆志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琦以被告陆志球未履行还款义务为由，诉请判令：被告陆志球归还原告借款10万元。
被告陆志球答辩称：请法院依法审查原、被告之间借贷关系是否成立并对借款数额予以核查。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月9日，经案外担保人戎志军介绍，被告陆志球向原告借款10万元并出具借条一份，写明今借原告10万元，借款期限为2014年4月9日至2014年6月8日，借款现金已经由（被告）实际收到。借款后，被告陆志球向原告支付了3000元，余款被告至今未予以偿付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆志球作为借款人应当返还借款本金。原告自认被告按每月1000元标准支付了三个月的借款利息，借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告已付的3000元应作为被告返还原告的本金中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陆志球于本判决生效后十日内返还原告董琦借款本金97000元；
二、驳回原告董琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，由原告董琦负担75元，被告陆志球负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨迪霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执366号
申请执行人余竹芬，男，1963年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑玛红，女，1971年4月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人余竹芬与被执行人郑玛红保证合同纠纷一案中，被执行人郑玛红在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执366号申请执行人余竹芬，男，1963年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人郑玛红，女，1971年4月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人余竹芬与被执行人郑玛红保证合同纠纷一案中，被执行人郑玛红在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第235-1号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人万某。
被执行人徐某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人万某、徐某征收社会抚养费一案，本院于2015年10月30日作出（2015）岳行审字第165号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费56290元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人万某、徐某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第235号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1078号
原告杨新妹。
被告余菊英。
原告杨新妹诉被告余菊英买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨新妹到庭参加诉讼，被告余菊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新妹起诉称：被告余菊英于2007年10月5日向原告借款1785元，并出具借条1张。后原告多次以电话、上门等形式催讨，被告都以种种理由推迟不还。原告为维护合法权益，向法院起诉要求被告返还原告借款1785元、支付利息714元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，经法庭询问，原告陈述本案款项系被告余菊英向原告进货所欠货款，同时原告放弃对利息714元的主张。
原告杨新妹为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证明被告欠原告货款1785元的事实。
经审查原告提供的证据，本院认为符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
被告余菊英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定如下事实：2007年10月5日，被告余菊英向原告进货欠货款1685元，并向原告出具借条。之后，被告余菊英再次到原告处进货，又欠货款100元，被告在原借条上注明，并签名确认。因被告至今未支付所欠货款，故成讼。
本院认为，原告杨新妹与被告余菊英之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告提供货物，被告未按约支付价款，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余菊英于本判决生效之日起10日内支付原告杨新妹价款1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年十二月二日
代书记员代 荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第16号
申请人：浙江亚龙教育装备股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉工业园区（瓯北堡二）。
法定代表人：陈继权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王琴春，该公司职工。
申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030004220987201，出票日期2013年8月12日，出票人浙江亚龙教育装备股份有限公司，付款行中国农业银行浙江省温州市分行永嘉瓯北支行，收款人淮北市招标采购管理局，持票人为申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司，票面金额2000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 汪德汪
审判员 周太利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓意
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初611号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。
法定代表人：汪单才，该公司总经理。
被告：舒某某，男，1982年3月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年四月十日
书记员 张进
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11357号
原告：黄冬霞，住广东省紫金县。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬霞诉称：我于2016年10月5日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，入职时双方约定工资按课时计算，被告拖欠了我自入职之日至2016年11月18日期间的工资共计1560元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月6日至2016年11月13日期间的工资1560元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄冬霞为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄冬霞、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告黄冬霞于2016年10月5日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，入职时双方约定劳动报酬按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了原告黄冬霞自2016年10月5日至2016年11月18日期间的劳动报酬共计1560元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原告黄冬霞是被告兆华教育培训中心的兼职老师，原、被告之间存在劳务关系，原告黄冬霞向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付劳动报酬。被告兆华教育培训中心拖欠原告黄冬霞自2016年10月5日至2016年11月18日期间的劳动报酬共计1560元，有新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告黄冬霞诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的劳动报酬予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告黄冬霞支付自2016年10月5日至2016年11月18日期间的劳动报酬共计1560元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第177号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人付某某，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）163号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人付某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年9月18日19时40分许，被告人付某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汉林东街由西向东行驶至西市场红绿灯交叉路口接近道路中间栏杆位置时，与沿汉林东街由东向�行驶至此左转弯的被害人达某某驾驶的蒙DWL5**号小型普通客车相撞，造成被告人付某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年9月19日，经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人付某某驾车时血液中乙醇含量为113.5mg／100ml，属醉酒；被害人达某某驾车时血液中乙醇含量为0.5301mg／100ml，属未达到饮酒标准。2014年9月26日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此事故全部责任。
2014年9月28日，被告人付某某与被害人达某某达成赔偿协议书，被告人付某某赔偿被害人达某某车辆修理费人民币1000元，同时被告人付某某的医疗费及车辆修理费等费用由自己承担。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人达某某的陈述、当事人血样提取登记�、公安交通管理行政强制措施凭证两份、扣押清单一份、返还物品凭证两份、达某某机动车驾驶证复印件、蒙DWL5**号小型普通客车行驶证复印件、被告人付某某机动车驾驶证复印件、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队车辆管理所驾驶证查询结果单、2014年9月28日协议书一份、被告人付某某的身份证复印件、内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2014）335号、337号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、被告人付某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人付某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人达某某车辆修理费人民币1000元；3、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏龙嘎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执258号
申请执行人黎鹏智，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人梁安敏，女，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人黄礼灿，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年4月10日立案执行黎鹏智与梁安敏、黄礼灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初718号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人梁安敏、黄礼灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢发江
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初16号
原告:许某某,男,1970年5月16日出生,汉族，养殖户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:段某某，男，1986年5月27日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
原告许某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25800元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告因经营需要向原告借款25800元，约定按月利率1.5%计息。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求
判如所请。
被告段某某未作答辩。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份。被告段某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实被告段某某赊购原告螃蟹，经原告催要后针对螃蟹款25800元向原告出具了借据，并书面约定了利息的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段某某曾向原告许某某赊购螃蟹，价款共计25800元。经原告催要，被告段某某于2017年3月17日向原告出具借据一份，约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未予支付，因而成讼。
本院认为，涉案借条系原、被告双方经结算后达成的债权债务协议，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。经原告催要后，被告在合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还责任。双方约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某某支付借款25800元及利息（自2017年3月17日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。
审判员 曹静静
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告许某某提供的被告出具的借条一份，证明被告段某某向原告借款25800元、约定年利率为18%的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提
供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3171号
原告陈某某，男，生于1976年9月10日，汉族住达州市达川区。
被告庞某某，男，生于1975年2月12日，汉族，住达川区。
被告吴某某，女，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。
第三人雷某某，女，生于1981年4月4日，汉族，住达州市达川区，系原告陈某某之妻。
第三人雷某甲，男，生于1956年1月14日，汉族，住达州市达川区，系第三人雷某某之父。
原告陈某某诉被告庞某某、吴某某、第三人雷某某、雷某甲合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。由审判员陈娟适用简易程序进行审理。原告陈某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 陈 娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3171号
原告陈某某，男，生于1976年9月10日，汉族，住达州市达川区。
被告庞某某，男，生于1975年2月12日，汉族，住达川区。
被告吴某某，女，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。系被告庞某某之妻。
第三人雷甲，女，生于1981年4月4日，汉族，住达州市达川区，系原告陈某某之妻。
第三人雷乙，男，生于1956年1月14日，汉族，住达州市达川区，系第三人雷甲之父。
原告陈某某诉被告庞某某、吴某某、第三人雷甲、雷乙合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。由审判员陈娟适用简易程序进行审理。原告陈某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 陈 娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐述英
山山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终273号
上诉人（原审被告）：于文学，农民。
被上诉人（原审原告）：齐建军，农民。
上诉人于文学因与被上诉人齐建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐建军一审诉称：2015年8月23日17时45分许，于文学无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与泰祥街南侧路口处时，与前方顺行的齐建军驾驶的电动自行车相撞，致于文学、齐建军受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，于文学承担事故全部责任，齐建军不承担事故责任。因本案事故给齐建军造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计5000元，要求于文学全部予以赔偿。
于文学一审辩称：事故发生属实，对责任划分不认可，认为该事故系齐建军故意造成的，不应由其承担赔偿责任，事故车辆是其本人所有，没有挂牌，没有保险。
一审法院认定，2015年8月23日17时45分许，于文学无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与泰祥街南侧路口处时，与前方顺行的齐建军驾驶的电动自行车相撞，致于文学、齐建军受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，齐建军入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤。
山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为7962元／年。
经审核认定，齐建军因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3906.2元，住院伙食补助费150元，误工费272元，护理费272元，共计4600.2元。
另查明，于文学驾驶的无牌二轮摩托车为其本人所有，该车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、用药明细及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，齐建军与于文学发生交通事故并致齐建军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定于文学承担事故的全部责任，齐建军不承担事故责任，于文学虽对该责任划分提出异议，认为该事故系齐建军故意造成，但并未提交相关证据。同时，于文学对事故认定书中的事故发生经过及其在非机动车道内从齐建军右侧超车致事故发生的事实并无异议，公安机关依法认定其承担事故全部责任，并无不当，法院对此予以确认。关于齐建军的医疗费损失3906.2元，于文学并无异议，法院对此予以确认。关于误工费600元、护理费400元、住院伙食补助费94元，齐建军未提交相关证据且于文学均不予认可，法院对此不予采信。根据齐建军提交的身份证复印件，法院依照农村标准计算齐建军的误工费和护理费，误工时间和护理时间均为住院期间，误工费和护理费金额均为272元【（11882元＋7962元）÷365×5】。齐建军在潍坊市寒亭区人民医院住院5天，住院伙食补助费为150元（30元×5）。综上，齐建军因本次交通事故造成的合理损失为4600.2元。于文学自认其为无牌二轮摩托车车主，且该车未投保交强险，同时于文学在事故中承担全部责任，对齐建军的上述损失应由于文学全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于文学赔偿齐建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4600.2元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于文学负担。
上诉人于文学不服一审判决，向本院提起上诉称：一、交警部门的照片是真实的，但缺少事实证据。2015年8月23日17时15分，上诉人行驶到寒亭街路口后，发现被上诉人在机动车行驶线白线上行驶，上诉人连续按了三次喇叭，被上诉人没有反应。上诉人从被上诉人身旁经过时，被上诉人突然把电动车挡在上诉人的面前，后两车相撞。该事故是被上诉人故意行为造成的，就应由被上诉人负全部责任。二、上诉人因本次交通事故产生医疗费3836元、误工费3285元、护理费1200元等各项费用共计11696元，要求被上诉人予以赔偿。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审负担。
被上诉人齐建军答辩称：上诉人陈述的上诉理由与交通事故发生的经过不相符，请求二审法院依法维持原审。
二审审理过程中，上诉人提供事故照片一张，主张该照片上两辆事故车辆在白色机动车线的两侧，证明交警部门责任认定书认定的事故发生经过是错误的，是因为被上诉人向左拐，上诉人才与被上诉相撞，被上诉人应负事故的全部责任。被上诉人对上诉人提供该照片的真实性予以认可，但主张上诉人陈述的事故发生经过与事实不符。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，齐建军与于文学发生本案交通事故后，交警部门依职权对事故现场进行了勘验，制作了道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，并询问双方当事人后依据相关法律规定作出了寒公交认字（2015）第0425号交通事故认定书，认定于文学无机动车驾驶证驾驶无牌机动车未在机动车道内行驶是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，齐建军不承担事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。原审中，于文学对事故认定书中认定的事故发生经过并无异议，并认可其在非机动车道内从齐建军右侧超车时致使发生了本案交通事故，而于文学在二审中主张其在机动车道内正常行驶，系被上诉人齐建军在非机动车道内向左拐，导致了交通事故的发生，该陈述与其在原审中自认的事故发生经过不相符，且未提供相关有效的反驳证据予以证明，本院不予采信。于文学在二审中提供的照片齐建军虽认可系发生本案交通事故现场的照片，但该照片不能证明于文学所陈述的交通事故发生经过，于文学主张交警部门认定的事故发生经过错误，齐建军应负事故的全部责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原审根据本案查明的事实，认定于文学在本案中负事故全部责任，并判令由于文学赔偿齐建军的全部损失，有事实及法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人于文学的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牟姣姣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初964号
原告：翁某，女，1980年6月16日出生，汉族，身份号码330802198006160021，住衢州市柯城区花园街道箬篷村。
被告：任某，男，1974年3月4日出生，汉族，身份号码330802197403041611，住衢州市柯城区荷花西区44幢1单元502室。
本院在审理原告翁某与被告任某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年3月28日以双方和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翁某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 颉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第206号
原告：樊某某。
被告：吕甲。
原告樊某某为与被告吕甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参
加诉讼。被告吕甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告樊某某起诉称：原、被告是邻居关系。被告因开店
所需于2009年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，
言明原告要用时立即归还。2010年1月25日，原告儿子上大学
需要用钱，原告要求被告归还借款，被告避而不见，催讨无着
，找被告父亲要求归还，被告父亲代其归还3000元。现要求被
告归还借款47000元，支付利息3000元，共计50000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明被告借
款50000元及后被告父亲代被告归还3000元的事实。
被告吕甲未作答辩，亦未提供有关证据。
鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。本院经审理，认定如下事实：原、被告系邻居关系。200
9年4月30日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份
，但未约定利息和还款期限。后原告因故需用钱，向被告催讨
，但被告避而不见，催讨无着，原告遂向被告父亲吕仕（如）
均催讨，吕乙于2010年2月25日代被告归还3000元，被告实际
尚欠原告借款47000元。此后原告催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，被告吕甲向原告樊某某借款50000元，尚欠47
000元的事实清楚，被告应当按照原告的要求归还借款。由于
未有证据证明原、被告之间约定利息，应视为不支付利息，故
原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕甲于本判决生效后三日内归还给原告樊某某
借款47000元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告樊某某承担63元，被告吕甲
承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月七日
书 记 员 葛华娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第345号
原告张新良，男，1969年4月24日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，任总经理。
委托代理人曹祥营，系该公司员工。
被告赵小存，女，1981年8月16日生。
被告李永山，男，1974年12月5日生。
原告张新良诉被告李永山、赵小存、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新良的委托代理人张万立、被告李永山、赵小存、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹祥营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新良诉称：2014年8月31日原告驾驶的豫RA95**三菱牌小型普通客车经过翠园路自西向东行驶至方城县城关镇威海路与翠园路交叉路口时，与经威海路自南向北赵小存驾驶的李永山所拥有的豫R562**号别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告赵小存所驾驶的上述车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车强制保险。综上所述：被告赵小存交通肇事致原告伤害，造成损失，其肇事车辆在被告保险公司投有交通事故强制险，事实清楚，证据确实，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规，具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付赔偿款113160.39元。
被告李永山、赵小存辩称：交通事故属实，车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告诉请数额过高，部分项目不实且缺乏依据，请求法院依法核实，确认原告损失。原告的合理损失愿意在交强险限额内承担，超出部分不予承担。
经审理查明：2014年8月31日，原告张新良驾驶豫RA95**号小型普通客车经翠园路与赵小存驾驶的豫R563**号小型轿车相撞，造成车辆受损，张新良受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，至2014年9月14日出院，支出医疗费3442.92元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，车辆损失费53263元，支出鉴定费3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对车辆损失鉴定不服，申请重新鉴定，2015年5月20日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为50343元，支出鉴定费3000元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告张新良负主要责任，被告赵小存负该起交通事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、抚养费、精神损失费、伤残赔偿金、车辆损失等共计113160.39元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：一、被告赵小存驾驶被告李永山所有的豫R563**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日24时止。交强险的责任限额为122000元；二、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，消费性支出为5627.73元。3、原告长子张长钲，2004年1月12日生。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。原告张新良驾驶豫RA95**号小型普通客车经翠园路与赵小存驾驶的豫R563**号小型轿车相撞，造成车辆受损，张新良受伤的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，原告张新良负主要责任，被告赵小存负该起交通事故的次要责任，被告赵小存应承担30%民事赔偿责任、原告张新良承担70%的民事赔偿责任。被告李永山无过错，不承担民事赔偿责任。但豫R563**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告张新良因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费3442.92元；2、护理费750元（50元╱天×15天×1人）；3、误工费750元（50元╱天×15天×1人）；4、伙食补助费300元（20元╱天×15天×1人）；5、营养费300元（20元╱天×15天×1人）；6、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定2000元为宜；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%=16950.68元）；8、抚养费1969.7元（5627.73元×7年×10%×50%=1969.7元）；9、车辆损失费50343.00元，以上各项共计76806.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险限额内承担。原告请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、抚养费、精神损失费、伤残赔偿金、车辆损失等共计76806.3元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2629元，鉴定费6000元，共计8629元，由原告负担3940元，被告赵小存负担1689元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3000元（已负担）。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01697号
申请执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省当涂县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇东华路109-39号。身份证号码340521196609124412。
被执行人：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇水磨河路18-1号。身份证号码342326196710100637。
被执行人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县农机局职工，住安徽省凤阳县府城镇工人路20号。身份证号码342326196506160245。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01098号民事判决书已发生法律效力，确定陆承新于本判决生效后十日内偿还黄卫借款本金240000元及相应利息（自2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；李金凤对上述借款本息负连带清偿责任。但被执行人陆承新、李金凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陆承新、李金凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一，冻结被执行人陆承新、李金凤的银行存款367420元；
二，划拨被执行人陆承新、李金凤的银行存款367420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨新光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执157-2号
申请执行人厉华良与被执行人韩方明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧临商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉华良于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2321号
原告:崔权英，女，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告:辜云清，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
原告崔权英与被告辜云清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告崔权英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告崔权英撤回起诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一七年七月三日
书记员 彭 飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2321号原告:崔权英，女，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被告:辜云清，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。原告崔权英与被告辜云清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告崔权英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告崔权英撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年七月三日书记员  彭 飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1499号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告杨立军，男，1966年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告杨立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周月爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭玉宣。
委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
再审申请人周月爱因与被申请人彭玉宣确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周月爱申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第167号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第80号民事判决，并且确认申请人于2014年8月31日出具的的借条无效。
彭玉宣提交意见称，周月爱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，周月爱一审的诉讼请求是：“被告彭玉宣胁迫原告周月爱出具了350000元的借条，根据合同法的规定，受胁迫签订的合同是可撤销的合同，合同经撤销后为无效合同，请求法院判令撤销该350000元的借条，并认定其为无效合同”。因为周月爱在原审未能提交其受胁迫的相应证据，且在出具借条后又向彭玉宣出具了还款承诺书，并在彭玉宣与案外人李杰的债权转让协议上签字，故原审对周月爱要求确认借条无效的诉讼请求不予支持并无不当。周月爱申请再审时主张其已经实际还款621200元，超额多支付了230000元，但因周月爱在原审诉讼时并没有提出该项诉讼请求，不属于再审审查范围，周月爱可依据相关法律规定另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周月爱的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘柳明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执312号
申请执行人江霞。
申请执行人毛兴君。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人江霞、毛兴君与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人江霞、毛兴君依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4121号民事判决书，于2017年2月9日向本院申�执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中，经协调，本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，并已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江霞、毛兴君同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人江霞、毛兴君逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执312号申请执行人江霞。申请执行人毛兴君。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人江霞、毛兴君与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人江霞、毛兴君依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4121号民事判决书，于2017年2月9日向本院申�执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中，经协调，本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，并已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江霞、毛兴君同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人江霞、毛兴君逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月九日书记员 蔡 娣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第329号
罪犯谢晓洪，男，生于1984年11月25日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月13日以（2010）新都刑初字第147号刑事判决书认定其犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第461号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢晓洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢晓洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓洪减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终106号
上诉人（原审原告）康伟，男，1979年10月26日出生，土家族，住恩施市。
委托代理人康莉，女，1975年3月15日出生，土家族，住恩施市。系康伟胞姐。
委托代理人陈可琼，男，1946年12月25日出生，土家族，住恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝集镇。
法定代表人雷世军，乡长。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
原审第三人盛明冬，男，1979年10月23日出生，土家族，住恩施市。
上诉人康伟因土地行政处理及行政复议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人康伟上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定应适用20年的诉讼时效，而非2年的普通诉讼时效，上诉人于2005年后经历了三次与本案相关的诉讼，最后一次在2016年才结束，被上诉人于2016年9月20日接受上诉人针对2005年《关于盛家坝乡安乐屯村干河沟组盛林香与盛文奎土地承包经营权纠纷一案的处理意见》提起的行政复议，也认可该行为，故上诉人并未超过法定诉讼期限。请求撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801行初68号行政裁定，确认二被上诉人及恩施市农村经济管理局的行政行为违法，赔偿经济损失21万元。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人恩施市盛家坝乡人民政府、恩施市人民政府及原审第三人盛明冬二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人恩施市人民政府于2016年9月27日作出复议决定并同日送达上诉人康伟，上诉人康伟于2016年10月11日提起行政诉讼，符合法律的规定，原审认定超过起诉期限，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801行初68号行政裁定；
二、本案指令湖北省恩施市人民法院继续审理。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终106号上诉人（原审原告）康伟，男，1979年10月26日出生，土家族，住恩施市。委托代理人康莉，女，1975年3月15日出生，土家族，住恩施市。系康伟胞姐。委托代理人陈可琼，男，1946年12月25日出生，土家族，住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝集镇。法定代表人雷世军，乡长。被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路2-3号。法定代表人苏勇，市长。原审第三人盛明冬，男，1979年10月23日出生，土家族，住恩施市。上诉人康伟因土地行政处理及行政复议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康伟上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定应适用20年的诉讼时效，而非2年的普通诉讼时效，上诉人于2005年后经历了三次与本案相关的诉讼，最后一次在2016年才结束，被上诉人于2016年9月20日接受上诉人针对2005年《关于盛家坝乡安乐屯村干河沟组盛林香与盛文奎土地承包经营权纠纷一案的处理意见》提起的行政复议，也认可该行为，故上诉人并未超过法定诉讼期限。请求撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801行初68号行政裁定，确认二被上诉人及恩施市农村经济管理局的行政行为违法，赔偿经济损失21万元。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人恩施市盛家坝乡人民政府、恩施市人民政府及原审第三人盛明冬二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人恩施市人民政府于2016年9月27日作出复议决定并同日送达上诉人康伟，上诉人康伟于2016年10月11日提起行政诉讼，符合法律的规定，原审认定超过起诉期限，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801行初68号行政裁定；二、本案指令湖北省恩施市人民法院继续审理。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年五月二十八日法官助理 李睿书 记 员 李居
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初194号
原告朱某，职工。
被告帅某，务工。
本院在审理原告朱某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月27日以被告帅某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 张小芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执314号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
徐某某与何某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执314号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同申请人。
徐某某与何某某抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初58号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某2，男，1969�10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人韩某2犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日下午，被告人韩某2至本区某某镇某某公路XXX号火麦工坊店内消费时，趁无人之际，窃得被害人朱某某放置于店内一餐桌茶具下的白色小米5手机一部，后将该手机交于其儿子韩某1使用。经估价，上述手机价值人民币2,231元。
2016年11月15日，被告人韩某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，涉案手机亦被扣押并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人韩某2在庭审中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人韩某1的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关发还清单，被害人出具的谅解书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某2有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
韩某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的�民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行