wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00341号
原告张某某，女，1978年4月4日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖某，男，1973年11月4日出生。
原告张某某与被告敖某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员游光明组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告敖某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年2月在浙江温州务工认识恋爱并同居生活。1999年5月11日，原告生女敖某甲。1999年12月1日，双方在原丰都县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。自2003年起，因双方性格不和，且被告在外赌博完全不务正业，不管原告及孩子。2008年3月中旬，被告在与原告吵架后独自外出打工后再无联系，下落不明至今5年多，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。2011年1月13日，原告诉至贵院请求判决离婚，贵院判决不离。另，双方无共同财产及共同债权债务。综上，请求人民法院判令原、被告离婚；女儿敖某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至敖某甲能独立生活时止。
被告敖某未作答辩。
经审理查明，张某某与敖某于1998年2月在浙江温州务工相识，后建立恋爱关系并同居生活。1999年5月11日，张某某生育女敖某甲。同年12月1日，双方在丰都县民政局登记结婚，婚后感情较好。2008年3月，被告在与原告吵架后独自外出打工后再无联系，2011年1月13日，张某某诉至本院，请求本院依法判决其与敖某离婚；婚生女敖某甲由其抚养，敖某依法承担抚养费用。同年6月20日，本院作出（2011）丰法民初字第373号民事判决书，判决不准离婚。后双方一直未能和好。现敖某外出务工，下落不明。2014年1月14日，张某某再次诉至本院，请求本院依法判决其与敖某离婚；婚生女敖某甲由其抚养，敖某每月给付抚养费500元至敖某甲能独立生活时止。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2011）丰法民初字第373号民事判决书、丰都县三建乡红旗寨村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告敖某虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中未能相互谅解、宽容，致使夫妻感情不和。2011年6月20日，在本院第一次判决不准离婚后双方一直未能和好，至今已近3年，双方已无和好可能，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某某请求与被告敖某离婚的主张成立，本院予以支持。婚生女敖某甲近3年来一直跟随原告张某某生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，且现被告敖某下落不明，故本院认为，敖某甲由原告张某某抚养更有利于敖某甲的成长。根据相关法律规定，父母对未成年子女的抚养教育义务，不因父母双方离婚而消除，父母一方抚养子女，另一方仍应给付部分抚养费用，给付期限一般至子女年满18周岁时止，故本院认为，原告张某某主张的金额过高，给付期限不符合法律的一般规定及本案实际，所以，本院酌定被告敖某每月给付抚养费300元至敖某甲年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告敖某离婚；
二、婚生女敖某甲由原告张某某抚养，被告敖某每月给付抚养费300元至敖某甲年满18周岁时止。
如果被告敖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年五月七日
书 记 员 易 冰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执60号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行职工。
被执行人：农国锋，男，1988年12月06日出生，壮族，原天等县志顺米行负责人，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农国锋信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂1425民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人农国锋向申请执行人偿还信用卡透支本金人民币90496.93元及利息、负担案件受理费2332元。
本院依法立案，于2017年4月11日向被执行人农国锋发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初336号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、股权、工商登记、房产等财产可供执行，有轻型货车一辆，本院已依法查封，但车辆未能依法扣押，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为信用卡透支本金人民币90496.93元及利息、案件受理费2332元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 许大虎
审判员 廖必健
二〇一七年七月十九日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执60号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行职工。
被执行人：农国锋，男，1988年12月06日出生，壮族，原天等县志顺米行负责人，住广西天等县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农国锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人农国锋名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人农国锋所有的车牌号为桂Ｆ×××××福田牌轻型货车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 宁敬森
审判员 许大虎
审判员 廖必健
二〇一七年四月十四日
书记员 黄日波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执685号
被执行人张东风，男，1976年2月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行张东风容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二日
书记员 尹梦忆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01369号
申请人肖增清。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月八日
书记员 田晓安
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执253号之一
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人潘邦麟，男，1972年2月21日出生，住松阳县。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2043号民事判决书，于2018年01月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执253号
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人潘邦麟，男，1972年2月21日出生，住松阳县。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2043号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘邦麟在11000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘 冲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5676号
原告施顺昌，男，1960年3月25日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告陈振锋，男，1987年12月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告施顺昌诉被告陈振锋排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施顺昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月九日
书记员 彭诗平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2193号
罪犯邵怀利，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年3月9日作出（2014）伊刑初字第90号刑事判决，以被告人邵怀利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵怀利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵怀利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵怀利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第304号
原告：江祖燕。
委托代理人：项加升。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘新宇。
委托代理人：李勇。
委托代理人：张海军。
被告：张子鹏。
本院在审理原告江祖燕诉被告张子鹏、被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日受理，依法适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告江祖燕的委托代理人项加升，被告天安保险公司代表人刘新宇的委托代理人李勇、张海军到庭参加诉讼，后因案情复杂转为合议庭审理，并于2010年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告江祖燕的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告天安保险公司代表人刘新宇未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2010年5月6日向本院提出撤回对被告张子鹏的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，张子鹏驾驶皖K×××××号三轮汽车与骑自行车的高伦林相碰撞，该起事故造成高伦林及自行车上乘客原告江祖燕受伤，原告为此花费医疗费71623.50元，张子鹏已支付了52000元，被告天安保险公司已垫付医药费10000元。原告的伤势经鉴定构成三级伤残，一级护理依赖。原告因本次交通事故造成的损失，还包括误工费15052元、护理费158610元（15861元×20年×50%）、伤残赔偿金为148428元（9258元×20年×80%）。本次事故经安吉县公安局交警队认定，张子鹏负事故主要责任。另，肇事车辆皖K×××××号三轮汽车发生事故时在被告天安保险公司处投保了交强险。故原告诉请判令被告天安保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告因道路交通事故受伤的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等110000元；判令被告天安保险公司承担本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称，因被告张子鹏系醉酒驾驶导致事故发生，按照保险条款的约定及法律规定，保险人不承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目及数额不真实，其已垫付抢救费用10000元；保险公司不应承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的客观事实以及各方的责任认定，即被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实。
证据二，交强险保单一份，证明肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内的事实。
证据三，司法鉴定书一份，证明本次事故造成原告三级伤残，护理依赖为一级的事实。
证据四，安吉县交通警察大队出具的情况证明、皖K×××××三轮汽车行驶证各一份，证明肇事车辆皖K×××××三轮汽车的发动机号码为39041025，和投保交强险的被保险机动车辆系同一辆车。
被告天安保险公司对原告所举证据一至五的真实性未提出异议，但认为在未提供相关病历并进行质证的情况下，以未经质证的材料作为鉴材不合适；且该鉴定的评残时机不成就，从鉴定书载明的相关出院记录看原告的病情仍处治疗状态，尚未治疗终结；该鉴定未附鉴定人员的资质证书。
证据五，安吉县第三人民医院门诊病历一份；
证据六，CT报告单一份；
证据七，杭州市自费病人门诊病历一份；
证据八，武警浙江总队杭州医院出院记录一份；医疗费发票两份；
上述证据证明原告受伤后在安吉县第三人民医院、武警浙江总队杭州医院治疗经过，花费医疗费70459.61元。
证据九，鉴定人员资格证一份，证明鉴定报告中的鉴定人员具有鉴定资格。
证据十，赔偿协议一份，证明事发后，原告共获得张子鹏赔偿款52000元，双方约定保险公司的赔款由原告方自行办理保险理赔事宜。
被告天安保险公司对原告所举证据五至十未到庭进行质证，视为其放弃对原告所举证据五至十的质证权利及对原告所举该些证据无异议。
据此，本院认定以下事实：
2009年8月16日，张子鹏驾驶皖K×××××号三轮汽车与骑自行车的高伦林相碰撞。该起事故造成高伦林及自行车上乘客原告江祖燕受伤，原告为此花费医疗费70459.61元，张子鹏已支付了52000元，被告天安保险公司已垫付医药费10000元。原告的伤势于2010年3月18日经鉴定构成三级伤残，一级护理依赖。本次事故经安吉县公安局交警队认定，张子鹏负事故主要责任。肇事车辆皖K×××××号三轮汽车发生事故时在被告天安保险公司处投保了交强险。
另，原告因本次交通事故造成的损失，还包括：误工费212天×71元／天＝15052元，护理费15861元／年×5年×50％＝158610元（暂按5年计算），残疾赔偿金9258元×20年×80％＝148128元，合计损失392249.61元。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，这一规定并不考虑机动车方是否有过错，肇事车辆皖K×××××号三轮汽车发生交通事故致江祖燕受伤，该肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，故应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告天安保险公司已支付10000元，故被告天安保险公司在交强险限额内还应赔偿原告江祖燕110000元。
因被告天安保险公司在交强险项下是本次交通事故受害人的赔偿义务人，故根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告江祖燕损失110000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 吴佩珏
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年九月六日
书记员 沈小燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行初22号
原告：个旧市卡房镇惠民桥选厂。住所地：个旧市卡房镇田坝子村惠民桥。
法定代表人：陈均忠，职务：厂长。
被告：个旧市人民政府。住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人：赵刚，职务：该市市长。
委托代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：付穆伟，个旧市南北选矿试验示范工业园区管理委员会主任。代理权限为特别授权。
原告个旧市卡房镇惠民桥选厂诉被告个旧市人民政府行政撤销一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令撤销被告做出的《个旧市选矿企业入驻南北选矿试验示范工业园区通告》（以下简称《通告》）；判令被告承担本案起诉费等各项费用。事实和理由：原告是一家从事矿业生产加工的企业，于2006年10月16日在卡房镇惠民桥投资建厂，共投入人民币2545万元。当时投入周期及各项费用均按20年计算，若原告现在搬迁的话，所有已建成系统及设备均会造成不同程度的损坏，原告会遭受巨大的经济损失。被告做出的《通告》有违行政法及相关法律规定，所规定各项入驻条件远远不能弥补原告搬迁再建厂所带来的损失。被告作为地方一级政府对民营企业应本着鼓励、扶持、协调的态度，而不应一刀切将原告强行并入其指定的工业园区，且这种做法也有违当初其做出的行政允诺，更违反了信赖利益保护原则。被告在做出每一项具体行政行为时都应本着诚实信用原则，原告当初若不是基于对被告的信任不可能对企业进行大量的人财物投入，所以原告认为被告不应擅自改变或撤销其所做出的各项行政许可及强制原告做出某些不利行为。
被告个旧市人民政府答辩称：一、本案以下事实应予以认定。1、该《通告》行政行为系个旧市人民政府贯彻落实中央、省、州国家机关督办事项而为的行为，具有合法有效性事实。2、该行政行为系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令性质的文件，对原告合法权益明显不产生实际影响。3、个旧市卡房镇惠民桥选厂项目存在项目备案(审批)手续、土地使用、环境影响评价等事项违法、违规事实。二、被答辩人的起诉属于依法应当裁定驳回起诉的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。鉴于答辩人发布的《通告》是贯彻上级文件精神，且该文件属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令内容的文件，对被答辩人合法权益明显不产生实际影响，故依相关规定应当裁定驳回起诉。三、被答辩人的起诉理由不成立。1、被答辩人项目存在违法、违规事实，相关管理部门出具的文件内容可以证实。2、被答辩人擅自扩大规模，无证据和合法理由证明其搬迁经济损失。3、被答辩人的其他起诉理由显而易见不成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项规定：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令人民法院不予受理、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法（1989年行政诉讼法）〉若干问题的解释》第三条规定：具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中，原告个旧市卡房镇惠民桥选厂所诉的个旧市人民政府《通告》，该《通告》是对准备入驻南北选矿试验示范工业园区选矿企业应遵守的相关事项的告知，并不对当事人的权利义务产生影响，是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院受理案件范围。对原告个旧市卡房镇惠民桥选厂的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告个旧市卡房镇惠民桥选厂的起诉。
案件受理费50元，退还个旧市卡房镇惠民桥选厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹媛婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2028号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区黄海路。
委托诉讼代理人：常丹海，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区。
被告：陈欢，男，汉族，现住沈阳市大东区合作街。
被告：翟凯平，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。
被告：翟文革，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。
被告：陈淑环，女，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。
四被告委托诉讼代理人：贾梦男、刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝，被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈欢偿还贷款本金4500000元及利息799230.85元（利息截止于2018年1月11日止），合计金额5299230.85元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对第二被告翟凯平抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第二、三、四被告承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告陈欢发放贷款人民币500万元。合同约定期限：贷款期限自2014年11月11日起至2017年10月20日止，贷款用途：购钢材。年利7.995%率，贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。贷款分三笔发放，2014年11月13日发放50万元（2016年1月4日已偿还），到期日2015年10月20日；2014年11月13日发放100万元，到期日2016年10月20日；2014年11月13日发放350万元，到期日2017年10月20日。同时被告翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18号（1门）、20-2号（5门）市房做抵押，并办理他项权利证，被告翟凯平、翟文革、陈淑环出具承诺，对陈欢贷款承担连带责任。原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。截止2016年1月4日借款人偿还贷款500000元利息220838.62元，从2016年1月5日至2018年1月11日利息未偿还，已累计欠息799230.85元，本金450万元未偿还。故原告提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环共同答辩：对主债务人陈欢借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。被告翟凯平、翟文革、陈淑环是借款担保人，将翟凯平位于铁西区爱工北街18号（1门）网点、铁西区爱工北街20
--
2号（5门）网点作为借款担保物，对该项担保也无任何异议，愿意承担连带责任。现主债务人陈欢资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。其他担保人愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告陈欢向原告提出一份《借款申请书》，欲以被告翟凯平单独所有的位于沈阳市铁西区爱工北街18号（1门）网点（沈房权证市中心字第NO604107**号），位于铁西区爱工北街20
--
2号（5门）网点（沈房权证市中心字第NO604067**号）做抵押，贷款500万元。2014年11月4日，被告陈欢出具《同意借款承诺书》，被告翟凯平出具《同意抵押承诺书》,被告翟文革、陈淑环出具《承诺书》。2014年11月11日，原告与被告陈欢、翟凯平签订了《抵押担保借款合同》。被告陈欢向原告贷款500万元用于购钢材，借款期限36个月，自2014年11月11日起至2017年10月20日止，年利率为7.995%。借款合同生效后，2014年11月13日，原告给被告陈欢发放贷款500万元。被告陈欢按合同支付利息至2016年1月5日，不再付息，亦未偿还本金。
2016年10月13日，原告与被告翟文革、陈淑环签订了《保证合同》（编号：MCON201411130001825-1），同意执行共同财产的承诺函。
另查明，《抵押担保借款合同》第七条、违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息。2、不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。《保证合同》（编号：MCON201411130001825-1）第一条保证责任1.2保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。1.3保证期间：保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。原告与被告陈欢、翟凯平签订的《抵押担保借款合同》和原告与被告翟文革、陈淑环签订的《保证合同》，说明被告翟文革、陈淑环自愿对被告陈欢的借款承担连带保证责任。现四被告均应按合同约定履行义务。被告陈欢未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告翟文革、陈淑环作为抵押担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。四被告对原告提出的欠款本金4500000元及截止到2018年1月11日止欠贷款利息799230.85元，无异议，故本院应予确认。被告翟凯平对原告主张的对其抵押房产享有优先受偿权和连带清偿责任无异议，故本院应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币4500000元及利息799230.85元，截止至2018年1月11日止；2018年1月11日之后的利息以4500000元为基数，按合同利率上浮30%计算，至款付清之日止。
二、被告翟凯平、翟文革、陈淑环对上述第一项承担连带给付责任。
三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告翟凯平提供的担保房屋沈阳市铁西区爱工北街18号（1门）网点，房产证号为：（沈房权证市中心字第NO604107**号）与沈阳市铁西区爱工北街20
--2号（5门）网点，房产证号为：（沈房权证市中心字第NO604067**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48894.6元，由被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 杜研研
人民陪审员 陈天路
二〇一八年五月二日
书 记 员 施 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2028号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。负责人：李朝舜，系该行行长。委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区黄海路。委托诉讼代理人：常丹海，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区。被告：陈欢，男，汉族，现住沈阳市大东区合作街。被告：翟凯平，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。被告：翟文革，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。被告：陈淑环，女，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。四被告委托诉讼代理人：贾梦男、刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝，被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈欢偿还贷款本金4500000元及利息799230.85元（利息截止于2018年1月11日止），合计金额5299230.85元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对第二被告翟凯平抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第二、三、四被告承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告陈欢发放贷款人民币500万元。合同约定期限：贷款期限自2014年11月11日起至2017年10月20日止，贷款用途：购钢材。年利7.995%率，贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。贷款分三笔发放，2014年11月13日发放50万元（2016年1月4日已偿还），到期日2015年10月20日；2014年11月13日发放100万元，到期日2016年10月20日；2014年11月13日发放350万元，到期日2017年10月20日。同时被告翟凯平用位于沈阳市铁西区爱工北街18号（1门）、20-2号（5门）市房做抵押，并办理他项权利证，被告翟凯平、翟文革、陈淑环出具承诺，对陈欢贷款承担连带责任。原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。截止2016年1月4日借款人偿还贷款500000元利息220838.62元，从2016年1月5日至2018年1月11日利息未偿还，已累计欠息799230.85元，本金450万元未偿还。故原告提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环共同答辩：对主债务人陈欢借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。被告翟凯平、翟文革、陈淑环是借款担保人，将翟凯平位于铁西区爱工北街18号（1门）网点、铁西区爱工北街20—2号（5门）网点作为借款担保物，对该项担保也无任何异议，愿意承担连带责任。现主债务人陈欢资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。其他担保人愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告陈欢向原告提出一份《借款申请书》，欲以被告翟凯平单独所有的位于沈阳市铁西区爱工北街18号（1门）网点（沈房权证市中心字第NO604107**号），位于铁西区爱工北街20—2号（5门）网点（沈房权证市中心字第NO604067**号）做抵押，贷款500万元。2014年11月4日，被告陈欢出具《同意借款承诺书》，被告翟凯平出具《同意抵押承诺书》,被告翟文革、陈淑环出具《承诺书》。2014年11月11日，原告与被告陈欢、翟凯平签订了《抵押担保借款合同》。被告陈欢向原告贷款500万元用于购钢材，借款期限36个月，自2014年11月11日起至2017年10月20日止，年利率为7.995%。借款合同生效后，2014年11月13日，原告给被告陈欢发放贷款500万元。被告陈欢按合同支付利息至2016年1月5日，不再付息，亦未偿还本金。2016年10月13日，原告与被告翟文革、陈淑环签订了《保证合同》（编号：MCON201411130001825-1），同意执行共同财产的承诺函。另查明，《抵押担保借款合同》第七条、违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息。2、不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。《保证合同》（编号：MCON201411130001825-1）第一条保证责任1.2保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。1.3保证期间：保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。原告与被告陈欢、翟凯平签订的《抵押担保借款合同》和原告与被告翟文革、陈淑环签订的《保证合同》，说明被告翟文革、陈淑环自愿对被告陈欢的借款承担连带保证责任。现四被告均应按合同约定履行义务。被告陈欢未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告翟文革、陈淑环作为抵押担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。四被告对原告提出的欠款本金4500000元及截止到2018年1月11日止欠贷款利息799230.85元，无异议，故本院应予确认。被告翟凯平对原告主张的对其抵押房产享有优先受偿权和连带清偿责任无异议，故本院应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈欢于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币4500000元及利息799230.85元，截止至2018年1月11日止；2018年1月11日之后的利息以4500000元为基数，按合同利率上浮30%计算，至款付清之日止。二、被告翟凯平、翟文革、陈淑环对上述第一项承担连带给付责任。三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告翟凯平提供的担保房屋沈阳市铁西区爱工北街18号（1门）网点，房产证号为：（沈房权证市中心字第NO604107**号）与沈阳市铁西区爱工北街20—2号（5门）网点，房产证号为：（沈房权证市中心字第NO604067**号）享有优先受偿权。四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48894.6元，由被告陈欢、翟凯平、翟文革、陈淑环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  杜研研人民陪审员  陈天路二〇一八年五月二日书 记 员  施 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11879号
原告施某甲，男，2012年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人濮某某（系原告之母），住同原告。
被告施乙，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某甲诉被告施乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日、3月21日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人濮某某、被告施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告系被告之子，2014年2月7日被告与原告母亲因夫妻感情不和在民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，因当时被告无固定工作，故约定被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。近年来，随着物价的逐年增长，原告因就学及生活开支的需求，被告每月支付的500元抚养费早已不足以维持原告的实际需要。且现被告已在浦东公安局工作，工作条件、工资待遇较之前已有大幅提升，原告之母与其协商抚养费时，均以系试用期工资低为由推诿，现被告已转正，但被告仍拒绝增加抚养费。故原告起诉至法院，要求判令被告自2016年2月起每月增加抚养费至3，000元，支付方式：每年2月2日支付当年一年的抚养费。
被告施乙辩称，不同意原告诉讼请求，被告虽是一名警察，但刚转正，收入并不高，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人濮某某与被告于2012年1月1日婚生一子即原告。2014年2月7日，濮某某与被告在民政机关登记离婚，约定“婚生子施某甲2012年1月1日出生，离婚后随女方共同生活，男方每月支付抚育费（包括生活费、医疗费、教育费）伍佰元整人民币，每月15日由男方直接付给女方，以收条为证，抚育费付到儿子18周岁”。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告现在上海市公安局浦东分局工作，2015年8月转正定级为科员，2015年1月至12月收入共计71，100元。
上述事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书及本院调取的收入证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时对子女抚养问题协商一致达成的协议系双方当事人真实意思的表示，并经民政机关登记备案，亦未违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。但现随着社会生活水平不断提高，原告的学习、生活费用确有所增长，且被告现已有稳定工作和收入，应能为原告提供更好的生活及学习帮助，原告主张增加抚养费的诉讼请求符合情理，应予支持，但原告主张金额过高，由本院根据原告父母的实际负担能力、实际居住地的生活水平及实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告施乙自2016年2月起每月支付原告施某甲抚养费1，300元，至原告施某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1263号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告赵敏，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告胡清春，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告赵敏、刘霞、胡清春物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一六年四月八日
书记员 傅晓婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4450号
原告陈钢灵，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户
，住浙江磐安县方前镇陈岙村**号。
委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告金竹青，农民，住
义乌市后宅街道寺前村10组。
原告陈钢灵与被告金竹青买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月30日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年9
月1日公开开庭进行了审理。原告陈钢灵及其委托代理人钱宗
堂；被告金竹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢灵诉称，2009年2月被告分三次向原告赊购袜子
，第一次赊购袜子款136000元，第二次赊购袜子款254880元，
第三次赊购袜子款171360元，期间被告仅付清了第一次袜子款
。2009年6月10日被告与原告经过双方结帐确认，被告赊购的
第二次、第三次袜子款共计426240元袜子款至今未付，当时并
由被告出具以上货款未付的欠款单一张。后经原告追讨，被告
仅支付货款100000元，余款326240元至今未付。故请求法院判
令被告偿付货款326240元及利息损失（从起诉之日起至实际归
还之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告金竹青答辩称，单子是客户向被告订后，被告才向原
告下单的，但是与客户的订单有出入，货号和货是对不上的，货款的数目是对的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠款单一份，证
明被告欠款的事实。经质证，被告承认是其出具的，但当时就
告诉原告货有问题，当时原告称急需用钱。本院对该证据的真
实性予以确认。
被告为证明其主张的事实，当庭提供订单一份，证明原
告提供的货物与订单的货有出入。经质证，原告认为该证据没
有经过原告的确认，对三性均有异议。本院对该证据不予认可
。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，本院予以确
认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款326240元属实，应当及时予以支付，逾期支付货
款应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十
三条第一款的规定，判决如下：
被告金竹青于本判决生效后十五日内向原告支付货款326
240元并赔偿原告利息损失（自2009年6月30日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由被告金竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月十日
代书 记员 朱凌云
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审23号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人绥中县九江粮贸有限责任公司，地址绥中县。
法定代表人王玉辉，系该××法人。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）313行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人绥中县九江粮贸有限责任公司（法定代表人：王玉辉）作出绥国土罚字（2015）313号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县九江粮贸有限责任公司（法定代表人：王玉辉）于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇老军屯非法占地2212平方米建水泥地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计38500元；其他土地每平方米10元，计2870元；罚款金额共计为41370元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）313号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4233号
原告山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，山东潍洲律师事务所律师。
被告张磊。
被告张慧芳。
被告李振东。
被告丁兰。
被告李小洁。
被告国宣春。
被告单月元。
被告庞俊燕。
被告庞俊娥。
被告贾建永。
被告苏顺利。
被告丁兆芳。
被告孟祥雪。
被告王丽云。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉被告张磊、张慧芳、李振东、丁兰、李小洁、国宣春、单月元、庞俊燕、庞俊娥、贾建永、苏顺利、丁兆芳、孟祥雪、王丽云劳动争议一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德、被告张磊、张慧芳、李振东、丁兰、李小洁、国宣春、单月元、庞俊燕、庞俊娥、贾建永、苏顺利、丁兆芳到庭参加诉讼，被告孟祥雪、王丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉称，被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告张磊、张慧芳、李振东、丁兰、李小洁、国宣春、单月元、庞俊燕、庞俊娥、贾建永、苏顺利、丁兆芳辩称，原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此原告应当支付被告欠发工资，原告所欠工资数额与仲裁裁决的数额一致。
被告孟祥雪、王丽云未提交答辩意见。
经审理查明，被告张磊于2013年4月到原告处工作，2015年7月份离职，月工资4500元，原告欠发其工资共计32652.98元。被告张慧芳于2014年3月到原告处工作，2015年7月份离职，月工资2700元，原告欠发其工资共计19340.51元。被告李振东于2012年3月到原告处工作，2015年8月离职，月工资6000元，原告欠发其工资共计42893.5元。被告丁兰于2013年4月到原告处工作，2015年8月离职，月工资3100元，原告欠发其工资共计21500元。被告李小洁于2014年3月到原告处工作，2015年8月离职，月工资3100元，原告欠发其工资共计21700元。被告国宣春于2013年1月到原告处工作，2015年8月离职，月工资3100元，原告欠发其工资共计21700元。被告单月元于2012年6月到原告处工作，2015年7月离职，月工资4500元，原告欠发其工资共计32474.7元。被告庞俊燕于2010年5月到原告处工作，2015年7月离职，月工资3000元，原告欠发其工资共计20250元。被告庞俊娥于2010年5月到原告处工作，2015年7月离职，月工资3000元，原告欠发其工资共计20250元。被告贾建永于2009年3月到原告处工作，2015年7月离职，月工资4500元，原告欠发其工资共计33200元。被告苏顺利于2012年6月到原告处工作，2015年7月离职，月工资4500元，原告欠发其工资共计32474.7元。被告丁兆芳于2013年4月到原告处工作，2015年7月离职，月工资3100元，原告欠发其工资共计22325.76元。被告孟祥雪于2014年7月到原告处工作，2015年8月离职，月工资3100元，原告欠发其工资共计21500元。被告王丽云于2013年5月到原告处工作，2015年7月离职，月工资3000元，原告欠发其工资共计20250元。
后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资，张磊32652.98元、张慧芳19340.51元、李振东42893.5元、丁兰21500元、李小洁21700元、国宣春21700元、单月元32474.7元、庞俊燕20250元、庞俊娥20250元、贾建永33200元、苏顺利32474.7元、丁兆芳22325.76元、孟祥雪21500元、王丽云202**元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第710-723号裁决书、送达回证、工资统计表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。原、被告对双方之间存在劳动关系无争议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协调确定。由于原告提交的关于调整工资的通知系案外人山东元鸣生物科技有限公司下发，且不能证实该调整方案已经法定程序确定，本院对该证据不予认定，对原告调整工资的主张不予采纳。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额原告均提出异议，本院根据原告提供的工资统计表，结合庭审查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。综上，原告要求不支付被告工资的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东元鸣生物科技有限公司支付被告工资：张磊32652.98元、张慧芳19340.51元、李振东42893.5元、丁兰21500元、李小洁21700元、国宣春21700元、单月元32474.7元、庞俊燕20250元、庞俊娥20250元、贾建永33200元、苏顺利32474.7元、丁兆芳22325.76元、孟祥雪21500元、王丽云202**元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 萌
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑终字第143号
抗诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，乳名XX，男，1978年5月18日出生，山阴县人，汉族，小学文化，身份证号码1406211978********，农民，捕前住X乡X村X号X室。2015年1月10日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被山阴县公安局刑事拘留，1月21日被山阴县公安局取保候审。同年8月19日被原审法院决定逮捕，9月28日被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
辩护人张作明，山西业盛律师事务所律师。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人刘某某犯投放危险物质罪一案，于2015年9月29日作出（2015）山刑初字第90号刑事判决。判后，山阴县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人刘某某及其辩护人张作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月初，被告人刘某某看到其位于贺家窑村村北通至看守所的水泥路路北自家地里种植的蓿根草被羊吃掉，遂打听在其地附近放羊的本村的几名羊倌，之后，刘某某在山阴县马邑道巷口一家农药门市买了一瓶“甲拌磷”（俗称“3911”）农药，将玉米颗粒用该农药浸泡后撒放在地里。2015年1月9日14时30分许，受害人司某某放养的羊群经过该地时，25只绵羊吃上撒放的玉米颗粒死亡。经朔州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，从送检的可疑死亡羊胃内容、刘某某田地里的可疑玉米颗粒及刘某某家中提取到的可疑农药中均检出甲拌磷成分。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，死亡的25只绵羊价格为31780元。
案发后，被告人家属与受害人司某某就民事赔偿部分达成协议，被告人家属赔偿受害人司某某损失4.5万元，已履行完毕，受害人司某某对被告人表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处理。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、山阴县公安局扣押物品清单及照片、提取�料，证实2015年1月10日，山阴县公安局工作人员在刘某某家中提取到搅拌农药和玉米颗粒所使用的塑料桶一个以及剩余的瓶身贴有“甲拌磷”标签的农药半瓶并予以扣押；在刘某某的包产地内提取到抛撒在地头处的玉米粒三十余颗；在司某某家提取被疑似毒死的羊心脏血液40ml，胃内容200g，肝脏200g，胃壁200g。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场的方位、地里种植情况、散落的玉米粒、羊粪及死亡的绵羊。
3、户籍资料记载了被告人刘某某的基本情况。
4、抓获经过证实，2015年1月10日10时许，山阴县公安局刑事侦查大队工作人员在原审被告人家中将刘某某抓获。
5、证人马某某、姚某某的证言，证实事发一个月前，刘某某看见某某（指司某某）和他们二人在刘某某位于贺家窑村村北�至看守所的水泥路路北的地附近放羊，就问谁的羊吃了他地里的草，三人都说不知道，马某某赶上羊走了，刘某某说你们不承认，就在地里放药呀。2015年1月9日下午，某某的羊吃上刘某某地里有毒的东西死了。
6、受害人司某某的报案材料及陈述，证实2015年1月9日14时30分许，其放养的羊群经过刘某某的苜蓿草地时羊进入地里，其看见地里撒着玉米粒，意识到有药，赶紧赶出羊群并给羊打针，一会陆续死了6只羊，后又死了19只。这25只羊都是绵羊，其中24只已怀胎。案发后，其经过村委会同意，把死羊焚烧了。
7、被告人刘某某的供述，与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
8、朔州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告确认，从送检的可疑死亡羊胃内容、刘某某田地里的可疑玉米粒及刘某某家中提取到的可疑农药中均检出甲拌磷成分。
9、山阴县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，结论为：死亡的25只绵羊的价格为31780元。
10、民事谅解书、协议、收据，证实被告人刘某某的妻子张桃与受害人司某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，受害人司某某对被告人刘某某表示谅解，请求政法机关对刘某某从轻处理。
原审法院认为，被告人刘某某为防止其地里的蓿根草被羊吃掉，故意将甲拌磷农药浸泡过的玉米颗粒撒放于地里，其行为已威胁到不特定多人的生命、健康和财产的安全，构成投放危险物质罪。其行为导致受害人放养的部分羊被毒死，尚未造成严重后果。被告人刘某某当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与受害人达成调解协议并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被�人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的白色塑料桶一个、农药瓶（内装“甲拌磷”农药半瓶）一个、玉米粒一颗予以没收。
山阴县人民检察院抗诉称，原审被告人刘某某主观恶性不大，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对其适用缓刑不致发生社会危险，原判有期徒刑三年错误，量刑畸重。
朔州市人民检察院的出庭意见为原审被告人刘某某主观恶性不深，能够坦白交代罪行并当庭认罪，且已赔偿被害人损失得到了被害人谅解，其系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致发生危害社会的后果。原判有期徒刑三年，量刑畸重。
原审被告人刘某某上诉称，原判量刑畸重，请求对其处以缓刑。
辩护人的辩护意见为对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居社区没有重大不良影响，应该�虑对刘某某适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某为防止自已所种苜蓿被他人的羊偷吃，把浸泡过农药的玉米粒洒在自己的地里，其行为可能危害不特定多人的生命、健康和财产的安全，构成投放危险物质罪。原判事实清楚，定性准确。原判考虑上诉人刘某某的犯罪行为造成的后果、认罪悔罪态度以及得到受害人谅解等情节，对刘某某判处有期徒刑三年适当。山阴县人民检察院、朔州市人民检察院和上诉人刘某某的原判量刑畸重的意见，本院不予采信。考虑上诉人刘某某的犯罪行为，主观上是为了保护自己的牧草，针对的对象是他人的牲畜，犯罪情节较轻；上诉人刘某某系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪悔罪，对受害人予以赔偿，取得被害人谅解；对其适用缓刑没有在犯罪的危险，对所居社区没有重大不良影响�故应改变对上诉人刘某某的刑罚执行方式，予以缓刑处理。山阴县人民检察院、朔州市人民检察院、上诉人刘某某及其辩护人的适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2015）山刑初字第90号刑事判决第二项，即随案移送的白色塑料桶一个、农药瓶（内装“甲拌磷”农药半瓶）一个、玉米粒一颗予以没收；
二、撤销山阴县人民法院（2015）山刑初字第90号刑事判决第一项，即被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 芸
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑终字第143号
抗诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，乳名XX，男，1978年5月18日出生，山阴县人，汉族，小学文化，身份证号码1406211978********，农民，捕前住安荣乡X村X号X室。2015年1月10日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被山阴县公安局刑事拘留，1月21日被山阴县公安局取保候审。同年8月19日被原审法院决定逮捕，9月28日被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
辩护人张作明，山西业盛律师事务所律师。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人刘某某犯投放危险物质罪一案，于2015年9月29日作出（2015）山刑初字第90号刑事判决。判后，山阴县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人刘某某及其辩护人张作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月初，被告人刘某某看到其位于贺家窑村村北通至看守所的水泥路路北自家地里种植的蓿根草被羊吃掉，遂打听在其地附近放羊的本村的几名羊倌，之后，刘某某在山阴县马邑道巷口一家农药门市买了一瓶“甲拌磷”（俗称“3911”）农药，将玉米颗粒用该农药浸泡后撒放在地里。2015年1月9日14时30分许，受害人司某某放养的羊群经过该地时，25只绵羊吃上撒放的玉米颗粒死亡。经朔州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，从送检的可疑死亡羊胃内容、刘某某田地里的可疑玉米颗粒及刘某某家中提取到的可疑农药中均检出甲拌磷成分。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，死亡的25只绵羊价格为31780元。
案发后，被告人家属与受害人司某某就民事赔偿部分达成协议，被告人家属赔偿受害人司某某损失4.5万元，已履行完毕，受害人司某某对被告人表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处理。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、山阴县公安局扣押物品清单及照片、提取材料，证实2015年1月10日，山阴县公安局工作人员在刘某某家中提取到搅拌农药和玉米颗粒所使用的塑料桶一个以及剩余的瓶身贴有“甲拌磷”标签的农药半瓶并予以扣押；在刘某某的包产地内提取到抛撒在地头处的玉米粒三十余颗；在司某某家提取被疑似毒死的羊心脏血液40ml，胃内容200g，肝脏200g，胃壁200g。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场的方位、地里种植情况、散落的玉米粒、羊粪及死亡的绵羊。
3、户籍资料记载了被告人刘某某的基本情况。
4、抓获经过证实，2015年1月10日10时许，山阴县公安局刑事侦查大队工作人员在原审被告人家中将刘某某抓获。
5、证人马某某、姚某某的证言，证实事发一个月前，刘某某看见某某（指司某某）和他们二人在刘某某位于贺家窑村村北通至看守所的水泥路路北的地附近放羊，就问谁的羊吃了他地里的草，三人都说不知道，马某某赶上羊走了，刘某某说你们不承认，就在地里放药呀。2015年1月9日下午，某某的羊吃上刘某某地里有毒的东西死了。
6、受害人司某某的报案材料及陈述，证实2015年1月9日14时30分许，其放养的羊群经过刘某某的苜蓿草地时羊进入地里，其看见地里撒着玉米粒，意识到有药，赶紧赶出羊群并给羊打针，一会陆续死了6只羊，后又死了19只。这25只羊都是绵羊，其中24只已怀胎。案发后，其经过村委会同意，把死羊焚烧了。
7、被告人刘某某的供述，与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
8、朔州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告确认，从送检的可疑死亡羊胃内容、刘某某田地里的可疑玉米粒及刘某某家中提取到的可疑农药中均检出甲拌磷成分。
9、山阴县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，结论为：死亡的25只绵羊的价格为31780元。
10、民事谅解书、协议、收据，证实被告人刘某某的妻子张桃与受害人司某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，受害人司某某对被告人刘某某表示谅解，请求政法机关对刘某某从轻处理。
原审法院认为，被告人刘某某为防止其地里的蓿根草被羊吃掉，故意将甲拌磷农药浸泡过的玉米颗粒撒放于地里，其行为已威胁到不特定多人的生命、健康和财产的安全，构成投放危险物质罪。其行为导致受害人放养的部分羊被毒死，尚未造成严重后果。被告人刘某某当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与受害人达成调解协议并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的白色塑料桶一个、农药瓶（内装“甲拌磷”农药半瓶）一个、玉米粒一颗予以没收。
山阴县人民检察院抗诉称，原审被告人刘某某主观恶性不大，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对其适用缓刑不致发生社会危险，原判有期徒刑三年错误，量刑畸重。
朔州市人民检察院的出庭意见为原审被告人刘某某主观恶性不深，能够坦白交代罪行并当庭认罪，且已赔偿被害人损失得到了被害人谅解，其系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致发生危害社会的后果。原判有期徒刑三年，量刑畸重。
原审被告人刘某某上诉称，原判量刑畸重，请求对其处以缓刑。
辩护人的辩护意见为对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居社区没有重大不良影响，应该考虑对刘某某适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某为防止自已所种苜蓿被他人的羊偷吃，把浸泡过农药的玉米粒洒在自己的地里，其行为可能危害不特定多人的生命、健康和财产的安全，构成投放危险物质罪。原判事实清楚，定性准确。原判考虑上诉人刘某某的犯罪行为造成的后果、认罪悔罪态度以及得到受害人谅解等情节，对刘某某判处有期徒刑三年适当。山阴县人民检察院、朔州市人民检察院和上诉人刘某某的原判量刑畸重的意见，本院不予采信。考虑上诉人刘某某的犯罪行为，主观上是为了保护自己的牧草，针对的对象是他人的牲畜，犯罪情节较轻；上诉人刘某某系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪悔罪，对受害人予以赔偿，取得被害人谅解；对其适用缓刑没有在犯罪的危险，对所居社区没有重大不良影响。故应改变对上诉人刘某某的刑罚执行方式，予以缓刑处理。山阴县人民检察院、朔州市人民检察院、上诉人刘某某及其辩护人的适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2015）山刑初字第90号刑事判决第二项，即随案移送的白色塑料桶一个、农药瓶（内装“甲拌磷”农药半瓶）一个、玉米粒一颗予以没收；
二、撤销山阴县人民法院（2015）山刑初字第90号刑事判决第一项，即被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执384号
申请执行人：广西某某工程机械有限公司。
法定代理人宋某，董事长。
被执行人：杨某某，男
被执行人：黄某某，男
本院在执行广西某某工程机械有限公司与杨某某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执384号申请执行人：广西某某工程机械有限公司。法定代理人宋某，董事长。被执行人：杨某某，男被执行人：黄某某，男本院在执行广西某某工程机械有限公司与杨某某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1407号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杜乐利，男，1987年1月19日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杜乐利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛�鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第214号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：何某某。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：温州××司，
地温州市××区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王某某。
申诉人何某某与被申诉人温州××司劳动争议纠纷一案
，温州市龙湾区人民法院于2005年11月1日作出（2005）温龙
民初字第676号民事判决，已经发生法律效力。何某某不服，
向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2008年9月27日作
出温检民行抗字（2008）66号民事抗诉书，对本案提起抗诉。
本院于2010年4月21日作出（2010）浙温民抗字第138号民事裁
定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人何某某在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题
的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 黄欢乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第214号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：何兴贵。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：温州新华迪合成革有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王爵勤，董事长。
委托代理人吴建金、黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
申诉人何兴贵与被申诉人温州新华迪合成革有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2005年11月1日作出（2005）温龙民初字第676号民事判决，已经发生法律效力。何兴贵不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2008年9月27日作出温检民行抗字（2008）66号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年4月21日作出（2010）浙温民抗字第138号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人何兴贵在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 黄欢乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9025号
原告曹旭东。
委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
被告上海邮通科技有限公司。
法定代表人金波。
委托代理人罗叶。
委托代理人俞勤毅。
本院在审理原告曹旭东诉被告上海邮通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹旭东于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹旭东撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第747号
原告：沈某甲。
委托代理人：陈炳全、袁炳谣。
被告：沈某乙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告沈某甲不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月六日
书记员 洪 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-463号
原告：张婉晴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张婉晴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张婉晴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2699.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张婉晴工资款2699.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张婉晴工资款2699.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢97号
申请执行人张延旭，工人。
被执行人吕晓亮，又名吕亮，农民。
委托代理人吕林山。
申请执行人张延旭与被执行人吕晓亮交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）淮民一初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人吕晓亮应赔偿申请人张延旭各项费用合计59178.8元；案件受理费1347元，由申请人负担347元，被执行人吕晓亮负担1000元；于判决生效后5日内履行。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延旭向本院申请执行，本院立案执行后，在执行了5000元后终结执行程序。后张延旭申请恢复执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现有可供执行财产。2016年6月27日，双方达成和解协议，扣除吕晓亮已经履行的5000元外，吕晓亮再支付申请人25000元，余款申请人表示放弃，付款方式为6月27日当日付款5000元，2017年2月6日付款10000元，2017年12月30日付款10000元，执行费由吕晓亮负担。协议签订当日吕晓亮支付了5000元，因余款付款期限较长，申请执行人张延旭同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张延旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人张延旭同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）淮民一初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人张延旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢97号申请执行人张延旭，工人。被执行人吕晓亮，又名吕亮，农民。委托代理人吕林山。申请执行人张延旭与被执行人吕晓亮交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）淮民一初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人吕晓亮应赔偿申请人张延旭各项费用合计59178.8元；案件受理费1347元，由申请人负担347元，被执行人吕晓亮负担1000元；于判决生效后5日内履行。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延旭向本院申请执行，本院立案执行后，在执行了5000元后终结执行程序。后张延旭申请恢复执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现有可供执行财产。2016年6月27日，双方达成和解协议，扣除吕晓亮已经履行的5000元外，吕晓亮再支付申请人25000元，余款申请人表示放弃，付款方式为6月27日当日付款5000元，2017年2月6日付款10000元，2017年12月30日付款10000元，执行费由吕晓亮负担。协议签订当日吕晓亮支付了5000元，因余款付款期限较长，申请执行人张延旭同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张延旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人张延旭同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）淮民一初字第0671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人张延旭可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于一鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00532号
原告周新华。
委托代理人朱辉，孝感市孝南区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑福喜。
被告湖北福达生态农业有限公司。住所地：孝感市孝南区西河镇叶庙村小学。
法定代表人郑福喜，该公司经理。
原告周新华诉被告郑福喜、湖北福达生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正伟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托代理人朱辉、被告郑福喜并代表被告湖北福达生态农业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，2013年3月，原告分二次借给被告郑福喜人民币合计522900元，用于被告湖北福达生态农业有限公司经营。后原告多次催要此借款，两被告至今未还，故请求人民法院判令两被告立即偿还此借款。
原告周新华为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
借条两份。证明被告向原告借款的事实。
两被告辩称，原告陈述属实，该款应该由郑福喜个人偿还。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，被告郑福喜因经营缺资，向原告周新华借款522900元，并出具借条两份。后原告多次向被告郑福喜催要此借款未果，以致成讼。
本院认为，被告郑福喜向原告周新华借款事实清楚，被告郑福喜拖欠借款不还属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑福喜偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告称该借款应由被告湖北福达生态农业有限公司共同偿还，其证据不足，理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑福喜于本判决生效后十五日内偿还原告周新华借款522900元；
驳回原告周新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，减半收取4515元，由被告郑福喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费9029元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39403号
原告赵金华，女，1967年1月20日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告勾庆祥，男，1945年1月14日出生，住北京市通州区。
被告赵淑芹，女，1947年12月17日出生，住北京市通州区。
被告勾海兵，女，1969年12月24日出生，住北京市通州区。
被告勾海建，女，1976年10月28日出生，住北京市通州区。
原告赵金华与被告勾庆祥、赵淑芹、勾海兵、勾海建第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。被告勾庆祥、赵淑芹、勾海兵、勾海建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称：原告系被告赵淑芹的侄女，四被告系父母子女关系。位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村x号宅基地房原系被告勾庆祥所有，1993年原告居住在该x号院内，后原告购买了该房产并居住至今。2015年12月在与原告不知情的情况下，通过通州区人民法院四被告将x号房产进行了处理，原告得知该情况后于2016年8月以所有权确认纠纷为由，将勾庆祥诉至通州区人民法院。现原告诉至法院，1、请求贵院依法撤销2015年12月2日北京市通州区人民法院做出的（2015）通民初字第25475号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。
被告勾庆祥、赵淑芹、勾海兵、勾海建共同辩称：我们认为法院作出的2015年通民初字第25475号民事调解书是没有任何法律问题的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，勾庆祥与赵淑芹系夫妻关系，勾海兵、勾海建系勾庆祥、赵淑芹之女。赵淑芹系赵金华之姑姑。2016年5月20日，北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民委员会出具证明一份，载明：“赵金华，女，张辛庄村村民于1993年6月迁入张辛庄村入住张辛庄村x号，特此证明”。2017年7月2日，北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民委员会出具证明一份，载明：“赵金华，女，1967年1月20日出生，身份证号：×××，于2003年在张辛庄村x号院内建两排正房中南侧北房4间。特此证明！”
另查，1996年8月，勾庆祥将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村x号院落内北房四间及西厢房三间作价10000元卖予赵金华。2008年勾庆祥书写收据一份，载明：“今收到赵金华购买房宅款壹万元整此据！”
再查，勾海兵、勾海建、勾庆祥、赵淑芹于2015年12月2日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村x号院内北房四间中，东数第一、二间归原告勾海兵所有；二、位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村x号院内北房四间中，东数第三、四间归原告勾海建所有；
上述事实，有当事人的陈述、《收条》、村委会证明、户口本、（2015）通民初字第25475号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告勾庆祥、赵淑芹、勾海兵、勾海建经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据本案查明的事实，勾海兵、勾海建、勾庆祥、赵淑芹将属于赵金华所有的房屋进行调解处理，损害了赵金华的合法权益。现赵金华主张依法撤销2015年12月2日北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第25475号民事调解书的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十四条之规定，判决如下：
撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25475号民事调解书。
案件受理费三十五元，由被告勾庆祥、赵淑芹、勾海兵、勾海建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵冬雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初177号
原告王琪，住会宁县。
被告赵锋，住会宁县。
原告王琪与被告赵锋变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）会民一初字第797号民事判决，原告王琪不服提起上诉，白银市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）白中民一终字第39号民事裁定，发回重�，本院依法另行组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人何晓波到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，原告与被告赵锋原系夫妻，2010年12月1日生育孩子赵某甲。由于双方夫妻感情不和，于2012年4月9日经会宁县人民法院调解解除了婚姻关系，婚生孩子赵某甲由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费100000元。现原告要求变更抚养关系的理由有：一、被告将孩子户口迁出送人，拒绝抚养孩子；二、孩子把姑姑赵某乙叫妈妈；三、被告和孩子不在一起生活，失去了监护权；四、被告基本上剥夺了原告的探视权。综上，原告请求依法判令变更孩子赵某甲的抚养权，由原告抚养赵某甲；暂时放弃要求被告支付孩子抚养费100000元的诉讼请求。
被告赵锋辩称，原告陈述的登记结婚时间、孩子出生时间、离婚时间及协议离婚情况均属实。但孩子现在在兰州上幼儿园，接受很好的教育。被告没有剥夺原告探视孩子的权利，原告和其母亲每次去看孩子，不是吵就是闹，每次看孩子提前不和被告联系商量，直接冲进被告家里，谩骂侮辱被告新婚妻子。被告认为被告抚养孩子更加有利于孩子的健康成长，坚决不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原告王琪与被告赵锋原系夫妻，2010年12月1日生育孩子赵某甲（曾用名赵珮彤）。2012年4月9日，经会宁县人民法院调解解除了原、被告的婚姻关系，婚生孩子赵某甲由被告抚养，原告支付孩子抚养费100000元（已付清）。原、被告离婚前，和被告母亲共同生活，赵某甲主要由被告母亲抚育。原、被告离婚后，赵某甲与被告及被告母亲共同生活，由被告及被告母亲共同抚养。
另查明，赵某甲的户籍在其姑姑赵某乙名下，住所地与被告赵锋的家庭住址一致。
原告王琪向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，用以证明原告王琪的身份情况；
2、证人路某某证明1份，用以证明原告每次去探视孩子时均遭到被告及其家人阻挠的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为不属实，原告探视孩子时不是一个人来，每次都带着其母亲或他人结伴来看孩子，且被告母亲每次都是硬闯进来的。
被告赵锋向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，用以证明被告赵锋的身份情况；
2、证明1份，用以证明孩子在兰州俊芳教育民族幼儿园上学的事实；
3、照片12张，用以证明孩子健康成长现状的事实。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为不属实；证据3不能证明孩子在里面上学，事实上是被告为申请低保骗取的虚假证明。
经原告王琪申请，本院依职权调取的证据有：
赵某甲的户籍证明1份，证明赵某甲的户籍在其姑姑赵某乙名下，住所地与被告赵锋家庭住址一致的事实。
经质证，原告无异议，认为赵某甲户籍与被告不在一起证明被告将赵某甲已送人。被告未出庭质证。
本院经审查认为，原、被告各自所举的证据1双方互无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。原告提交的证据2被告有异议，且证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”的规定，不予采信。被告提交的证据2、3证明赵某甲在兰州上幼儿园接受教育健康成长，原告未提交上述证据系虚假证据�任何反驳证据，故予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务，抚养的目的是要让子女健康成长。本案原、被告协议离婚时约定婚生孩子赵某甲由被告赵锋抚养。原、被告离婚后，赵某甲一直与祖母共同生活至今，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，赵某甲具备随父生活的优先条件。结合被告的抚养能力，从有利于赵某甲健康成长的角度出发，以及保证赵某甲相对稳定的生活学习环境，赵某甲的抚养关系不宜变更。赵某甲的户籍不在被告名下不能证明被告将赵某甲送人及未尽到抚养责任，原告要求变更抚养关系的理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告所提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求变更赵某甲抚养关系的诉讼请求，不予支持。原告以被告剥夺了其探视权而要求变更赵某甲抚养关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（二）项及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王琪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 冯晓燕
审判员 苟学思
审判员 宋复堂
二〇一六年五月六日
书记员 周维霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初966号
原告贺利，女，1974年2月15日出生，汉族，无业。
被告王长江，男，出生日期不详，汉族，个体。
被告丁秋敏，女，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告贺利与被告王长江、丁秋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告贺利撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺利负
担。
代理审判员 于鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈卓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初214号
原告：济阳县金源建材城，住所地济阳县。
经营者：梁乐生，男，1970年8月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，济阳县油区办工作人员，现住济阳县。
被告：王丽，女，1981年9月5日出生，汉族，教师，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济阳县金源建材城与被告杨同锋、王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）鲁0125民初1936号民事判决书。被告王丽不服本院判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终6156号民事裁定书，裁定撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1936号民事判决，发回济阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月6日、2017年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告济阳县金源建材城的经营者梁乐生、被告王丽及其委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告杨同锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济阳县金源建材城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告济阳县金源建材城建筑材料费51430元及利息（自2015年12月19日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告杨同锋于2015年12月19日从原告处购买建筑材料一宗，共计51430元。原告给被告杨同锋交付建筑材料后，被告杨同锋至今未支付材料费用，而是出具51430元欠条一张。经原告催要，被告杨同锋至今未偿还。因被告杨同锋与被告王丽系夫妻关系，被告杨同锋的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿债务的连带责任。
被告王丽辩称，2015年12月19日，被告杨同锋向原告赊欠建筑材料款，而二被告于2016年1月11日离婚。这个阶段是二被告分居的阶段，况且被告杨同锋赊欠建筑材料不是用于夫妻共同生活，被告王丽对赊欠行为不知情。因此，原告起诉被告王丽系诉讼主体错误，被告王丽不是欠款人，不应当承担偿还义务。
被告杨同锋未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的《个体工商户营业执照》、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销货清单、欠条欲证明被告杨同锋自原告处购进装修建筑材料并欠款51430元，被告予以否认。本院经审查认为，原告与被告杨同锋之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思，并由被告杨同锋在欠条上签字、捺印确认，故应予认定。2.被告提交的房屋租赁合同复印件欲证明2015年5月1日后二被告处于分居状态。本院经审查认为，该租赁合同为复印件，其真实性和与本案的关联性无法确定，且故本院不认定该证据对本案有证明作用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月、10月被告杨同锋从原告处购进装修建筑材料。2015年12月19日，被告杨同锋尚欠原告51430元建筑材料款未还，并就欠款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金伍万壹仟肆佰叁拾元整。杨同锋2015.12.19日”，被告杨同锋在欠条上签字、捺印确认。二被告于2009年12月18日登记结婚、于2016年1月11日登记离婚。被告至今未偿还该欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告杨同锋在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告杨同锋之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告给付了货物，被告杨同锋应依约支付货款，被告杨同锋至今未支付剩余货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨同锋作为买卖合同一方，目的是通过买受的货物获得收益。二被告均未提交证据证明该收益未用于夫妻共同生活，亦未证明该欠款系被告杨同锋的个人债务，故根据法律规定，本案欠款系连被告夫妻共同债务，被告王丽应承担共同还款责任。原告与被告杨同锋未就欠款约定利息损失，对原告的利息损失主张，可自原告起诉之日起至本判决生效之日至，按年利率6%予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款51430元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还利息损失的诉讼请求，自原告起诉之日起至本判决生效之日至，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同锋、被告王丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济阳县金源建材城建筑材料欠款51430元；
二、被告杨同锋、被告王丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济阳县金源建材城利息损失（自2016年7月8日起至本判决生效之日止，以51430元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告济阳县金源建材城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告杨同锋、被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 殷同华
审判员 于昌洋
审判员 宗乃花
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫甜甜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第311号
原告张某某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告霍某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告霍某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月二十一日
书记员 李路梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2684号
原告：王某。
被告：孙某。
被告：姬某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某、姬某、孙某健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年八月二日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2684号原告：王某。被告：孙某。被告：姬某。被告：孙某。原告王某与被告孙某、姬某、孙某健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年八月二日书记员  张 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5187号
申请执行人曾凡圣,男,1949年9月30日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人张国玉,男,1974年12月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02822号民事判决书，被执行人张国玉应付给申请执行人曾凡圣100000元及利息，案件受理费3020元、公告费600元，由被执行人张国玉承担。经申请执行人曾凡圣申请，2016年12月15日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人张国玉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月11日查封被执行人张国玉所有的粤Ｃ×××××小型汽车（该车辆未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5187号申请执行人曾凡圣,男,1949年9月30日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人张国玉,男,1974年12月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第02822号民事判决书，被执行人张国玉应付给申请执行人曾凡圣100000元及利息，案件受理费3020元、公告费600元，由被执行人张国玉承担。经申请执行人曾凡圣申请，2016年12月15日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人张国玉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月11日查封被执行人张国玉所有的粤Ｃ×××××小型汽车（该车辆未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保85号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人王霖芳。
被申请人湖北柏果食品开发有限公司。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人王霖芳在金融机构的存款予以冻结；要求对被申请人湖北柏果食品开发有限公司在金融机构的存款予以冻结,，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王霖芳在中国农业银行股份有限公司账号上的存款予以冻结；
二、对被申请人湖北柏果食品开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账号上的存款予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月六日
书书记员余璐瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终380号
上诉人（原审原告）：倪子东，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地湖北省罗田县，经常居住地湖北省武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：郭清礼，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省沁阳市，
上诉人倪子东与被上诉人郭清礼劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初835号民事裁定，向本院提出上诉。
倪子东上诉称，本案为劳务合同纠纷，双方争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其经常居住地武汉市黄陂区为合同履行地，故湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
郭礼清未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在口头劳务合同中未约定合同履行地，现倪子东起诉请求判令郭礼清履行付款义务，倪子东作为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市黄陂区国营五湖农场五通口社区御江公馆1栋2单元202室为合同履行地，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告倪子东在纠纷发生后选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人倪子东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初835号民事裁定。
二、本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年五月二十九日
书记员 施航
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终180号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄国培，男，1995年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地苏州市吴江区)月宇圩55号，住射阳县。曾因寻衅滋事，于2015年1月26日被射阳县公安局行政拘留七日；因本案吸毒行为，于2017年1月11日被射阳县公安局行政行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年12月20日被射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人庄国培犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏0924刑初84号刑事判决，被告人庄国培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人庄国培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人庄国培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人庄国培自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庄国培撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋玉媛
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申20号
时岩：
你因犯生产、销售假药罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0354号刑事判决及本院（2016）苏08刑终88号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。你申诉提出，本案发生在2014年司法解释之前，应当依照从旧兼从轻的原则适用2009年司法解释。原审适用2014年司法解释属法律适用错误。王奎在太和县人民法院判决时提到的1000盒泰能药，是你卖给初艳林，后由初艳林卖给王奎，而不是杨海卖给王奎。本院认为，2011年《刑法修正案（八）》已对生产、销售假药罪进行了修改，但尚未出台相应的司法解释。2014年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称2014年《药品解释》）第三条、第四条对生产、销售假药罪的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”予以规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”、2014年《药品解释》“本解释发布施行后，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009）9号）同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本案适用2014年《药品解释》符合法律规定。太和县人民法院判决认定王奎销售的1000盒假泰能药，与本案不属同一案件，依法不在本院审查范围。
综上所述，你的申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月三十一日