wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3892号原告：崔月梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人：颜士侠，该校董事长。被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告崔月梅与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月梅到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔月梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款43000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款43000元，并约定月息2分，后原告多次催要未果。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款30000元。2015年3月3日，原被告对借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份，主要内容为：借崔月梅人民币43000元，于2016年底前归还总金额的20%，余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。—借款人：泗阳霞飞中等专业学校—经办人：颜士侠—2015年3月3日。出具借条后被告分三次共计向原告归还3500元。以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条在卷作证。本院认为，原告与被告泗阳霞飞中等专业学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款。借条中明确载明借款单位为被告泗阳霞飞中等专业学校，经办人为被告颜士侠，故对于该笔借款偿还责任应当由被告泗阳霞飞中等专业学校承担。被告颜士侠作为此笔款项的经办人，其在借条中签名应属履行被告泗阳霞飞中等专业学校董事长职务之行为，由此产生的责任应由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。该笔借款借款的期限虽未届满，但泗阳霞飞中等专业学校以自己的行为表明不履行主要债务；故原告可以解除涉案借款合同，要求被告泗阳霞飞中等专业学校提前归还借款。原告自愿放弃利息，系其主张权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告已归还的3500元应当予以扣除。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款39500元的主张予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内归还原告崔月梅借款39500元。二、驳回原告崔月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初5号
原告：张继武，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：黄光淑，经理。
原告张继武诉被告四川瑞晋建筑劳务有限公司（以下简称瑞晋劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继武到庭参加诉讼，被告瑞晋劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继武向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告瑞晋劳务公司给付租赁费62300元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告瑞晋劳务公司承担。事实和理由：被告瑞晋劳务公司租用原告卡特340挖机分别在大唐山工地、燊海森林工地、中铁二局工地进行施工作业。工程完工后，原、被告于2017年8月30日进行结算，被告瑞晋劳务公司三个工地共下欠租赁费62300元，被告瑞晋劳务公司向原告出具欠条一份，后原告多次向被告瑞晋劳务公司催收租赁费，被告瑞晋劳务公司均以种种理由拒绝支付。故原告张继武向本院起诉。
被告瑞晋劳务公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张继武为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.2017年8月30日，被告瑞晋劳务公司向原告张继武出具的欠条一份复印件（与原件核对无异后退回原告），拟证明被告瑞晋劳务公司确认下欠原告张继武租赁费62300元的事实;
2.设备租赁结算表一份复印件（与原件核对无异后退回原告），拟证明被告瑞晋劳务公司承揽的大唐山工地、燊海森林工地、中铁二局工地设备租赁费（包括进场费）共计62300元。
原告张继武在庭审中举示的证据1、2均系被告瑞晋劳务公司出具，所证明的事实与原告张继武陈述的事实能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张继武与被告瑞晋劳务公司长期有业务往来，自2016年12月至2017年3月，被告瑞晋劳务公司租用原告张继武所有的卡特340挖机分别在大唐山工地、燊海森林工地、中铁二局工地进行施工作业。2017年8月30日，原、被告双方进行结算，被告瑞晋劳务公司承揽的大唐山工地欠原告张继武租赁费11755.64元，燊海森林工地欠原告张继武租赁费26884元，中铁二局工地欠原告张继武租赁费22460.36元，另外还应支付进场费1200元，共计62300元，被告瑞晋劳务公司向原告张继武出具欠条一张，欠条没有约定支付时间。后经原告张继武催收，截止到2017年10月，被告瑞晋劳务公司分两次支付原告张继武租赁费共计20000元，其余租赁费未给付。故原告张继武向本院起诉。
本院认为：原告张继武与被告瑞晋劳务公司之间的租赁关系成立，被告瑞晋劳务公司出具的欠条金额为62300元，欠条出具后被告瑞晋劳务公司分两次支付原告张继武租赁费共计20000元，实欠租赁费为42300元，被告瑞晋劳务公司应当支付。被告瑞晋劳务公司占用原告张继武资金，确给原告造成利息损失，但在被告出具的欠条上，双方未约定给付期限，违约责任等，原告张继武要求被告瑞晋劳务公司自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。原告张继武主张被告瑞晋劳务公司给付资金占用利息损失，应从其主张权利之日起即原告张继武2018年1月2日向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川瑞晋建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告张继武租赁费42300元及占用资金利息（利息以租赁费42300元为基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告四川瑞晋建筑劳务有限公司负担（原告张继武在起诉时已垫交，被告四川瑞晋建筑劳务有限公司在给付原告张继武租赁费时一并支给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 邹永明
二〇一八年一月三十日
书记员 卢金艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初360号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月29日生于日照市莒县，汉族，初中文化，无业.户籍所在地为山东省日照市莒县，现住地为山东省青岛市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]346号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人逄焕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：（1）2017年8月23日晚至24日凌晨许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××黑色东南汽车至青岛市经济技术开发区钱塘江路东侧（北江路小区南门）盗窃被害人陈某停放在此次处的一辆厢式货车江淮牌电瓶两块。
（2）2017年8月24日晚至25日凌晨许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××黑色东南汽车至青岛市经济技术开发区第一人民医院南门盗窃被害人高某1停放在此的一辆厢式货车统一牌电瓶一块。
（3）2017年8月24日晚至25日凌晨许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××黑色东南汽车至青岛市经济技术开发区第一人民医院北侧（东小区门口）盗窃被害人刘某1停放在此的一辆厢式货车电瓶两块。
（4）2017年8月24日晚至25日凌晨许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××黑色东南汽车至青岛市经济技术开发区钱塘江路四川款汤面西侧盗窃被害人徐某1停放在此的一辆厢式货车江淮牌电瓶两块、盗窃被害人徐某2停放在此的一辆厢式货车骆驼华中电瓶一块。
（5）2017年8月29日晚至30日凌晨许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××黑色东南汽车至青岛市黄岛区海尔大道与长江路交叉口南侧（月亮湾小区东北处）盗窃被害人刘某2停放在此的一辆厢式货车骆驼牌电瓶两盗窃被害人李某停放在此的一辆厢式货车T-
KING（唐骏）牌电瓶一块、盗窃被害人周某停放在此的一辆厢式货车保胜牌电瓶一块、盗窃被害人田某停放在此的一辆厢式货车风帆牌电瓶一块、盗窃被害人高某2停放在此的一辆厢式货车福田牌电瓶两块。
（6）2017年8月29日晚至30日凌晨许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××黑色东南汽车至青岛市经济技术开发区北京路128-6（宝湾花园北门）盗窃被害人吕某停放在此的一辆厢式货车电瓶一块。
综上，被告人刘某某共盗窃6次，盗窃物品除无法鉴定之外共价值人民币2897元。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人已主动向失主退赔并取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人退赔全部赃款赃物，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日至2018年4月29日）。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2490号
申请执行人：翁盛昂。
被执行人：浙江广泰工贸有限公司。
法定代表人：王广宇。
申请执行人翁盛昂与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年8月26日制作的（2014）金永调确字第185号民事裁定书，于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1966号
申请执行人：卫扬胜。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人卫扬胜与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卫扬胜于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1966号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保440号
申请人张东明，男，汉族，1978年1月19日出生，住址郑州市中原区。
被申请人曹宏朝，男，汉族，1977年6月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘佳培，女，汉族，1976年12月25日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请人张东明于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘佳培名下位于郑州市金水区福元路3号院×号楼×层×号的房产（不动产权证号：09××××6-2），保全标的1000000元。担保人尹倩倩、张东明以其名下位于中原区航海西路166号×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：14×××8-1；14×××8-2）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘佳培名下位于郑州市金水区福元路3号院×号楼×层×号的房产（不动产权证号：09××××6-2）。
二、查封担保人尹倩倩、张东明以其名下位于中原区航海西路166号×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：14×××8-1；14×××8-2）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 赵淑霞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初280号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐永江，男，1962年10月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人徐永江曾因在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木、滥伐林木分别于2012年1月13日、2012年11月20日被六安市裕安区林业局罚款4800元、罚款3400元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月1日被六安市森林公安局取保候审。
辩护人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人徐永江犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人徐永江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年春，六安市裕安区狮子岗乡六二村西冲组村民王某1计划将自家山场栽植的杨树和松树以3000元的价格卖给被告人徐永江。2017年6月中旬，被告人徐永江在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该山场的杨树、松树砍伐。经鉴定，被告人徐永江采伐林木蓄积共计30.66立方米。
上述事实，被告人徐永江在法庭审理过程中无异议，且有证人王某1、江某、王某2、丁某、芮某等人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法构成自首，辩护人相关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐永江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一七年十二月八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和刑法》条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初144号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘裕德，男，汉族，1971年04月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被崇阳县公安局取保候审。2017年6月7日�本院决定逮捕，同日被崇阳县公安局逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘裕德犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人刘裕德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年3月17日晚，被告人刘裕德酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车由天城镇黄家巷往铜钟乡独石村方向行驶，行至崇阳县“百盟一马”红绿灯路口时，与前方孙某驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车发生追尾，造成两车受损。经检测，刘裕德血液中乙醇含量为276.mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证、证人孙某、廖某的证言，鉴定意见及被告人刘裕德的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘裕德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘裕德在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人刘裕德违反国家交通运输管理法规，醉酒无牌无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人能坦白自己的罪行，认罪悔罪，可适当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘裕德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘裕德的刑期自2017年6月7日起至2017年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2016）皖1802民初4671号
原告：王贞兰，女，1941年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：唐爱民，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马林花，女，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告王贞兰与被告唐爱民、马林花健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞兰的委托诉讼代理人周忠明，被告马林花及其与被告唐爱民的共同委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失36237.91元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年10月3日上午8时许，马林花因琐事与原告争吵，10月9日上午，马林花将其与原告间发生的纠纷告知其子唐爱民，唐爱民当即带着马林花等人到原告家中，闯入原告家中对原告进行殴打，当唐爱民要离开时，原告双手揪住唐爱民的衣领阻止，唐爱民为挣脱反折原告手指，原告因此受伤住院治疗。后经诊断为1、左侧腕大多角撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头部外伤。宣城市公安局宣州分局对该纠纷的民事赔偿事宜进行过调解，但双方未达成调解意见。
被告唐爱民、马林花辩称：1、原告诉请没有事实及法律依据，原告并未提交任何证据证明唐爱民有殴打原告的行为，故唐爱民不是本案适格主体，不承担赔偿责任。2、原告在本次纠纷中存在重大过错，依相关规定，应承担与之相适宜的过错责任。3、被告马林花虽遭受了公安机关的处理，但其主观上没有侵害的故意，另原告在涉案纠纷中存在重大过错，且是导致本次事故的主要原因，故被告仅在其责任范围内承担赔偿责任。4、原告诉请过高，其中医疗费包含了原告因病治疗发生的部分医疗费用，不属于因本次损害而导致的后果；原告系75周岁以上老人，所诉请的误工费及精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的询问笔录、行政处罚决定书可以证明马林花存在殴打王贞兰的事实行为，并造成了一定的损害后果，对该组证据的真实性、关联性予以认定；2、原告提交的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票符合证据的要件形式，可以证明原告因此次事件受伤并住院进行治疗，对该组证据的证明目的予以认定；3、被告为证明原告在本次事件中也存在过错，提交了行政处罚决定书一份及询问笔录两份，可以证明原告在本次事件中也存在一定过错，并因此接受了行政处罚，对该组证据的真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日上午，王贞兰因琐事与马林花争吵，之后王贞兰孙子骑车载王贞兰经过马林花门口时，双方再次发生争吵，并产生肢体冲突。同年10月9日，唐爱民在得知其母与原告发生冲突时，便至原告家并找原告孙子理论，导致双方发生口角，在王贞兰双手揪住唐爱民衣领后，马林花与其他村民松开了王贞兰的双手，事后，王贞兰受伤住院治疗。
诉讼过程中，经马林花申请、双方协商，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告治疗用药的合理性进行鉴定。2017年1月5日，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人在宣城市中心医院住院期间的治疗费用中不合理用药费用为6003.27元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因实施了侵权行为导致他人遭受损害后果应承担一定的赔偿责任。原告提交的证据不能证明唐爱民在本次事件中存在侵权行为，故对其要求唐爱民承担赔偿责任的诉请不予支持。另根据案件事实、当事人的陈述及双方提交的证据，本院酌定被告马林花对原告损失承担50%的责任。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费13787.64元（19790.91元-6003.27元）；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费3762元（114元/天×33天）；5、交通费300元（本院酌定）；以上损失共计19169.64元。原告主张误工费7905元，但侵权行为发生时，原告已满55周岁，且其并未提交相关的证据证明其实际的工作内容及因此遭受的误工损失；另原告在本次事件中也存在过错且此次侵权行为未对原告造成较为严重的后果，故对原告所主张的误工损失及精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，马林花应赔偿原告各项损失共计9584.82元（19169.64元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马林花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贞兰各项损失合计9584.82元；
二、驳回原告王贞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（减半收取费用），由原告王贞兰负担176.5元，被告马林花负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第3754号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因网络相识，于××××年××月××日登记结婚，后又于××××年××月××日生一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻之间缺乏信任，常因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故现原告诉至法院，1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每星期可探望孩子一次。3、请求判决15000元为共同债务。4、其他无共同财产可以分割。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，同时为了儿子的生活成长，其坚决反对与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生一子张某乙。被告表示，夫妻感情基础尚存，愿改善夫妻关系，坚决不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录在卷作证并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告结婚共同生活，彼此照顾，相互扶持，建立了一定的夫妻感情，应互敬互爱，共同维护得来不易的婚姻生活。双方虽因琐事产生矛盾，导致感情不睦，但感情没有彻底破裂，也没有其他法定离婚情形，故原告离婚请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王继红
人民陪审员 尹顺安
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2010年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初247号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘井阳，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇自立村（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。2017年8月18日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月30日被肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘井阳犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘井阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日16时许，被告人刘井阳在肇源县茂兴镇自立村其家门口与准备前往自立村江边洗澡的被害人王某以及同行人蔡某某相遇，刘井阳因琐事与王某发生争吵，被蔡某某将两人拉开。蔡某某与王某洗完澡上岸后，与刘井阳再次在江边相遇，刘井阳与王某再次发生争吵。在争吵过程中，刘井阳用其随身携带的尖刀将王某腹部扎伤，王某持木棒将刘井阳胳膊打伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王某腹部外伤致肠道破裂，其所受损伤属重伤二级。
2016年8月18日，被告人刘井阳在肇源县中医院被公安机关抓获。
案后，被告人刘井阳与被害人王某相互致伤后，互不承担民事赔偿责任，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘井阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、王辉病历复印件、犯罪记录调查证明、情况说明、常住人口信息及犯罪记录调查证明；证人蔡某某、李某某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘井阳的供述与辩解及讯问光盘；（黑源）公（刑技）鉴（法临）字【2017】54号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字【2017】663号鉴定文书；指认笔录及照片；病案及诊断书、医药费收据及明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井阳故意持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘井阳认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘井阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许智辉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执574号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人曹素芳，女。
中银消费金融有限公司申请曹素芳金融借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1172号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7165号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：王和华，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告王和华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼，被告王和华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告王和华立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金19827.47元、逾期利息931.55元，自2017年10月28日起按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告王和华向原告一汽金融公司支付违约金2974.1元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A55N**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月29日签订了编号为PSCCD1001444的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为79310元，月利率7.9083‰，贷款期限为12个月；被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告偿还一部分后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王和华未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款79310元用于购买车牌号为川A55N**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为12个月，从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人本息等额按月还款，应从2016年9月至2017年8月每月2日前偿还本金和利息。一汽-
大众销售有限责任公司和经销商（成都宏羽众信汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川A55N**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2016年8月2日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款79310元。2016年8月2日，川A55N**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
截至2017年12月27日，被告尚欠原告本金19827.47元，利息1435.26元，共计21262.73元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告主张偿还全部贷款本金19827.47元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川A55N**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金19827.47元及相应利息（截至2017年12月27日的利息为1435.26元；2017年12月28日起至付清之日止的利息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川A55N**、车架号为LFV2A1158G3038485的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196.5元，由被告王和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1822号
申请执行人：谌勇兵，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
申请执行人：冯培娟，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：徐文韬，男，1991年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：徐远林，男，1952年2月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：孙秋，女，1957年9月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行谌勇兵、冯培娟与徐文韬、徐远林、孙秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2016)沪杨证执字第189号执行证书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)4,000,000元及利息、公证费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人名下有房产(本市昭化路XXX弄XXX号XXX室)，上述房产为本案抵押房产，上述房产目前被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院在协调上述房产处置权，拟启动评估拍卖程序。除上述房产外，被执行名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 俞惠琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓琼
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 俞惠琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初944号
原告：张守全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
被告：王兴平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张守全与被告王兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张守全于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守全负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁永弘
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初755号
原告：柳河县孤山子镇德美农业服务中心，住所地柳河县。
经营者：房公利，男，1973年9月17日出生，住吉林省柳河县。
被告：陈志杰，男，1957年10月25日出生，现住吉林省柳河县。
被告：冬凤云，女，1958年12月2日出生，现住吉林省柳河县。
原告柳河县孤山子镇德美农业服务中心与被告陈志杰、冬凤云买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇德美农业服务中心、被告冬凤云到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河县孤山子镇德美农业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款8990元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月1日，在原告处赊购化肥款7250元，当时约定按月息1分计算利息，二被告经多次催要未给付。2017年3月1日，经结算二被告出具欠条一份，金额9000元，利息一分。
陈志杰未答辩。
冬凤云辩称，事实都对，同意偿还。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。陈志杰、冬凤云应按约给付化肥款。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。陈志杰、冬凤云立据的欠条债权债务关系明确，欠据上明确约定按1分计算利息，系其真实的意思表示，庭审中，原告要求按本金8990元计算利息，符合法律规定，依法受法律保护。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈志杰、冬凤云于本判决生效之日起立即给付原告柳河县孤山子镇德美农业服务中心化肥款8990元及利息（利息计算方式：自2017年3月1日起至本案执行完毕时止，利率按约定月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈志杰、被告冬凤云负担。
权利人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 慕立伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋京泽
--318--
--319--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初755号原告：柳河县孤山子镇德美农业服务中心，住所地柳河县。经营者：房公利，男，1973年9月17日出生，住吉林省柳河县。被告：陈志杰，男，1957年10月25日出生，现住吉林省柳河县。被告：冬凤云，女，1958年12月2日出生，现住吉林省柳河县。原告柳河县孤山子镇德美农业服务中心与被告陈志杰、冬凤云买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县孤山子镇德美农业服务中心、被告冬凤云到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河县孤山子镇德美农业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款8990元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月1日，在原告处赊购化肥款7250元，当时约定按月息1分计算利息，二被告经多次催要未给付。2017年3月1日，经结算二被告出具欠条一份，金额9000元，利息一分。陈志杰未答辩。冬凤云辩称，事实都对，同意偿还。本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。陈志杰、冬凤云应按约给付化肥款。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。陈志杰、冬凤云立据的欠条债权债务关系明确，欠据上明确约定按1分计算利息，系其真实的意思表示，庭审中，原告要求按本金8990元计算利息，符合法律规定，依法受法律保护。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志杰、冬凤云于本判决生效之日起立即给付原告柳河县孤山子镇德美农业服务中心化肥款8990元及利息（利息计算方式：自2017年3月1日起至本案执行完毕时止，利率按约定月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈志杰、被告冬凤云负担。权利人申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  慕立伟二〇一八年五月二十三日书记员  宋京泽—318——319—
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00416号
申请执行人刘静妮。
被申请人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。
法定代表人刘亚斌，系村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第01796号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人长安区细柳街道南三角村村民委会以西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨以西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会在金融机构的存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙新林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5752号
原告：毛若静，女，1993年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐世全，男，1973年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市玉立路**号余姚阳光国际大厦*座****室。统一社会信用代码：913302815915731410。
负责人：周江君，该公司总经理。
原告毛若静与被告徐世全、浙商财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告毛若静于2018年5月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告毛若静撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 邵一川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11638号
原告：郦新华，男，1966年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨文兰，男，1955年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦新华与被告杨文兰恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郦新华、被告杨文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦新华诉称：原告于2004年9月1日购买了原属村所有的村办学校房屋及围墙、道地。原告为保护围墙，于2016年6月15日在买入的房屋及围墙、道地的范围内右侧用石块砌了一条6米长、1.1米高、0.95米宽的围墙地基石坎。被告乘原告外出之机，于2016年6月21日无故把原告砌好的围墙地基石坎全部推倒。事发后经店口派出所阮市警务室调查，因调处未果致纠纷无法解决。现原告起诉要求被告停止侵害并要求对被被告推倒的由原告所有的坐落于原上学校老屋右侧道地围墙地基石坎恢复原状。
被告杨文兰辩称：原告的陈述不是事实。原告诉称的围墙地基石坎并非原告所有，原告的目的并非为了保护原有围墙，而是为了侵占被告的地。
原告郦新华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、申请法庭出示诸暨市公安局店口派出所于2016年6月22日对原告郦新华所作的询问笔录以及照片。庭审出示后经质证，原告对证据1无异议；被告认为围墙外的两公尺并不是原告的，对照片没有异议。
2、乌程村经济合作社学校拍卖中标约定书一份，证明涉案土地包括争议的地基石坎是原告购买的事实。经质证，被告对证据2没有异议，但是约定书的第四条约定截至应以围墙为界。
3、阮市镇乌程村原村主任宣纪信出具的证明、信访事项处理意见书复印件各一份，证明被告撬掉的地基石坎的使用权是原告的。经质证，被告对证据3认为宣纪信的证明不是事实，信访事项处理意见书也不是事实。
4、原告妻子自行书写的信访要求复印件一份，证明村承诺要等围墙倒塌后再行处理，原告再行要求村里即时处理的事实。经质证，被告认为证据4中也不能证明争议的地基石坎是原告的。
5、提供照片五份，证明被告撬掉的地基的面积。经质证，被告对照片没有异议，图中的地基是我撬掉的。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
6、提交照片五份，证明争议的石坎地基的现状及2013、2014年的状态。经质证。原告对照片没有异议。
对证据1、2、5、6，鉴于原被告对证据无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据3、4，本院认为并不能达到原告的证明目的，故对该组证据原告的证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告于2004年9月1日向诸暨市阮市镇乌程村经济合作社购买该村原新老学校，并于当日双方签订《乌程村经济合作社学校、拍卖、中标约定书》一份。2016年6月15日原告在东面围墙外另外用石块砌了一条围墙地基石坎。后该地基石坎被被告撬掉。现原告以该地基石坎系其所有要求被告停止侵害并要求原告恢复原状。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案原告虽与阮市镇乌程村经济合作社签订《乌程村经济合作社学校、拍卖、中标约定书》一份，但在该约定书未明确房屋的四至，且至今阮市镇政府、乌程村经济合作社也未对该原告从乌程村经济合作社取得的房产四至予以明确，仅凭阮市镇乌程村原村主任的证言等现有证据不能达到原告的证明目的，故原告应进一步举证证明自己砌地基石坎的合法性，现原告亦未能提供充足的证据证明自己的主张，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告郦新华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郦新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年十二月五日
书记员 应琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1191号
原告：茅亚红，女，1974年1月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告茅亚红与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日、3月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅亚红的委托诉讼代理人徐奇星均到庭参加诉讼，被告陈红霞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告茅亚红向本院提出诉讼请求：判令被告陈红霞偿还原告茅亚红借款本金10万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2011年6月24日，被告陈红霞向原告茅亚红借款10万元，并出具借条一份。后经原告茅亚红多次催讨，被告陈红霞未偿还借款。为此，原告茅亚红诉至本院。
被告陈红霞辩称，出具借条借款10万元属实，但已通过ATM机偿还借款本金5万元左右。
为证明各自主张的事实，原告茅亚红向本院提交借条一份，被告陈红霞向本院提交银行存款凭证七份。对原、被告提交的证据，本院认证如下：1.对原告茅亚红提交的证据，被告陈红霞无异议。本院认为，上述的证据能够被告陈红霞曾向原告茅亚红借款10万元的事实，依法予以认定；2.对被告陈红霞提交的证据，原告茅亚红不予认可。本院认为，上述存款凭证上的内容已无法辨识，无法证明被告陈红霞已偿还借款本金5万元左右的事实，故对上述证据的证明效力不予认定。
本院经审理查明的主要事实与原告茅亚红主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红霞向原告茅亚红借款的事实清楚，证据充分，被告陈红霞应在原告茅亚红催讨后及时偿还借款。现被告陈红霞拖欠借款未还，原告茅亚红要求被告陈红霞偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。至于被告陈红霞辩称已偿还借款本金5万元左右，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。因被告陈红霞拖欠借款未还，给原告茅亚红造成一定利息损失，故对原告茅亚红要求被告陈红霞按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告茅亚红借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十六日
代书记员 张宇生
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执455号
申请执行人：崔文峰，男，1981年8月9日出生，住址庆安县。
被执行人：张春魁，男，1976年7月3日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人崔文峰与被执行人张春魁保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月十七日
书记员 毕伟平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00824-1号
申请执行人：谢道华，汉族。
被执行人：熊环，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02160号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊环在中国邮储银行定远支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年七月一日
书记员 陈 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6341号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：徐利华，女，汉族，1976年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：李玉杰，男，汉族，1972年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告徐利华、李玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第51号
罪犯李辉，男，1975年4月8日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）朔刑初字第27号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年11月15日作出（2001）晋刑一终字第256号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑16年，剥夺政治权利6年（刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止）。2010年3月被本院减刑1年6个月，2011年12月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、8月、11月、2013年2月、3月、7月共获监狱表扬6次，2013年9月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李辉减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00057号
原告南通美亚塑胶有限公司，住所地南通市青年路59号。
法定代表人缪晓芹，总经理。
委托代理人张俊，原告南通美亚塑胶有限公司员工。
被告绍兴县百励体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇剑灶村。
法定代表人朱毅，总经理。
本院在审理原告南通美亚塑胶有限公司与被告绍兴县百励体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通美亚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费609元（已减半）、公告费300元，合计人民币909元，由原告南通美亚塑胶有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第293号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某某，女，重庆市彭水县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市彭水县，暂住青岛市李沧区。2014年4月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15时许，李训（已被行政处罚）因吸毒被抓获，该提出配合公安机关联系被告人李某某购买毒品，后李训电话联系李某某，二人约至青岛市李沧区枣园路吉祥宾馆门口交易，李某某以人民币500元的价格卖给李训冰毒1包时被抓获，民警当场缴获白色晶体1包。后民警在李某某暂住的吉祥宾馆8311房间内查获白色粉末2包。经鉴定，白色晶体1包重0.7克，白色粉末2包共重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，证人李某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述、辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年五月六日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更286号
罪犯张秋，男，汉族，1970年9月18日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省柴河林区基层法院于2015年3月23日作出（2015）柴刑初字第1号刑事判决，以被告人张秋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张秋于2015年10月21日入监改造。刑期自2014年5月4日起至2018年8月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张秋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张秋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币21000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张秋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯张秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月4日起至2018年2月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7988号
原告：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星大道中段玛依拉山庄第3-4商铺N单元105号。
法定代表人：吴昌龙，总经理。
委托代理人：黄拥军，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司副总经理，。
被告：杨滔，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
原告湖南享寿明天贸易连锁有限公司（以下简称“享寿明天公司”）诉被告杨滔劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告享寿明天公司委托代理人黄拥军，被告杨滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告享寿明天公司诉称：一、公司与被告未签订劳动合同系因被告本人重大过错所致。原告是一家创业型公司，2016年10月8日起聘用被告为公司人力资源部经理，负责公司的人事工作，公司的人员招聘、劳动合同的签订等事项都交由其负责。根据劳动合同法的规定，已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告作为公司人事工作的负责人，理应履行职责，与自己签订劳动合同，但被告未与自己签订合同，这是被告在工作中的失职与重大过错。二、被告是以非法占有为目的，企图通过合法途径占有公司财产，被告本应履行作为人力资源部经理的职责与自己签订劳动合同，但他在工作不久后主动离职并以此为理由索要双倍工资，其本质是以合法手段掩盖其占有公司财产的非法目的。三、仲裁裁决书裁定原告支付被告加班工资无任何根据。根据原告的规章制度，公司每周工作六天，每天工作6.5小时，上午9点至12点、下午14点至17点，每周工作时长为39小时；如果员工需要加班，应当填写加班报告。被告在未提供任何证据证明其加班的前提下，仲裁庭裁定原告向其支付1293元加班工资是不合理且不合法的。综上，原告遂起诉至法院，请求法院判令：一、原告无需支付被告因未签订劳动合同的二倍工资差额及加班工资；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨滔辩称：原告认为未签劳动合同是我本人导致表示不予认可，劳动合同应当由公司法人提出签订，即使我是人力资源部经理也无权与自己签订劳动合同。且签订劳动合同的事宜及公章均在行政部门。原告认为我是故意不与原告签订劳动合同不予认可，原告应当承担未签订劳动合同的后果。关于加班费，实际工作时间为下午1点30分开始，每天工作七个小时。根据原告提供的公司考勤管理制度，考勤表无法人签字，也无员工签字，表示不予认可。6天的工作制无法律依据。综上，原告的诉请不予认可，我认为仲裁裁决书裁决正确。
经审理查明，被告于2016年10月8日在原告处入职，担任人力资源部经理一职，被告试用期薪资为月工资4000元，转正后薪资为月工资5000元，试用期为2016年10月至2016年11月。2017年2月6日，被告因个人原因从原告处离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。原告于2016年11月16日向被告支付工资3067元，2016年12月17日向被告支付工资4000元，2017年1月17日向被告支付工资4000元，2017年2月16日向被告支付工资3800元，原告共计向被告支付工资14867元。因未签订劳动合同、加班工资等事项，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告支付双倍工资15000元、加班工资6620元。后该仲裁委作出岳劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15000元、加班工资（延长工作时间）1293元。
另查明，原告处被告每周工作六天的工时制度，周一至周六为工作日，周日为休息日，每天标准工作时间为6.5小时，上午上班时间为9点至12点、下午上班时间为14点至17点。加班、加点被告申报、确认制，确需加班、加点的，提前与主管申请，加班完毕后填加班报告，写明加班事由、时间，报部门主管签字同意即确认为加班，加班报告交部门考勤员处，作为月度/年度计算加班、加点或换休的依据。
以上事实有员工入职登记表、离职证明、仲裁裁决书、考勤管理制度以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：劳动者的合法权利应当得到尊重并依法保护。经审理查明，原、被告存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自用工之日2016年10月8日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向被告支付2016年11月8日至2017年2月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，共计14867元。原告主张被告杨滔作为人力资源负责珍负有签订劳动合同的义务，但并未向本院递交相应证据材料证明被告的具体工作岗位职责，应承担举证不能的法律后果。又依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条及《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位实行每周工作六日，在劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的前提下，用人单位无需支付劳动者额外的加班工资。经庭审查明，被告亦不存在除按原告处工时制度以外的其他加班事实，原告无须向被告支付加班工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南享寿明天贸易连锁有限公司无需支付被告杨滔加班工资1293元；
二、驳回原告湖南享寿明天贸易连锁有限公司的其他诉讼请求；
三、限原告湖南享寿明天贸易连锁有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨滔未签订书面劳动合同的二倍工资差额14867元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南享寿明天贸易连锁有限公司负担3元，被告杨滔负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8583号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人宣沛锋、汤利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初9545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的393655.87元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人宣沛锋名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人汤利军名下有杭州贝利珠塑料制品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8583号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人宣沛锋、汤利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初9545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的393655.87元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人宣沛锋名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人汤利军名下有杭州贝利珠塑料制品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初649号
原告：刘文兵，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇司上社区居委会*组。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李兴明，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇司上社区居委会*组。
原告刘文兵与被告李兴明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托诉讼代理人邓兴元到庭参加诉讼;被告李兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计13085.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，相互熟识。2012年11月21日被告以资金周转为由向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款10000元整，约定使用期限为12个月，月利率为10.02‰，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告未及时清偿，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行以保证合同纠纷将原告起诉至法院，经西乡县人民法院审理于2015年11月20日作出了（2015）西民初字第01144号民事判决书。履行�限届满以后，经陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行申请强制执行，原告承担保证责任代被告偿还借款本金9813元、利息3272.27元，本息合计13085.27元，现依法向李兴明追偿。
被告李兴明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的户籍证明信、西乡县堰口镇司上社区居委会出具的证明各一份，本院（2015）西民初字第01144号民事判决书、（2016）陕0724执410号执行裁定书，收回贷款凭证两份、贷款借据一份、原告银行存折一份。本院调取（2016）陕0724执410号案件协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书、执行款专用收据及陕西西乡农村商业银行股份有限公司司上分理处出具的领条。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据�间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年11月21日，被告以资金周转为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）申请借款10000元，约定期限为12个月，月利率为10.02‰，由原告为该笔借款提供连带责任担保。被告仅清偿借款本金187元、利息清偿至2014年9月20日。经城东支行多次催收无果，城东支行于2015年11月2日诉至本院请求由原告承担担保责任代为偿还借款本息，本院以（2015）西民初字第01144号民事判决书判决：“由刘文兵于本判决生效之日起30内偿还李兴明在西乡农商行城东支行借款下余本金9813元及利息1734.13元（利息算至2015年11月2日），其后利息利随本清。”该判决生效后，经城东支行向本院申请对原告进行强制执行，截止2016年10月28日，原告代被告共向城东支行偿还借款本金9813元及从2014年9月21日计算至2016年10月28日期间的利息3272.27元，合计13085.27元。
本院认为，被告与城东支行签订借款合同后未按照约定归还借款本息，原告代其向银行归还借款本息是按照借款合同、保证担保合同的约定承担连带保证责任，原告据此要求被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由李兴明于本判决生效之日起10日内向刘文兵支付代偿款13085.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审71号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317251号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的394平方米土地退还给落垡镇裴务村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人娄某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317251号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月五日
书记员 张 喆
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦、李志刚，该行员工。
被执行人杨洪聪，男，1985年4月21日生，住丘北县。
被执行人李荣丽，女，1985年5月22日生，住丘北县。
被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹婕，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人杨洪聪、李荣丽、文山志诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司于2017年11月29日履行了本案案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初881号
原告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍。
被告：商纯静，女，1989年2月2日出生，汉族，住济源市。
原告济源升龙置业有限公司与被告商纯静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济源升龙置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年五月十五日
书记员 吴小磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎俊华，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41656.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41656.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民特字第4号
申请人：张春平，农民。
申请人：张毅。
二申请人委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被申请人：惠民县远东担保有限公司。住所地：山东省惠民县孙武街道办事处闫家堤口村。
法定代表人：董杰，该公司经理。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被申请人：程增安。
被申请人：张晓波。
被申请人：王德刚。
被申请人：刘辉。
申请人张春平、张毅因不服沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0168号裁决书，向本院提起诉讼，申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人张春平、张毅申请撤销仲裁的主要理由是：1、该裁决认定事实错误。该裁决认定申请人双方签订的投资协议为有效合同是错误的，申请人认为该投资合同自始就是无效合同。投资经营合同应该有运营过程，该协议期限为10天，从公平合理角度讲，10天想投资生产经营，不可能产生任何收益。该合同实质就是借款合同，并且是超出银行借款利率4倍的高利贷，不受法律保护。从合同合法性、合理性讲，该合同为无效合同。2、该合同为虚假合同。本案涉及被申请人六人，但是，刘辉为被申请人方伪造的当事人，我方自始至今不认识刘辉，刘辉与本案不具有任何关联性，仲裁庭没有审查合同的合法性和真实性，也没有审查各方当事人之间的关系。对于虚假伪造的合同，应为无效合同。3、申请人张春平在远东担保公司借款100万元，至本案仲裁时连本带息已经偿还了120多万元。依据合同法的相关规定，申请人已将借款偿还完毕。但是，该裁决仍裁定申请人继续偿还远东担保公司39万元及利息是错误的。4、该裁决在使用程序上存在错误，应予以撤销。首先，沧州仲裁委对本案没有管辖权，本案真实双方当事人均属山东惠民县，本案合同的发生、实施、履行同样在山东省惠民县。因此，该案管辖权应属山东省滨州市。因此，沧州市仲裁委属错误管辖。另外，该案为虚假仲裁（诉讼）因为原始合同既没有指定任何纠纷解决方式也没有刘辉其人。
被申请人惠民县远东担保有限公司答辩称，申请人申请撤销理由不能成立，应予驳回。申请人与被申请人达成了协议，协议书载明发生争议由沧州仲裁委裁决。该合同不存在虚假伪造，仲裁过程中不存在撤销仲裁的法定理由，故申请人理由不能成立。
本院经审查认为，申请人张春平、张毅虽主张2011年10月13日签订的《投资合作协议书》中刘辉签字系伪造，但对其本人签字的真实性予以认可，由此可以认定该协议书真实存在，刘辉签字真实性与否仅决定刘辉是否承担责任，不能据此认定原仲裁裁决所依据的证据系伪造。又根据该协议第十条争议解决方式的规定，约定双方争议“提交沧州仲裁委员会仲裁解决”，故沧州仲裁委员会受理本案符合法律规定。另外，申请人张春平、张毅申请撤销仲裁的其他理由不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审理。综上，申请人申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0168号裁决的理由理所不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张春平、张毅的申请。
案件受理费费400元，由申请人张春平、张毅承担。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 琨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保679号
申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张柏军，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建伟，男，1987年3月1日出生，蒙古族，住址不详。
被申请人：程志龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被申请人程志龙小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保679号申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张柏军，董事长。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建伟，男，1987年3月1日出生，蒙古族，住址不详。被申请人：程志龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被申请人程志龙小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十九日书记员海尔罕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第9号
申请人：马斌基。
被申请人：杨志诚。
委托代理人：马芳。
申请人马斌基要求宣告被申请人杨志诚为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
申请人马斌基述称，我与被申请人杨志诚系夫妻关系。被申请人于2012年12月外出不慎摔倒，导致头部重伤，造成身体左侧偏瘫，命名性失语，生活无法自理。为保护被申请人杨志诚的人身、财产等方面的合法权益，代理其参加各项民事活动，申请人请求宣告杨志诚为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审理本院查明，申请人马斌基与被申请人杨志诚系夫妻关系，双方于1981年4月18日登记结婚，1982年8月7日生一女孩，取名马芳。由申请人马斌基申请，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第486号司法鉴定意见书，认为被申请人杨志诚患有器质性精神障碍（中度治理缺损、命名性失语），目前为无民事行为能力。庭审中，被申请人杨志诚的代理人马芳对申请人的请求予以认可。被申请人现由申请人马斌基与马芳照料。
本院认为，被申请人杨志诚经鉴定为患器质性精神障碍，已无民事行为能力，应当依法宣告其为无民事行为能力人。申请人马斌基与被申请人杨志诚系夫妻关系，且杨志诚的生活亦由马斌基照料，故指定申请人马斌基为被申请人杨志诚的监护人为宜。据此，依照《中华人民民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨志诚为无民事行为能力人；
二、指定申请人马斌基为被申请人杨志诚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂振锋
审 判 员 石秉红
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛晓楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第79号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚某文。因犯故意伤害罪，于2011年7月6日被益阳市赫山区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年1月30日被该局依法执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉字（2014）90号起诉书指控被告人姚某文犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人姚某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日，益阳市赫山区桥南车之海汽车美容维修护理中心（以下称车之海）老板姚某辉与到车之海洗车的被害人张某斌因洗车费用问题发生争执，被害人张某斌将姚某辉打伤，会龙山派出所民警接警后到达现场调查，并告知双方等待公安机关处理。2013年12月2日16时许，被害人张某斌到车之海寻找纠纷的目击证人，车之海员工电话告知姚某辉的儿子被告人姚某文，被告人姚某文感到气愤，遂邀集聂某成、“猩猩”、“二别”（均另案处理）在益阳市团洲市场包下一台黑色越野车前往车之海，被告人姚某文准备了一把砍肉刀，“猩猩”、“二别”各持一根自来水管。被告人姚某文等人在桥南不老堂茶店前发现并追打被害人张某斌，将被害人张某斌头部砍伤，后四人强行把被害人张某斌拖上越野车，准备将其带到益阳市中心医院向正在住院的姚某辉道歉。在车上被告人姚某文等人又对被害人张某斌进行殴打，因发现被害人张某斌头部流血，被告人姚某文担心出事便就近将其送到益阳市交通医院处理伤口，同时电话通知了姚某辉。被害人张某斌在治疗时称自己麻药过敏，医生要求其转往大医院诊治。被告人姚某文要“猩猩”、“二别”先行离开，与聂某成及赶来的姚某辉一起将被害人张某斌送往益阳市中心医院进行了治疗，治疗后姚某辉与被害人张某斌同到会龙山派出所反映情况，其后被告人姚某文主动到会龙山派出所接受调查。经益阳市赫山区公安司法鉴定中心初次鉴定：被害人张某斌多处头皮裂伤（累计长度为9cm），头皮表皮裂伤，多处软组织挫伤，脑外伤后反应，构成轻伤。经益阳市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人张某斌系外力致轻型脑外伤，头皮红肿、头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人姚某文与被害人张某斌达成和解协议，赔偿被害人张某斌经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某文在开庭审理过程中亦无异议，且有益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第150号刑事判决书、户籍信息、到案经过说明、情况说明等相关书证；证人刘某辉、聂某仪、欧某朝、姚某辉、杨某、李某、叶某夫、陈某欢的证言；被害人张某斌的陈述；被告人姚某文的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某文持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某文起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某文的刑期自2014年1月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异429号
申请人：广东富华机械装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号之一。
法定代表人：薛肇恩。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
原申请执行人：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村港口中路9号。
法定代表人：吴志强。
被执行人：梁山万兴重工机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园解放路路东。
法定代表人：王清元。
被执行人：欧阳瑞全，男，1934年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执14253号申请执行人广东富华工程机械制造有限公司申请执行被执行人梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请人广东富华机械装备制造有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广东富华机械装备制造有限公司称，顺德法院立案执行的（2016）粤0606执14253号案件的申请执行人广东富华工程机械制造有限公司于2016年8月4日登记注销，注销原因为因公司合并或者分立需要解散，现该公司的一切债权、债务均由申请人承继。为便于本案的执行，申请变更申请人广东富华机械装备制造有限公司为（2016）粤0606执14253号案件的申请执行人。申请人向本院提交了广东富华工程机械制造有限公司的企业机读档案登记资料、佛山市顺德区经济和科技促进局顺经外资[2016]264号《关于合资企业广东富华机械装备制造有限公司吸收合并广东富华工程机械制造有限公司的批复》、（2016）粤0606民初3391号民事判决书、（2016）粤0606执14253号执行案件受理通知书等证据材料。
本院经审查查明，关于广东富华工程机械制造有限公司诉梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院经审理后于2015年9月9日作出（2016）粤0606民初3391号民事判决书，判令被告梁山万兴重工业机械制造有限公司赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失180000元；被告欧阳瑞全赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失30000元等。该民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，广东富华工程机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，受理案号为（2016）粤0606执14253号。
另查明，广东富华工程机械制造有限公司于1997年12月23日登记成立，于2016年8月4日登记注销，注销原因为因公司合并或者分立需要解散。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”（2016）粤0606执14253号案的申请执行人广东富华工程机械制造有限公司在向本院申请执行前已进行了注销登记，自注销之日起该公司已不再具有民事权利能力和民事行为能力，不能作为民事诉讼主体。因此，申请人申请将其变更为本院（2016）粤0606执14253号案的申请执行人，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东富华机械装备制造有限公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱苏燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12347-12369号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷二十三案，原告向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
二十三案受理费每案50元合计1150元，减半收取575元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 田常国
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李月芸
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1972年7月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。曾因犯抢劫罪，1996年3月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年10月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2014年2月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日晚22时许，被告人韦某甲在柳江县三都镇板江村根谷屯喝酒期间，与韦某戊发生争执。散席后，被告人韦某甲纠集韦启、韦义（二人均在逃），一起到韦某戊家要求韦某戊道歉。韦某戊不予理睬，韦启、韦义遂持刀冲进家中，将韦某戊左脚大腿砍伤。后被告人韦某甲和其他村民一起将韦启、韦义劝走。被害人韦某戊的家人随即报警。经鉴定，被害人韦某戊本次受伤构成轻伤二级。2014年2月27日，被告人韦某甲在家中被公安民警抓获归案。归案后，被告人韦某甲向被害人韦某戊赔偿了全部医药费6000元，取得了被害人的谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某戊的陈述、证人韦某乙、覃某、韦某丙、韦某丁的证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、情况说明、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人为被告人辩护称：被告人在伤害行为发生时，曾上前劝架，说明被告人的主观恶性不大；且被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，故请求法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人韦某甲在与他人发生争执后，未能正确冷静处理，纠集同伙持刀将他人砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲有故意犯罪的前科，本院酌情予以从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人在看到同伙砍伤被害人后，能主动劝架，防止扩大损害，且在归案后积极向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，具有较好的悔罪态度，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22348号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：黄治红，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人黄治红到庭参加诉讼，被告龙玉婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费16707元及违约金1503.63元（物业服务费从2016年1月起按每月3341.4元暂计至2016年5月；违约金从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止）,以上费用合计18210.63元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费从2016年1月计算至2017年2月；违约金从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告受远洋地产（中山）开发有限公司的委托签订了中山远洋城前期物业服务合同，合同约定原告为中山远洋广场提供物业管理服务；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米12元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费的每日千分之三的违约金，现原告主动将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告是中山市东区博爱六路28号远洋广场x号办公楼x卡的业主，该物业的建筑面积为278.45平方米，被告每月应向原告缴纳物业服务费3341.4元。被告从2016年1月至今共欠物业服务费16707元，违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至2016年5月为1503.63元。该物业已于2016年1月1日交付被告使用。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.中山市商品房买卖合同、补充协议；3.中山远洋广场前期物业服务协议书；4.中山远洋广场商品房交付通知书、收楼费用清单；5.中山远洋城业主临时公约；6.律师函、EMS快递单；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告龙玉婵未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告龙玉婵是博爱六路28号远洋广场x幢办公楼x号的业主，该物业的建筑面积为278.45平方米。2015年9月18日，被告龙玉婵与原告远洋物业公司签订了中山远洋广场前期物业服务协议书，协议书约定中山远洋广场写字楼由远洋物业公司提供物业管理服务；写字楼的物业服务费按实测建筑面积每月每平方米12元收取（包括8元物业管理费、3.5元公共空调费，0.5元公共水电分摊等）；业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。根据中山远洋广场商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2015年12月1日至2015年12月6日，龙玉婵未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，龙玉婵承担从交付使用之日起的物业服务费。涉案物业的建筑面积为278.45平方米，即龙玉婵应向远洋物业公司支付每月的物业服务费3341.4元（278.45平方米×12元/月/平方米），龙玉婵从2016年1月至2017年2月共14个月累计拖欠物业服务费46779.6元（3341.4元/月×14个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告龙玉婵分别作为中山远洋广场写字楼的物业管理者及远洋广场x幢办公楼x号的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年1月1日起向被告主张物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为278.45平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积12元/月/平方米计算，即龙玉婵每月应缴的物业服务费为3341.4元。龙玉婵在2016年1月至2017年2月期间不按时缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。龙玉婵应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费46779.6元。
关于违约金问题，物业服务合同约定若龙玉婵逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。该滞纳金是违约金性质，远洋物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告龙玉婵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年1月至2017年2月期间的物业管服务费46779.6元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费3341.4元为本金，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告龙玉婵负担（被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺