wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4379号
原告：江苏阳光国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-32-1201至1216，统一社会信用代码91320200136006209K。
法定代表人：杨伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-22室），统一社会信用代码91320204MA1MK0YM43。
负责人：濮云君。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室，统一社会信用代码913101130678094881。
法定代表人：郑茂火。
原告江苏阳光国际旅行社有限公司(以下简称阳光公司)诉被告上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司（以下简称宏乾无锡分公司）、上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称宏乾公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼。宏乾无锡分公司、宏乾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏乾无锡分公司支付团费165089元；2、判令宏乾公司对宏乾无锡分公司不足清偿部分承担付款责任；3、本案诉讼费用由宏乾无锡分公司、宏乾公司承担。事实与理由：阳光公司与宏乾无锡分公司签订了供应商合作协议，约定阳光公司为宏乾无锡分公司的出境供应商，每月15日、30日核对结清之前已出发订单款项（团队款项一团一清）。至2016年11月，宏乾无锡分公司共结欠阳光公司团款165089元，至今未付。
宏乾无锡分公司、宏乾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，阳光公司与宏乾无锡分公司签订《上海宏乾国际旅行社有限公司供应商合作协议》，约定宏乾无锡分公司为阳光公司提供B2B在线交易平台（上海旅游资源交易中心www.tourtc.com），阳光公司作为宏乾无锡分公司的出境供应商，使用宏乾无锡分公司提供的B2B在线交易平台，实时、高效发布出境旅游产品，以实现阳光公司与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易；宏乾无锡分公司提供交易平台账号、营运服务、渠道建设、市场推广服务等，阳光公司在宏乾无锡分公司平台上产生的订单统一由宏乾无锡分公司完成收款工作；阳光公司按订单或团向宏乾无锡分公司支付佣金，散客的“众悦”“惠悦”按50元/人结算，“和悦”“超悦”按100元/人结算；每月15日、30日核对结清之前已出发订单款项（团队款项一团一清）。2016年11月29日，经双方对账确认，2016年11月宏乾无锡分公司共结欠阳光公司团款165089元（每一笔订单的佣金已全部从团款中扣除）。
本院认为，阳光公司与宏乾无锡分公司签订的供应商合作协议依法成立、生效。根据对账单可以确认宏乾无锡分公司尚结欠阳光公司团款165089元，宏乾无锡分公司应及时支付上述款项。宏乾公司对宏乾无锡分公司的上述债务不足清偿部分承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏阳光国际旅行社有限公司支付165089元。
二、上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司对上述债务不足清偿部分,由上海宏乾国际旅行社有限公司承担清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元减半收取计1801元、保全费1370元，合计3171元，由上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年一月十一日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00867号
上诉人（原审原告）吕清旺，男，1962年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗大宝，男，1969年7月19日生，汉族。
上诉人吕清旺与被上诉人罗大宝因排除妨碍纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吕清旺向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕清旺自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕清旺撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吕清旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 夏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初690号
原告：徐丽娟，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑国英，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告徐丽娟与被告郑国英、林蔚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼；被告郑国英、林蔚娟经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令郑国英、林蔚娟偿还借款40万元及该款自2015年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑国英、林蔚娟负担。事实与理由：2015年9月17日，郑国英、林蔚娟向徐丽娟借款40万元，约定按月利率2.5%计息，后经徐丽娟催讨，郑国英、林蔚娟拒不偿还。
郑国英、林蔚娟均未作答辩。
徐丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，郑国英、林蔚娟均未举证和质证，本院对徐丽娟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐丽娟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，林蔚娟、郑国英出具给徐丽娟《借条》一份，内容为：“兹向徐丽娟暂借人民币肆拾万元正月息2.5%按月付息（卡号：62×××88）魏庆城”。魏庆城在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码，林蔚娟在《借条》上注明自己的身份证号码。同日，徐丽娟向前述约定的银行账户转账40万元。2017年2月3日，徐丽娟以郑国英、林蔚娟拒不还款为由，诉至本院。
诉讼期间，本院根据徐丽娟的财产保全担保于2017年2月13日作出（2017）闽0302民初690号民事裁定书，裁定：一、查封登记在林蔚娟名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小轿车各一辆，查封总价值以徐丽娟主张的借款本金40万元及相应利息为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封徐丽娟提供的用于本案财产保全担保的登记在莆田市荔元房地产开发有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××小轿车一辆。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，郑国英、林蔚娟向徐丽娟借款40万元，此有其出具的现仍由徐丽娟持有的《借条》一份以及银行流水账等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现徐丽娟要求郑国英、林蔚娟偿还有理，本院予以支持；徐丽娟同时请求郑国英、林蔚娟支付借款自2015年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑国英、林蔚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国英、林蔚娟应于判决生效之日起十日内偿还给徐丽娟借款40万元及该款自2015年9月17日起至还清之日止月利率2%计算的利息。
案件受理费8900元，财产保全费2520元，公告费560元，均由郑国英、林蔚娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年九月六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第879号
原告：段庆燕，女，1987年3月24日出生，汉族，住所贵州省仁怀市。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。组织机构代码：73428550-0。
代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，女，1987年10月4日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司员工，住所浙江省慈溪市。
被告：梁红，男，1983年3月9日出生，汉族，住所安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告段庆燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、梁红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段庆燕于2012年10月19日向本院申请撤回对被告梁红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段庆燕撤回对被告梁红的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年十月十九日
代书 记员 岑静静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2366号
原告王磊，男，汉族，1983年9月3日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告孙学忠，男，汉族，1971年1月12日出生。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
代表人梁春雨，职务总经理。
委托代理人高敏，该公司员工。
原告王磊与被告孙学忠、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告孙学忠委托代理人王康波，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年11月25日18时30分，孙学忠驾驶鲁Q×××××号机动车与王赛驾驶的豫P×××××号机动车、王磊驾驶的粤B×××××号机动车相继发生碰撞，造成豫P×××××号机动车、粤B×××××号机动车车辆受损，粤B×××××号机动车乘车人翁丽芬、李佳受伤的交通事故。经交警部门认定，孙学忠承担该起事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费等共计180000元；被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙学忠辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。评估费、诉讼费应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、原告车损系单方委托评估，保险公司未参与选定鉴定机构，也没参与评估过程，保险公司5日内申请重新鉴定，逾期视为放弃。2、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月25日18时30分，孙学忠驾驶鲁Q×××××号机动车行驶至商周高速公路85公里加500米东侧时，因路面积雪操作不当与王赛驾驶的豫P×××××号机动车及王磊驾驶的粤B×××××号机动车被积雪卡在应急车道的轿车相继发生碰撞，造成翁丽芬、李佳受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙学忠承担该起事故的全部责任。原告粤B×××××号机动车经交警部门委托鉴定，车损为165850元，支出评估费4000元。鲁Q×××××号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告王磊系粤B×××××号机动车的实际车主。被告孙学忠给原告王磊垫付费用10000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孙学忠所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定孙学忠承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因孙学忠驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，保险公司应替代孙学忠承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付，不属于保险公司赔付的部分，依法由孙学忠按责任比例承担。被告辩称：评估费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的评估费依法由被告孙学忠按责任比例承担。被告辩称：原告车损系单方委托评估，保险公司未参与选定鉴定机构，也没参与评估过程，保险公司申请重新鉴定。本院认为，原告车损系商丘市公安局交通警察支队高速大队委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，保险公司重新评估的申请，本院依法不予准许。因被告孙学忠承担此次事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告165850元的车损应足额予以赔付。原告支出的评估费4000元，依法由被告孙学忠承担。被告孙学忠给原告王磊垫付费用10000元，扣除其承担的金额后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告王磊车损共计165850元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孙学忠赔偿原告王磊评估费4000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王磊承担110元，被告孙学忠承担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月二十日
书记员 张一平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4528号
罪犯任立强，男，1978年6月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人任立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）吉刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第639号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第148号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯任立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月13日早8时许，该犯来到与其相邻的吉林市昌邑区鸿博景园小区36号楼1单元7楼被害人家。见只有被害人一人，欲与被害人发生两性关系，将其推到卧室床上，用双手掐其颈部，致被害人昏迷。当该犯扒被害人衣服时，见被害人苏醒遂产生杀人执念，该犯用尖刀、菜刀、剪刀刺割被害人颈部后用毛巾捂住其面部，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任立强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1549号
原告王道平，男，生于1949年6月6日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告汤齐利（又名汤其利），男，生于1974年3月16日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告王道平诉被告汤其利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王道平于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王道平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王道平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 朱�莎
人民陪审员 李 朝 华
人民陪审员 秦 官 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 承 光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1549号
原告王道平，男，生于1949年6月6日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告汤齐利（又名汤其利），男，生于1974年3月16日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告王道平诉被告汤其利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王道平于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王道平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王道平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴承光
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第211号
申请执行人敦化农村商业银行。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人孟庆顺，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行与被执行人孟庆顺（2005）敦民督字第165号支付令中，被执行人孟庆顺应给付申请执行人敦化农村商业银行案款本金及利息2440.00元。在执行过程中被执行人孟庆顺向申请执行人履行全部案款及利息共计2330.00元，剩余110.00元申请执行人敦化农村商业银行自动放弃，申请执行费50元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）敦民督字第165号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月二十日
书记员 王建国
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初394号
原告：杨玉柱，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：罗坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：南阳市奥通货运有限责任公司，住所地南阳市卧龙区北京路北段。
法定代表人：李家君，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一二层。
主要负责人：刘冰，该公司经理。
原告杨玉柱与被告罗坤、南阳市奥通货运有限责任公司（以下简称奥通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉柱的诉讼代理人任军、被告罗坤诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。被告奥通公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失21054元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日19时，原告杨玉柱与王清琴步行至泌阳县××路骨科医院门前路段，被被告驾驶的豫Ｒ×××××厢式货车碰撞，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告罗坤负此次事故的主要责任，原告杨玉柱与王清琴共同负次要责任。现被告拒绝支付医疗费，为此具文起诉。
被告罗坤辩称车辆投有保险，垫付的20000元应有保险公司返还。
被告奥通公司、太平洋公司在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月24日19时10分许，被告罗坤驾驶豫Ｒ×××××厢式货车行驶至泌阳县××路骨科医院门前路段时，与步行的杨玉柱、王清琴发生交通事故，造成杨玉柱、王清琴受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告罗坤负此事故的主要责任，原告杨玉柱和王清琴负事故的次要责任。事故发生后杨玉柱遂被送往泌阳县振华骨科医院抢救治疗，于2017年1月9日出院，住院46天，支付医疗费29818.40元。豫Ｒ×××××厢式货车登记所有人为奥通公司。豫Ｒ×××××厢式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗坤为原告杨玉柱垫付20000元。
另查明，杨玉柱系泌阳振华骨科医院职工，月工资平均4955元。2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告罗坤驾驶豫Ｒ×××××厢式货车行驶至泌阳县××路骨科医院门前路段时，与步行的杨玉柱、王清琴发生交通事故，造成杨玉柱受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告罗坤负此事故的主要责任，原告杨玉柱负事故的次要责任。据此被告罗坤应当对该事故造成的损失承担赔偿责任。由于该起事故造成杨玉柱和另一案原告王清琴二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌定由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。原告所要求的财产损失因其未提供相关的证据，本院不予支持。对于原告杨玉柱的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。对于原告的误工费，按照杨玉柱的工资计赔，误工天数酌定为46天。原告杨玉柱的损失经依法核算为：医疗费29818.40元、护理费3841.57元（30482元/年÷365天/人×46天×1人）、误工费7597.67元（4955元/年÷30天×46天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费690元（46天×15元/天），以上损失共计44247.64元。首先由被告太平洋公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告5000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告11439.24元。下余损失32808.4元，根据事故责任比例及过错程度，本院酌定由被告太平洋公司承担80%赔偿责任，即赔偿原告26246.72元（32808.4元×80%）。综上，被告太平洋公司共赔偿原告37685.96元。被告罗坤为原告杨玉柱垫付20000元，该款由太平洋公司直接支付给被告，故被告太平洋公司共赔偿原告17685.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉柱各项经济损失共计17685.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告罗坤垫付款共计20000元；
三、驳回原告杨玉柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告罗坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 影
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初623号
原告尹莉霞，女。
被告益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路。
法定代表人曾辉。
本院在受理原告尹莉霞与被告益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告尹莉霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳嘉好房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尹莉霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹莉霞撤回对被告益阳嘉好房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告尹莉霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王 姣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2291号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，38岁。
被告廖乃平，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告廖乃平物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗嫣
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00222-1号
原告：尹某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告尹某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某以双方已经庭外达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 辛士中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11845号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
被告：王彬鑫，女，1988年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告王彬鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 汪惠敏
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初103号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月15日出生，汉族，高中毕业，新县国有林场职工，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年11月10日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月18日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】60号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿国道230线由北向南行驶至新县城关西山路裴河路段时与行人黄桂菊发生刮擦致自己摔倒，造成被告人胡某某受伤、摩托车受损的交通事故。经交通事故认定书认定：此事故胡某某负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为270.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证豫Ｓ×××××号二轮摩托车图片；书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、黄桂菊手写的事故经过、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第323号道路交通事故认定书；证人徐某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1158号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上；其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 余 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47837号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告胡时璋。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告胡时璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于水妹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复19号
复议申请人（被执行人）：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号，组织机构代码15391292-4。
法定代表人：李华进，总经理。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
申请执行人：合肥双丰门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，组织机构代码79189129-1。
法定代表人：付成军，总经理。
被执行人：李道银，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽安恒纸塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园创新大道与长古路交口处，组织机构代码56495897-8。
法定代表人：王蓉，总经理。
复议申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司（以下简称桐城二建公司）不服肥西县人民法院（2016）皖0123执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥西县人民法院查明：安徽安恒纸塑制品有限公司（以下简称安恒公司）将其宿舍楼、办公科研楼工程发包给桐城二建公司施工，桐城二建公司又将其承包的工程转包给李道银进行实际施工，李道银在施工过程中将其中的塑钢门窗安装工程转包给合肥双丰门窗装饰有限公司（以下简称双丰门窗公司）施工。据此，该院于2015年9月1日作出（2015）肥西民一初字第01269号民事判决，判决为：一、李道银于判决生效之日起十日内支付双丰公司工程款人民币310000元，并承担逾期付款利息；桐城二建公司在欠付李道银工程价款范围内对前述款项承担付款责任，安恒公司在欠付桐城二建公司工程价款范围内对前述款项承担付款责任。二、驳回双丰门窗公司的其他诉讼请求。双丰门窗公司不服，向本院提出上诉。本院终审判决为驳回上诉，维持原判。
上述判决书生效后，双丰门窗公司申请执行。在执行过程中，该院查明安恒公司尚有69万元工程款没有支付给桐城二建公司，也没有支付给李道银。2016年6月15日，该院作出（2016）皖0123执字第414号执行裁定，冻结（划拨）被执行人李道银、桐城二建公司、安恒公司的银行存款，并于同日扣划安恒公司的银行存款25万元至法院执行款账户。桐城二建公司遂提出执行异议申请。
肥西县人民法院认为：桐城二建公司在民事判决中已确认其应在欠付工程款范围内承担给付责任，现以各方签订的协议主张免除责任，由于三被执行人之间签订的协议，在民事判决中已不予采信。在执行过程中，安恒公司认可尚有69万元工程款没有支付，因此，该院采取的冻结、扣划措施并无不当。该院遂作出（2016）皖0123执异22号执行裁定，驳回桐城二建公司的执行异议申请。桐城二建公司不服，向本院申请复议。
复议申请人桐城二建公司复议称：1、安恒公司已经将69万元工程款支付给李道银。2015年3月2日，安恒公司、桐城二建公司、李道银在肥西县桃花工业园管委会协调下，达成三方协议，由安恒公司将69万元工程款直接转至肥西县建设局专用账户，用于支付李道银在施工中所产生的费用。协议签订后，安恒公司于2015年4月29日将69万元转至专用账户。肥西县法院执行局认定尚欠69万元工程款不符合客观事实。2、肥西县法院认定安恒公司尚有69万元没有支付给桐城二建公司，也没有支付给实际施工人李道银没有事实依据。综上，请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异22号执行裁定，驳回合肥双丰门窗装饰有限公司对桐城二建公司的执行申请。
本院认为：本案执行依据肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01269号民事判决，判决李道银支付双丰门窗公司工程款310000元及利息；桐城二建公司在欠付李道银工程价款范围内对前述款项承担付款责任，安恒公司在欠付桐城二建公司工程价款范围内对前述款项承担付款责任。根据上述判决主文，桐城二建公司应在其欠付李道银工程款对双丰门窗公司承担付款责任，而安恒公司在其欠付桐城二建公司工程款范围内承担的付款责任，是直接对双丰门窗公司的欠款承担付款责任，还是在桐城二建公司欠付李道银的工程款范围内对双丰门窗公司的欠款承担付款责任，执行依据未作明确。复议申请人桐城二建公司复议认为其与李道银的工程款已经全部结清，安恒公司已经代桐城二建公司支付了李道银的全部工程款。执行法院以安恒公司尚有69万元未支付给桐城二建公司，也未支付给李道银为由，即将桐城二建公司作为连带责任人进行执行，不符合法院的民事判决，其异议事由针对的是对本案执行依据判项的理解。而对于安恒公司承担付款责任判项的理解应当由审判部门作出正式解释，不应由执行部门迳行作出解释。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异22号执行裁定；
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十二日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第775号
罪犯邓发军，绰号“大脑壳”，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人邓发军犯故意杀人罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓发军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓发军减刑。
经审理查明，罪犯邓发军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓发军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执285号
申请执行人：肖照松，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:胡安君，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行肖照松与胡安君买卖合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡 慰
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1988号
原告：程立祥，男，1954年6月21日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。
被告：张杰，女，1967年3月31日出生，汉族，现住本溪市。
原告程立祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立祥、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其缴纳的养老保险共计三万元。事实与理由：2017年通过亲友介绍，原、被告在一起生活，被告当时没提出过什么要求，过后说让原告为被告缴纳退休保险金，原告以2分利息借了三万元为被告缴纳了养老保险，平时在原告身上也花费了三千多元。后原、被告经常吵架，被告经常不回家，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，这个钱不能给，我们共同生活六个月，给原告做饭、干活。我现在工作辞了，身体也有疾病，不能继续工作，所以我要求原告赔偿我精神损失费15万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2017年4月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借程立祥现金2万元，交养老保险用款给张杰，由婚姻原因，如果在一起生活一年，此票作废，如果有个别原因不到一年，张杰愿归还程立祥，出现特殊原因，另有解释。2017年5月3日，被告又为原告出具借条一份，内容为：今借程立祥现金1万元给张杰交养老保险用。现原告据此诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款3万元的事实属实，有被告为原告出具的借条予以佐证，且在庭审中被告亦承认向原告借款3万元的事实，故原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰欠原告程立祥借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十一月二十三日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1988号原告：程立祥，男，1954年6月21日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。被告：张杰，女，1967年3月31日出生，汉族，现住本溪市。原告程立祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立祥、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程立祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其缴纳的养老保险共计三万元。事实与理由：2017年通过亲友介绍，原、被告在一起生活，被告当时没提出过什么要求，过后说让原告为被告缴纳退休保险金，原告以2分利息借了三万元为被告缴纳了养老保险，平时在原告身上也花费了三千多元。后原、被告经常吵架，被告经常不回家，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，这个钱不能给，我们共同生活六个月，给原告做饭、干活。我现在工作辞了，身体也有疾病，不能继续工作，所以我要求原告赔偿我精神损失费15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2017年4月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借程立祥现金2万元，交养老保险用款给张杰，由婚姻原因，如果在一起生活一年，此票作废，如果有个别原因不到一年，张杰愿归还程立祥，出现特殊原因，另有解释。2017年5月3日，被告又为原告出具借条一份，内容为：今借程立祥现金1万元给张杰交养老保险用。现原告据此诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款3万元的事实属实，有被告为原告出具的借条予以佐证，且在庭审中被告亦承认向原告借款3万元的事实，故原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张杰欠原告程立祥借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十一月二十三日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3736号
申请执行人翁挺
被执行人陈莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00708号，依法向被执行人陈莎发出执行通知书，责令被执行人陈莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 丁献平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03224号
原告：荆某，女，1974年6月生，汉族，农民。
被告：张某，男，1976年11月出生，汉族，农民。
原告荆某与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女张某乙随我生活，婚生长子张某丙随被告生活，抚育费各自自理；婚后共建的房屋依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明被告身份及原、被告家庭成员情况。
被告张某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告荆某与被告张某于2000年12月31日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月15月生育长子，取名张某丙。原被告婚后于2011年共建坐落在颍上县建颍乡姚海村腾庄队坐北向南砖混结构三间二层房屋一套，由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向本院以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，后其回想起其曾与被告登记结婚，原告2014年3月18日向本院申请撤诉，本院予以准许，但原告撤诉后仍未与被告和好。为此原告再次向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，本院依法予以准许。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告荆某与被告张某虽自愿登记结婚，且生育一子一女，但双方在共同生活中未建立其真挚的夫妻感情，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂。故继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。原告要求与被告离婚，本院予以准予。原告要求其长子张某丙随被告生活，长女张某乙随其生活，考虑到其子女的健康成长，原告的该诉求，本院予以支持。诉讼期间原告向本院表示其自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院认为其是在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长女张勤随原告荆某生活，婚生长子张恒随被告张某生活，抚育费各自自行负担。
案件受理费200元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03224号
原告：荆某某，女，1974年6月生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1976年11月出生，汉族，农民。
原告荆某某与被告张某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女张某乙随我生活，婚生长子张某丙随被告生活，抚育费各自自理；婚后共建的房屋依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明被告身份及原、被告家庭成员情况。
被告张某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告荆某某与被告张某甲于2000年12月31日举行结婚仪式并同居生活，2001年1月1日补办结婚登记手续。2001年2月28日生育长女，取名张某乙，2003年6月15月生育长子，取名张某丙。原被告婚后于2011年共建坐落在颍上县建颍乡姚海村腾庄队坐北向南砖混结构三间二层房屋一套，由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向本院以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，后其回想起其曾与被告登记结婚，原告2014年3月18日向本院申请撤诉，本院予以准许，但原告撤诉后仍未与被告和好。为此原告再次向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，本院依法予以准许。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告荆某某与被告张某甲虽自愿登记结婚，且生育一子一女，但双方在共同生活中未建立其真挚的夫妻感情，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂。故继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。原告要求与被告离婚，本院予以准予。原告要求其长子张某丙随被告生活，长女张某乙随其生活，考虑到其子女的健康成长，原告的该诉求，本院予以支持。诉讼期间原告向本院表示其自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院认为其是在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长女张勤随原告荆某某生活，婚生长子张恒随被告张某甲生活，抚育费各自自行负担。
案件受理费200元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1567号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1405号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一个月，现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月20日、22日，被告人仲某在沭阳县龙庙镇葛巷村原葛巷小学院内的沭阳县康美特服装厂四楼宿舍，盗窃宿舍内沙发包内的人民币两次，共计1500元。
公诉机关根据被告人仲某的供述与辩解、被害人胡某、张某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人仲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人仲某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：1.2015年11月20日15时许，被告人仲某在沭阳县龙庙镇葛巷村原葛巷小学院内的沭阳县康美特服装厂四楼宿舍，盗窃张某放在沙发包内的人民币400元。
2.2015年11月22日11时许，被告人仲某在沭阳县龙庙镇葛巷村原葛巷小学院内的沭阳县康美特服装厂四楼宿舍，盗窃胡某放在沙发包内的人民币1100元。
被告人仲某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仲某患有轻度精神发育迟滞，作案为现实动机，作案当时其辨认能力及控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某供述了自己盗窃他人现金的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人张某、胡某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控资料等证据证实，足以认定。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实了被告人仲某的精神发育状况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人仲某的归案情况。刑事判决书证实了被告人仲某的前科情况。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年五月二十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人仲某退赔被害人胡某人民币一千一百元、退赔被害人张某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执416号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘凤江，男，1962年8月13日出生，汉族,现。
被执行人：刘焕宾，男，1960年7月12日出生，汉族，现。
本院在执行学胜与刘凤江、刘焕宾借款合同纠纷一案中，本院经对被执行人财产的查询，无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月五日
书记员 解 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执416号之一
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日出生，汉族，。
被执行人：刘凤江，男，1962年8月13日出生，汉族，。
被执行人：刘焕宾，男，1960年7月12日出生，汉族，。
本院在执行张学胜与刘凤江、刘焕宾借款合同一案中，经查，被执行人刘焕宾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘焕宾名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车两部，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 辉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执704号
申请执行人宋传礼，男，1966年6月出生，汉族，住陵城区。
被执行人李加强，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋敏，女，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1596号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋敏名下位于德州市陵城区地鑫富丽城B9号楼2单元101室房产证号为Ｓ2××82（面积为89.60平方米）的房产一幢。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 红
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2621号
原告：郑某，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万某，女，1983年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告郑某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，原、被告双方经人介绍认识。经过一段时间的交往，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在南昌市红谷滩新区民政局登记结婚。目前，尚无婚生子女。2017年4月18日，被告母亲告知知，被告婚后2年多来一直隐瞒原告欠债20余万元（包括夫妻共同财产约5万元）用于其个人奢侈消费；同时，被告甚至把从原告妹妹郑灵华购房借款7万元挥霍一空，且一直欺骗原告、原告妹妹半年多。婚后，由于被告个人生活理念、价值观的原因，奢侈消费，原告多次劝导被告，但被告依然我行我素，由此导致原、被告双方经常发生争吵。在原、被告双方与被告母亲共同居住期间，被告母亲对原告经常说一些攻击性、侮辱性的语言，严重伤害了原告的尊严，而被告总是责怪原告态度不好、爱她不深，经常说要与原告离婚，严重伤害了双方之间的夫妻感情。原告认为：“原告双方婚前交往时间不长，未建立起深厚的感情基础；婚后，由于双方生活理念、个人性格等原因，双方经常发生争吵，导致原、被告之间失去了信任基础，家庭关系极度紧张，夫妻感情完全破裂，且已无和好可能。”为了解除这种没有感情、没有前途的夫妻关系，让原、被告双方脱离这种生活的苦海，原告遂诉至法院，提出以上诉请。
被告万某辩称，1.原告提出的离婚理由不属实。有关债务问题，之前原告已经原谅了被告，并同意帮被告共同承担债务。其实，原、被告的感情挺好的，原告的真实理由是原、被告结婚两年多未生小孩。被告婚后两个月就怀孕了，由于操办婚礼劳累不幸流产，后因查出被告血压高，医生称目前的状况不宜怀孕，等身体调整好以后再怀，原告因为不知道被告什么时候能怀孕，所以，原告觉得看不到希望，然后，原告母亲就提出离婚，这才是原告提出离婚的真实理由；2.原告称被告经常提离婚，不属实。被告提过一次。那是债务公开后，被告觉得对不起原告，不想让原告承担痛苦才说的，原告当时痛哭流涕，不同意离婚，还说共同承担债务，让被告很感动；3.原告称“多次劝导被告，但被告依然我行我素”不属实。债务公开后，被告后悔莫及，被告觉得对不起家人，被告母亲把被告的身份证、银行卡、信用卡代为保管，被告已下定决心改掉不良习惯，原告怎能不给改正错误的机会。结婚誓言是那么苍白，夫妻间的感情是那么的不堪一击，被告感到很茫然。原、被告结婚没有婚房、没有彩礼，被告和母亲没有抱怨，还给原、被告买了车，甚至让出自己的主卧给原、被告。结婚两年多，被告没有交生活费，没有承担家务，原告几乎没有经济付出，家里的事情都是被告母亲操持，原告甚至把长辈的教诲当作攻击性、侮辱性的语言。这对于一个关心原、被告的只有付出、没有索取的老人给予的评价，被告觉得不公平。感恩之心没有，良心总不会泯灭吧；4.原告诉称的夫妻感情完全破裂，不属实。原、被告之间很少吵架，彼此还挺关心。今年5月初，原告突然提出离婚，而且是称原告母亲打电话让原告离婚，理由是没生孩子，然后就离开家，是原告伤害了双方之间及长辈之间的感情。被告对原告的仓促行为感到怀疑，难道夫妻之间只有同甘，不能共苦吗？婚姻不是儿戏，不能草率做决定，被告恳请法院给予一定的时间，慎重考虑，做出正确的决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的结婚证，本院认定事实如下：
2014年年初，原、被告双方经人介绍认识。经过一段时间的交往，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在南昌市红谷滩新区民政局登记结婚。目前，原、被告尚未生育小孩。2017年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但其恋爱、结婚均出于双方自愿行为，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽出现隔阂，但夫妻双方加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告并未提供其夫妻感情已彻底破裂的证据，而被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告郑某诉与被告万某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初361号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月28日0时30分左右，被告人李某因怀疑其女友与高某有暧昧关系，遂纠集张某等人至潍坊市奎文区四平路佳乐家对面苇湾小区西门附近殴打高某。经公安机关法医鉴定，高某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人高某经济损失人民币50000元，被害人高某对被告人李某予以谅解，请求对被告人李某从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、收条、户籍证明、电话查询记录、抓获经过、办案说明；证人王某、梁某的证言；勘验笔录；被害人高某陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见[（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]227号]法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琳琳
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2024号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰街。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，住洪洞县城内信合小区，身份证号：×××。
被告：郭瑞芳，男，1990年7月4日出生，汉族，住洪洞县。
被告：樊卫浜，女，1988年4月23日出生，汉族，住洪洞县，系被告郭瑞芳配偶。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞芳、樊卫浜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，被告郭瑞芳、樊卫浜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞芳、樊卫浜偿还原告借款99739.62元及截止2017年6月21日的利息包括罚息7990.14元，以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日。被告郭瑞芳经其配偶樊卫浜同意在原告处借款100000元，当时约定,还款日期为2017年5月23日，月利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭瑞芳借款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年6月21日被告尚欠原告借款本金99739.62元，利息7990.14元。为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告郭瑞芳、樊卫浜未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2.《商户信用贷款合同》，证明原被告之间的借贷关系，及借款数额、利息情况。证据3.被告郭瑞芳借款（担保）合同签订影像资料，证明被告借款事实。证据4.被告郭瑞芳授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户、月利率9.45‰。证据5.贷款详细信息，证明被告还款结息情况。
被告郭瑞芳、樊卫浜未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证、认证。经本院审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭瑞芳为购百货向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该借贷合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行。但被告郭瑞芳没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭瑞芳显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。被告郭瑞芳的该笔借款是在其夫妻关系存续期间的产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告樊卫浜作为被告郭瑞芳的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞芳、樊卫浜于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99739.62元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告郭瑞芳、樊卫浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
人民陪审员刘震
人民陪审员樊丽萍
二零一七年十月十二日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2024号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰街。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，住洪洞县城内信合小区，身份证号：×××。被告：郭瑞芳，男，1990年7月4日出生，汉族，住洪洞县。被告：樊卫浜，女，1988年4月23日出生，汉族，住洪洞县，系被告郭瑞芳配偶。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞芳、樊卫浜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，被告郭瑞芳、樊卫浜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞芳、樊卫浜偿还原告借款99739.62元及截止2017年6月21日的利息包括罚息7990.14元，以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日。被告郭瑞芳经其配偶樊卫浜同意在原告处借款100000元，当时约定,还款日期为2017年5月23日，月利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭瑞芳借款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年6月21日被告尚欠原告借款本金99739.62元，利息7990.14元。为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告郭瑞芳、樊卫浜未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2.《商户信用贷款合同》，证明原被告之间的借贷关系，及借款数额、利息情况。证据3.被告郭瑞芳借款（担保）合同签订影像资料，证明被告借款事实。证据4.被告郭瑞芳授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户、月利率9.45‰。证据5.贷款详细信息，证明被告还款结息情况。被告郭瑞芳、樊卫浜未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证、认证。经本院审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭瑞芳为购百货向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该借贷合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行。但被告郭瑞芳没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭瑞芳显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。被告郭瑞芳的该笔借款是在其夫妻关系存续期间的产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告樊卫浜作为被告郭瑞芳的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郭瑞芳、樊卫浜于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99739.62元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告郭瑞芳、樊卫浜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强人民陪审员刘震人民陪审员樊丽萍二零一七年十月十二日书记员李军峰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审162号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人何家友，刘银遐（刘凝遐）。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第027号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第027号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第027号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 功
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1063号
申请执行人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗工业区，组织机构代码76933739-0。
法定代表人：潘锦锐。
被执行人：尤进京（曾用名尤进火），男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：昆明金火建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城1区10幢15、16、30号，组织机构代码68369540-2。
法定代表人：尤进京。
关于申请执行人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司与被执行人昆明金火建材有限公司,尤进京（曾用名尤进火）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第262号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：两被执行人应分期支付货款本金合共37010.82元及利息予申请执行人并承担案件受理费3426.28元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年八月八日
书记员 陈婉容
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初666号
原告：韶关市海创智能电子科技有限公司，地址：韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号碧桂园太阳城领誉十九街五座702。
法定代表人：钟祥银，该司总经理。
委托诉讼代理人：聂海明，该司项目经理。
被告：始兴县骏源房地产开发有限公司，地址：始兴县太平镇兴平后街八幢二楼B201-1室。
法定代表人：马永华,经理。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
原告韶关市海创智能电子科技有限公司诉被告始兴县骏源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韶关市海创智能电子科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市海创智能电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告韶关市海创智能电子科技有限公司负担。
审判员 廖海岷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2709号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：赵平，男，1985年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王淑成，女，1987年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称“筑石金鼎公司”）诉被告赵平、王淑成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告赵平、王淑成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑石金鼎公司诉称：被告赵平与被告王淑成系夫妻。2014年11月份被告赵平原告处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期8号1单元6层12号商品房，总价款427191元，首付款为137191元。因两名被告当时经济条件所限，被告赵平与原告对于首付款协商约定分期付款，先交22866元，对于尚欠的114325元采取分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》。现原告已将就商品房交付给被告赵平，但两名被告却不能按照《分期付款协议》约定如期向原告支付欠款，两名被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，构成违约。
因此，根据《分期付款协议》及《合同法》、《婚姻法》相关规定，两名被告应当立即支付欠款及逾期利息并承担违约责任。请求法院判令1、两名被告共同支付欠款68594元及逾期利息2452.47元（合计71046.47元），截止到2016年8月25日。自2016年8月26日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵平、王淑成未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月26日，原告筑石金鼎公司与被告赵平就购买商品房签订分期付款协议，约定：赵平于2014年11月26日认购甲方筑石.红一期8号住宅1单元6层012号房屋，首付款为137,191元，已交付22,866元、剩余首付款114，325元。于2015年5月30日交付45,731元、于2015年10月30日前交付68,594元。同日，赵平出具借据一张。2014年11月28日，原告筑石金鼎公司与被告赵平签订商品房买卖合同（预售），约定：赵平以5399.28元/平方米，购买原告坐落于筑石.红一期8号住宅1单元6层012号房屋，建筑面积79.12平方米。总价款427,191元。首付款为137,191元，余款290,000元，申请银行贷款。被告赵平按照约定于2015年5月30日前偿还首付款45,371元。至2015年10月30日，被告赵平未按照约定偿还剩余首付款。
另被告赵平与被告王淑成系夫妻关系，诉争房屋购于夫妻关系存续期间。原告于2015年1月26日将诉争房屋交付给被告赵平。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、分期付款协议、借据、入住售楼确认单予以证明、结婚证。
本院认为，原告筑石金鼎公司与被告赵平签订的商品房买卖合同（预售）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告赵平与原告签订房屋买卖合同，原告依约向被告交付房屋，被告应当按照约定缴纳房款。双方对于房屋首付款的缴纳签订分期付款协议，该协议约定被告分三次向原告缴纳首付款，现被告按约偿还第一次和第二次借款，尚欠68,594元拖欠至今。故原告筑石金鼎公司要求被告给付拖欠的房款68,594元，本院予以支持；被告未按照约定偿还欠款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告筑石金鼎公司主张被告承担相应的逾期利息，本院予以支持，从2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告王淑成的责任承担，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告赵平购买房屋系夫妻关系存续期间，其房屋亦是用于夫妻生活，故被告赵平因购买房屋所欠的房款，应认定为夫妻共同债务，对于原告的主张，被告王淑成承担共同偿还的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告赵平、王淑成共同给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款68,594元；
本判决生效后三日内，被告赵平、王淑成共同给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司上述第一项首付款的利息（从2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告赵平、王淑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2709号原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：赵平，男，1985年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：王淑成，女，1987年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称“筑石金鼎公司”）诉被告赵平、王淑成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告赵平、王淑成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告筑石金鼎公司诉称：被告赵平与被告王淑成系夫妻。2014年11月份被告赵平原告处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期8号1单元6层12号商品房，总价款427191元，首付款为137191元。因两名被告当时经济条件所限，被告赵平与原告对于首付款协商约定分期付款，先交22866元，对于尚欠的114325元采取分期付款，同时双方签订了首付款《分期付款协议》。现原告已将就商品房交付给被告赵平，但两名被告却不能按照《分期付款协议》约定如期向原告支付欠款，两名被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，构成违约。因此，根据《分期付款协议》及《合同法》、《婚姻法》相关规定，两名被告应当立即支付欠款及逾期利息并承担违约责任。请求法院判令1、两名被告共同支付欠款68594元及逾期利息2452.47元（合计71046.47元），截止到2016年8月25日。自2016年8月26日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵平、王淑成未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年11月26日，原告筑石金鼎公司与被告赵平就购买商品房签订分期付款协议，约定：赵平于2014年11月26日认购甲方筑石.红一期8号住宅1单元6层012号房屋，首付款为137,191元，已交付22,866元、剩余首付款114，325元。于2015年5月30日交付45,731元、于2015年10月30日前交付68,594元。同日，赵平出具借据一张。2014年11月28日，原告筑石金鼎公司与被告赵平签订商品房买卖合同（预售），约定：赵平以5399.28元/平方米，购买原告坐落于筑石.红一期8号住宅1单元6层012号房屋，建筑面积79.12平方米。总价款427,191元。首付款为137,191元，余款290,000元，申请银行贷款。被告赵平按照约定于2015年5月30日前偿还首付款45,371元。至2015年10月30日，被告赵平未按照约定偿还剩余首付款。另被告赵平与被告王淑成系夫妻关系，诉争房屋购于夫妻关系存续期间。原告于2015年1月26日将诉争房屋交付给被告赵平。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、分期付款协议、借据、入住售楼确认单予以证明、结婚证。本院认为，原告筑石金鼎公司与被告赵平签订的商品房买卖合同（预售）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告赵平与原告签订房屋买卖合同，原告依约向被告交付房屋，被告应当按照约定缴纳房款。双方对于房屋首付款的缴纳签订分期付款协议，该协议约定被告分三次向原告缴纳首付款，现被告按约偿还第一次和第二次借款，尚欠68,594元拖欠至今。故原告筑石金鼎公司要求被告给付拖欠的房款68,594元，本院予以支持；被告未按照约定偿还欠款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告筑石金鼎公司主张被告承担相应的逾期利息，本院予以支持，从2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告王淑成的责任承担，依据第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告赵平购买房屋系夫妻关系存续期间，其房屋亦是用于夫妻生活，故被告赵平因购买房屋所欠的房款，应认定为夫妻共同债务，对于原告的主张，被告王淑成承担共同偿还的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告赵平、王淑成共同给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款68,594元；本判决生效后三日内，被告赵平、王淑成共同给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司上述第一项首付款的利息（从2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告赵平、王淑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤二〇一六年十二月七日书 记 员 李红艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2106号
原告陈丰学，男，生于1965年7月4日。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告刘明军，男，生于1966年10月24日。
原告陈丰学诉被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告刘明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赊欠原告价值146，517元的建筑材料，并于2012年10月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未支付原告以上欠款。现要求被告支付原告货款146，517元，并从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘明军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘明军自2012年3月14日至6月13日期间陆续向原告陈丰学购买建筑材料。2012年10月25日，双方经过结算，被告共计下欠原告材料款146，517元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈丰学材料款壹拾肆万陆仟伍佰壹拾柒元正，小写￥146，517元，以此为据。欠款人：刘明军，2012年10月25日。”后经原告多次向被告催要，被告至今未支付原告以上材料款。
以上事实有原告身份证复印件、被告刘明军户籍证明、重庆市高新技术产业开发区垫龙建材经营部货物清单十张、欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的货物清单及欠条证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告提供了建筑材料，被告应支付原告相应材料款，故原告主张被告支付其材料款146，517元的请求成立，本院予以支持。因欠条未约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日即2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告陈丰学材料款146，517元及支付利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
案件受理费减半交纳1615元，由被告刘明军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐 娟
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第62号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月5日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，个体。2014年8月19日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审，2015年1月8日被洛阳市老城区人民检察院取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月，被告人刘某某在洛阳市老城区中州东路其经营的洛真烟酒名店内，利用名为“洛阳市老城区好朋友副食品批发部”的POS机和“洛阳市老城区洛真烟酒名店”的POS机，以虚构交易的方式，按百分之一的标准收取手续费，为他人非法套取现金共计人民币120万余元，收取手续费1万余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍及现实表现证明、到案经过、企业注册信息查询单、POS机交易明细等书证，证人李某某、宋某某、孙某某、马某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，数额达120万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。刘某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 刘跃林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔帅飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1216号
申请执行人王淑珍。
被执行人杨玉芳。
本院（2013）张民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1468号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第153号
原告：杜××。
被告：徐××。
被告：郎××。
原告杜××为与被告徐××、郎××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杜××到庭参加诉讼，被告徐××、郎××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜××诉称：2007年11月27日，被告徐××以购买
材料为由向原告借款人民币100000元，被告郎××为借款提供
担保。双方未在书面借款单上载明还款期限。经原告催讨，两
被告未能还款。现原告要求被告徐××返还借款人民币100000
元，由被告郎××承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供借款单1份以证明上述事实
。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实如
下：2007年11月27日，被告徐××以购买材料为由向原告借款
人民币100000元，被告郎××为借款提供担保。双方未在书面借款单上载明还款期限。
本院认为：原告与被告徐××、郎××存在借款保证合
同关系。由于双方对借款期限未作约定，借款人可随时返还借
款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任
，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起
算。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐××返还原告杜××借款人民币100000元，
于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告郎××对上述第一条被告徐××应履行之义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告徐××、郎××共同
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 辛璐贤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初821号
原告：徐开同，男，生于1949年4月2日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐开同与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐开同撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1188号
被执行人：鲍某某，男，满族，1964年1月28日出生，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇马大村。
本院于2015年11月23日作出的（2015）依刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，鲍某某危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000.00元。由于被执行人鲍某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执异2号
异议人（利害关系人）连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳。
法定代表人刘尚喜，该董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人王鹏飞，该行行长。
被执行人江苏沃菲德实业有限公司，住所地江苏省连云港开发区。
法定代表人王东祥，该董事长。
被执行人江苏德威机械设备有限公司，住所地江苏省连云港开发区。
法定代表人王东祥，该董事长。
被执行人王东祥。
被执行人孙玲。
江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏沃菲德实业有限公司、江苏德威机械设备有限公司、王东祥、孙玲金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月13日作出（2015）连执字第00076-2、77-2、78-2、79-2号执行裁定：驳回连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）关于参与分配并行使优先受偿权的申请。朝阳公司不服，向连云港中院提出执行异议，但连云港中院既不立案又不作出不予受理裁定，故朝阳公司向本院提出执行异议，请求责令连云港中院三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朝阳公司以连云港中院对其执行异议已经立案并正在审理为由，于2016年3月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人朝阳公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人连云港市朝阳建设工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈晓雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2757号
罪犯朴国成，男，1975年5月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2007年8月23日作出（2007）延刑初字第246号刑事判决，认定被告人朴国成犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3200号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1111号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月17日晚，朴国成因喝多酒而在延吉市建工街鑫华食品店门前停靠的自己轿车内休息，因外边吵闹而下车向吵闹方向骂了几句后上车继续休息。此时崔某日正在外面打电话，听到骂声认为是骂自己，便进入店内对朋友说有人骂自己，之后与朋友继续喝酒。次日零时许，崔某日、安某洙、韩某喝完酒出来，见到朴国成的轿车在外面停着，崔某日对二人说就是这辆车的人骂了自己，找他问为什么，三人敲车门让其下车，朴国成下车时带一把尖刀，崔某日打朴面部一拳，朴国成用刀捅崔胸部、腹部等部位，崔某日倒地，安某洙、韩某见状一起对朴国成拳打脚踢，朴国成用刀捅了二人，二人逃跑，朴国成持刀追出几米后返回，欲开车走，行人朴某顺见状拦住车，让朴将伤者送医院，朴国成未理睬。经鉴定，崔某日因心脏破裂死亡；安某洙、韩某均为轻伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币235元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴国成减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐