大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2737号
原告：李金云
被告：李代顺
被告：王凤英
二被告共同委托诉讼代理人：李伟（系二被告长子），
原告李金云与被告李代顺、王凤英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金云、被告李代顺、王凤英的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失12801.21元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是西沟村三组居民组长，2017年3月24日检查河套治理工作，被告王凤英因土地纠纷迁怒原告，与原告发生争执，并殴打原告身体，被告李代顺用手殴打原告面部，原告因此受伤住院。2017年5月10日，旅顺口区公安局分局给二被告作出行政处罚。原告受伤住院，花费医疗费7099.21元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费2502元，陪护费700元，交通费500元，合计12801.21元。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告损失,并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告到我家承包地告诉我舅，说地不让我家种，我舅问为什么，原告说地合同不是我家的，后我舅到我家告诉我妈，后我到水师营农林水利科咨询，领导给予答复说我手中合同是合法有效的，案发当天我妈问原告为什么不让种这个地，我们的合同是有效的，然后原告蛮横的说我妈，我说的就算，不让你种你就不能中，当时在气头上我妈就把原告推开，原告把我妈推倒在地，后有人告诉我爸，我爸就去找原告，问他为什么打我妈，然后我爸就要打原告，被现场人拉开，但是手划到原告，后原告就报警，我认为是原告不懂法律导致双方发生争执，所以我认为责任是双方一人一半，我方申请法庭到水师营派出所调查取证，请求法庭重新责任划分。且我母亲也被原告打了，也住院了，我保留起诉原告的权利，对发生的费用我另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行政处罚决定书2份、急症病志1份二被告对此无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、用药明细原件一份，证明住院期间花费7099.21元，被告对此不予认可。本院认为，原被告发生冲突后，原告即前往医院就医治疗，二被告未能提供证据予以推翻原告的治疗不是其伤害的结果所致，故本院对该证据所要证明的问题予以采信。2、赔偿明细自制件一份及诊断证明书、请假条、收据，证明原告主张费用的依据。被告对此不予认可，本院认为，经法庭明释，原告不申请对此次受伤其是否需要陪护、营养等进行司法鉴定，因无专业司法鉴定机构出具原告因此次受伤需要营养、护理等鉴定意见，故本院对原告该组证据所要证明的问题不予采信。被告申请法院调取案外人胡彩玉在派出所所做笔录，被告予以证明原告将被告王凤英推倒的事实。原告对此不予认可。本院认为，原告提交的行政处罚决定书中载明“王凤英殴打李金云身体，李金云将王凤英推倒”，根据案外人胡彩玉在派出所中所做笔录“我看到她俩时已经撕扯起来了，王凤英是被李金云推倒的”。从上述证据中均显示原告同被告王凤英有相互撕扯的事实，原告将被告王凤英推倒。故本院对“原告将被告王凤英推倒”这一事实予以确认。
根据双方的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日16时许，在旅顺口区水师营西沟村，原告李金云同被告王凤英因土地问题发生争执。原告将被告王凤英推倒，后被告李代顺用手殴打原告面部。原告随即前往中国人民解放军第四О六医院住院治疗，期间花费医疗费7099.21元。2017年5月10日，大连市公安局旅顺口分局水师营派出所作出大公旅（治）行罚决字【2017】296号行政处罚决定书给予王凤英、李代顺罚款300元的行政处罚。
庭审中，原告主张医疗费7099.21元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2502元、陪护费700元、交通费500元，被告对此不予认可。经法庭释明，原告不申请对此次受伤其是否需要陪护、是否需要营养等项目进行司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告同被告王凤英因土地问题发生撕扯，原告将被告王凤英推倒，后被告李代顺用拳头殴打了原告头部，使原告受伤，故二被告应当承担相应的民事责任。而原告将被告王凤英推倒，对纠纷的发生也有一定的责任，故可适当减轻二被告的赔偿责任。对原告的损失由二被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张医疗费7099.21元，由相应医疗票据予以证实，其主张本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1000元，本院认为，该费用系原告住院接受治疗期间，需要进行伙食消费，应由相关侵权人对该费用进行赔偿。故其主张住院伙食补助费1000元，本院予以支持。关于原告主张500元交通费，本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供因本次受伤乘坐交通工具的相关票据证明其花费500元，考虑到原告受伤后就医治疗必然产生一定的交通费用，故本院酌定交通费100元。
关于原告主张营养费1000元、陪护费700元。本院认为，经法庭明释，原告不申请对本次受伤是否需要营养、是否需要陪护加以鉴定，故该项诉求本院不予支持。关于原告主张误工费2502元，庭审中原告无证据证实因本次受伤所带来的实际误工损失为2502元，故该项诉求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤英、李代顺于本判决生效之日起十日内按70%的责任比例赔偿原告李金云医疗费7099.21元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，上述费用共计5739.4元（8199.2元×70%）；
二、驳回原告李金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担18元，二被告负担42元（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘怡
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、行政处罚决定书原件2份，证明二被告殴打原告面部。
2、用药明细原件一份，证明原告住院期间花费7099.21元。
3、赔偿明细自制件一份，证明原告主张住院花费医疗费7099.21元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费2502元，陪护费700元，交通费500元，合计12801.21元。
4、急诊病志原件一份、诊断证明书原件一份、请假条原件一份、收据原件一份，证明原告主张各项费用的依据。
二、被告提交的证据和证明目的如下：
1、申请法院调取的派出所胡彩玉笔录，证明原告把被告王凤英推倒的事实。
附2：法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。