wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王超，男，1989年11月27日出生，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,464.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,464.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03808号
原告湖南银华投资担保有限公司。
法定代表人李蕴，董事长。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
被告周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，居民。
被告陈细香，女，1968年4月1日出生，汉族，居民。
原告湖南银华投资担保有限公司（简称银华公司）与被告周仲良、陈细香债权转让合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，审判员唐东圣、黄卫国参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告银华公司的委托代理人刘志强，被告周仲良到庭参加诉讼。被告陈细香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银华公司诉称，2012年6月27日，案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告周仲良签订《融资租赁合同》，与被告陈细香签订《担保合同》。约定现代公司向被告周仲良出租提供一台现代R215-7挖掘机。被告周仲良按期给付租金。被告陈细香承担连带保证责任。合同亦约定，如原告代替被告垫付租金，则可要求现代公司让渡债权，由原告向被告追偿。因被告拒绝继续支付租金，现代公司已于2011年11月16日与被告解除合同。原告根据约定代替被告向现代公司支付租金本息共计734374.9元（从2010年9月至2013年4月），被告只在2013年3月18日向原告支付446490元，至今尚欠原告212345.9元。为此，请求判决：一、判今被告偿还原告垫付的贷款本息212345.9元及逾期利息6547元（2013年4月10日至9月10日），共计218892.9元。二、判令被告周仲良支付从2013年9月11日的逾期利息。三、判令被告周仲良承担本案受理费、律师费。四、判令被告陈细香承担连带责任。
被告周仲良答辩称，原告在2011年10月就已收回了挖掘机，2012年7月，我找原告协调要求返还机子，但原告要求支付50多万元，机子总共才70多万元，如果原告不收回机子，我同意支付欠款20多万元。
被告陈细香无答辩。
原告银华公司为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
一、买卖合同、购机合同、融资租赁合同及验收书、发票、拟证明现代公司按照约定购买机器，并交付给被告周仲良使用。二、现代工程机械融资租赁简介，拟证明约定了如原告代替被告周仲良及担保人陈细香垫付租金，则可要求现代公司过渡债权，可向被告追偿。三、被告周仲良还款明细表，拟证明被告周仲良欠款事实。四、合同解除函及邮政凭证，拟证明被告周仲良连续三个月未还款，现代公司根据合同约定解除其与被告周仲良的融资租赁合同。五、原告银华公司垫付明细，拟证明原告代替周仲良还款事实。六、现代公司转让通知，拟证明原告获得了融资租赁合同项下的租赁物所有权及相关债权。
对上述证据，被告周仲良发表质证意见称，合同是签订了，但原告银华公司在2011年10月就捁走了挖掘机，这个挖掘机我只做了1000多个小时事，原告出售挖掘机又没有对挖掘机进行评估，我已支付50多万元。
被告周仲良在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告周仲良租赁了现代公司的挖掘机，因被告周仲良未按时支付租金，现代公司按合同约定，函告被告周仲良解除租赁合同。但被告周仲良对欠现代公司的债务不认可。现代公司与被告周仲良之间的具体债权债务数额不明确，对此，原告银华公司没有向本院提供充分证据。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年3月15日，现代公司与被告周仲良签订融资租赁合同，合同编号：PF201003-0029。合同约定：被告通过融资租赁方式，向现代公司租赁一台现代R215-7挖掘机。租金总额707450.56元（等于明细表规定的各期租金之和），租赁期限36个月，毎月向现代公司支付租金19734.25元。被告连续3个月未能不足额支付租金，现代公司可以通知被告解除合同。融资租赁合同解除，被告应及时自负费用将挖掘机返还现代公司。同日，被告陈细香与现代公司签订担保合同，为被告周仲良履行融资租赁合同承担全部连带责任。现代公司与被告签订融资租赁合同与担保合同后，现代公司根据合同约定，将租赁物交付被告，履行了自己的义务。被告周仲良于2010年3月15日亦对租赁物进行了验收。因被告未按期支付租金。现代公司于2011年11月16日致函被告表明解除双方签订的融资租赁合同。原告银华公司因与被告周仲良协调未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，现代公司与被告周仲良解除租赁合同关系后，双方应进行结算，至今双方未结算，债权债务不明确。在债权债务不明确情况下，原告银华公司受让现代公司债权的条件不成立；原告银华公司与被告周仲良、陈细香之间的债权转让合同关系亦不成立。原告银华公司认为己转让债权，但对于现代公司与被告周仲良之间已经双方认可的具体债权数额，原告银华公司不能向本院提供充分证据证实。原告银华公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回湖南银华投资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4583元，由湖南银华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一四年三月十一日
书记员 李 刚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第90号
原告：方飞。
被告：鲁震明，现在浙江省杭州市拱宸强制隔离戒毒所戒毒。
原告方飞为与被告鲁震明民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭。原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20000元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了财产保全措施。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方飞、被告鲁震明到庭参加诉讼。
原告方飞起诉称：被告鲁震明于2011年11月16日向原告借款20000元，并出具借条一份。但被告一直未归还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款20000元。
被告鲁震明答辩称：向原告借款属实，但被告曾通过他人（鲍某）向原告归还20000元。现被告在戒毒，无能力归还。
针对被告答辩意见，原告陈述称：鲍某当时要原告自己向被告催讨，并未归还本案的借款20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款已归还，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁震明返还原告方飞借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告鲁震明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王玉燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终72号
上诉人（原审被告）：四川中耀环保建筑有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼***号。
法定代表人张大伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号。
法定代表人王庆，该公司执行董事。
原审被告：李明权，男，1968年5月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人四川中耀环保建筑有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称龙琦公司）、原审被告李明权建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑民一初字第83-1号民事裁定，向本提起上诉。
上诉人中耀公司上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：1、本案是一般的合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。2、根据我国的相关法律规定，本案应由四川省宜宾市中级人民法院管辖。因本案上诉人与被上诉人签订的《土石方内部合作协议》中已约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖，故请求：1、撤销贵阳中院（2015）筑民一初字第83-1号民事裁定；2、将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。中耀公司与龙琦公司在《土石方内部合作协议》中关于“双方有争议时，任何一方有权向甲方（中耀公司）住所地的人民法院提起诉讼”的约定，违反了专属管辖规定，属无效约定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案涉及的不动产所在地为贵阳市，故贵阳中依法院对本案享有管辖权。上诉人中耀公司关于本案应移送四川省宜宾市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第41号
原告：王仙琴。
被告：钱建忠。
原告王仙琴为与被告钱建忠买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款43470元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2015年2月15日依法组成合议庭，并于同年5月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在板材业务往来，经双方对账确�，截止2013年1月8日，被告尚欠原告货款43470元，被告并向原告出具欠条一份。前述欠款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告王仙琴价款人民币43470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，公告费人民币650元，合计人民币1537元，由被告钱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 胡震四
代理�判员单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金凯琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第224号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人徐伟强。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100609号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第236号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100609号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐伟强应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月24日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100609号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执708号之二
申请执行人景宁畲族自治县投资开发有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇金农小区4幢2楼，组织机构代码:913311277047960005。
法定代表人梅慧。
被执行人何少明，男，汉族，1954年9月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号，组织机构代码:913311277782509599。
法定代表人彭小林。
被执行人彭小林，男，汉族，1962年10月11日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县投资开发有限公司与被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初607号民事判决书一案中，于2017年10月11日立案，2017年10月12日向被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币3000000元及利息，案件受理费17704元，申请执行费32400元。但被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的3000000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的3000000元及利息。依职权调查了被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。对被执行人何少明的工资进行扣留。被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司已经资不抵债，进入破产程序。未发现被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执708号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何少明、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第31号
申请执行人：吴有明，住吉林市龙潭区。
被执行人：汤志佳，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林鸿神集团有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王洪波。
本院在执行申请执行人吴有明与被执行人汤志佳、吉林鸿神集团有限公司交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第475号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第37号
申请执行人：浙江省嘉兴市地方税务局稽查局，住所地嘉兴市中山西路49号。
法定代表人：张卫阳，局长。
被执行人：嘉兴环游信息科技有限公司，住所地嘉兴市中山大厦2幢1509室。
法定代表人：曾林荣。
申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局于2014年12月30日作出浙嘉地税稽处（2014）324号税务处理决定，认定嘉兴环游信息科技有限公司自2013年8月至2013年12月与他人签订43份国际环球旅游资源平台代理合同，合同金额共计2453200元；2014年1月至2014年4月与他人签订26份国际环球旅游资源平台代理合同，合同金额共计1185200元，均未按规定申报缴纳技术合同印花税，共计少缴1091.70元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十四条第二款的规定，决定对嘉兴环游信息科技有限公司追缴少缴的技术合同印花税1091.70元，并加收滞纳金91.60元，合计1183.30元。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了税务处理决定书。被执行人在接到税务处理决定书后，未履行义务。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达了税务事项通知书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人未自觉履行税务处理决定的，申请执行人应根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定进行强制执行。申请执行人的强制执行申请，不属于人民法院行政非诉案件受案范围。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局对浙嘉地税稽处（2014）324号税务处理决定书的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王贇洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保14号
申请人：陈玉玲，女，1994年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被申请人：赖佳种，男，1988年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人陈玉玲于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖佳种所有的闽Ｃ／×××××号大众汽车牌小型轿车采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人陈玉玲的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结赖佳种所有的闽Ｃ／×××××号大众汽车牌小型轿车的产权过户及抵押登记。
案件申请费1220元，由陈玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年八月九日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢628号
刘连松：
原告杨玉芹与被告刘连松买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初7277号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢628号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明 亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2629号
原告：赵美燕，女，1974年4月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：周伟强，男，1986年5月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：于宝凤，女，1962年4月29日生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：周伟鸾（系于宝凤之侄），男，1988年1月14日生，汉族，住天津市武清区。由天津市武清区梅厂镇尤庄村村民委员会推荐。
原告赵美燕与被告周伟强、于宝凤身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美燕、被告周伟强、被告于宝凤及二被告委托诉讼代理人周伟鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费人民币13307.73元、护理费人民币2641.93元、误工费人民币2641.93元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币1400元，共计人民币20691.59元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日上午9时左右，原告与丈夫来到天津市武清区市场内固定摊位卖虾，此摊位是原告花钱租用的固定摊位，因固定摊位被案外人（卖鱼商贩）占用，原告要求案外人腾出摊位。此时，二被告正在案外人处买鱼，二被告认为，原告向案外人提出腾出摊位的行为影响了他们购物，于是被告周伟强就对原告进行呵斥和辱骂。原告对其进行解释，劝其不要多管闲事，于是二被告便上前对原告拳打脚踢，导致原告昏厥不省人事。此时，有人拨打了110报警，武清区派出所民警赶到现场，后原告被120急救车送到武清区中医院进行治疗。原告自费住院7天，共花医疗费13307.73元。医院中医诊断为胸部内伤、瘀血阻滞；西医诊断为胸部损伤、肺挫伤、非××性脑外伤后综合症、软组织挫伤。出院后，原告要求二被告赔偿，经武清区派出所民警调解无果。2017年11月1日，原告进行了法医学人体损伤程度鉴定，2017年11月15日天津市公安局武清分局物证鉴定所出具鉴定结果：赵美燕的损伤程度分别构成轻微伤。因二被告不履行赔偿责任，故原告诉至法院。
二被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告诉讼中陈述的并不真实，二被告确实与原告产生了言语上的冲突，但是并未动手打人，特别是在报警后，派出所民警也没有认定原告是因二被告的行为受伤；根据民诉法及证据规则的相关规定，应当遵循谁主张谁举证的原则，如原告认为其伤情与二被告的行为有关联性，则应拿出充分、合理、合法、有证明力的证据证明，否则其主张不应得到法院的认可。除此之外，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，应当有医院开具的需要误工、需要加强营养、需要护理的医嘱单以及劳动合同、工资台帐、工资流水等予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告系母子关系。2017年8月17日上午8点30分许，二被告在武清区市场内买鱼，在买鱼过程中，二被告与原告赵美燕发生口角，被告于宝凤与赵美燕继而互相厮打。原告在此过程中受伤，原告受伤当日被送至武清区中医医院住院治疗，于2017年8月24日出院，住院7天，建休七天，支出医疗费13307.73元（含救护车费180元）。原告伤情经诊断为：胸部损伤、肺挫伤、脑外伤后综合症、软组织挫伤等。原告住院期间由其丈夫杨振红一人护理。2017年11月15日，天津市公安局武清分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，认定原告赵美燕的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵美燕与被告于宝凤遇事均不能冷静处理，发生争吵并相互厮打，导致原告受伤的后果，对原告的人身损害结果原告赵美燕及被告于宝凤各承担五成责任。原告要求被告周伟强承担侵权责任，根据双方提供的证据以及本院调取的证据，不能证明周伟强实施了侵权行为，故周伟强对原告的损失不承担赔偿责任。原告的各项主张中，关于医疗费13307.73元（含救护车费），有住院病例、医疗费票据、费用清单等证据佐证，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告请求合理合法，本院予以支持；关于营养费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情支持140元；关于误工费，原告未能举证证明其实际从事的行业及收入情况，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.85元，计算住院及建休共计14天的误工费为1607.9元；关于护理费，本院亦按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.85元，计算住院期间1人护理的护理费为803.95元。综上，原告的损失：医疗费13307.73元、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费1607.9元、护理费803.95元，共计16559.58元，应由被告于宝凤赔偿8279.79元（16559.58元×50%）。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于宝凤于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵美燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8279.79元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于宝凤负担75元，由原告赵美燕自负75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年四月十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1971号
罪犯刘俊波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）滨刑初字第330号刑事判决，以被告人刘俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万。刑期自2007年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘俊波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘俊波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘俊波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊波减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年5月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初1号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人葛伟兴，男，1957年3月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2017年10月8日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人葛伟兴犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人葛伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛伟兴于2017年10月8日14时许，在我县东丰镇半截河“福聚成”饭店，与工友赵某一同饮酒，在闲聊中二人因琐事发生口角和撕打。东丰派出所民警张某、贺某、刘某接到报案到达现场处置，依法口头传唤葛伟兴、赵某到东丰派出所接受调查，葛伟兴拒不配合民警工作，大声辱骂民警，在将葛伟兴带上警车过程中，用脚踢踹民警张某、贺某、刘某等人，并将出警警车左侧后视镜掰坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证实材料，照片，人民警察证，证明，谅解书，现场视频资料，证人赵某、孔某等人的证言，被告人葛伟兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伟兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。葛伟兴采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。葛伟兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。葛伟兴具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛伟兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年一月十一日
书记员 张天赐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2245号
原告：运城市禹泉水处理有限公司。
住所地：芮城县大禹渡神柏旅游区北100米。
法定代表人：吕泉澄，董事长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城关铝热电有限公司。
住所地：运城市盐湖区运永路*****号。
法定代表人：张久明，董事长。
委托代理人：江晓民，男，汉族，住运城市。
原告运城市禹泉水处理有限公司（以下简称禹泉公司）与被告运城关铝热电有限公司（以下简称关铝热电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏波、被告委托代理人江晓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹泉公司诉称，2009年原、被告之间建立供货业务，由原告给被告供应污水处理所用的试剂：阻垢缓蚀剂、杀菌灭藻剂等，双方对试剂的价格，数量等都一一进行约定，从2009年开始原告便陆续供货13此，总计金额483625元，截止2012年4月20日被告支付货款102000元。2014年9月13日，原，被告双方经对账，被告欠原告货款381625元，现原告资金周转困难，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付欠款381625元。
被告关铝热电公司辩称：答辩人对原告所请求偿还的货款欠款数额381625元无异议。目前我公司正在运城市政府的主导下与大同煤矿集团有限公司进行重组，所欠债务待同煤集团重组后由新公司根据债务清偿方案进行偿付。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
2014年9月23日企业对账函一份，拟证明被告拖欠原告货款事实及金额。被告对原告提交的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年原、被告之间建立供货业务，由原告给被告供应污水处理所用的试剂：阻垢缓蚀剂、杀菌灭藻剂等，原告陆续给被告供货13批，总计金额483625元，2012年4月20日被告支付原告货款102000元。2014年9月23日，原，被告双方经对账后，被告向原告出具对账函一份，共欠原告货款381625元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款属实，应当及时支付原告。故原告要求由被告支付货款381625元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告运城关铝热电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市禹泉水处理有限公司货款三十八万一千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告运城关铝热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2245号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
字号应为二号
冒号
冒号
排版混乱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2260号
罪犯梁军林，男，1970年10月31日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梁军林犯抢劫罪，与盗窃罪余刑合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁军林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁军林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执438号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，系该机构总经理。
被执行人：夏广宇，男，汉族，1971年9月30日出生。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3014号民事判决书，被执行人夏广宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年9月7日的借款本金人民币499183.02元；被执行人夏广宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年9月7日的利息人民币21724.27元、滞纳金人民币10332.29元，共计人民币32056.56元；被执行人夏广宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币499183.02元自2015年9月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。案件受理费人民币9112元及公告费由被执行人夏广宇承担。因被执行人夏广宇逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人夏广宇暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执438号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李珩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18690号
原告：陈小波，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋，经理。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
委托诉讼代理人：王素彪（同时系被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人），重庆江泰律师事务所律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆涪陵区。
原告陈小波与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、被告杭州赢天下建筑有限公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈小波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小波负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭云青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第426号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙永利，男，1969年12月26日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙永利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙永利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11478号
原告：吴金平。
被告：黄忠。
原告吴金平诉被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴金平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金平负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月七日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初186号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人景君刚，男，1986年10月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，新疆油田准东采油厂财务科工作人员。2017年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人景君刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人景君刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年6月30日23时18分许，被告人景君刚酒后驾驶×××小型轿车行驶至准东振兴西路503号灯杆处执勤点时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试后，民警将其带至准东职工医院抽血检验。经鉴定，景君刚血液中检出乙醇139㎎/100ml，已涉嫌构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人景君刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景君刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日23时18分许，被告人景君刚醉酒驾驶×××小型轿车行驶至准东振兴西路503号灯杆处执勤点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人景君刚血液中检出乙醇139mg/100ml。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份、提取血样照片一张，证明2017年6月30日，在准东职工医院由医务人员依法提取景君刚血样的事实。
二、被告人景君刚驾驶的车辆照片一张，证明被告人景君刚酒后驾驶的×××号小型轿车外部特征。
三、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明×××号小型轿车的特征及车辆的所有人为景君刚，景君刚持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
四、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还暂扣车辆通知书各一份、证明2017年7月1日，准噶尔公安局交警大队对被告人景君刚酒后驾驶×××号机动车的违法行为，采取扣留机动车、机动车驾驶证和将被扣车辆发还被告人的事实。
五、证人房某、张某的证言各一份，证明2016年6月30日晚，被告人景君刚饮酒后驾驶机动车的事实。
六、被告人的供述与辩解一份，证明2016年6月30日晚，被告人景君刚酒后驾驶机动车的事实和经过。
七、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，文号【2017】毒检字第4390号，证明在送检的被告人景君刚的血样中检出乙醇139mg/100ml。
八、抓获经过一份，证明被告人景君刚无自动投案情节。
九、从轻处罚申请书一份，证明被告人景君刚所在工作单位请求对被告人景君刚予以从轻处罚。
十、常住人口信息表一份，证明被告人景君刚案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人景君刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人景君刚归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人予以采取处罚并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景君刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢召涧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1267号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告王山庆，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告王山庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一五年六月三日
书记员 朱虹霓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾建国,男,汉族，1960年12月23日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
艾建国因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾建国申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿艾建国拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，艾建国诉称其请求北碚区房管局履行责令旺德公司向其退还公摊面积款及补偿超期过渡费的法定职责，但北碚区房管局未依法履行，艾建国遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿艾建国拆迁安置损失款。艾建国请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中艾建国径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回艾建国的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，艾建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾建国的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾建国,男,汉族，1960年12月23日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。艾建国因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾建国申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿艾建国拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，艾建国诉称其请求北碚区房管局履行责令旺德公司向其退还公摊面积款及补偿超期过渡费的法定职责，但北碚区房管局未依法履行，艾建国遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿艾建国拆迁安置损失款。艾建国请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中艾建国径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回艾建国的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，艾建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾建国的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 李小燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9177号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东乐融律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1985年8月17日出生，住址湖北省赤壁市，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告李千余金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3660号
罪犯李素芬，女，1976年11月18日出生，彝族，云南省永平县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人李素芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案原审法定代理人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十九日以（2005）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1345号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李素芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李素芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李素芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李素芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第509号
原告冯某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理冯某某诉侯某某同居关系纠纷一案中，原告冯某某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
代理审判员 张潜
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨巍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00235号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月7日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被璧山区公安局刑事拘留，2015年4月11日被璧山区公安局取保候审。
被告人岳刚，男，1968年8月11日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，小学文化，无业，住河北省唐山市古冶区。1997年因犯盗窃罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月25日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年3月7日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被璧山区公安局刑事拘留，2015年4月11日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某某、岳刚犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年12月23日凌晨，被告人徐某某、岳刚驾驶改装后的川AXXX**号越野车来到璧山区丁家街道热盆景火锅店路边，采用撬开货车油箱盖用油泵抽油的方式，将曾某某的车油箱内130余升柴油盗走，经鉴定被盗柴油价值761元。后二人又来到丁家街道新车站围墙附近，采用同样方式，将廖某某的货车油箱内100余升柴油盗走，经鉴定被盗柴油价值585元。
2、2015年1月28日凌晨，被告人徐某某、岳刚驾驶川AXXX**号越野车来到璧山区璧城街道城北小学路边，采用撬开货车油箱盖用油泵抽油的方式，将郭某某的挂车油箱内240余升柴油盗走。经鉴定被盗柴油价值1262元。
3、2015年2月1日凌晨，被告人徐某某、岳刚驾驶川AXXX**号越野车来到璧山区政府背后雪山路附近，采用撬开货车油箱盖用油泵抽油的方式，将杨某的货车油箱内240余升柴油和封某某的货车油箱内200余升柴油盗走。经鉴定杨某被盗柴油价值1262元，封某某被盗柴油价值1052元。
被告人徐某某、岳刚共同盗窃五次，盗得900余升，经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币4922元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月7日13时许，公安民警在永川区大安街道办事处永川豆豉厂旁公路口将被告人徐某某、岳刚抓获，并当场扣押作案工具深绿色雪佛兰越野车一辆，假车牌三副，铁棍一根，起子一把。被告人徐某某在案发后主动退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某某、岳刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、岳刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人岳刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，对被告人岳刚从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的作案工具深绿色雪佛兰越野车一辆、假车牌三副、铁棍一根、起子一把予以没收。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖夕欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00528-1号
申请执行人：陈宗桥，男，1973年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张豪杰，男，1976年9月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2014）五民一初字第00756号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张豪杰的妻子王秀娟银行存款25000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1775号
罪犯谢明振，男，1979年3月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住闽侯县。曾因犯抢劫罪于1997年1月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，1998年11月2日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）榕刑初字第175号刑事判决，以被告人谢明振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第438号刑事裁定，将罪犯谢明振的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月1日起至2018年10月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明振在刑罚执行期间，2017年2月因推搡他犯被扣40分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年4月至2017年8月共获考核积分3019分，表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其交付执行后的一贯表现，再适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明振减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年7月1日至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第986号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩申翔，农民。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：张宏杰，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郯城县体育局。住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人：朱广栋，局长。
委托代理人：朱奉伟，该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林善，居民。
再审申请人韩申翔与被申请人郯城县体育局、王林善联合建房合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩申翔申请再审称：涉案协议的真正权利义务主体应当是再审申请人韩申翔与被申请人郯城县体育局，原审判决认定联合建房的合同相对人是两被申请人，属于认定事实和适用法律错误。涉案协议不符合约定或法定的解除条件，本案实质上是以解除协议方式实施征收，属滥用行政职权的行为。评估报告属无效之报告，评估结果极其显失公平。一审适用简易程序审理本案，并主动委托进行评估，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
被申请人郯城县体育局提交书面意见称：郯城县体育局与王林善签订的合作建房协议合法有效。解除该协议郯城县体育局提供了临沂市人民政府临政字（2010）148号文件、临沂市人民政府关于郯城县城市总体规划（2010-2025）的批复、城区用地规划图等一系列证据，予以证实该楼房划入规划范围内，需要拆除，而且本案王林善同意解除该协议。本案的合同相对人是郯城县体育局与王林善，再审申请人只是提交的王林善的授权委托书，不是合同关系相对人。为了避免解除后拆迁行为引起实物灭失无法再行评估，郯城县体育局委托一审法院对楼房、附属设施、装修价值、剩余年限经济损失进行了全面、公平的评估，并无违法之处。一审适用简易程序也并无不当。请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人王林善未提交书面意见。
本院认为：一、被申请人郯城县体育局与被申请人王林善签订的《联合建房协议书》，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。在该协议履行期间，协议约定的用于建房的土地因政府批准的城市规划被列入拆迁改造范围，致使双方签订的联合建房协议无法继续履行，郯城县体育局就此提供了相关政府规划批复和文件，所涉及的土地亦基于规划被政府列入收回和处置程序，郯城县体育局据此要求解除该协议并同意依协议书中的约定对未能使用的年限给予补偿，符合郯城县体育局与王林善所签协议中的约定解除条件，并且王林善在原审中对郯城县体育局依约除联合建房的协议的请求亦表示同意，故再审申请人所主张的“涉案协议不符合约定或法定的解除条件，本案实质上是以解除协议方式实施征收，属滥用行政职权的行为”的再审申请理由不能成立。二、虽然再审申请人后以租赁合同的形式取得涉案房屋使用权，并已支付王林善150万元租金，并且王林善授权再审申请人享有联合建房协议中规定的一切权利，但联合建房协议约定郯城县体育局保留联合所建楼房的所有权，王林善仅享有50年使用权，故再审申请人作为协议涉及房屋的承租人就合同的解除提出的异议不能成立，其所主张的“涉案协议的真正权利义务主体应当是再审申请人韩申翔与被申请人郯城县体育局，原审判决认定联合建房的合同相对人是两被申请人，属于认定事实和适用法律错误”的申请理由不能成立。三、郯城县体育局提出解除联合建房协议，并同意依约定给予补偿后，为避免解除后的拆迁行为引起实物灭失无法再行评估的情况，原审法院委托鉴定机构对相关资产及其收益依法进行评估并无不妥，且再审申请人在一审中并未提出异议。故再审申请人主张“原审法院主动进行评估违反法定程序”的申请理由不能成立。再审申请人在一审评估报告作出后，并未提出重新评估的要求，现主张“一审法院主动委托进行评估，属于程序违法，报告属无效之报告，评估结果极其显失公平”的申请理由亦不能成立。一审法院依职权选择简易程序，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请理由均不能成立。综上，韩申翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩申翔的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮阳市濮上路199号。
负责人郭文彪，该行行长。
被告张广全，男，汉族，1983年1月22日出生，住濮阳县。
被告刘红燕，女，汉族，1979年4月21日出生，住址同上。
被告司利兵，男，汉族，1974年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告吴红梅，女，汉族，1973年5月4日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告张广全、刘红燕、司利兵、吴红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第79号
上诉人（原审原告）税伟，男，1991年1月29日生，汉族，四川省泸州市人，务工，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江中泰来新型建材有限公司。
法定代表人陈阳亮，该公司总经理。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人税伟因劳动争议纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人税伟与被上诉人九江中泰来新型建材有限公司自愿达成一致调解协议，故上诉人税伟于2016年1月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人九江中泰来新型建材有限公司的上诉。
本院认为，上诉人税伟撤回对被上诉人九江中泰来新型建材有限公司上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉�税伟撤回对被上诉人九江中泰来新型建材有限公司的上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人税伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一六年一月十三日
书记员 毛江东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5769号之一
原告：佛山依瓦利屋面系统有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界28栋二楼12号。统一社会信用代码：91440604MA4UNY5B17。
法定代表人：宁胜。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
被告：广东特伦特新型材料有限公司，住所地广东省韶关市新丰县回龙镇来石村华夏生态建陶产业园天恩陶瓷工业园。统一社会信用代码：91440233588267709P。
法定代表人：蒲丹。
被告：广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区第9座第22号。统一社会信用代码：914406043250933486。
负责人：刘红盛。
原告佛山依瓦利屋面系统有限公司诉被告广东特伦特新型材料有限公司、广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司虚假宣传纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。被告广东特伦特新型材料有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国公司法》规定，本案的另一被告广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司不具备承担民事责任的主体资格。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告广东特伦特新型材料有限公司住所地人民法院，即广东省韶关市新丰县人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案的另一被告广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院对本案有管辖权，被告广东特伦特新型材料有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东特伦特新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东特伦特新型材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04878号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：金中华，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告金中华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3555号
原告：韦森友，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告韦森友与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦森友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00212号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00006号民事调解书，在执行罗某与张某民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张某有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琳
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督249号
申请人：姚燕，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人姚燕于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人姚燕称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5979.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚燕工资共计人民币5979.47元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第201号
罪犯肖蕾，男，1982年7月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）二中刑初字第1826号刑事判决，以�告人肖蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯肖蕾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯肖蕾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯肖蕾予以减刑。
经审理查明，罪犯肖蕾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖蕾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖蕾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第713号
申请执行人刘桂红。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人栾琳与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第782号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第811号
原告宋建侠，女，1968年3月21日出生，汉族，个体业户，现住长春市。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾西经济开发区。
法定代表人崔振中，经理。
本院在审理原告宋建侠与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨大成生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建侠撤回对被告哈尔滨大成生物科技有限公司的起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元由原告宋建侠负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯琳琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初433号
自诉人王铁志，男，1949年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张丽梅，女，1957年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王铁志以被告人张丽梅犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张丽梅履行了民事判决确定的义务，自诉人王铁志申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王铁志撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初433号自诉人王铁志，男，1949年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告张丽梅，女，1957年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王铁志以被告人张丽梅犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张丽梅履行了民事判决确定的义务，自诉人王铁志申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王铁志撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十二月二十二日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7772号
原告：狄欢欢，女，1984年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：柳小平，男，1982年5月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告狄欢欢为与被告柳小平买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告料款96000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买模钢材料。2016年1月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款96000元。被告未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳小平在判决发生法律效力之日起十日内给付原告狄欢欢货款96000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款96000元为本金自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告柳小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章盼盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0266号
原告苏州市永捷商业经营管理有限公司，住江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人花红兵，董事长。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告杨璐。
原告苏州市永捷商业经营管理有限公司（以下简称永捷公司）诉被告杨璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告永捷公司的委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永捷公司诉称：2013年7月31日，原、被告签订租赁合同，约定原告将本市广济南路19号西城永捷生活广场B1层A033商铺出租给被告使用，用于经营小喇叭童装店，租赁期限为12个月，即2013年8月10日至2014年8月9日。合同中约定，被告不得擅自停业，否则将承担全部违约责任。被告自2013年11月29日欠缴房租，后又于2013年12月18日擅自闭店停业。原告催缴相关费用并通知被告归还租赁场地，被告置之不理，任凭原告的损失不断扩大。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年12月9日至2014年3月8日期间房租19164元及水电费382元，合计19546元；二、被告向原告支付违约金16905元。
被告杨璐未作答辩及举证。
经审理查明：2013年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西城.永捷生活广场租赁合同》一份，约定原告将本市广济南路19号西城永捷生活广场B1层A033商铺（面积为35平方米）出租给被告使用，租赁期限为1年（2013年8月10日至2014年8月9日），租金标准为76656元／年，租房保证金为14904元，免租期为2013年8月10至2013年9月8日，租金每3个月支付一次，乙方于每期期满前10日支付下一期的租金。合同第9条第2款第7项约定“乙方如有擅自转租、擅自停业等第六条中的违约行为，则乙方承担全部违约责任，向甲方支付违约金，同时乙方无权要求返还租赁保证金。违约金为未履行合同期租金和物业管理费总额的30%。违约金不足以补偿甲方由此受到的损失的，乙方还应向甲方赔偿违约金与甲方受到损失的差额”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了截至2013年12月8日的租金，并支付租房保证金14904元。
2014年2月9日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》一份，要求被告于2014年2月15日前至原告处办理相关手续，并支付2013年12月9日至2014年3月8日期间房租19164元、水电费382元。
以上事实，有原告提交的《西城.永捷生活广场租赁合同》、《律师函》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，被告应在2013年11月30日前支付2013年12月9日至2014年3月8日期间的租金，但其至今未支付该期间的租金，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金19164元的诉讼请求，本院予以支持。关于水电费，原告未提交相应证据证明被告尚欠水电费，故对原告要求支付水电费382元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告认为被告擅自闭店停业，违反了合同第9条第2款第7项的约定，故应按约向原告支付违约金16905元，但原告未提交相应证据证明被告存在擅自停业的行为，故对原告要求支付违约金16905元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨璐于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市永捷商业经营管理有限公司2013年12月9日至2014年3月8日期间房屋租金19164元。
二、驳回原告苏州市永捷商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告苏州市永捷商业经营管理有限公司负担111元，被告杨璐负担144元。（原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初35号
原告：吴庆力，住江苏省沛县。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市春江花园E1栋1-2层。
法定代理人：何亮。
委托诉讼代理人：夏永辉。
第三人：杜乃春，住白山市。
原告吴庆力诉被告白山和丰置业有限公司，并由第三人杜乃春参加的民间借贷纠纷一案，因双方已调解解决纠纷，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴庆力撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜沛松
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1112号
原告：卢某，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓某，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月30日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 符福民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异65号
案外人陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川中心街。
法定代表人边艳萍，董事长。
委托代理人李清芳，男，该公司员工。
申请执行人张少如，男，1977年9月18日出生，汉族，陕西陇县。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人蒋书宇，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被执行人陕西昱丰实业有限公司，住址：西安市未央区朱宏路中段196号。
法定代表人李奇，任董事长。
委托代理人高海航，男，该公司法务部主任。
本院在执行张少如与陕西昱丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西洛川农村商业银行股份有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月5日举行了听证。案外人陕西洛川商业银行股份有限公司的委托代理人李清芳、申请执行人张少如的委托代理人周飞翔、被执行人陕西昱丰实业有限公司委托代理人高海航到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陕西洛川农村商业银行股份有限公司称，其与陕西昱丰实业有限公司签订了《住房按揭贷款合作协议》。该协议约定，陕西昱丰实业有限公司在其处开立保证金账户，按照其已发放按揭贷款总额不高于5%的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权其在借款不履行还款义务时在本账户中直接扣收。该贷款保证金账户的款项已特定化，构成金钱质押担保。作为债权的担保，陕西昱丰实业有限公司如不履行债务时，其将以该金钱优先受偿，账户内的资金已由其进行掌控和支配，并非由陕西昱丰实业有限公司掌控。法院对该保证金账户的冻结、扣划，剥夺了其优先受偿权，故其提出执行异议，请求法院停止对保证金账户存款的强制执行，返还已扣划的282765.59元的保证金。
申请执行人张少如称，被执行人未按照生效法律文书履行偿还本金及利息的义务，其依法申请强制执行。在执行中，法院依法扣划被执行人开设的账户内资金，该资金应当认定为被执行人的财产，法院的扣划符合法律规定。请求依法驳回案外人的申请。
被执行人陕西昱丰实业有限公司称，其公司与案外人未签订质押合同，该存款未特定化，不应当认定为质物，质权没有成立，案外人不享有优先受偿权。双方签订的按揭贷款协议，其公司即使提供担保也只是阶段性的担保。业主的房产证正办理完毕，其公司担保责任已免除。
本院查明：张少如与陕西昱丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0112民初6403号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陕西昱丰实业有限公司于2017年6月16日之前归还原告借款本金244.5万元及借款利息85.5万元，共计人民币330万元。（利息计算至2017年4月26日止）。本案受理费29294元、保全费5000元，共计34294元，原告均已预交；现由本院退还原告受理费12694元，剩余受理费16600元、保全费5000元，共计21600元，均由被告承担，并于2017年6月16日之前给付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。张少如在起诉前申请诉前保全，本院于2017年5月2日作出（2017）陕0112财保69号民事裁定书裁定：“对被申请人陕西昱丰实业有限公司名下的银行账户存款2811750元予以冻结”。因陕西昱丰实业有限公司未履行生效法律文书，张少如向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0112执3071号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人陕西昱丰实业有限公司及其下属分支机构银行存款3370908元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产”。2017年7月19日，本院向案外人发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人在案外人处开设账户存款。2017年9月20日，本院向案外人发出协助划拨存款通知书，划拨该存款至本院案件执行款专户农行西安市未央路支行。对此案外人提出书面执行异议申请，请求本院停止对该保证金账户存款的强制执行，返还已扣划的282765.59元的保证金。
听证会中，案外人提交《住房按揭贷款合作协议》、对公支票户分户账两份证据，证明该账户是保证金账户，属于质押账户，特定化金钱质押。对此，申请执行人认为，对于案外人与被执行人签订的《住房按揭贷款合作协议》，双方对担保的主债权没有具体的约定，仅概括约定存入已发放按揭贷款总额不高于5%的保证金；对于对公支票户分户账，账户内的资金有变动，不符合保证金账户特定的条件，故对该两份证据的真实性合法性不予认可。被执行人认为，对于《住房按揭贷款合作协议》，双方未签订质押的相关协议，质押不成立；对于对公支票户分户帐，只能看出是被执行人名下的存款余额。故对该两份证据真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，陕西洛川农村商业银行股份有限公司与陕西昱丰实业有限公司签订的《住房按揭贷款合作协议》虽有担保条款约定设立保证金账户,但该账户设立在陕西昱丰实业有限公司名下，且账户中的资金并非移交给陕西洛川农村商业银行股份有限公司进行掌控、支配，陕西洛川农村商业银行股份有限公司提交的证据不能充分证明该账户内金钱被特定化，故该账户不属于人民法院在执行案件时不能冻结及扣划性质的账户类别。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6403号民事调解书，对被执行人陕西昱丰实业有限公司在陕西洛川农村商业银行股份有限公司开立账户中的款项进行扣划，符合法律规定，案外人陕西洛川农村商业银行股份有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西洛川农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 满选利
人民陪审员 郭金山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 含
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初235号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡燕平，男，汉族，1964年1月31日出生。1985年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人胡燕平犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日12时许，被告人胡燕平伙同“苕货”（在逃）在本市江汉区西园商业街一楼“冒泡冒菜”店内，趁被害人李某不备之机，采取以“苕货”在旁掩护，被告人胡燕平动手掏兜的方式，扒窃被害人李某放在外套荷包内价值人民币1800元的OPPO牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年11月7日将被告人胡燕平抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人胡燕平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡燕平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡燕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡燕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡燕平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月7日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终346号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区碾盘梁。
法定代表人：郭永兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。
原审被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地：山西省太原市学府街426号。
法定代表人：冯玉平，该公司经理。
原审被告：赵明。
上诉人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司(以下简称国兴公司)及原审被告山西普大煤业集团有限公司、赵明融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
恒泰公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民初4号民事裁定，将本案移送至内蒙古高级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案恒泰公司住所地和合同履行地均在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，依法应当由恒泰公司所在地内蒙古自治区高级人民法院管辖审理。因此应依法裁定将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据国兴公司与恒泰公司所签《回租租赁合同》《回租买卖合同》的约定，如合同履行过程中发生争议协商不成时，任何一方均可向国兴公司所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方选择合同签订地人民法院管辖，并未违反专属管辖的规定。故恒泰公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3564号
原告：王某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案。2017年11月24日，原告王某将该纠纷法律关系的性质变更为婚约财产纠纷，本院依法准予，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托诉讼代理人逯世玉，被告张某及其委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告婚前财产现金30000元；2、依法判决被告返还原告婚前财产棉被6条、四件套4套和棉袄2件（价值4000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2016年正月初六订媒，订媒之后被告到原告打工处，即浙江省台州市原告居住的地方，与原告同居、多次发生性关系，造成原告怀孕，原告考虑到自己吃避孕药和没有举行婚礼，就流产了。原、被告又于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，一直未办结婚登记手续。在原告和被告举行结婚仪式前，原告带的婚前财产有棉被6条、四件套4套和棉袄2件（价值4000元）及嫁妆礼30000元。如今因原、被告在同居生活中被告有第三者，为此双方经常生气、吵架，造成无法共同生活；同时再加上被告的父母和姐姐几次到原告娘家闹事生气，不让原告就业工作，造成原、被告于2017年10月20日正式解除婚姻关系。但原告的婚前财产经索要，被告拒不返还，为维权益，诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。
被告张某辩称：第一，原告王某在诉状中所述不是事实。原、被告结婚前，因原告王某在公司不好请假，原告王某给被告张某30000元(以王某给张某转账的实际金额为准)，让被告张某购买婚前所需要的家具，实际上这30000元是原告王某委托被告张某购买家具的钱。现被告张某已将30000元全部购买成家具（详见家具销货清单），被告张某同意原告王某将购买的全部家具拉走，因此原告王某要求返还30000元现金没有事实和法律依据。第二，原告王某婚前的被子现在剩余2条，棉袄剩余1件，四件套剩余1套,其余的原告王某已经拿走。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告张某在2016年农历1月6日就按照当地农村风俗订立了婚约，婚约订立后，双方在浙江省打工过程中来往密切，原告在2016年4月份作了流产术。2016年农历12月26日（即2017年1月23日）双方按照当地农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告在同居生活中因故产生矛盾，经他人调解，被告要求原告辞去外地工作，不要再到外地打工，原告不予答复，双方在2017年10月20日解除同居关系。此后，被告及其家人数次到原告家闹事，并要求原告家退还彩礼，由此引发纠纷，原告诉请被告返还婚约财产及婚前财产，故原、被告之间的纠纷本质上属于婚约财产纠纷。有据为证，在原、被告临近举行婚礼之际，被告张某为结婚购买了结婚家具，被告张某购买家具的行为正是基于其与原告王某的婚姻约定才实施的；原告王某分别于2016年12月30日、2017年1月3日和1月5日通过支付宝转账方式共交给被告张某婚约现金27888元，又在举行婚礼当天陪送了棉被等衣物，原告王某交给被告张某婚约现金27888元也是基于其与被告张某的婚姻约定而实施的，因此，原、被告的各自行为都是基于婚约的民事法律行为，都是以结婚为目的而进行的事先准备。虽然原、被告之间的婚姻缔结行为符合当地农村风俗，但依据现有法律规定，婚约解除后，一方按照习俗交付给对方的彩礼，接收彩礼的一方应当酌情予以返还。因原、被告的订婚时间较长，且在订婚后原告王某流产及同居生活的事实，本院酌定被告张某应返还给原告王某婚约彩礼现金总额的40%为宜，即27888元×40%=11155元。原告王某陪嫁的衣物是原、被告举行婚礼时原告带到被告家的物品，本身属于原告王某所有，现有证据证明原告王某陪嫁的衣物现在被告张某居所的物品有被子2条、棉袄1件、四件套1套,对这些衣物被告张某应予返还。被告张某为结婚购买的结婚家具，本身属于被告张某所有，被告张某的辩称于法不符，本院不予支持。原告王某的其他主张无据可证，本院不予支持。综上，对原告王某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内一次性返还给原告王某婚约彩礼现金11155元；
被告张某于本判决生效后五日内一次性返还给原告王某陪嫁的被子2条、棉袄1件、四件套1套；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由原告王某负担218元，由被告张某负担107元。
本判决为终审判决。
审判员 王广潮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓彤