wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第915号原告：王某贝，女，汉族。委托代理人：谢世荣，男。被告：曾某顺，男，汉族。原告王某贝与被告曾某顺离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员周小丽独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某贝及其委托代理人谢世荣,被告曾某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某贝诉称：原、被告于2010年2月相识恋爱，同年农历10月按照当地风俗举行婚礼后同居生活，后于2011年6月登记结婚。双方于2012年2月生育女儿曾某。婚后由于双方相识时间过短，缺乏理解与沟通，再加上感情基础不牢固，日常生活中经常发生口角。被告性格粗暴，经常谩骂与侮辱原告，根本不懂体贴原告。自2013年以来，被告经常因一些生活琐事无端与原告争吵，稍为不顺，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，甚至还扬言要用手枪打死原告。被告以上种种行为，给原告精神上造成了极大的打击和心灵上的伤害，也导致了夫妻感情出现裂痕。原告不堪忍受这种生活，几次想与被告解除婚姻关系，皆因考虑孩子年纪尚小作罢。但被告依然我行我素，不听原告规劝，反而变本加厉。原、被告于2014年已分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故提起本案诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩曾某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告曾某顺辩称：被告不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告感情基础好，只不过是由于被告到三亚打工，回临高时间少了，原告误会了被告。当双方出现争吵时，原告动不动就提出离婚。原告诉称被告拿枪指着她不符合事实，枪支是管制品，被告根本不可能持有枪支。被告希望原告能珍惜这段婚姻与年幼的女儿，与被告恢复和好。原告王某贝提供的证据：一、结婚登记审查处理表，载明原、被告登记结婚。二、博厚派出所受案材料及原告被被告殴打照片，载明原告于2015年9月被被告殴打后，向博厚镇派出所报案。三、照片，载有被告曾持该枪支威胁过原告。四、曾某户口本，载明曾某身份情况。以上证据经庭审质证，被告曾某顺对原告提供的证据一无异议；对证据二的证明力有异议，被告没有对原告实施家暴，而是因为原告不关心女儿，被告推了原告一下致其摔倒而已；对证据三有异议，只不过是一个恶作剧；对证据四没有异议经审查，原告提供的证据一、二、四客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。对于证据三，原告仅以一张照片来证明被告用枪支威胁其，证明力不够充分，本院依法不予采信。被告曾某顺未提供证据。经审理查明：原告王某贝与被告曾某顺于2009年经相识恋爱，2010年农历11月举行婚礼，后于2011年6月办理结婚登记手续。双方于2012年生育女孩曾某。曾某现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告庭审中表示要求自行抚养曾某。上述事实，有原告提供的以上证据以及原、被告庭审笔录中的一致陈述予以证实，足资认定。本院认为：原告王某贝与被告曾某顺经办理结婚登记手续结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚初时感情很好，且生育女孩曾某，后因家庭琐事产生误会，导致双方感情转淡。原、被告经自由恋爱而结婚，可见婚姻感情基础较好，如果双方在日常生活中遇到问题多加沟通，互相谅解，是有可能恢复夫妻和好的。况且女孩曾某年纪尚小，需要父母的共同抚育，构建一个和睦的家庭环境，也有利于曾某的健康成长。原、被告应珍惜自己的家庭，相互包容谅解，增进夫妻感情融洽，给彼此一个和好的机会。综上，原告要求与被告离婚，没有事实根据与法律依据，本院依法不予准许。原告诉称被告曾手持枪支威胁其人身安全，仅提供一张枪支相片，却没有提供相关证据加以印证，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告王某贝与被告曾某顺离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告王某贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员周小丽二〇一五年十二月七日书记员王艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第568号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某某，户籍地：汕尾市海丰县。因犯爆炸罪于2009年10月26日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]483号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日1时许，被告人林某某吸毒后致精神障碍，驾驶一辆无牌两轮摩托车在本市内环路A线的路面上拦截过往车辆并声称被人追杀。3时许，广州市公安局荔湾区分局民警黄某乙等人接警后，到场对被告人林某某进行劝说，依法履行职务时，被告人林某某罔顾劝解持刀将民警黄某乙捅伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。后被告人林某某被当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人沈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人沈某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日1时许，被告人林某某吸食冰毒后，驾驶一辆无牌两轮摩托车到本市内环路A线路面上拦截过往车辆并声称被人追杀。同日3时许，广州市公安局荔湾区分局民警黄某乙等人接警后，到场依法履行职务，对被告人林某某进行劝说。被告人林某某罔顾劝解，并挥舞牛角刀阻碍公安人员依法执行职务，期间用刀捅伤黄某乙（经鉴定，黄某乙符合锐器作用所致胸前壁皮肤软组织裂伤，其损伤程度构成轻伤二级）。后被告人林某某被当场抓获。
另查明，经鉴定，被告人林某某案发时符合“精神活性物质（甲基安菲他明）所致精神障碍”的诊断，在本案中受××性症状影响，对作案行为丧失实质性辨认能力。
上述事实，有缴获的作案工具牛角刀（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、事情经过、执勤见证、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、户籍证明、人民警察证等书证材料，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人马某、刘某乙、王某乙、刘某丙、何某乙、邓某、刘某丁、郭某乙、颜某、聂某乙、林某乙、林某丙的证言及辨认笔录，监控视频录像及截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2014]394号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2014]385号法医物证鉴定意见书，广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2014]精鉴字第6525号精神状态及法律能力鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2014]临鉴字第L50522号司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人林某某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某某以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年7月3日止。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3816号
申请执行人：纪全，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴宝刚，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人纪全与被执行人吴宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款44738.03元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人陆续履行还款义务，未将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.经查询，被执行人吴宝刚名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执�人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3816号申请执行人：纪全，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴宝刚，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪全与被执行人吴宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款44738.03元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人陆续履行还款义务，未将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人吴宝刚名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执�人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月六日书记员  杨景东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3792号
原告：王红梅,女,汉族，1970年10月9日出生,住安徽省利辛县。
被告：郭振伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省利辛县。
被告：郭永飞，男，汉族，1960年3月17日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王红梅与被告郭振伟、郭永飞民间借贷纠纷一案中，王红梅未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一八年六月十四日
书记员 江 森
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
代表人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋忆翊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，该行个人部经理。
被告：时冬志，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐广昌，男，1968年1月26日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告时冬志、唐广昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告时冬志在应诉后主动归还了大部分借款本金，并就余款与原告达成还款意向，原告申请撤诉，不违反法律，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤诉。
案件受理费1215元（已预交），减半收取计608元，由原告负担（多出的607元，由本院退回原告）。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 黄新陵
人民陪审员 唐林军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王健琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保25号
申请人：杨某，女，2004年10月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。
法定代理人：刘某1（系申请人母亲），女，1973年2月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人杨某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。担保人刘某2以其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、查封担保人刘伊玲所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1618号
申请执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人杨宏，董事长。
被执行人宾县审计局，住所地黑龙江省宾县政府大楼内。
法定代表人滕玉文，局长。
本院在执行黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案中，被执行人宾县审计局应给付申请人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供暖费199，835.31元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执1618号
申请执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人杨宏，董事长。
被执行人宾县审计局，住所地黑龙江省宾县政府大楼内。
法定代表人滕玉文，局长。
本院在执行黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案中，被执行人宾县审计局应给付申请人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供暖费199，835.31元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案
姚云和：本院在执行黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1618号申请执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人杨宏，董事长。被执行人宾县审计局，住所地黑龙江省宾县政府大楼内。法定代表人滕玉文，局长。本院在执行黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案中，被执行人宾县审计局应给付申请人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供暖费199，835.31元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执1618号申请执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人杨宏，董事长。被执行人宾县审计局，住所地黑龙江省宾县政府大楼内。法定代表人滕玉文，局长。本院在执行黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案中，被执行人宾县审计局应给付申请人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供暖费199，835.31元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案姚云和：本院在执行黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与乔宾县审计局供电热力合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（（2016）黑0125民初266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初6号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月23日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。1981年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千七百元；2010年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被监视居住，同年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月17日8时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇步行一街康绮针织精品店内，趁被害人徐某某不注意，将徐某某钱包内的人民币400元钱盗走。
2017年3月21日7时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇亚达电脑店二楼居住区，将被害人袁某某放在床边裤兜内的人民币1000元钱盗走。
2017年7月3日8时许，被告人王某某到凤城市凤凰城区龙源小区一号楼，将被害人梁某某放在床边的背包盗走，包内有现金人民币6300元。
2017年9月15日6时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇国税局门前，将被害人王某某1放在摊位上的钱包盗走，钱包内有现金人民币约2500元。王某某1发现后，在群众的帮助下将王某某抓获，并在王某某的指引下找回被盗钱包及现金。
2017年9月15日7时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇中街百草药房内，将被害人唐某某放在药房收银台上手拎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币280元。
被告人王某某到案后如实供述了部分犯罪事实，返还失主梁某某、唐某某共计人民币6580元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述了自己部分的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月17日8时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇步行一街康绮针织精品店内，趁被害人徐某某不注意，将徐某某钱包内的人民币400元钱盗走。
2017年3月21日7时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇亚达电脑店二楼居住区，将被害人袁某某放在床边裤兜内�人民币1000元钱盗走。
2017年7月3日8时许，被告人王某某到凤城市凤凰城区龙源小区一号楼，将被害人梁某某放在床边的背包盗走，包内有现金人民币6300元。
2017年9月15日6时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇国税局门前，将被害人王某某1放在摊位上的钱包盗走，钱包内有现金人民币约2500元。王某某1发现后，在群众的帮助下将王某某抓获，并在王某某的指引下找回被盗钱包及现金。
2017年9月15日7时许，被告人王某某到凤城市通远堡镇中街百草药房内，将被害人唐某某放在药房收银台上手拎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币280元。
综上，被告人王某某盗窃金额共计人民币10480元。
被告人王某某当庭对其犯罪事实全部认罪；返还失主梁某某、王某某1、唐某某共计人民币9080元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人梁某某、唐某某、王某某1、徐某某、袁某某的陈述，证人彭某某、王某、丁某某、卢某某、扈某某、陈某某、王某某2等人的证言，被告人王某某的供述，现场指认笔录及照片，照片说明，扣押决定书，扣押清单，音像资料，收据，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某将被盗财物部分返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年7月14日止）。
二、责令被告人王某某于判决生效后三十日内退赔失主徐某某人民币四百元；退赔失主袁某某人民币一千元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 姜女杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第1821号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民四（民）初字第1821号
原告彭正素，女，1939年11月9日出生，汉族。
原告彭正金，男，1953年5月31日出生，汉族。
原告彭正霞，女，1956年4月29日出生，汉族。
原告共同委托代理人周宇龙、周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告唐斌，男，1977年3月15日出生，汉族。
第三人彭正元，男，1944年12月10日出生，汉族。
第三人彭正凤，女，1950年6月21日出生，汉族。
第三人彭正进，男，1958年5月25日出生，汉族。
委托代理人张菊英，女，1957年3月6日出生，住同第三人彭正进。
原告彭正素、彭正金、彭正霞与被告唐斌，第三人彭正元、彭正凤、彭正进所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正素、彭正金、彭正霞及其委托代理人周宇龙，被告唐斌，第三人彭正元、彭正凤到庭参加诉讼。第三人彭正进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正素、彭正金、彭正霞诉称，案外人彭弼奎与董以珍夫妻育有原告及第三人共六名子女，被告唐斌系第三人彭正凤之子。彭弼奎、董以珍原住本市曹杨四村，同住人为彭正进一家三口及被告。1995年该房屋动迁后获得本市雪松路安置房，此房屋的部分面积为彭弼奎与董以珍出资购置。因当时彭弼奎年老患病，董以珍又为文盲，故委托作为同住人的被告办理购房手续，但被告却私自将房屋产权登记于己方名下，剥夺了彭弼奎夫妻的产权份额。2006年11月，彭弼奎死亡，被告曾于2007年要求董以珍迁出系争房屋至彭正元处居住遭拒绝。2011年9月董以珍死亡后，原告与第三人要求继承房屋但无法达成分配方案，现系争房屋已由被告向案外人出售并取得房款77.80万元，故提起诉讼，请求判令上述房款中的三分之二属彭弼奎、董以珍的遗产。
被告唐斌辩称，一、1995年取得系争房屋时被告尚年幼，将被告确认为房屋的产权人系彭弼奎、董以珍的真实意思表示，其他家庭成员对此应该知晓，动迁时购置房屋的差价由被告之母，即第三人彭正凤出资。房屋取得后因物业费用未结清，故直至1999年才开始办理产权登记，相关手续系董以珍征得彭弼奎同意后，携被告私章办理。2000年，董以珍曾告知被告该房屋产权已登记至被告名下，但直至2011年董以珍去世前，产权证始终由彭弼奎夫妻保管；二、被告自1996年开始与彭弼奎、董以珍共同于房屋内居住，直至2005年结婚后迁出，此后房屋由彭正凤与彭弼奎、董以珍居住，直至两位老人去世；三、为此房屋的产权争议，原告于2012年曾提起行政诉讼并败诉。2013年3月，被告为工作便利迁徙住所，故将房屋出售，共计得款77.80万元。综上所述，被告不存在隐瞒真相、私自办理登记手续侵吞房屋产权的行为，对原告诉请不能同意。
第三人彭正元、彭正凤述称，1995年取得系争房屋时，彭弼奎夫妻身体健康、思路清晰，其去世前也曾表示同意由被告取得房产，现产权既登记于被告一人名下，则房屋理应归被告所有，故同意被告的辩称意见。
第三人彭正经述称，对原告的诉请及陈述的事实与理由无异议。
经审理查明，一、原告彭正素、彭正金、彭正霞及第三人彭正元、彭正凤、彭正进均为彭弼奎与董以珍之子女，被告唐斌系彭正凤之子；二、根据相关的动迁安置及房产信息登记资料载明，本市雪松路为曹杨四村于1995年拆迁后的动迁安置房，拆迁人为上海草原房地产经营公司，被拆迁人为唐斌，安置人口为唐斌、彭弼奎、董以珍。2000年3月，该房屋通过房地产转让登记手续自原权利人上海草原房地产经营公司转移登记至唐斌名下；三、2006年6月，彭弼奎死亡。2011年9月，董以珍死亡；四、2012年10月，彭正素、彭正金、彭正霞以上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局为被告向本院提起行政诉讼，以上述单位审核不严导致唐斌私办产权登记为由，请求撤销该产证的核发行为，本院于2013年1月23日作出（2012）普行初字第43号裁定，以无证据表明彭正素、彭正金、彭正霞与涉案行政行为具有利害关系为由，对该诉请予以驳回；四、2013年3月26日，唐斌将系争房屋以77.80万元出售并于同年5月完成过户。2013年8月26日，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，当事人的合法财产权利受法律保护，被继承人在生前已依法转让、赠与或处置完毕的财产不应属于遗产之列，对此类财产继承人无权提起主张。系争房屋作为动迁安置房，其房产权益理应由受安置人唐斌、彭弼奎、董以珍享有，上述三人可在协商一致的情形下对该房屋的产权进行分配、分割或转让，其他人无权干涉。现房屋产权在彭弼奎、董以珍生前已登记于唐斌名下，且无任何证据表明彭弼奎、董以珍生前对此曾持有异议，本案中原告作为彭弼奎、董以珍的部分继承人，其提供的证据皆无法证实唐斌作为该房屋的产权人有违彭弼奎夫妻的真实意愿或侵害了该夫妻的合法权益，故唐斌取得房屋产权的行为并无违法之处，其既为该房屋的合法产权人，有权将房屋出售并取得房款，故对被告的辩称予以采信。而确认遗产的前提条件为该财产系被继承人生前合法所有，在难以认定彭弼奎夫妇生前对系争房屋享有产权的前提下，原告要求确认该房屋出售所得房款部分为彭弼奎夫妇遗产的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
对原告彭正素、彭正金、彭正霞的诉请不予支持。
本案受理费人民币7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 平
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
审判长郝晓鹃
审判员曹彬
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月二十二日
书记员蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8468号
原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司资产部办事员。
被告：王冬霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司诉被告王冬霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。
审判员李建东
二〇一七年十二月十九日
书记员汤艳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8468号原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司资产部办事员。被告：王冬霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）本院在审理原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司诉被告王冬霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月十九日书记员汤艳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1304号
原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建鑫昌建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区山水华庭28号楼B楼518房间。
法定代表人：林伙宏。
委托诉讼代理人：欧建华，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：游全松，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告郑杰英与被告福建鑫昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑杰英于2017年7月18日申请追加游全松为本案被告。原告郑杰英于2017年9月4日申请撤回对被告游全松的起诉。
本院认为，原告郑杰英撤回对被告游全松的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑杰英撤回对被告游全松的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月六日
书记员 高 蜀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1791号
申请人悦国章，男，1966年6月27日生，汉族。
被执行人关永林，男，1970年3月5日生，汉族。
被执行人悦东霞，女，1967年4月15日生，汉族。
本院在执行悦国章申请执行关永林、悦东霞民间借贷纠纷一案中，经法院查询，暂无可供执行得财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1791号之一
申请人悦国章，男，1966年6月27日生，汉族。
被执行人关永林，男，1970年3月5日生，汉族。
被执行人悦东霞，女，1967年4月15日生，汉族。
本院在执行悦国章申请执行关永林、悦东霞民间借贷纠纷一案中，经法院查询，暂无可供执行得财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行�效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 肖卫东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5122号
原告：赵华芳，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：丁龙利，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵华芳与被告丁龙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵华芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华芳负担。
审判员 李国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋子涵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初394号
原告：张月凤，女，1985年12月31日出生，满族，农民，住天津蓟州区。
委托诉讼代理人：张福志（原告之父），住天津市蓟州区。
被告：徐志华，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐才（被告之父），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
原告张月凤与被告徐志华扶养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张月凤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月凤撤诉。
案�受理费335元，由张月凤负担。
审判员 张玉良
二〇一八年三月九日
书记员 张益康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第83号
原告：杨某。
被告：应某。
原告杨某与被告应某离婚纠纷一案，于2010年2月1日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭
参加诉讼。被告应某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1977年相识恋爱，并于197
7年10月10日在诸暨市原南山公社办理结婚登记手续。婚后，
双方生育两子，长子杨乙，次子杨丙，均已成年。双方始终未
建立真正的夫妻感情。此前考虑儿子尚年幼，故仍维持着婚姻
。现儿子均已成年，已无必要继续双方毫无感情的婚姻。现原
告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告应某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告杨某在举证期限内向本院提供
结婚证一份，用以证明原、被告于1977年10月10日办理结婚登
记手续的事实。
上述证据已当庭出示。被告应某经本院送达诉状、证
据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证的
权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效予以采信，并确
认其证明力。
经审理，本院认定：1977年10月10日，原告杨某与被告
应某在诸暨市原南山公社办理结婚登记手续。2010年2月，
原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻双方应珍惜
夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，
但未能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求
离婚的诉讼请求不予支持。被告应某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告杨某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告
杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 汤立挺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2811号
原告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兰州路以东，大连路南兴业大连花园1EF号商业3号房，统一社会信用代码91371102067353951A。
负责人：韩敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：王守祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称原告）与被告王守祥（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕荣，被告委托诉讼代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款人民币93117.7元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日21时许，被告醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县牛许路由东向西超速行驶至许孟镇吴家庄村路段处时，与前方顺向行驶的孙树奎饮酒后无证驾驶载孙炳相的无号手扶拖拉机发生道路交通事故，至孙炳相受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，孙树奎承担事故的次要责任。后孙炳相以机动车交通事故责任纠纷为由向五莲县人民法院提起民事诉讼，法院作出（2017）鲁1121民初1802号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿孙炳相各项损失共计92067.7元，并承担1050元的诉讼费，原告依法履行了判决义务。
被告辩称，交通事故发生属实，被告已经向全部受害人进行了赔偿，包含本案涉及的孙炳相赔偿部分，原告不应当再进行重复赔偿，如果原告重复进行了赔偿，与被告无关，不应再向被告追偿。
原告为支持其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、（2017）鲁1121民初1802号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2015年11月2日，被告作为被保险人为其名下鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险；2016年5月30日21日许，被告醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿五莲县牛许路由东向西超速行驶至许孟镇吴家庄村路段处时，与前方顺向行驶的孙树奎饮酒后无证驾驶载孙炳相的无号手扶拖拉机发生道路交通事故，至孙炳相受伤，两车损坏。该交通事故经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任；2017年6月19日，孙炳相以本案原告作为被告诉至本院，后本院作出（2017）鲁1121民初1802号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿孙炳相医疗费10000元、残疾赔偿金82067.7元，共计92067.7元，并负担诉讼费用1050元。原告分别于2017年9月4日、9月18日，将赔偿款92067.7元及应负担的诉讼费1050元通过中国农业银行转账方式汇入本院账户。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内履行赔偿义务后，有权向侵权人行使追偿权。本案中，被告醉酒驾驶机动车致他人受伤，原告作为保险人在履行法院生效判决确定的赔偿义务后向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于保险公司要求被告偿付其垫付赔偿款利息的诉讼请求，利息作为法定的孳息，属于保险人追偿权的附属权利，属于保险人所享有，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其在（2017）鲁1121民初1802号一案中承担的1050元诉讼费用，于法无据，本院不予支持。被告主张原告履行（2017）鲁1121民初1802号民事判决确定的义务，属于重复赔偿，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王守祥偿付原告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款92067.7元及利息（以92067.7元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年9月17日起计算至判决履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费1020元，共计2084元，由被告王守祥负担2034元，由原告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 钊守明
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 润 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1708号
原告：白雪平，女，1976年9月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告白雪平与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告白雪平的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪平向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2468.02元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金18516.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期6幢3单元401室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2016年5月27日才在报纸上发布入住通知，请小区业主于2016年6月1日开始办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市，面积为110.64平方米，房款总价385027.2元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人不支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2016年6月1日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金2468.02元[385027.2元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年11月29日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以支持，逾期办证违约金为18516.6元[385027.2元×398天（2016年11月29日-2017年12月31日）/360天×4.35%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告白雪平支付逾期交房违约金2468.02元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告白雪平支付逾期办证违约金18516.6元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告白雪平履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20984.62元，判决给付标的20984.62元，占100%，案件受理费162.31元（原告白雪平已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执324号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：崔振伟，男性，汉族，1984年9月30日出生,住高青县。
被执行人：帅静，女性，汉族，1986年2月25日出生,住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行崔振伟、帅静借款合同纠纷一案，现查明被执行人崔振伟、帅静暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史雪慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9730号
原告：朱华军，男，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈建国、徐洁（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
被告:吴丹艳,女,1982年10月26日出生，汉族，户籍登记地址杭州市西湖区。
被告:张响杰,男,1980年11月27日出生,汉族，住东阳市。
委托代理人：张大阳、严军令（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
原告朱华军为与被告吴丹艳、张响杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金140万元并支付利息78.4万元（利息已计算至2017年6月27日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年8月15日、2017年10月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告参加了第一次开庭，原告的委托代理人徐洁和被告张响杰的委托代理人严军令到庭参加了二次诉讼，被告吴丹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求一、被告吴丹艳归还借款本金140万元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张响杰对借款本息承担连带清偿责任。
本院经审理查明：被告吴丹艳于2016年3月20日向原告朱华军出具借款140万元的借据一份，借据约定利率为月息2%，并注明“其中100万元为转帐支付,40万元为现金当面支付和从2015年2月28日至今未付利息”。
另查明，2013年2月9日原告转账给张英英100万元，而张英英系被告张响杰的母亲。被告吴丹艳与张响杰于2009年9月9日登记结婚，于2016年12月21日在杭州市西湖区人民法院调解离婚，调解笔录认可了向原告妻子王菲所借的本金140万元并在调解书中明确各自名下的债务由各自承担。借款后由被告吴丹艳支付给原告妻子王菲2015年2月28日前的利息，本金140万元和其余利息未付，原告催讨无着诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹艳应于本判决生效后十日内归还原告朱华军借款140万元及利息（利息从2015年3月1起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张响杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，减半收取12136元，由被告吴丹艳负担,由被告张响杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十月十日
代书记员 楼玲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9730号原告：朱华军，男，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈建国、徐洁（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。被告:吴丹艳,女,1982年10月26日出生，汉族，户籍登记地址杭州市西湖区。被告:张响杰,男,1980年11月27日出生,汉族，住东阳市。委托代理人：张大阳、严军令（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。原告朱华军为与被告吴丹艳、张响杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金140万元并支付利息78.4万元（利息已计算至2017年6月27日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年8月15日、2017年10月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告参加了第一次开庭，原告的委托代理人徐洁和被告张响杰的委托代理人严军令到庭参加了二次诉讼，被告吴丹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求一、被告吴丹艳归还借款本金140万元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张响杰对借款本息承担连带清偿责任。本院经审理查明：被告吴丹艳于2016年3月20日向原告朱华军出具借款140万元的借据一份，借据约定利率为月息2%，并注明“其中100万元为转帐支付,40万元为现金当面支付和从2015年2月28日至今未付利息”。另查明，2013年2月9日原告转账给张英英100万元，而张英英系被告张响杰的母亲。被告吴丹艳与张响杰于2009年9月9日登记结婚，于2016年12月21日在杭州市西湖区人民法院调解离婚，调解笔录认可了向原告妻子王菲所借的本金140万元并在调解书中明确各自名下的债务由各自承担。借款后由被告吴丹艳支付给原告妻子王菲2015年2月28日前的利息，本金140万元和其余利息未付，原告催讨无着诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹艳应于本判决生效后十日内归还原告朱华军借款140万元及利息（利息从2015年3月1起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张响杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24272元，减半收取12136元，由被告吴丹艳负担,由被告张响杰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一七年十月十日代书记员 楼玲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7101号
上诉人（原审被告）：付刚建，男，1970年12月18日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会芹，女，1970年10月20日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：刘甲强，男，1974年1月14日生，汉族，住偃师市。
上诉人付刚建因与被上诉人张会芹、刘甲强买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付刚建的委托诉讼代理人李宏杰，被上诉人张会芹到庭参加诉讼，被上诉人刘甲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
付刚建上诉请求：1.依法撤原审民事判决书，在欠款总额中扣除上诉人为被上诉人垫付的工资款3000元，租赁费5700元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2016年3月上诉人为被上诉人安排了两名工人（郭庆华、王小松）给被上诉人家装修房子，约定工人工资为每天300元，由被上诉人向工人支付，两名工人实际工作5天，工资共计3000元。后两名工人在向被上诉人索要工资无果的情况下，要求上诉人替被上诉人垫付了该3000元的工资。另在被上诉人装修房子期间，被上诉人租赁上诉人活动架子一套，约定每天10元，截止一审诉讼时，共计5700元。同时在2016年年底，被上诉人将上诉人的账本拿走，造成上诉人错发工人工资，损失达4000余元。2、被上诉人所欠上诉人的垫付工资款3000元及租赁费5700元，与上诉人所欠被上诉人的货款可依法进行抵销。双方当事人互负的债务，都是金钱之债，且均已到期，依据《中华人民共和国合同法》第99条的规定，上诉人有权主张抵销，从上诉人所欠被上诉人的货款中予以扣除。一审法院对此未予认定，明显不当，请二审法院依法纠正。
张会芹辩称：自2014年3月份，答辩人为付刚建曲家寨曲平福工地送石子、白灰，付刚建共欠答辩人35200元，2017年元月付刚建给答辩人出具了欠条，刘甲强作为担保人，在欠条上签字按指印。今年5月份，付刚建给答辩人5000元，余欠30200元，多次讨要没付。关于付刚建所说的都是空口无凭，不应支持。
刘甲强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张会芹向一审法院起诉请求：1.判令付刚建给付其货款30200元及利息，刘甲强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由付刚建、刘甲强承担，本案货款利息按同期银行贷款利率从2017年6月1日起算至还清之日止。
一审法院认定事实：2014年3月份，张会芹开始为付刚建承揽的曲家寨曲平福公司工地供给石子、白灰。至2014年年底，付刚建共欠张会芹石子、白灰款55200元。2017年元月26号，付刚建付给张会芹20000元，余欠35200元。当日，张会芹书写欠条1张，载明：“今欠张会芹石料款叁万伍仟贰佰元节止2017年5月底结清（35200元正）2017年元月26号以前所有手续作废2017年元月26号”。付刚建在该欠条下部签名、捺印。刘甲强在该欠条下部标注“担保人刘甲强”并捺印。2017年5月份付刚建给付张会芹5000元，余欠30200元未付。后经讨要未果，张会芹诉至该院。一审法院认为，张会芹为付刚建供应石料，付刚建支付货款，双方之间形成买卖合同关系的事实清楚，该院予以确认。2017年1月26日付刚建在张会芹书写的35200元欠条上签字、捺印，应视为付刚建承认欠张会芹石料款35200元，另张会芹自认2017年5月份付刚建支付5000元货款，对剩余货款30200元，付刚建应承担还款责任。根据欠条内容的约定，付刚建应于2017年5月底前付清所欠货款，但付刚建到期没有付清，构成违约，对其逾期未付的货款30200元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现张会芹诉请付刚建支付所欠货款30200元，并按同期银行贷款利率从2017年6月1日起算至还清之日止计算支付逾期付款违约金，符合法律规定，该院予以支持。刘甲强在涉案欠条上标注“担保人刘甲强”并捺印，视为刘甲强同意对付刚建所欠债务提供保证，因双方未约定保证方式，该院依法认定刘甲强按照连带保证责任方式承担保证责任。现张会芹诉请刘甲强承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。刘甲强承担保证责任后有权向付刚建追偿。关于付刚建辩称应从其所欠货款中扣除垫付工资3000元、租赁费用5700元、侵权损失4000元共12700元的抗辩意见，因这些费用与本案货款不属同一法律关系，不能合并审理，且张会芹不予认可，故该院对该抗辩意见不予采纳。判决：付刚建于本判决生效之日起10日内支付张会芹货款30200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年6月1日起算至实际履行之日止），刘甲强对该债务承担连带清偿责任。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张会芹为上诉人付刚建供应石料，付刚建支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。2017年1月26日付刚建在张会芹书写的35200元欠条上签字、捺印，应视为付刚建承认欠张会芹石料款35200元，另张会芹自认2017年5月份付刚建支付5000元货款，对剩余货款30200元，付刚建应承担还款责任。关于上诉人付刚建上诉称应从其所欠货款中扣除垫付工资3000元、租赁费用5700元、侵权损失4000余元的问题，因这些费用与本案货款不属于同一法律关系，上诉人付刚建可另行主张。上诉人付刚建上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，付刚建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付刚建负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保345-1号
申请人牟翠娜，女，1982年4月25日出生，汉族。
被申请人董春霞，女，1964年07月09日出生，汉族。
被申请人刘恩惠，男，1964年7月9日出生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人董春霞、刘�惠名下位于日照市淄博路南菏泽路西006号楼04单元1001号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人董春霞、刘恩惠名下位于日照市淄博路南菏泽路西006号楼04单元1001号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开�计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保345-1号申请人牟翠娜，女，1982年4月25日出生，汉族。被申请人董春霞，女，1964年07月09日出生，汉族。被申请人刘恩惠，男，1964年7月9日出生，汉族。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人董春霞、刘�惠名下位于日照市淄博路南菏泽路西006号楼04单元1001号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人董春霞、刘恩惠名下位于日照市淄博路南菏泽路西006号楼04单元1001号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开�计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月二日书记员  山 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2060号
原告：刘金合，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地太和县健康路南侧镜湖大厦2楼。统一社会信用代码：91341222779060663G。
法定代表人：高立，该公司负责人。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐金鹏，男，1963年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘金合诉被告太和县兴房房地产开发有限公司、徐金鹏、李政商品房销售合同纠纷一案中，原告刘金合于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘金合撤回对被告太和县兴房房地产开发有限公司、徐金鹏、李政的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘金合申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告刘金合的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金合撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘金合负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一七年十月九日
书记员 高曼莉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第451号
原告常某某，女，1983年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告陈某某，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年6月30日受理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告常某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告常某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一五年八月十八日
书记员 舒蒙蒙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第916号
原告：王义军，男，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：李跃民，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王义军诉被告李跃民保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1951号
申请执行人沈凤殿。
被执行人宋国春。
被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司，住江苏省洪泽县经济开发区36号。
法定代表人：宋国春。
沈凤殿与宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月20日作出（2014）泽民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司在判决生效后十日内向原告沈凤殿支付工程款66万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凤殿向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司均无车辆、房产信息，查封了被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司的土地使用权；经查询银行，被执行人宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司无银行存款信息。未执行到位670400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司的土地使用权之外，未发现被执行人宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡苏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3583号
原告隋凤才，男，汉族，1973年3月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告翟鹏，男，汉族，1973年5月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告隋凤才与被告翟鹏合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告隋凤才到庭参加了诉讼，被告翟鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日原告与被告约定，由原告负责给被告进行铁艺施工,并由原告先行垫付部分材料费，价款为12000元，并约定于2014年10月1日还清。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告铁艺人工费及材料费12000元；2、被告给付原告自2014年10月1日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告欠原告人工费及材料费12000元。
证据二、合同一份。证明原、被告签订了一份加工合同，约定价款18400元。
被告未出庭、未质证。
经审理查明：原、被告于2014年2月15日签订了一份哈尔滨鑫顺铁艺牌匾制作加工合同，合同约定制作价款18400元，后双方协商价款为18000元，工期为2014年2月15日至2014年2月27日。加工任务完成后，被告陆续给付原告人工费、材料费6000。剩余人工费、材料费12000元经原告索要，被告于2014年7月13日给原告出具了一份欠据，承认欠原告人工费、材料费12000元，并约定于2014年10月1日前给付。
本院认为，根据原告提供的铁艺牌匾制作加工合同和被告出具的欠据，以及原告的陈述，能够形成完整的证据链条，故本院对原、被告之间的加工合同关系予以确认。关于原告诉请被告支付人工费、材料费12000元的问题，因有被告出具的欠据为证，故原告该项诉请本院予以支持；关于原告诉请被告支付从2014年10月1日起至实际给付之日止的利息问题，因原、被告在合同及欠条中对违约金的计算方式均未有约定，故违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算，由于该欠条约定的还款日为2014年10月1日前，故本院认为原告诉请利息的起止时间可自2014年10月1日起至本判决生效之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翟鹏于本判决生效后，立即给付原告隋凤才人工费、材料费12000元；
二、被告翟鹏于本判决生效后，立即按同期中国人民银行贷款利率的标准给付原告隋凤才自2014年10月1日起至本判决生效之日止的欠款利息（本金按12000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告翟鹏承担，于本判决生效后立即内给付原告隋凤才。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 王井红
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3302号
原告：王福才。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：卢在凤。
原告王福才与被告卢在凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日、8月3日公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托诉讼代理人宋其中、被告卢在凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地承包金14924元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月8日签订一份为期4年的《土地承租协议》，由被告承包原告的责任农田9.1亩，承包金每亩每年820元，每年承包金7462元，并约定了承包金支付方式、违约利息等条款。现已两年过去，被告仍未支付承包金，原告无奈诉至法院，维护自身合法权益。
被告辩称：1、我承包了毛港村260亩土地，王福才的9.1亩土地包含在内，价格都是730元/亩，而不是820元/亩；2、签协议时，王福才收了我2000元押金；3、我已经交了一部分租金到村里，是袁主任收的。4、村里面公章随便盖，保管不严。
原告向本院提交了下列主要证据：
1、《土地承包经营权证》、《土地承租协议》。证明目的：原、被告之间的土地承租事实。
2、高邮市送桥镇毛港村村民委员会出具的证明三份。证明目的：一、原、被告之间签订协议的过程；二、原告王福才的9.1亩土地不包含在被告卢在凤所说的260亩土地之中。
3、到庭证人佘某证言，证言主要内容：我是毛港村佘庄组现任生产队队长，老王的九亩一分田不含在260亩之内。他和卢在凤之间定的价格是820元/亩。
被告向本院提交了下列主要证据：
1、《土地承租协议》。证明目的：被告卢在凤与毛港村十余户村民签订协议，价格是730元/亩，是统一价格。
2、《土地承租协议》。证明目的：原告与被告之间的协议是草稿，没有效力。
经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订一份《土地承租协议》，协议主要约定：承包年限四年（从2014年11月8日起至2018年11月8日），承包土地面积9.1亩，承包金每亩每年820元，即每年7462元。签订合同时交押金2000元，需提前一年交租金，方可种植。若不按时交租金，承担月息1.8%的利息。
此外，高邮市送桥镇毛港村村委会副主任袁来昌向本院反映：在诉前，即2016年3月22日，卢在凤已向村里交纳了5473元租金，王福才可去领取。
本院认为，首先，关于原告王福才与被告卢在凤二人之间签订的《土地承租协议》，根据庭审中当事人的陈述以及村委会出具的证明，该协议系二人本人所签，经过村组织同意，亦无证据表明签订的过程中存在威胁或强迫的情形，故被告卢在凤辩称该协议只是草稿、不具有法律效力的意见本院不予采纳。其次，关于原告的9.1亩土地是否包含在被告所说的260亩土地中的问题。本院认为，第一，被告提交的承租260亩土地的协议中，虽有十余户村民签字，但未见原告签字；第二，高邮市送桥镇毛港村村委会向本院出具了证明材料，且生产队队长亦到庭作证。共同证明原告的9.1亩土地不含在该260亩的土地中。再次，被告卢在凤已向村里交纳的部分租金，应视为其履行了部分义务，该部分租金应在原告的诉请中予以扣除，实际尚欠租金为14924-5473=9451元。最后，关于原告已向被告收取的2000元押金，因协议尚未到期，可在协议到期后、条件成就时，予以返还。
根据《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢在凤应于本判决生效之日起十日内给付原告王福才土地承包金人民币9451元和利息（计算方式附后）。
二、驳回原告王福才其他诉讼请求。
案件受理费128元（已减半收取），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆佳佳
附利息计算方式：
1、2014年租金7462元，从2014年12月8日起至2016年3月22日止，按月息1.8%计算；
2、2015年租金7462元，从2015年11月8日起至2016年3月22日止，按月息1.8%计算；
3、2016年3月22日被告给付部分租金后，剩余租金9451元，从2016年3月23日起至被告实际履行之日止，按月息1.8%计算。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第六十条：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……
2、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3302号原告：王福才。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：卢在凤。原告王福才与被告卢在凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日、8月3日公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托诉讼代理人宋其中、被告卢在凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地承包金14924元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月8日签订一份为期4年的《土地承租协议》，由被告承包原告的责任农田9.1亩，承包金每亩每年820元，每年承包金7462元，并约定了承包金支付方式、违约利息等条款。现已两年过去，被告仍未支付承包金，原告无奈诉至法院，维护自身合法权益。被告辩称：1、我承包了毛港村260亩土地，王福才的9.1亩土地包含在内，价格都是730元/亩，而不是820元/亩；2、签协议时，王福才收了我2000元押金；3、我已经交了一部分租金到村里，是袁主任收的。4、村里面公章随便盖，保管不严。原告向本院提交了下列主要证据：1、《土地承包经营权证》、《土地承租协议》。证明目的：原、被告之间的土地承租事实。2、高邮市送桥镇毛港村村民委员会出具的证明三份。证明目的：一、原、被告之间签订协议的过程；二、原告王福才的9.1亩土地不包含在被告卢在凤所说的260亩土地之中。3、到庭证人佘某证言，证言主要内容：我是毛港村佘庄组现任生产队队长，老王的九亩一分田不含在260亩之内。他和卢在凤之间定的价格是820元/亩。被告向本院提交了下列主要证据：1、《土地承租协议》。证明目的：被告卢在凤与毛港村十余户村民签订协议，价格是730元/亩，是统一价格。2、《土地承租协议》。证明目的：原告与被告之间的协议是草稿，没有效力。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订一份《土地承租协议》，协议主要约定：承包年限四年（从2014年11月8日起至2018年11月8日），承包土地面积9.1亩，承包金每亩每年820元，即每年7462元。签订合同时交押金2000元，需提前一年交租金，方可种植。若不按时交租金，承担月息1.8%的利息。此外，高邮市送桥镇毛港村村委会副主任袁来昌向本院反映：在诉前，即2016年3月22日，卢在凤已向村里交纳了5473元租金，王福才可去领取。本院认为，首先，关于原告王福才与被告卢在凤二人之间签订的《土地承租协议》，根据庭审中当事人的陈述以及村委会出具的证明，该协议系二人本人所签，经过村组织同意，亦无证据表明签订的过程中存在威胁或强迫的情形，故被告卢在凤辩称该协议只是草稿、不具有法律效力的意见本院不予采纳。其次，关于原告的9.1亩土地是否包含在被告所说的260亩土地中的问题。本院认为，第一，被告提交的承租260亩土地的协议中，虽有十余户村民签字，但未见原告签字；第二，高邮市送桥镇毛港村村委会向本院出具了证明材料，且生产队队长亦到庭作证。共同证明原告的9.1亩土地不含在该260亩的土地中。再次，被告卢在凤已向村里交纳的部分租金，应视为其履行了部分义务，该部分租金应在原告的诉请中予以扣除，实际尚欠租金为14924-5473=9451元。最后，关于原告已向被告收取的2000元押金，因协议尚未到期，可在协议到期后、条件成就时，予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢在凤应于本判决生效之日起十日内给付原告王福才土地承包金人民币9451元和利息（计算方式附后）。二、驳回原告王福才其他诉讼请求。案件受理费128元（已减半收取），由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年九月六日书 记 员 陆佳佳附利息计算方式：1、2014年租金7462元，从2014年12月8日起至2016年3月22日止，按月息1.8%计算；2、2015年租金7462元，从2015年11月8日起至2016年3月22日止，按月息1.8%计算；3、2016年3月22日被告给付部分租金后，剩余租金9451元，从2016年3月23日起至被告实际履行之日止，按月息1.8%计算。附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六十条：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……2、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3827号
原告李惠芳，女，1972年7月25日出生，汉族，盖州市人，个体。
委托代理人舒尊利，男，1972年9月29日出生，工人。
被告姜久盈，男，1981年3月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告李敏，女，1981年10月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告李惠芳与被告姜久盈、李敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告李敏到庭参加诉讼，被告姜久盈经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年10月15日结算时尚欠我借款200000元；由被告姜久盈为我出具借据。以后多次催要，被告以无款为由拖欠，请求法院判令被告给付欠款。
被告李敏辩称，借款时我不在家，我在黑龙江，当时我与姜久盈离婚了，借条我没签字，我不承担责任。
被告姜久盈未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月12日被告姜久盈向原告借款805000元，当时由被告给出具欠条，由于原告未筹集到约定数目，实际借给被告300000元。2014年11月3日二被告离婚。期间被告偿还原告100000元，2015年10月15日双方算账，被告姜久盈为原告出具借条，借款金额为200000元。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务。
被告李敏以借款当时已离婚，不应承担该债务抗辩。但原告与被告姜久盈实际借款时间是在二被告婚姻存续期间，被告李敏没有提供证据证明该款是被告姜久盈个人债务，应承担不利后果,故该笔借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民合同法》第206条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的90条之规定，判决如下:
一、被告姜久盈、李敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告李惠芳借款200000元.
二、保全费1520元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡奇翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3827号原告李惠芳，女，1972年7月25日出生，汉族，盖州市人，个体。委托代理人舒尊利，男，1972年9月29日出生，工人。被告姜久盈，男，1981年3月12日出生，汉族，盖州市人，农民。被告李敏，女，1981年10月6日出生，汉族，盖州市人，农民。原告李惠芳与被告姜久盈、李敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告李敏到庭参加诉讼，被告姜久盈经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年10月15日结算时尚欠我借款200000元；由被告姜久盈为我出具借据。以后多次催要，被告以无款为由拖欠，请求法院判令被告给付欠款。被告李敏辩称，借款时我不在家，我在黑龙江，当时我与姜久盈离婚了，借条我没签字，我不承担责任。被告姜久盈未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月12日被告姜久盈向原告借款805000元，当时由被告给出具欠条，由于原告未筹集到约定数目，实际借给被告300000元。2014年11月3日二被告离婚。期间被告偿还原告100000元，2015年10月15日双方算账，被告姜久盈为原告出具借条，借款金额为200000元。上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务。被告李敏以借款当时已离婚，不应承担该债务抗辩。但原告与被告姜久盈实际借款时间是在二被告婚姻存续期间，被告李敏没有提供证据证明该款是被告姜久盈个人债务，应承担不利后果,故该笔借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民合同法》第206条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》的90条之规定，判决如下:一、被告姜久盈、李敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告李惠芳借款200000元.二、保全费1520元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡奇翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执464号
申请执行人：梁剑书，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行梁剑书与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吴某，男，1966年12月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月27日被阿里河森林公安局刑事拘留，同年9月3日被鄂伦春自治旗森林公安局执行逮捕，同年11月10日被鄂伦春自治旗森林公安局取保候审。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员李小华、张媛媛参加的合议庭，于2017年3月24日、2017年7月21日、2017年9月22日、2017年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2010年至2013年止，多次利用自家的东方红24马力和新乡250牌农用四轮车带三铧犁在阿里河林业局阿南林场施业区28林班7、8经营小班内，33林班1、2、4、5、6、7经营小班内非法开垦林地，将该涉案地块勘查后依据2010年二类调查认定，吴某在上述阿南林场施业区内非法开垦林地总面积221.3亩，地类为混交林、沼泽地。2006年4月，鄂伦春自治旗阿里河镇居民姜殿军在黑龙江省××区转给被告人吴某农地24公顷，吴某在耕种该地过程中用自家农用四轮拖拉机多次通过”拱地头”的方式逐年向外扩大耕种面积。通过国家林业局2012年大兴安岭林业调查规划设计院森林调查数据库对比结果认定该地块位于加格达奇施业区东风林场32林班和7林班内，该地总面积434.1255亩，因此认定吴某2006年4月受让姜殿军360亩农地后，陆续又非法开垦74.1255亩林地。公诉机关认为，被告人吴某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人吴某辩称，不像公安机关说的那么多，违法的三四十亩。我有承包合同，不是违法开荒。
辩护人王艳红的辩护意见为，指控的罪名没有异议。1997年4月20日和1997年10月20日的两份土地承包合同书证实吴某从1997年4月份开始陆续在××里承包三块耕地合计580亩，这三块耕地均为齐奇岭知青大队所种植的撂荒地。根本不存在混交林或沼泽地，故对2010年二类调查数据和2012年大兴安岭林业调查规划设计院森林调查数据库有异议，体现的土地性质与实际性质不符。根据鉴定书可证实吴某耕种的耕地两处,其中在阿南林场范围为435.8亩，在东风林场范围为434.1255亩，而435.8亩位于阿南林场范围内系1997年4月20日被告人所签订承包合同范围内的耕地。而另一个承包合同范围内的耕地属于东风林场范围，也就是说鉴定书测量的434.1255亩中有第二份承包合同内的耕地，不存在新开垦的事实。吴某在2012年实际测量有耕地853.3亩，在齐奇岭村耕地423.3亩，在东风林场施业区有433亩。这433亩来源是从李蕴璜处受让360亩，另外73亩是1997年10月20日签的承包合同范围的耕地。经测量被告人吴某在齐奇岭村实有耕地440.3亩与原有耕地多出17亩，在东风林场施业区实有耕地434.1255亩，与原有耕地433亩多出1.255亩，非法开垦林地亩数为18.1255亩。
经审理查明，1997年4月20日，被告人吴某与阿里河镇齐奇岭村民委员会签订土地承包合同，承包国有耕地二块450亩，承包耕地位于齐奇岭河南，承包期为1997年4月30日至2027年4月30日。1997年10月20日，被告人吴某与阿里河镇齐奇岭村民委员会签订土地承包合同，承包国有耕地一块130亩，承包耕地位于铁南老榆树，承包期为1997年10月20日至2027年10月30日。这两份土地承包合同书经鄂伦春自治旗农业经营管理站鉴证。2012年，经阿里河镇政府实际耕地测量，吴某耕地为856.3亩，其中加格达奇东风林场施业区内耕地433亩（包括吴某2006年4月受让姜殿军360亩农地），齐奇岭村耕地423.3亩。经鄂伦春自治旗农牧业局使用2012年阿里河镇耕地数据库与2015年卫片比对，吴某在加格达奇东风林场施业区新增耕地20.22亩。2010年秋，吴某将防火隔离带非法开垦为耕地，经鉴定，该地块位于阿南施业区33林班，面积为2.1亩。2012年，吴某将自家养牛的地方非法开垦为耕地，经鉴定，该地块位于阿南林场施业区28林班，面积为18.8亩。综上，吴某非法开垦林地面积为41.12亩。
上述事实，有被告人吴某供述，证人吕某、朱某1、孙某、郭某、姜某、付某、尚某、朱某2、李某、张某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、土地转让协议、辨认笔录、鉴定意见、吴某承包耕地卫片比对变化情况说明、阿里河镇政府出具的说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法占用农用地41.12亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人非法占用农用地295.4255亩，因其部分耕地在其承包土地中，被告人吴某承包阿里河镇齐奇岭村耕地，不应认定非法占用农用地行为。被告人吴某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具东方红24马力四轮车、新乡250农用四轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 李小华
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2762号
原告：陈某，女，汉族，1974年10月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：刘某生，男，汉族，1966年5月10日出生，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥。
被告：裴某英，女，汉族，1979年6月8日出生，湖南省道县人，现住湖南省道县道州北路。
原告陈某与被告刘某生、裴某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某生、裴某英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告刘某生、裴某英以需要资金经营为由向原告借款20万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定借期2个月，月息2分（即每月支付利息4000元），约定在每月25日结清利息，并约定以被告裴某英所有的道县道州北路滨水花苑小区7栋208号的房产提供抵押担保，被告裴某英还将该房产的房屋产权证原件交给了原告。但借款到期后两被告拖延不偿还借款本金也未支付利息，因此原告起诉至法院。
原告向本院提供证据：1、《房屋抵押借款合同》复印件，证明两被告向原告借款20万元及约定了借款期限、借款利息；2.房产证复印件，证明被告裴某英用于抵押的房产信息。
被告刘某生、裴某英未到庭辩称，亦未向本院提交证据。庭后被告刘某生向本院反映：借款是事实，已经与原告协商好了，2018年过年之前把本金及利息全部还完。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年2月25日被告刘某生、裴某英以需要资金经营为由向原告借款20万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款借期为2017年2月至2017年4月，月息2分（即年利率24%），约定在每月25日结清利息，并约定以被告裴某英所有的道县道州北路滨水花苑小区7栋208号的房产提供抵押担保。后借款到期后，两被告未支付本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案事实比较清楚，被告承认向原告借款20万元及利息是事实，双方签订的借款合同真实、合法、有效，两被告逾期还款应承担相应的违约责任，由于被告刘某生承诺将于2018年过年前（即2018年2月15日）将本金及利息偿还完毕，原告表示同意，对此本院予以参考。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘某生、裴某英于2018年2月15日前偿还原告陈某借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2017年2月25日起计算至还款完毕）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某生、裴某英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年十二月七日
代理书记员 某少宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1143号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告毛立荣，农民。
被告陈廷怀，农民。
被告毛立法，农民。
被告毛立鹏，农民。
被告杜洪光，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告毛立荣、陈廷怀、毛立法、毛立鹏、杜洪光借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告毛立荣、陈廷怀、毛立法、毛立鹏、杜洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告毛立荣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月15日，月利率为10.50‰。同日被告陈廷怀、毛立法、毛立鹏、杜洪光就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日被告毛立荣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月3日被告陈廷怀、毛立法、毛立鹏、杜洪光为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年4月3日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立荣于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年4月3日至2014年3月15日按月利率10.50‰计算，自2014年3月15日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告陈廷怀、毛立法、毛立鹏、杜洪光对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告毛立荣追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛立荣、陈廷怀、毛立法、毛立鹏、杜洪光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月八日
书记员 张 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3537号
原告：曹亮，男，1990年1月17日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1993年11月20日生，汉族，住泗阳县。
原告曹亮诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还90000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自起诉之日起计算还清之日止）。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告因缺少资金先后向原告借款共计90000元。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。
被告刘波未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波于2015年12月31日向原告曹亮出具借条一张，借条载明：今借到曹亮人民币现金贰万元（20000）；被告刘波还于2017年1月24日向原告曹亮出具借条一张，借条载明：今借到曹亮人民币柒万元整（70000）。
原告曹亮因向被告刘波索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告刘波向原告借款共计90000元，被告刘波理应向原告偿还该款。原告曹亮主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原告未提供证据证明，故本院仅支持按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告曹亮款90000元及利息（按照年利率6%，自2017年5月8日起计算至还清款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初85476号
原告金鑫，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告唐红英，女，1977年5月22日生，汉族，住广州市。
被告唐红聪，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省赣州市。
被告杨缓，女，1963年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐红英、唐红聪归还原告金鑫借款人民币50万元，支付方式：2017年4月起至2018年1月止，于每月底前归还人民币5万元；如被告唐红英、唐红聪未按期履行(指任一期)，原告金鑫有权就被告唐红英、唐红聪未付款项一并申请执行；
二、被告唐红英、唐红聪于2017年3月31日前支付原告金鑫以人民币50万元为本金、截止至2016年8月31日止的利息人民币14万元；
三、被告唐红英、唐红聪于2018年1月31日前向原告金鑫结付自2016年12月1日起至2018年1月31日止的利息(以每月实际欠款余额为本金、按月利率2%的标准累计计算)；
四、被告杨缓对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告唐红英、唐红聪追偿；
五、案件受理费人民币10,200元，减半收取计人民币5,100元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币10,100元(原告金鑫已预交)，由被告唐红英、唐红聪负担，于2017年4月30日前支付原告金鑫。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 李黎黎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3135号
原告：陈红军，男，汉族，1975年7月26日出，住安阳市文峰区。
被告：索东海，男汉族，1975年1月3日出生，住安阳县。
原告陈红军与被告索东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈红军撤回起诉处理。
审判员 杨金书
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3135号原告：陈红军，男，汉族，1975年7月26日出，住安阳市文峰区。被告：索东海，男汉族，1975年1月3日出生，住安阳县。原告陈红军与被告索东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红军撤回起诉处理。审判员  杨金书二〇一七年十月三十一日书记员  刘端依