wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5133号
原告：孙月，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：朱玉龙，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：朱红芹，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：赵志，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：赵春进，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：唐宗余，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告孙月与被告朱玉龙、朱红芹、赵志、赵春进、唐宗余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人朱雯，被告赵春进、唐宗余到庭参加诉讼，被告朱玉龙、朱红芹、赵志经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉龙、朱红芹、赵志共同归还原告借款本金人民币29050元；2、判令被告朱玉龙、朱红芹、赵志共同支付违约金（以29050元为基数，从逾期之日即2017年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，至2017年8月31日为1278.2元）；3、判令被告朱玉龙、朱红芹、赵志共同支付律师代理费3000元；4、判令被告赵春进、唐宗余对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由5被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与5被告签订了《“农分期”借款协议》，约定被告朱玉龙为借款人，被告朱红芹、赵志为共同借款人，被告赵春进、唐宗余为连带保证人，向原告借款人民币11万元，借款期限自2015年11月26日起至2017年6月26日止，还款本息合计为126640元，合同还约定了还款计划。被告朱玉龙向原告归还了97590元（本金为80950元、利息为16640元）后，不再履行还款义务，原告多次催收无果后，通过律师函向各被告催款，并按照合同约定告知借款全部到期，要求被告履行还款义务，承担逾期还款违约责任，但被告至今仍未偿还剩余借款。借款协议对借款人逾期还款违约金计算方式进行了约定，还约定对诉讼活动及催收所产生的所有费用均由借款人承担，被告赵春进、唐宗余作为连带保证人，为案涉债务承担连带保证责任。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱玉龙、朱红芹、赵志既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告赵春进辩称，对原告主张承担连带保证责任没有意见，我们保证人已经帮债务人还过一期债务，现在债务人有能力还钱就是不还，我们就是希望能够找到债主。
被告唐宗余辩称，原告诉称是事实，同意原告要求承担连带责任，但是：主要借款人的地址没有变更，原告和银行都没有上门向借款人催款；借款人赵志因出了交通事故现在没有偿还能力，但是朱玉龙和赵红芹现在都在打工有收入来源，他们应该承担主要的还款责任，债务人现在有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2015年11月26日，原告与5被告签订了《“农分期”借款协议》（以下简称借款协议），约定：原告孙月为出借人，被告赵志为第一借款人，被告朱红芹、朱玉龙为共同借款人，被告赵春进、唐宗余为连带保证人，向原告借款人民币11万元，借款期限自2015年11月26日起至2017年6月26日止，累计还款本息为126640元。该协议还约定了还款计划，为于2015年12月26日、2016年6月26日、2016年11月26日、2017年6月26日分别还款7700元、56210元、32730元、3万元。该协议第六条违约及其违约处理约定借款人发生违约后出借人有权采取下列措施：宣布全部借款到期，要求借款人立即全部清偿，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；如借款人逾期还款，自逾期开始按银行同类贷款利率4倍支付违约金，正常利息停止计算。原告表示，这里的同类银行贷款利率是指中国人民银行同期贷款基准利率；被告自最后1期即2017年6月26日起未按约还款，被告已原告归还了本金80950元和利息16640元，尚欠借款本金29050元。被告赵春进、唐宗余对此予以认可。2015年11月27日，原告按约向朱玉龙名下邮政储蓄银行银行卡转账人民币11万元。原告与江苏苏延律师事务所于2017年9月9日签订委托代理合同，约定就本案诉讼原告委托该所律师担任诉讼代理人，该所指派朱雯律师参加诉讼。原告按约于9月11日向该所支付律师服务费3000元。
本院认为：根据原告孙月举证的借款协议和借款交付凭证，可以认定原告与被告朱玉龙、朱红芹、赵志之间形成了借款本金数额为11万元的借贷关系。原告陈述被告已偿还借款本金80950元，尚欠借款本金29050元，被告赵春进、唐宗余对此予以认可，故本院予以确认。根据借款协议第六条的约定，被告朱玉龙、朱红芹、赵志逾期还款构成违约，原告依据借款协议约定有权要求借款人提前清偿全部债务并承担诉讼活动所引起的一切费用，以及自逾期之日按银行同类贷款利率4倍支付违约金。因此，原告主张被告朱玉龙、朱红芹、赵志共同归还借款本金29050元和支付律师服务费3000元的请求，合法有据，本院予以支持；原告主张3被告支付以29050元为基数，从逾期之日即2017年6月26日起至实际清偿之日止的违约金的请求，符合借款协议约定，但其主张按年利率24%计算与约定不符，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并以年利率24%为限。原告主张被告赵春进、唐宗余对上述债务承担连带责任，符合借款协议约定，且未超过保证期间，本院予以支持。被告朱玉龙、朱红芹、赵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志、朱红芹、朱玉龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙月借款本金29050元并支付违约金（以29050元为基数，自2017年6月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并以年利率24%为限）；
二、被告赵志、朱红芹、朱玉龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙月律师服务费3000元；
三、被告赵春进、唐宗余对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费560元，由被告赵志、朱红芹、朱玉龙、赵春进、唐宗余共同负担633元，由被告赵志、朱红芹、朱玉龙共同负担560元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 马津津
人民陪审员 韦跃峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 葛 菁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告宋以育，男，汉族。
被告宋以增，男，汉族。
被告宋传合，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源�支行与被告宋以育、宋以增、宋传合金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告宋以育、宋以增、宋传合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年9月18日，原告与被告宋以育、宋以增、宋传合签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定宋以育向原告借款，被告宋以增、宋传合作为共同担保人承担连带责任，借款总额度为30000元。合同生效后原告已按照合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年9月13日，被告宋以育在原告处尚欠本息共计32966.33元，被告宋以增、宋传合作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为�护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告宋以育偿还贷款本金27000元、利息5966.33元及至借款结清日的利息，被告宋以增、宋传合承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告宋以育、宋以增、宋传合未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋以育签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告宋以育向原告借款30000元，额度有效期为2009年9月18日起至2012年9月17日止，借款人即被告宋以育可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息�偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告宋传合、宋以增为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋以育在合同的借款人处签字并捺印，被告宋传合、宋以增在合同的保证人处签字并捺印。原告于2009年9月21日向被告宋以育发放了借款30000元，被告宋以育在发放借款的记账凭证上签字确认。2011年7月22日，被告宋以育在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款30000元，借款到期日为2012年7月21日。截止2013年9月13日，被告宋以育尚欠原告本金27000元、利息5966.33元。2013年9月14日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告宋以育经被告宋传合、宋以增担保向原告借款30000元，被告宋以育、宋以增、宋传合未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋以育应支付原告借款本金及利息，被告宋传合、宋以增应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告宋以育追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋以育支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息5966.33元。
二、被告宋以育支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2013年9月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以27000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告宋传合、宋以增对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告宋以育追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告宋以育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7715号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐勇立即返还借款本金10万元、利息1200元、罚息及复利（截至2016年3月24日计算为22314.54元；自2016年3月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.徐勇支付律师服务费2000元。事实及理由：徐勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐勇发放借款，现徐勇未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，徐勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予徐勇授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月27日至2016年9月27日止。同日，徐勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日。
徐勇收到借款后，按期支付利息至2014年8月19日，其后借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐勇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，徐勇未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张徐勇返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，徐勇应支付自2014年8月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求徐勇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年8月20日起至2014年10月12日止的利息（以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率8%计算）；
三、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年10月13日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年9月19日起至付清之日止的复利（以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元、公告费60元，合计2870元，由被告徐勇负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告徐勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 进
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初583号
原告罗孝邦，男。
被告张金祥，男。
被告张红芸，女。（未到庭）
原告罗孝邦与被告张金祥、张红芸确认合同有效纠纷一案，原告罗孝邦于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱善德独任审理，于2016年8月24日、8月26日公开开庭进行了审理。原告罗孝邦，被告张金祥均到庭参加诉讼，被告张红芸经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗孝邦诉称，2009年8月24日经人介绍与被告张金祥签订了房屋买卖合同，约定被告张金祥将自己位于国光村的房屋以119000元的价格转让给我。合同签订后被告张金祥夫妻二人到尼泊尔出国，我们之间失去联系，直到2016年7月20日，我听张金祥说他与开发商签订了拆迁评估合同，经与原告介绍人核实确认此事，我认为被告房屋自愿出售给了自己，现又去办理拆迁评估手续，违背了诚信原则，因此诉求：1、要求依法确定原、被告之间的售房合同合法有效。2、要求被告协助办理所售房屋的产权过户登记手续。
原告罗孝邦向本院提交如下证据：
1、售房合同复印件一份，证明原告与被告张金祥签订售房合同的事实；
2、张红芸出具的收条复印件一份，证明原告罗孝邦于2016年8月24日、9月15日给付被告张红芸房款104000元的事实；
被告张金祥辩称，2009年8月24日我与原告签订房屋买卖合同是事实，只不过签订合同时是我妻子张红芸代我签订的，因为出售的房屋是我们的夫妻共同财产，因此我认可合同效力。现在原告说我拿房屋的房产证去代替别的房屋办理了拆迁评估手续是对我的诬陷，要求原告澄清事实，另外合同签订后原告一直未找我办过任何手续，因此已超过诉讼时效，要求驳�原告的诉讼请求。
被告张金祥未向法庭提交证据。
被告张红芸未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
我院依职权对湟源县城关镇国光村四社社长关某询问笔录一份及前往湟源县国土资源局和湟源县房产管理所调取的相关证据三份，证明该房屋经过审批和缴纳相关费用，属合法建筑。
经质证，被告张金祥对原告罗孝邦提供的证据，表示无异议，予以认可，被告张红芸未到庭质证。
经质证，我院依职权调取的三份证据及询问笔录一份，原罗孝邦、被告张金祥均不持异议，被告张红芸未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
原告罗孝邦提交的售房合同复印件一份、张红芸出具的收条复印件一份，被告张金祥对以上证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故对以上证据予以认定。
我院依职权调取的三份证据及询问笔录一份，原告罗孝邦、被告张金祥对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故对以上证据予以认定。
经审理查明，被告张金祥在湟源县国光村的土地上开发了除商铺外的四层共15户住宅，并按国家规定办理了土地和建设用地的一系列审批手续。2009年8月24日，经过双方协商，由被告张金祥的妻子张红芸代笔与原告罗孝邦签订了房屋买卖合同，合同约定被告张金祥将自己所有的房屋（面积128.86平方米）房屋一套出售给原告罗孝邦，双方定价为119000元，合同签订当日原告给付房款84000元，2009年9月15日给付房款20000元，合�104000元。其中双方约定由原告停付5000元，由被告维修房屋，待维修后由原告再付清5000元，在庭审中，原告也承认被告对房屋进行了维修，因此尚欠被告购房款15000元。另查明，本案在送达诉讼文书时，被告张红芸在国外，其诉讼材料由被告张金祥代收后已全部转递给了张红芸，但被告张红芸未在传票确定的开庭时间出庭应诉，故本庭缺席审理。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的房屋买卖关系明确，对关键证据双方均予以认可，加之经本院调查，该房屋虽建在农村土地上，但建设之初已办理了相关审批手续，不存在城镇居民购买农村房屋的情况，故本院确认原、被告之间的售房合同合法有效；至于被告张金祥认为原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，对无效合同返还财产、赔偿请求权适用时效制度，符合时效制度产生的法律�础，本案中，原、被告之间的合同订立后未进行产权过户登记，双方的房屋买卖合同也尚未履行完毕，诉讼时效的起算以合同履行完毕为准，因此对被告张金祥已过诉讼时效，驳回原告诉讼请求的主张本院不予采纳；被告张金祥提出由原告承担因本次诉讼而产生费用的主张于法无据本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗孝邦与被告张金祥、张红芸签订的位于湟源县城关镇国光村的房屋买卖合同有效；
二、限双方于本判决生效后十日内办理该房屋过户登记手续。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告罗孝邦负担25元，被告张金�、张红芸负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱善德
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭�动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第761号
申请执行人万立强，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住南城县。
被执行人陈南山，男，1964年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人万立强与被执行人陈南山债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4487号民事判决书所确认的被执行人陈南山应支付申请执行人万立强货款人民币183700元及利息、代垫诉讼费2000元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人万立强未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 林美娥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3307号
原告：宁维新，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷春艳，该村村主任。
原告宁维新与被告吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会（以下简称通气沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁维新，被告通气沟村委会的法定代表人谷春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁维新向本院提出诉讼请求：1、被告吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会立即给付原告宁维新工程款60，000.00元并支付利息，按年息1.5分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月20日，被告吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会与宁维新签订协议书一份，通气沟村委会称为保障我村小学校容校貌整洁，迎接上级检查，经各社社长会议研讨决定，由乙方负责为学校操场铺垫黄沙，具体如下：1、用沙一千五百立方米，含运费到学校操场，并要平铺均匀，每立方米四十元；2、金额总计六万元，有甲方负责催款，交付乙方；3、资金来源由各社村民义务工折款负担；4、时间：8月15日到9月15日，乙方按时完成。特此协议。协议签订后宁维新依照协议约定按时完成施工，被告于1996年6月21日给原告出具欠款6万元欠据一份，后经原告年年催要，被告一直未给付欠款。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
通气沟村委会辩称：对于1996年5月20日答辩人与被答辩人签订的协议书的内容及被答辩人施工完成后答辩人于1996年6月21日给被答辩人出具的欠款6万元的欠据一事并不知情，这个事情村里没有说过，也没有看到过，二十多年以来，并没有见到过当时双方签订的协议和欠据，需要回村里详细了解此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对原告提举的欠据，被告对欠据中关于欠款未及时还清所产生的利息及六万元钱款如何形成依据持有异议，认为利息是后填写上的，宁维新亦承认系其后填写的，故本院对欠据中关于利息部分约定不予确认，对欠据的其他内容的真实性予以确认；对宁维新提举的协议书，通气沟村委会持有异议，认为没有用沙明细，本院认为其未提供证据否定该协议书的真实性，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月20日，大绥河镇通气沟村委会与大绥河镇维新黄沙场（负责人宁维新）签订协议书一份，载明：“为保障我村小学校容校貌整洁，迎接上级检查，经各社社长会议研讨决定，由乙方负责为学校操场铺垫黄沙，具体如下：一、用沙一千五百立方米，含运费到学校操场，并要平铺均匀，每立方米四十元；二、金额总计六万元，有甲方负责催款，交付乙方；三、资金来源由各社村民义务工折款负担；四、时间：8月15日到9月15日，乙方按时完成。特此协议。”协议签订后宁维新依照协议约定按时完成施工，被告于1996年6月21日给原告出具欠款6万元欠据一份，载明：“人民币陆万元正，￥6,0000.00元。上款系欠宁维新给学校平垫操场铺垫黄沙款”。2016年3月13日，宁维新与闫同辉、吉林市雾凇獒苑犬业有限公司签订农村土地承包合同书，将大绥河镇维新黄沙场转让，合同约定“本合同生效时以前的债权、债务与承包方无关”。经宁维新多次催要，通气沟村委会一直未给付欠款。宁维新与通气沟村委会因给付工程款协商未果，宁维新诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为：通气沟村委会与宁维新签订的协议书合法有效，宁维新依照协议约定进行了施工，工程完工后，通气沟村委会应当支付工程款，并且通气沟村委会为宁维新出具了欠据，该欠据可以证明欠付工程款事实，本院对宁维新请求判令通气沟村委会给付工程款60，000.00元的诉请予以支持。关于宁维新主张自2017年11月9日起按年息15%支付利息，因宁维新与通气沟村委会对欠付工程价款利息计付标准及利息起算时间没有约定，故应自宁维新起诉之日起，即自2017年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付宁维新工程款60，000.00元；
二、吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会给付宁维新欠付工程款利息，自2017年11月10日起至欠款给付之日止，以本金60，000.00元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，与上款一并给付；
如果被告吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会负担，宁维新已预交，吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1334号
申请执行人：无棣龙祥建筑有限公司。
法定代表人：杨吉泉。
委托诉讼代理人：张丽岗。
被执行人：无棣嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄永金。
本院在执行（2016）鲁1623民初2194号民事调解书，无棣龙祥建筑有限公司申请执行无棣嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的173163元，审理期间查封公司质量保修金，进入执行程序后，依法给被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行，本院作出协助执行通知书及裁定书划拨审理期间查封款项，这期间案外人提出异议，现正在审查中，暂时无法变现。申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1944号
原告：吴凑生，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：余干县白马桥乡藕塘村委会，住所地余干县白马桥乡藕塘村委会彭家组。
负责人：彭斌生。
原告吴凑生与被告余干县白马桥乡藕塘村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告吴凑生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凑生撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告吴凑生负担。
审判员 叶琛华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第203号
原告刘福
被告殷玉
本院在审理原告刘福与被告殷玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘福于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷玉银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷玉银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 咸 瑞 升
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2270号
申请执行人龙立军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人牛世文，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年6月22日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛世文的银行存款或其他收入20200元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或其他收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3150号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇凤华街。
负责人：卢建炳。
委托代理人：俞志飞，系该社员工。
被告：童国新，男，1971年7月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：占芝利，女，1976年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：童新铁，女，1967年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：童海军，男，1968年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：储炉生，男，1970年3月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告童国新、占芝利、童新铁、童海军、储炉生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年九月七日
书记员 谭婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00195号
上诉人（原审原告）殷云鹏。
委托代理人殷惠铭。
上诉人（原审原告）俞荣昌。
上诉人（原审原告）耿永庆。
委托代理人耿圆。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人张铸梁，该局工作人员。
上诉人殷云鹏、俞荣昌、耿永庆因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政批准一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2010年3月10日，市国土局作出锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》，内容为：相对人：无锡市规划局核发的市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有建设用地使用权人。查明：无锡市规划局于2010年2月核发了无锡市第三棉纺织厂地块规划图和规划设计要点及要求，将该地块用途调整为商业、居住、办公用地基础设施开发。本局认为：该规划调整是实施城市规划、旧城区改造的需要，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，经市人民政府批准，本局决定：一、收回市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有建设用地使用权。二、解除市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有建设用地使用权出让合同。三、注销市第三棉纺织厂地块规划图范围内2010年3月9日前核发的所有《建设用地批准书》、《国有建设用地划拨决定书》。四、注销市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有土地使用证。请相对人于15日内到北塘分局、土地登记中心办理注销土地登记手续，缴回土地证书，逾期不办理的，我局将直接予以注销。五、由无锡市北塘建设投资发展有限公司给予原产权人、共有（用）权人进行适当补偿。相对人如不服本决定，可自收到本决定书之日起60日内向江苏省人民政府依法申请行政复议。复议期间，本决定不停止执行。
同年3月11日，市国土局作出锡北收（2010）第3号《收回国有土地使用权公告》，并于次日刊登于无锡日报第A6版，内容为：因城市建设发展需要，为实施城市规划，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，经市人民政府批准，无锡市规划局核发的市第三棉纺织厂地块规划图范围内涉及的国有建设用地使用权已依法收回，具体详见《收回国有土地使用权决定书》。《收回国有土地使用权决定书》及无锡市规划局核发的市第三棉纺织厂地块规划图张贴在无锡市国土资源局北塘分局。同时附：《收回国有土地使用权决定书》（锡国土资行收（2010）15号）。因原审原告所有的房屋位于该收回国有土地范围内，原审原告于2014年10月通过申请政府信息公开获知锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》。因不服该决定书，原审原告于2014年12月9日向江苏省人民政府（以下简称省政府）提起行政复议。省政府于2015年1月4日作出（2015）苏行复不字第14号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人向其提出行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请行政复议的期限，决定不予受理。原审原告仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原审被告市国土局于2010年3月10日作出了锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》，并于同月12日将锡北收（2010）第3号《收回国有土地使用权公告》刊登在无锡日报上予以公示，应推定原审原告从2010年3月12日就应当知道该内容，起诉期限应从该日起计算。由于公告时未告知相对人诉权或者起诉期限，故起诉期限应自2010年3月12日起计算，最长不得超过2年。原审原告于2015年向法院提起行政诉讼时已超过2年法定起诉期限且无正当理由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告殷云鹏、俞荣昌、耿永庆的起诉。
上诉人殷云鹏、俞荣昌、耿永庆上诉称，上诉人通过政府信息公开，于2014年10月30日收到市国土局锡国土资信告（2014）557号《政府信息公开告知书》及锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》。上诉人认为市国土局未履行法定审查义务，作出《收回国有土地使用权决定书》，侵害上诉人合法权益。上诉人于2014年12月9日对该《收回国有土地使用权决定书》向省政府申请行政复议，2015年1月6日收到省政府作出的（2015）苏行复不字第14号《不予受理行政复议申请决定书》，对上诉人的复议申请不予受理。原审裁定以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回起诉。上诉人首次得知被上诉人作出《收回国有土地使用权决定书》的具体行政行为是在2014年10月的政府信息公开答复过程中，此后上诉人按照法定程序提起复议、诉讼，并未超过起诉期限。请求撤销被上诉人批准作出的锡国土资行政（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》，撤销原审裁定。
被上诉人市国土局答辩称，2010年3月11日，被上诉人作出锡北收（2010）第003号《无锡市国土资源局收回国有土地使用权公告》，并于2010年3月12日刊登于《无锡日报》上，该公告将锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》作为附件一并刊登。上诉人于2015年1月12日向人民法院提起诉讼，根据行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定，上诉人一审起诉时已超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：2010年3月12日《无锡日报》A6版复印件，刊载锡北收（2010）第003号《无锡市国土资源局收回国有土地使用权公告》、锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》。
原审原告向原审法院提供的证据有：《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《收回国有土地使用权决定书》、《不予受理行政复议申请决定书》，以上均为复印件。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市国土局已于2010年3月12日将《收回国有土地使用权决定书》在《无锡日报》予以公告，因此，应推定上诉人于2010年3月12日即应当知道该行政行为。原审裁定据此认定上诉人于2015年向法院提起行政诉讼时已超过2年法定起诉期限，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈胜利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7380号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋延国，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋延国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7380号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋延国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋延国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初107号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月27日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2018]1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员陈庆林依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日，被告人王某前往其朋友向鑫位于本市未央区盛龙广场B区5单元2005室的向鑫家中住宿。期间，被告人王某发现向鑫在家中一塑料箱子内放有现金，遂于次日凌晨6时许，趁向鑫和其朋友姣姣熟睡，将塑料箱内的现金2700元窃取，后逃离现场。其被抓获前，曾通过银行归还向鑫1200元。
2017年6月17日10时许，被告人王某在本市未央区方新村千悦星网咖上网。当日12时许，被告人王某以其手机被盗为由，向该网吧前台其朋友汪某某（系该网吧收银员）借用其手机联系朋友，汪某某遂将其苹果7pluss手机借予被告人王某，当日13时许，被告人持被害人汪某某手机以下楼接应朋友为由离去。被害人察觉异样后遂向公安机关报案。2017年6月21日，被告人王某被公安机关抓获。（该手机经估价价值人民币4588元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证且有公安机关出具的报案材料、抓获经过，证人证言，指认、辨认笔录，价格认定结论书。户籍证明被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某见财起意，盗窃他人财物且数额较大。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日至2018年4月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李铭泰
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 翠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）陈南。
被上诉人（原审原告）王翠娥。
原审被告徐秀萍。
上诉人陈南因民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第228号民事判决，于2014年7月25日向本院提起上诉，原审法院代本院于同日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费，并明确逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人在接到上述通知书后，没有按该通知书的要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈南自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 高婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3836号
原告：王合生，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告王合生与被告广州天力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王合生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王合生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王合生撤诉。
受理费减半收取计5元，由王合生负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾文
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第775号
原告何某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇德茂园村。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇德茂园村。
原告何某某就与被告陈某某离婚纠纷一案于2014年6月23日向本院提起诉讼，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝解双方已和好夫妻关系，现原告申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年七月十四日
代理书记员 潘维峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01382号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人翟某某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，同年9月30日自愿登记结婚，2005年7月13日生一子周某甲，2010年6月1日生一子周某乙，同年，原、被告及被告父母将被告家旧房翻建为四间两层半楼房。婚后，由于被告对原告缺乏起码的尊重和信任，对家庭缺乏责任心，双方常因琐事发生争吵，被告甚至在原告怀孕期间对其实施家庭暴力。小孩出生后，被告外出打工，原告在家照顾小孩，无任何经济收入，但被告却把自己打工所得寄给其姐姐，原告及小孩需要用钱时还得向被告的姐姐索要。2013年，原告因不堪忍受这种生活独自外出打工至今，期间原告数次回家想要看望小孩，均因被告阻拦未果。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，同时主张婚生子、女抚养权。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚、生子及房屋修建情况属实，但所述婚后相处情况不实。原、被告婚后相处一直较好，双方虽曾因家庭琐事发生纠纷，但均属夫妻生活正常现象，被告也从未对原告实施过家庭暴力。由于2010年修房时家里欠下大量债务，所以被告才将打工所得寄给其姐姐，向其偿还债务，并不是原告所说的对其缺乏尊重和信任。2013年，原告外出打工后，被告多次与其联系，希望原告能回家与其共同生活、照顾小孩，但原告一直不愿意回家承担家庭责任。被告认为双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，同年9月30日自愿登记结婚，2005年7月13日生一子周某甲，2010年6月1日生一子周某乙，同年，原、被告及被告父母将被告家旧房翻建为四间两层半楼房。婚后初期双方感情尚可，小孩出生后，原告在家照顾小孩，被告外出打工贴补家用，期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现不睦。2013年，双方发生纠纷后，原告独自外出打工至今，期间双方亲属多次调和未果。2015年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂，坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，双方结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田琳渝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02544号
原告魏强盛，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告白进红，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告魏强盛与被告白进红民间借贷纠纷一案中，原告魏强盛于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强盛在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强盛撤回起诉。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告魏强盛负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 彦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第477号
�请执行人：曹辉。
被执行人：刘芳。
本院在执行曹辉申请刘芳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00578号
原告：魏本祥，男，1974年12月25日生，汉族，定远县人。
原告：袁道印，男，1980年8月20日生，汉族，定远县人。
两原告共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：江苏省广通建设工程有限公司定远分公司。
负责人：鲁维玉，该公司经理。
委托代理人：王义成，男，1951年4月25日生，回族，定远县人，该公司员工。
被告：江苏广通建设工程有限公司。组织结构代码14041128-2。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：邱义龙，男，1989年1月10日生，汉族，明光市人。
原告魏本祥、袁道印诉被告江苏省广通建设工程有限公司定远分公司（以下简称广通定远分公司）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、邱义龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏本祥、袁道印及其委托代理人王继明、被告广通定远分公司委托代理人王义成、广通公司的委托代理人徐奇峰均到庭参加诉讼，被告邱义龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏本祥、袁道印诉称：被告广通定远分公司与明光市华扬机械有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了该公司的位于明光工业园区东扩区的厂房和两栋办公楼工程。被告邱义龙挂靠被告广通定远分公司参与工程管理和施工。2013年6月24日，原告来明光联系劳务工程时，被告邱义龙要求原告带农民工为其完成上述工程，但需先交40万元预定金，目的是担心原告退场。原告因此交付给被告邱义龙预定金40万元。邱义龙在收条中写明：收到袁道印人民币肆拾万元整，作明光市华扬机械厂的工程订金。如因付款方自身原因退场，此款不退。2013年广通定远分公司及邱义龙与两名原告签订了《劳务分包协议书》，将承包的上述工程分包给原告施工，合同价2800万元。当年10月4日，原、被告经结算被告应付一号厂房工程款431.52万元。原告要求被告支付工程款和预定金40万元，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告连带返还预定金40万元。
被告广通定远分公司辩称：没有什么需要答辩的。
被告广通公司辩称：1、我公司没有与两原告签订合同，没有资金往来；2、该涉案收据，没有我公司的人员签名及印章，邱义龙不是我单位委托人员，其行为也没得到我公司追认；3、请求法院驳回两原告对我公司的诉讼请求。
被告邱义龙未作答辩。
经审理查明：两原告系合伙关系。广通定远分公司系广通公司在定远县登记设立的不具备法人资格的分支机构，邱义龙挂靠于广通定远分公司，并向广通定远分公司缴纳管理费。被告广通定远分公司与明光市华扬机械有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了该公司的位于明光工业园区东扩区的厂房和两栋办公楼工程，工程总价2800万元。该工程由邱义龙负责。2013年6月20日，被告广通定远分公司及邱义龙与两名原告签订了《劳务分包协议书》，将承包的上述工程分包给原告施工，协议注明：收费标准和付款方式根据和发包方签订的大合同执行，工程总价下浮9%。同年6月24日，原告交付给被告邱义龙工程订金40万元，被告邱义龙出具收条一张，收条载明：今收到袁道印人民币肆拾万元整（400000.00），作明光市华扬机械厂的工程订金，如因付款方自身原因退场，此款不退还。随即两原告带工人进场施工。同年12月21日，经被告广通定远分公司盖章及分公司负责人鲁维玉签字，确认拖欠原告工程款1609180元。至今，被告未向原告支付工程款，也未退还收取的工程订金40万元。为此，两原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告连带返还收取原告的预定金40万元。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》、被告邱义龙出具的收条一张、情况反映、定远分公司拖欠原告劳务工程款明细表、（2014）明民一初自第00241号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告邱义龙收取原告的工程订金40万元，是为确保原告按协议约定及时进场施工，不得擅自退场，而对原告的一种约束，如原告按约定进场施工后，应当退还。本案中原告交纳该订金后，不仅已按约定进场施工，而且应得工程款被拖欠至今。故对原告要求被告邱义龙返还订金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因邱义龙挂靠于广通定远分公司，并向广通定远分公司缴纳管理费，并且两原告承包的工程系广通定远分公司与邱义龙以共同名义发包的，故广通定远分公司应当对该40万元工程订金承担连带返还责任。广通定远分公司系广通公司在定远县登记设立的不具备法人资格的分支机构，故其相应的民事责任应当由广通公司承担，故对原告要求广通公司返还40万元预订金的诉讼请求，本院依法予以支持。对广通公司认为与原告没有合同关系、对邱义龙收取的40万元工程预订金其不知情，故不承担返还责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告邱义龙于判决生效之日起十日内返还原告魏本祥、袁道印工程订金40万元；
二、被告江苏广通建设工程有限公司对该款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱义龙、江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年四月十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2073号
原告郭国立，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭国新，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告崔清森，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭国立与被告崔清森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国立的委托代理人郭国新到庭参加诉讼，被告崔清森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国立诉称：2013年4月8日，被告向原告借款人民币5.5万元（以下货币均指人民币），借款期限为2个月。被告至今借口不肯偿还债务。请求判令被告偿还给原告借款5.5万元，并支付日利率按0.0695%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告崔清森未作书面答辩。
经审理查明，被告崔清森出具给原告郭国立借条一份，内载：“今借砺山郭国立现金：伍万伍千元正、此据期限两个月若超期时间每天￥：100元违约金计算，本人借款用小车做底压车号：借款人：崔清森借款时间：2013年4月8号、身份证码：”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原告郭国立与被告崔清森间的借贷关系，有原告提供的借条及原告在庭审调查中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款合理、合法，予以支持。其要求被告支付自借款之日起计算利息，缺少事实依据，不予支持。因双方约定的违约金违反相关法律规定，也不予支持。本案应自借款期限逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。被告崔清森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔清森应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国立借款五万五千元，并支付自二○一三年六月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告郭国立负担17.5元，被告崔清森负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00968-1号
申请执行人姚秀娟，女，汉族。
被执行人刘鹃，女，汉族。
被执行人西安爱威尔置业有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段北侧411号1幢10501室。
法定代表人刘鹃，该公司董事长
姚秀娟与刘鹃、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。因刘鹃、西安爱威尔置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人姚秀娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘鹃名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00968号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王伯剑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初149号
原告周艳凤，女，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告奚万春，男，1971年4月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
原告周艳凤诉被告奚万春买卖合同纠纷一案中，原告周艳凤于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周艳凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周艳凤负担。
审判员 白春生
二〇一七年一月十三日
书记员 王楠楠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1030号
申请执行人陈景枝，女，汉族，1953年2月20日生，住开封市金明区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行陈景枝申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1966号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人陈景枝借款本金43176元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1966号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1030号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1030号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
陈景枝
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
43176元
合议内容
|
本院在执行陈景枝申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1966号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1030号申请执行人陈景枝，女，汉族，1953年2月20日生，住开封市金明区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行陈景枝申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1966号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人陈景枝借款本金43176元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1966号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1030号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1030号              承办人              王崇鹏                   申请人              陈景枝                          被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              43176元                  合议内容                  本院在执行陈景枝申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1966号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执975号
申请执行人：陈武元，男，1970年10月9日出生。
被执行人：李卫东，男，1977年5月14日出生。
被执行人：常彩霞，女，1971年8月24日出生。
本院在执行申请执行人陈武元与被执行人李卫东、常彩霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李卫东、常彩霞应连带支付申请执行人陈武元货款140,700元。现被执行人李卫东、常彩霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5721号
原告：巨石集团有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7
法定代表人：张毓强，董事长。
委托代理人：郭荣太。公司员工。
被告：浙江同益电力设备有限公司,住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东联村。统一社会信用代码91330604784412782C
法定代表人：陆如英。
原告巨石集团有限公司诉被告浙江同益电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告巨石集团有限公司于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款62739.05元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖业务往来，被告长期向原告采购玻璃纤维产品及其他产品，经双方2015年9月10日对账确认截止到2015年6月30日，被告欠原告货款金额为62739.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同益电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨石集团有限公司货款62739.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 文
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初584号
原告唐建法，男，1968年5月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告叶小华，男，1969年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告唐建法诉被告叶小华买卖合同纠纷一案中，原告唐建法于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐建法以被告叶小华已支付全部货款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐建法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建法负担。
审判员 方卫忠
二〇一八年四月八日
书记员 王翠霞
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3126民初303号
原告：阿地力·吾加吾拉，男，维吾尔族，1984年3月7日出生，驾驶员，现住叶城县。
被告：农安县鸿发运输有限责任公司叶城办事处。
法定代表人：刘相红，该办事处负责人。
被告：刘相红，男，汉族，1969年9月27日出生，农安县鸿发运输有限责任公司叶城办事处负责人，现下落不明。
本院在审理原告阿地力·吾加吾拉与被告农安县鸿发运输有限责任公司叶城办事处、刘相红公路货物运输合同纠纷一案中，原告阿地力·吾加吾拉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿地力·吾加吾拉的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿地力·吾加吾拉撤回对被告农安县鸿发运输有限责任公司叶城办事处、刘相红的起诉。
案件受理费3136.43元，减半收取计1568.22元，公告费320元，由原告阿地力·吾加吾拉负担。
审 判 长 高 媛
代理审判员 邵 美 娜
人民陪审员 努尔比亚·买买提依明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审263号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江绍兴宏铭制衣有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇。统一社会信用代码：91330621609663189R。
法定代表人秦宏翔。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第62号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第62号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自原绍兴县福全镇锦坞村大生自然村104国道南复线西侧地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1757.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的1757.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米基本农田上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用的1157.4平方米耕地上所建的建筑物及附属设施；4、对被处罚单位非法占用600平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币15000元整；对被处罚单位非法占用1157.4平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币23148元整。合计罚款人民币38148元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第62号行政处罚决定中责令被执行人浙江绍兴宏铭制衣有限公司退还非法占用的1757.4平方米土地；限期拆除在非法占用的600平方米基本农田上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第62号行政处罚决定中没收在非法占用的1157.4平方米耕地上所建的建筑物及附属设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02345号
原告庞某某，男，1960年3月16日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1963年1月10日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人陈某某，男，1957年7月4日出生，汉族，系原告朋友。
被告宋某某，男，1963年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费217.5元，由原告庞某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 光 远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3817号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：余其潭，男，1966年7月5日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告余其潭信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告余其潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金76044.76元、利息22064.4元、逾期还款违约金4590.31元、消费手续费675元，合计103374.47元。事实与理由：2011年6月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××07的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金76044.76元、利息22064.4元、逾期还款违约金4590.31元、消费手续费675元，合计103374.47元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告余其潭未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告余其潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告余其潭签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告余其潭利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××07）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金76044.76元、利息22064.4元、违约金4590.31元、消费手续费675元，合计103374.47元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告余其潭偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余其潭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金76044.76元，并支付利息22064.4元、违约金4590.31元、消费手续费675元，合计23517.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告余其潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终386号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建培，男，1990年4月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。2016年4月5日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
原审被告人张学宇，男，1997年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住平顶山市新华区。2016年4月5日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
原审被告人刘佳佳，男，1985年6月23日出生，汉族，中专毕业，河南省平顶山市平煤集团天力公司职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王建培、张学宇、刘佳佳犯抢夺罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）豫1303刑初41号刑事判决：一、被告人王建培犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张学宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、被告人刘佳佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。四、责令被告人王建培、张学宇、刘佳佳退赔被害人未退赃款赃物。一审宣判后，原审被告人王建培不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王建培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建培申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）王建培撤回上诉。
本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初41号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终386号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建培，男，1990年4月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。2016年4月5日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。原审被告人张学宇，男，1997年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住平顶山市新华区。2016年4月5日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。原审被告人刘佳佳，男，1985年6月23日出生，汉族，中专毕业，河南省平顶山市平煤集团天力公司职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王建培、张学宇、刘佳佳犯抢夺罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）豫1303刑初41号刑事判决：一、被告人王建培犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张学宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、被告人刘佳佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。四、责令被告人王建培、张学宇、刘佳佳退赔被害人未退赃款赃物。一审宣判后，原审被告人王建培不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王建培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建培申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）王建培撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初41号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年五月十六日书 记 员  王女瑛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3445号
原告李桂香，女，1959年9月20日出生，公民身份证号码×××。
被告北京恒威腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1909室。
法定代表人陈薇薇，经理。
原告李桂香与被告北京恒威腾达商贸有限公司（简称恒威腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告恒威腾达公司的法定代表人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称：我于2013年2月22日至10月14日期间在恒威腾达公司担任保洁员。因恒威腾达公司与开发商发生租赁纠纷，无法继续经营，造成我2013年9月和10月的工资未发放，故我起诉要求恒威腾达公司支付我2013年9月和10月的工资2250元。
被告恒威腾达公司辩称：李桂香所述属实，我公司同意李桂香的诉讼请求，但现在无力给付。
经审理查明：自2013年2月22日至10月14日期间，李桂香在恒威腾达公司从事保洁员工作。2013年10月31日，恒威腾达公司出具欠条一份，确认其公司欠李桂香2013年9月和10月工资共计2250元，该款至今未付。
上述事实，有李桂香、陈薇薇的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：恒威腾达公司为李桂香出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。恒威腾达公司应当按照约定给付工资款。李桂香要求恒威腾达公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李桂香工资款二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒威腾达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓琦耀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第2298号
原告张世立，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖市南陵县。公民身份号码：。
被告黄春树，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告张世立与被告黄春树民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯元海
二〇一三年十二月二日
书记员 胡静存
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00005号
原告苑某某。
被告王某某。
原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告于2015年4月27日已双方和好为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告苑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告苑某某负担。
审 判 长 李志会
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 刘聚民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00005号
原告苑某。
被告王某。
原告苑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告于2015年4月27日已双方和好为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告苑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告苑某负担。
审 判 长 李志会
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 刘聚民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨长富
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1155号
上诉人（原审被告）宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路598号。
法定代表人陈舒，该公司董事长。
委托代理人王幽深、徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉�宁夏新思路房地产开发有限公司因与被上诉人张凤萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司因与被上诉人张凤萍协商一致按照原审判决书履行于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许宁夏新思路房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人宁夏新思路房地�开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执680号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被执行人：毛建勇，男，彝族，生于1983年6月20日，住四川省石棉县。
被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人毛建勇、张翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执680号申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：舒元兵，该信用社主任。被执行人：毛建勇，男，彝族，生于1983年6月20日，住四川省石棉县。被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人毛建勇、张翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 茂
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡笑轩，女，1952年1月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省东莞市，曾因盗窃行为于2013年4月21日被东莞市公安局处以行政拘留十日；后因犯盗窃罪于2016年3月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人胡笑轩犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人胡笑轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月至5月期间，被告人胡笑轩在东莞市横沥镇盗窃电动三轮车，共作案4次，盗窃数额为7457.07元。
（一）2017年4月26日8时许，被告人胡笑轩来到东莞市横沥镇西城工业区三区工友百货门口，盗走被害人朱某的一辆电动三轮车（价值2000元），后逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。
（二）2017年4月30日11时许，被告人胡笑轩来到东莞市横沥镇隔坑村业扬电子厂附近一工厂门口路段，盗走被害人徐某的一辆搏技牌电动三轮车（价值约1200元），后逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。
（三）2017年4月30日15时许，被告人胡笑轩来到东莞市横沥镇西环路68号门前，盗走被害人张某的一辆旺宝牌电动三轮车（价值2000元），后逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。
（四）2017年5月2日9时许，被告人胡笑轩来到东莞市横沥镇中心市场西门斜对面传统客家豆腐店门口，盗走被害人梁某一辆中国美运牌电动三轮车（价值2257.07元），后逃离现场。破案后，起回被盗电动三轮车并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书等鉴定意见，朱某等被害人的陈述，证人孙某的证言，被盗电动三轮车一辆，监控视频，扣押决定书等书证，被告人胡笑轩的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡笑轩无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡笑轩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，建议本院对被告人胡笑轩判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡笑轩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡笑轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡笑轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡笑轩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡笑轩在庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡笑轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡笑轩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡笑轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡笑轩在本判决生效之日起三十日内退赔被害人朱永波人民币2000元；退赔被害人徐礼会人民币1200元；退赔被害人张波人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 杨沛熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1587号
原告：马波。
被告：马国龙。
本院在审理原告马波与被告马国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马波于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马波的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），因适用简易程序，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告马波负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
审判员 叶萍
二〇一四年八月七日
书记员 马月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3035号
原告：郑瑜。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶剑挺。
原告郑瑜与被告叶剑挺扶养费纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序于2016年1月8日、2月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑瑜于2016年1月8日到庭参加诉讼。原告郑瑜的委托代理人杜敏芝，被告叶剑挺两次庭审均到庭参加。本案经双方庭外和解，未达成协议，现已审理终结。
原告郑瑜起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2007年9月26日登记结婚，于2008年6月16日生育儿子叶子文。原告因产后独立照顾儿子，导致身体素质下降，而后得重感冒。由于原告的病未得到及时诊治，且被告因工作繁忙未对原告加以照顾，致使原告病情加重。2010年6月，原告被送至安阳市第一人民医院重症监护室诊治，并被诊断为××。而后至今，原告先后到台州市第一人民医院、北京市天坛医院、山东菏泽医院、台州市中心医院、四川成都华西医院诊治，共计花费医疗费90000余元。原告就医均由原告父母出钱并照顾，被告对原告不闻不问，并于2015年5月13日起诉与原告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告生活不能自理，还需继续就医，每月固定用药500余元。被告是路桥吉奥汽车市场部销售员，收入丰厚，却拒绝支付原告医疗费，也不给原告生活费。鉴于原告父母年龄大，体弱多病，原告要求被告将其接回家中共同生活。现起诉要求判令：一、被告自2013年10月31日开始每月支付原告扶养费1500元；二、被告支付医药费50000元。
庭审过程中，原告郑瑜将第一项诉讼请求变更为判令被告自2010年10月31日起开始每月支付扶养费1500元。
被告叶剑挺答辩：原告要求被告支付自2010年10月31日开始的扶养费没有依据。原告、被告在2015年1月份才开始分居，分居之前的家庭开支均由被告承担。分居之后，被告先后通过银行转账方式支付给原告生活费及医药费共计16000元，不存在拒付的情况。原告陈述的被告未支付医药费与事实不符，原告要求被告支付医药费50000没有依据。原告提供的病历大部分产生于2015年之前，而在2015年之前，原、被告并未分居，原告的医药费均是由被告承担。而在双方分居之后，原告产生的医药费并不多，被告前后已经给予了原告20000余元，同时被告还要独立抚养儿子，被告已经承担作为丈夫的责任。综上，原告全部诉讼请求均缺乏依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明：原、被告于2007年9月26日办理结婚登记手续，并于2008年6月16日生育儿子叶子文。2015年5月13日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚。2010年6月份，原告被安阳市人民医院确诊为患有××。而后至今，原告到商丘市第一人民医院、四川大学华西医院、台州中心医院、台州医院、台州市中医院等医院进行治疗。2015年1月4日至2015年7月11日，被告通过转账方式支付给原告共计16000元。原、被告现分居生活，儿子叶子文与被告共同生活。被告现在台州申腾汽车有限公司工作。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、门诊病历，被告提供的转账记录以及原告、被告的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，现原告患有××，基本丧失劳动能力，被告有稳定收入，应对原告尽扶养义务。原告主张被告支付其自2010年10月31日起算的扶养费，但原告提供的证据不足以证明被告自2010年10月31日开始未对其尽扶养义务，但被告认可双方在2015年1月份开始分居，鉴于被告提供的证据仅能证明其支付原告抚养费至2015年7月11日，并且被告不同意再与原告共同生活，其客观上无法履行照顾原告的义务，故本院酌情确定被告支付原告2015年8月1日之后的抚养费。综合考虑原告的现实需要、被告的收入情况、被告需独立抚养儿子的实际以及本地的生活水平等因素，本院酌情确定被告每月支付原告扶养费1200元。至于原告主张的医药费50000元，即便如原告所言，其就医的医疗费已由其父母支付，但原告在本案中要求被告支付，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶剑挺按每月1200元的标准支付原告郑瑜扶养费，2015年8月1日至本判决发生法律效力当月的扶养费由被告叶剑挺在本判决发生法律效力后十日内支付给原告郑瑜；本判决发生法律效力次月以后，原、被告婚姻关系存续期间的扶养费，由被告叶剑挺于每月10日前支付给原告郑瑜；
二、驳回原告郑瑜的其他诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告郑瑜已预交），由原告郑瑜负担20元，被告叶剑挺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异33号
案外人：朱士军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄园路103路，组织机构代码85018269-9。
负责人：王中化，该行行长。
被执行人：张海林，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司固镇支行与张海林公证债权文书纠纷一案中，案外人朱士军于2016年10月25日提出书面异议，现案外人朱士军于2016年11月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人朱士军提出的撤回异议申请是其真实意思表示，又不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人朱士军撤回异议申请。
审判长 蒋永根
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅