浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7208号
原告（申请执行人）：陆云，女，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾锦祥（系原告丈夫），住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告（申请执行人）：温州燃料集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区鸿基花苑11幢2楼。
法定代表人：林荣耀，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶林云，男，系该公司行政科科长。
被告（申请执行人）：陈春莉，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（申请执行人）：周小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（申请执行人）：薛金国，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（申请执行人）：钟克云，男，1965年9月23日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告（申请执行人）：王育银，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（申请执行人）：项国寿，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告（申请执行人）：项秀雄，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告（被执行人）：蔡青青，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（被执行人）：林候林，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陆云与被告温州燃料集团有限公司、陈春莉、周小兰、薛金国、钟克云、王育银、项国寿、项秀雄、蔡青青、林候林执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云的委托诉讼代理人顾锦祥、卢定早，被告项国寿的委托诉讼代理人周海龙，被告陈春莉、周小兰、钟克云、王育银、项秀雄到庭参加诉讼，被告薛金国、蔡青青、林候林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云向本院提出诉讼请求：1.撤销（变更）2016年6月8日瑞安市人民法院送达的《林候林房屋拍卖款的分配方案告知书》分配方案，重新进行分配，原告陆云应分得不少于807311.70元；2.被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告陆云与蔡青青、林候林、天津蓬宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南通中院于2016年4月5日立案执行，执行标的额为3525200元。南通中院在执行过程中拍卖了林候林所有的坐落于河北省秦皇岛金海湾Ａ区，原告陆云受偿841841元。南通中院在瑞安法院查封了林候林名下坐落于天津滨海新区中心商务区丽湾公寓H座1201室、宏苑7-1-1501室、贻成泰和新都10-1-3004室后进行了轮候查封。此后，瑞安法院于2017年2月24日公开拍卖了天津滨海新区三处房产，所得拍卖款共计5318600元。由于上述财产属于林候林和蔡青青的共同财产，应有一半归蔡青青所有，所以原告不同意拍卖款的分配方案，具体理由如下：一、林候林对温州燃料集团有限公司承担的是担保之债，林候林应以其个人财产承担责任，故温州燃料集团有限公司仅对林候林财产部分参与分配，即拍卖款扣除有关费用后除以2部分。另林候林尚有300万元保证金在温州燃料集团有限公司处，应当追查。二、钟克云不应参与天津滨海新区三处不动产拍卖后蔡青青名下的拍卖款分配。钟克云案判决林候林承担责任，没有判决蔡青青共同承担责任，在执行中不得直接认定为夫妻共同债务，应通过诉讼或执行程序追加（确认）后才可对其财产进行执行。三、根据合同法司法解释的有关规定，以及南通中院的说明，南通中院给付原告陆云的执行款是借款利息部分，原告陆云参加分配本金应为300万元。四、南通中院已向瑞安法院发出函、协助执行通知书、执行裁定书，要求将属于蔡青青应得的拍卖款予以冻结（扣划），故蔡青青名下的拍卖款应由南通中院主持分配。五、被告王育银执行案件中有三被执行人，其中一被执行人薛金花名下瑞安市飞云江农场东都花园职工安置房，尚未办理产权登记，已被瑞安法院查封，应等上述安置房产处置完毕后，王育银才可参与分配或少分。综上，原告认为分配方案应如下制作：余款4890264元应分三部分进行分配，第一部分各申请人可分得林候林名下款项；第二部分在除被告温州燃料集团有限公司和钟克云后，其他各申请人可参与分配蔡青青名下款项，即被告温州燃料集团有限公司、钟克云仅得第一部分款项，被告陈春莉、周小兰、薛金国、王育银、项国寿、项秀雄及原告陆云应分得第一部分加第二部分款项。
被告温州燃料集团有限公司答辩称，瑞安法院执行分配方案正确：第一，林候林系天津蓬宝商贸有限公司执行董事兼法定代表人，是公司实际控股人；第二，公司支付的1200元货款，林候林作为连带保证人，应承担连带偿还责任；第三，瑞安法院拍卖的三处不动产均登记在林候林名下，属林候林个人财产，非夫妻共同财产；第四，货款实际使用人是林候林，部分归还款也是从蔡青青银行账户中转账到公司的，实际上该款用于林候林家庭经营活动，是家庭共同债务。
被告项国寿答辩称，一、分配方案应该剔除陆云参与分配，因为项国寿案件判决生效后，台州法院根据有关规定向南通中院申请参与分配，直到今天，项国寿均未收到分配款，南通中院不让项国寿参与分配，本案也应当不让陆云参与分配。如果要参与分配的，其金额应当按300万元扣除已受偿款后的2158158元计算。二、对原告诉称温州燃料集团有限公司不应参与蔡青青部分拍卖款的分配，我们是同意的，担保之债是个人之债。钟克云也只是起诉林候林一个人，也不应该参加蔡青青名下的拍卖款分配。三、如果法院允许陆云参与分配，本金是2158158元，我们本金是500万元，如果原告要求按300万元参与分配，我们的利息也应当参与分配了。四、蔡青青应得拍卖款应当由瑞安法院分配，由于林候林、蔡青青在天津的三处房产首封是瑞安法院，根据最高院的有关规定，应当由首封法院主持分配，原告要求蔡青青名下的拍卖款由南通中院分配没有依据。综上，请求驳回原告部分诉讼请求。
被告陈春莉、周小兰、王育银、项秀雄答辩意见同上。
被告钟克云辩称，瑞安法院的执行分配方案正确，请求维持。
被告薛金国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：本院在执行林候林、蔡青青为被执行人的系列案件中，依法拍卖了林候林名下登记为单独所有的坐落于天津市滨海新区中心商务区丽湾公寓H座1201室、宏苑7-1-1501室、贻成泰和新都10-1-3004室的房屋，拍卖得款共计5318600元。参与分配的案件包括：本院立案执行的六件，（2015）温瑞执民字第4084号申请执行人温州燃料集团有限公司与被执行人天津蓬宝商贸有限公司、林候林买卖合同纠纷案，（2015）温瑞执民字第5176号申请执行人陈春莉与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷案，（2015）温瑞执民字第5741号申请执行人周小兰与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷案，（2015）温瑞执民字第5743号申请执行人薛金国与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷案，（2015）温瑞执民字第5886号申请执行人钟克云与被执行人林候林民间借贷纠纷案，（2016）浙0381执806号申请执行人王育银与被执行人林候林、蔡青青、薛金花民间借贷纠纷案；台州市椒江区人民法院移送参与分配的二件，（2015）台椒执民字第788号申请执行人项国寿与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷案，（2015）台椒执民字第572号申请执行人项秀雄与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷案；江苏省南通中院移送参与分配的（2016）苏06执106号申请执行人陆云与被执行人林候林、蔡青青、天津蓬宝商贸有限公司民间借贷纠纷案。具体分配方案是,扣除前八案的诉讼费191428元、执行费217378元和评估费19530元后，根据本金金额进行分配，温州燃料集团有限公司因采取财产保全措施，列入分配的金额按本金金额的120%计算，陆云列入分配的金额为2158159元（本金300万元减去在南通中院受偿的841841元），分配比例为20.13%。2017年6月8日，本院将分配方案告知相关当事人，唯原告陆云不同意该分配方案，提出书面异议，其他申请执行人对书面异议表示反对。原告陆云遂提起执行分配方案异议之诉。
另查明，陆云一案在南通中院执行过程中，参与林候林所有的坐落于河北省秦皇岛金海湾Ａ区的拍卖款分配，已受偿841841元。
本院认为，双方争议的主要问题有：
一、关于涉案房屋的财产归属问题。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据涉案房屋的登记资料看，被司法拍卖的三处房屋均登记在林候林名下，且在共有情况栏上明确为单独所有，这一行为系林候林与蔡青青对上述房屋归林候林一方所有的约定，有约束力，上述财产应归属林候林个人为宜。因此，本院在制作分配方案时，将所有执行案件按同比进行分配并无不当。原告陆云认为涉案房屋属林候林和蔡青青夫妻共同财产，经查，虽然涉案房屋是在林候林与蔡青青婚姻关系存续期间购置所得，但在双方明确约定归林候林所有时，可作为归夫妻共同所有的例外情形，故原告主张不能成立。另外，本院主持对上述房屋拍卖款的分配，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押、冻结的法院主持进行”的规定。原告认为拍卖款应区别为林候林和蔡青青应得部分，本院不予采纳。
二、关于参与分配的基数如何确定问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。债权数额按理说应当包括本金及利息，但考虑到利息计算繁琐且利率不等，为了公平合理地实现债权的平等保护，主持分配法院对所有参与分配案件均以本金金额作为分配基数，也未尝不可，而且所有参与分配的申请执行人也都同意本院以本金金额作为分配基数。在这个前提下，原告之前在南通中院执行到位的841841元，也应当作为本金扣除更加公允衡平。原告认为应当按照合同法司法解释（二）第二十一条规定，要求将841841元作为利息支付，主张参与本次拍卖款分配的债权仍然按300万元本金计算，本院不予支持。
三、关于王育银案是否应当少分或者在处置完该案被执行人薛金花的安置房后才可参与分配的问题。王育银案有三个被执行人，三个被执行人承担的是共同偿还责任，而非按份偿还责任。原告认为王育银案应当在对被执行人薛金花的房屋处置完毕后才可以参与分配或者少分，没有法律依据，本院不予支持。
四、关于对财产保全案件予以适当多分的问题。温州燃料集团有限公司在案件审理过程中申请法院对林候林名下的涉案不动产进行了财产保全，对后续执行工作是有积极意义的，可以防止因财产转移而出现难以弥补的损失。温州燃料集团有限公司对此作出了贡献，本院执行部门基于司法惯例予以适当多分，符合公平要义，应予支持。
五、原告诉称林候林尚有300万元保证金在温州燃料集团有限公司处，要求应当予以追查，该事项不属于本案执行分配异议之诉审理范围，原告可另行向法院执行部门反映解决。
综上，原告陆云要求撤销（变更）本院于2016年6月8日制定的分配方案，其所提理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆云的诉讼请求。
案件受理费4653元，由原告陆云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 池邦义
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 许彬彬