江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1548号
原告：李伏林，男，1955年6月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告：夏康富，男，1950年10月2日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
被告：叶子松，男，1961年7月19日出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院东区。
原告李伏林诉被告夏康富、叶子松民间借贷纠份一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伏林及其委托代理人杨田金、被告夏康富委托代理人简润涛、被告叶子松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏林诉称，2014年12月24日，被告夏康富因生产所需，向原告李伏林借款236万元，借期300天，于2015年12月24日前还款。被告夏康富原告李伏林出具了借条一张236万元的借条，并承诺如逾期还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，因借款人违约造成的出借人的损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费等）由借款人承担。被告叶子松作为连带责任保证人在该借条上签了字。原告李伏林当天依约将236万元支付给了被告夏康富，其中36万元现金支付，200万元通过江员梅的账户转账给了被告夏康富。但借款到期后，二被告分文未还原告李伏林借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告李伏林借款本金236万元和延期还款利息484584元（延期还款利息，按月利息二分暂计算至起诉日止，以后利息按月息二分计至实际还款日止）；2、本案律师代理费3万元由被告承担；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本案审理中原告李伏林变更诉讼请求：第一项诉讼请求本息2844584元变为本息2920000元（以二百万为基数从借款计算到起诉至之日止，按月息两分计算，以后利息按月息二分计至实际还款日止）。
被告夏康富辩称，借款本金200万元属实，原告李伏林也自诉36万元为利息，建议利息按借条上的标准计算。
被告叶子松辩称，担保属实，但我的担保期限为6个月，担保期限已过，不承担担保责任。
经审理查明，原告李伏林与被告系朋友关系，被告夏康富因生产经营需要而向原告李伏林借款，2014年12月23日原告李伏林与被告夏康富签订了一份协议，该协议载明：经李伏林与夏康富协商，李伏林同意将贰佰叁拾陆万元借给夏康富，用于工程之需，借期陆个月等，叶子松为担保人签了字。2014年12月24日，原告李伏林通过江员梅的账户转账给了被告夏康富（200万元），被告夏康富将借款及借款期内利息合计一并向原告李伏林出具了一份借条，借条截明：因生产经营需，向借款人李伏林借到人民币贰佰叁拾陆万元，借款期限360天，于2015年12月24日前归还，如借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，因借款人违约造成的出借人的损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为壹年，本保证为不可撤销之保证。从借款人违约之日起开始计算。被告叶子松为保证人在该借条上签了字。被告夏康富借款后未向原告李伏林归还借款本金及利息，被告叶子松也未按约履行担保义务。原告李伏林多次向被告方催收借款不着，故诉至法院。
上述事实，有原告李伏林提供的原告李伏林和两被告的身份证信息，借条、协议、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告夏康富向原告李伏林借款，由被告叶子松担保的行为系原、被告双方真实合意的表示，借条及担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告李伏林依约提供借款后，被告夏康富应按约履行还款义务。至于原告李伏林要求被告从借款时按月息两分计算，因被告夏康富在借条中在借款期内360天将本息一并向原告李伏林出具236万元借条，故被告借款期内的利息为36万元。被告夏康富在借条中约定逾期付款向原告李伏林支付按逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，现原告李伏林要求被告按月息2分付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告叶子松提出担保期限为6个月，担保期限已过，不承担担保责任主张。原、被告之间协议在2014年12月23日约定借款期6个月。但在2014年12月24日被告在借条中约定借期限为一年，且在借条中写明：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为壹年，本保证为不可撤销之保证。从借款人违约之日起开始计算。现原告李伏林于2016年11月4日向本院提起诉讼，系在被告叶子松保证期限内主张权利。故对被告叶子松的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏康富于判决生效之日起十日内偿还原告李伏林借款本金200万元并支付利息（2014年12月24日至2015年12月23日的利息36万元；2015年12月24日至借款还清之日止，按年利率24%，以借款本金200万元为基数计息）；
二、被告叶子松对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告夏康富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计29797元，诉讼保全费5000元，合计人民币34797元（原告李伏林已垫付），由被告夏康富负担，被告叶子松承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。