贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2762号
原告：陈治长，男，1967年12月30日出生，苗族，住都匀市。
委托诉讼代理人：唐宏洲，系黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
被告：黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司，住所地都匀市剑江南路103号。
法定代表人：何云辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易惠刚，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡云，系公司员工。
被告：潘泽红，男，1970年10月19日出生，住都匀市。
原告陈治长诉被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治长及其委托诉讼代理人唐宏洲、被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司委托诉讼代理人易惠刚、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治长向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2017年5月8日由被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司事先写好内容、填写好金额、交由原告单方签字、被告已经履行了给付义务的《协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月3日，原告于凯里乘坐由第二被告驾驶、第一被告所有的贵Ｊ×××××号中型普通客车前往都匀；11时许，因第二被告的主观过错，发生了交通事故，直接导致了交通事故责任，直接导致了原告人身伤害及随身携带的“金立”牌手机损毁的后果发生。事故发生后，原告被送至黔南州人民医院住院治疗100天，在原告住院治疗期间，被告支付了医疗费，借支给原告2200元的伙食费。本次事故，经贵州省都匀市公安局交通警察大队匀公交认字[2016]第00077号《道路交通事故认定书》认定，“韦育贵、潘泽红承担该起事故的同等责任，陈治长不承担该起事故的责任”。2017年6月，原告康复期满后，即向黔东南州人民医院医学司法鉴定所提出了交通事故伤残程度鉴定申请，该所接受申请后于同年7月5日做出了法临鉴（残）字（2017）130号《鉴定意见书》，原告的残疾程度被评定为“八级伤残”。在原告康复期未满、伤残等级程度未经鉴定的2017年5月8日，原告突然接到第一被告的工作人员打来的电话，要求原告立即到其公司处理赔偿事宜。挂断电话后，原告夫妻俩立即赶往都匀客运分公司。到了该公司的办公室后，其三名工作人员在场，其中一人拿出事先准备好了的《协议书》和《收条》令原告在其落款处直接签名。原告接过《协议书》和《收条》看后，当即提出异议，“我的伤都还没有好完，也还没有做伤残鉴定，你们就只给这一点钱？还有，当时被打坏了的手机你们答应赔的，现在也不赔，这个字我不签。”三人便七嘴八舌地说，“其他受伤的，我们都是这样处理的，你鉴不鉴定，打不打官司，就是这些钱”；“要钱，你就签字，不签字，不要钱，你就慢慢的打官司吧……”。迫于无奈，因受伤长期停业、急需用钱养家的原告只好在该《协议书》和收条上签了自己的姓名。之后，其一工作人员当即拿出27800元交给原告，并令原告一只手拿钱、一只手拿身份证进行现场拍照。综上原告认为，该《协议书》显失公平，严重地损害了原告应有的合法权益，依法应当予以撤销。仅原告人身受损、八级伤残一项，被告就应当赔偿原告近15万元，还有住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、手机损失费、鉴定检查费、鉴定费及精神损害抚慰金等，岂能“补偿”3万元了事？该协议对原告明显不公平，也极不合理。为维护原告的合法权益，依照法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决撤销这份既不公平、也不合理，严重损害了原告合法权益的《协议书》。
被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司辩称，1.从协议内容来看，协议内容约定：“事故赔偿一次性了结今后不再产生纠纷就此结案”的约定包含“续医费”。这种约定方式表明原告愿意接受今后确诊或发现新伤情得不到另外赔偿的风险约定。黔南州人民医院治疗终结出院证明证明原告完全知道自己的伤情，对这一点，原告是明知的，因而原告辩解没有经验的理由不成立。2.签订协议时未发现新的伤情或原伤情发生重大变化。首先原告并无证据证明因交通事故受伤治疗终结后发现的新病情或原受伤处加重病情证据。其次，原告对自己的伤情可能构成伤残是明知的，原告不存在对自己伤情不清楚的事实。原告并无证据证明其与我公司签订协议时出现最高人民法院《民通意见》第72条情形的证据。原告在出院后106天时间里完全有时间去做伤残鉴定和咨询相关专业人员。且当时发生交通事故原告伤情没有显著轻微做些简单包扎即可或治疗中医生告知该伤情显著轻微等的事实。因而原告辩称其急迫、轻率的辩解理由不成立。3.原告与我公司签订赔偿协议时具有完全民事行为能力，签订协议的行为是有效的民事法律行为；4.原告所举黔东南州人民医院法医学鉴定所鉴定意见书不具备法定证明效力。理由系该鉴定意见书系复印件、不是鉴定结论，该鉴定意见书第五分析说明及第六鉴定意见相互矛盾，因而不具有证明效力，该司法鉴定所不具备伤残鉴定机构评定资质。5.原告治疗终结出院165天私自到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所做的伤残鉴定不符合法律、法规规定的时间。综上所述，原告与被告签订的赔偿协议合法有效，不存在重大误解或者显失公平的情形，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认事实如下：2016年10月3日驾驶人韦育贵驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车沿都匀市经济开发区11号路由都匀高铁东站方向往新一中方向行驶，当车行驶至10号路与11号路交叉口（新一中路口）时该车左前端碰撞沿10号路由东冲方向往王司方向行驶由被告潘泽红驾驶的本案被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司所有的贵Ｊ×××××号中型普通客车乘车人陈治长（本案原告）等人受伤的道路交通事故；事故后，原告即被送往黔南州人民医院治疗，经检查诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折；2.腰1-3横突骨折；3.双下肺挫伤并积液；4.左侧耻骨梳骨折。原告从2016年10月3日至2017年1月13日住院治疗，住院天数为103天；双方于2017年5月8日签订《协议书》，内容为：“2016年10月3日贵Ｊ×××××号车在都匀经济开发区大丫口路段发生交通事故。造成车上乘客陈治长轻微受伤住院的交通事故，现伤者陈治长要求车主作一次性协商结案处理，现双方达成如下协议：1、陈治长在住院期间医疗费用凭据由驾驶员支付；2、一次性补偿伤者陈治长续医费、误工费、伙食补助费等共计人民币大写叁万元（30000元）；3、以上协议经双方签字生效，今后无任何法律责任及经济纠纷，就此结案，一式两份。”上述协议有伤者陈治长的签名；同日陈治长出具《收条》一份给被告公司，《收条》载明：“今收到贵Ｊ×××××号车交通事故一次性赔偿款人民币大写叁万元（30000元）。该费用含：（误工费、伙食补助、护理费、续医费等）；扣除伤者陈治长伙食费借款共计人民币大写贰仟贰佰元整（2200元）。实际收到一次性补偿费用人民币大写贰万柒仟捌佰元整（27800元）。”原告伤情于2017年7月5日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为：本次交通事故导致被鉴定人陈治长双侧胸部损伤左侧3-8肋骨、右侧2-12肋骨骨折（合计17根肋骨）依照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残鉴定评定》（GB18667-2002）第4.8.5条b项之规定，评定为八级伤残。原告以该份《协议书》存在显失公平的情形，严重损害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求依法撤销该份《协议书》。
本院认为，原告陈治长虽与被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司于2017年5月8日就损害赔偿问题达成协议书，但是该协议书系被告在原告伤残状况尚未确定的情况下与原告签订，协议仅赔偿原告误工费、伙食补助、护理费、续医费3万元，并未赔偿伤残赔偿金等其他经济损失，且所确定的3万元赔偿款相较于陈治长的实际损失明显过低，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，因而原告要求予以撤销于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告陈治长与被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司之间于2017年5月8日签订的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十月十九日
书记员 杨飞（代）