wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2344号
原告:任丽明。
被告：史荣胜。
原告任丽明与被告史荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丽明到庭参加诉讼，被告史荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽明诉称，2014年9月14日被告声�因修车手头紧张向原告借款人民币10000元整，原告给付了现金，被告承诺会尽快还款，一周后为原告出具了借条一张。经原告不断催要，2017年3月中旬被告因上述债务又为原告重新出具了一张欠条，并承诺还款的日期为2017年4月1日，经原告的再三催要被告仍未还款，故原告诉至法院。要求被告返还借款人民币10000元。
被告史荣胜未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠条一份，欠条记明：“今欠任丽明人民币10000元整（壹万元整），2014年9月14日从月末2017年4月1日还清。”被告史荣胜在欠条上签名并捺印。原告曾多次向被告主张权利，但被告一直无故拖延。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并承诺了还款日期，现还款日期已届至而被告仍不还款，经原告多次催要被告仍不履行还款义务，被告的拖延行为侵犯了原告的合法权利。本院经多次与被告电话联系，被告承认欠款事实，但拒不到庭应诉，被告经本院送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告史荣胜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告任丽明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告史荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十�十三日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffdbb9b-ca38-4e15-8790-a87400b3b157&imgId=OGZmZGJiOWItY2EzOC00ZTE1LTg3OTAtYTg3NDAwYjNiMTU3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffdbb9b-ca38-4e15-8790-a87400b3b157&imgId=OGZmZGJiOWItY2EzOC00ZTE1LTg3OTAtYTg3NDAwYjNiMTU3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2344号原告:任丽明。被告：史荣胜。原告任丽明与被告史荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丽明到庭参加诉讼，被告史荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽明诉称，2014年9月14日被告声�因修车手头紧张向原告借款人民币10000元整，原告给付了现金，被告承诺会尽快还款，一周后为原告出具了借条一张。经原告不断催要，2017年3月中旬被告因上述债务又为原告重新出具了一张欠条，并承诺还款的日期为2017年4月1日，经原告的再三催要被告仍未还款，故原告诉至法院。要求被告返还借款人民币10000元。被告史荣胜未到庭答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠条一份，欠条记明：“今欠任丽明人民币10000元整（壹万元整），2014年9月14日从月末2017年4月1日还清。”被告史荣胜在欠条上签名并捺印。原告曾多次向被告主张权利，但被告一直无故拖延。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并承诺了还款日期，现还款日期已届至而被告仍不还款，经原告多次催要被告仍不履行还款义务，被告的拖延行为侵犯了原告的合法权利。本院经多次与被告电话联系，被告承认欠款事实，但拒不到庭应诉，被告经本院送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告史荣胜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告任丽明借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告史荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一七年十�十三日书 记 员  李 莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：牛大伟，男，1982年5月18日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）与被告牛大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘起燕、于长林到庭参加诉讼，被告牛大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本息合计61448.54元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，被告牛大伟向原告申请办理信用卡普卡，经原告审查并核发，被告牛大伟接收信用卡后激活并使用信用卡，但还款期限前其未偿还透支款，至邮储银行对其信用卡的费用、利息计算截止时，被告所欠原告信用卡本金、费用、利息合计61448.54元。上款经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告牛大伟未作答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、信用卡申请表1份。旨证明被告牛大伟于2013年6月5日向原告申请办理信用卡普卡，原、被告之间存在合同关系，被告应履行合同约定义务。
二、信用卡消费流水明细、电脑截屏1份。旨证明被告使用信用卡的情况，在原告邮储银行北安市支行的银行资产保全系统中显示，至邮储银行对该信用卡的费用、利息计算截止时，被告牛大伟所欠原告信用卡普卡的本金、费用、利息合计61448.54元。
被告牛大伟未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有向对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告牛大伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，被告牛大伟向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告牛大伟在其递交的申请表中签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核批准后，为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告于2014年7月29日激活并使用该信用卡，至原告对该信用卡的费用、利息计算截止时，被告所欠原告信用卡普卡本金42335.20元、费用（包含滞纳金、手续费）16260.85元、利息2852.49元，合计61448.54元。原告庭审时要求被告立即偿还信用卡的本金、费用（包含滞纳金、手续费）、利息合计61448.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”
本院认为，被告牛大伟向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，原告邮储银行经审核批准后向被告发放了信用卡，后被告激活并使用了该信用卡，双方已成立信用卡借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约全面履行合同。被告牛大伟激活并使用上述信用卡后没有按约还款及相应利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还所欠原告信用卡普卡本金42335.20元、费用（包含滞纳金、手续费）16260.85元、利息2852.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛大伟自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡普卡透支款本金42335.20元；
二、被告牛大伟自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡普卡透支款费用（包含滞纳金、手续费）16260.85元、利息2852.49元，合计19113.34元（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.00元，由被告牛大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判长 郭 辉
审判员 李佳林
审判员 朱 凯
二〇一七年九月六日
书记员 冯 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第511-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会忠、汤玲、程守佐、王浩、程守提、宋晓刚、杨恒涛、王继习、汤永洋债权一案中查明，被执行人王浩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3012号
原告：吴圣涛。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：赵文浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者被告：中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司。
负责人：于晓艟，经理。
委托诉讼代理人：澈乐木格，公司职工。
委托诉讼代理人：姚利俊，公司职工。
原告吴圣涛与被告赵文浩、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学伟、被告赵文浩、人民保险公司委托诉讼代理人王爱民、大地保险公司委托诉讼代理人澈乐木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日18时5分许，被告赵文浩驾驶蒙A×××××号重型自卸货车沿西外环由北向南行驶至西外环与朐山路路口处时，追尾撞上了前方停车等红灯的吴圣涛驾驶的鲁C×××××号小型轿车，致吴圣涛受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告赵文浩承担事故的全部责任，原告吴圣涛不承担事故责任。
被告赵文浩辩称：发生交通事故属实，在交强险及商业第三者险赔偿范围外依法赔偿。
被告大地保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保商业第三者险100万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日18时5分许，被告赵文浩驾驶蒙A×××××号重型自卸货车沿西外环由北向南行驶至西外环与朐山路路口处时，追尾撞上了前方停车等红灯的吴圣涛驾驶的鲁C×××××号小型轿车，致吴圣涛受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告赵文浩承担事故的全部责任，原告吴圣涛不承担事故责任。被告赵文浩驾驶蒙A×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费468元、车损23650元、车损评估费2365元、施救费885元、交通费100元。在本案审理过程中，原告自愿撤回车损23650元、车损评估费2365元的诉讼请求。
被告保险公司对医疗费真实性无异议，辩称应扣除非医保用药；对施救费票据真实性无异议，辩称不在保险公司赔偿范围内；对交通费不予认可。
本院认为，原告吴圣涛与被告赵文浩发生交通事故并致使原告人身受伤、车损受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费468元、施救费885元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。原告主张交通费100元过高，本院酌情认定为20元。原告自愿撤回车损23650元、车损评估费2365元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。因被告驾驶车辆在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费468元，交通费20元，共计488元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失885元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴圣涛损失488元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告885元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，申请费320元，共计720元由被告赵文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月三十日
书记员 马莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更140号
罪犯郭宝华，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年11月7日作出（2012）敦刑初字第463号刑事判决，以被告人郭宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭宝华能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元（本次缴纳3000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郭宝华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9386号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈雨凝。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈雨凝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小�诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保60号
申请人:凌建春。
被申请人:徐腾飞。
本院在受理申请人凌建春与被申请人徐腾飞非诉财产保全一案中，申请人凌建春于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人徐腾飞在八五六农场青禾二期x号楼x单元x室的房产，并提供担保。
本院认为,申请人凌建春的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人凌建春的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏 妮
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第235-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴细华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人董花平，女，系吴细华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴细华、董花平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X3356号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初548号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人江永东，男，l975年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭东县，文盲，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区。2015年6月16日因犯抢夺罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（判决确定的刑期自2014年11月21日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人江奕东，男，1981年5月7日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区。2011年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月8日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人江永东、江奕东犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人江永东、江奕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月7日上午，被告人江永东、江奕东经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫留路“兴记金银珠宝店”前面路段，发现脖子上戴着一条黄金项链的被害人蔡某1驾驶摩托车来到该店前，遂决定上前对蔡某1下手。随后，江永东驾车加速靠近蔡某1，江奕东乘蔡某1不备，抢走蔡某1戴在脖子上的一条黄金项链（价�人民币13975.81元），后逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款瓜分。破案后，赃物无法追回。
2、2017年6月8日上午，被告人江永东、江奕东经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋三村枫三学校前面路段，发现脖子上戴着一条黄金项链的被害人王某1骑自行车路经该处，遂决定上前对王某1下手。随后，江永东驾车加速靠近王某1，江奕东乘王某1不备，抢走王某1戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币4782.70元），后逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款瓜分。破案后，赃物无法追回。
3、2017年6月16日下午，被告人江永东、江奕东经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村文化广场外路段，发现脖子上戴着一条金项链的被害人明某1骑自行车路经该处，遂决定上前对�某1下手。随后，江永东驾车加速靠近明某1，江奕东乘明某1不备，抢走明某1戴在脖子上的一条金项链（无法估价），后逃离现场。作案后，金项链被销售，所得赃款瓜分。破案后，赃物无法追回。
4、2017年6月22日上午，被告人江永东、江奕东经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇转盘红绿灯路口“衣诗恋”服装店前面路段，发现脖子上戴着一条金项链的被害人苏某驾驶摩托车路经该处，遂决定上前对苏某下手。随后，江永东驾车加速靠近苏某，江奕东乘苏某不备，抢走苏某戴在脖子上的一条金项链（无法估价），后逃离现场。作案后，金项链被销售，所得赃款瓜分。破案后，赃物无法追回。
5、2017年6月22日上午，被告人江永东、江奕东经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫崎路�裕兴饼家店”前面路段，发现脖子上戴着一条黄金项链的被害人苏某英驾驶摩托车路经该处，遂决定上前对苏某英下手。随后，江永东驾车加速靠近苏某英，江奕东乘苏某英不备，抢走苏某英戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币4471.37元及1块黄金镶玉吊坠（价值人民币305.12元），后逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款瓜分。破案后，赃物无法追回。
6、2017年6月22日下午，被告人江永东、江奕东经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫三村“老人组”附近路段，发现脖子上戴着一条金项链的被害人苏某梅驾驶电动助力车路经该处，遂决定上前对苏某梅下手。随后，江永东驾车加速靠近苏某梅，江奕东乘苏某梅不备，抢走苏某梅戴在脖子上的一条金项链（无法估价），后逃离现场。作案后，金项链被销售，所得赃款瓜分。破案后，赃物无法追回。
综上所述，被告人江永东、江奕东合伙驾驶机动车辆抢夺作案6宗，抢得赃物共价值人民币23535元。
被告人江永东、江奕东均于2017年6月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江永东、江奕东在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某1、王某1、明某1、苏某、苏某英、苏某梅的陈述，证人田某1、陈某1、陈某2、隆某1的证言，被告人江永东、江奕东在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，上海黄金交易所2017年6月7日、8日、22日交易行情表，蔡某1、王某1、苏某英购买黄金项链的凭证，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人江永东、江奕东的身份证明及前各被判刑的刑事判决书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人江永东、江奕东以非法占有为目的，多次合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人江永东、江奕东犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人江永东前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人江永东归案后如实供述其罪行，依法对被告人江永东予以从轻处罚。
被告人江奕东前因实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案抢夺作案，应予从严惩处。鉴于被告人江奕东归案后如实供述其罪行，依法对被告人江奕东予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人江永东判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人江奕东判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江永东、江奕东对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江永东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年9月27日止）
二、被告人江奕东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）
三、对扣押在案的款项人民币911元抵作本案抢夺犯罪所得的部分赃款，与扣押在案的作案工具手机2部一并予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局古巷派出所的黑色女庄摩托车1辆，由潮州市公安局古巷派出所予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄思明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1588-2号
申请执行人许风平。
被执行人金国营。
申请执行人许风平与被执行人金国营民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015�7月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月支付5万元直至本金偿还完毕，因偿还期限过长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘丽媛
附本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1369号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄顺文，男，1967年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人黄顺文犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员常歌出庭支持公诉，被告人黄顺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年5月21日0时16分许，被告人黄顺文驾驶小型汽车搭乘他人，从重庆市两江新区“XX”小区附近出发，沿XX路往XX路方向行驶，当车辆行驶至XX路与XX路路口右转时，与直行的贺某某驾驶的小型汽车发生擦挂，导致两车受损的交通�故。经公安机关认定，被告人黄顺文负事故全部责任。经鉴定，被告人黄顺文静脉血液中乙醇含量为281.8mg/ml。到案后，被告人黄顺文如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了贺某某车辆损失。
上述事实，被告人黄顺文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；酒精测试单；驾驶证信息、机动车辆信息；辨认笔录；现场指认笔录；行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定书；血液提取登记表；乙醇检验报告；证人贺某某、李某、张某某的证言；谅解书；被告人黄顺文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺文醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄顺文到案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄顺文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年十月十二日
书记员 聂育红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13360号
原告：徐新超，男，1972年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。
被告：赵华锋，男，1962年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐新超与被告赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐新超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新超撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告徐新超负担。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 胡方武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄梦露
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初802号
原告：张秀峰，女，1961年10月15日生，住光山县。
委托代理人：何家喜，男，1961年10月5日生，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：何家友，男，1968年9月24日生，住光山县。
被告：何家远，男，1971年3月5日生，住光山县。
原告张秀峰诉被告何家友、何家远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰及委托代理人何家喜、马永葆，被告何家友、何家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告何家友、何家远连带清偿原告借款100万元及利息（月息2%，自2015年9月25日始计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日,被告何家友以工程建设急需资金为由，向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，月息2%。被告何家友出具借据一张，被告何家远自愿提供担保。借款到期后，多次催要，二被告皆以资金困难等为由拒不给付。此笔借款来源银行贷款，一直面临偿还贷款及利息的压力。现向法院提起诉讼，请求依法处理。
原告向本案提交的证据材料有：
1、100万元借据一份；
2、50万元借据�份；
3、车辆质押合同一份。
被告何家友口头答辩称，借款100万元的事实属实。现资金周转困难，请求调解，分期付款。
被告何家友未向本院提交证据。
被告何家远口头答辩称，认可借款100万元担保的事实。其认为2017年5月3日至21日，用于奥迪车按揭还款的8万元与14万元两笔付款，应视为偿还借款；另2017年7月10日向原告付款2万元，及位于沈丘县乾丰汇景湾××××房产已转让给原告，约定价值34万元，应视为还款。
被告何家远向本案提交的证据材料有：
1、8万元汇款票据及何家喜出具的证明；
2、原告方14万元收据；
3、原告方2万借条（实质应为原告方收条）；
4、沈丘县乾丰汇景湾××××房屋转让协议及收据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月25日，被告何家友向原告张秀峰借款100万元人民币，出具借据一张，约定借款期限为一年，按月息2%收取利息，由被告何家远作为担保人，担保期限为2015年9月25日至2018年9月25日。2016年6月4日，被告何家友向何家喜借款50万元，并将车牌号为豫Ｓ×××××的奥迪车作为质押担保，该车为分期付款车，由何家友偿还银行贷款。2017年7月10日，被告何家远向原告还款2万元。2017年5月，因50万元一笔借款不能按时还款，双方决定以质保车辆处理费用清偿债务。因车辆属分期付款性质，处理时被告向原告方付款两笔，合计22万元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：1、2017年5月3日至21日，被告何家远分别转给原告8万元、14万元，用于奥迪车按揭还款，该两笔款属于履行车辆质押合同的协议约定，与本案无关。故该两笔款项不能作为偿还原告的100万借款，被告何远的主张不能成立；2、被告何家远主张其位于沈丘县乾丰汇景湾××××房产（价34万元）转让给了原告，应作为还款，也不能成立。庭审查明，买卖非双方真实意思表示，签约另有其他目的；原告购房反而出具收款收据，证明了双方未将该房产作为还款使用；房子没有实质交付。
本院认为，原告张秀峰起诉的事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同成立，债务应当受法律保护。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何家友向原告张秀峰偿付借款本金1000000元及全部未结的利息（利息按借款约定标准计算，从2015�9月25日起计算至本息结清之日止），于本判决书生效后三十日内付齐（已经偿付的20000元作为还款）；
二、被告何家远对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费19380元，由被告何家友、何家远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 方曾明
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初128号
原告：顾永华，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：崔艳，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事�所律师。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号527室，统一社会信用代码91320800553794752N。
法定代表人：陈兆南，职务总经理。
本院在审理原告顾永华、崔艳诉被告江苏楚天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告顾永华、崔艳于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏楚天置业有限公司29266元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾永华、崔艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏楚天置业有限公司名下价值总计29266元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一七年一月十八日
书记员 梁霄
附财产保全线索：被告江苏楚天置业有限公司名下清城亿园12号楼302、402、403、703、1302、1502、1503、1602、1603、1702、1703、1802、1803、1705、406、506、606、706、806、906、1306、1506、1706室房屋中的任何一套。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保1号
申请人：何靖宇，男，汉族，住威海经区。
被申请人：邹鹏，男，汉族，住威海经济技术开发区。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年1月8日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹鹏名下，位于威海经济技术开发区华夏山海城石榴花园9号402室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 耀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民6596号
原告：无锡恒安压力容器制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰宁路88号。
法定代表人：李建平，无锡恒安压力容器制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：常熟市华懋化工设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘北街。
法定代表人：秦明华，常熟市华懋化工设备有限公司总经理。
原告无锡恒安压力容器制造有限公司（以下简称恒安公司）与被告常熟市华懋化工设备有限公司（以下简称华懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼，被告华懋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华懋公司支付价款37550元及逾期付款利息（自起诉之日至法院判决应付之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，恒安公司与华懋公司签订买卖合同一份，约定由恒安公司向华懋公司提供氢化釜、加料缸等压力容器及附品，合同总价738000元，恒安公司按约交付货物后，华懋公司尚结欠价款37550元未予支付，故诉至本院。
被告华懋公司未作答辩。
原告恒安公司围绕诉讼请求依法提供了证据，被告华懋公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，恒安公司与华懋公司签订买卖合同一份，合同约定：由华懋公司向恒安公司购买氢化釜、加料缸、缓冲缸锅炉及各类锅炉、压力容器附件，总价款378000元。结算方式及期限：华懋公司应预付价款30%，提货付款60%、余款10%一年内付清。合同签订后，恒安公司于2015年7月30日按约交付货物，但华懋公司至今仅支付价款340450元，尚欠价款37550元未支付。
本院认为：恒安公司与华懋公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期付款则应承担违约责任。恒安公司按约履行了交付货物的义务，但华懋公司仅支付价款340450元，尚欠价款37550元未予支付，构成违约。故恒安公司要求华懋公司支付价款37550元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常熟市华懋化工设备有限公司于本判决生效后十日内向无锡恒安压力容器制造有限公司支付价款37550元，并赔偿逾期付款利息损失（以37550元为基数，自2017年11月9日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由华懋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明舟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1402号
原告：赵祖乾，男，1986年7月25日生，汉族，家住重庆市大足区，现住云南省富宁县。
被告：李善意，男，1983年6月24日生，壮族，住云南省富宁县。
原告赵祖乾与被告李善意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵祖乾到庭参加诉讼，被告李善意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵祖乾向本院提出诉讼请求：判令李善意偿还赵祖乾借款11000元。事实和理由：2016年4月23日，李善意向赵祖乾借款11000元，并写下一张借条和收条交予赵祖乾收执。李善意承诺于2016年4月27日偿还借款，但借款期限届满后，所欠借款李善意至今未还，故赵祖乾向本院起诉，提出上述诉讼请求。
李善意未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
赵祖乾围绕诉讼请求依法提交了证据，因李善意未到庭应诉故本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。赵祖乾向本院提交书面证据《借条》以及《收条》一份，用以证明李善意于2016年4月23日向赵祖乾借款11000元，定于2016年4月27日偿还的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，李善意向赵祖乾借款11000元，当天出具《借条》以及《收条》一份交予赵祖乾收执，并承诺于2016年4月27日前还清借款。借款期限届满后，李善意至今未还，故赵祖乾向本院起诉要求李善意偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，赵祖乾借给李善意11000元，但李善意至今未还款，故李善意应按照约定偿还赵祖乾借款11000元。
综上所述，对赵祖乾的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李善意经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李善意偿还赵祖乾借款11000元。限于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由李善意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵显萍
审判员 李红英
审判员 杜文佳
二〇一八年一月十二日
书记员 王家伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终629号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人：盛大勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤云，女，1957年1月18日出生，汉族，住汤原县。
委托诉讼代理人：刘长丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住汤原县，系王凤云女儿。
原审被告：王洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住哈尔滨市道外区。
原审被告：丁代金，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省高要市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人王凤云、原审被告王洪伟、原审被告丁代金机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）0828民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司上诉请求：原审原告王凤云为1957年出生，已年满59周岁，已属退休人员，本案中没有任何证据证明王凤云实际工作、工资及误工，一审法院在没有任何关于王凤云误工证据的前提下判令我公司承担误工费16293.68元实属错误，原判对王凤云不存在误工费用的事实认定不清，在此基础上适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。委托诉讼代理人提出相同的代理意见。
被上诉人王凤云辩称：法医鉴定误工期限四个月，自己因伤造成了误工损失，应由肇事方和保险公司承担，请求驳回上诉，维持原判。其委托诉讼代理人提出相同的代理意见。
原告王凤云向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费314.17元、住院伙食补助费2200元、误工费17469.68元、护理费12000元、营养费9000元、交通费1066元，合计42049.85元。事实和理由：2016年5月5日7时20分许，被告王洪伟驾驶×××号哈弗小轿车在汤原县胜利乡福兴村倒车时，将车后行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2016年5月22日，交警部门认定被告王洪伟承担此事故的全部责任，原告王凤云无责任。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗至2016年5月27日共22天。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司是发生事故车辆×××保险公司，应当依法承担赔偿责任。被告王洪伟是侵权责任人，被告丁代金是×××的车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月5日7时20分许，被告王洪伟驾驶车主为被告丁代金的×××号哈弗小轿车在胜利乡伏兴村内倒车时将行人原告撞伤，发生交通事故。2016年5月22日，汤原县交警大队道路交通事故认定书认定王洪伟负此起事故的全部责任，王凤云无责任。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗至2016年5月27日，共22天，花去医疗费22216.47元，王洪伟垫付医疗费21902.30元，原告自行支付314.17元。2016年9月13日，原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：1、王凤云左内踝骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、王凤云所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗肆个月；3、王凤云所受损伤，误工期限应为伤后肆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后叁个月。×××机动车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和第三者责任保险10万元，有效期自2015年10月31日至2016年10月31日止，事故发生在保险期内。
一审法院认为：被告王洪伟在未查明车后情况，确定安全倒车的前提下进行倒车违反了《中华人民共和国道路安全法》实施条例第五十条的规定，造成原告受伤，被告王洪伟应该承担本案的全部民事责任。因被告王洪伟驾驶的×××机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司有强险和10万元第三者责任保险。所以，原告造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等损失应由保险部门承担，案件受理费、鉴定费及实际支出费用应由被告王洪伟承担。被告丁代金是×××的车主，被告王洪伟垫付的款项已超过其应赔偿的款项。所以被告丁代金不承担本案的民事责任。原告的误工费、护理费应按黑龙江省就业人员平均工资每月4073.42元计算，营养费应按每日50元予以计算，交通费按400元予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及<《中华人民共和国道路安全法》实施条例>第五十条、<最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、原告的损失为：医疗费314.17元、误工费16293.68元(4073.42元/月×4月）、护理费8146.84元(4073.42元/月×2月）、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天），共计31454.69元。在判决生效后三日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付。二、鉴定及实际支出费用2600元由被告王洪伟在判决生效后三日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由被告王洪伟承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告王洪伟违章驾驶造成被上诉人王凤云受伤，负交通事故的全部责任，应该承担民事赔偿责任。因原审被告王洪伟驾驶的×××机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和10万元第三者责任保险，所以被上诉人王凤云造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等损失应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内承担。被上诉人王凤云在一审法庭审理时，提交了河北省三河市迎宾北路街道办事处星河皓月社区居委会出具的《居住证明》，证实其自2012年10月至2016年4月，一直在星河皓月社区居住，据此应当认定王凤云经常居住地为城镇，二审对该《居住证明》予以采信。法医鉴定王凤云误工期限为四个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原判按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，以四个月期限计算王凤云误工费，符合法律规定，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终629号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。法定代表人：盛大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤云，女，1957年1月18日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：刘长丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住汤原县，系王凤云女儿。原审被告：王洪伟，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住哈尔滨市道外区。原审被告：丁代金，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省高要市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人王凤云、原审被告王洪伟、原审被告丁代金机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）0828民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司上诉请求：原审原告王凤云为1957年出生，已年满59周岁，已属退休人员，本案中没有任何证据证明王凤云实际工作、工资及误工，一审法院在没有任何关于王凤云误工证据的前提下判令我公司承担误工费16293.68元实属错误，原判对王凤云不存在误工费用的事实认定不清，在此基础上适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。委托诉讼代理人提出相同的代理意见。被上诉人王凤云辩称：法医鉴定误工期限四个月，自己因伤造成了误工损失，应由肇事方和保险公司承担，请求驳回上诉，维持原判。其委托诉讼代理人提出相同的代理意见。原告王凤云向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费314.17元、住院伙食补助费2200元、误工费17469.68元、护理费12000元、营养费9000元、交通费1066元，合计42049.85元。事实和理由：2016年5月5日7时20分许，被告王洪伟驾驶×××号哈弗小轿车在汤原县胜利乡福兴村倒车时，将车后行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2016年5月22日，交警部门认定被告王洪伟承担此事故的全部责任，原告王凤云无责任。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗至2016年5月27日共22天。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司是发生事故车辆×××保险公司，应当依法承担赔偿责任。被告王洪伟是侵权责任人，被告丁代金是×××的车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月5日7时20分许，被告王洪伟驾驶车主为被告丁代金的×××号哈弗小轿车在胜利乡伏兴村内倒车时将行人原告撞伤，发生交通事故。2016年5月22日，汤原县交警大队道路交通事故认定书认定王洪伟负此起事故的全部责任，王凤云无责任。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗至2016年5月27日，共22天，花去医疗费22216.47元，王洪伟垫付医疗费21902.30元，原告自行支付314.17元。2016年9月13日，原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：1、王凤云左内踝骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、王凤云所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗肆个月；3、王凤云所受损伤，误工期限应为伤后肆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后叁个月。×××机动车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和第三者责任保险10万元，有效期自2015年10月31日至2016年10月31日止，事故发生在保险期内。一审法院认为：被告王洪伟在未查明车后情况，确定安全倒车的前提下进行倒车违反了《中华人民共和国道路安全法》实施条例第五十条的规定，造成原告受伤，被告王洪伟应该承担本案的全部民事责任。因被告王洪伟驾驶的×××机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司有强险和10万元第三者责任保险。所以，原告造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等损失应由保险部门承担，案件受理费、鉴定费及实际支出费用应由被告王洪伟承担。被告丁代金是×××的车主，被告王洪伟垫付的款项已超过其应赔偿的款项。所以被告丁代金不承担本案的民事责任。原告的误工费、护理费应按黑龙江省就业人员平均工资每月4073.42元计算，营养费应按每日50元予以计算，交通费按400元予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及第五十条、第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、原告的损失为：医疗费314.17元、误工费16293.68元(4073.42元/月×4月）、护理费8146.84元(4073.42元/月×2月）、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天），共计31454.69元。在判决生效后三日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付。二、鉴定及实际支出费用2600元由被告王洪伟在判决生效后三日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由被告王洪伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审被告王洪伟违章驾驶造成被上诉人王凤云受伤，负交通事故的全部责任，应该承担民事赔偿责任。因原审被告王洪伟驾驶的×××机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和10万元第三者责任保险，所以被上诉人王凤云造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等损失应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内承担。被上诉人王凤云在一审法庭审理时，提交了河北省三河市迎宾北路街道办事处星河皓月社区居委会出具的《居住证明》，证实其自2012年10月至2016年4月，一直在星河皓月社区居住，据此应当认定王凤云经常居住地为城镇，二审对该《居住证明》予以采信。法医鉴定王凤云误工期限为四个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原判按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，以四个月期限计算王凤云误工费，符合法律规定，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  周 辰二〇一七年十月十八日书记员  姜 良
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3601号
原告许炼。
被告汪玉彬。
本院在审理原告许炼与被告汪玉彬民间借贷纠纷一案中，原告许炼自愿撤回对被告汪玉彬的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许炼撤诉。
案件受理费12?114元，减半收取6?057元，诉讼保全费4?720元，共计1?0777元，由原告许炼承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波
二〇一五年五月八日
书记员 侯林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1098号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：卢敏林，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告颜振仲与被告卢敏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告卢敏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢敏林立即偿还原告借款5000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告卢敏林于2017年7月27日向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
卢敏林未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：卢敏林于2017年7月27日向颜振仲借款5000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率24%计算。卢敏林出具借条一张交颜振仲收执。卢敏林在借条借款人处签名并捺印。庭审中颜振仲称，被告借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由卢敏林签名捺印的借条原件、本院依职权调取的卢敏林户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。卢敏林经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于卢敏林未能偿还借款本息。双方约定按年利率24%计算利息，颜振仲请求卢敏林支付利息自借款之日2017年7月27日起至付款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。因本案未产生公告费用，故颜振仲请求卢敏林承担公告费的主张，本院予以驳回。卢敏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、卢敏林应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其自2017年7月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回颜振仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卢敏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年五月二日
书记员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3239号
原告：蔡国伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，汉族，1965年2月7日出生，杭州市余杭区室。
被告：莫加恩，男，汉族，1998年1月8日出生，杭州市余杭区号。
被告：王旭升，男，汉族，1997年10月8日出生，杭州市余杭区室。
原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告莫加恩、王旭升（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣春华和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月3日，莫加恩因急需用钱，特向原告借款人民币80000元，为此，王旭升为莫加恩的借款80000元做了担保�，还约定如借款等事宜发生争议纠纷余杭区镇人民法院起诉解决，并写有借条一份，又在借条上签名与写的身份证号码上都按了各自的手印。然而之后，原告虽经催讨，但莫加恩仍然不还，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，对此，王旭升既然签名又按手印做了担保，因对莫加恩不还上述借款而应承担连带担保责任80000元人民币，但是直至今日二被告还仍未支付原告80000元，虽经原告催讨，还是未果。诉讼请求：1、判令莫加恩立即归还原告80000元；2、判令王旭升承担上述连带担保责任立即支付给原告80000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭�中出示并陈述了下列证据：
借条原件一份，证明借款人莫加恩、担保人王旭升，在2016年11月3日向原告蔡国伟借款人民币8万元，原告虽然多次催讨，但被告仍然不还的事实。
被告莫加恩答辩称，借款时，借款是8万元，实际到手上是68000元。莫加恩和原告不认识的，原告不可能无故借8万元。莫加恩刚成年，也没有工作，也没有能力偿还。当时借款是除原告、莫加恩、王旭升，还有另外一个人在场。
被告王旭升答辩称，同意莫加恩意见，实际到手68000元。
两被告未向本院提供证据材料。
原告出示的证据，被告莫加恩认可借条是其签的；被告王旭升对借条无异议；本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认�本案的事实如下：两被告于2016年11月3日出具借条一份，载明莫加恩向蔡国伟借款8万元。莫加恩在借款人处签名按印，王旭升在担保人处签名按印。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。当事人在借款时未约定还款日期，原告可随时向借款人主张权利。现原告要求莫加恩归还借款8万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求王旭升对案涉借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称实际仅借款68000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫加恩于本判决生效后十日内返还原告蔡国伟借款80000元；
二、被告王旭升对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告莫加恩、王旭升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3239号原告：蔡国伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：宣春华，男，汉族，1965年2月7日出生，杭州市余杭区室。被告：莫加恩，男，汉族，1998年1月8日出生，杭州市余杭区号。被告：王旭升，男，汉族，1997年10月8日出生，杭州市余杭区室。原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告莫加恩、王旭升（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣春华和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月3日，莫加恩因急需用钱，特向原告借款人民币80000元，为此，王旭升为莫加恩的借款80000元做了担保�，还约定如借款等事宜发生争议纠纷余杭区镇人民法院起诉解决，并写有借条一份，又在借条上签名与写的身份证号码上都按了各自的手印。然而之后，原告虽经催讨，但莫加恩仍然不还，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，对此，王旭升既然签名又按手印做了担保，因对莫加恩不还上述借款而应承担连带担保责任80000元人民币，但是直至今日二被告还仍未支付原告80000元，虽经原告催讨，还是未果。诉讼请求：1、判令莫加恩立即归还原告80000元；2、判令王旭升承担上述连带担保责任立即支付给原告80000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭�中出示并陈述了下列证据：借条原件一份，证明借款人莫加恩、担保人王旭升，在2016年11月3日向原告蔡国伟借款人民币8万元，原告虽然多次催讨，但被告仍然不还的事实。被告莫加恩答辩称，借款时，借款是8万元，实际到手上是68000元。莫加恩和原告不认识的，原告不可能无故借8万元。莫加恩刚成年，也没有工作，也没有能力偿还。当时借款是除原告、莫加恩、王旭升，还有另外一个人在场。被告王旭升答辩称，同意莫加恩意见，实际到手68000元。两被告未向本院提供证据材料。原告出示的证据，被告莫加恩认可借条是其签的；被告王旭升对借条无异议；本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认�本案的事实如下：两被告于2016年11月3日出具借条一份，载明莫加恩向蔡国伟借款8万元。莫加恩在借款人处签名按印，王旭升在担保人处签名按印。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。当事人在借款时未约定还款日期，原告可随时向借款人主张权利。现原告要求莫加恩归还借款8万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求王旭升对案涉借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称实际仅借款68000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫加恩于本判决生效后十日内返还原告蔡国伟借款80000元；二、被告王旭升对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告莫加恩、王旭升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年四月二十七日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初285号
原告：陈梅花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌兰格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈梅花与被告乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅花，被告乌兰格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，萨某和被告乌兰格日乐找到原告，被告乌兰格日乐向原告借款10万元，萨某为被告乌兰格日乐的借款行为提供了担保，当时约定有利息。借款后被告向原告偿还了本金5万元和利息7000元。2016年3月1日，被告乌兰格日乐重新给原告出具欠条，将之前的10万元借据从原告处抽回，2016年3月1日的欠条上被告乌兰格日乐的姑娘用蒙文字写了”萨某不给的话我给”这一内容。后该蒙文字内容被原告剪掉。
被告乌兰格日乐辩称，2013年4月20日，被告向原告借10万元属实，被告用该借款购买了一辆车。当时约定借款月利率为七分，借用两个月后被告向原告偿还了5万元本金及5万元的两个月的利息7000元。剩余5万元借款，经原告同意，被告转给了萨某，被告要求原告将10万元欠条退还给被告，让萨某给原告出具借据，但原告未将借据退给被告，直到2016年3月陈梅花拿着10万元的欠条要起诉被告，被告为了平息纠纷给原告出具了5万元的欠条后从原告手里抽回了10万元的欠条。被告让自己的姑娘在5万元的欠条背面用蒙文注明”萨某不给的话我给”。2014年，原告向被告主张过该5万元，但在之后的两年时间里原告从未找被告主张过权利，被告一直以为萨某已向原告偿还了争议的5万元。2016年，被告萨某曾当着原、被告的面说过已向原告偿还了该5万元，原告也曾认可萨某偿还了该5万元。原告如果早些向被告说明萨日娜某未还该款，被告可以向萨某要回该款。因萨某已表示向原告偿还了被告转给萨某的5万元，故被告不同意向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了欠条一份，证明被告乌兰格日乐向原告借款5万元的事实。被告质证，对该欠条的真实性认可，但认为原告将欠条背面写有蒙文字的部分剪掉了，欠条内容汉文是原告写，欠款人处签字是被告自己签，乌兰格日乐，欠条正面”借了5万元”这四个蒙文字是被告书写。
被告对原告提交的证据欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。对被告有争议的欠条的证明问题，庭审过程中，原告认可将欠条的部分内容剪掉，剪掉的内容为”萨某不给的话我给”，故原告自行剪掉的欠条的内容不影响欠条剩余内容的真实性及关联性，本院对原告提交的欠条予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月20日，被告向原告借10万元，借款两个月后，被告向原告偿还了借款5万元及利息7000元。2016年3月1日，被告给原告出具了欠5万元的欠条，欠条上注明”萨日娜某不给的话我给”，被告同时从原告手里将之前打给原告的10万元借据抽回。原告擅自将5万元欠条上的用蒙文字注明的”萨某不给的话我给”这内容剪掉。被告未向原告偿还该5万元。
本院认为，合法的民事法律行为自成立时起生效。被告当庭陈述收到原告交付的借款10万元，并认可已偿还了5万元，对剩余未偿还的5万元被告重新给原告出具欠条，确认双方之间的借贷法律关系，该欠条上注明的”萨某不给的话我给”是在欠条上附了条件，该条件对持有欠条的原告和出具欠条的被告均发生法律效力，原告擅自将欠条部分内容剪掉的行为对被告不发生变更欠条内容的效力，原告剪掉的”萨某不给的话我给”仍然有效，被告向原告履行给付义的前提条件是萨某如未向原告履行偿还借款5万元的义务，该条件成就原告即有权向被告主张权利，被告应向原告给付借款5万元。本案中，被告虽抗辩称经原告允许将原告出借给被告的5万元转借给了萨某，萨某已向原告给付本案争议的5万元借款及利息、原告也曾向被告认可萨某已给付借款本息，但负有举证义务的被告未举出相应证据证明自己的该抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告仍应向原告履行偿还借款5万元的义务。
综上所述，被告向原告偿还借款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告乌兰格日乐自本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈梅花借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乌兰格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟葆珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4768号
原告：李某某，男，1957年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年12月19日以不当得利纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款95000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告将原告的95000元的加油卡拿走，给原告出具欠条一张，并承诺2015年1月28日还款。到期后被告未还款。为此，原告提起诉讼。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月28日，被告给原告出具欠付95000元的欠条一张，内容为”欠到李某某现金玖万伍仟元整（￥950000.00）还款日期2015.1.28欠款人：杨某某2015.1.15”。欠条出具后，被告未及时还款，于2015年3月20日给原告出具还款承诺一份，内容为：”欠李某某95000元（玖万伍仟元整），2015年6月20日承诺还款20000.00元（贰万元整），其余逐月还30000.00元（叁万元整）直至还完为止。杨某某2015.3.20”。原告自述，因被告与原告之间存在债务关系，被告欠付原告现金25000元，原告又给被告出借7万元后，被告给原告抵付一张价值95000元的中石油加油卡，并将该卡交付给原告。后因被告将价值95000元的中石油加油卡挂失，原告未实际使用该加油卡。原、被告协商后，被告给原告出具了上述欠条及还款承诺。还款承诺出具后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠付原告95000元的事实由其给原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠款95000元。现被告未按时还款，原告主张被告支付欠款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 闫 薇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682财保1号
申请人：张思洋，男，生于1974年6月7日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。
被申请人：谭忠辉，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：闵正艳，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省广汉市。
申请人张思洋于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭忠辉、闵正艳的银行存款270，000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。申请人张思洋以其所有的丰田巡洋舰越野车为财产保全提供担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人张思洋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭忠辉、闵正艳的银行存款270，000元或查封、扣押被申请人相应等值财产；
冻结申请人张思洋以其所有并提供担保的越野车所有权登记。
案件申请费1870元，由申请人张思洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 莉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初307号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人常生昌，男，1967年6月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省镇平县。因本案，2017年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人张爱民、沈超帆（实习），湖北联帮律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人常生昌犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传琪出庭�持公诉，被告人常生昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年9月25日7时30分，被告人常生昌驾驶重型半挂牵引车，行至谷水路4KM+600M路段，与相对方向斜过公路的谢某3（男，殁年53岁）所骑自行车发生碰撞，致谢某1受伤。常生昌即拨打110报警电话。谢某3经抢救无效于次日死亡。2017年9月30日谷城县公安局交通警察大队认定：常生昌负事故的主要责任；谢某3负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人常生昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常生昌对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人案发后积极施救并报警，系自首，依法可从�处罚。2、与被害人亲属达成协议，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现。3、本案系过失犯罪且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日7时30分，被告人常生昌驾驶鄂Ｆ－×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车由河南省邓州市区向湖北省谷城火车站方向行驶，行至谷水路4KM+600M路段，与相对方向斜过公路的谢某3（男，殁年53岁）所骑自行车发生碰撞，致谢某1受伤。常生昌即拨打110报警电话后在现场施救。谢某3经抢救无效于次日死亡。2017年9月30日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第42549号《道路交通事故认定书》认定：常生昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；谢某3的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。
另查明，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为襄阳清泉物流有限公司，该车于2017年6月28日，在中国平安保险股份有限公司购有机动车交通事故责任强制险和100万第三者责任险。
2018年2月3日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人就本次事故在法律规定的赔偿责任之外补偿给被害人亲属6万元，该6元与被告人和襄阳清泉物流有限公司及保险公司的赔偿款无关，不冲减被告人和襄阳清泉物流有限公司的赔偿款。被害人亲属出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，在庭审中被告人常生昌亦无异议，并有证人章某、陈某、谢某2的证言，接警记录、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、鄂Ｆ×××××行驶证、常生昌A2驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谢某2要求对谢某3尸体不做法医解剖�定申请、常生昌驾驶车辆过磅单、保单、谢某3尸体处理通知书、火化证、被害人谢某3县中医院死亡记录，交通事故车辆技术检验报告，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2017）交鉴字第1056号司法鉴定意见书，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第42549号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、案发现场监控视频光盘，被告人常生昌居住地证明，赔偿协议、谅解书、收条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常生昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人发生交通事故后主动施救，及时报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法应从轻处罚。被告人与被害人亲属达成协议，积极赔偿部分损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人常生昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 程建奇
二〇一八年二月八日
书 记 员 任秀娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第436号
申请执行人许春梅。
被执行人溧阳市艾丽达有机硅有限公司（以下简称艾丽达公司），住所地溧阳市竹箦镇振兴街33号-2。
法定代表人吕耀刚，该公司经理。
许春梅与艾丽达公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第31号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，艾丽达公司应归还许春梅借款本息人民币120000元，艾丽达公司于2013年12月30日前归还40000元，2014年12月30日前归还40000元，余款40000元于2015年12月30日前全部还清，若艾丽达公司不能按期如数归还，许春梅有权申请法院就剩余款项一并执行，案件受理费1475元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经停产歇业，法定代表人至今无法联系，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已经停产，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年七月三日
书记员 潘苏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ac91c7-6c9f-45f5-a432-a857009ac6bd&imgId=YTdhYzkxYzctNmM5Zi00NWY1LWE0MzItYTg1NzAwOWFjNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执43号
申请人太原市某租赁站。
被执行人石某。
本院在执行申请人太原市某租赁站与被执行人石某租赁合同纠纷一案中，申请人太原市某租赁站于2017年12月8日以被执行人石某下落不明，亦提供不出被执行人的财产线索，故申请人撤回执行申请，待有执行线索时，可依法再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0105民初4329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执43号	申请人太原市某租赁站。	被执行人石某。	本院在执行申请人太原市某租赁站与被执行人石某租赁合同纠纷一案中，申请人太原市某租赁站于2017年12月8日以被执行人石某下落不明，亦提供不出被执行人的财产线索，故申请人撤回执行申请，待有执行线索时，可依法再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）晋0105民初4329号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 孙  强	二〇一七年十二月十二日	书记员 张  凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第558号
申请执行人张某。
被执行人王某财。
被执行人王某文。
本院依据已经生效的2015葫民终字第0357号民事判决书书，申请执行人于二0一五年六月二十一日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人无财产，被执行人，王树文外出打工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2015葫民终字第00357号民事判决终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第558号
申请执行人张廷生。
被执行人王贵财。
被执行人王树文。
本院依据已经生效的（2015）葫民终字第0357号民事判决书书，申请执行人于二0一五年六月二十一日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人无财产，被执行人，王树文外出打工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00357号民事判决终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二日
书记员 刘 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第052号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人游其发，男，1996年9月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检未刑诉（2015）2-2号起诉书，指控被告人游其发犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员肖妍、王小海出庭支持公诉。被告人游其发及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日左右，游某某途经赣州经济技术开发区（以下简称经开区）某玻璃厂时产生盗窃意图，遂邀集被告人游其发一起盗窃该公司保险�。2014年12月20日3时许，被告人游其发及游某某窜至某玻璃厂内，用事先带好的扳手、老虎钳、六角螺丝刀等工具撬开一楼财务室的窗户，进入房间后将一个虎王牌保险柜盗走。二人在经开区欧陆通附近一个小山坡上用捡来的石头将保险柜门砸凹，将保险柜内28000余元人民币、一台E人E本平板电脑、一个奔驰汽车遥控器盗走，将保险柜内盗出的票据、欠条及保险柜丢弃在该地。28000余元人民币被二人平分，一台E人E本平板电脑分给被告人游某某，奔驰汽车遥控器分给游其发，后二人逃离现场。
2014年12月23日，被告人游其发及游某某被赣州市公安局开发区分局抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行，且于同日下午15时左右指认丢弃保险柜地点。侦查人员在现场提取了被丢弃的保险柜，随后在游某某见证下在赣州市公安局开发区分局清点了保险柜内财物，发现保险柜内有33127元人民币、3240元港币、一块天王手表（因型号不详，无法估价）、足金项链、铂项链等金银首饰若干（其中一个银质项圈因被害人申请发还未进行鉴定）、各类票据等。经江西省金银珠宝饰品质量监督检验二站鉴定，被盗重量为0.743克的750合成立方氧化锆吊坠价值人民币650元、重量为0.814克的合成红宝石吊坠价值人民币200元；经赣州市章贡区物价局价格认证中心鉴定，被盗的E人E本平板电脑T7价值人民币3497元、990‰的银手镯价值人民币381元、925‰的银手镯价值人民币313元、990‰的银项链价值人民币69元、990‰铂戒指价值人民币1318元、990‰铂项链价值人民币2574元、960‰金戒指价值人民币2454元、重量为4.76克的足金耳饰价值人民币1333元、重量为2.51克的足金吊坠价值人民币703元、重量为4.84克的足金耳饰价值人民币1355元、足金手链价值人民币5267元、重量为53.71克的足金项链价值人民币15039元、重量为5.4克的足金戒指价值人民币1512元、重量为5.56克的足金戒指价值人民币1557元、重量为12.02克的足金项链价值人民币3366元，共计价值人民币40738元。
被告人游其发及游某某将分得的14000元人民币部分存入银行，剩余用于购买Iphone5s手机、办理手机入网、上网等日常开销。案发后，侦查人员将游某某、被告人游其发银行卡内分别剩余的3700元人民币、9800元人民币及两部Iphone5s手机、一块天王手表、一台E人E本平板电脑、33127元人民币、3240元港币、若干金银首饰等物品发还被害人金某某。被害人金某某于2015年2月3日出具了书面谅解书。
综上，被告人游其发伙同游某某盗窃现金人民币61127元、港币3240元、金银首饰等物品价值人民币41588元。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、归案说明、银行交易明细、常住人口信息及前�证明、扣押清单、发还物品清单、谅解书等；2、现场勘查笔录及提取笔录、刑事摄影照片等；3、鉴定意见等；4、证人游某某的证言；5、被害人金某某的陈述；6、被告人游其发的供述与辩解。被告人游其发及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人游其发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人游其发到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人游其发的辩护人提出，被告人游其发系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，但被告人游其发在本案中的作用相对游某某较小，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游其发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 黄素琴
人民陪审员 熊展晨
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖海珠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01058号
申请执行人：万发兵，男，安徽省广德县人。
被执行人：赵克志，男，安徽省广德县人。
申请执行人万发兵与被执行人赵克志买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月29日作出（2015）广民一初字第01070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款26600元及利息、诉讼费235元。本案在执行过程中，被执行人已交付26835元并通过本院支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十日
书记员 游来松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5228号
上诉人（原审原告）：金华市万润商贸有限公司，住金华市婺城区八一南街江南春城G幢12018室。
法定代表人：徐雪春，经理。
委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红兵，男，汉族，1966年3月16日出生，住金华市婺城区。
上诉人金华市万润商贸有限公司因与被上诉人张红兵合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金华市万润商贸有限公司上诉请求：一、撤销婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初6491号民事裁定；二、依法改判被上诉人张红兵立即返还上诉人保证金150000元，并支付逾期返还利息；三、本案的一、二审受理费由被上诉人张红兵承担。事实和理由：上诉人都系与张红兵个人合作。1.上诉人的监事梅浩与张红兵签订有《合作协议书》一份，落款签名处合伙人甲方、乙方分别为张红兵与梅浩，上诉人对梅浩的职务行为签字代表公司予以确认，而被上诉人原一审辩称代表金华市宏新食品商贸有限公司。张红兵不是该公司的股东，没有该公司的任何职务，在签订协议时没有提交任何相关授权的材料，张红兵个人向上诉人出具书面欠条已级明确其是代表个人。2.实际上，上诉人与被上诉人仅仅合作了2、3个月，后双方就上诉人退出合作达成口头协议，且双方也已经口头结算完毕，欠上诉人保证金15万元整，但当时张红兵提出资金紧张，故未在当时付款。2016年1月11日，张红兵本人才向上诉人出具了书面欠万润商贸有限公司保证金壹拾伍万元整的欠条，对双方之间结清的事实再次予以书面确认。上述该欠条有张红兵个人签字且注明了个人身份证号，被上诉人辩称的公司并没有在欠条上盖章。被上诉人张红兵个人签字且列明身份证号出具该欠条的行为恰恰证明了承担责任和义务的主体为张红兵个人。
金华市万润商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告保证金150000元，并支付逾期返还利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，与原告合同关系的主体并非被告个人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告金华市万润商贸有限公司对被告张红兵的起诉。
本院认为，从一审金华市万润商贸有限公司和双方当事人各自代理律师的代理词看，双方均承认本案所涉15万元保证金是因金华市宏新食品商贸有限公司（张红兵）与金华市万润食品有限公司（梅浩）签订《合作协议》而产生，张红兵个人出具“欠条”情况属实，只是对该保证金究竟应由金华市宏新食品商贸有限公司还是张红兵承担返还责任产生了争议。该问题是实体问题而非程序问题。金华市万润食品有限公司选择起诉张红兵，被告是明确的，也是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，一审法院以“被告主体不适格”为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6491号民事裁定。
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月三十一日
代书记员 汪艳玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3722号
申请执行人:陕西宏景广告文化发展有限公司。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
关于陕西宏景广告文化发展有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宏景广告文化发展有限公司向本院申请执行。要求被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司履行生效法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陕西宏景广告文化发展有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3722号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终639号
上诉人（原审被告）：佳木斯机动车驾驶员培训学校。
住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区跃进路中段。
法定代表人：赵吉生，该驾校校长。
委托诉讼代理人：韩振威，该驾校职工。
被上诉人（原审原告）：刘立辉，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：赵德芳，男，1953年5月21日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校因与被上诉人刘立辉服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校上诉请求：1、撤销佳
木斯市向阳区人民法院（2017）0803民初408号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的上诉人收到了被上诉人培训费事实是错误的。上诉人并没有收到培训费6000元。上诉人并没有授权陈吉会、陆晓艳收取任何培训报名费用。陈吉会是其单位保卫科长，路晓艳并不是收款人员，其工作性质为前台接待。其两人的工作职责并没有收取报名费这项工作。证人陈吉会、李晓平的证言相互矛盾，应不予采信。赫荣波提交的是书面证言，本人没有出庭，其证言没有经过法庭质证，不应采纳其证言。关于收据上所加盖的印章并不是其单位的印章，不能排除是被上诉人或者是陈吉会、陆晓艳在收据上加盖假的印章。
被上诉人刘立辉委托诉讼代理人赵德芳辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人（原审原告）刘立辉向一审法院起诉请求：1.要求佳木斯机动车驾驶员培训学校返还培训费6000元；2.责令佳木斯机动车驾驶员培训学校清除其报考信息；3.诉讼费由佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。事实和理由：2014年5月8日，其欲参加机动车驾驶证资格培训及考试，向佳木斯机动车驾驶员培训学校交纳培训费6000元。至今未取得机动车驾驶证，而佳木斯机动车驾驶员培训学校又告知其培训档案丢失无法继续参加培训，补培训档案需要其再交纳相关费用。佳木斯机动车驾驶员培训学校明显违约,诉至法院。
原审法院认定事实：2014年5月8日，原告在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训、考试，被告为原告出具了报考协议，由被告单位财务人员路晓艳签字并加盖被告单位财务专用章。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训及考试，被告为原告出具了报考协议，虽报考协议中没有标注原告交纳培训费具体数额，但双方形成培训合同关系，且该合同不违反法律法规强制性规定，故为有效合同，双方均应遵照执行。关于缴纳的培训费用具体数额，原告提交了被告处时任校长赫某某书面证言及被告单位保卫科长陈某某出庭作证，能够证实原告缴纳6000元培训费的事实。现被告已经明显违约，故对原告要求返还6000元培训费及消除报考信息的诉讼请求，予以支持。被告提出报考协议所加盖被告单位财务专用章系伪造的抗辩，法院认为原告缴纳培训费用时，案外人赫荣波作为被告单位的承包人管理该学校，其委托财务人员收取费用，并加盖单位财务公章，无论财务公章是否伪造，被告的行为均构成表见代理，故对被告提出报考协议上公章系伪造的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事合同法》第四十四、第六十条之规定，判决：被告佳木斯机动车驾驶员培训学校返还原告刘立辉报考培训费6000元并消除原告刘立辉报考信息，于判决生效之日起10日内履行。
本院认定如下：综合案件审理查明的事实及全案证据情况，本院对原审查明的事实及证据予以确认。
本院认为，刘立辉在佳木斯机动车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶证资格培训及考试，佳木斯机动车驾驶员培训学校为刘立辉出具了报考协议，双方形成有效培训合同关系，双方均应遵照执行。关于缴纳的培训费用具体数额，刘立辉提交了佳木斯机动车驾驶员培训学校时任校长赫荣波书面证言及保卫科长陈吉会证言，能够证实刘立辉缴纳6000元培训费的事实。故原审法院判决佳木斯机动车驾驶员培训学校返还刘立辉报考培训费6000元并消除刘立辉报考信息并无不当。上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人佳木斯机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年十月十九日
书记员 项 欣