江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4666号
原告：唐乃昌，男，1921年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张建琴，女，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：唐燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。(同时代理上述三原告)
委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。（同时代理上述三原告）
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告：上海江沪物流有限公司翼城县分公司，住所地山西省临汾市翼城县东门坡（南环路口），统一社会信用代码91141022395750593E。
法定代表人：闫承花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广江，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海普韵货物运输有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢218室，统一社会信用代码913101186901819446。
法定代表人：李润花。
委托诉讼代理人：周广江，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告唐乃昌、张建琴、唐燕与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾分公司”）、李军、上海江沪物流有限公司翼城县分公司（以下简称“江沪公司”）、上海普韵货物运输有限公司（以下简称“普韵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，三原告申请撤回对被告李军的起诉，经本院审查，符合法律规定，依法口头裁定予以准许，本案于2017年4月11日、5月27日公开开庭审理，原告张建琴、唐燕及三原告的共同委托诉讼代理人吕秋华、被告人保临汾分公司委托诉讼代理人朱开玲（仅参加第一次庭审）、被告江沪公司、普韵公司共同委托诉讼代理人周广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃昌、张建琴、唐燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿且被告人保临汾分公司在保险范围内优先支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬交通住宿误工费等合计460586.56元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日5时许，大雾天气，李军驾驶的被告江沪公司所有的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车、牵引的被告普韵公司所有的沪Ｂ×××××重型普通半挂车，停放在路边昆山市沿沪大道蓬莱路路口北侧200米，致使原告唐乃昌之子、原告张建琴之丈夫、原告唐燕之父亲唐某驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车与停放在路边的重型挂车尾部相撞，导致唐某当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，李军负该起道路交通事故的次要责任。经查，被告人保临汾分公司系肇事车辆的车险承保公司。原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，三原告不同意在本案中一并处理被告江沪公司、普韵公司的车损，但同意一并处理被告江沪公司垫付的运输费800元。
被告人保临汾分公司辩称：1、晋Ｌ×××××车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任，超过交强险限额部分根据第三者责任险条款规定按照30%的比例赔偿，2、关于死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，3、对于精神抚慰金，因受害人对损害有过错，应减轻或免除侵权人的赔偿责任，且第三者责任险的赔偿项目中没有精神损害抚慰金，故对该项主张我公司不予认可，4、关于办理丧葬交通、住宿、误工费，原告没有提供证据，我公司认可三人三天每天按100元标准计算的损失，5、诉讼费我方不予承担。不同意在本案中一并处理被告江沪物流翼城县分公司、普韵公司的车损。
被告江沪公司辩称：李军是我公司员工，事故发生时其系履行职务行为，李军的责任由我公司承担，我方承担事故次要责任，精神损害抚慰金我方不承担，死亡赔偿标准没有依据，我公司车辆存在车损，并垫付了从事故现场到殡仪馆的运输费800元，要求在本案中一并处理。
被告普韵公司辩称：我公司车辆存在车损，要求在本案中一并处理，我方承担事故次要责任。
经审理查明，2016年12月17日05时00分左右，唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿昆山市沿沪大道由北向南行驶至蓬莱路路口南200米路段时，车辆车头前部与李军停放在沿沪大道西侧非机动车道内的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｂ×××××重型普通半挂车车尾部发生碰撞，造成车辆损坏及唐某当场死亡的道路交通事故。2017年1月19日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字【2016】第00959号《道路交通事故认定书》，确定唐某负该起道路交通事故的主要责任，李军负次要责任。事发后，唐某遗体被送往殡仪馆，产生交通费800元，由被告江沪公司垫付。
晋Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为江沪公司，事发时李军系执行职务行为。该车辆在被告人保临汾分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔条款），交强险保险期间为2016年6月14日至2017年6月14日，商业三者险保险期间为2016年7月8日至2017年7月8日。事故发生在保险期间内。该车辆持有道路运输证、李军持有道路货物运输驾驶员资格证。沪Ｂ×××××重型普通半挂车行驶证登记车主为普韵公司，该车辆持有道路运输证。
另查明，在涉案交通事故中死亡的唐某，男，1960年9月1日出生，户籍地址江苏省XXXXXXXXXXXXXX，户别“家庭户”，于2016年12月18日注销常住户口。太仓市城西派出所出具的证明载明2013年7月江苏省取消“农业”与“非农业”区分，统一为“家庭户口”，取消之前唐某户口性质为“农业家庭户口”。唐某父亲为本案原告唐乃昌，其母亲唐阿金已于2005年死亡。唐乃昌与唐阿金除唐某外还育有两子一女。唐某与原告张建琴于2008年1月8日登记结婚。唐某育有一女，即本案原告唐燕。
以上事实有三原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、死亡医学证明书、常住人口登记表、派出所证明、被告江沪公司、普韵公司提供的道路运输证、驾驶员资格证、发票及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队认定，唐某负事故主要责任，李军负事故次要责任，本院综合考虑双方均系机动车及双方的过错程度，酌情确定由李军承担超出交强险部分30%的赔偿责任，由唐某自负70%的赔偿责任。李军驾驶的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保临汾分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保临汾分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保临汾分公司辩称诉讼费不予承担，对此，本院认为，根据《国务院诉讼费交纳办法》相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此本院对于被告人保临汾分公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于损失部分，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。事发时唐某56周岁，其户籍地为江苏省太仓市，三原告主张按城镇居民标准计算赔偿，于法有据，本院依法予以支持，本院认定死亡赔偿金为803040元（40152元×20）。被抚养人生活费。原告唐乃昌除唐某外另育有二子一女，故本院确定被扶养人生活费为33041.25元（26433元×5年÷4人）。上述损失合计836081.25元。
2、精神损害抚慰金。因本次事故造成唐某死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院结合唐某负事故主要责任，确定精神损害抚慰金为15000元。
3、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。本院酌情确定2100元。
上述三原告损失合计为853181.25元，由被告人保临汾分公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用赔偿限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分743181.25元，由被告人保临汾分公司在商业三者险保险范围内承担30%，即222954.38元，由三原告自行承担520226.87元。综上，被告人保临汾分公司在交强险和商业三者险保险范围内合计赔偿332954.38元。事发后，被告江沪公司已垫付800元，该款三原告应予退还，为避免诉累，可在被告人保临汾分公司的赔偿款中扣除后直接返还被告江沪公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告唐乃昌、张建琴、唐燕损失332954.38元，扣除被告上海江沪物流有限公司翼城县分公司的垫付款800元，余款332154.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司返还被告上海江沪物流有限公司翼城县分公司垫付款800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告唐乃昌、张建琴、唐燕的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建行银行昆山分行，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告唐乃昌、张建琴、唐燕负担982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘思聪