wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第125号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓甲某，男，1969年7月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市。因涉嫌犯失火罪于2014年2月17日被醴陵市森林公安局刑事拘留，2014年2月24日醴陵市森林公安局向醴陵市人民检察院提请批准逮捕，醴陵市人民检察院认为被告人邓甲某犯罪行为情节轻微，于2014年2月26日作出不予批准逮捕决定，次日由醴陵市森林公安局取保候审。2014年4月25日本院决定继续对被告人邓甲某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邓甲某犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人邓甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月1日14时许，被告人邓甲某携带鞭炮、香烛等祭品来到醴陵市王坊镇泮川村余祠组“大埂上”山岭为其舅父扫墓，在祭奠过程中，被告人邓甲某在其舅父墓地前燃放鞭炮，因当时天气连续高温晴热，燃放的鞭炮引燃了墓地周边的杂草，且火势迅速向四周蔓延，引起附近山岭林木起火，导致森林火灾。被告人邓甲某见火势很大无法控制，便离开了现场。后经当地干部群众确认对被告人邓甲某实施了控制，并移送到醴陵市森林公安局处理。该森林火灾在当地干部群众的奋力扑救下，于2014年2月1日23时40分被扑灭。2014年2月11日经醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地进行鉴定，鉴定意见是：1、烧毁有林面积33.2公顷（498亩）；2、地类：有林地；3、林种：一般用材林；4、主要树种：杉树、阔叶树。
案发后，被告人邓甲某如实供述了自己的罪行，并积极对当地救火村民进行了补偿，取得当地受损村民的谅解，后又向醴陵市林业管理部门缴纳了149300元的森林植被恢复费。
上述事实，被告人邓甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人邓甲某对发生火灾经过的供述；2、证人邓乙某、上官某某、余某、钟某某、邓某、周某某的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、醴陵市森林公安局出具的现场勘验笔录、情况分析报告、示意图、现场照片、质证笔录；5、被告人邓甲某的户籍证明和归案经过、当地村民出具的谅解书等书证证实，证据确实充分，并经庭审举证、质证和认证，本院对上述证据材料均予以认定。
本院认为：被告人邓甲某违反森林防火管理法规，野外用火燃放鞭炮，由于疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓甲某犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓甲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人邓甲某积极履行了赔偿义务，向林业管理部门缴纳了植被恢复费，得到了林权人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓甲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓甲某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一四年五月八日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3202号
原告李明明，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人郭永、霍晓峰，山东中威律师事务所律师。
被告盛春节，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张强，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李明明与被告盛春节、张强民间借贷纠纷一案后，原告李明明向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李明明申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明明撤回起诉。
诉讼费4900元，由原告负担2450元，退还原告2450元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 董爱军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第622号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍延林，农民。因本案于2015年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人伍延林犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人伍延林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日23时许，被告人伍延林携带锯条尾随被害人周某到本市横峰街道横峰村五翔路33号后门口，采用捂嘴、抓头发撞地、用锯条戳等方式抢得被害人周某手中的包，该包内有一部苹果5S手机、一张温岭市农村合作银行的银行卡等物。并致被害人周某头部多处外伤、右侧上颌窦壁骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级；苹果5S手机价值人民币3080元。现该手机已追回并发还被害人。
2015年1月9日上午，温岭市公安局横峰派出所民警接举报在本市横峰街道马鞍桥村成奇鞋厂对面的小店抓获被告人伍延林。被告人伍延林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人伍延林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人颜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，体表原始伤情记录表，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，手机销售凭证照片，病历资料照片，罪犯档案资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍延林以非法占有为目的，持械、使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍延林归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍延林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第603号
罪犯曹龙涛，男，1988年1月10日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）阳刑初字第93号刑事判决，以被告人曹龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，山东省阳信县人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）阳刑初字第93号刑事判决，以被告人曹龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹龙涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曹龙涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2010年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹龙涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹龙涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙涛减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年4月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第30号
原告卡迪丹集团有限公司。
法定代表人翁文朵。
委托代理人孙钱飞。
被告义乌市国秀服饰有限公司。
法定代表人王立斌。
原告卡迪丹集团有限公司诉被告义乌市国秀服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告卡迪丹集团有限公司的委托代理人孙钱飞到庭参加诉讼，被告义乌市国秀服饰有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卡迪丹集团有限公司诉称：2011年，被告作为定作人委托原告加工裤子。原告完成加工任务后，经结算被告尚欠加工费142025元。此后，被告仅支付了其中50000元，余款92025元至今未付。故诉请判令：被告立即支付加工费92025元。
被告义乌市国秀服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年，被告义乌市国秀服饰有限公司委托原告加工裤子。原告完成加工任务后，经结算被告尚欠加工费142025元。此后，被告仅支付了其中50000元，余款至今未付。被告出具欠条一份，对欠款的事实予以确认。该款经原告催讨无果后，起诉至本院。
本院认为：被告义乌市国秀服饰有限公司拖欠原告加工费的事实清楚，有其出具的欠条为凭。因此，被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市国秀服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告卡迪丹集团有限公司加工费92025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年五月二日
代书 记员 朱爱华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1348号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桃孟，男，彝族，1988年9月25日出生于云南省镇雄县，初中文化，无业，住镇雄县。2015年7月1日，因犯贩卖毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
辩护人白云，云南唯真律师事务所律师。
指定辩护人徐娟，云南德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张桃孟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云01刑初559号刑事判决。原审被告人张桃孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张桃孟，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月23日15时许，被告人张桃孟在昆明市官渡区双桥村671号门口路边，以200元人民币的价格向顾某贩卖毒品时被公安民警抓获。民警当场从顾某身上查获上述向张桃孟购买的毒品可疑物一袋，净重0.9克；从张桃孟身上查获其向顾某贩卖毒品所得现金人民币200元和一串钥匙。之后，民警用其中一把钥匙打开双桥村665号203室房间，并在该房间内多个位置查获毒品可疑物共计净重463.6克、毒品分装封口袋、吸毒用具、电子称等物品。经鉴定，本案查获的所有毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张桃孟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺共计净重464.5克予以没收。
宣判后，张桃孟以双桥村665号203室房间内被查获的463.6克毒品应当以非法持有毒品定罪处罚，原判量刑过重为由提出上诉。其委托辩护人白云也提出从张桃孟处查获的460余克毒品应按非法持有毒品罪处罚，并进一步提出，即使按一审判决认定为贩卖的数量，也应当认定为贩卖未遂；根据本案查获毒品的数量，原判对张桃孟判处无期徒刑，属量刑畸重。请求本院结合案件事实及查获毒品的纯度，对上诉人张桃孟判处十五年以下有期徒刑的刑罚。其指定辩护人也对从张桃孟住处查获的毒品定性提出异议，认为应当按非法持有毒品罪定罪处罚。并提出张桃孟的犯罪情节较轻、主观恶性较小，建议本院对张桃孟从轻判处。
经审理查明：原判认定张桃孟于2017年2月23日15时许，在昆明市官渡区双桥村以200元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克给吸毒人员顾某时被禁毒民警抓获，后民警在其租住房内查获甲基苯丙胺（冰毒）463.6克的事实清楚。在案有抓获经过材料、检查笔录、搜查笔录，现场封装、提取、辨认笔录，称量笔录、扣押清单、检材取样笔录、理化检验报告、租房协议、笔迹鉴定，张桃孟曾经犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书及证人证言在卷佐证。张桃孟在一审庭审时及本院二审提讯期间对贩卖毒品的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张桃孟无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）464.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张桃孟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后不满五年又犯本罪，系累犯、毒品再犯，其犯罪的主观恶性较深，依法应当从重处罚。根据我国禁毒法律相关规定，贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖毒品的数量。张桃孟在贩卖毒品的过程中被现行查获，公安机关在其居所内查获的毒品应当计入本次贩卖毒品的数量。故对张桃孟及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据本案实际，对张桃孟已作出了罪刑相适应的判决，张桃孟及其辩护人所提要求从轻的意见，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
审判员 林 江
审判员 蒋玉池
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦鸣阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申25号
再审申请人（一审被告）：田文国，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人（一审原告）：王世才，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人田文国因与被申请人王世才健康权纠纷一案，不服本院（2017）津0112民初7049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田文国申请再审称，双方发生争执的起因于被申请人的主动挑衅，过错在于被申请人一方。双方纠纷发生后，申请人曾多次看到被申请人开摩的跑出租，但一审判决判定申请人给付被申请人一个月误工费3000元显然不符合客观事实。故请求贵院对（2017）津0112民初7049号案件启动再审程序。
本院经审查认为，当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人未提交证据证实其主张符合法定申请再审情形，其再审请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田文国的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙树胜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申25号再审申请人（一审被告）：田文国，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：王世才，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人田文国因与被申请人王世才健康权纠纷一案，不服本院（2017）津0112民初7049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田文国申请再审称，双方发生争执的起因于被申请人的主动挑衅，过错在于被申请人一方。双方纠纷发生后，申请人曾多次看到被申请人开摩的跑出租，但一审判决判定申请人给付被申请人一个月误工费3000元显然不符合客观事实。故请求贵院对（2017）津0112民初7049号案件启动再审程序。本院经审查认为，当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人未提交证据证实其主张符合法定申请再审情形，其再审请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田文国的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  李卫国人民陪审员  孟凡良二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙树胜附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第813号
原告：胡某。
委托代理人：王天弟、赵海江。
被告：奥利佛某。
原告胡某为与被告奥利佛某离婚纠纷一案，于2012年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告奥利佛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：为了移民，胡某于2011年1月12日经人介绍与奥利佛某认识，双方于次日申领了结婚证。登记结婚后的次日，奥利佛某即回德意志联邦共和国，之后双方再未见面。后胡某因出国签证遭拒，要求奥利佛某到中华人民共和国办理离婚手续，但因对来回费用的承担未能谈妥，被奥利佛某拒绝。双方没有感情基础，也未共同生活，登记结婚只是为了胡某移民。请求判决准予胡某与奥利佛某离婚。
针对上述诉讼请求，原告胡某提供了结婚证1份，以证明其与奥利佛某于2011年1月13日登记结婚的事实。
被告奥利佛某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：奥利佛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利，胡某提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月13日，胡某与奥利佛某在中华人民共和国浙江省金华市民政局登记结婚。婚后，奥利佛某回到德意志联邦共和国。胡某无法到德意志联邦共和国定居。胡某陈述双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，胡某系中华人民共和国公民，奥利佛某系德意志联邦共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第188条的规定，本案适用中国法律。根据胡某的陈述，双方认识一天后即登记结婚，婚后次日奥利佛某即回德意志联邦共和国，之后双方再未见面，而双方登记结婚的目的为了便于胡某移民定居德意志联邦共和国，但其无法移民。奥利佛某在收到胡某的起诉状副本并未提出抗辩。据此，应确认双方并未建立起夫妻感情，现更无夫妻感情可言。胡某要求与奥利佛某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。胡某陈述双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产也无夫妻共同债权债务，故本案不需对上述相关问题进行审理。奥利佛某对胡某的主张若有异议，可另行解决。奥利佛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告奥利佛某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交中华人民共向国浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年七月八日
代书 记员 郭 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00508号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃，分别于2012年4月23日经苏州市公安局沧浪分局决定处行政拘留十五日；于2012年5月4日经苏州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2004年7月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年4月3日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；于2009年3月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2013年8月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月25日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被常熟市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同年7月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年7月14日上午，至常熟市第二人民医院底楼神经内科1室，趁被害人薛某不备，扒窃其放在裤子右侧后口袋内的现金人民币350余元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某在医院扒窃病人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月14日上午，被告人朱某至常熟市第二人民医院底楼神经内科1室内，趁被害人薛某不备，扒窃其放在裤子右侧后口袋内的现金人民币350元。
案发当日上午，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市第二人民医院内将被告人朱某抓获。
案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还了被害人薛某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人夏某、尤某的证言笔录，人身检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1063号
罪犯韩敦富，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）潍刑初字第106号刑事判决，以被告人韩敦富犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月11日起，至2015年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月2日、2013年12月10日各记功一次，2014年3月10日嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩敦富准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉�代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡嵩，男，1980年1月13日生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,804.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,804.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14227号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：汤詹君，男，1967年9月15日出生，汉族，诸暨市。
原告房成功与被告汤詹君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼；被告汤詹君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成功起诉称，2016年11月11日，被告因需向原告借款贰万元整，双方约定借款期限为2016年11月11日至2016年11月20日，借款期限届满后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至款付清日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告汤詹君未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告房成功为证明自己主张的事实，向本院提交了附有收条的借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2016年11月11日，被告汤詹君向原告房成功借款2万元，约定借款期限为2016年11月11日至2016年11月20日。被告汤詹君出具借条一份，被告汤詹君还在借条下方的收条中签名、按印。出具借条后，被告未归还借款。
本院认为，原告房成功与被告汤詹君之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤詹君向原告借款2万元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汤詹君应归还原告房成功借款人民币2万元，并支付该款自2016年12月30日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤詹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十月二十九日
书记员（代） 陈 翊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执783号
申�人徐东明。
被执行人李万周。
关于徐东明申请执行李万周民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初471号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为13600元，未受偿13600元及逾期利息。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初707号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，该单位员工。
被告：靳玉新，女，1978年11月13日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费573元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执150号
申请执行人：南昌县人民法院。
被执行人：胡爱兰，女，1972年1月26日出生，汉族。
南昌县人民法院于2016年11月28日作出的（2015）南刑初字第594号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，胡爱兰向南昌县人民法院支付罚金40万元。依据申请执行人的移送，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡爱兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理登记部门没有车辆登记。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡爱兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第594号刑事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2341号
原告佘启映，男，汉族，1954年2月20日出生，住址：成都市金牛区。
被告成都市金牛区公安分局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王峰
本院收到原告佘启映与被告成都市金牛区公安分局劳动争议纠纷一案，立案调解过程之中，原告佘启映于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许佘启映撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 怡
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初373号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王明东，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人王明东犯玩忽职守罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王明东系岫岩满族自治县红旗营子乡人民政府护林员，负责红旗营子乡窝凤沟5406亩森林资源管护工作。根据相关规定，护林员必须坚持日巡山制度，做好巡山记录，保证管护区内森林资源不受破坏。王明东身为政府护林员，对所管护的林区疏于管理，未按规定巡山，未履行好自己的巡护职责，致使其管护的位于岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟组老刁家沟里1林班25小班国家公益林被非法采伐总蓄积154.86立方米。
上述事实，被告人王明东在开庭审理中无异议，且有被告人王明东的供述，证人傅某某、傅某、关某某、罗某某的证言，森林管护人员聘用合同，林业局文件，证明，立案决定书，采伐林木现场勘测意见，现场位置示意图、采伐林木现场面积图、现场坐标点，森林案件检尺、计数记录表，指认现场照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明东受国家机关委托，代表国家机关行使职权，工作中严重不负责任，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明东到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王明东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法对其缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明东犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周敬涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保112号
申请保全人：建平县赛骆驼工程机械有限责任公司
被保全人：北票市利隆铁选厂
申请保全人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司与被保全人北票市利隆铁选厂融资租赁合同纠纷一案，申请保全人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司于2017年11月7日向本院提出保全申请，请求查封被保全人北票市利隆铁选厂福田雷沃XX装载机一台。保全金额为76，965.00元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人北票市利隆铁选厂福田雷沃XX装载机一台。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司辽XX轻型普通货车一台。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保112号申请保全人：建平县赛骆驼工程机械有限责任公司被保全人：北票市利隆铁选厂申请保全人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司与被保全人北票市利隆铁选厂融资租赁合同纠纷一案，申请保全人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司于2017年11月7日向本院提出保全申请，请求查封被保全人北票市利隆铁选厂福田雷沃XX装载机一台。保全金额为76，965.00元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人北票市利隆铁选厂福田雷沃XX装载机一台。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司辽XX轻型普通货车一台。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十一月七日书记员  张晓会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）穗中法经破字第8号-18
申请人：广州制药厂清算组。
负责人：黄燕娴。
本院于2000年5月23日立案受理，于2000年6月9日裁定宣告广州制药厂破产，于2000年6月19日指定成立“广州制药厂破产清算组”（下称清算组）负责破产清算工作。
截至2003年8月11日，25位债权人进行了债权申报，申报金额为人民币105,643,286.44元。经审计，广州制药厂破产财产变现收入为77,220,239.66元，在优先支付破产财产的管理、变价和分配所需的共益债务后，清算组先后制定了三次破产财产分配方案。现三次破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。2017年11月8日，清算组提交申请称破产财产分配完毕，已完成清算工作，请求本院裁定终结破产程序。
本院认为，广州制药厂财产已经处置完毕，并进行了三次分配，已经分配完毕。广州制药厂清算组提请本院终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结广州制药厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑若希
李小燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3047号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，1984年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告方雄妹诉被告刘成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告方雄妹以被告已支付完毕为由申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雄妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雄妹负担。
审判员 汪伟国
二〇一七年十月十七日
书记员 方颖颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3413号
原告：黄继平，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：姚雪枫，男，汉族，居民，住安徽省合肥市。
原告黄继平与被告姚雪枫买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄继平到庭参加诉讼，被告姚雪枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄继平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款31500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚雪枫经李壁清介绍，向原告购买石楠，后经双方清算，被告欠原告购树款31500元，于2015年4月25日向原告出具借条，李壁清签字证明。后经原告催款无果，故向法院起诉。
被告姚雪枫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有姚雪枫出具的借条、李壁清证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄继平与被告姚雪枫之间的买卖合同合法有效，被告未及时给付货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时要求偿还借款，经查与案件事实不符，对立案案由予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪枫于本判决生效后三日内给付原告黄继平人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告姚雪枫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年十一月三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3413号
原告：黄继平，男,汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：杜明，女，汉族，居民，住安徽省合肥市。
原告黄继平与被告姚雪枫、杜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告黄继平于2017年10月31日向本院提出对杜明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继平撤回对杜明的起诉。
审判员 阮景康
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜语嫣
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初54号
起诉人：袁鑫华，男，1946年9月13日出生，男族，住榆林市榆阳区。
起诉人袁鑫华诉请榆林市人民政府、靖边县人民政府返还投资款88万元。起诉人诉称：2004年12月，李林以陕西兴龙畜牧生物工程科技发展有限公司的名义与靖边县政府签订肉羊加工项目合同。合同约定，靖边县人民政府提供1000亩土地，负责做好报批及“三通一平”等基础性工作。李林在5年内投资5亿元建成年加工600-800万只羊肉系列深加工企业（2006年该公司变更为西安中北畜牧集团股份有限公司，以下筒称中北集团）。2005年3月18日项目启动后，李林先后投资1.2亿元，开工建设宿合楼、办公楼、污水厂、冷库、供热站和生产车间等生产设施。为了融资建设肉羊加工项目，2006年李林在省民政厅注册成立了陕北肉羊协会，并以肉羊协会名义，先后在西安、咸阳、延安、榆林等地吸纳会员集资融资，起诉人就是所吸收会员之一。由于肉羊加工项目投资量较大，李林资金筹措不到位，2007年项目建设铺开，向会员还本付息遇到困难，到2009年中北集团资金链彻底断裂，停工停建并停止向集资户还本付息。2013年经受害人举报，西安市人民检察院对李林等提起公诉，西安市中级人民法院审理后于2015年8月4日作出一审判决，2015年12月29日陕西省高级人民法院作出终审判决，维持西安市中级人民法院一审判决，被告人李林犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，并追缴赃款10万元。起诉人提出诉求的主要理由为：一是该项目属靖边县招商引资项目，招商引资是政府行为，而且政府对项目把关不严，建设和投资规模过大，严重脱离实际，导致项目建设半路夭折，无法投用，政府理应承担责任。二是曾在榆林市羊产业协会任职的曹步云、许浚等人多次宣传肉羊加工项目的好处，鼓动他们加入陕北肉羊协会并进行投资集资，榆林羊产业协会负责人的宣传、鼓动和诱导是他们集资融资的直接原因，羊产业协会的所作所为就是政府行为。三是市县政府领导参与肉羊加工项目的奠基、剪彩等活动仪式，发了贺信、贺电，诱导了他们投资融资。
本院经审查认为：起诉人诉称肉羊加工项目系政府招商引资项目，曾在榆林市羊产业协会任职的曹步云、许浚系政府官员，政府领导参与肉羊加工项目的奠基等活动的诉讼事实与理由中政府并未作出行政行为，不符合行政案件的立案条件，故不属于人民法院受案范围。且李林犯集资诈骗罪刑事案件已经作出终审判决，起诉人作为集资诈骗案的受害人其请求应通过刑事诉讼追赃程序进行救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对袁鑫华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩晓慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第819号
原告：李全成，男，生于1968年10月19日，汉族。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：康明华，女，生于1974年3月3日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：步英鹏，总经理。
本院在审理原告李全成与被告康明华、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全成于2015年6月8日以其起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全成申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李全成负担。
审判员 傅弘
二〇一五年六月十日
书记员 李娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7142号
原告王彬，男，1992年9月27日出生，住西安市长安区。
原告薛旦杰，女，1992年11月7日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组（以下简称曹家庄村四组）。
负责人朱有良，系该村民小组组长。
本院在审理原告王彬、薛旦杰诉被告曹家庄村委会、曹家庄村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王彬、薛旦杰于2017年12月25日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彬、薛旦杰撤回起诉。
本案受理费800元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8069号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州嘉桓门业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村文坑路南侧1号之三号。
法定代表人：杨七平。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]37号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、责令停止生产；二、罚款伍万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]37号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州嘉桓门业有限公司停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3185号
申请人梁文红，女，1956年9月29日出生，住北京市石景山区。
被执行人郝劼，女，1977年12月9日出生，住北京市石景山区。
梁文红与郝劼合同、不因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3062号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求郝劼给付案款129万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人有银行账户，无房屋，有车辆。现已全额冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆壹辆（车牌号：×××）。本院依法将被执行人郝劼纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3062号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年一月四日
书记员 陈丽佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第468-2号
申请执行人包淑婵。
被执行人烟台北明客运有限公司。
法定代表人：张君，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值92580元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 王日波
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初337号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾泽光，男，1968年7月5日出生于河南省商城县，汉族，初中，出生地和户籍所在地河南省商城县，住河南省商城县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月13日被商城县森林公安局取保候审，于2017年9月13日被商城县人民检察院取保候审。2017年11月6日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检环检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曾泽光犯非法狩猎罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员吴泽发、代理检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人曾泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份至2016年农历腊月间，在未办理《狩猎证》的情况下，被告人曾泽光利用其网购的“电猫”，并购买了铁丝，准备了塑料管等工具，在商城县苏仙石乡ＸＸ村刘小坳组黑石槽山上架设电网，猎捕野生动物。被告人曾泽光在未取得《狩猎证》的情形下，在禁猎区使用禁用的工具进行猎捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人曾泽光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月份至2016年农历腊月间，在未办理《狩猎证》的情况下，被告人曾泽光在商城县苏仙石乡ＸＸ村刘小坳组黑石槽山上利用“电猫”、铁丝、塑料管等工具架设电网，猎捕野生动物。被告人曾泽光作案工具已另案处理。
上述事实，有下列经过控辩双方经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、物证
升压器证实，被告人曾泽光作案时使用的工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，案件受理及立案情况。
（2）户籍证明证实，被告人曾泽光犯罪时已达到刑事责任年龄。
（3）前科证明证实，被告人曾泽光无犯罪前科。
（4）案发及到案经过证实，案发及被告人到案情况。
（5）商城县林业局证明证实，被告人曾泽光未办理《狩猎证》。
（6）豫护林（2000）29号文件证实，被告人曾泽光捕猎动物的地点属禁猎区。
（7）微信聊天记录证实，被告人曾泽光网购“电猫”情况。
（8）调查评估意见书证实，被告人曾泽光具备适用社区矫正条件。
3、证人证言
（1）证人易某的证言证实，2017年4月4日，其曾收购曾泽光运至的一头野猪。2016年腊月底，其曾收购曾泽光运至的两头野猪和一只野兔。
（2)证人窦某的证言证实，曾泽光使用的升压器可以把常明电二百二十伏电压升压到一万伏以上，威力很大。
（3)证人曾某的证言证实，2016年腊月底，其向其弟曾泽光借用高压电瓶在自家屋后山拉电网打野生动物，并让其弟弟曾泽光将猎捕的三条野猪和几只兔子卖给了易某。
（4)证人陈某的证言证实，2016年7、8月份，曾泽光到丰集镇快递代收点领取过一个长约40厘米、宽约30厘米的快件。
4、被告人曾泽光的供述与辩解
2016年8月份，其从网上购得一个变压器，并于2016年冬月上旬开始在苏仙石乡ＸＸ村刘小坳组黑石槽山上拉线电击野生动物。其每天夜里八点至次日五点给拉线通电，但未电击到野生动物。
5、勘验、指认笔录、现场照片及平面示意图证实，被告人曾泽光非法捕猎现场情况。
本院认为，商城县人民检察院指控曾泽光犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾泽光违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人曾泽光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾泽光犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 林
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1504号
原告：龙伟，男。
被告：汤洪林，男。
被告：唐长秀，女。
本院在审理原告龙伟与被告汤洪林、唐长秀民间借贷纠纷一案中，原告龙伟于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告龙伟负担。
审判员 刘厚起
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙云杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民催9号
申请人：浙江某某有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
申请人浙江某某有限公司申请票据无效一案，本院于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告宝生某某有限公司于2017年6月14日出具的江苏宝应农村商业银行清算中心银行承兑汇票一份（票据号为3140005124688552，票面金额为50000）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
审 判 员 贾 玲
代理审判员 樊 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 纪 智
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2172号
申请执行人李明星，男，汉族，1984年5月25日生，居民身份证号码3208291984********，个体户，住江苏省洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园*幢***室。
被执行人陶建，男，汉族，1984年4月28日生，居民身份证号码3208291984********，农民，住江苏省洪泽县三河镇梁墩村*组**号。
李明星与陶建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泽法民初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陶建于判决生效后十五日内归还原告李明星借款30000元。案件受理费550元，由被告陶建负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的30550元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01181号
上诉人（原审被告）昆山古鳌电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北环路南侧，组织机构代码76415303-1。
法定代表人陈崇军，董事长。
委托代理人沈全明。
被上诉人（原审原告）程锦林。
上诉人昆山古鳌电子机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山古鳌电子机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山古鳌电子机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山古鳌电子机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山古鳌电子机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年五月二十日
书记员 芮 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8457号
上诉人（原审被告）：杨红展。
委托代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永志。
委托代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。
上诉人杨红展与被上诉人丁永志民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，由审判员张坚担任审判长，与审判员宿敏、刘圣林共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨红展上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年从事民间借贷中介服务工作，本案所涉借款系高娜向被上诉人所借，上诉人在扣除了8000元中介费后将借款转账交付给高娜。一审中，上诉人提交了证明被上诉人借款去向的关键证据，能够证明借款是在扣除中介费后转入了高娜的账户。在没有出具借据的情况下，被上诉人未提供其他证据予以证明，双方之间不存在借款关系，上诉人不是实际借款人。
被上诉人丁永志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丁永志向一审法院起诉请求：1.判令杨红展返还借款19.2万元；2.诉讼费用由杨红展承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，丁永志通过其名下中国农业银行62×××13账户，向杨红展名下中国农业银行62×××16账户转账人民币19.2万元。2016年6月14日，丁永志以杨红展欠款19.2万元未还为由起诉至法院。庭审中，杨红展认为如果丁永志主张不当得利返还请求权，则本案已过诉讼时效。经询问，丁永志明确其与杨红展系民间借贷关系，认为双方未约定还款期限，丁永志的起诉未超过诉讼时效。一审法院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于丁永志与杨红展之间是否存在金额为19.2万元的民间借贷关系。杨红展对收到丁永志转账的19.2万元没有异议，但认为双方不存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨红展主张其作为民间借贷中介人，丁永志通过杨红展向案外人出借20万元，在扣除利息8000元后将19.2万元转入杨红展账户，杨红展扣除中介费8000元后再将借款转给实际借款人。庭审中，杨红展未就前述主张提交对应证据，且杨红展承认未与丁永志签订书面中介协议，与实际借款人之间也没有关于转款的书面合同。一审法院认为，杨红展提交的证据不能证明丁永志向其转账19.2万元系基于双方借贷关系之外的其他事实基础，法院依法确认双方之间存在民间借贷关系，对丁永志要求杨红展返还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：杨红展于判决生效之日起十日内偿还丁永志借款19.2万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，丁永志负担1090元、杨红展负担4140元。宣判后，杨红展不服，上诉至本院。
本院二审期间，上诉人杨红展提交证据一上诉人向案外人高娜、张爱华的转账记录，证明：上诉人于2013年3月2日向张爱华转账5万元，2013年3月3日向高娜转账5万元，2013年3月5日向高娜转账3.4万元。证据二银行户口利息交易明细表，证明：上诉人在借款之后，通过银行转账形式向被上诉人累积支付73550元。证据三活期历史交易函，证明：上诉人曾提取现金20万，用于偿还被上诉人剩余借款。被上诉人丁永志辩称：证据一与本案无关，被上诉人将19.2万元转给上诉人，上诉人将该款项如何使用、如何支配与本案无关。对证据二真实性无异议，证明了上诉人与被上诉人涉案案款是借贷关系。丁永志确实收到过杨红展的多笔汇款，但具体数额不确定，大约是四到六万。农行账号62×××13是丁永志的。上诉人本应在一审中提交该证据但未提交，该证据不属于新证据。对证据三真实性无异议，对证明事项有异议，不是现金还款。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年3月1日，丁永志通过其名下中国农业银行账户，向杨红展名下中国农业银行账户转账人民币19.2万元，并据此提起民间借贷诉讼，上诉人杨红展抗辩涉案款项系案外人高娜向丁永志借款，杨红展应对其该主张提供证据证明。本案中，上诉人杨红展并未与被上诉人丁永志签订涉案款项的书面中介服务合同，其所提供的证据也不足以证明涉案款项系案外人高娜与丁永志之间存在借款关系，故对上诉人杨红展该项主张，本院不予支持。二审中，上诉人杨红展提交证据银行账户交易明细表，证明其通过银行转账形式向被上诉人累积支付73550元，被上诉人亦认可曾收到过杨红展的多笔汇款，故对上诉人杨红展该项还款主张，本院予以支持。上诉人主张其曾提取现金20万元用于偿还被上诉人的剩余款项，本院认为，上诉人所提交的证据不足以证明上诉人将提取的现金给付被上诉人，故对上诉人杨红展该项还款主张，本院不予支持。本案借款数额应计算为118450元（192000-73550=118450元）。综上所述，上诉人杨红展的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决为：杨红展于本判决生效之日起十日内偿还丁永志借款118450元；
维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决诉讼费负担部分。
二审案件受理费5230元，由上诉人杨红展负担3227元，被上诉人丁永志负担2003元。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 鹃
吴珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8457号上诉人（原审被告）：杨红展。委托代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永志。委托代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。上诉人杨红展与被上诉人丁永志民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，由审判员张坚担任审判长，与审判员宿敏、刘圣林共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨红展上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年从事民间借贷中介服务工作，本案所涉借款系高娜向被上诉人所借，上诉人在扣除了8000元中介费后将借款转账交付给高娜。一审中，上诉人提交了证明被上诉人借款去向的关键证据，能够证明借款是在扣除中介费后转入了高娜的账户。在没有出具借据的情况下，被上诉人未提供其他证据予以证明，双方之间不存在借款关系，上诉人不是实际借款人。被上诉人丁永志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人丁永志向一审法院起诉请求：1.判令杨红展返还借款19.2万元；2.诉讼费用由杨红展承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，丁永志通过其名下中国农业银行62×××13账户，向杨红展名下中国农业银行62×××16账户转账人民币19.2万元。2016年6月14日，丁永志以杨红展欠款19.2万元未还为由起诉至法院。庭审中，杨红展认为如果丁永志主张不当得利返还请求权，则本案已过诉讼时效。经询问，丁永志明确其与杨红展系民间借贷关系，认为双方未约定还款期限，丁永志的起诉未超过诉讼时效。一审法院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于丁永志与杨红展之间是否存在金额为19.2万元的民间借贷关系。杨红展对收到丁永志转账的19.2万元没有异议，但认为双方不存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨红展主张其作为民间借贷中介人，丁永志通过杨红展向案外人出借20万元，在扣除利息8000元后将19.2万元转入杨红展账户，杨红展扣除中介费8000元后再将借款转给实际借款人。庭审中，杨红展未就前述主张提交对应证据，且杨红展承认未与丁永志签订书面中介协议，与实际借款人之间也没有关于转款的书面合同。一审法院认为，杨红展提交的证据不能证明丁永志向其转账19.2万元系基于双方借贷关系之外的其他事实基础，法院依法确认双方之间存在民间借贷关系，对丁永志要求杨红展返还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：杨红展于判决生效之日起十日内偿还丁永志借款19.2万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，丁永志负担1090元、杨红展负担4140元。宣判后，杨红展不服，上诉至本院。本院二审期间，上诉人杨红展提交证据一上诉人向案外人高娜、张爱华的转账记录，证明：上诉人于2013年3月2日向张爱华转账5万元，2013年3月3日向高娜转账5万元，2013年3月5日向高娜转账3.4万元。证据二银行户口利息交易明细表，证明：上诉人在借款之后，通过银行转账形式向被上诉人累积支付73550元。证据三活期历史交易函，证明：上诉人曾提取现金20万，用于偿还被上诉人剩余借款。被上诉人丁永志辩称：证据一与本案无关，被上诉人将19.2万元转给上诉人，上诉人将该款项如何使用、如何支配与本案无关。对证据二真实性无异议，证明了上诉人与被上诉人涉案案款是借贷关系。丁永志确实收到过杨红展的多笔汇款，但具体数额不确定，大约是四到六万。农行账号62×××13是丁永志的。上诉人本应在一审中提交该证据但未提交，该证据不属于新证据。对证据三真实性无异议，对证明事项有异议，不是现金还款。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2013年3月1日，丁永志通过其名下中国农业银行账户，向杨红展名下中国农业银行账户转账人民币19.2万元，并据此提起民间借贷诉讼，上诉人杨红展抗辩涉案款项系案外人高娜向丁永志借款，杨红展应对其该主张提供证据证明。本案中，上诉人杨红展并未与被上诉人丁永志签订涉案款项的书面中介服务合同，其所提供的证据也不足以证明涉案款项系案外人高娜与丁永志之间存在借款关系，故对上诉人杨红展该项主张，本院不予支持。二审中，上诉人杨红展提交证据银行账户交易明细表，证明其通过银行转账形式向被上诉人累积支付73550元，被上诉人亦认可曾收到过杨红展的多笔汇款，故对上诉人杨红展该项还款主张，本院予以支持。上诉人主张其曾提取现金20万元用于偿还被上诉人的剩余款项，本院认为，上诉人所提交的证据不足以证明上诉人将提取的现金给付被上诉人，故对上诉人杨红展该项还款主张，本院不予支持。本案借款数额应计算为118450元（192000-73550=118450元）。综上所述，上诉人杨红展的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决为：杨红展于本判决生效之日起十日内偿还丁永志借款118450元；维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决诉讼费负担部分。二审案件受理费5230元，由上诉人杨红展负担3227元，被上诉人丁永志负担2003元。本判决为终审判决。审判长 张 坚审判员 宿 敏审判员 刘圣林二〇一七年十二月五日书记员 杜 鹃吴珊珊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第231号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1948年12月2日出生于福建省大田县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月30日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年初，被告人郑某甲前往大田县东风农场所有的“石马”（土名：“后坑”）山场开荒、种植油茶。因该山场林木影响其所种植油茶的生长，在未经大田县东风农场同意的情况下，于2014年农历正月至2015年农历正月间先后多次到该山场擅自用手锯将生长在油茶树范围内的杉木、阔叶树和马尾松全部采伐。2015年5月间，因修缮房屋需要，郑某甲将杉木取材、溜下山，阔叶树和马尾松遗留在山场。同年7月11日，郑某甲欲用车前往该山场装运木材时被公安人员当场查获。经林业技术鉴定：“石马”山场被郑某甲砍伐杉木、阔叶树和马尾松计75株，立木蓄积6.90387立方米。
2015年7月15日，被告人郑某甲在接受公安机关调查询问时如实供述自己的犯罪事实。同月31日，公安机关从郑某甲家中扣押手锯一把。案发后，郑某甲将被其砍伐的杉木材积3.0792立方米，阔叶树材积0.397立方米和马尾松材积1.18立方米返还给大田县东风农场，并承诺在2016年春季在“石马”山场内义务造林6亩。郑某甲已取得大田县东风农场的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有到案说明、田政林证字（2005）第12714号林权证、大田县东风农场出具的证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁等人的证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲未经大田县东风农场同意，故意毁坏东风农场所有的林木，立木蓄积达6.90387立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，并承诺2016年春季在“石马”山场义务造林6亩，且已取得被害单位的谅解，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手锯一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第231号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1985年9月17日出生。因涉嫌故意伤害2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2014年10月10日22时许，在北京市大兴区黄村镇×饭店门前，将石×打伤，经法医鉴定石×左锁骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×于2014年10月17日经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人王×赔偿被害人石×经济损失共计人民币16万元（已实际给付），被害人石×表示谅解被告人王×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 齐白玉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初390号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐中礼，男，1961年9月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月24日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）381号起诉书指控被告人徐中礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人徐中礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐中礼于2017年7月15日14时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县农安镇榛柴岗街道由东向西行驶至农安县农黄公路9公里处时，与曲某驾驶的轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人徐中礼静脉血乙醇含量为266.17毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及证据如下：（一）书证；（二）证人曲某证言；（三）被告人徐中礼供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人徐中礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐中礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人徐中礼在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人徐中礼醉酒程度高，醉酒后严重违规驾驶机动车，发生交通事故，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐中礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吕克宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00464号
原告：李飞，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，住营口*楼徐家村。
被告：车春明，女，1984年12月27日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。
原告李飞与被告车春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李飞诉称：2011年被告欠原告轮胎款9600元未付，于2011年4月11日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告方立即给付欠款9600元及从欠款之日至付清之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5627号
原告徐×，男，1972年3月8日出生。
被告周×，女，1972年8月29日出生。
原告徐×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告徐×与被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我于1995年与被告结婚，婚后至今没有孩子，婚前被告做过手术，不能生孩子。我与被告长达十余年没有感情，长达六年没有性生活，感情已经破裂，没有和好的可能了。此外，被告不尊重老人，因为我母亲弄脏地板，被告就大声呵斥。现在我坚决不想维持这个夫妻关系，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、北京市昌平区小汤山镇大汤山双兴苑房屋北卧室归被告居住。
被告周×辩称：我不同意与原告离婚。我很珍惜我的这个家庭，我没有孩子是原告造成的，我对我的婆婆还很孝顺。我从来都不怎么管原告，也不说原告，我很爱他，我在外面上班赚钱养他们，我觉得很幸福。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1995年5月4日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后双方未生育子女。现原告认为因被告原因双方未生育子女，且被告不尊重老人，致使双方夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且婚姻关系存续时间较长，在长期的共同生活中，应当对婚姻生活的错综复杂性具备基本的认知，更应该正确处理夫妻生活中的矛盾。现原告出于与被告无子女、被告不孝顺等原因，认为夫妻感情破裂。结合庭审中对双方的询问，本院无法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，且在案件庭审过程中，被告也表示愿意通过其他方式继续维系双方的夫妻关系，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年四月七日
书记员 李强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1546号
原告：宝鸡市西星工贸有限责任公司。
法定代表人：黄民芳。
被告：陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发。
被告：陕西关中建筑工程有限公司二公司三处，住所地宝鸡市渭滨区丽景花园。
代表人：刘学哲。
本院在审理原告宝鸡市西星工贸有限责任公司诉被告陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司二公司三处买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市西星工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22770元，减半收取11385元，由原告宝鸡市西星工贸有限责任公司负担。
审判员 刘 鸣
二〇一〇年十月十九日
书记员 赵鹏康
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执异1号
异议人（案外人）：杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：郭武，男，生于1969年7月17日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：李万强，男，生于1974年4月21日，汉族，现住射洪县。
被执行人：钱波，男，生于1976年3月14日，汉族，住射洪县。
本院在执行郭武与李万强、钱波民间借贷纠纷一案中，案外人杨凌提出书面异议，对蓬溪县人民法院（2018）川0921执180号执行裁定书扣留（或提取）被执行人钱波在蓬溪县远通公路建设投资有限公司工程款收入64万元的执行行为不服，请求蓬溪县人民法院裁定中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人提交撤销执行异议申请书。
本院认为，案外人提交撤销执行异议申请书，是案外人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨凌撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈建南
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执342号
申请执行人田跃斌，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
被执行人宋新忠，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
本院在执行申请人田跃斌与被执行人宋新忠买卖合同纠纷一案中，被执行人宋新忠现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘学武
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执342号申请执行人田跃斌，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人宋新忠，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。本院在执行申请人田跃斌与被执行人宋新忠买卖合同纠纷一案中，被执行人宋新忠现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十九日书记员  刘学武
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终57号
上诉人（一审原告）孙之恩承包经营户。
诉讼代表人孙之恩，男，汉族，1954年9月15日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人孙良鸿，县长。
被上诉人（一审被告）肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎北路。
法定代表人吴常青，镇长。
上诉人孙之恩承包经营户因诉肥东县人民政府、肥东县店埠镇人民政府行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）皖01行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
孙之恩承包经营户向一审法院起诉称，2015年6月，原告经申请得知，2013年，肥东县人民政府没有办理任何征地报批手续，违法扩大征地范围，安排店埠镇人民政府向原告发放征地费用，造成原告0.423亩耕地荒芜，被告至今没有使用该土地的迹象。被告的行为，给原告造成了重大伤害。请求：判令被告赔偿违法征地行为造成原告0.423亩土地误耕损失3130.2元并恢复耕种。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥东县人民政府、店埠镇人民政府违法征地的诉讼请求，被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙之恩承包经营户提出的行政赔偿起诉。
孙之恩承包经营户上诉称,一审行政裁定适用法律错误，本案涉及土地属不动产，依法应当适用20年起诉期限，一审适用6个月期限驳回上诉人起诉错误。一审认定事实不清，证据不充分。请求撤销一审裁定，重新改判。
本院认为，本案系上诉人提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人提起的行政诉讼已被本院（2017）皖行终634号裁定驳回起诉，故上诉人的行政赔偿诉讼不具备起诉的条件。一审裁定驳回上诉人行政赔偿起诉并无不当，上诉人孙之恩承包经营户的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月二十三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2235号
原告李某，男，汉族，1973年7月27日生。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告项某，女，汉族，1972年12月23日生。
原告李某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐冰晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6583号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强。
委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该分行工作人员。
被告：沈新林，男，1966年12月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：钱郁方，女，1977年3月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：谢卫星，男，1967年1月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈新林、钱郁方、谢卫星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈新林立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币199754.50元，正常利息862.46元，逾期利息15898.20元（暂计算至2017年8月24日，次日起利息要求按照合同约定月利率10.80‰上浮50%计算至实际清偿日）；二、被告钱郁方、谢卫星对被告沈新林的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审理认定，2016年4月28日，原告与被告沈新林签订了（331001160428）浙泰商银（小保借）字第（0100900001）号个人小额保证借款合同一份，合同约定：被告沈新林向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月2日，借款期内月利率10.80‰，利息按季结息，借款到期，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告钱郁方、谢卫星为被告沈新林的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息，逾期利息及实现债权的费用等。
2016年4月28日，原告依约向被告沈新林发放借款200000元。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告沈新林未能按照合同约定清偿本息，保证人也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月24日，被告沈新林结欠原告借款本金人民币199754.50元，正常利息862.46元，逾期利息15898.20元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告沈新林应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199754.50元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年8月24日为16760.66元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定月利率10.80‰上浮50%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告钱郁方、谢卫星对被告沈新林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2274元，由被告沈新林负担，被告钱郁方、谢卫星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第771号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
委托代理人：陈雪红。
被告：茹立，农民。
被告：王海亚，农民。
被告：张忠治，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告茹立、王海亚、张忠治金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告茹立偿还借款本金300000元；2.判令被告茹立支付自2014年12月21日起至2015年5月7日的借期内利息17760.60元，及自2015年5月8日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.判令被告王海亚、张忠治对被告茹立的上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告茹立、王海亚、张忠治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月3日，原告泰隆银行与被告王海亚、张忠治签订了（330302131203）浙泰商银（高保）字第（0028780105）号《最高额保证合同》，约定被告王海亚、张忠治对原告与被告茹立在2013年12月3日至2014年12月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月7日，原告与被告茹立依据前述最高额保证合同签订（330302141107）浙泰商银（个借）字第（0050940300）号《个人借款合同》。约定：被告茹立向原告借款300000元，月利率为12.87‰，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日止。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按借款合同约定借款期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告依约将300000元汇入被告茹立银行帐户。届还款期，被告茹立未按约还本付息，被告王海亚、张忠治亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹立于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金300000元，支付借款期内的利息17760.60元，并支付自2015年5月8日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告王海亚、张忠治对上述第一项判决确定的被告茹立的还款义务承担连带清偿责任；被告王海亚、张忠治承担保证责任后，有权向被告茹立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）
案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告茹立、王海亚、张忠治共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月二十日
代书记员 岑静静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02135-1号
原告：张先文，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陶方友，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：祖小伍，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张先文与被告陶方友、祖小伍民间借贷纠纷一案中，原告张先文于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶方友、祖小伍所有的土地补偿款550000元，并已提供担保。
本院认为：张先文的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陶方友、祖小伍所有的土地补偿款550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8857号
申请执行人：谭友彩，女，汉族，1974年7月26日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈嘉丽，是广东华誉律师事务所律师。
被执行人：刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省五华县。
被执行人：谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省五华县。
关于申请执行人谭友彩与被执行人刘建军、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建军、谢丽梅应向申请执行人谭友彩归还借款950000元；并分别以650000元、300000元为本金，各从2013年11月30日、2014年6月26日起至实际清偿日止按年利率24%并承担案件受理费15910.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘建军名下有位于佛山市南海区桂城南海大道北××房屋，现由佛山市中级人民法院处置，经申请执行人申请，本院已发函至该院要求参与分配，被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，已被多轮查封，本院无权处置。除上述财产，本院通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8857号申请执行人：谭友彩，女，汉族，1974年7月26日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：陈嘉丽，是广东华誉律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省五华县。被执行人：谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省五华县。关于申请执行人谭友彩与被执行人刘建军、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建军、谢丽梅应向申请执行人谭友彩归还借款950000元；并分别以650000元、300000元为本金，各从2013年11月30日、2014年6月26日起至实际清偿日止按年利率24%并承担案件受理费15910.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘建军名下有位于佛山市南海区桂城南海大道北××房屋，现由佛山市中级人民法院处置，经申请执行人申请，本院已发函至该院要求参与分配，被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，已被多轮查封，本院无权处置。除上述财产，本院通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8857号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十五日书记员  陈文敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1063号
罪犯陈国君。
宁波市江东区人民法院于2007年2月2日作出了（2006）甬东刑初字第303号刑事判决，以被告人陈国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国君减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1063号罪犯陈国君，于浙江省岱山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2007年2月2日作出了(2006)甬东刑初字第303号刑事判决，以被告人陈国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈国君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈国君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈国君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国君减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十二日代书记员 陈维婵