wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00032号
申请人：赵立洪，男，生于1970年1月6日，汉族，农民，湖北南漳人。
申请人：周露，女，生于1985年10月3日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人赵立洪与周露因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人赵立洪与周露因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月17日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由赵立洪承担周露全部修车费并自理本车车损及施救费用；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4295号
原告：邓小兰，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：冯明根、熊李，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。
被告：覃宝卫，男，1975年12月23日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。
被告：王银波，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市石岐区悦来中路12号四层3、4、5卡。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张丹峰，该公司员工。
原告邓小兰诉被告覃宝卫、王银波、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邓小兰于2016年8月5日以其已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小兰申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小兰撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取为399元，由原告邓小兰负担（原告已交399元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年八月五日
书记员 袁佩兰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执恢1号
申请执行人萍乡金宜混凝土有限公司，住所地：萍乡市经济开发区东壁工业区，组织机构代码：55353266-4。
法定代表人汪东顺，系该公司董事长。
被执行人欧阳立峰，男，1963年12月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人萍乡金宜混凝土有限公司与被执行人欧阳立峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执恢1号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 李 炜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执恢1号申请执行人萍乡金宜混凝土有限公司，住所地：萍乡市经济开发区东壁工业区，组织机构代码：55353266-4。法定代表人汪东顺，系该公司董事长。被执行人欧阳立峰，男，1963年12月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人萍乡金宜混凝土有限公司与被执行人欧阳立峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执恢1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十三日书记员 李 炜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00016号
案外人湖北荣新集团有限公司（以下简称荣新公司），住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人叶建兵，该公司董事长。
申请执行人赵学章。
被执行人雷蕾。
被执行人史萍，系雷蕾之妻。
被执行人管玉发。
被执行人湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发工贸公司），住所地：枣阳市兴隆镇白土村9组。
法定代表人管玉发，该公司经理。
本院在执行赵学章与雷蕾、史萍、管玉发、玉发工贸公司民间借贷纠纷一案中，案外人荣新公司于2015年7月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣新公司称，枣阳法院（2014）鄂枣阳执字第00808-2号、第00808-3号执行裁定所查封的机械设备和土地使用权并不属于被执行人玉发工贸公司享有，其于2013年5月20日以4000万元的价格购买了玉发工贸公司全部房地产和生产设备，随即于同年5月30日又租赁给玉发工贸公司使用，上述被查封的财产归其所有，要求解封。
本院查明：赵学章与雷蕾、史萍、管玉发、玉发工贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）鄂枣阳民二初字第00377号民事判决，判令雷蕾、史萍偿还赵学章借款本金236万元及利息，并赔偿律师代理费损失12.6万元，管玉发、玉发工贸公司对上述债务承担连带清偿责任。后管玉发、玉发工贸公司不服该判决，提起上诉。2014年8月10日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00218号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案审理中，根据原告赵学章的保全申请，本院于2014年1月2日作出（2013）鄂枣阳民二初字第00377-1号民事裁定，将管玉发在玉发工贸公司享有的80%股权予以冻结。同年1月18日，管玉发、玉发工贸公司向本院提交申请，要求提供价值400万元的开式固定台压力机8台作担保，申请解除对管玉发在玉发工贸公司享有的80%股权的冻结。2014年1月18日，本院作出（2013）鄂枣阳民二初字第00377-4号民事裁定，将玉发工贸公司提供担保的8台开式固定台压力机的处分权予以冻结，解除对管玉发在玉发工贸公司享有的80%股权的冻结，并于当日向赵学章、管玉发、玉发工贸公司送达该裁定，向工商管理部门发出协助冻结通知。
该判决生效后，赵学章向本院申请执行。执行中，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂枣阳执字第00808-2号执行裁定，于同年12月11日在玉发工贸公司生产车间查封了审理中保全的8台开式固定台压力机，张贴了执行裁定和查封清单。同年12月17日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00808-3号执行裁定，于同年12月30日向土地管理部门发出协助执行通知，将玉发工贸公司位于枣阳市兴隆镇红花村的十亩土地使用权及位于该镇白土村九组的土地使用权予以冻结［以上土地使用权已被襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00047-1号民事裁定冻结，土地管理部门签收本院文书时注明土地未办理登记］，于2015年1月15日查封了玉发工贸公司固定台压力机、机床、钻床等其他机械设备8台。
本案审查中，荣新公司为证实其异议事由，向本院提交了其与玉发工贸公司签订的厂房转让协议书和厂房场地租赁协议各一份（附土地、地上建筑物及生产设备等资产明细）、玉发工贸公司出具的转让款4000万元收据一份及枣阳市兴隆镇人民政府出具的情况说明一份，该情况说明详细介绍了荣新公司与玉发工贸公司厂房转让、租赁的过程。
另查明，2015年1月26日，荣新公司通过出让方式取得两宗土地使用权，一宗土地位于枣阳市兴隆镇红花村、刘升镇杉树林村，面积为6418.2平方米，土地使用权证号为枣国用（2015）第0171号，另一宗土地位于枣阳市兴隆镇红花村，面积为15800.2平方米，土地使用权证号为枣国用（2015）第0172号。
本院认为，枣阳市兴隆镇人民政府出具的情况说明，具有较强的证明力，本院予以采信。案外人荣新公司在本院对涉案机械设备实施查封措施前，已取得该财产所有权，本院查封不当，应予纠正。至于本院所查封的土地使用权，已被襄阳市中级人民法院先行查封，本院的轮候查封尚未生效，未对案外人的财产权益产生实质影响，故其暂不能提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止（2014）鄂枣阳执字第00808-2号、第00808-3号执行裁定对涉案机械设备的执行；
二、驳回湖北荣新集团有限公司的其他异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年九月二十一日
书记员 董定明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1856号
上诉人（原审被告）：江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市枚皋路七号。
法定代表人：王祖明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：严素玲，女，1973年11月8日出出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：常玉，女，1970年9月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市清河区。
上诉人江苏铸明节能科技有限公司、严素玲因与被上诉人常玉民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江苏铸明节能科技有限公司、严素玲在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏铸明节能科技有限公司、严素玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2933号
上诉人（原审被告）:梅现功，男，1952年3月13日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）:张秀荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）:梅刘伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人:时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:梅文磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）:梅光辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮阳县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
上诉人梅现功、张秀荣、梅刘伟因与被上诉人梅文磊、梅光辉相邻通行纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀荣及其梅现功、张秀荣、梅刘伟的共同委托诉讼代理人时俊杰，被上诉人梅文磊及其梅文磊、梅光辉的共同委托诉讼代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅现功、张秀荣、梅刘伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判驳回梅文磊、梅光辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梅文磊、梅光辉承担。事实和理由：第一，一审人认定事实不清，没有审查被告的主体资格，在一审中，梅现功、张秀荣、梅刘伟虽为亲属关系，但是梅刘伟已经是成年人，与父母已经分家另过，梅刘伟与涉案的彩钢房没有任何的牵连，梅刘伟不是本案的适格主体，一审判决梅刘伟承担责任是错误的；从一审双方提供的证据可以看出，现在的通行道路足以通行农用四轮车及家庭轿车，一审认定“一定程度上的妨碍”，并没有任何证据能够证明；依据梅文磊、梅光辉在一审提供的公示图能够清楚显示，本案争议的路段为东南西北走向的斜路，并不是直正南北路段，路是斜的，其边界不能套用几十米以外的房屋作为参考。第二，一审适用法律错误，梅现功、张秀荣、梅刘伟与梅文磊、梅光辉不是相邻关系，一审适用相邻关系的相关规定，属于适用法律错误。
梅文磊、梅光辉辩称，梅刘伟在一审已经认可了自己具有主体资格，梅刘伟与本案的张秀荣、梅现功具有共同的利益关系，对该房屋有共同的所有权，因此，梅刘伟是本案适格的被告；一审判决认定梅现功等3人在一定程度上影响道路通行，公共通道宽10米，梅现功等人占用2.75米，因没有将通道堵死，一审判决在一定程度上影响通行，并无不妥，公共通道是村里集体所有的公共通道，个人不享有所有权和占有权。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，梅现功等3人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
梅文磊、梅光辉向一审法院起诉请求：1.停止侵权，排除梅现功、张秀荣、梅刘伟在南北通道上所建的彩钢房，恢复村东头南北道路的正常通行；2.诉讼费由梅现功、张秀荣、梅刘伟承担。
一审法院认定事实：梅文磊、梅光辉诉称梅现功、张秀荣、梅刘伟占路建房，影响通行，梅现功、张秀荣、梅刘伟予以否认，结合梅文磊、梅光辉提供的村委会证明、证言、照片、梅庙自然村地籍调查结果公示图以及梅现功、张秀荣、梅刘伟提供的照片、梅现功、张秀荣、梅刘伟的陈述（梅现功、张秀荣、梅刘伟称建彩钢房有大队支书口头批准，但未提供相应证据；梅现功、张秀荣、梅刘伟承认彩钢房与梅刘伟房屋东侧不平行，已超出该房屋东侧），足以认定梅现功、张秀荣、梅刘伟在不享有权利的土地上建造彩钢房并在一定程度上影响道路通行的事实，故对梅文磊、梅光辉的诉请予以相应支持，对梅现功、张秀荣、梅刘伟的辩解不予采信。一审法院认为，梅文磊、梅光辉和梅现功、张秀荣、梅刘伟系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。梅文磊、梅光辉请求梅现功、张秀荣、梅刘伟排除在南北通道上所建的彩钢房，因该彩钢房对梅文磊、梅光辉通行形成一定程度上的妨碍，故梅文磊、梅光辉的诉讼请求中拆除梅现功、张秀荣、梅刘伟所建彩钢房占用集体道路部分，予以支持。梅文磊、梅光辉要求梅现功、张秀荣、梅刘伟恢复村东头南北道路的正常通行，但未提供该道路所能达到正常通行标准的证据，故对该主张不予支持。梅现功、张秀荣、梅刘伟辩称对梅文磊、梅光辉与自己没有利害关系的临时房屋起诉，不是适格原告，实际该房屋确实损害梅文磊、梅光辉通行权利，梅文磊、梅光辉享有诉权，对此辩称意见不予采信。梅现功、张秀荣、梅刘伟辩称梅文磊、梅光辉的起诉没有事实和法律依据，梅现功、张秀荣、梅刘伟没有搭建彩钢房，也没堵住了共同通道，此辩称与查明事实不一致，不予采信。综上所述，对梅文磊、梅光辉诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梅现功、张秀荣、梅刘伟于判决生效后五日内将其所建彩钢房占用集体道路部分予以拆除；二、驳回梅文磊、梅光辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由梅现功、张秀荣、梅刘伟负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。梅现功、张秀荣和梅刘伟在二审提供三组证据证明自己的主张：1.第1组证据是照片两张，证明梅现功等人的彩钢房没有占用集体道路的事实。梅文磊、梅光辉发表质证意见为：该证据不能达到其证明目的。2.第2组证据是村委会证明两份，证明村委会对本案纠纷并不知情，梅现功等人是在自己家的废闲土地上建造彩钢房的事实。梅文磊、梅光辉发表质证意见为：5月10日的证明内容不能证明梅现功等人占用公共通道；5月9日的证明显示的内容是对情况不了解，不能达到证明目的，且不认识出具人陈丽，对其身份无法确定。3.第3组证据是证人梅某出庭作证，证明梅现功等人分得废闲地，梅现功等人所建的彩钢房没有占用集体道路的事实。梅文磊、梅光辉发表质证意见为：证人与梅现功等人存在直系血亲关系，有共同的利害关系，证人一再发表证词承认不知道该通道的宽度，对于梅现功等人建房是否占用公共通道，一无所知；证人承认该通道并非经手规划，所以对梅现功等人是否占用通道并不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梅现功、张秀荣、梅刘伟二审提供的证据不属于法律规定的新证据，本院对梅现功、张秀荣、梅刘伟提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于梅刘伟是否是适格被告的问题，梅刘伟在一审程序中，并没有对其被告身份提出任何异议，梅刘伟参加庭审并进行了答辩，其在二审在提出不是适格被告的理由，本院不予支持，一审判决梅刘伟承担相应的责任是适当的。
关于本案事实的认定，由于本案纠纷发生在农村，在处理纠纷时不仅要考虑生活需要，还要适当考虑农业生产的需要；梅现功等三人在一审中认可涉案彩钢房建造并无相关批准手续，依据梅文磊、梅光辉提供的证据，梅现功等三人建造的彩钢房占用了部分通道，一审认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，梅现功、张秀荣、梅刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅现功、张秀荣、梅刘伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年七月十日
书记员 王明旭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4226号
原告：邵金磊，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张志林,男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省柘城县。
本院在审理原告邵金磊诉被告张志林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邵金磊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵金磊负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月三日
书记员 李中青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2086号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：程许英，女，1967年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告程许英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月二日
书记员 吴琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初699号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：许盛波，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告许盛波物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费36.1元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 徐广钧
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐丽民
书 记 员 梁凤茵
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00410号
申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人刘伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的25531.81元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人刘伟暂无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00410号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人刘伟有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第564号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。住所地：宁波市鄞州区明州工业园区。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
委托代理人：潘行林，该公司员工。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：ＸＸ仙，无固定职业。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告ＸＸ仙劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告ＸＸ仙的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2007年2月起被告与原告建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2007年2月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为15660.90元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用15660.90元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告ＸＸ仙答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，是双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告ＸＸ仙未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2007年2月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2007年2月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告全额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金11025元，该部分裁决为终局裁决。原告不服该裁决，向宁波市中级人民法院申请撤销，该院裁定驳回了原告的申请。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵轶男
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第391号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该社职员。
被告：张志祥，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告张志祥借款合同纠纷一案，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，余款依法退还原告桦甸市农村信用合作联社。
审判员 刘清华
二〇一四年九月十日
书记员 耿其青
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第324号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被莒县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日7时35分许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行使至莒县山东路220号灯杆处时，与由东向西的徐某（女，1970年2月11日出生，汉族，黑龙江省萝北县人）骑行的二轮电动车相撞，致徐某当场死亡，被告人杨某受伤。事故发生后，摩托车乘车人杨某电话报警，被告人杨某被送往莒县人民医院住院治疗。经交警莒县大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。2015年7月16日，被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告人杨某赔偿被害人亲属各项经济损失共计20万元，已赔付145000元，其余双方约定分期履行，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、当事人驾驶证信息查询结果、尸体检验报告、死亡注销证、道路交通事故认定书、民事调解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，如实供述了其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人杨某已与被害人家属达成和解协议，已大部履行，并取得被害人亲属的谅解，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1893号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧。
法定代表人：魏强，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：褚风庆，原告职工。
被告：张永满，居民。
被告：李业柜，居民。
被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告张永满、李业柜、山东荣安集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于善慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1417号
原告：尤某某。
委托代理人：解某某。
被告：王某。
原告尤某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，原告尤某
某于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被告王某所有的车
牌号为浙j×××××神行者牌小型越野客车的过户手续。本院作出
了（2010）台黄商初字第1417号民事裁定，依法冻结了该车的
过户手续。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年6月28
日公开开庭审理了本案，原告尤某某的委托代理人解某某到庭
参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤某某起诉称，被告王某通过原告亲戚于2010年5月
18日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“
今向尤某某借到人民币壹拾伍万元正（150000元）”。并口头
约定十几天归还，但被告借款后未按约归还借款，经原告多次
催讨未果。请求判令1、被告立即归还借款人民币150000元，
并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计某）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告尤某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告尤某某的身份证复印件及被告王某的户籍证
明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王某于2010年5月18日向原
告尤某某借款人民币150000元的事实。
本院向被告王某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告王某无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王某向原告尤某某借款人民币150000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
该借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被
告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
尤某某借款人民币150000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月31日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，依法适用简易程序减半收取1681.50
元，财产保全费1286元，合计人民币2967.50元，由被告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 王 蹦
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执645号
申请人石家庄新世纪典当有限公司。
法定代表人：赵浩飞。
被申请人赵永昌。
被申请人席敬欣。
石家庄新世纪典当有限公司申请赵永昌、席敬欣借款纠纷执行一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人又提供不出有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执645号申请人石家庄新世纪典当有限公司。法定代表人：赵浩飞。被申请人赵永昌。被申请人席敬欣。石家庄新世纪典当有限公司申请赵永昌、席敬欣借款纠纷执行一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人又提供不出有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十七日书记员  王 森
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初17号
原告杨胜琴，女，1981年8月9日出生，土家族，贵州省余庆县人，户籍地湖南省安化县羊角塘镇。
被告余庆县民政局。组织机构代码00985415-X。地址：余庆县白泥镇。
法定代表人陆正书，局长。
委托代理人冷德华，副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
第三人张勇军，男，1977年11月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县羊角塘镇。
第三人张志军，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县羊角塘镇。
本院在审理原告杨胜琴诉被告余庆县民政局及第三人张志军、张勇军撤销颁证一案中，原告于2016年3月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨胜琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安雪琴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00209号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区五里界老砖瓦厂内。
法定代表人夏培景，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00013号民事判决书，责令被执行人武汉华安水泥制品有限公司履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款156，612元及违约金75，396.49元（以156，612元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍从2013年1月10日计算至2015年2月26日止）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付自2015年2月27日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费2，318元及执行费2，618元。但被执行人武汉华安水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年4月28日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为1，671.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华安水泥制品有限公司的银行存款人民币238，616.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月四日
书记员 苏 珉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执118号
申请执行人：仇春花，女，1988年11月20日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：江西森煌科技发展有限公司。住所地：新余市分宜县城西工业园。
法定代表人：林朝阳，该公司执行董事兼总经理。
关于仇春花申请执行江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告江西森煌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇春花工资3400元。因义务人江西森煌科技发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人仇春花向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西森煌科技发展有限公司的财产线索，发现其有厂房及机器设备，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人江西森煌科技发展有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人严凤程亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执恢字第00009号
申请执行人陈鹏飞，居民。
被执行人王继权，居民。
申请执行人陈鹏飞与被执行人王继权民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月21日向本院申请恢复（1998）悟民督字第725号支付令的执行，本院于2015年5月21日受理。
本院查明，被执行人王继权在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继权在中国邮政银行大悟支行的存款。银行账号：××××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 谈 湛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1296号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人黄少林
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人黄少林金融借款合同纠纷一案，被执行人黄少林未按（2016）浙0381民初6059号民事判决书依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄少林名下坐落于瑞安市桐浦镇董夏村（产权证号：00002272；土地证号：2-2005-25-2**）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄儒
二〇一七年四月十日
（代）书记员 邱成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00403号
原告赵宗亮，男，1949年3月4日出生。
委托代理人张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区A9区。
法定代表人吕丽珍，董事长。
原告赵宗亮与被告济源市钜峰特殊铸造有限公司（以下简称钜峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年3月3日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宗亮的委托代理人张官忠、被告钜峰公司的法定代表人吕丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告在其处借款2000000元，用于归还公司在银行的贷款，当时双方约定同年9月3日前必须归还。借款到期后，被告未予偿还，现请求判令被告偿还借款2000000元。
被告辩称：对原告所述借款情况不清楚，该笔借款是吕某经手的，吕某是公司的实际经营者；2014年10月，公司法定代表人吕丽珍在吕某出具的借条中补盖了公司公章，现公司认为该笔借款应由公司偿还。
原告提供的证据有：2014年8月5日，吕某出具的借条一张，借条中钜峰公司的公章是事后补盖的，该款是吕某之前借款的总和，并非一次性借款，吕某借款都是用于公司了，证明吕某借款的总额以及公司应当承担还款责任。
被告对该证据的真实性无异议，但对原告所述的借款经过不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月5日，吕某给原告赵宗亮出具借条，内容为：今借到赵宗亮现金贰佰万元整（2000000），用于中行过桥用，吕某，2014.8.5，9月3日必须归还。事后，被告钜峰公司的法定代表人吕丽珍在该借条中加盖公司公章。庭审中，被告称吕某是公司的实际经营者。
本院认为：截止2014年8月5日，吕某在原告处共借款2000000元，该事实有吕某出具的借条为证，被告亦无异议，本院予以确认。虽借条是吕某出具的，但被告称吕某是公司的实际经营者，且事后钜峰公司在借条中加盖了公章，另外现在公司也认为该笔借款应由钜峰公司负担，可以证明借款的相对方系钜峰公司，现原告要求钜峰公司偿还借款2000000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告赵宗亮2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵夏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法清（预）字第0001号
申请人：刘丽锦，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人：田心欣，女，1977年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津鑫汇堂药品销售有限公司，住所地天津市南开区西市大街96号。
法定代表人：邓晓艳，经理。
第三人：邓晓艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人刘丽锦、田心欣与被申请人天津鑫汇堂药品销售有限公司，第三人邓晓艳申请强制清算纠纷一案，本院于2012年9月11日立案。申请人刘丽锦、田心欣于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘丽锦、田心欣撤诉。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第857-1号
申请执行人林盛轩等7人。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）743-753已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年六月七日
书记员 吴创业
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21983号
原告张传飞，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海巨澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雷。本院在审理原告张传飞诉被告上海巨澜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张传飞未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执316号
申请执行人贵阳某某物资贸易有限公司。
被执行人朱某某，男。
本院在执行贵阳某某物资贸易有限公司申请执行朱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵阳某某物资贸易有限公司与被执行人朱某某自愿达成和解执行的内容.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执316号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年三月十八日
书记员 宋明彩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第398号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1957年12月12日，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘N098**号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至柳家营什子时被公安人员查获。经对被告人王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为144.19mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血样采集照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终463号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐柏林，（曾用名徐之武），男，汉族，1971年1月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市。因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑八年；于2012年4月被判处有期徒刑一年；于2013年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐柏林犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月26日作出（2018）鄂0106刑初184号刑事判决。原审被告人徐柏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐柏林于2018年1月12日15时许，在本市武昌区水岸国际SOHO公寓楼下，趁无人之机，盗走陈某停放在此处的威尔斯牌TDR34Z型电动车1辆（价值人民币1900元）。赃物已追回并发还给被害人。
原审法院认为，被告人徐柏林的行为已构成盗窃罪。被告人徐柏林具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决被告人徐柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐柏林的上诉理由：其系犯罪未遂，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人徐柏林所提其系犯罪未遂的上诉理由，经查，被害人陈某的陈述、上诉人徐柏林在公安机关侦查阶段以及原审庭审期间的多次稳定供述、公安机关出具的抓获破案经过等在卷证据均能证实，上诉人徐柏林在武昌区水岸国际SOHO公寓楼下秘密窃取电动车后，骑行至湖北工业大学青年教师4栋门口后方被抓获，在此期间，上诉人徐柏林的盗窃行为已经完成，且已成功离开实施盗窃行为的现场，已对电动车取得实际控制权，盗窃行为已处于既遂状态。上诉人的此上诉事由与事实不符。关于上诉人徐柏林所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，对于上诉人徐柏林自愿认罪的量刑情节，原审判决在量刑时已予从轻处罚，本案再无其他依法应当从轻或减轻的法定理由。原审判决根据上诉人徐柏林盗窃的犯罪事实、金额、主观恶性、社会危害性以及累犯、自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人徐柏林的此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐柏林自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐柏林提出的其系犯罪未遂、原审判决量刑过重的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 曾 琳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 武
书 记 员 谢云露
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第442号
原告李荔资。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人郭文初，董事长。
被告郭文初。
被告成军。
原告李荔资与被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初、成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告李荔资到庭参加诉讼，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初、成军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭文初、成军借资筹办荔浦县福祥生态农业发展有限公司，在工商登记手续完善后，将向他人借的注册资本抽走，形成“四无”公司。二被告在经营活动中，因缺乏资金周转，于2012年9月22日向原告借款11万元，并约定每月付给原告4400元利息，借款期限为一年（自2012年9月22日起至2013年9月21日止）。由于二被告经营管理不善，无法偿还所欠债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还借款本金110000元及利息；2、本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年9月22日借条一张，证实三被告向原告借款110000元，借款期限一年，利息按月支付，月息4%。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初、成军未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初、成军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告李荔资提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告福祥公司系有限责任公司于2011年3月23日成立，其股东为被告郭文初、成军，法定代表人郭文初。因资金周转困难，2012年9月22日，三被告向原告借款110000元，并立下借条一张，借条约定：“荔浦县福祥生态农业发展有限公司借到李荔资人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00），借款期一年，自2012年9月22日至2013年9月21日止，利息按月支付，月利率4%。”此后，被告未按约定给付利息，借款到期后，原告多次催讨，被告也未给付，至今分文未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭文初、成军因经营荔浦县福祥生态农业发展有限公司资金紧缺，向原告借款110000元，有被告所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，三被告应将借款110000元归还给原告。原告诉请要求三被告支付从2012年9月22日起至还清欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借贷双方在协议书中约定的利息和违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，本案中，原、被告约定的月息4%，超过了银行同期贷款利率的四倍，审理过程中，原告主动将利息计算方法变更为同期银行贷利率的四倍，符合法律规定，原告诉请要求三被告支付变更后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初、成军共同偿还原告李荔资借款本金110000元及其利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年9月22日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费2500元，由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初、成军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第442号
原告陈思律，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘仲生，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈思律与被告刘仲生因民间借贷纠纷一案中，因原告陈思律在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐素红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3799、3800号
申请执行人王凤棋。
被执行人江金生。
王凤棋与江金生民间借贷纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4159、5945号民事判决已经发生法律效力。权利人王凤棋于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的为3964600元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4159、5945号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3620号
原告石某某，女，生于1971年9月19日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1973年4月8日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告石某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘小雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执288-3号
申请执行人周敬伟，女，1976年7月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人满小光，男，1967年7月15日出生，住凌海市温滴楼。
被执行人满小东，男，1971年11月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人周敬伟与被执行人满小光、满小东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人满小光名下汽车、被执行人满小东名下住房公积金。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00703号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 喆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1078号
申请执行人：焦晋忠，农民。
被执行人：樊娟。
本院在执行申请执行人焦晋忠与被执行人樊娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦晋忠于2017年11月14日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6613号
罪犯田佳，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）明刑初字第58号刑事判决，以被告人田佳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）本刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯田佳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月26日起至2017年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初517号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路*****号。
法定代表人：刘斌义
委托诉讼代理人：金琪惠
被告：高健。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年四月三日
书记员 胡越
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保89号
申请人：王宏珍，女，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：阚令臣，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被申请人：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人王宏珍与被申请人阚令臣、张秋岭民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭建新
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初162号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧伟技，男。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（下同）3000元，2015年1月24日刑满释放。因本案，于2016年2月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人欧伟技犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人欧伟技到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日16时许，被告人欧伟技到清远市清新区石潭镇街道村委会永安大街旧平安旅业五楼被害人翁爱廷、冯少珍的住宅，用一张大参林会员卡卡片将被害人翁爱廷住宅的门打开进入室内，盗走被害人翁爱廷家庭的联想电脑笔记本一台、现金约200元等物品。2016年2月18日，被害人翁爱、冯少珍发现被告人欧伟技的行踪后，在清远市清新区石潭镇滨江旅业将被告人欧伟技抓获。公安民警接报后到达滨江旅业，并在滨江旅业一楼起获被告人欧伟技持有的笔记本电脑一台、电源线一条、鼠标一个、大参林会员卡一张、现金126元香烟六盒。破案后，起获的该电脑笔记本、电源线一条、鼠标一个、现金126元已发还了被害人翁爱廷。经鉴定，该电脑价值2550元。
经检测，被告人欧伟技的尿液检验甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人欧伟技在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、销售合同、装箱单、辨认笔录、尿检报告书、刑事判决书、释放证明，证人陈运强的证言，被害人冯少珍、翁爱廷的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧伟技在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人欧伟技对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人欧伟技以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人欧伟技曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应予从重处罚。公诉机关以此理由要求对其从重处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于其归案后能坦白认罪，且被盗的部分赃物已起获发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧伟技犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2017年2月17日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年五月六日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第181号
申请执行人徐琳。
被执行人敖平。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1649号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第181号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00489号
原告冯某，男，1965年1月24日出生，汉族，务工，现住锦州市凌河区科研里。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
委托代理人冯勇，男，1970年3月29日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区科研里。
被告刘某，男，1986年1月10日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被告锦州市春天运输有限公司，住所地凌海市巧鸟乡巧鸟村。
法定代表人杨文新，该公司经理。
原告冯某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、锦州市春天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人杨锦生、冯勇，被告刘某及委托代理人徐继轩，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群，被告锦州市春天运输有限公司的法定代表人杨文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年6月17日11时00分许，被告刘某驾驶辽G789**号重型自卸货车沿云飞南街由南向北行驶至科技路路口处右转弯时，与沿云飞街由南向北直行驾驶电动车的原告冯某发生交通事故，造成冯某受伤，车辆损坏。被告刘某承担事故全部责任。被告将原告致伤造成原告终身残疾，故被告刘某承担事故全部责任。故原告要求三被告赔偿原告医疗费124143.19元，误工费22320元、护理费11160元、伙食补助费4650元、护理人员伙食补助费4650元，营养费5000元、交通费200元，残疾用具费160000元，残疾赔偿金255780元、精神抚慰金79734元，鉴定费1400元，电动车3600元，共计666037.19元。
被告刘某辩称，对于此次交通事故责任无异议，对原告合理、合法的损失我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆辽G789**号重型自卸货车在我公司投保了交强险，交强险保险单号为PDZA201421070000017713。保险期间从2014年4月13日起至2015年4月12日止，该起事故发生在保险期间内。原告的合理损失由我公司在交强险分项限额内予以赔付，
被告锦州市春天运输有限公司辩称，被告刘某所驾驶的辽G789**号重型自卸货车挂靠在我公司，我公司只收取管理费，原告的损失我公司按照合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月17日11时00分许，被告刘某驾驶辽G789**号重型自卸货车沿云飞南街由南向北行驶至科技路路口处右转弯时，与沿云飞街由南向北直行驾驶电动车的原告冯某发生交通事故，造成冯某受伤，车辆损坏。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，刘某负此事故的全部责任，冯某无责任。当日原告冯某被送往锦州市第二医院住院治疗，诊断为：左上肢毁损伤、左肘下截肢术后。原告冯某住院92天（2014年6月17日至2014年9月17日），二级护理92天，花费医疗费124143.19元，交通费200元。2014年11月12日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告冯某左前臂肘以下评定为六级伤残；安装及更换假肢六次需壹拾陆万元人民币，鉴定费1400元。辽G789**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支公司投保了交强险，交强险保险单号为PDZA201421070000017713、保险期间从2014年4月13日起至2015年4月12日止，该起事故发生在保险期间内。辽G789**重型自卸货车挂靠于锦州市春天运输有限公司，该公司每年收取管理费800元。
原告冯某系城镇户口，从事力工工作。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费票据、用药明细、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆挂靠合同等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信｡
本院认为，因机动车发生道路交通事故造成原告冯某人身损失，应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，不足部分由被告刘某按事故责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽G789**号重型自卸货车挂靠在被告锦州市春天运输有限公司从事运输经营活动期间，发生了交通事故，造成原告受伤，被告锦州市春天运输有限公司作为被挂靠人应承担连带责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费标准，因提供的证据不能证明原告误工工资和护理人的误工工资损失，其计算标准应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准规定的建筑业及居民服务业标准确定误工费及护理费。原告主张的营养费及护理人员伙食补助费，因无医疗机构医嘱及法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金79734元过高，应依据原告的伤情及伤残等级酌情给付30000元为宜。原告主张的电动车损失，因无证据证明，该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某因交通事故所造成的人身损失人民币600901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿110000元；此款于本判决生效后10日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告冯某因交通事故所造成的人身损失人民币480901元，由被告刘某赔偿480901元，此款在本判决生效后10日内给付。
三、被告锦州市春天运输有限公司对被告刘某应赔付的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，邮寄费120元，保全费1520元，合计11900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋 衍
冯某赔偿明细
住院医疗费124143.19元
误工费39621元÷365天=108.55元×147天=15956.85元
护理费92天×95.88元=8820.96元
交通费200元
住院伙食补助费50元×92天=4600元
残疾赔偿金25578元×20年×50%=255780元
残疾用具160000元
精神抚慰金30000元
鉴定费1400元
合计：600901元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1073号
原告：襄樊市美特旺金属制品厂，住所地：襄阳市襄州区张湾镇老西湾村。
负责人：张共华，该厂厂长。
被告：湖北襄工电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处陈营村。
法定代表人：李光兵，该公司经理。
原告襄樊市美特旺金属制品厂（以下简称美特旺金属厂）与湖北襄工电气有限公司（以下简称襄工电气公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告地址，查无此公司，经本院告知，原告仍未向本院提供被告明确住所地，亦未向本院提交被告下落不明的证据材料。
本院认为，美特旺金属厂的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告襄樊市美特旺金属制品厂的起诉。
案件受理费678元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鲁 锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初第2035号
原告：乌苏市政信融资担保有限责任公司，住所地：乌苏市新市区办事处友好路088号。
法定代表人：赵虎，系该公司总经理，联系电话：182XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师，电话：150XX****XX。
被告：乌苏市蜀兴商贸有限公司，住所地：乌苏市东工业园区南京路西侧。
法定代表人：帅刚，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX。
被告：帅刚，男，1969年10月12日出生，汉族，系乌苏市蜀兴商贸有限公司法定代表人，住奎屯市。
被告：蔡茂元，男，1962年6月12日出生，汉族，系乌苏市蜀兴商贸有限公司股东，住乌苏市。
被告：罗正云，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：李彬，男，1969年11月9日出生，汉族，系乌苏市蜀兴商贸有限公司股东。
原告与被告乌苏市蜀兴商贸有限公司、帅刚、蔡茂元、罗正云、李彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告乌苏市政信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人杨雪荣，被告乌苏市蜀兴商贸有限公司的法定代表人帅刚、帅刚、罗正云均到庭参加了诉讼。被告蔡茂元、李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款4000000元、违约金1000000元，律师代理费222200元，合计5222200元；2、第一被告按照20‰的月息向原告支付利息，直至还清为止；3、第二、三、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案产生的诉讼费、保全费、担保手续费、投递费等相关费用由五被告承担。
事实与理由：
2016年9月9日，第一被告与费述全因无力偿还乌苏农行贷款向原告借款4000000元。双方签订一份《借款合同书》。约定借款本金4000000元，月利率25‰即每月利息100000元，借款期限两个月从2016年9月9日至2016年11月8日。如违约违约方需承担违约金1000000元，发生纠纷由乌苏市人民法院管辖。败诉方需承担胜诉方的诉讼费、保全费、担保手续费、律师代理费等一切费用。第二、三、四、五被告作为担保人在合同上签名捺印，且担保期限为债务到期后五年。合同签订当日和次日原告向被告打款4000000元，。约定还款期限到期后，原告多次索款未果。
被告乌苏市蜀兴商贸有限公司辩称：借款属实，不能按时还款的原因系政策原因，不是我公司主观造成。不承担违约金及律师代理费。公司已经支付了400000元利息。
被告帅刚辩称：愿意承担担保责任。
被告罗正云辩称：我个人在第一被告公司院内也有一座烘干塔，我是以烘干塔作出的担保。其余担保责任不承担。
被告蔡茂元、李彬未提交书面答辩材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，原告乌苏市政信融资担保有限责任公司作为出借方，被告乌苏市蜀兴商贸有限公司，费述全作为借款人，被告帅刚、蔡茂元、罗正云、李彬作为担保人签订《借款合同书》一份。约定原告出借给乌苏市蜀兴商贸有限公司、费述全人民币4000000元用于其归还乌苏农行贷款。为保证该借款真正用于归还贷款，原告直接将4000000元借款打入乌苏农行指定的账户。打款的当日由乌苏市蜀兴商贸有限公司、费述全出具收到借款4000000元的凭证。出借款的具体日期为2016年9月9日，借期两个月，即从2016年9月9日至2016年11月8日。借款利率为25‰，即每月利息100000元，在2016年9月9日支付第一个月的利息，第二个月的利息在9月9日前支付。超出借款期限的利息仍按本条约定执行。借款合同经双方签字后生效，不得违约，如乙方违约，则自愿承担违约金人民币1000000元。被告帅刚、蔡茂元、罗正云、李彬为乌苏市蜀兴商贸有限公司、费述全的连带责任担保，担保范围包括在本合同的所有约定。担保期限为债务到期后五年。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由乌苏市人民法院管辖。败诉方需承担胜诉方的诉讼费、保全费、担保手续费、律师代理费等一切费用。原告按约定出借4000000元现金后，乌苏市蜀兴商贸有限公司、费述未能在借款期限届满后归还借款本金。
另查明，1、被告乌苏市蜀兴商贸有限公司已支付利息400000元；
2、原告因诉讼支出保全费5000元、律师代理费220000元
本院认为，债务应当清偿。
本案中，第一被告乌苏市蜀兴商贸有限公司作为借款人与原告签订的《借款合同书》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，其应当偿还借款本金4000000元。对原告主张的该项诉讼请求本院依法予以支持。
当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，借款期限届满后被告蜀兴商贸有限公司未能偿还借款本金的行为系违约行为。应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的违约金应当减去被告已经支付的利息400000元，结合原、被告在合同中约定的逾期利息，原告主张的违约金为700000元较妥。
双方在合同中约定违约责任承担现金1000000元与其未能按时还款期间约定支付利息损失数额相当，所以，本院依法予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中对律师费、保全费的约定未违反法律规定，应由被告乌苏市蜀兴商贸有限公司承担。
被告帅刚、蔡茂元、罗正云、李彬的保证责任仍在保证期限内，应承担连带保证责任。
被告蔡茂元、李彬经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市蜀兴商贸有限公司应当于本判决生效后二十日内支付原告乌苏市政信融资担保有限责任公司借款本金4000000元、违约金700000元、律师代理费222200元，共计4922200元；并自2017年10月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清止；
二、被告帅刚、蔡茂元、罗正云、李彬对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的5220000元，案件受理费48356元，减半收取24178元，投递费284元，保全费5000元，合计29462元。由原告乌苏市政信融资担保有限责任公司负担1390元；被告乌苏市蜀兴商贸有限公司、帅刚、蔡茂元、罗正云、李彬共同负担28072元（原告已预交费用29462元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月一日
书记员 李晨媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5779号
原告：傅小林，男，1965年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅小林与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成由审判员丁莉针独任审判长、与人民陪审员洪万升、叶慧玲参加评议的合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅小林、到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小林诉称：2015年11月15日，7时50分许，原告驾驶二轮电动自行车沿丽水市莲都区卢镗街由东往西行驶，途经卢镗街与宇雷路路口路段左转弯时，与对向被告驾驶的沿卢镗街自西往东行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。丽水市交警支队莲都大队认定原、被告承担同等责任。原告在丽水市人民医院二次住院治疗期间，使用了丽水市莲都区居民医保基金。2016年11月24日，原告收到莲都区城乡居民社会保险事业管理中心《关于退还医保基金的通知书》，内容里明确要求应由第三人负担的医疗费用，不属于医保范围的金额为11696.54元（这里的第三人就是被告）。原告接到通知以后，打电话给被告要求支付，被告拒绝履行。原告已于2016年12月14日，按通知要求代被告把人民币11696.54元交到指定账号。故请求判令被告归还代为支付的医疗基金人民币11696.54元。
被告李坤未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、关于退还医保基金的通知书、道路交通事故认定书、（2016）浙1102民特98号民事裁定书、（2017）浙1102民初2052号民事判决书、现金交款单及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定原告傅小林、被告李坤负本起交通事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。本案中，丽水市莲都区城乡居民社会保障事业管理中心出具的《关于退还医保基金的通知书》中明确，应当由第三人负担的医疗费用，不属于城乡居民医保基金支付范围，该笔费用应由被告支付。原告收到上述通知书后，已向丽水市莲都区城乡居民社会保障事业管理中心退还不应报销的医疗费用。因原、被告负事故同等责任，故应由被告负担的不属于城乡居民医保基金支付范围的数额为11696.54元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十五日内返还原告代为支付的医疗基金人民币11696.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李坤负担；公告费300元，由原告傅小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 莫一帆
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5779号原告：傅小林，男，1965年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告傅小林与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成由审判员丁莉针独任审判长、与人民陪审员洪万升、叶慧玲参加评议的合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅小林、到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小林诉称：2015年11月15日，7时50分许，原告驾驶二轮电动自行车沿丽水市莲都区卢镗街由东往西行驶，途经卢镗街与宇雷路路口路段左转弯时，与对向被告驾驶的沿卢镗街自西往东行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。丽水市交警支队莲都大队认定原、被告承担同等责任。原告在丽水市人民医院二次住院治疗期间，使用了丽水市莲都区居民医保基金。2016年11月24日，原告收到莲都区城乡居民社会保险事业管理中心《关于退还医保基金的通知书》，内容里明确要求应由第三人负担的医疗费用，不属于医保范围的金额为11696.54元（这里的第三人就是被告）。原告接到通知以后，打电话给被告要求支付，被告拒绝履行。原告已于2016年12月14日，按通知要求代被告把人民币11696.54元交到指定账号。故请求判令被告归还代为支付的医疗基金人民币11696.54元。被告李坤未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、关于退还医保基金的通知书、道路交通事故认定书、（2016）浙1102民特98号民事裁定书、（2017）浙1102民初2052号民事判决书、现金交款单及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定原告傅小林、被告李坤负本起交通事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。本案中，丽水市莲都区城乡居民社会保障事业管理中心出具的《关于退还医保基金的通知书》中明确，应当由第三人负担的医疗费用，不属于城乡居民医保基金支付范围，该笔费用应由被告支付。原告收到上述通知书后，已向丽水市莲都区城乡居民社会保障事业管理中心退还不应报销的医疗费用。因原、被告负事故同等责任，故应由被告负担的不属于城乡居民医保基金支付范围的数额为11696.54元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十五日内返还原告代为支付的医疗基金人民币11696.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李坤负担；公告费300元，由原告傅小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  洪万升二〇一七年十一月二十五日代书 记员  莫一帆—??3?—
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第162号
原告梁某某。
被告沈某某。
原告梁某某（以下简称原告）与被告沈某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于20
10年9月6日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，2010年1月13日被告向其借款计33000元，后
经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支
付借款33000元。并提供以下证据材料：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之
间的借贷关系，被告尚欠借款33000元的事实，符合有效证据
的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告因承包工程需要于2010年1月13日向原
告借款共计人民币33000元。并于同日出具借条一份。后经原
告多次催讨无果。为此纠纷成讼。
本院认为，原告梁某某与被告沈某某之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间
的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借
款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内偿付原告梁某某借款3
3000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳312.5元，由被告沈某某负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年九月六日
书记员 施丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执68号
申请执行人：徐洪宝，男，1956年8月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：裴学良，男，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
徐洪宝与裴学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00683号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴学良的银行存款102880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第78号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人卢开颜。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行甬宁卫公罚〔2014〕007号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出甬宁卫公罚〔2014〕007号行政处罚决定，认定被执行人卢开颜于2014年10月30日至2014年11月26日在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下在宁海县跃龙街道兴宁南路191号擅自开展理发服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业的违法行为，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，对被执行人作出处罚：警告并罚款人民币1000元。2014年12月18日，申请执行人宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫公罚〔2014〕007号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月15日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫公催字〔2015〕001号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行甬宁卫公罚〔2014〕007号行政处罚决定中罚款人民币1000元的处罚。
本院认为，申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫公罚〔2014〕007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢开颜未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫公罚〔2014〕007号行政处罚决定中的罚款人民币1000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6898号
原告：高成华，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，退休干部，住泗洪县。
原告高成华诉被告宦国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高成华的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告高成华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，被告因经营需要向原告借款10000元。2017年8月8日，双方换据，将本息合计，由被告重新出具一张13000元借条。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告宦国庆未作答辩。
原告高成华围绕诉讼请求依法提交了由被告宦国庆出具的借条一张。被告宦国庆未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告欠到原告13000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；庭审中，原告还主张提供此次换据前的10000元借条复印件一张，但其未能在本院指定的期限内提交，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月，被告因经营需要向原告借款10000元。2017年8月8日，双方换据，将本息合计，由被告重新出具一张13000元借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告高成华可随时主张还款。被告宦国庆经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方换据时结算的利息3000元未超出法律保护范围，应予支持。故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦国庆偿还原告高成华借款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告宦国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告高成华提供的借条一张，证明被告欠到原告13000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执263号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人李小聪，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第1384号民事判决书，于2016年4月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李小聪未履行法律义务,我院依法请求彭山区房管局强制注销房屋的备案登记及抵押权预告登记并解除合同，彭山区房管局在协助办理过程中，因强制注销的房屋设置了抵押而未协助注销,现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1384号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月十四日
书记员 许艳梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。
住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。
负责人宋高岳，行长。
委托代理人杨勋山，男，1968年7月26日出生，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
委托代理人王福成，男，1963年2月25日出生，汉族，系农行渭南市分行委托资产处置部职工。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
住所地：本城区东风街西段。
法定代表人王茂财，董事长。
委托代理人万公社，男，1958年5月3日出生，汉族，系西荆公司副总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2012年12月10日作出的（2012）临民初字第01881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行蒲城县支行于2013年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为229万元及利息。
本院在执行过程中，于2013年3月15日依法向被执行人西荆公司发出了执行通知书，责令其于当月17日前自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司未履行。执行中，双方当事人于2013年12月8日达成执行和解协议，协议约定双方协商处置所有抵押物后所得款项扣除合理费用后全部归还本案借款，不足部分待被执行人西荆公司有可供执行财产时申请执行人农行蒲城县支行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00143号案终结执行。
一旦被执行人西荆公司不按和解协议履行，申请执行人农行蒲城县支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 炜