河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民再6号
再审申请人（原审原告）：冯利霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：沈素芬、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖玉林，男，1970年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（原审第三人）：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨玉峰、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
再审申请人冯利霞因与被申请人肖玉林、刘爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文民一初字第462号民事判决书，本院申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）豫0502民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯利霞及其委托诉讼代理人沈素芬、牛金金到庭参加诉讼。被申请人肖玉林、刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人冯利霞申请再审称，要求重新审理（2015）文民一初字第462号案件，请求判决被申请人肖玉林偿还申请人300万元，并自2013年12月30日起至本息履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；被申请人刘爱民在300万元的限额承担连带责任；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审原告与原审被告系朋友关系，自2011年5月份起，原审被告以承揽安阳市中医院楼房建设工程为由多次向原审原告借款人民币300万元。原审第三人系原审被告共同承包安阳市中医院楼房建设工程的合伙人。2013年12月30日，原审原、被告及原审第三人共同签订《协议》，约定原审被告在合伙经营中应得的300万元，由原审第三人负责直接给付原审原告用以偿还借款。后原审原告多次找原审被告及原审第三人索要借款，但至今不予偿还。原审原告认为，原审被告借款后应履行还款义务;三方的《协议》是在自愿的基础上签订的，不违反法律禁止性规定，原审第三人应当履行协议约定的义务，将原审被告在合伙经营中应得的300万元，直接支付原审原告。
被申请人肖玉林未到庭，亦未答辩。
被申请人刘爱民未到庭，庭后提交答辩状辩称，冯利霞对刘爱民的起诉无事实和法律依据，应当驳回其对刘爱民的诉请。本案为民间借贷纠纷，根据冯利霞提供的借据，借款人为肖玉林，借款合同主体为冯利霞与肖玉林，刘爱民并非借款合同当事人，并非本案适格被告。肖玉林作为本案被告，应当通知其参加诉讼。冯利霞已于2015年以肖玉林为被告，刘爱民为第三人向文峰区人民法院起诉，文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第462号民事判决，判决驳回了冯利霞对刘爱民的诉讼请求，该判决为生效判决且已进入执行程序，冯利霞如对该判决不服，根据民事诉讼法规定应当按照民事审判监督程序申请再审，而不能随意变更诉讼主体。综上，应当依法驳回冯利霞对刘爱民的诉讼请求。
原审原告冯利霞向本院起诉请求：请求判决被告肖玉林偿还原告借款300万元，并自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，第三人刘爱民在300万元的限额内向原告履行给付义务，诉讼费由被告承担。
本院原审认定事实：被告肖玉林于2011年5月8日、6月8日、6月17日、11月23日向原告冯丽霞分别借款50万元、50万元、100万元、100万元，并分别向原告出具借据。2013年12月30日，被告肖玉林向原告出具借条，内容为：经理算共计借到冯丽霞人民币叁佰万元整，借款人：肖玉林，2013年12月30日。同日，原告冯丽霞作为甲方，肖玉林作为乙方，刘爱民作为丙方，签订协议，内容为：“鉴于1、乙方肖玉林欠甲方冯丽霞现金300万元（大写：叁佰万元整）；2、丙方与乙方系合伙关系，丙方与乙方合伙中医院楼房建设工程，其中乙方肖玉林在合伙中医院楼房建设工程中应分得款项300万元（大写：叁佰万元整）。甲、乙、丙三方经友好协商达成如下协议：1、丙方同意乙方用合伙经营所得中属于乙方的部分300万元（大写：叁佰万元整）来偿还所欠甲方债务，2、甲方同意乙方用其在合伙经营中所得款项部分来偿还债务，3、乙方、丙方均同意将乙方在合伙经营中所得款项300万元（大写叁佰万元整）直接偿还甲方，4、丙方负责将乙方的300万元直接给付甲方，5、本协议自签字盖章之日生效，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份”。原告于2010年7月17日至2012年9月26日先后共向被告肖玉林通过银行转账346.2万元。庭审后，被告肖玉林对原告提交的五份借据、银行转账明细以及原告诉称借款数额的真实性予以认可，但称现在并没有钱向原告偿还该借款。
本院原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告冯丽霞主张要求被告肖玉林偿还借款300万元，提交五份借据、银行转账明细予以证明，由于被告肖玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，且被告肖玉林于庭审后对原告提交的五份借据、银行转账明细以及原告诉称借款数额的真实性予以认可，但称现在并没有钱向原告偿还该借款，故被告肖玉林应向原告偿还借款300万元。原告主张利息，从2013年12月30日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，由于双方并未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月30日至款项偿还完毕之日止。原告要求被告刘爱民在300万元的限额内向原告履行给付义务，由于被告刘爱民并非原告所诉借款的借款人，被告刘爱民与肖玉林系合伙关系，其承诺在合伙工程中肖玉林应分得的300万元，由其直接给付原告，原告并未提供证据证明该合伙工程已进行结算，且亦无证据证明被告刘爱民存在应该给付肖玉林合伙工程款300万元而没有给付的情形，故该主张不予支持。本院原审判决：一、限被告肖玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽霞借款本金人民币300万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月30日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告冯丽霞的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实同原审认定的事实一致。另查明，申请人冯利霞于2015年3月23日向本院提起诉讼。再审过程中，申请人冯利霞申请对原审第三人刘爱民（身份证号），变更为本案被申请人刘爱民（身份证号）。
本院再审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原审被告肖玉林向原审原告冯利霞借款300万元事实清楚，证据充分，原审被告肖玉林应当偿还原审原告冯利霞借款本金300万元及利息。因双方在借款时未约定有利息，故利息应从起诉之日（即2015年3月23日）起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审第三人刘爱民在2013年12月30日签订的协议中已经认可与肖玉林合伙中肖玉林应分得300万元，也同意将300万元直接偿还给冯利霞，应视为刘爱民对该债务的认可和给付，故刘爱民应当对300万元债务承担连带清偿责任。被申请人肖玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原判决处理不当，予以撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）文民一初字第462号民事判决；
二、原审被告肖玉林于本判决生效之日起十日内偿还原审原告冯利霞借款本金300万元及利息（利息从2015年3月23日起起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原审第三人刘爱民对上述借款本金300万元承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告冯利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原审被告肖玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔 震