杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1279号
原告：刘庆欣。
委托代理人：张艳杰。
被告：杭州飒帛服饰有限公司。
法定代表人：汪瑛。
委托代理人：孙奕。
原告刘庆欣为与被告杭州飒帛服饰有限公司（以下简称飒帛公司）合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年8月9日、9月2日公开开庭进行了审理。原告刘庆欣及其委托代理人张艳杰，被告飒帛公司委托代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆欣诉称，2008年5月20日，刘庆欣与飒帛公司签订了合作合同书，约定双方合作经营苏州玄妙广场索菲特飒帛名品店（以下简称飒帛名品店），由刘庆欣负责提供场所及店面装修、销售，飒帛公司负责供货。嗣后，刘庆欣交付履约保证金955000元。由于生意冷淡，同年9月，飒帛名品店停业，同年11月19日被核准注销，双方合作关系名存实亡。故请求判决解除双方于2008年5月20日签订的合作合同书，飒帛公司返还履约保证金955000元，并负担案件受理费。
被告飒帛公司辩称，双方签订合作合同书属实，根据合同约定，双方合作营业期限为3年，合作期限内，任何一方不得单方终止合同；在合作经营期间，飒帛公司一直在履行供货义务，因刘庆欣经营不善造成飒帛名品店停业，后被核准注销，鉴于目前情况来看，双方也没有实际履行的情形存在，飒帛公司同意解除合作合同书；按照合同第四条的约定，刘庆欣应支付履约保证金3000000元，至今尚支付955000元，已构成违约，按照合同的第十条第二款规定，违约方应当承担总金额30%的违约金，对此飒帛公司保留反诉的权利。另根据合同第六条、第七条的约定，首次铺货时，飒帛公司提供所有货品的原始进货单据给刘庆欣，以此作为双方货品的进货价，双方通过盘存共同来确认实际销售数量；每月双方要结算一次。但实际履行时，双方均没有按此约定来操作，导致双方的财务无法进行核对。合同第四条第一款规定，刘庆欣所支付的保证金，必须要在合同期满且不再续约，双方财务帐目结算完毕之后并经双方确认的情况下，飒帛公司在十五个工作日内退还保证金。就本案而言，刘庆欣要求飒帛公司退还保证金的条件未成就，故请求法院驳回刘庆欣的诉讼请求。
原告刘庆欣提交证据如下：
1、2008年5月20日的合作合同书。证明刘庆欣与飒帛公司就苏州玄妙广场索菲特飒帛名品店的筹建、货物销售渠道及销售等合作事项及相应的权利义务之约定。
2、2008年2月1日、3月13日、4月2日的付款凭证。证明刘庆欣依约向飒帛公司支付履约保证金955000元。
3、2010年3月29日的苏州玄妙广场索菲特飒帛名品店的工商查询单。证明飒帛名品店因生意冷清而长期歇业，于2008年11月19日经当地工商部门核准注销。
4、2010年7月5日刘庆欣拍摄的照片二张。证明原苏州玄妙广场索菲特飒帛名品店租赁场所已被他人作其他经营。
5、2008年9月份的财务凭证。证明飒帛名品店9月份的销售额为26890元，并表示愿意从履约保证金955000元中扣除。
被告飒帛公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。飒帛公司对刘庆欣提交的证据除2008年9月份的财务凭证有异议外，其他证据真实性均无异议，但认为，刘庆欣先行违约，即未依约支付履约保证金3000000元；刘庆欣拍摄的照片，因没有显示日期，故对其关联性有异议；至于2008年9月份的财务凭证，系刘庆欣单方制作，双方财务没有核对过，故不予认可。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于飒帛公司对刘庆欣提交的2008年5月20日的合作合同书、付款凭证、照片之真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；2008年9月份的财务凭证，虽系刘庆欣单方制作，但飒帛公司未在本院数次给予的举证期限内提供相应的供货凭据或退货凭据，因此，飒帛公司将承担举证不能之风险，故本院对该证据应予认可。
经审理本院认定，2008年5月20日，刘庆欣与飒帛公司签订合作合同书一份，约定双方合作经营苏州玄妙广场索菲特飒帛名品店，由刘庆欣提供场所及店面装修、销售，飒帛公司负责供货及委派有关人员负责销售人员的培训、货品调配，并由刘庆欣提供3000000元作为其履约保证金，在合同期满且不再续约，双方财务帐目结算完毕之后并经双方确认的情况下，飒帛公司在十五个工作日内退还保证金；付款方式为在铺货之前，刘庆欣支付飒帛公司人民币1200000元，剩余的履约保证金在2008年6月30日前支付，最迟不得迟于2008年7月31日前。首次铺货时，飒帛公司提供所有货品的原始进货单据给刘庆欣，以此作为双方货品的进货价，双方通过盘存共同来确认实际销售数量；次月3日前双方确认核算本月累计结算额及利润额，按比例进行利润分配；合作期限为双方共同与经营场所出租方签订的《房屋租赁合同》期限为本合同的有效期；任何一方违约，造成本合同不能履行或不能完全履行时，违约方按合同履约保证金的30%支付违约金等内容。在此期间，刘庆欣已分别于2008年2月1日、3月13日、4月2日支付给飒帛公司履约保证金955000元。双方开始合作并履行合同。2008年9月，飒帛名品店停业，同年11月19日被核准注销。
本院认为，刘庆欣与飒帛公司之间签订的合作合同书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。根据该合同约定，双方于2008年5月合作经营飒帛名品店，但在2008年9月飒帛名品店停业，同年11月19日被核准注销，故双方已没有必要继续履行合作合同，鉴于飒帛公司同意解除合作合同书，故刘庆欣要求解除双方于2008年5月20日签订的合作合同书之诉讼请求，理由正当，本院应予准许；同时，刘庆欣要求飒帛公司返还保证金955000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；对刘庆欣要求从履约保证金955000元中扣除飒帛名品店9月份的销售额26890元之请求，本院也予准许。因双方均未依约通过盘存共同来确认实际销售数量，又未在次月3日前核算本月营业额等，造成双方不能及时核对财务凭证，在本院数次给予的举证期限内不能提供供货、销售凭证，对此，双方均有过错；鉴于双方均已同意解除合作合同书，现飒帛公司以刘庆欣所支付的保证金，必须要在合同期满且不再续约，双方财务帐目结算完毕之后并经双方确认的情况下才能退还为由，认为刘庆欣要求飒帛公司退还保证金的条件未成就，要求法院驳回刘庆欣的诉讼请求之辩称，缺乏依据，本院不予支持。至于刘庆欣未依约于2008年7月31日前付清履约保证金3000000元，系另一法律关系，且在本院告知飒帛公司是否要反诉后，其表示将保留反诉的权利，故可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除刘庆欣与杭州飒帛服饰有限公司于2008年5月20日签订的合作合同书。
二、杭州飒帛服饰有限公司退还刘庆欣人民币928110元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回刘庆欣的其他诉讼请求。
如果杭州飒帛服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元减半收取6675元，由杭州飒帛服饰有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一〇年九月二十六日
书记员 汤剑青