wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初233号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人董维华，该局局长。
委托代理人（特别授权）王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告王宇诉被告泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益群适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2017年6月14日向被告提交政府信息公开申请，但被告拒绝公开。请求判决确认被告未履行信息公开的行为违法，并责令被告履行该义务。
被告泰州市城管局辩称，2017年6月14日，被告收到原告政府信息公开申请，具体内容为“2013年5月9日到我家送告知书人员的身份信息”。原告要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告的诉讼请求于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日，原告王宇通过互联网向被告泰州市城管局提出政府信息公开申请，信息描述内容：“2013年5月9日到我家送告知书人员的身份信息”。2017年6月28日，被告作出泰城管依复〔2017〕2号政府信息依申请公开答复告知书，答复原告：“您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，本部门不予提供。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告王宇以申请政府信息公开形式向被告泰州市城管局了解“2013年5月9日到原告家送告知书人员的身份信息”，该申请事项显然不属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，实际是要求行政机关搜集信息并进行汇总，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范畴。因此，被告针对咨询所作处理，不会对原告的权利义务产生实际影响，故本案起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈益群
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执792号
申请执行人孙梓博，男，2006年1月31日生，汉族，学生，住青冈县。
代理人董晓庆，女，1986年6月8日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇乐园村八屯。身份证号码×××。
被执行人孙庆，男，1987年1月12日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行申请执行人孙梓博与被执行人孙庆抚养费纠纷一案中，现因被执行人已自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一八年一月九日
书记员 赵洪亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1251号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2879号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币7860.76元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审13号
申请执行人浦北县安全生产监督管理局，所在地浦北县金浦大街投资大厦二楼。
法定代表人张安志，局长。
委托代理人莫竣，浦北县安全生产监督管理局干部。
被执行人广西亚展投资有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼218室。
法定代表人金小朋。
申请执行人浦北县安全生产监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行浦某罚矿[2016]1号《行政处罚决定书》一案。本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，浦北县安全生产监督管理局作出的浦某罚矿[2016]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行浦北县安全生产监督管理局申请强制执行的浦安监罚矿[2016]1号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 容秋霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0805行初2号
原告陈凌异，男，1963年5月13日出生，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市东风区市场监督管理局，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人贾俊鹏，市场监督管理局局长。
委托代理人王贵林，市场监督管理局干部。
第三人赵亚文，女，1963年2月5日出生，住佳木斯市桦川县悦来镇。
原告陈凌异诉被告佳木斯市东风区市场监督管理局及第三人赵亚文撤销颁发营业执照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凌异诉称，2014年7月28日，被告为赵亚文登记注册了佳木斯市东风区佳华水泥制品厂并颁发了营业执照。被告为赵亚文颁发的营业执照，违反了《个体工商户名称登记管理办法》第十三条之规定，应该依法纠正。该营业执照是（2016）黑0805民初298号案件的重要证据，因被东风区法院采信给原告造成重大经济损失，所以与原告有重大利害关系。诉讼请求：1.依法撤销佳木斯市东风区佳华水泥制品厂营业执照；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，通过对原告提供的证据审查得知，原告于2016年10月26日在参加（2016）黑0805民初298号民事诉讼案件审理中，知道了被诉行政行为，但原告在2016年3月调取过佳木斯市东风区佳华水泥制品厂的营业执照的工商档案，说明此时原告就应当知道了被诉行政行为。综上，原告请求法院撤销被告为第三人颁发的营业执照的诉请，已超过法律规定的6个月起诉期限。对此情形下提起的行政诉讼已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈凌异的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王雪松
审 判 员 蒋靖涵
人民陪审员 宋 月
二〇一七年八月八日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0805行初2号原告陈凌异，男，1963年5月13日出生，住佳木斯市向阳区。被告佳木斯市东风区市场监督管理局，住所地佳木斯市东风区。法定代表人贾俊鹏，市场监督管理局局长。委托代理人王贵林，市场监督管理局干部。第三人赵亚文，女，1963年2月5日出生，住佳木斯市桦川县悦来镇。原告陈凌异诉被告佳木斯市东风区市场监督管理局及第三人赵亚文撤销颁发营业执照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈凌异诉称，2014年7月28日，被告为赵亚文登记注册了佳木斯市东风区佳华水泥制品厂并颁发了营业执照。被告为赵亚文颁发的营业执照，违反了《个体工商户名称登记管理办法》第十三条之规定，应该依法纠正。该营业执照是（2016）黑0805民初298号案件的重要证据，因被东风区法院采信给原告造成重大经济损失，所以与原告有重大利害关系。诉讼请求：1.依法撤销佳木斯市东风区佳华水泥制品厂营业执照；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，通过对原告提供的证据审查得知，原告于2016年10月26日在参加（2016）黑0805民初298号民事诉讼案件审理中，知道了被诉行政行为，但原告在2016年3月调取过佳木斯市东风区佳华水泥制品厂的营业执照的工商档案，说明此时原告就应当知道了被诉行政行为。综上，原告请求法院撤销被告为第三人颁发的营业执照的诉请，已超过法律规定的6个月起诉期限。对此情形下提起的行政诉讼已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈凌异的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松审 判 员  蒋靖涵人民陪审员  宋 月二〇一七年八月八日法官 助理  杨桂月书 记 员  高 岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东电力集团公司淄博供电公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号。
负责人：杨列銮，总经理。
委托代理人：孙云德。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷。
原审第三人：淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会。
法定代表人：李亭，村主任。
再审申请人山东电力集团公司淄博供电公司（以下简称淄博供电公司）因与被申请人陈雷、原审第三人淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博供电公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定淄博供电公司是受益人应补偿陈雷、淄博供电公司应承继罗村电管站的债权债务有违客观事实。原判决适用法律错误。本案的第二次处理和判决违反了一事不再理的民事诉讼原则和民事诉讼法的相关规定。
本院认为：陈雷受伤后，其母亲虽已与淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会达成赔偿协议且实际履行，但该协议不足以弥补陈雷的损失，陈雷系根据罗村电管站通知在维护线路的过程中受伤，罗村电管站系受益人，二审认定其应对陈雷给予适当补偿，并无不当。二审法院根据国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》、淄川区人民政府（1999）川政普发85号文件、淄博供电公司（2002）淄电人220号文件等认定对陈雷的补偿责任应由淄博供电公司承担，事实清楚。淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第12号案，系陈雷所诉工伤事故损害赔偿纠纷，与本案陈雷所诉健康权纠纷不是同一案件，原审法院受理本案并作出判决，不违反一事不再理的民事诉讼原则和相关法律规定。淄博供电公司的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东电力集团公司淄博供电公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月十五日
书记员 王翠娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2585号
原告:招远正吉商贸有限公司，住所地山东省招远市建设路10号。统一社会信用代码：91370685MA3CGRHCOR。
法定代表人:于喜波，该公司执行董事。
委托代理人:孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告:栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。统一社会信用代码：913706867697291406。
法定代表人:安广析，该公司执行董事。
委托代理人:袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原告招远正吉商贸有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙法朋、被告法定代表人安广析及其委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，原告与烟台华建投资有限责任公司签订《债权转让协议》，协议约定烟台华建投资有限责任公司将被告尚欠的2010年12月1日至2011年6月30日的借款本金5000000.00元及利息等全部债权转让给原告。烟台华建投资有限责任公司已将债权转让通知被告，原告也与被告进行了对账确认，被告无异议。请求法院：1、判令被告支付原告借款本金5000000.00元及截止到2016年9月10日的利息6469333.33元，并自2016年9月11日起按年利率24%以借款本金为基数承担利息至全部款项付清之日止；2、判令被告支付律师费20000.00元。
原告提供证据：债权转让协议及会计凭证（证据1）、债权转让通知书（证据2）、对账函及利息计算表（证据3）、委托代理合同及发票（证据4）、股权转让协议（证据5）、工作交接报告（证据6）、栖霞市兴昊水泥有限公司企业变更情况（证据7）。
被告辩称，我公司和原告没有债务关系，协议上的公章不是我公司的备案公章。我公司被王军非法侵占，我们已失去对公司的控制权。
被告提供证据：股权转让协议（证据1）、栖霞市兴昊水泥有限公司工商信息（证据2）、烟台兴昊经贸公司工商信息（证据3）、招远正吉商贸公司工商信息（证据4）、烟台大华环境建设公司工商信息（证据5）、烟台华建公司工商信息（证据6）、被告申请本院从栖霞市公安局臧家庄派出所调出企业托管经营协议一份（证据7）、山水水泥集团文件两份（证据8）。
经审理查明：2016年9月19日，原告招远正吉商贸有限公司与烟台华建投资有限责任公司签订债权转让协议，该协议约定烟台华建投资有限责任公司将被告栖霞市兴昊水泥有限公司尚欠的2010年12月1日至2011年6月30日的借款本金5000000.00元及利息等债权转让给原告，并约定该笔借款自2013年9月11日起按年利率24%计收利息（见原告证据1）。协议签订后被告于2016年9月21日收到债权转让通知（见原告证据2）。同年9月23日，原被告双方对账，被告应付原告借款本金5000000.00元、利息6469333.33元，同时约定被告应自2016年9月11日起至全部款项付清之日仍按年率24%支付利息（见原告证据3）。原告为行使其权利，支付律师费20000.00元（见原告证据4）。
另，2013年3月25日，烟台华建投资有限责任公司与山东山水水泥集团有限公司就被告的股权转让事宜签订了《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》（见原告证据5）、根据该股权转让协议，烟台华建投资有限责任公司、被告、山东山水水泥集团有限公司签订了交接报告（见原告证据6），并进行了被告的工商变更登记手续（见原告证据7），该三份证据进一步证实被告欠款的事实，尤其是工作交接报告中的附件3其它应付款明细表中明确记载被告欠烟台华建投资有限责任公司款总计89434905.83元，本案转让的债权包括在上述债权中，且在股权转让协议中也明确约定该债务应由被告栖霞市兴昊水泥有限公司偿还。
另查明，被告栖霞市兴昊水泥有限公司系山东山水水泥集团有限公司的独资子公司，2016年1月29日，该集团公司因欠烟台华建投资有限责任公司债务及本案涉及到的债务尚未得到被告的偿还，将被告托管给烟台华建投资有限责任公司，但托管期间被告的企业产权隶属关系、资产、债权、债务的法定权利主体和义务主体不变（见被告证据7、8），这说明，被告公司并未被王军非法侵占。
另查明，本院根据原告的申请，分别到栖霞市市场监督管理局、栖霞市公安局调取了被告公章使用情况。经查，被告至少有三枚公章在同时使用，债权转让通知书、对账函、利息计算表中的公章正是其中之一。
本院认为，本案的焦点是被告栖霞市兴昊水泥有限公司所欠债务是否属实。从原告提交的证据及庭审查明的事实，被告欠债事实是清楚的，证据也是确实无疑的。作为被告的债权人烟台华建投资有限责任公司将自有债权转让给何人及如何转让，法律并未做强制性规定，本案中将该债权转让给本案原告，并不违背法律规定。并且被告已收到债权转让通知，故该债权转让已发生法律效力，被告应承担还款责任。被告与原告对利息所做的约定，并未违反法律规定，本院予以确认。至于被告辩称的公章非其备案公章的问题，因被告同时使用三枚公章，债权转让通知书、对账函、利息计算表所盖公章虽然不是其备案公章，但同样具有法律效力。至于被告所称企业被王军非法侵占，证据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付借款本金及利息。至于原告所诉律师费，因其债权转让时未做约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告招远正吉商贸有限公司借款本金5000000.00元及截止到2016年9月10日的利息6469333.33元，并自2016年9月11日起按年利率24%以借款本金为基数承担利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90616元、诉讼保全费5000元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年八月一日
书记员 王 翔
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执107号
王虎伟：
本院于2017年2月13日收到王少飞申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初385号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人王虎伟立即归还申请执行人王少飞劳务欠款7400元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件执行费50元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王建伟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异141号
案外人：许宇航，男，1987年1月22日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建辉，该公司工作人员。
被执行人：泰安盛迅网络科技有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区星火科技园。
法定代表人：刘庆岐，经理。
在本院执行申请执行人泰安点石资�管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安盛迅网络科技有限公司（以下简称盛迅网络公司）追偿权纠纷一案中，案外人许宇航对执行被执行人盛迅网络公司名下泰土国用（2013）第K-0006号土地使用权上的建筑物第九层房产及所占用土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许宇航称：请求解除（2015）泰执字第148号恢1-1号裁定书中对泰土国用（2013）第K-0006号土地使用权上的建筑物第九层房产及所占用土地的查封，将泰土国用（2013）第K-0006号土地使用权上的建筑物第九层房产及所占用土地返还给申请人。事实与理由：案外人许宇航与被执行人盛迅网络公司于2014年5月29日签订《资产转让合同》，即房屋买卖合同，约定被执行人将其位于泰安市高新技术开发区凤天路盛迅数码港建筑物中的第九层转让给案外人，案外人按照合同约定向被执行人支付了房款3835000元。2014年8月1日，被执行人也已将上述房屋交付给案外人，现在该套房产由案外人占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，泰安市中级人民法院将案外人的财产予以执行属于明显错误。
申请执行人点石资产答辩称：1、（2014）泰商初字第236号民事判决书已经确认申请执行人对被执行人�土国用（2013）第K-0006号土地使用权及其上建筑物的优先受偿权。2、根据物权法第191条抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，申请执行人抵押登记时间是2013年1月31日，案外人提交的资产转让合同签订时间是2014年5月29日。3、从相关材料看，案外人买卖房屋不属实，真实交易应该是一份以物抵债协议，但被执行人无权处分该房产，所以应当认定该协议是无效协议。4、根据民事诉讼法第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，从案外人的请求来看，其实质是对236号判决的否定，所以如果该判决书没有被推翻，案外人的请求不可能实现，故案外人的请求事项不可能在执行程序中得到实质性处理。
被执行人盛迅网络公司答辩称：当时由于公司原法人刘明章向许宇航借款一部分�许宇航还为公司担保一部分，2014年5月份公司无力偿还借款，故将泰土国用（2013）第K-006号土地使用权上的建筑物第九层房产转让给许宇航用于抵顶借款。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人盛迅网络公司追偿权纠纷一案，2015年1月27日本院作出（2014）泰商初字第236号民事判决书，确认点石资产对盛迅网络公司名下泰土国用（2013）第K-0006号土地使用权及其上建筑物在最高额3298万元范围内享有优先受偿权。2016年6月27日本院作出（2015）泰执字第148号恢1-1号执行裁定书，查封被执行人盛迅网络公司名下位于泰安高新区南天门大街的土地，证号为泰土国用（2013）第K-0006号。
为证实自己的主张，案外人许宇航提交四份证据：1、资产转让合同一份，证明2014年5月29日案外人与被执行人签订了资产转�合同，并在当天向被执行人支付房产转让款150万元，转让该资产是被执行人与案外人协商一致后进行的转让，并不是向被执行人所说的是以物抵债行为。2、收据和银行转款记录两份，证明案外人向被执行人交付房产转让款150万后有被执行人向案外人出具的收据，也证明案外人与被执行人签订资产转让协议后支付了150万房产转让款的事实。3、补充协议一份，证明2014年8月1日案外人与被执行人签订补充协议并证明涉案房产被执行人已经交付给案外人，并同意协助案外人办理房产登记证书。4、借条原件一份，承诺书复印件一份，被执行人的原法人在外涉有借款两笔，一笔是200万元，一笔是389600元，该两笔借款由案外人为被执行人偿还，双方同意案外人为被执行人偿还的该两笔借款用于抵顶的案外人应当向被执行人支付的购房款，同时该两笔借款，被执行人也认可当时�款的目的是用于建设本案涉案的建筑物，因此经双方均认可后案外人已经向被执行人支付全部资产转让协议中的购房的对价款。申请执行人点石资产质证称对证据1有异议，从时间来看，日期有明显的涂改，结合刘庆岐的说法，申请执行人认为时间应该是在2014年的11月，结合承诺书，承诺书的签订时间是2014年9月1日，承诺还款时间是2014年10月31日，所以申请执行人认为时间是11月份是真实的，我们对房产和土地查封时间是2014年9月1日，对内容认定不真实，不是借款协议，实质是以物抵债协议。对证据2两份银行转账没有异议，但对证明对象有异议，这两份应该是借款，不是购房款，对收据的日期有异议，真实的日期应该是2014年11月份。对证据3有异议，在2014年10月31日担保不到期，不可能在8月份付清余款交付房产，对余款的支付有异议，案外人未能提供余款交付的凭证�对证据4更能证明是以物抵债而不是房产买卖，从这两笔钱相关凭证看，担保人不是许宇航，许宇航不可能还款用来冲抵购房款。
为证明自己的主张，申请执行人点石资产提供2017年3月6日泰安市中级人民法院执行局对刘庆岐所做的笔录复印件一份，证明资产转让实际上是以物抵债。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第236号民事判决书确认了点石资产对盛迅网络公司名下泰土国用（2013）第K-0006号土地使用权及其上建筑物在最高额3298万元范围内享有优先受偿权，因此本院查封被执行人盛迅网络公司名下上述土地及其上建筑物并无不当。综上，案外人许宇航的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回许宇航的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 �张林
审判员 张 宗 强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 珠 慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初583号
原告：张森，男,1981年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：郑小丁，男，公司员工。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人:黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
原告张森与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）、东南（福建）汽车工业有限公司(以下简称东南汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人程方、被告安阳隆鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑小丁、东南汽车公司的委托诉讼代理人黄育英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月25日，在被告隆鑫汽贸公司购买V5轿车一辆，至今未交付机动车合格证书。被告安阳隆鑫汽车贸易公司是被告东南汽车公司的授权经销商，机动车合格证书是车辆不可分割的一部分。被告东南汽车公司是该机动车的生产商，其未提供证明该机动车的质量合格证书。两被告的违约行为导致原告至今就该机动车无法办理入户（申请牌照），对原告的生活和工作带来不便。被告未交付车辆合格证书一事，经双发多次协商未果，原、被告之间发生纠纷，原告遂诉至法院。
隆鑫汽贸公司辩称，案涉车辆合格证在被告东南汽车公司，被告东南汽车公司给了合格证，其就会向原告交付合格证，对原告的起诉没有异议。
东南汽车公司辩称，1.其与原告不存在买卖合同关系，其不是本案的适格诉讼主体，对原告不存在交付合格证的义务;2.原告提供的证据不能证明与被告隆鑫汽贸公司存在真实的买卖合同关系；3.被告隆鑫汽贸公司违反合同约定，将保管的中转车63台私自处分，同时被告隆鑫汽贸公司还欠其公司400万元，其将按照法律规定追究被告隆鑫汽贸公司的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告张森向被告隆鑫汽贸公司以现金方式支付了购车款项73000元后，被告隆鑫汽贸公司向原告交付了发动机号为SMS2708、合格证编号为WCJ020000884409的东南V5轿车，但没有交付购车发票及合格证。双方未签订书面买卖合同。之后，原告同其他购车人多次向被告隆鑫汽贸公司要求其出具购车发票并交付汽车合格证。2016年5月26日，被告隆鑫汽贸公司向原告出具了购车发票，但未向原告交付汽车合格证，以致原告至今未能完成车辆初始登记，从而未能取得车辆行驶证并办理号牌。双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告东南汽车公司系案涉车辆的生产商，其未向作为经销商的被告隆鑫汽贸公司提供该车辆的合格证。
上述事实，有原告张森提交的证据：1.机动车销售发票联;2.购车收据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告隆鑫汽贸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖案涉车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的汽车买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，支付了全部价款，但被告安阳隆鑫汽贸公司至今仍未向原告交付汽车合格证，是一种没有完全履行合同的行为。被告东南汽车公司作为生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任。被告东南汽车公司关于其与原告不存在买卖合同关系、原告与被告隆鑫汽贸公司汽车交易不真实、其只是将车辆交被告隆鑫汽贸公司保管、中转并未让其出卖，因此其不应承担责任的的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，两被告依法负有交付原告汽车合格证的义务，但其却未及时交付，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告安阳市隆鑫汽车贸易公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向原告张森交付发动机号为SMS2708、合格证编号为WCJ020000884409的东南V5轿车的汽车合格证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘渊
二〇一七年六月十四日
书记员 孟露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2815号
原告：安阳市华益伟业商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑C区一楼7-9号。
法定代表人：郝来希，总经理。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被告：张庆，男，1976年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市华益伟业商贸有限公司诉被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市华益伟业商贸有限公司委托诉讼代理人裴雅澜、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市华益伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38184元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安阳市一家酒类销售公司，2009年至2013年期间，被告先后多次从原告处购买各种酒类商品。截止2013年春节，被告尚拖欠原告货款38184元，在原告向被告多次催要上述货款未果的情况下，原告于2015年2月10日向文峰区法院提起诉讼。安阳市文峰区人民法院于2015年4月4日依法作出（2015）文民一初字第395号民事判决书，该判决书判令被告张庆支付原告酒类货款人民币38184元及利息，对于原告在上述案件中提供的2013年1月25日的取货单据，原审法院认为该单据上仅显示货品数量，无单价及货款数额，属于证据不足，不予支持。在双方都上诉后，二审维持了原判，在上述判决生效一段时间后，原告找到了与2013年1月25日取货单相对应的证据，能够证明2013年1月25日取货单上所显示货品的单价，综上，提起诉讼。
被告张庆辩称，被告不是原告的经销商，而是原告的员工，本案不应是买卖合同纠纷，应该是劳动合同纠纷，原告起诉的38184元是欠的酒款，原告让被告追讨酒款，因酒款没有追回，所以原告扣留被告的工资42412.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的判决书、取货单、结算清单，被告提供的名片、陈列协议、银行查询工资明细单、结算清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系酒类销售公司，被告张庆原系原告在本市的代理销售商，被告从原告公司提取货物，将货物进行销售，客户向被告支付价款后，被告向原告公司结算支付货款并领取相应提成奖金。
本院认为，原告要求被告支付2013年1月25日的欠款38184元，并且提供2011年5月27日、2012年7月10日、2013年元月18日的结算清单，用以证明所欠货物的单价，但三份结算清单上显示规格品名不完整，且结算的货物清单上包含有赠酒、旅游指标、季返、年返等项目，不能认定原告要求支付货物的单价。原告仅凭此结算清单要求被告支付货款38184元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安阳市华益伟业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告安阳市华益伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 晁 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01612号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第109号
原告施某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
原告施某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因
被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6
月7日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告有鞋类外贸生意往来。2009
年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款388768
元，并约定于当年农历年前付120000元；2009年3月15日前付1
00000元；余款于2009年4月底前付清，利息按1分利计算。但
时至今日，被告分文未付。为此原告要求被告支付货款388768
元及利息损失（从2009年5月1日起按月利率1%计付至实际履行
之日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告有鞋类外贸生意往来。2009年1月
15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款388768元，于
当年农历年前付120000元；2009年3月15日前付100000元；余款于2009年4月底前付清，利息共计7000元，利息按1分利计算
，由被告欠条上签字确认，同时被告支付原告利息7000元。其
余款项被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
尚欠原告货款388768元，有被告签字确认的欠条为凭，事实清
楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期支付货款应当按
照约定的利率支付原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第一百一十
三条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告施某某货款3
88768元及利息损失（（从2009年5月1日起按月利率1%计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月九日
书 记 员 楼芝兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8014号
原告:李清华，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院受理原告李清华与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在株洲市荷塘区，被告经常居住地也在株洲市荷塘区，故本院对该案无管辖权，本案应当移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张杰户籍地虽在浏阳市沙市镇，但根据其提交的居住地村委会证明等证据可以证实其自2010年6月开始一直居住在株洲市荷塘区，其经常居住地在株洲市荷塘区，且本案交通事故发生在株洲市荷塘区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，根据被告的申请，本案裁定移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。因此，被告张杰提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初666号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某1，男，1998年5月20日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2016年11月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月25日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人龙显章,云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]715号起诉书指控被告人朱某1犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人朱某1、指定辩护人龙显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月30日，被告人朱某1伙同他人（另案处理、在逃），在本市五华区海屯路与科技路交叉口，以拦截、殴打等方式抢劫被害人王某的福喜牌摩托车一辆（经鉴定，因评估系数不全无法评估）。2017年2月21日，被告人朱某1被公安机关抓获。涉案摩托车已经发还被害人。公诉机关认为被告人朱某1的行为构成抢劫罪。被告人朱某1作案时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人朱某1对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。其辩护人发表了被告人朱某1犯罪时未满十八周岁，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明，同案人的身份证明，抓获经过，到案说明，前科材料及释放证明，被告人及同案人供述，被害人的报案材料及陈述，社会调查材料，现场辨认笔录及照片，证人朱某2的证言，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，关于摩托车价格无法评估的说明，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，用暴力方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某1作案时未满十八周岁,依法应当减轻处罚,其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初143号
原告：王柏发，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈贵，男，1954年1月14日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：杨亚芹，女，1955年2月10日，汉族，农民，住通榆县。
原告王柏发与陈贵、杨亚芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王丽君于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏发的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王柏发撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告王柏发负担。
审判员 薛向瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 杨巍森
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1709号之一
原告：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏洁，男，1989年11月2日生，汉族，青岛雷沃挖掘机有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张泓，男，1968年7月13日生，汉族，青岛雷沃挖掘机有限公司职工，住。
被告：内蒙古环世通工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园9-401号，联系地址：内蒙古自治区包头市九原区建华南路天福广场2A-508。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被告：内蒙古北翔工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骏国际汽车修配基地第A1幢109号，联系地址：内蒙古自治区包头市九原区建华南路天福广场2A-508。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被告：山西宝成立德工程机械有限公司，住所地：山西省大同市南郊区房子村海河汽贸城东区4号。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
被告：边疆，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。
被告：孙丽，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。
被告：王新生，男，1992年12月4日生，汉族，居民，住山西省怀仁县。
被告：王鑫，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。
被告：于燕，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。
被告：王欣雨，女，1989年1月3日生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：姜明利，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住江苏省江都市。
被告：高汉中，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。
被告：边进财，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。
被告：边喜平，男，汉族，1972年11月1日生，居民，住内蒙古包头市。
原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告内蒙古环世通工程机械有限公司、内蒙古北翔工程机械有限公司、山西宝成立德工程机械有限公司、边疆、孙丽、王新生、王鑫、于燕、王欣雨、姜明利、高汉中、边进财、边喜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告姜明利、边进财的起诉。
本院认为，原告青岛雷沃挖掘机有限公司向我院申请撤回对被告姜明利、边�财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛雷沃挖掘机有限公司撤回对被告姜明利、边进财的起诉。
审 判 长 王 岩
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1709号
申请人：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：内蒙古环世通工程机械有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福广场2A-508。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被申请人：内蒙古北翔工程机械有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路天福广场2A-508。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被申请人：山西宝成立德工程机械有限公司，住所地：山西省大同市南郊区房子村海河汽贸城东区4号。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
被申请人：边疆，男，汉族，1983年2月17日生，居民，住内蒙古包头市东河区。
被申请人：孙丽，女，汉族，1978年12月20日生，居民，住内蒙古包头市青山区。
被申请人：王新生，男，汉族，1992年12月4日生，居民，住山西省怀仁县。
被申请人：王鑫，男，汉族，1983年4月10日生，居民，住内蒙古包头市九原区。
被申请人：于燕，女，汉族，1985年2月28日生，居民，住内蒙古包头市九原区。
被申请人：王欣雨，女，汉族，1989年1月3日生，居民，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人：姜明利，男，汉族，1979年9月26日生，居民，住江苏省江都市。
被申请人：高汉中，男，汉族，1982年9月7日生，居民，住内蒙古包头市青山区。
被申请人：边进财，男，汉族，1960年10月5日生，居民，住内蒙古包头市东河区。
被申请人：边喜平，男，汉族，1972年11月1日生，居民，住内蒙古包头市。
申请人青岛雷沃挖掘机有限公司与被申请人内蒙古环世通工程机械有限公司、内蒙古北翔工程机械有限公司、山西宝成立德工程机械有限公司、边疆、孙丽、王新生、王鑫、于燕、王欣雨、姜明利、高汉中、边进财、边喜平买卖合同纠纷一案，申请人青岛雷沃挖掘机有限公司于2017年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人雷沃重工股份有限公司以自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛雷沃挖掘机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款130万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由青岛雷沃挖掘机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘国丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1175号
申请执行人刘瑞红，女，1973年10月10日生，汉族，住林州市。
被执行人崔浩峰，男，1977年8月21日生，汉族，住林州市。
刘瑞红诉崔浩峰民间借贷纠纷一案，被执行人并已按判决所确的履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2012）林民三初字第72号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1759号
原告：王美光，女，，汉族，住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省。
负责人：熊力，经理。
本院在审理原告王美光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美光撤回起诉。
本案受理费67.46元，由原告王美光负担。
审判员 李衍君
二〇一六年七月四日
书记员 黄嘉慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2956号
原告：张小陶，女，1992年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：于德平，男，1977年1月8日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：王晶，职务系总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，1983年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华西街福顺佳园*栋*单元***室。
原告张小陶诉被告于德平、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张小陶委托诉讼代理人韩国永、被告于德平到庭参加了诉讼。被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费74,703元、鉴定费3,488元、拖车费1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月25日，在于洪区白沙街金岭路原告司机驾驶辽A2WS**号车辆与李光东驾驶的黑MH01**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警认定，李光东负事故全部责任。黑MH01**号车辆登记所有人为于德平，在阳光财险公司投保。
被告于德平辩称，被告于德平系黑MH01**号车辆的所有人，李光东系被告于德平雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。案涉车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。原告主张的各项损失应由被告阳光财险公司承担。
被告阳光财险公司庭后提供书面答辩意见，1、事故发生后我公司现场勘查人员与原告沟通车辆定损情况时，其不认可我公司指定修理部门，做新旧件对比勘验确定无误后车主将车辆提走。而现向我公司提出高额的鉴定报告，明显是人为夸大了损失，有明显的欺诈行为，请贵院依法裁定。2、鉴定报告中已经明显列支工时费，为何诉讼请求还有拆解费用。3、此鉴定报告为交警队委托，为何拆解定损没有告知我公司参与定损。我公司认为原告有躲避我公司定损嫌疑，我公司要求对此车辆重新鉴定以及就鉴定报告上的所有配件进行验车。4、我公司不承担鉴定费以及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月25日18时，在于洪区白沙街金岭路，原告司机皮国骢驾驶辽A2WS**号车辆与李光东驾驶的黑MH01**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李光东负事故全部责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2018年2月6日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2018-于洪]第058号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，鉴定结论为车辆损失金额为74,703元。原告为此次事故支付鉴定费3,488元、拖车费1,000元。
另查明，原告系辽A2WS**号车辆的所有权人。黑MH01**号车辆登记所有人为被告于德平。李光东系被告于德平雇佣的司机，事故发生时是在履行工作职责。原告在诉讼中撤回对李光东的诉讼请求。黑MH01**号重型仓栅式货车在被告阳光财险公司投保了交强险，第三者责任险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔车险，本次事故发生在保险合同期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李光东负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告于德平系事故车辆车主，事故发生时由李光东驾驶事故车辆。李光东系被告于德平雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故，故李光东不承担赔偿责任，由被告于德平承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保了不计免赔车险，本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告阳光财险公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分，由被告阳光财险公司在第三者责任险限额内直接对原告予以理赔。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的车辆损失费74,703元，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2018-于洪]第058号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，本院确定原告的车辆损失为74,703元。
关于原告主张的鉴定费3,488元，根据原告提供鉴定费发票，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费1,000元，此费用属车辆施救费用，系原告必要的，合理的费用支出，根据原告提供的拖车费发票，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小陶车辆维修费74,703元、鉴定费3,488元、拖车费1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,779.80元，减半收取889.90元，由被告于德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 洋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执异字第4号
异议人（被执行人）：榆树市黑林镇人民政府（原榆树市谢家乡人民政府），住所地：榆树市黑林镇街道。
法定代表人：侯景学，乡长。
委托代理人：王学伟，黑林镇人民政府会计。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张凤军，黑林镇人民政府司法所所长。
申请执行人：吉林市三星化肥有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区承德街。
法定代表人：王敏书，该公司总经理。
委托代理人：张翼飞，该公司职员。
申请执行人吉林市三星化肥有限责任公司（以下简称三星公司）与被执行人榆树市黑林镇人民政府（以下简称黑林镇政府）拖欠货款纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2005）龙执备字第23-1号执行裁定书，冻结被执行人黑林镇政府财政所银行账户上的款项人民币490，500.00元，被执行人黑林镇政府向本院提出异议，以被冻结账户内资金为专项资金为由，请求法院对黑林镇政府财政所银行账户给予解除冻结。
本院于2013年12月5日、12月12日进行了听证审查，异议人黑林镇政府的委托代理人王学伟、李铁英、张凤军，申请执行人三星公司的委托代理人张翼飞到庭参加举证，质证。
在本院审查过程中，异议申请人黑林镇政府向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，异议申请人以申请执行人已撤回执行申请为由向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人榆树市黑林镇人民政府撤回异议请求。
审 判 长 冯锐
审 判 员 邓玮
审 判 员 张敏
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘洋
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执26号
申请执行人:李某，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:张某，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第01974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月4日申请执行，要求被执行人张某支付案款30000.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月15日本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月28日，本院工作人员到被执行人张某户籍地南溪镇调查其财产线索及下落，亦未查询到张某的财产线索及下落。2018年5月8日，本院对被执行人张某采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）云法民初字第01974号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执26号张某：本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月八日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执26号申请执行人:李某，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:张某，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第01974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月4日申请执行，要求被执行人张某支付案款30000.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月15日本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月28日，本院工作人员到被执行人张某户籍地南溪镇调查其财产线索及下落，亦未查询到张某的财产线索及下落。2018年5月8日，本院对被执行人张某采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）云法民初字第01974号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年五月八日书记员 黎小华
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00209-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏国群与苏国章民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏国章存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2817号
申请执行人江苏苏计石化有限公司，住所地南京市玄武区墨香路9号。
法定代表人薛巧兰，该公司董事长。
委托代理人李楚炫，江苏永孚律师事务所律师。
被执行人南京司莫特建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道工业区公所路5号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计石化）与南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特建材）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日做出（2017）苏0111民初755号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截止2017年4月24日，被告南京司莫特建材有限公司下欠原告江苏苏计石化有限公司柴油款1326416元。本案受理费17638元，减半收取为8819元，保全费5000元，合计13819元，双方各负担6909.5元。因被执行人司莫特建材未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏计石化向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人司莫特公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的多辆汽车已被本院做了暂扣处理，本院依法从司莫特公司执行到一笔执行款，因该公司涉案较多，本院依法制作了执行分配方案，根据执行分配方案本案依法分得执行款33410元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1299915.5元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2817号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人司莫特公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的多辆汽车已被本院做了暂扣处理，本院依法从司莫特公司执行到一笔执行款，因该公司涉案较多，本院依法制作了执行分配方案，根据执行分配方案本案依法分得执行款33410元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1299915.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1331号
申请执行人张玉华与被执行人何明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初133号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3184号
原告：卢某1，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：判决解除卢某1与张某事实婚姻关系。事实和理由：卢某1与张某经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一女卢某2，现已成家独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后张某脾气暴躁，双方时常为经济等问题发生争吵，且张某时常殴打卢某1，无端怀疑卢某1与邻里妇女有不正当关系，至双方无法培养起夫妻感情。近年双方争吵愈加频繁剧烈，双方已无法交流、沟通，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，卢某1诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
张某未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：卢某1与张某于1992年农历腊月经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，张某系再婚。××××年××月××日生育一女，取名卢某2，现已成年。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因琐事有时发生争执，夫妻关系受到一定影响。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某1与张某虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，卢某1诉称双方一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，与其所提交的庐江县泥河镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片所载内容不符，该育龄妇女卡片明确载明双方结婚日期为××××年××月××卢某1未能提供相反证据证实该记载内容有误，故本院对其认为与张某未办理结婚登记手续系事实婚姻的主张不予认定；婚后双方共同生活多年且育有一女，长期的相互扶持使得彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。双方近期虽因琐事发生争执后不在一起工作，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，卢某1以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故本院对卢某1要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年九月十六日
书记员 钱海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少华，男，1945年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市林业局。住所地：安徽省宁国市宁阳中路林业大楼。
法定代表人：王伟，该局局长。
再审申请人朱少华因与被申请人宁国市林业局劳动争议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少华申请再审称，其在仲裁阶段与宁国市林业局达成的仲裁调解，系在迫于无奈违背真实意愿的情形下签订，严重违背其真实意愿。宁国市林业局未依法履行为朱少华缴纳养老保险的法定义务，致朱少华达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，故起诉要求宁国市林业局赔偿相应的损失，属于人民法院的受案范围。请求依法再审。
本院认为，2004年朱少华向原安徽省宁国市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁令宁国市林业局支付其解除劳动关系经济补偿金，并为其办理社会保险手续及缴费。安徽省宁国市劳动争议仲裁委员会受理后，朱少华与宁国市林业局就上述仲裁请求事项达成调解协议，该仲裁委员会于2004年9月23日作出[2004]宁裁字77号仲裁调解书予以确认，调解协议所涉的款项业已全部履行。2015年9月22日，朱少华以宁国市林业局未为其办理社会保险致其不能领取养老金及生活没有着落为由诉至原审法院，请求判令：一、宁国市林业局为其补办1974年至2004年期间的社会养老保险金共计15万元；二、宁国市林业局支付其生活补助费（自朱少华60岁起按1500元/月标准补发、续发至朱少华去世为止）。原审法院依据上述事实裁定驳回起诉，并无不当。
综上，朱少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱少华的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3137号
罪犯韩忠。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月18日作出了（2006）慈刑初字第653号刑事判决，以被告人韩忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十日
代书记员 何锦霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1896号
原告许秋分，女，1970年10月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告三门峡市陕州区公交公司。
住所地：三门峡。
法定代表人张建兴，该公司经理。
委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁辉，河南文轩律师事务所实习律师。
被告董斌，曾用名董文武，男，汉族，1964年4月24日生，住山东省烟台经济技术开发区，现住河南省三门峡市陕州区。
被告李文梅，女，汉族，1965年5月27日生，住辽宁省辽阳市白塔区，现住河南省三门峡市陕州区，系被告董斌妻子。
本院在审理原告许秋分与被告三门峡市陕州区公交公司、董斌、李文梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月29日，以与被告三门峡市陕州区公交公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋分的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许秋分撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取为1107.5元，由原告许秋分负担。
审判员 张海熬
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨嘉怡
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初332号
原告：李东日，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：孙永法，男，其他不祥，住靖宇县靖宇镇。
原告李东日与被告孙永法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
李东日向本院提出诉讼请求：2017年10月14日，被告将坐落在靖宇镇长江丽景6号楼一单元402室，以26.6万元卖给原告，并支付给被告6000元定金，并于2017年10月17日签订书面合同。合同签订后，被告不履行应当履行的义务，导致双方签订买卖合同无法履行。故诉至法院，要求被告双倍返还定金12000元。
本院经审查认为，因李东日不能提供被告孙永法明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李东日的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初332号原告：李东日，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被告：孙永法，男，其他不祥，住靖宇县靖宇镇。原告李东日与被告孙永法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。李东日向本院提出诉讼请求：2017年10月14日，被告将坐落在靖宇镇长江丽景6号楼一单元402室，以26.6万元卖给原告，并支付给被告6000元定金，并于2017年10月17日签订书面合同。合同签订后，被告不履行应当履行的义务，导致双方签订买卖合同无法履行。故诉至法院，要求被告双倍返还定金12000元。本院经审查认为，因李东日不能提供被告孙永法明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年五月二十八日书记员  蔡文宇
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5882号
上诉人(原审被告)袁杰，男，39岁，1977年4月8日，地址：洛龙区。
被上诉人（原审原告）董战奇，男，49岁，1967年6月24日，地址：洛阳市老城区。
上诉人袁杰与被上诉人董战奇租赁合同纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5279号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人袁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁杰自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审受理费4450元，由上诉人袁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 飒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3415号
原告：曹某。
被告：丁某甲。
原告曹某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后于1985年生育儿子丁某乙。因夫妻感情不和，原、被告于1989年离婚。1990年，原告与陈培富结婚并生育一女。1998年原告与陈培富离婚，女儿由原告抚养。2000年8月，原、被告复婚，因原告带着女儿，受到被告家人的歧视。2008年春，原告离家外出打工，2009年3月开始双方分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。原、被告居住的正房是被告在1998年建造，正房后的两间平房系原、被告婚后建造，原告要求两平房归原告母女居住。
被告辩称：被告本不想离婚，但原告坚持要离婚，被告同意离婚。两间平房系违章建筑，不同意归原告居住。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、证明一份，证明被告领取了原告的款项。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙，1989年双方因感情不和离婚，儿子由被告抚养。1990年原告与陈培富结婚并生育一女，1998年两人离婚，女儿由原告抚养。2000年8月24日，原、被告复婚。婚后感情一般。2009年3月，原告外出租房居住，原、被告开始分居。被告多次到原告处要求原告回家，未果。2009年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，2006年，原、被告在被告正房后面建造了两间平房，但未办理审批手续。
本院认为：原、被告离婚后复婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。近年来双方因家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告同意离婚，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原告要求由其居住的平房两间，无建造审批手续，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予曹某与丁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年一月十五日
书记员 俞建娣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2345号
原告：李建通，男，1977年1月27日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，现住牙克石市。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告李建通诉被告赵奎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李建通于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李建通以和被告赵奎伟另行和解为由，申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李建通撤诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元,由原告李建通负担。
审判员 张秀红
二〇一七年十二月十九日
书记员 白迎春
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第47号
申请执行人魏发强，四川省遂宁市船山区人。
被执行人夏宴飞，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2727号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人夏宴飞发出执行通知书，责令被执行人夏宴飞在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宴飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宴飞在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2156号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告邱惠山，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑洲义与被告邱惠山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方的纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洲义负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月十一日
书记员 郭天祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初597号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈逢传，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化程度，现在合肥从事自由职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人陈逢传犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人陈逢传到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈逢传违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈逢传对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月15日23时30分许，被告人陈逢传醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至合肥市庐阳区四里河路中铁国际城品园小区门口时，被合肥市公安局大杨派出所民警现场查获，后大杨派出所将案件移交给合肥市公安局交警支队庐阳大队处理，归案后被告人陈逢传如实供述了罪行。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，陈逢传血液中乙醇含量为155.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人陈逢传预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈逢传在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、案发现场视频资料光盘一张、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人陈逢传的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈逢传违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈逢传庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈逢传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行初24号
原告郭爵廉，男，1943年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市解放路121号。
法定代表人罗均职，主任。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
本院在审理原告郭爵廉诉被告贵港市住房和城乡规划建设委员会规划行政强制一案中，原告于2016年8月22日以错列被告、另行起诉为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，对建设工程有权实施行政强制执行权的行政部门是建设工程所在地县级以上地方人民政府。本案中，原告租用被拆除的大桥市场摊位坐落在港北辖区，港北区政府对大桥市场的违法建设工程依法享有行政强制执行权，原告郭爵廉对港北区政府组织相关部门和人员对其租用的摊位进行强制拆除不服，应以强制拆除行为的组织者港北区政府作为被告，贵港市住房和城乡规划建设委员会不是本案的适格被告。经本院释明，原告郭爵廉同意变更被告另行起诉，并申请撤回本案诉讼。据此，原告自愿撤诉是其真实意思表示，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭爵廉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭爵廉负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石晓莉
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第885号
原告：金碎蕊。
委托代理人：徐华。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
原告金碎蕊与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告金碎蕊的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碎蕊起诉称，原、被告有买卖业务往来，由原告提供布匹等纺织产品，被告支付货款。经双方对账确认，截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款191，144元。经原告多次催讨，被告至今未予回应。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款191，144元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及欠款金额为191，144元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买布匹。2014年3月20日，经对账，被告尚欠原告货款人民币191，144元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款191，144元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告金碎蕊货款人民币191，144元及该款自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，123元，减半收取2，062元，财产保全申请费1，476元，合计3，538元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年六月三日
书记员 傅加勋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘友宏，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):余正水，男，1969年6月25日出生,汉族，住安徽省肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙芳芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):束传稳，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人潘友宏、余正水因与被申请人孙芳芳、束传稳确认合同无效纠纷，不服安徽省合肥市中级人民法院(2013)合民一终字第02933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘友宏、余正水申请再审称，孙芳芳同时充当借款协议双方的代理人为我国法律所禁止，并且，其将案涉房屋以60万元卖给束传稳低于底值及市场价，未经潘友宏、余正水同意，损害了潘友宏、余正水的合法权益。孙芳芳将卖房所得款付给何某未经潘友宏、余正水授权。束传稳以明显低于市场价的价格取得案涉房屋，不适用善意取得制度。因此，孙芳芳的代理行为无效，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年5月10日韦某、许某、张某出具的三份书面证言，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查认为，本案生效判决于2013年11月18日作出，距潘友宏、余正水2017年向本院申请再审已有三年多，潘友宏、余正水关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，已超过申请再审期限。潘友宏、余正水申请再审提交的韦某、许某、张某的三份书面证言，内容系听潘友宏和余正水所说以及证人的个人看法；张某未见过买房人束传稳、陶某来看过和要过房子，也不足以否定房屋买卖等事实。因此，上述证言不足以推翻原判决。潘友宏、余正水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘友宏、余正水的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3364号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：张浩，男，1976年3月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：方极运，男，1965年5月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张华锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张浩、方极运、李霞、张华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2544号
原告：李国强，男，汉族，1971年1月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：孙辉，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
原告李国强与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李国强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将钱款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈红红
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初504号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085MA18YT。
法定代表人：娄永卿，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜胜利，男，1957年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙智邦，男，1986年3月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告孙智邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿通物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1975号
原告：陈雷，男，1979年3月出生，汉族，系大庆石油管理局钻井二公司职工，住大庆市红岗区，
被告：张艳萍，女，1965年11月出生，无职业，住大庆市让胡路区，
被告：毛庆，女，1994年4月出生，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住大庆市让胡路区，
原告陈雷与被告张艳萍、毛庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告陈雷于2018年5月10日以“已庭外处理完毕”为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元、由原告陈雷负担。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘凤霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1468号
申请执行人：桑涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：吴晓莉，女，1986年11月1日出生，回族，住平罗县阳光城市。
被执行人：宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地平罗县城关镇。
申请执行人桑涛与被执行人吴晓莉、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人吴晓莉、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司向申请人桑涛偿还啤酒款32201元，支付利息6917元，负担案件受理费389元，以上合计39507元。
本院在执行过程中，已执行标的3710元，未执行标的35797元。执行费493元被执行人未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初4158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3268号
罪犯顾士勤，男，1960年8月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年6月12日作出（2014）郯刑初字第268号刑事判决，以被告人顾士勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯顾士勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾士勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯顾士勤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾士勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾士勤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审178号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人吴宝民。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103067号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴宝民与贾瑞清于2017年4月28日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103067号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴宝民“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人吴宝民送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳30000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇红河村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吴宝民缴纳社会抚养费16350元，滞纳金196元，合计16546元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103067号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴宝民在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103067号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴宝民在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16350元，滞纳金196元，合计16546元。并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00432号
原告：武汉英特福源环保材料有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡杨泗矶工业园。
法定代表人：张维，该公司总经理。
委托代理人：张馨丹，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：孟从文，现无业。
委托代理人：叶子盛，武汉汉阳洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告武汉英特福源环保材料有限公司（下称原告）与被告孟从文（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨丹、被告及其委托代理人叶子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。仲裁裁决无事实依据。请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
声明、录音，证明郑少雄、贾铁泽向被告出具的证言无效。
被告辩称：被告到原告处从事维修工作，在维修发生故障的机械时发生事故，后被送进医院治疗，原告承担了住院期间的医疗费，但原告未为被告申报工伤认定，也未支付被告工伤待遇。仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确。
被告为支持其辩称，在庭审中提交了以下证据：
证据一、工资单，证明被告与其父亲孟天华在原告处从事机修工作，工资以现金形式发放，原告核算被告2014年7月14日至7月31日的工资为2613元；
证据二、原告2014年10月考勤表，证明原告对包括被告在内的多名员工均施行考勤制度，被告自2014年8月6日下午3点半左右在原告发生工伤事故后，未再出勤；
证据三、××案，证明被告于2014年8月6日下午3点半左右在原告发生工伤后，原告在协和医院为被告办理了住院手续，被告于2014年8月27日出院，原告经理张馨丹以被告表姐名义在“住院患者姓名等个人信息更改申请书”上签字，被告经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告支付了住院治疗费用；
证据四、证词，证明被告于2014年7月14日到原告从事工作，被告于2014年8月6日下午3点半左右在和同事周德胜等人在公司维修发生故障的机械时，因同事贾铁泽操作不当，致使被告的左腿被机械夹断，之后由同事郑少雄开车，并由厂长刘国桥等人将被告送往武警医院治疗，之后又乘坐120救护车转到武汉协和医院住院；
证据五、慰问金名单，证明被告发生工伤后，原告经理张馨丹、原告法定代表人张维母亲胡佩玲、原告会计刘冬波、原告出纳龙建萍、被告同事郑少雄以及周德胜各拿了200元慰问金。
证据六、劳动关系确认书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
证据七、谈话录音，证明原告经理张馨丹作为公司代表和厂长刘国桥、法定代表人母亲胡佩玲等人于2015年1月2日与被告及其父亲孟天华协商被告工伤一事，谈话中双方对被告与原告存在劳动关系不持异议，对被告发生的上诉事故伤害为工伤不持异议，但认为进行工伤鉴定为时过早。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，声明是打印件，录音不能证明谈话参与人的身份信息，郑少雄、贾铁泽本人未参加本次庭审活动。原告对被告提交的证据一有异议，没有原告的公章、财务的签章，也没有签字；对证据二有异议，考勤表上为“孟丛文”，被告没有曾用名的证明，也没有原告的公章；对证据三真实性有异议，被告进医院资料是原告代理人出于人道主义为被告办理了治疗相关事宜，但原告代理人当初看到的病案上不是“机械夹断”；对证据四有异议，无法确认证言的真实性。贾铁泽不识字不会写字，且贾铁泽的户口本复印件来源不明，周德胜证言没有手印，郑少雄去年已经离职，郑少雄的身份证复印件非其本人提供，孟天华是被告的父亲，有利害关系，且证言时间不一样，但证人用的证言纸张一样；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，孟天华当时是原告的员工，原告出于对孟天华家里困难的考虑才给予的慰问金；对证据六有异议，原告对仲裁不服已经提起了诉讼；对证据七有异议，是原告代理人的声音，但有拼接的嫌疑，谈话录音有杂音，谈话内容里没有“孟从文”三个字，只是小孟，小孟不一定代表的是孟从文即被告。本院对被告提交的证据五、证据六的真实性予以认定。被告提交证据三的真实性，因原告对其质证意见没有证据证实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年7月14日，被告到原告处从事维修工作。2014年8月6日下午，被告在原告处工作时被机械夹伤，被原告员工送往武警医院治疗，后转至协和医院住院治疗。2014年8月27日，被告治愈出院。被告住院期间的医疗费由原告支付，原告部分员工慰问了被告。出院后，被告未再回原告处工作。2015年1月5日，被告与原告就受伤之事协商不成申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。仲裁委确认被告自2014年7月起与原告存在事实劳动关系。原告不服仲裁确认，诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告是在原告处被机械夹伤，并由原告员工送至医院治疗，原告支付了被告受伤治疗的医疗费，原告员工还慰问了被告，而原告提出被告是在原告处蹦玩中受伤以及支付的医疗费是其员工出借的主张均没有证据证实，原告对被告提出的入职时间也没有提交反驳证据，因此，可认定被告自2014年7月14日起实际上已成为原告的成员，遵守原告规章制度，接受原告管理，且为原告提供正常劳动，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告要求判决与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、原告武汉英特福源环保材料有限公司与被告孟从文自2014年7月14日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告武汉英特福源环保材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张静贤