wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3497号
原告：柳春平，男，1976年1月5日生，汉族，住福安市。
原告：林海鸿，女，1978年3月12日生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告柳春平、林海鸿诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春平、林海鸿的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳春平、林海鸿向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向柳春平、林海鸿支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款615930元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月26日，柳春平、林海鸿向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢505号房，房屋总价款为615930元，柳春平、林海鸿已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，柳春平、林海鸿诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向柳春平、林海鸿交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。柳春平、林海鸿超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向柳春平、林海鸿支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款615930元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回柳春平、林海鸿其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收582元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执498号
申请执行人王某，男，2005年生，汉族，学生，农民，住南华县龙川镇。
法定代里人王志英，女，1982年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人张红建，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三台乡三台村委会外水炉村。
本院在执行王某申请执行张红建抚养费纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2011）大民初字7号民事调解书中，被执行人张红建每月应给付王某抚养费500元，现张红建已交执行款150000元（2015年1月-2017年6月），以上执行款15000元现已支付申请执行人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2011）大民初字7号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年十月十一日
书记员 白艳君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1583号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
被告：施健健，男，1985年8月27日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告施健健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧则男
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初229号
原告刘欣，居民。
被告林纲荣，农民。
原告刘欣与被告林纲荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告刘欣、被告林纲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原、被告于2013年在浙江省台州工作期间相识，两个人都是单身，被告说其没有老婆追求原告，欺骗原告的感情，后来发展建立恋爱关系。当时被告想要做几块钱一个的菜罩生意向原告借钱，原告就在浙江省台州市东路桥大道188号二次借给被告15000元、10000元，第三次在原告租房子的地方台州市路桥区罗阳镇罗家词村借给被告35000元，一共借给被告60000元，都是现金给付的。2014年9月30日被告打算补写借条给原告，被告说他写字不好看，原告写的好看让原告写，原告就帮被告写了一张60000元的借条。《借条》上除了林纲荣的名字、落款日期是被告亲笔书写的以外，其他的字都是原告所书写的。写借条的地点是在台州市路桥区罗阳镇罗家词村原告租房子的地方。被告承诺在2014年12月30日前还清，到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告索要至今无结果，为此根据法律规定，提出诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币60000元，给付原告催讨、诉讼的各项费用1960元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据系《借条》一张。拟证明被告于2014年9月30日向原告借款60000元，承诺于2014年12月30日前归还的事实。
被告林纲荣辩称，我和原告在浙江打工认识于2014年，是男女朋友关系，原告说其离婚了，我和原告曾经在原告家里共同生活了一个多月，生活费全部是我支付。我没有借原告的钱。原告出具的《借条》除了结尾处的签名是我本人亲笔书写的以外，其他的字都是原告书写的。我是在喝醉酒不知情的情况下书写名字的，下书写名字的当时在台州市××路首义明珠原告家里，不是原告所讲的台州市路桥区罗阳镇罗家词村原告租房子的地方，大概是晚上10点多我喝醉了，原告叫我签字，说其目的是让我写保证书，按时回到住处，不要晚归、不要到娱乐场所去玩等内容，还问我林纲荣名字中的“纲”是哪个纲，然后我就写了，哪里知道原告欺骗我，在我签名纸上做了手脚加写。我从来不做生意，更没有原告所说的有门面向其借钱做菜罩生意。我一直都是在浙江省台州市路桥区罗阳镇顺士日用品厂打工，当年我的存折上的钱不超过15000元。原告讲我借她的钱是虚假的，其请求的交通费、住宿费、误工费更不应该由我承担。原告向我主张还款无事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。
被告林纲荣对其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据《借条》的真实性有异议，认为原告出具的《借条》，除了名字是其本人亲笔书写的以外，其他的字都是原告书写的，而且签名是在被告喝醉不知情的情况下，被被告以写保证书，要求被告保证不要晚归、不要到娱乐场所去玩等内容所欺骗签的名字，原告在被告签名的纸上做了手脚加写了借钱的内容。不能证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据《借条》，应该结合庭审笔录、当事人的陈述等认定其效力。
综合全案证据及庭审调查，当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年在浙江省台州市工作期间相识，而后发展成为男女朋友，曾经关系密切。2016年3月，原告以被告向其书写60000元的《借条》为依据，向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款60000元，给付原告催讨、诉讼的各项费用1960元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实的关键是对原告出具的证据《借条》认定的问题。
证据《借条》认定的问题。
原告、被告均是具有一定文化知识水平的完全行为能力人，书写一张借条完全可以完成，对于手工书写而非打印的《借条》而言，通常情况下应由借款人亲笔书写，而非出借人代为书写，而本案的《借条》为出借人的原告代为书写借款内容。一般而言，《借条》尾部借款人签名的前面应书写“借款人”的字样，而本案借条没有书写；《借条》开始表述为“本人林纲荣，因进货需6万元。”，如果借条内容非借款人本人书写，则此处借款人被告名字一般应由借款人本人亲笔书写，而本案《借条》为出借人的原告代为书写。《借条》在被告林纲荣的亲笔签名前有两行文字：“如果刘欣不嫁给林纲荣，这钱林纲荣有权不归还”，嫁娶与清偿债务有何联系，为何非要安插在此《借条》之中，原告没有对此做出合理的说明。此两行文字系安插在被告林纲荣签名的前面，隔着借款的内容,而通常的行文方式是在《借条》内容书写完毕以后紧接着就是借款人的签名，而不应隔着其的他文字再签名。原告提交的《借条》上仅有尾部“林纲荣”三个字为被告所书写。《借条》行文格式及习惯均不符合常理，有悖于通常的书写模式。原告未向法庭提交《借条》成立生效与否的其他证据。从原告与被告系男女朋友关系，以及《借条》存在着瑕疵，在原告没有提供其他证据佐证的情况下，本院认为原告诉请被告归还借款60000元的事实理由尚欠充分，本院不予支持；被告辩解原、被告借贷关系不成立的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十
驳回原告刘欣的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘欣负担。
50元，由原告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处
审 判 员 张家华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 侯开宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第852-1号
原告薛思国，男，1970年3月8日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告薛思国与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为不当得利纠纷一案中，原告薛思国向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告薛思国的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在天津市白天鹅塑料建材制造有限公司所属债权23616元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙延岭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1042号
罪犯秦玉峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、合同诈骗罪、侵占罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年12月9日以（2010）东刑初字第315号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦玉峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦玉峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦玉峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦玉峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第525号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁超。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）480号起诉书指控被告人袁超犯诈骗罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人袁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月1日，被告人袁超因无钱偿还欠债，假装应聘工作至浙江兰乔圣菲家纺有限公司担任驾驶员。次日晚上，被告人袁超谎称有事外出，趁机将该公司车牌号为浙D×××××的伊兰特轿车开走，并变卖得款人民币32000元。后被告人袁超即关闭手机，将赃款用于归还债务及挥霍。经鉴定，该辆轿车价值人民币69600元。
2、2010年3月23日，被告人袁超因缺钱，假装应聘工作至绍兴市勤奋食品有限公司担任驾驶员。次日下午，被告人袁超驾驶该公司车牌号为浙D×××××的柳州五菱面包车至绍兴市袍江新区马山镇供销超市明珠店送货，期间支开一起送货的刘某，将该面包车开走，并变卖得款人民币9000元。后被告人袁超即关闭手机，将赃款用于挥霍。经鉴定，该辆面包车价值人民币19447元。
综上，被告人袁超共诈骗作案2起，骗得财物合计价值人民币89047元。
2010年4月8日上午9时许，被告人袁超在浙江省绍兴县柯桥街道数码地带网吧被公安人员抓获。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害单位，被告人袁超在其家属的帮助下已退赔变卖车辆非法所得款。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某、范某、刘某、王某、茹某的证言及对被告人袁超的辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，职业介绍推荐信，被告人袁超的身份证及机动车驾驶证复印件，机动车销售统一发票，车辆购置税缴税凭证，行驶证复印件，证明，购车转让协议，二手车购销协议书，收条，扣押、发还物品清单，赃物照片，情况说明，抓获经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁超能自愿认罪，且本案赃物已被追回，相关损失已得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关据此提出可对被告人袁超酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人袁超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月八日起至二0一四年六月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年九月二日
书 记 员 裘彬彬
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第9号
申请执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人孙福海（曾用名孙思海），男，汉族，现住扶余市
申请执行人扶余市人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行扶政房征补[2013]第118号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月11日扶余县人民政府发布《扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定》（扶政房征[2013]第5号），为了公共利益的需要，决定对扶余县城区北道湾周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：区块1、东至隆盛农贸市场；西至批发城；南至铁路家属楼；北至批发城。区块2、东至经纬街；西至批发城；南至隆盛农贸市场；北至瑞林路。被执行人孙福海的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与孙福海未能达成征收补偿安置协议。2013年9月22日扶余市人民政府做出扶政房征补[2013]第118号房屋征收补偿决定，被执行人孙福海在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。经调查核实孙福海曾用名孙思海。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年9月22日做出的扶政房征补[2013]第118号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年9月22日做出的扶政房征补[2013]第118号房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭圆可
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第209号
上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司建设支行。
法定代表人吕某某，行长。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市仁达建筑工程公司。
法定代表人魏某某，经理。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行（下称农村商业银行建设支行）与被上诉人伊春市仁达建筑工程公司（下称仁达公司）返还原物纠纷一案，前由伊春区人民法院作出（2014）伊民初字第236号民事判决。判后，农村商业银行建设支行不服，于2014年8月6日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农村商业银行建设支行的法定代理人吕东彬及委托代理人刘丽，被上诉人仁达公司法定代表人魏进龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实，原告于2001至2002年分别与伊春市建设城市信用合作社签订了借款合同，并办理了房产抵押（典当）登记。2003年2月26日伊春市建设城市信用合作社收取了原告的印章、财务章、法定代表人名单各一枚。2006年4月6日伊春市中级人民法院作出（2005）伊商初字第17号民事判决书，判决仁达公司偿还伊春市建设城市信用合同作社贷款本金及利息。现原告要求被告返还印章、财务章、法定代表人名章。
另查明，2008年6月伊春市建设城市信用合作社变更为伊春农村信用合作联社建设信用社，2012年12月份由伊春农村信用合作联社建设信用社变更为本案的被告农商银行，伊春市建设城市信用合作社债权债务由被告农商银行接管，被告农商银行认可本案诉争标的物由其保管。
原审判决，2003年2月26日伊春市建设城市信用合作社收取了原告印章、财务章、法定代表人名单各一枚至今未返还给原告，庭审中查明伊春市建设城市信用合作社债权债务由被告农商银行接管，被告也认可本案诉争标的物在其单位保管，因此，原告要求被告返还印章、财务章、法定代表人名章有理，应予支持。被告农商银行辩称原告应当将房屋价款交付给被告，才同意将诉争标的物返还，庭审中被告未提供出不应返还印章、财务章、法定代表人名章的证据，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行自判决生效后10日内将伊春市仁达建筑工程公司印章、财务章、法定代表人名章返还给原告。案件受理费50.00元，由被告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行承担。
判后，农村商业银行建设支行不服上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
仁达公司辩称：原判正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间未向本庭举示新的证据。
原审查明的事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：2003年2月26日上诉人农村商业银行建设支行为让被上诉人及时偿还借款，将被上诉人伊春市仁达建筑工程公司的印章、财务章、法定代表人名章由其保管。现该笔借款已于2005年经本院（2005）伊商初字第17号民事判决书判决被上诉人给付上诉人借款，该案已在执行环节中，现上诉人保管被上诉人的相关印章应予返还。据此，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 孙淑艳
审判员 焦 杨
二〇一四年十月十日
书记员 赵丽莉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1211号
原告：胡小丽，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎。
原告胡小丽与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小丽的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡小丽诉称，2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款73205元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告胡小丽办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00461号
原告：王某甲，女，2004年7月4日出生，汉族。
法定代理人：陈某甲，系王某甲母亲，1975年11月5日出生，汉族，户籍地同上。
被告：王某乙，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地同上。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张太文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人陈某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2004年7月4日出生，母亲陈某甲与被告王某乙于2013年3月11日协议离婚，约定原告由母亲陈某甲抚养，被告承担每年2000元的抚养费。随着原告的长大和物价水平的提高，被告每年2000元的抚养费明显过少，被告现在外承包工厂食堂，经济情况好。原告要求：1、变更原告父母王某乙、陈某甲于2013年3月11日签订的离婚协议中抚养费条款，将被告应付抚养费增加到4000元每年；2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：被告没有能力抚养小孩子。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、户口簿、身份证，证明原、被告的主体资格。
证据2、离婚证及离婚协议，证明原、被告双方已协议离婚及离婚协议的内容。
被告王某乙对原告提交两组证据无异议，予以认可。
本院认为：原告提交证据1为户口薄、身份证，系公安机关制作发放，被告也予以认可，本院予以采信。原告提交证据2为离婚证及离婚协议，被告予以认可，为民政机关登记材料，本院予以认可。
被告王某乙未提交证据。
经审理查明：原告母亲陈某甲与被告王某乙于2010年12月20日在和县民政局登记结婚，2004年7月4日生育原告，取名王某甲，后2013年3月11日双方在和县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，原告王某甲由陈某甲抚养，被告王某乙每年支付抚养费2000元至原告18岁止，被告有探视原告的权利，陈某甲应提供便利。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲陈某甲与父亲即被告王某乙离婚，但对原告仍有抚养教育义务，在2013年3月11日，双方离婚协议中对原告抚养费已经约定，原告由陈某甲抚养，被告每年支付2000元抚养费，该协议为双方自愿协商结果，本院予以认可。现在原告要求被告提高抚养费为每年4000元，但未能提供证据证明被告有支付增加抚养费的经济能力及原告开支增加，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年五月十五日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22187号
原告：戚珍珍，女，1990年9月14日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告戚珍珍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告戚珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除戚珍珍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告戚珍珍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现戚珍珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告戚珍珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2349号
罪犯旷某，男，1993年12月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月29日作出（2013）金牛刑初字第200号刑事判决，以被告人旷某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年10月14日起至2017年4月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年9月5日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年9月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯旷某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯旷某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯旷某减刑无异议。
经审理查明，罪犯旷某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年5月获考核积分82分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯旷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旷某减刑十个月。
刑期至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1454号
原告：仪陇县农村信用合作联社三河分社，住所地：仪陇县三河镇河街6号。
代表人：邓维成，该分社主任。
被告：牟某某，男，生于1979年11月23日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社三河分社诉被告牟某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社三河分社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社三河分社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社三河分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社三河分社负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年六月六日
书记员 林飞强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1952号
罪犯张桂新，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月9日（2010）玉区法刑初字第506号刑事判决，以被告人张桂新犯强奸罪，判处有期徒七年，刑期自2010年4月16日起至2017年4月15日止，2010年12月29日送广西平南监狱服刑。2014年4月16日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年2月15日止。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂新在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯张桂新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2014年度表扬（折合14分奖励分），2014年1月至2015年4月，累计奖励分67.39分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张桂新在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。本院对执行机关提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初76号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘荣兵，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘荣兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘荣兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘荣兵一次性还清所有未结贷款本息共计46,111.42元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款11,502元，逾期罚息571.42元，未到期剩余贷款本金34,038元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计45,540元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘荣兵承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘荣兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘荣兵向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘荣兵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘荣兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘荣兵于2015年11月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515114557），合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户或莆田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,980元（由厂家承担5,000元，借款人承担7,980元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘荣兵的名义向案外人莆田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘荣兵的购车款项61,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,980元，原告东风财务实际按照年利率8.19%的标准每月计收。被告刘荣兵从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,912元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘荣兵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘荣兵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘荣兵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘荣兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,912元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.19%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘荣兵于2015年11月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515114557）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘荣兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,912元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告刘荣兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1571号
罪犯吴金连，男，1962年7月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）宁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴金连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿诉讼原告人丧葬费和死亡补偿费人民币15030元。福建省高级人民法院于1997年10月29日作出（1997）闽刑核字第118号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第181号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日以（2005）南刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月20日以（2008）南刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月17日以（2010）南刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金连在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分配，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2014年5月累计获得达标分8.8分。2012、2013年度均被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初679号
原告朝阳市某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李某，经理。
委托代理人孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。
委托代理人高云凯，辽宁梦达律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1978年某月某日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人杨某某（王某某丈夫），男，1977年某月某日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告杨某某，男，1977年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告某某保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵某某，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告朝阳市某某物业管理有限公司诉被告王某某、杨某某、某某保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称某某双塔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市某某物业管理有限公司的委托代理人孟宪明，被告王某某的委托代理人杨某某，被告某某双塔公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳市某某物业管理有限公司诉称，2017年3月15日12时35分许，被告王某某驾驶辽N881**号小轿车沿文明路由南向北行驶至豪德大厦西南角，右转弯时操作不当，将车辆开到马路牙子上，将变电箱撞坏，造成整个豪德贸易广场停电八小时之久，修复供电设备花50,317.2元。朝阳市公安局交通警察支队认定，王某某负此次事故的全部责任，请求判决二被告赔偿因此次事故给原告造成的损失50,317.2元；律师费用5,200元；诉讼费用由二被告负担。
被告王某某、杨某某辩称，2017年3月15日确实发生了交通事故，将豪德大厦西南角的变电箱撞坏。辽N881**号车辆在被告某某双塔公司投保了商业险，出事故后也进行了报案。
被告某某双塔公司辩称，对交通事故没有异议，被告王某某确实也在我公司投保了保险，原告的合理损失，我方可以负担，但是原告起诉的损失要求过高，诉讼费等由保险公司支付没有法律依据。
经审理查明，2017年3月15日12时43分，被告王某某驾驶其登记在被告杨某某名下的辽N881**号小型轿车沿文明路由南向北行驶至豪德大厦西南角右转时，由于操作不当将车辆开到马路牙子上，将变电箱撞坏。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，致使朝阳市豪德贸易广场西区停电，朝阳市豪德贸易广场的管理者，也就是本案原告为了防止损失扩大，随即联系辽宁朝阳博源电力有限公司对被告王某某撞坏的变电箱进行抢修。
另查明，被告杨某某于2016年6月6日，在被告某某双塔公司为辽N881**号汽车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险50万元限额和不计免赔，到期日为2017年6月5日。以上本院查明的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。
原告朝阳市某某物业管理有限公司为了证明其维修被告王某某撞坏的变电箱发生维修费用50,317.2元，提供了豪德广场10KV电源抢修工程预算书、现场维修照片、辽宁朝阳博源电力有限公司为原告开具的发票，金额共计50,317.2元。被告王某某、杨某某对此没有异议。被告某某双塔公司认为此维修费用过高，应该由第三方司法鉴定机构对维修价格进行鉴定。本院经认证认为，原告为了防止损失扩大，随即联系辽宁朝阳博源电力有限公司对变电箱进行抢修，顾名思义，抢修就是指事故发生后为保障生产生活，防止损失扩大，而采取的紧急措施，其产生的费用可能要高于正常事故维修的费用，而原告已向辽宁朝阳博源电力有限公司支付了维修费用，且现在维修已经完毕，已经不能再对变电箱内部损坏电源等进行还原，无法客观、真实的反映当时的损坏情况，如再进行司法鉴定，如所作出金额低于原告支付金额，对于原告来说，也是不公平的，故不支持再进行司法鉴定。
原告主张因本案诉讼产生的律师费5,200元由被告承担，因没有相关依据，本院不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生后，经交警认定，被告王某某负本案事故的全部责任，被告王某某所驾车辆在被告某某双塔公司投保了交强险及商业三者险，对被告王某某给原告公司维修变电箱后造成的损失，应该由某某双塔公司首先在交强险限额（2,000元）内予以赔偿，不足部分，由被告某某双塔公司在商业三者险限额内予以赔偿。故原告要求被告某某双塔公司赔偿原告损失50,317.2元的请求，本院予以支持。被告某某双塔公司的答辩意见于情不符，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生后十日内在交强险限额内赔偿原告朝阳市某某物业管理有限公司损失款2,000元；
二、被告某某保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生后十日内在商业险第三者险限额内赔偿原告朝阳市某某物业管理有限公司损失款48,317.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188元由原告负担112元，由被告王某某、杨某某负担1,076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋晓龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执731号
申请执行人陆晓新，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人陆晓新与被执行人冯京伟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）桂0122民初2591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯京伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晓新于2017年9月27日向本院申请强执行，请求被执行人冯京伟支付履行款26151元，负担案件受理费734元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯京伟在中国工商银行广西南宁市望州东支行账号为21×××23的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执731号之一
申请执行人陆晓新，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2017年10月13日作出（2017）桂0122执731号执行裁定书，冻结了被执行人冯京伟在中国工商银行广西南宁市望州东支行账号为21×××23的银行存款。现被执行人冯京伟履行了本案申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯京伟在中国工商银行广西南宁市望州东支行账号为21×××23的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执731号申请执行人陆晓新，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。被执行人冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人陆晓新与被执行人冯京伟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）桂0122民初2591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯京伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晓新于2017年9月27日向本院申请强执行，请求被执行人冯京伟支付履行款26151元，负担案件受理费734元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯京伟在中国工商银行广西南宁市望州东支行账号为21×××23的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十月十三日书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2251号
申请人李向东，男，汉族，
被执行人邓赵俊，男，汉族，
被执行人黄馨瑶，女，汉族，
申请执行人李向东申请执行邓赵俊、黄馨瑶民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1174号民事判决书判决被告于2013年5月24日向原告支付欠款50000元；于2013年8月30日向原告支付欠款70000元；与013年11月15日向原告支付欠款200000元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自愿将名下的位于库尔勒市千城梨乡水韵11-1-502室房屋一套（面积117.8㎡）以450000元的价格抵押给申请人；该房剩余房贷52300元，先有申请人在450000元抵房款内向中国银行缴纳完毕；房屋按揭款缴纳完毕之日起办理过户手续，过户契税被执行人承担8000元，申请人自愿放弃迟延履行金；剩余房款申请人在扣除房屋剩余贷款52300元、案件款250000元和过户契税8000元后，予办理完还款手续后支付被执行人。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第1174号民事判决书本次执行程序。
申请人李向东对被执行人邓赵俊、黄馨瑶享有320000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年五月五日
书记员 ： 徐 迪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2675号
原告胡韶初，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告胡卓亚，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告胡韶初之子。
原告刘应辉，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告胡卓亚、刘应辉的委托代理人（特别授权）胡韶初。
被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇工农北路***号。
负责人刘晓宁，系该公司经理。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉与被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司保险合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。在开庭审理中，原告胡韶初对证人邓某的证言有异议，声称其官司打不下去了，执意退出法庭。
本院认为，原告胡韶初对证人证言有异议，不是其中途退庭的正当理由，本案应按原告撤回起诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉与被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司保险合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘 标
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1134号
原告：王某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区
委托诉讼代理人：黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告王某与被告孙某魏正涛离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、原告委托诉讼代理人黄蕴慧、被告孙某、被告委托诉讼代理人张春龙到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、婚内共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1995年相识，于2001年10月8日登记结婚，于2003年1月24日育有一子。原被告婚后感情不和，常因琐事争吵，且对家庭支出无法达成一致，现感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某向本院提交了结婚证明、短信记录。
被告孙某向本院提交了家庭支出明细表及票据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年相识，经自由恋爱于2001年10月8日登记结婚，双方均系初婚，于2003年1月24日育有一子王某某。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事和家庭支出发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 兰 竹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第305号
原告梁某，男，汉族，1983年8月21日出生。
被告杨某某，女，汉族，1984年12月27日出生。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告梁某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2015年8月17日以双方已在冷水江市民政局登记离婚为由向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一五年八月十七日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执299号之二
申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。
法定代表人：李建云,该公司总经理。
被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。
法定代表人：林志明，该公司总经理。
本院受理江西智方国际贸易有限公司申请执行江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间于2016年7月12日，以（2016）赣0103执保564号民事裁定书，保全查封了被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3675879.49元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人同意提取被执行人在江西省总队医院投资收益2900000元后结案，执行费35694元由被执行人江西康信医疗投资管理有限公司承担。本院遂于2017年3月14日裁定提取被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益2935694元并解除对被执行人在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3675879.49元的冻结。2017年3月21日，本院向中国人民武装警察部队江西省总队医院送达（2017）赣0103执299号协助执行通知书要求该院协助提取被执行人江西康信医疗投资管理有限公司的投资收益2935694元。2017年4月12日，中国人民武装警察部队江西省总队医院函复本院，提出依据江西康信医疗投资管理有限公司与该院的合作协议，江西康信医疗投资管理有限公司尚欠该院的合同保底金3235065元应从已协助冻结的3905852.7元中扣除，可协助法院提取的投资收益金额仅有670787.7元。鉴于被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院的到期投资收益金额有待双方核定或经相关司法诉讼途径确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3675879.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执299号
申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。
法定代表人：李建云,该公司总经理。
被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。
法定代表人：林志明，该公司总经理。
本院受理江西智方国际贸易有限公司申请执行江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间于2016年7月12日，以（2016）赣0103执保564号民事裁定书，保全查封了被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3,675,879.49元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人同意提取被执行人在江西省总队医院投资收益2,900,000元后结案。执行费35694元由被执行人江西康信医疗投资管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益2,935,694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2111号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ）。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严平安，男，深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司员工。
被告：徐东建，男，1966年8月22日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告徐东建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司的委托诉讼代理人严平安、被告徐东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费4680元并按合同约定按每日3%计算的违约滞纳金2562元，合计7242元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐东建居住象山县梅苑中央花城××栋1单元××1室，系原告提供物业服务的象山县梅苑中央花城小区业主，房屋建筑面积139.27m2；2016年7月18日，原告与象山县丹东街道梅苑中央花城业委会签订《象山县丹东街道梅苑.中央花城物业服务合同》，将普通高层住宅原先执行的物业服务收费标准从1.1元/m？？月调高�1.4元/m？？月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，并载明“本物业的管理服务费用以预缴费的方式收取，以一年为一个预付周期计收，逾期未缴纳物业费的按应缴总额日3%收取滞纳金…合同到期后，如物业公司和业主委员会双方均无异议，均未提前一个月提出书面终止合同意见的，合同自动延续一年，即服务期至2017年12月31日止，合同从签订之日起生效”；被告房产属于合同约定的普通高层住宅；之前被告按约支付物业服务费，后被告因物业服务费用调高拒绝支付；2017年7月18日、2017年11月25日，原告先后2次在被告房屋门上张贴“缴款通知单”，向被告催收2016年、2017年拖欠的物业服务费，被告仍未支付；2017年10月20日，原告退出该小区物业服务。
被告辩称，原告�自提高物业费用价格，且合同签订日2016年7月18日，而调高的收费日从2016年1月1日起计算，没有依据；被告只同意按1.1元/m?/月缴纳物业费。
原告提交了下列证据：
1.《缴款通知单》张贴照片，拟证明原告向被告催讨拖欠物业服务费的事实；
2.《物业服务合同》，拟证明原告与涉案小区业委会于2016年7月18日签订合同，约定自2016年1月1日起普通高层物业服务费用从1.1元?m??月调整到1.4元/m?/月的事实；
鉴于被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，2016年7月18日，原告与象山县丹东街道梅苑中央花城业委会签订《象山县丹东街道梅苑.中央花城物业服务合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力；原告已按约向被告提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同已实际履行，故被告应按约支付物业服务费；被告辩称重新签订的《物业服务合同》提高收费标准，故不予缴纳物业服务费的意见无法律依据，本院不予采纳；原告与被告系平等民事主体，而滞纳金系行政主体逾期履行国家行政义务而应承担的行政责任，现原告请求被告支付逾期未缴纳物业费按每日3%收取滞纳金，没有法律依据，且该费用约定超出法律规定范围，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《宁波市住宅小区物业管理条例》第十四条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告徐东建于本判决生效后十五日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司物业服务费4680元；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月九日
代书记员 陈 笠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1450号
申请执行人江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，董事长。
委托代理人李倩，江苏地基工程有限公司业务经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人南京永业建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥樊集街南。
法定代表人翁本永，董事长。
被执行人扬州龙港房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇太和花苑A幢002号。
法定代表人徐进澎，董事长。
江苏地基工程有限公司与南京永业建筑安装有限公司、扬州龙港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏10民终493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1450号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13532号
上诉人（原审原告）：李加山，男。
被上诉人（原审被告）：曹思耘，女。
上诉人李加山因与被上诉人曹思耘委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实如下：李加山代表广东世纪华人律师事务所于2009年9月5日与曹思耘签订一份《仲裁委托合同》，由广东世纪华人律师事务所指派李加山代理曹思耘与其原工作单位之间的劳动争议仲裁案件，该案于2009年11月24日作出裁决。2011年6月15日，李加山以案外人广东世纪华人律师事务所名义作出一份《通知》，后于2011年10月18日向《仲裁委托合同》上曹思耘的送达地址邮寄了一份挂号信函。2013年8月27日，李加山对曹思耘向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令确认双方签订的《仲裁委托合同》第十四条有效，并在庭审中明确其诉讼请求不包含给付内容。该院于2013年11月26日作出民事判决，确认上述《仲裁委托合同》第十四条约定有效。其后，李加山再次向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令曹思耘支付代理费2233.585元及逾期利息，该院于2016年2月2日受理。曹思耘在一审庭审中提出诉讼时效抗辩。本院对上述相关事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为李加山请求曹思耘支付代理费2233.585元及逾期利息是否超过诉讼时效。根据上述查明事实，李加山在2013年8月27日对曹思耘提起诉讼中仅请求确认委托合同第十四条的效力，并明确表示其诉讼请求不包括给付内容。因本案诉讼请求为给付内容，故诉讼时效应自李加山最后一次向曹思耘主张权利的时间2011年10月18日起算。据此，李加山本次诉讼已超过民法通则关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年的规定，且不存在法律规定的诉讼时效中止或中断之情形，原审判决驳回李加山的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人李加山的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人李加山负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=517b2469-7fbb-4ece-a3dd-a90d01026d12&imgId=NTE3YjI0NjktN2ZiYi00ZWNlLWEzZGQtYTkwZDAxMDI2ZDEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终13532号	上诉人（原审原告）：李加山，男。	被上诉人（原审被告）：曹思耘，女。	上诉人李加山因与被上诉人曹思耘委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实如下：李加山代表广东世纪华人律师事务所于2009年9月5日与曹思耘签订一份《仲裁委托合同》，由广东世纪华人律师事务所指派李加山代理曹思耘与其原工作单位之间的劳动争议仲裁案件，该案于2009年11月24日作出裁决。2011年6月15日，李加山以案外人广东世纪华人律师事务所名义作出一份《通知》，后于2011年10月18日向《仲裁委托合同》上曹思耘的送达地址邮寄了一份挂号信函。2013年8月27日，李加山对曹思耘向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令确认双方签订的《仲裁委托合同》第十四条有效，并在庭审中明确其诉讼请求不包含给付内容。该院于2013年11月26日作出民事判决，确认上述《仲裁委托合同》第十四条约定有效。其后，李加山再次向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令曹思耘支付代理费2233.585元及逾期利息，该院于2016年2月2日受理。曹思耘在一审庭审中提出诉讼时效抗辩。本院对上述相关事实予以确认。	本院认为,本案争议焦点为李加山请求曹思耘支付代理费2233.585元及逾期利息是否超过诉讼时效。根据上述查明事实，李加山在2013年8月27日对曹思耘提起诉讼中仅请求确认委托合同第十四条的效力，并明确表示其诉讼请求不包括给付内容。因本案诉讼请求为给付内容，故诉讼时效应自李加山最后一次向曹思耘主张权利的时间2011年10月18日起算。据此，李加山本次诉讼已超过民法通则关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年的规定，且不存在法律规定的诉讼时效中止或中断之情形，原审判决驳回李加山的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。	综上，上诉人李加山的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，上诉人李加山负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年十一月十日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2103号
原告：严天锦。
被告：励江丰。
原告严天锦为与被告励江丰运输合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告严天锦到庭参加诉讼，被告励江丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眼田径以被告励江丰未支付运输费为由，诉请判令被告立即支付原告云分9500元。
被告励江丰未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年9月15日，被告励江丰向原告出具运费结算单一份，欠条上载明，被告总共结欠原告运费13500元，已付4000元，尚欠9500元。欠条出具后，被告至今未付款。
以上事实由原告提供的运费结算单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，被告出具运费结算单后，理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理，原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告励江丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告励江丰于本判决生效后三日内支付原告严天锦运费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费400元，均由被告励江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 俞飞军
二〇一五年四月十七日
代书 记员 谢依尔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第342号
原告孙某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告尹某某，男，1970年10月11日生，汉族，农民。
原告孙某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李文科、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年8月8日办理结婚登记手续，由于双方年龄差距较大，性格脾气不和，婚后感情较差，经常因琐事吵闹。2011年10月26日，被告因琐事与原告吵闹，并撵走�告，致夫妻感情彻底破裂。2012年11月16日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。时至今日，双方一直没有和好，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后财产平分，诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告所诉不对，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年11月16日起诉离婚，本院于2013年5月30日以（2012）平民初字第3991号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2013年12月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
在庭审时，原告自愿放弃婚前财产及共同财产中应得份额归被告所有。
另查明，原告婚前财产有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、26英寸海信液晶彩电一台、煤气灶一套，被告婚前财产有瓦房五间及配房、方正电脑一台、五菱之光面包车一辆。原、被告无共同财产。原、被告共同债务有以原告名义贷款5万元，该贷款由担保人田勇代为偿还。
还查明，被告系再婚，其与前妻于2003年6月1日生育一男孩尹某，尹某现随被告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因琐事发生争执，致使双方产生了一定隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前财产及共同财产中应得份额归被告所有，系原告对其民事权利的处�，不损害他人的合法利益，本院予准许。原、被告共同债务5万元，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告尹某某离婚。
二、原告孙某婚前财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、26英寸海信液晶彩电一台、煤气灶一套归被告尹某某所有。被告尹某某婚前财产瓦房五间及配房、方正电脑一台、五菱之光面包车一辆仍归被告尹某某所有。
三、共同债务5万元由原、被告共同负担。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第342号
原告任远东，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李四春，公司董事长。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年7月10日立案受理原告任远东诉被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东建设公司）买卖合同纠纷一案。2014年7月21日，被告紫东建设公司对本案提出管辖权异议，本院于2014年8月5日以（2014）平民管字第2号裁定驳回被告紫东建设公司对本案提出的管辖权异议。2014年8月27日被告紫东建设公司就本院驳回其管辖权异议的裁定不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，2014年11月4日绵阳市中级人民法院以（2014）绵民管终字第111号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中被告紫东建设公司要求对以许锐给任远东出具的欠条笔迹，是否与送检材料笔迹，系同一人的笔迹进行鉴定，2015年2月26日鉴定机构以“无法获取必要的鉴定材料”的规定，决定终结本案的字迹鉴定。原告任远东于2015年3月16日申请追加许锐为本案被告，同时追加平武县大印镇人民政府为第三人。经审查本院同意原告提出的追加请求。鉴于案情较复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨玉春
二〇一五年五月二十八日
书记员 原 野
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初706号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：刘品枝，男，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：李维国，男，1968年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：陈玉琴，女，1961年7月1日出生，满族，内蒙古自治区人。
被告：李晓伟，男，1986年4月26日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告刘品枝、李维国、陈玉琴、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告刘品枝、李维国、陈玉琴、李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日被告刘品枝向原告太仆寺农商行永丰支行申请贷款100000.00元，借款到期日为2016年9月24日。被告李维国、陈玉琴、李晓伟为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告刘品枝未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院。请求被告刘品枝偿返还借款本金100000.00元、利息16582.75元，本息合计116582.75元。并要求被告李维国、陈玉琴、李晓伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告刘品枝、李维国、陈玉琴、李晓伟未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告刘品枝向原告借款100000.00元；2、借款借据一份，证明原告履行了借款义务；3、保证合同一份，证明被告李维国、陈玉琴、李晓伟为该笔借款提供保证担保；4、贷款催收通知书一份，证明截至起诉时被告刘品枝尚欠本金100000.00元，利息16582.75元，本息合计116582.75元。
经举证、质证，被告刘品枝、李维国、陈玉琴、李晓伟未到庭，视为放弃质证、认证权利。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘品枝、李维国、陈玉琴、李晓伟未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月25日被告刘品枝向原告太仆寺农商行永丰支行申请贷款100000.00元，借款利率（月息）为9.7367‰，借款到期日为2016年9月24日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.60505‰。被告李维国、陈玉琴、李晓伟为该笔借款连带保证担保。借款到期后，被告刘品枝未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院。要求被告刘品枝偿还借款本金100000.00元、利息16582.75元，本息合计116582.75元。并要求被告李维国、陈玉琴、李晓伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告刘品枝订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告刘品枝未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告偿还借款本金100000.00元、利息16582.75元，本息合计116582.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维国、陈玉琴、李晓伟在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系真实意思表示，合法有效，故被告李维国、陈玉琴、李晓伟应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘品枝于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息16582.75元，本息合计116582.75元；
二、被告李维国、陈玉琴、李晓伟对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘品枝负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李维国、陈玉琴、李晓伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额日登其其格
二〇一七年九月四日
书记员 袁 博 研
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初132号
原告：常保国，男，汉族，1964年2月1日出生，现住修武县。
委托代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，系该公司董事长。
委托代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告常保国诉被告河南鸿宸建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常保国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南鸿宸建设有限公司的起诉。
本院认为，原告常保国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常保国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常保国承担。
审判员 崔广华
二〇一七年四月二十一日
书记员 史佳丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第265号
原告关某，女，1969年5月26日出生，汉族，秦安县王尹乡胡坪村村民。
被告胡某，男，1964年2月15日出生，汉族，秦安县王尹乡胡坪村村民。
本院于2014年5月4日立案受理了原告关某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告关某于2014年7月15日以不愿离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某负担。
审判员 杨边江
二〇一四年七月十五日
书记员 高艳红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6402号
原告：王诗源，男，1987年6月11号出生，汉族，住福建省安南市官桥镇和铺村东龙片46号，现住金华市婺城区。
被告：尹棚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王诗源诉被告尹棚买卖合同纠纷一案中，原告王诗源于2017年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王诗源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗源撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告王诗源负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年八月八无
代书记员 杨越巧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1049号
原告李超，男，汉族，1980年2月29日出生，住汝州市。
委托代理人李阳。
被告王国平，男，汉族，19６４年１２月６日出生，下落不明。
原告李超与被告王国平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李超委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告2013年6月向原告借款拾万元，2014年元月被告向原告出具借据一份，截止2015年6月3日被告累计还款伍万元整，下欠伍万元，后经原告多次催要，被告未能偿还，请求判令被告立即偿还借款伍万元，并支付相应利息至实际归还之日止（按人民银行同期贷款利率从2015年6月3日计算）。
被告王国平未出庭未答辩。
经审理查明，2014年元月24日，被告王国平向原告出具借条，载明：今借到人民币玖万柒仟元整。截止2015年6月3日被告累计还款肆万柒仟元整，下欠伍万元，后经原告多次催要，被告未能偿还，原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款伍万元，并支付相应利息至实际归还之日止（按人民银行同期贷款利率从2015年6月3日计算）。
本院认为，被告王国平拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后三日内一次性偿还给原告李超借款本金人民币50000元及利息（从2015年6月3日起至本院指定履行期限时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王国平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一七年十一月六日
书记员 王诗雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0347号
原告江苏中丹医药有限公司，
法定代理人张小广，总经理。
委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市根思卫生院，
法定代表人张爱华，院长。
原告江苏中丹医药有限公司与被告泰兴市根思卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告其特别授权诉讼代理人陆鑫、被告法定代表人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告供给被告药品。2013年1月13日，原、被告经对账，被告确认截止2012年12月31日欠原告货款122505.88元。后双方继续发生业务往来，原告又供给被告价值4764元的药品，被�于2013年9月27日支付货款30000元后，对余款97269.88元一直无偿还诚意。请求判令被告立即偿付原告货款97269.88元，并赔偿原告利息损失［自2013年9月28日计算至人民法院生效法律文书确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%（其中50%为逾期罚息）计算，暂计算至2013年3月20日为4342.8元］，被告承担本案的一切诉讼费用。本案审理过程中，原告变更要求被告赔偿利息损失的诉讼请求为自2013年12月1日起至人民法院生效法律文书确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告辩称，原告对我们的服务有欠缺，送货不及时，货物有部分过期，调换有困难，导致我们付款不及时。欠货款是事实，被告与原承租人账户审计没有结束，现在没有钱给被告，希望法庭适当延长偿还时间。
经审理查明，原、被告有业务往�，原告向被告供应药品。原、被告有业务往来，原告供给被告药品。2013年1月13日，原、被告对账，被告确认截止2012年12月31日欠原告货款122505.88元。此后，被告于2013年9月27日给付原告货款30000元。此间，双方继续发生业务往来至2013年11月份，原告又先后供给被告价值4764元的药品。后原告催要货款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应药品，被告应及时给付相应的价款。被告拖欠货款未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款97269.88元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
被告泰兴市根思卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中丹医药有限公司货款97269.88元及利息（自2013年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元，由被告泰兴市根思卫生院负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）。
审判员 刘军
二〇一四年五月十九日
书记员 李伟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调�的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4304号
原告：刘志强，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘臣，1956年6月21日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇南街村民委员会，住凌源市三十家子镇南街村。
法定代表人：刘志强，村主任。
委托诉讼代理人：张国新，男，1967年6月30日出生，汉族，该村支部书记。
原告刘志强与被告凌源市三十家子镇南街村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告因举办篮球赛时被摔伤的全部医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失150,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年三十家子镇政府庆“七、一”活动，组织篮球赛，我被选为南街村篮球队队员，在6月29日下午练球时将右腿摔伤，前交叉韧带断裂，后住院治疗花去医疗费60,000余元，误工578天，给我的精神和经济造成了很大的损失。因此次篮球赛是政府组织，我属于村里篮球队队员，依照相关法律规定，应由被告南街村民委员会承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌源市三十家子镇南街村民委员会辩称：原告因打球受伤应该提供证据证明，损失赔偿问题，请求法院依照法律规定依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、凌源市三十家子镇南街村民委员证明材料，对此证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认；2、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、护理人员及被抚养人身份证明，对此组证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认；3、凌源市中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，对此证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，凌源市三十家子镇政府组织篮球比赛。被告凌源市三十家子镇南街村民委员会为参加三十家子镇政府组织的篮球赛，挑选本村村民原告刘志强为本村代表队的球员。2015年6月29日下午16时许，在被告组织练球过程中，原告右腿受伤。原告受伤次日到凌源市中心医院门诊治疗，后转诊到海城市正骨医院住院治疗。原告刘志强伤情经诊断为：前十字韧带损伤、膝内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤。共住院治疗40天，住院期间二级护理，普食。根据本院确认的事实并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告刘志强的合理损失为：1、医疗费58,502.60元（扣除新农合已报销6,599.23元即65,101.83元-6,599.23元）；2、误工费11,040.30元（42.30元×261天）；3、护理费4,302.40元（二级护理：107.56元×1人×40天）;4、伙食补助费2,000元（50元×1人×40天）；5、交通费665元；6、伤残赔偿金25,762元（十级伤残：12，881元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5,000元；8、被抚养人生活费7,962.40元（长子：9,953元×6年×10%÷2人；长女：9,953元×10年×10%÷2人）；合计115,234.70元。
本院认为，被告凌源市三十家子镇南街村民委员会为参加凌源市三十家子镇政府举办的篮球赛，组织原告等村民进行训练，原告在训练过程中意外受伤。因进行体育运动本身具有一定的风险性，故对于原告的意外受伤，原、被告双方均无过错。鉴于原告是为了代表村委会参加镇政府举办的篮球赛进行训练时受伤，为治疗伤病花费了巨额医疗费，且已构成伤残，故依据公平原则，被告凌源市三十家子镇南街村民委员会对原告的各项合理损失应予适当分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告凌源市三十家子镇南街村民委员会补偿原告刘志强医疗费58,502.6元、误工费24,195.6元、护理费4,302.4元、伙食补助费2,000元、交通费665元、伤残赔偿金25,762元、精神损害抚慰金5,000元，合计115,234.70元的50%，计57,617.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，鉴定费1,000元，合计1,625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十一月十三日
书记员 贡海洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13645号
上诉人（原审原告）：殷超，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇塘浦路1070号。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，公司工作人员。
委托诉讼代理人：金祖华，公司工作人员。
上诉人殷超因与被上诉人上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷超于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人殷超负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1943号
原告叶建明，男，1967年5月4日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
委托代理人赵恺，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵春雷，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）
原告叶建明诉被告赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并按月利率2%支付自2017年2月16日至还清之日止的利息。2.判令被告归还原告借款本金45000元并按月利率2%支付自2017年3月8日至还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，约定月利率5%，至2017年6月15日赔还，原告同时交付现金给被告。2017年3月8日，被告再次向原告借款45000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率5%，但未约定还款时间。合同签订后，原告交付现金给被告。还款期限届满后，原告要求被告归还借款本息，被告推诿，拒不履行还款义务。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.叶建明的身份证复印件，证明其具备本案原告主体资格。
2.2017年2月16日《借款合同》一份，证明原、被告间存在30000元的债权债务关系，约定月利率5%，还款时间为2017年6月15日。
3.2017年3月8日《借款合同》一份，证明原、被告间存在45000元的债权债务关系，约定月利率5%，但未约定还款时间。
4.中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份，证明原告在与被告签订《借款合同》的当天，分别从其在中国农业银行的个人账户取款30000元、45000元交付被告赵春雷。
被告赵春雷未进行答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2017年2月16日，原告叶建明与被告赵春雷签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，月利率5%，至2017年6月15日赔还。原告于签订合同当天将现金30000元交付被告。2017年3月8日，被告赵春雷再次向原告叶建明借款45000元，双方签订了《借款合同》，但未记明利率标准和还款时间。叶建明于合同签订当天将现金45000元交付赵春雷。第一笔借款的还款期限届满后，赵春雷未予还款，经原告叶建明催要未果成讼。
2017年12月6日，本院将起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书送达被告赵春雷一家经营的盛源酒店，通过员工张丽君将诉讼材料交付赵春雷之弟赵春龙（又名赵小龙），再由赵春龙转交赵春雷。被告赵春雷未按时到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。未约定还款时间的借款，债权人随时有权要求债务人归还。民间借款合同是实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。原告的举证足以证明其已依约向被告履行了借款交付义务，本院认定原、被告间的民间借款合同依法成立并生效。被告向原告借款后不按时偿还借款是不应该的，借款应当及时归还并按约定支付利息。原、被告间在第一次借款时约定的利率虽然高于法律规定上限，但原告在起诉时已经部分放弃，其请求计算的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间在第二次借款时未明确约定利率支付标准，视为不支付利息，原告关于第二笔借款利息的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春雷于判决生效之日起三十日内向原告叶建明履行下列还款义务：
1.赔还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率20‰支付，自2017年2月16日起至还款之日止。
2.赔还借款本金45000元。
二、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告赵春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张顺清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段飞飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00393号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨1时许，被告人朱某在位于本区祁家湾街达义村达义铺36号的家中向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，获赃款人民币180元，当场被公安民警抓获，从杨某身上收缴疑似毒品的红色颗粒3颗，从被告人朱某身上收缴毒资人民币200元及疑似毒品的红色颗粒71颗和白色晶体6包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重7.15克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；公安机关的抓获经过、提取笔录、现场收缴毒品、毒资照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张鸿志