wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5471号
原告：张英会，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：周千年，男，1988年2月18日出生，住贵州省毕节市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市中原路和开州路交叉口北侧。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，总经理。
委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告张英会与被告周千年、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英会的委托代理人徐正辉，被告周千年，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英会诉称，2016年11月25日19时20分许，周千年驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿张庄子村公路由南向北行驶至静海区梁头镇张庄子村日翔工业园门口，撞行人张英会，致张英会受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，周千年负事故的全部责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6891元、误工费30433.97元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元、被扶养人生活费3182.4元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。请求保留二次手术相关诉权。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费真实性没有异议，超出交强险部分应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费没有异议。交通费过高，请法院酌定。对于原告的鉴定结论需庭下与公司沟通，保留重新鉴定的权利。对原告户籍性质没有异议。精神损害抚慰金过高，若原告十级伤残我公司同意赔偿5000元。误工费同意按照居民服务业标准计算，原告提交的证据不能证实其因交通事故减少的损失。护理费没有异议。若公司认可伤残，则同意赔偿被扶养人生活费。营养费同意按照每天25元标准赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告周千年辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故时是我驾驶，由我承担赔偿责任。事故后原告花费的医疗费全部由我垫付，票据在我手中，共计80533元，请求原告返还。不同意承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
经审理查明，2016年11月25日19时20分许，周千年驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿张庄子村公路由南向北行驶至静海区梁头镇张庄子村日翔工业园门口，撞行人张英会，致张英会受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，周千年负事故的全部责任。原告张英会受伤后住院治疗16天，经医院诊断为右胫腓骨远端骨折等伤。2017年8月23日原告张英会经天津市天衡司法法医鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告张英会花去医疗费80533元（该医疗费全部由被告周千年垫付）、鉴定费2500元。
另查，原告张英会生有次女张墨（2002年12月9日出生），误工费提供了道路货物运输资格证、驾驶证及7500元/月的工资证明等相关证据。豫Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时也未提交重新鉴定的申请，本次事故确实造成原告张英会右胫腓骨远端骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
因误工费提供了道路货物运输资格证、驾驶证及7500元/月的工资证明等相关证据，故本院认定原告张英会的工资标准为7500元/月。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为5000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定800元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告张英会的总损失为医疗费80533元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6891元、误工费30000元（7500元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元、被扶养人生活费3182.4元（15912元/年×4年×10%÷2人）。
因周千年负事故的全部责任，且豫Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张英会的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张英会医疗费10000元、护理费6891元、误工费30000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费3182.4元。以上共计96025.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张英会医疗费70533元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、鉴定费2500元，以上共计77033元。
三、原告张英会返还被告周千年垫付的医疗费80533元。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告周千年全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1115号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：祝智全，该公司职员。
被告：金东星，男，1973年6月15日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：丁美花，女，1981年8月17日出生，朝鲜族，无职业，现住址同上。
被告：金哲，男，1952年1月1日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：安图县物权融资农业发展有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：黄永杰，站长。
委托代理人：河永涛，副站长。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金东星、丁美花、金哲、安图县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司委托代理人祝智全、被告金东星、被告安图县物权融资农业发展有限责任公司委托代理人河永涛到庭参加诉讼，被告丁美花、被告金哲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.金东星、丁美花偿还借款本息共计196640.09元（利息截止到2017年10月16日，期后利息算至还清全部贷款本息为止，按月利率9.99375‰计算）；2.安图县物权融资农业发展有限责任公司、金哲承担担保责任；4.金东星、丁美花、金哲、安图县物权融资农业发展有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日农商行与金东星、丁美花签订了借款合同，合同约定金东星向农商行借款200000元，借款期限为2014年7月11日至2017年6月25日止，利率为月利率6.6625‰，约定逾期利率为9.99375‰。合同签订后，农商行履行了发放贷款义务，金东星、丁美花已偿还截止到2016年12月29日的贷款利息共计人民币17700元，因尚有贷款本息未偿还，故农商行起诉按合同约定立即偿还贷款本息。
金东星、融资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月11日，农商行与金东星、丁美花签订了流动资金借款合同，合同约定金东星向农商行借款200000元，借款期限为2014年7月11日至2017年6月25日止，利率为月利率6.6625‰，约定逾期利率为9.99375‰，金哲作为担保人承担保证责任，融资公司出具《承诺函》表示如富兴源专业农场（农场代表人：金东星）不能按时偿还借款，同意与金东星共同偿还借款本息。合同签订后，农商行履行了发放贷款义务，金东星、丁美花已偿还截止到2016年12月29日的贷款利息共计人民币17700元。
本院认为，农商行与金东星、丁美花签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。农商行已依约发放了贷款，金东星、丁美花应按合同约定返还借款本金并支付利息，金哲、融资公司应承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东星、丁美花于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金182300元并支付利息（自2016年12月30日起至2017年10月16日止，利息为14340.09元;2017年10月17日起至判决确定给付之日止，利息按月利率9.99375‰计算）;
二、被告金哲、安图县物权融资农业发展有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告金东星、丁美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取2117元，由被告金东星、丁美花、金哲、安图县物权融资农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十六日
书记员 卜丽莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1670号
原告宁波裕沐文具有限公司。
委托代理人仝德明。
被告蔡陆。
委托代理人袁顺利。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，
法定代表人辛建国，总经理，
原告宁波裕沐文具有限公司与被告蔡陆、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝德明，被告蔡陆的委托代理人袁顺利到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，在宿迁市西湖路与青年路交叉路口红绿灯处，被告蔡陆驾驶的辽14／3A4**变型拖拉机与案外人盛汉伟驾驶的、原告所有的浙B×××××相撞，导致原告车辆受损。事故经交警部门处理，认定被告蔡陆负此次事故主要责任，案外人盛汉伟负次要责任。经宿迁市价格认证中心鉴定，浙B×××××的修复费用为32050元。后经宿迁经济开发区世威汽车修理厂修理，花费维修费32350元。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告车损23035元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡陆辩称，对事故认定无异议，我的车在人保公司购买交强险。对于原告车损系单方委托鉴定，不予认可。对于修理发票、修理清单真实性无异议，但是关联性有异议，事故发生在2012年10月，修理是在2013年11月，间隔将近一年。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，其有权获得赔偿。由于辽14／3A4**变型拖拉机购在被告人保公司购买交强险，应由人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出限额的，由事故双方按照责任分担。本案中，事故双方均为机动车，被告蔡陆承担事故主要责任，因此，被告蔡陆应赔偿原告车损21035元【（32050-2000）＊0.7】。
对于修理费发票和清单，原告称事故发生后其车辆停放在4S店等待与被告协调处理，由于迟迟协调不成，直到2013年11月才维修的。
本案争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十日内付给原告车损2000元；
二、被告蔡陆于判决书生效后十日内赔偿原告车损21035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告蔡陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左祥云
人民陪审员 周 宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱立申
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异50号
异议人（利害关系人）：成都能力建设工程有限公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰**号。
法定代表人：李世成，执行董事。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
申请执行人：成都泰和沥青发展有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：叶军，董事长。
被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼*********号。
法定代表人：刘家模，董事长兼总经理。
本院于2014年6月16日立案受理了成都泰和沥青发展有限公司（以下简称泰和公司）依据生效的(2013)青白民初字第1198、1283号民事调解书申请执行四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）买卖合同纠纷一案[（2014）青白执字第353号]，在该案执行过程中，利害关系人成都能力建设工程有限公司（以下简称能力公司）于2017年12月4日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。
能力公司请求称，一、撤销（2014）青白执字第353号《执行裁定书》和《协助执行通知书》；二、解除对天恒公司在成都市青白江区工业区管委会（以下简称青白江工管委）应收款的扣留、提取等执行措施。事实与理由:一、能力公司与天恒公司于2009年签订《项目联合承包合同书》，约定以天恒公司名义承包有关青白江区工业南园基础设施项目，但该合同实系转包合同，项目工程的实际施工人为能力公司。因此，能力公司应当享有对天恒公司的相关应收账款11153485元的实际权利，且此事实已为（2017）川0113民初543号民事判决书确认。二、由于执行期间形成了新的工程项目审计报告，有关价款发生了变化，致使执行案件所依据的(2013)青白民初字第1198、1283号民事调解书对纠纷所涉的本金以及违约金均存在计算错误的情形，损害了能力公司的利益。
本院审查查明：经本院主持对（2013)青白民初字第1198号和（2013)青白民初字第1283号两案合并调解，泰和公司、成都市建泰道路工程有限公司与天恒公司于2013年9月13日达成(2013)青白民初字第1198、1283号调解协议，对天恒公司向泰和公司公司分期给付欠款、违约金等事宜进行了具体约定。2014年6月16日，泰和公司依据(2013)青白民初字第1198、1283号调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理[（2014）青白执字第353号]。2015年，本院向青白江工管委发出（2014）青白执字第353号《执行裁定书》和《协助执行通知书》,扣留、提取天恒公司的应收账款11153485元。2017年8月7日，本院作出（2017）川0113民初543号民事判决，判令天恒公司向能力公司支付有关工程欠款以及资金利息。
本院经审查认为，（2017）川0113民初543号民事判决仅确认了天恒公司对能力公司的金钱给付义务，并未对本院相关执行措施的标的物作出判断和处置，而能力公司提出有关“其公司系应收账款实际权利人”、“调解协议内容错误”等主张的基础在于对(2013)青白民初字第1198、1283号调解协议法律效力的质疑，这显然不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的执行异议案件受理审查范围，相关争议应通过审判监督程序或者其他程序解决。能力公司的异议申请不成立，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回成都能力建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李雪荧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监681号
申请执行人:唐国龙，男，1971年生，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人：石光利，男，1982年生，汉族，农民，住河南省杞县。
唐国龙诉石光利追索劳动报酬纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1042号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2515号：
武红：
武红与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初857号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初548号
原告:郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会，住所地郑州市惠济区古荥镇纪公庙村。
法定代表人:靳炎林，该村委主任。
委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：韩新生（曾用名韩志军），男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会（以下简称纪公庙村委）与被告韩新生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强、被告韩新生及委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪公庙村委向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的费用334169元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满之日止）。事实及理由：2016年10月9日10时30分许，被告在原告所辖的古××××村进行其承包的钢结构房工程施工时，发生坍塌，造成被告所雇的施工人路明铭死亡，孙汉（瀚）飞、尚亮亮、周太山、顾高振、丁建勋受伤的重大事故。事故发生后，被告韩新生怠于履行抢救伤员及死亡赔偿义务，拒绝支付伤员医疗费等费用，原告为安抚受害人及其家属情绪，在无法定及约定义务的情况下，代为垫付受害人家属抚恤、医疗、住宿、伙食补助等费用共计334169元。孙汉（瀚）飞、尚亮亮、周太山、顾高振、丁建勋伤愈出院后，原告多次向被告主张所垫付费用，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告韩新生辩称：在本案中被告主体不适格，原告不是为被告垫付的费用，而是为伤者垫付的费用，且伤者已经向韩新生等被告主张权利了。原告应在伤者得到赔偿后向伤者主张权利。原告所持有的票据的真实性有待核实。对原告所主张数额的合理性有待审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告举证二组中的住院预交金收据虽非发票，但该收据为住院预交款收据，有医院印章，符合住院交费程序，本院予以采信；原告举证的署名为尚亮亮、孙汉飞的收到条，因被告不予认可，孙瀚飞本人对署名为孙汉飞的收条进行了辨认，其否认系其出具，而原告在本院指定的期间也未提出鉴定申请，本院对该两份收条不予采信；原告举证的住宿费发票、伙食补助费发票、加油费发票、办公用品发票，因被告不予认可，而原告也未有其他证据证明用于替被告处理事务，本院不予采信。
被告韩新生未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据并结合各方当事人陈述，对本案事实确认如下：2016年10月1日，纪公庙村委岔河村的郭中良、王自强两家建钢结构房子，被告韩新生承包了该建房工程。2016年10月9日上午，施工的房子发生坍塌，造成施工的工人路明铭死亡，工人孙瀚飞、周太山、丁建勋、顾高振、尚亮亮等多人受伤的重大事故。事故发生后，原告为安抚受害人及其家属情绪，向受害人孙瀚飞垫付医疗费10000元、向尚亮亮垫付医疗费2000元、向周太山垫付医疗费8000元、向顾高振垫付医疗费10000元、向丁建勋垫付医疗费15000元。被告韩新生于2016年10月10日出具保证书1份“……在古××××村建钢结构房于2016年10月9日中午10.30左右因质量问题坍塌，造成工人路明铭死亡，以后发生一切经济费用及法律责任均由我自己承担与纪公庙村无关”。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告承包的纪公庙村委岔河村钢结构房子在施工时发生坍塌，造成施工的工人路明铭死亡，工人孙瀚飞、周太山、丁建勋、顾高振、尚亮亮等多人受伤的重大事故。被告作为涉案工程的承包人，对受害工人的损失应负赔偿责任。原告作为涉案工程所在的村委为安抚受害人及其家属情绪，代被告向受害人孙瀚飞垫付医疗费10000元、向尚亮亮垫付医疗费2000元、向周太山垫付医疗费8000元、向顾高振垫付医疗费10000元、向丁建勋垫付医疗费15000元，以上共计45000元，被告应偿付原告。原告主张的住宿费、伙食补助费、加油费、办公用品费等花费是替被告处理事故的支出，因被告不认可，而原告也没有其他有效证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩新生于本判决生效之日起10日内偿付原告郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会45000元；
二、驳回原告郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，原告郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会负担5312元,被告韩新生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄亚威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4556号
中联重科融资租赁（中国）有限公司：
关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建忠、陈蜜云租赁合同纠纷案，湖南省津市市人民法院作出的（2017）湘0781执93、94、95、96号执行裁定书已经发生法律效力。湖南省津市市人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月5日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建忠、陈蜜云租赁合同纠纷案，湖南省津市市人民法院的委托事项已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4556号中联重科融资租赁（中国）有限公司：关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建忠、陈蜜云租赁合同纠纷案，湖南省津市市人民法院作出的（2017）湘0781执93、94、95、96号执行裁定书已经发生法律效力。湖南省津市市人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月5日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建忠、陈蜜云租赁合同纠纷案，湖南省津市市人民法院的委托事项已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执705号
申请执行人：王丽娟。
被执行人：锁瑞琦。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人锁瑞琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人锁瑞琦按调解书内容支付案件款218000元，缴纳诉讼费2330元，执行费3170元。本案在执行过程中，被执行人锁瑞琦据统计涉案有（2016）甘0802执1113号、（2016）甘0802执44号、（2016）甘0802执705号、（2016）甘0802执1496号、（2016）甘0802执106号共五案。案件标的额达995000元，至今未履行分文。经查在其名下投资的有“皇家一号”KTV，平凉瑞沣商贸有限责任公司，“罗兰佩蒂”美容院等，私自转让，转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书，我院已将被执行人锁瑞琦纳入失信被执行人名单。被执行人锁瑞琦在有能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十二日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执705号申请执行人：王丽娟。被执行人：锁瑞琦。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人锁瑞琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人锁瑞琦按调解书内容支付案件款218000元，缴纳诉讼费2330元，执行费3170元。本案在执行过程中，被执行人锁瑞琦据统计涉案有（2016）甘0802执1113号、（2016）甘0802执44号、（2016）甘0802执705号、（2016）甘0802执1496号、（2016）甘0802执106号共五案。案件标的额达995000元，至今未履行分文。经查在其名下投资的有“皇家一号”KTV，平凉瑞沣商贸有限责任公司，“罗兰佩蒂”美容院等，私自转让，转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书，我院已将被执行人锁瑞琦纳入失信被执行人名单。被执行人锁瑞琦在有能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年十二月十二日书记员  景谚峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02020号
原告于某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1994年12月31日生，居民身份证号码3207211994********，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇大赤涧一村六队***号。
被告李某乙，居民。
二被告委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告于某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王之俭，被告李某甲、李某乙及其委托代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年农历3月，原告与被告李某甲经媒人介绍确立恋爱关系并定亲。在被告家，经媒人手原告给见面礼18000元，被告经媒人手多次收受原告礼金及购买的物品等价值共计35916元。后被告变心，经原告多次索要彩礼，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告彩礼款35916元，并承担相应利息；二被告互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所诉无法律和事实依据，定亲彩礼实际收了6600元，退给原告990元，买了一个戒指花费1100元。被告李某乙主体不适格。原、被告已同居一年之久，期间被告对原告家庭做出较大贡献，付出了很多时间和精力，被告李某甲的私房钱13000元也已用于和原告的消费支出。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李某乙答辩意见同被告李某甲答辩意见。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系父女关系。原告于某与被告李某甲于2014年农历3月经媒人曹某介绍认识并定亲，定亲时在被告家，原告给被告李某甲彩礼6600元，由被告李某乙接收。第二天原告给被告李某甲购买戒指一枚，花费1100元，现在被告李某甲处。二被告对此均认可。后双方因故产生矛盾，解除婚约关系，未领取结婚证。现原告于某诉至法院，请求依法判令被告返还婚约彩礼钱35916元，并承担相应利息；二被告互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告李某甲、李某乙辩称，原告所诉无法律和事实依据，定亲彩礼实际收了6600元，退给原告990元，买了一个戒指花费1100元。被告李某乙主体不适格。原、被告已同居一年之久，期间被告对原告家庭做出较大贡献，付出了很多时间和精力，被告李某甲的私房钱13000元也已用于和原告的消费支出。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、媒人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告于某与被告李某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告李某乙收取原告方给付的彩礼款6600元，被告李某甲收取原告购买的价值1100元戒指一枚，被告亦认可，被告应予适当返还。原告主张彩礼款为18000元，因媒人曹某未经手该钱，亦未清点过该钱，原告亦无其他证据证明，原告主张的其他钱物，因未提交充分的证据证明，本院对此主张均不予支持。被告方主张退给原告彩礼款990元，被告李某甲的私房钱13000元用于双方同居生活消费，及被告给原告的其他支出，因未能提出充分证据证明，本院对此主张不予支持。被告李某乙作为被告李某甲的父亲所收原告方给付的彩礼6600元，被告李某乙负有返还义务，是本案的适格被告。综上，结合本案实际情况，以被告返还原告于某5940元[6600元×90%]及价值1100元戒指一枚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告于某5940元及价值1100元戒指一枚。被告李某乙对被告李某甲承担的5940元承担共同返还责任。
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告于某承担536元，被告李某甲、李某乙承担134元。（原告已预交，被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第701号
原告刘青梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海杨浦区。
法定代表人杨顺发，董事长。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
被告云霄县公共资源交易中心，住所地云霄县。
法定代表人：周金生，主任。
本院在受理原告刘青梅与被告上海亚泰建设集团有限公司、云霄县公共资源交易中心合同纠纷一案中，原告刘青梅于2015年7月27日向本院提出撤回对�告云霄县公共资源交易中心起诉的申请。
本院认为，原告刘青梅撤回对被告云霄县公共资源交易中心起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回对被告云霄县公共资源交易中心的起诉。
代理审判员 张金顺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2009号
原告:朱仁江，男，1976年5月5日生，汉族，余庆县人，住余庆县。
被告：张艺，男，1982年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，朱余庆县。
被告：李安军，男，1973年3月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告朱仁江与被告张艺、李安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱仁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱仁江撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2009号原告:朱仁江，男，1976年5月5日生，汉族，余庆县人，住余庆县。被告：张艺，男，1982年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，朱余庆县。被告：李安军，男，1973年3月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告朱仁江与被告张艺、李安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱仁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱仁江撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一七年十一月六日书记员  刘 冶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终145号
上诉人（原审被告）：中启盛建（通辽）市场管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：张增昌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金格，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑艳玲，女，蒙古族，1977年12月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人中启盛建（通辽）市场管理有限公司因与被上诉人郑艳玲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0523民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中启盛建（通辽）市场管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人收取社会保险费用是被上诉人请求的，双方当事人就被上诉人负担全部社保费用问题形成事实合同关系。劳动法、社会保险法并不禁止员工与单位之间就谁承担、谁支付社会保险金作出规定，双方可以自行协商由谁来承担、支付社会保险金，双方之间的事实合同关系合法有效，上诉人不构成不当得利。
郑艳玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郑艳玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告退还社会保险费11271.85元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2013年5月，原告郑艳玲与被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司签订劳动合同，由原告郑艳玲负责该公司的楼层管理工作，2015年7月18日原告郑艳玲患病，2015年12月8日开始在家休养。2016年5月2日，原、被告双方又续签了为期一年的劳动合同。2016年10月13日被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司向原告发出解除劳动合同的通知。原告郑艳玲于2016年5月13日向被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司交付社保费5414.91元、2016年9月16日向被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司补交社保费5856.94元，此11271.85元为2016年1-9月份的社保费。经原、被告双方庭审确认，被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司应负担的社保费金额为8212.01元。一审法院认为，社会保险的主体，主要包括以工资维生的劳动者、企事业单位和社会保险行政管理机构。劳动者是社会保险的保护对象，是社会保险法的主要主体，既享有权利，又负有义务，企事业单位和国家社会保险行政管理机关为义务主体，负有缴纳保险费和保护劳动者的义务。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。故根据法律规定，原、被告当庭认可已由原告郑艳玲出资缴付且应由被告负担缴纳社会保险费8212.01元的部分，被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司应向原告郑艳玲返还，对此予以支持。被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的辩解主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决：一、被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司向原告郑艳玲返还应由被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司承担的社会保险费8212.01元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告郑艳玲的其他诉讼请求。案件受理费41.00元，由原告郑艳玲负担16.00元，由被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司负担25.00元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条等法律规定，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。用人单位和个人应依法缴纳社会保险费，用人单位不应通过与劳动者就是否缴费及缴费基数和比例等问题自行协商来规避法律法规的明文规定。原审判决上诉人向被上诉人返还应由上诉人作为用人单位负担缴纳的社会保险费8212.01元符合法律规定，并无不当。上诉人以其与被上诉人形成事实合同关系为由提出的不应返还的主张，于法无据，不予采纳。
综上所述，中启盛建（通辽）市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中启盛建（通辽）市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 道日娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终字545号
上诉人（原审被告）：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：赵刚。
被上诉人（原审被告）：伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街五巷**号。
法定代表人：薛仲新，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸。
上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、赵刚因与伊犁永同建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1781号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13100元，由上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、赵刚共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年四月十一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终字545号上诉人（原审被告）：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。法定代表人：赵刚，该公司经理。上诉人（原审被告）：赵刚。被上诉人（原审被告）：伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街五巷**号。法定代表人：薛仲新，该公司董事长。委托代理人：胡晓岸。上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、赵刚因与伊犁永同建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1781号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费13100元，由上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、赵刚共同负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年四月十一日书记员孙璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5701号
原告:王义成，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：章登琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
原告王义成与被告章登琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义成到庭参加诉讼，被告章登琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（自2015年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算,扣减已支付的利息8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年4月6日前归还。逾期后支付8000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告章登琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告身份证复印件各1份，证明原告及被告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告借款100000的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意资金周转，于2014年12月6日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2015年4月6日前归还，未约定借款利息。逾期后被告仅支付人民币8000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章登琴向原告王义成借款人民币100000元并出具借条，真实合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章登琴于本判决生效之日起十日内归还原告王义成借款人民币100000元及利息（自2015年4月7日起至实际还款之日止,按年利率6%计算，扣减已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告章登琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执265号
被执行人:宋伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住泗阳县，现在监狱服刑。
宋伟罚金、追缴违法所得一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0387号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月17日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年3月14日查封其所有的位于泗阳县某小区房屋，该房产系唯一住房，不便于处置，未发现可供执行的财产,且被执行人宋伟正在服刑。
被执行人宋伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 伟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄中商初字第5号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人蔡立军，主任。
委托代理人翟跃强，男，中心河信用社职工。
被告孔德兴，男，1982年11月16日出生。
被告吴宪林，男，1953年10月5日出生。
被告顾秀艳，女，1948年8月17日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告孔德兴、吴宪林、顾秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中心河信用社委托代理人、被告孔德兴、吴宪林、顾秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，借款人孔德兴在中心河信用社借款130000.00元，2013年3月28日到期，其他被告为保证人。现此笔贷款已逾期，借款人不按合同约定偿还本息，给原告资金运营造成较大影响。原告为维护合法权益，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息150592.00元。2、判令保证人承担连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息。3、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孔德兴辩称，事实无异议，确实欠款，现在因为大棚效益不好，钱也没还上。
被告吴宪林辩称，确实是在担保人处签字，是担保人。
被告顾秀艳辩称，确实是在担保人处签字，是担保人。
原告提供的证据
中心河信用社贷款档案一份，证明被告孔德兴贷款详情，2012年3月28日借款金额13万元，第二、三被告为保证人。利率是7.92‰。
被告孔德兴、吴宪林、顾秀艳对这份证据质证无异议。
被告孔德兴、吴宪林、顾秀艳未提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告孔德兴因生产资料用款在原告中心河信用社借款130000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月28日。此借款由被告吴宪林、顾秀艳为其担保，原、被告于当日签定了农户联保借款合同。借款到期后经原告索要，被告孔德兴未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额、约定利率予以认可。原告已依合同约定向孔德兴提供了贷款，履行了义务。被告孔德兴未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴宪林、顾秀艳自愿为孔德兴提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
1、被告孔德兴给付原告欠款本金130000.00元，利息20592.00元【（87天×130000.00元×7.92‰／30=2985.84元）＋（342天×130000.00元×11.88‰／30=17606.16元）】（利息从2012年3月28日起计算至2014年3月5日止），本息合计150592.00元，于本判决生效后十日内给付。
2、被告吴宪林、顾秀艳对上款承担连带清偿责任。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3312.00元由被告孔德兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 张洪臣
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第29号
申请人（被执行人）：李欧，男，1984年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被申请人（申请执行人）：潍坊昌大化工有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济开发区工业园。
法定代表人：朱华然，系该公司董事长。
被执行人：李小培，男，1957年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请人李欧与被申请人潍坊昌大化工有限责任公司、被执行人李小培买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2013年5月10日作出（2013）潍仲裁字第238号裁决书，因申请人李欧及被执行人李小培不履行，被申请人潍坊昌大化工有限责任公司于2013年10月22日向本院申请强制执行。申请人李欧认为本案有不予执行的情形，向本院请求不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查：潍坊昌大化工有限责任公司与李欧、李小培买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会受理后，于2013年4月17日向李欧、李小培送达了仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、答辩通知书、出庭通知书等文书，李欧、李小培既没有进行答辩，也没有对仲裁协议效力提出异议，并且又拒绝出庭应诉。2013年5月8日，潍坊仲裁委员会对本案进行了缺席审理。
潍坊仲裁委员会经审理后认为：双方当事人之间存在债务关系，订立的还款协议合法有效。潍坊昌大化工有限责任公司据此主张李小培履行全部债务的主张成立。李欧在还款协议的“担保人”项下亲笔签名并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本庭认定李欧对协议中全部债务承担连带保证责任。
潍坊仲裁委员会裁决：一、本裁决书送达后十五日内，李小培偿还潍坊昌大化工有限责任公司1，085，975元本金，偿还潍坊昌大化工有限责任公司自2012年11月26日至债务全部履行为止同期该本金的活期存款银行利息。二、李欧承担1，085，975元本金连带清偿责任。
申请人李欧请求不予执行的理由为：1、申请人李欧与被申请人潍坊昌大化工有限责任公司之间在保证合同中没有订立仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议。被申请人潍坊昌大化工有限责任公司在申请人李欧签订保证合同后，私自在保证合同中添加“发生争议申请潍坊仲裁委员会仲裁”条款系其单方行为，故潍坊仲裁委员会无权对申请人李欧与被申请人潍坊昌大化工有限责任公司之间的纠纷予以裁决。2、被申请人潍坊昌大化工有限责任公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。即被申请人潍坊昌大化工有限责任公司未向仲裁机构说明如何迫使申请人李欧签字的过程。请求对本案裁定不予执行。
本院认为：本案仲裁过程中，申请人李欧经依法通知后没有到庭应诉，同时也没有就仲裁协议的效力提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的司法解释》法释（2006）7号第二十七条规定，对申请人李欧以仲裁协议无效为由提出的不予执行抗辩，不予支持。而申请人李欧提出的被申请人潍坊昌大化工有限责任公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张，无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李欧不予执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 晶
审判员 崔 敏
审判员 乔维修
二〇一四年五月六日
书记员 张晶石
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0373号
申请执行人苏常生，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人王从富，居民。
苏常生与王健、王从富民间借贷纠纷一案，本于2014年8月11日作出的（2014）赣海民初字第0484号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王健、王从富于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏常生借款60000元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1387号
原告杨尚邦，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
原告任永青，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
被告王磊，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告司孜平，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院在审理原告杨尚邦、任永青诉被告王磊、司孜平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨尚邦、任永青于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚邦、任永青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚邦、任永青撤回起诉。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何明珑
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1387号
原告杨尚邦，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
原告任永青，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
被告王磊，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告司孜平，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人马鑫泉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，住所地包头市青山区友谊大街67号文化创意园32号。
法定代表人吴秉麟，该公司经理。
本院在审理原告杨尚邦、任永青诉被告王磊、司孜平，第三人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨尚邦、任永青于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司的诉讼。
本院认为，原告杨尚邦、任永青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚邦、任永青撤回对第三人内蒙古兴麟房地产经纪有限公司的诉讼。
审判员 杨有仁
二〇一六年六月十三日
书记员 何明珑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5972号
原告沈云兴，男，1950年7月16日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人顾艳钰，受沈云兴特别授权委托，上海长策律师事务所律师。
被告钱国军，男，1978年8月19日生，，汉族，住安徽省祁门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告沈云兴诉被告钱国军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告沈云兴于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（沈云兴已预交），由沈云兴负担。
(本页无正文)
审判员 龚丹杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯瑜琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第413号
原告：浙江赞成物业管理有限公司，住所地杭州市梅花碑8号。
法定代表人：黄云聪，董事长。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周伟强。
被告：何琼芳。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告周伟强、何琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟强、何琼芳的起诉。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞建娣
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保61号
申请执行人杜岩怀，住博野县。
被申请执行人靳旭松，住博野县。
被申请人执行人刘纪林，住保定市博野县。
申请执行人杜岩怀于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳旭松、刘纪林名下1.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人靳旭松、刘纪林名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜丹丹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1219号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李晓，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：李志杰，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李晓、李志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费88元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 田贝易
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第311号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被执行人徐锡豪。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行乐环罚�（2014）283号行政决定确定的被执行人徐锡豪履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月29日作出乐环罚字（2014）283号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款47000元。并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款47000元的义务。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月29日作出的乐环罚字（2014）283号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2326号
原告：楼军，男，汉族，1970年8月6日出生，住东阳市。
委托诉讼代理人：颜伟新、李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道***号。
法定代表人：吴小华，执行董事。
委托诉讼代理人：罗贤华，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
原告楼军与被告浙江同城市场投资开发有限公司（以下简称同城投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜伟新、被告委托诉讼代理人罗贤华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告楼军向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方商品房买卖合同，判令被告收回出卖商铺（嘉善国际木雕城1幢一区3170号）；2.判令被告全额退还原告购房款及代办证费201331.67元；3.判令被告支付返还款的按揭利息52159.49元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嘉善（国际）木雕城1幢一区商铺，建筑面积28.35平方米，总价357530元，除首付款187530元外，其余房款170000元选择银行按揭。合同签订当日，原被告双方又签订了补充条款：为确保买受人的利益，共享市场繁荣，出卖人承诺6年内50%以上商铺面积持有不售；买受人所购商铺6年内无理由退铺，并返还全款按揭利息；6年后价格如不翻番，出卖人全额返还房款，铺位仍归买受人所有。原告当天支付了首付款187530元及办证费用13801.67元。因贷款不成等原因，原告有权按约定选择退铺条款主张权益，请求法院依法判决。
原告为自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份,证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同及合同补充协议原件各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告在合同签订之日起6年内享有无理由退铺的权利，被告应当返还购房款且按照按揭贷款利息计息的事实。
3.销售不动产统一发票、收款收据原件各1份，证明原告按约支付了预售款及代办证费用的事实。
被告同城投资公司答辩称，原告购买商铺，按合同约定，原告应及时配合办理按揭手续，由于原告迟迟不配合，导致按揭办不出来，原告在履约过程中违约在先，存在过错。如果要解除购房合同，相应的返租协议也要解除，并退还已支付的房租，另外对原告主张按揭款利息损失也有异议，希望协商处理。
被告同城投资公司向本院提交一份楼军与嘉善艺美达市场管理有限公司于2012年10月31日签订的《市场委托经营管理合同》及嘉善县魏塘街道经济建设服务中心扣款回单复印件各一份，证明楼军在购房当天签订委托经营管理协议，约定商铺委托他人经营6年，租赁期限内未经管理方同意，楼军不得解除合同；2016年7月29日由嘉善县魏塘街道经济建设服务中心将约定返租款汇给楼军，如果原被告解除合同，应扣除返租租金。
被告同城投资公司对原告证据真实性无异议，但认为原告未按合同支付余款，违约在先。原告对被告提供的《市场委托经营管理合同》书面质证意见是：该合同是原告与案外人所签订，不涉及本案买卖合同，且该合同约定原告可以将商铺所有权转让，那么在原被告解除合同退房后，房屋所有权回归被告，这是一种特殊的商铺所有权转让，被告承诺可无条件退房应该信守。
在庭后商量协调过程中，被告于2017年9月28日提出反诉请求：双方继续履行合同，原告需支付购房余款及违约金。本院审查认为，被告在法庭辩论终结后提出反诉请求，超出法定时限，不予准许。
本院认证意见：原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。被告庭后提供的证据，由于被告没有提交案外人、付款人关联性依据，本案不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：20121000843），约定原告购买被告开发的位于嘉善（国际）木雕城1幢一区3170号商铺一间，价格是357530元，双方约定首付款187530元，其余房款选择银行按揭。双方同时签订合同补充协议一份，约定买受人所购商铺6年内可无理由退铺，并返还全款按揭利息。签订合同当日，原告向被告交付了房款187530元和代收办证费13801.67元，余款至今未付。因剩余房款按揭贷款未办成，原告以有权按约定选择退铺为由向本院起诉。本院于2017年6月7日向被告送达本案起诉状副本等相关材料。
本院认为，我国合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。结合本案，原、被告达成的补充协议明确约定原告所购商铺6年内可无理由退铺，系出卖人真实意思表示，原告现要求解除本案商品房买卖合同纠纷返还商铺符合双方约定，涉案商品房买卖合同于被告收到本案起诉状副本之日即2017年6月7日解除。被告认为该条款违反效力性强制性规定而无效，与约定的事实相悖，本院不予采纳。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，原、被告购房合同解除后，原告支付给被告的购房款187530元和代收办证费13801.67元，共计201331.67元，被告应当返还给原告，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。结合本案查明的事实，被告承诺返还全款按揭利息，但原告至今未付清涉案房屋购房款，未履行完毕合同项下的付款义务，现向被告主张利息损失并不对等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十七条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告楼军与被告浙江同城市场投资开发有限公司2012年10月31日签订的商品房买卖合同（合同编号：20121000843）于2017年6月7日解除。
二、被告浙江同城市场投资开发有限公司返还原告楼军已付房款187530元和代收办证费13801.67元，共计201331.67元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告楼军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，减半收取2551元，保全费1820元，合计4371元（原告已预交），由原告楼军负担899元，由被告浙江同城市场投资开发有限公司负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 马琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11973号
原告：杭州花织俏纺织有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区新洲路***号。
法定代表人：马卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆，男，该公司员工。
被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：许巷工业园区。
法定代表人：马德良。
原告杭州花织俏纺织有限公司（下称原告）诉被告海宁市海潮实业有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工印花布，并约定按月结算费用。2017年7月初，双方对2017年5月25日至2017年6月30日的加工费用进行核算，被告确认尚欠原告加工货款60902.25元，但被告至今未予支付，原告催收未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告加工货款60902.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.对账清单1份，用以证明被告确认结欠2017年6月30日前加工费60902.25元的事实；
2.出库单32份，用以证明原告于2017年5月25日到2017年6月28日向被告提供了案涉加工货品的事实；
3.成品生产任务单13份，用以证明原告系根据被告加工要求完成加工任务的事实；
4.增值税专用发票2份，用以证明所就案涉加工费原告已向被告开具了23454元增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告接收原告加工的布匹，经双方核算确认费用后，理应及时予以给付。被告未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行给付。故此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州花织俏纺织有限公司加工货款60902.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，公告费650元，合计1972元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。
原告杭州花织俏纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11973号原告：杭州花织俏纺织有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区新洲路***号。法定代表人：马卿，公司总经理。委托诉讼代理人：马庆，男，该公司员工。被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：许巷工业园区。法定代表人：马德良。原告杭州花织俏纺织有限公司（下称原告）诉被告海宁市海潮实业有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工印花布，并约定按月结算费用。2017年7月初，双方对2017年5月25日至2017年6月30日的加工费用进行核算，被告确认尚欠原告加工货款60902.25元，但被告至今未予支付，原告催收未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告加工货款60902.25元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1.对账清单1份，用以证明被告确认结欠2017年6月30日前加工费60902.25元的事实；2.出库单32份，用以证明原告于2017年5月25日到2017年6月28日向被告提供了案涉加工货品的事实；3.成品生产任务单13份，用以证明原告系根据被告加工要求完成加工任务的事实；4.增值税专用发票2份，用以证明所就案涉加工费原告已向被告开具了23454元增值税专用发票的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告接收原告加工的布匹，经双方核算确认费用后，理应及时予以给付。被告未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行给付。故此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州花织俏纺织有限公司加工货款60902.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，公告费650元，合计1972元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。原告杭州花织俏纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  叶 强人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月五日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第193号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，1998年5月6日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿嘉峪关市兰新路由西向东行驶至钢城路路口西侧30米处时，与停在路口等候信号灯的卢某某驾驶的小轿车追尾，致本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为112.48207mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局长城交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人卢某某的陈述笔录及证人苏某某的证言笔录，证明被告人王某驾驶三轮摩托车与卢某某驾驶的车辆发生了追尾事故。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场基本情况及车辆受损情况。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某血样中乙醇含量为112.48207mg/100ml，系醉酒驾车。
5、甘肃中信司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书，证明无号牌骥达牌CT150ZH-
D三轮摩托车事故发生前转向装置安全技术状况正常、制动性能不符合国标要求、事故发生前的行驶速度约为43-48Km/h。
6、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故全部责任。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
9、谅解书，证明被告人王某与被害人卢某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、刑事判决书，证明被告人王某有前科劣迹。
11、被告人王某的供述笔录，证明其酒后驾驶无号牌三轮摩托车发生追尾事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失,并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年六月二十六日
书记员 郁 树
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5583号
原告：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地库尔勒滨河路。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王江，男，1981年1月19日出生，汉族。
本院在受理原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司与被告王江居间合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年一月二日
书记员 谢晓月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第892号
罪犯魏鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）胶刑初字第278号刑事判决，以被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月22日至2014年9月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月22日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第140-1号
申请执行人：范庆社，
被执行人：潍坊俊鹏机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区大圩河村。
本院在执行范庆社与潍坊俊鹏机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人范庆社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会（2013）潍劳人仲案字第406号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年六月十六日
书记员 王志国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11127号
上诉人（原审原告）：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人：高卫明，总经理。
被上诉人（原审被告）：樊韦伶，女，1987年12月15日生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）因与被上诉人樊韦伶劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帷采公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月11日停产，之后也未恢复生产，上诉人公司本身亏损严重，被上诉人工资应计算到2016年12月11日，故只需支付其工资差额35161元。
樊韦伶二审未发表答辩意见。
帷采公司向一审法院起诉请求：判令帷采公司仅需向樊韦伶支付工资35161元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，帷采公司与樊韦伶签订《劳动合同》，约定工作岗位为打样主管工作，劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月薪7500元，每月发放3000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后樊韦伶等16人以帷采公司拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资40000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付樊韦伶工资40000元。帷采公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至一审法院。
审理中，帷采公司陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。帷采公司作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发工资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故一审法院对樊韦伶关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。帷采公司要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，一审法院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，帷采公司要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，帷采公司应支付樊韦伶欠付工资40000元。据此，一审法院判决：一、帷采公司于判决生效之日起十日内支付樊韦伶工资人民币40000元。二、驳回帷采公司的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取人民币5元，由帷采公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，帷采公司在劳动仲裁阶段对樊韦伶主张的工资差额40000元明确表示认可，其在一审阶段要求在40000元的基础上扣除樊韦伶2016年12月12日至12月30日期间的工资，既未提交事实证据也无法律依据，本院不予支持。二审中帷采公司也未提出新的理由与事实。故综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，帷采公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 媚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1925号
原告：赵丹，男，1978年1月29日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：韩敬贤，女，1979年7月1日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司），住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，男，1954年7月5日生，住盘锦市双台子区。
第三人：冯志豪，男，1963年11月21日生，其他信息不详。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。
原告赵丹、韩敬贤诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告天成公司的申请，追加冯志豪做为第三人参加诉讼。原告赵丹、韩敬贤，被告的委托诉讼代理人宋振宽、第三人冯志豪的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园B栋4单元2401号房屋的商品房买卖合同有效；2、判令被告履行为原告办理不动产登记义务。3、请求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：原告于2012年12月9日从被告处购买了被告开发的天成家园B-4-2401号房屋，而被告却将此房屋抵押给第三人冯志豪。为维护原告的护法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，涉案房屋被第三人抢先做了产权备案。
第三人述称：原告与被告天成公司就涉案房产签订和履行合同的情况，第三人不知情。第三人于2012年4月19日与天成公司签订《商品房买卖合同》并于2012年4月20日进行备案，因此第三人所签订的合同合法有效，原告与天成公司签订的《商品房买卖合同》是否有效均不影响第三人的合法权益。
经审理查明：原告赵丹、韩敬贤为夫妻关系。二原告于2012年3、4月与被告签订了认购书，约定从被告处购买天成家园B-4-2401号房屋，面积130平，每平方米价格是3,800.00元，总计购房款49.4万元于签订认购书当日一次付清。因2012年12月9日系房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的认购书、收据交付被告，被告于2012年12月9日重新为原告出具了上述材料。2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。从原告提交的电梯费收据显示，原告于2014年7月13日已经入住该房屋并使用至今。
另查，2012年4月19日，被告因缺少经营资金，向第三人冯志豪借款500万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园34套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记后，双方签订了34份商品房买卖合同，总面积为3850.56平方米，每平米单价4,110.00元至4,610.00元不等，总价款为14,238,025.00元，并于2012年4月20日将34套商品房在产权部门备案登记在第三人冯志豪名下。原告购买的天成家园B-4-2401号房屋包含在这34套房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、购房发票，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，公安机关对冯志豪出借给被告天成公司款项的联系人马明所做的询问笔录，备案在第三人名下的34套房屋的明细表，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年9月15日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告于2012年3、4月份将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、原告赵丹、韩敬贤与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年9月15日签订的天成家园B座4单元2401室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告赵丹、韩敬贤办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人冯志豪签订的天成家园B座4单元2401室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙海南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第876号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：许才溪，男，1955年9月12日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第948号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减半并缓交诉讼费，本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第234号
原告杨某某，男，1965年6月18日出生，某某省某某县人，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告贡某某，女，1973年2月11日出生，某某省某某县人，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告杨某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员夏志超组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贡某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：他与被告于1993年8月办理结婚登记手续，1994年生育女孩杨甲；婚后双方夫妻感情一般，因被告执意外出务工，导致夫妻关系不和；他于2002年7月发现被告与广东一男子同居生活并生育小孩，导致双方夫妻感情破裂，且被告现已无法联系，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生女孩杨甲的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及其婚生女孩的基本身份信息。
2、结婚证复印件两份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县某某镇某某村村委证明原件一份，欲证明因双方感情不和，被告于2002年10月外出一直未归，现已无法联系的情况。
4、（2003）桃民一初字第754号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2002年10月向本院起诉要求与被告离婚，后以按撤诉处理结案。
5、杨某甲的证言一份。
6、杨某乙的证言一份。
证据5、6欲证明原、被告婚后夫妻感情、被告外出未归双方分居生活、子女抚养的情况。
7、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告贡某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4，系本院生效的法律文书，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据5、6，两位证人所证实的被告外出务工后一直未归，双方分居生活，子女抚养的情况能够相互印证，故对该两份证据本院确认有效，予以采信；证据7，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告杨某某与被告贡某某于1992年经人介绍相识恋爱，1994年4月16日办理结婚登记手续，同年6月5日生育女孩杨甲；原、被告婚后刚开始一起在原告家生活，后因异地务工，导致双方夫妻关系不和，被告贡某某于2002年10月外出后一直未归，为此原告曾于2002年10月向本院起诉要求与被告离婚，后以按撤诉处理结案，双方开始分居生活至今；原、被告双方在分居生活期间，婚生女孩杨甲由原告进行抚养；诉讼中，原告陈述被告于2002年7月在外与他人同居并生育小孩，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告在他处无个人财产，但原告对上述事实均未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因异地务工，导致夫妻关系不和，双方于2002年10月开始分居生活至今，分居生活长达十二年之久，且被告外出后一直未归，亦未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，夫妻关系已无和好的可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，原告要求离婚的主张，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与贡某某离婚；
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 夏志超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第78号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹某甲，因涉嫌犯失火罪于2013年10月5日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，同年10月8日被江西省婺源县森林公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人詹某甲犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日上午，被告人詹某甲与其女儿来到婺源县段莘乡汪槎大秋岭“石坑”山场山脚下的油菜田拔除杂草，詹某甲将杂草聚拢后用打火机点燃。随后的刮风将詹某甲点燃的杂草吹向田磅，并引发“石坑”山场大火。经调查，被烧山场过火有林地面积3.6公顷。
另查明，案发后，被告人詹某甲如实坦白自己的罪行，受害人考虑到被告人詹某甲家庭生活十分困难，且患病，对被告人詹某甲的行为予以谅解，不要求被告人詹某甲赔偿损失。在案件开庭审理过程中，被告人詹某甲当庭自愿认罪。
根据被告人詹某甲的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人詹某甲以失火罪判处四个月至六个月拘役。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人詹某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人詹某甲的供述，证人詹某乙、汪某、詹某丙、詹某丁的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图，物证打火机照片，火烧山调查报告，林权证，谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反野外用火规定，不慎造成森林火灾，其行为构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被害人对被告人詹某甲的过错给予了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人詹某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但鉴于失火罪属于过失犯罪，犯罪情节较轻（刚达到犯罪起点），被告人身患疾病症，家庭生活十分困难，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住所社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一四年五月十五日
书记员 徐春生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1623号
申请执行人：胡记良，男，1968年2月12日出生，汉族，住址广东省连州市。
被执行人：佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道平洲南港大道平洲电信大楼侧。
法定代表人：周建军。
申请执行人胡记良与被执行人佛山市阳海汽车销售服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案【2017】5412号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人支付申请人2017年9月1日至22日工资2200元及伙食补贴440元共2640元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年1月31日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方达成和解，被执行人已履行了付款义务为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十二日
书记员 苏佩琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督26号
支付令
申请人：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：董宇鹏，男，1983年2月12日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区东昌街临江委一组。
被申请人：刘长海，男，1977年9月22日生，汉族，住通化市东昌区环通乡长流村。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2017年04月09日向本院申请支付令。申请人通化农村商业银行股份有限公司称，2016年3月24日被申请人赵希林在申请人通化农村商业银行股份有限公司环城支行借款3万元（期限为2016年3月24-2017年3月23日）。合同约定按月结息，贷款发放到期后，被申请人未能按照合同约定还款日偿还。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵希林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。
申请费213.00元，由被申请人刘长海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年四月十二日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2018）吉0502民督26号
申请人：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：董宇鹏，男，1983年2月12日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区东昌街临江委一组。
被申请人：刘长海，男，1977年9月22日生，汉族，住通化市东昌区环通乡长流村。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2017年04月09日向本院申请支付令。申请人通化农村商业银行股份有限公司称，2016年3月24日被申请人赵希林在申请人通化农村商业银行股份有限公司环城支行借款3万元（期限为2016年3月24-2017年3月23日）。合同约定按月结息，贷款发放到期后，被申请人未能按照合同约定还款日偿还。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵希林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。
申请费213.00元，由被申请人刘长海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年四月十二日
书记员 许元腾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初35号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人步某，男，1970年6月28日出生,现住额尔古纳市。1994年7月因盗窃被额尔古纳市公安局行政拘留十五日。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月24日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月19日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年3月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月3日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月7日9时30分许，被告人步某无证、酒后驾驶×××号众星牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市S301线由南向北行驶，行驶至额尔古纳市S301线根河桥附近时，被执勤民警当场查获。2017年10月13日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第534号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人步某血样中乙醇含量为85.55mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人步某于1994年7月因盗窃被额尔古纳市公安局行政拘留十五日；2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、额尔古纳市公安局交通警察大队情况说明、车辆照片、被告人步某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第534号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步某在本案前曾因犯罪行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人步某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人步某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年四月三日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。