wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，汉族，1962年2月28日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄某，女，汉族，1958年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审第三人、二审第三人）:吴某，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。再审申请人胡某与被申请人黄某、吴某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，原审法院未对申请人的上诉请求作出判决，申请人提出的上诉请求“3、判令确认第三人取得的位于刘庄安置点规划的240平方米安置房一半的所有权属于上诉人”而二审法院一概而论的将申请人的多项诉讼请求驳回，损害了申请人的利益，二审法院属于遗漏了诉讼请求。黄某在离婚诉讼期间向法院提交的《增加诉讼请求申请书》属于自认的事实，涉案房屋属于夫妻共同财产�胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。吴某提交书面意见称，本案涉案房屋属吴艳所有，与胡某和黄某无关，不属于夫妻共同财产。因吴艳所有的房屋超面积，为了多获得一套安置房屋，遂借用吴某的户头签订的征收协议，故吴某不应返还征收款。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。案涉房屋系位于白云区××（新村）约240平方米农房，是以吴某的名义被征收，从权利外观上判断该房屋不属于申请人胡某与被申请人黄某的夫妻共同财产，故本案争议的焦点即为胡某是否有证据足以证明该房屋系夫妻共同财产。胡某认为在贵阳市白云区人民法院审理的（2013）白民初字第555号中，黄某曾向法院提交了“增加诉讼请求申请书”要求将本案所涉房屋作为夫妻共同财产要求分割，能够佐证本案涉案房屋系夫妻共同财产，但根据该申请书内容“平均分割位于白云区××吊铺村××组的房屋（两层，面积约260平方米）”指向并不具体明确，不能以此认定以吴某名义签订的征收补偿合同中的相关权益属于胡某与黄某的夫妻共同财产，胡某也未提交其他证据证明诉争房屋系夫妻共同财产，应承担举证不利的责任，故原审判决并无不当。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经审查，胡某在二审中提出了六项上诉请求，其中第二项上诉请求系本案的争议焦点，也系其余五项诉讼请求的前提和基础，二审法院经审理后，胡某的第二项上诉请求不能获得支持，故胡某的其他上诉请求当然不能获得支持，本案中二审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长 刘荟宇审 判 员 舒宇亮审 判 员 张 玮二〇一七年十二月十三日法官助理 李 锋书 记 员 石霜雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第255号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李绪荣，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014036号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李绪荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李绪荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014036号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李绪荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 焘
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1654号
原告:欧安举，男，1941年4月20日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住，
被告:毛红英，女，1966年10月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告欧安举诉被告毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧安举到庭参加诉讼。被告毛红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧安举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金24000元和利息6720元（从2016年3月起至2016年4月止，按照约定月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）。合计：30720元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月26日被告以急需用钱为由，向原告借款24000元，被告收到原告现金24000元后向原告出具了一借条，同时口头约定以自己的房屋作抵押，月息按2%计，事后被告一直按时支付利息，从2016年3月开始就再没有支付利息，为此原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由推诿，故原告依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告毛红英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛红英经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。原告提交的身份证、借条能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的房屋所有权证，因双方并未办理抵押登记手续，房屋抵押不成立，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告毛红英向原告欧安举出具借条一份，内容为“今借到欧安举现金贰万肆仟元正（24000）借款人毛红英2015年8月26日”。因至今被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告毛红英向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明双方对于借款约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛红英于本判决生效后三日内偿还原告欧安举借款24000元；
二、驳回原告欧安举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费327元、公告费600元、受理费568元（合计1495元），由被告毛红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 薛廷芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 莫 呈
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00167号
原告景某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
被告商某，女，满族，农民，住辽宁省义县。
原告景某某与被告商某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日相识，并建立恋爱关系。2012年3月19日，原告经媒人侯某某手给付被告彩礼款40800元。后因性格不和，无法继续相处，被告于2013年6月份提出分手。故诉至法院，要求被告返还彩礼款40800元。
被告辩称，不是被告先提出的分手，并且原告没有给付彩礼款。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日相识，并确定恋爱关系。2012年3月19日，原告与同村村民侯某某一同去被告家送去彩礼款40800元，被告将该款作为其之前生育的两个女儿的子女抚育费，交给了其两个女儿的父亲潘某某。原、被告于2013年6月份分手，期间并未办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书、证人侯某某的证人证言等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告景某某没有抚育被告商某子女的义务，原告景某某送去被告商某家的40800元应视为彩礼款。彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的所给付另一方当事人的财物，且原、被告并未办理结婚登记，故原告的诉讼请求受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告商某于本判决生效后10日内返还原告景某某彩礼款40800元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10926号
原告：武某某，男，汉族，1977年11月15日生，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂某某托运部，住所地临沂市兰山区华兴物流13-14号。
法定代表人：王桂萍。
被告：王某某，女，汉族，1978年5月25日生，住临沂市兰山区。
原告武某某诉被告临沂某某托运部、王某某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人蒋鸿志到庭参加诉讼，被告临沂某某托运部、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付货物代收款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告承担原告发往莱芜赵云进的咸鱼30件，货款为37500元由被告代收后付给原告，运费120元提付。货物运到后赵某某提货并付款给被告。后原告向被告索要代收的货款，被告支付5000元，剩余32000元拒绝支付。经原告多次催要，被告仍未赔偿损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告临沂某某托运部、王某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、货物托运单、被告企业查询信息和负责人查询信息，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂某某托运部系个人独资企业，注册号为371301300046988，负责人为被告王某某。2016年12月21日，原告委托被告临沂某某托运部托运咸鱼30件，从临沂运至莱芜，收货人为赵某某。原告将托运货物交付于被告后，被告临沂某某托运部于当日为原告出具了运单号为161221100017的”莱芜新港托运单”一张，托运单中载明：收货人为赵云进，货物名称为咸鱼，件数为30件，且载明货款和运费均为”提付”，货款金额为37500元，运费金额为120元，提付合计37620元。后被告支付给原告货款5000元，剩余32000元拒绝支付。现原告以被告未能向其支付剩余代收款32000元为由诉至本院。
本院认为，原告武某某与被告临沂某某托运部建立货物运输合同关系的事实，有原告提交的货物托运单及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告临沂某某托运部向原告出具的托运单所载明的内容，系对双方合同权利义务的约定，被告应按托运单中所载明的内容履行己方义务。该托运单中明确载明货款和运费均为”提付”，故被告临沂某某托运部作为运输方，其负有代原告向收货人收取货款并将货款支付给原告的义务，现收货人已提货并向被告临沂某某托运部支付货款，被告临沂某某托运部未向原告支付代收款的行为已构成违约，原告据此要求被告临沂某某托运部支付代收货款，理由正当，本院予以支持。原告陈述被告临沂某某托运部已支付代收货款5000元，现主张被告临沂某某托运部向其支付代收货款32000元，视为其对自身权利的放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告王某某应对被告临沂某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告临沂某某货物托运部、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某托运部于本判决生效之日起十日内支付原告武某某货物代收款32000元；
二、被告王桂萍对被告临沂某某托运部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费370元，均由被告临沂某某托运部、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费600元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10926号
申请人:武雪刚，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂商城桂萍货物托运部，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王桂萍，经理。
被申请人：王桂萍，女，成年，汉族。
申请人武雪刚与被申请人临沂商城桂萍货物托运部、王桂萍运输合同纠纷一案，武雪刚于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城桂萍货物托运部、王桂萍价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂商城桂萍货物托运部、王桂萍价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2282号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人史侨，曾用名史建飞，男，1986年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为陕西省岐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2064号起诉书指控被告人史侨犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人史侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人史侨冒用梁冬平的身份证在东莞市企石镇东平村心愿网吧上网。2017年7月11日22时30分许，史侨趁被害人廖某在该网吧22号机位上睡觉之机，伸手偷走廖某放在身上的一部苹果6Plus手机（价值约3500元）。得手后，史侨逃离现场。
2017年7月21日18时许，公安机关经侦查在东莞市横沥镇村委逆战网吧将被告人史侨抓获归案。
以上事实，被告人史侨在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，受案登记表，到案经过，涉案财产价格认定参考结论书，户籍材料，网吧信息表，扣押决定书，扣押清单，扣押的被告人史侨的上衣及牛仔裤，视频监控录像及截图，被告人史侨的供述、指认作案现场截图及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史侨无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史侨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史侨归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人史侨在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人史侨的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史侨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年2月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人史侨退赔本案被害人廖龙龙的经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1326号
原告：刘祖强，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住山东省章丘市(到庭)
原告：李香琴，女，1972年2月7日生，汉族，农民，住山东省章丘市（到庭）
被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：赵玉军，总经理。（未到庭）
被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：王学成，总经理。（未到庭）
被告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人：杜民，总经理。（未到庭）
被告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司相公庄镇营业厅，住所地章丘市。
负责人：于斌，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘海淑，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏磊磊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告刘祖强、李香琴与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）、中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通济南分公司）、中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称联通章丘分公司）、中国联合网络通信有限公司章丘市分公司相公庄镇营业厅（以下简称联通相公营业厅）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖强、李香琴，被告联通山东分公司、联通济南分公司、联通章丘分公司、联通相公营业厅的委托诉讼代理人刘海淑、魏磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖强、李香琴向本院提出诉讼请求：1、被告履行双方之间的宽带合约；2、被告履行手机号码1556250****的26元套餐类型；3、被告退还原告未履行手机号码1556250****存一得三套餐而收取的通话费199元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年11月份，被告联通相公营业厅的工作人员到原告住所地进行宣传称将之前安装的电话入网，再开通宽带业务可获得优惠。原告刘祖强将费用及2014年11月18日，工作人员上门安装宽带。2015年11月18日，原告到上述营业厅续交宽带费360元，并收到收据一份。2016年11月18日，原告到该营业厅续交费用，工作人员称费用为480元。原告不清楚费用为何上涨，要求被告按照每年240元的标准收取，被告予以拒绝。原告作出了使用宽带的意思表示，被告就应提供服务。二、2016年2月5日，原告在联通公司相公营业厅办理15562506836号码，套餐为联通4G本地通话王，系26元套餐类型，月最低消费为11元，预存50元，每月返还15元，协议期为10个月。且工作人员称10个月内预存50元续约，依然享受26元套餐类型的合约，过期后，如不预存50元，则按26元收费。原告收到10010发送的短信后到上述营业厅续约，工作人员答复没有前述套餐了，应重新签订协议。原告认为应当续约而非重新签约，为此打印10份发票，印章均为联通济南分公司，第一项内容为月固定费26元，与涉案号码26元套餐类型不一致，由此可见，被告一直没有履行前述合约内容，被告应退还收取的各项费用。综上，原告为至法院，提出以上诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告交通费400元、误工费1200元、邮寄费52元。
被告联通济南分公司辩称，一、2014年11月，原、被告双方建立宽带业务服务合同关系，原告以优惠标准享受了被告提供的宽带业务服务，但双方并未约定服期限。原告交纳一年的服务费用，被告提供了相应的电信服务。2015年11月18日，双方达成合意继续以之前的优惠标准履行一年的电信服务，此行为属于续签合同的行为。2016年11月18日，因成本等客观原因变化，被告不再同意按照之前优惠的标准为原告提供电信服务，双方未能就合同内容达成一致，导致合同未能成立，原告要求被告联通济南分公司继续履行宽带业务合约没有依据。二、原告诉称的以15562506836号码办理的“4G本地通话王”26元套餐协议期限为10个月，自2016年2月5日起至2016年12月5日止。上述合约己履行完毕，原告要求继续履行合约或者向其退还费用均无依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告联通山东分公司、联通章丘分公司、联通相公营业厅辩称，三被告从未与原告签订过任何合同，与原告之间不存在何法律关系，依法不应承担责任。
本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，涉案宽带及手机套餐办理业务均发生于两原告夫妻关系存续期间。2014年11月18日，原告刘祖强在被告联通相公营业厅办理宽带合约业务，并交纳一年期宽带使用费360元。2015年11月18日，原告刘祖强再次交纳宽带使用费（预付费）360元，期限为2015年11月18日至2016年11月17日。2016年11月17日后，原告未再交纳宽带使用费。
对于以下事实，原、被告存在争议：被告是否存在欺诈其行为。原告主张被告故意隐瞒清频退网的事实，存在虚假宣传行为，已构成欺诈。为此提交：1、山东省通信管理局于2014年8月18日向原告寄交的信函一份，山东省经济和信息化委员会于2016年4月15日通过政府信息公开网站发布的答复函件，济南市经济和信息化委员会于2016年4月18日出具的告知书，山东省通信管理局于2016年5月5日出具的信访告知书，证明原告自2014年开始就小灵通信号出现故障向上述部门反映情况，运营商及政府管理部门对小灵通清频退网情况是明知的，但消费者并不了解该情况；2、被告于2009年2月3日在其网站发布的标题为“清频退网不影响现阶段小灵通服务”的宣传内容，齐鲁晚报于2012年12月14日在其网站发布的时任“山东济南联通公司”总经理的郝立谦接听12345热线时称：“关于小灵通究竟什么时候退网，工信部尚未下发最新指示，因此济南联通将继续为小灵通提供服务”,证明被告承诺在完成清频退网之前提供正常服务，但收取费用后不能提供正常服务。被告对上述证据真实性无异议，但表示被告并不存在欺诈行为。
根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院对该争议事实认定如下：被告对原告提交的上述证据真实性虽均无异议，但根据前述认定的事实，被告为原告提供小灵通服务至2014年5月20日，上述证据并未涉及被告还需向原告另履行其他特定义务的内容，据此不应认定被告存在欺诈行为。
本院认为，原、被告签订的小灵通服务协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行的过程中，工信部发布了限期清频退网、停止小灵通运营的通知，作为小灵通的运营商，被告应当执行国家政策的规定，这属于因不可抗力致合同继续履行不能。现原告不接受被告提供退网或转网服务，被告应返还原告剩余的通话费21103.89元。关于原告提出的三倍赔偿的主张，本院认为，被告停止小灵通服务是执行国家政策，且被告对将停止小灵通服务的情况已通过在报纸上发布公告及电话通知的方式向原告履行了告知义务，结合前述对双方争议问题的分析，被告不存在欺诈行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖强、李香琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘祖强、李香琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡桂娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1963号
原告：沧州市联众劳务服务有限公司(原单位名称为沧州市联众劳务派遣有限公司)。
法定代表人：赵丽娟。
委托代理人：刘佳，职员。
被告：苏秀环，女，汉族，1980年2月1日生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告沧州市联众劳务服务有限公司诉被告苏秀环劳动争议纠纷一案中，原告沧州市联众劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沧州市联众劳务服务有限公司撤诉处理。
案件诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姚国彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2920号申请执行人杨振营。
被执行人杨春东。
案由：民间借贷纠纷申请执行人杨振营与被执行人杨春东纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款226490元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人杨春东现不知去向，被执行人杨春东名下无银行存款、无证券登记。被执行人杨春东名下有车辆（现本院已查封此车辆，但车辆不知去向）。被执行人杨春东名下有房产登记本案已保全查封（此房产经本院2015武民一初字第6933号民事调解书此房产归杨宝平所有）。现申请执行人正与第三人杨宝平协商解决当中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人正与第三人杨宝平协商解决当中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2920号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十二日
书记员 付国明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第51号
原告杭州永兴运输有限公司。
法定代表人金利龙。
委托代理人骆宝龙。
委托代理人俞亮荣。
被告杭州振都市政工程有限公司。
法定代表人杨策。
委托代理人金力。
原告杭州永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）为与被告杭州振都市政工程有限公司（以下简称振都公司）运输合同纠纷一案，于2007年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人骆宝龙、俞亮荣，被告法定代表人杨策及其委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：2005年11月期间，原告给被告振都公司的广源·宋都土方工程运输泥土。后经双方结算，被告共欠原告运输费21690元，被告承诺在农历2005年年底（即阳历2006年1月28日）前付清。后原告向被告催讨，被告称经济紧张，答应在2006年一定付清，但至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告运输费21690元并承担本案诉讼费用。
被告振都公司辩称：被告目前的法定代表人杨策于2006年3月16日向原法定代表人张金均受让得到被告公司，当时张金均承诺之前公司的债权、债务由他负担。现被告不清楚之前原、被告的纠纷，只认可盖公章的证据，但其中日期分别为2005年11月14日、同年11月24日的两张出库单已经超过两年的诉讼时效。
为支持其主张，原告永兴公司向本院提供了以下证据：1、日期分别为2005年11月14日、同年11月24日、同年11月30日的出库单三份，证明被告欠原告运输费合计21690元。
2、原告于2007年12月向证人杨某甲、杨某乙所作的调查笔录两份，证人杨某甲、杨某乙出庭作证的证人证言两份，证明原告多次向被告催讨欠款，但被告未予支付，故诉讼时效应该中断。
以上证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其中日期分别为2005年11月14日、同年11月24日的二份出库单认为已超过两年的诉讼时效；对证据2的形式真实性无异议，对内容有异议，认为调查笔录的内容完全一样，且张金均答应于2007年2月17日付款的行为应视为被告公司债务已转化为张金均的个人债务，此外，被告也拖欠证人杨某乙的运输费，同时证人杨某甲、杨某乙与原告之间有利害关系。
被告振都公司向本院提供了下列证据：
2006年3月16日的股东转让出资协议复印件（庭后提交原件）一份，证明张金均已于2006年3月16日转让了被告公司的股份，故本案所涉债务已转化为张金均的个人债务。
经质证，原告对真实性有异议，认为系复印件，且已超过举证期限，同时原告并不清楚被告公司的股份转让情况。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院确认其具有证据效力，但对其证明内容将综合案情予以认定；原告提供的证据2，因两证人与原告之间有一定利害关系，且无其他证据予以佐证原告的催讨事实，故本院不予采用。
被告提供的证据，不能证明被告的待证事实，本院不予采用。
经审理本院认定，被告因广源·宋都土方工程项目需要，委托原告为其提供土方运输服务。被告下属的广源·宋都土方工程项目部分别于2005年11月14日、同年11月24日、同年11月30日出具出库单三份，确认原告提供运输服务产生的运输费合计21690元。现因被告至今未予支付运输费，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告为被告提供了运输服务，被告即应支付相应的运输费用。故原告关于被告支付运输费21690元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于日期分别为2005年11月14日、同年11月24日的二份出库单认为已超过两年的诉讼时效的抗辩理由，因原、被告双方在2005年11月期间一直存在业务往来，原告的运输行为也持续地发生，且被告分三次确认原告的运输费后未支付过任何款项，故本院认定原、被告双方在实际履行合同的过程中采用了滚动结算方式。本案中，被告于2005年11月30日确认与原告之间的最后一批业务，且双方关于付款期限的约定并不明确，现原告于2007年11月29日向被告主张权利，并未超出诉讼时效。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告关于本案所涉债务已转化为张金均的个人债务的抗辩理由，因被告未提供相应证据证明被告前法定代表人张金均已受让了被告所欠原告的债务、以及原告知道并同意该债务转让行为的事实，故被告的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州振都市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州永兴运输有限公司运输费人民币21690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告杭州振都市政工程有限公司负担171元，退回原告杭州永兴运输有限公司171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年一月十日
书 记 员 洪 茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1743号
原告：陈银枝，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：唐小峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈银枝与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银枝到庭参加诉讼，被告唐小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈银枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐小峰立即偿还借款本金及利息共计56600元；本案诉讼费用由被告唐小峰承担。事实和理由：被告唐小峰因经营不善，于2015年2月17日向原告陈银枝借现金60000元，约定借款月利息为1200元，并出具了条据。后被告唐小峰于2015年3月17日支付了利息1200元；于2015年5月15日归还本金20000元；2016年7月1日、10月4日共支付利息4000元。现被告唐小峰拒不还款付息，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告唐小峰未作答辩，亦未提交证据。
陈银枝围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证（复印件）一份。证明原告的身份。2、借条一份。证明被告向原告借款60000元及每月利息为1200元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告唐小峰因经营需要，向原告陈银枝借款60000元，双方书面约定利息按每月1200元计算，双方未书面约定借款期限。唐小峰出具借条一份，其主要内容分别为：“借条/今借到陈银枝现金人民币陆万元整（￥60000元），月息为1200元。/此据/唐小峰/2015.2.17/”后经原告陈银枝催讨，被告唐小峰先后于2015年3月17日支付了利息1200元,于2015年5月15日归还本金20000元,2016年7月1日支付利息2000元,2016年10月4日支付利息2000元。之后，被告唐小峰对下余借款本金及利息未能偿还，为此，引起诉讼。
根据原告陈银枝提供的书面借条及当庭所作的陈述，至起诉之日止，原告陈银枝主张被告唐小峰尚欠借款本金及利息共计56600元。
以上事实，有原告陈银枝提交的由被告唐小峰出具的借据及原告陈银枝当庭所作的陈述等在卷佐证。经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告陈银枝提供的证据及当庭所作的陈述,其与被告唐小峰之间的民间借贷合同关系依法成立，且其借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。被告唐小峰收到原告陈银枝的借款后，依约应当如期偿还全部借款本金及利息，其一直拖欠显属违约。现原告陈银枝诉请法院判令被告唐小峰清偿所欠借款本金及利息56600元的请求，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐小峰于本判决生效之日起30日内偿付原告陈银枝借款及利息共计56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、公告费600元，合计1815元由被告唐小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9523号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9523号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1867号
原告冉启全，男，汉族，四川省宣汗县人。
委托代理人胡启生（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告邓家国，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告冉启全诉被告邓家国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告冉启全撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 袁晓斌
二〇一五年九月十八日
书记员 石 怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异141号
申请执行人：赵培培，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：孙立国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：孙贞浩，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
第三人：杨立超，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。
本院在执行赵培培与孙贞浩、孙立国民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第07894号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执438号］过程中，赵培培向本院申请追加杨立超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。
赵培培称，2015年9月28日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第07894号民事判决书，判决被执行人连带返还我30万元，2016年1月我申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，但被执行人孙贞浩在被申请追加人杨立超处有到期的股权转让款300万元未付，昌平法院已经作出（2016）京0114执438号执行裁定书，扣留、扣划被执行人孙贞浩在被申请追加人杨立超处应得股权转让费35万元。故请求法院追加杨立超为（2016）京0114执438号执行案件的被执行人。
本院查明，赵培培与孙贞浩、孙立国民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年9月28日作出（2015）昌民（商）初字第07894号民事判决书，判决：一、孙贞浩于本判决生效后七日内返还赵培培借款三十万元。二、孙立国对孙贞浩应承担的本判决第一项确定的债务向赵培培承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后向孙贞浩追偿。判决生效后，因被执行人孙立国、孙贞浩未按时履行生效法律文书确定的义务，赵培培向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执438号立案执行。在执行过程中，赵培培向本院申请追加杨立超为本案的被执行人，
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，申请执行人赵培培以被执行人孙贞浩在第三人杨立超处有到期的股权转让款为由，申请追加其为本案的被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出的追加杨立超为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵培培追加杨立超为（2016）京0114执438号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 田慧娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01054号
原告：方世磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县南天建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：黄正金，
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告方世磊诉被告安徽省繁昌县南天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方世磊申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方世磊撤回起诉。
案件受理费人民币2561元（原告预交），由原告方世磊负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年九月十七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1831号
原告浙ＸＸ夏化工有限公司。
法定代表人陶建良。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告绍兴市越城金泽化工物资经营部。
负责人章信标。
原告浙ＸＸ夏化工有限公司（以下简称华夏公司）为与被告绍兴市越城金泽化工物资经营部（以下简称金泽经营部）买卖合同纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝根、被告负责人章信标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，2006年11月开始，原被告双方建立了口头买卖硫酸合同关系，原告为卖方，被告为买方，截止2007年6月底，原告借给被告硫酸合计货款179823.8元，期间，被告共计付款103820.8元，尚欠货款76003元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付货款76003元。
被告金泽经营部辩称，原告所述与事实不符，被告确实收到了原告金额为179823.8元的硫酸，但被告已支付给原告货款126120.8元，是起诉状载明的103820.8元加上其他的22300元，故被告欠原告的货款金额应是53703元。
原、被告双方举证、质证意见：
1、原告提供增值税发票八份（复印件）及送货单二十九份，以证明原被告存在买卖硫酸的合同关系及原告向被告供应了金额为179823.8元的硫酸的事实；被告质证后对增值税发票予以认可并承认向税务部门进行了抵扣，对编号为0008601的送货单因无人签字确认不予认可，其余二十八份送货单予以认可。
2、原告提供进账单五份，以证明被告向原告支付货款103820.8元的事实，被告质证后无异议。
3、被告提供随货单一份，以证明被告向原告供应了22.3吨盐酸，价值为22300元的事实。原告质证后对真实性及关联性均提出异议，认为一，该随货单不符合送货凭证或收货凭证的要件，不具有送货凭证或收货凭证的证明力；二，随货单是上海氯碱公司绍兴市兴源化工物资有限公司的随货单，不是被告的，与本案无关联；三，随货单的收货人栏内无人签字确认，不能证明是原被告的买卖关系。
本院认证认为，证据1，因被告对八份增值税发票质证后无异议，本院予以认定，编号为0008601的送货单因无被告签字确认，被告在庭审中也否认签收过该送货单，故本院对该送货单不予认定，另外的二十八份送货单因被告质证后无异议，本院予以认定，结合被告庭审中陈述“被告确实收到了原告金额为179823.8元的硫酸”这一自认事实，本院认为，该证据可以证明原告向被告供应了金额为179823.8元的硫酸的事实。证据2，被告质证后无异议，本院予以认定。证据3，该随货单上收货单位栏内载明“陶建良”、右上角载明“浙ＸＸ夏化工有限公司”，但原告否认其真实性，即使该随货单真实，因该随货单未载明货款金额，亦未载明原告同意以该盐酸折抵价款22300元，故对该证据本院不作认定，被告可另案主张权利。
综合予以确认的证据及原被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实，截止2007年6月底，原告浙ＸＸ夏化工有限公司借给被告绍兴市越城金泽化工物资经营部硫酸合计货款179823.8元，被告除已支付货款103820.8元，尚欠货款76003元至今未付。
本院认为，原告浙ＸＸ夏化工有限公司与被告绍兴市越城金泽化工物资经营部之间的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款76003元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款76003元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城金泽化工物资经营部应支付给原告浙ＸＸ夏化工有限公司货款人民币76003元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费820元，合计人民币1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年十月二十日
书 记 员 顾瑶瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢38号
申请执行人：淄博博山康乐运动器材配件厂，住所地博山经济开发区北山路中段。
被执行人：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区西庆路18号A1。
申请执行人淄博博山康乐运动器材配件厂与上海行科运动器材有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年07月14日作出的（2015）博商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第382号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1400号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某宝，男，1974年10月13日出生，汉族，青海省湟中县人，文化程度初中，住青海省湟中县（以上身份情况均系自报）。2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人李某宝犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年8月14日l时许，被告人李某宝窜至本市海珠区大江冲2号之13德成行地产门口，趁被害人来某酒后躺在该址熟睡之机，伸手跨过被害人身体，将其身边的苹果7PLUS手机1台盗走（经鉴定，价值人民币4211元）。
同年8月19日2时许，被告人李某宝窜至本市海珠区滨江中路大元帅府对面的江边，趁被害人古某在石凳休息之机，将其放在身边石凳上的IVVI手机1台盗走（经鉴定，价值人民币543.15元）。
同日3时许，被告人李某宝窜至本市海珠区前进路旁基立下道公交车站旁花基处，趁被害人凌某酒后在该处熟睡之机，将其放在裤袋内的三星NOTE2手机1台盗走（经鉴定，价值人民币416元）。
同日4时许，被告人李某宝窜至本市海珠区新港西路89号都城快餐旁，趁被害人廖某在树下睡觉之机，将其摆放在头部旁边的华为手机1部盗走（经鉴定，价值人民币1074元）。
二、伪造身份证件
被告人李某宝于2015年在本市海珠区广州大道南附近的桂田村路边，通过街边派发的办证小广告联系他人，以本人的部分真实身份信息伪造了一张姓名：李某宝、性别：男、民族：汉、出生：1974年10月13日、住址：陕西省宝鸡市宝鸡县、身份号码：6XXX32的居民身份证1张（经鉴定，属假证）。
2017年8月19日4时许，被告人李某宝因形迹可疑被公安人员抓获。另查明，抓获时，被告人李某宝当天盗得的赃物已被缴回，现已发还被害人。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某宝表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某宝的行为已构成盗窃罪、伪造身份证件罪，依法应数罪并罚予以惩处。被告人李某宝是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某宝有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某宝自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人李某宝自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人来某人民币4211元。
三、扣押被告人李某宝伪造的身份证件1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈磊程
易华玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民特字第00002号
申请人张桂琴，女，汉族，1950年2月20日出生，住长春市南关区。
被申请人徐立田（系申请人张桂琴之夫），男，汉族，1947年4月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人徐进，系被申请人徐立田之子。
申请人张桂琴要求宣告被申请人徐立田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张桂琴与被申请人徐立田系夫妻关系。申请人诉称，被申请人于2010年3月20日昏迷入院，虽经抢救治疗，仍不能表达意识，不能辨别自己的行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，被申请人徐立田为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐立田为无民事行为能力人；
二、指定申请人张桂琴为被申请人徐立田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛平
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民特字第00002号
申请人张桂琴，女，汉族，1950年2月20日出生，住长春市南关区。
被申请人徐立田（系申请人张桂琴之夫），男，汉族，1947年4月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人徐进（系被申请人徐立田之子），男，汉族，1975年1月23日出生，住长春市经济技术开发区。
申请人张桂琴要求宣告被申请人徐立田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张桂琴与被申请人徐立田系夫妻关系。申请人诉称，被申请人于2010年3月20日昏迷入院，虽经抢救治疗，仍不能表达意识，不能辨别自己的行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，被申请人徐立田为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐立田为无民事行为能力人；
二、指定申请人张桂琴为被申请人徐立田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛平
二〇�四年五月六日
书 记 员 梁翀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3133号
上诉人（原审原告）王雲其，男，1948年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告)王琴凤，女，1947年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）ＸＸ宇，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王菊梅，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述四位上诉人共同委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。
法定代表人李树逊，总经理。
上诉人王雲其、王琴凤、ＸＸ宇、王菊梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2000年12月11日，上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称:浦东工程公司)经原上海市浦东新区建设局核准，取得房屋拆迁许可证。原本市浦东新区XX村XX宅XX号土地使用者系王雲其，该房屋在拆迁许可范围内。拆迁时，该户在册户籍即王雲其、王琴凤、王菊梅、ＸＸ宇。2001年3月1日，王雲其经与浦东工程公司协商一致，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），由该户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，互补差价，《安置协议》约定，被拆迁房屋有证建筑面积219.76平方米，安置人员即王雲其等四人。《安置协议》签订后，王雲其户即搬离原址，入住了被安置房屋，即本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室，并领取了差价款，《安置协议》早已履行完毕。2017年9月，王雲其等四人诉至原审法院，请求判令浦东工程公司对《安置协议》中保留私房产权未补足部分进行安置。
原审认为，浦东工程公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，王雲其的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故浦东工程公司经与王雲其协商一致，签订《安置协议》符合法律规定。《关于修改的决定》第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价出售。浦东工程公司据此对王雲其户进行补偿安置并无不当。《安置协议》系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容。现王雲其提出其系保留私房产权，故需参照2016年《浦东生态专项高东镇张家宅段建设项目协议置换房屋补偿安置操作口径》的规定，再按照其有证面积219.76平方米，补偿每平方米土地使用权基价人民币1,350元加价格补贴500元的主张，缺乏事实证据及法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十九条之规定，判决驳回王雲其、王琴凤、ＸＸ宇、王菊梅的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由王雲其、王琴凤、ＸＸ宇、王菊梅负担。判决后，王雲其等四人不服，以其保留的私房产权未进行安置补偿为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人王雲其作为原本市浦东新区XX村XX宅XX号房屋的权利人与被上诉人浦东工程公司在2001年3月签订《安置协议》，双方就拆迁上述房屋的补偿安置事宜进行了约定。经审查，该协议系签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关拆迁补偿法律、法规的禁止性规定，且被上诉人已根据拆迁时的政策对上诉人王雲其户进行了足额补偿安置，《安置协议》早已履行完毕，对于《安置协议》的效力本院予以确认。现上诉人王雲其等四人认为《安置协议》虽对该户进行了补偿安置，但其私房产权仍然保留，应按被拆迁房屋有证面积补偿每平方米的土地使用权基价及价格补贴。上诉人提出的上述意见系对《安置协议》的误解，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王雲其、王琴凤、ＸＸ宇、王菊梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2323号
原告：张帅帅，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：张犇，�，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住丰县。
原告张帅帅与被告张犇退伙纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张帅帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付退欠款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原被告合伙养牛，后经双方结算，被告尚欠原告60000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
张犇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告张帅帅与被�张犇及案外人刘文强合伙养牛，后原告退伙，经双方结算，被告张犇同意退还原告入伙出资60000元，并向原告出具欠条一张。后经原告张帅帅催要，被告张犇至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原被告之间合伙关系及合伙清算系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方终止合伙后，被告承诺返还原告入伙出资60000元，被告以出具欠条的方式对双方债权债务予以确认，故本院对此予以确认。故，原告张帅帅要求被告张犇支付下欠60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张犇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张帅帅60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告张犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 �建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹 虹 琳
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审76号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城居安装饰材料行，经营场所：新安县新城职高东。
经营者：张军伟，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城居安装饰材料行（经营者：张军伟）作出的NO:20170824号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年5月10日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城居安装饰材料行（经营者：张军伟）作出的NO:20170824号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 王海棠
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕单利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4181号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人王涛。
被告潘紫阳。
本院在审理原告现代金融（成都）有限公司诉被告潘紫阳不当得利纠纷一案中，原告现代金融（成都）有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张亚丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4181号
潘紫阳：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4181号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1402号
原告：王敏，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市新站镇玉得木制品厂，住所地蛟河市。
经营者：王玉得，厂长。
被告：李德新，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘金秀，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
本院在审理原告王敏诉被告蛟河市新站镇玉得木制品厂、李德新、刘金秀提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因蛟河市新站镇玉得木制品厂现已注销，主体资格消灭，王敏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敏自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费318元，免收。
审判员 杨峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆旸
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3955号
原告：安徽巴莉甜甜食品有限公司。
法定代表人：董莲国，总经理。
委托诉讼代理人：方廷昌、安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志、安徽华人律师事务所律师。
被告：上海维通商用电器有限公司。
法定代表人：林罗水玉，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告向原告销售隧道式速冻机及配套制冷系统各一套，总价880000元，优惠价820000元；合同于原告交付定金后生效，被告在收到定金后60天内安装、试机完成交付使用。合同签订后，原告按约交付定金369000元，但被告至今没有按约履行安装试机义务，原告已函告被告要求解除合同。为此要求与被告解除合同并双倍返还定金533000元，同时承担诉讼费。
被告没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有质证，亦没有举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年5月23日，原告与被告签订了订货合约书。合同约定被告以优惠价820000元向原告出售并安装调试隧道式速冻机及配套制冷系统各一套，约定合同签订日由买方支付定金款369000元本合同才开始生效。卖方在收到定金60天内完成安装试机并交付使用。合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告于2014年5月26日支付被告定金369000元，但被告至今没有按约完成安装试机并交付使用的义务。2014年8月13日，原告致函被告，通知被告解除订货合约书。
本院认为：双方当事人签订的合同是合法有效的，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，原告按约支付定金后，被告没有按约完成安装调试隧道式速冻机及配套制冷系统的事实清楚，其行为视为违约应负担相应的违约责任，即应依法双倍返还原告交付的定金。需要说明的是，原告计交付定金369000元，超出了合同总价820000元的20%，其中属于定金的钱款数额为164000元，其余超过部分不能作为定金看待，亦不能作为返还定金的基数。由于原告已函告被告解除合同并已送达被告，涉案合同已视为解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安徽巴莉甜甜食品有限公司与被告上海维通商用电器有限公司2014年5月23日签订的订货合约书予以解除：
二、被告上海维通商用电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽巴莉甜甜食品有限公司双倍定金及预付款计533000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元、减半收取4615元，由被告上海维通商用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 朴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第76号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王龙乾，男，汉族，1980年8月15日生。
被告郭勤纳，女，汉族，1982年12月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王龙乾、郭勤纳金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王龙乾、郭勤纳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王雪云
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27549号
原告：上海绿蔷景观工程有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：王卫，上海华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾婷婷，上海华天成律师事务所律师。
被告：上海博景花圃有限公司。
被告：闵行区中春苗圃。
原告上海绿蔷景观工程有限公司诉被告上海博景花圃有限公司、被告闵行区中春苗圃土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海绿蔷景观工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿蔷景观工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海绿蔷景观工程有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复62号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）赵成斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住汾阳市峪道河镇宏寺村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第565号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第171号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.99亩集体一般耕地；2、拆除在非法占用0.99亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第171号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第565号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第171号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执271号
申请执行人叶春桃,男,汉族，1966年6月20日出生,身份证住址广东省湛江市霞山区；
申请执行人叶杏,女,汉族，1962年11月10日出生,身份证住址广东省湛江市霞山区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
申请执行人叶春桃、叶杏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款399090.19元，扣除本案申请执行费5799.36元，执行款按比例支付给申请执行人。
本院认为，深圳中级人民法院作出的(2016)粤03民终14801号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14801号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
书记员 黄熔莹
书记员黄熔莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5246号
原告：冯可可，女，1981年3月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李岩，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告冯可可与被告李岩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯可可到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其位于泗阳县众兴镇泽园未来城10幢402室房屋出卖给原告，双方于2017年6月30日前完成房屋产权过户登记。签订合同当日，原告交付被告20000元定金。定金交付后，被告拒不配合原告完成产权过户登记，且拒不归还定金。
被告李岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、定金收条一张、房产证复印件一张、微信聊天记录打印件四页以及证人黄某的证言，拟证明：1.原告经泗阳嘉城房地产经纪有限公司向原告购买其位于泗阳县众兴镇泽园未来城10幢402室房屋，以及交付20000元定金的事实。2.定金交付后，原告积极按照合同约定试图向被告交付首付款，但被告不予理会的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述本院则可以认定：
2017年5月31日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定的主要内容为：被告将其位于泗阳县众兴镇泽园未来城10幢402室房屋卖给原告，房屋价款为538000元。原告应于2017年5月31日支付定金20000元，于2017年6月30日前支付首付款208000元，被告应于2017年6月30日前配合原告申请银行按揭贷款且进行房屋产权变更登记。若被告违约，则应在违约之日起3日内双倍返还定金给原告。合同签订当日，原告支付20000元定金给被告。定金交付后，原告多次向被告表明希望于2017年6月30日前交首付款，被告一直拖延，直至将其微信拉入黑名单。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。合同生效后，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定于2017年6月30日前协助原告办理房屋产权变更登记。现被告不接受原告交付首付款，亦不协助原告办理房屋产权变更登记，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。且收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。因原告已支付被告20000元定金，则被告应当双倍返还定金40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李岩于判决生效后十日内返还原告冯可可定金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第572号
原告：杨帮汉，男，汉族，住广西容县。
被告：叶耀坤，男，汉族，住广东省东莞市。
原告杨帮汉诉被告叶耀坤劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨帮汉到庭参加诉讼，被告叶耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮汉诉称：原告杨帮汉于2013年2月25日入职被告开设的东莞市大朗叶耀坤毛织厂，双方没有签订书面劳动合同。东莞市大朗叶耀坤毛织厂并未办理工商登记手续。现被告已不开厂，机器也被变卖，厂房已让法院查封。被告拖欠原告2013年2月25日至6月28日的工资共11，500元，原告多次索要工资未果，遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付2013年2月25日至6月28日工资11，500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告叶耀坤没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在劳动关系，其提交工资记录本、钥匙、短信为证。原告主张工资记录本为被告所书写，作为发放工资的凭证。短信内容为“再等等，钱还没拿到”，发出号码为138XXXX****。该工资记录本记录到2012年9月29日，其中记录2011年7月至2011年12月的工资分别为：2011年7月为2，900元／月，2011年8月至2011年10月为3，000元／月，2011年11月以及12月共6，000元，2012年3月至2012年8月工资为3，200元／月。原告确认被告已支付2，400元。在被告递交的地址确认书中，被告确认138XXXX****是其联系电话。2013年7月25日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，要求被告支付工资。该庭于同日作出不予受理通知书，主要理由是被申请人主体不适格。
上述事实，有原告提交的工资记录本、短信内容、钥匙、仲裁不受理通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述以及证据抗辩和质证的权利。原告提交了工资记录本为证，记录本详细记录了工资发放情况，对该记录本，本院予以确认，并认定被告与原告之间存在劳动关系。工资记录本上记录的终止劳动关系前正常月份的平均工资为3，091.66元，应当参照平均工资计算其未发工资，其主张每月工资为3，400元，没有事实依据，本院不予认定，其主张的2013年2月25日至6月28日的工资应为3，091.66元／月×（4／28＋3＋28／30）=12，602.2元，扣减已经发放的2，400元，被告尚应当支付10，202.2元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶耀坤在本判决生效之日起三日内，支付原告杨帮汉2013年2月25日至6月28日期间的工资10，202.2元。
驳回原告杨帮汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年九月十六日
书记员 卢凤英
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更101号
罪犯赵伟，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2013年8月16日作出（2013）开刑初字第00131号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2012年12月5日起至2019年9月4日止）。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月5日起至2019年3月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第303号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）191号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务。罪犯赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分247分，2015年度评审鉴定为可、2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3348号
原告:党某某，男，1979年4月22日生，汉族，农民。
被告:蒋某某，女，1982年4月10日生，汉族，农民。
原告党某某与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告党某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由党某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 惠晓军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0974号
原告张琴。
被告张亮。
原告张琴与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2013年12月21日，被告向原告借款60000元，答应在2014年年底归还。但被告一直未能还款，故请求判决被告立即偿还借款60000元。
被告张亮未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张琴人民币陆万元整（60000），2014年年底归还”。到期后被告只偿还10000元，余款原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。被告已经偿还的10000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后10日内偿还原告张琴借款人民币50000元。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上�给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3198号
原告：吴玲华，女，1962年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：银川健康堂药品有限公司，住所地银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
原告吴玲华与被告银川健康堂药品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲华到庭参加了诉讼，被告银川健康堂药品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资51300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告应聘至被告处工作，先后担任被告第二分店、第三分店店长，应聘时双方协商每月工资为5000元。因被告长期拖欠原告工资，原告于2016年2月底辞职。原告共计在被告处工作14个月，扣除2个月的请假时间及已支付工资8700元，被告还应向原告支付工资51300元（5000元/月×12个月-8700元）。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、不予受理通知书(1份，原件)、工资卡（1份，原件）、工作证（1份，原件）、收据（1份，原件）；2、健康体检合格证（1份，原件）、健康检查表（1份，复印件）、员工个人健康档案（1份，复印件）；3、证人证言（1份、原件）。上述证据经本院审核认为，证据1、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，虽系复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日，原告入职被告处从事经营管理工作，先后在被告三分店、二分店任店长一职。2016年2月底，原告因被告长期拖欠劳务费提出辞职。庭审过程中，原告陈述，在双方劳务关系存续期间，被告向其支付劳务费8700元，原告累计2个月请假未上班。2016年11月8日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超退休年龄为由，于当日作出银西劳人仲字﹝2016﹞37号不予受理案件通知书。另查明，原告已于2012年10月办理养老退休手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告入职被告处时已超过50周岁，且已依法享受养老保险待遇，故双方之间形成劳务关系。关于原告主张的劳务费标准问题，依据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定:”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。被告作为用人单位应当根据上述规定，书面记录包括原告在内的所有劳动者的工资明细。再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定:”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因被告未向法庭提交上述证据，其应当承担法律规定的举证不能的不利后果,即按照原告主张的每月5000元予以确认。故被告应支付原告2015年1月5日至2016年2月29日期间的劳务费69166.67元（5000元/月×14个月-5000元/月÷30天×5天），扣除原告未主张的两个月休假期间劳务费及已发放的8700元，被告还应支付原告劳务费50466.67元（69166.67元-10000元-8700元）。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川健康堂药品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲华劳务费50466.67元；
二、驳回原告吴玲华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告银川健康堂药品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李琴宝
人民陪审员张敬萍
人民陪审员沈丽
二〇一七年四月二十三日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3198号原告：吴玲华，女，1962年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：银川健康堂药品有限公司，住所地银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。法定代表人：赵林，系该公司经理。原告吴玲华与被告银川健康堂药品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲华到庭参加了诉讼，被告银川健康堂药品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资51300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告应聘至被告处工作，先后担任被告第二分店、第三分店店长，应聘时双方协商每月工资为5000元。因被告长期拖欠原告工资，原告于2016年2月底辞职。原告共计在被告处工作14个月，扣除2个月的请假时间及已支付工资8700元，被告还应向原告支付工资51300元（5000元/月×12个月-8700元）。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、不予受理通知书(1份，原件)、工资卡（1份，原件）、工作证（1份，原件）、收据（1份，原件）；2、健康体检合格证（1份，原件）、健康检查表（1份，复印件）、员工个人健康档案（1份，复印件）；3、证人证言（1份、原件）。上述证据经本院审核认为，证据1、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，虽系复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年1月5日，原告入职被告处从事经营管理工作，先后在被告三分店、二分店任店长一职。2016年2月底，原告因被告长期拖欠劳务费提出辞职。庭审过程中，原告陈述，在双方劳务关系存续期间，被告向其支付劳务费8700元，原告累计2个月请假未上班。2016年11月8日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超退休年龄为由，于当日作出银西劳人仲字﹝2016﹞37号不予受理案件通知书。另查明，原告已于2012年10月办理养老退休手续。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告入职被告处时已超过50周岁，且已依法享受养老保险待遇，故双方之间形成劳务关系。关于原告主张的劳务费标准问题，依据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定:”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。被告作为用人单位应当根据上述规定，书面记录包括原告在内的所有劳动者的工资明细。再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定:”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因被告未向法庭提交上述证据，其应当承担法律规定的举证不能的不利后果,即按照原告主张的每月5000元予以确认。故被告应支付原告2015年1月5日至2016年2月29日期间的劳务费69166.67元（5000元/月×14个月-5000元/月÷30天×5天），扣除原告未主张的两个月休假期间劳务费及已发放的8700元，被告还应支付原告劳务费50466.67元（69166.67元-10000元-8700元）。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川健康堂药品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲华劳务费50466.67元；二、驳回原告吴玲华的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告银川健康堂药品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李琴宝人民陪审员张敬萍人民陪审员沈丽二〇一七年四月二十三日书记员赵玉顺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3846号
原告：申景春，女，1955年2月出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，经理。
委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
原告申景春诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景春及其委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房认购书，被告返还购房款255364元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年10月7日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订了五洲中央公园商品房认购书，认购书约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园1幢
--
162号房屋一套，总房款为275364元，原告向被告付清了房款。认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房认购书；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房认购书；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年10月26日，原、被告签订商品房认购书，认购书约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层293号商业用房一套，2015年11月7日，原告向被告交纳含定金20000元及购房款252610元。2015年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买认购的房屋，总价款为272610元，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款21689元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的认购书及《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，因双方签订认购书后，原、被告双方已将定金计入购房款，有原告提交的收款收据可以证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故收款收据中所记载的定金已实际转为购房款，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款250921元（272610元－21689元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申景春购房款250921元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月7日起至2017年10月19日以本金272610元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金250921元为基数计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取2910元，由原告申景春承担232元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蓉