河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3314号
原告：沙承明，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：赵艳玲，女，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告沙承明与被告李健、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙承明的委托诉讼代理人于德深及被告李健的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告赵艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙承明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款330000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，被告李健于2015年6月9日向原告借款330000元用于购买生产所用原材料，并立借条为证。此款经原告多次催要，被告屡以各种理由拖延给付。原告无奈起诉。
被告李健辩称：原告所述与事实不符，被告李健实际在原告处借款25万元，且25万元本金已经还清。原、被告现因利息事宜未协商一致，才导致诉讼发生。当时，被告为原告出具33万元借据，本金之外的8万元假设是约定利息，我方也认为利息约定过高，应依法计息，请法院裁减。
被告赵艳玲在法定期限内未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告沙承明与被告李健系朋关系。被告李健和赵艳玲系夫妻关系，二被告于2009年4月20日办理结婚登记。2013年下半年，被告李健先后分两次从原告沙承明处借款共计25万元，并约定按月息3分计算利息。2015年6月9日，经原告与被告李健清算后，被告李健为原告书写金额为33万元的借条一张，其中包含借款本金250000元、利息80000元。
另查：被告李健已通过银行转账方式原告偿还借款18万元，其中：2015年7月1日偿还5万元、2016年6月15日偿还2.5万元、2016年6月17日偿还1.5万元、2016年7月22日偿还9万元。
以上事实由原告沙承明提供的借条、结婚登记审查处理表、被告李健提供的银行转账交易明细、李健与沙承明的电话通话录音及各方当事人在庭审中、质证中的陈述予以证实。
本院认为，原告沙承明与被告李健之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案双方争议的焦点有二：
（一）原、被告双方在2015年6月9日前是否存在利息约定及借条中借款数额认定的问题。双方虽未在借条中约定借款利息如何计算，但是结合庭审中当事人陈述及被告李健提供的其与原告的电话通话录音，可印证原告与被告李健在借款后约定借款利息事实的存在。被告李健辩称未曾约定利息，与案件事实不符，本院不予采纳。在本院组织的质证中，原告自述双方曾约定按月息3分计息，且被告按约给付过原告利息，该8万元系被告拖欠原告的利息。被告李健认为原告将其汽车开走后逼迫其妻赵艳玲出具的金额为33万元的借条，但未能提供证据证实该抗辩主张，亦未能提供证据反驳原告陈述的事实。根据民事诉讼法中高度盖然性的原则，本院认定原、被告约定月息3分和借条中包括借款本金25万元、利息8万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以证定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。借条中包含的8万元利息是按月利率3%计算得来，超过了年利率24%，超过的部分依法不能计入后期借款本金，本院依法调整后计算利息为53333元【80000元÷250000元÷3%×250000元×（24%÷12个月）=53333元】，据此，计入后期借款本金的数额应为303333元。
（二）被告李健已向原告支付款项18万元性质认定的问题。2015年6月9日，经原告与被告李健清算后，被告李健为原告书写金额为33万元的借条且未载明利息，应视为原、被告双方在2015年6月9日重新达成借款合意后未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。被告李健已向原告偿还的18万元应依法在后期借款本金303333元中予以抵扣，因此，被告李健尚欠原告借款123333元。被告李健辩称已偿还原告25万元，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。被告李健应当依法偿还原告沙承明借款123333元。本案借款事实发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告李健既无证据证明其与原告之间明确约定涉案债务为其个人债务，也无证据证明存在《婚姻法》第十九第三款规定除外的情形，即其与赵艳玲婚姻存续期间对所得财产有各自所有的约定，且原告也知道该约定，以李健一方所有的财产清偿的情形。因此，涉案借款应为夫妻共同债务，被告赵艳玲对尚欠借款123333元依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李健、赵艳玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沙承明借款人民币123333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告沙承明负担1972元，由被告李健、赵艳玲连带负担1158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对前期借款本息结算后计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以证定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。