贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初487号
原告：周东伦，男，1962年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：钟毓芬，女，1965年07月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：周某1，男，2011年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：石某（系周某1之母），住贵州省开阳县南江乡苗寨村岩脚。
原告：周某，男，2015年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：欧某（系周某之母），住贵州省修文县。
四原告共同委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。
被告：钟权，男，1991年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：钟健，男，1987年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某与被告钟权、钟健、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东伦、钟毓芬，原告周某的法定代理人欧某，原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某的共同委托诉讼代理人李顺，被告钟权、钟健，被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟权、钟健按40﹪的责任比例赔偿原告医疗费1,995.12元、丧葬费24,243.50元，被扶养人生活费315,731.73元，死亡赔偿金491,592.80元，精神抚慰金80,000.00元，交通费2,000.00元、误工费及食宿费2,000.00元，共计440,224.47元；2.判令被告平安财保贵阳支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更丧葬费金额为27,318.50元、误工费金额为1,000.00元，交通费1,500.00元、食宿费1,500.00元，诉请总金额为441,455.26元。事实及理由：2017年01月08日，死者周寒斌驾驶贵AXXXXX号小型客车由扎佐往贵阳方向行驶，行至修文县扎佐镇210国道卖酒坡路段时与被告钟健驾驶的贵FXXXXX号小型客车相撞，造成周寒斌受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2017年02月04日，修文县公安局交通警察大队对此次事故做出认定，死者周寒斌负此次事故的主要责任，被告钟健负此次事故的次要责任。此次事故导致原告的极大精神痛苦，但被告钟健未向原告支付任何赔偿费用。经查，贵FXXXXX号小型客车系被告钟权所有，该车在被告平安财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告多次向被告钟权、平安财保贵阳支公司索赔未果，特诉至法院，要求如前诉请。
被告钟权辩称，对事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议，其他意见与保险公司意见一致。
被告钟健辩称，对事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议，对原告提出的赔偿主张也无异议。
被告平安财保贵阳支公司辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议，但事故主次责任应按7:3的比例划分；2.医疗费并非原告支付，不应支持。因死者的主要收入来源于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告未提供证据证明被扶养人生活于城镇，应结合扶养年限等，按农村标准计算两名子女的生活费。原告周东伦、钟毓芬均未达到法定退休年龄，也无证据证明其丧失劳动能力，不应支付该二人生活费。原告主张的丧葬费计算标准并非法定标准。交通费、误工费、食宿费酌情支持2,000.00元。因死者系醉酒驾驶是事故发生的主要原因，其应承担更重的责任，不应支付精神损害抚慰金；3.本公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
当事人为证明自己的主张提交了相应证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对原告提交的修文县扎佐镇社会事务管理办公室和修文县扎佐镇大兴村村民委员会共同出具的证明一份，被告平安财保贵阳支公司提出异议，但因该证据系国家机关和基层组织经核实后共同出具，内容客观真实，故对其证明力本院予以确认。对原告提交的修文县扎佐镇熊博士双语幼儿园出具的证明一份，被告平安财保贵阳支公司提出异议，但该证据系原告周某1就读学校出具，可以客观反映其就读情况，故对该证据的证明力本院予以确认。对原告提交的”黔府发[2015]16号”文件、”黔人社厅发[2016]6号”文件、政府网页截图两张，被告平安财保贵阳支公司提出异议，因上述证据均来源于网络，且无发布机构签章确认其真实性，故对上述证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月08日，周寒斌驾驶贵AXXXXX号小型客车由扎佐往贵阳方向行驶，行至修文县扎佐镇210国道卖酒坡路段时与被告钟健驾驶的贵FXXXXX号小型客车相撞，造成周寒斌受伤，两车损坏的重大道路交通事故。当日，周寒斌被送往贵州省扎佐林场医院抢救，后经抢救无效死亡，期间周寒斌朋友为其垫付医疗费1,995.12元。2017年02月04日，经交警部门认定，死者周寒斌负此次事故的主要责任，被告钟健负此次事故的次要责任。同日，原告将周寒斌尸体进行火化，原告支付殡葬服务费7,557.00元。
另查明，贵FXXXXX号车登记车主为被告钟权，该车在被告平安财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险赔偿限额分别为122,000.00元、500,000.00元。此次事故发生在保险期间内。
再查明，死者周寒斌系修文县扎佐镇XX村X组村民。原告周东伦、钟毓芬共生育周寒斌、周寒平、周寒燕三名子女。原告周东伦现年55周岁，患风湿性关节炎，无劳动能力。原告钟毓芬现年52周岁。原告周某1系周寒斌与前妻石某生育，现年6周岁。原告周某系周寒斌与欧某同居期间生育，现年2周岁。原告周东伦、周某1、周某均居住生活于修文县扎佐镇xxxxx。
2015年贵州省农村常住居民人均可支配收入为7,386.87元，2015年贵州省农村常住居民人均消费支出为6,644.93元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投保有第三者责任商业保险的，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险的限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，不足部分，由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，死者周寒斌负此次事故的主要责任，被告钟健负此次事故的次要责任，当事人此均无异议，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。死者周寒斌不顾个人和他人的人身、财产安全，醉酒驾驶机动车，是导致此次事故的主要原因，根据其过错程度，本院酌定死者周寒斌自行承担60%的责任，被告钟健承担40%的赔偿责任。因贵FXXXXX号车在被告平安财保贵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，且此次事故发生于保险期间内，原告的损失依法应先由被告平安财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保贵阳支公司在第三者责商业任保险责任限额内按被告钟健的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告钟健承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失，分述如下：
1.医疗费1,995.12元。依原告提供的医疗费发票计算为1,995.12元。因该费用系周寒斌朋友垫付，原告获得该款后应支付垫付人。
2.交通费500.00元。原告虽未提供证据证明交通费支出情况，但因原告办理丧葬事宜等客观上会必要交通费支出，本院酌情支持交通费500.00元。
3.食宿费500.00元。原告虽未提供证据证明食宿费的支出情况，但因原告办理丧葬事宜等客观上必要的住宿费支出，本院酌情支持住宿费500.00元。
4.丧葬费23,733.00元。原告主张按上一年度贵州省城镇在岗职工平均工资54,637.00元/年计算丧葬费，但因原告主张的计算标准与相关部门发布的标注不符，丧葬费应按上一年度贵州省城镇单位从业人员月平均工资3,955.50元/月计算，丧葬费为3,955.50元/月×6个月=23,733.00元。
5.死亡赔偿金258,486.40元。原告主张按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算死亡赔偿金，但因原告未提供充分证据证明死者居住生活于城镇，也未提供充分证据证明死者主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入7,386.87元/年计算，7,386.87元/年为×20年=147,737.40元。原告主张按上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，但因原告未提供充分证据证明其居住生活于城镇，对原告主张的计算标准本院不予支持。因原告周某1扶养义务人为2人，其每年的生活费为6,644.93元/年÷2人=3,322.47元。原告周某扶养义务人为2人，其每年的生活费为6,644.93元/年÷2人=3,322.47元。原告周东伦扶养义务人为3人，其每年的生活费为6,644.93元/年÷3人=2,214.98元。因原告周某1扶养年限为12年（18年－6年），原告周某扶养年限为16年（18年－2年），原告周东伦扶养年限为20年，在前12年中，上述三原告每年生活费共计3,322.47元＋3,322.47元＋2,214.98元=8,859.92元，依法该期间内上述三原告的生活费应按最高限额6,644.93元/年，故该期间内每人生活费均应为6,644.93元/年÷3人=2,214.98元。原告周某1生活费为2,214.98元/年×12年=26,579.76元。原告周某生活费为2,214.98元/年×12年＋3,322.47元/年×（16年－2年）=39,869.64元。原告周东伦生活费为2,214.98元/年×12年＋2,214.98元/年×（20年－12年）=44,299.60元。上述被扶养人生活费共计26,579.76元＋39,869.64元＋44,299.60元=110,749.00元。因被扶养人生活费应计入死赔偿金，故死亡赔偿金共计147,737.40元＋110,749.00元=258,486.40元。
6.精神损害抚慰金20,000.00元。周寒斌因交通事故死亡，客观上给原告造成了严重的精神损害，但因周寒斌负此次事故主要责任，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权后果等因素综合考量，酌情支持精神损害抚慰金20,000.00元。在确定精神损害抚慰金数额时已充分考虑周寒斌的过错，该费用不再按责任比例进行计算。
原告上述6项损失共计305,714.52元。原告主张误工费1,000.00元，因原告未提供证据证明误工人数及误工损失数额，对原告该项主张本院不予支持。原告上述损失由被告平安财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告122,000.00元，剩余部分183,714.52元（305,714.52元－122,000.00元），由被告平安财保贵阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告（183,714.52元－20,000.00元）×40%＋20,000.00元=85,485.81元。
综上所述，对原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥》若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某损失医疗费、交通费、食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计122,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某损失医疗费、交通费、食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计85,485.81元；
三、驳回原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,904.00元，减半收取计3，952.00元（缓交），由原告周东伦、钟毓芬、周某1、周某负担2,095.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,857.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔 璞