安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00956号
上诉人（原审被告）：储祥莲，个体经营户。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹德云，退休工人。
上诉人储祥莲因与被上诉人邹德云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人储祥莲委托代理人刘庆东、被上诉人邹德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日16时22分，储祥莲驾驶金彭电动三轮车，从忠良超市往全椒县自来水厂方向行驶至全椒县水厂路食全食美饭店门口时，撞到在路边行走的邹德云，致邹德云跌倒受伤。邹德云受伤后，被送到全椒县人民医院住院治疗。2015年1月6日，邹德云签署自动出院告知书后出院，共住院82天，用去医疗费19657.70元，租被费342元。出院诊断：颅底骨折？头皮血肿，软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；随诊。2015年1月6日，全椒县人民医院外二科出具疾病诊断书，建议休息一个月。在全椒县人民医院住院期间，邹德云曾到南京军区总医院和滁州市第二人民医院检查治疗，头颅CT显示：未见明显外伤性改变、左侧基底节区腔梗、老年性改变，用去诊疗费634.20元。期间，储祥莲垫付相关费用5000元。该起事故，经全椒县公安局交通警察大队滁公交认字（2014）第00330号认定书认定：储祥莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款规定，负事故全部责任，邹德云无责任。出院后，邹德云陆续在全椒县人民医院、南京脑科医院、全椒县百姓缘大药房购药，支出费用计894.80元。事故发生后，双方就事故造成的损失未能协商解决，后邹德云起诉至法院。
另查明，肇事车辆金彭电动三轮车的所有人为储祥莲，该车无保险。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。邹德云与储祥莲发生交通事故，导致邹德云受伤；且全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，储祥莲负事故全部责任，邹德云无责任，储祥莲依法应当承担赔偿责任。结合证据及相关规定，邹德云的相关损失核定为：1、医疗费。邹德云住院期间，支出住院医疗费19657.70元，外出检查支出医疗费634.20元；出院后购药支出费用894.80元（含购买麝香壮骨膏费用447元），计21186.70元，有医药费票据在卷佐证；且邹德云系被撞后跌伤，因其年龄较大，为治疗筋骨疼痛，使用麝香壮骨膏符合常理。邹德云提供的2015年4月19日百姓缘大药房购药（麝香壮骨膏）小票一张，金额29.80元，因该小票不能证明系邹德云本人购药支出，不予支持。邹德云丈夫谢正发住院支出医疗费552.40元，因谢正发不是被侵权对象，其生病住院与储祥莲侵权没有直接的因果关系，邹德云要求储祥莲赔偿，没有法律依据。2、护理费。邹德云受伤住院82天，考虑其年龄较大，住院期间进行适当的护理，并无不当，其要求每天按60元标准赔偿4920元，不违反法律规定。邹德云要求储祥莲承担出院后护理费，因出院医嘱以及疾病诊断书均没有注明出院后仍需护理，其要求没有事实和法律依据。邹德云20**年10月16日入院，2015年1月6日出院，住院病案及病人费用清单均有明确记载。3、营养费。邹德云在住院期间，需要适当加强营养。出院后，综合考虑邹德云伤情及年龄，休息一个月并无不当，出院医嘱也要求加强营养，故对邹德云要求住院及休息期间，储祥莲每天按20元标准承担营养费（82天＋30天）×20元／天=2240元，予以支持。邹德云要求储祥莲支付2015年2月6日至2015年4月20日期间的营养费，没有法律依据，不予支持。4、住院伙食补助费。邹德云住院82天，其要求每天按30元标准赔偿82天×30元／天=2460元，不违反法律规定；对于其要求出院后直到2015年4月20日期间的伙食补助费，没有法律依据，不予支持。5、交通费。邹德云没有提供交通费票据，但其在住院及外出检查期间，发生交通费是必然的，根据邹德云治疗的实际情况，酌定为500元。邹德云要求按住院天数和休息天数计算为1120元，没有事实和法律依据，不予支持。6、租被费。邹德云在住院期间，租赁被服是必要的，实际发生费用为342元，有相关收条在卷佐证，储祥莲虽有异议，但未能提供证据加以证明，对该费用予以确认。7、误工费。邹德云为全椒县农机公司退休工人，每月有固定的退休收入。邹德云受伤住院及在家休息期间，退休费并没有实际减少，其也没有提供证据证明因受伤后有其他收入减少的情况，故对其要求储祥莲赔偿误工费损失27881元，不予支持。8、房租费和复印费。房租费，邹德云提供的支付北京西八里23#501房屋使用费收据，交款人为谢世武，不是本案当事人，且房屋使用费（房租费）不是储祥莲侵权所致，将房屋未及时退租归责于储祥莲没有法律依据，故对邹德云要求赔偿不能及时退房损失1950元的诉讼请求，不予支持。复印费109.50元（含病历复印费），不是因就医治疗和康复支出的费用，不属法定的赔偿范围，不予支持。综上，邹德云因交通事故造成损失为：21186.70元＋4920元＋2240元＋2460元＋500元＋342元=31648.70元，储祥莲应当予以赔偿。对邹德云诉求超出部分，不予支持。储祥莲在邹德云住院期间支付费用5000元，应从赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告储祥莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹德云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、租被费等计26648.70元（31648.70元-5000元=26648.70元）；二、驳回原告邹德云其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告储祥莲负担。
储祥莲上诉称：1、邹德云在住院期间存在空床位现象，一审判决认定邹德云住院、护理、营养期限错误，护理人员在护理期间未减少收入，不应支持；2、邹德云事故发生前患病，出院后私自购药，一审法院不准许其对邹德云主张的医药费与交通事故关联性进行鉴定错误，认定邹德云因交通事故受伤的医药费为21186.70元错误；3、一审判决认定邹德云租被费用损失342元无证据。请求二审法院依法改判。
邹德云辩称：请求二审法院依法维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人关于原判认定事实所举证据与一审相同。对一审查明的事实及确认的证据，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：一审判决认定的住院、护理、营养期限及医疗费数额是否正确；邹德云主张的租被费、护理费是否应予支持。经查：邹德云提供的其在全椒县人民医院住院的病案材料包含入院记录、疾病诊断书、病人费用清单、外科住院患者护理记录单、检查检验报告单、长期医嘱单、体温单、出院记录等多份材料。虽然外科住院患者护理记录单载明邹德云在部分医院按常规给患者护理时间不在病房，但费用清单、检查检验报告单、长期医嘱单、体温单等证据相互印证证明，邹德云自2014年10月16日17时入院至2015年1月6日16时其要求出院期间，除其外出至南京军区总医院、滁州市第二人民医院门诊检查外基本在全椒县人民医院不间断治疗，且邹德云提供的全椒县人民医院住院医药费收据亦明确载明邹德云住院天数。一审判决依据上述证据和客观事实确定邹德云住院治疗天数为82天，并结合法律规定确定营养期限112天（住院82天＋医嘱30天）、护理期限为82天，并无不当。护理费应根据护理人员状况、护理天数确定，护理人员从事护理工作，即产生该项费用。邹德云受伤住院，住院期间需人护理符合常理，亦系客观事实。邹德云主张的租被费是因护理而产生的实际支出费用，一审判决对护理费、租被费的确定并无不当。另外，邹德云住院医疗费有住院医药费收据、病人费用清单证明；其在南京军区总医院、滁州市第二人民医院门诊检查是为更好的治疗伤情，在药店购药亦是为治疗相关伤情；上诉人储祥莲未提供证据证明邹德云主张的医疗费中有治疗其他伤情的证据，邹德云对此亦予以否认，上诉人储祥莲主张一审判决认定医疗费数额错误的上诉理由无证据证明。综上，储祥莲提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人储祥莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。