山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2323号
原告：李华田。
委托代理人：李加凯（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：胡建龙，农民。
委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孙锴（特别授权代理），该公司员工。
原告李华田与被告胡建龙、中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加凯，被告胡建龙委托代理人智德学，中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人孙锴，均到庭参加诉讼。原告李华田于2014年10月12日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年12月16日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日16时40分许，原告李华田驾驶摩托三轮车沿临商公路由南向北行驶至临商公路247KM＋51M处时，与对向被告胡建龙驾驶的鲁R×××××号微型轿车发生交通事故，造成原告李华田受伤。经曹县交警队认定被告胡建龙承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。鲁R×××××号车在被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。事故发生后，被告拒不支付医疗费等费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计3万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计86757元。
被告胡建龙辩称：发生事故属实，被告胡建龙驾驶的机动车辆在被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任划分情况，由原告承担70%的事故责任，被告胡建龙承担30%的事故责任，被告胡建龙已为原告垫付6855元，其中门诊1055元，住院期间医疗费用5800元，对超出其应承担的部分请求返还。
被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证，肇事车辆行驶证合格有效，保险责任属实情况下，公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告李华田居民身份证一份，拟证明原告身份及具备诉讼主体资格。2、曹公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书一份，拟证明原告受到伤害及事故发生的情况，李华田承担事故的主要责任，胡建龙承担此事故的次要责任。3、曹县人民医院住院收费专用票据、检查诊断证明书、住院病案各一份，门诊收费票据五张共计1055元，拟证明原告受伤情况及治疗情况，其中门诊检查费用1055元由被告胡建龙垫付。4、曹县祖传中医骨科门诊证明一份，拟证明原告李华田治疗骨折花费700元。5、菏泽德衡司鉴所司法鉴定意见书一份，发票一张，拟证明原告伤残程度、护理期限、后续治疗费用及支出鉴定费2400元。6、曹春玲、袁德芝身份证、常住人口登记卡各一份，个体工商户营业执照一份，拟证明原告由曹春玲、袁德芝护理，及护理人员身份情况，曹春玲系原告儿媳，袁德芝为原告之妻，为个体经营户，应按照城镇居民计算××赔偿金的依据，因袁德芝在住院期间护理李华田造成了误工损失。7、交通费票据庭后三日内提交，拟证明因原告受伤产生的交通费用，逾期不提交视为放弃。
经质证，被告胡建龙对原告提供的证据1真实性无异议，认为李华田系务农，××赔偿金应按农村居民标准计算。对证据2、3无异议。对证据4有异议，认为没有相关证据证明需要外服用药，也没有门诊公章，不予认可。对证据5真实性无异议，认为鉴定意见后续治疗费用评定依据不足，该项鉴定费用800元应由原告自行承担。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该执照仅证明袁德芝从事个体经营，与本案原告李华田没有关联。对证据7，代原告提交后请法院酌情认定，被告胡建龙不再到庭质证。
经质证，被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司同被告胡建龙的质证意见，另补充意见，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告胡建龙为支持其主张，提交下列证据：1、胡建龙驾驶证，行驶证，交强险保单各一份。2、视频资料一份，住院收费专用票据复印件三张，拟证明被告胡建龙为原告垫付住院期间医疗费5100元的事实。
经质证，原告及被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司均无异议。
原告于2015年1月4日提交曹县城乡规划办公室出具的证明、曹县磐石街道办事处及尹坑村民委员会出具的证明，及交通费票据。
经质证，被告胡建龙无异议。
经质证，被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司对2份证明无异议，但认为根据证明显示，原告护理人员亦在该地居住，其护理费应按城镇居民纯收入标准计算。对交通费票据有异议，票据显示日期非原告住院期间，不能证明与本案有关联性。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，经审查，符合有效证据要件，本院对上述证据效力予以认定；对证据4，被告提出异议，经审查，原告未提供相应证据予以证明其需要用药治疗，且该证明未加盖出具医院的印章，故本院对该证据效力不予认定。对证据5，被告对鉴定意见真实性无异议，经审查，该司法鉴定意见依据法定程序由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，与原告伤情能够相互吻合，故本院对原告提供的该证据效力予以认定；被告胡建龙主张原告评定依据不足所做的鉴定项目而支出的鉴定费800元应由原告承担，经审查，原告后续治疗费未评定，故本院对被告该主张予以支持。对证据6，被告对其真实性无异议，经审查，符合有效证据形式要件，本院对该证据真实性予以认定。对证据7，结合原告庭后提交的交通费单据，被告胡建龙对其无异议，被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，但本事故中根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，原告交通费用确有实际支出，本院酌定原告的交通费用为100元。对原告庭后提供的曹县城乡规划办公室出具的证明、曹县磐石街道办事处及尹坑村民委员会出具的证明，被告均无异议，经审查，符合有效证据形式要件，本院对以上证据效力予以认定。对被告胡建龙提供的证据，原告李华田及被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司均无异议，经审查，符合有效证据形式要件，本院对以上证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月17日16时40分许，原告李华田驾驶摩托三轮车沿临商公路由南向北行驶至临商公路247KM＋51M处左转弯时，与对向胡建龙驾驶的鲁R×××××号微型轿车发生交通事故，此事故造成李华田受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年11月29日作出曹公交认字（2014）第211号交通事故认定书，认定李华田承担此事故的主要责任，胡建龙承担事故的次要责任。事发时，被告胡建龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2011年9月1日，有效期限为6年。该车在被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期间为自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止，事故发生在保险期间内。
原告李华田伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院66天，支付住院费用22057.88元，门诊检查费1055元。住院病案长期医嘱单载有自2014年8月17日至2014年8月30日为一级护理，自2014年8月30日至2014年10月22日为二级护理。原告李华田于2014年10月12日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月16日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第426号鉴定意见：被鉴定人李华田交通事故致“右锁骨、右肩胛骨骨折”遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后90天；后续治疗费用评定依据不足。原告做鉴定支出鉴定费2400元。原告住院期间由其妻袁德芝及其儿媳曹春玲护理。原告李华田及妻袁德芝及儿媳曹春玲户籍所在地曹县磐石街道办事处尹坑行政村，系在城市规划区域范围内，且原告原有土地被征用，现已丧失以农业生产为生活来源的基础，原告之妻袁德芝在城区从事个体工商经营。事故发生后，被告胡建龙共为原告李华田垫付医疗费6155元。
原告李华田与被告胡建龙于2014年12月31日自愿达成一致调解协议：“一、被告胡建龙赔偿原告李华田医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1500元（以扣减被告胡建龙垫付的6155元），当庭履行完毕；二、关于案涉事故，原、被告双方互不再追究。”本院依法作出（2014）曹民初字第2323号民事调解书，现被告胡建龙就赔偿事宜已履行完毕。
另查明，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，批发和零售业年平均工资49612元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，原告李华田承担事故的主要责任，被告胡建龙承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定胡建龙对原告李华田的损害后果承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告李华田及护理人员袁德芝、曹春玲户口所在地系位于城市规划区域范围内，其原有土地被征用，现已丧失以农业生产为生活来源的基础，其妻袁德芝在城区从事个体经营。原告××赔偿金、护理费应以城镇居民标准计算，其妻袁德芝从事个体工商户经营，其损失以批发和零售业行业标准计算。可认定原告李华田的损失范围为：医疗费23112.88元（22057.88元＋240元＋16元＋78元＋21元＋700元），护理费13239.7元（49612元／年÷365天×90天×1人＋28264元／年÷365天×13天×1人），××赔偿金42396元（28264元／年×15年×10%），鉴定费2400元，交通费100元。关于原告主张误工费，因原告已年满60周岁，且未提供其他相应证据证明原告存在误工损失，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张营养费，原告未提供相应证据以证明需加强营养，故本院对该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告李华田的精神损害抚慰金为1000元。
事故车辆鲁R×××××号车在被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡建龙依事故责任比例承担赔偿责任。被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李华田医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李华田护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计56735.7元（13239.7元＋42396元＋100元＋1000元）。原告李华田与被告胡建龙就医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分及鉴定费等费用达成一致赔偿协议，约定由被告胡建龙赔偿以上费用共计1500元（已扣除被告胡建龙垫付的6155元）；其他互不再追究。现被告胡建龙就赔偿事宜已履行完毕。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李华田各项费用共计66735.7元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李华田的其他诉讼请求。
案件受理费1968元，诉讼保全费220元，合计2188元，由原告李华田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 战德华