陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00029号
原告刘小宝，男，汉族，1984年10月29日出生，初中文化，陕西省延川县延川镇人，现住宝塔区。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告刘雄，男，1972年3月16日出生，汉族，文盲，延川县延川镇人，无业，住延川县延川镇。
委托代理人刘菱，延川县法律援助中心律师。
原告刘小宝诉刘雄提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月17日将刘雄、白龙龙诉至本院，本院受理后，向被告刘雄送达了相关法律文书，原告于2014年3月31日撤回了对白龙龙的起诉。本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘雄的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告留雄家里盖房子，就雇佣原告干活。2013年10月16日18时许，被告雇佣的白龙龙在吊楼板时，“牛腿”从高空坠落，将原告左腿砸伤。原告随即被送往延川县中医院住院治疗6天，诊断为：左踝关节软组织损伤。又转入延安大学附属医院住院治疗23天，被诊断为：左足跟骨骨折，花费医疗费29867.91元。原告出院后，与被告协商处理此事，但未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费29867.91元、护理费2900元（29天×100／天）、交通费1275元、住院伙食补助费870元（29天×30／天）、营养费870元（29天×30／天）、伤残赔偿金82936元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1582元，并按照相关标准赔偿误工费，自受伤之日计算至定残的前一天。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、延安大学附属医院住院病历、诊断证明、出院证，延川县中医医院病历一份用以证明被告依法应当对原告所受伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用承担赔偿责任。被告对此无异议。
2、医疗费结算票据，用以证明原告受伤后，多次住院治疗，共计花费医疗费29226.51元，被告依法应对原告治疗伤病产生医疗费的承担赔偿责任。被告对此无异议。
3、交通费票据证明原告在被告工地受伤后，多次住院治疗，共计花费交通费1275元，被告依法应对原告治疗伤病产生交通费的承担赔偿责任。被告对该份证据的真实性有异议，其中第3页中手写的票据不符合客观事实，另外2张去绥德的交通费不属于原告治疗的目的地。最后一页9元、15元的车费与延川至延安的车费不符。
4、考勤工资表，用以证明原告受伤前在延安启恒建筑工程有限公司上班，平均每天所得工资约为400元，其有稳定的收入。被告对该份证据的关联性有异议，认为该工资表的“刘小宝”并不能证明就是原告刘小宝，也不能证明其平均每天工资为400元。
5、户口簿一份，用以证明目的为原告家庭成员组成及户籍情况，并证明原告的户口是家庭户，对原告的伤残赔偿应当按照城镇标准计算。被告对该组证据的证明目的有异议，认为原告提供的上述证据不能证明其的赔偿标准应按城镇居民计算。
6、便函、证明、房屋租赁协议，用以证明原告自2007年3月就居住在城镇，其在城镇居住的时间已经远远超过一年以上，对原告的伤残赔偿应当按照城镇标准计算。被告对该组证据的证明目的有异议，认为原告提供的上述证据不能证明其的赔偿标准应按城镇居民计算。
7、证明、医疗保险证，用以证明原告自2007年3月就居住在城镇，其在城镇居住的时间已经远远超过一年以上，对原告的伤残赔偿应当按照城镇标准计算。被告对该组证据的证明目的有异议，认为原告提供的上述证据不能证明其的赔偿标准应按城镇居民计算。
8、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明按照城镇标准计算，被告依法应当赔偿原告九级伤残赔偿金共计人民币82936元，鉴定费1582元。被告对此本身无异议，对其证明目的有异议。
被告辩称，原告所述基本属实，原告自身也有一定的过错，应该承担相应的责任。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证、合议庭综合评析后认为，原告提供的第1、2组证据可以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费花费情况，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的第3组证据可以证明原告的交通费花费情况，本院予以采信，但是被告提出的异议成立，另有一部分车票时间在原告住院期外，且原告提供的交通费票据明显过多，应当酌情予以认定；原告提供的第4组证据，可以证明原告在延安启恒建筑工程有限责任公司第四项目部打工的情况，可以予以采信，但是工资表与原告庭审过程中的陈述不一致，无法证明其具有稳定的收入，对其证明目的，本院不予支持；原告提供的第5、6、7组证据，可以证明原告家庭成员情况及居住情况，应该予以采信，但是无法证明其伤残赔偿应当按照城镇标准计算，对其证明目的，本院不予支持；原告提供的第8组证据，可以证明原告的伤残等级、后续治疗费以及鉴定费花费情况，本院予以采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以认定：2013年10月份，原告受雇于被告刘雄，为其家中盖房子。10月16日，被告刘雄雇佣白龙龙给平房加盖楼板。原告与另外一名工匠刘伟伟站在平房主体墙上，白龙龙驾驶吊车向上吊楼板。当白龙龙将第一根牛腿时放至墙上时，由于吊钩起吊过快，导致牛腿掉落，原告及刘伟伟无法站立，跟随牛腿掉至墙下。原告随即被送往延川县中医院，住院治疗6天，诊断为：左踝关节软组织损伤。原告花费152.10元，其余医疗费2000元，被告刘雄已支付，不包含在原告要求的医疗费之内。后原告又转入延安大学附属医院，住院治疗23天，诊断为“左足跟骨骨折”，花费医疗费29074.41元。原告之伤经陕西天恒司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费8000元，花费鉴定费1582元。受伤后，原告为了治理及处理纠纷，花费了一定的交通费。事故发生后，被告刘雄与白龙龙各给原告垫付了6000元赔偿款。
另查明，原告系农村户口，粉刷工，从2007年3月起在延安市宝塔区罗家坪村租房居住，靠打零工生活。
本院认为，本案原告与白龙龙都是受被告刘雄雇佣，给刘雄修建房子。白龙龙在操作吊车过程中，导致牛腿掉落，原告摔到房子底下并受伤，原告应该得到赔偿。根据相关法律规定，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担责任，故白龙龙造成的损害结果，应当由其雇主刘雄承担赔偿责任。原告作为职业工匠，在没有安全设施的情况下站在墙顶上干活，应该预见到存在一定的危险，其对损害结果的发生，也有一定的责任。原告虽然在城镇居住，但是其靠打零工生活，无稳定的经济收入，其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但无医院诊断证明或鉴定结论支持，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失情况为：医疗费29226.51元；根据《2013年陕西省人身损害赔偿标准》，原告的残疾赔偿金为23052元；后续治疗费8000元、花费鉴定费1582元；原告提供的交通费票据，存在一定的瑕疵，且数量过大，不能说明详细使用情况，但是考虑到原告确实有这方面的花费，应酌情予以认定800元；原告2013年10月16日受伤，2014年5月6日受伤，按照相关法律规定，误工期间可以计算至定残的前一天，共199天，其误工费为19900元（100元／天×199天）；原告住院共29天，护理费2900元（100元／天×29天）；原告的住院期间伙食补助为870元（30元／天×29天），以上共计86330.51元。原告已经获得赔偿的12000元，应当从中扣除，剩余损失为74330.51元，应当由原、被告按照各自的责任承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘雄在判决生效后五日内赔偿原告剩余经济损失的80％，即59464.41元，其余损失14866.10元，由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告刘小宝承担20％即68元，被告刘雄承担80％即272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
人民陪审员 刘耀民
人民陪审员 王志清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢文娟
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。