wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初948号
原告：王道英，女，1979年6月3日生，汉族，住方城县，现住南召县。
原告：栗保恒，男，1979年1月22日生，汉族，住方城县。现住南召县。
法定代理人：王道英，女，1979年6月3日，汉族，住方城县广阳镇杜庄村程咀**号。现住南召县皇路店镇向阳街第*幢**号。系原告栗保恒妻子。公民身份号码4129221979********。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：徐春景，男，1963年4月11日生，汉族，住方城县。
被告：南阳万达货运有限公司。
法定代表人：靳红岩，任经理。
地址：南阳市卧龙区北京大道与312国道交叉口300米路南。
统一社会信用代码：91411300581733180T。
委托代理人：徐春景，男，1963年4月11日生，汉族，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）
委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告王道英、栗保恒与被告徐春景、南阳市万达货运有限公司（以下简称万达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道英、栗保恒及其委托代理人李平，被告徐春景，被告南阳万达货运公司的委托代理人徐春景，人民财险南阳市分公司的委托代理人贺玉平、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日13时26分许，徐春景驾驶万达货运公司的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RG8**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，沿方城县X007（北鸭线）自东向西行驶至方城县××（北××）××广阳镇官坡岭路口西侧处时，与沿广阳镇官坡岭路口栗江南驾驶的真爱牌二轮电动车进道路时发生刮擦造成车辆受损，栗江南当场死亡的交通事故。2017年2月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2017）第00141号道路交通事故认定书，认定徐春景应负该起交通事故的主要责任，栗江南应负此事故的次要责任。另了解到，上述车辆在被告人民财险南阳市分公司承保有交强险和第三者责任保险。请求判令：1、被告徐春景、南阳万达货运有限公司赔偿因交通事故造成受害人栗江南死亡的一切经济损失等计490000元。2、判令被告人民财险南阳市分公司在其承保的交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。3、判令被告人民财险南阳市分公司在其承保的第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。4、案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证、户口簿、残疾证复印件；
2、事故认定书；
3、保险单、行车证、驾驶证；
4、公安部门的检验报告；
5、原告的商品房买卖合同及鸭河村证明一份；
6、交通费发票、保全费发票。
被告徐春景辩称：1、应该赔偿。2、我的车投保有保险，应有保险公司承担。
被告徐春景未向法庭提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：主车在我公司投保属实，但挂车是否投保应予查明，并与我公司合理分担。2、应该合理合法损失，我公司应按照合同赔偿，但鉴定费等不予承担。3、因承担次要责任应承担不超过70％的责任，应该诉请过高。
被告人民财险南阳市分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年2月23日13时26分许，徐春景驾驶万达货运公司的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RG8**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，沿方城县X007（北鸭线）自东向西行驶至方城县××（北××）××广阳镇官坡岭路口西侧处时，与沿广阳镇官坡岭路口栗江南驾驶的真爱牌二轮电动车进道路时发生刮擦造成车辆受损，栗江南当场死亡的交通事故。2017年2月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2017）第00141号道路交通事故认定书，认定徐春景应负该起交通事故的主要责任，栗江南应负此事故的次要责任。庭审中原告变更诉讼请求为520094.72元，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司、孙天亮的起诉。申请追加豫Ｒ×××××号重型半挂车及豫RG8**挂车的实际所有人徐春景为被告参加诉讼。
另查明：（一）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均生活消费性支出为18087.79元/年。河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
（二）孙天亮系被告徐春景雇佣的司机，肇事车辆豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告万达货运公司，实际车主为被告徐春景，二被告系挂靠关系。
（三）肇事车辆豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在被告人民财险南阳市分公司投保有交通事故强制险及商业第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和1000000，该事故发生在保险期间。
（四）事故发生后，被告徐春景支付丧葬费23000元。
（五）原告王道英、栗保恒虽为农村户口，但在城镇居住生活满一年以上。
（六）孙天亮被方城县人民法院（2017）豫1322民初第310号刑事判决书判处孙天亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的身体权受法律保护。王道英的损失如下：死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元。丧葬费22960元。交通费原告要求5000元过高，本院酌定3000元为宜。精神损害抚慰金原告要求40000元，因被告系徐春景雇佣的司机，孙天亮已经被方城县人民法院以犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，故其要求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失570618元，应由被告徐春景所有的车辆在被告人民财险南阳市分公司投保的交强险110000中先行赔偿，下余460618元，按照事故责任比例，应由被告人民财险南阳市分公司在商业第三者责任险中，承担80%的赔偿责任，即368494元，总计488494元，扣除被告徐春景已支付原告的23000元，剩余465494元。被告人民财险南阳分公司应返还被告徐春景23000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道英、栗保恒死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计465494元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐春景23000元。
三、驳回原告王道英、栗保恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，保全费1770元，共计10771元，由原告王道英、栗保恒负担374元，由被告徐春景负担10397元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟英杰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第120号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人邓某甲，个体工商户。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年4月28日20时49分，被告人邓某甲无证驾驶津Q×××××号小型面包车沿车泊路由北向南行驶至车泊路与车镇六路路口时被交警查获。经检测，被告人邓某甲血液乙醇含量为87.2mg／100ml。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙证言、机动车行驶证、驾驶人信息查获结果单、血液检测报告书、归案情况说明、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邓某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年十月十二日
书记员 孙艳艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4138号
原告王茜
被告杨恺。
本院在审理原告王茜与被告杨恺离婚纠纷一案中，原告王茜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告王茜承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月四日
书记员 杨 辰 栖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3047号
原告孔某，女，生于1972年3月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1972年8月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孔某诉被告董某某离婚纠纷一案中，经本院多次劝解，原告孔某以为家庭和睦、子女成长考虑为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告孔某申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
审 判 长 ：李国斌
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3827号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回刘峰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与刘峰已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，刘峰不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
刘峰未提出答辩意见。
刘峰向一审法院起诉请求：要求春成公司按日万分之0.5支付2013年1至6月逾期交付房屋违约金2665.78元（296198元×180天×0.5/10000）。
一审法院认定事实：2012年7月6日，刘峰与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定刘峰购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0104012号房屋，建筑面积71.58平方米，房屋价款296198元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向刘峰按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘峰履行了交付全部购房款296198元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月29日才通知办理进户。刘峰于2013年6月办理房屋入住，并居住使用至今。
一审法院认为，春成公司与刘峰签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人刘峰支付已付房款日万分之0.5的违约金，故刘峰依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，按照已付房款总额的日万分之0.5计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即刘峰主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，刘峰按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系刘峰对自身权益的合理处分，符合法律规定，故主张的2013年4～6月份的违约金，一审法院亦予以支持，违约金为2650.97元（296198元×0.00005×179天）。关于春成公司提出刘峰的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，刘峰的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在刘峰主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司向刘峰支付逾期交付房屋违约金2650.97元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘峰已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。刘峰和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是刘峰和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1306号
原告陈相林，男，汉族，1966年10月5日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈相林诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈相林于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相林的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈相林撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈相林承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第412号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍某，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）363号起诉书指控被告人鲍某、张某犯抢劫罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲍某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月16日凌晨，被告人鲍某、张某因缺钱，商定用抢劫的方法搞钱后，携带菜刀、剪刀、布条等作案工具在绍兴市区东街夜市附近寻找单身女性伺机抢劫，由于没有找到合适的目标等原因而未着手实施。至凌晨2时许，被告人鲍某、张某在绍兴市区东街与中兴路交叉口附近寻找抢劫目标时被公安巡逻人员抓获。
以上事实，被告人鲍某、张某在开庭审理过程中亦不表异议，并有作案工具扣押清单、照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、张某以非法占有为目的，准备工具、制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某、张某为犯罪而准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未能着手实施犯罪，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人鲍某、张某能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人鲍某、张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十六日起至二00九年十一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十六日起至二00九年十一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的剪刀1把、菜刀1把、布条1根，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年七月一日
书记员 柴 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第889号
原告彭某某，女，1978年8月18日生，土家族，务农。
被告姜某，男，1976年3月19日生，汉族，务农。
本院在审理原告彭某某与姜某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第502号
申请执行人：杨彬，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭如钱，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人杨彬与被执行人郭如钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第102号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查询相关金融机构和部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第502号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十月八日
书记员 陈 蕾
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第502号 申请执行人：罗平县银泰小额贷款有限公司,住罗平县罗雄镇九龙大道； 被执行人：付某某,男性,住罗平县； 本院在执行罗平县银泰小额贷款有限公司与付某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人付某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6406号
原告：刘洪星，男，1972年9月27日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。
被告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区东方骏景小区15-2-101。
负责人：孙永香，总经理。
委托代理人:赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，本科文化，该公司副总经理，住。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告刘洪星与被告沧州市浩铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘洪星于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤诉。
案件受理费25元，由原告刘洪星承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈美玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终418号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付振远，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月2日被河南省南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2016年9月14日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕。
辩护人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
辩护人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1,男，1958年12月3日出生，汉族，高中文化程度，个体经商，住河南省南召县。
原审附带民事诉讼原告人高某2,男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住河南省南召县。
原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住河南省南召县。
原审附带民事诉讼原告人宰某，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化程度，个体经商，住在河南省南召县。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人付振远犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宰某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）豫1303刑初34号刑事附带民事判决。原审被告人付振远不服，以“本案中原审附带民事诉讼原告人的施工现场建筑是违法建筑不受法律保护，物价鉴定程序严重违法且数额明显高于实际损失，自己行为不构成犯罪；请求改判自己无罪且对原审附带民事诉讼原告人不予赔偿”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付振远，听取辩护人的辩护意见和河南省南阳市人民检察院的意见，询问原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宰某，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初34号刑事附带民事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋梦楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第742-3号
原告：王文栋。
被告：王宗信。
本院在审理原告王文栋与被告王宗信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文栋于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告王文栋负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 陶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1621号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，住广西壮族自治区宾阳县（均自报）。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1630号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月2日晚上8时许，被告人文某在广州市番禺区区政府东门公交车站伺机盗窃。当一辆开往鱼窝头方向的150B路公交车进站上下客时，被告人文某跟在被害人姚某后面上车，用手拉开被害人挂包拉链，伸手进被害人挂包内盗窃包内的中兴牌R528S型手机一台（价值人民币168元），未得手返回站台时被便衣民警抓获。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某承认控罪。
经审理查明，2014年7月2日晚上8时许，被告人文某在广州市番禺区区政府东门公交车站伺机盗窃。当一辆开往鱼窝头方向的150B路公交车进站上下客时，被告人文某跟在被害人姚某后面上车，用手拉开被害人挂包拉链，伸手进被害人挂包内盗窃包内的中兴牌R518S型手机一台（价值人民币168元），未得手返回站台时被便衣民警抓获。
案发后，缴获的中兴牌R518S型手机一台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人姚某的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，监控录像，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人文某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月2日起执行至2015年1月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄秋霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3746号
罪犯孟凡，男，1985年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第525号刑事判决，以被告人孟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟凡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3746号
罪犯王宝忠，男，1984年9月10日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年2月2日作出了（2008）淄刑三初字第23号刑事判决，以被告人王宝忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王宝忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初261号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孟祥儒，男，1994年9月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人孟祥儒犯盗窃罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人孟祥儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人孟祥儒多次进入蓬莱市钟楼南路某公司二楼东侧走廊北数第一间宿舍盗窃人民币1200余元。案发后，被告人孟祥儒退赔被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2陈述、证人范某、王某证言、辨认笔录、收条、办案说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥儒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 斐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执308号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，该支行行长。
被执行人柴骥，男，1964年9月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地，太原市南内环街480号。
法定代表人王玉芳，总经理。
被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地，太原市府东街101号11号楼。
法定代表人毛永江。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人柴骥、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执308号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路57号。负责人孙连瑞，该支行行长。被执行人柴骥，男，1964年9月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地，太原市南内环街480号。法定代表人王玉芳，总经理。被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地，太原市府东街101号11号楼。法定代表人毛永江。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人柴骥、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4299号
原告：邵海彦，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：闫少鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告邵海彦与被告闫少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邵海彦于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵海彦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵海彦撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告邵海彦负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雅丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8904号
申请人：夏道红,女,1977年9月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:张俊武,男,1979年4月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理夏道红、张俊武诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人夏道红、张俊武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14444元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区房产担保。
本院认为，申请人夏道红、张俊武提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14444元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封夏道红、张俊武名下位于合肥市瑶海区担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十一月三十日
书记员 席俊婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1178号
原告：乔某某，女，土族，1989年5月15日出生，粮农。
被告：林某某，男，土族，1989年3月21日出生，粮农。
本院在审理原告乔某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一五年五月二十一日
书记员 李积德
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3928号
上诉人（原审被告）：江苏阳光绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码：913204817635890284，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。
法定代表人李海平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨凤金，女，1966年3月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人江苏阳光绿城物业服务有限公司因与被上诉人杨凤金机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人江苏阳光绿城物业服务有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》与《催款通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费719元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏阳光绿城物业服务有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏阳光绿城物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 储心怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1614号
罪犯韦祖缕，男，1974年12月1日出生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）来刑二初字第8号刑事判决，认定韦祖缕犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦祖缕不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2010）桂刑一复字第57号刑事裁定，维持并核准对韦祖缕的判决。2011年6月14日交付执行。2013年9月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦祖缕在服刑期间，韦祖缕虽于2015年10月因自伤自残被禁闭，但之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分140.08分，确有悔改表现，建议将罪犯韦祖缕的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦祖缕减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祖缕在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于韦祖缕系累犯且多次犯罪，本院对�减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦祖缕的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00689号
原告白跃辉
被告张小恒
被告江小军
原告白跃辉诉被告张小恒、江小军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白跃辉诉称：2008年5月，被告在承包修建三原县鲁桥镇惜字村至新民村公路期间，原告为其供应石料。经双方于2011年1月4日进行结算，被告下欠原告石料款33874.1元。经原告多次催要无果后向法院提起诉讼，请求判令二被告共同立即归还原告欠款33874.1元并承担本案诉讼费。
被告张小恒辩称：修建三原县鲁桥镇惜字村至新民村公路的承包人是其朋友江小军，原告给该工地供应石料，欠石料款数额属实，付款均由被告江小军将钱转交给其并由其支付。故应由江小军承担清偿责任。
被告江小军辩称：修建三原县鲁桥镇惜字村至新民村公路系其与张小恒合伙修建，是否欠账其不知情，原告也从未向其主张索要石料款。故其不应承担清偿责任。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立。
原告白跃辉当庭提供如下证据：
被告于2011年1月4日出具的结算单一份，证明经结算被告尚欠原告石料款项33874.1元的事实。其在工程结束后向被告张小恒索要时所写具的。
经质证，被告张小恒对该证据的真实性无异议，但认为该结算单系以原告处的收料单经过结算后确定的数额，并不能以此证明其应承担清偿责任的依据。
被告江小军认为该结算单与其无关，故不予认可。
被告张小恒当庭未提供证据。
被告江小军当庭提供如下证据：
郭峰的证人证言一份，证明2009年1月28日江小军给付张小恒17万元，用于清偿工地所欠的货款。
经质证，原告对该证据无异议。
被告张小恒对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明江小军所称账务已经结清。
经审理查明：2008年5月，被告江小军承建三原县鲁桥镇惜字村至新民村公路的工程。被告张小恒负责施工工地上账务计算、支付工程款的工作。期间，原告白跃辉在征得被告江小军同意后即陆续向该工地供应石料，双方未签订书面合同。在供料过程中，被告张小恒支付部分石料款。2011年1月4日，原告白跃辉与被告张小恒进行对账结算，该工地尚欠原告石料款33874.1元。被告张小恒为原告出具结算单一份，载明：“2010年底前已领140500元，剩余33874.1元。会计张小恒”。经原告多次向被告张小恒催要无果。无奈，原告诉讼来院，提出上述请求。
本院认为，原告白跃辉在征得被告江小军、张小恒同意后向其三原县鲁桥镇惜字村至新民村公路工地供应石料。因该工地系被告江小军承建，故原告供应石料的买卖合同的相对方应为被告江小军。故被告江小军应当在原告将石料送至工地后及时清结货款。故原告请求被告江小军清偿下欠货款的诉讼请求依法应予支持。被告张小恒虽在涉案工地上进行结算、付款，但其并不是该案买卖合同的相对方，对外亦不应承担法律责任。故对原告要求被告张小恒对以上所欠货款共同承担清偿责任之请求依法不予支持。对于被告江小军提出的原告所诉石料款，其已提前支付给被告张小恒，应由张小恒对原告承担清偿义务一节，其是否向被告张小恒支付相关货款并不能抵消其应向原告承担的债务。两被告之间的债权债务本案不予涉及，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告江小军支付原告白跃辉货款33874.1元；
二、驳回原告白跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费640元，由被告江小军负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3654号
原告:陈贺，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：洪颖，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：洪军，汉族，现住吉林省松原市。
原告陈贺诉被告洪颖、洪军买卖合同纠纷一案，原告陈贺向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贺、被告洪军到庭参加诉讼，被告洪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
陈贺诉称：2004年9月5日，原告陈贺与被告洪颖签订《油田购房买卖协议书》，原告购买洪颖位于油田采油一厂一区61栋1单元1层2门楼房，面积为33.6平方米，价格为38000元。原告交付了房款，被告洪颖交付了房屋。未办理产权过户手续。2005年11月25日，洪颖将该房屋产权过户到被告洪军名下，被告洪军至今未与原告办理产权过户手续。现原告依法诉至法院，要求二被告协议办理争议房屋产权过户到原告名下。
被告洪颖未到庭，未答辩。
洪军辩称：原告所诉事实属实，但是我现在不同意将该房屋过户到原告名下。现在该房屋涉及拆迁，可以重新获得100多平的新楼房。原告曾找过我，让我给付其70000元，他将房屋及房照给我，因我没有钱给付而未达成协议。原告花38000元买的，我可以给他38000元房款，他将房屋给我。
经审理查明：2004年9月1日，原告陈贺与被告洪颖约定陈贺购买洪颖所有的位于油田采油一厂61栋一单元一楼中门，价格为38000元等，当日陈贺给洪颖交付购房定金1000元。2004年9月5日，原告陈贺与被告洪颖签订《油田购房买卖协议书》，约定乙方陈贺购买甲方洪颖的楼房和房权，房屋价款为38000元，并约定“将来办理过户手续过程中所发生的一切费用由甲方（洪颖）自行承担”等。2005年11月25日，因为洪颖借用洪军的名头，将其与陈贺交易的楼房变更到洪军名下，办理了产权人为洪军的产权证。洪军与陈贺签订了《油田“购房权”调换协议书》，约定洪颖原来与陈贺交易的楼房，因产权调换房屋所有权人变更到洪军名下，登记在甲方洪军名下的房证和楼永远属于乙方（陈贺）等。并将房证等手续交付给陈贺。陈贺占有使用该房屋至今，现该楼房将要拆迁。原告与二被告协商办理产权过户手续未果，因而成讼。
证实上述事实的证据有：原告陈贺与被告洪军的陈述，《买卖房屋协议定金》一份、《油田购房买卖协议书》、《油田“购房权”调换协议书》、房屋产权证一份等在卷为凭。
本院认为：原告陈贺与被告洪颖签订了《油田购房买卖协议书》，事实清楚，是双方的真实意思表示，并且在协议签订后原告陈贺已经交付了购房款38000元。洪颖也履行了交付房屋的义务。因此原告陈贺与被告洪颖之间系商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，双方均应遵守合同的约定。原告与被告洪军签订油田“购房权”调换协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告洪颖借用被告洪军的户名将原告购买的房屋过户至被告洪军名下，涉案房屋系原告购买所得，原告系涉案房屋的实际物权所有人，双方约定原告所购房屋，如此房遇有出售或者拆迁，被告洪军应无偿协助办理相关手续。现原告请求被告办理房屋产权过户手续，被告洪军应按照约定协助原告办理过户手续。原告请求符合合同约定，本予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效后立即协助原告陈贺办理房屋产权过户手续。
案件受理费750元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯晓兵
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执906号
申请执行人：张邈。
被执行人：刘义。
申请执行人张邈与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1382民初字5276号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执906号申请执行人：张邈。被执行人：刘义。申请执行人张邈与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1382民初字5276号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第18-2号
申请执行人李海凤。
被执行人顾维嗣。
本院在执行申请执行人李海凤与被执行人顾维嗣合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1715号民事判决书：1、原告李海凤与被告顾维嗣签订的“宾馆转让协议”有效成立。2、由被告顾维嗣支付原告李海凤鑫逞宾馆剩余转让费20万元。3、由原告李海凤赔偿鑫逞宾馆自2013年7月23日至2013年8月5日停业期间的经济损失10000元（其中房租费176元／天×13天；看管财务人员工资47元／天×13天）；2013年8月6日以后的经济损失由顾维嗣自己负担。4、驳回被告顾维嗣其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李海凤负担；反诉案件受理费2502元由被告顾维嗣负担。
执行中，被执行人顾维嗣先后共履行现金2万元，下剩执行款项，被执行人顾维嗣与申请执行人李海凤于2014年5月5日达成执行和解协议即：被执行人顾维嗣再支付申请执行人李海凤现金14万元，下余3万元应执行标的申请执行人李海凤自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月六日
书记员 尚 斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第233号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月26日被公安机关羁押审查，同月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月26日被公安机关羁押审查，同月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）180号起诉书指控被告人陆某、李楼犯贩卖毒品罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金少华出庭支持公诉，被告人陆某、李楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年11月中旬的一天，经事先电话联系，被告人陆某在绍兴县钱清镇九岩村自己的租房内，以人民币300元的价格将0.5克海洛因毒品贩卖给吸毒人员詹某。
2、2007年11月中旬的一天，经事先电话联系，被告人陆某在绍兴县钱清镇九岩村自己的租房内，以人民币300元的价格将0.5克海洛因毒品贩卖给吸毒人员詹某。
3、2007年11月24日上午，经事先电话联系，被告人李楼在绍兴县钱清镇九岩村自己的租房内，以人民币320元的价格将0.5克海洛因毒品贩卖给吸毒人员詹某。
4、2007年11月25日上午，被告人李楼在绍兴县钱清镇九岩村自己的租房内，以人民币630元的价格将1克海洛因毒品贩卖给吸毒人员詹某。
5、2007年11月26日上午10时许，被告人李楼在绍兴县钱清镇九岩村自己的租房内，以人民币320元的价格将0.5克海洛因毒品贩卖给吸毒人员詹某。
6、2007年11月26日下午16时许，被告人李楼在绍兴县钱清镇九岩村一小店门口欲与吸毒人员詹某进行毒品交易时，被绍兴县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从其身上缴获海洛因毒品0.5克。公安民警又于当日下午17时许抓获被告人陆某。并从二被告人处扣押作案工具手机2只和人民币130元。
上述事实，被告人陆某、李楼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，毒品、通讯工具照片，物证检验报告，手机通讯记录，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、李楼明知海洛因是毒品，仍非法出售，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，被告人李楼系多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品事宜的手机，依法应予没收。现根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十七日起至二○○九年二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十七日起至二○一○年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，被告人李楼被扣押的人民币一百三十元抵作罚金）；
三、移送来院的手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月四日
书记员 李 萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终748号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明志，男，1959年11月7日出生，汉族，本科文化，中共党员，2013年至案发系南阳市铁路航空办公室工作人员，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月10日经淅川县人民检察院决定指定居所监视居住，经淅川县人民检察院决定于2016年12月30日被刑事拘留，经南阳市人民检察院决定于2017年1月6日由淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人杨明志犯受贿罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）豫1326刑初454号刑事判决，原审被告人杨明志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）杨明志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人杨明志在南阳市铁路航空办公室工作期间，利用职务之便为他人谋取益，先后收受何某、苗某现金共计人民币22.5万元。其中：
一、被告人杨明志利用在南阳市铁路航空办公室工作的职务便利，将其掌握的蒙华铁路经过淅川县境内路线及火车站的设计图提供给何某，并让何某在淅川段沿线及火车站附近租地，种植国家补偿价值较高的金银花，何某按照杨明志提供的信息和方法在淅川县的厚坡镇马庄村、杨庵村等村租地450亩，并获得部分赔偿款500余万元。期间杨明志先后四次向何某索要钱财共计19.5万元：
（1）2014年12月9日，被告人杨明志和其弟弟杨某1与其居住的小区门卫周某1及妻子杜某1发生纠纷，导致杜某1受伤住院，杨明志在向杜某1赔偿过程中向何某索要5万元。后何某到南阳市政府附近将2万元钱交给杨明志。
（2）2015年春节后的一天，被告人杨明志因儿子上学需要钱给何某打电话索要5000元，后何某到杨明志的办公室送给杨明志现金5000元。
（3）2015年4月份的一天，被告人杨明志以其女儿买车为由，给何某打电话索要要16万元，后何某在南阳市第三人民医院杨明志住院的病房内将16万元交给杨明志。
（4）2015年4月份的一天，被告人杨明志在为其情人王某购房过程中，给何某打电话让何某来南阳金汇城一起看房，何某用刷银行卡的方式给王某缴纳了1万元的购房定金。
二、2012年3月份，宁西铁路复线修建征用了西峡县龙湾气站消防池。苗某为感谢被告人杨明志在协调龙湾气站整体拆迁过程中给予的关照和帮忙，并希望杨明志能够协调尽快拨付拆迁赔偿款，于2016年4月份的一天，送给杨明志现金人民币3万元,杨明志予以收受。
上述事实，有被告人杨明志的供述与辩解，证人何某、耿某、王某、侯某、陈某、苗某的证言及书证南阳铁路航空建设工作简报、收条、南阳市第三人民医院住院登记表、南阳金汇城房屋认购书及收款收据、何某种植金银华所获得赔偿的相关材料、西峡县宁西铁路复线指挥部的会议记录、西峡县宁西铁路复线指挥部出具的拨款凭证、资产评估审核报告书及评估费发票、王兆武自书情况说明、杨明志户籍证明和身份证复印件、杨明志干部履历表、南阳市铁航办公室证明材料、收押登记表及入所健康检察表、淅川县人民检察院、反贪局、法警大队出具的情况说明、淅川县人民医院及医生邢某1出具的情况说明、李建成出具的说明、侦查人员出具的证明、淅川县看守所出具的证明、南阳市人民检察院询问笔录二份等证据证实。
原审法院认为，被告人杨明志身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物共计人民币22.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其中18.5万元，是被告人杨明志主动提出，系索贿，应从重处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明志犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。二、对被告人杨明志违法所得人民币22.5万元予以追缴。
上诉人（原审被告人）杨明志上诉称：1、2万元是与何某1做生意，是何某1应付的。2、0.5万元没收到。3、16万元没收到。4、1万元是与何某1、耿某做生意经营获利。5、3万元是苗某委托缴纳的评估费，还未缴纳。6、受到刑讯逼供。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明志身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物共计人民币22.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其中18.5万元，是杨明志主动提出，系索贿，应从重处罚。杨明志上诉称2万元是与何某1做生意，是何某1应付的的理由，经查，杨明志在一审开庭审判前从未作此辩解，何某1作的多次证言均证实是杨明志与人打架需要赔偿而向何某1索要的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨明志上诉称0.5万元没收到的理由，经查，杨明志所作的多次供述均承认收到该0.5万元，且何某1作的多次证言均证实杨明志收到该0.5万元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨明志上诉称16万元没收到的理由，经查，杨明志在侦查阶段、一审开庭时均承认收到该16万元，且有杨明志的前妻陈某证实收到该16万元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨明志上诉称1万元是与何某1、耿某做生意经营获利的理由，经查，该上诉理由与何某1、耿某、王某、侯某的证言不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨明志上诉称3万元是苗某委托缴纳的评估费，还未缴纳的理由，经查，该评估费由项目建设指挥部于2016年4月已支付，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨明志上诉称受到刑讯逼供的理由，经查，一审公诉机关已调取侦查人员、看护人员、保健医疗医生等出具的情况说明及杨明志入看守所的身体检查笔录及说明等证据证实杨明志未受到刑讯逼供，现没有证据证实杨明志受到刑讯逼供，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 锐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1181号
原告：陈某，男，汉族，1961年6月26日出生，住所：鞍山市立山区劳动路**号-400。
被告：刘某，男，汉族，出生日期不详，住所：不详。
原告陈某诉被告刘某健康权纠纷一案，原告不能提供被告的具体身份信息，经法院到公安部门调取卷宗，也未查询到被告的身份信息。
本院认为，本案没有具体明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费554元（原告已预交），全部返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 穆广林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6165号
原告：庄伟，男，1982年6月9日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：杨清,江苏常信律师事务所律师。
被告：柳洋，男，1981年1月10日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：高能,江苏华德律师事务所律师。
原告庄伟诉被告柳洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟及其委托诉讼代理人杨清、被告柳洋及其委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟向本院提出诉讼请求：1，判令被告柳洋归还借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息。事实与理由：原、被告于2012年相识。2015年10月份，被告柳洋介绍原告庄伟与倪国方等人洽谈新北区奔牛养老院的消防工程业务。在此期间，被告柳洋向原告庄伟借款150000元，用于短期周转。当原告庄伟要求被告柳洋还款时，柳洋却称该款系倪国方所借，因此发生争议。为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法判决。
被告柳洋答辩：原告的诉请并不属实，双方间并不存在借款事实。原告庄伟通过银行转账149700元给被告柳洋，该款项并非借款，而是庄伟因承包养老院的消防工程所支付的工程保证金，该款项已由被告转交给了倪国方。被告并未向庄伟借款。
原告庄伟围绕其主张的事实，提交了下列证据：
1，中国工商银行电子银行回单3张。2，倪国方的询问笔录2份（2016年4月1日，2016年5月27日）。3，柳洋的询问笔录（2016年4月18日）。4，庄伟与柳洋的短信聊天记录。
被告柳洋提交了下列证据：1，柳洋的银行卡流水明细。2，电话录音、现场录音文字稿（含录音数据存储光盘）。3，丹阳市人民法院判决书4，接处警工作登记表。5，庄伟的报案笔录（2016年2月25日）。6，韩培根的询问笔录。
经审查认为，原告庄伟提交的证据：中国工商银行电子银行回单、倪国方2016年4月1日和2016年5月27日在公安派出所的询问笔录，以及被告柳洋提交的反驳证据：接处警工作登记、庄伟2016年2月25日的报案笔录，上述证据内容与本案有关联，真实、合法，本院予以确认。其余原、被告提交的证据的内容与本案所要证明的双方间是否存在借款合意无关联性，均不予接纳。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：原告庄伟与被告柳洋于2012年相识。约2015年上半年，倪国方、韩培根等人合伙筹建常州市新北区奔牛老年德教中心惜福宫养老院，因庄伟从事消防水电工程安装，被告柳洋将原告庄伟介绍推荐给倪国方，同年10月开始，原告庄伟与倪国方洽谈养老院的消防工程承揽事宜，2015年10月至11月间，庄伟向柳洋汇款共计149700元。之后，庄伟与倪国方和柳洋就该款项的性质及处理发生纠纷，因协商不成，庄伟向本院提起诉讼，向柳洋主张债权。
本院认为，民间借贷法律关系生效应当同时具备借贷双方意思表示一致及实际交付出借款两个要件。本案中，原告庄伟仅能举证证明存在交付款项149700元的事实，庄伟提供的证据不能够充分证明双方之间有借款合意。因此，原、被告之间就本案争议的款项性质，不属于借款，双方间的民间借贷法律关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告庄伟要求被告柳洋归还借款150000元及支付利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，（原告已预交），由原告庄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按《诉讼费收费办法》交纳上诉费用。
审判员 蒋少伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终677号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）南阳景祥置业有限公司，住所地南阳市高新区创业大厦17楼。
诉讼代表人苏丽均，女，1985年3月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司法定代表人。
原审被告人王轶，男，1966年12月24日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月30日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年6月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
原审被告人马丽，女，1965年10月19日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，高中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月13日被南阳市公安局光武分局取保候审；2016年8月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审；2017年1月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告单位南阳景祥置业有限公司（以下简称景祥公司）、原审被告人王轶、马丽犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）豫1303刑初63号刑事判决。宣判后，景祥公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告单位）景祥公司诉讼代表人苏丽均及原审被告人王轶,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月到2014年12月，被告人王轶在南阳市工业路家电大世界7楼设立办公点，雇用被告人马丽担任会计，使用景祥公司营业执照和印章，以月息1.5分至2.5分的利息面向社会非法吸收公众存款。经河南大乘联合会计师事务所审计，共非法吸收公众存款36060000元，已付利息4181690元。在本案审理过程，发现审计报告中遗漏被害人李某，经查，李某在王轶处多次存款，本金共计382360元，利息折算本金后，2014年2月28日，王轶给李某出具了520000元的借条，并约定利息每月2分。
另认定，2015年7月13日，被告人马丽到南阳市公安局光武分局投案。
原判认定上述事实的证据如下：被告人王轶的供述，证实其经景祥公司负责人吕梁峰的同意后，以景祥公司的名义对外非法吸收资金，并用于景祥公司相关项目的事实；证人吕梁峰、郭某等人的证言，证实王轶以景祥公司的名义对外非法吸收资金，后吕梁峰将景祥公司部分股权转让给王轶，并与王轶妻子郭某签订协议，但未在工商部门变更登记的事实；被害人赵凌华等人的证言、借款合同、借据等证据，证实各被害人在景祥公司存款的具体情况；审计报告，证实景祥公司非法吸收存款的具体数额及资金流向；营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据，证实景祥公司的工商登记情况；抓获经过，证实王轶、马丽的到案情况；户籍信息，证实王轶、马丽的身份情况。
原审人民法院认为，被告单位景祥公司违反国家金融管理制度，非法向社会公开吸收公众存款36442360元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人王轶使用景祥公司的营业执照和印章，以景祥公司的名义向社会不特定公众非法吸收公众存款36442360元，应对被告单位非法吸收公众存款总额人民币36442360元，承担刑事责任；被告人马丽在明知景祥公司没有从事对外吸收公众存款的经营资质的情况下，受雇佣于王轶，作为公司的会计管理财务，共同参与实施，应对其从事非法吸收公众存款的行为承担刑事责任，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，系共同犯罪。马丽在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王轶到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，王轶实际控制、支配吸收的公众资金，对整个非法吸收公众存款行为起组织和领导作用，系主犯；马丽受雇管理公司财务，参与非法吸收公众存款的行为，在整个共同犯罪过程系起次要和辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位景祥公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元。二、被告人王轶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人马丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。四、责令被告单位景祥公司于判决生效后十日内退赔集资参与人集资款。
上诉人（原审被告单位）景祥公司上诉称，一是原审程序错误。原审被告人王轶原系卧龙区人民法院工作人员，故原审审判人员应依法予以回避。二是王轶不是景祥公司的员工，其非法吸收公众存款完全是盗用景祥公司名义的个人行为，非法所得也归其个人支配，故一审认定景祥公司构成单位犯罪不当，请求二审改判。
原审被告人王轶、马丽未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告单位）景祥公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人王轶、马丽是景祥公司非法吸收公众存款的直接负责主管人员和直接责任人员，二人行为亦构成非法吸收公众存款罪。景祥公司上诉称“原审程序错误，审判人员应予回避”的理由，经查，王轶虽然曾为卧龙区人民法院工作人员，但案发前已从该院辞职，且景祥公司一审庭审时也未申请相关人员回避，原审合议庭组成人员也无法律规定需要自行回避的情形，原审程序并无不当之处，故对该上诉理由本院不予支持。景祥公司上诉称“王轶不是该公司员工，其非法吸收公众存款与景祥公司无关，景祥公司不构成单位犯罪”的理由，经查，王轶的供述，证实其经景祥公司负责人吕梁峰同意后，以景祥公司的名义对外融资，并将资金用于景祥公司项目的事实，且有被害人赵凌华等人的陈述、证人吕梁峰等人的证言、审计报告等证据予以佐证，足以证实景祥公司非法吸收公众存款的事实，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王女瑛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10464号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。
主要负责人：金林，行长。
委托诉讼代理人：罗堃，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：苏龙辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告苏龙辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗堃到庭参加了诉讼，被告苏龙辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月22日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为240000元。原告依约放款，被告未依约还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告清偿借款本金232390元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月20日利息7326.42元、罚息（含复利）95782.48元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金232390元为基数，复利以利息7326.42元为基数，均按固定年利率8%上浮30%计收）；二、被告向原告支付违约金24000元；三、被告向原告支付原告因实现债权所支付的费用14958.15元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告苏龙辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额240000元，借款期限12个月，自2014年3月22日至2015年3月22日；固定年利率8％；逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对欠息按罚息利率计收复利；到期一次性归还本金，分期付息，每月10日还款，到期还本；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本息，原告可要求被告支付借款金额10%的违约金，有权要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失等。
2014年3月31日，原告向被告发放借款240000元。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金232390元、利息7326.42元、罚息（含复利）95782.48元。
另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。但原告庭审中明确律师费并无实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还全部借款本息，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张违约金及因实现债权所支付的费用的问题。虽然合同有支付违约金情形的约定，但由于被告违约，原告已依法依约向被告追偿罚息及复利，原告再主张违约金有重复计收且加重被告违约责任之嫌，对此本院不予认可。由于律师费并无实际发生，且合同并无约定律师费的负担，原告主张其他费用没有事实依据，本院依法予以驳回。
被告苏龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金232390元及利息、罚息（截至2017年3月20日，利息7326.42元、罚息95782.48元；自次日起，罚息以本金232390元为基数，复利以利息7326.42元为基数，均按年利率8%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担774元，由被告苏龙辉负担5236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执784号
申请执行人：张业友，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省。
被执行人：珲春市耀天新能源开发有限责任公司，住所珲春市。
本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxxx元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执796号案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人xxxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 孙道群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执784号申请执行人：张业友，男，汉族，现住珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省。被执行人：珲春市耀天新能源开发有限责任公司，住所珲春市。本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxxx元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执796号案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人xxxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  孙道群二〇一七年十一月二十九日书记员  朴世英
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2791号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。
被告：欧林亮，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行)与被告欧林亮、赵首剑借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼；被告欧林亮、赵首剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令欧林亮偿还借款本金43500元及截至2017年4月30日前的利息3471.63元；2017年5月1日起至还清款之日的利息另行计算，且逾期部分利息按贷款年利率9.57%上浮50%计收。2、判令赵首剑对欧林亮偿还尚欠借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，欧林亮与萧县农商行萧城支行签订了《借款合同》及借款凭证，确定借款金额为45000元，借款期限12个月即自2016年4月18日至2017年4月18日，借款年利率9.57%；按季结息，到期一次性还清本息，逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；同日，赵首剑与萧县农商行萧城支行签订了《保证合同》，约定赵首剑自愿为欧林亮借款债务提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同项下本金45000元及利息、罚息、违约金、实现债权费用等。当日，萧县农商行萧城支行将借款45000元转入了欧林亮的银行账户。借款期限内，欧林亮未按照借款合同约定方式及期限结付利息及偿还本金，逾期后于2017年4月30日归还借款本金1500元，结付利息1110.01元，尚欠本�43500元及此前利息3471.63元，赵首剑亦未履行担保义务，萧县农商行催要未果，现起诉请求依法支持萧县农商行的诉讼请求。
欧林亮、赵首剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证合同、借款合同、借款凭证等借款手续材料，本院审查系书证，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认萧县农商行在本案中所主张的事实。
本院认为，萧县农商行与欧林亮及赵首剑分别签订的《借款合同》、借款凭证及《保证合同》等借款手续文书，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧�亮未按借款合同约定方式、期限及时偿还萧县农商行借款本息，赵首剑未按保证合同约定方式、范围履行担保义务，均构成违约事实，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现欧林亮尚欠萧县农商行借款本金43500元和2016年4月18日至2017年4月30日期间利息、罚息3471.63元以及此后利息、罚息，事实清楚，证据充分；萧县农商行要求欧林亮偿还尚欠借款本金43500元及相应利息，要求赵首剑承担连带保证责任，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，应予支持。欧林亮、赵首剑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告欧林亮于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及利息；
（按案涉借款合同约定的年利率9.57%及逾期罚息利率上浮50%标准，自2017年5月1日起计算至付清款之日止；以及借款本金45000元自2016年4月18日至2017年4月30日期间产生利息、罚息3471.63元）；
二、被告赵首剑对上述欧林亮还款本金43500元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告欧林亮、赵首剑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 任 影
人民陪审员 耿 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2791号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
被告：欧林亮，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告欧林亮、赵首剑借款合同纠纷一案，因起诉后被告欧林亮下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 愿
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂1322行初22号原告马存风，男，汉族，1971年3月29日出生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：欧解静，男，广西翔磊律师事务所律师。被告：象州县住房和城乡建设局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：吴世平，该局局长。委托诉讼代理人：韦社标，男，广西象法律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃颖，男，广西象法律师事务所实习律师。原告马存风不服被告象州县住房和城乡建设局拆除建筑物行政处罚纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧解静，被告委托代理人韦社标、覃颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月11日，被告作出象住建决字[2017]第15号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，认定马存风租用冯某的土地（土地使用证号码：象国用×号），未取得建设工程规划许可证，擅自搭建钢架铁皮棚，违反《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款的规定，根据《广西壮族自治区实施办法》第五十八条的规定，责令马存风在接到行政处罚决定书三日内自行拆除搭建的钢架铁皮棚。原告马存风诉称，原告在冯某的土地上搭建临时钢架棚，象州县人民政府发放象国用×号国有土地使用证，用途办公、厂房、住宅。被告于2017年8月11日作出象住建决字[2017]第15号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，责令原告在接到行政处罚决定书三日内自行拆除搭建的钢架铁皮棚。原告认为，根据2014年10月25日施行的《建设工程施工许可管理办法》第二条第二款的规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，诉请：1、判决撤销象住建决字[2017]第15号《住房和城乡建设行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、象住建决字【2017】第15号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，证明原告受到了被告的处罚。证据二、冯某的象国用×号《国有土地使用证》，证明土地使用的性质。被告象州县住房和城乡建设局辩称：一、原告违章搭建建筑物的事实清楚。2016年4月，原告在象州县租用冯某名下的国有土地使用权搭建铁皮棚1241.70平方米，该建筑物在搭建前未取得建设规划许可证，其行为违反了《广西壮族自治区实施‹中华人民共和国城乡规划法›办法》第58条规定，应予以拆除。二、被告依法对原告的处罚程序合法，适用法律法规正确。依照行政处罚法及相关法律规定，被告依照法律规定程序对原告的违法事实进行立案调查，充分听取原告的申解，调查核实相关的证据材料，依法对原告进行行政处罚。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、住房和城乡建设行政处罚案件立案表编号：象住建罚立字【2017】第15号；证据二、住房和城乡建设行政处罚案件处理审批表编号：象住建罚审字【2017】第15号；证据三、住房和城乡建设行政执法调查通知书编号：象住建调字【2017】第15号；证据四、广西建设行政执法文书送达回证；以上证据是对原告调查的通知及调查情况，证明被告行政行为程序合法。证据五、住房和城乡建设行政执法调查询问笔录，证明1、原告在搭建建筑物时没有向被告申请许可证；2、原告承认搭建的面积有1000平方米左右。证据六、广西建设行政执法案件笔录（附页）；证据七、住房和城乡建设行政执法现场检查（勘验）笔录，证明笔录上确认了原告搭建钢架铁皮棚面积是1241.70平方米。证据八、违法搭钢架铁皮棚现场相片，证明搭建钢架棚的事实，以及原告在内作业的情况。证据五-证据八，证明原告违法的事实。证据九、申请听证书，证明原告申辩的情况，被告对原告申请的告知书；被证据十、住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书编号：象住建告字【2017】第15号；证据十一、广西建设行政执法文书送达回证；证据十二、马存风、吕寿军行政处罚听证会签到表；证据十三、听证会会议记录。证据九-证据十三，证明听证程序合法。证据十四、场地租赁协议书，证明搭建违章建筑物场地是冯波的。证据十五、委托书、身份证，证明冯波委托原告处理房屋建设用地情况。证据十六：土地使用权证象国用×号；证据十七：房产幢平面图；证据十八：住房和城乡建设行政处罚决定书编号：象住建决字【2017】第15号；证据十九、广西建设行政执法文书送达回证；证据十六-证据十九，证明确认了原告违法的事实。经庭审质证，原告对被告提出的全部证据认可其真实性、关联系、合法性，但认为原告向被告申请许可证，申请补办手续，但被告没有明确答复。另外我县存在此类现象多，唯独先对原告作出处罚，被告行政处罚有不公正的表现。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性没异议，但对证明目的有异议，认为土地使用证和处罚决定书只能证明土地使用权人是冯波，不能证明被告违法性以及行政处罚的不公。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性没异议，本院予以确认。对被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2006年11月27日，象州县人民政府向冯某颁发象国用×号国有土地使用证，座落：象州镇，用途：办公、厂房、住宅。2016年4月，原告租用冯某的上述国有土地使用权1241.70平方米，并搭建铁皮棚，用于经营某厂，该建筑物在搭建前未取得建设规划许可证。2017年8月11日，被告作出象住建决字[2017]第15号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，认定马存风租用冯某的土地，未取得建设工程规划许可证，擅自搭建钢架铁皮棚，违反《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款的规定，根据《广西壮族自治区实施办法》第五十八条的规定，责令马存风在接到行政处罚决定书三日内自行拆除搭建的钢架铁皮棚。原告认为被告的行政行为适用法律错误且有失公平，提出上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告根据《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款、第五十八条作出限期拆除违章建筑的行政处罚，适用法律正确，应予维持。原告未取得建设工程规划许可，擅自开工建设，其行为并不符合中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款的规定，因此其主张被告适用法律错误，本院不予采信。原告主张被告选择性执法、显失公平，因原告没有证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马存风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马存风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  梁利斌人民陪审员  谢心玫人民陪审员  闭京宝二〇一七年十二月十三日书 记 员  覃丽荣附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1468号
申请执行人：王以超，男，1968年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：李国良，男，1966年6月24日生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18327号民事判决书，执行立案标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1468号申请执行人：王以超，男，1968年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李国良，男，1966年6月24日生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18327号民事判决书，执行立案标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终404号
上诉人（原审被告）：何敏敏，女，1996年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱珍，女，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杜时峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
原审被告：徐森涛，男，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴国鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102号。
负责人：陈李刚，副总经理。
上诉人何敏敏因与被上诉人徐爱珍、杜时峰、原审被告徐森涛、吴国鹏、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初11599号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何敏敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何敏敏要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何敏敏撤回上诉。
二审案件受理费1284元（已减半收取），由上诉人何敏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 范继军
审 判 员 高丽霞
二〇一八年五月十一日
代书记员 金巧芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1110号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告陈勇。
被告黄丽均。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告陈勇、黄丽均物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞 荣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初803号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常加祥（曾用名常征军），男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，经商，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪，于2001年7月17日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑罚于2008年1月27日执行完毕。因涉嫌非法经营于2017年5月27日被抓获，2017年5月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2017年6月29日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)481号起诉书指控被告人常加祥犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人常加祥及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人常加祥在无烟草专卖许可证的情况下，多次通过广东珠海至河南淮阳的长途客车运输假冒伪劣卷烟。2016年11月9日，广东省广州市烟草执法部门分别在常加祥正在装货的豫Ｐ×××××号长途客车上及出租屋内查获黄金叶（硬红旗渠）1699条、利群（硬红）2349条、芙蓉王（硬）648条。经广东省质量监督烟草检验站检验，该批涉案烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，该批涉案烟草价值666944.36元。
2016年12月7日，被告人常加祥指使其子常威（另案处理）接收广东珠海至河南淮阳长途客车运输的假冒伪劣卷烟，并准备转交于河南省商丘市的徐水平（另案处理）时，被淮阳县烟草执法部门当场查获帝豪（黄金叶）、黄金叶（硬红旗渠）、南京（红）、苏烟（五星红杉树）四个品牌3000条卷烟。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，以上卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，该批涉案烟草价值394500元。
上述事实，被告人常加祥在开庭审理过程中无异议，有同案犯常威供述；证人阮某、陈某1、张某、赵某、李某1、雷某、陈某2、李某2证言；书证被告人户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获经过、广州市人和镇打假举报奖金发放单、常加祥与常威微信聊天记录及电子证据检查记录、广州烟草局立案报告及现场勘验笔录、豫Ｐ×××××号长途客车查处假烟现场照片、淮阳县烟草局立案报告及执法卷宗材料、广东省质量监督烟草检验站检验报告、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常加祥违反国家规定，未经许可经营和运输假冒、伪劣卷烟，非法经营金额1061444.36元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人常加祥在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人常加祥有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人常加祥在开庭审理过程中能够当庭认罪，其家人愿意积极代为缴纳罚金，辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人常加祥犯罪情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人常加祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2022年11月26日止）
二、扣押在案的黄金叶（硬红旗渠）1699条、利群（硬红）2349条、芙蓉王（硬）648条，共计4696条假冒、伪劣卷烟，由广州市烟草专卖局白云稽查大队依法予以没收；黄金叶（红旗渠）550条、帝豪（黄金叶）1000条、南京（红）950条、苏烟（五星红杉树）500条，共计3000条假冒、伪劣卷烟，由扣押单位淮阳县烟草专卖局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 磊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00115号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘家辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行刘家辉违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月30日以被执行人刘家辉未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）205号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.26亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物171.2平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）205号国土资源行政处罚决定书认定被执行人刘家辉未经批准非法占用的0.26亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）205号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审238号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人周泽琴，女，住重庆市江津区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周泽琴行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤