昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4550号
原告：昆明市农村信用合作社联合社
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路216号
法定代表人：陈永岗
委托诉讼代理人：李云娇、李罗娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明哈帛汽车贸易有限公司
住所：云南省昆明市石安公路旁（昆明毅人汽车市场一期A1-6号）
法定代表人：刘明东钟世洋
被告：云南堰商融资担保有限公司
住所：云南省昆明市五华区东风西路280号云南文贸大厦12层C号
法定代表人：钟世洋
原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告昆明哈帛汽车贸易有限公司、云南堰商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告昆明市农村信用合作社联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明哈帛汽车贸易有限公司、云南堰商融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明哈帛汽车贸易有限公司立即偿还原告银行承兑汇票垫付款人民币3569594.33元、2016年6月12日起至2017年6月5日止的利息644783.55元及2017年6月6日至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告云南堰商融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案律师费95889元；4、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告昆明哈帛汽车贸易有限公司向原告申请办理承兑汇票，双方于2015年6月16日签订《开立银行承兑汇票额度合同》，原告同意承兑以被告昆明哈帛汽车贸易有限公司为出票人的汇票，票面金额800万元，被告昆明哈帛汽车贸易有限公司以人民币400万元保证金为汇票的承兑提供质押担保，敞口部分由被告云南堰商融资担保有限公司担保。同日被告云南堰商融资担保有限公司自愿与原告签订《最高额保证合同》，约定其为上述汇票敞口400万元提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为原告对外承付之日起两年。同时，原告与被告云南堰商融资担保有限公司签订一份《保证金质押合同》，合同约定在被担保汇票债务逾期未履行支付义务时，原告有权直接从保证金账户扣取费用用于偿还汇票垫付款项。《开立银行承兑汇票额度合同》约定被告昆明哈帛汽车贸易有限公司应在汇票到期日前足额将票款交存于原告处开立的存款账户内，若原告垫付票款的，自原告垫付之日起，被告哈帛公司应立即向原告偿还垫付款并按照日利率万分之五支付利息。上述合同签订后，原告于2015年12月15日向被告哈帛公司出具了银行承兑汇票，金额人民币800万元，收款人为东风实业（十堰）车辆有限公司，汇票到期日为2016年6月12日。汇票到期后，被告哈帛公司未足额交存票款，原告收到持票人的托收银行寄达的汇票后，经审核手续合法，达到兑付条件，原告于2016年6月14日进行了兑付。扣除哈帛公司的质押保证金400万元及利息28601元、被告堰商公司的质押保证金40万元及利息1804.67元及被告哈帛公司在原告处开立账户内的1元，原告为被告哈帛公司垫款的余额为3569594.33元。被告哈帛公司至今未归还该笔款项及产生的利息，被告堰商公司也未履行担保责任。
被告昆明哈帛汽车贸易有限公司、云南堰商融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明材料、委托书、公证书、开立银行承兑汇票额度合同、特种转账借方传票、银行承兑汇票、背书转让材料粘单、托收凭证、银行流水及借方凭条、最高额保证合同、保证金质押合同、特种转账贷方传票、银行流水及利息明细、委托代理协议、律师费发票。本院核对了原告证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告昆明哈帛汽车贸易有限公司向原告申请办理承兑汇票，双方于2015年6月16日签订《开立银行承兑汇票额度合同》，原告同意承兑以被告昆明哈帛汽车贸易有限公司为出票人的汇票，票面金额800万元，被告昆明哈帛汽车贸易有限公司以人民币400万元保证金为汇票的承兑提供质押担保，敞口部分由被告云南堰商融资担保有限公司担保，合同还约定被告昆明哈帛汽车贸易有限公司应在汇票到期日前足额将票款交存于原告处开立的存款账户内，若原告垫付票款的，自原告垫付之日起，被告哈帛公司应立即向原告偿还垫付款并按照日利率万分之五支付利息。同日被告云南堰商融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为上述汇票敞口400万元提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为原告对外承付之日起两年。同时，原告与被告云南堰商融资担保有限公司签订一份《保证金质押合同》，合同约定在被担保汇票债务逾期未履行支付义务时，原告有权直接从保证金账户扣取费用用于偿还汇票垫付款项。上述合同签订后，原告于2015年12月15日向被告哈帛公司出具了金额人民币800万元的银行承兑汇票，收款人为东风实业（十堰）车辆有限公司，汇票到期日为2016年6月12日，到期当日原告向被告昆明哈帛汽车贸易有限公司在原告处开立的账户内打入应解付银行承兑汇票款800万元。汇票到期后，被告哈帛公司未足额交存票款，原告收到持票人的托收银行寄达的汇票后，经审核手续合法，达到兑付条件，原告于2016年6月14日进行了兑付。扣除哈帛公司的质押保证金400万元及利息28601元、被告堰商公司的质押保证金40万元及利息1804.67元以及哈帛公司在原告处开立的账户内的1元，原告为被告哈帛公司垫款为3569594.33元。被告哈帛公司至今未归还该笔款项及产生的利息，被告堰商公司也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告昆明哈帛汽车贸易有限公司之间订立的《开立银行承兑汇票额度合同》依法成立并生效，原告已经为被告昆明哈帛汽车贸易有限公司垫付了票款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还垫付票款本金及利息，于法有据且符合双方的约定，本院予以支持；被告云南堰商融资担保有限公司为被告昆明哈帛汽车贸易有限公司的借款提供连带责任担保且在担保期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持但依据相关规定作出调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明哈帛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还垫付票款人民币3569594.33元及以人民币3569594.33元为本金自2016年6月12日起按照日利率万分之五计算的利息；
二、被告昆明哈帛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币72715.67元；
三、被告云南堰商融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41282元由被告昆明哈帛汽车贸易有限公司、云南堰商融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 费 雯