广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初127号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦甲，男，1987年1月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕�现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人韦甲犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月11日、6月1日、7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院分别指派检察员许松、杨会顺出庭支持公诉，被告人韦甲及其辩护人黄祖宝到庭参加诉讼。期间广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦甲在来宾市兴宾区凤凰镇某村民委“上牙金岭”（位于兴宾区）范围内种植约80亩的尾叶桉林木，因资金运转困难向韦某1借了50000元现金人民币，并同意将来宾市兴宾区凤凰镇某村民委“上牙金岭”的第二苗桉树让给韦某1投资经营，所得盈利全部归韦某1所有，双方签订协议。2016年10月至12月期间，韦甲在没有得到韦某1同意的情况下，擅自组织民工盗伐来宾市兴宾区凤凰镇某村民委“上牙金岭”的尾叶桉林木，后将桉木卖给凤凰镇北五的一家板厂所得桉树款约10万元人民币。经聘请广西森态工程规划设计有限公司林业相关工作人员现场勾图，被盗伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为397.6立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人韦甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦甲对公诉机关指控其犯盗伐林木罪有异议，认为其行为不构成盗伐林木罪，应是滥伐林木罪，理由是其所砍伐的林木是韦某1交代其帮砍伐的。
辩护人黄祖宝提出被告人韦甲的行为不构成盗伐林木罪，理由是：被告人韦甲在主观上没有以非法占有为目的，韦甲与韦某1有口头协议证实树木是韦某1交代韦甲砍伐，韦甲在客观上没有秘密窃取，砍伐的树木是韦某1喊韦甲帮忙护理，且在砍伐的过程中，韦甲也将砍伐所得的部分木材款给了韦某1，综上，韦甲的行为不构成盗伐林木罪。在量刑方面，韦甲主动如实交代了其犯罪事实，具有坦白情节，且属于初犯，主观恶性不大，�议法庭对被告人韦甲判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人韦甲以5万元的价格将位于来宾市兴宾区凤凰镇某村民委2林班41、42小班范围内的尾叶桉林木（第二代）转让给被害人韦某1投资经营。2016年10月至12月期间，韦甲在没有征得韦某1同意的情况下，擅自组织民工砍伐上述尾叶桉林木，并将砍得的木材拉到加工厂出售，得款10万元。经广西森态工程规划设计有限公司进行调查，盗伐林木面积52.5亩，活立木蓄积量为397.6立方米，出材量289.8立方米。经来宾市价格认证中心估价，289.8立方米桉原木价格149537元。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.受案登记表证实，韦某2于2016年12月8日15时许打电话�案至来宾市森林公安局兴宾区分局。
2.户籍证明证实，被告人韦甲于1987年1月6日出生，作案时已满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3.到案经过证实，公安人员于2016年12月21日11时许在来宾市兴宾区文化路某小区一居民房内将被告人韦甲传唤到案。
4.来宾市兴宾区林业局出具的证明证实，经核实，2016年8月1日至12月15日期间，该局未在来宾市兴宾区凤凰镇发放过林木采伐许可证。
5.韦某1提供的协议书证实，韦甲与韦某1于2012年11月1日签订了一份协议书，内容是韦甲因资金运转困难，将位于来宾市兴宾区某村民委上牙金岭面积约80亩的桉树（第二苗）转让给韦某1投资经营，所得盈利全部归韦某1所有。
二、证人证言
1.韦某2证实，其于2016年7月23日与韦某1达成口头协议，其以28万元的价钱购买韦某1位于来宾市兴宾区凤凰镇某的一个岭上约100亩的桉树，其已将6万元的定金交给了韦某1，因还没有办理得采伐许可证，因此没有砍伐。其听韦某1讲上述桉树是韦甲种植，因韦甲欠韦某1的5万元，后韦甲将上述桉树第二苗的所有权转让给了韦某1，并签订了转让协议。在12月6日，其到麦村，发现其所购买的桉树被砍伐了，其打电话告知了韦某1。韦某1问了韦甲的家人后，告知其，上述桉树是韦甲组织人砍伐，并将木材拉到加工厂出售了。
2.韦某3证实，其是韦甲的哥哥，在2016年11月份，韦甲喊其帮他到上牙金岭拉木材到加工厂出售。其开车到现场时，发现有三辆车子也在那里拉木材。其不知道韦甲是否办理有采伐许可证，据其所知，所砍伐的桉树是韦甲种植。直到韦甲的姐夫找其，其才知道韦甲已将上牙金岭的桉树卖给了韦甲的姐夫。其帮韦甲拉了两车的木材，一车是正材，一车是尾材。
3.张包功、张某证实，2016年10月底，麦村的两名男子喊其二人到麦村的一个岭上砍桉树，砍工费是每吨75元，并讲所砍伐的桉树是他们种植。后其二人等五六人在对方指认砍树的范围后，于11月份到山上砍树，月底就砍完了，共得1.3万元的砍工费。
4.潘某证实，2016年10月底，韦甲喊其找民工砍上牙金岭的桉树，给每吨75元的砍工费。过得两三天，其找到三江的民工砍树，并告知了韦甲，后韦甲喊其和他的父亲到山上给民工指出砍树的范围。过了5天，韦甲讲民工已经砍得部分木材了，喊其帮忙将木材拉到加�厂出售，因为天下雨，路况不好，其帮韦甲共拉了两车的木材。12月初，其又帮韦甲拉了一车的柴火。
三、被害人陈述
韦某1陈述，其和韦甲是老姨关系，即其妻子和韦甲的妻子是亲姐妹。2012年，韦甲因资金困难向其借了5万元，后签订了一个协议，内容是韦甲将种植在麦村上牙金岭的一片约80亩的桉树第二苗所有权转让给其投资经营。2016年7月23日，其与韦某2达成口头协议，韦某2以28万元的价格购买上述桉树，并将6万元的定金交给了其。12月7日，其叫朋友到上牙金岭查看，发现上牙金岭的树已经全部被砍伐了。其到现场核实后，直接去了韦甲的家，韦甲的家人告知其，上牙金岭的树是韦甲组织民工砍伐，并将木材拉到加工厂出售了。
四、被告人供述及辩解
韦甲供述，其和韦某1是亲戚关系，即其妻子和韦某1的妻子是姐妹关系。在2012年，其以5万元的价钱将其种植在来宾市兴宾区凤凰镇某村上牙金岭的第二苗桉树的投资经营权转让给韦某1，并签订了转让协议。2016年7、8月份，韦某1跟其讲打算将上述桉树以12.5万元卖出去，如不得这个价钱，就自己砍伐，并交代如果木材价格上涨由其喊人砍伐。后其和韦某1陆续找人来买树，均没能成交。11月初，其组织民工砍伐了上述桉树，前后共砍了20天。其在没有办理采伐许可证的情况下，带民工进山砍伐桉树，并由其指出砍树的界线。砍伐的面积约60亩，一共砍得230吨桉树木材，卖得约10万元，其请民工花1.8万元，钩机司机开路2500元，拉木材的运费约1万元，其将2万元的购车款还给潘某，借了2.5万元给朋友，将14800元给了韦某1，剩下的木材款被其用�家庭开支完了。其没有告知韦某1其组织民工砍树，在砍完桉树后，韦某1才知道其已经把那些桉树木材卖出去了。
五、鉴定意见
1.广西森态工程规划设计有限公司出具的兴宾区凤凰镇某村村民委2林班2016年伐根调查说明书证实，经过调查，兴宾区凤凰镇麦村村民委尾叶桉伐根林地总面积3.5公顷（52.5亩），根据测算伐区采伐活立木总蓄积量为397.6立方米，出材量289.8立方米。
2.来宾市价格认证中心“来价认定[2017]0257号”价格认定结论书证实，289.8立方米桉原木价格149537元。
六、勘验、辨认等笔录
1.现场勘验笔录及照片证实，公安人员于2016年12月8日16时许对砍伐现场进行勘查，案发现场位于来宾市兴宾区凤凰镇某村村民委上牙金岭，属兴宾区凤凰镇麦村，林分为第二代尾叶桉萌芽体，砍伐采取皆伐方式，被砍伐的桉树距今大约20日，砍伐现场的木材已全部被拉走，现场遗留的桉树树枝以及叶子枯黄，现场的植被主要有芒草等杂草，伐区林地坡度约为20度，案发现场被砍伐的桉树林地面积约50亩。
2.现场辨认笔录及照片证实，韦甲指引公安人员到其组织民工砍伐桉树的现场，位于来宾市兴宾区凤凰镇某村上牙金岭。张包功、张某指引公安人员到其二人砍树的现场，位于来宾市兴宾区凤凰镇某村村民委的一个不知名的山岭上。
3.辨认笔录及照片证实，张包功、张某从公安人员提供的12张不同男性照片中指出韦甲系在砍伐现场组织民工砍树并支付砍工费的男子。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人韦甲盗伐林木397.6立方米，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人韦甲及其辩护人提出韦甲的行为不构成盗伐林木罪的辩解及辩护意见，经查被害人韦某1的陈述、证人韦某2的证言以及书证协议书等证据，均证实韦甲所砍伐的尾叶桉林木已经转让给韦某1，且韦某1没有委托韦甲对涉案的林木进行砍伐，韦甲将砍伐的林木销售后所得款项也没有交给韦某1，而韦甲及其辩护人的辩解及辩护意见只是口头辩解，并没有证据佐证，故韦甲及其辩护人的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2023年12月20日止。）
二、被告人韦甲退赔被害人韦某1的经济损失人民149537元。
三、追缴被告人韦甲的违法所得10万元，上缴国库。
上述罚金，限被告人韦甲在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强�缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 成景云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。