云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1351号
原告韩铁勇，男，汉族，1975年10月17日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告妥报花，女，汉族，1975年3月26日生，云南省寻甸县人，住址同上。
委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告杨加荣，男，汉族，1967年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告嵩明兴业城乡公交有限公司。
住所:云南省嵩明县城盟台西路***号。
法定代理人刘某，系该公司经理。
委托代理人孔令伟，男，汉族，1970年11月5日生，住云南省嵩明县。该公司员工，系特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，系该分公司经理。
委托代理人杨超，汉族，1989年8月12日生，住云南省嵩明县。该公司员工，系一般授权代理。
被告马祥富，男，回族，1982年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告韩铁勇、妥报花与被告杨加荣、嵩明兴业城乡公交有限公司（以下简称兴业公交公司）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险云南公司）、马祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。两原告及四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月29日，被告杨加荣驾驶车牌号为云Ａ×××××的大型普通客车，行驶至嵩明县××国道牛栏××镇果子××村路段时，超车时不慎与柏友武驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车、韩铁勇驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车相刮撞，致原告所驾驶车辆侧翻，货物倾洒农田，造成原告韩铁勇及三车不同程度受损，伤人的道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队认定，被告杨加荣负全部责任，柏友武、韩铁勇无责任。事故发生后，原告韩铁勇被送至医院住院治疗18天后出院，被告杨加荣支付了医疗费。由于本次事故的发生，造成原告的车辆无法年检，将被罚400元，扣6分。原告需参加学习2天，误工费为428元。由于原告的车辆严重受损，尽管已进行了修理，但无论是安全性、舒适性及车辆行驶性能均已无法达到事故发生前状态，在二手车交易时价值将大幅减少，对该部分损失，被告应进行赔偿。车辆修好后，被告未及时支付修理费，导致车辆无法正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告杨加荣、嵩明兴业城乡公交有限公司、马祥富连带赔偿原告施救费9700元、车辆修理费140000元、停运损失540000元、车辆减值损失1万元、未年检罚款400元、扣分学习误工费2天428元、棚布损失1200元、拉杆损失700元，合计702428元；2、由被告杨加荣、嵩明兴业城乡公交有限公司、马祥富连带赔偿原告误工费3905元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费540元、交通费2000元，合计10045元；3、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在保险责任限额内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨加荣答辩称：首先，杨加荣是因朋友关系帮车主开车，因疏忽大意造成了此次交通事故。其次，事故发生后原告不同意将车辆放在保险公司指定的修理厂修理。最后，事后原告是与车主马强、兴业公交公司等协商，无人通知被告杨加荣未参与。故被告杨加荣不应对此次事故承担责任。
被告兴业公交公司答辩称：车辆是第四被告承包经营，本车投保了交强险和商业险。相应的损失符合法律规定的可以进行协商解决。
被告阳光保险云南公司答辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业险，应追加无责车辆进行赔偿。原告的住院伙食补助费应按100元每日计算，误工费应提供工资收入证明，交通费我方认可240元，停运费、减值损失等不属于保险范围内。
被告马祥富答辩称：属于保险范围内的由保险公司承担，其他的我没有责任。施救费是进行了两次，第二次的施救费不应得到支持。车辆修理费由保险公司定损。其他相应费用也由保险公司定损确定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方的责任。
2.修理费结算清单，证明被告应支付修理费140000元。
3.证明及过磅单各一份，证明原告2016年11月28日运输29.8辆原煤，由于在路上发生事故，至收货单位称量时发现损耗了一吨原煤，价值740元。
4.云Ａ×××××行驶证、道路运输证、从业资格证，证明两原告所有的云Ａ×××××号四桥车系营运车辆。
5.运输合同、煤炭运输合同、过磅单（或出库单）24张、，欲证明原告与数家公司、个体工商户有运输合同关系；原告2016年11月份共运输货物1329.18吨。
6.中化云龙公司收货单照片10张，证明2016年10月份运输385.98吨货物到中化云龙公司。
7.账本15页，证明原告记录的2015年7月10日至事故发生前的运费收入，其中2016年11月的运费收入为139911元；
8.修理费收据3张，证明2016年1月至12月，原告用去修理费30033元；
9.轮胎收据，证明原告换一次轮胎支付2600元；
10.车船税发票、保险费发票，证明原告支付车船税886.5元及购买保险费用；
11.出院证，证明原告住院治疗16天；
12.当场处罚定额收据，证明原告车辆营运时每天的罚款约100元；
13.停运损失计算明细表，证明至2017年5月29日，原告的停运损失为562311.1元。
经质证，被告杨加荣对上述证据均不予认可。
经质证，被告兴业公交公司对证据1认可；对证据2认为以保险公司定损单为主；对证据3不予认可，认为不是正式发票；对证据4认可；对证据5不予认可；对证据6、7、8、9、10请法庭酌情考虑；对证据11、12认可；对证据13在保险范围内，由法院判决。
经质证，被告阳光保险云南公司对证据1、4、11认可；对证据2认为以保险公司定损单为准；对其余证据不予认可，认为不在保险范围内。
经质证，被告马祥富对证据1、4、11认可；对证据2认为以保险公司定损单为准；对其余证据不予认可，认为停运损失是发生事故后一直到2016年12月28日都没有修理，是原告故意扩大的损失，且修理时间过长。
被告兴业公交公司在举证期限内提交了保险单一份。
经质证，原告及被告杨加荣、阳光保险云南公司、马祥富对该证据予以认可。
被告阳光保险云南公司在举证期限内提交了商业保险责任范围及免责条款。
经质证，原告及被告杨加荣、兴业公交公司、马祥富对该证据予以认可。
本院将综合本案实际情况对上述证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2016年11月29日8时30分，被告杨加荣驾驶车牌号为云Ａ×××××的大型普通客车，行驶至嵩明县××国道牛栏××镇果子××村路段时，超车时不慎与柏友武（案外人）驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车、原告韩铁勇驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车相刮撞，致原告韩铁勇所驾驶的云Ａ×××××号车辆侧翻，货物倾洒农田，造成原告韩铁勇及三车不同程度受损，伤人的道路交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，被告杨加荣付全部责任，柏友武、韩铁勇无责任。事故发生后，原告韩铁勇被送至嵩明县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、右肘部挫裂伤；2、头部外伤；3、全身多处软组织损失；4、左肾囊肿，被告马祥富支付了原告住院医疗费。被告马祥富垫付了原告云Ａ×××××号车辆修理费用124500元,施救费9260元，原告货物煤炭运输费、人工费等10380元。
另查明，云Ａ×××××号车辆系被告兴业公交公司承保给被告马祥富经营，事故发生时，被告杨加荣系临时帮被告马祥富驾驶该车辆。云Ａ×××××号车辆在被告阳光财保云南公司处投保了交强险及100万元的商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2017年7月30日，经原告申请，要求对车辆停运损失进行鉴定，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后，2017年9月30日，鉴定中心以申请人无法提供鉴定所需材料而无法进行鉴定为由予以退卷。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成公民人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，超出第三者责任强制保险限额部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告杨加荣负此次事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定程序合法，本院予以确认。事故发生时云Ａ×××××号车在保险期限内，故被告阳光财保云南公司应在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分按商业保险合同进行赔偿。
对原告主张的施救费9700元，因该笔费用已由被告马祥富垫付，本院不予支持。对原告主张的车辆修理费用，因该笔费用已由被告马祥富垫付，本院不予支持。对原告主张的停运损失54万元，因原告并未提供充分的证据证实其实际停运产生的损失数额，本院结合原告车辆修好后原告未积极营运和车辆实际停运约6个月的实际情况，酌情认定停运损失为18000元。对原告主张的车辆减值损失1万元，因原告并未提供证据证明其车辆存在减值损失，且其车辆已经修理好，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对原告主张的未年检罚款400元、扣分学习误工费428元，棚布损失1200元、拉杆损失700元，因原告并未提供证据证明其存在因此次交通事故造成了上述损失，故本院对其诉讼请求不予支持。以上财产损失费用合计为20000元。
对原告主张的误工费3905元，本院结合原告住院天数，依法计算为16天×213.89元/天=3422.24元。对原告主张的住院伙食补助费1800元，本院结合原告住院天数，依法计算为16天×100元/天=1600元。对原告主张的护理费1800元，因原告并未提供证据证实其存在需要护理的情形，本院结合原告伤情，对其该诉讼请求不予支持。对原告主张的营养费540元，因原告并未提供证据证实其存在需要加强营养的情形，本院结合原告伤情，对其该诉讼请求不予支持。对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定为400元。以上费用合计5422.24元。
上述费用由被告阳光财保云南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元，误工费、住院伙食补助费等5422.24元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失18000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩铁勇、妥报花财产损失2000元，误工费、住院伙食补助费等损失5422.24元，合计7422.24元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩铁勇、妥报花财产损失18000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费10824元，减半收取5412元，由被告杨加荣、马祥富、嵩明兴业城乡公交有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王本海