广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4676号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道员村美林花园蒲林街15号铺。
法定代表人：姚捍芬，副总经理。
委托代理人：唐剑，男，广州市美林基业物业管理有限公司法务部经理。
委托代理人：卢志达，男，广州市美林基业物业管理有限公司法务部经理。
被告：吴艳菊，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省安香县，
被告：吴锋，男，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：黎胜英，女，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：吴世均，男，1928年4月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
上列被告共同委托代理人：曹海琼、张小伟，广东安国律师事务所律师。
原告广州市美林基业物业管理有限公司与被告吴艳菊、吴锋、黎胜英、吴世均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人卢志达、被告吴艳菊、吴锋、黎胜英、吴世均的委托代理人曹海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令城劳人仲案字［2017］190号仲裁裁决中，裁决原告须向被告支付的一次性工亡补助金623900元，应扣除原告为被告购买的保险赔偿金20万元，即一次性工亡补助金原告只需支付423900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经清远市清城区市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出的城劳人仲案字［2017］190号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当裁决原告须向被告支付的一次性工亡补助金623900元，应扣除原告为被告购买的保险赔偿金20万元，即一次性工亡补助金原告只需支付423900元。理由如下：本案死者吴月成入职原告时，原告虽未为吴月成购买工伤保险，但为防止职工在工作中发生意外，原告为职工统一购买了中国平安保险的平安团体意外险。事故发生后，死者亲属已从保险公司领取了20万元的保险赔偿金。从公平原则出发，被告方的损失已因原告购买的保险得到了部分赔偿，原告的赔偿责任应当在该范围内予以免除。因此原告须向被告支付的一次性工亡补助金623900元，扣除原告为被告购买的保险赔偿金20万元，即一次性工亡补助金原告只需支付423900元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
被告吴艳菊、吴锋、黎胜英、吴世均辩称，我方认为清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。死者吴月成的意外保险是原告自愿购买的，其保险利益归属被告，是根据保险合同的约定，原告对保险利益提出争议，属于保险合同纠纷的范畴，并不影响劳动者应依法享受的工伤保险待遇的权利。原告的主张无理，请求判决驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广州市美林基业物业管理有限公司为证明主张，提交的证据有：1、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字［2017］190号裁决书；2、中国平安财产保险股份有限公司《意外险及健康险客户理赔通知书》。被告吴艳菊、吴锋、黎胜英、吴世均没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告广州市美林基业物业管理有限公司是2001年12月24日成立的经营房地产业的（法人独资）有限责任公司。吴月成出生于1958年1月10日，系被告吴艳菊、吴锋父亲，与被告黎胜英是夫妻关系，是被告吴世均之子。吴月成于2013年7月17日入职原告广州市美林基业物业管理有限公司任绿化工，入职后与原告没有签订劳动合同，没有参加社会保险。2016年1月10日，吴月成在下班途因发生交通事故当场死亡，经清远市人力资源和社会保障局认定属于工伤死亡。之后，被告因吴月成工伤死亡应享受工伤保险待遇与原告发生争议，向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。2017年7月11日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字［2017］190号裁决书，裁决：1、由原告自裁决书生效之日起五日内支付被告一次性工亡补助金623900元；2、由原告自裁决书生效之日起五日内支付被告吴世均供养亲属抚恤金48960元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，于2017年9月6日向本院提起诉讼。在诉讼，原、被告均表示对清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出了城劳人仲案字［2017］190号裁决书认定事实和裁决结果没有异议。原告提出，其单位在吴月成入职后，出资为吴月成向中国平安财产保险股份有限公司购买了“意外险及健康险”保险，吴月成出险后，被告已领取了保险公司支付的20万元赔偿金，该保险赔偿金应属用人单位支付吴月成的工伤保险待遇款项，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］190号裁决书没有认定此事实并予以减除，因此而提起诉讼。被告承认，在吴月成出险后，确实已收取了中国平安财产保险股份有限公司支付的“吴月成意外险及健康险”保险赔偿款200000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，“劳动者因工伤残或者患职业病，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”，“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定”，据此，吴月成因工伤死亡，被告系吴月成的亲属，依法应享有吴月成因工伤死亡的工伤保险待遇权利。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］190号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，原、被告亦均表示对裁决吴月成因工伤死亡应享有工伤保险待遇一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金48960元合共672860元无异议，本院应予支持。吴月成在职期间，原告为其向保险公司购买了“意外险及健康险”，因此在保险公司、原告、吴月成及其亲属之间构成了商业保险合同上的法律关系，与吴月成因工伤死亡应享有工伤保险待遇不属同一法律关系。原告要求确认吴月成工伤保险待遇一次性工亡补助金为423900元，本质是对该商业保险合同产生的200000元保险利益权利的主张，并非与被告对吴月成因工伤死亡应享有工伤保险待遇的争议，原告可对此另行提起民事诉讼。原告提出“一次性工亡补助金只需支付423900元”的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条的规定，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市美林基业物业管理有限公司支付吴月成工伤保险待遇一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金48960元合共672860元给被告吴艳菊、吴锋、黎胜英、吴世均，限于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 张晓航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
《广东省工伤保险条例》
第四十三条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。
用人单位不支付工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属可以提出先行支付的申请，经审核符合规定的，从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。