广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10794号
原告：黄景添，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告：欧阳荣聪，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳妙红，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄景添与被告欧阳荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据原告的申请依法追加欧阳妙红为本案被告，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告欧阳荣聪、欧阳妙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳荣聪立即向原告归还借款本金9.1万元及利息（自借款之日起至实际还款日止，按年息24％计算，暂计至2017年7月4日为154830元），本息合计245830元；2.原告为实现债权而支付的律师费8000元由被告欧阳荣聪承担；3.本案的全部诉讼费用由被告欧阳荣聪承担。诉讼过程中，原告申请追加欧阳妙红为本案被告，并要求其对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因资金紧张，被告欧阳荣聪共向原告借款9.1万元，其中2010年3月1日借款2.1万元，2012年1月22日借款3万元，2012年6月14日借款4万元。原告与被告欧阳荣聪约定借款利率为年利率24％，借款期限为一年，借款到期后双方多次延长借款期限，并于2017年6月23日确认时尚欠原告本金91000元和利息152828元（暂计至2017年5月），本息合计243828元。被告欧阳荣聪承诺于2017年7月1日前还清尚欠本息，否则原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告欧阳荣聪承担。本案借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告欧阳妙红应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告却拒不还本付息。
被告欧阳荣聪、欧阳妙红未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告、被告欧阳荣聪的身份证、《结婚登记申请书》复印件、被告欧阳妙红的人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2.《借款协议》原件一份，证明被告欧阳荣聪于2010年3月1日、2012年1月22日、2012年6月14日分别向原告借款2.1万元、3万元、4万元，约定借款年利率为24％，确认截至2017年5月31日尚欠原告本息243828元，并承诺在2017年3月1日前还清所有本金，同时约定如不能按时还款，原告因诉讼所产生的费用由被告欧阳荣聪负担。
3.《民事委托代理合同》、发票、现金缴款单原件各一份，证明原告委托广东仲马律师事务所代理本案，产生律师费8000元。
经审查，《借款协议》除利息数额违反了法律规定无效外，其他内容均符合我国的法律规定，本院对该协议的其他内容予以采信。其余证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经本院合法传唤，被告欧阳荣聪、欧阳妙红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳荣聪、欧阳妙红是夫妻，两人于2002年X月X日结婚。2017年6月23日，原告黄景添（甲方）与被告欧阳荣聪（乙方）签订一份《借款协议》，主要内容如下：1.甲乙双方确认乙方共向甲方借款9.1万元，其中2010年3月1日借款2.1万元，2012年1月22日借款3万元，2012年6月14日借款4万元，双方借款时约定借款利率为年利率百分之二十四，乙方确认已收到借款本金9.1万元（三笔借款均是在借款当日收到现金），并确认截至本协议签订时尚欠甲方本金9.1万元利息152828元，本息合计243828元（2017年5月）。2.甲乙双方约定借款期限为一年，借款到期后甲乙双方已多次延长借款期限，现乙方承诺在2017年7月1日前还清所欠本息（利息按照年利率百分之二十四计算至实际还款日）。3.如乙方不能按时还款，甲方为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等由乙方承担。4.本协议是甲乙双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情况。5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签章之日起生效，之前协议合同与本协议有不一致的以本协议为准。
被告欧阳荣聪借款后，既未归还借款本金，也未支付借款利息，原告遂诉至本院，并委托广东仲马律师事务所代理本案，律师费8000元。该所收取律师费后，也委派了律师出庭参加诉讼。
本院认为，《借款协议》是原告与被告欧阳荣聪的真实意思表示，除利息数额违反了法律规定无效外，其他内容均符合我国的法律规定，具有法律效力。原告要求被告欧阳荣聪归还借款9.1万元，有双方签订的《借款协议》予以佐证，故本院对该项主张应予支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《借款协议》约定上述借款均按年利率24%计算利息，故从各笔借款的借款当日计算至2017年6月23日的利息分别为：1.借款2.1万元的利息为37408元（21000元×0.02÷30天×2672天）；2.借款3万元的利息为39600元（30000元×0.02÷30天×1980天）；3.借款4万元的利息为48960元（40000元×0.02÷30天×1836天），上述利息合计125968元（37408元+39600元+48960元）。《借款协议》约定截至本协议签订时的利息为152828元，该利息数额大于本院依法计算的利息数额，故截至2017年6月23日的利息应确认为125968元。《借款协议》约定借款利息按年利率24%计算至实际还款日，自2017年6月24日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算。因此，原告超出上述利息数额部分的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费负担的问题。原告要求被告欧阳荣聪支付律师费8000元，该项主张有事实根据，本院予以支持。
关于被告欧阳妙红是否需要对上述债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告欧阳妙红对上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳荣聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景添归还借款9.1万元及利息(利息计算方法：截至2017年6月23日的利息为125968元；自2017年6月24日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算)；
二、被告欧阳荣聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景添支付律师费8000元；
三、被告欧阳妙红对被告欧阳荣聪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄景添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553.73元(原告黄景添已预交)，由原告黄景添负担281.73元，被告欧阳荣聪、欧阳妙红共同负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 李赤瑜