河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2619号
上诉人（原审原告）：高建博，男，1971年4月3日出生，汉族，现住新河县。
被上诉人（原审被告）：刘飞飞，男，1987年1月9日出生，汉族，现住新河县。
被上诉人（原审被告）：新河县铭基建筑安装有限公司，住所地新河县。
法定代表人：李运华，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
上诉人高建博因与被上诉人刘飞飞、新河县铭基建筑安装有限公司身体权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高建博到庭参加诉讼，被上诉人刘飞飞、新河县铭基建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建博上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人赔偿其医疗费、交通费、护理费等19000元。并承担后期治疗24000元及相关各种费用。对上诉人因被打伤造成的体力劳动能力下降，工作困难等进行生活补助和误工补偿。2、被上诉人承担诉讼费388元，咨询打印费1743元。事实和理由：新河县铭基建筑安装有限公司安全生产管理不到位，其对公司成员刘飞飞行使公司职务的结果应负全面责任。刘飞飞发放公司工人工资和干涉2号楼事务的越执行权都不是公司所给予的权力和所付给的职务，但其系公司成员，对其违法过错，公司应负全面责任。2、上诉人被打成重伤，由于长时间的新陈代谢紊乱，内分泌失调等被医院确诊转化为糖尿病，对此产生的各项损失，被上诉人应当承担责任。3、一审认定刘飞飞母亲下跪，上诉人有责任，应承担损害20%不符合事实，全部伤害应由二被上诉人承担。
新河县铭基建筑安装有限公司答辩称，首先本案打架事件的起因、经过和结果与答辩人无任何关系，刘飞飞不是答辩人公司的职工，更不是职务行为，二人打架的地点不在公司内，也不在答辩人的施工工地内，答辩人对打架毫不知情。其次新和县公安局出具的行政处罚决定书也明确表明，二人发生矛盾并打架系因债务纠纷问题引起。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
高建博向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用1800元、交通费用600元、护理费2000元、营养费1000元、误工费11600元、精神损失费2000元，合计19000元；2、要求被告对原告承担病情的后期治疗的相关各种费用，对原告因被打伤造成的体力劳动能力下降，工作困难，收入降低进行日后的生活补助，共计20000元；3、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日晚上9点多，在新河县城内泰府名邸小区南门口，高建博与刘飞飞因债务纠纷发生矛盾并打架，刘飞飞用脚踹高建博的右肋及右腿部位，高建博被打伤。新河县公安局新河镇派出所接警处理，2016年5月19日新河县公安局作出新公（新）行罚决字（2016）0025号行政处罚决定书：对刘飞飞罚款五百元整。当事人在规定期限内均未提出行政复议或行政诉讼。
原告受伤后在新河县人民医院门诊治疗，2016年2月2日被诊断为右胸壁软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，2016年2月27日仍被诊断为右胸壁软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤。原告还提交2017年2月24日新河县人民医院诊断书一份，诊断为II型糖尿病。对于因受伤支出的医疗费用，原告提交新河县人民医院门诊收费单据12张1269.23元、新河县人民医院交款单2张35元、新河县尧头医院收费单据1张40元、新河县百草药房销售清单1张190元、新河县医药药材有限公司收据1张80元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。公民由于过错侵害他人人身、财产权的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案中被告刘飞飞对原告高建博实施了殴打行为，致使原告受伤，事实清楚，有新河县公安局新河镇派出所处罚决定书以及新河县人民医院诊断书等证据在卷佐证，予以认定。本案中原告高建博在与被告刘飞飞出现矛盾时，没有冷静处理协商解决或依法维权，而是采取晚上九点带领其他人去找刘飞飞讨要工资，致使刘飞飞母亲对其下跪，其行为对于损害的发生也存有过错，应承担相应的责任，综合本案的实际情况，原告高建博在本次纠纷中的损失由被告刘飞飞承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。对于原告起诉的诉讼时效问题，该纠纷发生在2016年2月2日，对被告刘飞飞的处罚决定时间为2016年5月19日，且原告在2月2日至2月27日一直在治疗中，因此原告于2017年2月3日的诉讼并没有超过法律规定的一年诉讼时效。对于本案的另一被告新河县铭基建筑安装有限公司，即使刘飞飞、高建博是该公司员工或者雇佣人员，但该纠纷既没有发生在工作时间，也没有发生在该公司内或其施工地，被告刘飞飞实施的也不是职务行为。被告刘飞飞是该起纠纷的直接侵权人，被告新河县铭基建筑安装有限公司对该纠纷毫不知情，也没有过错，原告要求被告新河县铭基建筑安装有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，应驳回原告对被告新河县铭基建筑安装有限公司的诉讼。
关于原告高建博的损失，认定如下：(1）新河县人民医院门诊医疗费1239.23元，有新河县人民医院诊断书、门诊病历、门诊处方相佐证，予以认定；对于2016年9月29日门诊收据1张30元和相应的交款单，性别为女，科室为口腔科，与原告受伤部位及伤情不符，不予认定；新河县尧头医院收费单据1张40元和新河县百草药房销售清单1张190元，没有医嘱或处方，无法证实该费用与原告治疗或用药有关，对此不予采纳；新河县医药药材有限公司收据1张80元为血糖仪以及2017年2月24日新河县人民医院诊断书II型糖尿病，因原告无证据或依据证实身体软组织受伤能够引起糖尿病的发生，故原告治疗糖尿病的费用与本案无关，不予支持；（2）对于原告因受伤的误工费用，依据公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范，原告胸部和右膝软组织损伤，误工期确定为25天、营养期确定为5天、无需护理。因此误工费计算为109元/天x25天=2725元、营养费计算为20元/天x5天=100元；（3）原告要求的交通费用没有提交相应证据，不予支持；本次纠纷造成原告受伤轻微，没有构成伤残，因此对于要求精神抚慰金2000元不予支持；原告要求的后期治疗的相关各种费用、因被打伤造成的体力劳动能力下降，工作困难，收入降低进行日后的生活补助，共计20000元，均没有事实依据和法律规定，对此不予支持。综上，原告的损失为4064.23元，由被告刘飞飞赔偿80%即3251元，剩余20%由原告自行承担，被告新河县铭基建筑安装有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、被告刘飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告高建博各项损失共计3251元；二、驳回原告高建博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致
本院认为：本案上诉人高建博与被上诉人刘飞飞打架发生时间是在晚上9点以后，地点是新河县城内泰府铭邸小区南门口，被上诉人新河县铭基建筑安装有限公司辩称打架地点不在公司内，也不在其施工工地内，对打架毫不知情的主张符合实际，被上诉人刘飞飞并非因执行工作任务与上诉人高建博发生打架，对此一审认定新河县铭基建筑安装有限公司不承担赔偿责任符合法律规定。本案双方当事人在出现纠纷时本应冷静处理，避免事态扩大，造成不良后果。但由于双方均缺乏冷静，导致本案发生，一审根据本案事实酌定上诉人承担20%责任并无不妥。一审中上诉人提交的2016年2月27日诊断证明显示“休息治疗两周，随时复查”，故其误工时间确定40天为宜即误工费为109元/天x40天=4360元.上诉所提的其他理由无相关证据予以支持，一审依据上诉人所提交的相关费用单据等证据认定上诉人的其他各项损失数额正确。综上所述，高建博的上诉请求部分成立，其损失数额误工费为109元/天x40天=4360元、医疗费为1239.23元、营养费为20元/天x5天=100元。共计5699.23元。被上诉人刘飞飞应赔偿80%即4559.4元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初106号民事判决第二项；
二、变更河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初106号民事判决第一项为刘飞飞于本判决生效后十日内赔偿高建博各项损失共计4559.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元由上诉人高建博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年九月五日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香