杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第33号
原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人任丽美。
委托代理人陆云良、冯宏萍（特别授权代理）。
被告杭州圣海贸易有限公司。
法定代表人钱丽霞。
被告中银通担保股份有限公司。
法定代表人杨友仁。
委托代理人黄伟、钟一淳（特别授权代理）。
被告钱丽霞。
被告李中雨。
原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称广发银行湖墅支行）与被告杭州圣海贸易有限公司（以下简称圣海公司）、中银通担保股份有限公司（以下简称中银通公司）、钱丽霞、李中雨金融借款合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院以（2013）杭拱立预字第11号进行诉前登记，后本院于2014年12月24日受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行湖墅支行的委托代理人陆云良、冯宏萍到庭参加诉讼，被告圣海公司、中银通公司、钱丽霞、李中雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行湖墅支行诉称：2011年12月28日，原告广发银行湖墅支行与被告圣海公司签订了编号为HS2011－4013－A的《广发银行授信额度合同》。该合同总授信金额为人民币5000000元，有效期自2011年12月28日至2012年12月28日。该合同中约定贷款利率为浮动利率，即首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%－30%计息，具体浮动方式为：从贷款起息日起每一个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮20%－30%计息。该合同中还约定若被告圣海公司未按约定期限还款的，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%）。同时，该合同还约定了复利的计算方法。具体银行承兑汇票额度，承兑之前，被告圣海公司须按不少于票面金额的50%向原告交存承兑保证金或提供不少于票面金额的50%的存单作质押，若被告圣海公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告圣海公司的逾期贷款，原告对被告圣海公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从被告圣海公司银行账户中划款抵偿，等约定。
2011年12月28日，原告分别与被告中银通公司、钱丽霞、李中雨签订了《广发银行最高额保证合同》，约定被告中银通公司、钱丽霞、李中雨作为保证人对被告圣海公司的借款承担连带保证责任。
2012年1月6日，被告圣海公司向原告提出了期限六个月的流动资金贷款人民币3000000元。当日，原告向被告圣海公司发放了相应的贷款。后又于2012年1月10日，被告圣海公司向原告提出了期限六个月的银行承兑人民币4000000元。
另外，被告中银通公司与广发银行杭州分行分别于2010年10月11日、2011年3月15日签订《合作协议书》，且被告中银通公司将保证金存入广发银行股份有限公司杭州德胜支行保证金账户（账号为66×××76，现更名为新城支行）。
借款期限届满后，被告圣海公司未依约足额偿付本息。
原告认为，被告圣海公司未依约归还借款本息事实清楚，依法应立即向原告偿还借款本息及实现债权的费用；被告中银通公司、钱丽霞、李中雨作为保证人，依法应承担连带保证责任；因被告中银通公司提供保证金质押。故原告对被告中银通公司在广发银行股份有限公司杭州新城支行的保证金账户内（账号为66×××76）的保证金（保证金额为人民币2500000元）享有优先受偿权，且有权直接扣划该保证金。现向法院起诉，请求判令：1、被告圣海公司偿还原告流动贷款本金2997120.04元、利息215855.49元（暂算至2013年3月29日，此后罚息、复息按年利率10.08%计算至实际支付日）；2、被告圣海公司偿还原告承兑本金1966977.26元、利息260958.84元（暂算至2013年3月29日，此后利息、复息按合同约定即年利率18%计算至实际支付日）；3、被告圣海公司向原告支付实现债权的费用（律师代理费）人民币52000元；4、被告中银通公司、钱丽霞、李中雨对被告圣海公司的上述请求第一项、第二项、第三项之债务承担连带清偿责任；5、确认原告对被告中银通公司在广发银行股份有限公司杭州新城支行的保证金账户内（账号为66×××76）的保证金（保证金额为人民币2500000元）享有优先受偿权，且原告有权直接扣划该保证金以实现债权；6、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告广发银行湖墅支行向本院提交以下证据：
1、广发银行授信额度合同、广发银行授信项目用款申请书，证明被告圣海公司向原告借款的金额、借款利率、期限等约定的相关事实；
2、广发银行最高额保证合同，证明被告中银通公司、钱丽霞、李中雨系保证人并承担连带保证责任等相关事实；
3、合作协议书、保证金帐户开立、存取、撤消通知书，证明被告中银通公司提供保证金质押，并在广发银行股份有限公司杭州德胜支行的保证金账户内存入保证金，以及原告作为质权人对该保证金享有优先受偿权，且有权直接扣划该保证金等相关事实；
4、广发银行借款借据、银行承兑汇票、托收凭证，证明原告已按约发放贷款的相关事实；
5、广发银行利息试算通知书、银行账户明细，证明被告圣海公司未偿还借款本息及原告利息计算方法等相关事实；
6、委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告为实现本案所涉债权支出律师费的相关事实；
7、中银通公司工商变更信息，证明被告中银通工商名称变更的事实。
被告圣海公司、中银通公司、钱丽霞、李中雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院均予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年12月28日，授信人广发银行湖墅支行（甲方）与被授信人圣海公司（乙方）签订了编号为HS2011－4013－A的《广发银行授信额度合同》。该合同总授信金额为人民币5000000元，有效期自2011年12月28日至2012年12月28日止。该合同中约定贷款利率为浮动利率，即首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%－30%计息。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。流动资金贷款额度最高限额为人民币5000000元。每笔流动资金贷款期限最长不得超过6个月。还本付息方式为定期付息，到期还本。银行承兑汇票授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币5000000元。承兑之前，乙方须按不少于票面金额的50%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息。对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。
2011年12月28日，原告分别与被告中银通公司、钱丽霞、李中雨签订了《广发银行最高额保证合同》，约定被告中银通公司、钱丽霞、李中雨作为保证人对被告圣海公司的借款承担连带保证责任。
2012年1月6日被告圣海公司向原告申请借款人民币3000000元，年利率为7.32%，借款期限自2012年1月6日至2012年7月6日。2012年1月6日原告依约向被告圣海公司发放了3000000元借款。借款期限届满后，被告圣海公司仅归还本金2879.96元。被告圣海公司借期内利息均已结清。2012年7月19日归还逾期利息10元，2012年7月20日归还逾期利息1元。2012年8月6日支付逾期利息8044.08元。
2012年1月10日被告圣海公司向原告申请期限为六个月的银行承兑，金额为人民币4000000元。原告依申请开具了三张银行承兑汇票，出票人为圣海公司，票面金额分别为1000000元、1000000元、2000000元，汇票到期日均为2012年7月10日。银行承兑汇票到期后，扣除汇票保证金外，原告从圣海公司银行账户内扣除33022.74元，被告圣海公司未支付其余票款。
浙江银通担保有限公司与广发银行杭州分行分别于2010年1月28日、2011年3月15日签订《合作协议书》，约定：浙江银通担保有限公司在广发银行股份有限公司杭州德胜支行开立结算账户和保证金账户，并在本协议签订后10日内一次性在保证金账户存入7500000元保证金，作为对浙江银通担保有限公司担保的全部授信的质押担保。浙江银通担保有限公司将保证金存入广发银行股份有限公司杭州德胜支行保证金账户（账号为66×××76，现更名为新城支行）。浙江银通担保有限公司于2011年9月16日将企业名称变更为中银通担保股份有限公司，并已登记备案。
原告广发银行湖墅支行为主张债权支付律师费52000元。
本院认为，案涉《广发银行授信额度合同》、《广发银行最高额保证合同》、《合作协议书》系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。被告圣海公司未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告广发银行湖墅支行的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告圣海公司、中银通公司、钱丽霞、李中雨经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣海贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金人民币2997120.04元并支付利息、复息215855.49元（暂计算至2013年3月29日，自2013年3月30日至本判决确定履行之日的罚息、复息按年利率10.08%的标准另行计付）。
二、被告杭州圣海贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行银行承兑汇票款1966977.26元，及利息、复息260958.84元（暂算至2013年3月29日，自2013年3月30日至本判决确定履行之日的利息、复息按年利率18%的标准另行计付）。
三、被告杭州圣海贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行支出的律师费52000元。
四、被告中银通担保股份有限公司、钱丽霞、李中雨对被告杭州圣海贸易有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告中银通担保股份有限公司在广发银行股份有限公司杭州新城支行的保证金账户，账号为66×××76，的保证金2500000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50251元，财产保全费5000元，公告费650元，合计55901元，由被告杭州圣海贸易有限公司承担，被告中银通担保股份有限公司、钱丽霞、李中雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 何颖洁