杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第388号
原告临沂××运输××责任公司，住所地山东省×××
×大道北段鲁南汽车城。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
被告黎某。
被告重庆××汽车运输有限公司××司，住所地重庆市
××××8-4。
诉讼代表人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市××支公司
，住所地重庆市××鱼××路××号。
诉讼代表人张某某。
原告临沂××运输××责任公司（以下简称原告）诉被
告黎某、重庆××汽车运输有限公司××司（以下简称长寿×
×司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴某支某司（以
下简称巴某支某司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独
任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人赵某某、顾某某，被告黎某到庭参加诉讼。被告长寿××
司、巴某支某司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月29日8时20分许，孙某某驾驶鲁q
×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂货车，行驶至杭州××
公路西向东122km＋900m处与黎某驾驶的渝b×××××号重型
货车相刮擦，导致鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂货
车与路边护栏相撞后冲出路基后翻车，造成渝b×××××号
重型货车某侧车身及鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂
货车不同程度损坏，以及鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型
半挂货车所载货物损坏，路产设施损坏，无人员伤亡的交通事
故。
2009年11月2日，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕
城公路大队做出第1600005784号事故认定书，确认孙某某和黎
某各负事故50%责任。另查明长寿××司所有的渝b×××××
号重型货车在巴某支某司处购买了交强险，保险单号：200950
011300007607。孙某某驾驶鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重
型半挂货车系挂靠车辆，实际车主为顾某某。该事故造成车辆
损失、货物损失、路产设施损失以及评估费等损失共计230931
元，根据事故认定书确认的内容，原告请求巴某支某司在保险
限额内承担2000元，剩余款项被告黎某、长寿××司承担50%
的责任。故诉请法院判令：1、被告黎某、长寿××司赔偿原
告车辆、货物等损失共计114465.5元；2、判令被告巴某支某
司赔偿2000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明案件事实。
2、高速施救服务协议1份，证明原告损失。3、通某某、告知书各1份，证明路产损失。
4、保险公司乙认书2份，证明原告车辆损失。
5、评估报告书1份，证明原告货物损失。
6、赔款证明1份，证明原告损失。
7、票据26份，证明原告损失。
8、挂车机动车查询单1份，证明我方评估的挂车就是车
辆鲁q×××××。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告黎某对原告提供的证据7中杭州到临沂产生的运费等
有异议，认为车辆完全可以在杭州修，对原告提供的其他证据
均无异议。本院认为，被告长寿××司、巴某支某司未到庭质
证，应视为放弃质证权利。被告黎某对原告提供的证据7异议
成立，原告提供的杭州至临沂运费、拖车费、吊车费凭证本院
不予采信。证据7中收据号为0761489的收据款项内容显示为设
施赔偿，但无发票及其他有效证据印证，本院亦不予采信。原
告提供的其余证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信
。
被告黎某辩称，原告起诉属实，其他没有什么意见。
被告黎某未向本院提供证据。
被告长寿××司辩称，一、本案系道路交通事故损害赔
偿纠纷，其损害赔偿责任首先应由侵权人、也是车辆实际所有
人和使用人黎某承担。答辩人对交通事故的发生主观上没有过
错，也没有实施具体的危害行为，原告的损害与答辩人无关，
答辩人不应承担损害赔偿责任。二、答辩人与黎某是一种挂靠合同关系，本案的赔偿责任应由黎某承担。根据双方签订的营
运车辆挂靠合同，答辩人只是肇事车辆的登记车主，黎某某是
实际车主、是车辆的使用人。依据物权法第二十四条车辆的权
属登记，仅起公示作用的规定，答辩人在保留车辆所有权期间
不应承担赔偿。三、黎某通过答辩人在巴某支某司处购买了交
强险，在案外人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支
某司购买了第三者责任保险，故答辩人认为，黎某应当在巴某
支某司和案外人承担相应的保险责任后，如果还有剩余金额，
黎某某应当承担责任。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，
依法驳回原告针对本答辩人的诉讼请求。
被告长寿××司向本院提供营运车辆挂靠合同复印件1份
。被告黎某对该合同无异议，认可其为渝b×××××号重型
货车实际车主，该车挂靠于长寿××司。对此事实本院予以确
认。
被告巴某支某司辩称，长寿××司渝b×××××号车在
答辩人处投保了机动车辆交通事故责任某制保险，保险单号pd
aa200950011300007607，保险期间自2009年6月17日至2010年6
月16日止，保险责任中财产损失赔偿限额为2000元。责任免除
条款中明确约定不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及
其他相关费用。除此之外，渝b×××××号车未在答辩人处
投保任何商业保险。故答辩人赔偿被答辩人道路交通事故财产
损失2000元，不承担其他财产损失，不承担本案的诉讼费用。
被告巴某支某司未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2009年10月29日8时20分许，孙某某驾驶鲁q×××××
（鲁q×××××挂）号车，行驶至杭州××公路西向东122km＋900m
处与黎某驾驶的渝b×××××号车相刮擦，鲁q×××××（
鲁q×××××挂）号车与路边护栏相撞后冲出路基后翻车，造成渝b
×××××号车某侧车身及鲁q×××××（鲁q×××××挂）号车
不同程度损坏，鲁q×××××（鲁q×××××挂）号车所载货物损
坏，路产设施损坏，无人员伤亡的交通事故。2009年11月2日
，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队事故认定
，孙某某和黎某负事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损
失56270元、货物损失135921元、装卸劳务费5800元、施救费4
900元、评估费4000元，同时原告已支付公路设施赔偿款7800
元。上述损失合计214691元。
另查明，被告长寿××司系渝b×××××号车辆登记车
主，实际车主为被告黎某，该车由黎某挂靠于长寿××司。黎
某在巴南支公司为××号车辆投保了机动车第三者责任某制保
险，保险期间自2009年6月17日起至2010年6月16日止。鲁q×
××××（鲁q×××××挂）号车登记车主为原告，原告确认鲁q×
××××（鲁q×××××挂）号车实际车主为顾某某。
本院认为，孙某某与被告黎某驾驶机动车未确保安全，
是造成交通事故发生的原因，应承担事故的同等责任，并应承
担相应的民事责任。本案事故造成原告损失合计214691元，本
院予以确认。依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比
例分担责任。被告黎某在巴南支公司为××号车辆投保了机动
车第三者责任某制保险，保险期间自2009年6月17日起至2010
年6月16日止。故巴某支某司应在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内对原告予以相应赔偿。经释明，原告明确要求
巴某支某司赔偿2000元，对此请求本院予以支持。其余损失21
2691元，被告黎某承担其中50%为宜，即106345.5元。被告长
寿××司系渝b×××××号车辆挂靠单位，应对此款项承担
连带责任。原告主张的杭州至临沂运费、拖车费及吊车费、交
通费等依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市××支
公司赔偿原告临沂××运输××责任公司人民币2000元。
二、被告黎某赔偿原告临沂××运输××责任公司人民
币106345.5元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告重庆××汽车运输有限公司××司对上述第二
款承担连带责任。
四、驳回原告临沂××运输××责任公司其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告临沂××
运输××责任公司负担100元；被告黎某、重庆××汽车运输
有限公司××司连带负担1215元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本九份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省
杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年五月十日
代书记员 高婧