wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第552号
原告尤某萍，女，汉族，福建省光泽县人。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告王某华，男，汉族，四川省渠县人。
原告尤某萍诉被告王某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某萍及其委托代理人李皓，被告王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某萍诉称，原、被告打工期间认识，不久即同居生活，于2012年7月30日生育一子王某。因为有了孩子，原、被告于2014年4月2日办理了结婚登记手续。因为家里人不看好这段婚姻，所以未举行结婚仪式。婚后被告好吃懒做，而且滥赌，不光把家里所有的积蓄都拿出去赌博，而且还将向家里人借钱买的车拿出去赌博输掉，导致负债累累。被告还于2012年因敲诈勒索罪被抓，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告还存在家庭暴力，经常威胁原告，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，双方结婚没满一个月就开始分居至今。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子王某由被告抚养，夫妻共同债务9万元共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，婚生子王帅的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原被告主体适格，生育一子王某。
二、原、被告的结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、被告向原告出具的保证书复印件一份。拟证明被告曾向原告妈妈借款30000元。
被告王某华辩称，亲生子王某由被告抚养，原告应给付抚养费。买车的钱是被告自己的钱。被告没有因为敲诈勒索被抓，没有家庭暴力，共同债务90000元不是被告借的，与被告无关。原、被告之间还有感情基础，虽然被告与原告曾经闹过矛盾，但是被告向原告出具了保证书，原告也向被告出具了谅解的承诺书。
被告质证认为，对第一组证据、第二组证据，无异议，表示认可。对第三组证据，是因原告承诺要与被告和好过日子，被告才承认给原告的妈妈30000元。
被告王某华为支撑其答辩意见以及所陈述的事实向本院提交了如下证据：
一、原告向被告出具的承诺书一份。拟证明原被告的婚姻有合好的机会。
二、司机出具的收条复印件一份，福建省光泽县法院的来访回执复印件一份。拟证明被告曾寻找过原告。
原告质证认为，对第一组证据，承诺书是原告写给被告的，因为被告保证在2015年1月28日前给原告妈妈30000元钱；即使被告给了，原告也不会给被告机会，而且结婚自由，离婚自由。对第二组证据，与本案无关联，不予认可。
以上证据经过庭审举证、质证，本院认为原告所举第一组证据、第二组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。对原告所举第三组证据，缺少相关的证据加以辅助证实，且被告予以否认，故本院不予采信。对被告所举的第一组证据，系原告的真实意思表示，本院予以采信。对被告所举的第二组证据，缺少相关的证据加以辅助证实，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下案件事实：原、被告打工期间认识不久即开始同居生活，于2012年7月30日生育一子王某。原、被告于2014年4月2日在福建省光泽县民政局办理了结婚登记手续。婚后因原被告夫妻感情不和，故原告尤某萍诉至本院要求判决与被告离婚，婚生子王某由被告王某华抚养，原告尤某萍不支付抚养费。
本院认为，原、被告于2014年4月2日在福建省光泽县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告尤某萍提出与被告王某华离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担不利的后果。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了三组证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院在庭审后，主持原被告调解，但双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告尤某萍请求与被告王某华离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告尤某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邓德顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10231号
原告张德淑，女，汉族，1970年4月25日生。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告张尚清，男，汉族，1955年7月2日生。
本院在审理原告张德淑与被告张尚清出租汽车运输合同纠纷一案中，原告张德淑于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德淑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德淑撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张德淑承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2003号
原告：罗文建，男，汉族，1988年7月19日出生，住所地河北省衡水市故城县。
被告：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地江苏省徐州市沛县新沛路8号。
法定代表人：张敬波，总经理
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏万恒防腐安装有限公司名下的银行存款或相同价值的财产，保全数额113000元。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏万恒防腐安装有限公司名下的银行存款113000元或相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02178号
原告：柏某，男，1969年6月4日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：余某，女，1971年7月25日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告柏某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人石伟，被告余某及其委托代理人杨晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽系自由相识恋爱，但被告在恋爱期间向原告隐瞒了自己已婚的事实，双方在被告办理离婚后于1995年2月25日办理的结婚登记。婚姻初期，原、被告感情尚可，但随着共同生活的时间延续，双方性格、家庭等方面的矛盾日益突出，原告越来越无法与被告沟通，也无法融入到被告的大家庭中，且因被告的原因，双方至今没有小孩。现双方长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：解除原、被告间的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，我与原告之间的感情并未破裂。我虽然有过短暂婚姻，但没有刻意向原告隐瞒。因为身体原因，我无法生育小孩，但领养了一个小孩。此外，我和原告并未分居，只是小吵小闹，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于1995年2月25日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后购买了位于荣昌县华盛春天9号楼的房屋一套及别克君越车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告虽未生育子女，但双方结婚至今已有20年，在长期的共同生活中应建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告主张感情破裂并未举示充分证据证实，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柏某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一五年五月十三日
书记员 李 珊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第90号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：王秋蕾。
被告：纪录，经商。
被告：赵沛明，经商。
被告：朱昌堂，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告纪录、赵沛明、朱昌堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告纪录偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元正及利息（期内利息：从2013年8月14日起至2014年8月12日止按月利率9.5‰计算，扣除已偿还利息3274.75元；期内复利：按合同约定计算；逾期利息：从2014年8月13日起以本金10万元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、判令被告赵沛明、朱昌堂对上述借款本金、利息、复利及逾期利息和诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，被告纪录、赵沛明、朱昌堂与原告文成县农村信用合作联社签订编号为文信联黄坦（2012）循保借字第8621120120012145号个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告纪录在2012年8月13日至2014年8月12日，在10万元的借款额度内循环使用借款额度。借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还借款本息。同时约定违约责任，若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复息。被告赵沛明、朱昌堂在该个人循环保证借款合同保证人栏签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为每笔借款期限届满之日起两年。2013年8月14日，被告纪录与原告签订借款借据一份，双方约定借款本金10万元，借款月利率9.5‰，借款期限至2014年8月12日止。同日，原告依合同约定向被告纪录发放借款10万元。借款后，被告纪录偿还借款期内利息3274.75元，剩余借款本息至今未偿还，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪录于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中期内利息：从2013年8月14日起至2014年8月12日止按月利率9.5‰计算，扣除已偿还利息3274.75元；期内复利：按合同约定计算；逾期利息：从2014年8月13日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告赵沛明、朱昌堂对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告纪录、赵沛明、朱昌堂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵秀秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第90号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王秋蕾，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：纪录，经商。
被告：赵沛明，经商。
被告：朱昌堂，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告纪录、赵沛明、朱昌堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告纪录偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元正及利息（期内利息：从2013年8月14日起至2014年8月12日止按月利率9.5‰计算，扣除已偿还利息3274.75元；期内复利：按合同约定计算；逾期利息：从2014年8月13日起以本金10万元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、判令被告赵沛明、朱昌堂对上述借款本金、利息、复利及�期利息和诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，被告纪录、赵沛明、朱昌堂与原告文成县农村信用合作联社签订编号为文信联黄坦（2012）循保借字第8621120120012145号个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告纪录在2012年8月13日至2014年8月12日，在10万元的借款额度内循环使用借款额度。借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还借款本�。同时约定违约责任，若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复息。被告赵沛明、朱昌堂在该个人循环保证借款合同保证人栏签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为每笔借款期限届满之日起两年。2013年8月14日，被告纪录与原告签订借款借据一份，双方约定借款本金10万元，借款月利率9.5‰，借款期限至2014年8月12日止。同日，原告依合同约定向被告纪录发放借款10万元。借款后，被告纪录偿还借款期内利息3274.75元，剩余借款本息至今未偿还，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪录于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中期内利息：从2013年8月14日起至2014年8月12日止按月利率9.5‰计算，扣除已偿还利息3274.75元；期内复利：按合同约定计算；逾期利息：从2014年8月13日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告赵沛明、朱昌堂对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告纪录、赵沛明、朱昌堂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵秀秀
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1068号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人王荣武，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人杨凤香，女，1948年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人杨凤香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨凤香将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1068号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路***号。法定代表人王荣武，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人杨凤香，女，1948年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人杨凤香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨凤香将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月十七日书记员  张 阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2691号
原告：安阳某某公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李某、王美萍河南大创律师事务所律师。
被告：某某委员会，住所地：殷都区安林路东段路北。
法定代表人：杨某，职务：主任。
被告：某某服务中心，住安钢大道251号。
法定代表人：尹某，职务，院长。
本院在审理原告安阳某某公司与被告某某委员会、某某服务中心建设工程合同纠纷一案中，原告安阳某某公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安阳某某公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2691号原告：安阳某某公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某、王美萍河南大创律师事务所律师。被告：某某委员会，住所地：殷都区安林路东段路北。法定代表人：杨某，职务：主任。被告：某某服务中心，住安钢大道251号。法定代表人：尹某，职务，院长。本院在审理原告安阳某某公司与被告某某委员会、某某服务中心建设工程合同纠纷一案中，原告安阳某某公司未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳某某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十月二十三日书记员  韩欣利
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第599号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社。
负责人顾雷。
被执行人高飞。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社诉被告高飞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2011）贾商初字第1446号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 单春光
阅卷笔录
案由
借款合同纠纷
申请执行人
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行
被执行人
蒋荣洲、耿道松、梁超、崔华
标的
27000元
案情
贾汪区人民法院于2013年6月18日作出（2013）贾商初字第315号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，2013年9月27日由申请人申请执行。
执行方案
1、了解案情。2、做调解工作。
执行员
高伟2013年9月27日
徐州市贾汪区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
2013贾执字第2778号
案由
借款合同纠纷
执行依据
（2013）贾商初字第315号民事判决书
立案时间
2013年9月27日
申请执行人
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行
被执行人
蒋荣洲、耿道松、梁超、崔华
执行标的
27000元
实际执行标的
30756.61元
结案方式
强制执行
结案时间
2013年10月19日
执行情况
本案在执行过程中，已强制执行完毕，根据民诉法有关规定，现报请本案结案，请予结案。
承办人：高伟2013年10月19日
庭长意见
备注
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告顾安明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告顾安明信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清贷记卡欠款为由于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告顾安明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔婷胤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执151号
申请执行人：黄远祥，男，1977年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：海绍发，男，1977年7月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人黄远祥根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第245号民事判决书，向本院申请执行海绍发侵权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人海绍发现在攀西监狱服刑，不能在规定的期限内履行生效判决确定的义务，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人黄远祥的申请执行标的额为476026.00元。通过司法救助，申请执行人黄远祥实现权利10000元人民币。本院依照最高人民法院《关�执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
（2015）会理民初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 朋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第735-2号
申请执行人许木荣，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司），住所地，组织机构代码×××210。
法定代表人黄伟华。
申请执行人许木荣与被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司）应与申请执行人许木荣共同就位于深圳市宝安区宝城裕安路西北侧三十三区商住楼05B栋505号房产向行政主管部门申请办理以许木荣为权利人的房地产证，将上述房产登记至许木荣名下。由于被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司）逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司）送达执行文书，被执行人至今未履行生效判决，现申请执行人申请强制执行并同意负担办理过户所产生的费用。
本院认为，当事人对生效法律文书确定的义务未提出异议，本院（2014）深宝法民三初字第785号民事判决书被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司）应与申请执行人许木荣共同就位于深圳市宝安区宝城裕安路西北侧三十三区商住楼05B栋505号房产向行政主管部门申请办理以许木荣为权利人的房地产证，将上述房产登记至许木荣名下，且申请执行人同意负担办理过户所产生的费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将登记在被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司（原名为宝安县住宅公司、深圳市宝安区住宅公司）名下位于深圳市宝安区宝城裕安路西北侧三十三区商住楼05B栋505号房产过户登记至申请执行人许木荣名下。
办理房屋过户所产生的相关税费由申请执行人许木荣承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方思元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第35394号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人许姁，女。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠公司）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠公司的委托代理人张闻杰，被告搜狐公司的委托代理人许姁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠公司诉称，我公司经授权取得电视剧《上海大风暴》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，搜狐公司未经我公司许可，在其经营的网站“tv.sohu.com”及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”中，通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了我公司的权益并给我公司造成经济损失。故诉至法院，请求判令搜狐公司：1、立即停止提供涉案电视剧的在线播放服务；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计10万元；3、承担本案诉讼费。
被告搜狐公司辩称：PC端和手机端的播放是同一行为，只是接收端口不同。涉案电视剧发行较早，而点击量并不能代表有效观看数量，因此原告主张赔偿过高，没有法律和事实依据。我公司不具有侵权故意，且已将涉案电视剧下线。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：电视广播有限公司?MCMLXXXVII。电视广播有限公司出具《情况说明》，表示翡翠公司提交的光盘系涉案电视剧的母带复制件，由电视广播有限公司刻录。
2013年9月17日，电视广播有限公司（授权方）向翡翠公司（领权方）出具《授权证明书》，授权节目为在授权期限内于香港TVB电视频道首次播出及／或于海外首次发行的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；库存的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；授权性质为独家授权及转授权；授权类别包括所有新媒体平台播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及／或准视频点播传播之权利；制止侵权的权利包括领权方有权独立以自己的名义或授权所转授权之第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方已经采取的上述法律措施，其中领权方有权制止侵权的节目以附件节目清单为准；对于新媒体平台播映权（除数字电视外）之授权期限自2013年4月1日起至2015年12月31日止（含首尾两日）。该《授权证明书》附有节目清单，清单中包括涉案电视剧，显示年代为1988年。前述文件经公证并加盖转递专用章。
搜狐公司对翡翠公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权不持异议。
2014年8月13日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对登陆互联网观看涉案电视剧的过程进行证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3775号公证书记载：搜狐网（www.sohu.com）的主办单位为搜狐公司；进入搜狐网，点击“视频”栏目，进入搜狐视频的页面（tv.sohu.com），可见电视剧、搜狐出品、综艺、电影等栏目；点击“电视剧”进入页面，在下方“按地区”分类中点击“港剧”进入页面，选择剧目列表中的“上海大风暴共20集全发布：5年前4.7万”进入页面，显示主演、简介等信息，并有20集剧集列表。随机选择其中第2集、第9集、第18集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。
2014年8月29日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对其代理人使用公证处提供的已作“恢复出厂设定”操作的“SamsungGALAXY”手机、已做清空设置操作的照相机及摄像机进行操作的过程作出证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3973号公证书记载：对手机各相关功能进行初始设置并连接至公证处的无线网络，下载并安装并打开“搜狐视频”应用程序，点击“片库-
电视剧”进入页面，选择“港剧”进入页面，点击“上海大风暴”进入播放页面，下方显示更新：20集，年份：1989以及主演、简介等信息，并有20集剧集列表。随机选择其中第3集、第11集、第20集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。搜狐公司对该公证书的内容及证明目的均不持异议。
庭审中，翡翠公司确认搜狐公司已经停止提供涉案电视剧的播放，并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有翡翠公司提交的涉案电视剧光盘、《证明书》、《授权证明书》、《情况说明》、公证书以及本院质证笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧的署名情况以及翡翠公司提交的《授权证明书》，在无相反证据的情况下，可以证明翡翠公司经授权取得了涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限为2013年4月1日起至2015年12月31日，搜狐公司对此亦不持异议，故本院确认翡翠公司有权提起本案诉讼。
根据翡翠公司提交的公证书，搜狐公司未经许可，通过其经营的网站及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供了涉案电视剧的在线播放服务，其行为侵犯了翡翠公司享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。搜狐公司辩称在PC端通过网站播放与通过手机客户端软件播放属于同一行为，但其并未提交证据证明其通过搜狐网与通过安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供在线播放服务时，所提供的涉案电视剧来源于同一文件，且通过网站以PC为终端与通过客户端软件以安卓手机为终端提供在线播放服务，系通过不同的传播渠道，客观上扩大了涉案电视剧的传播范围，故本院对搜狐公司该项辩称不予采信。综上，翡翠公司要求搜狐公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于双方均未提交证据证明翡翠公司的实际损失或搜狐公司的违法所得，本院将综合考虑涉案电视剧的年代、市场价值、搜狐公司的主观过错程度及侵权方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持翡翠公司主张的赔偿数额。翡翠公司主张合理费用，但未提交证据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失八千元；
二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告预交），由原告上海翡翠东方传播有限公司负担三百元，已交纳；由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 王 多
二〇一六年三月十八日
书 记 员 果 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1165号
罪犯曾勇，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年3月25日作出（2012）北刑初字第15号刑事判决，以被告人曾勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。被告人曾勇不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月11日作出（2013）柳市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第7号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察人员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。鉴于该犯财产刑尚未履行完毕，建议减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曾勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分122.6分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币300000元，罪犯曾勇已于2015年12月18日缴纳人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金人民币300000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第451号
原告贺富强，男，汉族，1961年4月20日出生，住郑州市管城回族区西大街。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被告丁爱平，男，汉族，1980年出生，住焦作市解放区工业路。
原告贺富强诉被告丁爱平不当得利纠纷一案，原告贺富强于2014年6月9日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年7月10日立案受理，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告贺富强；2014年7月11日，将应诉通知书及举证通知书留置送达被告丁爱平。本院受理后，于2014年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭卫群到庭参加了诉讼，被告丁爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺富强诉称，被告为豫HQMx**号车的司机，经常为原告送货并代收货款，被告在收取货款后未及时交付原告。2010年1月10日，被告对之前代收的货款为原告出具借条一份，载明欠原告35365元货款。之后被告又为原告代收货款36356元，以上共计71721元，该货款至今未支付原告。原告多次向被告催要，被告却一直推托。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利71721元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁爱平未提交书面答辩意见。
原告贺富强为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告的身份证和个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；第二组证据，1、陕西宴友思股份有限公司出具的证明，2、销售合同一份，证明从1995年至今本案的原告一直是宴友思股份有限公司系列肉制品的河南总经销；第三组证据，11张条据（欠条1张、被告拉原告货物的收据10张），证明被告是代拉货物的货款代收人，证明被告拉走货物之后没有向原告付款。
被告丁爱平未提交证据。
被告丁爱平未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贺富强系郑州市惠济区调味食品城中原副食品商行个体业主，因长期以来总经销陕西宴友思股份有限公司系列肉制品，和豫HQM1**号车司机即被告丁爱平建立有食品运输并代收货款的业务往来关系，由被告经常为原告送货并代收货款。2010年1月10日，被告对之前代收的货款为原告出具欠条一份，载明欠原告货款35365元。之后被告又为原告代收货款36356元，以上货款合计71721元，一直未向原告返还。原告后多次向被告催要，被告推托至今，故引起诉讼。
本院认为，被告丁爱平为原告贺富强代送代收货款71721元有其出具的欠条和收货收据为证，事实清楚，证据充分，被告没有合法依据，取得不当利益，故原告要求被告返还不当得利71721元及从2010年1月27日被告最后一次拉货起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱平须在判决生效后十日内返还原告贺富强货款71721元及利息（利息从2010年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告丁爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗晓霞
二〇一四年八月十四日
书记员 毋静宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终554号
上诉人（原审原告）：李德君，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）：李德才，男，1940年4月6日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。
上诉人李德君因与被上诉人李德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。经阅卷于2018年2月27日对上诉人李德君进行了询问。本案现已审理终结。
李德君上诉请求：一审判决不公平，请求公正判决。事实和理由：李德才故意伤害事实清楚，上诉人有证据要求追加精神抚慰金5000元和补偿费5000元。误工应是38天，一审判决上诉人承担30%责任不公平，车费、伙食费应该按照38天给付。上诉人一审提交了介绍信证明是个体户，误工费应按规定标准给付。
李德才未答辩。
李德君向一审法院起诉请求：要被告赔偿原告医疗费3000元、误工费3000元、护理费2000元、伙食营养费1500元、车费300元、其他累计150元，总计9950元。
一审法院认定事实：原、被告为昌图县朝阳镇朝阳村同村村民，堂兄弟关系。原告在朝阳村经营配件商店和理发店。2017年1月16日，原、被告与李俊岩、田守江夫妻（均案外人）一同在被告李德才家中打麻将。至23点30分打完麻将后，原、被告及李俊岩、田守江留在被告李德才家中吃饭饮酒，原告酒后因为闲事骂被告，后双方发生口角，一同喝酒的田守江将原告拉到屋外后，原、被告二人在屋内外继续隔门对骂。2017年1月17日0时30分，被告在争吵过程中持斧砍向原告。原告于2017年3时30分到昌图县第二医院，以自己半夜劈材木头扎伤为由，按新农合医保接受门诊治疗，经诊断，原告面部有4cm长，深入皮下，不规则三角形创口。原告手术后未住院治疗，治疗期间，原告共花销医药费967.90元，其中医保统筹支付143.47元，原告实际支付824.43元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告与原告发生争执后，用斧子击打致原告面部的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。双方纠纷系不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认其承担原告70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。关于原告诉请的各项损失数额，本院对其已举证的合理合法部分予以保护。因原告并未住院，故不存在住院伙食补助费。且原告并未就其配件商店和理发店提供具体收入证明，参照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入每日33.03元标准，按原告病历所记载的2017年1月18日就诊至2017年1月25日拆线时间计算误工费、护理费损失，护理费为33.03元/天×7天×1人=231.21元，原告的误工费为33.03元/天×7天=231.21元。关于原告诉请的医疗费3000元，原告在处方笺自书的其他医疗费用2300元，以及诉请的300元交通费，因没有相关证据佐证，本院不予支持。原告诉请的报案费、律师咨询费、其他费用150元等于法无据，本院不予支持。原告在昌图县第二医院就诊时，因谎称木头扎伤为由就诊，新农合医疗保险在原告应缴纳医药费中按比例扣减的175.57元优抚补助金，原告应当及时返还社保部门。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李德才于本判决生效后三日内给付原告李德君医疗费1005.90元、误工费33.03元/天×7天×1人=231.21元、护理费33.03元/天×7天×1人=231.21元，合计1468.32元的70%，即1027.82元。二、驳回原告李德君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，被上诉人将上诉人打伤，对于上诉人合理的经济损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人骂被上诉人后双方发生口角，上诉人对于本次事件的发生应承担一定的责任。一审判决被上诉人承担70%的赔偿责任比例适当。上诉人未能提交合法有效的证据证明其实际住院为38天及其经营配件商店和理发店具体收入的事实，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。对于上诉人要求追加精神抚慰金5000元和补偿费5000元一项，上诉人可另行告诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德君负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋 厦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1154号
原告：赵庞凯，男，满族，1996年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区香山西街18号沙河一辉花园1栋C-201，身份证号码：222404199603170414。
被告：深圳市磁石科教文化传播有限公司,住所地深圳市南山区南山大道新绿岛大厦9F-A11，组织机构代码：326621106。
法定代表人：黄剑。
原告赵庞凯诉被告深圳市磁石科教文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告拒不退还学费为由向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告学费10000元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于审明的事实，被告未按其承诺退还原告学费10000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市磁石科教文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵庞凯学费10000元；
二、驳回原告赵庞凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十月八日
书记员 黄秋香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保11号
申请人：天津珉琳科技有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道南侧佳园新里社区居民委员会。
法定代表人：任志超，总经理。
被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，经理。
天津珉琳科技有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款1,861,261.5元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款1,861,261.5元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津珉琳科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受�难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保11号之二
解除保全申请人：天津珉琳科技有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道南侧佳园新里社区居民委员会。
法定代表人：任志超，总经理。
�申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，经理。
申请人天津珉琳科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29作出（2018）津0113财保11号民事裁定，查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款1,861,261.5元或其他等值财产。天津珉琳科技有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津珉琳科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十二日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保11号之一
解除保全申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，经理。
被申请人：天津珉琳科技有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道南侧佳园新里社区居民委员会。
法定代表人：任志超，总经理。
天津珉琳科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）津0113财保11号民事裁定，查封天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款1,861,261.5元或其他等值财产。天津市天发重型水电设备制造有限公司于2018年4月4日向本院申请解除对其中国银行北辰支行（280460049561）、中国银行北辰支行（279160049562）、中国工商银行体北支行（03×××45）的查封。
本院经审查认为，保全实施过程中，本院依法限额冻结了天津市天发重型水电设备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司天津北马路支行03×××75的银行账户存款1861261.50元，经查询该款项已经足额冻结，天津市天发重型水电设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司在中国银行北辰支行（280460049561）、中国银行北辰支行（279160049562）、中国工商银行体北支行（03×××45）银行账户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十一日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02443号
罪犯王永超。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月8日作出（2012）武刑初字第878号刑事判决，认定被告人王永超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永超，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永超于2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯王永超未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2016号
原告：芜湖创立机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200083660070T（1-1）。
法定代表人：汪勇，系公司总经理。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226868534101。
法定代表人：赵征云。
原告芜湖创立机电设备销售有限公司（以下简称创立公司）诉被告芜湖迪瑞机械制造有限公司（以下简称迪瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告创立公司的委托代理人石必亮、ＸＸ到庭参加诉讼，被告迪瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创立公司诉称：2013年12月14日，原、被告签订编号为CL20131212《工矿品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号为Z5140B的立钻两台，每台单价为31000元，总货款金额为62000元。结算方式、时间为：首付一台货款，另一台货款在2014年3月底付清，逾期付款违约金为每天的千分之一，且承担由此造成的诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等相关费用。合同生效后，原告于2013年12月17日向被告交付了货物单证。被告于2013年12月17日支付了首付货款31000元后，一直拖延支付剩余款项。经原告多次催要，被告于2015年2月5日向原告支付了货款10000元，余款至今没有支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付拖欠的货款21000元；2、被告自2014年4月1日起至全部货款实际付清之日止，按日以拖欠货款的千分之一向原告支付违约金（截至2016年7月25日，违约金数额为10000元*1‰*310天+21000元*1‰*876天=21496元）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告创立公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告工商公示信息，证明原、被告主体资格。
2、《工矿品买卖合同》，证明被告应支付货款的期限及被告逾期付款应承担的违约责任。
3、对账单、对账及承诺函、函，证明被告欠付货款的数额及期限。
4、增值税专用发票、律师费付款凭证、委托代理合同，证明原告为实现债权支付了5000元律师费。
被告迪瑞公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告创立公司提交的证据，因被告迪瑞公司未到庭质证，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月14日，原告创立公司与被告迪瑞公司签订《工矿品买卖合同》一份，合同约定由创立公司向迪瑞公司提供两台立钻（规格型号：Z5140B），立钻单价31000元（含税价款），合计货款62000元。结算方式为：首付一台货款，另一台货款在2014年3月底前付清，逾期付款违约金为日1‰，且承担由此造成的诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告按约供应货物，被告分别于2013年12月17日、2015年2月5日支付货款31000元、10000元。余款21000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原、被告签订的《工矿品买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面实际履行义务。原告依约向被告供应货物，被告应按约支付原告货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。双方合同中约定付款期限为2014年3月底，现被告逾期付款，构成违约，应承担逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金为1‰/日，故本院支持违约金以货款31000元为基数，自2014年4月1日起至2015年2月4日止，按1‰/日标准计算；后续违约金以货款21000元为基础，自2015年2月5日起至款项付清之日止，按1‰/日标准计算。对原告律师费请求，因原、被告在合同中约定了逾期付款须承担律师费，且原告提供委托代理合同和代理费发票，证明此项费用支出，故本院对原告该项请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖迪瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖创立机电设备销售有限公司支付货款21000元及逾期付款违约金。逾期付款违约金，其中以货款31000元为基数，自2014年4月1日起至2015年2月4日止，按1‰/日标准计算；后续违约金以货款21000元为基础，自2015年2月5日起至款项付清之日止，按1‰/日标准计算。
二、被告芜湖迪瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖创立机电设备销售有限公司支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币494元（原告预交），由被告芜湖迪瑞机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年十月十日
书记员 戴雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初415号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：张海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年三月一日
书记员 万海群
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第695号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住三门县海
游镇南山路105号。
负责人：虞毅奋，行长。
委托代理人：马家选，职
员，住三门县六敖镇连心路东157号。
被告：包光明，职工，
住三门县海游镇上洋小区开关厂宿舍a402室。
被告：包菊芬，
海游镇上洋小区开关厂宿舍。
被告：包泮灵，职工，住
三门县海游镇人民路62号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被
告包光明、包菊芬、包泮灵金融借款合同纠纷一案中，原告以
该笔纠纷在2006年已由法院做出判决，于2010年8月2日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本
院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告中国工商银行
股份有限公司三门支行负担。
审 判 长 方心挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 付青云
二〇一〇年八月二日
代书 记员 马永飞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1023号
原告:宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告：王福成，男，1973年8月2日出生，住宁安市。
被告：宁安市印刷厂综合楼业主委员会，住所地宁安市。
负责人：王福成，主任。
第三人：宁安市人民政府供热燃气管理办公室，住所地宁安市。
法定代表人：王景涛，主任。
原告宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）与被告王福成、宁安市印刷厂综合楼业主委员会（以下简称印刷厂业委会）、第三人宁安市人民政府供热燃气管理办公室（以下简称供热办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹大勇、第三人供热办的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告王福成、印刷厂业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱众公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福成、印刷厂业委会退还保证金10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月2日，为了确保原告供热施工的正常进行，原告经过供热办王景涛支付二被告10000元供热施工保证金，由二被告在收条上作为收款人签字、盖章。现供热工程已施工完毕，投入使用，二被告无合理理由占用原告保证金，应予以退还。
被告王福成、印刷厂业委会均未作答辩。
第三人供热办辩称：同意让被告印刷厂业委会、王福成将保证金10000元直接退还给原告，中间不需要第三人经手。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案审理重点：保证金10000元是否应退还原告，应由谁来给付原告。
原告爱众公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，经本院认定如下：1.供热管线施工协议书（复印件）一份。本院认为，该证据能证明原告通过宁安市人民政府供热燃气管理办公室交给被告印刷厂业委会保证金10000元，予以采信；2.欠条（复印件）一份。本院认为，欠条中写明宁安市人民政府供热燃气管理办公室欠供热公司10000元，上款用于2014年9月2日供热管线施工协议中第二条第六款支付印刷厂业委会10000元，予以采信；3.收条（复印件）一份。本院认为，该证据能够证明2014年9月2日印刷厂业委会收到供热办王景涛10000元保证金，加盖印刷厂业委会公章、收款人为王福成，予以采信；4.宁安市人民法院（2016）黑1084民初802号民事判决书一份。本院认为，该证据能够证明证据1-3的真实性，予以采信。
被告王福成、印刷厂业委会均未向法庭提交证据。
第三人供热办依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：证明一份。本院认为，该证据能够证明供热办同意印刷厂业委会将工程质量保证金10000元直接返还给爱众公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告爱众公司为了解决印刷厂南北楼等的低温问题，此工程需要在印刷厂车篷地下铺设4根供热管道，原告与被告印刷厂业委会签订《供热管线施工协议》，协议第二款第六项约定“由市政供热行政主管部门交付给甲方人民币壹万元，待本工程结束后，由甲方验收合格后一年返还给市政供热行政主管部门。如果未达到甲方要求的工程，则由甲方和供热主管部门共同要求乙方给予修复或整改”；第三条约定：“由供热办、社区工委监管督办，确保协议履约，否则追究违约方的法律责任”。“甲方代表：宁安市印刷厂综合楼业主委员会盖章并由王福成签字，乙方宁安市爱众供热有限公司合同专用章及贾波签字，监管方签字：供热办王景涛、虹桥社区冯丽”。
2014年9月2日，宁安市人民政府供热燃气管理办公室出具欠条一份。内容为：宁安市人民政府供热燃气管理办公室欠宁安市爱众供热有限公司民币壹万元整￥10000元。上款系用于2014年9月2日《供热管线施工协议》中第二条第六项支付宁安市印刷厂综合楼业主委员会1万元的款项，欠款人为宁安市人民政府供热燃气管理办公室，经手人为王景涛。
2014年9月2日，王福成、印刷厂业委会出具收条一份，内容为“今收到供热办王景涛保证金壹万元整。收款人王福成并加盖宁安市印刷厂综合楼业主委员会公章。收条下方标注依据《供热管线施工协议》第二条第六项，由我公司借供热办王景涛壹万元整特此证明。此经办人由前期部处理。由邓延良、王长玺、戴波签字，时间是2014年9月18日”。
2017年7月26日，第三人供热办向本院出具证明一份，供热办同意印刷厂业委会将工程质量保证金10000元直接返还给原告供热公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告爱众公司与被告印刷厂业委会签订《供热管线施工协议》协议书不违反法律规定，依法成立且有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方签订的协议，原告于2014年9月2日已将保证金10000元交付给宁安市人民政府供热燃气管理办公室；同日，被告印刷厂业委会给宁安市人民政府供热燃气管理办公室出具收条，收条写明收到保证金10000元。原告作为施工方已将保证金10000元交付给被告印刷厂业委会，印刷厂业委会应在工程结束后，对工程进行验收，合格后一年后将上述保证金返还市供热行政主管部门。工程施工时间为2014年9月4日至9月7日止。工程结束后，原告已将印刷厂车篷地面的管道铺设完成且对管道地面进行恢复。因被告印刷厂业委会未到庭对该工程质量、验收是否合格等相关情况未进行答辩、举证，应视为对该工程质量验收合格。在供热办提交的证明中，供热办同意印刷厂业委会将工程质量保证金10000元直接返还给原告供热公司。被告王福成虽在2014年9月2日向供热办王景涛出具的收条中签字已收到供热办保证金10000元，但王福成是为印刷厂业委会的整体利益且该收条上盖有印刷厂业委会的公章，故王福成在该收条签字的行为属于职务行为。因此，原告让王福成承担返还保证金10000元，缺乏法律依据与事实根据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告宁安市印刷厂综合楼业主委员会于本判决发生法律效力之日返还原告宁安市爱众供热有限公司保证金10000元；
二、驳回原告宁安市爱众供热有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁安市印刷厂综合楼业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 吴宝民
审判员 于延春
审判员 王 卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙秀琪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第364号
罪犯刘洪军，男，1970年5月10日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
曾因犯强奸罪，于1998年8月24日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月16日被减刑释放。该犯系累犯。
2008年12月11日，吉林省通化市中级人民法院作出（2008）通中刑一初字第60号刑事判决，认定刘洪军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第67号刑事判决，认定上诉人刘洪军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年9月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初212号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡芝源，男，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业。因本案于2016年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告人林程，男，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。因本案于2016年12月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人胡芝源、林程犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人胡芝源及其辩护人黄明钢，被告人林程到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，被告人胡芝源、林程共谋盗窃他人财物，随后二人到绵阳市涪城区跃进路长虹世纪城二期，采取翻窗入户的方式，进入王某（女，37岁，本案被害人）家中，盗走现金人民币5000余元及黄色金属项链１根、黄色金属戒指１枚，林程分得现金3000余元，胡芝源分得现金1000余元及黄色金属项链、黄色金属戒指。2016年12月14日，被告人林程赔偿被害人王小某现金人民币1万元，并取得了被害人王小某的谅解。
2015年9月13日，被告人胡芝源再次到绵阳市涪城区跃进路长虹世纪城二期，采取翻窗入户的方式，进入嘉某（女，75岁，本案被害人）家中，盗走现金人民币86000元，已被全部挥霍。
被告人胡芝源、林程先后于2016年12月8日、10日向公安机关投案。
本院审理期间，被告人胡芝源退赔被害人嘉某损失人民币5000元。
上述事实，被告人胡芝源、林程在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、嘉某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，法庭科学DNA检验鉴定报告，银行明细，被害人领条，谅解书，人口信息，到案经过以及被告人胡芝源、林程的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芝源、林程以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人胡芝源犯罪数额巨大，被告人林程犯罪数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡芝源、林程案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人胡芝源、林程犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人胡芝源的辩护人提出的被告人属自首、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡芝源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人胡芝源退赔被害人嘉宝某损失人民币81000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 王文雯
人民陪审员 潘 容
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初17号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王海，男，1992年1月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住内蒙古自治区。2010年8月3日因犯盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月23日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2017年12月27日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王海犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员涂锦英、英伟参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日晚，因洪某（已判决）同刘某（已判决）之间产生矛盾，文某（已判决）同刘某电话联系，相约到鄂温克族自治旗伊敏河镇平安楼打架。文某约集王海、洪某（已判决）、银某1（已判决）、李某（已判决）、银某2（已判决）、黄某（已判决）、包某（已判决）、张某（已判决）、诗某、侯某（已判决）、白某（已判决）共计十二人驾驶”北京”牌吉普车、”铃木”牌轿车到达伊敏河镇平安楼十字路口参与打架，文某、洪某、银某1、黄某、王海、包某、张某、白某、侯某等对刘某的朋友宋某进行殴打，并将宋某装入吉普车内。刘某约集李某、刘某2参与斗殴，三人驾驶”一汽佳宝”牌面包车到达现场后，李某、刘某持砍刀，刘某2持棒球棒追逐、打砸银某1驾驶的吉普车。李某持大锤，黄某持臂力器打砸李某驾驶的面包车，王海持腰带殴打李某，文某等人与李某持刀互砍，李某将黄某头部砍伤。银某1驾驶吉普车将李某撞倒，后文某（持军用刺刀）、洪某（持镐把）、李某2（持大锤）、银某2（持砍刀）、黄某（持臂力器）、王海（持腰带）、张某、包某、白某、侯某上前殴打李某。在斗殴中黄某头部被李某砍伤，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，黄某颅骨骨折评定为轻伤二级，李某左臂受伤，宋某头面部受伤，吉普车、面包车风挡玻璃被砸坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、接处警登记表，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案发现场录像指认笔录及照片、释放证明书存根、刑满释放证明、（呼）公（法）鉴（临检）字[2015]138号鉴定意见书、现场勘验检查卷（附笔录、提取物品痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片八张）、案发现场光盘、证人李某、宋某、闻某、高某、孙某的证言，同案犯文某、李某、银某、李某2、张某的供述、被告人王海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海积极参加聚众斗殴，殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王海在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。对公诉机关提出的被告人具有前科、累犯、认罪情节，判处二年至二年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
人民陪审员 涂锦英
人民陪审员 英 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第263号
原告：刘甲。
委托代理人：胡某某。
被告：袁某某。
被告：方某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：富阳市××春街道体育场路××秦汉××楼西单元。
负责人：董某某。
委托代理人：周某。
原告刘甲诉被告袁某某、方某某、阳光财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称阳光××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法
由审判员施幼平适用简易程序独任审判，于2010年8月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告袁某某、方
某某、阳光××公司委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘乙起诉称：原告刘甲驾驶二轮摩托车与被告袁某
某驾驶方某某所有的货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损
的交通事故，交警大队认定被告袁某某负事故的次要责任，原
告刘甲负事故的主要责任，方某某的货车在阳光××公司投保
交强险。现请求法院判决：1、被告袁某某、方某某赔偿原告医药费26525.72元、住院伙食补助费375元、护理费1875元、
误工费8625元、交通费620元、车辆修理费230元，合计38250.
72元，除已支付15000元，尚应支付23250.72元。2、被告阳某
某司在交强险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案
诉讼费由被告承担。
原告刘甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书（原件）一份，以证明事故发生的经
过及责任的认定。
2、车辆强制保险单及行驶证，（均复印）各一份，以证
明车辆已投保交强险及车主为方某某。
3、病历（原件）三份和住院记录（原件）二份，以证明
原告就诊的情况。
4、诊断证明（原件）二份，以证明医院建议原告休息、
护理时间及转院治疗情况。
5、医药费发票（原件）十一大张，以证明原告花去的医
药费用。
6、交通费（原件）三大张，以证明原告所花去的交通费
用。
7、住院清单（原件）二份，以证明原告住院期间的用药
情况。
8、车辆修理费发票（原件）一份，以证明原告修车花去
的费用。
被告袁某某、方某某辩称：对发生交通事故的事实和交
警部门认定的责任无异议。事故车辆是袁某某驾驶的，但挂靠在方某某名下的，要求阳光××公司在交强险范围内先行赔付
。袁某某提出已支付原告15000元。
被告袁某某、方某某未向本院提供证据。
被告阳光××公司辩称：对发生的事故和责任认定无异
议。原告刘甲属醉酒驾车，应承担部分责任。对原告诉讼请求
中赔偿项目有异议，车辆修理费依据不足，医药费超过医保部
分应予扣除，并要求在交强险范围内分项赔偿。
被告阳光××公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，三被告质证后均无
异议，本院予以确认。证据7，三被告质证后对其真实性无异
议，但认为用药超过医保范围的应予以扣除，丙类药和乙类药
由原告承担部分。经审核，本院认为，只要用于外伤引起的药
物，应属于赔偿范围，阳光××公司虽对用药提出异议，但未
向本院提出要求对用药情况进行鉴定，故本院对该证据予以确
认。证据8，被告袁某某、方某某质证后无异议，被告阳光×
×公司提出异议，认为车辆修理费应根据定损单赔偿。经审核
，本院认为，原告的车辆修理费虽没有定损单，但车辆确系损
坏，且有正式的修理发票，是原告实际发生的损失，应予以赔
偿，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月6日13时许，原告刘甲驾驶的浙a×××××
号二轮摩托车从胥口镇下练村驶往杭某某正药业公司，由南向
北途经杭某某正药业公司厂区道路时，与相对方向被告袁某某驾驶的浙a×××××号重型封闭货车发生碰撞，造成原告刘
甲受伤和两车受损的交通事故。原告刘甲受伤后先后到浙江大
学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，诊
断：“重型颅脑损伤、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、颅骨骨
折”。二次住院24天，共花去医药费26375.80元。2009年12月
23日，富阳市公安局交通警察大队作出富某（交）（2009）第
00556号道路交通事故认定书，认定：“刘甲负事故的主要责
任，袁某某负事故的次要责任”。事后，被告袁某某支付给原
告刘甲15000元。
另查明，浙a×××××号重型封闭货车的实际车主为袁
某某，法定车主为被告方某某。该车在阳光××公司投保交强
险，保险期限为2009年11月5日一2010年11月4日。
本院认为，被告袁某某与原告刘甲发生交通事故，致使
原告刘甲受伤系事实。事故发生后，经交警队现场勘查所作出
的责任认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告
阳光××公司作为浙a×××××号货车的强制责任险的承保
单位，应在总的责任限额内先行对该车发生事故而造成原告刘
甲的损失予以赔偿。原告主张的医药费中部分是自已自购的，
且也不是正式发票，不予认定。被告阳光××公司辩称根据交
强险规定，交通事故赔偿项目应分项，医药费应扣除医保外的
部分，且原告刘甲是醉酒驾车，自已应承担责任，保险公司不
负赔偿责任，与我国的立法精神相悖，本院不予采信。鉴于原
告的修车费，因该车已损坏，且实际已作了修理，其损失已实
际发生，应予以赔偿。本院认定原告的损失：医药费26375.80元、误工费8550元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、
交通费620元、车辆修理费230元，合计37935.80元，扣除被告
袁某某代阳光××公司支付原告的15000元，尚应赔偿22935.8
0元。故原告的合理之诉，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在交强
险范围内赔偿原告刘甲医药费26375.80元、误工费8550元、护
理费1800元、住院伙食补助费360元、交通费620元、车辆修理
费230元，合计37935.80元，扣除被告袁某某替被告阳光××
公司支付给原告刘甲15000元，尚应赔偿22935.80元。于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告袁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年八月十七日
代书记员 雷 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00346-2号
申请执行人孙锦荣。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人栾立霞。
被执行人褚玉梅。
申请执行人孙锦荣与被执行人栾立霞、褚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰开民初字第00445号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费13800元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院于2015年7月14日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，仅查询到被执行人褚玉梅的银行存款50000元，因该被执行人需要履行本院众多生效法律文书确定的金钱给付义务，该款经本院依法划拨并进行分配，发放给申请执行人24000元；同日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息；于2015年7月16日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人无机动车登记信息；于2015年12月16日作出决定，将被执行人栾立霞、褚玉梅纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人褚玉梅的银行存款50000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，该款经本院依法划拨并进行分配，发放给申请执行人24000元；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00445号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李德剑
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01647号
原告曾某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2006年10月13日在民政局登记结婚。婚前于2006年7月生育一子秦某乙。结婚后被告到原告家生活。被告结婚后带来高低组合柜一套、洗衣机一台（已坏）、麻将桌一张、被盖2床。婚后未添置夫妻共同财产。2015年2月18日，原、被告双方发生抓扯后被告外出。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法相处，请求依法判决原、被告离婚。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告秦某甲于1999年经人介绍相识恋爱，于2006年7月未婚生育一子秦某乙。后双方于2006年10月13日在民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口证明证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，原告曾某某与被告秦某甲1999年确定恋爱关系，于2006年10月13日办理结婚登记，婚前有足够的了解，再加上2006年7月生育一子秦某乙，更�证明双方是有很好的感情基础。在婚后共同生活期中，只要原、被告双方多一点包容和理解，懂得适时地忍让，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告曾某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告曾某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 宝 黎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭恒�
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00038号
申请人建平县筑源混凝土有限公司，住所地建平县工业园区。
法定代表人国宪复，经理。
被申请人朝阳通航房地产开发有限公司，所在地建平县叶柏寿街道。
法定代表人勾伟航，经理。
申请人建平县筑源混凝土有限公司与被申请人朝阳通航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳通航房地产开发有限公司开发的建平县皇家公馆XX单元XX号楼房。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳通航房地产开发有限公司开发的建平县皇家公馆XX单元XX号楼房。
二、查封申请人建平县筑源混凝土有限公司辽XX号大型专项作业车一辆。
查封期间不得转让、抵押，如需变卖须保留价款，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限楼房为三年、车辆为两年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更569号
罪犯王得勇，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人王得勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月29日起至2024年11月28日止），并处罚金人民币15000元。责令被告人王得勇共同退出违法所得赃物或赃物折价款人民币150435元，返还被害人；责令被告人王得勇退出违法所得赃物或赃物折价款人民币2100元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，虽有违规行为，但经教育能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。2016年2月至2018年1月累积考核分3053分,2016年1月至2018年1月累积考核分3293分,表扬5次。2017年4月12日与他犯争吵因被挑衅被动还手，扣80份。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯王得勇住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯王得勇家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯叶偿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王得勇减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月29日起至2023年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初273号
原告耿祥胜，男，汉族。
被告王长月，男，汉族。
原告耿祥胜诉被告王长月保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，敬学明和王淑芝向原告借款本金37，500.00元，由王长月和董书文担保，借款当日敬学民、王淑芝、王长月、董书文共同给原告出�了借条，约定借款期限为6个月。借款期满后，敬学民和王淑芝只偿还了借款本金18，750.00元及违约金3，750.00元，因敬学民和王淑芝尚欠原告本金18，750.00元及2015年1月22日以后的违约金，现在敬学民和王淑芝已经没有偿还能力了，被告是担保人，所以要求被告偿还借款本金18，750.00元，并要求被告从2015年1月22日起至实际履行时止按日1‰给付违约金。
被告辩称：敬学民和王淑芝向原告借款，被告给敬学民和王淑芝担保是事实，但借款本金不是37，500.00元，而是30，000.00元，其中的7，500.00元是6个月的利息，现债务人已经偿还了多少钱，尚欠多少钱，被告不清楚。因债务人有偿还能力，被告作为保证人只能代为催债，而不能代为还债，且债务人用土地做了抵押，并与原告签订了抵押协议，所以被告不同意代债务人偿还。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年7月22日由敬学民、王淑芝、王长月、董书文签名的借条一份，证实被告王长月是担保人，双方约定的保证方式是连带责任保证，所以要求被告承担还款责任。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
本院认证：因被告对原告提交的借条的真实性没有异议，故本院对该借条的证明力予以确认。
经审理查明：因敬学民、王淑芝向原告耿祥胜借款，借款人敬学民、王淑芝及保证人王长月、董书文于2014年7月22日共同给原告出具了借条。借条上载明：出借人为耿祥胜，借款人为敬学民、王淑芝，借款金额为37，500.00元，借款期限为6个月，如到期未全额归还借款，借款人按日3‰给付违约金，并载明保�人为王长月、董书文，保证方式为连带责任保证，保证期间为出具借条之日起至借款全额归还时止，保证范围包括借款本金、违约金及索取债务的相关费用。但借条中未载明各保证人的保证份额。现原告持该借条诉至法院，称债务人只归还了借款本金18，750.00元及相应的违约金，要求被告归还下欠的借款本金18，750.00元，并要求被告按日1‰给付违约金。
本院认为：根据法律规定，债务履行期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。因本案被告是连带责任保证人，所以原告可以要求被告履行债务。因借条中未载明各保证人的保证份额，故被告应当对本案的全部债务承担保证责任。因原告主张的违约金已经超出了法律规定的最高利率，所以应按法律规定的最高利率月利率2%计算违约金。因被告没有证据证明债务人提供了符合法律规定的财产设定抵押，其提出的保证人只能代为催债不能代为还债的主张又无法律根据，故被告不承担责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王长月于判决生效后5日内给付原告耿祥胜借款本金18，750.00元，并从2015年1月22日起至实际履行时止按月利率2%给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 范 璇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第469号
原告：袁某，男，生于1990年5月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：郭某某，女，生于1988年8月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
原告袁某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨少一，被告郭某某及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事生气，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生两个女孩，被告支付孩子抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，用于证明本人身份；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、诊断证明两份、报销发票，证明原、被告孩子住院及花销医疗费情况；4、证言两份，证明原、被告夫妻感情情况；5、户口簿二份，证明婚生孩子情况；6、证人路秋菊、王改凤、刘德锁、刘加军当庭作证，均用于证明原、被告双方感情情况。
被告辩称：与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告提交身份证一份，用于证明本人身份。
本院对原、被告提交证据分析认定如下：原告证据1、2、3客观真实，本院予以采信；证据4、5、6被告有异议，本院不予采信。被告证据真实、有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月16日举行婚礼同居生活，2012年11月28日补办结婚登记手续。2011年7月18日，双方生长女袁某某，2012年12月19日生次女袁某某。原、被告婚前了解较少，婚后为家庭琐事生气，生气后被告离开原告。2015年3月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，双方争议较大，调解不获成立。
本院认为：原告袁某与被告郭某某已共同生活多年，并生育有两个孩子，有一定的感情基础，且原告未能举出夫妻感情破裂的相关证据，被告又坚持不同意离婚，应给双方一个和好的机会，故原告袁某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初851号
原告：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何长荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福公司）与被告何长荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商农家福公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告何长荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商农家福公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2.判决被告向原告支付租金108333.4元（计算至2016年12月31日），剩余租金计算至实际交还日止；3.判决被告按照合同约定交付108号、110号房屋；4.本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系徽商农家福公司在霍投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，徽商农家福公司负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2011年11月1日，徽商农家福公司与何长荣签订了《经营管理合同》，约定何长荣租赁徽商农家福公司管理的A区13号楼101-110号房屋从事橱柜、电器等经营，合同约定的经营期限为2011年11月1日至2016年6月30日，第一年费用为50000元，第二年费用为70000元，第三年费用为100000元，何长荣交纳第一年费用免第二、三年费用，第四年和第五年租金水平根据市场行情确定，原则上递增不高于上年度租金10%的水平。租赁合同到期后，徽商农家福公司与何长荣未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。自2014年11月1日起至2016年12月31日止，何长荣拖欠徽商农家福公司租金108333.4元（50000元÷12个月×26个月）。何长荣于2017年年初陆续交付部分租赁房屋，现霍邱徽商大市场A区13号楼108号、110号房屋仍被其占有使用。
何长荣未答辩亦未举证。
徽商农家福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实与徽商农家福公司诉称一致。
本院认为，本案中,原、被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系，不违反相关法律规定，合法有效。双方在签订合同后，均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定的经营期限届满后，双方未续签新的合同，之后的租赁关系视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同，且根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以随时主张解除合同，因此，对徽商农家福公司诉请解除与何长荣之间的不定期房屋租赁合同关系，本院予以支持。自2014年11月1日起至2016年12月31日止，何长荣拖欠徽商农家福公司租金108333.4元（50000元÷12个月×26个月），事实清楚，证据充分，徽商农家福公司诉请何长荣支付租赁期内的租金，本院予以支持。因何长荣于2017年初已经退还部分房屋，故对徽商农家福公司诉请何长荣支付未退还的108、110号房屋自2017年1月1日之后的租金（月租金为50000元÷12个月÷10×2=833.2元），本院予以支持。房屋租赁合同解除后，承租人承租的房屋应当返还给出租人，因此，徽商农家福公司诉请何长荣返还徽商大市场A区13号楼108号、110号租赁房屋，本院予以支持。关于徽商农家福公司要求何长荣承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第三十五条、第二百三十六条、第一百零七条、第二百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告何长荣之间的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告何长荣于本判决生效后五日内支付给原告安徽徽商农家福有限公司自2014年11月1日起计算至2016年12月31日的房屋租金108333.4元，108号、110号商铺后续租金按月租金833.2元自2017年1月1日起计算至实际交还之日止；
四、被告何长荣于本判决生效后十五日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南段徽商大市场内A区13号楼108、110号商铺）；
五、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告何长荣负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1167号
原告：贾永源，男，1956年1月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
本院在审理原告贾永源与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年10月25日，原告贾永源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3491号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：黄国秀，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告黄国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告黄国秀的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。