南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初687号
原告：罗丽华，女，1931年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：袁丽雅，女，1955年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
二原告共同的委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西跨世纪文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。
法定代表人：黄冠杰，该公司董事长。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰，该公司董事长。
二被告共同的委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：胡旭日，广西万益律师事务所实习律师。
原告罗丽华、袁丽雅与被告广西跨世纪文化传播有限公司（以下简称跨世纪文化公司）、广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪大酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序。被告跨世纪大酒店公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2017年1月3日裁定予以驳回。2017年2月3日，被告跨世纪大酒店公司对管辖异议提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2017年5月9日驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗丽华、袁丽雅共同的委托诉讼代理人刘俊华、章然艳，被告跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司共同的委托诉讼代理人吕闻、胡旭日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丽华、袁丽雅向本院提出诉讼请求：1.被告跨世纪文化公司赔偿原告罗丽华、袁丽雅国画艺术品价值15万元；2.被告跨世纪文化公司向原告罗丽华、袁丽雅支付2015年12月13日至2016年8月23日的国画租展费15000元；3.被告跨世纪大酒店公司对被告跨世纪文化公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司承担。事实和理由：二原告于2013年12月12日向被告跨世纪文化公司认购了一幅姚少华国画作品《一声雄啸万壑生风》，购买价为15万元。双方于当日签订了一份《艺术品合作经营协议书》，其中约定二原告将所购买上述国画作品留给被告跨世纪文化公司展出，租期1年，从2013年12月12日至2014年12月11日止，租金按年结算，年租金为购买价的15%，即22500元。租展期间该国画作品由被告跨世纪文化公司负责保管。如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，被告跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算。被告跨世纪大酒店公司作为连带责任担保人保证认购资金的安全及租展费等资金的按时支付。协议书到期后，三方签订了一份《补充协议》，约定租展期续签至2015年12月11日止，其他仍按《艺术品合作经营协议书》约定执行。二原告在《艺术品合作经营协议书》签订后已经依约支付了国画作品的认购款15万元。但《补充协议》到期后，被告跨世纪文化公司仍将该国画作品置于展厅未归还二原告，至今也未向二原告支付租金。后经二原告调查发现，2016年6月期间，被告跨世纪文化公司因经营不善在未经二原告许可的情况下，擅自将二原告名下的《一声雄啸万壑生风》国画作品转移变卖，现已无法追回，严重侵害了二原告的合法权益，应依约向二原告承担赔偿责任。同时由于被告跨世纪文化公司在租约到期后一直未归还该国画作品，被告跨世纪文化公司还应向二原告支付自2015年12月13日起至起诉之日止8个月的租金15000元。被告跨世纪大酒店公司作为连带责任担保人，应对被告跨世纪文化公司的债务向二原告承担连带担保责任。现二原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。请求判如所请。
被告跨世纪文化公司辩称：1.对二原告的第一项诉讼请求没有异议；2.对二原告第二项诉讼请求有异议，双方签订的协议书及补充协议所约定的租展期至2015年12月11日止，被告跨世纪文化公司只应支付该日之前的租展费，并且已经实际支付，2015年12月11日之后被告跨世纪文化公司由于经营不善，已不再占有、使用该标的物，不再享有收益，双方已经无租展关系，二原告要求支付2015年12月11日之后的租展费，没有事实和法律依据。
被告跨世纪大酒店公司辩称：1.同意被告跨世纪文化公司的答辩意见；2.对二原告第三项诉讼请求有异议，被告跨世纪大酒店公司不应承担连带清偿责任。根据二原告与被告跨世纪文化公司的协议及补充协议，双方合同期至2015年12月11日，2015年12月12日至2016年6月11日的6个月内，二原告没有要求被告跨世纪大酒店公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，大酒店公司的保证责任到期免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的书画认购租展明细表，无二被告单位公章，出具人身份不明，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告罗丽华、袁丽雅（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定：甲方按认购价出资15万元认购乙方的1件艺术品，艺术品名称国画《一声雄啸万壑生风》，作者姚少华，规格138厘米×69厘米；甲方同意将已认购的艺术品留给乙方展出，租展期1年，乙方须向甲方支付租展费，租展费按甲方认购金额的15%计算；租展期间如艺术品被售出或被乙方按认购价回购，则租展费按已发生的租期计算，不足年的按已发生月计算，不足月但已满15天的按足月计算，不满15天的不计租展费；本协议有效期1年，与租展期一致，自甲方出资之日开始计算；租展时间满12个月，甲方如要求乙方按认购价回购艺术品，乙方保证无条件回购，办完回购手续后15个工作日内，乙方将艺术品的认购款返还甲方；租展期间艺术品由乙方负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，乙方按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算；担保方确保认购资金的安全使用，利润分成、租展费等资金按时支付。协议书还对其他事项作出约定。2013年12月13日二原告向被告跨世纪文化公司支付国画认购款15万元，被告跨世纪文化公司将国画《一声雄啸万壑生风》放于广西跨世纪大酒店展出，并向二原告支付了租期内的租展费。
2014年12月4日，原告罗丽华、袁丽雅（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《补充协议》，约定：原合作经营协议继续有效，有效期延长1年；除认购款外，三方已结清所有费用，现甲方同意原认购款15万继续留在乙方处；乙方继续向甲方支付租展费，年租展费按甲方出资额的15%计算，结算日期为2015年12月12日；甲乙丙三方其它权利和责任与原合作经营协议相同。补充协议还对其他事项作出约定。补充协议履行中，被告跨世纪文化公司按约定向二原告支付了1年的租展费。2015年12月12日《补充协议》约定的租展期满后，被告跨世纪文化公司既未回购该国画作品，亦未将该国画作品返还二原告，仍继续展出至2016年6月，之后因被告跨世纪文化公司原因致使该国画作品无法找回。
本院认为，原告罗丽华、袁丽雅与被告跨世纪文化公司、被告跨世纪大酒店公司签订的《艺术品合作经营协议书》及《补充协议》，实为租赁合同，该合同还约定了担保条款，由被告跨世纪大酒店公司担保合同的履行。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。2015年12月13日至2016年6月原告与被告跨世纪文化公司双方虽未签订书面的租赁合同，但被告跨世纪文化公司仍租展涉案国画作品，视为不定期租赁，双方形成的租赁合同关系合法有效。
关于支付租展费及赔偿损失问题。二被告主张因被告跨世纪文化公司在二原告诉求租展费的租展期内不再占有使用涉案国画，不应再向二原告支付租展费，但其未提交证据证明，本院不予采信。二原告认可2016年6月期间涉案的国画已无法追回。因此本院确定被告跨世纪文化公司租展涉案国画至2016年6月20日。被告跨世纪文化公司已按约定支付租展费至2015年12月12日，还应支付2015年12月13日至2016年6月20日的租展费，租展费参照原协议的标准计算。补充协议约定，年租展费按二原告出资额的15%计算。因此被告跨世纪文化公司应向二原告支付2015年12月13日至2016年6月20日的租展费9875元（计算方法：150000元/年×15%÷12个月×5个月+150000元/年×15%÷12个月÷30天×8天）。二原告要求被告跨世纪文化公司支付租展费15000元，本院支持9875元，超出部分，不予支持。根据协议约定，租展期间国画作品由被告跨世纪文化公司负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，被告跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任。二原告已向被告跨世纪文化公司支付涉案国画作品的认购款15万元，租展期满后，由于被告跨世纪文化公司原因致使该国画作品无法找回。故二原告要求跨世纪文化公司赔偿损失15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
原告罗丽华、袁丽雅与被告跨世纪文化公司、被告跨世纪大酒店公司签订的《艺术品合作经营协议书》及《补充协议》，并未约定被告跨世纪大酒店公司的保证期间，2015年12月12日《补充协议》约定的租展期满后，二原告有权要求被告跨世纪文化公司回购或交回涉案国画并可以要求被告跨世纪大酒店公司承担担保责任，但在2015年12月12日至2016年6月12日6个月保证期间二原告未要求被告跨世纪大酒店公司承担担保责任，2016年6月13日之后被告跨世纪大酒店公司保证责任免除。二原告要求被告跨世纪大酒店公司对被告跨世纪文化公司向二原告赔偿国画损失的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告跨世纪文化公司拖欠二原告补充协议期满后的租展费，被告跨世纪大酒店公司并未对补充协议期满后租展费的支付提供担保，二原告要求被告跨世纪大酒店公司对被告跨世纪文化公司向二原告支付租展费的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西跨世纪文化传播有限公司向原告罗丽华、袁丽雅赔偿经济损失15万元；
二、被告广西跨世纪文化传播有限公司向原告罗丽华、袁丽雅支付租展费9875元；
三、驳回原告罗丽华、袁丽雅其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由原告罗丽华、袁丽雅负担112元，被告广西跨世纪文化传播有限公司负担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 梁 娟
代理审判员 吴永能
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。