宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6652号
原告：胡汉全男，1927年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：蒋建军，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告女婿。
被告：宋孝成，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：绳家军，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：舟山市坤巍物流有限公司（统一社会信用代码：91330901554765902T）。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台沙线邬家路。
法定代表人：赵海华，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。
代表人：袁翔，该公司负责人。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（统一社会信用代码：91330903848788034U）。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。
代表人：陈清，该公司负责人。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告胡汉全与被告宋孝成、潘家秀、绳家军、舟山市坤巍物流有限公司（以下简称为舟山坤巍公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称为人保财险开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称为人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告潘家秀的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告胡汉全的委托代理人蒋建军，被告宋孝成，被告人保财险开发区公司的委托代理人邓建功，被告人保财险普陀公司委托代理人方超到庭参加诉讼；被告绳家军，被告舟山坤巍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉全起诉称：2016年12月1日5时30分，被告宋孝成驾驶浙Ｂ×××××号小客车（该车在被告人保财险开发区公司处投保了交强险）在避让违停的绳家军驾驶的浙Ｌ×××××号重型货车（该车行驶证上登记的所有人系被告舟山坤巍公司，在被告人保财险普陀公司处投保了交强险）时，与横过道路的行人原告胡汉全发生碰撞，造成原告胡汉全受伤的交通事故，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2016第[33020620161201002]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋孝成操作不当，应承担本起事故的主要责任，被告绳家军未按规定停车，应承担本起事故的次要责任，原告胡汉全无责任。伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至2017年1月16日出院，住院46天。2017年4月14日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2017]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡汉全因外伤致右髋部损伤经治疗后，遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议胡汉全的护理期限累计为60日，营养期限累计为60日（上述期限均包括住院期间）。现被告未履行赔偿义务，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计44151.01元，其中被告人保财险开发区公司、人保财险普陀公司在交强险范围内对原告的上述损失先行赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内受偿，超出部分由被告宋孝成、绳家军和舟山坤巍公司按照事故责任赔偿，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告胡汉全提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、陪护工中介协议、宁波市被征地人员养老保障手册、宁波市北仑区郭巨街道华峙村村民委员会征地证明等证据以证所诉事实。
被告宋孝成、人保财险开发区公司、人保财险普陀公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和责任范围内承担原告的合理损失。医疗费金额由法院予以核定；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议；护理费认可住院80元/天、出院40元/天的标准，同时认为护理时间应按鉴定意见确定的时间为准；衣物损失无相关依据；残疾赔偿金应按农村标准予以计算。被告宋孝成已支付原告11000元。上述三被告未有证据提供本院。
被告绳家军、舟山坤巍公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告绳家军、舟山坤巍公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。被告宋孝成、人保财险开发区公司、人保财险普陀公司对原告提供的证据（除护理费收据、陪护工中介协议、宁波市被征地人员养老保障手册、宁波市北仑区郭巨街道华峙村村民委员会征地证明外）均无异议，对上述证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定；到庭三被告对原告提供的护理费收据、陪护工中介协议不予认可，认为标准过高，且时间与鉴定结论不符，本院认为此组证据并非正规票据和合同，故不作为本案的定案依据；到庭三被告对原告提供的宁波市被征地人员养老保障手册、宁波市北仑区郭巨街道华峙村村民委员会征地证明的真实性无异议，但认为无法证明原告土地已被全部征用的事实，本院认为原告提供的该组证据之间能够相互印证，可以确认原告系被征地人员，故对该组证据本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合到庭原、被告庭审中的陈述，对原告陈述的事实本院予以认定。同时确认被告宋孝成已支付原告11000元，原告自认被告舟山坤巍公司已支付13000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费21672.01。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
2.关于住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。根据原告的住院时间，参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
3.关于护理费11700元（150元/天×78天）。根据鉴定意见，原告的护理期限应为60天，结合原告住院时间，本院确认原告住院护理时间为46天，院外护理时间为14天；其中院内护理为完全护理，原告主张按照150元/天的标准予以计算护理费合理，本院予以确认；院外护理属于部分护理，本院按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确认护理费为8076.42元（150元/天×46天+61342元/天÷365天×50%×14天）。
4.关于营养费1800元（30元/天×60天）。根据鉴定意见，结合相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
5.关于残疾赔偿金25780元（51560元/年×5年×10%）。根据原告事故发生时间、土地被征用等情况，原告主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算此项损失合理，本院予以确认。结合原告伤情、年龄等因素，经计算，原告主张合理，本院予以确认。
6.关于交通费300元。根据其伤情及就诊情况等，原告主张合理，本院予以确认。
7.关于鉴定费2040元。根据原告提供的鉴定费票据，对其此项诉请本院予以确认。
8.关于衣服损失200元。原告并未就此项损失提供相应证据，故对此诉请本院难以支持。
本院认为：原告胡汉全不承担本起事故的责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告人保财险开发区公司、人保财险普陀公司作为肇事机动车辆交强险保险人在交强险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险开发区公司、人保财险普陀公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告宋孝成、绳家军驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害且负事故主要和次要责任，理应对原告超出交强险范围外的损失按照各自事故责任承担赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定两被告对原告超出交强险部分的损失各自承担70%和30%的赔偿责任。被告绳家军系被告舟山坤巍公司的驾驶员，其应承担的损失应由被告舟山坤巍公司予以承担，故原告要求被告舟山坤巍公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告宋孝成、舟山坤巍公司支付给原告的款项已超出其应承担的赔偿部分，故原告对被告宋孝成、绳家军、舟山坤巍公司的诉请本院不再支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，并要求在交强险范围内优先受偿，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的各项损失共计64048.43元。被告已付款项，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。被告绳家军、舟山坤巍公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告胡汉全因本起事故造成的各项损失共计28578.21元，该款应于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司应在交强险范围内赔偿原告胡汉全因本起事故造成的损失共计28578.21元，该款应于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告宋孝成应赔偿原告胡汉全因本起事故造成的超出交强险范围外的损失共计6892.01元的70%，计4824.41元，扣除已付的11000元，原告胡汉全尚应返还被告宋孝成6175.59元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返。
四、被告舟山市坤巍物流有限公司应赔偿原告胡汉全因本起事故造成的超出交强险范围外的损失共计6892.01元的30%，计2067.60元，扣除被告舟山市坤巍物流有限公司已付的13000元，原告胡汉全尚应返还被告舟山市坤巍物流有限公司10932.40元，该款在上述第二项款项履行时一并予以扣返。
五、驳回原告胡汉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告胡汉全负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月七日
代书记员 杨静静