wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初320号
原告：张世永，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：黄爱红（被告向小钦之妻），女，1986年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张世永与被告向小钦、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张世永到庭参加了诉讼，被告向小钦、黄爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金126000元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向小钦、黄爱红因做生意需资金周转，于2016年腊月21日找我借款126000元，由向小钦、黄爱红给我出具了126000元的借条1份，定于2017年冬月21日前偿还，并口头约定按年利率24%支付利息。借款到期后，二被告没有偿还，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向小钦、黄爱红未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日（农历2016年腊月21日），被告向小钦、黄爱红向原告张世永借款126000元，并由向小钦、黄爱红给张世永出具了126000元的借条1份。借条载明:“借条今借到张世永人民币126000.00元大写：壹拾贰万陆仟元整。借款人：向小钦黄爱红借款日期2016年腊月21号还款日期2017年冬月21日农历”。借款到期后，被告向小钦、黄爱红没有偿还，原告张世永于2018年1月18日诉至本院，请求解决。在审理过程中，原告张世永将利息请求明确为按年利率24%支付逾期利息。
另查明，农历2017年冬月21日为公历2018年1月7日。
本院认为，原告张世永给被告向小钦、黄爱红提供借款，被告向小钦、黄爱红接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向小钦、黄爱红作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告张世永要求被告向小钦、黄爱红偿还126000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告也未提交证据证实双方对借款利息有约定，其要求按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，超过了法律规定，其超出部分，本院不予支持。原告主张从逾期之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向小钦、黄爱红偿还原告张世永借款126000元，并自2018年1月8日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告张世永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告向小钦、黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年二月六日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1739号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：李丹丹，女，1991年10月30日生，汉族，住上饶市广丰县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李丹丹偿还原告垫付款本金1611元、资金占用费161.1元（暂计算至2017年4月1日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年3月10日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付1611元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 马 超
二〇一七年十月二十日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1739号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：李丹丹，女，1991年10月30日生，汉族，住上饶市广丰县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李丹丹偿还原告垫付款本金1611元、资金占用费161.1元（暂计算至2017年4月1日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付1611元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 马 超二〇一七年十月二十日书记员 万追星
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2921号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行�业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：魏治勇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云保，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王云保信用卡纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告王云保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2016年12月7日所欠信用卡本金9668元、利息6250.24元、滞纳金1148.65元、取现手续费101元，合计17167.89元并支付自2016年12月8日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2.本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡相关章程、领用合约后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2015年3月4日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分�5%按月计算；2.本案并未产生其他费用，故放弃该项主张。
被告王云保未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠原告信用卡本金9668元、利息6250.24元、滞纳金1148.65元、取现手续费101元，共计17167.89元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日，被告欠信用卡9668元、利息6250.24元、滞纳金1148.65元、取现手续费101元，合计17167.89元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用�因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云保于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金9668元、利息6250.24元、滞纳金1148.65元、取现手续费101元，共计17167.89元；
二、被告王云保于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王云保于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告王云保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 高 静
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 渝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3890号
罪犯王彬，男，1986年10月14日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第9号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3890号
罪犯周涛，男，1982年1月18日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛中级人民法院于2002年3月27日作出了（2002）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、于2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更23号
罪犯顾亚飞，男，1978年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年9月19日作出（2014）青刑初字第470号刑事判决，以被告人顾亚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币680000元。刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月19日以（2016）津01刑更3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年4月10日起至2018年9月9日止止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯顾亚飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯顾亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯顾亚飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯顾亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2018年5月9日止）。并处罚金人民币680000元不变。（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1496号
原告：王紫涵，女，2008年6月9日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人：孙玉秀，女，1975年3月4日出生，汉族，住获嘉县。系原告母亲。
委托代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。（特别授权）
被告：王梓念，女，2007年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王利辉，男，成年，汉族，住获嘉县。系被告王梓念父亲。
被告：杨玲，女，成年，汉族，住获嘉县。系被告王梓念母亲。
被告：获嘉县第三完全小学，住所地，获嘉县城关镇二街。
本院在审理原告王紫涵诉被告王梓念、王利辉、杨玲、获嘉县第三完全小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王紫涵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周晓红
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执453号
申请执行人范忠强，男
被执行人王正军，男
被执行人范宗明，男
兰陵县人民法院2017年11月23日作出的(2017)鲁1324民初5600号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人范宗明50000元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2221号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：谭昊立，男，1972年1月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭昊立农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2221号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：谭昊立，男，1972年1月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭昊立农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29510号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：邵冬宁，女，1989年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄奇诉被告邵冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告庄奇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告邵冬宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄奇向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款21,300元；2、被告支付原告违约金(以21,300元为基数，自2016年5月27日起按年利率24%计算到实际清偿日止)；3、被告支付原告催收产生的交通费2,000元。事实与理由：2016年3月10日，被告出具借条，约定被告向原告借到21,300元，分12期每期还款1,775元，若有逾期还款加收借款总额的5%逾期费。若原告上门催讨，每次交通费500元由被告承担。至期，被告未按约归还任何一期借款。经原告多次催告，被告仍未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告邵冬宁未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月10日，借款人被告出具借条，载明：今借到原告21,300元，按照分期还款方式归还，一共12期，每期1,775元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额的5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，被告亦确认收到借款，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告邵冬宁归借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张催收交通费2,000元，但并未提交相应催收证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内归还原告庄奇借款21,300元；
二、被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内偿付原告庄奇违约金(以21,300元为基数，自2016年5月27日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告庄奇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告庄奇负担25元，被告邵冬宁负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初290号
原告：丁秀梅，女，汉族，1950年11月11日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，汉族，1970年8月17日生，公民身份号码×××，乌海工务段海二工区职工。
被告：吴建华，男，汉族，1977年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：薛晓燕，女，汉族，1981年10月17日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（系吴建华妻子）。
原告丁秀梅与被告吴建国、薛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅的委托代理人杨振东、王莉萍，被告吴建华到庭参加诉讼，被告薛晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告向原告归还借款100000元；2、判令二被告承担利息2万元（2017年4月-2018年1月31日10个月的利息为2万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年2月26日由李进宝介绍借给二被告现金10万元，口头约定月息2分，2015年秋因原告患病向二被告催要借款，被告陆续支付部分�息，2017年10月因原告病情加重急需用钱，多次向二被告催要借款无果，故原告提起诉讼。
被告吴建华辩称，我方认可借款本金为100000元，口头约定月息2分，但我此前已偿还过80000元的借款本金。
被告薛晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告吴建华、薛晓燕经李进宝介绍向原告丁秀梅借款100000元并出具借条一张，借条内容为：”今借到丁秀梅现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：吴建华、薛晓燕。”，双方口头约定利息为月息2分。
以上事实有原告提供的借条一份及到庭原、被高在法庭�的陈述和辩解等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本、息事实有借条及被告吴建华的自认予以证实。且借贷双方未就还款期限明确进行约定，贷款人可随时催要。关于二被告已还款数额及还款性质问题，被告吴建华认可与原告口头约定借款利率为月息2分，故虽然借条内容未写明利息，但根据被告自认应认定双方借款的利息为月利2分。被告吴建华辩称其已偿还借款本金80000元，但原告不认可，提出已还款仅有20000元，且为利息。被告未提供有效证据证实该辩解，应承担举证不能的法律后果�根据原告的举证，应认定被告借款本金为100000元，对原告自认的被告已支付的20000元应为支付利息，原告诉请要求二被告支付2017年4月1日-2018年1月31日的利息20000元（100000元×24%÷12个月×10个月=100000元）符合法律的相关规定，应予保护。被告吴建华与被告薛晓燕系夫妻关系，且薛晓燕亦在借条上签名为共同借款人，另根据本案借款性质用途等，本院对原告主张被告薛晓燕对被告吴建华自认的月利率2分承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告吴建华、薛晓燕于本判决生效后共同偿还原告丁秀梅借款100000元；
二、被告吴建华、薛晓燕于本判决生效后共同支付原告丁秀梅利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由二被告承担，二被告被告应于上述给付日期给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一八年二月二日
书记员刘金娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初290号
原告：丁秀梅，女，汉族，1950年11月11日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，汉族，1970年8月17日生，公民身份号码×××，乌海工务段海二工区职工。
被告：吴建华，男，汉族，1977年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：薛晓燕，女，汉族，1981年10月17日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（系吴建华妻子）。
第三人：李进宝，男，汉族，1971年11月23日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告丁秀梅与被告吴建国、薛晓燕、第三人李进宝民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告丁秀梅于2018年2月2日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对第三人李进宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丁秀梅撤销其对第三人李进宝的起诉。
审判员黄春花
二○一八年二月二日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初290号原告：丁秀梅，女，汉族，1950年11月11日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉萍，女，汉族，1970年8月17日生，公民身份号码×××，乌海工务段海二工区职工。被告：吴建华，男，汉族，1977年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：薛晓燕，女，汉族，1981年10月17日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（系吴建华妻子）。原告丁秀梅与被告吴建国、薛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅的委托代理人杨振东、王莉萍，被告吴建华到庭参加诉讼，被告薛晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告向原告归还借款100000元；2、判令二被告承担利息2万元（2017年4月-2018年1月31日10个月的利息为2万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年2月26日由李进宝介绍借给二被告现金10万元，口头约定月息2分，2015年秋因原告患病向二被告催要借款，被告陆续支付部分�息，2017年10月因原告病情加重急需用钱，多次向二被告催要借款无果，故原告提起诉讼。被告吴建华辩称，我方认可借款本金为100000元，口头约定月息2分，但我此前已偿还过80000元的借款本金。被告薛晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，被告吴建华、薛晓燕经李进宝介绍向原告丁秀梅借款100000元并出具借条一张，借条内容为：”今借到丁秀梅现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：吴建华、薛晓燕。”，双方口头约定利息为月息2分。以上事实有原告提供的借条一份及到庭原、被高在法庭�的陈述和辩解等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本、息事实有借条及被告吴建华的自认予以证实。且借贷双方未就还款期限明确进行约定，贷款人可随时催要。关于二被告已还款数额及还款性质问题，被告吴建华认可与原告口头约定借款利率为月息2分，故虽然借条内容未写明利息，但根据被告自认应认定双方借款的利息为月利2分。被告吴建华辩称其已偿还借款本金80000元，但原告不认可，提出已还款仅有20000元，且为利息。被告未提供有效证据证实该辩解，应承担举证不能的法律后果�根据原告的举证，应认定被告借款本金为100000元，对原告自认的被告已支付的20000元应为支付利息，原告诉请要求二被告支付2017年4月1日-2018年1月31日的利息20000元（100000元×24%÷12个月×10个月=100000元）符合法律的相关规定，应予保护。被告吴建华与被告薛晓燕系夫妻关系，且薛晓燕亦在借条上签名为共同借款人，另根据本案借款性质用途等，本院对原告主张被告薛晓燕对被告吴建华自认的月利率2分承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果之规定，判决如下：一、被告吴建华、薛晓燕于本判决生效后共同偿还原告丁秀梅借款100000元；二、被告吴建华、薛晓燕于本判决生效后共同支付原告丁秀梅利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由二被告承担，二被告被告应于上述给付日期给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一八年二月二日书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初290号原告：丁秀梅，女，汉族，1950年11月11日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉萍，女，汉族，1970年8月17日生，公民身份号码×××，乌海工务段海二工区职工。被告：吴建华，男，汉族，1977年4月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：薛晓燕，女，汉族，1981年10月17日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（系吴建华妻子）。第三人：李进宝，男，汉族，1971年11月23日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告丁秀梅与被告吴建国、薛晓燕、第三人李进宝民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告丁秀梅于2018年2月2日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对第三人李进宝的起诉。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告丁秀梅撤销其对第三人李进宝的起诉。审判员黄春花二○一八年二月二日书记员王宇驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13099号
原告孙树海，男，1976年8月15日出生。
被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
法定代表人蒋加良，董事长。
破产管理人北京市大成律师事务所,负责人张洪。
委托代理人张静，北京市大成律师事务所律师。
原告孙树海与被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪温泉饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树海、被告碧溪温泉饭店破产管理人负责人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告与被告建立劳动关系，原告工作岗位为碧溪矿业地质工程师，月工资为税后8800元，按月支付劳动薪酬。合同履行期间，被告支付了部分薪酬。自2014年11月26日至2015年1月25日，被告未支付原告薪酬。请求法院判决：1、被告给付原告劳动薪酬17100元；2、按照法律规定支付拖欠工资的补偿金；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：本院已于2014年12月3日受理了被告碧溪温泉饭店作为被申请人的破产清算一案。2015年1月21日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号指定北京市大成律师事务所为碧溪温泉饭店的破产管理人，负责清算工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。原告在管理人未对职工债权进行公示的情况下，提起诉讼，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙树海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任玉琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执异2号
异议人（利害关系人）：南宁市某某小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：栗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟某某，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。
委托诉讼代理人：玉某，该公司员工。
申请执行人：华某某资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：广西某某糖机制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被执行人：广西某某锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被执行人：钦州市华某糖业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：余某某1，该公司总经理。
本院执行申请执行人华某某资产管理有限公司与被执行人广西某某糖机制造有限公司、广西某某锅炉制造有限公司、钦州市华某糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人南宁市某某小额贷款有限公司对本院执行拍卖被执行人广西某某锅炉制造有限公司名下的位于梧州市龙圩镇西南大道359号的土地使用权及一处厂房【土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号；使用权面积：25049.06平方米；涉及厂房证号:苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：23388.16平方米】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月2日举行了听证。异议人南宁市某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人钟某某参加了听证，现已审查终结。
异议人南宁市某某小额贷款有限公司称，请求整体评估拍卖广西某某锅炉制造有限公司的土地、厂房及厂房内机器设备。事实和理由：一、2016年3月28日，异议人与被执行人广西某某锅炉制造有限公司签订了《南宁市某某小额贷款有限公司最高额抵押合同》，约定广西某某锅炉制造有限公司以其所有位于梧州市××西南大道××号广西某某锅炉制造有限公司厂房内的机器设备为钦州市华某糖业有限公司提供抵押担保。异议人与钦州市华某糖业有限公司、广西某某锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余某某、余某某1民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院依法作出(2017)桂07民初32号民事判决。异议人已向钦州市中级人民法院提起强制执行申请。二、广西某某锅炉制造有限公司抵押给申请人的机械设备添附于厂房与土地，有一部分已经结合为一体，形成新形态的财产，拆分后会减少机械设备的经济价值，严重损害异议人的合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初54号民事判决，于2017年8月28日作出（2017）桂04执15号执行裁定，拍卖被执行人广西某某锅炉制造有限公司名下位于梧州市××西南大道××号的一处厂房【厂房证号:苍房权证龙圩字第××号，面积：23388.16平方米】；并且依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初55号民事判决以及山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01执96号之二移送执行函等相关生效法律文书，于2017年8月28日作出（2017）桂04执16号执行裁定，拍卖被执行人广西某某锅炉制造有限公司名下位于梧州市××西南大道××号的土地使用权【土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号；使用权面积：25049.06平方米】。异议人南宁市某某小额贷款有限公司遂提出执行异议。
另查明，钦州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂07民初32号民事判决，判决生效后，异议人向该院申请执行，该院于2018年2月1日立案受理该执行案件。异议人于同年2月7日向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院于2017年11月22日已经刊登第一次拍卖广告，并于2017年12月25日进行第一次拍卖；2018年1月10日刊登第二次拍卖广告，并于2018年2月12日进行第二次拍卖。第一次拍卖及第二次刊登的拍卖公告都在异议人向本院提出执行异议之前。其次，机械设备与土地上的厂房的性质不同，是可分财产。广西某某锅炉制造有限公司抵押给异议人的厂房内的机械设备不是该土地上的厂房的添附物，不是一个整体，是可分的两部分财产，可以对该两部分进行分别评估。异议人南宁市某某小额贷款有限公司提出的应将广西某某锅炉制造有限公司的厂房及土地连同厂内的机器设备一并评估整体拍卖于法无据。综上，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南宁市某某小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一八年三月五日
书记员 邓淇溵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第151号
原告：李南生，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：刘斌，男，汉族，1979年6月7日出生，住陕西省三原县。
委托代理人：夏娟，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省襄樊市。系被告刘斌的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告人保财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告300295.03（医疗费134450.37元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费4550元、营养费1500元、护理费4550元、误工费8400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金81544.66元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、住宿费1000元，要求交强险和商业险一并审理）；2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2013年7月15日，被告刘斌醉酒驾驶其本人所有的粤SWC8**号轿车与原告李南生骑的自行车（搭载杨文、杨盛发）发生碰撞（长安路段），导致李南生、杨文、杨盛发受伤及护栏、车辆损坏。交警部门认定：被告刘斌负事故的主要责任，原告李南生负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SWC8**号轿车的交强险及商业第三者险（限额200000元），交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被保险人为被告刘斌。商业三者险保险条款第六条第（五）项约定，驾驶人饮酒后使用被保险车辆发生交通事故导致第三者的损失，保险公司不负责赔偿。本院认为，保险条款是被保险人与被告人保财险东莞公司之间的约定，未违反国家强制性法律的规定，本院予以认可，被告人保财险东莞公司据此主张商业三者险免责，本院予以采纳。
4.医疗情况：事发后，原告住院治疗91天（2013年7月15日-2013年10月14日），医疗费134450.37元（被告刘斌支付了10000元），医嘱：注意休息，二次手术费用约50000元，住院陪护一人，加强营养等。
5.后续治疗费：50000元。
6.营养费：1000元。
7.住院伙食补助费：91天×50元／天=4550元。
8.残疾赔偿金：2013年11月11日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残，被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但没有向本院提交重新鉴定申请书，本院对其异议不予采纳。原告属农村户口，定残时年满36周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×21%（伤残系数）=44279.93元，原告诉请44279.84元，本院予以支持。李某某、彭某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满65周岁、63周岁，共生育包括原告在内的两名子女。李某甲是原告的儿子，事故时为8个月。原告诉请李某某、彭某某分别按14年、16年3个月计算，本院予以支持。李某甲需要扶养17年4个月，由父母两人共同扶养。在不考虑伤残的情况下，以上1-16年均超过上一年度广东省农村居民人均消费性支出7458.56元，应按照该金额计算，以后的按照实际金额计算，故被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×16年＋7458.56元／年×（16年3个月-16年）÷2人共同扶养＋7458.56元／年×（17年4个月-16年）÷2人共同扶养］×21%=26300.75元。共计70580.59元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：91天×50元／天=4550元。
11.误工费：本院酌定原告出院后全休60天，原告在全休期届满前评残，误工时间计至定残前一天，共计119天。原告没有提交任何证据证明其收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×119=5196.33元。
12.精神损害抚慰金：10500元。
13.交通费：1000元。
14.住宿费：600元。
15.其他需要说明的情况：本次事故的另一名伤者杨盛发也诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第153号，本院在该案中确定杨盛发的损失为119444.02元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为60166.66元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围的损失为59277.36元。
裁判结果
原告相对于粤SWC8**号轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保财险东莞公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向致害人追偿。原告超过交强险的损失，依前所述，按照事故责任，应由被告刘斌承担80%的赔偿责任。
以上4-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计190000.37元，杨盛发该部分的损失为60166.66元，共计250167.03元，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿7594.94元（190000.37元÷250167.03元×10000元）给原告。剩余182405.43元由被告刘斌赔偿80%即145924.34元给原告。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计94226.92元，杨盛发该部分的损失为59277.36元，共计153504.28元，已超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿67522.29元（94226.92元÷153504.28×110000元）给原告。剩余26704.63元由被告刘斌赔偿80%即21636.7元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付75117.23元给原告，被告刘斌需赔偿167288.04元给原告，扣除其已经支付的10000元，被告刘斌还需赔偿157288.04元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75117.23元元给原告李南生；
二、限被告刘斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿157288.04元元给原告李南生；
三、驳回原告李南生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元（原告已预交），由原告负担656元，由被告人保财险东莞公司负担726元，由被告刘斌负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡家铿
-3-
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第124号
原告钱坚持。
委托代理人孙国民。
被告何永忠。
原告钱坚持与被告何永忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱坚持及委托代理人孙国民到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在2011年向被告出借9万元人民币。被告在2012年5月2日出具收条一张，承诺半年之内还清。后多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令：一、被告向原告返还借款90000元；二、被告向原告支付利息损失8302.5元（以9万元为本金，按年利率6.15%，自2012年11月2日起算至今暂记1.5年，实际要求计算至本息付清为止）；三、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱坚持向本院提交如下证据：
1、被告户籍证明一张，证明被告主体资格。
2、收条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告何永忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年原告出资15万元与被告合伙做生意，后生意亏损，双方约定将15万出资款转为借款，由被告陆续归还。截止2012年5月2日，被告仍有9万元未归还，并由被告出具收条一张，收条载明：“今收到钱坚持人民币玖万元整（90000），半年之内还清”。双方未约定利息，借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告出具的系收条，但结合收条中载明“半年之内还清”及原告庭审中陈述，应当认为双方存在借贷关系。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应当视为不支付利息。原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何永忠于本判决生效后十日内归还原告钱坚持借款本金90000元并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率自2012年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半收取），由被告何永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年六月五日
代书 记员 朱奥翎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1427号
罪犯吴某某，男，1967年8月17日出生，汉族，文盲文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年12月17日作出（2013）靖刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月23日起至2015年10月22日止），并处罚金25000元，追缴违法所得93500元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2015年7月累计达标分9分。
另查明，罪犯吴某某原判罚金25000元，追缴违法所得93500元。本院审理期间缴交罚金380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初92号
原告：陈剑武，男，1986年1月15日出生，白族，住云南省洱源县。
委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明申大涂料有限公司。住所地：云南省昆明经开区小石坝白水塘后山。
法定代表人：金芝。
被告：舒利平，男，1978年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告陈剑武与被告昆明申大涂料有限公司、舒利平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑武及其委托诉讼代理人余海冰到庭参加诉讼。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费18250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至8月，原告为被告运输建筑材料、乳胶漆等货物，双方经结算，被告仍欠运费18250元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延不付，原告诉至法院，请求依法判处。
被告昆明申大涂料有限公司、舒利平未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、录音光盘及“通话录音记录”，上述证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告陈剑武为被告昆明申大涂料有限公司运输建筑材料、乳胶漆等货物，被告昆明申大涂料有限公司于2016年12月24日出具欠付原告陈剑武运费18250元的《欠条》并加盖该公司印章，被告舒利平在《欠条》的欠款人处签字确认。现原告陈剑武诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，陈剑武作为承运人，其为昆明申大涂料有限公司运输货物，双方对运费进行了结算，昆明申大涂料有限公司向陈剑武出具了欠付运费的《欠条》，故陈剑武与昆明申大涂料有限公司之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于陈剑武提出由昆明申大涂料有限公司、舒利平支付运费18250元的诉讼请求。经查，舒利平系昆明申大涂料有限公司的股东，舒利平虽在《欠条》的欠款人处签名确认，但系其履行昆明申大涂料有限公司的工作任务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条关于“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，舒利平的行为后果应由昆明申大涂料有限公司承担，故本院对陈剑武提出由舒利平承担责任的诉讼请求不予支持；陈剑武依约为昆明申大涂料有限公司运输货物，且有昆明申大涂料有限公司签章确认的《欠条》为凭，原告提出由昆明申大涂料有限公司支付运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第九十条规定，判决如下：
一、被告昆明申大涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈剑武支付运费18250元；
二、驳回原告陈剑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告昆明申大涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑进华
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢梦颖
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初92号原告：陈剑武，男，1986年1月15日出生，白族，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明申大涂料有限公司。住所地：云南省昆明经开区小石坝白水塘后山。法定代表人：金芝。被告：舒利平，男，1978年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告陈剑武与被告昆明申大涂料有限公司、舒利平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑武及其委托诉讼代理人余海冰到庭参加诉讼。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费18250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至8月，原告为被告运输建筑材料、乳胶漆等货物，双方经结算，被告仍欠运费18250元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延不付，原告诉至法院，请求依法判处。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平未提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、录音光盘及“通话录音记录”，上述证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告陈剑武为被告昆明申大涂料有限公司运输建筑材料、乳胶漆等货物，被告昆明申大涂料有限公司于2016年12月24日出具欠付原告陈剑武运费18250元的《欠条》并加盖该公司印章，被告舒利平在《欠条》的欠款人处签字确认。现原告陈剑武诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，陈剑武作为承运人，其为昆明申大涂料有限公司运输货物，双方对运费进行了结算，昆明申大涂料有限公司向陈剑武出具了欠付运费的《欠条》，故陈剑武与昆明申大涂料有限公司之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于陈剑武提出由昆明申大涂料有限公司、舒利平支付运费18250元的诉讼请求。经查，舒利平系昆明申大涂料有限公司的股东，舒利平虽在《欠条》的欠款人处签名确认，但系其履行昆明申大涂料有限公司的工作任务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条关于“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，舒利平的行为后果应由昆明申大涂料有限公司承担，故本院对陈剑武提出由舒利平承担责任的诉讼请求不予支持；陈剑武依约为昆明申大涂料有限公司运输货物，且有昆明申大涂料有限公司签章确认的《欠条》为凭，原告提出由昆明申大涂料有限公司支付运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条规定，判决如下：一、被告昆明申大涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈剑武支付运费18250元；二、驳回原告陈剑武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告昆明申大涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一七年八月三十一日书记员  卢梦颖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民阁保字第1号
申请人公茂成，男，32岁，汉族，农民，住绥棱县阁山乡三合村1组。
被申请人戴志强，男，31岁，汉族，农民，住绥棱县阁山乡十六井村2组。
2013年5月15日，被申请人因种地缺少资金向申请人借款20000元，约定月利率1.5分，2013年年末，经申请人多次催要，被申请人借故拖欠至今。申请人于2014年5月21日以被申请人家庭经济状况恶化为由向本院提出财产保全申请，要求被申请人所有的黑M71G**号力帆牌轿车进行查封。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人戴志强所有的黑M71G**号力帆牌轿车予以查封，查封期间不准转让和设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张闻博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2921号
原告：杨恒武，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：刘树国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海伦市前进乡双泉村，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告杨恒武与被告刘树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒武到庭参加诉讼，被告刘树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款90000.00元，其中借款50000.00元按月利率1%支付利息（暂计5500.00元）至本金清偿时止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日、2015年1月30日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处分别借款20000.00元、30000.00元，约定月利率均为1%，借期均为一年，被告给原告出具借据（欠据）两份。上述借款分别到期后，被告均支付一年利息，余款经原告多次索要，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款50000.00元及利息（其中本金20000.00元自2016年1月2日始按月利率1%支付利息至本金清偿时止；本金30000.00元自2016年1月31日始按月利率1%支付利息至本金清偿时止）；欠款40000.00元系因买卖形成之债，原告表示另行主张权利。
被告刘树国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即借据一份、欠据一份，用以证明：2014年1月1日、2014年1月30日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处分别借款20000.00元、30000.00元，约定月利率均为1%，借期均为一年及以上两笔借款分别到期后，被告各支付两年利息的事实。被告刘树国未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月1日、2014年1月30日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处分别借款20000.00元、30000.00元，约定月利率均为1%，借期均为一年。被告给原告出具借据、欠据各一份。上述借款分别到期后，被告均支付两年的利息，本金及至今的利息经原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款。故对原告要求被告立即偿还借款50000.00元及利息（其中本金20000.00元自2016年1月2日始按月利率1%支付利息至本金清偿时止；本金30000.00元自2016年1月31日始按月利率1%支付利息至本金清偿时止）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘树国于本判决生效后立即给付原告杨恒武借款本金50000.00元及利息（其中本金20000.00元自2016年1月2日始按月利率1%支付利息至本金清偿时止；本金30000.00元自2016年1月31日始按月利率1%支付利息至本金清偿时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，减半收取计665.00元，由被告刘树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雪寒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9905号
申请执行人：沈裕辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18886号民事调解书，在执行申请执行人沈裕辉与被执行人上海世贸家具(集团)有限公司装饰装修合同一案中，于2017年9月21日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海世贸家具(集团)有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候冻结被执行人上海世贸家具(集团)有限公司持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70％的股权。除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9905号申请执行人：沈裕辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18886号民事调解书，在执行申请执行人沈裕辉与被执行人上海世贸家具(集团)有限公司装饰装修合同一案中，于2017年9月21日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海世贸家具(集团)有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候冻结被执行人上海世贸家具(集团)有限公司持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70％的股权。除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初118号
原告：陶良保，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区.
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告陶良保与被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告肖吕志、被告胡经云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同归还原告借款50000元，并支付自起诉之日按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告肖吕志为经营需要，于2012年12月7日向原告借款5万元，并向原告出具借条。之后原告多次催要被告归还借款，被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告肖吕志、胡经云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月7日，被告肖吕志因经营需要向原告借款50000元，原告将款项出借后，被告肖吕志于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陶良保人民币伍万元整<￥50000.00元>”。之后原告多次催要，被告一直未能归还借款，遂成讼。
另查明：被告肖吕志与被告胡经云系夫妻关系，于1995年4月25日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记信息、借条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告肖吕志于2012年12月7日因经营之需向原告借款50000元的事实有肖吕志向原告出具的借条原件加以佐证。因双方未约定还款时间，故原告有权随时向肖吕志主张。另外，因双方在借条中就逾期利息未作约定，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止，符合法律规定，对此予以支持。
二、关于原告要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖吕志系经营需要向原告借款，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。且原告未能提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。故原告主张要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吕志于本判决生效后十日内归还原告陶良保借款50000元，并支付自2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告陶良保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告肖吕志负担525元（诉讼费已由原告预交，被告肖吕志应于本判决生效日十日内将应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年二月二日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初118号原告：陶良保，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区.委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。原告陶良保与被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告肖吕志、被告胡经云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同归还原告借款50000元，并支付自起诉之日按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告肖吕志为经营需要，于2012年12月7日向原告借款5万元，并向原告出具借条。之后原告多次催要被告归还借款，被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告肖吕志、胡经云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月7日，被告肖吕志因经营需要向原告借款50000元，原告将款项出借后，被告肖吕志于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陶良保人民币伍万元整”。之后原告多次催要，被告一直未能归还借款，遂成讼。另查明：被告肖吕志与被告胡经云系夫妻关系，于1995年4月25日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记信息、借条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告肖吕志于2012年12月7日因经营之需向原告借款50000元的事实有肖吕志向原告出具的借条原件加以佐证。因双方未约定还款时间，故原告有权随时向肖吕志主张。另外，因双方在借条中就逾期利息未作约定，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止，符合法律规定，对此予以支持。二、关于原告要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖吕志系经营需要向原告借款，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。且原告未能提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。故原告主张要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖吕志于本判决生效后十日内归还原告陶良保借款50000元，并支付自2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陶良保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告肖吕志负担525元（诉讼费已由原告预交，被告肖吕志应于本判决生效日十日内将应负担的诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一八年二月二日书记员 朱小凤附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7441号
原告王某。
委托代理人钱丽萍，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市XX律师事务所律师。
被告庄某某。
原告王某诉被告庄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘森、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月23日结婚，无婚生子女。后夫妻双方感情破裂，遂于2011年2月26日登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定“男方自离婚协议签署后一年内支付女方人民币（以下币种相同）120，000元，如逾期不支付，可凭此协议诉诸法律解决，逾期期间之利息，按照银行贷款利息结算，但不能逾期超过半年即6个月”。根据上述约定，被告应当在2012年2月26日之前向原告支付120，000元，若出现逾期，逾期前6个月按照银行贷款利率计算，对6个月之后的逾期利率原告认为应当按照有关规定以银行贷款利率的1.5倍计算。被告在2012年12月28日支付了10，000元后，剩余的110，000元至今未付，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故原告起诉要求：1、判令被告履行离婚协议，向原告支付110，000元，及逾期利息暂计为20，800元，共计130，800元（逾期利息计算方式为：自2012年2月27日至2012年8月26日以120，000元为本金按照银行贷款利率即6.65%计算6个月，2012年8月27日至2012年12月27日以120，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的1.5倍计算四个月，2012年12月28日至实际支付之日止起以110，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，双方签订的自愿离婚协议书以及给付款项的约定无异议。被告确实在2012年12月28日给了原告10，000元，其余款项至今未付。逾期利息应当按照银行贷款利息计算。对于离婚协议中约定逾期不能超过半年无异议，也同意超过半年之后的逾期利息按照银行贷款利率的1.5倍计算。不同意向原告支付诉请的款项，因为在原告催讨的过程中双方通过短信和电话对付款期限、利息计算方式有过变更，但没有签订书面变更协议。双方口头协商过程中没有明确付款的期限，对利息约定按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年2月26日双方登记离婚，双方签署《自愿离婚协议书》（以下简称离婚协议）记载“（男方）自离婚协议签署后一年内另支付女方人民币壹拾贰万元整，如逾期不付，可凭此协议诉诸法律解决，逾期期间之利息按照银行贷款利息结算。但不能逾期超过半年即六个月之内”。被告于2012年12月28日支付原告10，000元，其余款项至今未付。故原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告对双方离婚协议的约定无异议，对逾期利息按照银行贷款利息计算、逾期超过半年之后的逾期利息按照银行贷款利率的1.5倍计算亦无异议，被告主张双方对付款期限、利息计算方式另有口头约定但未提供证据。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚证复印件、自愿离婚协议书、银行对账单、催款短信及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方对离婚协议的款项支付、利息计算均无异议，被告应当依照法律规定和双方约定履行给付义务。被告提出双方对付款期限、利息计算方式另有口头约定但未提供相应证据，故该主张本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币110，000元；
二、被告庄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2012年2月27日至2012年8月26日以本金120，000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2012年8月27日至2012年12月27日以本金120，000元按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息以及自2012年12月28日至实际支付之日止起以本金110，000元按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，916元，减半收取计1，458元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第56-1号
申请执行人曾传平，男，住址江西省南康市。
被执行人ＸＸ（别名王国忠），男，住址贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）揭榕法民一初字第59号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于通知书送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国忠的银行存款及其他款项人民币59201.71元和本案有关费用，或查封、扣押其他等值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 罗润杰
审判员 张又川
二〇一四年三月十日
书记员 黄育科
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2095号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山铭捷五金电子有限公司，住所地昆山市张浦镇振新路1号，法定代表人周駃。
诉讼代表人周进军，男，1982年5月30日出生，汉族，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司职员，住湖北省麻城市。
被告人周駃，男，1979年9月22日出生，汉族，中专文化，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司法定代表人，户籍地湖北省麻城市，住昆山市。2017年9月12日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1981号起诉书指控被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位昆山铭捷五金电子有限公司诉讼代表人周进军、被告人周駃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年至2015年间，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃为牟取非法利益，在无真实业务情况下，以支付开票方式通过王某1（另案处理）购买江西省东阳铝业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币1689539元，税款合计人民币245488.57元，后交由被告单位昆山铭捷五金电子有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款合计人民币245488.57元。公诉机关认为，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币245488.57元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山铭捷五金电子有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人周駃对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年至2015年间，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司及其法定代表人被告人周駃为牟取非法利益，在无真实业务情况下，以支付开票方式通过王某1（另案处理）购买江西省东阳铝业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币1689539元，税款合计人民币245488.57元，后交由被告单位昆山铭捷五金电子有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款合计人民币245488.57元。具体分述如下：
1、2013年3月，购得江西省东阳铝业有限公司虚开的增值税专用发票6份，税款合计人民币99903.18元；
2、2015年4月，购得江西凯美达铝业有限公司虚开的增值税专用发票5份，税款合计人民币80055.49元。
3、2015年6月，购得南昌荣凯实业有限公司虚开的增值税专用发票4份，税款合计人民币65529.9元；
另查明，被告人周駃主动至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了被告单位昆山铭捷五金电子有限公司及其自己的犯罪事实。被告单位昆山铭捷五金电子有限公司已补缴全部增值税税款，并在审理过程中向本院预缴罚金保证金人民币50000元。
上述事实，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过、移送案件线索函，证人王某1、詹某、胡某、项某、方某、熊某的证言，江西增值税专用发票、记账凭证、原材料明细账、应交税金明细账、银行交易凭证，进项发票已申报抵扣税款证明，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，说明、增值税纳税申报表，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书，常住人口基本信息、工商登记档案、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山铭捷五金电子有限公司及其直接负责的主管人员被告人周駃让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币245488.57元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山铭捷五金电子有限公司、被告人周駃犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山铭捷五金电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周駃依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山铭捷五金电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人周駃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 朱 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛 琨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2894号
原告:吴立颖，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告:何长亮，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告吴立颖与被告何长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴立颖到庭参加诉讼，被告何长亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴立颖诉称：2015年1月23日，经张庆国、张立超介绍，被告何长亮以自有的×××轿车作抵押，从我手借走5万元，约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止。2015年1月24日，我�过张庆国手交给被告何长亮借款本金46000元，预先扣除了两个月利息。被告按照每月2000元利息给付至2015年9月，之后的利息被告未付。请求法院判令被告何长亮偿还我借款本金50000元，并按照月利率2%给付自2016年1月24日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告何长亮未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，经张庆国、张立超介绍，被告何长亮向原告吴立颖借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止。2015年1月24日，原告吴立颖给付被告何长亮借款本金46000元，预先扣除了两个月利息。被告何长亮将利息已按照每月2000元的标准实际给付至2015年9月，之后的利息被告何长亮未付。
另查明：被告何长亮为保证借款到期后如数归还原告，双方同意将被告自有的×××轿车作抵押，但未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、张庆国证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何长亮向原告吴立颖借款的事实清楚，本院予以确认。原告吴立颖在实际向被告何长亮交付借款本金时预扣了两个月的利息4000元，此为法律所禁止的行为，故本案借款本金数额应为46000元。原被告双方实际履行的月利率4.3%（2000元÷46000元≈4.3%）虽超出法�规定，但被告何长亮仅向原告吴立颖支付利息至2015年9月份，之后的利息未给付，而原告吴立颖主张被告何长亮自2016年1月24日起至本金付清之日止按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告何长亮应偿还原告吴立颖借款本金46000元并按照月利率2%给付自2016年1月24日起至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何长亮偿还原告吴立颖借款�金46000元并按照月利率2%给付自2016年1月24日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告何长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王伟
代理审判员杨小丽
代理审判员张钰莹
二〇一七年三月三十一日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2894号原告:吴立颖，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告:何长亮，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告吴立颖与被告何长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴立颖到庭参加诉讼，被告何长亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴立颖诉称：2015年1月23日，经张庆国、张立超介绍，被告何长亮以自有的×××轿车作抵押，从我手借走5万元，约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止。2015年1月24日，我�过张庆国手交给被告何长亮借款本金46000元，预先扣除了两个月利息。被告按照每月2000元利息给付至2015年9月，之后的利息被告未付。请求法院判令被告何长亮偿还我借款本金50000元，并按照月利率2%给付自2016年1月24日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告何长亮未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，经张庆国、张立超介绍，被告何长亮向原告吴立颖借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止。2015年1月24日，原告吴立颖给付被告何长亮借款本金46000元，预先扣除了两个月利息。被告何长亮将利息已按照每月2000元的标准实际给付至2015年9月，之后的利息被告何长亮未付。另查明：被告何长亮为保证借款到期后如数归还原告，双方同意将被告自有的×××轿车作抵押，但未办理抵押登记。上述事实，有原告的陈述、借款协议、张庆国证言等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何长亮向原告吴立颖借款的事实清楚，本院予以确认。原告吴立颖在实际向被告何长亮交付借款本金时预扣了两个月的利息4000元，此为法律所禁止的行为，故本案借款本金数额应为46000元。原被告双方实际履行的月利率4.3%（2000元÷46000元≈4.3%）虽超出法�规定，但被告何长亮仅向原告吴立颖支付利息至2015年9月份，之后的利息未给付，而原告吴立颖主张被告何长亮自2016年1月24日起至本金付清之日止按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告何长亮应偿还原告吴立颖借款本金46000元并按照月利率2%给付自2016年1月24日起至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何长亮偿还原告吴立颖借款�金46000元并按照月利率2%给付自2016年1月24日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，由被告何长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王伟代理审判员杨小丽代理审判员张钰莹二〇一七年三月三十一日书记员李长永
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第182号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社员工（特别授权）。
被执行人：杨怀军，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第538号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨怀军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金4000元及利息，给付垫付的案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘利文