广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第62号
上诉人（一审被告）潘东伟，男，汉族，农民。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘庚才，男，汉族，农民。
委托代理人覃伟筠，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）潘东升，男，汉族，农民。
上诉人潘东伟因与被上诉人刘庚才、潘东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第3119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘东伟的委托代理人梁洁兰、被上诉人刘庚才的委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被上诉人潘东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月22日潘东伟未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（搭潘新源）由容县往丹竹方向行驶，至211省道34KM＋600M处，由于潘东伟驾车没有注意观察路面动态，遇有学校标志和人行横道标志的道路时，没有降低行驶速度，确保安全通过，也没有遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车的前轮与右前方行驶中由刘旭未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车的前轮发生碰撞，造成刘旭和潘新源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主为潘东升，该车未依法购买第三者强制责任险，也没有购买其他第三者责任险。事故发生后，刘旭于2012年9月22日10时30分被送至平南县第二人民医院住院治疗至2012年9月29日，潘东伟预付医疗费1000元。刘庚才方因经济困难无能力再为处于昏迷状态的刘旭治疗而办理出院手续出院。平南县第二人民医院作出的出院诊断为：重型颅脑损伤：左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧前颅底骨及右侧颞骨骨折；2、左胫腓骨中上段骨折；3、贫血。出院医嘱为建议转上级医院继续诊疗。2013年5月1日，刘旭死亡。2013年8月12日平南县公安局交警大队出具证明，证明刘旭因交通事故致重型颅脑损伤，于2013年5月1日死亡。2013年11月13日刘庚才提起诉讼。
另查明，刘庚才与刘旭为同胞兄弟，刘庚才为刘旭的兄长，刘旭父亲刘伟酉、母亲朱品芳已去世，刘旭未婚，无子女。刘旭生前为农村居民。潘东伟与潘东升为同胞兄弟。
一审法院审理认为，关于刘旭的死亡与交通事故是否有因果关系问题。刘旭因交通事故住院治疗时间虽然不长，但是重型颅脑损伤是较严重的损伤，且刘旭出院后在家中是处于昏迷状态，后于2013年5月1日死亡，应当认定刘旭的死亡与交通事故有直接的因果关系。
关于刘庚才提起诉讼的时间是否超过诉讼时效问题。刘旭虽然因交通事故住院时间较短，但其因交通事故致死的结果至2013年5月1日才发生，刘庚才于2013年11月13日提起诉讼，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，刘庚才提起诉讼的时间没有超过法定的诉讼时效。
关于刘庚才在本案中因事故造成的损失是多少问题。受害人刘旭生前为农村居民户口，刘庚才请求潘东伟、潘东升赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元符合2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定计算的损失，该院依法予以支持；刘庚才请求赔偿医疗费3841.85元，有医院出具的收费收据予以证实，该院依法予以支持。综上，刘庚才的损失合计为142811.85元。
关于刘庚才因事故造成的损失潘东伟、潘东升应否承担赔偿责任，如何承担问题。潘东伟未依法取得驾驶证，不戴安全头盔，驾驶逾检的机动车行驶至有学校标志和人行横道标志的路段时，不注意观察路面动态，没有降低行驶速度，没有遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，在此次事故中存在一定的过错。刘旭未依法取得二轮摩托车驾驶证，不戴安全头盔，驾驶无号牌机动车，不注意观察路面动态，采取措施不当，没有确保安全通行，也是本次事故的另一原因，在此次事故中也存在一定的过错。平南县公安局交通警察大队作出潘东伟、刘旭负在此次事故中过错程度相当，分别负此次事故的同等责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，该院依法予以采信。桂R×××××号普通二轮摩托车，未依法购买第三者强制责任险，也没有购买其他第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”潘东伟、潘东升应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由潘东伟方承担50%的责任。潘东升作为桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主将该机动车交给未依法取得二轮摩托车驾驶证的潘东伟使用，其行为存在过错，应承担超过交强险赔偿限额部分的10%，潘东升辩称桂R×××××号普通二轮摩托车实际使用人为潘东伟，该院依法不予确认。因此，潘东伟、潘东升应当在交强险赔偿限额范围内连带赔偿刘庚才113841.85元。超出保险赔偿限额的部分为28970元，因潘东伟与刘旭在本次事故中负同等责任，因此，潘东伟应赔偿刘庚才5794元（28970×50%×40%），刘旭受伤后，潘东伟支付了医疗费1000元。潘东伟还应赔偿4794元。潘东升还应当支付刘庚才1448.5元（28970×50%×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、被告潘东伟、被告潘东升连带赔偿113841.85元给原告刘庚才；二、被告潘东伟赔偿4794元给原告刘庚才；三、被告潘东升赔偿1448.5元给原告刘庚才；四、驳回原告刘庚才其他诉讼请求。
上诉人潘东伟不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人刘庚才的亲属刘旭在2012年9月22日发生前通事故入院治疗不久即出院，医嘱为建议转上级医院继续治疗，但刘旭没有按照医嘱转上级医院治疗而是回家，这样的行为本身就应该对自身的死亡负一定责任；2、平南交警大队的证明是证明刘旭因交通事故导致重型颅脑损伤，并没有指出刘旭的死因是什么，交警并没有对刘旭进行尸检，该证明是交警在没有任何依据的情况下，凭猜测出具的，不肯备证据力、不能作为定案依据，刘庚才没有证据证实刘旭的死因；3、刘庚才称刘旭回家后一直处于昏迷状态，却没有证据证实；4、潘东升与上诉人虽然系兄弟关系，但早已分家，事故车的实际支配者是上诉人，与潘东升没有关系。一审法院在刘庚才没有任何证据证实其主张的情况下，既不经尸检也没有鉴定结论对其死亡的原因进行确定的情况下，就草率义定刘旭的死亡与本案的交通事故有直接因果关系是错误的，请二审查清案情，撤销一审判决，驳回被上诉人刘庚才的诉讼请求，一、二审受理费由刘庚才负担。
被上诉人刘庚才口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是刘旭的死亡原因是什么，与交通事故是否有因果关系。
本院认为，刘旭已经死亡这有平南县公安局交通警察大队以及平南县大新镇新和村民委员会和平南县公安局大新派出所的证明所证实，致于刘旭的死亡原因，因刘旭于2012年9月22日8时30分在211省道34KM＋600M处与潘东伟驾驶的桂R×××××二轮摩托车发生交通事故，导致刘旭受伤入院治疗，经诊断为1、重型颅脑损伤：左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并硬膜外血肿，蛛网膜下空出血，右侧前额底骨及右侧颞骨骨折；2、左胫腓骨中上段骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、贫血。2012年9月29日因无钱治疗其亲属为处于昏迷状态的刘旭办理了出院手续，医院建议转上级医院继续治疗，由于其亲属无经济能力而出院后留在家中，2013年5月1日刘旭死亡。从上述事发过程可以认定，刘旭的死亡与交通事故存在直接的因果关系。因此，上诉人上诉认为刘旭死亡与交通事故没有直接的因果关系，因未能举证证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费2846元，由上诉人潘东伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄延肖