广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第251号
原告张玉荣，男，1986年6月28日出生，土家族，住贵州省思南县，
委托代理人黄文龙，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人林孝祥，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告徐克文，男，1971年8月13日出生，住湖南省汉寿县，现住广东省江门市蓬江区（子棉卫生站左侧）利昌源实业有限公司，
被告陈锐波，住广东省江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人华清，女，系广东法道行律师事务所律师。
原告张玉荣诉被告徐克文、陈锐波、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托代理人黄文龙、林孝祥，被告徐克文，被告保险公司的委托代理人华清到庭参加诉讼。被告陈锐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2011年09月23日，被告徐克文驾驶粤Ｊ×××××号轿车，从路边驶出横过公路往杜阮南芦方向行驶过程中，与沿江鹤线从江门往鹤山方向行驶由原告张玉荣驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车上载乘客王帮宇）发生碰撞，造成原告张玉荣、王帮宇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队杜阮中队作出的第2011F295号《交通事故认定书》认定，被告徐克文承担此事故的全部责任，原告张玉荣、王帮宇不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失96546元；2、对原告请求超出交强险限额范围的部分，由被告徐克文、陈锐波承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、组织机构代码、工商信息登记单；3、交通事故认定书；4、病历、诊断证明、住院病程记录；5、医疗发票；6、用药清单；7、鉴定意见书；8、鉴定发票；9、误工证明、工资证明、工资表、单位营业执照。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××号轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、对本案发生交通事故的事实无异议，但原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：１、医疗费，2011年11月2日、2012年7月12日门诊收费收据共747元，因无相关病历予以证实该医疗费与本次交通事故有直接关联，因此对该门诊费用我司不予认可。２、后续治疗费，并未实际发生，数额并不准确，可待实际发生后另行主张。３、营养费，原告未能提供任何医嘱证明需要加强营养，故其诉请该费用依据不足，不应支持。４、误工费，原告所提供的证明为单方所制作，没有提供劳动合同或社保记录、工资银行转帐记录等来证实，我司对此不予认可，同时原告休息时间过长，与其伤情完全不符，请法院根据《人身损害受伤人员误工时间评定准则》10.2.4计算误工时间90日。５、交通费，原告请求过高，并且没有提供任何证据证实其实际的交通费支出为1000元，根据最高法相关司法解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，因此对原告所诉请的交通费1000元不予认可。６、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，原告为十级伤残，结合当地的生活及收入水平，建议以3000元以下为宜。７、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
被告保险公司无证据提供。
被告徐克文辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
被告徐克文提供：1、证明一张、收据一张、押金单三张，证明我方垫付原告医疗费20000元，其中10000元是支付给医院的，另外10000元是支付给原告的。原告的医疗费发票由其保管；2、交强险和商业险保单，证明粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。
被告陈锐波无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2011年09月23日，被告徐克文驾驶粤Ｊ×××××号轿车，从路边驶出横过公路往杜阮南芦方向行驶过程中，与沿江鹤线从江门往鹤山方向行驶由原告张玉荣驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车上载乘客王帮宇）发生碰撞，造成原告张玉荣、王帮宇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队杜阮中队（下称杜阮中队）作出的第2011F295号《交通事故认定书》认定，被告徐克文承担此事故的全部责任，原告张玉荣、王帮宇不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市五邑中医院进行住院治疗，从2011年9月23日至2011年10月10日，共住院治疗17天，住院期间留陪人一名，出院医嘱建议休息一个月。原告于2012年7月15日至7月28日继续住院治疗13天，住院期间留陪人一名，出院医嘱建议休息一个月。后续治疗费约10000元。原告出院后进行伤残等级鉴定，2012年11月8日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的广天司鉴所[2012]临鉴字第1314号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为十级伤残。原告是农村居民。被告徐克文垫付原告医疗费押金10000元及赔偿原告经济损失10000元。
由被告徐克文驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记车主是被告陈锐波，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另外，该车辆同时在被告保险公司处购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经杜阮中队《交通事故认定书》认定，徐克文承担此事故的全部责任，张玉荣、王帮宇不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费26069.60元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、16张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生医疗费46072.60元，但应当扣除原告垫付的医疗费20000元，原告的医疗费实际损失为26072.60元。原告请求赔偿医疗费26069.60元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。2、对住院伙食补助费1500元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市五邑中医院住院治疗两次，共30天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。3、对护理费1500元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗30天，住院治疗期间需陪护人员一名。因此，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算，本院确认原告护理费为1500元(50元/天×30天)。4、对误工费28733元（2000元/月÷30天×431天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2011年9月23日第一次住院治疗17天起，出院后医嘱休息至2012年11月28日止（期间经历第二次住院治疗），共休息431天，原告提出误工431天的请求，符合相关法律规定，且与实际住院治疗和休息时间相符，本院予以支持。原告提供工作单位出具的工作及工资证明、营业执照，可以证实原告有固定工作及平均工资2000元/月的事实，本院依法予以确认。因此，原告的误工费可按2000元/月的标准计算为28733.33元（2000元/月÷30天×431天）。原告请求误工费28733元，没有超出相关法律规定，本院予以确认。5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费收据予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。6、对残疾赔偿金18743.40元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村户口，事故发生时满25周岁。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2012年度一般地区农村居民人均纯收入9371.70元计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为18743.40元（9371.70元/年×20年×10％）。7、对精神损害抚慰金6000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，且被告保险公司异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。8、对营养费1000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽然未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但根据原告两次住院治疗30天、休息时间达431天的实际情况，本院予以确认原告的该项请求。9、对后续治疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份诊断证明，医嘱“术后待骨折愈合后，返院手术拆除内固定，需住院费用约10000元”。因此，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。10、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提供交通费等相关票据，但本院根据原告出院后需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为500元。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费26069.60元、后续医疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费28733元、交通费500元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金18743.40元、精神损害抚慰金3000元，合计93046元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告徐克文承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告徐克文驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记车主是被告陈锐波，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费26069.60元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1500元，合共37569.60元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。对原告医疗费余下的损失27569.60元（37569.60元－10000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告徐克文承担赔偿责任。被告徐克文和被告陈锐波是朋友关系，且被告陈锐波为粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告徐克文承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告赔偿经济损失27569.60元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：营养费1000元、护理费1500元、误工费28733元、交通费500元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金18743.40元、精神损害抚慰金3000元，合共55476.40元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告的经济损失55476.40元。
被告陈锐波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉荣赔偿经济损失93046元；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2114元，由被告徐克文承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年四月十二日
书记员 刘绮薇