wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10457号
原告：尹某,女,1981年2月2日出生,汉族，住宿州市灵璧县。
原告：贺明硕，男，2011年4月5日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
法定代理人：尹某（系原告贺明硕的母亲），女，身份同上。
被告：李庆军,男,1968年1月29日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告尹某、贺明硕与被告李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、贺明硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6555.45元、营养费180元、伙食补助费180元、护理费684元、误工费540.5元、交通费60元，计8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月23日10时30分，被告李庆军无证驾驶未入户四轮电动车，沿302省道由东向西行驶至41KM+925M处，在掉头过程中，与相对方向由西向东原告尹某驾驶的二轮电动车相撞，致使原告尹某、贺明硕受伤。该事故经认定，被告李庆军承担全部责任，原告尹某、贺明硕无责任。
被告李庆军辩称，我不同意赔偿，原告主张不真实，我没有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日10时30分，被告李庆军无证驾驶未入户四轮电动车，沿302省道由东向西行驶至41KM+925M处，在掉头过程中，与相对方向由西向东原告尹某驾驶的二轮电动车相撞，致使原告尹某、贺明硕受伤。该事故经宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，两原告无责任。两原告于事故发生后至宿州市第一人民医院住院治疗，原告尹某于2017年9月28日出院，住院6天，花医疗费3776.63元，购买支具花费650元。原告贺明硕于2017年9月24日出院，花医疗费2118.82元。原告尹某为农村居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李庆军驾驶四轮电动车与原告尹某驾驶的电动车发生交通事故，致两原告受伤。该事故经认定，被告李庆军负事故的全部责任，两原告无责任。虽然被告对事故的责任认定提出异议，但未向本庭举证相应的证据佐证，故本院对该认定书予以确认，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。参照《2016年安徽省省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告尹某损失为：医疗费、支具费4426.63元、伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费应684元（114元/天×6天）、交通费酌定60元（10元/天×39天）、误工费511.2元（85.2元/天×6天），原告贺明硕医疗费2118.82元。上述共计7980.65元，由被告予以赔偿。原告尹某主张的营养费因无医嘱佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效后十日内赔偿原告尹某、贺明硕经济损失7980.65元；
二、驳回原告尹某、贺明硕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，保全费120元，计145元，由被告李庆军负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3590号
原告王树德。
被告常大军。
原告王树德与被告常大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王树德到庭参加诉讼，被告常大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中经原告王树德申请，本院依法对被告常大军所有的位于甘南县平阳镇光明家园综合楼2#楼2-401室（房产证号码S20100034**号、S20100034**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告王树德诉称，2015年12月3日被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠条一份；2016年2月17日被告在原告处借款60000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠条一份；2016年2月17日被告在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠条一份；2016年11月24日被告在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠条一份；2016年12月9日被告在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠条一份，以上五笔欠款2016年以前的利息被告均已付清，2017年的利息及本金被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金220000.00元，利息26400.00元（2017年1月1日计算至2017年9月1日）共计246400.00元。
被告常大军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据五份，证明被告欠款事实。
被告常大军未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告常大军进行了调查，并当庭宣读该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告常大军的调查，可以认定原告提交的证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告常大军于2015年12月3日、2016年2月17日、2016年11月24日、2016年12月9日在原告王树德处累计借款220000.00元，上述借款经双方约定月利率均为1.5％，现被告已还清2016年全部利息，本金及2017年1月1日至今利息未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常大军与原告王树德之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常大军于本判决生效后立即偿还原告王树德欠款本金220000.00元及利息26400.00元（自2017年1月1日计算至2017年9月1日）共计246400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996.00元，减半收取2498.00元，保全费1752.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11422号
原告：叶瑞锐，男，1980年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：王艺，男，1981年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：王苗，男，1983年7月26日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告叶瑞锐诉被告王艺、王苗民间借贷纠纷一案，原告叶瑞锐于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶瑞锐申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶瑞锐撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由叶瑞锐负担。
审判员 张全标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾晓梦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8258号
原告：崔超，男，汉族，住胶州市。
被告：李婷婷，女，汉族，住胶州市。
原告崔超与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告崔超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2013年12月9日向原告借款9000元，于2014年5月7日向原告借款18000元，并出具两份借条，至今未还，为维护原告�法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李婷婷，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王坚强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1784号
上诉人（原审原告）：彭玉辉，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（原审原告）：李凯，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人（原审原告）：李江，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
原审第三人：余国平，男，1963年11月10日出生，鸿鑫网吧负责人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
原审第三人：王涛，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：罗美英，女，1982年2月7日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司财务总监，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：卢西，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：戴春根，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：肖荣武，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：潘东方，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：唐已安，男，1974年4月10日出生，汉族，桂林市汇众网络科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：刘存宇，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：熊志坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市。现居住地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路128号A栋1－1－1。
原审第三人：孔桂全，男，1975年8月29日出生，汉族，桂林市港岛网络科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原审第三人：李长标，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审第三人：张敏，男，1955年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区临桂区。
原审第三人：张中红，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：秦林英，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原审第三人：毛宇飞，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：王润洪，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原审第三人：陆慧松，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审第三人肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、孔桂全、李长标、张敏、张中红、秦林英、毛宇飞、王润洪、陆慧松的委托诉讼代理人：熊志坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市。现居住地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路128号A栋1－1－1。
上诉人彭玉辉、李凯、李江、谢卫国因与原审第三人余国平、王涛、卢西、戴春根、肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、熊志坚、孔桂全、李长标、张敏、张中红、秦林英、毛宇飞、王润洪、陆慧松合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区秀峰区人民法院（2013）秀民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2013）秀民初字第63号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区秀峰区人民法院重审。
上诉人彭玉辉、李凯、李江预交的二审案件受理费6491元，上诉人谢卫国预交的二审案件受理费2564元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 聂 思 祺
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异851号
案外人：贾春林，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆盛笈包装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村6号，统一社会信用代码91500113556774730D。
法定代表人：苏彬，总经理。
被执行人：刘正平，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：唐悦，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，组织机构代码59777580-1。
法定代表人：赵振海，董事长。
被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新北路三村8号9-2，组织机构代码05323592-X。
负责人：黄仁全，经理。
在本院执行重庆盛笈包装有限公司（以下简称盛笈包装公司）与刘正平、唐悦、中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟建设公司）、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中伟建司重庆分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾春林对执行位于重庆市渝北区某号2幢1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾春林称，2014年4月28日，本人与刘正平签订购房合同，购买了刘正平所有的位于重庆市渝北区某号2-1-2号房屋。合同签订当日，本人向刘正平付清了全部购房款，刘正平也将上述房屋交付给本人使用至今。因上述房屋在银行办理了抵押�款，银行解押手续未取得，且刘正平为规避过户费用，要求购房5年期满后双方于2017年底才办理登记，故当时未办理过户登记手续。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人盛笈包装公司称，1、2017年1月，本公司同评估公司人员、法院执行人员到现场评估时，上述房屋系由被执行人刘正平使用，故上述房屋并未交由贾春林使用。2、贾春林提供的购房转款凭证，载明的是涂莉莎转给涂开智800,000元，与被执行人刘正平没有任何关系，且贾春林陈述上述房屋的成交价为600,000元，即使加上购房前已还按揭款80,000元，也远低于评估价1,100,000元。3、上述房屋于2010年11月开始还按揭款，购房满5年应是2015年，但贾春林在此期间内一直未提出任何权利主张。综上，案外人贾春林的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，盛笈包装公司与�正平、唐悦、中伟建设公司、中伟建司重庆分公司民间借贷纠纷一案，根据盛笈包装公司的申请，本院于2014年11月24日以（2014）渝五中法民保字第00206号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了刘正平所有的位于重庆市渝北区某号2幢1-2房屋。后本院根据双方当事人达成的调解协议，于2015年7月20日作出（2015）渝五中法民初字第00195民事调解书，确定被告刘正平、唐悦、中伟建设公司、中伟建司重庆分公司分三次向原告盛笈包装公司归还借款本息3,400,000元等内容。在执行过程中，本院于2016年11月2日以（2016）渝05执恢138号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封。
另查明，2014年4月28日，刘正平（甲方）与贾春林（乙方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：1、甲方自愿将坐落于重庆市渝北区某号2-1-2号房屋出售给乙方，建筑面积108.13平方米�2、甲方将该房屋及其附属设施全部转让给乙方，总价款为600,000元；3、甲乙双方约定于2017年12月31日之前到有关部门办理房屋权属转让相关手续，甲方于收齐全款当日将该房屋交由乙方使用；4、乙方付款方式为一次性付款；5、甲乙双方协议决定在办理房屋产权过户之前的银行月供由甲方支付，甲方另向乙方借款400,000元，归还时间为2015年4月28日，甲方指定上述房屋的售房款600,000元和借款400,000元由乙方一次性打入甲方指定人员涂开智（农行62284604780XXXX2470），以银行到账为准。同日，涂莉莎通过其在中国农业银行开立的银行卡，向涂开智支付了800,000元。刘正平出具一份收条，载明：今收到贾春林现金1,000,000元，其中600,000元为购买重庆市渝北区某号劲力五星城自由地2幢1-2室的房款，另外400,000元为借款，400,000元还款时间为2015年4月28日，我刘正平指定此款打入涂开智�业银行卡号62284604780XXXX2470，身份证号略。
2017年1月21日，涂莉莎出具一份说明，载明：2014年4月28日，我受贾春林委托支付1,000,000元给涂开智（刘正平），用于贾春林购买刘正平房产的购房款，支付方式为800,000元（转账）、200,000元（现金）。
再查明，抵押权人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、抵押人刘正平（乙方）、重庆劲力实业（集团）有限公司（丙方）共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：1、房屋座落为重庆市渝北区某号2-1-2号，建筑面积108.13平方米，成交金额为583,753元；2、贷款金额为350,000元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款名义，交存（转）入丙方在中信银行重庆分行的存款帐户上，贷款期限从2010年8月20日至2040年8月20日；3、乙方以一次或分期付款的方式进行还本付息，首期还款日为2010年9月20日，计1,889.37元。
刘正平从2010年12月22日起开始偿还上述房屋的银行按揭贷款，从2015年12月22日起至2016年6月22日止共有7期逾期欠款。
还查明，2016年7月13日，重庆利荣物业管理有限公司出具四张收款收据，载明2-1-2号住房业主刘正平缴清了2014年4月至2015年3月的物管费、水电公摊费等共计20,808元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾春林在本院查封前即与被执行人刘正平签订购房合同，购买了异议房屋，且委托他人向刘正平指定的人员支付了全部购房款。但是，案外人贾春林所举示的中信银行卡、按揭还款明细、还款计划查询及物管公司出具的收款收据，均不足以证明其在本院查封前即合法占有异议房屋。因此，案外人贾春林不符合一般买受人的构成要件，其对异议房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人贾春林的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条�规定，裁定如下：
驳回案外人贾春林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 傅 沿
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2884号
上诉人（一审原告）：无锡市依轩建筑工程劳务有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-21-305。
法定代表人：贺朝国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王国民，男，1966年11月2日生，，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司（以下简称依轩公司）因与被上诉人王国民确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
依轩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与王国民于2015年12月4日不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与其之间存在劳动关系，根据证据规则，被上诉人应承担举证不能的不利后果；上诉人已经作出合理说明，能够证明双方之间不存在劳动关系。
王国民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
依轩公司向一审法院起诉请求：确认王国民于2015年12月4日受伤时与其不存在劳动关系。
一审法院认定事实：无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）落款时间为2016年11月25日的锡滨劳人仲案字〔2016〕第843号仲裁裁决书载明：
王国民申请仲裁，称：其于2015年12月4日在无锡红豆万花城项目工地幕墙工程作业时不慎摔伤，而依轩公司从无锡王兴幕墙装饰工程有限公司（以下简称王兴公司）承接了该幕墙工程。现请求确认其于2015年12月4日受伤时与依轩公司存在事实劳动关系。王国民提交王兴公司与依轩公司签订的《安装劳务协议》、照片、病历资料、依轩公司为万花城幕墙工�施工人员办理了保险的保单号，以证明其主张。依轩公司辩称其与王国民不存在劳动关系，王国民是一个叫武孔章的人雇用的；
仲裁委查明：王国民于2015年9月通过武孔章介绍进入无锡红豆万花城幕墙工程工地从事大理石安装工作。该幕墙工程的安装及相关劳务，由依轩公司向王兴公司承包，双方签有《安装劳务协议》。依轩公司委派两支劳务安装队伍进入现场，一支由张敬鹏负责，一支由张运诚负责。武孔章是在张敬鹏负责的安装队工作。依轩公司为红豆万花城施工人员在人保财险购买了保单号为PECJ201532020000000122的建筑施工团体意外伤害险。依轩公司与王国民未签订劳动合同，未办理社会保险。2015年12月4日王国民在工作时受伤，被送往无锡市锡山医院治疗；
仲裁委认为：根据相关证据，可以认定，王国民受雇于武孔章在红豆万花城做幕墙大�石工程工作。依轩公司从王兴公司承包了红豆万花城幕墙工程安装及相应劳务，王国民和武孔章是在依轩公司委托的安装负责人张敬鹏的安装队工作，依轩公司为王国民购买了建筑施工团体意外伤害险，双方之间的关系符合劳动关系的特征，王国民的请求应予支持。仲裁委裁决：确认王国民在2015年12月4日受伤时与依轩公司存在事实劳动关系。
依轩公司不服，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字〔2016〕第843号仲裁裁决书、王国民方面提交的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单（抄件）》及保险理赔《计算书列表》，以及仲裁庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
一审中，依轩公司除仲裁裁决书本身外，未提交任何其他证据，但确认王国民是于2015年12月4日在红豆万花城项目工地施工时受伤，其已经为王国民�受伤办理过保险理赔，张敬鹏、张运诚是其派驻红豆万花城的项目负责人。经法院询问和释明，依轩公司确认其与张敬鹏、张运诚、武孔章之间没有相关的分包协议。
一审中，王国民代理律师持法院出具的调查令，调取并提交了依轩公司就红豆万花城幕墙工程在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险的保险单抄件，以及保险公司提供的王国民受伤后依轩公司办理理赔并已获取42072.72元赔偿款的《计算书列表》，以证明依轩公司为王国民在红豆万花城幕墙工程中的施工办理了意外伤害保险并在王国民受伤后办理了保险理赔。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
依轩公司在案件审理中除仲裁裁决书外未提交任何其他证据，欠缺对仲裁和诉讼的应有重视，视为放弃相应的举证权利。王国民提交的证据、所作的陈述，可以证明王国民在依轩公司承包的红豆万花城幕墙工程工作、王国民在该工地于2015年12月4日施工时受伤、依轩公司为王国民办理了建筑施工人员团体意外伤害保险并已经办理理赔等一系列事实。在依轩公司未提交证据证明其与王国民之间相隔着应承担法定责任的包工头或存在劳务转包的责任单位的情况下，这些事实说明王国民为依轩公司提供了劳动、依轩公司为王国民提供了劳动保障条件，双方之间形成了事实劳动关系。一审法院对仲裁委�明事实予以认同，王国民的仲裁请求应予支持。依轩公司的诉讼请求没有依据，不能支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认王国民在2015年12月4日受伤时与依轩公司存在事实劳动关系；二、驳回依轩公司诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：依轩公司2015年12月4日与王国民是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。一审中，王国民提交的证据、所作的陈述，可以证明王国民在依轩公司承包的红豆万花城幕墙工程工作、王国民在该工地于2015年12月4日施工时受伤、依轩公司为王国民办理了建筑施工人员团体意外伤害保险并已经办理理赔等一系列事实。可见王国民完成了初步举证责任；依轩公司在一审中未提供证据反驳王国民，在二审中亦未提供新的事实和证据，故本院对依轩公司的上诉请求不予支持。
综上所述，依轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月十五日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保478号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人谭陆平，男，1968年5月24日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人傅秋芝，女，1970年8月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1951号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人谭陆平、傅秋芝银行存款450000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月十日
书记员 周萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第771号
原告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴邦法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，成年，汉族，原山东省住博兴县，现下落不明。
原告刘某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月22日，原、被告因感情不和在博兴县民政局协议离婚，双方约定婚生女李某乙由被告抚养。离婚后，被告一直忙于自己的事情，无暇顾及孩子的生活与学习。为了使孩子有一个××、稳定的生活环境，请求判令：1、婚生女李某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育婚生女李某乙。2013年2月22日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书载明：女儿李某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元至婚生女18周岁，抚养费于每月的10号前付清，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。双方自离婚后，李某乙一直随原告刘某生活，李某乙的生活费、学费等相关费用均由原告刘某支付。2015年6月26日，原告向本院起诉，请求将李某乙变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查明，被告李某甲现下落不明。
以上事实，有原告提交的《离婚协议书》、离婚证、常住人口登记卡、博兴县陈户镇相李村村民委员会出具的证明、原告刘某的邻居杨燕出具的证明、原被告婚生女李某乙的班主任老师顾红燕出具的证明、张丽娟出具的证明各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方有正当理由的，可以要求变更抚养关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时虽然约定由被告李某甲抚养婚生女李某乙，但原、被告离婚后，婚生女李某乙实际一直由原告刘某代为抚养，已比较适应现有的生活环境，为有利于子女的××成长，本院确定原、被告婚生女李某乙变更为原告抚养。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定被告支付抚养费500元／月较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某和被告李某甲的婚生女李某丙由被告李某甲抚养，现变更由原告刘某抚养；
二、被告李某甲自2015年12月起，于每月底前给付抚养费500元，直至李某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第771号
原告彭小帅（又名彭帅）。
被告王福。
原告彭小帅与被告王福合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小帅到庭参加诉讼，被告王福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭小帅诉称，2014年1月29日被告王福向魏力军借款人民币8万元，由我担保。后魏力军多次催要，王福未能给付。由我垫付了8万元，于2014年8月份已还清魏力军。有2015年6月26日魏力军出的证明一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告所垫付的借款8万元，并承担本案的诉讼费。
被告王福未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日被告王福向魏力军借款人民币8万元，由彭小帅担保，原告提供了2014年1月29日王福所写的欠条一张：今借魏力军现金8万元整（捌万元整），借款人王福，担保人彭帅。后魏力军多次催要，被告王福未能给付，由彭小帅垫付了8万元还清了魏力军，原告提供了2015年6月26日魏力军出具的证明一份：2014年1月29号，彭帅给王福担保的现金捌万元，彭帅已在2014年8月份还清，证明人魏力军。
本院认为，被告王福欠魏力军现金8万元，后由担保人原告彭小帅于2014年8月份还清，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王福偿还原告彭小帅担保款人民币80000元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭会娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第771号原告刘临宾，退休教师。原告廉文兴。委托代理人唐中腾。被告高克昆，离休干部。原告刘临宾、廉文兴诉被告高克昆排除妨碍纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高克昆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘临宾、廉文兴对被告高克昆的起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员谢凤二〇一五年七月一日书记员原健生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第245号
原告刘付海。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被告金国芳。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权。
委托代理人（特别授权代理）堵建军。
原告刘付海为与被告金国芳、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘付海及其委托代理人李旭南、被告金国芳的委托代理人韩燕华、被告永安保险公司的委托代理人王鹏权、堵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付海诉称，2006年5月12日下午17时30分许，原告在萧山区衙前镇钱清中纺城装修工地刚下班，搭乘同伴陈太友的电动自行车准备去公交车站，当陈太友开至大门口上路时，即被被告驾驶的浙D×××××轿车碰撞，造成原告身体受伤及财物毁损。经杭州市萧山区交通巡逻警察大队事故认定，被告金国芳负事故全部责任。原告受伤后，先在钱清社区卫生服务中心进行了伤口处理，后即转院至绍兴第四医院住院治疗24天，除被告已支付的医药费外，尚有1，419.65元未支付。出院后，医师建议休息7个月，计误工损失18，573.60元，同时，此次事故造成原告财物损失1，257元。现为维护原告合法权益，起诉请求判令被告永安保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失合计人民币24，939.75元，不足部分由被告金国芳赔偿，本案诉讼费由两被告承担。在诉讼期间，原告增加要求二被告赔偿鉴定期间的误工费，车旅费合计3，117.50元。
被告金国芳辩称，对发生交通事故的经过和责任认定无异议，但认为原告起诉金额过高，原告的损失没有超过保险限额，故应由保险公司全部赔偿，被告金国芳已经垫付的数额，也应由保险公司返还被告金国芳。
被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的经过和责任认定无异议，但原告起诉的医药费应按照公费医疗标准赔偿，误工费，交通费过高，财物损失证据不足，不予认可。
经审理查明，原，被告双方对事故的发生事实和责任认定均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗23天，出院后门诊治疗，共花去医疗费6，133.55元（已剔除住院期间的自理费用和无门诊病历记载的费用），该医疗费中被告金国芳已支付5，553.10元。在诉讼中，原告的误工时间经被告永安保险公司申请重新鉴定为：伤后4个月。该事故还给原告造成交通费，护理费等损失。
另查明，原告刘付海系农业家庭户成员，肇事车辆浙D×××××已在被告永安保险公司投保了第三者责任商业险20万和不计免赔险。
上述事实由交通事故认定书、绍兴钱清社区卫生服务中心门诊病历、医疗费发票若干、交通费发票若干、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定书、机动车保险单副本及当事人在诉讼中陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案原告刘付海与被告金国芳之间发生交通事故事实清楚，证据充分，交警部门责任认定合理合法，被告金国芳负事故全部责任，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆已在被告永安保险公司投保，而原告损失未超过投保限额，故被告永安保险公司应对原告实际损失承担全部赔偿责任，对被告金国芳已垫付的医疗费5，553.10元应予以返还。关于原告的实际损失，医疗费应按实计算为6，133.55元，被告永安保险公司的辩称不符合法律规定，不予采信。误工时间根据鉴定结论，应考虑为伤后4个月，误工标准因原告无法提供其个人所得税交纳记录，故对原告诉请的误工计算标准，不予采信，误工标准应按照2005年浙江省农林牧渔业其他类标准14，051元／年计算。对于原告增加的鉴定期间的误工费和车旅费，该支出系诉讼期间的必要支出，且本院已考虑其误工和交通损失，故该请求不符合法律规定，不予支持。护理时间应为住院时间23天，护理标准应按照浙江省2005年居民服务及其他服务业其他类标准13，715元／年计算。住院伙食补助费原告计算有误，予以调整。交通费酌情考虑为200元。财务损失原告没有提供充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘付海可赔的损失为：医疗费6，133.55元、误工费4，620元、护理费864元、住院伙食补助费345元、交通费200元，合计12，162.55元。被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在第三者责任商业险限额内支付原告刘付海6，609.45元，支付被告金国芳5，553.10元；
二、驳回原告刘付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，007元、鉴定费800元，合计1，807元，由原告刘付海负担880元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担927元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应负担部分已由原告垫付127元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年五月二十二日
书 记 员 何雯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执874号
申请人执行人李新海，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林乡黑塔村5号院。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人李新海与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民督43号支付令确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民督43号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 抄鑫鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1190号
上诉人（原审被告）：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初12789号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
邦达公司上诉称：一审法院应按照“原告就被告”原则将本案移送至上诉人住所地人民法院审理，因为上诉人住所地位于北京市密云区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人美好景象公司诉称，邦达公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第721号
原告李某。
被告翁某。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对翁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆丽芳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆丽芳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执203号
申请执行人：李昌云，男，1975年10月26日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人李昌云与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0725民初154号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币13000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月十七日
书记员 谢起照
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执203号申请执行人：李昌云，男，1975年10月26日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人李昌云与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0725民初154号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币13000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月十七日书记员  谢起照本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3889号
原告：陆康军，男，汉族，1970年11月4日生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆某某。
原告陆康军与被告上海恩刻雷医疗用品有限公司间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆康军撤诉。
案件受理费5,153元，减半收取2,576.50元，由原告陆康军负担。
审判员 黄静雅
二〇一八年三月一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8651号
上诉人（原审原告）:龚晖人，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人龚晖人因与被上诉人湖南五六联盟电商物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争所涉《车辆买卖协议》系龚晖人与刘锋签订，根据合同相对性原则，刘锋有必要进入诉讼，且刘锋进入诉讼有利于查清案件事实，包括相关损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1091号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
上诉人龚晖人预交的二审案件受理费1988元予以退回。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1254号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，高中文化，无业，户籍所在地为XXX(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审，2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]900号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人申文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月6日1时30分许，被告人李XX驾驶粤XXX**号小轿车从深圳往增城市方向行驶，途经G94珠三角环线高速北行69KM+600M（东莞市石碣镇）路段时，车头与前方由李X驾驶的停于路边救援车道内的粤X**号小轿车车尾发生碰撞，造成2辆车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李XX即打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李XX负此事故的主要责任，李X负此事故的次要责任。经检验鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为121.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李XX与李X达成调解，被告人李XX已支付李X赔偿款20800元，并取得李X的谅解。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人周XX的证言，受害人李X的陈述，被告人李XX的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人李XX的辩护人提出，被告人李XX已赔偿受害人的损失，并得到受害人谅解，被告人李XX没有前科，认罪态度好，请求对被告人李XX从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX案发后即打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李XX已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人李XX也可酌情从轻处罚。
被告人李XX的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李XX的身份问题。根据被告人李XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李XX以其自报身份予以判决。
视被告人李XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一五年五月五日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1254号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，高中文化，无业，户籍所在地为XXXX(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审，2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]900号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人申文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月6日1时30分许，被告人李某某驾驶粤S·XXXX号小轿车从深圳往增城市方向行驶，途经G94珠三角环线高速北行69KM+600M（东莞市石碣镇）路段时，车头与前方由李某驾驶的停于路边救援车道内的粤Q·XXXX号小轿车车尾发生碰撞，造成2辆车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李某某即打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为121.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某与李某达成调解，被告人李某某已支付李某赔偿款20800元，并取得李某的谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人周某某的证言，受害人李某的陈述，被告人李某某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某已赔偿受害人的损失，并得到受害人谅解，被告人李某某没有前科，认罪态度好，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后即打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人李某某也可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一五年五月五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第412号
原告袁建佩。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁建佩与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告袁建佩及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建佩诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付�全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款�实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资�附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基�日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖庄路57号，属于渔山村农业家庭户籍。2005年11月18日与姜开锋登记结婚，夫家所在地为舟山市定海区白泉镇河东村，未享受该村集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应�该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁建佩的起诉。
案件受理费1925元，退还原告袁建佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第412号
原告袁建佩。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁建佩与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告袁建佩及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建佩诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁建佩的起诉。
案件受理费1925元，退还原告袁建佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1608号
原告：张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，无极县人，现住石家庄市，农民。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告：许小六，男，1953年9月11日生，汉族，住行唐县。
原告张东辉与被告许小六为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张东辉的委托代理人石永君到庭参加了诉讼，被告许小六经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，2006年3月20日，被告与独羊岗信用社签订借据号为0799121的借款合同，借款金额为20000元，借款期限为1年至2007年6月20日，借款月息为8.7‰。2006年6月20日，独羊岗信用社按约将借款20000元付给被告，被告只于2006年6月16日、2007年11月21日分别还息535元、2500元。合同到期后经信用社多次催收，尚欠本金一直分文未付。2016年6月30日，行唐县农村信用合作联社采取公开拍卖的形式将独羊岗信用社与被告上述债权及其全部权利转让给原告，并于2016年7月11日在《河北经济日报》第8版刊登公告，公布债权转让的事实。原告认为，被告与独羊岗信用社之间的借贷关系真实、合法、有效，被告负有及时还本付息的义务，原告依法受让独羊岗信用社对被告享有的上述债权及全部权利，并依法进行了公告，被告依法应立即向原告支付拖欠本金20000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的本金20000元。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、被告许小六的身份证及户口本复印件各一份。
2、2006年6月20日借款借据、农村信用社农户限额保证借款合同各一份，借款人许小六，借款金额20000元，借款期限从2006年6月20日起至2007年6月20日止，利率月息8.7‰,许小六于2006年6月16日、2007年11月21日分别还息535元、2500元。
3、2016年6月30日行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议一份。
4、债权转让明细表一份，证明行唐县农村信用合作联社对许小六享有的债权的情况。
5、2016年7月11日在河北经济日报第8版刊登行唐县农村信用合作联社债权转让公告，证明行唐县农村信用合作联社将对许小六的债权转让给了原告。
6、关于新债权人催收逾期贷款的通知书。
被告许小六未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2006年6月20日，被告许小六向行唐县独羊岗农村信用社借款本金20000元，约定借款利率月息8.7‰，借款期限一年，合同签订后，行唐县独羊岗农村信用社依约将20000元给付被告许小六，被告许小六于2006年6月16日、2007年11月21日分别还息535元、2500元。之后，被告一直未付本金及利息。2016年6月30日行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议，行唐县农村信用合作联社将享有被告许小六的债权转让给了原告张东辉，并在河北经济日报第8版刊登了债权转让公告。2016年7月17日，原告张东辉给被告许小六送达了关于新债权人催收逾期贷款的通知书，被告许小六在通知书上签名并按指印。
本院认为，被告许小六与案外人行唐县独羊岗农村信用社之间的借款合同，意思表示真实，应认定合法有效。原告与行唐县农村信用合作联社签订了债权转让协议书，并在河北经济日报进行了公告，应当视为对被告许小六债权转让的告知，原告张东辉给被告许小六送达了关于新债权人催收逾期贷款的通知书，被告许小六在通知书上签名并按指印。因此被告许小六已知债权转让的事实，该债权转让关系发生法律效力，应受法律保护。被告许小六应依法向原告承担借款本金20000元的还款义务。现被告仍未履行，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小六于判决生效后十日内偿还原告张东辉借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小六负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年八月二十三日
书记员 段彦曲
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执异27号
异议人（案外人）：廖永。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
被执行人：梁帝金。
本院在执行申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人梁帝金借款合同纠纷一案过程中，案外人廖永于2017年11月22日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖永异议请求参与我院委托评估机构对涉案查封财产鹿鸣小区966.55平方米土地使用权及地上建筑物的评估。本院在异议审查过程中，准许廖永参与涉案查封财产鹿鸣小区966.55平方米土地使用权及地上建筑物的评估。廖永因此于2017年12月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，廖永申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的处分，不存在违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许廖永撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 忠
审判员 黄卫南
审判员 李宝鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王启伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议期间案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州谷轮冷气工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区翰云路***号****房。
法定代表人：郭植深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭炽峰，该公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省重庆市渝中区。
再审申请人广州谷轮冷气工程有限公司（以下简称谷轮公司）因与被申请人罗国芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷轮公司申请再审称,1.罗国芳与谷轮公司之间不存在劳动关系，罗国芳只是名义上的法人。她在担任法人期间没上过班和处理过公司业务；既然二审法院认定罗国芳没有证据证明其提供了实质性的劳动，仍判决谷轮公司支付罗国芳2009年5月至2009年10月16日的工资不当；2.罗国芳逾期提交证据材料，一审法院予以采信错误；3.本案并非劳务纠纷案，而应是经济诈骗案。综上，请求依法再审。
罗国芳提交书面意见称，谷轮公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据谷轮公司申请再审的理由和罗国芳的答辩意见，本案现争议的焦点为：二审判决谷轮公司应向罗国芳支付2009年5月至2009年10月16日的工资是否正确。分析如下：
根据（2011）穗越法行初字第156号民事判决书显示，罗国芳系谷轮公司法定代表人、总经理。谷轮公司虽主张罗国芳为挂名法人无需向其支付劳动报酬，但并未提交证据证明双方曾对此作出约定，二审判决不予支持并无不当。罗国芳主张其于2009年5月由郭植深聘请入职谷轮公司，岗位是法定代表人及公司经理，具体工作内容是协助郭植深办理公司拆迁事务，每月基本工资为2800元，谷轮公司未提交证据对工资基数予以反驳，二审法院采信罗国芳的主张即罗国芳月工资为2800元并无不当。2009年10月16日，罗国芳向郭植深出具一份授权委托书，以其长期居住重庆市为由，委托郭植深处理公司的日常事务，并在重庆市公证处办理了公证手续。该授权托书内容为：“广州谷轮冷气工程有限公司法人罗国芳，因长期居住重庆市，现委托郭植深处理公司的日常事务，郭植深的代理权限有：一、公司日常运作所遇到的事务包括：1、……2、与有关单位就东风路公司用房的征用、拆迁签订补偿协议，领取补偿费用及拆迁费等相关费用。二、公司遇到法律诉讼时，为我的诉讼代理人……三、公司日常运作必须我处理的一切事务。”由以上内容可知，罗国芳实际上已于2009年10月16日将其作为法定代表人的工作全部交由郭植深处理，罗国芳未提交充足证据证明其在2009年10月16日之后为谷轮公司提供了实质性的劳动，二审判决对罗国芳于2009年10月16日之后的工资不予支持正确。对于2009年5月至2009年10月16日前的工资，谷轮公司仍应予以支付。谷轮公司主张无须支付罗国芳2009年10月16日前的工资，缺乏事实和法律依据，其以此为由申请再审不成立。至于证据采信问题。罗国芳于一审期间提交的证据与案件基本事实有关，一审法院予以采纳并无不当。谷轮公司主张一审法院采纳罗国芳逾期提供的证据程序错误，理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州谷轮冷气工程有限公司的再审申请。
审判长 闵睿
审判员 秦旺
审判员 李磊
二〇一七年十二月二十一日
书书记员吴佳茵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6907号
原告：天津市河西蔬菜公司，住所地：天津市河西区纪庄子前街61号。
法定代表人：李健，职务：经理
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市河西区住宅配套办公室，住所地：天津市河西区湛江道*号。
法定代表人：张庆，职务：科长。
委托诉讼代理人：张津华，该单位职员。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告天津市河西蔬菜公司与被告天津市河西区住宅配套办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西蔬菜公司的委托诉讼代理人刘淑霞、王媛，被告天津市河西区住宅配套办公室的委托诉讼代理人张津华、马宁驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《协议书》，并为原告办理房屋过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津市河西区住宅配套办公室（以下简称“河西配套办”）系被告天津市河西区建设管理委员会下属直管机关法人单位。1995年8月22日，原告与被告河西配套办签订《协议书》，主要约定：由原告出资450000元，委托被告河西配套办在河西区体北道新建宿舍楼3号楼自西向东第三间代建商业网点一处，建筑面积为100平方米；双方同意该网点全部产权归属原告，在整体产权分隔时协商建设单位办理产权手续，在产权未分割时，该产权由被告河西配套办代管。合同签订时，原告已向被告河西配套办支付了建设费450000元。现房屋结构早已验收合格，且房屋早已交付原告使用至今，但被告一直未能履行合同约定，至今未为原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益。现为使合法权益得到实现，原告根据我国《合同法》和我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。
被告天津市河西区住宅配套办公室辩称，对原告所述事实情况无异议，被告也同意为原告办理过户手续，但客观上却无法为原告办理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、协议书、天津市财政局统一收据，证明原告委托被告在河西区体北道新建宿舍楼3号楼自西向东第三间代建商业网点一处，建筑面积100平方米，该网点全部产权归�原告，原告已于1995年8月21日一次性支付建设费450000元；2、1998年7月证明一份，证明被告于1998年再次确认诉争房屋产权归属原告，但至今尚未为原告办理房屋过户手续。
被告天津市河西区住宅配套办公室未向本院提交证据。
依据原告申请，本院去天津体育学院、天津市河西区房地产管理局调取诉争房屋的相关信息并作了追记笔录，原、被告的质证意见为：均无异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：1995年8月22日，原告与被告天津市河西区住宅配套办公室签订了《协议书》，约定：为解决原告业务用房的需要，经有关部门领导的批准，由原告筹资委托被告在河西区体北道新建宿舍3号楼自西向东第三间代建商业网点一处，建筑面积约100平方米；上述商业网点，被告按照该地实际情况收取原告建设费450000元，此费用原告在签订协议时已一次性付清；双方同意该网点全部产权归属原告，在整体产权分隔时协商建设单位办理产权手续，在产权尚未分隔时，该产权配套办代管产权。1995年8月21日，原告向被告支付了网点共建费450000元，被告给原告出具了《天津市财政局统一收据》一份。原告于1995年8月22日签订《协议书》前一直占有、使用诉争房屋至今。1998年7月，被告天津市河西区住宅配套办公室给原告出具证明一份，内容为：现坐落于河西区蔬菜公司所属产权，现该处产权手续正在办理之中，尚未有正式产权证。第四间为公产房本正在办理之中。
经本院查询天津市河西区房地产管理局，坐落于天津市河西区（南侧）三号楼自西向东第三间，未作产权初始登记手续。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效。合同生效后，原、被告双方应按照约定全面履行合同义务。原告向被告支付了网点共建费450000元，并于1995年8月22日签订《协议书》前已实际占有和使用诉争房屋至今，被告应协助原告办理诉争房屋的产权手续。但目前诉争房屋在产权部门未作初始登记手续，无法办理不动产权证书，故原告的诉讼请求本院不予支持。另，诉争房屋的产权办理手续待其初始登记手续在房管部门办理完毕后，另行解决为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告继续履行《协议书》，并为原告办理房屋过户手�的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津市河西蔬菜公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 刘 红
人民陪审员 褚惠敏
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2686号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行,住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。
负责人：佘小正，该支行行长。
被执行人：吉新明,男,1981年8月5日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：：朱玉林,男,1981年5月9日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：栾海军,男,1979年11月14日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：苏合灵,女,1987年8月12日出生,汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人吉新明、朱玉林、栾海军、苏合灵借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行于2017年12月18日撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2686号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭美丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3331号
原告焦某甲。
被告孙某。
原告焦某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于X年登记结婚，婚后生育一女焦某乙，现已成年。原被告结婚时没有感情基础，婚后被告也不懂得体贴丈夫、关心教育孩子。原被告感情彻底破裂。特诉至法院请求判决原被告离婚。
本院认为，原告焦某甲不能向本院提供被告孙某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 董凯伦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2572号
原告贾倩倩。
被告闫成振。
本院在审理原告贾倩倩与被告闫成振机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告闫成振下落不明，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贾倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾倩倩负担。
审判员 隋连成
二〇一二年十月十九日
书记员 史媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执93号
申请执行人：冯某某，女，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县城关镇。
被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
本院在执行冯某某与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付冯某某货款354789.85元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2931.00元，交纳申请费5222.00元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，申请执行人冯某某不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25f02f2-3e3f-407e-b516-a871010887e9&imgId=ZDI1ZjAyZjItM2UzZi00MDdlLWI1MTYtYTg3MTAxMDg4N2U5MC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执93号申请执行人：冯某某，女，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县城关镇。被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。本院在执行冯某某与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付冯某某货款354789.85元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2931.00元，交纳申请费5222.00元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，申请执行人冯某某不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员杨优志二〇一七年十一月二十四日书记员 熊 柳 梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执520-2号
申请执行人鹤山市源动力贸易有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈泰开，该公司经理。
委托代理人梁文杰，广东××××律师事务所律师。
被执行人冯嫣霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××6844。
被执行人李永杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码：×××6830。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初87号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执520号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈凯伦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1168号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾传玉，女，汉族，1976年6月29日出生，住河北省遵化市。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人顾传玉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4717号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商福州鑫汇聚贸易有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4717号之一民事裁定，将本案移送福州市永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁立珍，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路星海名城7组团2号商铺。
法定代表人：张英伟，总经理。
再审申请人梁立珍因与被申请人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驶来客公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁立珍申请再审称，双方签订的《汽车驾驶员培训合作协议书》是驶来客公司为逃避法律制裁而恶意作出的，应为无效条款，双方本质应为劳动关系，二审判决认为双方之间不具有劳动关系错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，经审查上述协议书的条款，双方并未约定梁立珍接受驶来客公司的管理，驶来客公司向梁立珍支付劳动报酬。相反，协议中明确约定了双方的合作方式，梁立珍以驶来客公司的名义进行自主招生及自主培训，并为驶来客公司培训学员，进行业务分成；梁立珍租赁驶来客公司的教练车，并支付租金及承担租赁期内所有费用，还需向驶来客公司支付经营风险金。故二审判决认为该协议书不具有劳动法律关系的特征，而是平等主体之间的合作协议，并无不当。梁立珍主张该协议书为无效条款及双方之间为劳动关系缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁立珍的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄翠婵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第512号
原告金一鸣。
委托代理人周政友。
被告李俊。
原告金一鸣与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告李俊向原告金一鸣借款35000元，并向原告出具借条一份，约定每月归还本金1万元。后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内归还原告金一鸣借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月十日
代书 记员 应梅芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第285号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李超伟，曾用名李朝委，男，1992年10月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李超伟犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月13日晚10时许，被告人李超伟饮酒后无证驾驶豫AL9X**号小型轿车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行驶至马颊河西路与南海路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李超伟血液中乙醇含量为136.18mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人李超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车及驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李超伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李超伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李超伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十四日起至二〇一五年十月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年九月二十一日
书记员 张寒松
第4页
第2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2891号
罪犯贾淇涵，男，1986年10月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月28日以（2012）公刑初字第404号刑事判决书,认定贾淇涵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币5000元。本院于2014年12月31日为该罪犯减刑1年，刑期自2012年3月30日至2017年3月29日止,截止2016年12月14日余刑为3个月零15天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾淇涵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾淇涵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾淇涵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1288号
申请人张喜亮（又名陈亮），男，1982年7月30日生，住偃师市。
被执行人任雅兰，女，1994年11月1日生，住偃师市高龙镇。
本院在执行申请人张喜亮申请执行被执行人任雅兰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1643号民事判决书，被执行人任雅兰应偿还申请人张喜亮借款20000元及利息，承担诉讼费用300元。现因双方达成执行和解协议，申请人张喜亮并于2017年12月18日申请撤回对被执行人任雅兰的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ：田宇飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终941号
上诉人（原审被告）：陈子龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
上诉人陈子龙与被上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社种植回收合同纠纷一案,长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3783号民事判决。陈子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审庭审中，双方当事人自愿达成和解协议并当即履行，上诉人陈子龙自愿申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请。经本院审查，上诉人陈子龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈子龙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人负担50元，剩余50元由本院退回上诉人陈子龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年六月十四日
书记员 吕姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执938号
申请执行人徐士光，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐士江，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘亚军，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐士光、徐士江与被执行人刘亚军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0429号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘亚军于判决生效后立即偿还申请执行人徐士光、徐士江担保款56000元；案件受理费1200元、公告费520元，由被执行人刘亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘亚军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘亚军其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年七月八日
书记员 周瑞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执165号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行ＸＸ与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4956号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15620元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执165号申请执行人：ＸＸ，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行ＸＸ与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4956号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15620元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵