湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘046民初1562号
原告：谭旭君，女。
委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。
被告：谭秋桂，男。
被告：吴金秀，女。
被告谭秋桂、吴金秀共同委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告：李文辉，男。
委托诉讼代理人：胡文初，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告：李波，男。
被告：邓秀春，男。
被告：吴桂凤，女。
原告谭旭君与被告谭秋桂、吴金秀、李文辉、李波、邓秀春、吴桂凤提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月27日向湖南省常宁市人民法院起诉，常宁市人民法院受理后经审查认为有不便于审理的情形，报请湖南省衡阳市中级人民法院指定管辖。衡阳市中级人民法院于2017年9月6日依法作出（2017）湘04民辖字94号民事裁定书，指定本案由祁东县人民法院审理。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告谭旭君及其委托诉讼代理人谷荣香，被告谭秋桂、吴金秀及其共同委托诉讼代理人王国勇，被告李文辉及其委托诉讼代理人胡文初，被告李波，被告邓秀春均到庭参加诉讼，被告吴桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
谭旭君向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告连带赔偿原告死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费2000元等经济损失715760元；六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭秋桂、吴金秀因房屋需改建，将房屋改建工程发包给被告李文辉、李波，李文辉、李波又将钢筋工程发包被告邓秀春。2017年6月24日，原告之父谭辉海在为被告谭秋桂、吴金秀改建房屋时摔倒死亡。事故发生后，各被告均未向原告赔偿分文。原告认为，各被告都有连带赔偿的义务。
谭秋桂、吴金秀辩称，谭秋桂与吴金秀于2008年3月4日登记离婚，改建房屋的所有人和发包人是谭秋桂，吴金秀在本案中无责任；谭辉海提供劳务的接收方是李文辉、邓秀春，而不是谭秋桂、吴金秀，谭秋桂、吴金秀不应当承担责任；谭辉海是因为自身疾病造成死亡的，应当由其自行承担责任；吴金秀于2017年7月5日暂付给原告的60000元应当予以返还。
李文辉辩称，李文辉与谭秋桂夫妇是雇佣关系，只是提供劳务，谭辉海是在做工时因发病抢救无效死亡，即非安全事故，又不是管理上的差错，李文辉在谭辉海死亡事件上无过错，不应当承担赔偿义务。
李波辩称，他是帮父亲李文辉做事的，不应该承担责任。
邓秀春辩称，他也是做事的，喊谭辉海来做事，谭辉海发病突然死了，他不应该承担责任。
吴桂凤未提出辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告谭秋桂、吴金秀于1972年结婚，2008年3月4日双方登记离婚，约二年后双方又生活在一起。1984年7月原常宁县人民政府对谭秋桂自建于1975年的位于反帝路70号（现西上街19号）房屋发给私有房屋所有权证。因房屋年久失修，2017年2月，谭秋桂向常宁市规划局提出改建申请。谭秋桂与被告李文辉口头约定包工不包料以每平方米181元的价格将房屋改建工程发包给李文辉。李文辉委托儿子李波和弟弟李文忠管理工程事务。李文辉与邓秀春口头约定以每平方米12元的价格将改建房屋中的钢筋工程分包给邓秀春。邓秀春承揽钢筋工程后邀请了谭辉海、刘爱桂、刘青花及吴桂凤（邓秀春的妻子）一起参加施工作业。2017年6月24日15时许，邓秀春与谭辉海在工地抬钢筋时，谭辉海突发疾病倒在地上不省人事，被紧急送往常宁市人民医院，经抢救无效谭辉海于当日16时50分左右死亡。经医师诊断，谭辉海的死亡原因为心跳呼吸骤停。2017年7月5日经常宁市培元街道办事处人民调解委员会主持调解，谭旭君与吴金秀达成调解协议：1.由吴金秀暂付60000元给谭旭君；2.死者家属收到60000元后，必须在2017年7月6日前将谭辉海的尸体转移并安葬；3.谭旭君认为民事赔偿不足部分，谭旭君及其受益人依法向人民法院提起诉讼，以法院判决为准，这60000元多退少补。
本院另查明，谭辉海出生于1960年9月9日，户籍地为常宁市蓬塘乡满洲村袁家村民小组。但谭辉海自2014年以来一直居住在常宁市泉峰苑廉租房小区，并在常宁市区务工。经核算，因谭辉海死亡的直接经济损失包括死亡赔偿金625680元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×度20年）、丧葬费30078元（2016年湖南省职工月平均工资5013元/月×6个月），合计655758元。
本院认为，本案是一起发生在个人之间劳务关系中因提供劳务一方死亡的赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此可见，我国侵权责任法对提供劳务者因提供劳务自己受到损害的赔偿采用过错责任的归责原则，即一般侵权责任。一般侵权责任包括过错、侵权行为、因果关系、损害后果四个构成要件，缺一不可。过错是承担一般侵权责任的基础，没有过错就没有侵权责任。具体到本案，谭秋桂将房屋改建工程以包工不包料方式发包给李文辉，双方属于承揽关系；李文辉将钢筋工程以包工形式分包给邓秀春，双方属于转承揽关系；邓秀春接受分包后邀请谭辉海一起共同劳动，共同分配劳动收入，双方属于合伙关系。谭秋桂与吴金秀虽于2008年登记离婚，但双方生活在一起，双方属于同居关系，而且所改建的房屋属于双方在婚姻关系存续期间的共同财产。因此，谭秋桂、吴金秀、李文辉、邓秀春都是本案的适格主体。李波是受李文辉指派管理工程事务，吴桂凤受丈夫邓秀春安排参加劳动，李波、吴桂凤都不是本案的适格主体，不应当承担民事责任。谭辉海在劳动过程中因突发疾病经送医院抢救无效后死亡，谭辉海的死亡原因是由其自身疾病引起的，而非谭辉海在劳动过程中的安全事故，或者各被告及第三人的侵权行为所致。对于谭辉海的死亡，被告谭秋桂、吴金秀、李文辉、邓秀春既没有过错，也与房屋改建承揽、钢筋工程转承揽、合伙做工等行为没有直接的因果关系。因此，原告起诉要求被告谭秋桂、吴金秀、李文辉、邓秀春承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。但谭辉海是在提供劳务中突发疾病经抢救无效死亡，原告谭旭君因父亲谭辉海的死亡遭受了巨大的经济损失，根据公平原则，被告谭秋桂、吴金秀、李文辉、邓秀春对损害的发生虽没有过错，但作为谭辉海提供劳务的受益人应当给予原告适当的经济补偿，以分担原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭秋桂、吴金秀共同补偿原告谭旭君经济损失30000元；
二、被告李文辉补偿原告谭旭君经济损失50000元；
三、被告邓秀春补偿原告谭旭君经济损失20000元；
四、驳回原告谭旭君的其他诉讼请求。
上述判决中的第一项从被告谭秋桂、吴金秀在起诉前调解中的60000元暂付款中抵扣，第二、三项限被告李文辉、邓秀春在本判决生效之日起十日内给付。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，由被告李文辉负担1250元，被告邓秀春负担500元，原告谭旭君负担9176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
审 判 员 旷云山
人民陪审员 雷永红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。