wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终232号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世杰，男，1979年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月18日刑满释放；2017年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张世杰犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）津0101刑初16号刑事判决。原审被告人张世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年4月29日17时许，被告人张世杰在天津市和平区鞍山道天津医科大学总医院急诊楼附近，采取用万能钥匙、T型锥开锁的方式，窃取被害人强某1停放于该处的黑色陆鹰牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币345元）。
2017年5月18日16时许，被告人张世杰在天津市和平区鞍山道天津医科大学总医院6号门附近，采用上述同样手段，窃取被害人牛某停放于该处的白色美丽行牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币450元）。
2017年6月28日16时许，被告人张世杰在天津市和平区新华路与四平东道交口附近，采用上述同样手段，窃取被害人吴某1停放于该处的红色雅迪牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币465元）。
2017年8月17日，被告人张世杰在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。现被盗电动自行车均已被被告人张世杰变卖，所得赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人张世杰无异议，并有被害人强某1、牛某、吴某1的陈述，被告人张世杰的供述，价格认定结论书，现场平面图及照片，搜查笔录、辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案件来源、到案经过及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张世杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张世杰退赔被害人经济损失共计人民币1260元，其中被害人强某1345元，被害人牛某450元，被害人吴某1465元。
宣判后，原审被告人张世杰不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张世杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张世杰系累犯，依法应从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。原审法院根据本案事实、情节及危害后果，并考虑张世杰具有累犯、自首等量刑情节，判处其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人张世杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4867号
原告：索海弟，女，汉族，1954年1月9日生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：雒跟上，男，汉族，1957年5月7日生，住河南省武陟县。
被告：许忠选，男，汉族，1970年11月6日生，住湖北省谷城县。
被告：杜其林，男，汉族，1958年12月16日生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：河南承瑞天农业科技有限公司，住所地，荥阳市广武镇水泉村五组村北。
法定代表人：王战线，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。
负责人：安建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地，郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱珂，公司员工。
原告索海弟与被告许忠选、杜其林、河南承瑞天农业科技有限公司（以下简称“承瑞天公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索海弟委托诉讼代理人雒跟上、被告杜其林及其委托诉讼代理人张庆利、被告承瑞天公司委托诉讼代理人郑留成、被告平安保险公司委托诉讼代理人卜连杰、被告阳光保险公司委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，被告许忠选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失共计3843.92元。事实和理由：2017年3月19日17时30分，许忠选驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿S314省道荥阳广武水泉路口处时，与杜其林驾驶的无牌农用三轮车同向行驶至该处时相撞，造成原告索海弟等人受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，许忠选负事故主要责任、杜其林负事故次要责任、原告不承担责任。
被告杜其林辩称，我系被告承瑞天公司职工，发生事故系职务行为，我不应当承担赔偿责任。
被告承瑞天公司辩称，杜其林非我公司职工，杜其林系偷开我公司农用车上路，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，在法庭查证本案没有无证、醉酒等免责情形下，我公司依法在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，本案事故发生后我公司已垫付10000元医疗费给杜其林，请法院予以核减。本案原告已到退休年龄，不应支持误工费，请法院驳回原告的不合理诉讼请求，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三责险30万元含不计免赔，我公司愿意在事故责任及合理合法范围内承担原告相关损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院认定事实如下：2017年3月19日17时30分许，许忠选驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿S314省道由西向东行驶至S314省道荥阳广武水泉村路口处时，与杜其林驾驶的无牌农用三轮车同向行驶至该处时相撞，造成杜其林及乘车人穆青粉、李趁、张连花、索海弟、李菊英、崔春香、索可意、赵小利受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年4月12日作出荥公交认字[2017]第014139号道路交通事故认定书认定，许忠选负事故主要责任、杜其林负事故次要责任、穆青粉、李趁、张连花、索海弟、李菊英、崔春香、索可意、赵小利无责任。
事故发生后，索海弟被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情主要诊断为：全身多处软组织损伤，于2017年3月21日出院，花费医疗费3135.93元。
另查明：许忠选驾驶的豫Ａ×××××轻型货车在平安保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，平安保险公司为杜其林垫付费用10000元。
杜其林系承瑞天公司员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司、阳光保险公司分别在交强险、第三者责任保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告许忠选按照事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任；被告杜其林系被告承瑞天公司员工在执行工作任务过程中发生交通事故，对原告造成的损害应由被告承瑞天公司承担赔偿责任。
原告医疗费3135.93元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求护理费186元、住院伙食补助费100元、营养费30元，结合原告受伤情况及住院天数，本院均予以支持；原告要求交通费，本院支持140元；原告要求误工费，因其已年满55周岁，且未提供收入实际减少的充分证据，故对原告该项诉请，本院不予支持，综上，原告损失共计3591.93元。
对原告的以上损失，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担护理费186元、交通费140元，合计326元。原告医疗费3135.93元、住院伙食补助费100元、营养费30元，合计3265.93元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担70%，为2286.15元，由被告承瑞天公司承担30%，为979.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索海弟损失共计326元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索海弟损失共计2286.15元；
三、被告河南承瑞天农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索海弟损失共计979.78元；
四、驳回原告索海弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许忠选负担25元，被告河南承瑞天农业科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 付屹立
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终103号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元20/**层。
负责人：邓坦克，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李静武，男，1977年7月13出生，汉族，现住山西省祁县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，本案属于保险合同纠纷，该与李静武签订的车辆保险合同，保险单上加盖的“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单专用章”，该的注册登记地为河北省石家庄市裕华区，请求撤销原审裁定。故应将此案移送有管辖权的石家庄铁路运输人民法院管辖。
李静武未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人李静武保险合同纠纷一案中，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的肇事车辆所在地为山西省晋中市祁县，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2412号
原告某某公司。
委托代理人乔鹏、任艳勤，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告某某公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人乔鹏、任艳勤到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告于2014年11月11日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于榆林市榆阳区建榆路西、青山路南、柳营路北的榆星科技综合服务市场租赁给乙方使用，租赁期限为五年，即从2015年阳历2月20日至2020年阳历2月19日止。合同履行过程中，被告张某某不能依约支付2015年度租金，拖欠原告某某公司2015年度租金280万元，并于2016年2月18日向原告某某公司出具280万元欠条一支。经协商未果，原告依法向榆林仲裁委员会提起仲裁。因签订合同时原告拟设立“某某公司职工资产管理委员会”，并在合同上加盖了“某某公司职工资产管理委员会”印章，但其后并未设立该机构，榆林仲裁委员会以不具备法人资格为由，作出不予受理通知书。据此，原告提起诉讼。现请求一、判令被告支付拖欠原告2015年度租赁费280万元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原告与被告之间于2014年11月11日建立租赁合同法律关系的事实。
2、欠条一支、解除合同协议一份、建材市场租赁问题座谈会一份，共同用以证明原告与被告协商解除了之前租赁合同关系以及被告欠原告2015年度租金280万元的事实。
3、国有土地使用权证以及证明一份、照片一张，用以证明本案所涉租赁场地属于原告所有及本案所涉的租赁场地就叫建榆路建材批发市场，就是本案被告打欠条中的建材市场，及证明该市场属于原告某某公司。
被告张某某未到庭，但交答辩状称：合同的出租人是某某公司职工资产管理委员会，某某公司不具备本案诉讼原告主体资格，人民法院应裁定驳回其诉讼请求，案件受理费应由被答辩人承担。
被告未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2014年11月11日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于榆林市榆阳区建榆路西、青山路南、柳营路北的榆星科技综合服务市场租赁给乙方使用，租赁期限为五年。合同履行过程中，被告张某某不能依约支付2015年度租赁金，现拖欠原告某某公司2015年度租金280万元，并于2016年2月18日向原告某某公司出具280万元欠条一支。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告租赁房屋后不能按合同约定支付租金，拖欠原告到期租金280万元，已构成违约，被告应承担继续履行合同的违约责任。被告抗辩合同的出租人是某某公司职工资产管理委员会，某某公司不具备本案诉讼原告主体资格的理由，因原告第三组证据能够证明本案所涉租赁场地属于原告所有及本案所涉的租赁场地建榆路建材批发市场，就是本案被告打欠条中的建材市场，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付拖欠原告2015年度租赁费280万元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某给付原告某某公司租赁费人民币280万元。
案件受理费29200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘小波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12056号
原告：贾志永，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑艳志，1971年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小安，天津张世昌律师事务所律师。
原告贾志永与被告郑艳志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾志永及其委托诉讼代理人于海华，被告郑艳志及其委托诉讼代理人王春合、王小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾志永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑艳志给付原告贾志永工程款94691.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订铝合金门窗制作安装协议书，被告将蓟州区穿芳峪镇盛兴市场二层的全部铝合金门窗及玻璃安装工程承包给原告，被告仅支付了10000元工程款，经双方核对后总款额为94691.34元。现盛兴市场已经投入使用，原告多次催要此款未果。原告无奈提起诉讼，请求判令如上诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告工程款102011.05元。
贾志永向本院提交，制作安装协议书1份、录音光盘1份、郑国生、马坤松当庭证人证言各1份。
郑艳志辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告并不是从被告处结算工程款，而是由盛兴市场直接与原告结账，原告也没有完成安装协议中所确定的工程量，双方尚未进行结算，原告所主张的工程款数额与实际情况不符。
郑艳志未向本院提交，考勤表1份。
经本院庭审质证，原、被告双方方对对方提交的上述证据均有异议。本院经依法核实，对双方提交上述证据综合予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订铝合金门窗制作安装协议书，被告郑艳志将蓟州区穿芳峪镇盛兴市场二层的全部铝合金门窗及玻璃安装工程承包给原告。双方约定，工程单价按铝合金门窗实际面积计算，南面前窗300元/平米，北面后窗350元/平米，南面前门410元/平米。付款方法副框安装完成付款10000元，窗扇安装前付总款的40%，玻璃安完付总款的90%，竣工30天内验收，合格后付总款95%，余下总款5%自验收后12个月内付清。逾期按2%利息收取，保修期为一年。协议书中对合同工期，工程量没有约定。协议签订后至今，原告安装了窗框，尚未安装玻璃。盛兴市场曾支付原告工程款10000元。现原告主张被告应该给付原告工程款而成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告主张的工程款是否应该由被告支付，工程款的具体数额是多少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张不应由其支付工程款，不符合协议的约定，本院不予支持。原告依据录音证据主张被告认可工程总价款是127000元，而事实上录音证据中对合同的总价款并没有清晰明确的表述，而且双方对应该扣除的尚未完工的工程款亦无法达成一致意见，依据现有证据，本院无法查明工程总量及被告应支付原告的工程款具体数额。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回贾志永的全部诉讼请求。
案件受理费1337元，由贾志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1184号
原告：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李孟合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋忆平、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：宋叶龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
本院在审理原告青岛万和装饰门窗工程有限公司与被告宋叶龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛万和装饰门窗工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛万和装饰门窗工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛万和装饰门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收费525元，由原告青岛万和装饰门窗工程有限公司负担。
审判员 范增群
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱靖茹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4856号
原告：陈景宁，男，1965年2月22日出生，汉族，建宁县人，住建宁县。
委托诉讼代理人：陈赛香，女，1962年9月15日出生，汉族，建宁县人，住德化县。
被告：黄振木，男，1969年2月2日出生，汉族，南安市人，住南安市，现住德化县。
被告：潘惠兰，女，1966年11月24日出生，汉族，南安市人，住南安市，现住德化县。
原告陈景宁与被告黄振木、潘惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景宁的委托诉讼代理人陈赛香到庭参加诉讼，被告黄振木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景宁向本院提出诉讼请求：1、要求黄振木、潘蕙兰共同偿还借款7000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年7月间,黄振木以经商需要资金为由，向陈景宁借款7000元，借款未约定借款期限和借款利率，由黄振木出具借条一份交陈景宁收执。嗣后，陈景宁未能偿还。黄振木与潘惠兰系夫妻关系，该笔借款属黄振木与潘惠兰的共同债务，二人应共同偿还。为此，特提起诉讼。
黄振木未作答辩。
陈景宁围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，黄振木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈景宁提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄振木因经商缺乏资金，于2012年7月间向陈景宁借款人民币7000元，并出具借条一份交由陈景宁收执，借条未约定借款期限和借款利率，嗣后，黄振木未能偿还该借款。诉讼中，陈景宁自愿放弃要求潘惠兰承担共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，黄振木向陈景宁借款人民币7000元，有陈景宁提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄振木应予偿还。陈景宁要求黄振木支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈景宁自愿放弃要求潘惠兰承担共同偿还借款的诉讼请求，予以准许。黄振木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄振木应在本判决生效后十五日内偿还陈景宁借款人民币7000元及利息（自2016年12月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄振木负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34040号
原告：付永康，男，1995年7月28日出生，汉族，天津盛港集装箱技术开发服务有限公司司机，住天津市滨海新区。
原告：孙斌，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告付永康、孙斌与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永康、孙斌到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付永康、孙斌向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月3日在天津市瑭体育健身有限公司办理健身会员情侣卡一张，缴费4000元，会员期限为36个月。二原告于2016年10月22日开卡健身。被告至今未给付实体健身卡。被告于2017的年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止提供服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计4000元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日原告付永康、孙斌与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：情侣卡3年赠3个月；备注：正式开卡日期以第一次锻炼为准。”同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0029020），内容为：今收到孙斌、付永康交来情侣三年卡费用人民币（大写）肆仟元整￥4000元。二原告陈述于2016年10月22日开卡健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年11月10日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4000元；2、被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为39个月，原告要求被告全额退款4000元，鉴于原告庭审中确认已于2016年10月22日开卡健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为3040元，超出部分本院不予支持。原告主张开卡时间以第一次锻炼为准，但原告未对此提供证据证实，本院对此不予采信。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告付永康、孙斌服务费3040元；
二、驳回原告付永康、孙斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6284号
原告:何留召，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：李金羽，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：马薇，女，1992年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告何留召与被告李金羽、马薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何留召到庭参加诉讼，被告李金羽、马薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何留召向本院提出诉讼请求：判令被告李金羽、马薇偿还原告借款本金27000元及利息1600元（起诉后利息按照月息2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李金羽因做生意需要资金周转，分两次向原告借款人民币合计27000元，并向原告出具借条两份，约定借款期限为一个月，如逾期不还，承担每天相应的违约金。两被告系夫妻关系，上述借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：以12000元为基数自2016年7月27日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，另以15000元为基数自2016年8月3日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止。
被告李金羽未作答辩。
被告马薇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李金羽分别于2016年7月27日、2016年8月3日向原告何留召出具借条两份，借条记载借款金额分别为12000元、15000元，合计27000元，借款期限均为一个月，同时约定如逾期未还被告承担违约金分别为2000元/天和1000元/天。上述借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李金羽虽未到庭，但原告何留召提供的两份借条能够证实被告李金羽向原告借款27000元的事实，故对原告要求被告李金羽偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，基于双方约定借款期限，在借款期限内并未对利息进行明确约定，故原告主张借款期限内的利息部分，本院不予支持，其借款期限届满后的利息主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告李金羽对原告所负的上述债务，发生在其与被告马薇婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李金羽、马薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金羽、马薇于本判决生效后十日内共同向原告何留召偿还借款27000元及利息（以12000元为基数自2016年8月26日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，另以15000元为基数自2016年9月3日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告何留召其他诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告李金羽、马薇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初6284号原告:何留召，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李金羽，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：马薇，女，1992年5月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告何留召与被告李金羽、马薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何留召到庭参加诉讼，被告李金羽、马薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留召向本院提出诉讼请求：判令被告李金羽、马薇偿还原告借款本金27000元及利息1600元（起诉后利息按照月息2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李金羽因做生意需要资金周转，分两次向原告借款人民币合计27000元，并向原告出具借条两份，约定借款期限为一个月，如逾期不还，承担每天相应的违约金。两被告系夫妻关系，上述借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：以12000元为基数自2016年7月27日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，另以15000元为基数自2016年8月3日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止。被告李金羽未作答辩。被告马薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金羽分别于2016年7月27日、2016年8月3日向原告何留召出具借条两份，借条记载借款金额分别为12000元、15000元，合计27000元，借款期限均为一个月，同时约定如逾期未还被告承担违约金分别为2000元/天和1000元/天。上述借款发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李金羽虽未到庭，但原告何留召提供的两份借条能够证实被告李金羽向原告借款27000元的事实，故对原告要求被告李金羽偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，基于双方约定借款期限，在借款期限内并未对利息进行明确约定，故原告主张借款期限内的利息部分，本院不予支持，其借款期限届满后的利息主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告李金羽对原告所负的上述债务，发生在其与被告马薇婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李金羽、马薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金羽、马薇于本判决生效后十日内共同向原告何留召偿还借款27000元及利息（以12000元为基数自2016年8月26日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，另以15000元为基数自2016年9月3日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何留召其他诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由被告李金羽、马薇负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一七年一月二十四日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保29号
申请人：蔡敬花，女，1985年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李云鹏，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人蔡敬花于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李云鹏价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李云鹏价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月四日
书记员 刘丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3495号
原告：张永刚，男，汉族，1976年12月18日出生。
被告：刘竟雄，男，土家族，1966年9月6日出生。
原告张永刚与被告刘竟雄买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、舒友德组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告张永刚到庭参加诉讼，被告刘竟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付给原告货款10万元及逾期利息3万元（暂从2016年7月31日计算至2017年10月31日止，按月息贰分计算。后续利息从2017年10月31日起直至全部付清之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金2万元；3、请求法院判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买建筑材料，货款共计213220元，被告书写欠条为证，欠条约定2013年4月28日付清全部货款。然而，被告违反约定，只支付了部分货款。双方后于2016年5月12日再次协商一致，达成付款协议，付款协议第一条约定，经过结算被告合计欠原告货款壹拾万元整，被告承诺欠款在2016年7月30日前全部付清，在此期间不计利息。第二条约定，若在付款期限内被告未付清货款则一次性补偿原告违约金贰万元，且自2016年7月30日之后每月向原告支付人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。付款日期届至，被告依然违反约定，拒不支付货款，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告合法权益，故诉于法院。
被告刘竟雄未作答辩。
原告张永刚为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年5月12日原被告书写的付款协议原件一张，拟证明被告欠原告货款十万的事实。
本院对上述证据认证如下：
因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
2013年被告向原告购买建筑材料，双方于2016年5月12日达成付款协议，付款协议约定：经过结算被告合计欠原告货款壹拾万元整，被告承诺欠款在2016年7月30日前全部付清，在此期间不计利息；若在付款期限内被告未付清货款则一次性补偿原告违约金贰万元，且自2016年7月30日之后每月向原告支付人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。但时至今日，被告未能支付该货款，故酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买建筑材料，双方通过结算并签订付款协议，双方已形成事实买卖合同关系。被告应当按照协议约定按时支付尚欠货款，故原告要求被告支付货款10万元及支付逾期利息的请求，本院予以支持，利息应当按照双方约定从2016年8月1日起计，月息2分。根据双方协议约定，被告未能按时支付货款，系被告违约，应当支付原告违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竟雄支付原告张永刚货款100000元及利息（利息从2016年8月1日起按月息2分计至货款支付完毕止）；
二、被告刘竟雄支付原告张永刚违约金20000元；
以上款项限本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘竟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第72号
原告：戴某娘，女，1973年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林某添，男，1959年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告戴某娘诉被告林某添离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴某娘、被告林某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某娘诉称：原、被告是自由恋爱，于1998年冬一起同居生活，2006年9月7日到惠东县民政局婚姻登记处办理补办结婚登记手续。原、被告在同居期间的夫妻感情基本上是好的，并领养了原告堂姐的女儿（即长女林某甲）；1999年3月8日生育了次女林某乙；2001年4月12日生育了长子林某华。婚后，被告长期不务正业，流落、酗酒、参与赌博，家庭生活来源靠原告打工维持，在经济无法安排或拿不出钱的情况下，被告对原告采取暴力。被告经常无故殴打原告导致原告身体多次受伤，并因此不敢回家居住，只好在打工的地方暂住，两个女儿林某甲、林某乙也不敢回家居住。被告没有固定的工作及稳定收入，从未履行一个丈夫及父亲应尽的义务。夫妻感情已经破裂不可能和好。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、判令长女林某某、次女林某某、儿子林某华由被告扶养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某添口头辩称：被告没有赶走原告，也没有提过离婚的事情。原告从去年农历五月在茶庄打工，赚了钱不回家养小孩，2013年9月1日给了1000元给小孩读书后，抚养小孩的所有费用均由被告负担。原告外出打工后到现在都没有回家，被告春节打电话给原告要求原告回家过年，原告也不回家过年。此外，被告没有参与赌博，也没有长期流落，被告在当地打散工，一天赚130元左右。原告所诉不是事实，被告不同意离婚，希望原告能回家照顾小孩，好好干活，同时被告愿意改正脾气不好等缺点。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于1998年开始同居生活，2006年9月7日在惠东县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。同居期间及婚后双方感情尚可，共生育了一女一子，女儿林某已于1999年3月8日出生，儿子林某华于2001年4月12日出生。此外，原、被告双方共同领养了原告堂姐的女儿，取名林某甲。在共同生活中，原、被告双方因性格不合及生活琐事时有矛盾发生，致使夫妻感情不和。为此，原告于2014年3月11日以双方夫妻感情确已破裂不可能和好为由，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求
以上事实，有原告戴某娘提交的起诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告戴某娘与被告林某添经他人介绍相识并同居生活，期间共生育有一女一子，并领养了原告堂姐的女儿。此后，双方补办了婚姻登记手续，共同生活至今已十多年，是有一定感情基础的。原、被告因性格不合及生活琐事时有吵闹，但双方之间并无较大的矛盾，且被告当庭表示愿意改正缺点。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互包容，增强彼此之间的信任，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某娘与被告林某添离婚。
驳回原告戴某娘的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戴某娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王科丰
第3页，共3页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1907号
原告：龙口市宝通经贸有限公司，住所地:龙口市港城大道北东莱街西。
法定代表人：马增家，任董事长。
被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路东。
法定代表人：王耀坤，任董事长。
被告：王耀坤，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被告:王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币7500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币7500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞舒杨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1651号
原告：吴兴毕，男，1975年9月29日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
被告：李某某，男，2001年11月10日生，汉族，学生，户籍地泸西县，现住泸西县。未到庭。
被告：李仓支，男，1974年11月18日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县，系被告李某某之父。未到庭。
原告吴兴毕与被告李某某、李仓支返还财产纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴毕到庭参加诉讼。被告李某某、李仓支经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴毕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李某某、李仓支及时赔还原告1950元；2.由二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年起原告吴兴毕在泸西县阿庐大街经营佳星宾馆。2017年9月13日，原告发现宾馆内自己的住房被盗，查看监控录像发现是被告李某某和原告隔壁家的一个男孩9月10日所为，原告即向公安机关报案。9月17日被告李某某被原告堵住后被公安机关抓获，李某某和另一个男孩承认盗窃原告现金3900元的事实，并于当日指认了现场。李某某二人被抓后，因二人均未达到承担相应刑事责任年龄，公安机关决定不予追究刑事责任，并叫了二人的家长到中枢派出所协商，李某某及其父李仓支同意承担赔还责任，愿与另一个行窃的男孩家共同赔还原告被盗的3900元。另一家第二天就拿了1950元还原告，被告李某某、李仓支却不顾其在派出所的承诺，至今拒不赔还原告1950元。
被告李某某、李仓支未到庭也未提交书面答辩。
原告吴兴毕、被告李某某、李仓支均未向本院提供证据。
本院依职权调取了泸西县公安局中枢派出所李某某涉嫌盗窃一案的相关材料复印件。
原告吴兴毕对本院依职权调取的证据质证后无异议。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：被告李某某与被告李仓支是父子。2017年9月10日上午10时许，被告李某某与马桦锴在泸西县中枢镇李家村原告吴兴毕经营的佳星宾馆，盗窃了原告吴兴毕现金3900元。2017年9月17日，泸西县公安局中枢派出所作出泸公（中）管通【2017】9008号《泸西县公安局不达刑事责任年龄犯罪嫌疑人严加管教通知书》确认因被告李某某不达刑事责任年龄依法不追究刑事责任。2017年9月18日马桦锴母亲张云焕赔还了原告吴兴毕1950元。原告吴兴毕以被告李某某、李仓支应赔还1950元为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。被告李某某和案外人马桦锴盗窃原告吴兴毕现金3900元，由于被告李某某和马桦锴年龄不到刑事责任年龄，不够追究刑事责任，其所盗窃的钱款，依法应予以返还，马桦锴已返还原告吴兴毕1950。因为被告李某某属限制民事行为能力人，由其监护人承担民事责任，被告李某某承担连带责任。对原告吴兴毕要求被告李某某、李仓支返还现金1950元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、李仓支经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李仓支自收到本判决起3日内赔还原告吴兴毕现金1950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、李仓支负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1917号
原告吴某。
被告唐某。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 景欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨阳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2480号
原告：迁安市路明实业股份有限公司，住所地迁安市。组织机构代码证：×××。
法定代表人：贾艳辉，任总经理。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河北顺邦物流有限公司，原住所地石家庄市，现住所地石家庄市。社会统一信用代码证：×××。
法定代表人：王和平，任董事长。
委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告迁安市路明实业股份有限公司与被告河北顺邦物流有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁安市路明实业股份有限公司的委托代理人林宝双，被告河北顺邦物流有限公司的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市路明实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告监管押金65万元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，原告因经营需要向迁安市农村信用合作联社贷款，原告将自有货物出质给迁安市农村信用合作联社。被告作为监管单位与原告签订了《质物监管合作协议》，原告依约偿还银行贷款并支付监管费用。为保证合同的履行，原告按被告的要求提供了75万元作为履行监管合同的保证金，同时被告承诺贷款还清时及时返还该笔款项。2014年原告因生产经营需要继续向迁安市农村信用合作联社借款，原被告及迁安市农村信用合作联社三方签订了《动产质押监管协议》，约定被告继续作为监管人监管原告货物，该笔75万元仍作为监管保证金适用。原告已经将涉案合同项下的贷款按期还清，被告却未能给付该笔监管押金。2016年10月12日被告为原告出具了还款协议，对还款期限予以明确承诺，但至今被告尚欠65万元未予给付。
被告河北顺邦物流有限公司辩称：对还款协议予以认可，我方已经偿还10万元，尚欠65万元，因还款协议没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认定事实如下：原告迁安市路明实业股份有限公司与被告河北顺邦物流有限公司、迁安市农村信用合作联社签订了《动产质押监管协议》。2013年9月28日，原告按合同约定将监管押金75万元转账至被告账户。被告于2016年10月12日为原告出具了还款协议书并偿还了10万元，尚欠65万元至今未还。
上述事实有《动产质押监管协议》、还款协议书、转账交易明细等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《动产质押监管协议》合法有效，且被告为原告出具了还款协议书，故被告应按约定履行返还押金65万元的义务。原告要求被告按占用资金年6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北顺邦物流有限公司在本判决书生效后十日内返还原告迁安市路明实业股份有限公司押金65万元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告河北顺邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员张万民
人民陪审员卢翠敏
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2480号原告：迁安市路明实业股份有限公司，住所地迁安市。组织机构代码证：×××。法定代表人：贾艳辉，任总经理。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河北顺邦物流有限公司，原住所地石家庄市，现住所地石家庄市。社会统一信用代码证：×××。法定代表人：王和平，任董事长。委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告迁安市路明实业股份有限公司与被告河北顺邦物流有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁安市路明实业股份有限公司的委托代理人林宝双，被告河北顺邦物流有限公司的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市路明实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告监管押金65万元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，原告因经营需要向迁安市农村信用合作联社贷款，原告将自有货物出质给迁安市农村信用合作联社。被告作为监管单位与原告签订了《质物监管合作协议》，原告依约偿还银行贷款并支付监管费用。为保证合同的履行，原告按被告的要求提供了75万元作为履行监管合同的保证金，同时被告承诺贷款还清时及时返还该笔款项。2014年原告因生产经营需要继续向迁安市农村信用合作联社借款，原被告及迁安市农村信用合作联社三方签订了《动产质押监管协议》，约定被告继续作为监管人监管原告货物，该笔75万元仍作为监管保证金适用。原告已经将涉案合同项下的贷款按期还清，被告却未能给付该笔监管押金。2016年10月12日被告为原告出具了还款协议，对还款期限予以明确承诺，但至今被告尚欠65万元未予给付。被告河北顺邦物流有限公司辩称：对还款协议予以认可，我方已经偿还10万元，尚欠65万元，因还款协议没有约定利息，故不同意支付利息。本院认定事实如下：原告迁安市路明实业股份有限公司与被告河北顺邦物流有限公司、迁安市农村信用合作联社签订了《动产质押监管协议》。2013年9月28日，原告按合同约定将监管押金75万元转账至被告账户。被告于2016年10月12日为原告出具了还款协议书并偿还了10万元，尚欠65万元至今未还。上述事实有《动产质押监管协议》、还款协议书、转账交易明细等证据证实。本院认为：原、被告签订的《动产质押监管协议》合法有效，且被告为原告出具了还款协议书，故被告应按约定履行返还押金65万元的义务。原告要求被告按占用资金年6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告河北顺邦物流有限公司在本判决书生效后十日内返还原告迁安市路明实业股份有限公司押金65万元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费10300元，保全费3770元，由被告河北顺邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员张万民人民陪审员卢翠敏二Ｏ一七年十一月三十日书记员田野
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1276号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：朱伟章。
被告：朱勇祥。
被告：姜兴路。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱伟章、朱勇祥、姜兴路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，被告姜兴路到庭参加诉讼。被告朱伟章、朱勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年9月15日，被告朱伟章经被告朱勇祥、姜兴路担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2011年9月15日至2014年9月14日。在循环使用贷款期内分4笔借款，第一笔2012年12月27日借款30000元；第二笔2013年1月25日借款10000元；第三笔2013年1月28日借款3000元；第四笔2013年1月30日借款5000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款48000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告朱伟章、朱勇祥未提交答辩意见。
被告姜兴路辩称：担保属实。
经审理查明：2011年9月15日，原告与被告朱伟章签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年9月15日至2014年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告朱勇祥、姜兴路作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内被告朱伟章有4笔借款未还，第一笔是2012年12月27日借款30000元，支付利息753.90元；第二笔是2013年1月25日借款10000元，支付利息343元；第三笔是2013年1月28日借款3000元，支付利息100.80元；第四笔是2013年1月30日借款5000元，支付利息165.66元。共计支付利息1363.36元。被告朱伟章共计欠本金48000元及相应利息至今未还。被告朱勇祥、姜兴路亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告朱伟章经被告朱勇祥、姜兴路担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告朱伟章交付了借款。被告朱伟章作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告朱伟章返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告朱勇祥、姜兴路作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告朱勇祥、姜兴路承担责任后，有权向被告朱伟章追偿。被告朱伟章、朱勇祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟章返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金48000元及利息（自2012年12月27日起对借款30000元；自2013年1月25日起对借款10000元；自2013年1月28日起对借款3000元；自2013年1月30日起对借款5000元分别按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的利息1363.36元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱勇祥、姜兴路对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱伟章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7040号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：陈会亮，男，1984年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告陈会亮民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对陈会亮的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对陈会亮的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家骏负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙子汶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第445号
原告：杭州今日现代国际大厦物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱玲。
委托代理人：林永年。
委托代理人：李槟。
被告：杭州宏厦房地产开发有限公司。
本院在审理原告杭州今日现代国际大厦物业管理有限公司诉被告杭州宏厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州今日现代国际大厦物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月三日
书 记 员 陈金荣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执23号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，系该行董事长。
委托代理人：李旭，系该行寇家塬职工。
被执行人李江，男，1992年4月12日生，汉族，农民。
被执行人寇玉军，男，1975年1月19日生，汉族，农民。
被执行人薛亚军，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
被执行人秦伟伟，男，1986年8月14日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李江、寇玉军、薛亚军、秦伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0829民初441号民事判决书，确定被执行人李江在本判决生效之日起五日内，一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2015年12月27日起至2016年2月9日止，按月利率11.12‰计算，从2016年2月10日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。寇玉军、薛亚军、秦伟伟负连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李江、寇玉军、薛亚军、秦伟伟负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年1月25日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院表示被执行人薛亚军已偿还借款本金4000元；寇玉军偿还借款本金5890元；秦伟伟偿还借款本金2800元，共计偿还12690元，并与被执行人秦伟伟私下自行达成和解协议，由秦伟伟分期向申请执行人清偿，如被执行人未按上述期限主动履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向人民法院申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执23号案件的执行。
执行费2150元，由寇玉军交纳150元，剩余的2000元，由李江、寇玉军、薛亚军、秦伟伟承担。
如被执行人未主动向申请执行人主动履行偿还义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一八年三月四日
书记员 薛维国
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更598号
罪犯胡兴银，男，1981年5月11日生，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2015年9月16日以（2015）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人胡兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并参加创业培训。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工平机工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01158号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
三原告法定代理人黄某丁，系三原告生父。
委托代理人（特别授权）吴先政，恩施清源法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告杨某安抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
审判员 张自洲
二〇一四年六月四日
书记员 覃山令
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7582号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：何学舟，男，1968年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱国兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善高，男，1975年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐为康，男，1965年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何学舟、朱国兰归还原告借款本金90000元及利息（自2015年7月16日起至2016年7月10日止按照年利率12.8525%计算，自2016年7月11日起至实际还清款之日止按照年利率19.27875%计算）；2、被告唐善高、唐为康承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，被告何学舟、朱国兰经被告唐善高、唐为康担保在原告处借款90000元，约定年利率12.8525%，还款日期为2016年7月10日，违约利率为19.27875%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。
被告朱国兰未作答辩。
被告何学舟未作答辩。
被告唐善高未作答辩。
被告唐为康未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，借款人何学舟、朱国兰经被告唐善高、唐为康担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人何学舟、朱国兰向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月10日，借款年利率12.8525%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告唐善高、唐为康对借款人何学舟的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年7月16日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将90000元汇入借款人何学舟62×××61的帐户中。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人何学舟、朱国兰应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人唐善高、唐为康负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人何学舟、朱国兰逾期不还款，被告唐善高、唐为康应当承担连带偿还责任。被告唐善高、唐为康承担保证责任后，有权向被告何学舟、朱国兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学舟、朱国兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2015年7月16日起至2016年7月10日止按照年利率12.8525%计算，自2016年7月11日起至实际还清款之日止按照年利率19.27875%计算）;
二、被告唐善高、唐为康对本判决第一项中确定的被告何学舟、朱国兰的还款义务承担连带还款责任；
三、被告唐善高、唐为康承担保证责任后，有权向被告何学舟、朱国兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，已减半收取1414元，由被告何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2828元。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1532号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。组织机构代码：913311027856586457。
法定代表人：吴斌。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该行员工。
被告：李娜菊，女，1968年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁惠平，男，1960年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告李娜菊、翁惠平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。诉请：1、被告李娜菊归还原告借款本金44962.77元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年2月15日止利息合计为：10875.7元）；2、被告翁惠平对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李菊娜、翁惠平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，翁惠文与被告李菊娜系夫妻关系，翁惠文于2015年4月25日死亡，2014年8月22日，翁惠文向以种菜为由向原告申请借款人民币50000元。同日，原告与翁惠文签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2014年8月22日至2016年8月21日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告李菊娜在共同还款承诺书上签字确认对上述借款承担共同还款责任，被告翁惠平与刘宏高（刘宏高已于2015年3月5日死亡）在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向翁惠文发放50000元贷款，借款人翁惠文自2014年12月21日起未能按约履行每月付息的义务，借款到期后，上述被告也未履行到期还本付息义务，原告于2016年10月10日扣划被告翁惠平存款3787.74元、扣划刘宏高存款1249.49元，用于归还该笔借款本金，尚欠借款本金余额44962.77元，截止2017年2月15日止，尚欠原告贷款本息55838.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币44962.77元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月15日为10875.7元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告翁惠平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李菊娜、翁惠平负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李张敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终191号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓群，女，1978年2月14日出生于湖北省，苗族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月26日被取保候审。
原审被告人孙树萍，女，1973年12月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
原审被告人王洪来，男，1980年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月22日被取保候审。
原审被告人郑淑兵，女，1973年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月22日被取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孙树萍、王洪来、郑淑兵、邓群犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出（2017）津0119刑初609号刑事判决，认定被告人孙树萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人王洪来犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人郑淑兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人邓群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人邓群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓群申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓群撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终191号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓群，女，1978年2月14日出生于湖北省，苗族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月26日被取保候审。原审被告人孙树萍，女，1973年12月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。原审被告人王洪来，男，1980年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月22日被取保候审。原审被告人郑淑兵，女，1973年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月22日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孙树萍、王洪来、郑淑兵、邓群犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出（2017）津0119刑初609号刑事判决，认定被告人孙树萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人王洪来犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人郑淑兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人邓群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人邓群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓群申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓群撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4592号
原告：陈诗龚，男，1982年11月21日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告：黄灵聪，男，1986年10月21日出生，汉族，永泰县人，现住德化县。
原告陈诗龚与被告黄灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗龚到庭参加诉讼，被告黄灵聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诗龚向本院提出诉讼请求：1、要求黄灵聪偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由黄灵聪承担。事实与理由：2016年8月25日,黄灵聪因生意资金周转困难，向陈诗龚借款10000元，约定月利率2%。双方并约定如需诉讼，由德化县人民法院管辖。现原告急需资金，多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，特提起诉讼。
黄灵聪未作答辩。
陈诗龚围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因黄灵聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈诗龚提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄灵聪因经商需要周转资金，于2016年8月25日向陈诗龚借款人民币10000元，约定月利率2%，还款期限为2016年9月10日，并出具借条一份交由陈诗龚收执。期满后，黄灵聪未偿还该借款本息。
本院认为，黄灵聪向陈诗龚借款人民币10000元未偿还，有陈诗龚提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄灵聪应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈诗龚要求黄灵聪支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄灵聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄灵聪应在本判决生效后十五日内偿还陈诗龚借款人民币10000元及利息（自2016年8月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由黄灵聪负担（其中案件受理费50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终147号
上诉人（原审被告）：李秋林，男，1953年7月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李珊（李秋林之女），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：杨璠，女，1981年9月9日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：王治宇，男，1978年10月28日出生，住北京市丰台区。
上诉人李秋林因与被上诉人杨璠、王治宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秋林于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李秋林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秋林撤回上诉。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人李秋林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执8号
申请执行人：厦门亿鑫源橡塑科技有限公司,住所地厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里107号,组织机构代码59496879-8。
法定代表人：周铭,总经理。
委托代理人：陈燕，女，汉族，1974年2月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司支付货款人民币11917.38元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计至本判决确定的付款日止），本院于2017年1月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月1日向被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结。
3.本院查封了被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下的一批机器设备及婴儿推车，现正另案评估拍卖。
4.本院于2017年12月12日决定将被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日将被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月二十日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执8号申请执行人：厦门亿鑫源橡塑科技有限公司,住所地厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里107号,组织机构代码59496879-8。法定代表人：周铭,总经理。委托代理人：陈燕，女，汉族，1974年2月7日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司支付货款人民币11917.38元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计至本判决确定的付款日止），本院于2017年1月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月1日向被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结。3.本院查封了被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下的一批机器设备及婴儿推车，现正另案评估拍卖。4.本院于2017年12月12日决定将被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日将被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十二月二十日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1354号
原告李平，男，汉族。
原告练进兰，女，汉族。
委托代理人沈炳祥，男，汉族。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告喻真群，男，汉族。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人陈国平、刘发斌，该公司法律顾问。
原告李平、练进兰与被告喻真群、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李平、练进兰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平、练进兰撤回起诉。
案件受理费5317元，减半收取2659元，由原告李平、练进兰负担。
审 判 长 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 翟玉杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7623号
周传海：
陶小庆、高金莲：
本院在执行申请执行人周传海与被执行人陶小庆、高金莲民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1861号
原告：李桂英，女，1955年8月18日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：陈良庆，系原告李桂英之子。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。
主要负责人：王保业，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞鑫，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告：马喜广，男，1995年9月6日出生，汉族，住淇县。
原告李桂英诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁公司）、被告马喜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人秦培利、被告华安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加了诉讼。被告马喜广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费共计90845.26元（含被告华安财险鹤壁公司先行垫付的10000元医疗费），其他损失另行主张。事实与理由：2017年8月6日21时30分，被告马喜广驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿北西线由南向北行驶，行驶至淇县北西线西××南500米处时，与路边站立的李桂英发生碰撞，造成车辆损坏，李桂英受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17224号道路交通事故认定书，认定被告马喜广承担事故的全部责任，原告李桂英不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告华安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
华安财险鹤壁公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、在肇事车辆的行车证及驾驶人员的驾驶证检验合格的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，在商业三者险范围内赔偿；3、诉讼费我公司不予承担；4、我公司在交强险限额内先行给原告垫付了10000元的医疗费用，应当予以扣除。
马喜广未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李桂英的合理损失有：医疗费90845.26元。事故发生后，被告华安财险鹤壁公司为原告先行垫付了医疗费10000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马喜广承担本次事故的全部责任，原告李桂英不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告华安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告华安财险鹤壁公司对原告的合理损失予以赔付。被告华安财险鹤壁公司在交强险医疗费限额内已经先行给付原告李桂英的医疗费10000元，应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李桂英医疗费共80845.26元；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告李桂英承担114元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司承担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨冰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0622号
申请执行人王志秀，居民。
被执行人浦红波，居民。
申请执行人王志秀与被执行人浦红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0420号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本案已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾锦洲
执行员 刘金宝
执行员 尤德荣
二〇一四年六月四日
书记员 周灌怀
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1233号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1094号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月2日21时许，被告人曾某某酒后驾驶电动自行车在本市普陀区古浪路真大路附近与被害人丁1驾驶的轿车发生交通事故引发纠纷。被告人曾某某对五名被害人丁1、丁某2、丁某3、哈某某、王某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，五名被害人的伤势均分别构成轻微伤。
案发当日，被告人曾某某当场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁1、丁某2、丁某3、哈某某、王某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频资料，验伤通知书、司法鉴定意见书，酒精测试单，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人曾某某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十二月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。