wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第653号
上诉人（原审被告）陈永凤，女，汉族，1975年12月26日生。
被上诉人（原审原告）严忠荣，女，汉族，1951年12月26日生。
上诉人陈永凤因与被上诉人严忠荣健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告严忠荣与被告陈永凤系同村邻居，2013年11月1日下午13时许，在原告严忠荣家门口附近，被告陈永凤挖地种树，原告严忠荣认为所挖地是自家的，双方因此发生争执继而厮打，厮打中被告陈永凤将原告严忠荣打伤。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，被诊断为：全身皮肤黏膜多处擦伤挫伤，头颅枕部可触及一约3×4厘米头皮血肿，触痛明显。原告住院15天（2013年11月1日至2013年11月15日），2013年11月4号从外科转往内科治疗，共开支医疗费13000.19元。2013年11月11日，商城县公安局对被告陈永凤行政拘留十日，罚款伍佰元。
另查明，原告严忠荣系农业户口，曾于2012年做过心脏搭桥手术。法庭辩论终结前，河南省人身损害赔偿损失参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告严忠荣与被告陈永凤系邻居，双方本应和睦相处，不应为旧怨结仇，更不应该打斗。2013年11月1日双方的吵骂厮打行为，原告明知自己做过心脏搭桥手术，不宜与他人发生争执吵打，被告明知原告系年弱体衰的老人，在双方发生争执时却未能冷静地克制自己的情绪反而以暴力手段解决问题，双方对此均有过错。因原告严忠荣在厮打中受伤且年龄较大，商城县公安局又对被告陈永凤作出了行政处罚，因此本院将双方责任按3︰7划分。本案中原、被告双方对原告冠心病的复发与被告的厮打行为有无因果关系争议较大，原告认为，其做过心脏搭桥手术，厮打中被告的外力致使原告的冠心病复发，住院期间的治疗、用药与被告的行为有密切联系；被告认为厮打行为只造成了原告的软组织挫伤，与冠心病的复发没有关系，对用药清单中治疗冠心病的费用不予认可。原审认为，被告提交的照片未能达到证明原告系自伤的证明力，且被告不予认可，原审不予支持。原、被告双方在厮打过程中，被告的行为造成原告的软组织挫伤，但原告并未举证证明打架系原告冠心病发作的诱发因素，也不能证明其冠心病的复发与被告的行为有直接的因果关系；被告对原告用药清单中治疗冠心病的费用不予认可，但未能明确指出原告用药中哪些部分系治疗冠心病的，因此原审酌定原告医疗费用的30%由其自己承担，医疗费用的70%由双方按责任比例承担。原告严忠荣主张误工费3000元，因事发时，原告系年满63岁且做过心脏支架手术的老人，原审酌情考虑其误工费为住院期间15天，每天40元；原告主张护理费1200元，因其没有举证证明护理人员收入状况、护理人数及需要护理的期限、依赖程度，因此原审将参照司法实践并结合原告伤情加以确定为住院期间按1人护理，护理人员收入参照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资计算；原告主张住院期间伙食补助费及营养费原审予以支持；原告主张交通费404元，其交通费票据虽与本案不具有关联性，但考虑到交通费是原告治疗期间的必要支出，原审酌定为200元。综上，原告的损失具体赔偿项目及数额确定如下：原告严忠荣的各项损失合计15593.09元（医药费13000.19元、误工费40元／天×15天=600元、护理费25379元／年÷365天×15天=1042.9元、住院伙食补助费为30元／天×15天=450元、营养费为20元／天×15天=300元、交通费酌定200元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：（1）原告严忠荣的各项损失共计15593.09元，由被告陈永凤于本判决生效之日起十日内赔偿8185.17元（医疗费为13000.19元×70%×70%=6370.09元；误工费为40元／天×考虑15天×70%=420元；护理费25379元／年÷365天×原告请求15天×70%=730.08元；营养费为20元／天×原告请求15天×70%=210元；住院伙食补助费为30元／天×原告请求15天×70%=315元；交通费酌定200元×70%=140元，合计8185.17元）。其余损失由原告严忠荣自己承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告严忠荣承担57元，被告陈永凤承担133元。
上诉人陈永凤不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实错误。被上诉人的医疗费用大部分是因治疗冠心病而发生，原判决上诉人承担70%错误；另外，被上诉人的伤情诊断是：全身皮肤黏膜多处擦伤挫伤，头颅枕部可触及一约3×4厘米头皮血肿，触痛明显。因此而计算的各项费用让上诉人承担70%显失公平。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人陈永凤与被上诉人严忠荣厮打，致被上诉人严忠荣被受伤住院，上诉人陈永凤依法应当承担赔偿责任。原审根据双方的过错程度及被上诉人有心脏病史等因素，判决上诉人承担被上诉人损失70%，该判决责任划分合理，判决结果正确。上诉人陈永凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费190元，由上诉人陈永凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年四月三十日
书记员 扬 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1180号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。
负责人张恺，行长。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何云津。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2015年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2576元，减半收取1288元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00608号
申请执行人吴玉梅。
被执行人王庆海。
申请执行人吴玉梅与被执行人王庆海交通事故赔偿纠纷一案，我院于2015年11月10日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人应得债权82134、8元全部未受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2014）项民初字第01156号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 攀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明义
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执277号
申请执行人冯明云，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人夏仕伟，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人冯明云与被执行人夏仕伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执277号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一八年三月九日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执277号申请执行人冯明云，男，汉族，麻栗坡县人。申请执行人夏仕伟，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人冯明云与被执行人夏仕伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执277号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一八年三月九日书记员  沈文志
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3105号
原告：戴康宏。
被告：戴永林。
原告戴康宏与被告戴永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴康宏到庭参加诉讼，被告戴永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴康宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款42150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告购买坯布计45150元，并出具欠条，言明付款时间和金额，但事后被告未付款。同年10月底，被告在原欠条上作了还款承诺，称同年11月15日前付30000元，11月底付清15150元。后被告未按期付款，直至2015年底给付3000元，尚欠42150元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求及时依法裁决。
被告戴永林在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告向原告出具欠条，签名确认结欠原告布款45150元，应视为原、被告之间的买卖关系成立及双方对金额的确认；双方约定了付款时间，但被告未按期付款，显属违约，故原告有权要求被告立即给付全部所欠货款。原告自认被告已给付3000元，尚欠42150元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告戴永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永林于判决生效后十日内给付原告戴康宏布款42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告戴永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一六年九月八日
书记员 徐梦菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第468号
原告：丁某某。
委托代理人：姚某某。
被告：赵某某。
被告：蒋某某。
原告丁某某与被告赵某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2010
年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人
姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某、蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2005年与两被告发生钢
板材料买卖业务。截止2007年7月15日止，两被告还有6批业务
未支付货款，计货款179201.40元。其中：2005年8月15日，被
告赵某某出具欠条一份，言明欠原告货款38191元，其余四份
欠条是由原告同两被告结算后，由被告蒋某某所写。另外，被
告蒋某某还出具收条一份。多年来，原告不断向两被告催讨货
款，但两被告却以种种理由不予履行支付义务。2009年年底，
在原告的再三催讨下，被告蒋某某支付原告200元，余欠17900
1.40元至今分文未付。故原告诉请判令两被告共同支付货款计
人民币179001.40元，并从起诉之日开始按每天万分之二点一
计算延期付款违约金至款清时止；本案诉讼费由两被告承担。被告赵某某、蒋某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条5份、收条1份，用以证明截止2007年7月15
日两被告除另外每批业务货款结清外，还有6批业务被告未支
付货款，共计货款179201.40元，经催讨，被告蒋某某支付了2
00元，尚欠179001.40元的事实。
证据二，证明4份、询问笔录1份，用以证明原告于2007
年、2008年、2009年一直向两被告催讨货款，即原告现向两被
告主张债权未超过诉讼时效。
证据三，结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关
系，原告与两被告发生业务的时间在两被告夫妻关系存续期间
。
被告赵某某、蒋某某未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证
，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有证明力，
本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。原
告与两被告有钢板材料买卖业务。2005年8月15日，被告赵某
某出具欠原告货款38191元的欠条一份；被告蒋某某书写并注
明欠款人为赵某某的欠条有下列四份：2006年10月16日欠条二
份，欠款分别为55000元、16330元，2007年5月29日欠款47700
元，2007年7月15日欠款8080元；被告蒋某某于2007年6月23日
出具了一份收到原告铁板3658公斤价值13900.40元的收条。截
止2007年7月15日止，两被告欠货款179201.40元。另，证人周某、安吉星原五金制品厂、安吉县南北庄正茂五金厂出具书
面证明，证明原告在向证人催讨货款的同时，向两被告也进行
了催讨。2009年年底，被告蒋某某支付原告200元，尚欠17900
1.40元。
本院认为，原告举证的被告赵某某欠原告货款的事实由
被告赵某某及被告蒋某某出具的欠条证实，从被告蒋某某出具
的收条及代被告赵某某出具欠条的行为来看，被告蒋某某与被
告赵某某有共同负债意向，应视为两被告在婚姻存续期间的共
同债务，两被告应予共同偿还。故原告要求两被告共同偿还欠
款并自起诉之日起按日万分之二点一计算逾期付款违约金的诉
请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原
告丁某某货款179001.40元及逾期付款违约金（按日万分之二
点一计算自2010年6月28日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由两被
告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日
内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 马琴芳
审判员 黄晓海
二〇一〇年十二月九日
书记员 别 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2451号
原告：琚××。
被告：方××。
被告：毕××。
原告琚××与被告方××、毕××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月31日立案受理。本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告琚××要求被告方××、毕××支付借款20万元及
利息36500元。
本院认为：依原、被告签订的借款协议书，借款期限为2
008年10月15日至2009年10月15日。原告琚××于2009年8月31
日向法院起诉时，该借款未到期，原告提供的证据不能证实其
已可以主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回琚××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇〇九年九月三十日
书记员 郑燕华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第321号
罪犯求塔，男，生于1981年5月6日，四川省若尔盖县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人求塔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯求塔在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对求塔减刑。
经审理查明，罪犯求塔在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯求塔在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯求塔减刑一年六个月。
刑期至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3443号
罪犯封雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）石刑初字第22号刑事判决，以被告人封雷犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院审理，于2001年11月26日作出（2001）冀刑一复字第235号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月12日减去有期徒刑一年十个月；2011年9月13日减去有期徒刑一年十个月；2014年3月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯封雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1901号
原告：顾某某。
委托代理人：章某。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告顾某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
28日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人章某到
庭参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因被告做生意需要资
金周转向原告借款。原告分别于2005年8月3日、2006年6月10
日和10月28日借给被告3000元、20000元和100000元，共计123
000元。现原告需要资金周转，向被告催要，被告无意归还借
款。现起诉，要求判令被告返还原告借款123000元；本案诉讼
费由被告负担。
被告徐某某、李某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐某某于2005年8月3日、2006年6月10
日、2006年10月28日，分别向原告借款3000元、20000元、100
000元，共计123000元，并向原告出具借条三份。该借款被告
徐某某至今未返还原告。以上事实由原告提供借条三份所证实。
本院认为，原告提供的三份借条，系原告与被告徐某某
间就借款事宜的真实意思表示，借条约定明确，内容未违反法
律、法规禁止性规定，认定有效。合法的借贷受法律保护，借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约
定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。原告要求被告徐某某归还借款的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。原告要求被告李某某共同承担返还被
告徐某某向原告所借款项的诉讼请求，无事实和法律依据，应
予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内返还原告顾
某某借款123000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费2760元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴营业部。逾期按自动撤回上诉
处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月八日
书 记 员 夏玲玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第681号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人廖红专，男。
被执行人卢朝霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖红专在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申96号
再审申请人（一审原告反诉被告）：天津市洪年蔬菜种植专业合作社，住所地天津市西青区辛口镇当城村西当杨公路北。
法定代表人：沈洪年，经理。
委托诉讼代理人：李家栋，男，1969年1月27日出生，汉族，天津市洪年蔬菜种植专业合作社员工。
被申请人（一审被告反诉原告）：杨金艳，女1975年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨树奎，（杨金艳之父），1951年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
再审申请人天津市洪年蔬菜种植专业合作社因与被申请人杨金艳土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市洪年蔬菜种植专业合作社申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0111民初7571号民事判决第一项及第四项，依法对本案改派或发回重审。事实及理由：一审法院以申请人出租给被申请人的租赁物未取得用地批准手续为由，判令申请人承担被申请人全部投资建设损失，与事实不符。《租赁协议》约定的冷棚是经过天津市西青区农业综合开发办公室批复的，且协议约定被申请人经营的项目应当符合国家法律规定，被申请人在冷棚的所有投资建设均属于其自身造成的扩大损失。《司法鉴定意见书》鉴定的金额系全部工程造价，申请人不应承担赔偿责任，《司法鉴定意见书》鉴定的金额包括税金23078.18元，因建设方没有开具发票，被申请人不存在税金损失。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所做判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
杨金艳提交意见称，一审法院认定事实清楚，所做判决正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市洪年蔬菜种植专业合作社的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的�请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00246号
原告张洪江，男。
委托代理人岳秀国，男。
被告沈爱华，女。
原告张洪江与被告沈爱华为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加了诉讼，被告沈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告沈爱华系自由恋爱，并于1996年1月11日在内乡县湍东镇政府办理结婚登记手续。1997年9月28日婚生长女张海针，现已出嫁。我和被告沈爱华婚后感情开始还行，2003年我因犯罪被判刑入狱，2007年释放后，双方为家务事生气，被告于2007年离家外出，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩的基本情况；
3、内乡县湍东镇赵沟村民委员会证明一份，以证实被告沈爱华于2007年与原告生气后离家外出，至今没有回过一次家。
4、证人王春江、李青月出庭作证，以证实被告沈爱华于2007年与原告张洪江生气后，离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。原、被告婚生长女张海针，现已出嫁。
本院依法调查被告沈爱华之姐沈爱萍笔录一份，以证实被告沈爱华于2007年与原告张洪江生气后，离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今的事实。
对原告提交的证据1、2，3、4，证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月11日在内乡县湍东镇政府办理结婚登记手续。1997年9月28日婚生长女张海针，现已出嫁。原、被告婚后感情一般，2007年双方因生气，被告离家出走，原告多次寻找被告未果，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于财产问题，因被告现下落不明，可待被告出现后，另行处理为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张洪江与被告沈爱华离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00246号原告张某，男，生于1969年1月1日，汉族，住内乡县。委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。被告沈某，女，生于1976年8月2日，汉族，住址同原告。原告张某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告沈某系自由恋爱，并于××××年××月××日在内乡县湍东镇政府办理结婚登记手续。1997年9月28日婚生长女张某1，现已出嫁。我和被告沈某婚后感情开始还行，2003年我因犯罪被判刑入狱，2007年释放后，双方为家务事生气，被告于2007年离家外出，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩的基本情况；3、内乡县湍东镇赵沟村民委员会证明一份，以证实被告沈某于2007年与原告生气后离家外出，至今没有回过一次家。4、证人王某、李某出庭作证，以证实被告沈某于2007年与原告张某生气后，离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。原、被告婚生长女张某1，现已出嫁。本院依法调查被告沈某之姐沈某1笔录一份，以证实被告沈某于2007年与原告张某生气后，离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今的事实。对原告提交的证据1、2，3、4，证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在内乡县湍东镇政府办理结婚登记手续。1997年9月28日婚生长女张某1针，现已出嫁。原、被告婚后感情一般，2007年双方因生气，被告离家出走，原告多次寻找被告未果，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于财产问题，因被告现下落不明，可待被告出现后，另行处理为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告沈某离婚；案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一五年五月二十九日书记员  张 皓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第110号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月21日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月30日经蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2014年7月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2012年7月15日21时许，被告人雷某某无证驾驶一辆牌号为粤S**某某的小型轿车从蓝山县城驶往蓝山县某某乡方向，当被告人雷某某驾驶该车行驶至某某乡某某村路段时，因安全意识不强，夜间行车未保持安全车速，遇行人未避让，将行人唐某撞倒，致唐某因颅脑严重损伤后当场死亡。案发后被告人雷某某驾车逃离事故现场，经蓝山县公安局交警大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。被告人雷某某于2014年5月21日到蓝山县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行，并于2014年5月17日与被害人唐某的法定代理人唐某某达成了赔偿协议，被害人家属表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某的户籍证明；被告人雷某某的供述；抓获经过情况说明；证人唐某某、陈某、钟某某、易某某、钟某的证言；现场勘查笔录、图及照片；鉴定文书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并在案发后逃离事故现场，并负事故的全部责任，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人雷某某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2025号
原告：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘晖，女，汉族，1977年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告孙丙木诉被告张鹏、刘晖民间借贷纠纷一案中，因原告孙丙木不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2450元，由原告孙丙木负担。
审判员 付东芳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2025号原告：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘晖，女，汉族，1977年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告孙丙木诉被告张鹏、刘晖民间借贷纠纷一案中，因原告孙丙木不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2450元，由原告孙丙木负担。审判员  付东芳二〇一七年七月十七日书记员  王 梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02758号
罪犯唐海军，男，1981年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年9月6日作出（2007）龙刑初字第636号刑事判决，以被告人唐海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）温刑终字第679号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2010年12月1日、湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日分别作出（2010）浙衢刑执字第6873号、（2014）常刑执字第193号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1572号
原告何光正。
被告徐剑飞。
被告万朝辉。
本院在审理原告何光正与被告徐剑飞、万朝辉买卖合同纠纷一案中，原告何光正于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光正撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何光正负担。
审判员 罗军
二〇一五年十二月十日
书记员 黎蔚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5690号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人李小娜，女，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告苗智广，公民身份号码×××，男，1980年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王春，公民身份号码×××，女，1982年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告金威建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗智广、王春、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王紫欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第678号
上诉人（原审原告）任冬莲。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符庆林，
上诉人任冬莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告任冬莲与李连生系夫妻关系，2000年5月，因丛台区学步桥南拆迁，李连生取得丛台区学步桥南小区1-3-13号房屋一套，面积为73.57平方米，房屋产权证为李连生（产权证为私有，共有人处未填写）。2001年11月6日，李连生与符庆林达成房屋买卖协议，李连生将丛台区学步桥南小区1-3-13号房屋以74000元的价格卖给了被告符庆林（当时过户评估价为68188元）。符庆林于2001年11月6日支付给李连生房款34000元，在办理房屋过户后，符庆林用该房抵押办理个人住房贷款，2001年11月30日将剩余40000元房款支付给李连生，李连生均给符庆林写了收据为证。2002年1月27日，李连生去世。2009年7月29日，任冬莲不服邯郸市住房保障和房产管理局为李连生与符庆林办理房屋过户登记的行为，提起行政复议申请。2009年10月20日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2009）56号行政复议决定书，认为邯郸市住房保障和房产管理局的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。维持邯郸市住房保障和房产管理局为李连生与符庆林办理房屋过户登记的行为。任冬莲不服向法院起诉，法院于2009年12月3日作出（2009）丛行初字第54号行政裁定书，驳回任冬莲的起诉。任冬莲不服提出上诉，2010年9月16日，邯郸市中级人民法院作出（2009）邯市行终字第86号行政裁定书，认为任冬莲的起诉已超过2年的起诉期限，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告任冬莲又以上述房屋系任冬莲与李连生的夫妻共同财产，李连生无权单方处分为由，起诉至法院，请求判决李连生与符庆林签订的房屋买卖协议无效。
原审认为，善意取得是指无处分权人将其占有动产或者登记在其名下的不动产转让给第三人，若第三人在交易时出于善意即可取得该财产的所有权，原所有权人不得追索的法律制度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项明确规定：“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。本案中所涉及邯郸市丛台区学步桥小区1-3-13号房屋登记在原告任冬莲的丈夫李连生名下，李连生将该房产卖给被告符庆林，符庆林出于善意，原告任冬莲虽对李连生2份收条真实性不认可，但未提出相反证据予以反驳。故可以认定被告符庆林以合理的对价（74000元）购买了该房产，且已办理了房屋产权过户登记，完全符合上述法律及相关司法解释的规定，故原告任冬莲请求依法确认李连生与符庆林签订的邯郸市丛台区学步桥南小区1-3-13号房屋买卖合同无效没有事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任冬莲的诉讼请求。
宣判后，上诉人任冬莲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、房屋交易过程不合常理；二、房屋交易价格明显低于市场价；三、诉争的房屋系夫妻共同财产，李连生的行为系无权处分；四、被上诉人取得房屋不能适用善意取得制度。符庆林服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的民事行为受法律保护，上诉人的丈夫李连生与被上诉人之间的房屋买卖行为，是双方自愿，且李连生也收取了被上诉人的购房款。该交易行为符合常理，上诉人没有提供证据证明该房屋买卖的价格明显低于市场价。故上诉人上诉称，房屋交易过程不合常理、房屋交易价格明显低于市场价的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条的规定，认定李连生与被上诉人之间的买卖合法有效，并无不当。故上诉人上诉称，诉争的房屋系夫妻共同财产，李连生的行为系无权处分及被上诉人取得房屋不能适用善意取得制度的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任东莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一三年七月五日
书记员 常新蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4800号
原告庞海军。
原告庞玉忠。
被告谢华。
被告刘海霞。
二被告委托代理人潘卫新。
原告庞海军、庞玉忠诉被告谢华、刘海霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海军、庞玉忠，被告谢华、刘海霞及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海军、庞玉忠诉称：自从2015年10月谢某搬到19号楼1楼准备开饭店，宋翠苹家的平静生活被打乱。半夜经常凿墙，在没有和楼上住户商量的情况下半夜偷摸将排烟管道安在宋翠苹家窗户下，对宋翠苹家防盗起到了反�用。因为整个楼口的住户不同意他安装，他就关闭暖气阀门、堵下水道、关闭自来水阀，阻止维修人员进行维修。2016年6月3日早上对宋翠苹破口大骂，宋翠苹下楼和他理论，在进他家饭店撩起门帘时他一拳打在宋翠苹胸脯上，宋翠苹和谢某撕扯起来，谢某将宋翠苹的假牙打掉了，宋翠苹抬腿踹他没有踹到，踹到门玻璃上造成右胫后神经大部断裂、右胫后静脉断裂、右胫后肌腱和跟腱断裂，住院治疗。以上事实均有人证、照片为证。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿医药费30,000元、后期治疗费3,000元、精神损失费5,000元、房屋损失费3,000元、取暖费810元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢华、刘海霞辩称：宋翠苹的伤不是二被告所致，二被告没有赔偿义务，原告要求二被告赔偿医疗费、后期治疗费、精神损失费的诉讼请求不能成立；原告的房�损失与二被告无关，二被告没有阻止原告进行房屋供暖，原告要求二被告赔偿房屋损失费、取暖费的诉讼请求不能成立。
经审理查明：案外人宋翠苹与被告谢华、刘海霞系上下楼的邻居关系。原告庞海军、庞玉忠称宋翠苹与二被告因二被告经营饭店影响宋翠苹的生活发生冲突，造成宋翠苹受伤住院，同时二被告的行为给宋翠苹曾居住的房屋及房内物品造成损失。
另查明，宋翠苹于2016年11月4日因肝性脑病去世。经庭前调查原告称宋翠苹的继承人有庞海军、庞玉忠、庞海燕、宋福明，庞海燕、宋福明明确表示放弃本案相关继承权利。
上述事实，有原、被告的陈述及原告庞海军向本院提交的居民死亡证明1份、庞海燕和宋福明的说明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
原告庞海军向本院提交的证明书3份、联名抗议书1份、庞海燕的残疾人证1份、照片12枚、宋翠苹生前书写的事实经过1份、门诊病志1份、诊断证明1份、U盘1枚（照片18张、视频2段）不能证明宋翠苹生前受到的伤害及其生前居住房屋受到的损坏是二被告造成的，与本案没有直接关系，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对宋翠苹生前受到的伤害及其生前居住房屋受到的损坏是二被告造成的以及是由于二被告的原因导致房屋不能取暖造成损失的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，本院无法确认二被告是否是侵权人，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告庞海军、庞玉忠的诉讼请求。
案件受理费250元由原告庞海军、庞玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4800号原告庞海军。原告庞玉忠。被告谢华。被告刘海霞。二被告委托代理人潘卫新。原告庞海军、庞玉忠诉被告谢华、刘海霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海军、庞玉忠，被告谢华、刘海霞及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海军、庞玉忠诉称：自从2015年10月谢某搬到19号楼1楼准备开饭店，宋翠苹家的平静生活被打乱。半夜经常凿墙，在没有和楼上住户商量的情况下半夜偷摸将排烟管道安在宋翠苹家窗户下，对宋翠苹家防盗起到了反�用。因为整个楼口的住户不同意他安装，他就关闭暖气阀门、堵下水道、关闭自来水阀，阻止维修人员进行维修。2016年6月3日早上对宋翠苹破口大骂，宋翠苹下楼和他理论，在进他家饭店撩起门帘时他一拳打在宋翠苹胸脯上，宋翠苹和谢某撕扯起来，谢某将宋翠苹的假牙打掉了，宋翠苹抬腿踹他没有踹到，踹到门玻璃上造成右胫后神经大部断裂、右胫后静脉断裂、右胫后肌腱和跟腱断裂，住院治疗。以上事实均有人证、照片为证。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿医药费30,000元、后期治疗费3,000元、精神损失费5,000元、房屋损失费3,000元、取暖费810元，并承担本案的诉讼费用。被告谢华、刘海霞辩称：宋翠苹的伤不是二被告所致，二被告没有赔偿义务，原告要求二被告赔偿医疗费、后期治疗费、精神损失费的诉讼请求不能成立；原告的房�损失与二被告无关，二被告没有阻止原告进行房屋供暖，原告要求二被告赔偿房屋损失费、取暖费的诉讼请求不能成立。经审理查明：案外人宋翠苹与被告谢华、刘海霞系上下楼的邻居关系。原告庞海军、庞玉忠称宋翠苹与二被告因二被告经营饭店影响宋翠苹的生活发生冲突，造成宋翠苹受伤住院，同时二被告的行为给宋翠苹曾居住的房屋及房内物品造成损失。另查明，宋翠苹于2016年11月4日因肝性脑病去世。经庭前调查原告称宋翠苹的继承人有庞海军、庞玉忠、庞海燕、宋福明，庞海燕、宋福明明确表示放弃本案相关继承权利。上述事实，有原、被告的陈述及原告庞海军向本院提交的居民死亡证明1份、庞海燕和宋福明的说明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告庞海军向本院提交的证明书3份、联名抗议书1份、庞海燕的残疾人证1份、照片12枚、宋翠苹生前书写的事实经过1份、门诊病志1份、诊断证明1份、U盘1枚（照片18张、视频2段）不能证明宋翠苹生前受到的伤害及其生前居住房屋受到的损坏是二被告造成的，与本案没有直接关系，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对宋翠苹生前受到的伤害及其生前居住房屋受到的损坏是二被告造成的以及是由于二被告的原因导致房屋不能取暖造成损失的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，本院无法确认二被告是否是侵权人，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告庞海军、庞玉忠的诉讼请求。案件受理费250元由原告庞海军、庞玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈雪明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1291号
原告：张晋，男，汉族，1980年5月27日出生，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：邸小芳，女，满族，1981年11月16日出生，现住址同上。系张晋之妻。
原告：邸小芳，女，满族，1981年11月16日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张晋、邸小芳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸小芳（张晋委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋、邸小芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13311.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼1门1603号商品房卖给原告，建筑面积117.13平方米，附属用房建筑面积11.99平方米，房屋总价款665588元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金13311.76元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张晋、邸小芳在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼1门1603楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张晋、邸小芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款665588元的百分之二支付违约金应为13311.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晋、邸小芳违约金13311.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1204号
原告：吕君，男，1962年8月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：代明金，男，1968年11月25日生，现下落不明。
被告：张桂平，女，1970年12月13日生，现下落不明。
原告吕君与被告代明金、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕君到庭参加诉讼，被告代明金、张桂平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金7950.00元、利息834.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：二被告是夫妻关系。2014年，二被告从原告处购买烤烟用煤14吨，欠原告7950.00元，约定秋后还清煤款。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金7950.00元、利息834.75元并由被告承担诉讼费用。
被告代明金、张桂平未到庭未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系。2014年6月26日、2014年10月2日，被告代明金、张桂平两次从原告吕君处购买烤烟用煤14吨，欠款7950.00元，双方约定到烤烟结账或秋后一次性付清。到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。
上述事实，有欠条原件两份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告吕君与被告代明金、张桂平之间的买卖合同依法成立且生效，二被告应当给付原告煤炭价款。原告主张的利息实为逾期付款违约金，原告主张的数额未超过有关司法解释规定计算标准，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明金、张桂平于判决生效之日支付原告吕君煤炭价款7950.00、逾期付款违约金834.75元。
案件受理费50.00元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 赵丽霞
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨 峰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第114号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡士辉。
被执行人：韩小宁。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）6113号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字6113号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 要彦坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初510号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人李某开始在瑞安市××运输有限公司（以下简称“××公司”）上班，担任开单员兼出纳，职责是开单、收取客户先付的运输费及代付公司支付给司机的运输费。从2015年8月开始，被告人李某利用其职务便利，多次将××公司客户现金支付的运输费，以及公司支付给货车司机出车的运输费据为己有，用于个人挥霍，累计达人民币41204元。
2015年12月18日，被告人李某退出人民币11000元，2016年1月11日，被告人李某家属退赔人民币48000元。
2016年1月7日，被告人李某在瑞安市××物流有限公司被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人刘某、陈某甲、瞿某、陈某乙、施某的证言，抓获经过，营业执照，运费结算凭证，托运单，领款凭证，工资表，证明，劳动合同书，任命书，规章制度，扣分处罚结算清单，领款凭证，解除劳动合同证明，情况说明，基本员工守则，谅解书，110出警单，反馈单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年四月五日
（代）书记员 李 叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1930号
原告：陈某，女，1967年5月24日生，现住广西玉林市玉州区。委托代理人：周有先，南江街道法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1960年9月10日生，住址同上。陈某诉罗某关于离婚纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 杨胜琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 禤 干
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某，农民。1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1999年6月1日刑满释放。因本案于2000年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）嘉善检刑诉字第6号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2000年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人董某以非法占有为目，秘密窃得他人人民币10600元，数额巨大，后被失主当抓获，由于其意志外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第23条、第65条第1款、第68条第1款之规定定罪处罚。被告人归案后有立功表现。
被告人对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2000年9月23日上午，被告人董某窜至嘉善县天凝镇渔雪村顾国强、吴云华、范迎春等三人停在河边的水泥船内，乘人不备，从放在鸽子棚里的一只皮包内分二次先后窃得人民币10600元，后被失主当场抓获。
为证明以上事实，有以下证据予以证实：
1、失主顾国强、吴云华、范迎春陈述，证明钱物失窃及抓获被告人的经过情况；
2、公安局出具的检举立功证明，证明被告人检举他人犯罪事实，并经公安机关查证属实，系有立功表现；
3、（1996）善刑初字第88号判决书及释放证明，证明被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，现已刑满释放，被告人系累犯；
4、被告人在公安机关的交代与前过证据所证明的事实相一致；
5、被告人所当庭供述的相关情节与前述证据所证明的事实相印证。
本院认为，被告人以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额巨大，但由于意志外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。嘉善县人民检察院指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人归案后有立功表现，且系未遂犯，依法予以减轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；并处罚金8000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月4日起至2003年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年一月十日
书 记 员 陈 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5669号
原告：霍晓娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐现锋，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告霍晓娜与被告徐现锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告霍晓娜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍晓娜以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍晓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍晓娜负担。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 喆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终189号
上诉人（原审被告）：冯娜，女，1974年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路115号金达大厦C座。
负责人：谭勇，行长。
原审被告：山东泽谊自控技术有限公司，住所地淄博高新区高科技创业园B座，统一社会信用代码9137030378926346R。
法定代表人：冯娜，总经理。
原审被告：山东迪泽仪表科技有限公司，住所地淄博高新区中润大道129号，统一社会信用代码9137030356900708X1。
法定代表人：冯娜，总经理。
上诉人冯娜因与被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行、原审被告山东泽谊自控技术有限公司、山东迪泽仪表科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，不服山东省淄博淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯娜上诉称，其作为被告之一，经常居住地在淄博市张店区，依照法律规定，张店区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告山东泽谊自控技术有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《借款合同》约定的争议解决方式为向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉；原审被告山东迪泽仪表科技有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《抵押合同》约定的争议解决方式为向抵押权人住所地有管辖权的人民法院起诉；上诉人冯娜与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《保证合同》约定的争议解决方式为向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。本案贷款人、抵押权人、债权人均为齐商银行股份有限公司高新区支行。被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行作为原告按照约定向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 许 平
二〇一八年五月七日
书记员 范 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保146号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：史有山，男，1957年8月10日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有山银行存款631985元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
冻结被申请人史有山银行存款631985元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执583号
申请执行人：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
经营者：安在明。
被执行人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘福华，该××董事长。
申请执行人蚌埠市建民钢模租赁站与被执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01147号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年八月十九日
书记员 马智群
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01516号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人王海军，主任。
被告李建学
被告赵伟军
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告李建学、赵伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人王海军到庭参加诉讼，被告李建学、赵伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年2月29日，李建学在我社贷款0.95万元用于养牛，2014年2月26日到期，贷款到期后我单位派工作人员多次向被告催要，被告置之不理，故提起诉讼，请求被告偿还贷款本金0.95万元及所欠利息。
被告李建学、赵伟军未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告李建学签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年2月29日至2014年2月26日，金额为9500元，贷款年利率为10.8%，被告赵伟军为此笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现借款本金及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二十家子信用社贷款发放保证担保借款合同，借款凭证，借款申请书，二十家字信用社贷款发放证件复印件，建平县农村信用合作联社建农信联（2014）156号文件，建平县北二十家子镇下城子村民委员会证明为证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期限内，被告高胜利作为连带保证责任人，应对被告李建学偿还借款本息及承担其他费用的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建学于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社贷款本金9500元，并支付自2012年2月29日之日起至欠款确定给付之日止利息（按双方借款合同约定的利率执行）。
二、被告赵伟军对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢凤龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00807号
申请执行人张振亮。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2009号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人连云港江天房地产开发有限公司应给申请执行人张振亮借款611956元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2009号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异13号
案外人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：邴京成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该行职工。
申请执行人：李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴运淖尔市杭锦后旗。
被申请人：内蒙古广原房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张建，该公司董事长。
在本院执行李祥龙与内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行查封杭锦后旗陕坝镇的联社E家小区5-1-车-1(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-2(XXXXXXXXXXXXX)、5-1车-3(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-4(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-5(XXXXXXXXXXXXX)5-1-车-6(XXXXXXXXXXXXX)5-1-车-7(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-9(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-10(XXXXXXXXXXXXX)5-1-车-11(XXXXXXXXXXXXX)5-1-车-12、(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-13(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-15(XXXXXXXXXXXXX)、5-1车-16(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-17(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-18(XXXXXXXXXXXXX)、5-1-车-20(XXXXXXXXXXXXX)号车库;静想居小区的10-1-车11(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车12(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车13(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车14(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车15(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车16(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车17(XXXXXXXXXXXXX)、10-1-车18(XXXXXXXXXXXXX)、11-1-车12(XXXXXXXXXXXXX)、11-1-车13(XXXXXXXXXXXXX)、11-1-车14(XXXXXXXXXXXXX)、11-1-车15(XXXXXXXXXXXXX)、东侧楼-车-101(XXXXXXXXXXXXX)、东侧楼-车-102(XXXXXXXXXXXXX)、东侧楼-车-103(XXXXXXXXXXXXX)、东侧楼-车-104(XXXXXXXXXXXXX)、东侧楼-车-105(XXXXXXXXXXXXX)、东侧楼车-107(XXXXXXXXXXXXX)号车库，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，异议申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日与内蒙古广原房地产开发有限公司签订了《资产置换协议书》用于清偿郝有光、桂金平、杨玉、李琴向内蒙古陕坝农商行借款本息,以内蒙古广原房地产开发有限公司开发的静想居、联社E家、中山广厦三个小区共计262个车库抵顶郝有光、桂金平、杨玉、李琴向内蒙古陕坝农商行借款本息35571637.93元,内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司已支付全部价款,抵顶的车库中包括本案提出异议的35个车库。根据法律的相关规定,贵院误将异议申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的房产予以查封。异议申请人为维护自身合法权益,特向贵院提出执行异议申请,请贵院支持异议申请人的异议申请。要求解除对上述35套车库的查封。
申请执行人称，案外人的异议理由不能成立。不动产物权经登记才发生效力。该争议车库于2012年就可以办理网签和登记，陕坝农商行未进行登记和网签原因在自身。此外，杭锦后旗人民法院于2015年7月16日对涉案车库进行了查封，陕坝农商行在三年多之后提出异议，早已超过法律规定时间，丧失了异议权利。因此法院应予驳回陕坝农商行的异议请求。
本院查明，2015年7月16日本院作出（2015）杭民保字第13号《民事裁定书》，查封内蒙古广原房地产开发有限公司在杭锦后旗陕坝镇开发的联社E家小区、静想居小区35套车库。2016年4月6日本院作出（2015）杭民初字第1958号民事判决，现已发生法律效力。上述查封裁定自动转入执行程序，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出异议，要求中止对此涉案车库的查封。
本院认为，依照法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权经登记才发生效力。该争议车库于2012年可以办理网签和登记。案外人未进行登记和网签不符合日常生活经验。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 李岐俊
人民陪审员 戴 龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 王雪晨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执115号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：张博文，男，1994年7月11日出生，汉族，北京鸟人艺术推广有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：天津市庄府大酒楼，住所天津市和平区。
法定代表人：韩震，投资人。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与天津市庄府大酒楼侵害著作权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执115号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：张博文，男，1994年7月11日出生，汉族，北京鸟人艺术推广有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：天津市庄府大酒楼，住所天津市和平区。法定代表人：韩震，投资人。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与天津市庄府大酒楼侵害著作权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第88号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人寻某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月26日被万荣县公安局取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人寻某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员张美霞、王静出庭支持公诉。被告人寻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2007年8月份，被告人寻某以18000元的价格从万荣县人张某某（另案处理）处购得一辆无合法有效来历凭证的白色五菱之光面包车；2008年10月份，被告人寻某将该车以15000元的价格出售给万荣县荣村人李某某（另案处理）。经查，该车系安徽省舒城县城关镇居民程某某被盗车辆。经鉴定，该车价值32683元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人寻某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2007年8月份，被告人寻某以18000元的价格从万荣县人张某某（另案处理）处购得一辆无合法有效来历凭证的白色五菱之光面包车；2008年10月份，被告人寻某将该车以15000元的价格出售给万荣县荣河镇南里庄村人李某某（另案处理）。经查，该车系安徽省舒城县城关镇居民程某某被盗车辆。经鉴定，该车价值32683元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
被害人程某某的报案材料及询问笔录，主要内容为：2006年1月15日我的白色五菱之光面包车放在龙舒宾馆，1月16日早上7时许发现我的车被盗了，我是来报案的，我的车牌号是皖N277**，发动机号是50912402，车架号是LZWABCTIX52096414。
接受刑事案件登记表，主要证明：2010年12月16日晚20时10分，荣河派出所民警巡逻至荣河村老街口时，发现一辆可以白色五菱之光轿车，遂用警务通对该车辆进行查询，发现该车辆于2006年1月16日在安徽省舒城县被盗。
舒城县公安局立案决定书及刑警大队证明，证明2006年1月16日，本县龙舒宾馆发生一起盗窃案，失主程某某，被盗车辆系白色五菱之光，车牌号皖N277**，发动机号50912402，车架号LZWABCTIX52096414。
万荣县公安局荣河派出所的抓获经过，主要内容为：2010年12月16日晚8时许，我所民警吴涛、赵秉义在荣河街道巡逻时发现一辆车牌号为晋MBX0**的白色五菱之光面包车，该车为被盗车辆，遂将车主薛某某带回荣河派出所讯问。
被告人寻某的讯问笔录，主要内容为：2008年左右，我从张某某手以19000元购买了一辆面包车，当时张某某给了我行驶本、一些税票，有没有车牌记不清了，我开了几个月后，我以15000元卖给了李某某。
同案犯张某某的讯问笔录，主要内容为：2005年我在安徽合肥做生意，我村的赵某某借了我六千元，我给他要钱，他要抵顶给我一辆车，通过算账车以1万元给我，我还给他找了3700元。2006年2月份，赵某某将该车开回家交给我，当时赵某某给了我车上的行车本，机动车过户本和完税证。车有牌照，牌号是皖N277**。因我不会开车，该车在家里放了一年，我将车卖给了寻某，卖给寻某时没有给其牌子。
同案犯薛某某的讯问笔录，主要内容为：我的车是2010年3月份以14000元购买荣河镇南里庄村李某某的，李某某卖车时给我说，该车是他从他亲戚手里买的，手续丢了。
同案犯李某某的讯问笔录，主要内容为：这辆车是2008年10月份我以15000元购买上朝村我外甥寻某的，寻某卖给我时给了我一个机动车行驶证并说该牌照是假的，让我出远门不要开。2010年3月份，我将该车以14000元卖给了荣河刘村的薛自强。
万荣县公安局荣河派出所扣押清单，主要证明内容为：2010年12月20日万荣县公安局荣河派出所将白色五菱之光面包车，发动机号50912402，车架号LZWABCTIX52096414予以扣押。
万荣县公安局荣河派出所发还物品清单，主要证明内容为：2011年8月31日万荣县公安局荣河派出所将扣押的白色五菱之光面包车及机动车行驶证、牌照等其他证件发还给失主程某某。
万荣县价格认证中心万价鉴字（2011）第85号价格鉴定结论书，证明寻某涉案五菱之光面包车鉴定为32683元。
被告人所在派出所的户籍证明，证明被告人的姓名、出生日期、籍贯等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人寻某以明显低于市场价格购买车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人寻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人寻某所居住的社区矫正机关经评估认为被告人平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性及悔罪表现，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
代理审判员 畅宁杰
代理审判员 张 磐
二〇一四年六月二十日
云南省南华县人民法院
执行裁定�
（2017）云2324执47号
申请执行人叶某，男，1980年1月27日生。
被执行人普某，男，1987年1月30日生。
本院在执行叶某申请执行普某（2017）云2324执47号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币209853.00元，未受偿209853.00元（含申请执行费3003.00元）。执行中查明被执行人普某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款，名下无车辆、房产及股权登记信息。现查找不到被执行人下落（诉讼阶段下落不明）及其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执47号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨洪泰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更56号
罪犯胡斌成，男，生于1973年12月21日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。、
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第88号刑事判决，以被告人胡斌成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑满时间：2017年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分141分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1546号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1379号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日15时许，被告人刘某在广州市越秀区中山四路319号对出人行道处，以人民币200元的价格将2小包毒品（经鉴定净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）出售给购毒人员陈某权后，被公安人员人赃并获归案。
公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.40克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李子若
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00032号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，男，1976年1月10日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区北哨街。2014年11月11日因本案被辽阳市宏伟区公安分局刑事拘留，同年11月17日被辽阳市宏伟区公安分局取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人李X犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X于2010年10月26日在中国XX银行辽阳分行申请了一张卡号为□□□□的信用卡，自2010年11月5日激活使用至案发时，共欠本金18661.37元人民币。于2010年10月29日在中国XX银行辽阳分行申请了一张卡号为□□□□的信用卡，共欠本金2984.13元人民币。经银行多次催收未还，造成两家银行损失本金共计21645.5元。2014年11月11日被告人李X被抓捕归案。公诉机关认为，被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李X于2010年10月26日在中国XX银行辽阳分行申请了一张卡号为□□□□的信用卡，后透支本金共18661.37元人民币；被告人于2010年10月29日在中国XX银行辽阳分行申请了一张卡号为□□□□的信用卡，透支本金共2984.13元人民币。经两家银行多次催收至案发时未还，造成两家银行损失本金共计人民币21645.5元。案发后，被告人李X被公安机关抓捕归案。后被告人偿还了两家银行全部欠款。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，并有证人李XX的证言，被害人张XX、张XX的陈述，XX银行、XX银行提供的李X信用卡申办材料、交易记录、催收记录，还款凭证，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李X犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李X到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；赃款已全部退还发卡行，自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 高俊果
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00814号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，昆山XX模具有限公司员工。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月4日晚，被告人张某甲利用其在昆山XX模具有限公司看管机器设备的职务之便，窃取该公司内的海江牌F168型注塑机1台（价值人民币109250元），后销赃得款人民币17500元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人张某甲系公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币109250元（不退赔），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月4日晚，被告人张某甲利用其在昆山XX模具有限公司看管机器设备的职务之便，窃取该公司内的海江牌F168型注塑机1台（价值人民币109250元），后销赃给XX二手注塑机店，得款人民币17500元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，XX二手注塑机店将其收购的涉案海江牌F168型注塑机归还了被害单位昆山XX模具有限公司。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某乙、王某、徐某、孙某、秦某、吴某、刘某乙的证言，辨认笔录，借支记录、银行交易记录，接受证据清单、公司监控录像、职务证明、身份证复印件、企业法人营业执照、产品购销合同，调取证据清单、设备买卖合同，价格鉴证结论书，抓获经过、东莞市看守所办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币109250元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币一万七千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 柯长昌
人民陪审员 杨正道
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00150号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1995年11月11日出生，初中文化，无业。2015年7月10日，因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月13日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人陈某，男，汉族，1979年12月29日出生，无业。2001年因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月刑满释放；2008年因犯非法拘禁罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月13日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日至2015年7月1日期间，被告人李某甲伙同他人在郧阳区城关镇采用破坏卷闸门的方式进入多家商店，盗窃作案5起，盗窃现金400元及价值6480元的香烟；2015年6月，被告人陈某伙同他人在郧阳区城关镇采用破坏卷闸门的方式进入多家商店，盗窃作案1起，盗窃现金50元及价值1482元的香烟。
公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明；被害人凌某、吕某、朱某等人的陈述；证人李某乙某、李某乙等人的证言；被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲、陈某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，1、2015年5月27日夜，被告人李某甲伙同李某乙某（未满16岁）、曹某（未满16岁）窜至十堰市郧阳区城关镇中岭街中岭市场旁凌某的手抓饼店，趁店里无人之际将该店卷闸门撬开，将店内五、六十元现金及3包黄鹤楼硬珍品香烟、5包黄鹤楼软红香烟、2包黄鹤楼硬红香烟、4包黄鹤楼软蓝香烟、12包新版利群香烟、3包软玉溪香烟盗走。经鉴定被盗香烟共计价值人民币622元。
2、2015年6月11日夜，被告人陈某伙同李某甲、彭某窜至十堰市郧阳区城关镇城关财政所对面吕某的“福立烟酒店”，趁店里无人之际将该店卷闸门撬开，将店内5元现金及2条黄鹤楼硬红香烟、9包软金砂苏烟、3包黄鹤楼软珍品香烟、6包黄鹤楼硬天下名楼香烟、3包黄鹤楼软蓝香烟、3包黄鹤楼硬红香烟、14包新版利群香烟盗走。经鉴定被盗香烟共计价值人民币1482元。
3、2015年6月15日夜，被告人李某甲伙同李某乙某（未满16周岁）窜至十堰市郧阳区城关镇文体局对面朱某的商店，趁店里无人之际将该店卷闸门撬开，将店内140余元现金及2条黄鹤楼软红香烟、1条黄鹤楼软蓝香烟、5包黄鹤楼硬珍品香烟、1包玉溪硬和谐香烟、2包黄鹤楼软蓝香烟、5包软阳光娇子香烟、4包X骄子香烟盗走。经鉴定被盗香烟共计价值人民币1110元。
4、2015年6月21日夜，被告人李某甲伙同李某乙某（未满16周岁）、李某乙（未满16周岁）窜至十堰市郧阳区城关镇金沙路小石桥下面往教育局转角处轩仙的商店，趁店里无人之际将该店卷闸门撬开，将店内100余元现金及1条黄鹤楼软珍品香烟、2条黄鹤楼硬珍品香烟、1条黄鹤楼硬满天星香烟、1条黄鹤楼软红香烟、1条黄鹤楼软蓝香烟盗走。经鉴定被盗香烟共计价值人民币2300元。
5、2015年7月1日夜，被告人李某甲伙同李某乙某（未满16岁）、李某乙（未满16周岁）、丁某（未满16周岁）窜至十堰市郧阳区城关镇沿江路卫校旁罗某的商店，趁店里无人之际将该店卷闸门撬开，将店内50余元现金及2条黄鹤楼硬红香烟、1条黄鹤楼软蓝香烟、4包黄鹤楼硬珍品香烟、2包黄鹤楼软珍品香烟、1包黄鹤楼软红香烟盗走。经鉴定被盗香烟共计价值人民币966元。
上述事实，二被告人并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证二被告人均无异议的十堰市公安局郧阳区分局2015年7月10日出具的李某甲于2015年7月10日被抓获的《关于犯罪嫌疑人李某甲归案情况说明》、2015年7月15日出具的陈某于2015年7月15日被抓获的《关于犯罪嫌疑人陈某归案情况说明》、李某甲、陈某的户籍证明；证人彭某、李某乙某、李某乙、赵某的证言；被害人凌某、吕某、朱某、轩仙、罗某的陈述；被告人李某甲、陈某的供述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）026号、（2015）043号价格鉴定结论书；被告人李某甲2015年7月10日辨认作案现场的笔录及照片、证人彭某2015年7月21日辨认作案现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控二被告人盗窃吕某商店现金50元有误，应为人民币5元。二被告人在共同犯罪中作用相当，归案后均如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃、被告人陈某有前科，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第263号
罪犯彭有谊，男，1989年2月13日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人彭有谊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭有谊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭有谊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭有谊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭有谊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭有谊减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00791号
原告：郑蒙蒙，女，汉族，1988年12月3日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告郑蒙蒙与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告郑蒙蒙原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告郑蒙蒙工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郑蒙蒙工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安�拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告郑蒙蒙诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告郑蒙蒙所提出的全部诉讼请求，原告郑蒙蒙同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告郑蒙蒙缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳