wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第55号
原告：宁波××技术开发区安居物业管理有限公司（代
码74216408－x），住所地宁波经济技术开发区联合区域××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
原告宁波××技术开发区安居物业管理有限公司（以下
简称安居××公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简
易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人胡某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居××公司诉称：原告系物业管理企业。2003年
起，原告对万兴公寓小区进行物业管理，双方签订了物业管理
委托合同，合同同时约定了双方的权利义务。被告徐某某系万
兴公甲海路201号店面房业主，房屋面积91.16平方米。根据物
业管理委托合同的约定，被告的房屋2007年4月-
2009年3月应缴纳的综合服务费为0.5元／平方米／月、2009年
4月-
2009年12月应缴纳的综合服务费为0.6元／平方米／月；2007
年4月至2009年12月的日常维某某为2元／平方米／年。被告未交纳自2007年4月1日至2009年12月31日的物业管甲用。经原告
多次催讨未果，现原告起诉要求：1、被告立即支付拖欠的物
业管乙合服务费1585元、日常维某某501元，共2086元；2、本
案诉讼费由被告负担。
原告安居××公司向本院提供了2005年9月1日签订的万
兴公寓物业管理委托合同、2009年3月20日签订的万兴公寓物
业管理服务委托合同、证明、通知、房产登记申请书以证明所
诉事实。
被告徐某某辩称：2007年4月1日至2009年12月31日的物
业管乙合服务费1584元、日常维某某501元被告没有支付是事
实，但被告不付的原因是原告管理不到位。如果原告能做到以
下四点，被告是同意支付物业费的。第一、在被告的店面房门
口安装一个路灯；第二、保安定时巡逻；第三、在小区里安装
一个摄像头；第四、下水道彻底地疏通，以后不再出现堵塞问
题。
被告徐某某未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提
供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2005年9月1日，原告与北仑区小港街道万兴公乙主委员
会签订万兴公寓物业管理委托合同一份，约定：委托管理期限
自2005年9月1日起至2008年8月31日止；非住宅房屋综合服务
费为0.5元／平方米／月，日常维某某为2元／平方米／年。2009年10月11日，东升社区居委会出具的证明载明：万兴公寓小
区自2003年4月起一直由原告实施物业管理至今。2008年9月小
区业主委员会任期届满后，因特殊原因，未及时选举出新一届
委员，为规范小区管理，本居委会根据上级有关部门意见，要
求原告在业委会换届完成之前，仍负责小区物业管理，具体物
业收费标准同2005年9月1日签订的物业管理委托合同。2009年
3月20日，原告与北仑区小港街道万兴公乙主委员会签订万兴
公寓物业管理服务委托合同一份，约定：委托管理期限为2009
年3月20日到2012年3月31日止；商业用房的综合服务费为0.6
元／平方米／月，日常维某某为2元／平方米／年。被告徐某
某系万兴公甲海路201号店面房业主，房屋面积91.16平方米，
但未按期交纳自2007年4月1日至2009年12月31日的物业管甲用
。
本院认为：原告与北仑区小港街道万兴公乙主委员分别
于2005年9月1日、2009年3月20日签订的物业管理委托合同合
法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自20
07年4月1日起至2009年12月31日期间履行了对万兴公寓小区的
物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管甲用，
故原告要求被告支付上述期间的物业管甲之请求，理由正当，
本院予以支持。被告辩称原告管理不到位，但未提供相关证据
予以证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（
五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐某某应支付原告宁波××技术开发区安居物业管
理有限公司自2007年4月1日至2009年12月31日的物业综合服务费1585元（2007年4月至2009年3月0.5元／平方米／月×24个
月×91.16平方米＋2009年4月至2009年12月0.6元／平方米／
月×9个月×91.16平方米）、日常维某某501元（91.16平方米
×2元／平方米／年÷12×33个月），合计人民币2086元。该
款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第55号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码74216408－X），住所地宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐惠良，男，1960年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告徐惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖燕、被告徐惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告系物业管理企业。2003年起，原告对万兴公寓小区进行物业管理，双方签订了物业管理委托合同，合同同时约定了双方的权利义务。被告徐惠良系万兴公寓东海路201号店面房业主，房屋面积91.16平方米。根据物业管理委托合同的约定，被告的房屋2007年4月-2009年3月应缴纳的综合服务费为0.5元/平方米/月、2009年4月-2009年12月应缴纳的综合服务费为0.6元/平方米/月；2007年4月至2009年12月的日常维修费为2元/平方米/年。被告未交纳自2007年4月1日至2009年12月31日的物业管理费用。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求：1、被告立即支付拖欠的物业管理综合服务费1585元、日常维修费501元，共2086元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告安居物业公司向本院提供了2005年9月1日签订的万兴公寓物业管理委托合同、2009年3月20日签订的万兴公寓物业管理服务委托合同、证明、通知、房产登记申请书以证明所诉事实。
被告徐惠良辩称：2007年4月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1584元、日常维修费501元被告没有支付是事实，但被告不付的原因是原告管理不到位。如果原告能做到以下四点，被告是同意支付物业费的。第一、在被告的店面房门口安装一个路灯；第二、保安定时巡逻；第三、在小区里安装一个摄像头；第四、下水道彻底地疏通，以后不再出现堵塞问题。
被告徐惠良未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2005年9月1日，原告与北仑区小港街道万兴公寓业主委员会签订万兴公寓物业管理委托合同一份，约定：委托管理期限自2005年9月1日起至2008年8月31日止；非住宅房屋综合服务费为0.5元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年。2009年10月11日，东升社区居委会出具的证明载明：万兴公寓小区自2003年4月起一直由原告实施物业管理至今。2008年9月小区业主委员会任期届满后，因特殊原因，未及时选举出新一届委员，为规范小区管理，本居委会根据上级有关部门意见，要求原告在业委会换届完成之前，仍负责小区物业管理，具体物业收费标准同2005年9月1日签订的物业管理委托合同。2009年3月20日，原告与北仑区小港街道万兴公寓业主委员会签订万兴公寓物业管理服务委托合同一份，约定：委托管理期限为2009年3月20日到2012年3月31日止；商业用房的综合服务费为0.6元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年。被告徐惠良系万兴公寓东海路201号店面房业主，房屋面积91.16平方米，但未按期交纳自2007年4月1日至2009年12月31日的物业管理费用。
本院认为：原告与北仑区小港街道万兴公寓业主委员分别于2005年9月1日、2009年3月20日签订的物业管理委托合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自2007年4月1日起至2009年12月31日期间履行了对万兴公寓小区的物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管理费用，故原告要求被告支付上述期间的物业管理费之请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告管理不到位，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐惠良应支付原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自2007年4月1日至2009年12月31日的物业综合服务费1585元（2007年4月至2009年3月0.5元/平方米/月×24个月×91.16平方米+2009年4月至2009年12月0.6元/平方米/月×9个月×91.16平方米）、日常维修费501元（91.16平方米×2元/平方米/年÷12×33个月），合计人民币2086元。该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 朱洁娜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第15号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，男。
被执行人穆启兵，男。
被执行人孙远明，男。
被执行人周海芳，女。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人穆启兵、孙远明、周海芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泸民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆启兵、孙远明、周海芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人穆启兵、孙远明、周海芳名下有可供执行的财产，申请执行人泸溪县农村信用合作联社亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泸执字第167号泸溪县农村信用合作联社与穆启兵、孙远明、周海芳金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第15号
申请执行人赵飞，男，生于1969年6月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
被执行人王良秋，男，生于1973年8月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院（2015）泸民执初字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良秋银行存款715万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年二月十日
书记员 王润鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第520号
原告：徐艳红，女，1973年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘士刚（曾用名刘刚），男，农民，住吉林省永吉县。
被告：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告徐艳红与被告刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳红与被告兰轩、王立到庭参加诉讼，被告刘士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称：2014年三名被告合伙承包位于吉林市11中附近的大林幸福家园小区的部分建设工程。2014年4月1日被告开始雇佣原告在该工地上干钢筋活，在干活过程中，被告支付给原告部分工资，现尚欠原告2060.00元，被告于2015年2月17日给原告出具欠据，约定于2015年4月20日给付。到了清偿期，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工资款2060.00元，诉讼费由被告负担。
被告兰轩辩称：原告所述属实，无异议。
被告王立辩称：欠钱承认，数额无异议，前期其在工地，后期就不在工地了，工程竣工的时候刘刚，就是刘士刚把钱拿走了。
被告刘士刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年三名被告承包了吉林市大林幸福家园小区的建设工程，2014年4月原告到被告的工地打工，每日工资为160.00元，被告已给付原告部分工资款，尚欠2060.00元，三名被告于2015年2月17日给原告出具欠据，约定2015年4月20日给付。逾期，经原告多次索要，该款至今未付。原告来法院告诉，要求三名被告给付所欠工资款2060.00元。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。三名被告就欠款的具体数额给原告出具了欠据，约定了给付日期，三名被告应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，其内部的约定或分配不能对抗原告，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘士刚、兰轩、王立于本判决生效后立即给付原告徐艳红劳动报酬款2060.00元，三名被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，由三名被告负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第520号
原告陈磊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告杨文庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊与被告杨文庆不当得利纠纷一案中，原告陈磊于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊以与被告杨文庆庭外和解为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取623元，由原告陈磊负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王小娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执795号
申请执行人杨辉国，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人杨金华，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈春梅，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第483号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人杨金华、陈春梅发出执行通知书，责令被执行人杨金华、陈春梅偿还借款本金1000000元及利息（从2014�5月6日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人杨辉国，向申请执行人杨辉国加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15789元、保全费5000元及执行费12400元。但被执行人杨金华、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金华、陈春梅在银行（或信用社）的存款1033189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执795号
申请执行人杨辉国，男，1978年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人杨金华，男，1969年8月1日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈春梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第483号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人杨金华、陈春梅发出执行通知书，责令被执行人杨金华、陈春梅偿还借款本金1000000元及利息（从2014年5月6日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人杨辉国，向申请执行人杨辉国加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15789元、保全费5000元及执行费12400元。但被执行人杨金华、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金华、陈春梅在银行（或信用社）的存款1033189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执795号申请执行人杨辉国，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被执行人杨金华，男，汉族，住茂名市。被执行人陈春梅，女，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第483号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人杨金华、陈春梅发出执行通知书，责令被执行人杨金华、陈春梅偿还借款本金1000000元及利息（从2014�5月6日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人杨辉国，向申请执行人杨辉国加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15789元、保全费5000元及执行费12400元。但被执行人杨金华、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金华、陈春梅在银行（或信用社）的存款1033189元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月十三日书记员  黄文胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2684号
原告马益芳。
原告徐秀娣。
上述两原告的委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告杨黎娜。
被告倪英俊。
上述两被告的委托代理人马澍。
上述两被告的委托代理人杨舒乙。
原告马益芳、徐秀娣与被告杨黎娜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。期间原告马益芳、徐秀娣依法申请追加倪英俊为本案被告并增加了诉讼请求。本案于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理，除被告杨黎娜、倪英俊外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告马益芳、徐秀娣诉称，原、被告系上下邻居。2014年5月左右，被告杨黎娜在其居住的底层房屋天井上方加盖玻璃顶上面覆盖反光薄膜，在内进行吊顶处理，将其改建成房屋。该玻璃顶部大大超出天井围墙高度，与原告窗台仅1.3米左右，严重影响原告的居住安全。同年9月被告又在天井围墙上加装了不锈钢围栏，更是对原告的生活带来不便。为此原告多次向被告提出异议要求其拆除上述搭建，同时亦向居委会等相关部门反映，但被告均不予理睬。故起诉要求被告拆除本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋天井上方违章搭建玻璃屋顶及不锈钢围栏，恢复原状。
被告杨黎娜、倪英俊辩称，被告并不是在天井重新搭建，而是进行修缮。当时被告杨黎娜修缮时曾与原告徐秀娣协商过的，徐秀娣也表示同意，因原天井搭建屋的顶上堆积了很多垃圾，对原告晾晒有影响。被告装修房屋时原告也来看过，并晾晒过衣物，并未提出任何意见。在天井搭建屋修缮时也正是原告提出顶部只能用玻璃材质，所以被告才采用了昂贵的玻璃顶，后原告提出有反光，被告亦采取措施在顶部覆盖薄膜。考虑到原告的居住安全，被告方在天井围墙上安装了不锈钢围栏。被告倪英俊刚从部队复员回来，现虽实际居住，但因无经济来源生活比较困难，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告马益芳、徐秀娣为本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人。同号104室系租赁公房，承租人为被告杨黎娜丈夫倪某某（已死亡）。倪某某死亡后，该房由杨黎娜实际居住。被告倪英俊系倪某某与杨黎娜之子，其户籍在104室内，2015年1月复员后实际居住104室。2014年被告杨黎娜在本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室天井内进行搭建，在天井西侧搭建玻璃顶房屋并与主体房屋相连，仅余部分天井的东南角部分未搭。之后被告在天井外墙上安装了数十公分高的不锈钢围栏。为此原告提出异议，并向有关部门反映，以影响安全及晾晒衣物不便要求被告拆除，但无结果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告户的户籍信息、物业公司出具的被告房屋租赁信息、居委会出具的被告房屋居住情况说明及调解不成证明，被告提供的特困证明及住房条件困难情况说明等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的部分照片提出异议，认为无拍摄时间等，原告对被告提供的两份证据均提出异议，认为与本案无关。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其天井内搭建与主体房屋相邻的构筑物，并擅自在围墙上安装不锈钢围栏。由于该搭建物顶部与原告房屋窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告为其居住安全及生活方便可以采取相关措施，但应以不构成对他人的妨碍为前提，故被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告杨黎娜、倪英俊于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室天井内房屋就天井外墙上的不锈钢围栏全部予以拆除，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨黎娜、倪英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初146号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张小虎，男，1975年7月4日出生于河南省洛阳市洛宁县，汉族，初中文化，农民，案发前系河南省开封市杞县幼儿园司机，现居住于杞县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日下午17时许，被告人张小虎驾驶豫Ｎ×××××号灰色“开瑞”牌面包车和杞县付集镇申纪村幼儿园老师刘某一同前往睢县长岗镇李庄和宋朝店村送放学回家该幼儿园的学生。当被告人张小虎载着该幼儿园的学生沿公路行驶至长岗镇马集村路段时，被睢县公安局交通警察大队执勤民警查获。经查，该面包车内载有幼儿园学生16名和一名幼儿教师，共计18人，而该车核定的载客人数为8人，超出额定核载人数的125%，属严重超额载客。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—张小虎驾驶的豫Ｎ×××××号“开瑞”牌面包车（照片）；书证—被告人张小虎的户籍证明、有无前科查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人刘某的证言；睢县公安交通警察大队出具的查获证明以及当场查获时制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎从事校车业务，不遵守道路交通安全的相关规定，严重超出额定核载乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张小虎能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张小虎在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人张小虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 梦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初212号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宿某，男，群众。
被告人靳某，男，群众。
被告人彭某甲，男，群众。
被告人彭某乙，男，群众。
被告人彭某丙，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人宿某、靳某、彭某甲、彭某乙、彭某丙犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人宿某、靳某、彭某甲、彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日22时许，被告人宿某、靳某、彭某乙、彭某甲、彭某丙等人在晋州市醉声KTV二楼包间唱歌，期间宿某去卫生间。受害人苑某和朋友焦某甲等人也在该KTV二楼另一包间唱歌，期间苑某、焦某甲去卫生间方便，焦某甲敲厕所门发现里面有人，二人便在该厕所外水池旁说话，当时在厕所内的宿某出来后与苑某二人发生了几句争执，后宿某回到自己的包间将此事告知被告人靳某等人，后宿某与靳某、彭某乙、彭某甲一起到厕所再次与苑某二人发生争执，并对其进行殴打，后在歌厅外面，宿某、靳某、彭某乙、彭某甲、彭某丙再次对苑某等人进行殴打致苑某等人受伤。经鉴定，苑某的伤情为轻伤二级。2017年2月9日，被告人宿某、靳某主动到公安机关投案自首。另查明，被告人宿某、靳某、彭某甲、彭某乙、彭某丙与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宿某、靳某、彭某甲、彭某乙、彭某丙在庭审中亦无异议，且有证人焦某甲、李某、焦某甲乙、刘某等人的证言，被害人苑某的陈述，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，调解协议、谅解书，到案经过、户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宿某、靳某、彭某乙、彭某甲、彭某丙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人宿某、彭某丙、靳某、彭某乙、彭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宿某、靳某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下
被告人宿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人彭某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00014号
被执行人：隗某，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，无业，户籍住址：河南市正阳县。2014年12月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
本院在执行被执行人隗某犯组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐刑初字第00175号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
扣划被执行人隗某在某银行帐户内的现金13367.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2211号
上诉人（原审被告、反诉原告）：申成德，男，1951年2月18日出生，汉族，住所地林州市，现住林州。
委托诉讼代理人：申向伟，男，系申成德儿子，住林州市。
委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁永丰，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人申成德与被上诉人梁永丰委托合同纠纷一案，林州市人民法院于2016年5月19日作出（2015）林姚民初字第50号民事判决，梁永丰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）豫05民终2900号民事裁定，撤销原判，发回重审。林州市人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0581民初18号民事判决，申成德不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申成德上诉人请求：请求撤销一审判决第一项、第三项，改判驳回诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清、证据不足。被上诉人委托上诉人销售货物期间，所销售的货物福特公司都及时进行了结算。因被上诉人运送的煤粉出现质量问题，福特公司终止了与被上诉人的供货合同。在此期间上诉人与被上诉人都从福特公司领取货款，上诉人领取货款后及时足额当面交给了被上诉人，不存在上诉人尚欠62399元货款的事实。2、一审法院仅依据林州市人民法院（2014）林再民初字的11号民事判决，认定上诉人尚欠被上诉人货款62399元事实不足。上诉人并非该判决的当事人，该判决仅能证上诉人曾从福特公司领取货款的事实。上诉人作为证人出庭，明确说明了把从福特公司领取的货款都交付给了被上诉人，被上诉人为提出反驳。被上诉人诉请上诉人给付该笔货款有责任提供支持该诉请的直接证据。
梁永丰辩称，一审判决上诉人申成德退欠货款62399元事实清楚，证据充分。上诉人代答辩人领取102399元，答辩人认可收到上诉人转货款40000元。对此有林州市人民法院（2014）林再民初字第11号民事判决书作证，该判决第三页已经审理查明，安阳市福特铸锻有限公司共支付货款182599元，其中梁永丰领取货款80200元，申成德领取102399元（在该案件中梁永丰当庭认可申成德转给其货款40000元）。被答辩人称已将货款全部结清，但并未提供任何证据予以证明，根据准主张、谁举证的证据规则，上诉人应当提供证据证明其代替答辩人领取102399元货款已全部交付被上诉人。综上所述，上诉人上诉人理由不能成立，没有提交任何新证据，一审判决符合逻辑推理和日程生活经验法则，符合谁主张、谁举证的证据规则，符合民事剧本裁判原则。依法应当驳回上诉人上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告梁永丰向安阳市福特铸锻有限公司提供原材料，被告申成德作为原告梁永丰的业务员出面负责具体操作与安阳市福特铸锻有限公司的业务往来，在安阳市福特铸锻有限公司支付原告的货款中，被告申成德领取102399元，原告认可收到被告转给其的货款40000元。原告与安阳市福特铸锻有限公司发展业务往来过程中，因被告提供劳务，原告承诺支付给被告15905.9元，现未支付。
一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告申成德作为原告的业务员从安阳市福特铸锻有限公司领取货款102399元，应及时全额转交原告，现原告认可收到被告转交的货款40000元，予以采信，被告主张除40000元货款外，剩余货款62399元已支付原告，原告否认，被告应对其主张承担举证责任。在本案诉讼中，被告未提供证据证明其主张，被告承担举证不能的责任，故原告要求被告支付62399元，予以支持。原告主张被告支付利息，证据不足，应予驳回。被告要求原告支付其费用15905.9元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）申成德于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）梁永丰现金62399元；二、原告（反诉被告）梁永丰于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）申成德现金15905.9元；三、上述一、二项相互折抵后被告（反诉原告）申成德于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）梁永丰现金46493.1元为清；四、驳回原告（反诉被告）梁永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由梁永丰负担198元，申成德负担1360元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人申成德经被上诉人梁永丰委托，负责办理与安阳市福特铸锻有限公司的业务往来，申成德认可从安阳市福特铸锻有限公司处领取货款102399元的事实，申成德作为该委托事宜的受托方，应当将领取该笔货款及时给付被上诉人。被上诉人认可收到上诉人转交的货款40000元，上诉人称已将剩余货款62399元给付被上诉人，但其并未提供相关证据证明其主张，且被上诉人并不认可，故上诉人应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人申成德的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由申成德负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南宏立建筑工程公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：罗旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：童建，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌国，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人重庆市潼南宏立建筑工程公司（以下简称宏立公司）因与被申请人石昌国合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏立公司申请再审称，（一）一、二审认定石昌国中途退场系宏立公司违约所致缺乏证据证明，石昌国无权解除合同。（二）适用法律错误。宏立公司不应退还保证金。宏立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为石昌国是否有权解除涉案合同；宏立公司是否应向石昌国返还保证金80万元。
关于石昌国是否有权解除涉案合同的问题，经审查，2013年12月25日，宏立公司与案外人海南军海建设有限公司重庆分公司签订《开采橄榄镍石矿内部劳务施工协议书》，协议的主要内容为：1.工程名称：红沙岗野芨里山橄榄镍石矿；2.工程内容：橄榄镍石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采露天装运、作业区的道路维修；3.工程地点：民勤县红沙岗镇野芨里山；4.工程期限：二十年（三年一续签）有效；5.严禁工程分包或转包，杜绝施工队伍私下滥收保证金等。2014年5月1日，宏立公司将上述工程分包给石昌国，双方签订《开采橄榄矿石劳务承包合同》，约定了工程名称、工程内容、工程地点，保证金等，并约定石昌国在施工期间，因其自身原因，中途退出时保证金一概不退，作为宏立公司补偿等。2014年5月12日、2014年9月11日石昌国分别向宏立公司交纳保证金50万元、30万元，共计80万元。
石昌国诉请解除涉案合同的理由是宏立公司一直未通知其进场施工，双方之间的协议无法履行。石昌国确有进场施工的行为，但根据宏立公司在另案中申请的证人陈述，石昌国进场施工20天左右，进场施工的目的是先把位置占到，看能否拿到钱，而后面没有拿到钱，故中途退场。据此，石昌国的中途退场行为并非基于自身原因，而是宏立公司所致。另，双方当事人约定合同三年一签，在三年合同期间内，宏立公司未再通知石昌国继续进场施工，三年合同期间届满后，宏立公司也未与石昌国续签合同，上述事实表明石昌国已无法实现合同目的。因此，一、二审对石昌国要求解除涉案合同予以支持并无不当。
关于宏立公司是否应向石昌国返还保证金80万元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，石昌国有权要求宏立公司退还保证金80万元。宏立公司称由于石昌国中途退场，其缴纳的保证金不应退还。如前所述，石昌国的中途退场行为并非基于自身原因，而是宏立公司所致，故宏立公司认为保证金不应退还的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市潼南宏立建筑工程公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南宏立建筑工程公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：童建，该公司职工。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌国，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人重庆市潼南宏立建筑工程公司（以下简称宏立公司）因与被申请人石昌国合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏立公司申请再审称，（一）一、二审认定石昌国中途退场系宏立公司违约所致缺乏证据证明，石昌国无权解除合同。（二）适用法律错误。宏立公司不应退还保证金。宏立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为石昌国是否有权解除涉案合同；宏立公司是否应向石昌国返还保证金80万元。关于石昌国是否有权解除涉案合同的问题，经审查，2013年12月25日，宏立公司与案外人海南军海建设有限公司重庆分公司签订《开采橄榄镍石矿内部劳务施工协议书》，协议的主要内容为：1.工程名称：红沙岗野芨里山橄榄镍石矿；2.工程内容：橄榄镍石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采露天装运、作业区的道路维修；3.工程地点：民勤县红沙岗镇野芨里山；4.工程期限：二十年（三年一续签）有效；5.严禁工程分包或转包，杜绝施工队伍私下滥收保证金等。2014年5月1日，宏立公司将上述工程分包给石昌国，双方签订《开采橄榄矿石劳务承包合同》，约定了工程名称、工程内容、工程地点，保证金等，并约定石昌国在施工期间，因其自身原因，中途退出时保证金一概不退，作为宏立公司补偿等。2014年5月12日、2014年9月11日石昌国分别向宏立公司交纳保证金50万元、30万元，共计80万元。石昌国诉请解除涉案合同的理由是宏立公司一直未通知其进场施工，双方之间的协议无法履行。石昌国确有进场施工的行为，但根据宏立公司在另案中申请的证人陈述，石昌国进场施工20天左右，进场施工的目的是先把位置占到，看能否拿到钱，而后面没有拿到钱，故中途退场。据此，石昌国的中途退场行为并非基于自身原因，而是宏立公司所致。另，双方当事人约定合同三年一签，在三年合同期间内，宏立公司未再通知石昌国继续进场施工，三年合同期间届满后，宏立公司也未与石昌国续签合同，上述事实表明石昌国已无法实现合同目的。因此，一、二审对石昌国要求解除涉案合同予以支持并无不当。关于宏立公司是否应向石昌国返还保证金80万元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，石昌国有权要求宏立公司退还保证金80万元。宏立公司称由于石昌国中途退场，其缴纳的保证金不应退还。如前所述，石昌国的中途退场行为并非基于自身原因，而是宏立公司所致，故宏立公司认为保证金不应退还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市潼南宏立建筑工程公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年五月十日书记员  朱 禹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8155号
原告:周洪举,男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告:朱景利,男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区，
被告:马建成,男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告周洪举与被告朱景利、马建成建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘素云
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初749号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（下称区担保中心）。
住所地，甘肃省武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，再就业担保中心主任。
委托代理人王丽丽。
被告韩玉蓉。
被告蒋铁文（缺席）。
被告齐泽元。
原告区担保中心与被告韩玉蓉、蒋铁文、齐泽元追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽和被告韩玉蓉、齐泽元到庭参加诉讼，被告蒋铁文经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区担保中心诉称，被告韩玉蓉、蒋铁文夫妇向经办银行（中国邮政储蓄银行武威市分行）申请再就业小额担保贷款（财政贴息）5万元，用途：进货，利率（年）：9.15%，于2015年4月26日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，被告齐泽元提供反担保。经办银行在贷款到期前对其进行了催收，在贷款到期后再就业担保中心再次进行了对本人和反担保人的双向催收。借款人与反担保人推诿扯皮，不能按期归还贷款。经办银行在贷款到期后从再就业担保中心担保金账户中扣除了本息。截至起诉日，被告欠利息5147元（50000＊9.15%／360＊270＊1.5），本息合计55147元（按合同约定，借款人未按合同规定曰期归还贷款本息时，从贷款到期的第二日开始计付利息，并在此基础上加收50%的利息，息随本清）。原告认为，被告贷款到期后拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，使国家财产受到损失，故原告提起诉讼。请求法院判令：1、被告韩玉容、蒋铁文偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定，以9.15%的年利率计付并在此基础上加收50%罚息，息随本清）。2、被告齐泽元承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、韩玉蓉、蒋铁文贷款审核表、申请书、身份证明复印件、就业失业登记证、营业证复印件一份，税务登记证复印件、房屋租赁合同复印件。
2、借款合同一份，证明被告韩玉蓉、蒋铁文借款的事实。
3、保证合同一份，特种转账借方凭证一份，证明原告履行保证责任，有权行使追偿权。
4、再就业小额担保书一份，催款通知书一份，证明齐泽元向该笔贷款提供反担保，贷款逾期后原告进行了催款。
被告韩玉蓉辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由不持异议，但该笔贷款被蒋铁文挪用，应有蒋铁文偿还。
被告韩玉蓉未向法庭提供证据。
被告蒋铁文缺席未作实体答辩。
被告齐泽元辩称，由于原告和银行没有及时督促借款人还款，导致贷款没有收回，原告有一定的责任。我尽快督促借款人还款。
被告齐泽元未向法庭提供证据。
审理中，被告韩玉蓉、齐泽元对原告提供的证据无异议，被告蒋铁文缺席，应视为放弃质证权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，本院认定上述证据具有证明力。
根据双方当事人的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列事实：
被告韩玉蓉、蒋铁文于2013年4月26日向中国邮政储蓄银行武威市分行申请再就业小额担保贷款（财政贴息），双方订立借款合同，合同约定借款金额50000元，借款利息为年利率9.15%，借款期限自2013年4月至2015年4月，未按合同约定曰期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告同时与中国邮政储蓄银行武威市分行签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。被告齐泽元向原告提交担保书，对该笔贷款提供反担保。借款到期后，被告韩玉蓉、蒋铁文没有履行还款义务，中国邮政储蓄银行武威市分行于2015年5月12日从原告账户扣划本金50000元，利息285.17元。后原告向三被告主张追偿权，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。审理中，被告蒋铁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，我国法律规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人主张清偿。法律同时规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法担保的规定。本案中，原告已经履行了保证责任，有权向主债务人韩玉蓉、蒋铁文主张追偿权。故原告要求被告韩玉蓉、蒋铁文清偿本息的诉求成立，应予支持，对于原告要求承担罚息的诉求，因原告在履行保证责任时，没有向债权人支付罚息，故该请求不予支持。被告齐泽元向原告提供反担保，应承担连带责任。被告韩玉蓉、齐泽元的抗辩理由不能成立。被告蒋铁文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉蓉、蒋铁文偿付原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其代偿的贷款本息50285.17元，并按年利率9.15%计算利息，从2015年5月12日起计算至欠款付清之日止。限判决书生效之日起十日内付清。
二、被告齐泽元对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告韩玉蓉、蒋铁文、齐泽元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵光治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5156-1号
原告张某，男，1984年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第30号
上诉人（原审被告）东××电子科技（××司，
上海市××路××号。
法定代表人叶某某。
被上诉人（原审原告）浙江××希望包装有限公司，住
所地浙江省××人民东路××号。
法定代表人李某某。
上诉人东××电子科技（××司不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2009）绍越商初字第3005号民事裁定，向本院提
出上诉称：双方之间买卖合同的履行地在上诉人住所地上海市
虹梅路1123号。请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管
辖的规定。上诉人与被上诉人签订的加工定作合同第六条明确
约定：本合同履行中，如发生争议，双方应友好协商解决。协
商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别
管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同的签订地点在浙江绍
兴，据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对
本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第30号
上诉人（原审被告）东杰电子科技（上海）有限公司。
法定代表人叶玉英。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴希望包装有限公司。
法定代表人李方正。
上诉人东杰电子科技（上海）有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第3005号民事裁定，向本院提出上诉称：双方之间买卖合同的履行地在上诉人住所地上海市虹梅路1123号。请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的加工定作合同第六条明确约定：本合同履行中，如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同的签订地点在浙江绍兴，据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3452号
原告李某甲，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李某乙，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张倩倩（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初64号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业。曾于2013年4月7日因犯开设赌场罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币100000.00元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同张某（另案处理）于2014年10月3日晚7时许，在位于葫芦岛市连山区新大陆的“旭明中介”门前，因经济纠纷与杨某、吕某（均已起诉）发生争执，遂分持砍刀、砖头等凶器相互厮打，厮打过程中将杨某、吕某二人砍伤。经法医鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级，被害人吕某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某于2016年8月8日到公安机关投案。被害人杨某、吕某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人王某的刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吕某，同案犯张某供述，证人郝某、张某某、赵某、刘某、吕某、杨某某等证言，伤情鉴定、照片、判决书、谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对被告人王某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52585号
原告：马立然，男，1968年9月14日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。
法定代表人：张世杰，董事长。
委托诉讼代理人：国霄，女，1988年5月18日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：吕诺，女，1984年3月26日出生，住北京市西城区。
原告马立然（以下简称原告）与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈艳，被告之委托诉讼代理人国霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告因女儿到美国出国留学事宜与被告签订《美国出国留学咨询服务协议书》，协议签订地点为被告石家庄分公司，原告向被告石家庄分公司支付服务费41000元并及时提供了资料。后合同约定的服务均由被告石家庄分公司完成。原告女儿后来被被告石家庄分公司告知申请到美国布兰登霍尔学校(BrandonHallSchool)就读，被告石家庄分公司向原告转交布兰登霍尔学校的英文版入学合同及相关入学资料等。但被告石家庄分公司并未按服务协议解释说明学校入学合同及缴费的具体要求，只是指示和要求原告及其女儿在英文版入学合同及相关资料空白处签名。原告在不明白入学合同具体内容的情况下签名并按照被告石家庄分公司的要求一次性向布兰登霍尔学校支付了学费及课程费用等共计USD70720美元。2015年9月初，原告及女儿到达布兰登霍尔学校后，发现该学校与被告之前推荐宣传的情况严重不符，该校并非一所国际性学校，华人学生占绝大多数比例，与原告出国留学的初衷不符，故原告决定不再就读该校，要求布兰登霍尔学校退还学费。此时被美国学校告知根据其与学校签署入学合同，原告本来有权利选择支付USD5000美金参与该校“学费退还计划”分期支付学费，无需一次性支付全部学费，然后可退还相应学费，但被告及其石家庄分公司从未将此项内容解释说明告知原告，导致原告无法要求美国学校退还相应的学费。因被告及其石家庄分公司没有依照服务合同的约定尽到解释说明和提醒义务，导致原告对“学费退还计划”没有机会选择，被告及其石家庄分公司的违约行为给原告造了巨大的经济损失。原告起诉，要求撤销双方之间签署的《美国出国留学咨询服务协议书》及其补充协议；要求被告返还服务费4000元。
被告辩称：被告石家庄分公司在当地教育厅有备案，实际提供服务的是被告，分公司仅为了方便客户沟通，起到信息传递的作用。被告未告知原告虚假情况，也没有隐瞒真实情况，不存在欺诈情形，对方也不存在重大误解，故被告不同意撤销合同。被告已履行合同义务，故不同意返还服务费。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告签订《美国出国留学咨询服务协议书》及补充协议，约定原告委托被告办理申请签证手续，原告需向被告缴纳服务费4000元，未获签退费2000元。协议签订后，原告给付被告服务费4000元；被告为原告办理了赴美签证申请。后原告获得赴美签证。
审理中，原告主张被告除需提供签证服务外，还应为其女儿马xx提供出国留学设计方案，但被告未进行该项服务。被告对此予以否认，主张服务项目仅为代办签证。
审理中，原告主张合同签订、履行均由被告石家庄分公司办理，被告石家庄分公司在未取得资质的情况下签订合同，被告的行为构成欺诈。被告主张其已取得自费出国留学中介服务机构资格认定书，为原告提供服务的是被告，其石家庄分公司为了方便与客户沟通，进行了信息传递工作，并主张石家庄分公司已在当地教育厅备案。被告就其主张向本院提供发证日期为2015年3月2日、机构名称为被告的自费出国留学中介服务机构资格认定书及发证日期为2015年12月14日、中介服务分支机构名称为被告石家庄分公司的外省市（区）在冀自费出国留学中介服务机构备案确认书。
上述事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的《美国出国留学咨询服务协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，协议有效。原告要求撤销协议，依据不足，本院不予支持。根据查明的事实，被告已按约定为原告提供了申请签证的服务，履行了合同义务。原告主张被告未提供出国留学设计方案的服务，被告主张无该服务项目，因双方对该项服务内容约定不明确，故对原告的主张，本院不予采纳。因被告履行了合同义务，且原告已取得签证，故对原告要求被告退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马立然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马立然负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓嘉男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4657号
原告：田洪亮，男，1977年12月22日生，汉族，住诸城市。
被告：苗夕龙，田，1986年8月2日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊新明房地产开发有限公司。
本院在审理原告田洪亮与被告苗夕龙、潍坊新明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志莲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第868-1号
申请执行人徐伟富。
被执行人郭炼强。
被执行人冼谏梅。
申请执行人徐伟富依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1612号民事调解书，申请执行标的人民币200000元，于2015年8月24日申请执行郭炼强、冼谏梅民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
执行过程中，本院依法穷尽财产查询措施，查明被执行人郭炼强、冼谏梅无银行存款、车辆可供执行，虽查封被执行人郭炼强、冼谏梅所有的座落于梧州市××房，但执行时机尚未成熟，暂不宜对该房产进行处理，目前，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案不能继续执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1612号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初909号
原告储丹，女，1979年10月7日生，白族，贵州省望谟县人，兴义市妇幼保健院职工，住兴义市。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗林娜，女，1980年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县水务局职工，住望谟县。
被告班中焕，男，1978年9月27日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供水总公司职工，住望谟县。
原告储丹诉被告罗林娜、班中焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告储丹的委托代理人胡海涛、于德水，被告罗林娜、班中焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储丹诉称:原告与被告罗林娜系朋友关系，2015年6月10日，被告罗林娜称有急事，需向原告借款50000.00元，原告信赖与被告之间的友情，于是借了50000.00元给被告应急。同时被告罗林娜亲笔书写借条一张，确认其借原告50000.00元的事实，在与被告约定的还款时间到期后，原告多次电话催告被告还款，被告均以各自理由拒绝，被告的行为严重违反了诚实信用原则。被告罗林娜与班中焕系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的约定，被告罗林娜的借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金50000.00元，案件受理费由被告承担。
被告罗林娜辩称：借条确实是我所写，但是原告并未将该借款支付给我，我与原告也并不认识。
被告班中焕辩称：被告罗林娜向原告借款的事情我不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告罗林娜因急需用钱，通过朋友汤端介绍，于2015年6月10日在望谟县供电局门口向原告储丹借款50000.00元，并向原告储丹出具《借条》一张，载明：“今借到储丹人民币五万元整（50000.00元），此据，借款人：罗琳娜，2015年6月10日”，借条未约定利息及借款期限。出具借条后，原告储丹将现金50000.00元支付给被告罗林娜。后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。另查明，该笔借款发生在被告罗林娜与班中焕夫妻关系存续期间。
上诉事实，有身份证复印件、借条、本院依法调取的询问笔录、微信聊天记录、向工行调取的卡号用户名及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告罗林娜向原告储丹借款50000.00元，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系合法有效的合同。合同履行期限不明确的，债权人享有随时要求债务人在合理期限内偿还借款的权利，原告储丹向被告罗林娜支付了借款本金，但被告罗林娜未履行还款义务，构成违约，且原告在主张权利时已给予被告罗林娜必要的准备时间，因此被告罗林娜应当承担还款责任，故原告要求被告罗林娜偿还借款本金50000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告班中焕是否承担还款责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告罗林娜与班中焕夫妻关系存续期间，被告班中焕称该借款并未用于家庭共同生活，其对此应承担举证责任，但其未向本院提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告班中焕的辩称意见，本院不予采纳，该笔借款属夫妻共同债务，被告班中焕应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告罗林娜、班中焕在本判决生效之日起十五日内偿还原告储丹借款本金50000.00元。
如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗林娜、班中焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 勇
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初909号原告储丹，女，1979年10月7日生，白族，贵州省望谟县人，兴义市妇幼保健院职工，住兴义市。委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗林娜，女，1980年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县水务局职工，住望谟县。被告班中焕，男，1978年9月27日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供水总公司职工，住望谟县。原告储丹诉被告罗林娜、班中焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告储丹的委托代理人胡海涛、于德水，被告罗林娜、班中焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储丹诉称:原告与被告罗林娜系朋友关系，2015年6月10日，被告罗林娜称有急事，需向原告借款50000.00元，原告信赖与被告之间的友情，于是借了50000.00元给被告应急。同时被告罗林娜亲笔书写借条一张，确认其借原告50000.00元的事实，在与被告约定的还款时间到期后，原告多次电话催告被告还款，被告均以各自理由拒绝，被告的行为严重违反了诚实信用原则。被告罗林娜与班中焕系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的约定，被告罗林娜的借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金50000.00元，案件受理费由被告承担。被告罗林娜辩称：借条确实是我所写，但是原告并未将该借款支付给我，我与原告也并不认识。被告班中焕辩称：被告罗林娜向原告借款的事情我不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告罗林娜因急需用钱，通过朋友汤端介绍，于2015年6月10日在望谟县供电局门口向原告储丹借款50000.00元，并向原告储丹出具《借条》一张，载明：“今借到储丹人民币五万元整（50000.00元），此据，借款人：罗琳娜，2015年6月10日”，借条未约定利息及借款期限。出具借条后，原告储丹将现金50000.00元支付给被告罗林娜。后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。另查明，该笔借款发生在被告罗林娜与班中焕夫妻关系存续期间。上诉事实，有身份证复印件、借条、本院依法调取的询问笔录、微信聊天记录、向工行调取的卡号用户名及庭审笔录在卷为据。本院认为，被告罗林娜向原告储丹借款50000.00元，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系合法有效的合同。合同履行期限不明确的，债权人享有随时要求债务人在合理期限内偿还借款的权利，原告储丹向被告罗林娜支付了借款本金，但被告罗林娜未履行还款义务，构成违约，且原告在主张权利时已给予被告罗林娜必要的准备时间，因此被告罗林娜应当承担还款责任，故原告要求被告罗林娜偿还借款本金50000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告班中焕是否承担还款责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告罗林娜与班中焕夫妻关系存续期间，被告班中焕称该借款并未用于家庭共同生活，其对此应承担举证责任，但其未向本院提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告班中焕的辩称意见，本院不予采纳，该笔借款属夫妻共同债务，被告班中焕应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告罗林娜、班中焕在本判决生效之日起十五日内偿还原告储丹借款本金50000.00元。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗林娜、班中焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。代理审判员  章丽娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初618号之一
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：王国庆。
被告：晁静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告王国庆、晁静金融借款合同纠纷一案中，依法裁定该案转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未足额补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按简易程序预收的案件受理费652元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂支行负担326元。
审 判 员 赵作功
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 夏建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：王国庆，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：晁静，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告王国庆、晁静金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔晓同
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执245号
申请执行人辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良五路32号。
法定代表人王敏。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司申请辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初827号已经发生法律效力。辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初827号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执245号   申请执行人辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良五路32号，联系方式134XXXXXXXX。   法定代表人王敏。   被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，联系方式188XXXXXXXX。   法定代表人：郑祥华。   辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司申请辽宁鑫环球融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初827号已经发生法律效力。辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司于2017-1-5向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初827号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张 皓   执行员 卢宏阳      二〇一七年七月七日
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执245号   申请执行人辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良五路32号，组织机构代码74078XXXX。   法定代表人：王敏，系该公司董事长。   委托代理人：高霞，女，1968年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河西区大沽南路同善里1门205号，身份证号×××。   被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码57090XXXX。（经本院依法传唤未到庭）   法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。   申请执行人辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司与被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年01月05日到本院申请执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务76万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 庄玉伟   执行员 卢宏阳   执行员 史新宁      二O一七年十一月十日   书记员 李育泽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1114号
原告陈某某，男，生于1992年9月8日，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张某，男，生于1977年7月29日，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费251.13元，减半收取125.57元，由原告陈某某负担。
审判长 翟志翔
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 巴艳杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初930号
原告黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告杜志鑫，男，1987年11月12日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告胥珊，女，1990年8月23日出生，汉族，临川区人，住址同上。
本院于2017年3月10日受理了原告黄国香诉被告杜志鑫、胥珊民间借贷纠纷一案。现原告黄国香以两被告已将欠款还清为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国香的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告黄国香负担。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月七日
书 记 员 万 彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7762号
原告：任连生。
被告：王靖。
被告：王金刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告任连生与被告王靖、王金刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任连生撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨婧怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第60号
原告：叶××。
被告：徐××。
被告：林××。
原告叶××为与被告徐××、林××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，同
日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告徐×
×、林××下落不明，2009年1月12日转为普通程序审理，并
依法组成合议庭。本案于2009年4月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告徐××、
林××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年10月4日被告徐××向原告借款人民
币7万元，口头约定一个月内归还，由被告徐××出具借条一
份。事后，经原告催讨，被告徐××未归还借款。被告林××
与被告徐××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，
两被告应共同承担偿付责任。故根据我国《民事诉讼法》之规
定，提起诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币7万元，赔
偿利息损失（自起诉之日即2008年12月24日起至款清之日止，
按银行同期贷款基准利率计算），以后息随本清；本案诉讼费
由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：1.借条一份，证明被告徐××于2008年10月4日向原告借
款7万元，及至今未归还的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告徐××、林××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告徐××、林××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告叶××与被告徐××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
徐××借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款
及赔偿相应利息损失的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款
发生在夫妻关系存续期间，被告林××应承担共同偿还责任。
故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告徐××、林××归还原告叶××借款7万元，并赔偿
利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，按本金7万
元自2008年12月24日计算至判决确定的履行之日止），款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，均由被告徐××、林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月十三日
代书记员 褚丹洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第172号
申请执行人：柳圣勇，男，1992年9月30日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：于永成，男，1974年7月7日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人柳圣勇与被执行人于永成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人于永成未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第172号申请执行人：柳圣勇，男，1992年9月30日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：于永成，男，1974年7月7日出生，满族，无业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人柳圣勇与被执行人于永成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人于永成未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6569号
申请执行人徐小龙
被执行人李筱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01037号，依法向被执行人李筱燕发出执行通知书，责令被执行人李筱燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李筱燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李筱燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执453号之一
申请执行人：深圳市雁程化工有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：程超群。
被执行人：山东富安集团农药有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：薛佳梅。
本院在执行深圳市雁程化工有限公司与山东富安集团农药有限公司购销合同纠纷一案中，查明被执行人山东富安集团农药有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市雁程化工有限公司也提供不出可供执行的财产。申请执行人深圳市雁程化工有限公司申请执行标的3789289.02元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华南国仲深裁（2016）140号裁决的本次执行程序。
申请执行人深圳市雁程化工有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年九月八日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执453号申请执行人深圳市雁程化工有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人程超群。被执行人山东富安集团农药有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。法定代表人薛佳梅。本院依据已发生法律效力的华南国仲深裁（2016）140裁决书已发生法律效力，于2016年7月18日向被执行人山东富安集团农药有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东富安集团农药有限公司收到执行通知书�，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东富安集团农药有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东富安集团农药有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款3789289.02元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东富安集团农药有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年七月十八日代理书记员  孙增和
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1436号
自诉人赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：王海东，男，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人赵建云以被告人王海东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王海东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王海东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1436号自诉人赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：王海东，男，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人赵建云以被告人王海东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王海东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王海东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初940号
原告：岳金玉。
被告：于艳秋。
被告：于军秋。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告岳金玉与被告于艳秋、于军秋民间借贷纠纷一案中，原告岳金玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳金玉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳金玉撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告岳金玉负担。
审判员 尚学三
二〇一七年五月十五日
书记员 盖辽菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3580号
原告：庞备，男，1986年6月21日生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐学平，男，汉族，1979年10月22日生，自由职业，住安徽省定远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，总经理
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告徐学平的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告庞备撤回对徐学平的起诉
审判员 李松
二〇一六年九月二十日
书记员 陈雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初206号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲、张某乙，务工。1995年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；1995年11月因犯脱逃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月27日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月31日经咸安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月26日20时许，被告人张某看见被害人虞某站在咸安区永安渔水路中百仓储门口观看婚纱展演出，便趁虞某不备将其背包拉链拉开，将背包里的一张湖北民联医药连锁有限公司的会员卡、一张咸宁城市一卡通公交卡及4元人民币偷出后放在自己上衣口袋准备离开，被虞某发现并当场抓获。
案发后，公安机关已追回被盗物品并发还给被害人虞某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、现场照片、被盗物品照片、扣押清单、领取物品清单、刑事判决书等书证；被害人虞某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为系扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯罪多次被判处刑罚，有前科，可酌情对其从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1823号
原告安道友。
委托代理人王兆升。
被告朱中申。
原告安道友诉被告朱中申追索劳动报酬纠纷一案，由嘉祥县人民检察院支持起诉，本院受理后，依法由审判员张祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安道友及其委托代理人王兆升到庭参加诉讼，被告朱中申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安道友诉称，2013年，被告朱中申找到马集镇长坦纸坊村村民邓广恩，让其找人去朱中申在临南承包的路沿石工程务工。当时约定每人每天人工费二百元。邓广恩带领安道友等其他十三名农民在朱中申承包的工程上干了五天，安道友应得报酬一千元。工程结束后，朱中申只支付了安道友二百元的路费，剩余的八百元加上朱中申欠其他十三名农民工的工资，朱中申向邓广恩出具了一个总欠条，载明欠邓广恩工程款一万一千元整。后安道友等人多次持欠条向朱中申追索，朱中申至今未给付。请求法院依法判令被告给付欠款800元。
被告朱中申未作答辩。
经审理查明，2013年秋，被告朱中申找到马集镇长坦纸坊村村民邓广恩，让其找人去朱中申在临南承包的路沿石工程务工。当时约定每人每天人工费二百元。邓广恩带领安道友等其他十三名农民在朱中申承包的工程上干了五天，安道友应得报酬一千元。工程结束后，朱中申只支付了安道友二百元的路费，剩余的八百元加上朱中申欠其他十三名农民工的工资，朱中申向邓广恩出具了一个总欠条。欠条载明欠邓广恩工程款一万一千元整欠款人朱中申2013、9、7号。
上述事实，由原告安道友的陈述、被告朱中申出具的总欠条复印件相证实，亦由（2015）嘉民初字第1820号案庭审笔录中邓广恩委托代理人王兆升的陈述相印证，经开庭审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱中申欠原告安道友工资款800元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告朱中申经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中申于判决生效之日起五日内偿还原告安道友工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱中申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初867号
原告：张志涛，男，1975年5月18日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告张志涛与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初862号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初862号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第345号
原告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年五月十九日
书记员 宋利成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第621号
罪犯余味，男，1977年3月1日生，蒙古族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）昆铁刑初字第153号刑事判决，认定被告人余味犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余味准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00159号
原告：查瑞涵，女，1981年10月2日生，现住址许昌市。
被告：霍垒华，曾用名霍利华，女，1975年6月21日生，现住址许昌市魏都区。
原告查瑞涵因与被告霍垒华民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告查瑞涵到庭参加诉讼。被告霍垒华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查瑞涵诉称：原被告系朋友关系。2014年3月22日，被告称有急事需用钱，借原告钱55000元，被告出具了借条。后原告急用钱，向被告催要，被告不守信用且无还款诚意，推拖不还。故起诉，要求被告尽快归还借款55000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告霍垒华未答辩。
原告查瑞涵为支持其主张，向本院提供的证据为借条一份，借条内容为：“今借查瑞涵现金伍万伍仟元整（55000.）借款人：霍垒华2014.3.22”。借条上还写有被告霍垒华的身份证号码。被告霍垒华在诉讼中未就本借条提出抗辩意见，本院予以认定。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月22日，被告霍垒华借原告查瑞涵现金55000元，被告霍垒华出具了借条。后原告查瑞涵向被告霍垒华催要，被告霍垒华未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍垒华向原告借款后未予归还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款本金55000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于借款时未约定利息，应当自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期还款的利息。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍垒华于本判决生效之日起十日内偿还原告查瑞涵借款本金55000元并支付利息（自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告霍垒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘连杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4046号
申请执行人刘士仁，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人耿凤玲，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董丙云，女，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人耿凤知，男，1957年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘士仁与被执行人耿凤玲、董丙云、耿凤知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。申请执行标的50525元，诉讼费658元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年11月4日、2017年12月25日、2018年3月1日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，已冻结并扣划被执行人耿凤玲、董丙云、耿凤知银行账户合计7286元已全部退予申请人。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人耿凤玲名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆三台，但被执行人因对外有债务，已被案外人抵走，车辆下落不明，故未能处置。
8、2017年11月18日，申请人与被执行人到庭，就两案自愿达成执行和解协议，约定被执行人分18个月付清。因被执行人另案刚付清，被执行人征得申请人同意后，约定每三个月支付一次，每次付款24780元，第一次付款为2018年2月底。
9、据申请人向本院提供的线索，被执行人有家庭农场，为家庭共同经营，名为徐州平凡家庭农场，经查未办理工商登记。本院向铜山区伊庄镇派出所查询被执行人耿凤玲家属成员信息并查询名下财产情况，均未能查到有价值的财产。
10、2018年3月5日，因被执行人董丙云其女难产，申请人与被执行人董丙云到庭，申请本院撤销对董丙云的失信名单，方便董丙云交通出行看望其女，经申请人申请，本院同意解除。
11、2018年3月19日，被执行人耿凤玲到庭，因其农场经营贷款问题，暂不能按照和解协议执行，请求本院给与其宽限期，承诺在4月底前一次性支付和解协议中约定的两季度案款。
12、鉴于被执行人之前另案履行执行和解协议的实际表现及当事人之间达成的和解协议，综合考虑，本院未对被执行人采取强制措施。
13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
14、以上所有执行信息，本院于2018年4月11日，通过与申请人刘士仁谈话的方式将被执行人耿凤玲、董丙云、耿凤知名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的50525元及利息。执行到位9786元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人还款意愿明确，还款计划切实可行，参考被执行人先期履行另案执行和解协议的表现，按照当事人双方的和解协议进行，申请人的权利可以得到实现。因执行和解协议尚在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初4150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年四月十一日
书记员 滕 政