广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2146号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盘应开，男，1986年10月20日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为贵州省榕江县，以上身份信息均系自报）。2016年1月31日因抢夺、盗窃被东莞市公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人陈宁，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市巫山县，以上身份信息均系自报）。2012年4月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月12日释放。因涉嫌抢劫罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2013号起诉书指控被告人盘应开、陈宁犯抢劫、抢夺罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人盘应开及其辩护人梅学宇，被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年7月11日16时许，被告人盘应开、陈宁密谋作案后驾驶一辆摩托车来到东莞市常平镇X村X市场，见被害人周某1脖子上戴着条黄金项链，便跟在周身后。当行至X村X玻璃厂对面路段时，盘应开下车跟随周某1进入小巷，趁周不注意之机将黄金项链（重约20克，价值约6000元）扯断后抢走，陈宁即驾车载盘逃离现场。后二人将该项链以2200元的价格销赃。破案后，被抢财物未能缴回。
（二）2016年7月14日16时许，被告人盘应开、陈宁经密谋作案后再次来到东莞市常平镇X村X市场，见被害人陈某脖子上戴着一条黄金项链，由陈宁驾驶一辆摩托车接应，盘应开尾随陈某，从后箍住陈的脖子将陈按倒在地，将陈的金项链（项链重约30克，带有一个玉坠，价值约19000元）扯断后抢走，得手后盘应开坐上陈宁的摩托车逃离现场。后二人将抢得的金项链以1300元销赃。破案后，被抢财物未能缴回。2016年8月11日民警在常平镇XX餐厅将陈宁抓获归案，在惠州市博罗县XX镇XX酒店将盘应开抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，证人魏某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人盘应开、陈宁的供述与辩解等证据；并据此认为被告人盘应开、陈宁无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定；盘应开、陈宁还以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。以上犯罪应当以抢劫、抢夺罪追究盘应开、陈宁刑事责任。陈宁被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人盘应开、陈宁对公诉机关指控第一宗的事实、罪名均无异议；被告人盘应开、陈宁对公诉机关指控的第二宗犯罪事实有异议，提出其没有使用暴力，是抢夺行为等辩解意见。被告人盘应开的辩护人提出以下主要辩护意见：1.第二宗被告人没有箍住、按倒被害人，应认定为抢夺罪；2.本案不是飞车抢夺；3.第二宗涉案项链价值认定过高；4.认罪态度好。
经审理查明，（一）2016年7月11日16时许，被告人盘应开、陈宁密谋作案后驾驶一辆摩托车来到东莞市常平镇X村X市场，见被害人周某1脖子上戴着条黄金项链，便跟在周身后。当行至X村X玻璃厂对面路段时，盘应开下车跟随周某1进入小巷，趁周不注意之机将黄金项链（重约20克，价值约6000元）扯断后抢走，陈宁即驾车载盘逃离现场。后二人将该项链以2200元的价格销赃。破案后，被抢财物未能缴回。
以上事实，被告人盘应开、陈宁在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，前科材料，现场监控视频，被害人周某1的陈述，被告人盘应开、陈宁的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2016年7月14日16时许，被告人盘应开、陈宁经密谋作案后再次来到东莞市常平镇X村X市场，见被害人陈某脖子上戴着一条黄金项链，由陈宁驾驶一辆摩托车接应，盘应开尾随陈某，从后箍住陈的脖子将陈按倒在地，将陈的金项链（项链重约30克，带有一个玉坠，价值约19000元）扯断后抢走，得手后盘应开坐上陈宁的摩托车逃离现场。后二人将抢得的金项链以1300元销赃。破案后，被抢财物未能缴回。2016年8月11日民警在常平镇XX餐厅将陈宁抓获归案，在惠州市博罗县XX镇XX酒店将盘应开抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
魏某：证实其朋友陈小春平时穿戴的项链是由一条条圆柱体连接而成，有一个黄金镶边的玉佛，估计重约30克。
（二）被害人陈述
陈某：证实2016年7月14日15时40分，其在农贸市场门口走时，一名男子从身后抓住其头发，掐住其脖子，把其推倒在地，把其脖子上的黄金项链抢走。被抢的黄金项链约30克，于2010年中旬以12000元购得，现价值约11100元，上面有一个黄金边框包住的佛型玉石，于2010年中旬以8600元购得，现价值约7900元。
辨认笔录：辨认出抢其黄金项链的男子就是犯罪嫌疑人盘应开。
（三）现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于常平镇X村X玻璃厂旁边一小巷和常平镇X村X农场后门的情况。
（四）书证
1.到案经过：证实犯罪嫌疑人盘应开、陈宁系被动归案，没有自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人盘应开、陈宁的身份情况。
3.行政处罚决定书：证实犯罪嫌疑人盘应开于2016年1月因盗窃、抢夺行为被处行政拘留20天。
4.前科材料：证实犯罪嫌疑人陈宁于2012年4月因犯盗窃罪被处有期徒刑4年。
（五）视听资料
现场监控视频：证实于2016年7月14日16时许，一名穿白衣男子（盘应开）从一名女子背后抢一条项链，女子被扯倒在地，白衣男子继续用力抢，得手后坐上一名穿黑衣的男子（陈宁）驾驶的摩托车离开。
（六）犯罪嫌疑人供述和辩解：
1.盘应开：7月中旬一天16时许，小孩子叫其到元江元雅饰玻璃厂抢东西，其去到后见前方有一女子戴项链，其上前将项链扯断抢走，然后小孩子就驾驶摩托车载其逃离。项链重约16克，以3900元卖给了老Q。
7月14日17时许，其与“小孩子”经商量后抢劫一名女子的黄金项链，当时“小孩子”开摩托车在旁边接应。其当时跟住那名女孩子到元江元后门时，其在后面伸手去抓那女孩子脖子身上的金项链。在抓金项链时，同时也抓到那女孩子的头发，那女孩子就往后倒，其用手挡，那女孩子就摔在地上，其抢走半截项链。得手后，“小孩子”架驶摩托车搭截其离开现场。事后，其以1300元将该半截项链卖给“老Q”,与“小孩子”每人分得650元。抢走的部分黄金项链约8克，形状是若干个圆柱体连接起来的。作案时，其穿着白色衣服，“小孩子”穿着黑色衣服。
辨认笔录：辨认出陈宁是小孩子。
指认笔录：指认出两次作案的地点。
2、陈宁：7月11日16时许，其在元江元市场看到一女子戴一条金项链就打电话让阿仔过来一起抢，阿仔过来后上前抢了项链，然后坐上其的车逃离现场。阿仔去买了2200元，给其分了1100元。
7月14日16时许，其与“阿仔”经商量后，由其驾驶摩托车接应，“阿仔”抢了一名女子的一截金项链，坐上其车逃离现场。事后“阿仔”将一截金项链卖得1300元，其分得600元。作案时没有使用暴力。
辨认笔录：辨认出盘应开是阿仔。
指认笔录：指认出两次作案的地点。
本院认为，被告人盘应开、陈宁以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大；还结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘应开、陈宁犯抢夺罪、抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘应开、陈宁一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘应开、陈宁归案后如实供述第一宗的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚。关于被告人盘应开、陈宁提出的辩解意见及被告人盘应开的辩护人提出第1点的辩护意见，经查，在视频显示被告人盘应开把被害人拉倒在地上后抢走被害人的财物，且在倒地过程中被告人盘应开拉扯被害人头发，以上事实有被害人的陈述予以印证，且被告人盘应开在公安机关亦有供述，故现有证据足以认定被告人盘应开、陈宁使用暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究两人的刑事责任，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人盘应开的辩护人提出第3点辩护意见，经查，被告人当庭供述劫取了被害人陈某一节金项链，剩余的在地上没有捡走，但视频未显示有金项链掉地上，被害人亦陈述整体金项链被抢走，结合证人周某2的证言，本院对公诉机关指控的金额予以采信，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人盘应开的辩护人提出其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人盘应开、陈宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘应开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年12月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人盘应开、陈宁自本判决生效之日起十日内共同退赔被害人周富兰人民币6000元、陈小青人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴