wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第64号
（2014）广海法初字第225号
原告（反诉被告）：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：旗力海运有限公司（K-POWERMARINECOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郭德荣，该公司董事、总经理。
委托代理人：郭培权。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
本院在审理被告旗力海运有限公司反诉原告大新华轮船（烟台）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告旗力海运有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对原告大新华轮船（烟台）有限公司的反诉。
本院认为：被告旗力海运有限公司申请撤回反诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予被告旗力海运有限公司撤回对原告大新华轮船（烟台）有限公司的反诉。
反诉案件受理费7，483元，由被告旗力海运有限公司负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01161号
申请执行人：经济科学出版社。
法定代表人：郭兆旭，社长。
被执行人：ＸＸ峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ峰名下银行存款6550元（其中经济损失本金6500元，执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨义龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1198号
罪犯王允山，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）泰刑一初字第55号刑事判决，以受贿罪判处王允山有期徒刑十四年，并处没收财产人民币60000元；以贪污罪判处王允山有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元；以非法低价出让国有土地使用权罪判处王允山有期徒刑四年；以巨额财产来源不明罪判处王允山有期徒刑五年；以非法经营罪判处王允山有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，没收个人财产人民币110000元（刑期自2010年8月28日起至2030年8月27日止）。扣押在检察机关的犯受贿罪所得赃款、赃物予以没收，上缴国库；犯巨额财产来源不明罪中不能说明来源的差额部分，予以没收，上缴国库；犯贪污罪所得赃款、赃物返还原单位。山东省高级人民法院于二〇一二年四月二十五日以（2012）鲁刑二终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第36号刑事裁定，裁定对罪犯王允山减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年8月28日起至2029年8月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王允山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励；同时，（2011）泰刑一初字第55号刑事判决认定“王允山在归案后已就全案的赃款、赃物、非法所得全部主动上缴”，且罚金人民币5万元、没收个人财产人民币11万元已于2015年8月10日缴纳，综合考察该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王允山减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年8月28日起至2028年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3038号
罪犯林彩斌，男，1983年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年8月24日作出（2007）长刑初字第202号刑事判决，以被告人林彩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币5924元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）榕刑执字第7212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彩斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林彩斌已缴纳罚金人民币3000元及追缴犯罪所得人民币5924元。
本院认为，罪犯林彩斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林彩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林彩斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彩斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的犯罪所得人民币5924元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3038号罪犯林彩斌，男，1983年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2007年8月24日作出（2007）长刑初字第202号刑事判决，以被告人林彩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币5924元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）榕刑执字第7212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林彩斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林彩斌已缴纳罚金人民币3000元及追缴犯罪所得人民币5924元。本院认为，罪犯林彩斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林彩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林彩斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林彩斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的犯罪所得人民币5924元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月20日起至2014年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年五月十三日书 记 员  周 舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12554号
原告腾云，男，1980年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告腾云与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告腾云不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1095号
原告：王某。
被告：裘某甲。
委托代理人：李某某。
原告王某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序，于2010
年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告裘某甲及其
委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育一子裘某乙。由于婚前双方缺乏了解
，感情基础薄弱。婚后也经常为琐事发生争吵，且被告多次对
原告实施家庭暴力，致使原告多次因被施暴而到医院进行治疗
。现双方已长期分居，无法共同生活。
原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，且无和好的可
能，特起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫
妻共同财产；3、婚生子由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担
。
被告裘某甲辩称：对于原告诉称的结婚登记和生育小孩时
间没有异议。但被告认为原、被告双方之间的夫妻感情尚未彻
底破裂，并不存在原告在诉状中所称的双方感情彻底破裂，无
和好可能的事实。原告诉称被告多次对原告实施家庭暴力及双方已经长期分居等一系列事实都是不存在的。
综上，被告认为，目前原、被告双方之间的夫妻感情尚
可，并没有达到感情已经破裂的程度，故请求法庭驳回原告的
诉讼请求。如果法庭认为原、被告双方之间已经达到离婚的条
件，对于子女抚养问题，原告要求被告抚养，但是抚养费要求
依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日
在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于20
××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现随被告共同生活。嗣后
，原被告因家庭琐事、性格问题发生争吵，导致夫妻感情出现
裂痕。2010年1月13日双方又因琐事发生吵架，翌日，双方分
居生活至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证（复印件）、计划
生育证明一份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，虽产生
一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但双方因夫妻关系不和分居
时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳
定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻
感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有
和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年五月六日
书记员 王 琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第23号
申请执行人赵红兰等
被执行人方伟旗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第00693号，依法向被执行人方伟旗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方伟旗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟旗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟旗（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币233038.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十三日
书记员 方 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1644号
罪犯仲维平，男，1980年11月20日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑初字第36号刑事判决，认定仲维平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将仲维平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将仲维平的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年8月、2013年9月将仲维平的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲维平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仲维平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲维平减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第342号
原告：曾某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某。
原告曾某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010
年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某某的委
托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：被告周某以需要周转资金为由分别
于2007年7月25日、2008年4月30日二次向其借款共计23000元
，并出具了借条二份，约定借款月利率为20‰。其后，被告支
付了该借款2008年4月29日之前的利息。现原告自需使用资金
，遂起诉要求判令被告清偿借款本金23000元及利息根据借条
约定的月利率20‰自2008年4月30日起计算至判决确定的履行
之日利息。
被告周某未作答辩。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了周某出具
的借条二张，用以证明周某于2007年7月25日向其借款20000元
；2008年4月30日向其借款3000元，约定月利率20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告周某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的借条予以确
认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾某某与被告周某之间形成的借款事实
清楚，权利义务明确，双方未约定还款期限，原告可以催告被
告在合理期限内返还借款。故原告要求被告周某归还借款2300
0元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方对利率
的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于
超过最高限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、周某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本金2
3000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰自2008年4月30日计算至判决确
定的履行之日）；
二、驳回曾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 蒋菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3912号
丁鹏力：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00082号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：刘丽华，女，汉族。
被告：王保贵，男，汉族。
被告：张东升，男，汉族，公务员。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘丽华、王保贵、张东升分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新、被告张东升到庭参加诉讼，被告刘丽华、王保贵经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年9月2日，原告与被告刘丽华签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告刘丽华以分期付款方式从该公司处购买福田牌皮卡车一辆，该车总价款为74800.00元。被告刘丽华交了首付款24800.00元外，剩余车款50000.00元，由被告刘丽华分期给付，期限为一年，按季度还款，月利率1%。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告张东升为履行该合同提供担保。2013年10月至2014年3月刘丽华共欠两个季度27625.00元，该款由原告为其垫付。该债务是被告刘丽华与被告王保贵共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告解除合同并要求被告结清贷款本息53750.00元（原告为其代偿的27625.00元＋未到期的26125.00元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告张东升辩称：借款属实，担保属实。
被告张东升未向本院提交证据。
被告刘丽华、王保贵在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告刘丽华签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告刘丽华以分期付款方式从该公司处购买福田牌皮卡车一辆，该车总价款为74800.00元。被告刘丽华交了首付款24800.00元外，剩余车款50000.00元，由被告刘丽华分期给付，期限为一年，按季度还款，月利率1%。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告张东升为履行该合同提供担保。2013年10月至2014年3月刘丽华共欠两个季度27625.00元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告刘丽华、王保贵系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《还款计划表》《结婚证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘丽华签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。现被告刘丽华未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告刘丽华向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告张东升与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘丽华与被告王保贵系夫妻，且被告王保贵在购车合同上以配偶身份签字，在无证据证明的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘丽华签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告刘丽华、王保贵于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款53750.00元（原告为其代偿的27625.00元＋未到期的26125.00元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年10月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告张东升承担连带责任。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元、保全费555.00元，合计1125.00元，由被告刘丽华、王保贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 博
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第806号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环城西路188号。
法定代表人祁纪荣，该公司总经理。
被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号。
法定代表人崔南妹，该公司总经理。
被告祁纪荣。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告常州市亿利达车业有限公司（以下简称亿利达公司）、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、祁纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，因被告泰沃公司下落不明，本院向被告泰沃公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托代理人朱东阳到庭参加了诉讼，被告亿利达公司、泰沃公司、祁纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月28日被告亿利达公司与我行签订授信额度合同一份，约定我行向被告亿利达公司提供最高限额为2000000元的授信额度，授信期间至2015年3月27日，同时对借款利率等进行了约定。同日被告泰沃公司、祁纪荣与我行签订最高额保证合同，为被告亿利达公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年3月31日被告亿利达公司借款2000000元，后该款还清后于2014年11月28日借款2000000元，借款期限自2014年11月28日至2015年7月28日，年利率7.504%，截止2015年5月14日，被告亿利达公司尚有2000000元和利息34436.86元未偿还。我行于2015年5月15日宣布借款立即到期，现诉至法院要求判令：1、被告亿利达公司偿还借款本金2000000元和利息（包括至2015年5月14日止的利息共计34436.86元，以及自2015年5月15日起至付清之日止按年利率9.7552%计算逾期利息）。2、被告泰沃公司、祁纪荣对被告亿利达公司的上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告亿利达公司、泰沃公司、祁纪荣未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月28日被告亿利达公司与原告广发银行签订授信额度合同一份，约定原告广发银行向被告亿利达公司提供最高限额为2000000元的授信额度，授信期间至2015年3月27日，同时约定借款利率为放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期利息为贷款执行利率上浮30%。同日被告泰沃公司、祁纪荣与原告广发银行签订最高额保证合同，为被告亿利达公司的上述授信额度合同提供连带责任保证担保。2014年3月31日被告亿利达公司借款2000000元，后被告亿利达公司依约还款，2014年11月28日，被告亿利达公司借款2000000元，借款期限至2015年7月28日，年利率7.504%，原告广发银行依约发放了借款，但被告亿利达公司自2015年3月22日起结欠利息，原告广发银行宣布借款于2015年5月15日提前到期，并要求各保证人履行担保责任，但至今各被告未依约履行，原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏铭勤律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费40000元。
以上事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款申请、借款借据、进账单、转账支票、贷款立即到期通知书、委托代理合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告广发银行与被告亿利达公司签订的授信额度合同，与被告泰沃公司、祁纪荣签订的最高额保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亿利达公司、泰沃公司、祁纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市亿利达车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金2000000元及计算至2015年5月14日的利息、罚息、复利34436.86元，并承担以2000000元为本金自2015年5月15日起至实际付清之日止按年利率9.7552%计算逾期利息，对应付未付利息按年利率9.7552%计算复利，并支付律师代理费40000元。
二、被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、祁纪荣对被告常州市亿利达车业有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费300元，合计28100元，由三被告共同负担。（该款原告已预交，三被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第806号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告颜廷山。
被告李爱玲。
被告崔士臣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告颜廷山、李爱玲、崔士臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告颜廷山、李爱玲、崔士臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告颜廷山从原告处借款29000元，由被告崔士臣提供连带责任担保。借款期限至2014年11月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款29000元、利息及实现债权的费用2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告颜廷山未答辩。
被告李爱玲未答辩。
被告崔士臣未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告颜廷山与原告新泰市农村信用合作联社下属的禹村信用社签订借款合同，合同有关条款约定：颜廷山向原告借款29000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，贷款利率月息11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。颜廷山在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告崔士臣签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币29000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。
另查明，被告李爱玲与颜廷山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告支付代理费2000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告颜廷山签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告颜廷山具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告颜廷山提供了贷款，被告颜廷山应当按照约定及时偿还贷款。颜廷山未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李爱玲与颜廷山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李爱玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告颜廷山、李爱玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告崔士臣签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告崔士臣依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告崔士臣承担保证责任的请求，本院予以支持。被告崔士臣承担保证责任后，有权向被告颜廷山、李爱玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷山、李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币4487.9元及逾期利息（本金人民币29000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算支付）；
二、被告颜廷山、李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告崔士臣对上述款项承担连带清偿责任，被告崔士臣承担保证责任后，有权向被告颜廷山、李爱玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币353元，保全费人民币390元由被告颜廷山、李爱玲、崔士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第806号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告颜廷山。
被告李爱玲。
被告崔士臣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告颜廷山、李爱玲、崔士臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告颜廷山、李爱玲、崔士臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告颜廷山从原告处借款29000元，由被告崔士臣提供连带责任担保。借款期限至2014年11月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款29000元、利息及实现债权的费用2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告颜廷山未答辩。
被告李爱玲未答辩。
被告崔士臣未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告颜廷山与原告新泰市农村信用合作联社下属的禹村信用社签订借款合同，合同有关条款约定：颜廷山向原告借款29000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，贷款利率月息11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。颜廷山在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告崔士臣签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币29000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。
另查明，被告李爱玲与颜廷山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告支付代理费2000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告颜廷山签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告颜廷山具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告颜廷山提供了贷款，被告颜廷山应当按照约定及时偿还贷款。颜廷山未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李爱玲与颜廷山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李爱玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告颜廷山、李爱玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告崔士臣签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告崔士臣依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告崔士臣承担保证责任的请求，本院予以支持。被告崔士臣承担保证责任后，有权向被告颜廷山、李爱玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷山、李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币4487.9元及逾期利息（本金人民币29000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算支付）；
二、被告颜廷山、李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告崔士臣对上述款项承担连带清偿责任，被告崔士臣承担保证责任后，有权向被告颜廷山、李爱玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币353元，保全费人民币390元由被告颜廷山、李爱玲、崔士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛 慧
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初82号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，2012年7月8日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年10月10日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年1月19日中午10时许，被告人张某在岐山县电力宾馆西侧茂源烟酒行门前向吸毒人员张某1出售100元毒品海洛因一小包，重0.2克。同日中午12时许，被告人张某再次在该地点向张某1出售200元毒品海洛因一小包，重0.2克。毒品均已吸食。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某明知是毒品故意向他人非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年1月19日中午10时许，被告人张某在岐山县电力宾馆西侧茂源烟酒行门前向吸毒人员张某1出售100元毒品海洛因一小包，重0.2克。同日中午12时许，被告人张某再次在该地点向张某1出售200元毒品海洛因一小包，重0.2克。毒品均已吸食。
另查，2017年2月27日被告人张某在宝鸡市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代本案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局凤鸣派出所的受案登记表。
2、抓捕经过，证实2017年2月27日公安机关在宝鸡市强制隔离戒毒所询问时，吸毒人员张某主动交代2017年1月19日向吸毒人员张某1出售两小包约重0.4克毒品海洛因，经调查2017年2月28日立案侦查，2017年3月2日将被告人张某从宝鸡市强制隔离戒毒所带回审查。
3、户籍证明信，证实被告人张某在本案属完全刑事责任年龄能力人。
4、陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第50号、（2014）凤翔刑初字第00079号刑事判决书、凤翔县看守所刑满释放证明书，证实被告人张某2012年7月8日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年10月10日刑满释放。
5、凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书和强制隔离戒毒执行回执，证实2017年2月19日被告人张某被凤翔县公安局送宝鸡市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
6、证人张某1的证言，证实2017年1月19日早10时许，张某在岐山县电力宾馆西侧茂源烟酒行门前向他出售100元毒品海洛因一小包，重约0.1克。大约2小时后张某再次在该地点向他出售200元毒品海洛因一小包，重约0.3克。毒品都被他吸食。
7、被告人张某和张某1对买卖毒品地点的指认笔录及照片。
8、被告人张某和张某1的相互辨认笔录。
9、被告人张某的供述，证实2017年1月19日早10时许他在岐山县电力宾馆西侧茂源烟酒行门前向张某1出售100元毒品海洛因一小包，重约0.2克。大约中午12时许，他再次在该地点向张某1出售200元毒品海洛因一小包，重约0.2克。所得的300元钱被他花了。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一七年三月二日起至二〇一八年三月一日止。），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 颉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01059号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 蔡 应 武
代理审判员 丁 雪 丽
代理审判员 查尔李啡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛 荣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保226号
申请人资兴市联创地产开发有限公司
法定代表人刘晓鸿，公司董事长。
被申请人曹秋凤
申请人资兴市联创地产开发有限公司与被申请人曹秋凤非诉财产保全审查一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曹秋凤银行存款149760元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四�项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹秋凤银行存款149760元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张雨杏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1817号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：崔涛，男，1970年11月22日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。
被告马青山，男，1974年4月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告崔涛、马青山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告崔涛、马青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔涛偿还贷款本金2800000.00元，利息362728.60元（利息计算截止至2017年6月1日）；2.若被告仍不还款，要求用被告马青山名下位于拜泉镇群英街一委8组的楼房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告马青山承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年8月7日，被告崔涛向我社申请贷款，被告马青山同意以其名下位于拜泉县拜泉镇群英街一委8组的楼房作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告崔涛、马青山签订了《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，借款金额2800000.00元，期限一年，合同到期日2014年8月6日，约定月利率9.30‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告崔涛、马青山在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人崔涛的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，用以证明被告崔涛在原告拜泉信用社贷款本金2800000.00元，并以被告马青山名下位于拜泉县拜泉镇群英街一委8组楼房作抵押的事实。
被告崔涛、马青山未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告崔涛、马青山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告崔涛偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告马青山自愿以其名下的楼房为被告崔涛贷款提供抵押，作为被告崔涛偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告崔涛未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。被告马青山以其楼房所有权为贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于该楼房折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款，现原告要求被告马青山承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金2800000.00元，利息362728.60元（利息计算至2017年6月1日）并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月2日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告崔涛未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告马青山提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇群英街一委8组（房屋座落：群英街1委8组，规划用途：商业，总层数：2，建筑面积：635.68M2、建筑面积635.68平方米）楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
三、对原告拜泉县农村信用合作联社提出的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32102.00元、公告费560.00元由被告崔涛、马青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘思博
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01814号
原告曾凡余，男，1953年出生，苗族，农村居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告熊从云，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告曾凡余诉被告熊从云劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案；审理过程中，因被告熊从云下落不明，无法向其送达法律文书，本院于2013年10月29日作出（2013）武法民初字第01814号民事裁定，裁定将（2013）武法民初字第01814号案转为普通程序进行审理。由审判员熊强担任审判长，与代理审判员代霞、人民陪审员张小蓉组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾凡余及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告熊从云经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾凡余诉称，2011年，被告熊从云雇请原告曾凡余到重庆市石柱县火石岭煤矿、龙飞电站等工地做工。经结算后，被告熊从云下欠原告曾凡余劳务报酬19316.2元，经原告曾凡余多次催收被告熊从云均未支付。请求法院判决：1.被告熊从云支付原告曾凡余劳务报酬19316.2元；2.被告熊从云承担本案诉讼费。
被告熊从云未答辩。
经审理查明，2011年，被告熊从云雇请原告曾凡余等人至重庆市石柱县火石岭煤矿、龙飞电站等工地从事劳务。2011年8月13日，被告熊从云向原告曾凡余出具一张欠条，该欠条载明：“曾凡余龙飞电站人工工资73.3天总金额10262元大写：壹万零贰拾陆点贰元熊从云笔2011.8.13身份证513××××××××××××××5”。同月15日，被告熊从云再次出具一张欠条，载明：“曾凡余在龙飞电站人工工资113.5天×140=15890元大写：壹万伍仟捌佰玖拾元正。总预付6600元大写陆仟陆佰元正2011.8.15日欠款人：熊从云”。两张欠条所写的“龙飞电站人工工资”实系原告曾凡余在龙飞电站、火石岭煤矿等地的劳务报酬。该劳务欠款19316.2元经原告曾凡余多次催收，被告熊从云未支付。2013年8月26日，原告曾凡余向本院起诉，请求法院判决：1.被告熊从云支付原告曾凡余劳务报酬19316.2元；2.被告熊从云承担本案诉讼费。
上述事实，有原告曾凡余的当庭陈述，原告曾凡余提供的身份证复印件、欠条等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾凡余接受被告熊从云的雇请，向被告熊从云提供劳务，之后，双方对劳务报酬进行了结算，且被告熊从云向原告曾凡余出具了结算欠条，双方成立了合法的债权债务关系。原告曾凡余作为债权人，有权按照法律的规定要求被告履行劳务报酬的给付义务。原告曾凡余要求支付劳务报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊从云于本判决生效后三日内支付原告曾凡余劳务报酬19316.2元。
如果被告熊从云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费282元（原告已预交），由被告熊从云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年二月八日
书记 员代 愉 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-229号
原告：吴惠芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴惠芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴惠芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7551.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴惠芳工资款7551.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴惠芳工资款7551.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终492号
上诉人（一审原告）敦煌市西部矿业发展有限责任公司，住所地：敦煌市孟家桥乡政府西。
法定代表人林希武，该公司董事长。
委托代理人金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）酒泉市国土资源局，住所地：酒泉市新城区玉门东路1号，组织机构代码：01392033-2。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人张雅君，该局副局长。
委托代理人田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人敦煌市西部矿业发展有限责任公司因诉酒泉市国土资源局履行地矿行政登记一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2002年12月2日，原告敦煌市西部矿业发展有限责任公司向被告酒泉市国土资源局申请办理采矿许可证，在办理过程中，因原告企业未按时参加企业年检，2003年8月20日敦煌市工商行政管理局依法吊销了该企业的《企业法人营业执照》，因原告未按被告的要求补充提交《企业法人营业执照》，且采矿权权属发生争议，故被告未向其颁发方山口钒矿采矿许可证。2013年5月30日原告敦煌市西部矿业发展有限责任公司以被告酒泉市国土资源局拒绝颁发采矿许可证为由，向酒泉市中级人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，自愿申请撤回了起诉。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告诉称2003年9月原告领取采矿许可证时，被告就以各种借口予以拒绝，故至此原告就知道被告作出不予颁证的行政行为。而至现在提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明有正当理由。根据《最高人民法院关于适用《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定：驳回原告敦煌市西部矿业发展有限责任公司的起诉。
上诉人敦煌市西部矿业发展有限责任公司上诉称，1.一审法院错误地分配举证责任，在被上诉人无证据证明上诉人超过起诉期限的情况下，即以起诉期限超过为由驳回起诉错误。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。法院应当依据举证责任分配判定被告举证不能，不支持被告关于起诉期限的抗辩。行政主体作出行政行为时，应当书面送达行政相对人及利害关系人，依法律规定应当制作笔录存档。被上诉人未提供证据证明其履行了此应当义务。2.一审法院将上诉人的推诿拖延作为上诉人已经“知道”的标准，是对法律规定中“知道或应当知道”的错误理解与适用。本案中被上诉人至今为止从未正式告知过上诉人不予颁证这一结果，且以各种借口安稳上诉人。即使于2013年5月上诉人起诉后，被上诉人仍承诺为上诉人颁证，说服上诉人撤诉，但亦无果。上诉人持有被上诉人颁发的采矿证复印件，无法知晓被上诉人是否作出了行政行为。《行政诉讼法》第四十六条规定的“知道或应当知道”，要求起诉人知晓行政行为内容并能确定起诉对象。而被上诉人的借口，使上诉人无法知道行政行为的具体内容。因此，一审法院认定上诉人2003年9月就知道行政行为的内容是错误的。
综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）甘07行初12号行政裁定，依法改判。
被上诉人酒泉市国土资源局辩称，上诉人对被上诉人不予向其颁发采矿许可证的事实是早已明知并且自认。2003年9月，上诉人至被上诉人处领证时，因缺少法人营业执照原件而被拒绝发证。此时，上诉人就已知道被上诉人不予颁证的事实和理由，且上诉人在起诉状中予以自认。关于在起诉状中已自认的事实，被上诉人无需举证证明。被上诉人一审提交的上诉人法定代表人林希武2007年9月6日出具的书面声明，与武威市中级人民法院（2009）武中行再字第02号行政裁定书，可以印证上诉人明知被上诉人不予发证的事实和诉讼途径，却未提起行政诉讼，表明其自行放弃诉权。综上，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自己的原因应当扣除和延长起诉期限的”情形。因此一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人起诉称“2003年9月采矿许可证制作完毕，原告领取该证时，被告以种种借口拖延推诿，至今拒不向原告颁发采矿许可证原件，在原告数百次上门追问究竟时，只将采矿许可证复印件交付原告。致使原告在十多年期间无法正常经营。”据此，上诉人于2003年9月即知道被上诉人酒泉市国土资源局拒绝履行颁发采矿许可证行为，其于2016年3月1日提起诉讼，请求确认被告不予向原告颁证行政行为违法，已超过上述法律规定的起诉期限。
关于上诉人提出2013年5月上诉人起诉后，被上诉人仍然承诺为上诉人颁证，致使上诉人无法知道或者应当知道，并提供2013年11月4日酒泉市国土资源局出具的《证明》一份作为证据。经审查，该《证明》载明，“2002年12月2日，敦煌市西部矿业发展有限责任公司（法定代表人：林希武）向我局申请采矿许可证，因该公司工商营业执照于2003年被敦煌市工商行政管理局吊销，故我局未向该公司颁发证号为6221000320014的采矿许可证。证号为6221000320014的采矿许可证证载采矿权人为敦煌市西部矿业发展有限责任公司，矿山名称为敦煌市西部矿业发展有限责任公司方山口钒矿，矿区范围拐点坐标如下：点号：1，X坐标：4567000.00，Y坐标：16621800.00；点号：2，X坐标：4567000.00，Y坐标：16622600.00；点号：3，X坐标：4566000.00，Y坐标：16622600.00；点号：4，X坐标：4566000.00，Y坐标：16621800.00。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因该《证明》只陈述了酒泉市国土资源局未对上诉人颁证的原因及对矿山坐标拐点进行阐明。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一款因不可抗力或其自身的原因耽误起诉期限的情形，故上诉人提出的该理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
代理审判员 朵利民
代理审判员 张云霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终492号上诉人（一审原告）敦煌市西部矿业发展有限责任公司，住所地：敦煌市孟家桥乡政府西。法定代表人林希武，该公司董事长。委托代理人金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）酒泉市国土资源局，住所地：酒泉市新城区玉门东路1号，组织机构代码：01392033-2。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人张雅君，该局副局长。委托代理人田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人敦煌市西部矿业发展有限责任公司因诉酒泉市国土资源局履行地矿行政登记一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2002年12月2日，原告敦煌市西部矿业发展有限责任公司向被告酒泉市国土资源局申请办理采矿许可证，在办理过程中，因原告企业未按时参加企业年检，2003年8月20日敦煌市工商行政管理局依法吊销了该企业的《企业法人营业执照》，因原告未按被告的要求补充提交《企业法人营业执照》，且采矿权权属发生争议，故被告未向其颁发方山口钒矿采矿许可证。2013年5月30日原告敦煌市西部矿业发展有限责任公司以被告酒泉市国土资源局拒绝颁发采矿许可证为由，向酒泉市中级人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，自愿申请撤回了起诉。原审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告诉称2003年9月原告领取采矿许可证时，被告就以各种借口予以拒绝，故至此原告就知道被告作出不予颁证的行政行为。而至现在提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明有正当理由。根据《最高人民法院关于适用《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定：驳回原告敦煌市西部矿业发展有限责任公司的起诉。上诉人敦煌市西部矿业发展有限责任公司上诉称，1.一审法院错误地分配举证责任，在被上诉人无证据证明上诉人超过起诉期限的情况下，即以起诉期限超过为由驳回起诉错误。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。法院应当依据举证责任分配判定被告举证不能，不支持被告关于起诉期限的抗辩。行政主体作出行政行为时，应当书面送达行政相对人及利害关系人，依法律规定应当制作笔录存档。被上诉人未提供证据证明其履行了此应当义务。2.一审法院将上诉人的推诿拖延作为上诉人已经“知道”的标准，是对法律规定中“知道或应当知道”的错误理解与适用。本案中被上诉人至今为止从未正式告知过上诉人不予颁证这一结果，且以各种借口安稳上诉人。即使于2013年5月上诉人起诉后，被上诉人仍承诺为上诉人颁证，说服上诉人撤诉，但亦无果。上诉人持有被上诉人颁发的采矿证复印件，无法知晓被上诉人是否作出了行政行为。《行政诉讼法》第四十六条规定的“知道或应当知道”，要求起诉人知晓行政行为内容并能确定起诉对象。而被上诉人的借口，使上诉人无法知道行政行为的具体内容。因此，一审法院认定上诉人2003年9月就知道行政行为的内容是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）甘07行初12号行政裁定，依法改判。被上诉人酒泉市国土资源局辩称，上诉人对被上诉人不予向其颁发采矿许可证的事实是早已明知并且自认。2003年9月，上诉人至被上诉人处领证时，因缺少法人营业执照原件而被拒绝发证。此时，上诉人就已知道被上诉人不予颁证的事实和理由，且上诉人在起诉状中予以自认。关于在起诉状中已自认的事实，被上诉人无需举证证明。被上诉人一审提交的上诉人法定代表人林希武2007年9月6日出具的书面声明，与武威市中级人民法院（2009）武中行再字第02号行政裁定书，可以印证上诉人明知被上诉人不予发证的事实和诉讼途径，却未提起行政诉讼，表明其自行放弃诉权。综上，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自己的原因应当扣除和延长起诉期限的”情形。因此一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人起诉称“2003年9月采矿许可证制作完毕，原告领取该证时，被告以种种借口拖延推诿，至今拒不向原告颁发采矿许可证原件，在原告数百次上门追问究竟时，只将采矿许可证复印件交付原告。致使原告在十多年期间无法正常经营。”据此，上诉人于2003年9月即知道被上诉人酒泉市国土资源局拒绝履行颁发采矿许可证行为，其于2016年3月1日提起诉讼，请求确认被告不予向原告颁证行政行为违法，已超过上述法律规定的起诉期限。关于上诉人提出2013年5月上诉人起诉后，被上诉人仍然承诺为上诉人颁证，致使上诉人无法知道或者应当知道，并提供2013年11月4日酒泉市国土资源局出具的《证明》一份作为证据。经审查，该《证明》载明，“2002年12月2日，敦煌市西部矿业发展有限责任公司（法定代表人：林希武）向我局申请采矿许可证，因该公司工商营业执照于2003年被敦煌市工商行政管理局吊销，故我局未向该公司颁发证号为6221000320014的采矿许可证。证号为6221000320014的采矿许可证证载采矿权人为敦煌市西部矿业发展有限责任公司，矿山名称为敦煌市西部矿业发展有限责任公司方山口钒矿，矿区范围拐点坐标如下：点号：1，X坐标：4567000.00，Y坐标：16621800.00；点号：2，X坐标：4567000.00，Y坐标：16622600.00；点号：3，X坐标：4566000.00，Y坐标：16622600.00；点号：4，X坐标：4566000.00，Y坐标：16621800.00。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因该《证明》只陈述了酒泉市国土资源局未对上诉人颁证的原因及对矿山坐标拐点进行阐明。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一款因不可抗力或其自身的原因耽误起诉期限的情形，故上诉人提出的该理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚振勇代理审判员  朵利民代理审判员  张云霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁卫东
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第101-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省平远县。
负责人连X烽，该支行行长。
被执行人凌X平，女。
被执行人凌X强，男。
被执行人沈X华，男。
被执行人吴X玉，女。
被执行人凌X英，女。
被执行人沈X超，男。
被执行人黎X莉，女。
被执行人凌X新，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被执行人凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超、黎X莉、凌X新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行后向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超、黎X莉、凌X新至今完全未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌X强在广东平远农村商业银行股份有限公司账号为X的银行存款人民币7770元，划入本院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第497号
申请执行人：杨文婷。
被执行人：刘丽丽。
申请执行人杨文婷与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民四终字第123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月五日
书记员 于林浩
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第635号
原告：朱锦理，系永康市郎村
机械配件厂个体业主，住永康市古山镇古山四村环镇北路50号
，身份证号码：3307221972********。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市哈雷动力机械有限公司，住所地：永康市
城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成，该公司执行董事与总经理。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
原告朱锦理为与被告永康市哈雷动力机械有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日立案
受理。在审理过程中，原告朱锦理于2009年6月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锦理撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱锦理负担
。
审判员 徐廉球
二〇〇九年六月一日
书记员 陈飞峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1409号
罪犯曹春平，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年3月12日作出（2009）耒刑初字第494号刑事判决，以被告人曹春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉.湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）衡中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯曹春平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分89.9分，2012年评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯曹春平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3422号
原告颜淼。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：杨廷收。
被告：定陶永昌交通运输服务有限公司,住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号
负责人：王宝清，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市从台区从台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：洪某。
原告颜淼诉被告杨廷收、定陶永昌交通运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜淼的委托诉讼代理人范某某、被告杨廷收到庭参加诉讼。被告运输服务公司、人保公司、平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40413.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年12月8日我乘坐夏某某驾驶苏N×××××号轿车被杨廷收驾驶的鲁R×××××号重型货车掉头，与同方向谷某某驾驶的冀D×××××号货车相撞，导致冀D×××××号货车与我车二次碰撞，造成我和夏某某、金某某受伤。特提起赔偿诉讼。
被告杨廷收辩称：发生事故，造成原告受伤是事实。原告的损失由我车辆承保的被告保险公司赔偿，我投保交强险和商业险100万元不计免赔。
被告平安公司书面辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我方属于无责方；涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本起事故损失首先应由有责方在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在无责限额内赔偿。3、原告方主张的误工、护理费过高，具体金额由法庭酌定；4、我公司不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：
2015年12月8日，在325省道11KM+250M处，杨廷收驾驶鲁R×××××号重型货车掉头时，与同方向谷某某驾驶的冀D×××××号重型牵引车及相对方向直行的原告驾驶的苏N×××××号轿车相撞，并导致冀D×××××号车与苏N×××××号车二次碰撞，造成杨廷收与夏某某、车上乘客颜淼、金某某受伤。经交警部门认定杨廷收负全部责任；谷某某、夏某某、颜淼、金某某无责任。鲁R×××××号重型货车在人保公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔；冀D×××××号重型牵引车在平安公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
原告伤后入住淮安市淮阴医院治疗，同年12月10日转院至泗阳康达医院继续治疗，于同年12月30日好转出院。出院医嘱建议休息三月。原告支付医疗费7697.15元。
原告提供泗阳丰泰机电城管理有限公司证明：颜淼系我公司职工，因交通事故致使该同志不能上班工作，从2015年12月份起四个月内停发工资。提供银行流水打印件，证明月工资收入7800元。
结合相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下：
误工费260元/天×112天＝29120元。
护理费90元/天×22天＝1980元。
住院伙补18元/天×22天＝396元。
营养费10元/天×22天＝220元。
五、医疗费7697.15元。
六、交通费400元（酌定）。
以上合计39813.15元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨廷收承担事故的全部责任，人保公司作为鲁R×××××号重型货车的承保单位，应在交强险限额内予以赔偿；谷某某在事故中无责任，平安公司作为其驾驶的冀D×××××号重型牵引车的承保单位，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院确定按照10：1的赔偿比例分别计算为36193.8元、3619.3元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告颜淼损失36193.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告颜淼损失3619.3元。
三、驳回原告颜淼的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付；赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，适用简易程序减半收取405.5元，由被告杨廷收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费811元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第203号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，2013年8月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月至8月，被告人王某在潍坊市奎文区廿里堡街道王家庄村养殖区其生豆芽的作坊内，为使生出的豆芽好看好卖，被告人王某在生产绿豆芽时添加无根豆芽素，使绿豆芽中含有了4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤等有毒、有害的非食品原料，并将该有毒、有害的绿豆芽在集市上销售。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月30日，卫生部明令禁止在食品生产经营加工中使用6-苄基腺嘌呤，同年11月14日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告（2011年156号）》，规定从公告发布之日起禁止将6-苄基腺嘌呤等作为食品添加剂在食品生产加工中使用。2013年2月至8月，被告人王某在潍坊市奎文区廿里堡街道王家庄村养殖区其生豆芽的作坊内，在生产豆芽过程中添加无根剂豆芽素，并将生产的豆芽在集市上出售。2014年8月25日，民警从被告人王某处扣押豆芽235斤，并扣押无根豆芽素27支。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述豆芽样品中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实：被告人王某的身份情况。
（2）抓获经过证实：2013年8月25日21时许，被告人王某到派出所投案自首。
（3）办案说明证实：被告人王某无违法犯罪记录；被告人王某供述的卖给其无根豆芽素的男子，经民警查找未找到。
（4）扣押清单及照片证实：公安机关从王某处扣押豆芽二百三十五斤、无根豆芽素二十七支。
2、证人证言
证人徐某某证实：王某和我是夫妻关系，从2013年2月份在廿里堡街道王家庄村生绿豆芽时使用无根素，具体成分我不知道。生的绿豆芽都是王某赶集去卖，每天生一、二缸绿豆芽，使用无根豆芽素都是王某自己干，我不会用。
3、被告人供述与辩解
被告人王某供述：我从2013年2月份开始生豆芽至今，在潍坊市奎文区廿里堡街道王家庄村养殖区，在生绿豆芽的时候使用了“无根豆芽素”。2013年2月份的一天，我在金宝大集买了100支无根豆芽素，共使用了73支，每支无根豆芽素生16斤绿豆的豆芽，照此推算至今共生了1168斤绿豆的豆芽。每斤绿豆出8斤左右豆芽，也就是至今使用无根豆芽素生了约9344斤绿豆芽，这些绿豆芽都赶集零售了，卖了大约8000元左右。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检测报告证实：从被告人王某扣押的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等成分。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某系自首，依法可从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐晓林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第343号
原告西安菲特康体设施有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城五环节约坊38号楼2401号。
法定代表人高志毅，董事长。
委托代理人王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市第八十三中学，住所地西安市咸宁中路***号。
法定代表人于劼，校长。
原告西安菲特康体设施有限公司与被告西安市第八十三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安菲特康体设施有限公司的委托代理人王亚芳、高西宁到庭参加了诉讼，被告西安市第八十三中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安菲特康体设施有限公司诉称，2004年7月，原、被告签订西安市第83中学运动场《塑胶及基础工程施工合同》，约定被告分三次按时向原告支付工程款，逾期每日按千分之一向原告支付违约金，工程完工后，被告未按约支付工程款，共欠原告工程款718849元。2009年7月25日，原、被告就增加新工程又签署《补充协议》，规定“将原合同审计价未付款项在（新工程）施工开始及过程中分两次付清”，
但被告也未按约履行，现原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款718849元、逾期付款违约金1063010元并承担本案诉讼费。
被告西安市第八十三中学未到庭进行答辩。
经审理查明，2004年7月26日，原告西安菲特康体设施有限公司中标被告西安市第八十三中学的塑胶运动场工程，随后，双方签订了《塑胶及基础建设工程施工合同》，约定由原告承建被告运动场塑胶及基础建设工程，合同对施工项目、工期、支付办法及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告进行施工，2005年4月29日，国家体育用品质量监督检验中心出具检验报告，认定原告施工项目检验合格。2009年7月25日，原、被告双方签订补充协议，约定由原告对塑胶层面铺设进行修整，在原合同审计价基础上增加20万元，该补充协议已经履行完毕，20万元工程款被告已付。2009年7月27日，经结算，双方认可工程造价为1978849.20元。被告于2005年3月付18万元、2005年5月付62万元、2006年5月付36万元、2006年11月付10万元，共计付款126万元，下欠718849元未付。原告曾多次向被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实有中标通知书、施工合同、补充协议、认证单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《塑胶及基础建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，应属有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已完成施工并交付验收，双方确认的工程造价为1978849.20元，被告仅付款126万元，拖欠不付已构成违约，原告要求被告支付欠款于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的违约金1063010元明显过高，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市第八十三中学于本判决生效后十日内支付原告西安菲特康体设施有限公司工程款718849元、违约金700000元，共计1418849元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25355元，由原告承担2000元、被告西安市第八十三中学承担23355元（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 侯 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2313号
罪犯罗毅，男，1976年11月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年12月7日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2005）筑小法刑初字第206号刑事判决，认定罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4224号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4906号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年12月8日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第975-2号
申请执行人林伊平，住X，护照号码X，台海身份证号码X。
委托代理人陈娜，广东X律师事务所律师。
被执行人深圳市斯通泰克电子有限公司，住所地深圳市宝安区新湖路华丰科技园A区5楼591室。
法定代表人吴帝红。
申请执行人林伊平与被执行人深圳市斯通泰克电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于于2013年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索。同时，本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王嫏嬛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更793号
罪犯王静，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)银刑初字第23号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2012年7月2日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1719号
罪犯张岳。2011年因犯聚众扰乱社会秩序罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月24日作出（2012）蓟刑初字第625号刑事判决，撤销天津市蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第496号刑事判决书中的被告人张岳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月的缓刑考验期限；被告人张岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张岳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张岳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月5日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4058号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人余国升、黄炳洲、杨育林金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人余国升、黄炳洲、杨育林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人余国升、黄炳洲、杨育林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4058号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人余国升、黄炳洲、杨育林金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人余国升、黄炳洲、杨育林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人余国升、黄炳洲、杨育林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00418-1号
申请执行人韩海，男，1980年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人孙国权，男，1963年5月17日出生，汉族，居民。
申请执行人韩海与被执行人孙国权义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人韩海于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙国权送达了执行通知书，责令被执行人孙国权自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人孙国权仍未履行。经查，被执行人孙国权现暂无可供执行的其他财产。申请执行人韩海未受偿金额为40821.80元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00281号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1860号
原告张某某。
被告代某。
原告张某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员律伟担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年11月19日结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵。2009年10月，被告只身外出，与原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证1本。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证人艾腊平的证言1份。拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年之久的事实；
证人方小明的证言1份。拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年之久的事实；
证人李立功的证言1份。拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年之久的事实。
被告代某未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告代某未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告张某某与被告代某于2007年11月19日结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，夫妻关系一直不和。2009年10月，被告代某离家外出与原告分居至今。故原告张某某诉至本院，要求与被告代某离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权、债务。
本院认为：本案的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告因夫妻感情不和从2009年10月分居至今，符合《中民共和国婚姻法》第三款（四）项之规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告代某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中民共和国婚姻法》第三款（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 律 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2736号
申请执行人：俞国忠（身份证号3306231973********）,男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘利江（身份证号3306831986********），男，1986年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢凯琳（身份证号3306831988********），女，1988年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞国忠与被执行人刘利江、邢凯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人俞国忠向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款36000元及息。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且各被执行人均无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2736号申请执行人：俞国忠（身份证号3306231973********）,男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘利江（身份证号3306831986********），男，1986年11月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢凯琳（身份证号3306831988********），女，1988年5月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞国忠与被执行人刘利江、邢凯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人俞国忠向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款36000元及息。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且各被执行人均无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月五日书 记 员 周期超（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第125-3号
原告：浙江强力焊锡材料有限公司。
镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：汪泽淋。
委托代理人：连露锋。
被告：温岭市迅达电子器件有限公司。
平街道南泉二期工业区。
法定代表人：罗沈旭。
本院在审理原告浙江强力焊锡材料有限公司与被告温岭市
迅达电子器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强力焊
锡材料有限公司于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江强力焊锡材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4316元，减半收取2158元，财产保全费1620元
，合计3778元，由原告浙江强力焊锡材料有限公司负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 许笑意
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审8号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东麒泰暖通设备有限公司，住所地：桓台县果里新世纪工业园。
法定代表人张红军。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第38号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第24号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第8号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第24号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第8号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第4号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第8号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓琪