河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初331号
原告：黄亚钟，男，1958年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭存吉，男，1957年6月29日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住林州市。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，经理。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：陈德洲，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：曾红兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。
法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告黄亚钟、黄琦阳与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、陈德洲、曾红兵、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称安阳锦达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄琦阳及二原告共同委托诉讼代理人李海红，被告林州二建公司公司委托代理人陈鹏、郭存吉，被告安阳建设公司委托诉讼代理人李志锋，被告陈德洲委托诉讼代理人杨林华，被告曾红兵，被告安阳锦达公司委托诉讼代理人杜胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚钟、黄琦阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金174664.12元（截止2016年4月30日），并自2013年10月23日起至付清之日以本金101396元（截止2013年10月22日租金101396.63元）按日0.1%支付违约金；二、判令被告归还原告钢管7955.2米，并自2016年5月1日起至归还完毕之日止按钢管日租金0.01元/米支付原告租金损失；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：安阳锦达公司作为锦达世纪明珠工程的发包方，将该工程发包给被告林州二建公司施工，2012年5月林州二建公司转给被告安阳建设公司施工，施工现场树立了被告安阳建设公司的施工牌及施工工地上成立施工项目办公室。2012年5月31日被告安阳建设公司（承租方）与原告签订租赁合同，其中载明：“一、租赁物名称钢管日租金0.01元/米、钢支柱日租金0.03元/根、扣件日租金0.005元/个；二、租赁期限2012年5月31日起；四、租金每月结算一次，从合同履行之日起，承租方应于每月五日前向出租方结清上月租金；六、若承租方不能按期支付租金，出租方有权按逾期租金总额二倍收取违约金，并加收总租金每天5%的违约金；七、赔偿方法：钢管每米20元、扣件每个8元、钢支柱（顶丝）15元；九、因本合同发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，由安阳市文峰区人民法院管辖”合同签订后，原告按约为被告提供所需租赁物，但被告租用原告租赁物后并未按约与原告结清租赁费和归还租赁物。原告无奈向文峰区人民法院提起诉讼，审理中被告安阳建设公司对承建工程的事实不予认可。因本案审理时间较长等原因，原告申请撤回起诉。2016年4月1日法院作出（2015）年文民一初字第839号民事裁定书，准许原告撤诉。截止2016年4月30日尚欠原告钢管7955.2米和租金174664.12元未付。由于被告安阳锦达公司在发包本案所涉工程中管理混乱且对工程施工单位多次转包等行为视而不见，存在明显过错，为此应当对原告所诉请求承担法律责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。
被告林州二建公司辩称，1、我公司没有查明该涉案工程的相关资料，对该工程是否由我公司承包无法核实；2、原告诉称2012年5月我公司将该涉案工程转给第二被告，原告于2012年5月31日与第二被告签订租赁合同，根据合同相对性原则，该租赁合同无法约束我公司，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。
被告安阳建设公司辩称，我公司未承包该工程，未与锦达房地产开发公司签订施工合同，也没有与原告签订租赁合同，本案原告已经提过诉讼，因证据不足，撤回起诉。我方不应承担相应的责任。
被告陈德洲辩称，陈德洲在该工地打工，与原告签订合同系职务行为，也不是该租赁物的实际使用人，不应承担任何责任。
被告曾红兵辩称，曾红兵当时在租赁合同上签字是职务行为，不应承担相应的责任。
被告安阳锦达公司辩称，1、本案是租赁合同纠纷，锦达房地产公司不是当事人，不是本案的适格被告，应当驳回原告对锦达房地产公司的诉求；2、原告依据的租赁合同有签字和印章，原告应以合同主张权利，不应超出合同滥用诉权；3、原告请求的违约金明显不符法律规定，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄亚钟、黄琦阳提交的证据有：2012年5月31日租赁合同、施工现场照片、视频资料、提货单、出库单、入库单、租金明细表、欠条、原告申请法院调取的质检部门及相关机构的施工材料及证明，被告陈德洲提供责令整改停工通知书、工作联系单、工程复工报停表，被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司提供2011年6月17日施工协议、2014年5月13日建筑工程施工合同、2015年7月7日协议、2011年11月22日声明、情况说明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告安阳锦达公司系锦达世纪明珠工程的发包方，2012年5月31日，被告陈德洲、曾红兵因锦达世纪明珠工程施工需要，与原告签订租赁合同，该合同承租方一栏有被告陈德洲、曾红兵签名并加盖了安阳建设集团公司锦达●世纪花园项目部印章，其中合同约定：一、租赁物名称钢管日租金0.01元/米、钢支柱日租金0.03元/根、扣件日租金0.005元/个；二、租赁期限2012年5月31日起；四、租金每月结算一次，从合同履行之日起，承租方应于每月五日前向出租方结清上月租金；六、若承租方不能按期支付租金，出租方有权按逾期租金总额二倍收取违约金，并加收总租金每天5%的违约金；七、赔偿方法：钢管每米20元、扣件每个8元、钢支柱每支15元；九、因本合同如在履行时发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，由文峰区人民法院裁决。原告在合同签订后，按约为上述工程提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁物送到工地后有被告陈德洲或曾红兵签收。截止2013年10月23日，被告陈德洲、曾红兵共欠原告租赁费人民币101396.63元。后被告曾红兵归还二原告部分租赁物，截止2016年4月30日共计欠二原告租金174664.12元、下欠钢管7955.2米未归还。被告安阳锦达公司作为锦达世纪明珠工程的开发单位、总发包人，2016年3月2日，被告安阳锦达公司出具证明，证明内容为：“我公司未与安阳建设（集团）有限责任公司签订过建设承包合同，安阳建设（集团）有限责任公司也未在我公司“锦达●世纪明珠”项目进行施工。”。审理中，被告陈德洲、曾红兵辩称系代表被告安阳建设公司履行的职务行为，未提供有效证据支持其主张，被告安阳建设公司既不认可涉案工程由其承建，也不认可被告陈德洲、曾红兵的行为，并强调与原告之间无合同关系。被告安阳锦达公司出具情况说明，说明开发的“锦达●世纪明珠”商住项目北地块4#楼、原7#楼（现6#楼）时，自2011年6月17日至2014年10月11日，没有对外支付过该两栋楼的相关施工工程款项。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：五被告是否应支付原告租金174664.12元及违约金，及返还原告钢管7955.2米并赔偿损失。被告陈德洲、曾红兵以安阳建设（集团）锦达●世纪明珠项目部名义与原告签订2012年5月31日租赁合同，系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。但被告陈德洲、曾红兵辩称的系代表安阳建设公司履行的职务行为，因被告安阳建设公司不予认可，且被告陈德洲、曾红兵亦未提供有效证据证明系代表安阳建设公司在履行职务行为，被告陈德洲、曾红兵应当承担签订租赁合同及其履行过程中由此产生的法律责任。现原告要求被告陈德洲、曾红兵支付租金174664.12元及违约金的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈德洲、曾红兵归还原告钢管7955.2米及租金损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安阳锦达公司作为建设单位、总发包人，应当对涉案工程发包给具备建筑资质的企业或单位施工负法定义务。被告安阳锦达公司对本案涉案工程存在管理混乱和建筑工程由不具备建筑资质的个人施工存在过错，故被告安阳锦达公司应当对上述租金、违约金及返还钢管义务承担连带责任。关于原告要求被告安阳建设公司、林州二建公司承担法律责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德洲、曾红兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄亚钟、黄琦阳租金人民币174664.12元及违约金（违约金从2013年11月5日起以租金101396元为基数按日0.1%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告陈德洲、曾红兵于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄亚钟、黄琦阳钢管7955.2米，并自2016年5月1日起按钢管日租金0.01元/米支付原告黄亚钟、黄琦阳租金至返还完毕之日止；
三、被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告黄亚钟、黄琦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，被告陈德洲、曾红兵、安阳市锦达房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 崔 震
二〇一七年七月十日
代理书记员 王静楠