安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1979号
原告：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县谭冲路书香雅苑A1号楼，统一社会信用代码9134013691085276U。
负责人：朱信旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告仲崇峰与被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司（以下简称国元保险肥西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托诉讼代理人沈国云，被告国元保险肥西支公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇峰向本院提出诉讼请求：国元保险肥西支公司赔偿其保险金204690元（车辆损失96490元、评估费4000元、施救费4200元、人伤损失10万元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，其为皖Ｍ×××××号车向国元保险肥西支公司投保了交强险、车辆损失险、座位险，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日。保险期内，刘杰驾驶该车辆行驶至珠杨路珠龙中学门口路段时发生交通事故，致刘杰经抢救无效死亡。事故发生后，其支付了施救费4200元、赔偿刘杰亲属10万元。但与国元保险肥西支公司就车辆损失理赔多次协商未果。
国元保险肥西支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分、投保情况无异议；2、涉案车辆存在超载情形，且负事故的主要责任，故其按照责任划分赔付70%的损失，并应从次要责任方交强险、商业险中赔付，事故中另外4辆无责车辆在交强险范围内应赔偿的100元由涉案车辆与次要责任车辆分担；3、仲崇峰主张的损失金额过高；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，皖Ｍ×××××号车向国元保险肥西支公司投保了赔偿限额为270300元的车辆损失保险、赔偿限额为10万元的车上人员责任保险（司机），并投保了不计免赔，被保险人为滁州市神舟运输有限责任公司，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日。《国元农业保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第一章“机动车损失保险”第十一条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……㈢违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”；第三章“机动车车上人员责任保险”第四十三条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：被保险机动车一方……负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”。相应投保单“投保人声明”中载明“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和国元农业保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果，同意投保”，滁州市神舟运输有限责任公司在“投保人签名/签章”处加盖了印章。
2017年5月4日，刘杰驾驶皖Ｍ×××××号车沿珠杨路由南向北行驶至珠龙中学门口路段时，与前方向孙涛停放于道路上的皖Ｍ×××××号车追尾相撞，致皖Ｍ×××××号车失控后又与前方依次等候通行的皖Ｍ×××××号车、苏Ｎ×××××号车、皖Ｍ×××××号车、皖Ｍ×××××号车连续相撞，致刘杰经抢救无效死亡、多车损坏的重大交通事故。经公安机关认定，刘杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶、文明驾驶和机动车载物的规定，负事故的主要责任；孙涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于在道路上临时停车的规定，负事故的次要责任；其他车辆驾驶员无责任。事故发生后，仲崇峰支付施救费4200元。
经仲崇峰申请，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号车在上述事故中的损失进行评估，安徽天正国际保险公估有限公司于2017年9月20日作出评估报告，评估结论为96490元，仲崇峰支付评估费4000元。
另查明，滁州市神舟运输有限责任公司出具《保险赔款权益转让书》1份，载明将皖Ｍ×××××号车在事故中保险权益转让予仲崇峰。
上述事实有仲崇峰提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票及国元保险肥西支公司举证的保险条款、投保单予以证实，前述证据经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是国元保险肥西支公司应赔付仲崇峰的保险金数额。
滁州市神舟运输有限责任公司与太平洋财险滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失保险、车上人员责任保险（司机）合同内容合法有效，滁州市神舟运输有限责任公司按约支付了保险费，太平洋财险滁州支公司应按约定承担保险责任。安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的车辆损失为96490元，评估费4000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费4200元亦属于仲崇峰为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以上损失合计104690元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。本案中，事故相对方皖Ｍ×××××号车驾驶员负次要责任，皖Ｍ×××××号车、苏Ｎ×××××号车、皖Ｍ×××××号车、皖Ｍ×××××号车驾驶员无责任，前述事故相对方车辆机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额合计2400元（2000元＋100元＋100元＋100元＋100元），考虑到涉案事故有多车损坏，本院酌定皖Ｍ×××××号车的财产损失为104690元中应扣除480元对方车辆机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额。皖Ｍ×××××号车的其他财产损失104210元应由国元保险肥西支公司在车辆损失保险责任限额内按约定赔偿。
滁州市神舟运输有限责任公司将皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的保险权益转让予仲崇峰，国元保险肥西支公司基于合同约定享有的对滁州市神舟运输有限责任公司的抗辩权利，可以向仲崇峰主张。国元保险肥西支公司所举投保单、保险条款能够证明其对违反安全装载规定情形下可增加10%的绝对免赔率的条款向滁州市神舟运输有限责任公司进行了明确说明，皖Ｍ×××××号车在涉案事故发生时存在超载情形，故对国元保险肥西支公司要求加扣10%免赔率的答辩意见，本院予以支持。故国元保险肥西支公司应在车辆损失保险范围内赔偿仲崇峰93789元［104210元×（1－10%）］。
关于仲崇峰主张的人伤损失10万元，皖Ｍ×××××号车投保的车上人员责任保险（司机）责任限额为10万元，国元保险肥西支公司在庭审中亦认可仲崇峰已支付驾驶员刘杰亲属10万元，涉案保险条款机动车车上人员责任保险部分并未有关于超载免赔的约定，但约定了被保险机动车一方负主要事故责任加扣15%免赔率，故国元保险肥西支公司应在车上人员责任保险（司机）范围内赔偿仲崇峰85000元［10万元×（1－15%）］。
综上所述，国元保险肥西支公司应赔偿仲崇峰的保险金数额为178789元（93789元＋85000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后立即支付原告仲崇峰保险理赔款178789元；
二、驳回原告仲崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192由原告仲崇峰负担150元、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。