四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1243号
原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人黄尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人黄小川，总经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司诉被告重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定，驳回其管辖权异议；被告对该裁定不服，上诉于内江市中级人民法院。2015年8月24日，内江市中级人民法院裁定，驳回其上诉，维持原裁定。2015年9月22日，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄尚太、任加荣、被告的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，以原告为供方，被告的南充香颂湾二期工程项目部（以下简称“重庆三维建筑公司香颂湾项目部”）为需方，双方签订了《买卖合同》。合同主要约定：供方向需方重庆三维建筑公司香颂湾二期供应仿古砖、仿古加工三角砖、梯步砖立面、仿古砖门套等，分别对规格、单价进行约定，质量标准按双方签字认定封样的样品标准验收；交货地点为重庆三维建筑公司香颂湾二期；结算方式：供方供应上50%的砖以上付一次款，余款在需方贴砖完工后需供双方验收合格三个月后付清，供方送货至需方工地，长途运费、卸车费由供方负责，需方办理相关入库手续，并付清全部货款；如需方不按约定付款，超期按月利息5%计算，所造成的费用和损失（包括资金利息费、工时费、延误费、诉讼费、律师费等）均由违约方承担责任；本合同如有违约，违约方赔偿守约方的合同定金的30%。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了全部瓷砖，截止2014年7月1日止，经项目部确认，累计供货总货款为264784.00元。被告未按照合同约定支付货款，到目前为止，仍下欠货款164784.00元。现诉请人民法院判令被告：1、支付货款164784.00元，并从2014年7月2日起至2015年7月2日止按月利率5%计付利息，共计263654.40元；2、支付违约金49435.00元；3、支付律师费6000.00元。
被告辩称：双方签订的买卖合同属实，原告供应了264784.00元的瓷砖属实。我公司于2014年9月2日、2015年3月2日各支付了5万元给原告，尚欠164784.00元属实。按照合同约定，供方供上50%以上的瓷砖付一次款，余款在需方贴砖完工后供需双方验收合格后3个月后付清。我方已经付了两次款，付余款的条件不成立，且原告未提供发票。同时，应扣除我公司应收取的采保及损耗管理费。原告主张的违约金过高，只能按银行贷款利息的130%计算，且利息、违约金、律师费属于重复主张。被告并未违约，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日，经重庆市工商行政管理局合川区分局核准，重庆市三维建筑工程有限公司（以下简称“三维建筑公司”）变更为重庆市三维建设集团有限公司。
2014年1月21日，以原告为甲方，与乙方重庆三维建筑公司香颂湾项目部签订《买卖合同》，合同主要约定原告向重庆三维建筑公司香颂湾二期出售仿古砖、仿古加工三角砖、梯步砖立面、仿古砖门套等；结算方式为合同签订后，供方供上50%的砖以上付一次款，余款在需方贴砖完工后供需双方验收合格后3个月后付清……如不按约定付款，超期按月利息5%计算，所造成的费用和损失（包括资金利息费、工时费、延误费、诉讼费、律师费等由违约方承担责任）；违约责任为本合同如有违约，由违约方赔偿守约方的合同金额的30%；约定重庆三维建筑公司香颂湾项目部收取采保及损耗管理费按甲方供货总价的20%收取；合同有效期自2014年1月21日至2014年5月30日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告发货，并于2014年5月6日、2014年6月24日向被告开具销售发票5张（发票编号：04302662、04302663、04302664、04302665、04308559），累计金额为369778.00元。2014年7月1日，重庆三维建筑公司香颂湾项目部出具《付款承诺》，载明：“我项目部承诺白塔瓷砖厂就香颂湾二期工程地砖供应货款在甲方对该工程埈工验收后第一笔工程款到账一次性付给白陶瓷厂货款：贰拾陆万肆仟柒佰捌拾肆元整（小写264784.00元）”。被告于2014年9月2日、2015年3月2日分两次向原告支付了10万元货款，尚欠164784.00元货款未付。
另查明，2015年6月16日，原告与四川首力律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了6000.00元律师代理费。
上述事实，有《买卖合同》、《付款承诺》、《销售发票》、《委托代理合同》、《四川省增值税普通发票》以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与重庆三维建筑公司香颂湾项目部签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告供货后，被告亦应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，按合同约定向原告支付货款。被告辩称按合同约定和《付款承诺》，工程尚未竣工，付余款条件尚不成立，并应按照总价264784.00元扣除我公司应收取的采保及损耗管理费，因原告于2014年5月6日、2014年6月24日向被告开具销售发票5张，累计金额为369778.00元，被告于2014年7月1日出具《付款承诺》承诺欠原告货款264784.00元，原、被告双方按照交易习惯已就《买卖合同》进行了结算，且已在总价款369778.00元扣除了采保及损耗管理费104994.00元，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告于2014年9月2日、2015年3月2日两次共向原告支付10万元货款后未再履行付款义务，违背了双方的约定，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款164784.00元并支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。
原、被告约定逾期付款的损失按月息5%支付，被告辩称资金损失计算方式过高，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按月息5%计付逾期付款利息过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告未举证证明被告所欠货款的付款期限，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张逾期付款利息自2014年7月2日起计算至2015年7月2日止的理由不能成立，本院不予支持。结合本案案情，逾期付款利息宜从被告最后一次支付货款即2015年3月3日起计算。
原告主张被告按合同约定支付违约金49435.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未就其因被告逾期付款遭受的其他损失提供证据加以证明，且原告已主张了逾期付款利息，故原告主张被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
原告主张被告赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费6000.00元，符合双方合同约定，不违反法律规定，且其收费符合《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》（川价发（2008）246号）文件所确定的律师服务收费标准规定，本院予以支持。
重庆市三维建筑工程有限公司已更名为重庆市三维建设集团有限公司，其债权债务亦应由被告重庆市三维建设集团有限公司享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市三维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司支付货款164784.00元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、被告重庆市三维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司支付律师代理费6000.00元。
三、驳回原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6087.00元，减半收取3043.50元，由原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限公司负担1414.50元，被告重庆市三维建设集团有限公司负担1629.00元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十月十日
书记员 陈雅玲