wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1019号
原告：葛英慧,男,1987年1月1日生,汉族,吉林开继律师事务所律师,住白山市。
被告：白山市虹桥热力有限公司。住所：浑江区浑江大街***号*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原告葛英慧诉被告白山市虹桥热力有限公司（以下简称“虹桥公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛英慧、被告虹桥公司的委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系；二、判令被告向原告支付2009年至2017年3月的经济补偿金20400元（工作年限8年零两个月，月平均工资2400元）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年到白山市虹桥纸业有限公司工作，2014年4月1日，白山市虹桥纸业有限公司才与原告签订为期2年的劳动合同，合同期限至2008年4月1日。2009年1月，白山市虹桥纸业有限公司投资注册成立被告虹桥公司，原告留任于被告虹桥公司，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同。2017年2月8日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理查明：被告虹桥公司在2009年用工之日至2017年解除劳动关系时未与原告签订劳动合同，双方属于事实劳动关系，属于已订立无固定期限劳动合同的情形。原告在解除劳动关系前12个月的平均工资为2400元；仲裁委作出白山劳人仲裁字（2017）41号裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金16800元（2400元×7年）。原告认为，2009年至2017年3月解除劳动关系时工作年限应为8年零2个月，补偿金应为20400元。因此，原告诉至法院。
被告辩称：一、原告确系我单位职工，我单位不同意解除劳动关系；二、被告在北京鼎元公司控制期间，确实存在拖欠职工社保费用现象，被东北亚收购后，已经与社保部门达成意向，对欠缴社保一次性补齐，不会影响职工的退休利益，现正在资金筹集过程中。故被告不属于恶意拖欠职工社保费用，望法院能够理解企业困难；三、被告在仲裁时向仲裁庭提交了没有原告签名的工资明细，由于鼎元公司与东北亚交接过程中，工资发放资料不全，难以查找，导致举证不能。但鼎元公司2016年向原告支付的工资有部分月份是通过工资卡的方式支付的，因此法庭应当责令原告提供其工资卡上的工资金额，以便确认原告上年度的平均工资数额，依法公平裁判。
经审理查明:2009年1月，葛英慧到虹桥公司工作，双方建立劳动关系，未签订劳动合同。虹桥公司没有为葛英慧交纳社会保险，因此，葛英慧于2017年3月4日从虹桥公司离职，其2016年6、7、8月工资分别为2797.65元、2600.85元、2769.56元。
上述案件事实有当事人陈述、白山劳人仲裁字（2017）41号《裁决书》、个人参保证明、个人账户明细对账单及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。葛英慧系虹桥公司职工，因虹桥公司未依法给葛英慧缴纳社会保险，葛英慧于2017年3月4日从虹桥公司离职，该事实已经双方确认，自此，双方之间的劳动关系已实际解除，对葛英慧主张解除与虹桥公司之间的劳动合同关系，于法有据，本院予以支持。
关于葛英慧离职前12个月的月平均工资标准，葛英慧主张其月平均工资2400元，并提供了其2016年6、7、8月工资的账户明细对账单，该三个月的月平均工资为2722.68元。葛英慧的工资表由虹桥公司保管，虹桥公司应对劳动报酬负举证责任，而虹桥公司提供了葛英慧2016年度工资表（不含6、7、9月），认可葛英慧的月岗位工资为2400元，并主张葛英慧2016年6、7、9月没有上班，所以没有这3个月的工资表，葛英慧对该工资表不认可，而且通过葛英慧工资账户明细对账单显示，葛英慧2016年6、7、8月实际领取了工资，可知虹桥公司陈述不实，虹桥公司未再提供相关证据证明葛英慧的月工资标准，应承担举证不能的不利后果，故对葛英慧主张其离职前12个月的月平均工资2400元，本院予以采信。
虹桥公司未依法给葛英慧缴纳社会保险，应向葛英慧支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金计算如下：葛英慧在虹桥公司工作8年零2个月（2009年1月至2017年3月4日），经济补偿金应按照8个半月计算，葛英慧离职前12个月的月平均工资2400元，则经济补偿金数额为20400元（2400元×8.5月）。对葛英慧主张经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一、三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、葛英慧与白山市虹桥热力有限公司之间的劳动合同关系于2017年3月4日解除；
二、白山市虹桥热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内向葛英慧支付经济补偿金20400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由白山市虹桥热力有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1019号原告：葛英慧,男,1987年1月1日生,汉族,吉林开继律师事务所律师,住白山市。被告：白山市虹桥热力有限公司。住所：浑江区浑江大街***号*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕新成，该公司董事长。委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。原告葛英慧诉被告白山市虹桥热力有限公司（以下简称“虹桥公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛英慧、被告虹桥公司的委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系；二、判令被告向原告支付2009年至2017年3月的经济补偿金20400元（工作年限8年零两个月，月平均工资2400元）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年到白山市虹桥纸业有限公司工作，2014年4月1日，白山市虹桥纸业有限公司才与原告签订为期2年的劳动合同，合同期限至2008年4月1日。2009年1月，白山市虹桥纸业有限公司投资注册成立被告虹桥公司，原告留任于被告虹桥公司，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同。2017年2月8日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理查明：被告虹桥公司在2009年用工之日至2017年解除劳动关系时未与原告签订劳动合同，双方属于事实劳动关系，属于已订立无固定期限劳动合同的情形。原告在解除劳动关系前12个月的平均工资为2400元；仲裁委作出白山劳人仲裁字（2017）41号裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金16800元（2400元×7年）。原告认为，2009年至2017年3月解除劳动关系时工作年限应为8年零2个月，补偿金应为20400元。因此，原告诉至法院。被告辩称：一、原告确系我单位职工，我单位不同意解除劳动关系；二、被告在北京鼎元公司控制期间，确实存在拖欠职工社保费用现象，被东北亚收购后，已经与社保部门达成意向，对欠缴社保一次性补齐，不会影响职工的退休利益，现正在资金筹集过程中。故被告不属于恶意拖欠职工社保费用，望法院能够理解企业困难；三、被告在仲裁时向仲裁庭提交了没有原告签名的工资明细，由于鼎元公司与东北亚交接过程中，工资发放资料不全，难以查找，导致举证不能。但鼎元公司2016年向原告支付的工资有部分月份是通过工资卡的方式支付的，因此法庭应当责令原告提供其工资卡上的工资金额，以便确认原告上年度的平均工资数额，依法公平裁判。经审理查明:2009年1月，葛英慧到虹桥公司工作，双方建立劳动关系，未签订劳动合同。虹桥公司没有为葛英慧交纳社会保险，因此，葛英慧于2017年3月4日从虹桥公司离职，其2016年6、7、8月工资分别为2797.65元、2600.85元、2769.56元。上述案件事实有当事人陈述、白山劳人仲裁字（2017）41号《裁决书》、个人参保证明、个人账户明细对账单及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。葛英慧系虹桥公司职工，因虹桥公司未依法给葛英慧缴纳社会保险，葛英慧于2017年3月4日从虹桥公司离职，该事实已经双方确认，自此，双方之间的劳动关系已实际解除，对葛英慧主张解除与虹桥公司之间的劳动合同关系，于法有据，本院予以支持。关于葛英慧离职前12个月的月平均工资标准，葛英慧主张其月平均工资2400元，并提供了其2016年6、7、8月工资的账户明细对账单，该三个月的月平均工资为2722.68元。葛英慧的工资表由虹桥公司保管，虹桥公司应对劳动报酬负举证责任，而虹桥公司提供了葛英慧2016年度工资表（不含6、7、9月），认可葛英慧的月岗位工资为2400元，并主张葛英慧2016年6、7、9月没有上班，所以没有这3个月的工资表，葛英慧对该工资表不认可，而且通过葛英慧工资账户明细对账单显示，葛英慧2016年6、7、8月实际领取了工资，可知虹桥公司陈述不实，虹桥公司未再提供相关证据证明葛英慧的月工资标准，应承担举证不能的不利后果，故对葛英慧主张其离职前12个月的月平均工资2400元，本院予以采信。虹桥公司未依法给葛英慧缴纳社会保险，应向葛英慧支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金计算如下：葛英慧在虹桥公司工作8年零2个月（2009年1月至2017年3月4日），经济补偿金应按照8个半月计算，葛英慧离职前12个月的月平均工资2400元，则经济补偿金数额为20400元（2400元×8.5月）。对葛英慧主张经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一、三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、葛英慧与白山市虹桥热力有限公司之间的劳动合同关系于2017年3月4日解除；二、白山市虹桥热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内向葛英慧支付经济补偿金20400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由白山市虹桥热力有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年八月三十日书记员 崔荣萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初333号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日凌晨，被告人陈某酒后小型轿车，沿徐州市铜山区赣江路行驶至新区街道办事处后二堡村时，因琐事与胡某、卢某发生纠纷，后被告人陈某被处警民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为213.7mg/100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卢某、张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，陕西省宝鸡市公安局渭滨分局制作的辨认笔录，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张双华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第981号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人张孝武，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，个体，住大武口区。
被执行人沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，个体，住大武口区。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司，住所地平罗县崇岗工业园区。
法定代表人爱登巴图，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1114号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人李峰、沙仁、平罗县丰亿煤业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院即依法对被执行人李峰、沙仁所有的（已抵押给申请执行人）位于大武口区长庆街***号房屋进行了评估（评估价为2438133元）、拍卖，但三次拍卖均因无人报名竟买而流拍，第三次拍卖的保留价为2072413元。经与申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张孝武谈话，其同意以第三次流拍的保留价以物抵债并自愿承担本案的执行费、评估费、拍卖费，且对未执行的20877元自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李峰、沙仁所有的（已抵押给申请执行人）位于大武口区长庆街***号房屋以2072413元的价格，交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人李峰、沙仁所欠的债务2093290.19元。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2180号
原告上海新城建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹勇刚，该公司董事长。
委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人俞伯良，该公司董事长。
委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。
委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。
被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨，该公司总经理。
委托代理人马喜华。
原告上海新城建筑装潢安装工程有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司、被告上海上风科盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1194号
上诉人（原审原告）：朱善增，男，1951年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人（原审原告）：陆海芹，女，1950年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：何超，男，1967年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：何斌（何超姐姐），住无锡市梁溪区。
上诉人朱善增、陆海芹因与被上诉人何超房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱善增、陆海芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其夫妻二人与何超不认识，2000年11月，何超持伪造的《无锡市房产买卖协议书》将无锡市曹张新村174-502室（下称诉争房屋）房屋过户至其名下。朱善增虽与何超父亲何永昌签订过该房屋买卖协议，也写过6.5万暂收条，但何永昌或何超并未向其支付过任何款项。其夫妻二人从未去过无锡市房产管理局产权监理处（以下简称产监处）签过字，《无锡市房产买卖协议书》上其夫妻二人的签字与朱善增的图章均是伪造的。上次笔迹鉴定的检材是复印件，这次申请原件笔迹鉴定，除了痕迹鉴定还要求时间鉴定。
被上诉人何超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱善增、陆海芹的上诉请求。当时其和朱善增、陆海芹一起去产监处办理的产权过户手续，并由产监处人员见证。协议书上朱善增、陆海芹的签名是二人亲笔所签。胡龙仕与其、朱善增均是朋友关系，胡龙仕参与了这次的房屋买卖，协议书是有胡龙仕起草的，支付房款时，胡龙仕也在场，图章也是朱善增亲自盖上的。
朱善增、陆海芹向一审法院起诉请求：确认双方之间的房屋买卖合同不成立。
一审法院认定事实如下：朱善增与陆海芹系夫妻。朱善增于1995年11月30日向无锡市纺织房屋建设公司购买诉争房屋。1999年12月10日，朱善增与何永昌签订《协议书》约定将诉争房屋以10万元出售，预付款65000元，余款待后一次性结清，朱善增于1999年12月25日前将房子搬空并交付何永昌使用。同日，朱善增手写收到何永昌房款65000元的暂收条。
2000年8月30日，朱善增、陆海芹与何超签订《协议书》，约定将讼争房屋以12万元价格出售，朱善增、陆海芹于2000年12月30日前将房子搬空，并交付何超使用，房屋过户费，由双方各半承担。该《协议书》下方并印有“以上系申请人本人亲自签名，产监处见证人：董2010.11.10”的字样。同年11月10日，朱善增、陆海芹与何超签订《无锡市房产买卖协议书》，约定将讼争房屋以12万元出售，何超于2000年11月20日前付清房款，付款方式现金，双方同意于2000年11月20日由朱善增、陆海芹将讼争房屋移交给何超。该《无锡市房产买卖协议书》落款前印有“以上系申请人本人亲自签名，产监处见证人：朱”的字样。2000年11月20日，讼争房屋产权登记在何超名下。
审理中，胡龙仕到庭作证，其陈述：其与朱善增、何永昌均系朋友。何永昌本想将他名下向阳新村的房子过户给儿子何超，后得知朱善增要卖房子，为了省一笔过户费，就于1999年与朱善增签订了关于诉争房屋的买卖协议，由于当初何超不在无锡，才由朱善增与何永昌签订，该份买卖协议是由其起草并由朱善增和何永昌分别签字，约定房款是10万元，当初交接房产证、土地证和第一笔房款6.5万元时其都在场。朱善增还让原住在诉争房屋内的人员尽快搬走，并交付钥匙，第二笔房款交付时其也在场，都是何永昌支付给朱善增的。
该院至无锡市不动产登记中心调查，工作人员表示从其信息档案显示是有“以上系申请人本人亲自签名”的印章，表明材料上所有各方的签名均是本人所签，“产监处见证人朱”，姓朱的全名叫朱旭伟，现在还是其中心工作人员；“产监处见证人董”系统中没有详细记录姓董的信息。朱旭伟本人向该院表示朱的签名为其所签，合同签订当时的具体情况记不清了，但如果是其见证的，那就是当事人本人签字的。
经朱善增、陆海芹申请，该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对落款日期为2008年8月30日的《协议书》和落款日期为2000年11月10日的《无锡市房产买卖协议书》上“朱善增”、“陆海芹”的签名是否为其本人所写进行鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心【2016】技鉴字第1531号意见书（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为上述两份协议书上“朱善增”签名是朱善增所写、“陆海芹”签名是陆海芹所写。
一审法院认为，根据现有证据，朱善增、陆海芹与何超签订诉争房屋买卖协议并办理过户登记，何超于2000年11月便已取得诉争房屋所有权，现朱善增、陆海芹以未在房屋买卖协议上签字为由主张买卖合同不成立，无相应证据，故对朱善增、陆海芹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回朱善增、陆海芹的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元、鉴定费12800元，二项合计15500元，由朱善增、陆海芹负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：《无锡市房产买卖协议书》与《协议书》上“朱善增”与“陆海芹”的签名是否本人所写。朱善增、陆海芹申请重新鉴定应否准许。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定中心鉴定人员前往无锡市房地产档案馆查阅了检材及相应样材的原件，并提取了复制件，借助放大镜和显微镜对检材与样材进行比较检验，经综合评断认为检材与对应样本签名两者笔迹特征符合点的数量多、价值高，特征总和分别反映了同一人的书写习惯，故认为两份检材上“朱善增”与“陆海芹”的签名均分别系其本人所写。朱善增、陆海芹虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相反证据予以推翻。而且，一审法院至无锡市不动产登记中心调查，无锡市产权登记中心工作人员亦表示上述两份协议书上“朱善增”与“陆海芹”的签名也均分别系其本人所写，故对上述两份协议书的真实性应予认定。经核查，在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，故对朱善增、陆海芹重新鉴定申请，本院不予准许。
根据现有证据，朱善增、陆海芹签订了房屋买卖协议、收取了房款，还搬出了诉争房屋，并将自己的户籍从诉争房屋迁出，何超于2000年11月便已取得诉争房屋所有权，现朱善增、陆海芹以未在房屋买卖协议上签字为由主张买卖合同不成立，无相应证据，本院不予支持。
综上，朱善增、陆海芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人朱善增、陆海芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月八日
书记员 李 蒙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执316号
申请执行人翟柳根，男，1956年7月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈小安，男，1969年9月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人翟柳根与被执行人陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）安万民初字第208号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告陈小安于本判决生效之日起十日内归还原告翟柳根人民币5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1771号
申请执行人余春霖，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人徐世涛，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人李冬梅，女，1976年9月21日生，满族，农民，住吉林市。
申请执行人余春霖与被执行人徐世涛、李冬梅民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年04月20日作出的(2017)吉0202民初661号民事判决书已经发生法律效力。权利人余春霖于2017年08月25日向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案，要求被执行人徐世涛、李冬梅给付欠款本息合计人民币407300.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人徐世涛、李冬梅名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，本院已向申请人释明本案应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人徐世涛、李冬梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1771号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1771号申请执行人余春霖，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人徐世涛，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人李冬梅，女，1976年9月21日生，满族，农民，住吉林市。申请执行人余春霖与被执行人徐世涛、李冬梅民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年04月20日作出的(2017)吉0202民初661号民事判决书已经发生法律效力。权利人余春霖于2017年08月25日向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案，要求被执行人徐世涛、李冬梅给付欠款本息合计人民币407300.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人徐世涛、李冬梅名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，本院已向申请人释明本案应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人徐世涛、李冬梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1771号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日书记员 ：庄碧瑶
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初112号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，3月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日凌晨1时许，被告人周某在驾驶证被吊销的情况下又饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县世贸广场驶往嵊州市，途经江滨西路路口时，与前方贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾某头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。后经群众报警，民警赶至现场将周某带至新昌县中医院抽取静脉血样。经新昌县公安司法鉴定中心出具意见，贾某所受损伤构成轻微伤；经绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验，周某的静脉血样中检出乙醇含量为238mg／100ml；经事故责任认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
2016年2月18日，周某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被新昌县公安局决定行政拘留十五日（2016年2月24日转刑事拘留）；2016年3月4日，周某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币五百元。案发后，周某已赔偿贾某经济损失人民币23207.05元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某陈述，证人喻某、王某甲、王某乙证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，交通事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，监控视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0239号法医毒物鉴定检验报告书，新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，谅解书，行政处罚决定书，本院（2016）浙0624民初782号民事调解书，绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第1038号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，均从重处罚；其当庭能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1084号
申请执行人：高述吉，男，1958年8月30日出生，现住庄河市。
申请执行人：高述玉，男，1966年3月1日出生，现住庄河市。
被执行人：张春山，男，1963年7月12日出生，现住庄河市。
申请执行人高述吉、高述玉与被执行人张春山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）辽0283民初7559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高述吉、高述玉于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：合理经济损失160000元、诉讼费650元、执行费2300元。
本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人自行达成和解协议，定于2018年5月22日付2万元（已付）、2018年12月31日前付5000元，余款申请执行人表示放弃，若逾期不付扔按（2017）辽0283民初7559号民事判决书履行。申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初7559号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6252280b-8232-4c24-adf5-a8f100b24f18&imgId=NjI1MjI4MGItODIzMi00YzI0LWFkZjUtYThmMTAwYjI0ZjE4MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
如需恢复执行需在两年内提出申请。
审判员 孙学新
二〇一八年五月二十四日
书记员 任军辑
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1084号	申请执行人：高述吉，男，1958年8月30日出生，现住庄河市。	申请执行人：高述玉，男，1966年3月1日出生，现住庄河市。	被执行人：张春山，男，1963年7月12日出生，现住庄河市。	申请执行人高述吉、高述玉与被执行人张春山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）辽0283民初7559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高述吉、高述玉于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：合理经济损失160000元、诉讼费650元、执行费2300元。	本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人自行达成和解协议，定于2018年5月22日付2万元（已付）、2018年12月31日前付5000元，余款申请执行人表示放弃，若逾期不付扔按（2017）辽0283民初7559号民事判决书履行。申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：	终结本院（2017）辽0283民初7559号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	如需恢复执行需在两年内提出申请。	审判员  孙学新	二〇一八年五月二十四日	书记员  任军辑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇王府商业街A1-2。
负责人：叶乃树，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖强，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号。
法定代表人：高林贤，该公司经理。
再审申请人中石化工建设有限公司成都分公司因与被申请人贾小虎、四川中环劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月10日作出（2016）川民申3540号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，中石化工建设有限公司成都分公司于2017年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，中石化工建设有限公司成都分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许中石化工建设有限公司成都分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月一日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇王府商业街A1-2。负责人：叶乃树，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖强，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号。法定代表人：高林贤，该公司经理。再审申请人中石化工建设有限公司成都分公司因与被申请人贾小虎、四川中环劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月10日作出（2016）川民申3540号民事裁定提审本案。本院再审过程中，中石化工建设有限公司成都分公司于2017年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，中石化工建设有限公司成都分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中石化工建设有限公司成都分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 何 华审判员 闫 涛审判员 张 杨二〇一七年十一月一日书记员 何秀芬
�京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10790号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 王晓霏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第309号
原告：吴某某，女，1991年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广、施奕盛，广东森正律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年5月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员金瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许卓广、被告李某甲及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识。双方经过短暂相处后，于2010年2月12日按农村习俗举行婚礼，同年9月1日生育儿子李某乙；2012年2月16日在潮安县民政局补办结婚登记手续。由于双方系经人介绍后仓促结婚，婚前感情基础薄弱，双方性格不合，婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告家庭观念淡薄，一向有吸毒恶习，经常夜不归宿。被告脾气极其暴躁，经常无端责骂甚至动手殴打原告。2013年底，原告因无法继续忍受被告的辱骂和殴打便返回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告认为，原、被告双方性格不合，加之被告家庭观念淡薄、脾气暴躁且具有家暴倾向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂且没有和好可能。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月人民币2000元，直至儿子年满18周岁；依法分割夫妻共同财产凯美瑞汽车一辆；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、户籍证明各一份，证明原、被告于2012年2月16日办理结婚登记手续，同时证明被告的诉讼主体资格；
3、出生证明一份，证明原、被告婚后生育儿子李某乙。
被告李某甲在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程中辩称：原告所述不实，原、被告自结婚后感情融洽，因被告近期患有疾病，所以原告捏造事实提出离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院查明：原告吴某某与被告李某甲于2009年3月经人介绍相识谈婚，2010年2月12日按农村习俗举行婚礼并同居生活；同年9月1日生育儿子李某乙；2012年2月16日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月26日发生纠纷后，原告返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂且无和好可能，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一子，夫妻之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一四年七月七日
书 记 员 温崇立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3920号
原告范智海，男，汉族。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告耿海堂，男，汉族。
被告万素红，女，汉族。
原告范智海诉被告耿海堂、万素红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范智海委托代理人尹子元，被告耿海堂、万素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告因购买设备欠原告92000元。在此期间，经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还原告92000元。
被告耿海堂、万素红辩称，债务属实，欠据是被告耿海堂出具，但上述欠款已经还过，要求依法判决。
经审理查明，2009年3月26日，被告耿海堂为原告出具一份欠据，欠据内容为：今欠到范智海现金92000元。现原告范智海要求二被告还款，二被告认为该款已经偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告耿海堂欠原告范智海92000元，有被告耿海堂出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告万素红系被告耿海堂之妻，本案债务系二人夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，对上述债务，被告万素红应向原告连带清偿。现原告要求二被告偿还欠款92000元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。二被告辩称，债务属实，该欠款已经偿还。针对二被告该辩称意见，二被告仅提交一份银行卡存款业务回单（银行卡户名为王建国，存款金额为20万元，交易日期为2009年3月11日），不足以支持其主张，且原告对此意见不予认可，现二被告证据不足，对此辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿海堂、万素红于判决生效后10日内，偿还原告范智海欠款92000元。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告耿海堂、万素红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金利君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2377号
罪犯王桂华，女，1971年10月31日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包�市昆都仑区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出了（2013）包昆刑初字第181号刑事判决，以被告人王桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。刑满日期2028年1月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯王桂华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王桂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月、6月各记功1次，累计记功4�。
经审理查明，罪犯王桂华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1276号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告田敬圣，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告田敬圣融资租赁合同纠纷一案，原告易鑫公司于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告田敬圣公告送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、朱兆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田敬圣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司诉称：2015年11月10日，原、被告在济南市槐荫区签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆归原告所有（车牌号：鲁AR58**、车架号：LBERCACB1FX869138）；租金按1946.23元／月支付，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，但被告至今未向原告支付租金。经原告多次催要被告仍不予支付且目前仍实际占有使用车辆。被告的行为已违反双方合同的约定，构成违约，给原告造成了较大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求法院判令被告支付全部剩余租金70064.28元；判令被告支付滞纳金5044.6元（以70064.28元为基数，按照每日万分之十二利率，自2015年12月10日起暂计算至2016年2月10日）；判令原告就该抵押车辆（车牌号：鲁AR58**、车架号：LBERCACB1FX869138）享有优先受偿权；判令被告支付律师费3000元、差旅费、材料费、鉴定费、调查费、催款函费、催收费、律师函费等（具体数额以实际发生为准）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告易鑫公司提供的证据有：汽车租赁合同及附件、车辆交接单、车辆登记证书、委托代理协议、付款回单。
被告田敬圣未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告在济南市槐荫区签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆归原告所有（车牌号：鲁AR58**、车架号：LBERCACB1FX869138）；租金按1946.23元／月支付，租期为36个月。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同签订后，被告支付首付款20640元，原告将被告购买的车辆融资购买后再租给被告，被告在收到证明上签字。该车辆所有人为被告，2015年11月20日双方办理了抵押登记。被告从合同履行起就没有缴纳租金。因诉讼，原告支出律师费3000元。
上述事实有原告易鑫公司提供的汽车租赁合同及附件、车辆交接单、车辆登记证书、委托代理协议、付款回单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告签订融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款1946.23元，共36期，合计70064.28元，应予支持。原告主张逾期付款利息，按照每日万分之十二利率，标准过高，参照中国人民银行同期借款利率四倍调整，数额为2775元，其余部分不予支持。原告要求行使优先权，因双方已经办理了抵押登记，符合法律规定，予以支持，其主张的律师费用3000元，双方约定明确，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金70064.28元。
二、被告田敬圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金2775元。
三、被告田敬圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：鲁AR58**、车架号：LBERCACB1FX869138）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告田敬圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 松
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1582号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅耀烽，男，1988年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检金融刑诉［2017］20号起诉书指控被告人傅耀烽犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人傅耀烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人傅耀烽于2014年1月9日向中国工商银行南安支行申办了一张信用卡（卡号55×××84），后持该张信用卡透支本金共计人民币49180.1元，逾期经发卡银行通过电话、上门等方式催收后，超过3个月仍不还款。
2017年4月14日，被告人傅耀烽在泉州市丰泽区北峰街道向泉州市公安局汽车站派出所投案。同年6月14日，被告人傅耀烽的家属代其向中国工商银行南安支行还清信用卡全部透支款息共计人民币73537元，中国工商银行南安支行出具书面谅解书对被告人傅耀烽表示谅解。
审理过程中，被告人傅耀烽自愿预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人傅耀烽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘海珠的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，报案报告，信用卡办理材料，信用卡历史交易明细，催收记录及相关凭证，还款说明，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅耀烽以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币49180.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人傅耀烽自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人傅耀烽已偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人傅耀烽已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅耀烽在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人傅耀烽归案后的认罪、悔罪表现，对被告人傅耀烽予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人傅耀烽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢421-2号
申请执行人：葛余进，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市安东街110号城乡建设干部培训学校。
委托代理人：王剑，陕西克利律师事务所律师。
被执行人:周波雷，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区新闻巷**号骊马豪城*座*楼***室。
申请执行人葛余进与被执行人周波雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月07日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周波雷在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢421-2号申请执行人：葛余进，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市安东街110号城乡建设干部培训学校。委托代理人：王剑，陕西克利律师事务所律师。被执行人:周波雷，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区新闻巷**号骊马豪城*座*楼***室。申请执行人葛余进与被执行人周波雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月07日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周波雷在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十日书记员  谢 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初904号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：周淑丽，女，1967年3月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告周淑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告周淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告周淑丽于2011年11月9日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告周淑丽向原告借款28万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告周淑丽发放贷款28万元，但被告周淑丽未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周淑丽偿还原告借款本金227852.53元；2、被告周淑丽给付原告截止至2018年1月21日积欠的利息22392.53元及自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、如被告周淑丽未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告周淑丽承担。
被告周淑丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2011年11月9日，原告森融支行与被告周淑丽签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款28万元；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产。2014年7月24日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2011年11月9日，原告森融支行按照合同约定向被告周淑丽发放了28万元贷款，后被告周淑丽未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年1月21日，被告周淑丽已连续违约22期，尚欠原告借款本金227852.53元、利息22392.53元。
上述事实，有原告森融支行提供的个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告周淑丽签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告周淑丽发放贷款28万元，但被告周淑丽未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告周淑丽偿还原告剩余借款本金227852.53元及截止至2018年1月21日积欠的利息22392.53元，并且要求自2018年1月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告周淑丽所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金227852.53元；
二、被告周淑丽于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月21日利息为22392.53元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、如被告周淑丽到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告周淑丽抵押的位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，由被告周淑丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9758号
罪犯杨丽芬，女，1971年10月27日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）保中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨丽芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9758号罪犯杨丽芬，女,1971年10月27日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）保中刑初字第299号刑事判决,以被告人杨丽芬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨丽芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨丽芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月1日起至2018年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德方，男，汉族，住四川省峨眉山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省国土资源厅，住所地四川省成都市百卉路4号。
法定代表人杨冬生，该厅厅长。
再审申请人罗德方因诉四川省国土资源厅行政其他一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年4月，罗德方、胡群武等六人通过信函的方式向四川省国土资源厅反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地并闲置。四川省国土资源厅督促四川省乐山市国土资源局进行调查核实。四川省乐山市国土资源局经调查于2015年6月25日以乐国土资〔2015〕115号文件回复报告。四川省国土资源厅根据报告于2015年7月10日作出《关于对胡群武等公民反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地等问题进行回复的函》向罗德方等六人进行回复，并告知其了解详细调查结果的联系地址及联系方式。罗德方为此向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求撤销四川省国土资源厅作出的《关于对胡群武等公民反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地等问题进行回复的函》的具体行政行为，判令重新作出具体行政行为。
四川省成都市中级人民法院一审认为，四川省国土资源厅于2015年7月10日作出的《关于对胡群武等公民反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地等问题进行回复的函》未对罗德方设立新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回罗德方的起诉。罗德方不服一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗德方不服二审裁定，向本院申请再审称：四川省国土资源厅作出的回复，认定的事实不清，没有认定四川省人民政府批准征地是否报国务院备案的事实。四川省国土资源厅作出答复的具体行政行为，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十六条、第七十八条之规定。请求撤销原裁定，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点在于四川省国土资源厅作出的《关于对胡群武等公民反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地等问题进行回复的函》是否对罗德方的权利义务造成实质影响。该函是四川省国土资源厅针对罗德方等人反映情况的回复，内容包括对罗德方等人反映的项目用地的情况介绍，以及告知罗德方等人进一步了解调查结果的渠道，以上内容并未导致罗德方权利和义务的增加或减少，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院据此裁定驳回罗德方的起诉并无不当。
综上，罗德方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗德方的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1967号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：朱某，男，汉族，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年年底经人介绍认识，认识仅十几天后在相互不了解的情况下便举行了订婚仪式。××××年××月××日，我们草率登记结婚。婚后，我与被告在性格方面存在极大差异，被告脾气暴躁，二人常因一些琐事生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力。1999年腊月29日生长女朱某甲，2008年3月16日（农历）生次女朱某乙。孩子的出生非但未改善二人的夫妻关系，反而因家庭事务的增多夫妻感情更加恶化，被告稍不如意就对我进行殴打，导致我身体多处受伤。生活中，被告掌握家中的钱，我每次消费都向被告现要钱并要将账目向被告交代清楚，如账目对不上，我便会招来被告的毒打。因此，我多次向被告提出离婚，被告均以我家人的性命相威胁，迫于被告的淫威及为了二个女儿能有个完整的家庭，我只能屈服。但令我不能接受的是被告竟然对二个亲生女儿也实施家庭暴力。2013年春天，被告对我无故打驾，大女儿拉架时被被告踹倒导致孩子身体疼痛半月之久，也严重影响了学习。同年农历5月12日，被告又无故对我打骂，二个女儿对其劝说，被告竟用板凳将小女儿鼻骨砸骨折，我借钱给女儿进行手术治疗。自此，我彻底醒悟，与被告已无法共同生活，便带两个孩子回娘家生活至今。在此期间，被告从未看过孩子，对孩子生活学习更是没有过问过，天冷后大女儿回家拿衣服却被拒之门外。综上所述，我与被告婚前无任何感情基础，婚后因被告长期的家庭暴力，未能建立深厚的夫妻感情。我与被告的薄弱的夫妻感情已彻底破裂，现已分居二年多，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚；两个婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2000年2月5日生长女朱某甲，于2008年4月11日生次女朱某乙。原、被告在共同生活过程中因生活琐事生过气、打过架。2013年5月12日，原、被告因琐事打架过程中导致次女朱某乙鼻骨受伤并住院治疗，出院后原告及两个女儿均住在娘家。2014年6月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚。
另原告称婚后共同财产有宗申摩托三轮车一辆及在现在院内盖东屋、西屋、大门各一间及有共同债务11000元，但未提交证据证明。
认定上述事实，有原告提交的（2014）聊民初字第2121号民事判决书及生效证明各一份及当事人陈述在卷佐证，证明原、被告系夫妻关系且原告曾起诉被告离婚，本院判决不准双方离婚后双方未和好等。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽结婚十多年，但在双方共同生活过程中常因生活琐事生气，原告第一次起诉判决不准双方离婚后，双方未和好，互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告未到庭主张相关权利，本院无法确认孩子跟随哪方生活更为有利，所以两个子女暂由原告抚养为宜，本案不予一并处理，双方如有异议均可另行主张相关权利。关于原告所称的婚后共同财产及债务等，因被告未到庭，本院无法查明相关内容的真实情况，故本案不予一并处理，双方如有争执均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚；
原、被告婚生女朱某甲、朱某乙暂由原告王某（凤）抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二０一五年十月二十八日
书 记 员 郑 烨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5384号
原告杨福林诉被告林怀远买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨福林申请撤回对被告林怀远的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回对被告林怀远的起诉。
案件受理费人民币491元（原告杨福林已预交），已减半收取，因原告杨福林在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告杨福林人民币466元。
审判员 张杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 段朔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2717号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1963年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨培贞，男，1948年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：杨悦美，女，1948年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：杨继军，男，1970年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：徐树玉，女，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人张伟与被上诉人杨培贞、杨悦美、杨继军、徐树玉房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 川
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第556号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告王冠军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告王冠军劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月二十日
书记员 时月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第556号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告何伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告何伟劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 时月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07135号
原告：安徽省振兴防腐建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：张永建，男，汉族。
本院在审理原告安徽省振兴防腐建筑工程有限公司（以下简称振兴防腐公司）与被告张永建建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告振兴防腐公司以查找不到被告下落为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永建的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告振兴防腐公司以被告下落不明为由，自愿申请撤回对被告张永建的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振兴防腐建筑工程有限公司撤回对被告张永建的起诉。
案件受理费1550元，由原告安徽省振兴防腐建筑工程有限公司自愿负担。
审判员 杨浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执896号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1175号
原告：张秋燕。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告张秋燕为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张秋燕的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋燕起诉称：原、被告于2010年4月3日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城2层A-2253号营业房一间，使用面积共6.5平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；租金为4620元／年／平方米，（合计年租金为30030元）；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金60060元、保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3029元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承�，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金28549元；2、被告退还保证金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月3日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A-2253号营业房一间，使用面积共6.5平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金30030元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）3029元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情�为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金60060元，合同保证金5000元，其他费用3629元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效�2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秋燕租金28549元。
二、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秋燕保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，实收319.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费639元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一二年九月十日
�记员杭岑（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3659号
原告：唐山联拓机械设备有限公司，地址河北省唐山市。
法定代表人：范立军，总经理。
委托代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市宏冠宇金属制品有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：王宝胜，总经理。
委托代理人：赵春柱，办公室主任。
原告唐山联拓机械设备有限公司与被告天津市宏冠宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费601元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一八年五月三日
书记员 荆凤波
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1035号
原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司。
负责人唐某某，系该公司经理。
被告尹某某，男。
本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 周卫成
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖敏婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1193号
申请执行人：海门市青龙船务工程有限公司，住所地江苏省海门市开发区青龙港复兴路1号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：阮谢福，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：海门市庆耀钢材贸易有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇大庆路32号内5号房。
法定代表人：阮谢福，执行董事。
被执行人：上海快燕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号H466室。
法定代表人：阮谢福，执行董事。
申请执行人海门市青龙船务工程有限公司与被执行人阮谢福、海门市庆耀钢材贸易有限公司、上海快燕金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）门商初字第00344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人本金人民币50万元、利息人民币15万元及迟延履行金，并承担案件受理费人民币5387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币8900元。
本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年5月278日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院在执行中查明，被执行人海门市庆耀钢材贸易有限公司、上海快燕金属材料有限公司均已歇业不在经营，厂房系租赁，其法定代表人阮谢福亦下落不明，三被执行人名下均查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2016年11月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1193号申请执行人：海门市青龙船务工程有限公司，住所地江苏省海门市开发区青龙港复兴路1号。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人：阮谢福，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：海门市庆耀钢材贸易有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇大庆路32号内5号房。法定代表人：阮谢福，执行董事。被执行人：上海快燕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号H466室。法定代表人：阮谢福，执行董事。申请执行人海门市青龙船务工程有限公司与被执行人阮谢福、海门市庆耀钢材贸易有限公司、上海快燕金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）门商初字第00344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人本金人民币50万元、利息人民币15万元及迟延履行金，并承担案件受理费人民币5387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币8900元。本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年5月278日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院在执行中查明，被执行人海门市庆耀钢材贸易有限公司、上海快燕金属材料有限公司均已歇业不在经营，厂房系租赁，其法定代表人阮谢福亦下落不明，三被执行人名下均查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年11月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1744号
原告叶某，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市开县，现暂住于晋江市。
原告叶某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年2月1日在南安市民政部门办理结婚登记，于2006年11月28日生育婚生子冉某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方因性格不合经常吵架。被告有家庭暴力的恶习，也未尽到作为丈夫及父亲的责任，现原、被告已分居两年以上，双方感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；另婚生子已落户在原告处，并长期随原告生活和学习，已完全适应原告处的生活环境，请求判令婚生子冉某乙由原告抚养。
被告冉某甲未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件及暂住证复印件各一份，以证明被告的基本情况；3.结婚证一份，以证明原、被告结婚的事实；4.出生医学证明，以证明原、被告于2006年11月28日生育婚生子冉某乙；5.户口簿一份，以证明婚生子落户在原告处的事实；6.南安市眉山乡天山村民委员会证明一份，以证明原、被�因感情不和已分居满两年，且被告有使用家庭暴力的事实；7.证人苏某、王某、丁某、林某证言各一份，以证明原、被告因感情不和已分居满两年，且被告有使用家庭暴力的事实；8.（2002）××民终字第××号民事判决书一份，以证明被告已抚养一子冉某乙。
本院认为，被告冉某甲未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.3.4.5系国家有权机构出具，形式合法，内容真实，能够证明原被告双方的身份情况、结婚及生育婚生子的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。证据6村委会证明，因缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具有证据效力，证据6.7系言辞证据，无法直接证明原告主张双方分居满两年，被告有家庭暴力的事实；证据8与本案不具有关联性。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2005年2月1日登记结婚，于2006年11月28日生育婚生子冉某乙。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告提供证据不能证实原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活中夫妻双方只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。为有利于家庭的和睦与社会的稳定，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，子女的归属及抚养问题将不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告冉某甲离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1723号
申请执行人：吴某，住广东省丰顺县。
被执行人：张某，住广州市花都区。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某应支付补偿款30000元及利息7000元给申请执行人。逾期被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1723号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十日
书记员 黄丽敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02622号
原告张华荣。
被告祝丽新。
原告张华荣与被告祝丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年10月14日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，2015年10月28日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张华荣到庭参加诉讼，被告祝丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华荣诉称：原、被告系朋友关系。被告在2012年4月12日向原告借款24万元，2013年1月22日又借款19万元，均约定年利率20%，当年1月底先行归还6万元。现拖欠本金为37万元整。但被告自2015年起不按月支付利息，也未归还本金。为此，特起诉法院请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金37万元及利息（2015年1月1日至今的利息，年利20%，利息约为2000元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。审理中，原告确认利息计算至被告实际归还之日止。
被告祝丽新未作答辩。
经审理查明：被告祝丽新于2012年4月12日向原告张华荣出具借条，借条载明：“今借到张华荣人民币贰拾肆万元整，年利20%，按月付息，款到祝经纬的卡”。当日，原告通过南京银行个人账户转款20万元，次日又转款4万元；被告又于2013年1月22日向原告出具借条，借条载明：“今借到张华荣人民币壹拾玖万元整，年利20%”，该借条左下方备注内容为“1月底付张6万元本金，按13万计息”，原告当日开具南京银行个人账户项下银行本票19万元。上述两次借款共计43万元。审理中，原告确认被告2013年1月底前已经归还6万元，现尚余未还本金37万元，被告按约付息至2014年底，2015年起未按约付息，故原告现向法院起诉要被告归还借款和利息。
上述事实，有原告提交的借条两份、银行转款凭证三份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其诉请提供了借条、转款凭证，形式合法真实，应予认定借贷关系依法成立有效。双方未约定归还日期的，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务但应当给予合理期限。原告自认被告已经归还部分借款及利息，不损害被告权益，应予认可。原告现主张的诉请不违反法律规定，应予支持。
被告祝丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席宣判如下：
被告祝丽新于本判决生效后7日内偿还原告张华荣的借款本金37万元并按年息20%支付2015年1月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，公告费690元，合计7870元，由被告祝丽新负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 叶五男
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭孝玲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00013号
起诉人：杨积山，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
2015年8月18日，本院收到杨积山的起诉状，杨积山诉称家中耕地于2015年7月22日遭人破坏，其于2015年8月8日、8月14日向怀宁县公安局报警，但该局未按规定出警，且未作处理。杨积山请求本院确认怀宁县公安局不履行法定职责的行为违法，并责令怀宁县公安局依法受理起诉人的报案。
本院认为，起诉人杨积山就该案已于2015年8月10日向安庆市公安局提起行政复议申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
对杨积山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
代理审判员 李俊杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第624号
原告：陈××。
委托代理人：章××。
被告：周××。
被告：陆××。
被告：姚××。
原告陈××诉被告周××、陆××、姚××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由代理审判员
朱邵云独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告
陈××，被告姚××到庭参加诉讼，被告周××、陆××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，三被告系合伙关系，2008年4月至2008
年6月，三被告多次向原告购买辅料，总计货款121871元，已
支付100780元，余款21091元至今未付，遂诉讼来院，要求被
告支付货款21091元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求
三被告支付货款20000元，本案诉讼费由三被告负担。
被告姚××答辩称，原告的诉称内容是真实的，三被告
是个人合伙关系，在三被告进行合伙清算时，约定欠原告的货
款20000元是由被告姚××负责偿还。
被告周××、陆××未作答辩。
原告陈××在举证期限内提供出库单34份，用以证明诉称内容。被告姚××对上述证据无异议。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性原则要求，且被告姚××无异议，本院予以确认。
被告姚××在庭审中提供合伙清算清单一份，用以证明
三被告系合伙关系，在合伙清算的时候，三被告约定欠原告的
20000元货款由被告姚××负责偿还。原告对被告姚××提供
的证据无异议。
被告姚××提供的证据符合证据的真实性、合法性、关
联性原则要求，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
如下事实：被告周××、陆××、姚××系个人合伙关系（没
有起字号），2008年4月至2008年6月三被告多次向原告开办的
佳和布行购买辅料，尚欠20000元货款未支付，三被告在合伙
清算时约定欠原告的20000元货款由被告姚××负责偿还。
本院认为：被告周××、陆××、姚××欠原告货款200
00元，事实清楚，证据确凿，理应及时归还。三被告约定欠原
告货款20000元由被告姚××负责偿还，系合伙人内部约定，
对原告不具有对抗效力。故对原告要求被告周××、陆××、
姚××支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤
中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条
、第47条之规定，判决如下：被告周××、陆××、姚××于本判决生效之日起十日
内支付原告陈××货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.50元，由被告周××、
陆××、姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 胡正一
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第352号
申请执行人孙某某。
被执行人陈某某。
申请执行人孙某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币250000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊