wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初236号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人何绕先，男，汉族，1979年3月21日生，云南省安宁市人，初中文化。因涉嫌妨害公务一案，于2017年6月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人资殿柱，云南承希律师事务所律师。
被告人何玉辉，又名何红坤，男，汉族，1979年5月10日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人杨永春，云南新洋务律师事务所律师。
被告人何小东，男，汉族，1983年5月10日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人何乔良，男，汉族，1982年6月8日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人何绕先及其辩护人资殿柱、被告人何玉辉及其辩护人杨永春、被告人何小东、何乔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年6月7日20时23分，师宗县公安局彩云派出所所长陈某某电话指令派出所民警到彩云镇红土村委会启法村一起多人斗殴警情，派出所民警冯某驾驶警车带领辅警夏某、吴某某、曹某某携带装备先行赶往启法村寻找警情现场。当来到村内主道路时，有多名群众正在围着辅警反映情况，在了解情况时双方家属情绪比较激动，但尚未失控。出警人员随后将双方分开，要求双方家属克制情绪，并与出警人员保持警戒距离。在当事人双方互相争执的过程中，被告人何玉辉情绪激动的指责民警不会处理事情，并拍打警车引擎盖，辅警夏某随即劝其不要拍警车，同时告知民警正在依法处置警情，不要妨害民警执行公务。在劝阻过程中，被告人何玉辉突然对辅警夏某实施殴打，且旁边围观的数名男子出手拉扯辅警夏某，民警冯某见状后急忙上前控制分离拉扯辅警夏某的人员，在民警冯某控制分离的过程中，多名在场的何玉辉亲属情绪失控，并对在场执法民警冯某、辅警夏某实施暴力殴打。其中被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良对民警冯某、辅警夏某实施从背后勒住脖子拖拽、拳头击打、推搡等暴力行为，导致民警冯某、辅警夏某多处软组织挫伤等人体损伤。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、执法记录仪视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处四被告人有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人何绕先的辩护人发表辩护意见认为：对公诉机关中控的罪名无异议；四被告人具有自首情节，属法定从轻或减轻情节；被告人是酒后行为，情绪比较激动，且到案后表现良好，请考虑适用缓刑。
被告人何玉辉的辩护人发表辩护意见认为：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人具有自首情节，认罪态度良好，希望减轻处罚；被告人主观恶性较小，是因为喝了酒情绪激动；本案社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月7日20时23分，师宗县公安局彩云派出所所长陈某某电话指令派出所民警到彩云镇红土村委会启法村一起多人斗殴警情，派出所民警冯某驾驶警车带领辅警夏某、吴某某、曹某某携带装备先行赶往启法村寻找警情现场。当来到村内主道路时，有多名群众正在围着辅警反映情况，在了解情况时双方家属情绪比较激动，但尚未失控。出警人员随后将双方分开，要求双方家属克制情绪，并与出警人员保持警戒距离。在当事人双方互相争执的过程中，被告人何玉辉情绪激动的指责民警不会处理事情，并拍打警车引擎盖，辅警夏某随即劝其不要拍警车，同时告知民警正在依法处置警情，不要妨害民警执行公务。在劝阻过程中，被告人何玉辉突然对辅警夏某实施殴打，且旁边围观的数名男子出手拉扯辅警夏某，民警冯某见状后急忙上前控制分离拉扯辅警夏某的人员，在民警冯某控制分离的过程中，多名在场的何玉辉亲属情绪失控，并对在场执法民警冯某、辅警夏某实施暴力殴打。其中被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良对民警冯某、辅警夏某实施从背后勒住脖子拖拽、拳头击打、推搡等暴力行为，导致民警冯某、辅警夏某多处软组织挫伤等人体损伤。
上述事实，被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何绕先、何玉辉、何小东、何乔良暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何绕先、何玉辉的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何绕先犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
二、被告人何玉辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
三、被告人何小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
四、被告人何乔良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 萍
审判员 殷桂园
审判员 黄丽坤
二〇一七年十一月一日
书记员 李芸溶
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执920号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：刘百红，男，汉族，1967年6月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔东梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李军龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：姚新爱，女，汉族，1989年10月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司669969.77元。
在执行过程中,本院对被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1708号
原告湖北长江广电广告有限公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**层。
法定代表人李豹，该公司董事长。
委托代理人孙瑾铄、张露丹，该公司员工（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告湖北长江广电广告有限公司（以下简称长江广电广告公司）诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生五洲建材公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长江广电广告公司之委托代理人、被告珩生五洲建材公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江广电广告公司诉称：原、被告双方于2014年1月1日签订了《2014年度广播电台广告发布合同》，约定被告委托原告在湖北广播电台广播频道投放广告。为执行该合同，原、被告双方签订了10份《湖北长江广电广告有限公司合同书》，总金额为1，976，832元。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按时向原告支付广告款。经原告多次催要，被告分四次共向原告支付976，832元。截止起诉之日，被告仍欠广告款1，000，000元未支付。另根据合同约定，每逾期支付一天，被告应向原告支付逾期部分款项的万分之二作为逾期违约金。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告珩生五洲建材公司向原告长江广电广告公司支付广告款1，000，000元；二、被告珩生五洲建材公司向原告长江广电广告公司支付逾期违约金78，600元（暂计至2016年4月1日，应计至被告清偿全部应付款项之日止）；三、被告珩生五洲建材公司承担本案诉讼费。
被告珩生五洲建材公司辩称：原告长江广电广告公司没有完全履行合同规定的义务，我公司有权拒付；合同约定的违约金过高，且没有起始时间，违约金计算不明。
本院查明：原、被告双方于2014年1月1日签订了《2014年度广播电台广告发布合同》，约定被告委托原告在湖北广播电台广播频道投放广告。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同约定：如甲方（珩生五洲建材公司）逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方（长江广电广告公司）支付逾期部分款项的万分之二作为逾期违约金。合同签订后，原告长江广电广告公司自2014年3月至9月与被告珩生五洲建材公司分别签订了十份《湖北长江广电广告有限公司合同书》，十份合同的签约额共计1，976，832元。广告播出后，被告珩生五洲建材公司共计支付广告费976，832元，下欠广告费1，000，000元未支付。2015年8月21日，湖北珞珈律师事务所代表原告长江广电广告公司向被告珩生五洲建材公司发出一份《律师函》，催促其支付广告费1，000，000元，被告珩生五洲建材公司监事余学平签收，并写明“我公司同意用五洲国际建材城商铺抵广告款”。2015年12月2日，原告长江广电广告公司与被告珩生五洲建材公司签订了一份标的999，865元的《五洲国际建材城》房源认购协议书，但双方并未履行该协议。2016年2月23日，原告长江广电广告公司向被告珩生五洲建材公司发出一份《往来确认函》，表明“截止2015年12月31日，本单位与贵公司往来账汇总列示如下：贵公司应付1，000，000元。”被告珩生五洲建材公司监事余学平于同月25日签收。
上述事实，有原、被告企业法人营业执照、《2014年度广播电台广告发布合同》、《湖北长江广电广告有限公司合同书》、中国工商银行客户存款对账单及往来户历史明细清单、律师函、往来确认函、《五洲国际建材城》房源认购协议书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告长江广电广告公司与被告珩生五洲建材公司签订的广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。关于逾期支付广告款计算违约金的起始时间，经查，合同约定的结算方法是“合同签订后甲乙双方采取月结方式结算，乙方于每月5日前将上月广告监播报告、广告费结算单交给甲方核对，甲方在确认后一个季度内付清广告费。”原告没有举证证明被告逾期付款的具体时间、数额和双方每月的结算单，其提供的2016年2月25日的《往来确认函》可视为双方对欠付广告费的最后确认，故违约金的起算时间应为2016年2月25日。关于被告珩生五洲建材公司主张违约金过高的辩称理由，经查，双方约定的违约金为日万分之二，符合相关的法律规定，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告湖北长江广电广告有限公司广告费1，000，000元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告湖北长江广电广告有限公司逾期付款违约金，以1，000，000元为基数按每日万分之二计算，自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，510元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 畅
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1510号
原告:高志刚，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：王静，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李金成，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：陈运莲，汉族，现住天津市北辰区。
原告高志刚、王静诉被告李金成、陈运莲房屋买卖合同纠纷一案，原告高志刚、王静向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚、王静，被告李金成及其委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，陈运莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
高志刚、王静诉称：2004年二原告购买万方的位于百北小区7栋3单元3楼西门（建筑面积55㎡），并过户到二原告名下。二原告欲购买另外一套房屋，但是吉林油田内部规定每名职员名下只允许有一套房产，因为二被告等与原告母亲系同事与好朋友关系，遂与二被告签订协议，无偿借用二被告在油田的户头，并将房屋所有权过户到李金成和陈运莲名下。现在要求二被告协助将该房屋过户到二原告名下，二被告不予配合，诉至人民法院请求判令百北小区7栋3单元3楼西门归二原告所有，二被告依法协助将该楼过户到二原告名下。
被告李金成辩称：争议的房屋不是我出资购买的。二原告提供的借用户头的协议上“李金成”不是我本人签字与捺印，我没有同意二原告使用我的油田购房户头，因此该协议是无效的。2006年油田给房补，我只得到15㎡的房补。由于二原告占用我户头，给我造成了近10万元的损失，二原告应给予赔偿。
被告陈运莲未到庭、未答辩。
经审理查明：原告高志刚与王晶系夫妻关系，被告李金成与陈运莲系夫妻关系。二原告的母亲与陈运莲、邱玉芬原系同事、朋友关系。2004年8月31日，原告高志刚与万方签订《售房预定书》，约定万方将其所有的位于百北小区7栋3单元3楼西门（建筑面积55㎡）的楼房以95000元的价格出售给高志刚，双方于2004年9月13日交付了房款和房屋，并且办理了产权过户到高志刚的名下。因为二原告想另外购买楼房，按照油田当时的房产政策每名职员名下只允许有一套房产，故二原告及其母亲与陈运莲协议将二被告的油田购房户头无偿转让给二原告，遂二原告与陈运莲于2005年10月1日签订了《协议书》一份，约定将二被告的户头无偿转让给二原告使用，并由邱玉芬在证明人处签字。现油田房产政策发生变化，二原告要求二被告协助将该房屋过户到二原告名下遭拒，因而成讼。庭审中被告李金成认为二原告使用其油田户头使其遭受损失，提起了反诉99000元的诉请，但是其在规定的时间内未缴纳诉讼费用。
上述事实有原告高志刚、王晶与被告李金成的陈述，原告提供的房屋买卖《售房预定书》、收据、房照、证人邱玉芬出庭作证的证言；被告提供的供热费收据等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：高志刚与万方签订了《售房预定书》，高志刚出资购买了案涉房屋，并过户到二原告名下的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李金成认可案涉房屋不是其出资购得的，对于原告出示的《售房预定书》、收据、房照等证据真实性无异议，被告陈运莲未到庭对上述证据发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对于上述证据予以采信。上述证据能够证明高志刚、王静出资购买案涉房屋，房屋所有权应归原告高志刚、王静所有。本案实为高志刚、王晶借用李金成、陈运莲名购买房屋并登记在李金成名下，而借名人高志刚、王静实际享有房屋权益的情形。高志刚、王静主张案涉房屋为其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借名协议中约定“户头虽为李金成，但属于高志刚花钱购买”，并且证人邱玉芬出庭证实了按上述情况，本院予以采信。现借名人高志刚、王静依合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的请求，本院予以支持。被告李金成提出反诉请求，但是在规定的时间内未依法缴纳诉讼费用，应视为李金成在本案中放弃反诉请求。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、位于百北小区7栋3单元3楼西门（建筑面积55㎡）的楼房归原告高志刚、王静所有。
二、被告李金成、陈运莲协助原告高志刚、王静将上述房屋变更登记在高志刚、王静名下。
案件受理费2175元，由原告高志刚、王静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙宗宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第96号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路2号。法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人张巧兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第369号民事判决书，依法向被执行人张巧兰发出执行通知书，责令被执行人张巧兰即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人张巧兰偿还泾源县农村信用合作联社借款本金7万元及利息、并承担本案诉讼费2782元及执行费950元。本案在执行中，因被执行人张巧兰举家外出打工无详细住址，其所在大湾乡牛营村的家中又无财产可供执行，本院于2014年10月10日裁定中止执行，中止执行期间，经查询被执行人仍无存款及其它财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第369号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第183号
原告刘荣，女。
被告何华，女。
原告刘荣诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告何华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2013年4月15日，被告何华因做生意资金周转困难，向我借款3万元，未约定还款时间。后来我也需要资金周转，就打电话向被告催收借款，被告总是推说资金困难。最后电话打不通，我到被告单位去找，单位说已经没有来上班了，我通过她的朋友也找不到。无奈之下，特向法院起诉请求判决被告立即清偿我借款3万元，并从2013年4月15日起按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息直至款项还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告何华未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月15日，何华出具借条向原告刘荣借现金3万元，未约定还款日期和利息。原告因催款无果向本院起诉，庭审中原告放弃利息请求。被告何华系遵义县烟草公司职工，现未上班，长期外出无法联系。本案审理期间，同时有钟华琼、李长仙、李行芳起诉何华三件民间借贷纠纷，均公告后缺席审理判决。
上述事实，有原告提供的借条和原告申请本院调取被告的户籍证明、南白镇白锦社区居委会证明在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘荣主张与被告何华有3万元的借贷关系，提供了何华出具的借条原件证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告何华偿还借款本金3万元，有其事实和法律依据，被告何华应予偿还原告。原告在庭审中放弃利息请求，本院予以准许。被告何华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何华在判决生效后十日内偿还原告刘荣借款3万元。
案件受理费550元，由被告何华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月四日
书 记 员 高曦予
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初619号
原告：米向英，男，回族,生于1978年6月7日，文盲,农民，现住甘肃省广河县官坊乡槐沟村水泉**号。
被告：马忠海，男，回族,现年32岁,农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村杨家社。
被告：马奴海,男,回族,现年24岁,农民,现住甘肃省广河县官坊乡官坊村庞家崖下河湾社。
原告米向英诉被告马忠海、马奴海合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,原告米向英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请,以本案已调解处理,暂不起诉。
本院认为,原告米向英撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告米向英撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告米向英负担。
审判员 马跃武
二〇一六年九月二日
书记员 马志芳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初174号
原告：韩健华，男，1971年11月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告：孟崇辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住山阳区。
被告：韩冰，女，1977年2月18日出生，汉族，住山阳区。
原告韩健华诉被告孟崇辉、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩健华的委托代理人梁红军到庭到庭参加了诉讼，被告孟崇辉、韩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款300万元，利息118万元，并自2017年2月17日起每月支付利息6万元至判决并实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告孟崇辉系朋友关系，被告孟崇辉因经营需要向原告借款300万元，双方约定的利息为2%，即每月6万元，原告分别于2014年6月11日、16日用朋友张振鑫的银行账户，向被告孟崇辉指定其姐姐孟阿君银行账户转款200万元、100万元，在2015年2月份之前被告孟崇辉均能按时向原告支付利息，由于之后被告孟崇辉不能按时归还利息，被告孟崇辉便于2015年6月25日向出具了欠条一张，之后被告孟崇辉又于2015年7月21日、8月15日向原告支付利息20万元，截止2017年2月16日，被告孟崇辉所欠利息已达118万元，经原告多次催促，被告孟崇辉总是一再推拖。综上所述，被告孟崇辉向原告借款依法应偿还本息，而被告韩冰作为被告孟崇辉的妻子，应依法共同偿还婚姻存续期间的债务，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孟崇辉、韩冰未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、身份证1份，证明原告的主体身份；2、工行中站支行出具借记卡账户历史明细清单1份，证明原告通过其朋友张振鑫分别在2014年6月11日，6月16日向孟崇辉的姐姐孟阿君尾号为“6789”账号转账200万、100万，共计300万元；3、工行中站支行出具的借记卡账户历史明细清单1份，证明被告孟崇辉自2014年7月起已开始按月息2分向原告支付利息的事实；4、建行中站支行出具的银行转账记录1份，证明孟崇辉自2014年8月始至2015年2月按月息2分向原告支付利息，并在2015年7月、8月共支付利息20万，以此证明被告孟崇辉截止2017年2月，尚原告欠利息118万。5、孟崇辉出具的借条一份，证明其向韩建华借款本金300万元，约定利息为月息2%；6、山阳区民政局出具的孟崇辉与韩冰在2007年的结婚登记记录1份，证明被告孟崇辉与韩冰自2007年至今系婚姻关系存续期间，被告韩冰负有共同偿还债务的义务；7、被告韩冰名下牌号为豫Ｈ×××××东风日产牌轿车行车证复印件1份，因被告孟崇辉无力还款，现该车交给原告，以此证明被告韩冰对该笔借款也是明知的，韩冰作为孟崇辉的妻子有义务偿还婚姻存续期间的债务。因二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃质证权利，对以上证据,本院予以采信。韩冰名下牌号为豫Ｈ×××××东风日产牌轿车行车证复印件不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实;韩健华与孟崇辉系朋友关系，孟崇辉因经营需要向韩健华借款300万元，双方约定的利息为2%，韩健华分别于2014年6月11日、16日用张振鑫的银行账户，向孟崇辉指定的银行账户转款200万元、100万元，在2015年2月前孟崇辉按时向韩健华支付利息。2015年6月25日，孟崇辉向韩健华出具了欠条1张，借条载明：“今借韩健华现金三百万元，月息贰分，身份证号：410811197508115011”。孟崇辉又于2015年7月21日、8月15日共向韩健华支付利息20万元。
另查明：孟崇辉与韩冰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟崇辉借款的事实存在。原告韩健华要求被告孟崇辉、韩冰偿还借款本金300万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告韩健华所起诉的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟崇辉、韩冰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩健华借款300万元及利息；（利息应从2015年3月起按月息二分计算至本判决确定的还款之日止，计算利息时应扣除已支付的利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费40240元，减半收取20120元，由二被告孟崇辉、韩冰负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李盼盼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民二初字第111号
原告武振昌
被告丁洪岳
被告张桂霞
原告武振昌诉被告丁洪岳、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。原告在审理过程中以与二被告私下达成和解为由，于2011年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武振昌撤回起诉。
案件受理费315元，由原告武振昌承担。
审判员 马春光
二０一一年三月十四日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民二初字第111号
原告武振昌，男，1944年9月13日出生，汉族，枣强县村民，现住本村。
被告丁洪岳，男，1972年8月出生，汉族，现住枣强县。
被告张桂霞，女，1970年9月出生，汉族，现住枣强县。
原告武振昌诉被告丁洪岳、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。原告在审理过程中以与二被告私下达成和解为由，于2011年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武振昌撤回起诉。
案件受理费315元，由原告武振昌承担。
审判员 马春光
二０一一年三月十四日
书记员 李 钢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3575号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：詹宇，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告解加燕为与被告詹宇民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告詹宇立即归还原告借款人民币16000元；二、判令被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告詹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年7月1日，被告詹宇向原告解加燕借款16000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，并由债务人承担债权人为实现本次债权支出的律师费等合理费用。借条出具后，被告詹宇至今未还。原告于2017年5月31日诉至本院，并向浙江维人律师事务所支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹宇于本判决生效之日起十日内返还原告解加燕借款人民币16000元及律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费400元，合计638元，由被告詹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰。
再审申请人李秋利、梁秀丽与被申请人李秋森、张淑兰返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终13431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秋利、梁秀丽申请再审称：1、原审在双方均未提出确认房屋所有权的情况下，利用被告方串通证人合谋捏造事实的虚假伪证，变更案由，确认12年前被政府动迁灭失的于洪区青海路青海西巷1组11号19.65平的房屋和本案诉争房屋归李秋森所有，违反不告不理原则。2、东湖街道紫郡城东社区提供的“证明”证据，来源于曹汪远等10人捏造事实的书证，不能作为独立证据使用。曹汪远等10人证明是伪造的证据。李秋森一审答辩与庭审笔录不符，编造事实。3、一、二审法院适用法律错误。4、有新证据足以推翻原审判决。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于李秋利、梁秀丽主张有新证据足以推翻原审判决的问题，李秋利、梁秀丽提交的于洪区城东湖街道紫郡城东社区仅就其持有证据情况予以说明，尚不足以证明其房屋权属问题，不足以支持其返还诉争房屋的诉讼请求，其该项再审主张不成立。关于其提交的其他证据，因原审中已经提交，故不属于新证据，其再审主张不成立。李秋森占有、使用房屋多年，且持有房屋动迁手续原件，一、二审法院结合现有证据对李秋利、梁秀丽主张返还房屋的诉讼请求未予支持并无不当，其再审主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秋利、梁秀丽的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第665号
原告：吕随安。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市金富铜材有限公司，住址浙江省温州市永中机场大道512号。
法定代表人：张祥金，该公司总经理。
委托代理人：王丰敏。
本院在审理原告吕随安与被告温州市金富铜材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕随安于2014年12月20日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕随安撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赛娜
代书 记员 章 特
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3298号
原告王晓兵，男，1969年4月9日生，汉族，个体。
委托代理人王秀，1939年8月20日生，汉族，唐山市中级人民法院退休干部。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告赵左权，男，1972年11月8日生，汉族，唐山市东成房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告王晓兵诉被告赵左权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托代理人、被告赵左权及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称，2012年1月10日被告因国防道项目资金紧张，向原告借款270万元。被告为原告出具借据一张，约定于2012年6月1日还款。现还款日期已过，被告未能在约定的日期还款。基于以上事实，原告诉至法院，请依法判决被告偿还欠款270万元，并从2012年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至该欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵左权辩称，被告和原告之间不存在借款关系，被告不应承担还款责任，原告主张的利息无法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年1月10日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借王晓兵先生人民币270万元（二百七十万元），用于补充国防道项目的流动资金。还款时间为2012年6月1日。借款人：赵左权，2012年1月10日。”2012年12月10日唐山市东成房地产开发有限公司出具证明一份，内容为：“我公司因开发项目的需要，于2010年10月19日向王晓兵借了部分款项。2012年1月10日经王晓兵和赵左权同意，公司将欠王晓兵的贰佰柒拾万元人民币转让给赵左权。赵左权在受让债务的当天给王晓兵出具了借条。我公司与王晓兵已不存在债权债务关系，王晓兵的贰佰柒拾万元人民币应由赵左权负责偿还。特此证明。”原被告约定的还款期限到期后，被告未能向原告偿还欠款270万元。2013年10月24日原告来院起诉要求被告偿还欠款270万元并支付逾期利息。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，主张原被告之间的欠款是由唐山市东成房地产开发有限公司经原告同意，并与被告协商后，转让给被告的。被告主张其系唐山市东成房地产开发有限公司的副总经理，负责处理公司的债务纠纷等，以个人名义为原告出具借条系职务行为，与原告之间并不存在债权债务关系，欠款应由唐山市东成房地产开发有限公司偿还，提交2014年1月12日唐山市东成房地产开发有限公司出具的《情况说明》一份、唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第19号民事调解书一份、滦南县人民法院（2012）奔民初字第1139号民事判决书一份，另申请3名证人出庭作证。
以上事实有当事人陈述及书证在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。唐山市东成房地产开发有限公司与原告之间原存在借款关系，后经原告同意，唐山市东成房地产开发有限公司将此笔债务转让给了被告，并由被告为原告出具了借条，故原告要求被告偿还欠款270万元，理据充足，本院予以支持。原被告约定的还款期限届满后，被告仍未能偿还借款，故被告应自2012年6月2日起按银行同期贷款利率支付借款利息。被告主张其为原告出具借条系职务行为，欠款应由唐山市东成房地产开发有限公司偿还，理据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵左权于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓兵借款人民币270万元，并自2012年6月2日起按银行同期贷款利率支付借款利息至本判决生效之日止。
案件受理费28900元由被告赵左权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨俊蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初97号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告张云，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年11月27日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路2号4幢30-11号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年11月27日起至2017年11月26日止，月租金为268.11元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年10月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2015年4月14日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照268.11元/月的标准，被告从2014年10月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金.1608.66元；欠付租金的违约金80.16元(注：违约金以每月应交租金268.11元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2015年4月14日为80.16元）。被告拒不缴纳租金拖欠租金累计月份已经远远超过了6个月，被告的行为严重违反了合同的约定，其行为已经构成了根本性违约，原告有权依法依约单方解除与被告之间的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他符合租赁公共租赁房的广大潜在租赁户的合法权益，原告特依法起诉要求被告向原告支付相应的房屋租金和欠付租金的违约金，恳请人民法院依法判决。特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1608.66元、违约金80.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路2号4幢30-11号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年11月27日起至2017年11月26日止，月租金为268.11元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年10月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2015年4月14日单方面解除合同，被告自2014年10月至合同实际解除之日，还欠付原告租金1608.66元，由此产生的违约金为80.16元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任，原告起诉被告要求支付2014年10月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年10月至2015年4月14日期间的租金计1608.66元、违约金80.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告张云负担（此款已由原告垫付，限被告张云于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4785号
原告：马涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张岭波，男，1992年1月18日出生，汉族，住海盐县。
原告马涛与被告张岭波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金55000元，支付利息（从起诉之日起按年利率6%算至本金清偿完毕之日止）、偿付原告因实现债权所支付的律师代理费4400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款20000元；违约责任：借款人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人承担。被告在借条上签名。2016年8月11日，被告向原告出具保证借款协议一份，约定：被告向原告借款35000元；付款方式：同日银行转账记录；违约责任：借款人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，借款人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用）。被告在保证借款协议上签名并捺印。借款到期至今，被告未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费4400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金55000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故，应按年利率6%计算逾期利息，自2016年10月11日起算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费4400元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭波归还原告马涛借款55000元、支付逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费4400元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，被告张岭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 王麒权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张伟华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34272号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘敬旭，男，1981年5月6日出生，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘敬旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,970.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,970.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初140号
自诉人李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，现住濮阳市。
被告人郭贵珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人李坤艮以被告人郭贵珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李坤艮以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李坤艮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 同
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0658号
原告郁鸥萍，女，1987年9月15日生，汉族。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告许明，男，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人许本度，男，1963年4月2日生。
原告郁鸥萍与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告郁鸥萍及其委托代理人刘彤，被告许明之委托代理人许本度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁鸥萍诉称，其与许明系朋友关系，2013年2月底，许明称生意需要向其借款2万元，并承诺一个月归还，其从银行取现19000元加上1000元现金，共计2万元交付给许明。后许明又于3月底再次借款4000元，其从银行取现4000元交付给许明。后经其多次催讨，2013年6月9日，许明在欠条上签名确认结欠上述借款。现郁鸥萍催讨未果，诉至法院，请求判令许明立即偿还借款24000元。
被告许明辩称，欠条上签名属实，但不认可该笔借款，其患有癫痫和抑郁症，有时候会发病，欠条内容不是其所写，其当时在欠条上签名不能确认是其真实意思表示，其与郁鸥萍曾是恋爱关系，钱不是真借的。
经审理查明，2013年6月9日，许明签名确认欠条一张，内容载明：截止2013年6月9日，本人许明尚欠郁鸥萍贰万肆仟元整，承诺于2013年10月1日前先归还壹万圆整，剩于年底还清。郁鸥萍于2013年3月12日、3月31日分别从银行取款19000元和4000元。许明于2013年12月18日在无锡市精神卫生中心检查时，抑郁自评量表显示参考诊断为有（重度）抑郁症状。
以上事实，有借条、银行凭证、门诊病历、检查单及庭审笔录在案佐证。
庭审中，郁鸥萍与许明对双方之间是否存在民间借贷关系存在争议。许明认为其与郁鸥萍系恋爱关系，不存在真正的借款，且其出具欠条时已患有抑郁症，不能确认自己的真实意思表示。对此，郁鸥萍认为许明即使患有抑郁症也不能证明其签名确认欠条时没有分辨事实的能力，且许明提供的证据系出具欠条后的检查单，不能证明其出具欠条时患有抑郁症。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。郁鸥萍为证明许明借款事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性，且许明对欠条上的签名并无异议，许明虽抗辩双方不存在借贷关系，其患有抑郁症，在欠条上签名不是其真实意思表示，但其提供的证据仅能证明许明目前精神状态存在抑郁症状，不能证明其在欠条上签名时的精神状态，而患有抑郁症不能当然等同于不能或完全不能辨认自己行为的人，许明也未就其不能辨认自己行为的事项进行举证。且郁鸥萍本人对借款过程及款项交付能够作出合理陈述，比较符合实际情况，而许明未提供证据予以反驳，故本院据此认定许明向郁鸥萍借款24000元事实成立。现郁鸥萍要求许明立即偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
许明于本判决生效后十日内归还郁鸥萍借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由许明负担（郁鸥萍同意其预交的上述费用200元，由许明于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1245号
原告：马宗贵，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：韩爱君，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：郭鹏胜，韶山（中国）毛体书法艺术研究中心西北中心研究主任。
原告马宗贵与被告韩爱君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告马宗贵与被告韩爱君的代理人郭鹏胜到庭参加了诉讼，被告韩爱君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同其与韩爱君的房屋购买合同无效；2、要求被告返还购房款20万元，并支付自合同成立之日起七年的法定孳息（按银行同期利率计算）。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩爱君与原告是多年的老朋友，又是姻亲。2009年后半年，被告与原告在一次闲聊中提及想出售位于郭城驿镇新堡子魇郭城乡建筑公司院子及部分一楼房屋数间。因为原告做生意仓储量，遂与被告表示想出价收购。随后，原、被告双方就此房屋买卖合同达成了口头约定，并约定了买卖合同中标的价款以及支付方式等后合同履行相关事由。期间原告与被告以及随行好友多人多次前往合同约定标的位置查看，至此时，原告仍对被告所述出卖房屋一事持诚恳态的履行态度。为了实现合同目的，原告于2010年1月1日向被告支付房屋价款20万元整，被告书写了购房款收据。原告支付价款后，多次向被告主张合同中标的物所有权，被告多次找借口拒不履行，后来不接原告电话。2011年上半年，经原告四处询问得知双方合同中约定标的原郭城乡建筑公司院子及部分一楼房屋数间属于国有资产，被告根本没有所有权。至此时原告才发现上当，遂向被告主张返还自己支付的价款20万元。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。
被告韩爱君未到庭。其委托诉讼代理人发表以下意见：1、本案会宁县人民法院没有管辖权，被告户籍所在地在白银区新建路28号，经常居住地在兰州，应当由白银区法院或者兰州的法院管辖；2、被告主体不适格，被告是受甘肃省郭城驿建筑公司的法定代表人韩紫章的委托处理公司相关事务，本案被告应为甘肃省郭城驿镇建筑公司；3、本案超过了诉讼时效，按照法律规定，合同的诉讼时效为2年；4、当时韩爱君写了20万元的收条，其中有5万元未付，实际收到了15万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的收条、会宁县计划委员会文件、甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司授权书、郭城驿镇建筑公司院内规划平面图、甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的李守峰书写的证明，仅能证明他听说韩爱君把房子卖给了马宗贵，韩爱君给他还款15万元，不能以此证明原告给被告支付房款15万元，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宗贵与被告韩爱君系朋友、姻亲关系。甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司（下称郭城驿建筑公司）系集体所有制企业。2009年后半年，被告欲将郭城驿建筑公司部分院落及一楼部分房屋出售给原告，原告与被告多次查看后与被告达成口头购买协议。2010年1月6日，原告给被告给付购房款20万元，被告给原告出具内容为”今收到马宗贵购房款200000元，大写贰拾万元。收款人韩爱君。”的收条一份。后因被告未按原告要求办理房屋所有权证，原告一直未实际占有使用。2011年，原告得知双方合同约定的标的物属郭城驿建筑公司所有，向被告主张返还已支付的房款，被告一直未返还。
本院认为，本案争议的焦点：1、本案是否属于我院管辖；2、被告是否适格及原、被告双方出售房屋合同是否有效；3、原告的起诉是否超过了诉讼时效。经综合审核案件证据及事实，本院审查认定，1、关于管辖权问题，原、被告双方诉争的合同标的位于会宁县郭城驿镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院具有管辖权。2、关于本案被告是否适格及合同效力问题。原告与被告经口头协商购买郭城驿建筑公司的部分院落及房屋，被告代理人在庭审中辩称被告系受郭城驿建筑公司的委托出售房屋，不是其个人行为，并提交了甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司的授权书予以证明。经审查其授权书中给被告所授权限为：引大工程项目；甘肃省南阳渠工程项目；会宁桃花山新区项目；郭城镇新堡子小学项目；会宁县交通局项目。其中并未授权被告出售本案所诉争的标的项目，且被告在收取原告的购房款时，是以个人名义收取房款，被告代理人亦未提交证据证明被告将所收房款交于郭城驿建筑公司账户，因此，被告代理人关于被告受郭城驿建筑公司委托代售房屋、本案被告不适格的意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，本案原、被告诉争标的系郭城驿建筑公司集体所有财产，被告以个人名义向原告出售集体所有的财产违反了国家法律规定，该合同应属无效合同。合同无效后，依照合同取得的财产应予返还，被告应当返还原告所支付的款项。关于原告主张的已付款的利息，本案中，原告在被告未能提供产权证明等手续的情况下，未能审慎处理，本身亦存在过错，因此，自己对相应的损失应当承担一定的责任，对其主张的利息损失，本院不予支持。3、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构或者人民法院有权确认合同是否有效。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原、被告的购房协议被人民法院确认无效后，原告才享有财产返还请求权，因此，原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。关于被告代理人实际收到原告15万元购房款的意见，无有效证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马宗贵与被告韩爱君于2010年1月6日口头订立的房屋买卖协议无效；
二、被告韩爱君于本判决生效后30日内返还原告购房款200000元；
三、驳回原告马宗贵的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月十三日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1245号原告：马宗贵，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：韩爱君，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：郭鹏胜，韶山（中国）毛体书法艺术研究中心西北中心研究主任。原告马宗贵与被告韩爱君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告马宗贵与被告韩爱君的代理人郭鹏胜到庭参加了诉讼，被告韩爱君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同其与韩爱君的房屋购买合同无效；2、要求被告返还购房款20万元，并支付自合同成立之日起七年的法定孳息（按银行同期利率计算）。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩爱君与原告是多年的老朋友，又是姻亲。2009年后半年，被告与原告在一次闲聊中提及想出售位于郭城驿镇新堡子魇郭城乡建筑公司院子及部分一楼房屋数间。因为原告做生意仓储量，遂与被告表示想出价收购。随后，原、被告双方就此房屋买卖合同达成了口头约定，并约定了买卖合同中标的价款以及支付方式等后合同履行相关事由。期间原告与被告以及随行好友多人多次前往合同约定标的位置查看，至此时，原告仍对被告所述出卖房屋一事持诚恳态的履行态度。为了实现合同目的，原告于2010年1月1日向被告支付房屋价款20万元整，被告书写了购房款收据。原告支付价款后，多次向被告主张合同中标的物所有权，被告多次找借口拒不履行，后来不接原告电话。2011年上半年，经原告四处询问得知双方合同中约定标的原郭城乡建筑公司院子及部分一楼房屋数间属于国有资产，被告根本没有所有权。至此时原告才发现上当，遂向被告主张返还自己支付的价款20万元。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。被告韩爱君未到庭。其委托诉讼代理人发表以下意见：1、本案会宁县人民法院没有管辖权，被告户籍所在地在白银区新建路28号，经常居住地在兰州，应当由白银区法院或者兰州的法院管辖；2、被告主体不适格，被告是受甘肃省郭城驿建筑公司的法定代表人韩紫章的委托处理公司相关事务，本案被告应为甘肃省郭城驿镇建筑公司；3、本案超过了诉讼时效，按照法律规定，合同的诉讼时效为2年；4、当时韩爱君写了20万元的收条，其中有5万元未付，实际收到了15万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的收条、会宁县计划委员会文件、甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司授权书、郭城驿镇建筑公司院内规划平面图、甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的李守峰书写的证明，仅能证明他听说韩爱君把房子卖给了马宗贵，韩爱君给他还款15万元，不能以此证明原告给被告支付房款15万元，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宗贵与被告韩爱君系朋友、姻亲关系。甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司（下称郭城驿建筑公司）系集体所有制企业。2009年后半年，被告欲将郭城驿建筑公司部分院落及一楼部分房屋出售给原告，原告与被告多次查看后与被告达成口头购买协议。2010年1月6日，原告给被告给付购房款20万元，被告给原告出具内容为”今收到马宗贵购房款200000元，大写贰拾万元。收款人韩爱君。”的收条一份。后因被告未按原告要求办理房屋所有权证，原告一直未实际占有使用。2011年，原告得知双方合同约定的标的物属郭城驿建筑公司所有，向被告主张返还已支付的房款，被告一直未返还。本院认为，本案争议的焦点：1、本案是否属于我院管辖；2、被告是否适格及原、被告双方出售房屋合同是否有效；3、原告的起诉是否超过了诉讼时效。经综合审核案件证据及事实，本院审查认定，1、关于管辖权问题，原、被告双方诉争的合同标的位于会宁县郭城驿镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院具有管辖权。2、关于本案被告是否适格及合同效力问题。原告与被告经口头协商购买郭城驿建筑公司的部分院落及房屋，被告代理人在庭审中辩称被告系受郭城驿建筑公司的委托出售房屋，不是其个人行为，并提交了甘肃省会宁县郭城驿建筑工程公司的授权书予以证明。经审查其授权书中给被告所授权限为：引大工程项目；甘肃省南阳渠工程项目；会宁桃花山新区项目；郭城镇新堡子小学项目；会宁县交通局项目。其中并未授权被告出售本案所诉争的标的项目，且被告在收取原告的购房款时，是以个人名义收取房款，被告代理人亦未提交证据证明被告将所收房款交于郭城驿建筑公司账户，因此，被告代理人关于被告受郭城驿建筑公司委托代售房屋、本案被告不适格的意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，本案原、被告诉争标的系郭城驿建筑公司集体所有财产，被告以个人名义向原告出售集体所有的财产违反了国家法律规定，该合同应属无效合同。合同无效后，依照合同取得的财产应予返还，被告应当返还原告所支付的款项。关于原告主张的已付款的利息，本案中，原告在被告未能提供产权证明等手续的情况下，未能审慎处理，本身亦存在过错，因此，自己对相应的损失应当承担一定的责任，对其主张的利息损失，本院不予支持。3、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构或者人民法院有权确认合同是否有效。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原、被告的购房协议被人民法院确认无效后，原告才享有财产返还请求权，因此，原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。关于被告代理人实际收到原告15万元购房款的意见，无有效证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马宗贵与被告韩爱君于2010年1月6日口头订立的房屋买卖协议无效；二、被告韩爱君于本判决生效后30日内返还原告购房款200000元；三、驳回原告马宗贵的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月十三日书记员周维霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第112号
原告余秀莽，男。
被告张政，男。
原告余秀莽诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月2日被告因做生意需要，向原告借款214000元，约定三天后偿还。但被告至今未偿还借款，且打电话联系不上。现诉至法院，请求被告偿还借款214000元。
经审查，本院认为，原告余秀莽提供的被告的地址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余秀莽的起诉。
诉讼费4510元，退还原告余秀莽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年五月四日
书记员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第112号
原告余秀莽，男。
被告张政，男。
原告余秀莽诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月2日被告因做生意需要，向原告借款214000元，约定三天后偿还。但被告至今未偿还借款，且打电话联系不上。现诉至法院，请求被告偿还借款214000元。
经审查，本院认为，原告余秀莽提供的被告的地址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余秀莽的起诉。
诉讼费4510元，退还原告余秀莽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年五月四日
书记员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第112号原告余秀莽，男。被告张政，男。原告余秀莽诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月2日被告因做生意需要，向原告借款214000元，约定三天后偿还。但被告至今未偿还借款，且打电话联系不上。现诉至法院，请求被告偿还借款214000元。经审查，本院认为，原告余秀莽提供的被告的地址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告余秀莽的起诉。诉讼费4510元，退还原告余秀莽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇一五年五月四日书记员 相庆磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1206号
原告：徐某。
被告：黄某甲。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与黄某甲于1992年相识，于××××年××月登记结婚。期间，于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。婚后夫妻双方感情尚可，但黄某甲从2003年承包教练车后，开始很少回家，进而如同陌人，2005年至今已分居四年整。四年间，黄某甲对其百般刁难，还实施家庭暴力，甚至扬言要将其赶出家门。同时，也没有支付女儿的生活费，未尽到身为父亲的职责。徐某认为双方已无夫妻情份，夫妻关系也名存实亡，故诉至法院要求离婚、并请求判令女儿黄某乙归其抚养，由黄某甲按每月1000元一次性支付五年的抚养费。
被告黄某甲辩称：对徐某诉称的其不承担女儿的生活费，未尽父亲职责有异议。同意与徐某离婚，女儿归徐某抚养，愿意每月支付抚养费500元，三个月一付，同时各半承担女儿的教育费、医疗费。
经审理查明：徐某、黄某甲于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，现准备就读技校。婚后双方夫妻感情尚可。但后因故发生矛盾，感情逐渐淡漠，2005年4月，黄某甲诉至法院要求与徐某离婚，但徐某希望维持家庭，不愿意离婚。之后，两人分居至今。2009年5月，徐某诉至本院要求判如所请。在审理过程中，黄某甲表示同意离婚。
上述事实有徐某、黄某甲的结婚证、（2005）杭西民一初字第470号民事判决书、黄某乙的身份证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：徐某、黄某甲系自主婚姻，虽然婚后夫妻关系尚可，但双方夫妻感情出现问题由来已久，又已分居四年，现双方均表示同意离婚，故对徐某的离婚请求，本院予以准许。徐某要求女儿黄某乙由其负责抚养，黄某甲没有异议，亦征得了女儿黄某乙的同意，本院予以准许。根据双方的工作情况及子女情况，本院酌情确定黄某甲每月负担黄某乙生活费500元，黄某乙的教育费、医疗费由徐某、黄某甲各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予徐某与黄某甲离婚。
二、女儿黄佳琪由徐某负责抚养，黄某甲自2008年7月起每月负担黄佳琪生活费500元及教育费、医疗费的一半，至黄佳琪能独立生活止。黄某甲于每一季度的第一个月月底前付清当季应承担的生活费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9588号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。
法定代表人：陈世良。
委托诉讼代理人：谢冬梅，女，汉族，1994年11月16日出生。
被告:王蜀文，男，汉族，1972年5月17日出生。
被告：朱珍，女，汉族，1979年6月12日出生。
原告重庆博海商贸有限公司与被告王蜀文、朱珍买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博海商贸有限公司自愿撤回对被告王蜀文、朱珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回对被告王蜀文、朱珍的起诉。
审 判 长 王 超
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 庆
书 记 员 张 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1399号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人（特别授权代理）沈婷。
被告赵正。
委托代理人（特别授权代理）徐阿娟。
被告邵炜炜。
委托代理人（特别授权代理）余建林。
原告杭州金鼎实业有限公司为与被告赵正、邵炜炜买卖合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员王鹏权、赵钦组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告杭州金鼎实业有限公司委托代理人沈婷、被告赵正委托代理人徐阿娟、被告邵炜炜委托代理人余建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：2008年7月始，两被告与原告联系购买泵送混凝土，截止2008年8月7日的混凝土结算书经双方签核，原告累计供砼267.5立方米混凝土，确认了应付款70092.32元，但两被告至今未予支付货款。现请求判令：一、被告支付货款70092.32元，逾期利息3827.04元，合计73919.36元；二、被告支付自2009年5月14日至判决履行完毕之日止的逾期利息。
两被告辩称，工程的施工单位是雄业建设，被告不是承建商，被告主体不适格，要求法院驳回对两被告的起诉。
原告为证明其主张，提供证据混凝土结算书1份（2页），要求证明被告对买卖的事实及数量签字确认。被告赵正对证据真实性没有异议，但认为结算书的抬头施工单位就是雄业建设。被告邵炜炜对证据真实性没有异议，但认为结算书是原告制作的，施工单位是雄业建设，原告应该与雄业建设发生关系。结算书中的原告已经盖章，而施工单位没有盖章，且第二页上赵正也没有签字，也没有填写日期。
被告未提交证据。
本院对上述证据分析认证认为：证据混凝土结算书系原件，两被告对证据的真实性没有异议，对该证据本院予以确认。
经审理本院认定：2008年7月始，原告杭州金鼎实业有限公司向被告赵正、邵炜炜供应混凝土。2008年7月25日、2008年8月25日，原告先后出具2份混凝土结算书，前一份记载“截止2008年7月25日为止，累计供砼141立方米，应收37314.9元，尚欠37314.9元”，并由原告核实盖章，被告赵正、邵炜炜签字确认；后一份记载“截止2008年8月25日为止，累计供砼267.5立方米，应收70092.32元，尚欠70092.32元”，并由原告核实盖章，被告邵炜炜签字确认。两被告至今未支付混凝土货款，遂成讼。
本院认为：原告杭州金鼎实业有限公司和被告赵正、邵炜炜之间的买卖合同关系，双方主体适格，由混凝土结算书真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。两被告关于合同的相对方应是施工单位雄业建设，其被告主体不适格的辩称，本院评判认为：两被告在庭审中自认没有得到过雄业建设的授权，经本院释明之后，仍未在规定期限内提供证据证明其在混凝土结算书上签字行为系职务行为，对此两被告应承担相应的不利后果。原告提供的两份混凝土结算书，其中第二份系第一份的汇总的事实，已由原告在庭审中自认，本院予以确认。两被告在其中一份结算单上签字，且两被告之间是否存在隶属关系，未提供证据证明，因此就该份结算单项下的付款义务，应由两被告共同承担。另一份结算单仅由被告邵玮玮签字，因此对该份结算单项下的付款义务，原告要求被告赵正共同承担，证据不足，故原告的合理请求，本院予以支持。因结算单中未约定履行期限，依合同法关于未约定履行期限的处理规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时主张，但须给予对方必要的准备时间。现原告向本院提起诉讼，可视为双方的纠纷已经产生，故本院以原告起诉之日，计算两被告应承担的违约责任，故对原告要求两被告支付逾期利息的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵正、邵炜炜应共同支付给原告杭州金鼎实业有限公司人民币37314.9元，并支付自2009年5月14日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告邵炜炜应支付给原告杭州金鼎实业有限公司人民币32777.42元，并支付自2009年5月14日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
上述两项于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费600元，合计2248元，由原告负担86元，由被告赵正负担716元，由被告邵炜炜负担1446元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1648元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 蒋文艳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初20号
公诉机关大连经�技术开发区人民检察院。
被告人丛长松，男，1978年2月2日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯非法拘禁罪于2012年3月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因吸食毒品于2012年12月14日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；曾因毁坏财物于2013年4月2日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸食毒品于2015年7月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获,于2017年7�30日被该局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人丛长松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人丛长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月初某日，被告人丛长松租到一处位于大连经济技术开发区大李家街道兴和园31号楼3单元1002号的房屋，遂找到于某、张某、黄某、丛某帮忙搬家。当日12时许，被告人丛长松容留于某、张某、黄某、丛某在其租住房屋内吸食冰毒。当日19时许，被告人丛长松再次容留张某、丛某及钟某、南某在其租住房屋内吸食冰毒。
2、2017年7月上旬某日，被告人丛长松从周琪处购买冰毒后在其位于大连经济技术开发区大李家街道城子村的住处容留周某、南某吸食冰毒。
3、2017年7月某日17时许，被告人丛长松从周琪处购买冰毒后在大连经济技术开发区不夜城大酒店一房间内容留周某吸食冰毒。
4、2017年7月某日，被告人丛长松在其位于大连经济技术开发区大李家街道兴和园31号楼3单元1002号住处容留南某等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人丛长松的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人丛长松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人丛长松协助公安机关将贩卖毒品的郭世栋抓获，郭世栋因犯贩卖毒品罪已被刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、立功情况说明、证人张某、丛某、黄某、于成广、钟某、周某、南某证言、被告人丛长松供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛长松为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛长松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人丛长松具有立功表现,予以从轻处罚。被告人丛长松到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛长松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一八年一月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第239号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人王某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人刘某、王某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某为获取非法利益，租用内江市市中区民族路锦绣左岸附近一门面房，购置具有上下分功能的电子游戏机开设电子游戏厅，先后招揽黎某某、夏某等人负责游戏厅开关店门及上下分工作。2014年7月，被告人王某以占干股的形式入伙，并负责该游戏厅的日常经营管理工作。经查，2014年6月至2015年2月2日期间，该游戏厅获利9万余元，其中被告人刘某获利5万余元，被告人王某获利4万余元。经认定，公安机关查获的6人座“双向海豚”电子游戏机、6人座“海洋之星”电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
案发后，2015年2月2日被告人王某被公安人员当场挡获，在审理过程中，被告人王某退出违法所得1万元。被告人刘某于2015年2月6日到公安机关投案自首，并向公安机关退出违法所得2万元，审理中，被告人刘某退出违法所得1万元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某、王某的供述；证人夏某、黎某某、胡某某、唐某、罗某、李某某、张某、王某某等人的证言及黎某某对被告人刘某、王某的辨认笔录，被告人刘某对夏某、黎某某的辨认笔录；立案决定书、到案情况说明、扣押清单、挡获经过、检查笔录、刑事执罚票据、游戏厅照片及说明；账本、行政处罚决定书；户籍证明；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，被告人王某犯罪后能如实供述罪行，对被告人刘某、王某可从轻处罚。被告人刘某已退出违法所得3万元，王某已退出违法所得1万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对被告人刘某退出的违法所得30000元予以追缴；对被告人王某退出的违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年七月十三日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执850号
申请人：苟友于，
被执行人：李军，
关于申请人苟友于申请执行被执行人李军劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执850号申请人：苟友于，被执行人：李军，关于申请人苟友于申请执行被执行人李军劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01488号
原告：李文书，女，1977年7月8日生，汉族。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥西源模塑科技有限公司。
法定代表人：陈及安，该公司总经理。
委托代理人：窦中山，男，该公司法务部职员。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
原告李文书诉被告合肥西源模塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金虎，被告委托代理人窦中山、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文书诉称：原告于2011年2月14日到被告处从事人力资源管理工作，被告却迟迟于2011年5月1日签订劳动合同，期限为2年。2012年6月30日被告单方提出解除劳动合同，并让原告交接工作，原告于7月21日被迫离职。被告至今仍拖欠原告6月与7月工资。在双方劳动关系存续期间，原告每月工作时间达208小时，一直未休年休假，被告一直未付加班工资和年休假工资。为此，原告申请劳动仲裁。2013年4月24日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告不服该裁决，请求法院判令被告支付原告2012年6月至7月份的工资4400元，支付未签订劳动合同双倍工资2514元，支付解除劳动合同经济补偿金2925元，支付加班工资11710元，支付带薪年休假工资1345元，共计22894元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥西源模塑科技有限公司辩称：1、被告无义务支付原告工资4400元、未签订劳动合同双倍工资2514元、解除劳动合同经济补偿金2925元、加班工资11710元、带薪年休假工资1345元。2、被告与原告签订书面劳动合同，无义务支付双倍工资；被告没有解除劳动合同，无义务支付解除劳动合同经济补偿金2925元，无义务支付加班工资。
经审理查明：原告李文书于2011年2月14日到被告合肥西源模塑科技有限公司工作。2011年5月1日，原、被告签订一份劳动合同书，合同约定：合同期自2011年5月1日起至2013年4月30日止；原告从事人事岗位，工作时间为标准工时工作制，工资不低于720元／月。原告工作期间月平均工资为1949元。2011年5月、6月、7月、8月、11月及2012年3月共6个月，原告均存在延时加班情形，每月工作时间平均为208小时。2012年6月30日，原、被告双方解除劳动关系，被告未支付原告当月工资。2013年1月，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2013年4月，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）2012年6月份工资1949元，支付带薪年休假工资896元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书，原告身份证，工作证，工资条，工资发放银行清单，被告企业登记信息，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）60号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告李文书与被告合肥西源模塑科技有限公司订有书面劳动合同，双方于2012年6月30日实际解除劳动合同，此后，被告未支付原告2012年6月份的工资，因此，被告应予补发。用人单位因未订立书面劳动合同应当支付双倍工资，属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，不适用劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。本案原告于2013年1月16日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会主张2011年3月至4月期间的双倍工资，已经超一年仲裁时效，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告单方解除劳动合同，但未能提供证据证实，因此，原告关于被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告工作期间存在延时加班情形，被告应当支付原告加班工资4133元（1949元÷21.75天÷8小时×（208小时-167小时）×6个月×150%］。根据法律规定，原告2012年度可享受年休假5天，被告未安排原告休假，应当支付其未休年休假工资896元（1949元÷21.75天×5天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第五十条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥西源模塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文书2012年6月份工资1949元、支付李文书加班工资4133元、支付李文书未休年休假工资896元，合计6978元；
二、驳回原告李文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告李文书负担50元，被告合肥西源模塑科技有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一三年七月三十日
书记员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初84号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黄某，男，1950年2月6日生,安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年10月7日被宿松县公安局取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨昌文、刘欠欠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梅娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
被告人黄某是宿松县破凉镇花凉村黄桥组组长。宿松县花凉村村委会在未与该小组达成协议的情况下，与明鹏织造厂达成协议，由该厂租用该小组土地建造厂房，黄某多次向明鹏织造厂与村委会反映，并未得到答复。2017年7月24日6时许，被告人黄某到明鹏织造厂厂房内，在厂房工地上随手捡起一根镀锌铁方管，将正在施工建设中的厂房内15块彩钢瓦和2扇铝合金窗框砸坏。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币6035元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方某成坦白,取得被害单位谅解等情节，建议对被告人黄某从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明:
被告人黄某是宿松县破凉镇花凉村黄桥组组长。宿松县花凉村村委会在未与该小组达成协议的情况下，与明鹏织造厂达成协议，由该厂租用该小组土地建造厂房，黄某多次向明鹏织造厂与村委会反映，并未得到答复。2017年7月24日6时许，被告人黄某到明鹏织造厂厂房内，在厂房工地上随手捡起一根镀锌铁方管，将正在施工建设中的厂房内15块彩钢瓦和2扇铝合金窗框砸坏。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币6035元。
2017年10月3日,明鹏织造厂负责任张某出具谅解书,对被告人黄某表示谅解。
2017年7月25日，宿松县公安局破凉派出所民警书面传唤被告人黄某到派出所接受调查，2017年7月25日10时30分，被告人黄某到宿松县公安局破凉派出所接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某、李某的证言，宿松县公安局出具的被告人黄某户籍证明、到案经过，无前科证明,现场检查笔录及照片，接受证据清单及谅解书，宿松县价格认证中心宿价认定[2017]80号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人黄某到案后，如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金、取得了被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 何 民
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1482号
申请执行人王某某，女，汉族，1975年9月15日出生，大庆油田有限责任公司第五采油厂生产准备大队职工，住大庆市开发区秀水路沿湖城尚水湾2号2门1103室。
被执行人滕某，男，1975年10月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂物资供应站职工，住大庆市开发区秀水路沿湖城尚水湾2号2门1103室。
原告滕某与被告王某某离婚纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初2094号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3757号
罪犯吉尔作日，男，彝族，小学文化，1978年3月5日出生于四川省布拖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月3日作出（2007）天刑初字第333号刑事判决，以被告人吉尔作日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年7月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第7941号、第4158号刑事裁定，对罪犯吉尔作日减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉尔作日在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吉尔作日在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔作日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔作日减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4324号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司员工。
被告：张振坤，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告因被告已支付相关款项于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4846号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐滨淋，男，1991年1月3日出生，汉族，住海盐县。
原告郑迪与被告徐滨淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月15日，原告郑迪经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑迪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑迪负担。
审判员 郑连平
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟叶佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11550号
原告：赵伟勇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：杨丁栾，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告：濮阳市华兴汽车维修服务有限公司，住所地河南省濮阳市皇甫路正宏花园1号楼1单元3号。
统一社会信用代码：91410900MA3XCNEXXL。
法定代表人：冯建华，该公司执行董事。
第三人：田明明，男，汉族，1984年5月10日出生，住濮阳县。
第三人：白思涛，男，成年�
原告赵伟勇诉被告濮阳市华兴汽车维修服务有限公司、第三人田明明、白思涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月21日向本院提出对被告濮阳市华兴汽车维修服务有限公司及第三人田明明、白思涛的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市华兴汽车维修服务有限公司及第三人田明明、白思涛撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟勇对被告濮阳市华兴汽车维修服务有限公司及第三人田明明、白思涛的起诉。
本案受理费25元，由原告赵伟勇负担。
审判员 孙燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书记�胡少纺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05969号
原告朱某某，女，汉族，现住农安县。
被告张某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理朱某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超