河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2567号
原告：林自茂，男，2006年8月31日生，汉族，住郏县。
法定代表人：林旭伟，男，1974年9月3日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨歧远，男，1965年11月10日生，汉族，住叶县。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区，统一社会信用代码914104000533618113。
法定代表人：丁一，总经理。
委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。
原告林自茂与被告杨歧远、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林自茂于2017年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月使用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告林自茂的法定代理人林旭伟及委托诉讼代理人王志、被告杨岐远、被告保险公司的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林自茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5736.69元（详见“赔偿清单”）2、本案诉讼费有而被告承担。事实与理由：2016年9月15日8时50分许，杨歧远驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿329省道由西向东行驶至郏县李口镇风鸣路路口时，与相向行驶向左转弯的林青志驾驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车驾驶人林青志及乘车人林自茂、林自明受伤，林青志经抢救无效死亡，事故发生后，郏县公安交通警察大队定书，认定杨歧远、林青志负事故的同等责任，林自茂、林自明无责任。现林自茂二次手术治疗终结，因此，诉至本院请求解决。
被告杨歧远辩称，原告第一次起诉时，本人已支付医疗费大约三四万元。
被告保险公司辩称，该案第一次法院开庭判决的数额保险公司已履行完毕。一、保险公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责的情况下，根据原告提出的合理合法损失部分，经保险公司核算后在交强险各分项限额内承担赔偿责任对超出交强险限额的部分由商业三责险按照事故责任的划分比例在保险限额内给于赔偿。二、根据交通事故认定书，事故发生时“杨岐远无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶….负该事故的同等责任，本案中豫Ｄ×××××号车驾驶员杨岐远驾驶证已被停止使用，仍驾驶被保险车辆上道路行驶，属于无证驾驶，其行为已经违法，按照《交强险》、《三责险》保险合同条款的约定，保险公司只在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，并有权向至害人进行追偿，商业险不承担赔偿责任。三、交通事故的当事人无论是谁都受到交通法的制约，违反交通法规就应承担责任，如果因为责任人已经死亡，就不再追究责任，就会使他人的合法权益得不到保护，也可能会加重他人的利益损害。所以，在交通事故中，承担交通事故责任的当事人死亡，只要已认定其确实生前因违章行为造成事故发生的，就应该承担相应责任，本案中被告杨岐远与杨青志负事故同等责任，都应对原告的诉求各承担50%赔偿责任，虽然事故中杨青志已死亡，但不能成为免责的理由。四、原告诉请过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。五、保险公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险、三责险条例、条款的规定，保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失费用。
经审理查明，2016年9月15日8时50分许，杨歧远驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿329省道由西向东行驶至郏县李口镇风鸣路路口时，与相向行驶向左转弯的林青志驾驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车驾驶人林青志及乘车人林自茂、林自明受伤，林青志经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。林自茂住院26天，被诊断为：多发骨盆骨折、盆腔积血、右侧股骨骨折、阴囊破裂、多发皮肤挫伤。同时，郏县公安交通警察大队对本次事故作出郏公交认字[2016]第375号道路交通事故认定书，认定杨歧远、林青志同等责任，林自茂、林自明无责任。该事故林自茂于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年6月19日做出（2017）豫0425民初57号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿林自茂，住院伙食补助费780元、营养费260元，合计1040元。在伤残限额赔偿护理费8464.25元、伤残赔偿金49126.30元、精神抚慰金8000元、鉴定费及检查费1565元、交通费400元，合计67555.55元。上述二项共计：68595.55元，该款未超出交强险限额。2017年7月5日林自茂在平煤神马医疗集团总医院行右股骨内固定物取出术，住院4天，支付医疗费5005.69元。原告依据上述事实，诉至本院请求解决。
另查明，1、豫Ｄ×××××号小型轿车现登记所有人为杨歧远（该车系杨歧远购买冯钶钶的车辆），该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险及不及免赔险种，保险期限均为：2015年12月14日零时起至2016年12月13日二十四时止，第三者责任险保险保额自2015年12月17日起由200000变更为500000元。2、居民服务修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有林自茂提供的（2017）豫0425民初57号民事判决书、病案资料、医疗票据、交通费票据等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年9月15日8时50分许，杨歧远驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿329省道由西向东行驶至郏县李口镇风鸣路路口时，与相向行驶向左转弯的林青志驾驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车驾驶人林青志及乘车人林自茂、林自明受伤，林青志经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。郏县公安交通警察大队对本次事故作出郏公交认字[2016]第375号道路交通事故认定书，认定杨歧远、林青志同等责任，林自茂、林自明无责任。对该认定书，双方未提异议，本院予以确认。杨歧远作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于杨歧远驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。结合本案情况，交通事故发生时，杨歧远驾驶证记分已满12分，交通事故认定书显示：驾驶证当前状态：超分、停止使用。道路交通事故证据及事故形成原因分析：杨歧远无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是造成交通事故的原因之一。杨歧远不具备驾驶机动车的资格驾驶投保车辆并发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。林自茂在本次事故中所造成的损失为：1、二次手术医疗费5005.69元。2、住院伙食补助费120元（4天×30元）。3、营养费40元（4天×10元）。4、护理费371元（4天×33857元/年÷365天）。5、交通费104元。上述费用共计5640.69元，该款有合法依据，并且未超出交强险限额，故保险公司应在肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额给于赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付林自茂在交通事故中受到的损失5640.69元。
二、驳回原告林自茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦雅喆