江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初3464号原告:赵江林,男,1979年10月14日出生,汉族，住东海县。被告:杨涛,男,1986年3月10日出生,汉族，住东海县。被告:张亭亭,女,1986年4月20日出生,汉族，住址同上。被告张亭亭的委托代理人陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:李永,男,1985年7月20日出生,汉族，住东海县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张亭亭及其代理人到庭参加诉讼。被告杨涛、李永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告杨涛向原告借款10万元，用于生意周转，约定月息2分，由李永为其担保，自今年3月以来，多次催要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张亭亭辩称，虽然我与杨涛系夫妻关系，2014年前后一直在日本工作，杨涛在家没有工作，没有给家里钱，还经常向我要钱。该欠款不应该认定为夫妻共同债务。二、起诉前不知道这笔欠款，收到传票才知道和杨帅、李永赌钱借了杨小明3.7万元，都算在了杨涛头上，10万元里有3.7万元是杨涛借的并且都输光了，其他的都是按2分算的利息，后拉杨小明把钱转给了赵江林，杨涛又写了10万元欠条给赵江林。所以这10万元里只有3.7万元是本金，而且用于赌博。借款后，杨涛还过1.6万元，李永的父亲还过1万元。原告应当根据江苏省高级人民法院的规定对借款的合意和款项的交付承担举证责任。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2014年2月20日，被告杨涛向原告借款10万元，约定月利息贰分，并出具了借条。被告李永作为担保人在借条上签名，借条内容如下：“借条今借到赵江林现金人民币壹拾万元正（100000.－）月息贰分，担保至欠款本息还清止。借款人：杨涛（签名并捺印）日期：2014.2.20电话：182××××1222担保人：李永（签名并捺印）电话：136××××2300住址：1、××村××、××组”。2014年3月16日、2014年10月29日，被告杨涛分别返还了1万元、6000元给原告；2014年3月16日，被告李永的父亲返还了1万元给原告，原告分别出具了收条给被告及被告李永的父亲，杨涛的父亲在出具给李永父亲的收条上签名。原告出具的三张收条中均没有注明系本金还是利息，原告庭审中称系利息。被告杨涛、张亭亭系夫妻关系，被告张亭亭当庭承认双方2008年结婚，现在仍然系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条、收条予以证实。在审理过程中，被告张亭亭举证了如下证据：1、证据1-4张亭亭的护照，证明事发时在日本，对借款不知情。2、证据5-6，被告杨涛的视频陈述，被告张亭亭与李永的通话记录，证明本金只有37000元，且是因为赌博所借，已经偿还26000元。钱本是借杨小明和杨威的。3、证据7-9，收条三份，证明已经偿还26000元。4、证据10-12谈话笔录三份，证明杨涛2014年借钱用于赌博。后来钱还不上就把钱转给了原告。原告发表了如下质证意见：对证据1-4真实性无异议；对7-9无异议，真实。对10-12有异议，我从没见过被谈话人，赌钱的事情我也不知道，当时借款也是用于生意周转，是内外墙粉刷，被告说是用于赌钱是一种借口。杨涛和李永已经偿还了2.6万元说明对借款是认可的，如果是赌债的完全可以否认，对方所说的流水问题，十万元不是大额数额，本身就有能力支付现金。流水账只是减少争议才转账，很多借款都是现金支付的。如果对方推托即使是一万元也会要转账记录。当时只有我们还有店员在场，没有其他人。本院认为，1、根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨涛、李永经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告杨涛向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告通过诉讼主张权利，被告杨涛应当承担还款的责任。被告返还的借款双方没有约定系本金还是利息，依法应当认定先还利息，超过利息部分，冲抵本金。2014年2月20日借款10万元、月息2分，至2014年3月16日还款2万元期间的利息为1600元，返还的2万元扣除1600元，剩余的18400元冲抵本金，故2014年3月16日尚欠本金81600元。2014年3月16日至2014年10月29日，81600元借款本金产生的利息为12348.80元（81600元×227天×2％÷30天/月），2014年10月29日还款6000元冲抵利息，故2014年10月29日前的利息还欠6348.80元。之后的利息按照欠付的本金，月利率2％计算至付清之日。2、根据民诉法解释的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。被告张亭亭举证的被告杨涛的视频陈述、与李永的通话记录，其代理与案外人的谈话笔录，其证明的效力显然明显低于被告出具的借条的效力，不足以证明系借款赌博、仅有3.7万元借款是本金的主张，对其抗辩事由不予采信。根据婚姻法司法解释的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨涛向原告借款在夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务。被告张亭亭举证当时不在国内、不知情不足以否认不是夫妻共同债务，应当承担还款责任。3、被告李永为借款提供保证担保，但未约定担保的方式、范围，应当依法在本金、利息实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、张亭亭于本判决生效后十日内返还原告赵江林借款本金81600元及利息（利息计算如下：1、2014年10月29日前的利息6348.80元；2、按照本金81600元，年息24％的利率，自2014年10月30日其计算至实际付清之日止）；二、被告李永对上述款项承担连带返还责任。案件受理费2300元，由原告负担450元，由三被告连带负担1850元（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年六月二十三日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。