wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第0606号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南通卓强建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：王黎，该公司员工。
委托代理人：唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文山。
委托代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
申请再审人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被申请人马文山租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，卓强公司以其和马文山之间的纠纷已协调解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，卓强公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卓强公司撤回再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨璇璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初96号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月14日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省义县。2008年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于因本案于2017年6月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月17日延长拘留期限至同年6月23日，同年6月29日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周宏、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年6月16日10时许，被告人张某某在辽宁省锦州市古塔区北京路二段XX门北侧，将被害人王某某的一辆XX牌电动车盗走。后用手电筒和螺丝刀将该电动车车锁破坏后骑走。2017年6月22日经锦州市凌河区价格认证中心价格认定被盗的黑色新蕾牌电动车价值人民币766元。2017年6月16日10时40分许，被告人张某某在锦州市凌河区云飞街与和平路交叉口，将被害人褚某某的一辆XX牌电动车盗走。2017年6月22日经锦州市凌河区价格认证中心价格认定被盗的XX牌电动车价值人民币1266元。被告人张某某盗窃作案二起，涉案总价值人民币2032元。
上述事实，被告人张某某开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及查获经过、扣押决定书及扣押清单两份、物证照片两张、发还清单两张、接受证据材料清单及收款收据、电动车保修卡、合格证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书二份、刑满释放证明书；被害人褚某某、王某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；锦州市凌河区价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等：被告人张某某辨认盗窃现场笔录、被告人张某某指认赃物笔录、被告人张某某指认作案工具笔录等证据证实。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且全部返赃，可酌定从轻处罚。但被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨晨
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第205号
原告吴宗耀，男，1989年7月10日出生，汉族。
被告吴朝辉，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴宗耀诉被告吴朝辉排除妨害纠纷一案中，原告吴宗耀于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗耀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗耀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宗耀负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任敬敬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第918号
原告：叶香珠。
被告：李媚媚。
原告叶香珠与被告李媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶香珠到庭参加诉讼，被告李媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶香珠起诉称：被告李媚媚以做生意需要资金为由，于2013年8月9日向原告借款10000元，并口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后，本金及利息至今未予偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付按月利率2%自2013年8月9日起至本金还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶香珠在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格情况；3.借条，证明被告于2013年8月9日向原告借款10000元的事实。
被告李媚媚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年8月9日，被告李媚媚向原告出具借条一份，借条载明“今借到叶香珠人民币10000元正，借款人李媚媚，2013.8.9号”，上述借款双方均未约定借款期限及利息。借条出具后，借款本金被告李媚媚至今未予偿还。
本院认为：原告叶香珠与被告李媚媚之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告叶香珠与被告李媚媚就借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年8月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告李媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告李媚媚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶香珠借款本金10000元及利息（自2015年6月29日起以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈唯芝
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终647号
上诉人（原审被告）：林森建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥。
法定代表人：章关根，董事长。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜存有，男，1973年5月10出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
上诉人林森建设集团有限公司（以下简称林森集团）因与被上诉人杜存有民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人林森集团的委托代理人李靖、被上诉人杜存有及其委托代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日林森集团设立的衡水凯旋城项目部因拖欠衡水隆盛商品混凝土有限公司（以下简称隆盛公司）货款与杜存有达成借款意向，由杜存有代林森集团向隆盛公司清偿货款60万元，然后林森集团于一个月内还清杜存有的借款。杜存有于2015年12月6日向隆盛公司交付票面金额600000元承兑汇票一张，林森集团于当日向杜存有出具金额635000元借条并承诺于2014年1月5日前还清。借款到期后，林森集团未按约定偿还借款。经核实，原审法院受理的(2015)衡桃民三初字第64号、(2015)衡桃沼民二初字第170号涉及林森集团案件中，其在衡水凯旋城项目施工过程中，多次使用杭州林森建设集团衡水项目专用章，且在上述案件审理过程中均对使用该印章予以认可。另查明，衡水市桃城区凯旋城项目由林森集团承建，现场负责人为吴文伟。以上事实，有杜存有提交的证据及庭审笔录在卷为录。
原审法院认为：原、被告双方达成的口头借款协议，形式要件虽有欠缺，但意思表示真实，内容符合法律规定且已实际履行，属于有效合同。但双方约定的违约金数额，超出了年利率24%的标准，超出部分不受法律保护。杜存有为林森集团偿还货款履行了合同义务，林森集团即应按约定承担还款责任。杜存有要求林森集团偿还借款并按年利率24%偿付利息损失，应予支持。林森集团主张，原、被告与隆盛公司之间系债务转移法律关系，在债务转移过程中三方未达成合意，债务转移不能成立。但林森集团出具借条的行为，明确表明向杜存有借款并由其代为清偿货款的客观事实，故林森集团该项主张不予采信。故判决：林森建设集团有限公司于本判决生效后七日内偿还杜存有借款本金60万元并支付利息（该利息自2014年12月6日起，以60万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
一审判决后，林森集团不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人杜存有的诉讼请求。事实和理由：1、2013年12月6日林森集团向杜存有出具的借条是书面协议，并不存在一审认定的双方之间达成的“口头协议”；2、被上诉人向案外人支付款项与本案的借贷关系没有关联，不能据此认定上诉人与被上诉人的借贷关系已经实际履行。二审庭审中，林森集团的委托代理人表示，对吴文伟是否担任林森集团设立的衡水凯旋城项目部经理职务及该项目部与隆盛公司之间的业务不清楚。
被上诉人杜存有答辩称：林森集团2013年12月6日出具的借条就是为了偿还所欠隆盛公司的货款，对此吴文伟是知情的。且盛隆公司与林森集团之间有多笔业务欠款，本次归还的60万元正是其中的一部分。
二审法院查明事实：
2013年12月6日上诉人为被上诉人出具借条，借条载明：“今借杜存有个人借人民币陆拾叁万伍仟元整，04年1月5日前付清，如违约每月付陆佰元一天违约金。吴文伟签字，加盖“杭州林森建设集团衡水项目专用章”。
2015年10月24日衡水隆盛商品混凝土有限公司出具证明：“我公司于2013年12月6日收到杜存有个人60万元整，此款用于我公司为林森建设集团有限公司在衡水凯旋城西区12#楼所供混凝土的货款，且已为林森公司开具收据。衡水隆盛商品混凝土有限公司盖章落款时间为2015年10月24日”。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：被上诉人杜存有举示的2013年12月6日上诉人给被上诉人出具的借条，能够证明双方对借款的约定；被上诉人杜存有举示的2015年10月24日衡水隆盛商品混凝土有限公司出具的证明，能够间接证明2013年12月6日杜存有将60万元支付给了衡水隆盛商品混凝土有限公司，用于清偿了上诉人在衡水隆盛商品混凝土有限公司的债务。被上诉人杜存有针对其诉求，举示的两份证据能够相互印证，应视为其已完成了履行支付诉争借款义务的举证责任，上诉人虽然否认被上诉人杜存有履行支付款义务，但不能就借条及2015年10月24日证明的内容给出合理解释或提供反证，综合本案证据情况，能够证明杜存有已经实际履行支付款义务。故原审法院认定事实无有不当，应予维持。上诉人以杜存有没有将借款直接支付给上诉人为由，否认诉争借款已实际履行，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费１２５２０元，由上诉人林森建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一六年五月六日
书记员 尹志建
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初796号
原告（反诉被告）：刘淑芳，女，1957年8月20日出生，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1978年9月18日出生，住鹤岗市工农区。
被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐熙彤，系该公司职工。
原告刘淑芳诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人艾立鹏、被告ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人徐熙彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿伤残赔偿金51472.00元（25736.00×20年×10%）、护理费8742.00元（4369.58÷30天×60天）、营养费8000.00元（100元×80天）、住院伙食补助费2600.00元（100元×26天）、交通费78.00元（3元×26天）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2700.00元、医疗费10553.74元、复印费36.50元，总计87182.24元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日7时20分许，被告ＸＸ驾驶捷达牌小轿车由北向南行驶至工农区昌盛转盘道东侧路口左转弯时，遇到原告刘淑芳由东向西行走，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在鹤岗市人民医院住院治疗26天，诊断为双侧桡骨远端骨折，右侧5、6肋骨皮质骨折。经事故认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告刘淑芳无责任。因与被告协商未果，故诉至法院。
被告ＸＸ承认原告刘淑芳在本案中所主张的事实，但认为应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，原告要求的营养费及伙食补助费应按50.00元计算。
被告保险公司承认原告刘淑芳在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内进行赔偿，但认为原告要求护理费过高，应参照当地一般护理标准100.00元计算，精神抚慰金及鉴定费不属于交强险范围。
反诉原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求反诉被告刘淑芳返还垫付的急诊医疗费545.00元，住院医疗费9700.00元，购买水果等费用500.00元，共计10745.00元。
反诉被告刘淑芳承认反诉原告ＸＸ在本案中所主张的垫付医疗费的事实，但认为水果等费用无发票证实，属道义支出。
本院认为，被告ＸＸ、保险公司承认原告刘淑芳在本案中主张的事实，故对原告刘淑芳主张的事实予以确认。案件审理过程中，经原告申请，本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鉴定结论为：1.伤残十级（左腕关节功能丧失大于25%）；2.治疗终结时间为伤后3个月；3.伤后需一人护理60日；4.需营养期限80日。被告ＸＸ驾驶的轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，因被告ＸＸ承担事故的全部责任，故应首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告ＸＸ承担。原告具体损失如下：伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×20年×10%）、护理费8619.45元（2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元÷365天×60天）、交通费78.00元（3元×26天）、精神抚慰金2000.00元、复印费36.50元、鉴定费2700.00元、医疗费10553.74元、住院伙食补助费2600.00元（100元×26天）、营养费4000.00元（50元×80天），共计82059.69元。上述费用首先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费共计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担64905.95元（伤残赔偿金51472.00元+护理费8619.45元+交通费78.00元+精神抚慰金2000.00元+复印费36.50元+鉴定费2700.00元），剩余医疗费、伙食补助费、营养费共计7153.74元由被告ＸＸ承担。反诉原告ＸＸ主张反诉被告刘淑芳返还垫付的医疗费10245.00元，刘淑芳认可其主张的医疗费中含此款，并主张由被告保险公司给付，本院予以支持。反诉原告ＸＸ主张的购买水果等费用500元，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日给付原告刘淑芳医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、复印费、鉴定费共计71814.69元；
二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日给付反诉原告ＸＸ垫付费用共计3091.26元。
三、驳回反诉原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.28元，减半收取235.91元，由被告ＸＸ负担210.30元，原告刘淑芳负担25.61元；反诉费100.00元，减半收取50.00元，由反诉原告刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月七日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初796号原告（反诉被告）：刘淑芳，女，1957年8月20日出生，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1978年9月18日出生，住鹤岗市工农区。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：ＸＸ，职务总经理。委托诉讼代理人：徐熙彤，系该公司职工。原告刘淑芳诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人艾立鹏、被告ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人徐熙彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿伤残赔偿金51472.00元（25736.00×20年×10%）、护理费8742.00元（4369.58÷30天×60天）、营养费8000.00元（100元×80天）、住院伙食补助费2600.00元（100元×26天）、交通费78.00元（3元×26天）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2700.00元、医疗费10553.74元、复印费36.50元，总计87182.24元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日7时20分许，被告ＸＸ驾驶捷达牌小轿车由北向南行驶至工农区昌盛转盘道东侧路口左转弯时，遇到原告刘淑芳由东向西行走，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在鹤岗市人民医院住院治疗26天，诊断为双侧桡骨远端骨折，右侧5、6肋骨皮质骨折。经事故认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告刘淑芳无责任。因与被告协商未果，故诉至法院。被告ＸＸ承认原告刘淑芳在本案中所主张的事实，但认为应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，原告要求的营养费及伙食补助费应按50.00元计算。被告保险公司承认原告刘淑芳在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内进行赔偿，但认为原告要求护理费过高，应参照当地一般护理标准100.00元计算，精神抚慰金及鉴定费不属于交强险范围。反诉原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求反诉被告刘淑芳返还垫付的急诊医疗费545.00元，住院医疗费9700.00元，购买水果等费用500.00元，共计10745.00元。反诉被告刘淑芳承认反诉原告ＸＸ在本案中所主张的垫付医疗费的事实，但认为水果等费用无发票证实，属道义支出。本院认为，被告ＸＸ、保险公司承认原告刘淑芳在本案中主张的事实，故对原告刘淑芳主张的事实予以确认。案件审理过程中，经原告申请，本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鉴定结论为：1.伤残十级（左腕关节功能丧失大于25%）；2.治疗终结时间为伤后3个月；3.伤后需一人护理60日；4.需营养期限80日。被告ＸＸ驾驶的轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，因被告ＸＸ承担事故的全部责任，故应首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告ＸＸ承担。原告具体损失如下：伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×20年×10%）、护理费8619.45元（2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元÷365天×60天）、交通费78.00元（3元×26天）、精神抚慰金2000.00元、复印费36.50元、鉴定费2700.00元、医疗费10553.74元、住院伙食补助费2600.00元（100元×26天）、营养费4000.00元（50元×80天），共计82059.69元。上述费用首先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费共计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担64905.95元（伤残赔偿金51472.00元+护理费8619.45元+交通费78.00元+精神抚慰金2000.00元+复印费36.50元+鉴定费2700.00元），剩余医疗费、伙食补助费、营养费共计7153.74元由被告ＸＸ承担。反诉原告ＸＸ主张反诉被告刘淑芳返还垫付的医疗费10245.00元，刘淑芳认可其主张的医疗费中含此款，并主张由被告保险公司给付，本院予以支持。反诉原告ＸＸ主张的购买水果等费用500元，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日给付原告刘淑芳医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、复印费、鉴定费共计71814.69元；二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日给付反诉原告ＸＸ垫付费用共计3091.26元。三、驳回反诉原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.28元，减半收取235.91元，由被告ＸＸ负担210.30元，原告刘淑芳负担25.61元；反诉费100.00元，减半收取50.00元，由反诉原告刘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈芯芯二〇一七年十一月七日书记员  张志新
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00151号
原告梁某某。
委托代理人李伟林，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某。
原告梁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李伟林、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年7月3日向原告借款人民币2万元整，约定月息320元，利息结清至2013年1月3日，从2013年1月4日至今的利息及本金未归还分文，原告为了维护自己的合法权益，起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元整；依法判令被告按照约定向原告支付从2013年1月4日起至款还清之日止的利息。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
借条一张，证明被告刘某某从原告处借款人民币2万元。被告质证无异议。
被告辩称，借款是事实，2012年7月3日从原告处借款2万元，利息每月320元，利息已结清至2013年1月3日。但只是由于史海祥之子史百胜从我这借了35万元至今没有还，才导致我无力给他们还款。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明：被告刘某某于2012年7月3日从原告梁某某处借款2万元，双方约定利息为每月320元，口头约定每半年付息一次。被告已将利息清至2013年1月3日，但一直没有偿还本金。因被告没有按照约定继续支付利息，故原告现在起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元整；依法判令被告按照约定向原告支付从2013年1月4日起至款还清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某借原告梁某某2万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还本金2万元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方当事人关于利息的约定不违反法律规定，故对原告的该项诉请依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起15日内偿还给原告梁某某借款人民币二万元。并自2013年1月4日起按照约定的16‰向原告梁某某支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 薛建梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执17号之一
申请人郝建清，男，1966年11月17日出生，现住太仆寺旗。
被执行人巴义拉，男，1985年11月24日出生，现住正蓝旗。
我院执行郝建清申请执行巴义拉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第336号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巴义拉未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴义拉的存款或其他款项人民币14800.00元、案件受理费257.50元、执行费122.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年一月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2976号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：孙寅，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙寅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额131577.94元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款余额131577.94元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月3日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：孙寅，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙寅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额131577.94元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月23日，发生贷款余额131577.94元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月3日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04630号
原告山西鹤福药业有限公司，住所地太原市小店区北营南路27号，组织机构代码05419972-1。
法定代表人孟彦平，董事长。
委托代理人杨凤翔，男，1970年2月27日出生。
被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住所地宁武县前进街7号。
负责人杨秀文，经理。
委托代理人王建国，男，1977年8月30日出生。
被告忻州药业（集团）有限公司，住所地忻州忻府区云中南路11号。
法定代表人樊奋龙，董事长。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
原告山西鹤福药业有限公司（以下简称鹤福药业）诉被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司（以下简称宁武分公司）、忻州药业（集团）有限公司（以下简称忻州药业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤福药业委托代理人杨凤翔，被告宁武分公司委托代理人王建国、被告忻州药业委托代理人高喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤福药业诉称，原告与被告宁武分公司有着药品购销合同关系，该公司多次从原告处购进药品。截止2015年7月31日，该公司从原告处购进的药品尚有36384.85元货款未付。原告于2015年8月16日与该公司对账，该公司对欠款事实及数额无异议。为此，原告多次派员催要，该公司以困难为由，拒不履行支付义务。由于被告宁武分公司是被告忻州药业的非法人分支机构，依据我国相关法律规定，被告忻州药业对宁武分公司的上述债务，应当承担连带清偿责任。原告与被告宁武分公司约定，发生纠纷后协商不成的由供方注册所在地人民法院管辖，故本案应由小店区人民法院管辖。综上，请求依法判令被告宁武分公司向原告支付货款36384.85元；被告忻州药业对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告宁武分公司辩称，认可所欠原告的货款36384.85元，同意还款，但是现在公司不景气，比较困难，只能分期将欠款还给原告。
被告忻州药业辩称，对宁武分公司欠原告的货款认可，同意对该款项承担连带责任，但是总公司现在也是资金紧张。
经审理查明，2014年8月1日和2015年7月1日，原告与被告宁武分公司分别签订《购销合同》各一份，约定原告向被告宁武分公司供应药品，并对药品数量、价格、质量等作出约定；同时约定被告宁武分公司在收到药品、经检验无误后，在每月25号对账，月底前付清所欠原告货款；结算方式为公司授权指定账号汇款；合同有效期分别自2014年8月1日至2015年7月30日，及自2015年7月1日至2016年6月30日；产生纠纷后，双方协商不成的由原告注册所在人民法院管辖。合同签订后，原告依约供货，被告未按约支付全部货款。2015年8月15日原告向被告宁武分公司发出往来对账函，说明截止到2015年7月31日该分公司欠原告货款36384.85元。2015年8月16日被告宁武分公司负责人杨秀文在往来对账函中结论数据证明无误处签字并捺印。双方对上述事实均无异议，同意调解，由于针对欠款支付时间各执己见，调解未果。
本院所确认的上述事实有购销合同、对账函以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告宁武分公司签订《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的对账函，被告宁武分公司尚欠原告货款36384.85元，分公司负责人杨秀文签字确认，现二被告对该对账函中确认的事实及数额均无异议，本院采信该对账函。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故被告宁武分公司所欠原告的货款由被告忻州药业承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山西鹤福药业有限公司货款36384.85元。
二、驳回原告山西鹤福药业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费470元，合计1180元（原告已预交），由被告忻州药业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 燕
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04630号
原告山西鹤福药业有限公司，住所地太原市小店区北营南路27号，组织机构代码05419972-1。
法定代表人孟彦平，董事长。
委托代理人杨凤翔，男。
被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住所地宁武县前进街7号。
负责人杨秀文，经理。
委托代理人王建国，男。
被告忻州药业（集团）有限公司，住所地忻州忻�区云中南路11号。
法定代表人樊奋龙，董事长。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
原告山西鹤福药业有限公司（以下简称鹤福药业）诉被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司（以下简称宁武分公司）、忻州药业（集团）有限公司（以下简称忻州药业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤福药业委托代理人杨凤翔，被告宁武分公司委托代理人王建国、被告忻州药业委托代理人高喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤福药业诉称，原告与被告宁武分公司有着药品购销合同关系，该公司多次从原告处购进药品。截止2015年7月31日，该公司从原告处购进的药品�有36384.85元货款未付。原告于2015年8月16日与该公司对账，该公司对欠款事实及数额无异议。为此，原告多次派员催要，该公司以困难为由，拒不履行支付义务。由于被告宁武分公司是被告忻州药业的非法人分支机构，依据我国相关法律规定，被告忻州药业对宁武分公司的上述债务，应当承担连带清偿责任。原告与被告宁武分公司约定，发生纠纷后协商不成的由供方注册所在地人民法院管辖，故本案应由小店区人民法院管辖。综上，请求依法判令被告宁武分公司向原告支付货款36384.85元；被告忻州药业对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告宁武分公司辩称，认可所欠原告的货款36384.85元，同意还款，但是现在公司不景气，比较困难，只能分期将欠款还给原告。
被告忻州药业辩称，�宁武分公司欠原告的货款认可，同意对该款项承担连带责任，但是总公司现在也是资金紧张。
经审理查明，2014年8月1日和2015年7月1日，原告与被告宁武分公司分别签订《购销合同》各一份，约定原告向被告宁武分公司供应药品，并对药品数量、价格、质量等作出约定；同时约定被告宁武分公司在收到药品、经检验无误后，在每月25号对账，月底前付清所欠原告货款；结算方式为公司授权指定账号汇款；合同有效期分别自2014年8月1日至2015年7月30日，及自2015年7月1日至2016年6月30日；产生纠纷后，双方协商不成的由原告注册所在人民法院管辖。合同签订后，原告依约供货，被告未按约支付全部货款。2015年8月15日原告向被告宁武分公司发出往来对账函，说明截止到2015年7月31日该分公司欠原告货款36384.85元。2015年8月16日被告宁武分公司负责人杨秀文在往来对账函中结论数据证明无误处签字并捺印。双方对上述事实均无异议，同意调解，由于针对欠款支付时间各执己见，调解未果。
本院所确认的上述事实有购销合同、对账函以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告宁武分公司签订《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的对账函，被告宁武分公司尚欠原告货款36384.85元，分公司负责人杨秀文签字确认，现二被告对该对账函中确认的事实及数额均无异议，本院采信该对账函。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故被告宁武分公司所欠原告的货款由被告忻州药业承�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山西鹤福药业有限公司货款36384.85元。
二、驳回原告山西鹤福药业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费470元，合计1180元（原告已预交），由被告忻州药业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1002号
罪犯欧世虎，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月10日作出（2012）珠香法刑重字第5号刑事判决，以被告人欧世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（本次缴纳4千元）。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧世虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧世虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧世虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧世虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧世虎减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2774号
原告：繁昌县鑫丰水暖器材经营部，住所地繁昌县。
经营者：高新波，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：汤立海，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部诉被告汤立海买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部的经营者高新波到庭参加诉讼，被告汤立海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7200元及利息（自2016年4月30日起至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。2015年8-12月，被告因装修向原告经营部陆续拿材料，经结算被告共欠原告货款8200元，并于2015年12月23日出具欠条一份，书面表示2016年4月清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月17日给付了1000元，尚欠货款7200元至今未予给付。庭审中原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部放弃利息的诉讼请求。
本院认为,被告汤立海与原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部买卖关系清楚，证据充分，被告汤立海所欠原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部货款7200元理应及时给付，但其至今未予给付。现原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部要求被告汤立海给付所欠货款7200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤立海于本判决生效后十日内给付原告繁昌县鑫丰水暖器材经营部货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告汤立海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申10号
再审申请人（原审被告）周广华，男，汉族，1974年2月14日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理.
被申请人（原审原告）冯中财，男，汉族，1973年8月5日出生，个体户，住博乐市。
被申请人（原审被告）新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市北京路世纪购物中心北侧。组织机构代码号57621025-4。
法定代表人许玉博，该公司总经理。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。联系电话139XX****XX。
再审申请人周广华因与被申请人冯中财、被申请人新疆精典建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初163号民事判决，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院依法作出（2016）新27民终499号民事裁定书，依法准许其撤诉。原判决发生法律效力后，周广华不服原判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周广华申请再审称，原审查明事实错误。2015年5月2日，新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称精典公司）中标了新疆博圣酒业酿造有限责任公司（以下简称博圣酒业公司）发包的博圣酒业公司新厂区中控室、玉米粉碎车间、化水车间、动力中心、电站主厂房、消防水池、栈桥等建筑施工工程，早在2015年3月20日，精典公司经理朱吉典，同时也是博圣酒业公司建设施工工程项目的承建人，就同周广华签订了一份《协议书》，约定周广华以后为博圣酒业公司建设施工工程项目的工地主管，即工地负责人，约定给周广华作为工地主管的工资为200000元，故周广华只是精典公司博圣酒业公司建设施工工程项目的工地负责人，是精典公司聘请的人员，其非承包人和非承建人，周广华在工地的一切行为应是职务行为，其不代表任何的个人行为。既然申请人周广华是职务行为，其同冯中财签订《建筑劳务施工协议》是作为该工地主管的职务行为，不是周广华的个人行为。原审查明周广华挂靠精典公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原审认定周广华与精典公司之间的挂靠行为应是无效的；原审查明周广华以单包工的形式将博圣酒业公司新厂区中控室、玉米粉碎车间土建工程非法转包给无劳务分包资质的冯中财，双方之间的转包协议也应是无效。因此，根据《合同法》及前述司法解释的规定，精典公司应对冯中财的工程款承担给付责任。故该案件案由原审定性为劳务合同纠纷错误，该案实为建设工程施工合同纠纷。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人有新证据，足以推翻原判决。故申请人请求上级法院依法查明事实，依法对案件提起再审。
本院经审查认为，再审申请人周广华将自己联系的博圣酒业公司中控室和玉米粉碎车间等工程，由精典公司与博圣酒业公司签订承包合同，合同签订后，周广华作为精典公司的挂靠人进行施工。该事实，周广华在听证中，提供的《中标通知函》及因农民工讨薪上访由博乐市劳动监察大队作为调解方与博圣酒业公司、精典公司朱吉典、周广华达成工程结算方案的《协议书》，均有周广华签名证实；提供的朱吉典于2015年3月20日向其出具的《协议书》无公司授权和盖章，不能证实周广华系公司聘请的工程项目负责人;且周广华在原审审理过程中对其系精典公司挂靠关系未提出异议。周广华认为自己与精典公司是聘用关系不是挂靠关系的理由不能成立。周广华在施工中，将该工程的中控室、玉米粉碎车间的模板支护，拆除、钢筋制作安装、砼浇灌养护、砌砖，抹灰、室内设备基出、中控室地砖劳务承包给了冯中财，双方约定：冯中财负责部分材料，其他材料由周广华负责。结算方式：按图纸建筑面积每平方米390元等内容，双方签订了《建筑劳务施工协议》。故周广华与冯中财之间系劳务合同关系；且周广华因拖欠冯中财劳务费而出具《欠条》，冯中财向其主张劳务费于法有据；精典公司与冯中财不是劳务合同的相对人，不应承担给付劳务费的责任，原判决并无不当。周广华认为，”原审查明周广华与精典公司系挂靠，根据相关法律规定应认定周广华与精典公司之间的挂靠行为无效；周广华将工程非法转包给无资质的冯中财，转包协议也应无效，精典公司应对冯中财工程款承担给付责任。本案件的案由原审定性为劳务合同纠纷错误。”的理由不能成立。原判决认定事实清楚，定性准确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周广华的再审申请。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 旭 启
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初166号
本院于2017年4月7日对原告湖北张子文化传媒有限公司与被告周长来服务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0506民初166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0506民初166号民事判决书中“第3行”漏写原告法定代表人，补正为“法定代表人张利萨，公司董事长”。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十二日
书记员 龚晓莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初166号本院于2017年4月7日对原告湖北张子文化传媒有限公司与被告周长来服务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0506民初166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0506民初166号民事判决书中“第3行”漏写原告法定代表人，补正为“法定代表人张利萨，公司董事长”。审判员 曹 琼二〇一七年四月十二日书记员 龚晓莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1182号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈洪林。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈洪林信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币10，134.74元（暂算至2013年9月9日）；2.判令被告按规定偿付2013年9月10日起至判决生效之日止的利息等损失（按每日0.5‰计算逾期利息）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨立文于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陈洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10，134.58元，2013年9月10日起至本判决生效日止的利息等损失（计算公式：人民币7，265.91元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币10，134.58元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币10，134.58元；
二、被告陈洪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息等损失（计算公式：人民币7，265.91元×利率每日万分之五×自2013年9月10日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1524号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人权西望，男，1984年11月3日出生，汉族，住单县。
被执行人李双喜，男，1984年9月26日出生，汉族，住单县。
被执行人李松，男，1989年6月5日出生，汉族，住单县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十一日作出的（2014）单商初字第603判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院0一四年十一月二十一日作出的（2014）单商初字第603号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1477号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人江某。
被告楼某某。
被告朱甲。
被告金某某。
被告朱乙。
被告朱丙。
原告浙江××农村合作银行为与被告楼某某、朱甲、金
某某、朱乙、朱丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日
向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因五被
告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月17
日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代
理人江某到庭参加了诉讼，被告楼某某、朱甲、金某某、朱乙
、朱丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年4月30日，被告
楼某某以经营为由向原告下属单位稠江支行绣城分理处借款12
0万元，由被告朱甲、金某某、朱乙、朱丙位于大塘下新村的房产作抵押，双方约定借款期限为2009年4月30日至2010年4月
11日，借款利率5.31‰，逾期按合同约定支付罚息。到期后原
告多次催收未果。一、请求判令被告楼某某偿还原告借款人民
币120万元及相应利息及罚息（从2009年4月30日起按合同约定
履行至实际归还之日止）。二、判令被告楼某某承担本案的诉
讼费用。三、判令被告朱甲、金某某、朱乙、朱丙对上述债务
及诉讼费用承担连带担保责任。四、原告浙江××农村合作银
行在上述债权范围内对被告朱甲、金某某、朱乙、朱丙所有的
坐落于某乌市稠城街道大塘下村的房产（地号为21-001-013-
1005，土地使用权面积126平方米）及土地使用权折价或者以
拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
原告就其诉请提供以下证据：
一、最高额抵押借款合同原件及他项权证复印件，用以
证明房产抵押的事实。
二、借款借据原件一份，用以证明原告放贷120万元。
三、抵押清单原件一份，用以证明抵押物的具体情况。
四、土地证复印件一份，用以证明抵押房产的坐落情况
。
五、存款明细对帐单原件一份，用以证明原告放款120万
元给被告的事实。
六、利、罚息清单原件一份，用以证明从2009年4月30日
起至2010年4月26日止的利、罚息为26335.88元。
被告楼某某、朱甲、金某某、朱乙、朱丙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告楼某某、朱甲、金某某、朱乙、朱丙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和
质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相
互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定
。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的最高额
抵押借款合同有效。原告在订立合同后，即给被告楼某某提供
了合同约定的借款，已履行了合同中的全部义务。被告朱甲、
金某某、朱乙、朱丙为第一被告借款提供担保，故应承担连带
清偿责任。原告的诉请合理合法，应予支持。五被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第
一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告楼某某于判决生效后五日内返还原告浙江××
农村合作银行借款120万元及相应的利、罚息（按照合同约定
，从2009年4月30日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱甲、金某某、朱乙、朱丙对上述债务及实现
债权的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告浙江××农村合作银行在上述债权范围内对被
告朱甲、金某某、朱乙、朱丙所有的坐落于某乌市稠城街道大
塘下村的房产（地号为21-001-013-953-1005，土地使用权面积126平方米）及土地使用权折价或者以
拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15838元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月三十日
书记员 贾惠青
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00101号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人滕某，务工，长期居住湖南省长沙县泉塘街道东城名菀8栋1单元1201室。因本案，于2015年1月6日被随县公安局刑事拘留，同月9日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人程义山，随州市炎帝服务所法律工作者。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人程义山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日晚，被告人滕某驾驶自己的车牌号为湘A×××××的黑色丰田凯美瑞牌小型轿车，载刘某沿316国道从随县唐县镇往随州市区方向行驶。18时许，当被告人滕某驾驶行驶至316国道随县尚市镇净明铺村二道坡路段时，与前方对向徐某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损、徐某当场死亡（女、殁年75岁）的重大交通事故。当时滕某虽然感觉到车子撞击到了他物，但未想到系发生了交通事故，便未下车查看，直接驾车驶离现场。徐某死亡后，随县公安对其死因进行了法医学鉴定，该局作出的交鉴字（2014）第139号法医学意见书认定：被害人徐某系因车祸致重型颅脑外伤，导致路脑功能障碍而死亡。湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2014）痕鉴字第1501号司法鉴定意见认定：事故现场遗留的散落物系“湘A×××××号”小型轿车所分离。随县公安局交通警察大队经现场勘查并作出的随公交认字（2014）第12261号道路交通事故认定书认定：滕某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶时未注意观察其他车辆确保安全，是造成事故的直接原因。滕某负此事故的全部责任，徐某无责任。
2014年12月31日，被告人滕某到随县公安局交警大队事故处理中队投案自首，并如实供述了事故事实。2015年1月7日，被告人滕某与被害人徐某家属达成民事赔偿协议，滕某赔偿因徐某死亡而给其亲属造成的各项经济损失共计人民币180000元整。徐某家属收到赔偿款后，已向被告人出具了谅解书，请求司法机关对被告人滕某免予刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言：证人王某甲、王某乙、刘某的证言。2、鉴定意见：湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安（2014）痕鉴字第1501号司法鉴定意见书；随县公安局作出的交通事故现场勘查笔录、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的事故照片18张、鉴字（2014）第139号法医学意见书、随县公安局交通警察大队出具的随公交认字（2014）第12261号道路交通事故认定书。3、《湖北省随县道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》、收款收条复印件、《谅解书》。4、被告人滕某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托湖南省长沙市新沙司法局社区矫正科对被告人滕某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《滕某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人滕某社会危害性小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人滕某适用非监禁刑后的监管，建议法院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人滕某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶时未注意观察其他车辆确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某虽然在事发后离开了事故现场，但案发后能主动投案自首，能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节，被告人滕某的亲属积极筹措资金，赔偿了受害人的经济损失，使被告人取得了受害人亲属的谅解，又使被告人滕某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人滕某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正机关对被告人滕某的审前社会调查结论，可以对被告人滕某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张云成
二〇一五年五月十八日
书记员 石雪娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3138号
原告：刘庆珠，女，汉族，1976年6月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：林惠英，女，汉族，1963年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告刘庆珠与被告林惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆珠到庭参加诉讼。被告林惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆珠向本院提出诉讼请求：判令林惠英偿还刘庆珠借款6.23万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。事实和理由：林惠英以缺乏资金周转为由多次向刘庆珠借款，均未约定借款利息及还款期限。2017年1月24日，经双方结算，林惠英尚欠刘庆珠借款本金6.23万元，未约定借款利息及还款期限，由林惠英出具借条1张交刘庆珠收执。借条出具后至今，林惠英分文未还。
林惠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，经刘庆珠与林惠英结算，林惠英尚欠刘庆珠借款本金6.23万元，未约定借款利息及还款期限，由林惠英出具借条1张交刘庆珠收执。2017年10月17日，刘庆珠诉诸本院。庭审时，刘庆珠称：借条出具后，林惠英分文未还。
上述事实，有刘庆珠的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的林惠英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林惠英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠英尚欠刘庆珠借款6.23万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对尚欠款项未约定借款利息和还款时间，刘庆珠依法可随时主张林惠英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘庆珠的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘庆珠借款6.23万元及利息（自2017年10月17日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告林惠英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3138号原告：刘庆珠，女，汉族，1976年6月10日出生，住泉州市泉港区。被告：林惠英，女，汉族，1963年10月16日出生，住泉州市泉港区。原告刘庆珠与被告林惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆珠到庭参加诉讼。被告林惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆珠向本院提出诉讼请求：判令林惠英偿还刘庆珠借款6.23万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。事实和理由：林惠英以缺乏资金周转为由多次向刘庆珠借款，均未约定借款利息及还款期限。2017年1月24日，经双方结算，林惠英尚欠刘庆珠借款本金6.23万元，未约定借款利息及还款期限，由林惠英出具借条1张交刘庆珠收执。借条出具后至今，林惠英分文未还。林惠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，经刘庆珠与林惠英结算，林惠英尚欠刘庆珠借款本金6.23万元，未约定借款利息及还款期限，由林惠英出具借条1张交刘庆珠收执。2017年10月17日，刘庆珠诉诸本院。庭审时，刘庆珠称：借条出具后，林惠英分文未还。上述事实，有刘庆珠的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的林惠英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林惠英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠英尚欠刘庆珠借款6.23万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对尚欠款项未约定借款利息和还款时间，刘庆珠依法可随时主张林惠英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘庆珠的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘庆珠借款6.23万元及利息（自2017年10月17日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告林惠英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年十一月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初16号
原告吴训刚，男，1973年9月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住浙江省瑞安市。
被告赤峰市食品药品监督管理局。住所地，赤峰市八家组团大明街南侧天义路西写字楼01019厅。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人王振兴、杨延风，赤峰市市食品药品监督管理局工作人员。
原告吴训刚诉被告赤峰市食品药品监督管理局行政答复纠纷一案，因原告吴训刚经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告吴训刚负担。
审判长张艳
人民陪审员李建华
人民陪审员张艳华
二0一八年三月十九日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初16号原告吴训刚，男，1973年9月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住浙江省瑞安市。被告赤峰市食品药品监督管理局。住所地，赤峰市八家组团大明街南侧天义路西写字楼01019厅。法定代表人ＸＸ，局长。委托诉讼代理人王振兴、杨延风，赤峰市市食品药品监督管理局工作人员。原告吴训刚诉被告赤峰市食品药品监督管理局行政答复纠纷一案，因原告吴训刚经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告吴训刚负担。审判长张艳人民陪审员李建华人民陪审员张艳华二0一八年三月十九日书记员胡嘉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执397号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行。住所地河北省黄骅市齐家务镇齐西村。统一社会信用代码：91130983568920109B。
法定代表人：马宏潭，行长。
被执行人：杨洪云，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王俊生，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行与被执行人杨洪云、王俊生借款合同纠纷一案中，因据以执行的本院于2014年6月4日作出的（2014）黄民初字第2231号民事调解书确定的义务被执行人杨洪云、王俊生已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：
驳回申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行对本院作出的（2014）黄民初字第2231号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘凤英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
被执行人梁志宏。
被执行人梁志东。
本院于2015年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请梁志宏、梁志东借款合同一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人梁志宏、梁志东应支付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行案款61047.25元，承担执行费815.71元。本院已执行0元，尚有61047.25元未执行，现因被执行人梁志宏、梁志东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00763号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
被执行人梁志宏，住百色市右江区。
被执行人梁志东，住百色右江区。
本院于2015年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请梁志宏、梁志东借款合同一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人梁志宏、梁志东应支付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行案款61047.25元，承担执行费815.71元。本院已执行0元，尚有61047.25元未执行，现因被执行人梁志宏、梁志东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00763号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：郭跃强，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省安远县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人郭跃强金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。被执行人：郭跃强，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省安远县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人郭跃强金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2590号
申请执行人：涂彩平。
被执行人：沈柏权。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2590号涂彩萍诉沈柏权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈柏权应支付申请执行人涂彩萍13000.00元，并应承担诉讼费1132.50元、执行费95.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2590号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 单泓斌（代）
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初838号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人任松林,男,1967年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人任松林犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任松林已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执23号
申请执行人：李清柱，男，汉族。
被执行人：王福，男，汉族。
本院在执行李清柱申请执行王福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黑0506民初116号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，向被执行人王福发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王福的银行存款，现申请执行人李清柱已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
李清柱依据本院（2017）黑0506民初116号民事调解书，申请执行王福买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志家
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑛琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初439号
被告人盛苏军，男，1963年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为江苏省沭阳县。曾因敲诈勒索，于1997年9月11日被行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1985年3月9日被沭阳县人民检察院决定免于起诉；又因犯盗窃罪，于1987年6月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币叁万贰仟伍佰元，2001年9月23日释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2012年11月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月18日被该分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人盛苏军犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人盛苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至3月期间，被告人盛苏军先后在连云港市海州区陇海东路通德宾馆门前、巨龙路菜市场门前等处，撬锁盗窃电动车三辆，共计价值人民币2034元。分述如下：
1.2018年1月底2月初的一天白天，被告人盛苏军在海州区陇海东某通德宾馆门前，盗窃周某停放在此的一辆小鸟牌自行车式电动车；
2.2018年3月13日白天，被告人盛苏军在海州区南极南路海宝电动车修理部门前，盗窃张某停放在此的一辆黄色小鸟牌自行车式电动车（价值892元）；
3.2018年3月14日白天，被告人盛苏军在海州区菜市场门前，盗窃李某停放在此的一辆淮海牌电动三轮车（价值1142元）。
上述事实，被告人盛苏军在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证；被害人张某、李某、周某陈述；被告人盛苏军供述和辩解；连云港市物证鉴定所出具的连价认定［2018］159号价格认定结论书、连价认定［2018］163号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛苏军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛苏军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛苏军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人盛苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人盛苏军退赔被害人张某损失人民币892元、被害人李某损失人民币1142元。继续追缴小鸟牌电动车一辆发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一八年七月二日
书记员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第123号
原告：李永水，男，1958年7月22日出生，汉族，住义乌市廿
三里街道华溪村5组。
被告：杜卫忠，
市廿三里街道廿三里村下街头村31号。
本院在审理原告李永水与被告杜卫忠买卖合同纠纷一案中，因
原告李永水未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出司法
救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 朱向丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12650号
原告：浙江沪电电气有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇白箬岙村104国道边（乐清市雁荡山旅游轿车维修有限公司），统一社会信用代码9133038269828629XH。
法定代表人：王从胜。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告浙江沪电电气有限公司与被告梁书府买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款59728.6元及赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁书府向原告浙江沪电电气有限公司购买电力变压器。2012年6月19日，被告出具欠款凭证一张交由原告收执，欠款凭证上载明欠款金额为194400元。后被告陆续支付原告货款共计134671.4元，尚欠59728.6元。余款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁书府应偿付原告浙江沪电电气有限公司货款59728.6元及赔偿损失（自2017年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告梁书府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年一月十九日
书记员 余藤爱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初572号
原告武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区新福路4号，组织机构代码73752572-5。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人陈霞，女，代理权限为一般代理。
被告张群峰，男。
本院在审理原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告张群峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市四方通物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉市四方通物业管理有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一六年五月十七日
书记员 丁龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0017号
原告张青松，男，37岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯朝霞，女，36岁。
本院在审理原告张青松诉被告冯朝霞离婚纠纷一案中，原告张青松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青松主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青松撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张青松负担。
代理审判员 张志东
二〇一四年二月十日
书 记 员 王俊翔
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第545号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告彭翠华物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年八月七日
书记员 陈臻强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第523号
申请执行人卞同美，女，1949年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李学智，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李学辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李静，女，1977年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孟凡壮，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的182266元。本院在执行过程中，查明被执行人孟凡壮无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月六日
书记员 李艳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初165号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江小龙，男，1977年1月1日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县，2010年2月2日因吸毒被南安市公安局处行政拘留十五日；2011年3月29日因吸毒被晋江市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人江小龙犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人江小龙及其辩护人董重启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人江小龙以盈利为目的，在福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路沉洲路段一露天停车场内设立赌博场所，提供扑克牌作为赌博工具，召集他人以“牛牛”的形式进行赌博，并向参赌人员收取每庄人民币20元（币种下同）的抽成，共从中获利200元。当日21时50分许，公安人员接群众举报在上述地点抓获江小龙以及参赌人员钱某等23人，查获赌资20700元、赌具扑克牌一副、骰子两个、碗一个、桌布一张（均已收缴）。江小龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得200元。
上述事实，被告人江小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某、钱某、阮某、苏某、李某1、杨某、王某、邓某、占某、陈某1、徐某、邱某、张某1、陈某2、姚某、邹某、朱某、文某、黄某、陈某3、颜某、艾某、张某2的证言、部分证人辨认江小龙照片及赌具的辨认笔录、江小龙辨认犯罪地点的辨认笔录、现场照片、检查笔录、搜查笔录、鉴定书、现场笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、非税收入票据、�案登记表、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人江小龙犯罪情节较轻，归案后如实供述，积极退出违法所得，具有悔罪表现，请求对江小龙从轻处罚。
本院认为，被告人江小龙以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。江小龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；江小龙积极退出违法所得，酌情从轻处罚；江小龙具有两次劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月14日止。）
二、没收被告人江小龙退出的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初165号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人江小龙，男，1977年1月1日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县，2010年2月2日因吸毒被南安市公安局处行政拘留十五日；2011年3月29日因吸毒被晋江市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人江小龙犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人江小龙及其辩护人董重启到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人江小龙以盈利为目的，在福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路沉洲路段一露天停车场内设立赌博场所，提供扑克牌作为赌博工具，召集他人以“牛牛”的形式进行赌博，并向参赌人员收取每庄人民币20元（币种下同）的抽成，共从中获利200元。当日21时50分许，公安人员接群众举报在上述地点抓获江小龙以及参赌人员钱某等23人，查获赌资20700元、赌具扑克牌一副、骰子两个、碗一个、桌布一张（均已收缴）。江小龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得200元。上述事实，被告人江小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某、钱某、阮某、苏某、李某1、杨某、王某、邓某、占某、陈某1、徐某、邱某、张某1、陈某2、姚某、邹某、朱某、文某、黄某、陈某3、颜某、艾某、张某2的证言、部分证人辨认江小龙照片及赌具的辨认笔录、江小龙辨认犯罪地点的辨认笔录、现场照片、检查笔录、搜查笔录、鉴定书、现场笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、非税收入票据、�案登记表、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人江小龙犯罪情节较轻，归案后如实供述，积极退出违法所得，具有悔罪表现，请求对江小龙从轻处罚。本院认为，被告人江小龙以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。江小龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；江小龙积极退出违法所得，酌情从轻处罚；江小龙具有两次劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月14日止。）二、没收被告人江小龙退出的违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年五月三十一日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4169号
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室，统一社会信用代码91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）东区G座06栋一楼，统一社会信用代码914406040524951485。
法定代表人：肖坤军。
被告：肖坤军，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市利维斯顿建材科技有限公司、肖坤军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司撤诉。
本案受理费1902元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年五月十二日
书记员 陈美娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2012号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王达坤，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市三台县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第126号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2012号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒大商初字第11-1号
原告：王文松，男，1964年7月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇将军山前村231号。被告：管庆富，农村居民。
本院在审理原告王文松与被告管庆富买卖合同纠纷一案中，原告王文松于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告管庆富所有的养殖场一处，价值60000元的生猪予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王纪磊
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01724号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张祖亮。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张祖亮确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00220-2号
申请执行人汪红漫，女，汉族，1967年2月16日出生，自由职业，租住山东省市北区。
被执行人黄树龙，男，汉族，1964年7月15日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汪红漫与汪红漫离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00319号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人汪红漫发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人汪红漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红漫存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年四月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1957号
申请执行人：冯卫青，教师。
被执行人：金正德，无固定职业。
申请执行人冯卫青与被执行人金正德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金正德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人冯卫青于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人金正德支付执行款人民币800000元及支付利息，并承担案件受理费5900元。2015年5月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人金正德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币800000元及利息，承担案件受理费5900元。经执行查明，被执行人金正德无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人冯卫青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李世进
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第41号
原告方华生。
被告李成贵。
本院在审理原告方华生诉被告李成贵债权纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华生撤回对被告李成贵起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方华生负担。
审 判 长 姜德英
审 判 员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 徐金飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第868号
申请执行人四川省北川羌族自治县俏泉茶叶有限公司。
被执行人沈先富，男，1958年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人吴晓明，女，1968年出生，住绵阳市涪城区。
案由一般经营合同纠纷
本院受理四川省北川羌族自治县俏泉茶叶有限公司申请执行（2004）涪民初字第1585号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈先富、吴晓明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭心洁