wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2188号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙建飞，男，1993年3月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，务工，户籍所在地为甘肃省临洮县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人孙建飞犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法于2017年9月27日将本案转为普通程序,并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人孙建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人孙建飞无证驾驶不符合安全技术要求的电驱动三轮车，途经东莞市东城区柏洲边松岭街美宜佳对出路段时，车头与行人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤（经法医鉴定，郑某身体之损伤目前已达重伤二级）。肇事后，孙建飞送郑某到医院，在医院打电话报警，交警到场将其抓获归案。经交警部门认定，被告人孙建飞负事故的全部责任，被害人郑某不负事故责任。
另查明，被告人孙建飞于2017年4月1日因本案被公安机关处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，石碣医院伤情报告书、入院记录、检查报告，医院诊断证明、出院记录、伤情报告，常住人口基本信息，证人吴某的证言，被告人孙建飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建飞无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全标准的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人孙建飞定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙建飞案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孙建飞适用判处一年九个月至二年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人孙建飞的身份问题，根据被告人孙建飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙建飞以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第853号
原告唐行生，男，1939年5月5日生，汉族，新宁县人，农民。
被告唐海桃，女，1987年9月12日生，汉族，新宁县人，农民。
被告马秋容，女，1990年7月19日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告唐行生与被告唐海桃、马秋容赡养纠纷一案过程中，原告唐行生于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐行生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
准许原告唐行生撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告唐行生负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一三年九月十一日
代理书记员 梁 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初410号
原告:谢某，女，1987年6月26日出生，汉族，住北流市。
被告:胡某，男，1986年12月8日出生，汉族，住北流市。
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月13日开庭，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预交)，由原告谢某负担。
审判员 朱浩健
二〇一七年三月十五日
书记员 梁婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00059号
原告麻某某，男，生于1979年10月11日，汉族，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，女，生于1979年4月14日，汉族，农民，精神分裂症患者。
法定代理人景某某，女，生于1953年4月，汉族，农民，系郭某某之母。
原告麻某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告麻某某及其委托代理人刘红利，被告郭某某的法定代理人景某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原告与被告均系再婚，婚前了解不够，婚后共同生活期间得知被告在婚前就患有癔症型精神病，被告病情多次发作，原告数次为其治疗，但久治不愈，为此负有债务12000元。双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求依法判令与被告离婚，共同债务依法分担，并由被告返还彩礼16000元。
被告郭某某的法定代理人景某某辩称，被告婚前患有癔病属实，但在订婚时，已经如实告知原告，并将被告的残疾证和与前夫的离婚判决书给了原告，不存在婚前隐瞒精神病史的事实。被告结婚后病情发作，被告娘家也配合治疗，花费过很多钱，现在被告的父亲意外受伤脊柱骨折住院治疗，自己目前没有能力管被告，所以不同意离婚，希望两人继续在一起生活。
原告麻某某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、委托代理人与原告之母的调查笔录一份，用以证明原、被告婚姻缔结经过和婚后生活状态、证实被告婚前隐瞒精神病史，婚后精神病经常发作且久治不愈，已导致夫妻感情完全破裂。
2、宝鸡市康复医院诊断证明、门诊病历，中国人民解放军第三医院门诊病历以及多种检查报告单，用以证明被告患有精神疾病，原告多次为其治疗。
3、宝鸡市康复医院住院费结算单、门诊治疗费票据，证明治疗时花费情况。
4、宝鸡市康复医院病人伙食费收据，证明被告在住院治疗时，原告支出了伙食费。
5、证人屈某利、屈某东、麻某岗自书证言，证明原告为给被告治病，向三人借款合计12000元。
被告郭某某的法定代理人质证意见如下：
对证据1有异议，原、被告订婚时，被告方将被告的离婚判决书和残疾证都给了原告，没有婚前隐瞒精神病史的情况。被告病情发作，原告给与治疗属实，但证人所说流产时间不对。对证据2、3、4中被告多次治疗的事实无异议，对证明目的有异议，在被告住院期间，被告娘家也花费不少，但没有保留票据。对证据5有异议，看病时借款情况被告方不知情。
经过质证，法庭对原告提供的证据作如下认证：
对证据1中证实的原、被告婚姻缔结经过和婚后被告精神病多次发作情况予以认定，对证人证实的被告方婚前隐瞒精神病史一节不予认定。对证据2、3、4中被告因病治疗情况予以认定。被告对证据5提出异议，无其他证据相印证，不予认定。
结合以上证据的分析与认定，查明本案事实如下：
原、被告于2010年初经人介绍以彩礼16000元订婚，同年9月7日领取结婚证书，并同居生活，双方均系再婚，被告婚前患有癔症型精神病，婚后未生育子女。被告婚后数次病情发作，原告送其进行门诊和住院治疗，2012年9月被告怀孕后，病情再次发作，于2013年3月18日在中国人民解放军第三医院引产。原告麻某某于2013年4月18日向本院提起离婚诉讼，因起诉时被告终止妊娠尚不足六个月，原告于2013年5月28日撤回起诉。2013年12月17日再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务12000元，由被告返还彩礼款16000元。
本院认为，原、被告均系再婚，已经共同生活了三年多，在共同生活期间，被告郭某某癔症型精神病数次复发，被告也配合治疗，已经建立了一定的夫妻感情。2013年4月原告起诉离婚，因被告中止妊娠不足六个月而撤回起诉，原告于12月17日再次起诉离婚，但双方分居生活不足两年。原告应珍惜与被告之间的夫妻感情，在生活上和精神上多给与被告关心和照顾，这样有利于被告的康复。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1275号
原告何志发。
被告秦宝祥。
本院在审理原告何志发诉被告秦宝祥土地租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告决定自行调解且正在调解中为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2935号
原告成都市南天保温材料有限公司。法定代表人李仁恩，系总经理。
委托代理人钟青春，。
被告四川龙达建设（集团）有限公司。
原告成都市南天保温材料有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司劳务纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市南天保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告成都市南天保温材料有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初128号
原告陈伯印，现住扶余市。
被告李刚，现住扶余市。
原告陈伯印诉被告李刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈伯印于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伯印撤诉。
案件受理费85元，应减半收取42.5元由原告负担，剩余42.5元由本院退还给原告。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 胡玉成
二〇一八年一月十日
书 记 员 苗 壮
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执152号
申请执行人代某某，男，汉族，1983年出生，住平舆县高杨店镇。
被执行人韩某某，男，汉族，1975年出生，住项城市三店乡。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4141号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执152号申请执行人代某某，男，汉族，1983年出生，住平舆县高杨店镇。被执行人韩某某，男，汉族，1975年出生，住项城市三店乡。本院在执行申请执行人代某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4141号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年二月六日书记员 麻 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第255-1号
申请执行人：欧某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市*号，身份证号码4428011971********。
委托代理人：黄颖、曾顺开，广东指针律师事务所律师。
被执行人：樊某某，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省老河口洪山路居委会****号，现暂住深圳市布吉镇X室，身份证号码4206021981********。
被执行人谭某某，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍住址：陕西省西乡县杨河镇李河村*组，现暂住深圳市布吉镇*室，身份证号码6123241984********。
关于欧永成申请执行谭某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第114号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：被告谭某某、樊某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧永成借款人民币40000元及利息，从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。案件受理费1238元，由被告谭某某、樊某某负担。因被执行人谭某某、樊某某未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧某某向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，被执行人谭礼敬、樊超应负担申请执行费519元。
在执行过程中，经查，被执行人谭某某、樊某某有一套位于惠州大亚湾西区响水河北路X房屋（预告登记号：330005XXXX，预售登记号：11CXXXX，建筑面积：115.3平方米，抵押权预告登记号：330007XXXX）。
本院认为，鉴于被执行人谭某某、樊某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭某某、樊某某一套位于惠州大亚湾西区响水河北路X号房（预告登记号：330005XXXX，预售登记号：11CXXXX，建筑面积：115.3平方米，抵押权预告登记号：330007XXXX），查封期限三年。
二、查封期间，被执行人谭某某、樊某某不能对被查封财产移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年七月一日
书记员 廖 楠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00249号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人任某，男，1962年9月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月9日被泗县公安局刑事拘留，同年12月17日被泗县公安局取保候审，2015年4月24日被泗县人民检察院取保候审，同年5月29日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年5月16日被告人任某雇用的驾驶员孔某因交通肇事造成朱某受伤。泗县人民法院判决，被告人任某应赔偿朱某各项损失款共计266149.92元。判决生效后，被告人任某拒不执行判决。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请法院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年5月16日被告人任某雇用的驾驶员孔某因交通肇事造成朱某受伤。泗县人民法院（2013）泗民一初字第01995号和（2014）泗民一初字第00065号两份民事判决书判决被告人任某赔偿朱某各项损失款共计266149.92元。两份判决生效后，被告人任某没有履行生效判决确定的义务，泗县人民法院向被告人任某下达执行通知书，被告人任某仍没有履行该生效判决确定的义务，泗县人民法院依法查封被告人车辆两辆，后被告人任某将该车辆藏匿。2014年12月15日双方达成调解协议，被告人任某在前期已经给付朱某医药费等费用之外，在一次性赔偿朱某各项费用15万元，朱某不再追究被告人任某的责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、民事判决书、调解协议、谅解书、收条、归案经过、执行裁定书、执行通知书、拘留决定书、移送侦察函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，且双方达成调解协议并取得了谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年六月十日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3683号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：汤继成，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告叶红映诉被告洪华萍、汤继成、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶红映向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶红映撤回起诉。
案件受理费9825元，由原告叶红映负担（免收诉讼费9825元）。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第374号
原告罗富红。
被告陆世军。
被告郑云虎。
本院在审理原告罗富红诉被告陆世军、郑云虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日以选择的法律关系不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富红申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗富红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告罗富红负担。
审判员 郑建设
二〇一四年五月十二日
书记员 周丽莉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1372号
原告孟令松，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告霍玉轩（甄玉轩），男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告孟令松与被告霍玉轩买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟令松及其委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告霍玉轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令松诉称，被告购买原告的童车，共计欠原告货款11000元，至今未付。请求法院依法判令被告偿还货款。
被告霍玉轩未答辩。
经审理查明，被告购买原告童车，通过微信对账，原告共三次给被告发货，第一次是货站发的。第二次是6900元，被告微信支付给原告5000元，下欠1900元。第三次是33件滑板9750元。共计11650元。原告请求偿还11000元。
以上审理事实，有原被告微信记录、电话录音和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清楚，被告购买原告童车，尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告霍玉轩（甄玉轩）自本判决生效之日起5日内偿还原告孟令松货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取35元，由被告霍玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月十二日
�记员聂新刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1731号
原告燕翔，男，1995年9月15日生，住所地东丰县。
被告李春福，男，1983年12月29日生，住所地东丰县。
原告燕翔与被告李春福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕翔到庭参加诉讼，被告李春福经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
燕翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李春福赔偿燕翔各项经济损失共计40,890.00元（医疗费24,045.48元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费2,295.00元、误工费12,650.00元）；2.由李春福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日23时许，燕翔与李春福、孟宪阳因加油琐事产生矛盾，燕翔开车离开后，李春福、孟宪阳开车追上燕翔，燕翔下车后，李春福不由分说向燕翔胳膊连刺三刀，导致燕翔胳膊受伤，并到东丰县医院、辽源市中心医院住院治疗19天。李春福随后被东丰县公安局行政拘留10天。现双方和解不成，故燕翔依法诉至法院。
李春福经本院传票传唤未到庭答辩，也没有向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月30日晚上，孟宪阳和李春福驾驶吉D4N7**号捷达车在东丰县那丹伯镇王中王加油站加油，燕翔驾驶的吉DK85**号半截车也随后驶入该加油站，在孟宪阳加油过程中，燕翔下车后，因孟宪阳误挂倒挡问题，燕翔骂了孟宪阳和李春福，双方因此产生了矛盾。李春福和孟宪阳为了弄明白燕翔为什么骂人，便将车辆停在加油站南侧石场门口等着燕翔。燕翔看到该情况后，从其驾驶员侧后排座工具箱里把刀拿出来，并驾驶车辆离开，当燕翔行驶至捷达车附近时，李春福让燕翔停车，燕翔没有停车而是继续向前行驶，随后，孟宪阳和李春福驾驶捷达车追了上去。孟宪阳和李春福驾驶的捷达车将燕翔驾驶的半截车截停在东丰县那丹伯镇四方顶村六组公路边，李春福下车了，发现燕翔站在半截车车门处且手里拿着把刀，李春福便上去把刀抢下来了，俩人厮打在一起，李春福将燕翔摔到后，骑在燕翔�上，并用拳头打燕翔的头部和身上，并用刀将燕翔的胳膊扎伤。燕翔受伤后，其向东丰县公安局那丹伯派出所报警，并随后到东丰县医院、辽源市中心医院住院治疗。东丰县公安局那丹伯派出所对该次纠纷调查取证后，认定李春福因用刀将燕翔左侧胳膊刺伤而违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，并被东丰县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。现双方因经济损失赔偿问题未能达成一致意见，故燕翔依法诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。燕翔与李春福因加油站间发生的琐事而产生矛盾，进而从起初截停车辆升级为厮打在一起，造成燕翔受伤的损害后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中燕翔、李春福、孟宪�的询问笔录、东丰县公安局那丹伯派出所查处经过、东丰县公安局行政处罚决定书予以证明，故燕翔与李春福对此次打仗事件均应承担相应的法律责任。李春福主观上对琐事不正确处理，客观上实施了危险的截停车辆及侵害燕翔民事权益的行为，并导致燕翔左上臂切割伤、三角肌部分离断伤、肱三头肌部分离断伤（两处）等并住院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故李春福应该对燕翔的各项经济损失承担主要责任。燕翔因加油站口角问题与李春福和孟宪阳间产生矛盾，且对李春福等人的行为不冷静对待，私自拿刀的行为更推进了事件的发展，其遇事不冷静及处理事情不合理，对此次纠纷的发生也有促进作用，故燕翔对自己的各项经济损失承担次要责任。关于医疗费问题，燕翔提供的东丰县医院、辽源市中心医院门诊票据及医疗费票据均系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于住院伙食补助费问题，本院按照燕翔的实际住院天数，依法予以保护。关于误工费问题，燕翔系城镇户口，虽然燕翔主张其在液化气站工作，但其没有提供双方之间的劳动合同、收入凭证及完税凭证等证据予以证明，故本院依法按照城镇户口的赔偿标准予以保护。关于护理费问题，燕翔住院期间均系二级护理，本院依法予以保护。
综上所述，燕翔要求李春福赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李春福于本判决生效后三日内赔偿原告燕翔各项经济损失24,576.45元（医疗费9.00元+50.18元+6.00元+23,980.30元=24,045.48元、住院伙食补助费100元／天×19天=1,900.00元、误工费125.66元／天×19天=2,387.54元、护理费125.66元／天×19天=2,387.54元，以上合计30,720.56元中的80%，即24,576.45元）。
二、原告燕翔自行承担各项经济损失6,144.11元（各项经济损失30,720.56元中的20%，即6,144.11元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元（原告已垫付），由原告燕翔负担164.40元，被告李春福负担657.60元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵秀峰
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 贾 玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李欣儒
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第37号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因涉嫌盗窃被逮捕，同日被公安机关决定取保候审。
辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
公诉机关以承双检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察长郭玉峰、检察员王新颜出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李振泉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月7日凌晨，被告人段某某与徐某（已判刑）、段某某（已判刑）到承德市商城后“热河茶庄”，盗窃茶叶、茶饼及手机两部，经物价部门鉴定所盗物品价值人民币4315元。
公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人段某某的供述；2、同案犯徐某、段某某的供述；3、失主张某某的陈述；4、涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；5、刑事判决书；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4315元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人段某某的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，未提出辩解意见，也未提交证据。其辩护人李振泉提出如下辩护意见：1、被告人段某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人段某某盗窃数额低、认罪悔罪，愿意退赃、赔偿受害人的经济损失，且系初犯，犯罪后被通缉的五年时间内未做过任何违法行为。
经审理查明：2008年12月7日2时许，在承德市商城附近的“热河茶庄”，被告人段某某与徐某、段某某（二人均已判刑）一起用事先准备的夹剪将该茶庄卷帘门锁剪开，砸碎玻璃，盗走诺基亚牌3230型手机、三星牌E780型手机各一部及部分品牌茶叶、柠檬片、玫瑰花等物品。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗物品价值人民币4315元（三星牌E780手机已灭失无法作价）。2013年9月16日，被告人段某某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人段某某的供述：在2008年冬天，具体日子记不清了，其与段某某、徐某在承德商城附近热河茶庄，将该茶庄卷帘门剪开，自己在外把风，段某某、徐某进店偷的东西，共偷了4大袋茶叶和几袋小包装茶叶、几个茶饼，还有一部三星翻盖手机和一部诺基亚牌手机的经过；后来自己逃到廊坊。2013年9月16日其到双桥分局刑警大队投案；
2、已判刑的同案犯徐某与段某某均供述，2008年12月7日2时许，二人与段中立剪锁盗窃承德市热河茶庄手机两部和茶叶若干；
3、被害人张某某陈述，2008年12月7日6时30分，发现自己在承德商城北门外十字路口“热河茶庄”卷帘门被撬坏，里面的门玻璃被砸碎，丢失部分茶叶及三星E708彩屏手机一部、诺基亚3230型直板手机一部，还有柠檬片、玫瑰花等；
4、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证实所盗物品诺基亚牌3230型手机及部分品牌茶叶4公斤、茶饼10块、及柠檬片0.5公斤、玫瑰花0.5公斤等，总价值人民币4315元；三星E708手机一部已丢失，无法进行价格鉴定；
5、公安机关讯问笔录记载：段某某于2013年9月16日到双桥分局刑警大队投案。
6、户籍证明，证实被告人段某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某到公安机关投案，并如实供述，属自首，可以从轻处罚。辩护人李振泉提出的被告人段某某具有自首情节且认罪，系初犯的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王俊茂
审判员 魏文奎
审判员 谭 振
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈禹含
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执687号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务：理事长。
委托代理人胡桂新，职务：基层社主任。
被执行人荀林，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人李宪庆，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人荀林、李宪庆借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑1222民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人荀林粮补在其子荀振东名下存款14,000.00元、李宪庆银行有存款14,059.00元已划拨至法院涉案款专户，荀林、李宪庆没有其他可供执行财产。余款双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人荀林、李宪庆借款合同纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人荀林、李宪庆有财产线索时，申请执行人兰西县农村信用合作联社可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人兰西县农村信用合作联社如发现被执行人荀林、李宪庆有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洪岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终265号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓汝华，男，1989年2月24日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，捕前住肇庆市端州区，无业，2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被德庆县人民法院判处拘役五个月，2010年10月11日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邓汝华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）粤1202刑初176号刑事判决。判决：一、被告人邓汝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的黑色iphone7plus手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓汝华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓汝华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓汝华申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓汝华撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年九月十四日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5530号
原告吉林省维加斯房地产开发有限公司（下称维加斯公司）。
负责人孙萍，经理。
原告孙萍，住长春市九台区。
原告董润芝，住长春市九台区。
原告孙永吉。
原告ＸＸ，住长春市九台区。
原告孙浩，住长春市九台区。
上述原告委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告侯志才，住长春市九台区。
被告岳淑平，1947年11月3日生。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维加斯公司负责人孙萍及原告委托�理人张晓利与被告侯志才、岳淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，维加斯公司是孙萍与其父孙志军开办的房地产开发公司。2012年11月26日，维加斯公司与二被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书。双方约定：维加斯公司先给付二被告100万元；后又约定如拆迁不成，被告将收到的100万元返还孙志军。2015年4月15日，孙志军去世。二被告房屋未拆迁。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还人民币100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯志才、岳淑平辩称，维加斯公司营业执照被吊销，法院不应受理。原告个人与被告不存在债权关系。维加斯公司违法将被告房屋卖与他人。按协议，维加斯公司应给被告60万元。被告不同意原告诉求。
经审理查明，2012年10月，维加斯公司经工商行政管理部门注册成立，孙志军与孙萍为股东，孙志军为法定代表人，经营范围为房地产开发及销售、建筑工程施工等。2015年4月15日，孙志军病逝。2016年1月29日，维加斯公司营业执照被吊销。
2012年11月26日，维加斯公司与侯志才、岳淑平签订了房屋拆迁安置补偿协议书。协议书内容为：“拆迁人（甲方）：吉林省维加斯房地产开发有限公司被拆迁人（乙方）：……甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就外贸1号楼拆迁返还补偿一事达成如下协议：一、乙方第一个楼位于九台市团结街外贸1号楼西1门1楼中门，面积64.69平方米，被拆迁人产权证号为1XXXX号。产权人岳淑平。二、乙方第二个楼位于九台市团结街外贸1号楼西2门1楼西屋，面积83.29平方米，被拆迁人产权证号为1XXXX号。产权人侯志才。三、2个楼总面积为147.98平方米，另有仓房四个，面积为65平方米以上。根据拆迁方案一楼拆一还二，俩楼的面积为295.96平方米，再加上四个仓房面积，共计为360.96平方米。四、（1）甲方同意给乙方80
--90平方米的楼2个，一个四楼80--90平方米，一个五楼80--
90平方米。其他按补偿方案执行。（2）在给2个楼的基础上，甲方同意付给乙方现金壹佰万元。五、回迁的2个楼甲方同意，并负责给办房屋所有权证。回迁时间为2013年12月31日。六、此协议签订完后如拆迁不成，甲方同意乙方不负责返还给甲方钱。并甲方给乙方80
--90平方米的2个楼，甲方同意变成现金60万元付给乙方，付给乙方的钱后，乙方的80--
90平方米的2个楼和甲方付给乙方的壹佰万元，就变成了甲乙双方的买卖关系，不受拆迁约束……”。维加斯公司在协议书上加盖了公章，侯志才、岳淑平分别在协议书上签写了姓名。
2013年3月18日，侯志才、岳淑平收到维加斯公司100万元时在上述协议书背面注明：“收到2012年11月26日签字的合同内现金说明如能正常拆迁成功，各条款仍按本合同执行。如拆迁不成，被拆迁人收到的壹佰万元现金返还给拆迁人孙志军。特立此字据。被拆迁人（收款人）：侯志才岳淑平于2013年3月18日”。
另查，上述协议所涉房屋未拆迁，仍由侯志才、岳淑平占有、使用。但维加斯公司并未将房屋所涉产权证返还侯志才、岳淑平。
本院认为，根据查明的事实，侯志才、岳淑平应向维加斯公司返还人民币100万元。维加斯公司应向侯志才、岳淑平返还案涉房屋产权执照。孙萍、董润芝、孙永吉、ＸＸ、孙浩之诉求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告侯志才、岳淑平于本判决生效后三日内向原告吉林省维加斯房地产开发有限公司返还人民币100万元。
二、驳回孙萍、董润芝、孙永吉、ＸＸ、孙浩之诉讼请求。
案件受理费13800元由被告侯志才、岳淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵湘奇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5530号原告吉林省维加斯房地产开发有限公司（下称维加斯公司）。负责人孙萍，经理。原告孙萍，住长春市九台区。原告董润芝，住长春市九台区。原告孙永吉。原告ＸＸ，住长春市九台区。原告孙浩，住长春市九台区。上述原告委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告侯志才，住长春市九台区。被告岳淑平，1947年11月3日生。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维加斯公司负责人孙萍及原告委托�理人张晓利与被告侯志才、岳淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，维加斯公司是孙萍与其父孙志军开办的房地产开发公司。2012年11月26日，维加斯公司与二被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书。双方约定：维加斯公司先给付二被告100万元；后又约定如拆迁不成，被告将收到的100万元返还孙志军。2015年4月15日，孙志军去世。二被告房屋未拆迁。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还人民币100万元及利息，诉讼费由被告承担。被告侯志才、岳淑平辩称，维加斯公司营业执照被吊销，法院不应受理。原告个人与被告不存在债权关系。维加斯公司违法将被告房屋卖与他人。按协议，维加斯公司应给被告60万元。被告不同意原告诉求。经审理查明，2012年10月，维加斯公司经工商行政管理部门注册成立，孙志军与孙萍为股东，孙志军为法定代表人，经营范围为房地产开发及销售、建筑工程施工等。2015年4月15日，孙志军病逝。2016年1月29日，维加斯公司营业执照被吊销。2012年11月26日，维加斯公司与侯志才、岳淑平签订了房屋拆迁安置补偿协议书。协议书内容为：“拆迁人（甲方）：吉林省维加斯房地产开发有限公司被拆迁人（乙方）：……甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就外贸1号楼拆迁返还补偿一事达成如下协议：一、乙方第一个楼位于九台市团结街外贸1号楼西1门1楼中门，面积64.69平方米，被拆迁人产权证号为1XXXX号。产权人岳淑平。二、乙方第二个楼位于九台市团结街外贸1号楼西2门1楼西屋，面积83.29平方米，被拆迁人产权证号为1XXXX号。产权人侯志才。三、2个楼总面积为147.98平方米，另有仓房四个，面积为65平方米以上。根据拆迁方案一楼拆一还二，俩楼的面积为295.96平方米，再加上四个仓房面积，共计为360.96平方米。四、（1）甲方同意给乙方80—90平方米的楼2个，一个四楼80—90平方米，一个五楼80—90平方米。其他按补偿方案执行。（2）在给2个楼的基础上，甲方同意付给乙方现金壹佰万元。五、回迁的2个楼甲方同意，并负责给办房屋所有权证。回迁时间为2013年12月31日。六、此协议签订完后如拆迁不成，甲方同意乙方不负责返还给甲方钱。并甲方给乙方80—90平方米的2个楼，甲方同意变成现金60万元付给乙方，付给乙方的钱后，乙方的80—90平方米的2个楼和甲方付给乙方的壹佰万元，就变成了甲乙双方的买卖关系，不受拆迁约束……”。维加斯公司在协议书上加盖了公章，侯志才、岳淑平分别在协议书上签写了姓名。2013年3月18日，侯志才、岳淑平收到维加斯公司100万元时在上述协议书背面注明：“收到2012年11月26日签字的合同内现金说明如能正常拆迁成功，各条款仍按本合同执行。如拆迁不成，被拆迁人收到的壹佰万元现金返还给拆迁人孙志军。特立此字据。被拆迁人（收款人）：侯志才岳淑平于2013年3月18日”。另查，上述协议所涉房屋未拆迁，仍由侯志才、岳淑平占有、使用。但维加斯公司并未将房屋所涉产权证返还侯志才、岳淑平。本院认为，根据查明的事实，侯志才、岳淑平应向维加斯公司返还人民币100万元。维加斯公司应向侯志才、岳淑平返还案涉房屋产权执照。孙萍、董润芝、孙永吉、ＸＸ、孙浩之诉求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告侯志才、岳淑平于本判决生效后三日内向原告吉林省维加斯房地产开发有限公司返还人民币100万元。二、驳回孙萍、董润芝、孙永吉、ＸＸ、孙浩之诉讼请求。案件受理费13800元由被告侯志才、岳淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍审 判 员  金 威人民陪审员  赵湘奇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨春艳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民申5号
再审申请人（原审原告）：田贵，男。
被申请人（原审被告）：湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县工业园内。
再审申请人田贵与被申请人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院(2017)湘3124民初635号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
田贵申请再审称：１、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求花垣县人民法院撤销已生效的（201７）湘3124民初635号民事裁定书，将案件进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。故本案应围绕原裁定认定事实是否缺乏证明及适用法律是否准确进行审查。
原审裁定认定再审申请人田贵与被申请人东方矿业有限责任公司劳动争议一案，已经本院（2016）湘3124民初423号和（2017）湘31州民终3号民事判决书进行裁决，判决书已发生法律效力，现田贵就判决已经明确的请求再次提起诉讼，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对再审申请人田贵的起诉，不予受理。
再审申请人在原审中的诉讼请求为支付工资报酬、缴纳养老、医疗、失业保险及加班工资，该请求本院（2016）湘3124民初423号和（2017）湘31州民终3号民事判决书已进行了裁决，再审申请人依此诉讼请求，再次向本院起诉，确系重复诉讼，本院(2017)湘3124民初635号民事裁定书，裁定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回田贵的再审申请。
审判员 田东林
二〇一八年二月二十二日
书记员 龙克平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4834号
原告：赵东梅，女，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵纪华（系原告赵东梅丈夫），住郑州市管城回族区。
被告：河南通凯置业有限公司。住所地郑州市管城回族区航海东路与中州大道交叉口七里河村委会。
法定代表人：曹鸿雁，董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
原告赵东梅与被告河南通凯置业有限公司（以下简称通凯置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东梅的委托诉讼代理人赵纪华，被告通凯置业公司的委托诉讼代理人金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告所签订的16002370643号商品房买卖合同；2.被告履行双方签订的商品房买卖合同中的第九条规定，对原告进行所交房款1%的赔偿，计8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵东梅增加一项诉讼请求：要求被告返还原告购房款80万元。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号为16002370643），根据合同约定，被告应在2016年12月30日之前，达到国家规定的交房标准，并向原告实施房屋交接。但截至2017年7月1日，被告并未向原告交房，逾期长达190多天，根据双方签订合同约定，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
通凯置业公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》的依据不能成立，涉案房屋未能交付系政府行为影响建设周期，在合同履行期间，郑州市金岱××集聚区管理委员多次下达关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知，要求停工整改，从而影响了建设进程周期，被告没有恶意违反合同约定的行为；2、被告自合同签订之后一直积极履行合同义务，被告至今仍在加快工程建设，争取尽快向原告交付房屋，涉案合同已经在房管部门机构备案，合同可以实现，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，赵东梅（××）与通凯置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002370643）一份，主要约定：××购买管城回族区姚庄南路南、文治路东3幢1层104号房，用途为商业服务，建筑面积为47.07平方米；每平方米单价为16995.96元（总价80万元），××的付款方式为现金一次性付款；交房日期为2016年12月31日前，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，××在交房前未付清全款的，除按合同第七条承担违约责任外，交房时间相应顺延，遇到人民政府重大城市规划、市政工程、政策改变等政府行为影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；逾期交房超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款项，并按照××累计已付款的1%向××支付违约金。合同签订当日，赵东梅向通凯置业公司交纳购房款80万元。截止到本案开庭审理时，通凯置业公司尚未向赵东梅交付涉案房屋。
通凯置业公司称，因接到郑州市金岱××集聚区管理委员会（以下简称金岱管委会）的停工通知，故涉案的工程项目多次停工整改，导致建设工期延长，通凯置业公司正在加紧建设，可以于近期交房。通凯置业公司为证明其主张，提交了2016年7月26日，11月14日，11月28日，金岱管委会下发的三份通知，通知要求为了加强园区建设企业强化施工现场扬尘污染治理工作，配合中央环保督察组、市局、区委环保部检查，要求园区内所有在建项目立即停工整改，并对停工时间做了规定。
在诉讼过程中，本院就涉案工程的停工整改问题向金岱管委会进行了调查。经查，通凯置业公司开发的包括赵东梅所购房屋在内的工程项目位于金岱××集聚区内，但金岱管委会从未下发过2016年7月26日，11月14日，11月28日的三份通知。自2016年以来，金岱管委会按照区政府的通知，凡出现空气质量不达标的情况，即要求园区内的在建施工项目进行停工。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日向原告交房，但截止到开庭审理时，被告尚未履行交房义务，且逾期超过90天，故原告作为××，有权依据合同约定解除合同，并要求被告退还购房款，以及支付违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的因金岱管委会下发通知，要求停工整改，故影响了工程进度。本院认为，本案的涉案合同签订于2016年4月，而近几年来，郑州市政府、各区政府及各个相关职能部门出台了多项措施方案对大气污染进行防治，各类施工工地均一直处于大气污染防治的监控之下，为配合大气污染防治，施工工地亦经常被要求停工整改。被告作为开发商，在签订合同之前，应合理的预见到在涉案工程施工的过程中会出现被要求停工整改以配合大气污染防治工作的情况，并应将此类情况考虑进施工工期中，从而与××协商确定合理的房屋交付日期。即使被告在签订合同时未将此类可能的停工情况考虑进施工工期内，或者出现了其他无法预见的情况导致停工，被告也应举证证明其停工的合法依据、停工的具体时间、复工的具体时间以及停工对施工工期造成的影响，同时应及时向购房者说明上述情况，并出示相应的依据。但被告未就上述内容提交证据加以证明，其所提交的三份停工通知，经查明非金岱管委会出具，故被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告赵东梅与被告河南通凯置业有限公司于2016年4月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告河南通凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵东梅购房款80万元，并支付违约金8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告河南通凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹建玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1888号
原告浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市袍江新区荷湖
路7号。
法定代表人谢佰荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张立民，1972年4月28
日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道埠头村***号。
被告北京海韵假期体育健身有限公司，住所地北京市石景
山区景山路32号。
法定代表人岳颖茂，董事长。
原告浙江伯乐家具有限公司（以下简称伯乐公司）为与被
告北京海韵假期体育健身有限公司（以下简称海韵公司）承揽
合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进
行了审理。原告伯乐公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，
被告海韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告伯乐公司诉称：2008年5月，被告先后三次向原告定
购酒店家具用品一批，总价为2344220元，原告按被告的定作
要求制作了全部家具并交付被告。双方在合同中约定，逾期付
款的，每逾期一天按应付款的千分之三承担违约责任（最高不
超过总货款的5%）。至起诉日止，被告共向原告支付家具定作
款1043225元，尚欠1300995元。故请求判令被告支付家具定作
款1300995元并承担逾期付款而产生的违约金117211元、本案
诉讼费由被告承担。被告海韵公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、家具定
制合同3份，证明双方存在家具定作关系的事实；2、付款承诺
1份，证明被告欠款额的事实；3、发货清单8页，证明原告向
被告交付家具的情况；4、企业名称变更通知1组，证明被告企
业名称变更的情况；5、收款凭证7份，证明原告收取货款情况
；6、家具销售增值税发票2份，证明原告向被告销售家具的事
实。上述证据来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以
认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：2008年5月，被告海韵公司前身北京龙洋体育健身有限
公司先后与原告伯乐公司签订3份家具订购合同，向原告定购
总价为2344220元的酒店家具用品，双方在合同中约定，逾期
付款的，每逾期一天按应付款的千分之三承担违约责任（最高
不超过总货款的5%）。后原告按被告的定作要求制作了全部家
具并交付被告。至起诉日止，被告共向原告支付家具定作款10
43225元，尚欠1300995元。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，未违反法律法规
的规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告未按约履行支
付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付定作款及承
担违约金，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告北京海韵假期体育健身有限公司应支付给原告浙江伯
乐家具有限公司定作款人民币1300995元及逾期付款违约金117
211元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8782元，财产保全费5000元，合计13
782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费17564元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宋海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1888号
原告浙江伯乐家具有限公司。
法定代表人谢佰荣。
委托代理人（特别授权代理）张立民。
被告北京海韵假期体育健身有限公司。
法定代表人岳颖茂。
原告浙江伯乐家具有限公司（以下简称伯乐公司）为与被告北京海韵假期体育健身有限公司（以下简称海韵公司）承揽合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告伯乐公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告海韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告伯乐公司诉称：2008年5月，被告先后三次向原告定购酒店家具用品一批，总价为2344220元，原告按被告的定作要求制作了全部家具并交付被告。双方在合同中约定，逾期付款的，每逾期一天按应付款的千分之三承担违约责任（最高不超过总货款的5%）。至起诉日止，被告共向原告支付家具定作款1043225元，尚欠1300995元。故请求判令被告支付家具定作款1300995元并承担逾期付款而产生的违约金117211元、本案诉讼费由被告承担。
被告海韵公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、家具定制合同3份，证明双方存在家具定作关系的事实；2、付款承诺1份，证明被告欠款额的事实；3、发货清单8页，证明原告向被告交付家具的情况；4、企业名称变更通知1组，证明被告企业名称变更的情况；5、收款凭证7份，证明原告收取货款情况；6、家具销售增值税发票2份，证明原告向被告销售家具的事实。上述证据来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月，被告海韵公司前身北京龙洋体育健身有限公司先后与原告伯乐公司签订3份家具订购合同，向原告定购总价为2344220元的酒店家具用品，双方在合同中约定，逾期付款的，每逾期一天按应付款的千分之三承担违约责任（最高不超过总货款的5%）。后原告按被告的定作要求制作了全部家具并交付被告。至起诉日止，被告共向原告支付家具定作款1043225元，尚欠1300995元。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，未违反法律法规的规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付定作款及承担违约金，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京海韵假期体育健身有限公司应支付给原告浙江伯乐家具有限公司定作款人民币1300995元及逾期付款违约金117211元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8782元，财产保全费5000元，合计13782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17564元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宋海芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2949号
原告：余学武，男，1989年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周献亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住松阳县。
原告余学武与被告周献亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周献亮支付原告货款28050元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，经原、被告结算，被告周献亮向原告余学武出具欠条一份。欠条约定被告周献亮拖欠原告货款28050元，定于2016年1月10日前付清。到期后，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周献亮在本判决生效之日起十日内支付原告余学武货款28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，财产保全费300元，由被告周献亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 江仙琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2088号
原告：周卓河。
被告：卢西云。
原告周卓河与被告卢西云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，被告卢西云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日闫文义因工程资金周转，由被告卢西云连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，月利率百分之2，双方签订了借款合同及担保借款合同。借款到期后，借款本息分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告卢西云偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、收据、银行付款凭证、借款人及担保人身份证复印件、被告工作单位工资收入证明、被告工资收入明细单。
被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月22日闫文义因工程资金周转，由被告卢西云连带责任担保，从原告周卓河处借款人民币112000元，借款期限至2015年1月22日，月利率2%，双方签订了借款合同及借款担保合同。借款到期后，该借款本息未付，故原告诉至法院，要求借款人及担保人承担还款及连带偿还责任。诉讼中，原告撤回对借款人闫文义的诉讼，要求被告卢西云承担还款责任，依法判决其偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告卢西云属于连带责任担保人，依法对借款本息承担连带偿还义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告卢西云于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币112000元及自2014年7月22日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，保全费人民币1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年八月四日
书记员 李 瑞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4177号
申请执行人吴昌?（NG,CheongBut），女，1948年9月27日出生，现住昆明市花都花园Ｂ区，
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人云南臻汇典当有限公司
住所：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号
法定代表人：郭静萍
申请执行人吴昌?与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南臻汇典当有限公司向申请人支付了人民币101443元的款项，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初7691号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月二十八日
书记员 李庄莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3487号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:曹德平，男，1984年4月23日生，住新沂市。
被执行人:胡雪峰，女，1988年8月15日生，住新沂市。
被执行人:刘小燕，女，1971年10月23日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德平、胡雪峰、刘小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2016)苏0381民初3539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执211号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第九中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第九中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第九中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市第九中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1259号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1259号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1259号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00357号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐某甲，无业。2012年9月7日因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年8月25日因打架斗殴被行政拘留十五日；同年11月被行政拘留五日；2014年5月30日因本案被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2013年10月8日21时许，被告人徐某甲伙同裴某、阮某（另处理）在咸安区豪浪宾馆门口，无故对被害人舒某拳打脚踢，致被害人舒某轻微伤。二、2014年3月13日21时许，被告人徐某甲伙同裴某、刘端阳（另处理）在咸安区豪浪KTV内，无故殴打服务员黎某，致被害人黎某轻微伤。三、2014年3月15日20时许，被告人徐某甲和朋友在咸安区豪浪KTV包房内玩耍，要求更换话筒。服务员戴某进包房换话筒时，被告人徐某甲无故追打戴某，并摔砸啤酒瓶等物品泄愤，致被害人戴某轻微伤。2014年7月10日，被害人戴某出具谅解书，表示对被告人徐某甲予以谅解，要求对徐某甲从轻处罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人舒某、黎某、戴某的陈述、证人裴某、阮某、周某、徐某乙的证言、鉴定意见、现场照片、书证：户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，且取得了被害人戴某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一四年十一月十九日书记员王义超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02712号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告江金涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告江金涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01545-1号
原告刘某某，女，1989年11月26日出生。
委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受各种法律文书）。
被告高某某，女，1971年出生。
本院在审理原告刘某某与被告高某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结其父（被继承人）刘某的银行存款150000元。并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告刘某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被继承人刘某的银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一四年九月二十四日
书记员 云佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初66号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。因无证驾驶未悬挂号牌的机动车于2017年2月13日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款400元（已缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留�2017年4月5日被监视居住，2017年4月20日经本院决定被监视居住。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月30日21时许，被告人何某某无证、醉酒后驾驶无号牌钱江牌QJ110-6E型普通二轮摩托车，沿银川市西夏区北京西路峡口巷由东向西行驶至江南小区门口路段时，由于驾驶不慎致使车辆侧倒，造成何某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，何某某血液中酒精含量为197毫克/100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，何某某承担事故全部责任。据此，指控被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人何某某无异议，且有身份信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通违法照片及采血照片、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人何某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》�九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款400元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月29日起至2017年4月5日止羁押8天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年四月二十六日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初66号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人何某某，男，1974年10月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。因无证驾驶未悬挂号牌的机动车于2017年2月13日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款400元（已缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留�2017年4月5日被监视居住，2017年4月20日经本院决定被监视居住。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月30日21时许，被告人何某某无证、醉酒后驾驶无号牌钱江牌QJ110-6E型普通二轮摩托车，沿银川市西夏区北京西路峡口巷由东向西行驶至江南小区门口路段时，由于驾驶不慎致使车辆侧倒，造成何某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，何某某血液中酒精含量为197毫克/100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，何某某承担事故全部责任。据此，指控被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人何某某无异议，且有身份信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通违法照片及采血照片、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人何某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》�九条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款400元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月29日起至2017年4月5日止羁押8天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年四月二十六日书记员祁帅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1012号
申请执行人：刘斌，男，1956年7月10日生，汉族。
被执行人：王竑蛟，男，1966年4月9日生，汉族。
申请执行人刘斌申请执行王竑蛟租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王竑蛟于判决生效后十日内向刘斌支付拖欠租金款11万元及利息。因被执行人王竑蛟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘斌无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘斌书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1012号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1012号申请执行人：刘斌，男，1956年7月10日生，汉族。被执行人：王竑蛟，男，1966年4月9日生，汉族。申请执行人刘斌申请执行王竑蛟租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王竑蛟于判决生效后十日内向刘斌支付拖欠租金款11万元及利息。因被执行人王竑蛟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘斌无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘斌书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1012号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月五日书记员 韩彩炎
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初67号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人景某甲，曾用名景某乙，男，1986年1月28日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人景某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年3月4日20时许，被告人景某甲无机动车驾驶证，饮酒后驾驶晋E225**号五菱牌轻型货车（车前挂假牌照晋EL55**），拉载谭某某行驶至陵川县境内坪曲线53KM+310M骏通铸管厂附近路段，与正在该路段调头的仝某某所驾驶的豫HJ39**号陕汽牌重型半挂牵引车带豫H7D**挂华骏牌重型仓栅式半挂车相撞，造成景某甲、谭某某二人受伤及双方车辆损坏等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：景某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.1mg/100ml。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，仝某某驾驶机动车在没有禁止看着的路段掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行，景某甲醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，均是造成事故原因，负同等责任。公诉机关认为，被告人景某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人景某甲开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人景某甲的供述与辩解，被害人谭某某、仝某某的陈述，事故现场照片，车辆痕迹照片，到案情况说明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，，理化检验报告，现场勘查笔录及扣押清单，立案决定书，景某甲的户籍证明等证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人景某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人景某甲无证驾驶机动车辆，使用伪造的机动车牌照，依法从重处罚。被告人景某甲能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院建议在拘役一到三个月幅度量刑并处罚金的意见适度。考虑本案醉酒程度、行驶路段、实际损害、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人景某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许艳阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全的行为的；
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23613号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：汤丰，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告汤丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金960672.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）495555.96元、复利124978.7元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计990672.93元；
二、贷款发放情况：于2014年12月31日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.64%计算，罚息按固定年利率26.46%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计960672.93元、利息（含罚息）共计495555.96元、复利共计124978.7元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金960672.93元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）495555.96元、复利124978.7元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.46%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告汤丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19035.36元（原告已预交），由被告汤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终254号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张猛，男，生于1976年2月11日，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪1997年6月18日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月17日经禹州市人民检察院批准，2017年4月18日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张猛犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫1081刑初518号刑事判决：一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、追缴被告人张猛违法所得人民币1000元上缴国库，作案工具白色别克牌轿车一辆（发动机号：141463635，车牌号：豫Ｂ×××××）由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
宣判后，被告人张猛不服，以原判量刑过重，其是受害人，其是在别人的胁迫下才帮抬赃物的，车是出租的，不能认定为作案工具，其不是以非占有为目的，不是共同犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初518号刑事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5714号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：叶美成，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告叶美成信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 嘉 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第79号
原告桑东永，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，男，河南光宇律师事务所律师。
被告桑志勇，曾用名桑鹏远，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
原告桑东永诉被告桑志勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告桑志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑东永诉称：2013年1月5日和2013年2月9日被告桑志勇因急需用钱分两次向我借款共计15000元，均约定借期为10天，并有借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元并支付利息等情。
被告桑志勇缺席无答辩。
原告桑东永为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告桑东永的身份情况；2.借条两份，证明2013年1月5日和2013年2月9日被告桑志勇因急需用钱分两次向原告借款共计15000元，均约定借期为10天并由被告提供车辆作担保的事实。
被告桑志勇未向本院提供证据。
本院于2013年12月31日调查原告桑东永和2014年1月16日调查被告父亲桑记昌笔录各一份、被告父亲桑记昌承认被告桑志勇曾用名为桑鹏远的事实。
本院对原告桑东永提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院依职权调查的两份笔录来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，本院予以确认。
经本院审理查明：2013年1月5日和2013年2月9日被告桑志勇因急需用钱分两次向原告借款共计15000元，均约定借期为10天，并有借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告桑志勇分两次向原告桑东永借款共计15000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告桑志勇负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款15000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桑志勇于判决生效后三日内偿还原告桑东永借款15000元，并自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
本案受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告桑志勇负担，暂由原告桑东永垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告桑东永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张朦丹
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初80号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人洪某某，男，1968年10月18日生。
被告人吴某某，男，1965年12月19日生。1998年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月16日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，同年5月3日刑满释放。
被告人温某某，男，1973年3月30日生。2012年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月。
上列三被告人，均因本案于2017年6月5日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现均羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，被告人吴某某、温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏、代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人洪某某、吴某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年6月4日，被告人洪某某、吴某某、温某某与刘某某（另案处理）自海安火车站乘上D2268次旅客列车，先后来到该次列车7号车厢，被告人洪某某从行李架上将被害人周某的黑色手提包取下，并从包内窃得人民币31,200元。之后四人从泰州站下前往海安县入住佳缘宾馆，并在宾馆房间内进行分赃，被告人洪某某分得人民币16,200元，被告人吴某某分得人民币6,700元，被告人温某某分得人民币4,300元，刘某某分得人民币4,000元。之后，被告人洪某某又将自己分得的赃款人民币15,000元交由被告人温某某窝藏。当日，公安机关先后将被告人洪某某、吴某某、温某某抓获归案，并查获赃款人民币28,600元，现已由公安机关发还给被害人周某。
上述事实，被告人洪某某、吴某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及其所持的火车票，证人徐某某、段某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、工作情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、作案过程的（手机）视频截图及情况说明等，银行人民币捆扎带，工商银行取款凭证，国内旅客详细信息以及入住时使用的相关身份证、情况说明，三被告人的常住人口基本信息，相关刑事判决书、刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某、温某某明智是犯罪所得财物，仍予以窝藏、转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京铁路运输检察院对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人洪某某、吴某某、温某某归案后均能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年2月3日止）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月3日止）。
三、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止）。
（上列三被告人的罚金均自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 唐栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 伏玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6251号
原告：江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区5-6，统一社会信用代码913205007235292234。
法定代表人：赵颏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层，统一社会信用代码912104007471262345。
法定代表人：肖元。
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司与被告辽宁中冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丹丹
二〇一八年五月三十日
书记员 姚敏怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初6251号原告：江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区5-6，统一社会信用代码913205007235292234。法定代表人：赵颏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层，统一社会信用代码912104007471262345。法定代表人：肖元。原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司与被告辽宁中冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇一八年五月三十日书记员  姚敏怡