wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1546号
原告：杨某某，男，1958年3月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，1968年5月12日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，总经理。
原告杨某某与被告凌某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告杨某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 严 洁
二〇一八年四月三日
书记员 杜鸣鸣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初418号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾广跳，曾用名曾广兆，男，1981年2月4日出生，汉族，阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人曾广跳犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人曾广跳到庭参加诉讼。现已审理终结�
阳江市江城区人民检察院指控，2017年9月11日，被告人曾广跳饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天20时20分许行驶至创业路御景豪园门前路段时被民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，曾广跳血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人曾广跳在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾广跳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾广跳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾广跳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对于被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾广跳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玥霖
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(第三款)
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第739号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人詹某（曾用名詹胜利），女，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘少谋。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］556号起诉书指控被告人詹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月底，被告人詹某在其经营的东莞市清溪镇青皇村鸣志手机店内，用电脑复制的方式，将淫秽视频复制到客人自带的U盘中牟利。詹某每下载3到4部淫秽视频收取1元，至今共提供约200部淫秽视频给他人下载。2014年11月20日，公安机关查处了鸣志手机店并将詹某抓获，当场缴获台式电脑1台（经鉴定，电脑内的2555部属于淫秽视频）及黄色影片目录2本。
公诉机关对此提供了现场勘验材料，淫秽物品检验鉴定书等鉴定意见，组装电脑等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，证人张某的证言，被告人詹某的供述等证据证实，并据此认为被告人詹某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频200部以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人詹某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告主观恶性不大、系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，并请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月底，被告人詹某在其经营的东莞市清溪镇青皇村鸣志手机店内，用电脑复制的方式，将淫秽视频复制到客人自带的U盘中牟利，每下载3到4部淫秽视频收取1元。2014年11月20日，公安机关查处了鸣志手机店并将詹某抓获，当场缴获台式电脑1台（经鉴定，电脑内的2555部属于淫秽视频）及黄色影片目录2本。
上述事实，被告人詹某在庭审时亦无异议，且有经庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、搜查照片，到案经过、身份证明材料、扣押清单、扣押决定书等书证，淫秽物品鉴定书，组装电脑一台、目录本两本等物证，审讯录像一份，证人张某的证言及辨认笔录，被告人詹某的供述与辩解及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人詹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其不符合缓刑适用条件，对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。随案移送的台式电脑（含主机、显示器）一部，经查系作案工具，依法应予没收。
视被告人詹某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的台式电脑（含主机、显示器）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何志菊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1626号
原告：李家庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：盛新卫，男，1968年2月28日出生，汉族，住招远市。
本院在审理原告李家庆与被告盛新卫身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李家庆于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家庆的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家庆撤诉。
案件受理费947元，减半收取计473元，由原告李家庆负担。
审判员 李 玮
二〇一七年九月三十日
书记员 吕秀琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16131号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李彬，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址中山市西区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李彬信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 黄燕旋
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2609号
原告：王永顺，男，1964年12月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨晓林，男，1968年11月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王淑凤，女，1969年5月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。统一社会信用代码：×××。
负责人：孔祥军，该公司经理。
本院在审理原告王永顺与被告杨晓林、王淑凤、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永顺提出的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王永顺负担。已交纳。
审判员郭丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2609号原告：王永顺，男，1964年12月23日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨晓林，男，1968年11月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：王淑凤，女，1969年5月4日出生，汉族，现住滦南县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。统一社会信用代码：×××。负责人：孔祥军，该公司经理。本院在审理原告王永顺与被告杨晓林、王淑凤、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永顺提出的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永顺撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告王永顺负担。已交纳。审判员郭丽萍二〇一七年九月二十五日书记员宿洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4997号
原告：陈悦平，女，住四川省绵阳市游仙区。
被告：曾科，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈悦平诉被告曾科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期间交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨海泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2100号
原告：高兵，男，汉族，大学本科，鱼台县唐马镇甄庄小学教师，住鱼台县。
被告：刘建辉，男，汉族，住鱼台县。
被告：闫廷运，男，汉族，住鱼台县。
原告高兵与被告刘建辉、闫廷运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼，被告刘建辉、闫廷运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告刘建辉于2017年5月19日向原告借款2万元，被告闫廷运提供担保，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘建辉未作答辩。
闫廷运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建辉于2017年5月19日向原告借款2万元，被告闫廷运提供担保，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高兵与刘建辉、闫廷运债权债务关系事实清楚，高兵要求刘建辉、闫廷运偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。闫廷运在借条中担保人处签字摁手印，双方未约定担保方式及担保期间，担保方式视为连带责任保证，担保期间自债权人要求债务人履行还款义务之日起计算。双方未约定利息及还款期限，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建辉于本判决生效后3日内偿还所欠高兵借款2万元及利息（按年利率6%计息，自2017年9月19日始至欠款付清之日止）；
二、闫廷运对以上债务承担连带清偿责任；
三、闫廷运承担连带清偿责任后，有权向刘建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘建辉、闫廷运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 超
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初396号
原告：肖砚，女，1966年3月17日出生，汉族，个体。
被告：刘海龙，男，1978年1月2日出生，汉族，无业。
被告：金凤，女，1980年6月13日出生，汉族，公务员（缺席）。
原告肖砚诉被告刘海龙、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖砚、被告刘海龙到庭参加了诉讼。被告金凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖砚诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月8日向原告借款50万元，约定月利率3分，以其自有的□□□□房屋作为抵押，并出具借据。该借款经原告多次催要，被告以无款为由推诿。现请求一、判令被告刘海龙、金凤立即偿还借款本金50万元，并自2014年11月18日起至法院判决确定还款之日止按月利率2分给付利息；二、请求判令被告以抵押的□□□□房在偿还抵押顺序在先的银行贷款债务后剩余价值拍卖价款优先受偿；三、请求判令二被告承担连带责任；四、诉讼费由二被告承担。
被告刘海龙辩称：原告所诉欠款及抵押的事实无异议，但我现没能力偿还。
被告金凤未作答辩。
本院经审理查明：被告刘海龙与被告金凤系夫妻关系。2014年11月8日，二被告以做生意用款为由，向原告肖砚借款50万元，约定月利率三分，并签定抵押借款协议，协议同时约定，抵押物是□□□□房屋。抵押期限为1年，如到期不还款，楼房自动让出，房贷款由借款方还。二被告在抵押借款协议上签名并捺印。原、被告未办理抵押登记，该房屋系银行抵押贷款房屋。
上述事实，有当事人陈述、抵押借据协议在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告肖砚与被告刘海龙、金凤之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。二被告应积极偿还欠款，不应以无款为由托欠。原、被告所签订的不动产抵押协议，虽未办理抵押登记，但不影响合同效力。原告的请求合理，予以支持。被告金凤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、金凤于判决生效后给付原告肖砚借款50万元，并自2014年11月8日起自判决确定给付之日止按月利率2分计付利息。
二、原告肖砚与被告刘海龙、金凤签订的借款抵押合同有效。如被告逾期未付款，用其抵押的□□□□房在偿还银行贷款债务后剩余价值原告优先受偿。
三、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，减半收取5，100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张祚维
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4918号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告郭相法，男，33岁，1984年11月30日，汉族，地址：泌阳县，
本院在审理泌阳县农村信用合作联社郭相法金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原�泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 马富周
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 珂
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4627号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被告：汪某，男，1972年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：曾某，女，1973年11月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告汪某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为xxx小区提供物业服务，被告系该小区x栋xxx室业主，尚欠8个月物业费2212.1元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费2212.1元及违约金221.2元。
本院经审查认为，原告陈述的其�业服务地及被告住所地为南昌市××区辖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4627号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：汪某，男，1972年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：曾某，女，1973年11月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告汪某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为xxx小区提供物业服务，被告系该小区x栋xxx室业主，尚欠8个月物业费2212.1元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费2212.1元及违约金221.2元。本院经审查认为，原告陈述的其�业服务地及被告住所地为南昌市××区辖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第556号
原告：冯兆英，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被�：董新龙，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯兆英与被告董新龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兆英撤诉。
案件受理费1150元，由原告冯兆英负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月二日
书 记 员 王之伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初536号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱高胜，男，汉族，1982年12月24日出生于山东省巨野县，初中文化，无职业，住山东省巨野县，因涉嫌故意伤害于2017年3月31日被山东省巨野县西城派出所抓获并羁押,于2017年4月18日被解回哈尔滨。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人朱高胜犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱高胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2006年2月1日23时许，被害人万某1（男，47岁）因日前在哈尔滨市道外区北棵街天河浴池丢失手机心怀不满，遂持刀来到该浴池，将浴池门前玻璃打碎并将服务员袁某刺伤。被告人朱高胜伙同陈某1、高某（均已判决）、于某、柴某、安某（均另案处理）等人手持镐把与万某1在该浴池厮打起来，后万跑出浴池时，被告人朱高胜和陈某1、高某、于天亮、柴亚新、安广龙等六人追打被害人至某外区北棵小区14号楼下,并将被害人万某1打倒在地后六人逃离现场，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定被害人万某1系生前头部受钝性物体打击闭合性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱高胜的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人朱高胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2006年2月1日23时许，被害人万某2（男，47岁）因在哈尔滨市道外区北棵街天河浴池丢失手机心中不满。遂持刀来到该浴池，将浴池门玻璃打碎并将该浴池服务员袁某刺伤。朱高胜伙同陈某1、高某（均已判刑）、于某、柴某、安某（均另案处理）等人手持镐把、木棍与万某1在该浴池厮打起来，后万某1跑出浴池，朱高胜、陈某1、高某、于天亮、柴亚新、安广龙等六人追打万某1至某外区北棵小区14号楼下，将万某1打倒在地后六人逃离现场，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定被害人万某1系生前头部受钝性物体打击致闭合性颅脑损伤死亡。朱高胜于2017年3月31日被公安机关在山东省巨野县抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人朱高胜的供述；三、证人高某、陈某1、穆某、袁某、陈某2、王某1、杨某、何某、刘某、王某2、齐某的证言；四、现场勘查笔录;五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、同案陈某1、高某的刑事判决书；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人朱高胜伙同他人持械故意伤害他人身体，并造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。朱高胜当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人朱高胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2027年3月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岳 影
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初490号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被凉州区公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人马某谎称以给被害人周某某之子周某调动工作为由，骗取周某某信任，骗得周某某现金30000元。所骗赃款被其用于个人消费和归还借款。案发后，被告人马某已将赃款30000元全部退还周某某，取得了周某某的书面谅解。
上�事实由被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、借条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，积极退赃，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 张渊萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋小琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2822号
原告：李想，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张庆祥，男，1962年9月18日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：孟村回放自治县君宇运输有限公司，地址：河北省孟村县五金城8#南09号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李想向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李想撤回对被告张庆祥、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
审判员 赵艳琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 渤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8773号
原告：范喜路，女，1980年2月5日出生，汉族，沈阳市岸英小学教师，住址沈阳市沈河区，
委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：盖军鹏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：陈福江，男，1971年9月18日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址沈阳市沈河区，
原告范喜路与被告陈福江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范喜路到庭参加诉讼，被告陈福江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜路诉称，因被告没有完全履行装饰装修合同义务，提出诉讼请求：1、被告退还给原告装修款15000.00元、误工期违约赔偿10000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈福江未到庭答辩。
经过庭审调查，结合原告陈述、举证，认定事实如下：2016年10月16日，被告陈福江与原告范喜路签订装修协议，装修地址为原告的位于沈阳市浑南区首创光和城8#1-13-2号房屋。双方约定装修由被告陈福江负责，总价钱为32000.00，付款方式：首付15000.00元，瓦工结束后付15000.00元，完全结束后再付尾款2000.00元。原告范喜路于签订合同之日即2016年10月16日付给被告陈福江15000.00元装修预付款，又于2016年10月30日付给被告15000.00元装修预付款，约定在2016年11月末装修完毕。收到这笔钱后被告陈福江除完成部分装修义务，就没有再继续给原告范喜路的房屋装修。直到2017年2月25日被告在原协议基础上书写承诺书一份，承诺将房屋装修完毕，如未完成，被告陈福江退还原告支付的装修款15000.00元。至今，被告陈福江依然没有对原告范喜路的房屋进行装修，也未退还装修预付款15000.00元。
上述事实，有原告陈述、装修协议及补充协议、收条等证据，经本院审查，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩、举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的装修协议及补充协议、收条等证据能够综合印证原告主张的权利及事实，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原被告签订的装修协议及被告的后期装修承诺，被告至今没有完全履行合同义务，其构成违约，原告请求其按承诺退还15000.00装修预付款合理，予以支持。原告请求被告支付10000.00误工期赔偿款缺乏依据，不予支持，但被告应承担违约责任，其自2016年11月16日起至装修预付款返还日止按人民银行同期贷款利率支付违约利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福江于本判决生效之日起10日内，一次性返还给原告范喜路装修预付款15000.00元及违约利息（自2016年11月16日至装修预付款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告范喜路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告陈福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2084号
原告徐才根。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖。
被告李玉龙。
原告徐才根为与被告李玉龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐才根的委托代理人楼芝华、施颖颖，被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才根诉称，2005年9月22日早上，被告李玉龙驾驶一辆摩托车，途经南钱清村污水站旁时，由于路滑，被告连人带车滑倒，撞倒了前面同方向的原告徐才根，造成原告腿部受伤的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。期间被告已支付医疗费9，000元。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告赔偿原告的医疗费6，996.37元、护理费8，043.50元、住院伙食补助费240元、交通费583.50元、伤残鉴定费1，200元、残疾赔偿金8，802元、后续治疗费12，000元、营养费1，000元、精神损害抚慰金2，000元等合计40，865.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿，后续治疗费应另行主张；护理费等要求过高。
经审理查明，2005年9月22日早上7时许，被告李玉龙驾驶浙D×××××号二轮摩托车，途经绍兴县钱清镇南钱清村污水站旁时，由于路滑，被告连车带人滑倒在地上，摩托车在滑行中撞倒前面同一方向步行的原告徐才根，造成原告腿部受伤的交通事故。本起交通事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李玉龙负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗，同年10月8日出院，住院16天，后门诊治疗，花去医疗费15，866.87元（已剔除自理费用），医院建议原告出院后休息6个月。期间还支出救护车费150元。2007年3月28日经鉴定，原告的损伤属九级伤残，原告支出鉴定费1，200元。事故发生后，原告已领取事故款9，000元。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200546316号交通事故认定书，绍兴市人民医院门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据及住院费用汇总清单，诊断证明书，绍明司鉴所（2007）临检第B128号司法鉴定书及鉴定费发票，救护车费发票，交通费发票若干等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李玉龙在事故中负全部责任，应当对在事故中受损的原告徐才根的损失承担全部赔偿责任，被告对此亦无异议。关于原告的损失计算：原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；医疗费应剔除住院期间的自理费用；关于护理费，原告提供的证据证明原告护理时间应为196天，按照2006年浙江省居民服务和其他服务业的其他类标准每天40.70元计算，可确定护理费为7，977.20元；交通费确定为400元；后续治疗费因尚未实际发生，且金额尚未能确定，因而原告主张不符合法律规定，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张，被告关于该点的辩解意见本院予以采纳；原告主张的营养费无相应的证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2，000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，本院予以支持，被告不同意支付该损失的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙应赔偿给原告徐才根医疗费15，866.87元、住院伙食补助费240元、护理费7，977.20元、残疾赔偿金8，802元、交通费400元、精神损害抚慰金2，000元合计35，286.07元，扣除已支付的9，000元，余款26，286.07元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐才根的其他诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐才根负担141元，被告李玉龙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月十三日
书记员 胡雪莉
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第73号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人吴有裕，男，40岁，汉族。
被执行人林秀英，女，35岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21向本院申请执行被执行人吴有裕、林秀英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人吴有裕、林秀英夫妇违反规定多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第80号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收吴有裕、林秀英社会抚养费67490元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口征决字（2015）第80号《征收社会抚养决定书》，于2015年4月24日送达被执行人，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。申请人于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十四日
书记员 艾建花
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1543号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王玉冰。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王玉冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼；被告王玉冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币116644.50元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利（截至2016年10月17日，利息为11,821.96元，罚息为5,670.98元，复利为1,558.68元）。
事实与理由：2013年10月22日，原、被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币40万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139001210的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币13万元，有效期自2013年10月25日起至2018年10月25日止，还款账户及放款账户为621462333800001XXXX。之后原告依约向被告指定贷款账户发放了贷款，自2016年1月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金合计为人民币116,644.50元，利息为11,821.96元，罚息为5,670.98元，复利为1,558.68元。故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、催/还款通知书、广发银行个人对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王玉冰签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请授信额度贷款，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
嗣后，原告与被告王玉冰签订编号为133139001210号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为人民币13万元，额度有效期自2013年10月25日起至2018年10月25日止；该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。后双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率为以月利率1.5％计息等。
上述协议签订后，原告按约向被告账户发放了贷款。自2016年1月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金为人民币116644.50元，欠付利息为11821.96元，罚息为5670.98元，复利为1558.68元。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的贷款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉冰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金116644.50元；
二、被告给付原告截至2016年10月17日利息11821.96元、罚息5670.98元、复利1558.68元；
三、被告自2016年10月18日起至实际付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率给付贷款利息、罚息、复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告王玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘渐宽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第767号
原告芦定芝，女。
原告张艳，女。
原告张军，男。
原告张玉，女。
四原告委托代理人崔国军，。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，公司经理。
委托代理人段峰，公司客户服务部工作人员。
原告芦定芝、张艳、张军、张玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告的代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张友海在2012年5月10日驾车撞上停在路边的重型半挂车上，当场死亡。生前张有海购有“中华幸福卡”人身意外保险，理赔时，被告公司拒绝给付。张有海死亡纯属意外，买保险时，被告也未尽明示义务。现要求其支付理赔款50000元。
被告辩称：“中华幸福卡”不记名、不挂失，具有可转让性，保险公司通过网络程序的设置履行了责任免除条款的告知义务，被保险人违反国家法律的强制性、禁止性规定，依照合同约定应当免除保险责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张有海购买了被告的一份“中华幸福卡”保险卡，卡号与密码附在该保险的使用说明书封面，说明书载有《个人人身意外伤害保险条款》，其中“责任免除”条款的字体加粗标注，该保险条款第七条约定有：被保险人在“酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”，遭受伤害导致事故的，保险人不承担给付保险金责任。说明书的重要提示部分要求投保人仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分。该卡需要通过电话或网络激活，激活时提示要求阅读保险条款。该卡激活后生成保险单，投保人和被保险人是张有海。保险期间自2012年4月30日到2013年4月29日，意外事故保险金为50000元。2012年5月10日，张有海未取得机动车驾驶资格驾驶无号正三轮摩托车在106国道撞上一辆停在路边的重型半挂牵引车，张有海当场死亡，二车受损。息县公安交警大队认定张有海承担同等责任。张有海的父母已去世，妻子芦定芝，共有张军、张艳、张玉三个子女。当原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔。
上述事实有中华幸福卡使用说明书、保单信息书面材料、道路交通事故认定书、死亡注销信息证明及鉴定文书等予以证实。
本院认为，张有海与被告之间订立的人身保险合同有效，对双方都有约束力。作为保险人的被告在保险卡使用说明书上对保险条款有重要提示，责任免责条款的字体已经加粗。投保人张有海通过电话或网络激活保险卡时，被告对保险条款也做了相应的提示。被告辩称对责任免除条款已履行了提示告知义务的意见，本院予以采纳。张有海无证驾驶无号车辆，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，以此条款为免责事由的，保险人提示后，投保人再以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款应无效的，人民法院不予支持。张有海的情形符合本案保险条款中的第七条第（六）项，应当免除被告的保险责任。故对原告要求支付五万元理赔款的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦定芝的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告芦定芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年八月一日
书记员 徐炜程
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初138号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：李立学，男，住三道�镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告李立学借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告李立学的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初138号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：李立学，男，住三道�镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告李立学借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告李立学的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第617号
张伟强申请执行张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司借款担保纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人张伟强于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张景坡、洛阳德隆办公家具有限公司、张金龙银行无存款，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：赵弼骋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终15号
上诉人（原审被告）:潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人：于光富。
被上诉人（原审原告）：莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇郑王庄村。
诉讼代表人：莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司管理人。
上诉人潍坊特钢集团有限公司因与被上诉人莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊特钢集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因双方签订的《工矿产品定货合同》第十一条明确约定：“解决合同纠纷的方式：由需方所在地人民法院解决。”按照当事人意思自治原则，本案依法应由潍坊市高新区人民法院管辖，请求二审法院裁定依法移送。
被上诉人莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年9月22日，莱芜市钢城区人民法院根据莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司管理人的申请，裁定受理莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖。上诉人潍坊特钢集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，对其要求将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定潍坊特钢集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年四月八日
书记员 于 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第11600号
原告王鹏祥，男，1989年6月2日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，52岁。
被告张义祥，男，32岁。
原告诉被告雇员受损赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏祥撤回起诉。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈 悦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2789号
原告：沂源县鲁村镇人民政府，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：王文学，镇长。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告沂源县鲁村镇人民政府（以下简称鲁村镇政府）与被告翟培强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁村镇政府的委托诉讼代理人王芹亮到庭参加诉讼。被告翟培强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁村镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同，被告搬离房屋、恢复原状；2.被告支付租金60423.40元；3.被告支付违约金10000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月6日，原告将原贾庄小学的教室及场地出租给被告，并签订租赁合同一份，约定租赁期限为20年，租赁费为11000/年，租金每五年缴纳一次，双方还约定了违约责任等内容。合同签订后被告只缴纳了第一期，剩余租金原告多次催收，被告至今未付。为此特向法院起诉。
翟培强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，鲁村镇政府（甲方）和沂源县广润木材加工厂（乙方）签订租赁经营合同一份，具体约定如下：一.租赁范围为原贾庄完小的教室及场地（总面积7.206亩，建筑面积636平方米，附平面图）；二.租赁期限为20年，自2010年12月6日至2030年12月5日；三.租赁费为11000元/年，每五年缴纳一次，每次缴纳55000元，第一次缴纳为合同签订前，以后四次缴纳时间分别为合同第6年、第11年、第16年的12月6日前；四.乙方违约，导致合同解除的，乙方所预交租赁费不再返还，不足半年按半年计算，超过半年按一年计算；五.乙方违约，甲方有权单方解除合同；六.单方违约除向对方缴纳10000元违约金外，还需赔偿对方全部损失……。合同签订后乙方已向甲方缴纳第一个五年的租赁费，剩余部分未再缴纳。广润木材是负责人为翟培强的个体工商户，已于2013年5月6日注销。2017年3月16日，鲁村镇政府向翟培强下发告知书，限期收到告知书之日起三日内缴纳第二期租金55000元，逾期不缴纳，依法解除合同，并在告知书送达之日起15日内自行搬出。
本院认为，鲁村镇政府与广润木材签订的租赁经营合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行义务。广润木材作为个体工商户注销后，其权利义务应当由其负责人翟培强承继，本案翟培强作为被告主体适格。合同签订后，翟培强只缴纳了第一个五年的租赁费，2015年12月6日至今的租赁费尚未缴纳，鲁村镇政府要求翟培强支付租赁费的诉讼请求，予以支持。2017年3月16日鲁村镇政府已向翟培强发出缴纳租赁费及解除合同的告知书，翟培强收到该通知书后未提异议，亦未缴纳租赁费，依照双方约定2017年3月20日，合同已自动解除，2015年12月6日至2017年3月20日的租赁费根据双方约定按一年半计算，计款16500元。翟培强未按合同约定履行义务，故鲁村镇政府请求翟培强支付违约金10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟培强与原告沂源县鲁村镇人民政府于2010年12月6日签订的租赁经营合同已于2017年3月20日解除。翟培强于本判决生效后三十日内搬离沂源县鲁村镇人民政府位于沂源县鲁村镇原贾庄完小的教室及场地。
二、被告翟培强于本判决生效后十日内支付原告沂源县鲁村镇人民政府租赁费16500元。
三、被告翟培强于本判决生效后十日内支付原告沂源县鲁村镇人民政府违约金10000元。
四、驳回原告沂源县鲁村镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（已减半收取），由原告沂源县鲁村镇人民政府负担550元，由被告翟培强负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终898号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏祖同，男，1976年5月6日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人夏祖同犯抢劫罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0102刑初272号刑事判决。原审被告人夏祖同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年10月20日晚，刘金宝（已被判刑）以付租车款为名将被害人崔某1骗至广州市沙太路广麟大厦旺角海鲜酒家恒山包房内，并与被告人夏祖同、王某（已被判刑）等人采用持刀威胁、捆绑、注射安定针等手段，从崔某1处劫取车牌号为粤Ａ×××××（外籍）的丰田TCR10型汽车一辆（经估价价值人民币180000元）、劳力士手表一只（经估价价值人民币10500元）、金项链1条、金戒指1枚、摩托罗拉手机1只及现金数百元。得手后，被告人夏祖同驾驶上述车辆搭载刘某、王某等人逃离现场。
同年10月30日，被告人夏祖同与王某、刘某、夏某同（均已被判刑）等人预谋抢劫出租车，并由夏祖同出面向上海巴士联谊客运总公司承租车牌号为沪Ａ×××××的别克SGM6511GL8型商务轿车。当日13时许，由刘某支付租车押金后，四人诱骗随车司机被害人张某1将该车从上海市驶至杭州市，并入住杭州市上城区环湖大酒店4327、4221房间。后被告人夏祖同等四人又准备了刀和胶带纸等作案工具并进行了具体分工。当日17时许，被告人夏祖同等人趁被害人张某1在4327房间熟睡时，采用卡脖子、持刀威胁等手段使张某1不能反抗，进而用胶带纸对张某1进行捆绑并抬入客房卫生间的浴缸内，从张某1处劫取别克商务车1辆和现金人民币1600余元、罗马牌手表1只、诺基亚手机1只、摩托罗拉传呼机1只等物品（经估价上述物品共计价值人民币345500元）后，乘坐劫得的别克商务轿车逃离现场。该别克车由夏祖同、夏某同轮流驾驶至广东省汕头市惠来县销赃，得款人民币50000元，其中被告人夏祖同分得赃款人民币10000元。
案发后，赃车别克商务轿车1辆和从刘某处扣押的赃物劳力士手表1块已被追回并发还被害人。2017年3月29日，被告人夏祖同主动前往公安机关投案。
原判以抢劫罪，判处被告人夏祖同有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，并判令继续追缴被告人夏祖同的违法所得人民币1万元。
上诉人夏祖同上诉提出，第二笔事实中，其是在王某和刘某的指使下实施抢劫犯罪的，作用较该二人小，应认定其为从犯并从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人夏祖同抢劫的证据有被害人崔某1、张某2的陈述，同案人员王某、刘某、夏某同的供述，证人俞某、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，赃物照片，价格认证结论书，鉴定意见通知书，刑事化验检验报告书，同案犯庭审笔录及刑事判决书，刑事案件立案报告登记表及拘留证，归案经过，户籍证明及上诉人夏祖同的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏祖同伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，抢劫数额巨大，且系共同犯罪。上诉人夏祖同在第一笔抢劫事实中系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人夏祖同犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人夏祖同提出在第二笔抢劫事实中亦应认定其为从犯并从轻改判的上诉理由，经查，同案人员王某、刘某、夏某同及上诉人夏祖同的供述等在案证据相互印证，证实上诉人夏祖同在第二笔抢劫中直接参与了事前预谋、联系租车、准备工具、以卡脖子等方式压制被害人反抗、驾车销赃、分得赃款1万元等整个犯罪过程，并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯；且原判综合上诉人夏祖同在共同犯罪中的作用、造成的损害后果、有自首从轻处罚情节等，判处其有期徒刑十三年，该量刑适当，故上诉人夏祖同的上诉理由不能成立，对其从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1734号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高启红，女，1969年9月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司诉被上诉人高启红劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 高广宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2074号
上诉人（原审原告）：乳山中诚果汁饮料有限公司，住所地乳山市徐家镇驻地。
法定代表人：刘海卫，总经理。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜珍超，男，1966年4月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：鲁春景（系姜珍超之妻），住乳山市。
上诉人乳山中诚果汁饮料有限公司因与被上诉人姜珍超劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人乳山中诚果汁饮料有限公司因不服乳劳人仲案字【2017】第049号仲裁裁决曾于2017年4月24日向本院提起撤销申请，在审理过程中，我院查明，被上诉人姜珍超亦因不服该裁决已于2017年4月11日向乳山市人民法院提起诉讼，遂驳回上诉人乳山中诚果汁饮料有限公司的申请由一审法院一并审理。在本案一审过程中，上诉人乳山中诚果汁饮料有限公司亦对该裁决提出异议，但一审法院未予审查，因此，一审判决存在认定基本事实不清的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1527号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
上诉人乳山中诚果汁饮料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 臧浩勇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初325号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明祥，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。
被告：崔希，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：向海兰，女，1975年1月13日出生，汉�，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告崔希、向海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“被告崔希、向海兰已偿还了借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费253元，减半收取163元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第199号原告广西平果农村合作银行。法定代表人周桂春，董事长。委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告谭君根，农民。被告朱玉静，农民。被告谭永录，农民。被告谭忠信，农民。原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告谭君根、朱玉静、谭永录、谭忠信借款合同纠纷一案，本院于××015年3月××7日受理后，依法适用简易程序，于××015年5月1××日公开开庭审理了本案。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告谭君根、朱玉静、谭永录、谭忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告平果农合行诉称，××011年5月10日，被告谭君根向原告的分支机构平果农村合作银行山营支行（以下简称山营支行）申请借款××0000元用于购车。被告谭永录作为谭君根的父亲，被告朱玉静作为谭君根的妻子，于××010年3月17日向我行提交《共同还款承诺书》，愿意与谭君根共同承担还款责任。被告谭忠信愿意为谭君根的借款提供保证担保，并与被告谭君根、山营支行三方签订《个人借款合同》。合同约定谭君根向原告借款金额××0000元，借款期限自××010年3月17日至××013年3月17日，借款利率执行中国人民银行同期贷款利率上浮50%，并根据中国人民银行同期贷款利率调整而调整。不按期还款罚息利率按合同约定的借款利率加收50%。同日，山营支行已将贷款交付给谭君根。但谭君根未按合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令谭君根、朱玉静、谭永录共同偿还借款本金××0000元及利息（××015年3月11日前的利息为13051.49元，之后的利息按合同另计）给原告，并由被告谭忠信对谭君根的债务承担连带清偿责任。原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：1、居民身份证；2、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、借款借据；3、还款明细、贷款欠款欠息清单、收贷收息凭证。被告谭君根、朱玉静、谭永录、谭忠信未答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭君根、朱玉静、谭永录、谭忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告的诉称和举证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：××010年3月17日，山营支行为贷款人，被告谭君根为借款人，被告谭忠信为抵押人，三方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为××0000元，借款期限自××010年3月17日至××013年3月17日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率8.1%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按季结息，分期还本；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利息的罚息计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证人的保证期间为债务履行期届满之日起两年。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。同日，被告谭永录作为谭君根的父亲和被告朱玉静作为谭君根的妻子在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿意与谭君根共同承担还款责任。当日，原告将××0000元贷款转入谭君根的个人账户中。××015年4月××7日，被告谭君根已偿还利息8000元。截至该日，被告谭君根尚欠本金××0000元，利息5610.89元。本院认为，山营支行不具备法人资格，其权利义务应由原告享有和承担，平果农合行作为原告主体主张权利，符合法律规定。山营支行与被告谭君根签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应恪守。合同签订后，山营支行已将借款本金××0000元转入被告谭君根的账户中，谭君根应按约定偿还借款本息。但截至××015年4月××7日，被告谭君根尚欠本金××0000元及利息（××015年4月××7日前已形成的未付利息为5610.89元；之后的利息按合同约定的计算），其行为已构成违约，应承担还款责任。故被告谭君根应支付尚欠的本息给原告平果农合行。被告谭永录、朱玉静自愿与谭君根承担共同还款责任，并在《共同还款承诺书》上签字，故原告平果农合行主张由被告谭永录、朱玉静对谭君根的借款本息承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告谭忠信自愿为谭君根的债务提供连带责任保证担保，故谭忠信应对谭君根的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭君根、谭永录、朱玉静共同偿还借款本金××0000元及利息（利息计算：××015年4月××7日前已形成的未付利息为5610.89元；××015年4月××8日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《个人借款合同》约定的逾期利息计算）给原告广西平果农村合作银行；二、被告谭忠信对上述债务承担连带清偿责任。本案的受理费6××0元，因适用简易程序审理而减半收取310元，由被告谭君根、谭永录、朱玉静、谭忠信负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员廖丽萍二〇一五年五月二十六日书记员陆香兰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终399号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年12月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因吸毒行为，于2017年6月4日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0922刑初349号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人刘某违法所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十月十三日
书记员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终399号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年12月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因吸毒行为，于2017年6月4日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0922刑初349号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人刘某违法所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 孙 婕二〇一七年十月十三日书记员 张 邺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5908号
原告：李某1，现住吉林省榆树市。
法定代理人：李某2，现住吉林省榆树市。
被告：李某3，现住吉林省榆树市。
原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。被告与原告父亲李某2于2002年登记结婚，2016年离婚。离婚时约定原告由李某2抚养，被告给付抚养费每月200.00元。之后，被告一直未履行给付义务。因原告系残疾智障人士，需要生活费用大，故要求被告给付抚养费每年10000.00元。
经审理查明：原告父亲李某2与被告曾系夫妻，2002年登记结婚，婚后生育一名女孩即原告李某1，2003年3月4日出生。2016年10月10日，被告与李某2离婚，约定李某1由李某2抚养，被告给付抚养费每月200.00元，每月月末支付，到孩子年满18周岁。离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现原告要求被告给付抚养费每年10000.00元诉来本院。
本院认为：被告系原告的母亲，离婚后不与原告一起生活，应承担原告的抚养费用。故对原告要求被告给付抚养费的主张，予以支持。根据被告生活实际状况，以每月500.00元为宜。2016年10月10日至2017年10月10日期间的抚养费按双方约定给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某3给付原告李某12016年10月10日至2017年10月10日期间的抚养费2400.00元，此款于判决生效后立即给付。
二、被告李某3给付原告李某1抚养费每月500.00元，自2017年10月10日起至原告独立生活时止。每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏 伟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0138号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴剑，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月12日晚，被告人戴某在金坛市金城镇河滨小区194幢205室，以人民币1100元向黄某、庄某、万某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克。
2015年1月15日下午，被告人戴某携带3.03克毒品甲基苯丙胺至金坛市金城镇河滨小区194幢楼下，准备与黄某进行交易时被公安人员当场抓获。3.03克甲基苯丙胺被扣押，现已被依法收缴。
被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人戴某的亲属代其退出违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、庄某、万某的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，金坛市公安局扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某因贩卖毒品被抓获时所查扣的毒品数量虽然计入贩卖毒品既遂的总数量，但因该毒品尚未流入社会，且涉及特情介入，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人戴某的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为戴某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人戴某亲属代为退出的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年五月七日
书记员 史俊霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初211-2号
原告：梁冠雄，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2392。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴广标，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份证号码×××4726（）。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告吴广标民间借贷纠纷一案过程中，原告梁冠雄以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁冠雄申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁冠雄撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取为4317.5元，保全费2965元，合计7282.5元，由原告梁冠雄负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10181号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告贺佳良，男，1986年2月24日出生，户籍地黑龙江省松花江地区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告贺佳良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告贺佳良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年11月27日，贺佳良向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。贺佳良开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，贺佳良仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、贺佳良偿还招商银行信用卡欠款本息共计63022.94元（截止2017/2/17，欠款本金42201.19元，利息6945.82元，费用13875.93元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、贺佳良承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、贺佳良身份证复印件；3、贺佳良的持卡人账单查询明细。
被告贺佳良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺佳良未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
贺佳良向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，贺佳良声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：贺佳良保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，贺佳良应按招商银行的规定缴纳年费；贺佳良当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，贺佳良在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；贺佳良以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；贺佳良超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；贺佳良可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；贺佳良每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；贺佳良如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；贺佳良若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由贺佳良承担赔偿责任；贺佳良超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止贺佳良卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由贺佳良承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给贺佳良，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，贺佳良应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且贺佳良未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知贺佳良，修改后的条款对招商银行和贺佳良均具有约束力……
招商银行批准了贺佳良的申请，将卡号为×××的信用卡交付贺佳良使用，2013年2月5日贺佳良挂失补卡，卡号更换为×××。截至2017年2月17日，贺佳良尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计63022.94元（欠款本金42201.19元，利息6945.82元，费用13875.93元）。
本院认为，招商银行与贺佳良之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与贺佳良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贺佳良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贺佳良在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贺佳良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺佳良于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计63022.94元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告贺佳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费（以实际发生为准）由被告贺佳良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8615号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人:刘慧哲，男，1992年3月26日出生，满族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:李海全，男，1964年3月15日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：陈金凤，女，1953年10月9日出生，汉族。
被告：赵国权，男，1952年8月3日出生，蒙古族。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告陈金凤、赵国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈金凤、赵国权偿还全部借款800000.00元，利息454011.50元，本息合计1254011.50元（按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；2、请求法院判令原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、判令本案诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告陈金凤、赵国权在借款时为夫妻关系。2014年9月26日，被告陈金凤因收购粮食向原告所属的河西信用社借款800000.00元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定利率为13.2964‰，借款期限为2014年9月26日至2015年9月22日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告陈金凤、赵国权与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在陈金凤、赵国权名下坐落于明仁办事处三委荣华房地产商务中心的一处房产作为该笔贷款的抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，但被告陈金凤未履行还款义务，经原告多次催要此借款，被告拒不偿还，截止2017年11月28日尚欠贷款本息共计1254011.50元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告陈金凤、赵国权主张给付借款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告陈金凤、赵国权的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告陈金凤、赵国权的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告陈金凤、赵国权准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8043.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年三月二日
书记员 张博楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06111号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李准。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李准商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月16日，李准与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李准购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢707号房。该合同第四条约定房屋总金额为338246元；合同第八条约�房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李准向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李准交付了房屋，并于2008年12月16日为李准办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故李准诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10147.38元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李准与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生�。李准与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李准按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李准已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按李准已付房屋价款的1%向李准支付违约金，即府东置业公司应当向李准支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3382.46元（338246×1%=3382.46）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向李准支付违约金3382.46元。二、驳回李准的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取27元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、�用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明�诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李准答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认�，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
本案二审受理费54元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1191号
原告：王彩兰，女，汉族。
被告：刘文海，男，汉族。
被告：李瑞，男，汉族。
原告王彩兰与被告刘文海、李瑞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王彩兰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩兰撤回起诉。
案件受理费707元，予以退回。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝文圆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2855号
原告：韦晓虹，男，1965年11月23日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××府。
被告：张建军，男，1962年12月26日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号。
原告韦晓虹与被告张建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告韦晓虹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦晓虹以与被告张建军私下协商解决此案为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告韦晓虹撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦晓虹撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告韦晓虹负担。
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年十一月六日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2855号原告：韦晓虹，男，1965年11月23日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××府。被告：张建军，男，1962年12月26日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号。原告韦晓虹与被告张建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告韦晓虹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦晓虹以与被告张建军私下协商解决此案为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告韦晓虹撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦晓虹撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告韦晓虹负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年十一月六日书记员杨兴丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异31号
异议人（利害关系人）：福建建达建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区桂溪名都2079号。统一社会信用代码：91350600052306626U。
法定代表人：林亚云，总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑丽、蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
申请执行人：万松青，女，汉族，1956年11月1日出生，住福建省沙县。
申请执行人：张天棋，男，汉族，1951年9月19日出生，住福建省沙县。
申请执行人：张敏，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省沙县。
被执行人：黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省沙县。
被执行人：黄志华，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省沙县城北新村西区。
被执行人：王晓云，女，汉族，1961年3月18日出生，住福建省沙县。
被执行人：魏娟君，女，汉族，1983年8月28日出生，住福建省沙县城北新村西区。
被执行人：福建金宝来贸易有限公司，住所地：福建省沙县洋坊汽车城。组织机构代码：75935182-6。
法定代表人：黄金水，总经理。
被执行人：福建省中兴橡胶轮胎有限公司，住所地：福建省沙县洋坊汽车城。组织机构代码：68750974-2。
法定代表人：郑声均，总经理。
本院在执行万松青、张天棋、张敏与被执行人黄金水、黄志华、王晓云、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司（以下简称金宝来贸易公司）、福建省中兴橡胶轮胎有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人福建建达建设工程有限公司（以下简称建达公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建达公司称：1、（2014）三执行字第57号执行案件的执行依据即生效的法律文书（2013）三民初字第330号民事判决书，未判决福建金宝来轮胎有限公司（以下简称金宝来轮胎公司）承担民事责任，因此本院在执行过程中将金宝来轮胎公司追加为被执行人是错误的。2、在本院执行案件中，金宝来轮胎公司就其执行担保行为未出具书面的保证书，本院直接将金宝来轮胎公司追加为被执行人适用法律错误，程序违法。据此，请求撤销追加金宝来轮胎公司为被执行人的执行行为。
本院查明，本院于2014年2月14日作出的（2013）三民初字第330号民事判决书发生法律效力后，因黄金水、黄志华、王晓云、魏娟君、金宝来贸易公司、中兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万松青、张天棋、张敏向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行，执行案号为（2014）三执行字第57号。执行过程中，申请执行人万松青、张天棋、张敏与被执行人黄金水、黄志华、金宝来贸易公司及第三人金宝来轮胎公司于2014年6月13日达成《协议书》，由第三人金宝来轮胎公司书面承诺对被执行人的债务承担担保，若被执行人黄金水、黄志华、金宝来贸易公司及第三人金宝来轮胎公司未按照协议履行时，同意由法院处置其名下财产，用于偿还本案债权。后因被执行人及金宝来轮胎公司均未按照协议履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院提出申请，要求追加金宝来轮胎公司为本案被执行人，本院于2015年11月19日作出裁定追加第三人金宝来轮胎公司为本案被执行人。因金宝来轮胎公司作为被执行人在福建省漳州市辖区法院另有其他系列执行案件，包括异议人建达公司作为申请执行人的（2015）华执字第375号，该案的执行依据为福建省华安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）华民初字第1254号。漳州市中级人民法院依法对金宝来轮胎公司所有的位于华安县后壁沟土地证号为华国用（2011）0476、04**的土地依法进行评估拍卖，本院于2016年1月28日向漳州市中级人民法院函请参与分配，之后漳州市中级人民法院作出了涉金宝来轮胎公司系列案件债权分配表，异议人建达公司以本案追加金宝来轮胎公司作为被执行人参与分配侵害其合法权益为由，向本院提出异议请求撤销追加金宝来轮胎公司为被执行人的执行行为。
本院认为，金宝来轮胎公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其作为第三人与万松青、张天棋、张敏及黄金水、黄志华、金宝来贸易公司达成的《协议书》，系其真实意思表示，不违反法律规定。其自愿代被执行人履行法律文书确定的债务，并签订书面协议书，后未履行相应义务，本院根据申请执行人的申请裁定追加其为被执行人，符合法律规定。建达公司以其与金宝来轮胎公司经华安县人民法院民事调解确定的在后权利义务，请求本院撤销追加金宝来轮胎公司为被执行人的异议请求，不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人福建建达建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 瑶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执512号
被执行人：曹军，男，1980年6月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州天华投资有限公司法定代表人，户籍所在地泰州市医药高新区，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人曹军罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年12月5日向本院申请撤销对曹军罚金刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初187号刑事判决书关于曹军罚金刑的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1582号
原告：葛喜林，男，1969年2月6日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：葛晶晶，女，1995年2月25日出生，汉族，住淇县，系葛喜林之女。
被告：郝春生，男，约50岁，汉族，住淇县。
被告：赵红海，男，约38岁，汉族，住淇县。
原告葛喜林与被告郝春生、赵红海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
葛喜林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失暂定108030元,具体数额待司法鉴定后再予以确认。事实与理由：被告赵红海就自建房屋等事宜与被告郝春生达成承包协议，并在施工过程中进行指导和管理，后被告郝春生雇佣我等人施工。2017年6月30日我在施工过程中从房上摔下，造成身体多处骨折，经住院治疗，已花费医疗费10余万元，我多次向二被告催要赔偿款，被告郝春生垫付9000元医疗费外，二被告对其他费用不予赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告2017年6月30日受伤，不具备鉴定伤残的时间，其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告葛喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7137号
原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地山东省泰安东部开发区创业大街9号，统一社会信用代码91370902783469322M。
法定代表人：冯丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：白建民，男，该公司工作人员。
被告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号，统一社会信用代码91500115578997433D。
法定代表人：李定山，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭舜欣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张子贤，女，该公司工作人员。
原告山东泰开电力电子有限公司与被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月21日立案。原告山东泰开电力电子有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰开电力电子有限公司在本案诉讼期间申请申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东泰开电力电子有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电力电子有限公司撤诉。
审判员 陶璐
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1815号
申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
被申请人：山东豪泰房地产开发有限公司，住所地寿光市渤海路389号。
法定代表人：刘寿伟，董事长。
申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人山东豪泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大洋泊车股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款690000元或查封相应价值的财产，并用自有的位于陕西省汉中市汉台区褒河工业园区凌云路北侧的土地一宗（面积71925.25㎡，土地使用权证号：陕（2015）汉中市不动产权第0000067号）为其保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款690000元或查封相应价值的财产。
案件申请费3970元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月六日
代书记员 刘 琼