湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00435号原告田某，男。委托代理人（一般代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告陈某某，女。原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人欧兴红、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告自2000年结婚以来，经常吵架、打架，夫妻关系一直不好，现已达到无法沟通的地步，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年8月，原告曾向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，该判决已生效6个多月，故原告再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿田某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其18岁时止；夫妻共同财产和债务（共计约100万元）平均分割和负担。原告田某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告田某、被告陈某某、婚生女田某某的户籍登记复印件各一份，拟证明原、被告及孩子的身份状况。证据二、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2000年2月23日登记结婚。证据三、（2014）鄂来凤民初字第00955号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。证据四、来凤县人法院2014年10月9日庭审笔录一份，拟证明原、被告的夫妻共同财产状况。证据五、照片16张，拟证明夫妻共同财产现状。证据六、中国邮政储蓄银行来凤县支行证明一份，拟证明原、被告有共同债务即到该行尚欠贷款本金584505.85元。证据七、湖北省电力公司来凤县供电公司个人薪金收入证明一份，拟证明原告每月税后工资收入4400元。被告陈某某辩称，一、2014年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后的时间里，原、被告之间的婚姻已名存实亡，和好的可能性很小，再维持这段没有感情的婚姻，对双方来说都是一种巨大的痛苦，故原告同意解除与被告的婚姻关系。二、女儿由被告抚养，原告每月依法支付抚养费2000元。其理由：第一、被告是教师，对教育孩子有利；第二、被告的工作灵活性及平时没有应酬的工作特点，有时间和精力照顾孩子；第三、被告和孩子都是女性，由被告抚养有利于孩子的心理和健康发展，更有利于孩子的个性塑造；第四、被告因前几次生育意外，医生建议被告不再生育。三、诉讼费由原告承担。四、关于夫妻共同财产及债务分担问题。1、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。2、请求在照顾子女、弱势方即女方的前提下进行财产分割和补偿。（1）、请求拥有武汉大道二小区五层楼房的所有权。第一、被告离婚后没有房子居住，原告还有其他住房；第二、当初修这栋房子是被告的要求和意见，如果拥有这栋房子，能保证孩子能全权拥有房子的所有权；第三、原告的经济实力比被告强，收入高。（2）、原告于2013年9月15日从中国邮政银行取出140001元，2014年8月从中国邮政银行取出361000元，不知所终，故其有转移财产的行为，故原告应该不分或少分财产。（3）、从保护子女、女方权益原则出发，夫妻分割共同财产时，应将未成年子女的利益放在第一位。被告陈某某为针对自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据。证据一、来凤县人民医院诊断证明一份，拟证明被告现在的身体不利于生育。证据二、账单一份，拟证明被告为修旗鼓寨村那两栋房子还欠的债务。证据三、中国邮政银行来凤县支行取款单复印件两份，拟证明原告于2013年9月15日从中国邮政银行取出140001元，2014年8月从中国邮政银行取出361000元。上列原、被告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据一至六无异议，对证据七认为原告还有年底奖金。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但只是医生个人意见，不是鉴定结论；对被告提交的证据二，原告认为这只是被告的记账单，不是欠账单；对被告提交的证据三，原告认为2013年那次取款已用于家庭共同支出，2014年8月那次取款是原告母亲彭菊香的。本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据七，只能证明原告的工资收入，不能证明原告的全部收入。被告提交的证据一，不是鉴定结论，不能达到被告的证明目的；被告提交的证据二，是被告的个人记账单，是否属于债务，需提交其他证据予以佐证；被告提交的证据三，只能证明原告有取款事实，这些款项是否夫妻共同财产或者原告有转移共同财产的行为，被告需提交其他相关证据予以证明。经审理查明，原告田某与被告陈某某于1997年自由恋爱订婚，2000年2月23日登记结婚，2007年5月6日生育一女孩名田某某。原、被告婚后开始感情较好，后因双方在处理家庭事务事时没有沟通好，导致夫妻恶化。2014年9月1日，原告曾向向本院起诉要求与被告离婚，2014年10月10日，本院作出（2014）鄂来凤民初字第00955号民事判决书，以原告没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告并未缓和夫妻关系，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告也认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，但双方为夫妻共同财产的分割、共同债务的分担及子女的抚养意见分歧。原告坚持要求抚养婚生女田某某，且不需要被告支付抚养费。另查明，2010年至2011年间，原、被告在武汉大道二小区修建有五层楼房子一栋，占地面积115平方米，建筑面积600多平方米。本院审理中，原、被告没有向本院提交该房的价值认定。2013年间，原、被告在本县翔凤镇旗鼓寨村属于被告父母的责任地和自留地上修建三层楼房子两栋，其中一栋占地面积180平方米，一栋占地面积220平方米，均没有办理任何建房手续。另有共同财产福特轿车一辆。原、被告在中国邮政储蓄银行来凤县支行尚有贷款本金584505.85元，但双方对其他债权债务的争议也未向本院提交足以认定的证据予以证实。本院认为，2014年10月10日，本院判决不准予原告田某与被告陈某某离婚后，仍不能缓和夫妻关系，分居至今，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。本次庭审中，被告也认为再难以与原告共同生活下去，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女田某某，结合双方的抚养条件，本院确定由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，是原告对自己的权利的处分。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对修建在本县翔凤镇武汉大道二小区的房子没有提交价值认定，另原、被告在本县翔凤镇旗鼓寨村属于被告父母责任地和自留地上修建的的两栋房子，不仅与被告父母有牵连，且没有办理任何建房手续。原、被告在中国邮政储蓄银行来凤县支行尚有贷款本金584505.85元，但双方对其他债权债务的争议也未向本院提交足以认定的证据予以证实。故本院对原、被告的夫妻共同财产及债权债务暂不予处理，原、被告今后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告陈某某离婚。二、婚生女田某某随原告田某一起生活并由其抚养，被告陈某某享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁志平二〇一五年七月二十八日书记员银倩