江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第2147号
原告：朱汉平，男，1957年7月12日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告：朱秋军，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码91360424748510609R，住所：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵,该公司员工。
原告朱汉平与被告朱秋军、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉平及其委托诉讼代理人樊友祥、被告朱秋军、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿致原告损害的医疗费2124.98元、误工费9180元、护理费3750元、营养费600元、住院伙食补助费120元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计17874.98元；被告保险公司在保险责任内优先赔付，不足部分由被告朱秋军赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日上午，原告驾驶摩托车从修水县渣津集镇往修水县上衫乡红星村16组方向行驶，11时00分许行驶至修水县××乡××路段，与左侧方向由被告朱秋军驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。受伤后原告于2016年8月20日到修水县第一人民医院拍片检查，于8月25日到该院住院治疗，共住院6天，花费医疗费2124.98元。2016年9月2日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工期90天，护理期30天，营养期30天，鉴定费600元。2017年7月17日修水县公安局交警大队作出道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实和处理结果。另本次事故被告朱秋军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告朱秋军辩称，给了400元到原告，又帮原告修车出了130元修理费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、对事故真实性有争议，根据保险合同的规定车辆出险后应第一时间向交警报案，并在48小时向保险公司报案。但该案根据道路交通事故证明以及我司理赔系统查询并未接到相关案件记录，该事故发生后并未及时报警和报保险，导致该事故成因无法查清，事故真实性无法查清以及驾驶员驾驶状态无法查清，我司根据保险合同约定不承担该案赔偿责任。二、对赔偿标准有争议，伤者朱汉平在修水第一人民医院住院6天，根据《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》有医学证明的应该根据医学证明来计算误工、护理、营养等天数。我司认为护理期为6天、营养期6天，由于不构成伤残我司不赔付精神抚慰金。依据保险条款我司不承担鉴定费。误工费、护理费没有提供收入证明，我司应按私营单位中居民服务行业就业人员年平均31010元计算。交通费没有提供发票不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日上午，原告朱汉平驾驶二轮摩托车（车架：000794）从修水县渣津集镇往修水县上衫乡红星村十六组方向行驶，11时00分许行驶至修水县××乡××路段，与左侧方向由朱秋军驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，朱汉平驾车摔倒，造成朱汉平受伤的道路交通事故。2016年8月19日，修水县公安局交通警察大队渣津中队接到原告朱汉平与被告朱秋军的报警，已无原始现场。2017年7月17日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故证明，该事故中，因道路交通事故现场被破坏，两车无明显接触痕迹，导致公安机关交通管理部门无法查清此交通事故全部事实，没有作出事故责任划分。事故发生时，原告朱汉平未取得任何类机动车驾驶证。被告朱秋军持有效期内准驾车型为B2的机动车驾驶证，其驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。
事故发生当日，左侧胸前部受伤疼痛的原告收到被告朱秋军400元然不去检查治疗而自行回家休息。2016年8月20日、23日，原告朱汉平因受伤部位疼痛加重而到修水县第一人民医院做放射线及CT检查：左侧第4、5肋骨骨折；双上××，两肺肺气肿；自付医疗费304元。2016年8月25日原告到上述医院治疗，住院6天，花费医疗费1820.98元。出院诊断：左侧4、5肋骨骨折、矽肺、陈旧性××。出院医嘱：1、注意休息，避免过度活动，定期来院复查；2、专科诊治肺部情况；3、不适随诊。2016年9月2日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，朱汉平的损伤不构成伤残等级；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此花费鉴定费600元。
庭审中，原告提供了动物防疫条件合格证、修水县锡龙养殖有限公司营业执照及证明一份，用以证明原告朱汉平在修水县锡龙养殖有限公司从事管理工作。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故证明、报案记录；保单；驾驶证、行驶证复印件；医院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年8月15日，原告朱汉平驾驶二轮摩托车（车架：000794）在修水县××乡××路段，与由被告朱秋军驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，朱汉平驾车摔倒，造成朱汉平受伤的道路交通事故事实清楚，应予认定。修水县公安局交通警察大队因事故事实无法查清，对事故责任未划分。本案除原告朱汉平无证驾驶具有加重责任情行外，诉讼中双方当事人未提供能对本案作出事故责任认定的其他有效证据，故本院根据事故发生的事实，推定原告朱汉平负此次事故主要责任，被告朱秋军负此次事故次要责任。现行保险法律制度未规定交强险的报案时限，也没有把报案超时列为保险公司拒赔的法定情形。被告朱秋军为浙Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。本案不存在交强险免责的事项；保险公司理应依法予以理赔。因此，被告保险公司依法应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。结合原告伤情，本院部分采信修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书即原告损伤不构成伤残等级。根据原告的损伤，结合医嘱及其从事的管理工作，其误工期宜定为60日。原告的损伤护理期、营养期按住院天数计算。原告损伤不构成伤残，且负此事故的主要责任，诉求精神损害抚慰金，本院不予支持。被告朱秋军庭审中表示其为原告修理事故车辆，支付了修理费130元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
原告朱汉平系修水县锡龙养殖有限公司管理工作人员。其误工费可按2016年度江西省城镇非私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36725元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资52273元标准计算。住院伙食补助费按市内住院20元∕天标准计算。营养费按20元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定100元。
根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告的诉请和被告的答辩意见及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费2124.98元；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、营养费120元（20元∕天×6天）；4、误工费6120.6元（102.01元∕天×60天）；5、护理费871.2元（145.2元/天×6天）；6、交通费100元（酌定）；以上各项损失共计9456.78元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告9056.78元；返还被告朱秋军垫付的400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱汉平各项损失共计人民币9056.78元，返还被告朱秋军垫付款400元。
二、驳回原告朱汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元,鉴定费600元，合计847元，由原告负担508元，被告朱秋军负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余程蓓