昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1044号
原告：李文雄，男，1991年12月9日生，汉族，云南省通海县人。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨智翔，男，1993年10月18日生，汉族，云南省华宁县人。
被告：李道美，女，1994年11月19日生，汉族，云南省安宁市人。
被告：李加福，男，1973年2月12日生，汉族，云南省安宁市人。
被告：何春琼，女，1973年5月6日生，汉族，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理人。
原告李文雄与被告杨智翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。经原告申请本院依法追加李道美、李加福、何春琼作为被告参加诉讼。原告李文雄及其委托诉讼代理人黄英、束颖，被告杨智翔、李道美、李加福、何春琼及其委托诉讼代理人沈正洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文雄向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告向原告连带赔偿经济损失570595.46元，包括医疗费39816.14元、残疾赔偿金457776元、交通费5000元、住院伙食补助费2100元、护理费13320元、误工费22133.3元、营养费4080元、后期治疗费4000元、鉴定费2370元、精神抚慰金20000元；诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与杨智翔是同事关系，2016年8月7日，因杨智翔乔迁家宴邀请原告在内的多人在杨智翔位于马金铺公租房内吃饭。之后原告及多名同事出现头晕、畏光的症状。原告于2016年8月8日被送到昆明医科大学第一附属医院治疗，入院诊断：食物中毒，甲醇中毒可能，其他待排，代谢性酸中毒，高钾血症、肾功能损伤。住院11天，出院诊断：急性甲醇中毒、代谢性酸中毒、高钾血症、肾功能损伤、双眼视乳突炎、双眼屈光不正。出院后又因双眼视力下降再次入院治疗10天。此次事件已经导致包括原告在内8人不同程度中毒，其中两人经抢救无效死完，经公安机关侦查，法医鉴定为是甲醇中毒引起。原告经鉴定构成三级伤残，需要后期治疗费4000元。杨智翔邀约原告吃饭，酒是被告提供的，四被告构成共同侵权，要求四被告承担连带赔偿责任。原告受伤后，不仅给家庭造成物质损失，也遭受了巨大的精神损害，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告杨智翔、李道美、李加福、何春琼辩称，本案不应当追加李道美、李加福、何春琼为被告，应当追加一起喝酒的五人为被告，在请客过程中，被告提供的食物饮料没有问题，没有不适当行为，事发晚7点到10点被告一家人不在场。原告喝酒也没有把控好自己的行为，存在过错，本次事件是意外事件，被告不应承担责任。同时本案存在第三人过错的问题，一起喝酒的人也存在过错。原告提交的司法鉴定也不能真实反应原告受伤的事实，我方保留申请重新鉴定的权利。原告主张的误工费不应按照每月4000元计算，其工资有波动不固定，残疾赔偿金不应得到支持。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是四被告的行为与原告身体受害是否存在因果关系；对于损害后果原告自身是否存在过错；本案是否应当追加其他五人作为被告；原告主张的各项损失应当如何认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，四被告对真实性、合法性无异议的部分，包括医院诊断证明、出院记录、费用结算清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、收入证明，以上证据的真实性、合法性，本院予以确认，原告提交的医疗门诊收费票据票号为0381403001（5.5元）无原件予以核对，证据副本第28页（253.5元）、第32页（224元）、第33页（4.07元）、第34页（145.57元）、第120页（246.74元）、第121页（1536.01元）、第122页（1113.78元）、第123页（408元）无正式发票予以佐证，本院不予确认，其他发票予以确认，至于原告提交的证据是否能够支持其主张，本院在说理部分予以评述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告杨智翔为庆贺搬家，邀请其同事吴滔、王发松、李文雄、公孙英杰、何颖杰等人到马金铺街道化城公租房3栋602室吃饭，当晚杨智翔的女朋友李道美以及李道美的父亲李加福、母亲何春琼也在场一起吃饭。吃饭过程中，吴滔、王发松、李文雄、公孙英杰、何颖杰等人参与饮酒，酒由李道美的母亲何春琼用酸木瓜、大枣以及街上购买的散装白酒泡制，用1.5L的雪碧饮料瓶带到吃饭地点。之后，喝酒人员感到身体不适，2016年8月9日，吴滔、王发松死亡。2016年8月8日原告李文雄被送到昆明医科大学第一附属医院治疗，入院诊断：食物中毒，甲醇中毒可能，其他待排，代谢性酸中毒，高钾血症、肾功能损伤。住院11天后出院诊断：急性甲醇中毒、代谢性酸中毒、高钾血症、肾功能损伤、双眼视乳突炎、双眼屈光不正。经昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验，王发松、吴滔血液定性检出甲醇含量分别为62.58mg/100ml、115.79mg/100ml，雪碧瓶、玻璃泡酒瓶剩余酒中定性检出甲醇分别为13706.04mg/100ml、12567.39mg/100ml。李文雄经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，此次损伤致急性甲醇中毒、代谢性酸中毒、高钾血症、肾功能损伤、双眼视神经萎缩，双眼视力下降左0.03、右0.01，构成三级伤残，尚需后期治疗费4000元。李文雄分别于2016年8月8日至2016年8月19日，2016年10月31日至2016年11月10日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗21天，李文雄支付医疗费共计35884.47元，鉴定费2370元。
本院认为，针对“四被告的行为与原告身体受害是否存在因果关系”的问题，根据原告向本院提交的公安机关询问笔录、被告的陈述以及昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告，当晚一起喝酒的吴滔、王发松死亡，其血液中被检验出含量较高的甲醇，喝剩的泡酒也被检验出含量较高的甲醇，能够证实原告因受被告杨智翔要约在其家中饮酒后急性甲醇中毒导致了三级伤残的损害后果，通过李道美、李加福在公安机关所作的询问笔录，杨智翔邀请原告吃饭并饮酒，所饮用的泡酒由何春琼自行泡制，杨智翔邀约同事吃饭，李道美、李加福、何春琼一家提供自制泡酒属于好意施惠的行为，但却疏忽大意没有确保食品安全，导致两人死亡、一人三级伤残的严重后果，四被告具有共同的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告应当承担相应的赔偿责任。至于原告自身是否存在过错的问题，原告受邀到被告杨智翔家中吃饭，但饮酒行为可以由自己控制，如原告能够控制饮酒量则可能避免悲剧的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，本院酌情判决由原告自行承担20%的责任。对于是否应当追加其他五人作为被告参加诉讼的问题，本案的损害后果因原告饮用被告一家提供的泡酒引起甲醇中毒所致，虽然邀约吃饭的是被告杨智翔，制作泡酒的是何春琼，但李道美、李加福对于提供泡酒给原告饮用也存在过错，对于原告的受害，四被告存在共同过失，同时四被告的陈述并不足以证实，其他参与吃饭饮酒的五人与该损害后果具有因果关系，即使存在其他共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”四被告承担赔偿责任后仍然可以向其他共同侵权人进行追偿。对于原告主张的损失如何认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”原告主张的残疾赔偿金，其提交的劳动合同证明书能够证实其在城镇居住生活一年以上，应按照城镇居民标准进行计算，结合鉴定机构出具的意见，原告构成三级伤残，故其主张的残疾赔偿金457776元予以支持，原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年8月8日至2017年1月21日，共计166天，结合原告提供的证据，本院酌情参照2016年城镇国有单位在岗职工年平均工资78904计算，原告主张按照每月4000元每天133元计算在该范围以内，误工费计算为22133.3元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数21天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计每年56514元，护理费计算得3251元。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费2100元，在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证明均载明“需加强营养”，营养费计算为30元/天×21天=630元。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持2500元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权事故发生的缘由、经过，造成原告双眼几乎失明的严重后果，本院酌情支持精神抚慰金10000元。原告主张的医疗费，有医疗费发票予以佐证的有35884.47元，本院予以支持，后期治疗费4000元、鉴定费2370元有鉴定意见予以证实，本院予以支持。综上，原告本次事故的各项损失确认如下：医疗费35884.47元、住院伙食补助费2100元、后期治疗费4000元、营养费630元、残疾赔偿金457776元、误工费22133.3元、护理费3251元、交通费2500元、精神抚慰金10000元,、鉴定费2370元，共计540644.77元，由四被告承担80%，即432515.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨智翔、李道美、李加福、何春琼在本判决生效后十五日以内向原告李文雄连带赔偿经济损失432515.82元；
二、驳回原告李文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9506元（原告缓交至本判决生效之日），由原告李文雄承担2301元，被告杨智翔、李道美、李加福、何春琼承担7205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘智楠