河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终969号
上诉人（原审被告）：河南申新泰富置业有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区。
法定代表人：田力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯庆振，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处，住所地河南省濮阳县清河头乡106国道东206米东。
经营者：李彦兵，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：清丰县建设投资有限公司，住所地河南省清丰县财政局。
法定代表人：滑伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩廷伟，男，该公司职工。
上诉人河南申新泰富置业有限公司（以下简称申新泰富公司）因与被上诉人濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处（彦兵钢材经销处）、原审被告清丰县建设投资有限公司（建投公司）债务转移合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申新泰富公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息部分的内容，改判驳回彦兵钢材经销处的利息诉求。事实与理由：彦兵钢材经销处与申新泰富公司不存在买卖或者民间借贷关系，双方签订的《债务转让协议》未约定违约金及利息，应视为不存在逾期付款利息问题，一审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以判决是错误的。
彦兵钢材经销处辩称，彦兵钢材经销处与申新泰富公司、建投公司、四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶公司）协商签订的《债务转让协议》合法有效，在该协议约定的还款日期届满后，申新泰富公司及建投公司没有按约履行支付价款义务，已构成违约，给彦兵钢材经销处造成损失，申新泰富公司、建投公司应予赔偿。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决申新泰富公司、建投公司自约定还款到期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至本息偿还完毕止正确，请求维持一审判决。
建投公司述称，同意申新泰富公司的上诉意见，请求依法判决。
彦兵钢材经销处向一审法院起诉请求：1、要求申新泰富公司支付钢筋款共计5472564元及利息178770元（自2017年3月13日起至2017年8月2日按银行同期贷款利率1.5倍计算，之后利息按银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；2、要求建投公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用由申新泰富公司、建投公司承担。
一审法院认定事实：彦兵钢材经销处向四川红叶公司供应钢材，经过双方结算，四川红叶公司欠付彦兵钢材经销处钢筋款共计6272564元，因四川红叶公司无力支付，2016年9月12日，四川红叶建设有限公司作为甲方，彦兵钢材经销处作为乙方，申新泰富公司作为丙方，建投公司作为丁方签订《债务转让协议》一份，协议约定，甲乙丙三方一致同意，将四川红叶公司欠彦兵钢材经销处钢筋款6272564元的全部付款义务转移给申新泰富公司，申新泰富公司承诺在三至六个月之内向彦兵钢材经销处履行完成该债务关系，建投公司对彦兵钢材经销处的债权提供连带担保，在申新泰富公司没有或没有全额履行其债务时，在半年内向彦兵钢材经销处履行还款义务，担保期限为本协议约定转移之债务履行期限届满之日起两年。彦兵钢材经销处、申新泰富公司、建投公司均在协议上加盖公章。之后，申新泰富公司向彦兵钢材经销处付款二次，分别为500112元、300000元，合计800112元，下欠5472452元未付。
一审法院认为，2016年9月12日彦兵钢材经销处、申新泰富公司、建投公司之间债务转让协议，内容具体明确，且不违反法律和行政法规的规定，应是双方当事人对债务转移的真实意思表示。申新泰富公司欠彦兵钢材经销处钢筋款5472452元（6272564元-500112元-300000元），应承担偿还义务，彦兵钢材经销处诉求申新泰富公司、建投公司支付钢筋款5472564元，不予支持。申新泰富公司在债务转移协议中明确承诺三至六个月内履行完成该债务，申新泰富公司未按约定及时履行支付价款义务构成违约，因双方未约定违约金及利息，彦兵钢材经销处债权实现受阻，有权要求赔偿损失，故参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率的，自逾期之日起可按年利率6%支付占用资金期间的利息的规定，申新泰富公司应自约定还款到期之日即2017年3月12日起按年利率6%向彦兵钢材经销处支付利息至履行完毕之日止。彦兵钢材经销处要求申新泰富公司、建投公司按银行同期贷款利率1.5倍计算，不予支持。2017年3月12日至2017年8月2日的利息为128602.62元（5472452元×年利率6%×4个月21天），之后的利息按年利率6%另计。申新泰富公司辩称债务转让协议未约定逾期付款利息，不同意支付利息的答辩意见，不予支持。因彦兵钢材经销处申请保全而购买的诉讼保全担保保险费，不是保全提供担保的唯一方式，彦兵钢材经销处诉求申新泰富公司、建投公司承担诉讼保全担保保险费，不予支持。建投公司作为保证人在债务转让协议上盖章系有效的保证承诺。债务转让协议上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为转移之债履行期限届满起二年。彦兵钢材经销处在保证期间内向其主张权利，保证人应依法承担连带保证责任。但建投公司履行保证义务后，可依法向债务人追偿。
综上所述，彦兵钢材经销处、申新泰富公司、建投公司之间债务转让、担保事实清楚，证据充分，申新泰富公司、建投公司应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审判决如下：“一、被告河南申新泰富置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处钢筋款5472452元及利息128602.62元（利息自2017年3月12日起按年利率6%计算至2017年8月2日；自2017年8月2日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%另计）；二、被告清丰县建设投资有限公司承担连带责任；三、被告清丰县建设投资有限公司履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，保全费5000元，由被告河南申新泰富置业有限公司承担30452元，原告濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处承担228元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彦兵钢材经销处与申新泰富公司、建投公司、四川红叶公司签订的《债务转让协议》合法有效，申新泰富公司、建投公司应当按照该协议约定的时间支付钢筋款，但申新泰富公司仅支付了部分款项，另有大部分款项未按期支付，存在逾期支付的情形，彦兵钢材经销处要求申新泰富公司、建投公司支付逾期付款利息符合法律规定，申新泰富公司、建投公司应赔偿因逾期付款给彦兵钢材经销处造成的利息损失。申新泰富公司诉称因协议未约定利息，不应支付逾期利息的理由没有法律依据，本院不予采信。本案当事人协商转移债务的基础法律关系为买卖合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6%的标准计算逾期利息损失，彦兵钢材经销处未提出上诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干预；另适用该标准计算逾期利息损失未加重申新泰富公司偿还责任，本院对此予以认可。但因彦兵钢材经销处起诉主张利息自2017年3月13日起至钢筋款付清之日止，一审判决利息自2017年3月12日起不当，本院予以纠正。
综上所述，申新泰富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，利息起算时间不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初83号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初83号民事判决第一项为，河南申新泰富置业有限公司于判决生效后十日内偿还濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处钢筋款5472452元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至钢筋款偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25680元，保全费5000元，由河南申新泰富置业有限公司承担30452元，濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处承担228元。二审案件受理费2872元，由上诉人河南申新泰富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月四日
书记员 魏 营