广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25462号
原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，地址：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。
负责人：李中文，该办公室主任。
委托代理人：黎伟峰，该办公室民警。
委托代理人：何汇全，该办公室民警。
被告：杨仁毅，男，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省剑河县，
第三人：周小兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告杨仁毅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎伟峰到庭参加诉讼，被告杨仁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院追加周小兰作为第三人参加诉讼，本案转为普通程序，由审判员黎绮玲担任审判长，与人民陪审员梁振锋、人民陪审员宗绿明组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎伟峰、被告杨仁毅、第三人周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付周小兰在东莞光华医院的抢救费用141419.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日2时35分，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿温周路从温塘加油站往莞樟路方向行驶，行至东莞市××××石羊街路口人行横道路段时，右前车身及右后视镜与在路边的行人周小兰发生碰撞，造成周小兰受伤的交通事故。肇事后，被告驾车逃逸，于2016年7月7日被抓获归案。2016年8月1日，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，周小兰不负事故责任。由于原告已垫付周小兰在东莞光华医院的抢救费用141419.4元。根据相关规定，原告有权向被告进行追偿，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告杨仁毅辩称，被告与第三人周小兰私下就案涉交通事故的赔偿达成了和解协议，被告已支付周小兰相应款项，周小兰因此对（2016）粤1971民初18747号案申请撤诉，双方就本次交通事故赔偿事宜已经终结。在和解协议书中，双方确认周小兰的医疗费已由原告垫付，该费用与被告无关，因此被告不应该支付原告垫付的医疗费用，应当由第三人周小兰返还给原告。
第三人周小兰陈述称，事发后第三人周小兰曾提起了（2016）粤1971民初18747号案诉讼，后来因为与被告达成了和解协议而撤诉。和解协议的内容是除了医疗费之外，被告另外赔偿第三人周小兰100000元，应当负担的医疗费仍由被告承担。
经审理查明，2016年6月8日2时35分，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿温周路从温塘加油站往莞樟路方向行驶，行至东城区××石羊街路口人行横道路段时，右前车身及右后视镜与在路边的行人第三人周小兰相撞，造成周小兰受伤的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，第三人周小兰不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人及实际支配人是被告，该车没有投保保险。
事发后，原告为第三人周小兰垫付了东莞光华医院的住院医疗费141419.4元。第三人周小兰曾就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初18747号，在该案审理过程中，周小兰与被告达成了《和解协议书》，周小兰以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院于2016年8月29日作出裁定，准予周小兰撤回对被告杨仁毅的起诉。
被告与周小兰于2016年8月29日达成的《和解协议书》内容为：一、周小兰与被告确认，周小兰所有医疗费用已由东莞市道路交通事故社会救助基金垫付，该费用与被告无关。二、对周小兰除去医疗费以外的损失，被告同意一次性赔偿周小兰误工费、护理费、伤残补助金等损失合计10万元整，一次性了结此案。三、周小兰收到上述10万元后，应当向法院撤回起诉，并申请解除查封被告的车辆粤Ｓ×××××。四、本协议自双方签字并收到上述赔偿款时生效，自该协议生效后，周小兰在以后任何时候不得以任何理由再向法院起诉被告，本案所有赔偿事宜终结。2016年8月29日周小兰收到被告的赔偿款10万元。
被告主张双方协商和解时，周小兰的代理人称有关医疗费与被告无关，不需要被告承担，只需要赔偿周小兰10万元，其他事情与费用都与被告无关，且周小兰的代理人也是这样跟周小兰说，协议书的第一项内容也是这样写，被告不知道周小兰的医疗费情况，听过周小兰说花了十几万，协议书的内容是周小兰的代理人所写，当时不了解协议书中写的周小兰的医疗费已由原告垫付的内容是否真实，也没有向周小兰求证。周小兰则主张上述《和解协议书》的内容是协定除医疗费以外的其他损失，双方签订协议时周小兰的住院医疗费已经产生，周小兰已向被告说明具体产生的医疗费用，被告是知道的，由于被告称没钱给医疗费，而周小兰还需要第二次手术，因此医疗费问题在签协议时没有明确写明，只写明医疗费由原告垫付了，双方口头说明有关医疗费最后由被告承担。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、和解协议书、收据、（2016）粤1971民初18747号民事裁定书及本案谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告主张为事故伤者周小兰垫付了141419.4元医疗费，结合其提供的垫付凭证及医疗费票据，依据充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点是，被告与周小兰签订《和解协议书》后，被告对原告垫付周小兰的医疗费是否应承担赔偿责任。
被告与周小兰对各自主张的签订和解协议时口头对医疗费的处理协议、说明等均没有证据证实，本院不予采信。根据《和解协议书》的第一项内容，双方确认了周小兰产生的医疗费已由原告垫付，表明双方在签订协议时对原告已垫付周小兰医疗费141419.4元的事实是清楚的。协议书第二项中双方确定被告赔偿原告10万元的损失是除去周小兰医疗费以外的损失，则反映了被告赔偿原告的10万元与周小兰已发生的医疗费没有关联。虽然协议书第一项记载“该费用与乙方（被告）无关”，被告认为是不需要承担的意思，周小兰则表示不理解其意思。结合《和解协议书》的整体内容及原告垫付周小兰医疗费的金额，周小兰的医疗费141419.4元已超过被告赔偿其他损失的10万元，周小兰不需要被告承担任何医疗费不合情理，且双方在协议书中特意明确10万元损失不包括医疗费的损失，而又没有明确写清楚原告垫付的医疗费由谁承担，本院认为被告与周小兰在《和解协议书》中对原告垫付的医疗费如何承担约定不明确，视为没有约定。被告作为侵权人，负全部事故责任，理应向原告返还其垫付的医疗费141419.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨仁毅自本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币141419.4元给原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3128.38元（原告已预交），由被告杨仁毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 梁振锋
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟玉洁
唐珮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。