wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4568号
原告：张真君，女，汉族，1989年6月26日出生，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳鸿隆置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘洪江，该公司总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告张真君诉被告沈阳鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张真君、被告鸿隆置业公司委托代理人朱学素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年购买了现在居住的沈阳经济技术开发区中央大街25-3号4-5-1号房屋，该房屋系多层楼房。2014年10月交付使用时，原告发现自己购买房屋的正南方建起了层数多达19层、楼高81.1米的商业用房，与原告居住的楼房之间的距离仅为32米。该楼建起后，严重影响了原告居住房屋的采光，经中国建筑东北设计研究院有限公司鉴定，原告居住房屋的采光不满足大寒日两小时的标准。据了解，新建挡光楼尚未取得全部合法建设手续。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失6万元，停止再生侵权，东侧不可再建同类挡光楼，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司不同意赔偿原告主张的损失，原告提供的鉴定结论是案外人委托。对于我公司的下一步建造不应在本案中进行审理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月19日，原告与沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于沈阳经济技术开发区中央大街25-3号4-5-1号房屋，房屋面积64.03平方米，该房屋系多层楼房，共计六层。2014年10月该房屋交付使用时，在该房屋正南方向，被告鸿隆置业公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街27号的沈阳鸿隆世纪商业广场项目（一期）中的五星酒店正在建设，并于2015年中期主体封顶。该项目主体工程高80米左右，现原告以被告鸿隆置业公司开发的沈阳鸿隆世纪商业广场项目中的五星酒店造成其所有并居住的房屋挡光、影响其采光为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失6万元，停止再生侵权，东侧不可再建同类挡光楼，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告鸿隆置业公司于2011年5月25日与沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局签订国有建设用地使用权出让合同，取得了位于沈阳经济技术开发区开发中央大街27号国有建设用地使用权，并约定该宗土地用途为商务金融用地，在该宗土地上新建建筑物、构筑物及其附属设施的，建筑限高80米。被告于2011年5月31日取得了建设用地规划许可证，内容为用地项目名称：沈阳鸿隆世纪商业广场，用地位置：沈阳经济技术开发区中央大街27号，建筑高度大于60米。被告于2011年9月30日取得了建设工程规划许可证，许可被告在其取得土地使用权的土地上建设行政中心一栋、五星酒店一栋，建筑物高度81.1米。被告于2014年5月19日取得建筑工程施工许可证，许可证上记载开工日期2013年10月31日，竣工日期2015年10月31日。备注记载：因未取得施工许可证擅自建设受到行政处罚，现已结案。
再查明，原告在诉讼前因与被告产生纠纷，经沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司委托，中国建筑东北设计研究院有限公司于2014年11月6日出具日照分析报告书，报告书载明：“本报告依据现有资料，分析鸿隆国际广场建筑对澳海澜庭小区1#、2#、3#、4#楼主采光面各外窗的日照情况进行分析比较。从分析结果看，澳海澜庭小区1#、2#楼均满足沈阳市人民政府第64号令外部遮挡不低于大寒日两小时的标准，3#楼421、431、441、451、461、321共6户不满足大寒日两小时的标准，4#楼121、131、141、151、161共5户不满足大寒日两小时的标准。详见澳海澜庭日照遮挡分析表”。
澳海澜庭日照遮挡分析
户室号
|
面积（平方米）
|
日照时间
|
偏差
---|---|---|---
3#4-2-1
|
64.03
|
1小时30分
|
30分钟
3#4-3-1
|
64.03
|
1小时39分
|
21分钟
3#4-4-1
|
64.03
|
1小时39分
|
21分钟
3#4-5-1
|
64.03
|
1小时39分
|
21分钟
3#4-6-1
|
64.03
|
1小时55分
|
5分钟
3#3-2-1
|
82.90
|
1小时49分
|
11分钟
4#1-2-1
|
74.73
|
0小时
|
2小时
4#1-3-1
|
74.73
|
0小时
|
2小时
4#1-4-1
|
74.73
|
0小时
|
2小时
4#1-5-1
|
74.73
|
0小时
|
2小时
4#1-6-1
|
74.73
|
0小时
|
2小时
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票、日照分析报告书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告开发建设的沈阳鸿隆世纪商业广场项目中的五星酒店建成于原告购买的房屋之后，因该酒店较高等原因，客观上造成了原告房屋日照时间不足。为此，原告主张被告赔偿经济损失，理由正当。关于损失数额，参照《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》的标准予以计算。
关于原告的其它诉讼请求，因尚未发生侵权事实，不属于人民法院受案范围，本院不予受理。
关于中国建筑东北设计研究院有限公司出具的日照分析报告书的效力问题，该公司系有鉴定资质的机构，被告未提供证据证明该鉴定机构的鉴定资质有问题，也无证据证明鉴定程序违反法律规定。故本院对该份鉴定结论的效力予以认定。
综上，依照《中国人民共和国物权法》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张真君经济损失16647.8元（260×64.03）；
二、驳回原告张真君其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告沈阳鸿隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4185号
原告范某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人范某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙某某，男，27岁，汉族，农民，现住五常市。
原告范某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000.00元，利息3000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日被告因急需用钱向我借款11000.00元，并出具了欠据。当时口头约定几天就偿还，但三年来此款经我多次向被告索要，至今未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款11000.00元及利息3000.00元。
当事人围绕主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、原告提供的身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告的身份情况。
2、欠据复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告向原告借款11000.00元。
上述证据1具有真实性和合法性，予以采信；证据2虽与原件核对无异，但因被告未出庭，无法对该证据进行质证，且原告亦未提供其他证据佐证，故无法确认此证据的真实性和合法性，故不予采信。
本院认为，原告虽提交了欠据，因被告未出庭进行质证，且原告也未提交其他证据进行佐证，无法证实该欠据的真实性，原告应承担举证不能的后果责任。
综上所述，原告提供的欠据不具有真实性，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一七年一月十一日
书记员 夏奎明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1010号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省中江县凯江镇柳岸华府A栋。统一社会信用代码91510623767271535B。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：覃愿平，男，汉族，住四川省中江县。
被告：张顺强，男，汉族，住四川省中江县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告张顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 刘开维
二〇一八年三月二十六日
书记员 许琲珺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2514号
原告：忻甲。
委托代理人：忻乙。
被告：毕××。
原告忻甲与被告毕××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，
于2009年12月29日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告
忻甲的委托代理人忻乙到庭参加诉讼。被告毕××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告忻甲起诉称：被告毕××因资金周转需要于2007年6
月20日向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，当时被
告还口头承诺借款在短期内归还，但上述借款被告至今未还。
为此，请求判令被告毕××立即归还借款80000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告毕××于2007
年6月20日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款8
0000元的事实。
被告毕××未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，该证据虽未经被告毕××
质证，但本院认为，原告提供的证据系原件，且无瑕疵，与本
案也有关联，故本院对该证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕××向
原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告毕××返还原告忻甲借款80000元，限被告毕××在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计诉讼费2450元，
由被告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 王耀鹤
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 黄文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3657号
申请人：诸城同昊机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道法庭路中段北侧。
法定代表人，赵培荣。
被申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人，张风太。
诸城同昊机械有限公司诉山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人诸城同昊机械有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司冻结银行存款464272.44元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限为申请人诸城同昊机械有限公司的保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人诸城同昊机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司的银行存款464272.44元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费2842元，由申请人诸城同昊机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一六年八月十八日
书记员 洪丽君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初241号
原告：庞剑勇。
委托代理人：余爱英。
被告：洪志强。
被告：王惠红。
本院在审理原告庞剑勇诉被告洪志强、王惠红民间借贷纠纷一案中，因原告庞剑勇在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张修峰
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈恬静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2842号
原告王甲。
委托代理人朱某某。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭
进行了审理。原告王甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，
被告王乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告王甲起诉称，被告王乙于2009年2月5日因资金周转
需要向原告王甲借款人民币2万元，并约定于2009年12月30日
前归还。现还款期限已过，经原告向被告催要，被告至今分文
未付。为此请求法院判令被告王乙归还原告借款本金2万元并
支付借款利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告王乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王乙向原告王甲借款2万元未还属实，应当及时予以返还，逾
期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告王甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后五日内返还原告王甲借款2万元
并支付逾期利息（从2010年1月1日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 宗菊艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6611号
原告：济宁银河环保材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇东陈村。
法定代表人：王峰，经理。
被告：天津市裕川微生物制品有限公司
法定代表人：刘成林，经理。
原告济宁银河环保材料有限公司与被告天津市裕川微生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告济宁银河环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款614004.8元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月29日始与被告发生氧化钙买卖业务，被告多次购买原告的氧化钙货物，截止2017年1月25日，被告欠原告货款614004.8元，原告给被告开具了增值税专用发票。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告济宁银河环保材料有限公司虽然提供了被告天津市裕川微生物制品有限公司的送达地址，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告济宁银河环保材料有限公司未能提供被告准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银河环保材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年八月一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6611号原告：济宁银河环保材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：王峰，经理。被告：天津市裕川微生物制品有限公司法定代表人：刘成林，经理。原告济宁银河环保材料有限公司与被告天津市裕川微生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告济宁银河环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款614004.8元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月29日始与被告发生氧化钙买卖业务，被告多次购买原告的氧化钙货物，截止2017年1月25日，被告欠原告货款614004.8元，原告给被告开具了增值税专用发票。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告济宁银河环保材料有限公司虽然提供了被告天津市裕川微生物制品有限公司的送达地址，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告济宁银河环保材料有限公司未能提供被告准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁银河环保材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月一日书记员  耿玮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第140号
原告徐金华，务农。
被告韩永忠。
原告徐金华诉被告韩永忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐金华到庭参加了诉讼。被告韩永忠经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告运输石子，欠原告3，060元运费，2012年10月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付原告。要求判令被告支付原告运费3，060元，被告担负诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交欠款条一份，拟证明被告韩永忠欠其运费款3，060元。
被告韩永忠未答辩。
经审理查明，原告提交的欠款条载明被告韩永忠欠原告运费款人民币3，060元，欠款条落款时间为2012年10月25日。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。原告提交的证据能够证明被告欠其运费款3，060元，认定被告韩永忠欠原告徐金华运费款人民币3，060元，被告应偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永忠自判决生效之日起三日内支付原告徐金华运费人民币3，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告韩永忠担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第308号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行。住所地：滨州市邹平县黄山二路**号。
负责人韩晓谦，行长。
被执行人朱洪刚，居民。
被执行人乔丽丽，居民。系朱洪刚之妻。
被执行人乔磊，居民。
被执行人赵俊玲，居民。
被执行人徐兆北，居民。
被执行人焦丽萍，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行与被执行人朱洪刚、乔丽丽、乔磊、赵俊玲、徐兆北、焦丽萍借款合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第384号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70357.85元，已执行／元，尚欠70357.85元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第384号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月十日
书记员 韩晨光
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢926号
申请执行人吴顺良
被执行人沈金松
本院在执行申请执行人吴顺良与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢926号申请执行人吴顺良被执行人沈金松本院在执行申请执行人吴顺良与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06820号
原告潘克兵，男，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告潘克兵与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告潘克兵于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘克兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘克兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘克兵撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵俸玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1374号
原告：邬益平。
被告：陈民军。
被告：俞独华。
原告邬益平为与被告陈民军、俞独华保证合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告邬益平、被告陈民军、俞独华均到庭参加诉讼。本案经被告申请，原告同意，本院准许原、被告进行庭外和解20日。本案现已审理终结。
原告邬益平起诉称：经俩被告介绍倪海东于2013年1月28日向原告借款3万元，由俩被告作连带责任担保，并于当日签订借款协议一份，原告向倪海东交付了借款。后经原告多次催讨，倪海东向原告归还了借款本金1万元，余款至今未还，俩被告也未承担连带保证责任。为此，原告起诉要求被告陈民军、俞独华代偿借款本金2万元，并支付按日利率0.5%按借款本金2万元自2013年12月9日计算至判决确定的履行日止的利息。
被告陈民军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对担保事实无异议，但对借款时间存在异议，认为借款实际发生在2012年，另外对还款及利息支付情况因借款人倪海东本人未出庭无法对相关情况进行核实，认为该案应待倪海东出现后核实相关情况后才可以确认自己承担的责任。
被告俞独华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，因经济能力问题，要求分期还款。
原告邬益平在举证期限内，向本院提供了借款协议及担保人连带责任风险书一份。用以证明倪海东向原告借款3万元并由被告陈民军、俞独华负连带责任担保的事实。
被告陈民军、俞独华对借款协议书中签字的真实性没有异议，但认为借款是发生在2012年。
被告陈民军、俞独华未提供证据材料。
对原告提供的证据材料鉴于俩被告对该证据材料的真实性均无异议，本院对原告提供的该份证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告邬益平起诉主张的相一致。另认定，原、被告在借款协议中就迟延还款的违约金作了如下约定：“乙方未按时支付利息或归还本金的，每日按未支付部分的0.5%支付违约金给甲方”。
本院认为：原告与借款人倪海东之间的借款关系及款项交付情况、被告陈民军、俞独华为借款提供连带责任保证的事实，有借款协议及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，原告邬益平要求被告陈民军、俞独华对借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，没有违反法律规定，可以支持。至于原告主张按日0.5%计算利息的主张，已超过法律规定，以按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息为宜，其余利息不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈民军、俞独华于本判决生效后十日内向原告邬益平支付担保款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款本金2万元自2013年12月9日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告邬益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈民军、俞独华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年一月六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行
被执行人齐攀攀，男，1985年10月12日出生。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与齐攀攀、齐允全借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1091号
原告林某某，男，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告李某某，女，住安徽省亳州市谯城区。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2003年在打工时相识，随后开始同居生活，双方于2004年2月11日生育一子林某甲，现随原告共同生活，就读于闽侯县上街镇中心小学。为给孩子申报户口，原、被告于2008年7月2日在闽侯县民政局办理了结婚登记。双方婚初感情一般，自从孩子出生后，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，难以进行沟通。被告自2010年2月离家出走，与原告分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。原告曾于2015年3月向闽侯县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未联系，继续处于分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，为此再次向法院起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子林某甲由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费人民币600元，直至孩子年满十八周岁止。三、原、被告双方无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、原告与婚生子林某甲的常住人口登记卡，欲证明原告及婚生子的基本身份信息。证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。证据3、闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会证明，欲证明原、被告于2008年7月登记结婚，双方当事人于2004年2月生育一子，被告自2010年2月8日离家出走，夫妻间从此中断联系。证据4、民事判决书，欲证明原告曾于2015年3月向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的证据1、2予以认定。证据3只能证明原、被告结婚及生育孩子的事实，不能证明被告下落不明的情况。证据4可以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回其离婚诉讼请求。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2003年，原、被告相识并同居生活。在同居期间，双方于2004年2月11日生育一子林某甲。2008年7月2日，原、被告在闽侯县民政局登记结婚。婚后，双方当事人因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，认为原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，并于2015年6月24日作出（2015）侯民初字第1795号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻关系仍未改善，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本院无法进行调解。
原、被告之子林某甲向本院表示，如法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
本院认为：原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚，为双方争取夫妻和好提供了条件，但在此期间，双方之间的夫妻关系仍未有根本改善，原告在判决不准离婚的六个月后再次起诉离婚，在诉讼中坚持要求离婚，夫妻之间已无和好可能，由此可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。原、被告的婚生子林某甲长期跟随原告共同生活，其表示如法院判决原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。为有利于孩子的健康成长，婚生子林某甲应由原告直接抚养教育。根据当地生活消费的实际的情况，被告每月应支付孩子抚养费500元。被告作为孩子的母亲，有探视未成年子女的权利，为不影响孩子的正常生活、学习，探视时间定为每月的第一个星期日。至于原告称双方无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭质证，本院对此无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告林某某直接抚养教育，被告李某某应于本判决生效后，每月支付孩子抚养费500元。被告李某某探视婚生子的时间定为每月第一个星期日，原告林某某应予协助。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年四月十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第3号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
代表人韩清焕，该公司经理。
委托代理人李晓丽，女，1974年3月4日出生，河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ集团平顶山公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程昆松独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ集团平顶山公司委托代理人李晓丽，被告中财保平顶山公司委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团平顶山公司诉称，原告公司的豫D702**号车辆于2013年10月1日在兰州市榆中县定远镇发生交通事故，我们实际支出施救费为15500元，被告公司仅赔偿原告公司1800元，下余13700元拒不赔付。故此提起诉讼，请求依法判决被告支付原告施救费13700元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中财保平顶山公司辩称，因本次事故是原告与第三者车辆发生碰撞造成的，原告的施救费应首先在对方车辆交强险限额内赔偿，不足部分由被告公司按照合同约定承担赔付责任。被告公司已经履行了1800元的赔偿义务，原告本次诉请应有原告自己承担。诉讼费等间接损失被告公司不应承担。
经审理查明，2013年10月1日21时40分，原告ＸＸ集团平顶山公司驾驶人张小东驾驶豫D702**号重型半挂牵引车，沿青兰高速由东向西行驶至青兰高速1848公里100米处时，与陕西省渭南市驾驶人李国庆驾驶的车牌号为陕E513**的重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队于当日作出第6250024201300230号道路交通事故认定书，认定张小东承担本次事故的全部责任，李国庆无责任。2013年10月2日，经甘肃省天水市高速公路第一支队柳沟河大队调解，张小东承担本次事故造成的所有损失，就此结案。张小东与李国庆签字确认。
另查明，2013年4月19日，原告ＸＸ集团平顶山公司作为被保险人为豫D702**号车辆分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、不计免赔率等险种，并足额缴纳了保费。保险期间均自2013年4月26日0时至2014年4月25日24时止，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，机动车损失保险限额为214920元。2013年10月1日，原告ＸＸ集团平顶山公司委托的驾驶人张小东驾车发生事故后即向被告中财保平顶山公司报险。被告中财保平顶山公司委托当地的保险公司对事故现场进行查勘。原告为此支出拖车吊装费15500元。2013年10月8日，兰州市城关区地方税务局拱星墩管理分局出具机打发票，载明拖车吊装费15500元。后原告向被告申请理赔，被告支付理赔款1800元，原告要求被告支付下余理赔款13700元遭拒，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、甘肃省地方税务局通用机打发票及庭审笔录在卷为凭；上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告ＸＸ集团平顶山公司与被告中财保平顶山公司签订保险合同，为豫D702**号车辆分别投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，双方的合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约缴纳了保费，履行了自己的合同义务。投保车辆豫D702**在保险责任期间内发生交通事故，原告因此支出拖车吊装费15500元未超过其投保车辆的赔偿限额范围。对此，中财保平顶山公司应承担向原告ＸＸ集团平顶山公司支付保险赔偿金15500元的责任。被告中财保平顶山公司仅向原告支付理赔款1800元，尚有13700元应一并理赔。被告中财保平顶山公司怠于理赔引发诉争，依法应负担本案诉讼费用。故被告中财保平顶山公司辩称其不应承担上述费用的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司支付保险赔偿金13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一四年二月二十日
书记员 韩国垟
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人胡爱军。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人胡爱军作出的岱费征字（2012）第384号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人胡爱军作出的岱费征字（2012）第384号社会抚养费征收决定。
二、被执行人胡爱军应在三日内履行岱费征字（2012）第384号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年一月八日
书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第704号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某（曾用名：颜枝伟），装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
指定辩护人郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人颜某及指定辩护人郭欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月21日10时30分许，被告人颜某到南宁市教育路5-1号中国人寿保险公司门前电动车停放点，将被害人农某停放在该处的红旗牌电动车盗走。经评估，被盗的电动车案发时价值2519元。
另查明，被盗的红旗牌电动车已被公安机关追回并发还被害人农某。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，辩护人郭欢欢认为，被告人颜某为给妻子治病而盗窃，发现车未锁而临时起意犯罪，犯罪主观恶性较小，归案后自愿认罪，被盗电动车已被追回，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，被告人未向法庭提交任何证据，辩护人向法庭提交黎雪彦病情简介一份，证实黎雪彦病情。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、被害人农某陈述、被告人颜某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某盗窃他人财物价值达2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪罪名成立。被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人犯罪主观恶性较小，归案后自愿认罪，被盗电动车已被追回，社会危害性不大的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第704号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2014年8月12日上午，被告人黄某至上海市青浦区徐泾镇某室，钻窗入内，窃得被害人赵某某人民币470元，后被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日，上述赃款被公安机关扣押并已发还被害人赵某某。二、2015年1月13日上午，被告人黄某至上海市青浦区华新镇某工地宿舍，留门入内，窃得被害人汤某某人民币20余元。三、2015年2月4日下午，被告人黄某至上海市青浦区华新镇某工地宿舍，溜门入内，窃得被害人赵某某人民币75元，后被被害人赵某某发现而人赃俱获。案发后，上述赃款被公安机关扣押并已发还被害人赵某某。另查明，被告人黄某因上述第三节盗窃事实到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二节盗窃事实。又查明，被告人黄某于2014年8月因上述第一节盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日（已执行）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某、汤某某、赵某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，案发及抓获经过、情况说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某的违法所得予以追缴并发还被害人汤某某。三、扣押在案的作案工具老虎钳、一字螺丝刀各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初20号
原告张林香。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
原告张林香与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林香及其委托代理人张连东到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林香诉称，被告系曹妃甸工业区医院工程总承包方，自2011年起，原告向曹妃甸医院项目部出售建筑材料，被告也陆续支付了原告部分货款。2014年11月5日，经双方核对账目，出具了由中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司确认的欠条一份，确认自2013年11月30日起，中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司欠原告货款247901.34元，往来账款以本对账单为准。双方对账后，原告多次去工地项目部和被告处催收账款，截至起诉日，被告仅支付了3万元，尚欠217901.34元未付。今起诉至法院，要求判令被告支付货款217901.34元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中太建设集团股份有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月3日，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司同被告签订了一份《唐山市曹妃甸工业区医院项目设计、设备采购、建筑安装工程施工（EPC）总承包合同》，约定由被告承包唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司发包的唐山市曹妃甸工业区医院项目。2011年起，原告向被告供应沙石料，用于工程项目施工，双方陆续进行结算，双方并未签订书面合同。2014年11月5日，中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司为原告出具欠条一份，内容为“2013年11月30日，中太建设集团曹妃甸医院项目部应付账款——张林香247901.34元，往来账款以本对账单为依据，之前出具的所有单据均作废。”该欠条上加盖有中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司印章，落款为中太建设集团曹妃甸医院项目部。2014年11月17日，被告通过其参股的中太建设集团融信工程建设有限公司支付原告货款1万元，后又于通过河北鑫龙实业集团有限公司支付原告货款2万元，尚欠原告217901.34元至今未付。
另查明，中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司系被告中太建设集团股份有限公司于2013年1月依法设立的分公司。
认定上述事实有如下证据证实：
原告提交的《唐山市曹妃甸工业区医院项目设计、设备采购、建筑安装工程施工（EPC）总承包合同》复印件一份；
原告提交的欠条原件一份；
原告提交的电话录音及对账单邮寄记录一份；
原告提交的中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司工商档案复印件一份；
原告银行账户信息及打款记录明细一份
原告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条之规定，加之被告中太建设集团股份有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状且无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的欠条予以采信。因中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司依法设立且不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由中太建设集团股份有限公司承担，故被告中太建设集团股份有限公司应当承担支付原告张林香剩余货款217901.34元的法律责任。原告张林香诉请被告应当自2014年12月2日（即最后一笔付款次日）起至实际履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告张林香货款217901.34元，并自2014年12月2日起以217901.34元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张力巾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初20号
原告张林香。
被告中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加四海公寓2-2-801。
负责人王金忠，公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院受理原告张林香与被告中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依“原告就被告原则”，双方纠纷的解决应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在向二被告出售建筑材料时，并未与二被告签订书面买卖合同，同时也未对合同履行地作明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接收货币一方，已于2016年1月4日向本院提起诉讼，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下，
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本裁定生效后十日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑紫阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初20号原告张林香。被告中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加四海公寓2-2-801。负责人王金忠，公司经理。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。本院受理原告张林香与被告中太建设集团股份有限公司曹妃甸分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依“原告就被告原则”，双方纠纷的解决应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在向二被告出售建筑材料时，并未与二被告签订书面买卖合同，同时也未对合同履行地作明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接收货币一方，已于2016年1月4日向本院提起诉讼，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下，驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本裁定生效后十日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年二月十六日书 记 员 郑紫阳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1056号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人鲁珂，女，汉族，1979年6月15日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人鲁珂未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡�体化示范区白河街道办事处狮子庄村10组土地855平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人鲁珂送达了宛示范土案（决）字（2016）第041号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的855平方米的土地；2、没收在非法占用855平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计2565元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力�申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第041号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的855平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1056号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人鲁珂，女，汉族，1979年6月15日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人鲁珂未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡�体化示范区白河街道办事处狮子庄村10组土地855平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人鲁珂送达了宛示范土案（决）字（2016）第041号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的855平方米的土地；2、没收在非法占用855平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计2565元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力�申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第041号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的855平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第388号
原告卢某某。
被告朱某某。
原告卢某某为与被告朱某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员王贤云适用简易于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原
告卢某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2007年7月16日被告向富某某用社贷款
，由本人提供担保，该款到期后被告一直没有归还。经信用社
催讨，现本人已替被告归还该款。原告承担保证责任后，经多
次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请被告朱某某返还原告
代付款10886.5元并支付该款利息。审理中，原告卢某某自愿
放弃支付利息的主张。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、保证借款合同一份，证实被告为向信用社贷款20000
元由原告提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证及证明
，证实原告为被告的贷款承担保证责任，向信用社支付借款本
金及利息计10886.5元的事实。
本院认为，原告卢某某提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告朱某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告为被告的金融借款提供保证担保，当主
债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证义务，因此
原告对被告享有追偿权，原告要求被告支付垫付的贷款本息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告卢某
某自愿放弃支付利息的主张，因有利于被告而应予准许。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内向原告卢某某返
还垫付款人民币10886.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状、副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤云
二〇一〇年八月二十日
书记员 田 丰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1414号
原告：徐某某。
委托代理人：俞某某。
被告：周甲。
委托代理人：周乙、金某某。
原告徐某某诉被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人俞某某、被告周甲
委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年9月15日，被告向原告借款50
000元，约定归还日期为2009年12月31日，借款到期后被告未
按约归还借款。原告向被告要求归还借款，被告无理拒付。故
原告起诉请求判令：被告周甲归还原告借款50000元并承担利
息3600元（自2010年1月1日起按月利率6.54546‰计算11个月
）。
被告周甲答辩称：原、被告之间不认识，被告未从原告
处拿到钱，请求驳回原告诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
借条一份，证明2009年9月15日，被告向原告借款的事实
，原告陈述2009年9月15日当场出借10000元，之前已出借给被
告40000元。经质证，被告周甲对真实性无异议，但认为借条不是出具给原告的，是给案外人卢某某的，且实际没有拿到50
000元。
被告周甲未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提
供的借条，被告虽提出异议，但未能提供证据证实，且被告对
真实性无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年9月15日，原告、被告及案外人卢某某三人
到场的情况下，被告周甲出具借条一份，载明：兹有广某某周
甲向辛某某某小学徐某某借人民币50000元，归还期到2009年1
2月31日前，一次性归还。出具借条当场，原告徐某某交付借
款10000元。因借条载明的50000元，被告至今未付，原告遂诉
至本院。
本院认为：2009年9月15日，在原告、被告及案外人卢某
某三人在场情况下，原告出借借款，被告出具出借人为原告的
借条，且三人当场未提出异议，故原、被告间存在借款合同关
系。至于借款金额，原告陈述在借款当场交付10000元，其余4
0000元在之前已出借给被告；被告认为未从原告处取得借款。
本院认为，在未提供相反证据的情况下，被告周甲作为一个具
有完全民事行为能力人，其当场出具的借条上所载明的事实更
能印证案件的真实情况，故本院对原告的陈述予以采信。综上
，原告主张要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。至于原告主张的自2010年1月1日起按月利率
6.54546‰计算的11个月利息3600元，因双方未约定借款利息及逾期利息，应按银行同期贷款基准利率计算，即年息4.86％
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款50000元并支付利息2227.50元。
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告徐某某承担
20元，被告周甲承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年十二月十六日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执267号
申请执行人何正平，女，1985年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人盛定勇，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人何正平与被执行人盛定勇民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初2510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及相应利息，案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有大众牌轿车一辆外，还在贵州瓮安中学有工资收入，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人何正平与被执行人盛定勇自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人盛定勇差欠申请执行人何正平借款本息12万元、案件受理费1150元，扣除被执行人已给付28000元，现差欠申请执行人93150元；二、申请执行人何正平只要求被执行人偿还91150元，被执行人自愿从2017年3月起，每月扣划其工资收入3500元，直至还清该笔欠款止；三、申请执行人何正平暂不要求处理被执行人的上述财产，并自愿放弃其余执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，被执行人履行部分案件款，申请执行人同意暂时不处理被执行人的上述财产，且与被执行人达成执行和解协议，请求延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黔2725执267号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾业培
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第178号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人章某，男，32岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，以遂船检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于同年8月18日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日、9月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。审理中，退回补充侦查两次。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人章某两次在遂宁市船山区“盛世上江城”的租房内将甲基苯丙胺共计约0.73克（含查获的0.33克）贩卖给吸毒人员冉某，获款人民币200元。
同年12月3日下午，被告人章某在其租住的遂宁市船山区滨江北路“盛世上江城”3栋13楼7号房间，容留冉某、胡某、许某吸食毒品，被公安民警现场挡获，并从章某身上查获毒品疑似物。对四人新鲜尿液作冰毒定性检测，结果均呈阳性。经检验，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。经计量，毒品净重0.33克。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、称量报告、理化鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另，公诉机关还出示了下列证据用于证实被告人章某一次向吸毒人员冉某贩卖甲基苯丙胺片剂约0.1克。
1、被告人章某供述证实，我是今年11月份开始卖毒品，我向冉某（红妹仔）卖过3次。第三次是这一次之后几天，冉某和“超哥”到我租的房间里问我有没有麻古，我说我身上没有，可以到隔壁房间买，于是我就到旁边房间黄某处花50元买了一颗麻古，再把麻古给冉某。然后，冉某和“超哥”就拿了一些冰毒出来混着麻古一起吸食了。
2、证人冉某证实，我在章某那里购买了大概4次毒品，有3次都买的100元的冰毒，还有一次买的100元冰毒、50元的麻古（在另一次笔录中冉某证实，我在章某那里买了五、六百元的毒品，大概有1克重。其中有一次买了一颗麻古，其余都是买的冰毒）。
经合议庭评议后认为，公诉机关指控被告人章某向冉某贩卖甲基苯丙胺片剂的第三起贩毒事实，仅有买毒人员冉某的证言，与被告人章某供述相矛盾，亦无其它证据佐证，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人章某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人章某的刑期即自2014年12月11日起到2016年8月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人章某的违法所得人民币200元予以追缴；对公安机关扣押的甲基苯丙胺0.33克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8215号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：谭万超，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告谭万超劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1151号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：吉林市烟草公司，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告吉林市烟草公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1151号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：吉林市烟草公司，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告吉林市烟草公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督159号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：郝小江，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人郝小江申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督159号支付令，限令被申请人郝小江在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督159号支付令自行失效。
申请费333元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 李红江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督159号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：郝小江，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人郝小江申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督159号支付令，限令被申请人郝小江在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督159号支付令自行失效。申请费333元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员  李红江二〇一七年十二月十八日书记员  张文君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00386号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人白建军，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人白建军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2329号
原告白秀梅。
被告廖艳梅。
被告吴士强。
本院在审理（2015）临兰民初字第7640号原告白秀梅与被告廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告廖艳梅、吴士强价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭耿民初字第0011号
原告ＸＸ军。
被告单士进。
被告郭贤亮。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭耿民初字第0011号
原告张绍干。
委托代理人郭福军。
被告刘之家。
被告徐立成。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小磊
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00154号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人苗平原，男，1972年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，现住安徽省固镇县。因涉嫌合同诈骗于2014年11月23日被公安机关抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人苗平原犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉，被告人苗平原等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：在2013年7月底起被告人苗平原在湖沟镇魏庙村、周寨村收树。2013年10月份，被告人苗平原以收树走车之后再给钱或者收树后短时间内马上支付货款的方式骗取村民的信任，在赊购彭毛抗、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈邦生、陈大伟、吴某、曹某、刘民高、单某、陈堂礼、张某乙、王道英等十余户村民树木后，将赊购的树木卖与他人，后携带卖出的钱款外出逃匿，涉案合同标的额为81950元。2015年4月29日经固镇县价格认证中心鉴定，曹某、陈某丁等七户村民被诈骗的可被查实的树木价值为25554元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，证人张某甲、马某甲等人的证言，被害人单某、张某乙等人的陈述，被告人苗平原的供述和辩解，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发及抓获经过等证明材料，被告人苗平原在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苗平原对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人苗平原向彭毛抗、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈邦生、陈大伟、吴某、曹某、刘民高、单某、陈堂礼、张某乙、王道英等十余户村民购买树木，约定收树走车之后付款或者收树后短时间内付款（口头约定）。村民将树木卖给苗平原后，苗平原将树木转卖他人并逃匿。2015年4月10日固镇县林业推广中心对被采伐林木现场留下的伐桩进行检测鉴定，结论为曹某被采伐林木33棵，蓄积量12.581㎡，陈某丁被采伐林木40棵，蓄积量10.319㎡，陈某丙被采伐林木26棵，蓄积量3.807㎡，陈某己被采伐林木20棵，蓄积量4.87㎡，吴某被采伐林木49棵，蓄积量20.488㎡，陈某戊被采伐林木33棵，蓄积量16.643㎡，单某被采伐林木2棵，蓄积量1.239㎡。同年4月29日固镇县价格认证中心对上述树木进行了价格鉴定，结论为曹某被骗树木价值人民币5316元、陈某丁被骗树木价值人民币4360元、陈某丙被骗树木价值人民币1609元、陈某己被骗树木价值人民币2058元、吴某被骗树木价值人民币8656元、陈某戊被骗树木价值人民币7032元、单某被骗树木价值人民币523元，合计人民币29554元。扣除被告人苗平原已付陈某己人民币1000元、吴某人民币3000元，七户村民被骗的可被查实的树木价值为25554元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年11月23日22时被告人苗平原在宿州市埇桥区浍水路金科苑大酒店225房间被抓获；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证明现场的方位、现场所留下的痕迹及周围概况等情况；3、户籍证明，证明案发时被告人的年龄、籍贯等情况；4、固镇县林业技术推广中心鉴定，证明采伐树木的蓄积量；5、固镇县价格认证中心价格鉴定，证明被骗树木的价值；6、被害人单某、曹某、陈某丁、陈某丙、陈某己、吴某、陈某戊等人的陈述，证明卖树给苗平原时约定收树走车之后付款或者收树后短时间内付款，苗平原收树后未付款并逃匿的事实；7、证人张某甲、马某甲的证言，证明其收购过苗平原的树木，苗平原卖过树后下落不明；8、证人陈某甲、黄致鸿、陈某乙、马某乙、马万翠等人的证言，证明苗平原就欠村民的树钱跑了，联系不上，手机也打不通；9、被告人苗平原对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人苗平原以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。固镇县人民检察院指控被告人苗平原犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苗平原虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苗平原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苗平原退赔被害人曹加贺人民币4316元、陈永灿人民币4360元、陈永芹人民币1609元、陈帮生人民币2058元、吴发展人民币5656元、陈荣才人民币7032元、单永兰人民币523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理判审员韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00154号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人苗平原，男，1972年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，现住安徽省固镇县。因涉嫌合同诈骗于2014年11月23日被公安机关抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人苗平原犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉，被告人苗平原等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：在2013年7月底起被告人苗平原在湖沟镇魏庙村、周寨村收树。2013年10月份，被告人苗平原以收树走车之后再给钱或者收树后短时间内马上支付货款的方式骗取村民的信任，在赊购彭毛抗、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈邦生、陈大伟、吴某、曹某、刘民高、单某、陈堂礼、张某乙、王道英等十余户村民树木后，将赊购的树木卖与他人，后携带卖出的钱款外出逃匿，涉案合同标的额为81950元。2015年4月29日经固镇县价格认证中心鉴定，曹某、陈某丁等七户村民被诈骗的可被查实的树木价值为25554元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，证人张某甲、马某甲等人的证言，被害人单某、张某乙等人的陈述，被告人苗平原的供述和辩解，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发及抓获经过等证明材料，被告人苗平原在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苗平原对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人苗平原向彭毛抗、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈邦生、陈大伟、吴某、曹某、刘民高、单某、陈堂礼、张某乙、王道英等十余户村民购买树木，约定收树走车之后付款或者收树后短时间内付款（口头约定）。村民将树木卖给苗平原后，苗平原将树木转卖他人并逃匿。2015年4月10日固镇县林业推广中心对被采伐林木现场留下的伐桩进行检测鉴定，结论为曹某被采伐林木33棵，蓄积量12.581㎡，陈某丁被采伐林木40棵，蓄积量10.319㎡，陈某丙被采伐林木26棵，蓄积量3.807㎡，陈某己被采伐林木20棵，蓄积量4.87㎡，吴某被采伐林木49棵，蓄积量20.488㎡，陈某戊被采伐林木33棵，蓄积量16.643㎡，单某被采伐林木2棵，蓄积量1.239㎡。同年4月29日固镇县价格认证中心对上述树木进行了价格鉴定，结论为曹某被骗树木价值人民币5316元、陈某丁被骗树木价值人民币4360元、陈某丙被骗树木价值人民币1609元、陈某己被骗树木价值人民币2058元、吴某被骗树木价值人民币8656元、陈某戊被骗树木价值人民币7032元、单某被骗树木价值人民币523元，合计人民币29554元。扣除被告人苗平原已付陈某己人民币1000元、吴某人民币3000元，七户村民被骗的可被查实的树木价值为25554元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年11月23日22时被告人苗平原在宿州市埇桥区浍水路金科苑大酒店225房间被抓获；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证明现场的方位、现场所留下的痕迹及周围概况等情况；3、户籍证明，证明案发时被告人的年龄、籍贯等情况；4、固镇县林业技术推广中心鉴定，证明采伐树木的蓄积量；5、固镇县价格认证中心价格鉴定，证明被骗树木的价值；6、被害人单某、曹某、陈某丁、陈某丙、陈某己、吴某、陈某戊等人的陈述，证明卖树给苗平原时约定收树走车之后付款或者收树后短时间内付款，苗平原收树后未付款并逃匿的事实；7、证人张某甲、马某甲的证言，证明其收购过苗平原的树木，苗平原卖过树后下落不明；8、证人陈某甲、黄致鸿、陈某乙、马某乙、马万翠等人的证言，证明苗平原就欠村民的树钱跑了，联系不上，手机也打不通；9、被告人苗平原对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人苗平原以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。固镇县人民检察院指控被告人苗平原犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苗平原虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苗平原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苗平原退赔被害人曹加贺人民币4316元、陈永灿人民币4360元、陈永芹人民币1609元、陈帮生人民币2058元、吴发展人民币5656元、陈荣才人民币7032元、单永兰人民币523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理判审员韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第186号
原告：邬某。
委托代理人：杨某某。
被告：鲍某。
原告邬某与被告鲍某离婚纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晶淼适用
简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告邬某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008
年10月份开始同居生活，同居生活期间，原告曾多次做过人工
流产手术。××××年××月××日原、被告在温岭市民政局办理了结
婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合
，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵
。同时，被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系，双方于20
10年5月25日开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告于2010年9月16日向本院递交了答辩状，答辩称：原
、被告结婚登记、婚后未生育子女事是实；被告怀疑原告与他
人存在不正当男女关系，原、被告于2010年5月25日开始分居
至今是实；结婚是有感情基础的，被告不知道在同居期间原告
做过人流手术；且分居时间较短，夫妻感情没有破裂，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登
记的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份
。
被告鲍某未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合其在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告递交的上述证据，均系有权机关依法作出，来源合
法，内容真实，能证明本案的有关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未
生育子女。因原、被告意见不合双方于2010年5月25日开始分
居至今。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，已建立了一
定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未导致
夫妻感情彻底破裂。且被告也有和好的意愿，故只要双方能够
互相尊重、互相迁就、珍惜往日感情，和好还是有可能的。并
且原告未就夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以
证明，原告对此应承担举证不力的后果。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：周优亲。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周优亲信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法代理审判员潘优优适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告周优亲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2009年2月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为40×××80的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，被告尚欠透支本金12116.01元、利息5220.04元、滞纳金776.07元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告信用卡透支本金12116.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约规定的利息、滞纳金结算办法计算）。
被告周优亲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟被告向原告申领金穗贷记卡的事实；2，账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告周优亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周优亲利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告周优亲利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告周优亲归还透支本金12116.01元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周优亲在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金12116.01元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元，减半收取105元，由被告周优亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邵斌青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第496号
原告严某。
委托代理人竹某某。
被告赵某甲。
原告严某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院提起诉讼，本院于同受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月27日公开开庭进行了审理，原告严某及其诉讼代理
人竹某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，未到
庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍于1992年10月15日
登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，现女儿随其生活
。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2004年
起，原告为避免与被告发生争吵，离家到嵊州打工至今，原告
分别于2008年1月和9月向法院起诉与被告离婚。原告认为原、
被告已分居5年之久，夫妻感情破裂。故再次诉请与被告离婚
。女儿由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于1992年10月15日登
记结婚的事实。
证据2、户口薄一本，证明家庭成员的基本情况。证据3、（2008）嵊民一初字第155号民事裁定书和（200
8）嵊民一初字第2537号民事判决书各一份，证明原告曾两次
向法院起诉与被告离婚之事实。
上述证据经本院审核对本案事实具有证明力。
根据以上有效证据和原告陈述本院认定以下事实，1992
年10月15日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙
晓。2004年原告离家到嵊州打工至今。2008年1月原告曾向本
院起诉与被告离婚，因未预交诉讼费被裁定按撤诉处理。2008
年9月原告又向本院起诉与被告离婚被驳回诉讼请求。2010年3
月原告再次诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，理应为婚姻和家庭而
承担自己的责任。夫妻之间因家庭琐事争吵后，只要双方能相
互理解，相互宽容，夫妻感情是可以得到改善的，特别是在原
告起诉与被告离婚被法院裁定撤诉和判决不准离婚后，夫妻双
方更应该共同努力以使夫妻关系和好如初，可惜的是，原、被
告双方并未珍惜相互间的感情和婚姻，致原告第三次以夫妻感
情已经破裂，双方已无和好可能为由，向本院起诉与被告离婚
，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之
离婚条件，依法应予准许。原告诉请女儿赵某乙由其抚养教育
成人，因赵某乙已近17周岁，经本院征询其本人意见希望随母
亲一起生活，故原告请求女儿由其抚养教育成人之诉请本院依
法予以准许。根据本地之生活水平，本院决定由被告每月支付
给原告女儿抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许严某与赵某甲离婚。
二、女儿赵某乙由严某抚养教育成人，赵某甲每月支
付给严某女儿抚养费500元，款限每月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 袁高锋
二〇一〇年八月四日
书 记 员 马春燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1451号
申请执行人林雪清
被执行人吴建密
被执行人范则根
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1419号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人吴建密、范则根发出执行通知书，责令被执行人吴建密、范则根履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴建密、范则根共同所有的房地产一处。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建密、范则根共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。