浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8029号
原告：黄秀娥，女，1963年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：马西，女，1987年7月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：马妙根，男，1985年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：徐昌德，男，1955年2月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：颜香娥，女，1959年4月17日出生汉族，住台州市路桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。
法定代表人：叶明星，理事长。
委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
原告黄秀娥、马西、马妙根与被告徐昌德、颜香娥、台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社为侵权责任纠纷一案，�院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日第一次公开开庭进行了审理。原告黄秀娥、马西、马妙根及其诉讼代理人陈正观、项勇，被告徐昌德、颜香娥及其诉讼代理人宋振宇，被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼。后于2017年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告黄秀娥、马西、马妙根及其诉讼代理人陈正观、项勇、被告徐昌德、颜香娥及其诉讼代理人宋振宇、被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀娥、马西、马妙根提出诉讼请求：1.判令被告方共同承担原告人身损害产生的各项费用计人民币530789.04元（其中医疗费31619.04元，死亡赔偿金422500元，丧葬费24186元，误工费852元，住院护理费852元，住院伙食补�费180元，精神抚慰金50000元，住宿费600元）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告黄秀娥系死亡受害人马冬明之妻、原告马西系死亡受害人马冬明之女、原告马妙根系死亡受害人马冬明之子。2016年8月2日，死亡受害人马冬明受雇于第一被告徐昌德和第二被告颜香娥将稻谷运到第三被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社厂内进行烘谷，由于第三被告未设置任何安全保护措施，导致原告亲属马冬明在第三被告处协助第三被告作业时受重伤。事故发生后，死亡受害人马冬明被急送至台州市博爱医院救治，住院2天。后又转院到台州××医疗中心（集团）台州市中心医院治疗，住院3天。终因伤势过重于2016年8月7日去世，后原告多次与被告协商此次事故赔偿事宜，然各被告置之不理，故诉至法院，请求法院公正判决。
被告徐昌德、颜香娥辩�，本案死亡的基础事实不清，且被告徐昌德、颜香娥与本案受害人马冬明间不构成雇佣关系，双方建立的系为运输合同关系，故无需承担赔偿责任，原告要求被告徐昌德、颜香娥共同承担赔偿责任的请求缺乏法律依据。
被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社辩称，马冬明未取得相关安全必要证照而上路营运，对自身所受损害存在过错；被告不存在安全保障义务，对受害人马冬明受伤不存在任何责任，愿以人道主义的角度补偿部分。
本院经审理认定事实如下：被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社系叶明星所有，主营业务为烘干粮食。死亡受害人马冬明在2016年8月2日将被告徐昌德与被告颜香娥所有的稻谷运送至被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社烘谷，在不存在任何安全保护措施的情况下，于粮�倒回至车内的过程中坠地受伤，随即被送往台州市博爱医院治疗，住院两天，后转院至台州恩泽医疗中心治疗，住院三天，于2016年8月7日治疗无效死亡。
另查明，原告黄秀娥系死亡受害人马冬明之妻，原告马西系死亡受害人马冬明之女，原告马妙根系死亡受害人马冬明之子。
上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息查询表、工商登记信息表、医疗诊断证明书、台州市博爱医院住院病案及出院记录、台州恩泽医疗中心住院病历及出院记录、金清镇五丰村村民委员会证明、火化证明、情况说明、现场照片、台州市公安局路桥分局螺洋派出所询问笔录、粮食烘干机操作规程及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，死亡受害人马冬明自身提供车辆运输被告徐昌德与被告颜香娥所有的稻谷，并由被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社负责烘谷，其主要工作内容仅为运输这一行为，与被告徐昌德与被告颜香娥间并非雇佣关系，而系运输合同关系，且该运输行为系其独立作出的单一的、临时性的行为，无需听从被告徐昌德、颜香娥的指挥或支配，故被告徐昌德与被告颜香娥无需对受害人遭受的损害结果承担赔偿责任。本案争议焦点在于：被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社是否具有安全保障义务、其是否尽到了安全保障义务、为此应如何承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本院认为，从被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社在公安部门所作的询问笔录来看，该生产�业合作社中的烘干机由该社员工负责操作，烘谷方把粮食运来倒到烘干机里，由操作的员工用烘干机将粮食烘干出仓，通过管子将粮食倒回车中，完成整个烘谷过程。但实际操作中粮食倒回过程中会出现不均匀现象，本案死亡受害人马冬明即是在拿着管子使粮食均匀倒回过程中摔下车受伤死亡，被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社虽在厂房提供操作规程一份，但并未提示受害人马冬明注意，且粮食倒回车内是为常态，通常处于高处，却未有相应扶栏等安全保障设施，存在明显安全隐患，另被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社本应保证整个烘谷过程应由其社专业人员参与，但其放任受害人马冬明拿管子在车上倒谷，又未尽到安全保障义务，故本院认为被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社应对死者马冬明的死亡结�承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案受害人马冬明系完全民事行为能力人，应对存在的风险以及对自己的人身安全尽到必要的注意和防范义务。然而其疏于注意和防范，致使自己摔倒身亡，故受害人马冬明对自身的死亡结果应承担主要责任。综合考虑双方的过错程度、行为及原因力大小等方面，本院酌定由被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社对受害人马冬明的损害承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故针对原告黄秀娥、马西、马冬明的各项具体赔偿请求：原告主张医疗费31619.04元，经本院对相关医疗费用票据的审核，予以认定；原告主张死亡赔偿金422500元，根据一审法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入的标准计算符合规定，本院予以认定；原告主张丧葬费24186元，符合受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，本院亦予认定；原告主张误工费852元，本院根据实际误工天数，酌情确定为710元；原告主张护理费852元，本院根据受害人马冬明住院天数，酌情确定为710元；原告主张的住院伙食补助费应按30元每天计算住院5天为150元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住宿费600元，但未说明与本案的关联性，亦未提供相应发票，本院对此不予支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，在先不考虑过错程度的前提下，本院综合考虑侵权人台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社的侵权方式及后果，酌定精神损害抚慰金为40000元。故原告的合理损失有医疗费31619.04元、死亡�偿金422500元、丧葬费24186元、误工费710元、护理费710元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金40000元，上述合计人民币519875.04元，由被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社承担30%赔偿责任即155962.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄秀娥、马西、马妙根�失人民币155962.51元；
二、驳回原告黄秀娥、马西、马妙根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由原告黄秀娥、马西、马妙根负担1080元，由被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李羿男
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众�活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向�民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初8029号
黄秀娥、马西、马妙根、台州市路桥区明星粮�全程机械化生产专业合作社、徐昌德、颜香娥：
原告黄秀娥、马西、马妙根与被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社、徐昌德、颜香娥为提供劳务者受害责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十一日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?