wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终460号
上诉人（原审被告）甘肃品高食品有限公司。住所地：甘肃省景泰县草窝滩镇工业集中区。
法定代表人郝为成，该公司董事长。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭永松，男，生于1969年10月9日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人甘肃品高食品有限公司因与被上诉人郭永松劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘肃品高食品有限公司的委托代理人郭珺焯，被上诉人郭永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日和2014年5月1日，原告郭永松与被告甘肃品高食品有限公司负责人郭大成分别签订了《车间整改施工项目施工合同》、《纸箱库地面及前院地面施工合同》及《猪皮车间和炼油车间施工合同》等合同，双方约定了施工的工程量、工程期限、工程造价及工作要求。同时，合同还约定，施工人员的安全问题全部由原告承担，因施工造成的伤残事故均由原告自行承担，被告不承担任何直接责任及连带责任。合同签订后，原告便组织人员进行施工，并按期完成工程。经结算，原告完成工程量金额为307497元，已支付205497元，下剩102000元。因原告雇佣人员陈国钰向被告提出工伤索赔，被告拒付下剩工程款。无奈，原告提起诉讼。
原审认为，原、被告双方在签订建设工程施工合同后，原告按合同履行了施工的义务，无论合同是否有效，在工程经竣工验收合格后，被告应当按合同支付相应的价款。原告请求支付工程款102000元的主张，被告无异议，该院予以支持。被告辩称，被告未支付工程尾款系因原告雇员在付款期间，因交通事故受伤向被告提出工伤索赔。为防止应当由原告承担的损失能够得到赔偿，故依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，提出不安抗辩权，要求中止履行。首先，原、被告之间仅存在拖欠工程款的纠纷；其次，原告雇佣人员诉被告的案件属劳动纠纷，不属于债务纠纷，且该诉讼能否判决被告承担赔偿责任尚不确定；最后，被告未提交相关证据证实原告存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定情形之一，故对原告要求中止履行的主张，该院不予支持。因被告未支付下剩工程款系由原告雇佣人员引起，被告不存在过错，故对原告请求支付逾期付款利息的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告甘肃品高食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭永松下欠工程款102000元；二、驳回原告郭永松的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳的人民币1170元，由被告甘肃品高食品有限公司负担。
上诉人甘肃品高食品有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：因被上诉人雇佣人员陈国钰向上诉人提出工伤赔偿，该案由景泰县人民法院审理，该案中陈国钰仅起诉了上诉人而没有起诉被上诉人，被上诉人作为雇主没有主动与其雇佣人员协商解决此事，出现了陈国钰不按照法律规定一并起诉郭永松和上诉人的情形。上诉人有理由相信郭永松和陈国钰相互串通逃避自己的法律责任，企图损害上诉人利益。因陈国钰起诉的客观事实存在，上诉人的经济风险也客观存在，按照《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的上诉人有权在被上诉人出现经济恶化及丧失信誉等法定因素出现时行使不安抗辩权，原审不支持上诉人的请求是错误的。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭永松辩称，上诉人主张被上诉人与陈国钰串通不属实，陈国钰是外出请假期间发生的交通事故与被上诉人的施工无关。双方签订的合同约定即使发生雇佣人员伤亡事故亦与上诉人无关，由被上诉人承担责任，但陈国钰在劳动争议案件中并未起诉被上诉人。陈国钰起诉上诉人的劳动争议案件与本案建设工程施工合同无关，上诉人应及时支付工程款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。不安抗辩权系先履行债务一方在对方未履行合同义务的情况下，有证据证明对方有经营状况恶化等情况下提出中止履行的权利。本案双方当事人之间签订施工合同，被上诉人已经按照双方合同的约定履行其合同义务，且已进行了结算，上诉人对其应付款的数额没有异议，本案上诉人系后履行合同一方当事人，并不存在上诉人先履行合同义务的情况，被上诉人已按合同约定履行合同义务，本案不适用不安抗辩权的规定。上诉人应当按照合同约定履行付款义务，对于上诉人主张的其享有不安抗辩权的主张，本院不予支持。因上诉人对原审认定的工程款数额没有提出异议，被上诉人虽提出异议，但并未提起上诉，故本案予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人甘肃品高食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高霞飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2716号
原告张某某，住东丰县。
委托代理人张晓菊，住所地东丰县。
被告李某某，住东丰县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张晓菊到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于2009年相识相恋，于2011年9月13日在东丰县民政局登记结婚,婚后无子女，婚初感情尚可,近年来经常因为家庭琐事吵架，现已达到无法共同生活的地步,故原告依法诉至法院,请求法院判令原告与被告离婚;婚姻关系存续期间外债欠原告亲属人民币9万元由原告负责偿还,其余外债由被告负责偿还。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据,
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系并于2011年9月13日登记结婚的事实。
证据二、公证书三份含本人意见书一份、起诉意见书一份、授权委托书一份，证明经过中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证，原告委托张晓菊作为本案的诉讼代理人，并对离婚提出自己的意见及起诉是原告本人真实意思表示。
证据三、离婚协议书一份，证明2013年7月20日，原、被告对离婚达成过书面协议。
被告李某某没有提供书面答辩,没有提供相关证据。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告同意离婚，并同意原告对债务的处理意见。
经审理查明,原、被告于2009年相识相恋，于2011年9月13日在东丰县民政局登记结婚,婚后无子女,婚初感情尚可,近年来经常因为家庭琐事吵架,现已达到无法共同生活的地步,故原告依法诉至法院,请求法院判令原告与被告离婚;婚姻关系存续期间外债欠原告亲属人民币9万元由原告负责偿还,其余外债由被告负责偿还。被告同意离婚。
本院认为,原告张某某与被告李某某登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,被告虽没有出庭，但本院对其的询问笔录中,被告同意离婚,并同意原告对债务的处理意见，原告对其诉讼请求提供了充分证据，因此可以认定双方夫妻感情达到完全破裂程度,也达到应准予离婚的法定条件,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚姻关系存续期间欠原告亲属的外债人民币9万元，由原告负责偿还，其余外债由被告负责偿还。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2716号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼月仙。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼月仙物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终147号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭清山，男，1971年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人彭清山犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出（2017）黔0203刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人彭清山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭清山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人彭清山自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭清山撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初24号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年三月一日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终147号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭清山，男，1971年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人彭清山犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出（2017）黔0203刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人彭清山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭清山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人彭清山自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭清山撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初24号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年三月一日书记员 吴利娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1247号
原告张银利，男，汉族，1971年1月1日出生，宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人傅旭东，男，汉族，1976年10月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告张银利与被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司侵权责任纠纷一案中，原告张银利于2017年6月20日以其诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银利提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告张银利100元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
代理审判员 吕 晓 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 亚 东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3856号
申请执行人杜某，女，汉族。
委托代理人杜某2，亲友。
委托代理人闫某，亲友。
被执行人李某。
委托代理人夏某，律师。
委托代理人张某，律师。
杜某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6022号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人杜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1248号
原告:付彪,男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李式建、陈晶，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告:王丽华，女，1976年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所执业律师。
原告付彪与被告王丽华合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付彪委托诉讼代理人陈晶、被告王丽华及其委托诉讼代理人叶富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付彪向本院提出诉讼请求：1.撤销付彪与王丽华签订的《店铺转让合同》；2.王丽华返还付彪120000元店铺转让费、10000元租赁押金、预付的4个月店租26412元以及付彪为王丽华垫付的物业费、代收费、经营保证金、施工保证金、垃圾清运费、公摊费、空调费、税费15321.58元并赔偿付彪利息损失491.2元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月26日起计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由王丽华负担。事实与理由：2016年2月26日，付彪与王丽华签订了一份《店铺转让合同》，合同约定：王丽华将坐落于福州市台江区宝龙城市广场3楼44#（产权号码：1111661，面积71.97平方米，所有人：张小平）的店铺转让给付彪经营；店铺转让费为人民币180000万元，付彪当天先付120000元，剩余60000元，一个月内付清；签约之前的债权债务归属王丽华，由王丽华享有和偿还，签约之后的债权债务归付彪，但王丽华店仍有部分会员的会员卡金未消费完，付彪需为他们继续提供相应服务直至所有老会员卡金消费完；加付10000万元租赁押金，4个月店租26412元。
付彪按照合同约定支付了120000元的店铺转让费、10000元租赁押金及预付了4个月的店租26412元。此外，付彪还为王丽华垫付了店铺物业费5181.84元，代收费2159.1元，经营保证金3000元，施工保证金3000元，垃圾清运费863.64元，公摊费、空调费、税费1117元。后来，付彪通过店铺的《会员消费档案》计算得知店铺未消费完的会员卡金有70000余元，与王丽华告知付彪仅有20000元存在很大的差距，王丽华存在严重的欺诈行为，现付彪请求撤销该合同，请求判如所请。
王丽华辩称，1.付彪与王丽华签订的《店铺转让合同》是在自愿平等的情况下订立的，合法有效，应当继续履行；2.付彪主张的物业费、代收费、经营保证金、施工保证金、垃圾清运费，公摊费、空调费、税费及利息损失与本案无关，付彪诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《店铺转让合同》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明付彪与王丽华签订了《店铺转让合同》，双方约定：“甲方（王丽华）店仍有部分会员的会员卡金未消费完，乙方（付彪）需为他们继续提供相应服务直至所有老会员卡金消费完。”；
2.转账凭证，物业费发票及收款收据，有原件核对，本院对其真实性予以采信；
3.空调费、水费、公摊费发票（即发票号08528286），无原件核对，本院对其真实性不予采信；
4.录音及录音稿，付彪未提交原始载体，本院对其真实性不予采信；
5.部分会员消费档案，有原件核对，本院对其真实性予以采信，仅证明部分会员消费情况,无法证明未消费会员卡金有70000余元；
6.结婚证及身份证，无原件核对，本院对其真实性不予以采信；
7.营业执照、王丽华提交的收款收据，有原件核对，本院对其真实性予以采信；
8.争议店铺对比照片，付彪对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；
9.微信聊天记录，付彪对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，证明了付彪与王丽华签订《店铺转让合同》前后的商议过程；
10.王丽华与杨斌签订的《店铺转让合同》，有原件核对，本院对其真实性予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”付彪主张其与王丽华签订《店铺转让合同》时，王丽华告知付彪转让店铺仅有20000元未消费完的会员卡金，但事实上有70000余元，王丽华存在欺诈行为，但双方签订的《店铺转让合同》约定：“甲方（王丽华）店仍有部分会员的会员卡金未消费完，乙方（付彪）需为他们继续提供相应服务直至所有老会员卡金消费完”，另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”付彪提交的证据不能证明未消费完的会员卡金有70000余元，故付彪的主张不能成立。付彪提交的证据不能证明王丽华与其签订《店铺转让合同》时王丽华有欺诈行为，使其在违背真实意思的情况下订立了《店铺转让合同》，故付彪的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回付彪的全部诉讼请求。
案件受理费3900元,由付彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔46号
赔偿请求人：封西霞，女，1964年5月24日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：刘国周，局长。
委托代理人：张洪洁。
委托代理人：刘阳。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
封西霞因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，封西霞不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]25号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
西城分局于2017年1月4日收到市公安局作出的《北京市公安局责令受理国家赔偿申请通知书》，责令西城分局受理封西霞于2016年8月5日提出的国家赔偿申请，后西城分局于2017年1月11日决定予以受理。2017年3月3日，西城分局作出京公西赔字[2017]1号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对封西霞适用刑事拘留及取保候审强制措施的行为符合1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第六十一条、第六十九条之规定，行为合法。封西霞所提赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对封西霞不予赔偿。封西霞不服，于2017年3月29日向市公安局申请复议。市公安局于2017年5月16日作出京公赔复字[2017]25号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对封西霞刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。西城分局作出的京公西赔字[2017]1号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。封西霞的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2017]1号《国家赔偿决定书》。
封西霞不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年7月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2011年6月18日，申请人和往日一样来到陶然亭公园和红太阳合唱团一起高唱革命歌曲，在唱歌时突然闯入一群陌生人将申请人强行带走，带至陶然亭派出所后又送到天桥派出所，后被送到西城区看守所刑事拘留32天，刑事拘留期间没有给申请人任何法律手续。陶然亭公园是市属特批的红歌专区，申请人唱革命歌曲符合宪法、党章、国情，是响应党的号召，没有任何违法事实，无任何过激行为，也未对社会交通和公共安全造成妨碍。申请人被刑事拘留时间长达32天，根据法律规定，刑事拘留时限最长为30天，故西城分局对申请人超期羁押。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，申请人符合终止追究刑事责任的情形。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城分局作出的京公西赔字[2017]1号《国家赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2017]25号《刑事赔偿复议决定书》，判令西城分局赔偿申请人违法拘留赔偿金8284.48元，侵犯人身权利赔偿金10000元，精神抚慰金50000元，并为申请人恢复名誉。
经审理查明，2011年6月18日，西城分局天桥派出所以涉嫌扰乱公共场所秩序将封西霞口头传唤至派出所接受询问。2011年6月19日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十一条的规定以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪决定对封西霞刑事拘留。2011年6月22日，西城分局决定将封西霞的拘留期限延长至30日。2011年7月19日，西城分局决定对封西霞取保候审。2012年7月18日，西城分局决定对封西霞解除取保候审。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对封西霞制作的询问笔录和讯问笔录、物证等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为封西霞涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，故依据《刑事诉讼法》第六十一条的规定对封西霞采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对封西霞所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对封西霞不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年五月十六日作出的京公赔复字[2017]25号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
河南省郸城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初794号
原告：王显印，男，汉族，住郸城县。
被告：郑泽长，男，汉族，住郸城县。
原告王显印诉被告郑泽长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩学东于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显印撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王显印负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 梁春霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第162号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常某某，男，1989年10月5日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月22日20时51分许，被告人常某某驾驶小轿车，沿邓州市穰城路自南向北行至邓州市穰城路与团结路交叉口处被交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，常某某血液中乙醇成分含量为108.85mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人、机动车查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人常某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年六月九日
书记员 张玉敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00416号
原告卢某。
被告王某。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 珊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1211号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）230号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）230号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟成，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：于佃涛，该公司经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人黄伟成因与被申请人延边鑫昊建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫昊建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟成申请再审称：（一）再审申请人黄伟成原审时申请调取被申请人鑫昊建筑公司的《工程记录表》以证明双方之间存在长期稳定的用工关系，但未获准许，致使本案基本事实未能查清。（二）再审申请人在一审中提供的主要证据经过质证后都未被认证和采信，也未被告知不予采信的理由。（三）一、二审法院认定再审申请人黄伟成与被申请人鑫昊建筑公司之间仅存在劳务关系的证据不足，认定申请人不受公司控制管理等事实仅凭猜测和推定。（四）鑫昊建筑公司只提供纳税信息表，不足以证明双方之间不存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。
本院认为：参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素综合认定。再审申请人黄伟成在一、二审时虽提供了多份证据证明其自2013年5月起按照被申请人鑫昊建筑公司法定代表人电话通知参与鑫昊建筑公司承接项目的拆卸塔吊工作，享受借支、乘坐公司班车等福利待遇的事实，但无法就此得出其与鑫昊建筑公司之间存在隶属关系或被管理关系的结论。从双方最初约定及实际履行情况看，黄伟成为鑫昊建筑公司安装拆卸塔吊，鑫昊建筑公司支付给黄伟成每台2**元（特殊型号除外）报酬。黄伟成仅按其一定时间内的工作量从鑫昊建筑公司领取报酬，该报酬不受最低工资标准的约束，双方在事故发生前也未就黄伟成的社会保险缴纳进行过协商。黄伟成不了解鑫昊建筑公司的规章制度亦不参加考勤管理，在鑫昊建筑公司没有安装拆卸工作需要黄伟成参与期间，黄伟成可以自行决定是否从事其他工作，应认定黄伟成与鑫昊建筑公司之间地位平等，不存在管理与被管理的关系，原审认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，黄伟成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟成的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 曲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0549号
上诉人（原审原告）潞城市晋钰建材有限责任公司。
法定代表人王喜兰。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李富强。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心。
上诉人潞城市晋钰建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞城市晋钰建材有限责任公司委托代理人申建玲、王艳红，被上诉人李富强委托代理人苗淑芹到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原审认定，原、被告之间系水泥买卖合同关系。被告于2004年2月29日至4月10日，先后5次从原告处买走水泥450吨，价值82050元。在进行结算时，被告于2004年4月11日、4月20日、9月16日共归还原告17000元，于2004年7月7日将一批价值30412.3元的螺纹钢抵债给原告，于2004年9月9日经原告负责人同意将水泥款5000元折抵原告欠他人的工资，以上共计52412.3元。
原判认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处5次购买水泥450吨价值82050元，支付货款52412.3元，剩余29637.7元货款未付。依据原告陈述的结算方法即每百吨结算以及被告陈述的“及时结算”，在原告2004年4月底与被告结算已发现被告欠其水泥款，理应及时维护权益，尽管原告声称其一直主张权利，但其未提供有效证据予以证明，原告的诉请已超过了诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潞城市晋钰建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1389元，财产保全费656元，共计2045元由原告承担。
判后，上诉人潞城市晋钰建材有限责任公司不服，认为一审判决对上诉人的诉请是否超过诉讼时效的事实认定错误，被上诉人欠款事实清楚，依法应予认定。潞城市人民法院（2013）潞民初字第758号民事判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销潞城市人民法院（2013）潞民初字第758号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，经庭审查明，2004年2月29日至2004年4月10日，先后5此从上诉人处拉走水泥450吨，价值82050元。2004年底双方结算后，被上诉人归还上诉人欠款17000�，2004年7月7日将价值30412.3元的螺纹钢抵给上诉人，2004年9月9日被上诉人经上诉人负责人同意又将5000元欠款抵给上诉人欠他的工资。以上共计52412.3元。剩余欠水泥款29637.7元未付。但是上诉人与被上诉人结算后已知被上诉人还欠水泥款，应该及时催要维护自身权益。事隔数年，上诉人才于2013年9月17日向潞城市人民法院起诉主张权利。该诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定。庭审中上诉人诉称，从2004年4月以后曾找过被上诉人催要水泥欠款，但上诉人未就其上诉主张提供相关有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人潞城市晋钰建材有限责任公司的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费、财产保全费1389元由上诉人潞城市晋钰建材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初第395号
原告：陶方平。
委托代理人：章龙武。
被告：浙江义信农业发展有限公司。
法定代表人：李水红。
本院在审理原告陶方平与被告浙江义信农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶方平于2015年5月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶方平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶方平撤回起诉。
案件受理费2051元（已减半收取），由陶方平负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱孟莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初514号
申请人：陈仁友。
被申请人：林泉。
申请人陈仁友与被申请人林泉劳务合同纠纷一案，申请人陈仁友于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林泉的财产进行冻结。申请人陈仁友交财产保全保证金7500元。
本院经审查认为，申请人陈仁友的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林泉价值25000元的财产(查封被申请人林泉名下皖A2H0**号机动车)。
案件申请费270元，由申请人陈仁友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年二月六日
书记员 张波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人万磊，系该行行长。
委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛山川广告策划有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王明亮，总经理。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李寿华，董事长。
被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王振香，女，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
以上四被执行人委托代理人：高述龙，男，汉族，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛山川文化投资集团有限公司副总经理。
本院在执行（2016）鲁0211民初4708号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人青岛山川广告策划有限公司、青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华、王振香金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。审理期间已查封被执行人房产两处、土地四宗。暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱千学
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗秀贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03427号，依法向被执行人罗秀贞发出执行通知书，责令被执行人罗秀贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗秀贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币78036.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应荷芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03427号，依法向被执行人应荷芬发出执行通知书，责令被执行人应荷芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应荷芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应荷芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78036.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5056号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人袁玉岭，职务:董事长。
委托代理人韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被告蒲悦祥，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告蒲悦祥金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1518元减半收取759元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张云成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2637号
原告：王某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告：刘某某，男，汉族，现住黑山县某某乡。
本院于2017年11月1日立案受理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告刘某某送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5900元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异70号
案外人：王博，男，1988年8月23日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
申请执行人：菏泽盛世达建筑公司，住所地：菏泽市长江西路2128号。
法定代表人：刘阳，经理。
被执行人：山东广宜房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路南段168号。
法定代表人：潘世梁，董事长。
在本院执行申请执行人菏泽盛世达建筑公司与被执行人山东广宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王博对执行菏泽市佳和花园小区15号楼A-16车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王博称，在菏泽盛世达建筑公司申请执行山东广宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，牡丹区法院作出（2015）菏牡执字第1982号执行裁定书，查封了菏泽市佳和花园小区15号楼A-16车库。该车库系案外人王博从山东广宜房地产开发有限公司购买取得。案外人王博已交清了包括房屋、车库在内的全部房款，山东广宜房地产开发有限公司已将房屋、车库交付给王博，王博取得了该车库的所有权，要求解除对该车库的查封。
申请执行人、被执行人在本院向其送达案外人的执行异议申请书后，未向本院提供书面意见。
本院查明:本院在执行申请执行人菏泽盛世达建筑公司与被执行人山东广宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）菏牡执字第1982号执行裁定书。其中主文第三项内容为：查封被执行人山东广宜房地产开发有限公司所有的位于菏泽市开发区华英路东、丹阳路南佳和花园小区车库A10一个、A12号一个、A16号一个，车库共计三个。查封期限为三年。该执行裁定书已送达双方当事人。案外人王博于2017年7月6日向本院提出执行异议，认为涉案的15号楼A16号车库是其个人财产，要求本院解除对涉案车库的查封。案外人王博为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2008年11月14日案外人王博与被执行人山东广宜房地产开发有限公司签订的菏泽市佳合花园15幢4单元301、401号房及15-A-16面积26.89商品房买卖合同书复印件1份；2、2008年11月15日被执行人山东广宜房地产开发有限公司给案外人王博出具收款金额为421700元（收款事由：15-4-301401、15-A—16车库）的收据复印件1张；3、2010年9月8日被执行人山东广宜房地产开发有限公司给案外人王博出具的佳合小区入伙手续书单据复印件1张；4、本院（2015）菏牡执字第1982号执行裁定书复印件1份。
本院认为，位于菏泽市开发区华英路东、丹阳路南佳和花园小区15号楼A16号的涉案车库，在本院查封之前，案外人王博与被执行人山东广宜房地产开发有限公司已签订了合法有效的书面买卖合同。已向被执行人山东广宜房地产开发有限公司支付全部价款，且已合法占有该涉案车库。案外人王博对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对菏泽市佳和花园小区15号楼A16号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 欧位岚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1090号
刘某某、冯某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第07160号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年九月七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第602号
原告：李××。
委托代理人：金××。
被告：何××。
委托代理人：许××。
本院在审理原告李××与被告何××为买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计人
民币225元，由原告李××负担。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 朱剑虹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第889号
原告罗亮华，女，1975年7月8日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告刘茂荣，男，1966年2月22日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告陈寿菊，女，1966年1月20日生，汉族，住福安市。
原告罗亮华与被告刘茂荣、陈寿菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗亮华到庭参加诉讼，被告刘茂荣、陈寿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亮华诉称：2013年8月24日，两被告向原告借款66万元，口头约定月利息按2分计算。同年两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款66万元。近日，原告需要资金，多次催讨未果。请求判令两被告偿还原告借款66万元及利息（从起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘茂荣、陈寿菊未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、农行转账凭据，证明原告已向被告支出款项。
本院认为，因被告刘茂荣、陈寿菊未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月24日，被告刘茂荣、陈寿菊出具借条向原告借款66万元，借据内容为“借条，兹向罗亮华借现金陆拾陆万元整（人民币660000元），时间2013年8月24日特立此据为证，借款人刘茂荣、陈寿菊，2013.8.24”。同日，原告通过中国农业银行转账支付66万元至被告刘茂荣账户。双方在借条中未就借款期限及利息进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，两被告向原告借款66万元，有借条、转账凭证为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方对借款未明确书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息虽无明确书面约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可要求计算催告后的银行贷款利息。故本案原告主张计付从起诉日（即2015年5月11日）起至还清日止的银行贷款利息，本院予以支持。被告刘茂荣、陈寿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘茂荣、陈寿菊应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗亮华借款人民币66万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年5月11日起计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，适用简易程序减半收取为5200元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 宏
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第889号
原告袁某某。
被告萍乡某某货运部。
原告袁某某与被告萍乡某某货运部公路货物合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告委托被告托运西餐桌一套，共计5件。被告同意托运，收取托运费280元（托运凭证0011928）。4月21日从收货方得知，由于托运方野蛮装卸，西餐桌的桌面已断裂，收货方拒绝收货（见收货方回复一份）。原告与被告多次交涉，被告无理拒绝。请求判令被告赔偿原告西餐桌价款6999元；赔偿托运方280元5倍赔偿金计1400元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，托运的货物本来就已损坏；在承运时已告知原告，货物损坏被告不承担任何赔偿责任，经原告同意后，本部在货运单上特别注明了“破损自负”；原告多次到货运部提出无理赔偿要求，并抢走发货运单存根，严重影响货运部正常工作，导致一定的经济损失和名誉损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
货运单存根，证明原告委托被告将货物运回卖家的事实。被告无异议。对该证据的效力予以确认。
照片，证明原告将货物交被告托运并造成损失。被告认为照片与实物出入，并且货物被包裹，看不到里面东西的破损程度。对该证据的真实性予以确认。
厂家的邮件，证明货物因为物流的原因造成破损。被告认为与本案无关联性，货物在托运时已损坏。该证据的来源不明，对其效力不予确认。
被告为支持其抗辩提供了下列证据：
货运单存根，证明货运关系存在，而且货物承运时已经破损，并非被告方装卸导致。对该证据的真实性予以确认。
电话录音，证明原告的货物在买来时就已损坏才运回厂家的；货物的包装是完好的，被告不能做出赔偿。原告对真实性有异议。对该证据的真实性不予确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年4月12日，原告委托被告托运西餐桌一套，共计5件运往广东省某某市，原告支付托运费280元，托运凭证编号0011928，并注明“破损自负”，且在其中还注明“托运部门并不拆开检验，运到时包装完好，如内容短损，承运部门不负责任。如不投保险，发生货物丢失或损坏，本部按照运费的1-5倍赔偿”。此后，原告以西餐桌的桌面在托运过程中断裂，收货方拒绝收货为由与被告交涉要求赔偿，因此，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法、有效。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案托运凭证上已注明对货物损坏的托运人不承担赔偿责任，仅按照运费的1至5倍赔偿，原告提供的证据不足以证明货物在托运过程中由于被告的原因造成损坏，因此，其诉求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年八月十三日
代理书记员 肖 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第889号
原告何某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告文某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因双方已和好夫妻关系，原告遂于2015年9月29日向本院提出撤回对文某某的诉讼。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告文某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 柳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第889号原告安宁市妇女联合会。法定代表人王莲丽，该妇联主席。住所地：安宁市连然街道办事处连然街**。委托代理人姜春华，系该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。被告罗建光，男，1973年12月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告李辉，男，1980年6月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁市妇女联合会诉被告罗建光、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由本院审判员薛驹适用简易程序审判。原告于2015年5月11日以被告已经自觉履行付款义务为由向本院提出申请撤回对被告罗建光、李辉的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宁市妇女联合会撤回对被告罗建光、李辉的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安宁市妇女联合会自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年五月十一日书记员  秦瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第107号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某、罗某。
被告：吴某某。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人
曾某某、罗某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某某诉称：被告于2008年农历5月8日向原告借款3
0000元，约定同年5月20日还款，还款期限届满后，经原告多
次催讨，被告仅偿还2340元。为此，原告诉请本院依法判令被
告偿还欠款27660元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日
至还款之日间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告的人口信
息表，以证明被告的主体资格；3、欠据复印件一份，以证明
被告借款30000的事实。
被告吴某某辩称：欠款是事实，但被告已经以“呈会”
的形式支付了13450元，该款应予扣除。
被告吴某某当庭提供了“互助会会单”一份，以证明已支付13450元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据无异议，但提出其已偿付了13450元；原告对被
告提供的“互助会会单”，认为其与本案无关联性。本院认为
，原告提供的证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、
关联性，具有证明效力，应依法予以确认；被告提供的证据与
本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：被告于2008年农历5月8日向原告借款3
0000元，约定同年5月20日归还，并由被告出具借条予以确认
。嗣后，被告偿还了2340元。
本院认为：被告吴某某欠原告周某某债款27660元的事实
清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还欠款27660元并
按银行同期贷款利率支付主张权利之日起的利息，理由成立，
依法予以支持。被告主张已归还13450元，却未能提供相应证
据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某欠原告周某某借款27660元及利息（利率
按中国人民银行同期贷款利率计，自2010年2月25日计算至还
款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年三月二十九日
书记员 钟文善
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00954号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周建强，男，1971年4月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2005年1月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月4日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人周建强犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日2时许，被告人周建强在位于重庆市江北区蚂蝗梁的重庆市救助管理站附近，殴打被害人文某，迫使其不敢反抗后，强行与文某发生了性关系。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，提请对其依法判处。
被告人周建强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日凌晨，被告人周建强在位于重庆市江北区蚂蝗梁的重庆市救助管理站附近闲逛。当日凌晨2时许，周建强发现被害人文某独自一人，便欲与其发生性关系并尾随文某至一堆放废品的棚内后，要求与文某发生性关系，文某予以拒绝。周建强遂殴打文某，迫使其不敢反抗后，强行与文某发生了性关系。
经鉴定，被害人文某的损伤程度达轻微伤。
同年7月30日，公安机关将被告人周建强捉获。周建强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周建强在庭审中亦无异议，并有证人唐某的证言、被害人文某的陈述、被告人周建强的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、伤情照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建强违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周建强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据周建强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 战 恒
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王雪莲
刘晨晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初34号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人寇虎，男，1987年5月17日出生，四川省，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月20日被拉萨市城关区公安局金珠西路派出所抓获后移交至拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年12月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月31日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人寇虎犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人寇虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时许，被告人寇虎在本市某广告公司内盗窃了被害人唐某某的一部金色苹果六代手机，后销赃。经价格认证中心鉴定，该手机价值4000元人民币。
公诉机关认为被告人寇虎的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白情节，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人寇虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、现场方位照及指认照、提取物证笔录二份、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、扣押物品文件清单（扣押物品未随案移送）、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人寇虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人寇虎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故决定对被告人寇虎从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及量刑情节确定被告人适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人寇虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年二月二日
书记员 格桑玉珍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3430号
原告：张家永，男，汉族，1981年7月13日出生，住昆明市官渡区，
被告：张兴国，男，汉族，1981年1月8日出生，住昆明市官渡区，
原告张家永诉被告张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张家永于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张家永的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家永负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年四月十四日
书记员 张雅茹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初931号
原告：黄惠玲，女，汉族，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××。
委托代理人：刘应华，男，××年××月××日出生，住佛山市三水区乐平。
被告：王恒云，男，汉族，住福建省宁化县，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市广州。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄惠玲诉被告王恒云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中国人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告黄惠玲及其诉讼代理人刘应华、被告王恒云、中国人保广州市分公司的诉讼代理人范小强到庭，本案现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年6月11日，被告王恒云驾驶粤A×××××号车辆在佛山市三水区乐平镇基业路尚高卫浴门口路段与原告黄惠玲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及黄惠玲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王恒云承担事故的全部责任，黄惠玲无需承担责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，第一次住院时间为2015年6月11日至2015年6月30日共19天，第二次住院时间为2015年9月22日至2015年10月14日共22天，住院和门诊共支出医疗费27669.79元。医嘱住院期间留陪一人，出院后一个月留陪一人，加强营养，出院后全休132天。原告事故前于佛山市三水汇科包装有限公司工作，每月工资3200元。
四、医疗费：扣除医保统筹支出，原告实际支出27584.4元。
五、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元。
六、营养费：医嘱加强营养，故本院酌定1000元。
七、护理费：医嘱住院期间留陪一人，出院后一个月留陪一人，结合原告的伤情，原告因此支出的家庭陪护费7200元合法有理，本院予以支持。
八、误工费：原告事故前于佛山市三水汇科包装有限公司工作，每月工资3200元，误工天数为173天，故误工费为3200元／月÷30天×173天=18453元。
九、交通费：原告住院两次且多次门诊治疗，本院酌定1200元。
十、自行车维修费：120元。
十一、精神损害抚慰金：事故导致原告受伤住院两次且长期疼痛，的确对年龄较大的原告造成精神上的损害，结合被告的支付能力，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。该损失在交强险范围内优先赔付。
十二、有关保险合同主体：粤A×××××号汽车的保险人为中国人保广州市分公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十四、有关保险合同主要内容：中国人保广州市分公司为粤A×××××号汽车承保交强险和保额20万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十五、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计62987.52元；2、诉讼费由两被告负担。
十六、被告已赔偿情况：被告王恒云已向原告支付25106.29元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共61657.4元。被告中国人保广州市分公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿范围赔偿原告120元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告28853元（7200＋18453＋1200＋2000）。超出交强险限额部分的22684.4元，由被告中国人保广州市分公司在商业第三者险范围内向原告赔付。被告王恒云已向原告支付25106.29元，故被告中国人保广州市分公司实际仍需赔偿原告36551.11元。被告王恒云已向原告支付的款项，可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄惠玲赔偿36551.11元；
二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月三日
书记员 麦小英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3968号
原告：王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
原告：徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村石碑王庄村人。
被告：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村石碑王庄村人。
被告：王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被告：魏金凤，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王伟、徐效连与被告王在如、张大俊、王辉、魏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、徐效连及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告王在如、张大俊、王辉、魏金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、徐效连诉称：2014年7月11日，被告王在如、张大俊借我们二人现金人民币10万元用于养殖场运转，二被告为我们出具了借条，约定借款期限为六个月。被告王辉、魏金凤为该笔借款作了担保。借款到期后，被王在如、张大俊仅偿还了我们部分利息。请求人民法院判令被告王在如、张大俊偿还我们借款人民币10万元及利息，被告王辉、魏金凤承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告王在如未答辩。
被告张大俊未答辩。
被告王辉未答辩。
被告魏金凤未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告王在如、张大俊为原告王伟、徐效连出具借条一张，内容为：今徐效连、王伟借给王在如、张大俊人民币壹拾万元整，期限陆个月，月利率为2%，二个月一结利息。被告王辉、魏金凤在连带保证人处各自签了自己的名字并摁了手印，魏金凤同时保证保证担保为借款人付清本息为止。被告王在如、张大俊偿还二原告利息到2015年7月11日。被告王在如、张大俊系夫妻关系。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过当庭质证。
本院认为：被告王在如、张大俊向原告王伟、徐效连借款，为原告书写了借条，双方约定了借款利率及借款期限。原告认可被告王在如、张大俊已偿还利息到2015年7月11日。本案事实清楚，证据充分，原告王伟、徐效连要求被告王在如、张大俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉、魏金凤在被告王在如、张大俊为二原告书写的借条连带保证人处签了各自的名字并摁了手印，应认定被告王辉、魏金凤对被告王在如、张大俊向二原告借款承担连带责任保证，被告魏金凤保证担保到借款人付清借款本息止，应认定魏金凤的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该被告在承担保证责任后，有权向被告王在如、张大俊追偿。二原告与被告王辉未约定保证期间，二原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告王辉承担保证责任，现该笔借款主债务履行期满之日为2015年1月11日，即二原告有权要求王辉在2015年7月11日前承担保证责任。现原告于2015年11月11日提起诉讼，要求王辉承担保证责任，已超过六个月的保证期间，被告王辉不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在如、张大俊偿还原告王伟、徐效连借款人民币10万元及利息（自2015年7月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率2%计算）。被告魏金凤对上述借款及利息承担连带责任保证。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告魏金凤承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告王在如、张大俊追偿。
三、驳回原告王伟、徐效连要求被告王辉承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王在如、张大俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨崇振
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初291号
原告：范丽华，女，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：范朝泽，男，1958年1月8日出生，个体户，住松溪县。
被告：蔡有弟，女，1957年5月8日出生，农民，住松溪县。
原告范丽华与被告范朝泽、蔡有弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告范丽华及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼，被告范朝泽、蔡有弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范丽华向本院提出诉讼请求：依法判决被告协助办理坐落于松溪县河东乡××号的房地产过户手续（集体土地使用权证为：松河集建（xx）字第xx号）。
事实和理由：原告与被告均系松溪县河东乡长巷村范村自然村村民。被告拥有自建房屋一幢，坐落于松溪县××乡长××号（集体土地使用权证为：松河集建（xx）字第xxx号），当时根据政策，农村房屋只能办理土地使用权证，不能办理房屋产权证。2001年1月17日，被告与原告经协商一致，将被告自有的房屋及土地转让给原告，转让费为38000元，由见证人叶丰钦代书，立定契约，被告夫妻签字确认。原告当即支付给被告房屋转让费38000元，并口头约定，原告办理过户手续时，被告应予以配合。2001年1月，被告将房屋交付原告使用，同时将该房屋的土地使用权证原件交给原告。自2001年1月起，原告一直居住该房屋至今。从2012年开始，原告一直要求被告协助过户，被告不予理睬，双方多次协商未果，发生纠纷后，故诉至法院，请求判如所诉。
被告范朝泽、蔡有弟均未作答辩。
原告范丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋转让协议》一份，2.集体土地使用权证为：松河集建（xx）字第xxx号一份，证实原、被告经协商一致，被告将房屋以3.8万元的对价转让给原告的事实。但被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，该证据经本院审查客观真实，来源合法，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告范朝泽、蔡有弟均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范丽华与被告范朝泽、蔡有弟均系松溪县河东乡长巷村范村自然村村民。被告范朝泽、蔡有弟自建房屋一幢，坐落于松溪县××乡长××号（集体土地使用权证为：松河集建（xx）字第xxx号）。根据当时政策，农村房屋只能办理土地使用权证，不能办理房屋产权证。2001年1月17日，被告与原告经协商一致，将被告坐落于松溪县××乡长××号的房屋及土地转让给原告，转让费为38000元，由见证人叶丰钦代书，立定契约，被告夫妻签字确认。原告当即支付给被告房屋转让费38000元，并口头约定，原告办理过户手续，被告应予以配合。2001年1月，被告将房屋交付原告使用，同时将该房屋的土地使用权证原件交给原告。自2001年1月起，原告居住该房屋至今。2012年开始，原告要求被告协助过户，被告不予理睬，双方多次协商未果。
本院认为，两被告与原告签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋虽系农村宅基地房屋，因双方系同一集体经济组织成员，转让合法。依据约定，原告履行了付款义务后，被告应当协助原告办理过户手续。故原告诉请被告范朝泽、蔡有弟协助办理坐落于松溪县××乡长××号房地产过户手续，本院依法予以支持。被告范朝泽、蔡有弟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条，《中国人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告范朝泽、蔡有弟于本判决生效之日起十日内协助原告范丽华办理坐落于松溪县××乡长××号房地产（集体土地使用权证为：松河集建（xx）字第xxx号）有关变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范朝泽、蔡有弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚锦平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第四款农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审1号
申请执行人:扶余市人民政府。
法定代表人:刘英杰，市长。
委托代理人:闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人:孔令松，住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年1月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]095号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市人民政府于2016年12月18日做出扶政房征补[2016]095号关于对孔令松房屋征收补偿决定，2017年2月14日将该房屋征收补偿决定送达给被执行人孔令松。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“强制执行申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，被执行人孔令松在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定的，申请执行人扶余市人民政府申请人民法院强制执行，应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，即于2017年11月15日前向法院申请强制执行，现扶余市人民政府于2018年1月11日申请强制执行，已经超过了法律规定的申请期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年12月18日做出的扶政房征补[2016]095号关于对孔令松房屋征收补偿决定不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范 丽 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2713号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告柯燕平，女，1974年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告柯燕平物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月三日
书记员 傅 龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终82号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）童正波，XX年XX月XX日出生于贵州省黔西县，汉族，户籍所在地贵州省毕节市黔西县XX镇XX村XX组；曾因犯诈骗罪于2012年7月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人阳敏，上海海耀律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人童正波犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）长刑初字第1178号刑事判决。原审被告人童正波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人童正波及其辩护人阳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2015年7月22日，被告人童正波驾驶从他人处借来的特斯拉轿车至本市静安区XX路XX号汽车美容店内洗车，后冒用“徐某”身份，向店员出示虚假的转账凭证，并谎称其已向该店转账人民币（以下币种同）3万元用于办理会员卡，该店遂为童正波办理了价值人民币4.5万元的会员卡1张。之后，童正波多次至该店内使用上述会员卡进行车身清洗等消费，共计骗取人民币3,793元。2015年8月5日，被告人童正波在上述汽车美容店内，冒用“徐某”身份搭识被害人郑甲，谎称由其出资人民币2,000万元收购郑甲实际控制的上海乐拍文化传播有限公司上海A有限公司20%股权，以其微信支付平台用款额度超限需要钱款为由，骗得被害人郑甲人民币5,700元。之后，童正波至本市长宁区XXX路XXXX号上述公司内，向郑甲出示虚假的已出资人民币2,000万元的转账凭证截图。2015年8月14日，被告人童正波被被害人郑甲等人扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人郑甲、林某某的陈述及辨认笔录，证人章某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押清单及工作情况说明、相关的汽车美容店消费凭证、微信聊天记录截图以及被告人童正波的供述、前科刑事判决书等证据。原审法院认为，被告人童正波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。童正波系累犯，依法应当从重处罚。童正波到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对童正波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。作案工具苹果牌移动电话机一部，予以没收。责令退赔违法所得后分别发还被害人。童正波上诉否认诈骗事实，提出其在公安机关的有罪供述系由刑讯逼供取得。童正波的辩护人除认同上诉人观点外，同时认为童正波并没有冒充“徐某”身份，上述身份系郑甲、林某某误会所致。汽车美容店会员卡系林某某主动为童办理，且未交到童手上。另外，有关2,000万的转账凭证的手机照片显示时间与案发时间不吻合，故郑甲转账给童正波的5,700元属民间借贷关系。综上，原判认定事实不清，证据不足，童正波不构成诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人童正波在一审庭审时对起诉指控其诈骗的事实供认不讳，应予认定，现其否认诈骗事实无相关证据支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人童正波的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人童正波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人童正波及其辩护人提出的辩解和辩护意见，评判如下：1、关于童正波是否冒用“徐某”身份的问题。被害人林某某的陈述证明童正波开着一辆特拉斯到其洗车美容店，以“徐某”名义与其交涉有关会员事宜。被害人郑甲及证人章某均证明，童正波与他们接洽业务时都称其叫“徐某”，并显示出其阔绰。且童的手机微信聊天记录截图显示，其在和他人聊天时，对于他人称呼其为‘徐某’也并不表示否定。童到案后的供述和庭上的供述称其确实将‘徐某’的生活照片，购车凭证等放在微信朋友圈。以上被害人陈述、证人证言、供述、书证等相关证据相互印证，并与童正波一审时供述一致，证实童正波虚构“徐某”身份，使被害人对其身份和经济情况产生误解。2、关于诈骗犯罪是否成立的问题。所谓诈骗犯罪，是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，首先童正波冒用“徐某”身份，在不具备相应的资产实力的情况下虚构事实，于汽车美容店内多次消费，并与被害人郑甲洽谈洽谈投资被害人公司等与其经济条件极为不符的投资事宜，使被害人对其身份和经济条件产生错误认识，而同意其消费或出借较大数额的钱款。这种虚构事实、隐瞒真相的手段，表明童并没有想与被害人建立正常消费或民间借贷关系的诚意。其次童具有事后挥霍赃款，不能归还的典型表现。综合其冒用虚假身份、无意无力还款等行为，其非法占有他人财物的主观故意非常明确，与民间借贷行为有本质的区别。据此，童正波主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实、隐瞒真相，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。上述事实有被害人陈述，证人证言、微信朋友圈截图以及童的供述等证据证实，证据之间相互印证，确实充分。童正波在一审庭审时亦供认不讳，现推翻其有罪供述，但无相应证据支持，故有关否认诈骗及相关钱款系民间借贷等辩解和辩护意见不能成立。3、关于上诉人童正波是否在侦查阶段受到刑讯逼供的问题。童正波提出在本案侦查阶段存在刑讯逼供，但未提供任何证据。根据《入所健康检查表》，童在入所健康检查时，身体状况良好，符合入所收押条件。目前尚无证据证明童受到刑讯逼供，故该项辩解不予采信。本院认为，上诉人童正波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。童正波及其辩护人的辩解和辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3311号
申请执行人戴全木。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人蔡丽光。
被执行人吴丹。
申请执行人戴全木与被执行人蔡丽光、吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第12号民事判决书已于2015年6月9日发生法律效力。被执行人蔡丽光、吴丹应偿还申请执行人本金898371.7元及利息（其中本金235486.1元自2012年7月1日起按月利率1.783%计算至实际履行之日止；本金384413.3元自2012年7月1日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止；本金248472.2元自2012年7月1日起按月利率2.033%计算至实际履行之日止；本金30000元自2011年10月22日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。申请执行人戴全木于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人蔡丽光、吴丹邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人蔡丽光、吴丹在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人蔡丽光、吴丹在温州市车管所无车辆登记信息；3、被执行人吴丹在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人蔡丽光名下原登记有坐落于福建省南平市浦城县千里马路名桂世家3幢1401室房产一处，本院于2015年12月29日对该房产予以拍卖，经案款分配本案申请执行人受偿90000元。本院于2016年3月16号作出执行决定书，将被执行人蔡丽光、吴丹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人戴全木反馈，申请执行人无异议，并表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡丽光名下房产已依法处置，款项尚不足以清偿本案全部债务，蔡丽光、吴丹对剩余债务本金及利息仍承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3311号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年三月二十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第517号
原告：何树季。
委托代理人：吴俊，虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：丁秋明。
被告：丁荣华。
原告何树季为与被告丁秋明、丁荣华民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告丁荣华提出对其本人笔迹及手印进行鉴定，但逾期未交费被退回。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何树季的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告丁秋明、丁荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树季诉称，两被告因资金周转需要于2013年10月21日向原告借款13万元，约定于2014年10月20日归还，按月利率1.5%计算。上述借款被告至今未归还，请求判令：二被告共同归还借款13万元并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明二被告向原告借款13万元及对利息、还款期限的约定。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。2015年9月1日，被告丁荣华向本院提出其未向原告借款，借条不是其写，也没有签字按印。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对文书痕迹进行鉴定，但被告丁荣华逾期未缴纳鉴定费，该鉴定于2015年11月11日被退回。故被告丁荣华应承担举证不能的法律后果，借条应认定为被告丁荣华本人书写。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月21日，丁荣华向何树季借款13万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到何树季现金人民币拾叁万正，利息1.5分月息，时间壹年，利息6月份一次性付清。借款人丁秋明、丁荣华”。嗣后，在何树季的催讨下，丁秋明在借条的下部书写：“到2015年4月份付清”。上述借款，丁秋明、丁荣华至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁荣华向原告借款13万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告丁荣华应按约归还借款，并支付相应的利息。由于被告丁秋明未到庭参加诉讼，本院仅能通过被告丁秋明书写的文字“到2015年4月份付清”对其意思表示进行考量，从而确定其在借款过程中的身份。被告丁秋明系被告丁荣华的儿子，其自愿承诺在2015年4月份付清借款，可视为债务的加入，被告丁秋明在本案中的身份为共同借款人。逾期未归还借款，被告丁秋明应与被告丁荣华承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁荣华、丁秋明于本判决生效后十日内归还原告何树季借款本金13万元，并支付利息（按月利率1.5%计付，自2013年10月21日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、公告费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3596.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一六年三月三十日
代书 记员 成丽丹
\\\
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00140号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人李春艳，务农。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李春艳兵借款合同纠纷一案中，查询到被执行人李春艳在金融部门有银行存款。为维护申请执行人的合法权益，保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春艳在金融部门的存款50813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年七月七日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00140号申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人张巍巍，董事长。被执行人李春艳，务农。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李春艳兵借款合同纠纷一案中，查询到被执行人李春艳在金融部门有银行存款。为维护申请执行人的合法权益，保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春艳在金融部门的存款50813元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一五年七月七日书记员 周国义
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1823号
申请执行人：茌平县博平镇人民政府。住所地：茌平县博平镇中铺街村。
法定代表人：路伟峰，镇长。
被执行人：岳殿和，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人茌平县博平镇人民政府与被告岳殿和土地承包经营权转包纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的68,339.32元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1796号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初956号
原告陶甫建，男，1963年3月13日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
被告苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
被告李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
身份证号：
原告陶甫建诉被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶甫建到庭参加了诉讼。被告苏燕平、李齐昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甫建诉称，被告苏燕平与被告李齐昌是夫妻关系，2015年4月7日以在平乐县买房子资金不足为由，向原告借款人民币20000元，借期一年，到期一次性付清本息。2016年1月29日，被告苏燕平因需资金用，又向原告借款人民币20000元，约定借期9天，到期一次性付清本息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决被告连带偿还原告借款人民币40000元及利息（从借款之日起按月息12‰计算至还清借款止），案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
复印件，用以证明原告身份。2、借条
2、借条，用以证明被告向原告借款40000的事实。
被告苏燕平、李齐昌未作答辩，亦没有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的三个要件规定，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对案件的法律事实认定如下：
被告苏燕平与被告李齐昌系夫妻关系，2015年4月7日，被告苏燕平以购买房屋资金不足为由，向原告陶甫建借款人民币20000元，借期一年，到期一次性付清本息（利息2900元）。2016年1月29日，被告苏燕平又因缺乏资金，向原告借款人民币20000元，约定借期9天，到期一次性付清本息（利息200元）。借款立有字据为凭。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告连带偿还原告借款人民币40000元及利息（从借款之日起按月息12‰计算至还清借款止），案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告苏燕平尚欠借款人民币40000元及利息，有借条原件证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息（利息从借款之日起，按月息12‰计算至还清借款止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款用于购房，且在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告经传票传唤后，无正当理由拒到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏燕平、李齐昌于本判决生效后五日内连带偿还原告陶甫建借款本金人民币40000元及利息（利息按月息12‰计算，其中20000元从2015年4月7日起计，另外20000从2016年1月29日起计，至借款还清为止）。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由被告苏燕平、李齐昌负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈桂才
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 荃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01264号
原告：侯芳。
被告：张建华。
原告侯芳诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年十一月十三日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1886号
原告四川法助律师事务所，住所地资阳市雁江区台阳路皇龙新城9号楼。
负责人袁明，主任。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段6号。
法定代表人廖勇，经理。
本院在审理原告四川法助律师事务所与被告中国电信股份有限公司资阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告四川法助律师事务所于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法助律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川法助律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川法助律师事务所负担。
审判员 文 科
二〇一六年六月十四日
书记员 刘丽宏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3048号
申请执行人周最珍
被执行人金福斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02343号，依法向被执行人金福斌发出执行通知书，责令被执行人金福斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#5的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3048号
申请执行人周最珍
被执行人金福斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02343号，依法向被执行人金福斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金福斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0011号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人马贤平，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行其对马贤平作出的保国土处字（2014）第40号土地行政处罚一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年12月8日申请人县国土局作出保国土处字（2014）第40号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人于2014年6月未经县人民政府批准，擅自占用寺坪镇台口村集体土地建房用于农家乐，经现场勘测，共占用寺坪镇台口村集体土地（荒地）249.60平方米。申请人县国土局认为，被申请人马贤平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人马贤平作出如下行政处罚：责令马贤平退还非法占用的寺坪镇台口村集体土地249.60平方米；限15日内拆除在非法占用的249.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人马贤平收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县国土局于2015年4月16日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人马贤平仍未履行。2015年5月5日，申请人县国土局申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人于2014年12月8日作出的保国土资处字（2014）第40号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱奇萌