上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18463号
原告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海市捷铭律师事务所律师。
被告：蔡曹辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公交公司)与被告蔡曹辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告巴士一公交公司的委托诉讼代理人余陈俊、被告蔡曹辉、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士一公交公司向本院提出诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费51,563.95元、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金301,883.4元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费2950元、日用品费81.5元、律师费5000元及前案诉讼费3133.89元。以上费用要求太平洋财保公司在保险理赔范围内承担，超出部分由蔡曹辉承担。事实和理由：2015年11月17日9时30分，在本市周家嘴路、通北路处，蔡曹辉驾驶沪A1XX**小客车变道驶入公交专用道，与原告驾驶员驾驶的沪B8XX**大客车发生碰撞，致车内乘客俞美英受伤。经交警认定，蔡曹辉承担事故全部责任，原告驾驶员及俞美英无责。2016年12月9日，俞美英就此次事故产生的损失诉至法院，要求原告赔偿，后双方达成调解，明确原告赔偿俞美英各项损失共计362,958.85元并承担诉讼费3133.89元，上述费用原告已于2017年3月16日付讫。因蔡曹辉系本起事故全责责任人，故应就俞美英的损失承担全部赔偿责任，原告先行赔付，现享有追偿权，且原告为本案诉讼花费律师费5000元。另，事故车辆在太平洋财保公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋财保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆投保了本公司交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费均无异议，但鉴定费、日用品费、律师费及前案诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告蔡曹辉辩称，对事发经过、责任认定无异议。鉴定费应由太平洋财保公司承担，不同意承担日用品费，并且，涉讼之前被告从不知晓发生争议，原告或伤者完全可以与被告协商解决赔偿事宜，故不同意承担律师费及前次诉讼费。其余意见同太平洋财保公司。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月17日9时30分，在本市周家嘴路、通北路处，蔡曹辉驾驶沪A1XX**小客车违规变道驶入公交专用道，与沪B8XX**大客车发生事故，致车内乘客俞美英受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，蔡曹辉承担事故全部责任，沪B8XX**大客车驾驶员及俞美英无责。3、太平洋财保公司系事故车辆交强险和50万元商业险(含不计免赔)的投保单位，事故发生在保险期间内。4、事发后，俞美英被送至新华医院就医，共计花费医疗费51,563.95元。2016年5月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：俞美英脊柱交通伤致胸椎两椎体压缩性骨折等，构成XXX伤残，伤后休息120-150日、营养60日、护理90日。俞美英为此支付鉴定费2950元。5、2016年12月9日，俞美英以原告违反交通运输服务合同为由，起诉要求原告赔偿医疗费51,563.95元、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费5400元、残疾赔偿金317,772元、交通费200元、日用品费81.50元、衣物损失费200元、鉴定费2950元。审理中俞美英与原告达成调解，本院于2017年1月12日出具(2016)沪0110民初20300号民事调解书，明确原告赔偿俞美英医疗费51,563.95元、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金301,883.40元、交通费200元、日用品费81.50元、衣物损失费200元、鉴定费2950元(履行时扣除垫付费用50,773.75元)，并承担诉讼费3133.89元。该案现已生效并履行。6、审理中，原、被告就太平洋财保公司赔偿原告医疗费51,563.95元、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金301,883.4元、交通费200元、衣物损失200元达成一致。
本院认为，蔡曹辉驾车与公交车发生交通事故，经交警认定蔡曹辉负全责，公交车驾驶员及作为公交车上乘客的俞美英无责。就此，俞美英选择以承运合同为本向原告主张违约赔偿，纠纷经起诉、调解、履行，现已终结，原告藉此向侵权人蔡曹辉追偿，不违法律规定。
原告追偿之名目、数额未超其向俞美英赔偿范围的，且依法成立的，本院应予支持。原、被告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费的赔偿达成一致，且太平洋财保公司作为蔡曹辉驾驶车辆交强险及商业险投保人，应就上述费用在交强险及商业险保险限额内先行赔付，故本案各方就此达成的一致意见，本院予以确认。应予说明，超出保险公司赔付限额的部分，依照规定，应由蔡曹辉赔偿。关于鉴定费，系伤者为确定伤势、三期等事宜支出的必要花费，故凭据认定2950元，由太平洋财保公司在商业险限额内承担。关于日用品费，系伤者因事故致伤医疗期间产生的合理支出，故凭据认定81.5元，由蔡曹辉承担。
除追偿之外，原告还主张两笔损失。其一是前次诉讼费3133.89元，原告因俞美英选择的违约之诉，向其承担未尽安全承运义务相关之责，故而承担涉讼诉讼费，该项费用并非交通事故损失赔偿范围，于被告而言，亦非可预见范畴，原告相关主张不成立。其二是本次涉讼聘请律师的花费5000元，该项费用可以视为因事故引发维权寻求法律援助的合理损失，虑及案情，原告诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告上海巴士第一公共交通有限公司医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、衣物损失费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付原告上海巴士第一公共交通有限公司医疗费41,563.95元、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金191,883.4元、交通费200元、鉴定费2950元；
三、被告蔡曹辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第一公共交通有限公司日用品费81.5元、律师费5000元；
四、原告上海巴士第一公共交通有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元,减半收取计3433元，由被告蔡曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。