wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1863号
原告：夏满祥，男，1972年12月30日生，汉族，公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：江学萍，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告夏满祥与被告江学萍、聂大财追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏满祥及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告江学萍、聂大财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏满祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与两被告于2015年5月30日签订的《还款协议》；2.两被告立即返回其代偿款本金125700元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：聂大财与江学萍原系夫妻关系。2013年4月22日，江学萍从中银富登银行借款50万元，由聂大财担保，同时，其与妻子秦灵芝以位于来××县新安镇××都××室房产为江学萍的借款提供抵押。江学萍借款后，转付35万元给其使用。后其按约定偿还了35万元贷款本息，但江学萍未按约定还款，中银富登银行于2015年1月7日向来安县人民法院提起诉讼，要求江学萍、聂大财、夏满祥、秦灵芝偿还借款本息及违约金计452877.29元。经法院调解，其于2015年5月22日以江学萍名义向中银富登银行还款449445.92元，了结该笔贷款。2015年5月30日，其（甲方）与江学萍、聂大财（乙方）签订一份《还款协议》，内容为：“经双方再次协定此笔代偿款137700元，乙方定于2015年10月1号前付款10000.00元给甲方；另从2016年6月1号前每月至少还款2000.00元给甲方，以甲方工行卡6222304791231025入账为准”。还款期满后，经多次催要，江学萍、聂大财均未还款。其曾于2016年1月8日向来安县人民法院提起诉讼，要求江学萍、聂大财偿还代付款，来安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1122民初180号民事判决书，判决江学萍、聂大财支付代付款12000元及利息。来安县人民法院判决后，江学萍、聂大财既未履行判决，也未支付剩余的代付款。
江学萍、聂大财未答辩。
本院经审理认定事实如下：因江学萍、聂大财经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏满祥的主张及提供证据的抗辩权，夏满祥提交了江学萍、聂大财出具的《还款协议》、来安县人民法院（2016）皖1122民初180号民事判决书一份，本院对夏满祥主张的事实予以确认。
本院认为，江学萍从中银富登银行借款50万元，夏满祥、琴灵芝以其所有的房产作抵押，江学萍借款后转付35万元给夏满祥使用，自用15万元，后因江学萍未依约还款，夏满祥代为偿还了江学萍所欠的借款本息及违约金后，有权向江学萍追偿。经双方结算，夏满祥代江学萍偿还借款本金137700元，本院于2016年7月5日判决江学萍、聂大财支付夏满祥12000元后，余款125700元，江学萍、聂大财仍未支付；江学萍、聂大财与夏满祥签订《还款协议》后，一直未按协议履行，夏满祥有权解除该《还款协议》，并要求江学萍、聂大财立即支付垫付款，故本院对夏满祥要求解除其与江学萍、聂大财签订的《还款协议》，并立即支付125700元垫付款的诉请予以支持。夏满祥诉请聂大财、江学萍对代付款自起诉之日（2017年7月17日）按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
江学萍、聂大财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对夏满祥的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏满祥与被告江学萍、聂大财于2015年5月30日签订的《还款协议》；
二、被告江学萍、聂大财于本判决生效后十日内支付原告夏满祥垫付款125700元，并自2017年7月17日起按年利率6%计算利息，至付清时止。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元、公告费700元，合计3514元，由被告江学萍、聂大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
人民陪审员 王传友
人民陪审员 欧康福
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1863号原告：夏满祥，男，1972年12月30日生，汉族，公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：江学萍，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告夏满祥与被告江学萍、聂大财追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏满祥及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告江学萍、聂大财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。夏满祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与两被告于2015年5月30日签订的《还款协议》；2.两被告立即返回其代偿款本金125700元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：聂大财与江学萍原系夫妻关系。2013年4月22日，江学萍从中银富登银行借款50万元，由聂大财担保，同时，其与妻子秦灵芝以位于来××县新安镇××都××室房产为江学萍的借款提供抵押。江学萍借款后，转付35万元给其使用。后其按约定偿还了35万元贷款本息，但江学萍未按约定还款，中银富登银行于2015年1月7日向来安县人民法院提起诉讼，要求江学萍、聂大财、夏满祥、秦灵芝偿还借款本息及违约金计452877.29元。经法院调解，其于2015年5月22日以江学萍名义向中银富登银行还款449445.92元，了结该笔贷款。2015年5月30日，其（甲方）与江学萍、聂大财（乙方）签订一份《还款协议》，内容为：“经双方再次协定此笔代偿款137700元，乙方定于2015年10月1号前付款10000.00元给甲方；另从2016年6月1号前每月至少还款2000.00元给甲方，以甲方工行卡6222304791231025入账为准”。还款期满后，经多次催要，江学萍、聂大财均未还款。其曾于2016年1月8日向来安县人民法院提起诉讼，要求江学萍、聂大财偿还代付款，来安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1122民初180号民事判决书，判决江学萍、聂大财支付代付款12000元及利息。来安县人民法院判决后，江学萍、聂大财既未履行判决，也未支付剩余的代付款。江学萍、聂大财未答辩。本院经审理认定事实如下：因江学萍、聂大财经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏满祥的主张及提供证据的抗辩权，夏满祥提交了江学萍、聂大财出具的《还款协议》、来安县人民法院（2016）皖1122民初180号民事判决书一份，本院对夏满祥主张的事实予以确认。本院认为，江学萍从中银富登银行借款50万元，夏满祥、琴灵芝以其所有的房产作抵押，江学萍借款后转付35万元给夏满祥使用，自用15万元，后因江学萍未依约还款，夏满祥代为偿还了江学萍所欠的借款本息及违约金后，有权向江学萍追偿。经双方结算，夏满祥代江学萍偿还借款本金137700元，本院于2016年7月5日判决江学萍、聂大财支付夏满祥12000元后，余款125700元，江学萍、聂大财仍未支付；江学萍、聂大财与夏满祥签订《还款协议》后，一直未按协议履行，夏满祥有权解除该《还款协议》，并要求江学萍、聂大财立即支付垫付款，故本院对夏满祥要求解除其与江学萍、聂大财签订的《还款协议》，并立即支付125700元垫付款的诉请予以支持。夏满祥诉请聂大财、江学萍对代付款自起诉之日（2017年7月17日）按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。江学萍、聂大财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对夏满祥的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告夏满祥与被告江学萍、聂大财于2015年5月30日签订的《还款协议》；二、被告江学萍、聂大财于本判决生效后十日内支付原告夏满祥垫付款125700元，并自2017年7月17日起按年利率6%计算利息，至付清时止。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、公告费700元，合计3514元，由被告江学萍、聂大财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江人民陪审员  王传友人民陪审员  欧康福二〇一七年十一月二十日代理书记员  路国京附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3791号
原告吉林省金农会种植专业合作社。
法定代表人杜艳，系董事长。
委托代理人姜荣，系该社员工。
被告公主岭市绿村种植农民专业合作社。
法定代表人麻旭，系理事长。
委托代理人王海燕，系该社财务人员。
原告吉林省金农会种植专业合作社（以下简称金农会合作社）与被告公主岭市绿村种植农民专业合作社（以下简称绿村合作社）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金农会合作社诉称：被告法人麻旭借款613663元，约定2017年3月30日还清。逾期后经原告多次催要未偿还。
本院认为：原告提供的证据不能证明原、被告之间形成借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告金农会合作社的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金农会种植专业合作社的起诉。
案件受理费5181元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年十二月三日
书记员 李慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8613号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：刘华，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告刘华、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初948号
原告：上饶银行股份有限公司，社会统一社会信用代码：9136110073915602X0,住所地：江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
委托诉讼代理人：周炜，该行员工，特别授权。
被告：黄秋水，男，汉族，1957年2月20日出生，住址：江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司与被告黄秋水信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炜到庭参加诉讼，被告黄秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付暂计至2018年2月27日的透支本息、滞纳金258,810.17元，并支付此后直至付清本金之日止的利息、滞纳金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭变更原告诉讼请求：一、判令被告支付暂计至2018年3月27日的透支本金199,960.35元、利息35,911.06元，合计235,871.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
案件相关事实
一、2013年7月15日，被告填写申请表向原告申领上饶银行公务卡，并同意申请表所附《上饶银行公务卡领用合约》。《上饶银行公务卡领用合约》约定：
1、上饶银行公务卡的免息还款期最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从原告记账日起至还款日止的透支利息；
2、被告未能如期偿还全部欠款，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（未还部分百分之五）。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款的，原告有权停止该卡使用；
3、被告如未于每月到期还款日前偿还其公务卡最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分支付一定数额的滞纳金；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：上饶银行公务卡；
信用卡卡号：62×××07。
三、截至2018年3月27日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币199,960.35元；
2、利息：人民币35,911.06元；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《上饶银行公务卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋水应于本判决生效之日起五日内向原告上饶银行股份有限公司偿还欠款本金人民币199,960.35元及利息人民币35,911.06元，共计235,871.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,182元，减半收取计2,591元，由被告黄秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年三月二十九日
代书记员 俞佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3248号
原告张焕耀。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告绍兴丝绸印染有限责任公司。
法定代表人钱军。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
委托代理人（特别授权代理）汤万祥。
原告张焕耀与被告绍兴丝绸印染有限责任公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告张焕耀及其委托代理人吴刚、被告绍兴丝绸印染有限责任公司之委托代理人许坚军、汤万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕耀诉称：原告于1977年12月被招工进入绍兴丝绸印花厂工作。1992年3月，该厂厂长明确告知：同意原告不上班，原告无须向该厂缴纳任何费用，该厂也不承担原告生活费，该厂保留原告职工的身份，待原告达到退休年龄时由该厂给原告办理退休手续。后原告就离厂自谋生路。原告一直认为自己是该厂的职工。今年6月24日，原告听说该厂近期要发生重大变故，就去厂里了解情况，才被告知已被单位除名。但原告从未收到被告的警告通知书，也未收到除名决定，而原告的档案还在被告处，故诉至法院，请求依法撤销被告绍印字（1992）第15号《关于对张焕耀除名处理的决定》；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴丝绸印染有限责任公司辩称：被告从没有同意原告停薪留职且无需向厂里交纳费用。事实是原告从1992年开始旷工后经被告警告，仍未在规定时间内上班，被告遂于同年作出了绍印字（1992）第15号《关于对张焕耀除名处理的决定》，并于1992年3月31日通过挂号信将该决定送达给原告，双方由此终止劳动关系。被告还按规定把该除名决定抄报了有关单位，并于1992年5月停交了原告的社会保险，所以原告在诉状中的陈述与客观事实不符。同时原告申请仲裁也超过了诉讼时效，法院应当在查明后予以驳回。从双方的客观事实来看，原告从1992年2月15日开始未到厂里劳动，被告也未发任何工资给原告，双方之间的劳动关系早已解除。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告原系绍兴丝绸印花厂职工。1992年2月起，原告未到单位上班至今，也未办理任何请假手续。该厂于1992年3月30日作出对原告除名的决定，并于次日邮寄给原告，在1992年5月停止为原告交纳社会劳动保险费。2005年，原告以自由职业者的身份缴纳了2005年全年的社会劳动保险费用。2000年3月，绍兴丝绸印花厂更名为绍兴丝绸印染有限责任公司。原告的档案资料现在被告处。2008年7月14日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以超过申请时效为由未受理该案。
以上事实由原告提供的公司情况登记表1份、劳动仲裁决定书1份、除名决定书1名、录音书面整理资料1份、被告提供的车间报告1份、警告通知书1份、除名决定1份、邮寄挂号信笔记本1本、挂号信邮寄回执2份、交纳社保的单据复印件1份、社保的缴款单复印件1份、职工档案转递单据1份，档案袋1个等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的前身绍兴丝绸印花厂曾存在劳动关系。后因原告未办理任何手续即不再上班，单位作出除名决定。根据该单位保留的挂号信记录本，虽然挂号信回执的日期已模糊，不能辨认是1992年3月的哪一天，但该记录本及回执显然是真实的，1992年至今已达十六年之久，挂号信回执的日期模糊也符合常理，故本院认定绍兴丝绸印花厂曾向原告邮寄除名决定。原告称是同厂长商量好留职停薪缺乏证据，本院不予采纳。原告长达十六年之久未去单位上班，也早已知道单位停交了其的社会劳动保险，单位也未向原告发放任何费用，且原告也未向单位交涉，可认定原告已知晓被单位除名、双方实际解除劳动关系这一事实。原告现起诉撤销单位的除名决定缺乏事实依据，也大大超过了法定的时效，故对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张焕耀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张焕耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月二十三日
书记员 周萍
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初236号
自诉人崔超，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人李秀玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人崔超以被告人李秀玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔超以被告人李秀玲已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初556号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人崔超向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初236号自诉人崔超，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人李秀玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人崔超以被告人李秀玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔超以被告人李秀玲已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初556号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人崔超向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  郝烽钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司金章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向孝芬。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路发民。
再审申请人司金章、向孝芬因与被申请人路发民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司金章、向孝芬申请再审称：一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人。二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告。其不应当承担全部侵权责任。故请求进行再审。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。路发民身体受到伤害，应当得到赔偿。司金章、向孝芬作为出租人，将其房屋对外向多人出租，其应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成路发民的伤害，司金章、向孝芬存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任。司金章、向孝芬主张应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。司金章、向孝芬的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司金章、向孝芬的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司金章。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向孝芬。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路发民。再审申请人司金章、向孝芬因与被申请人路发民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司金章、向孝芬申请再审称：一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人。二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告。其不应当承担全部侵权责任。故请求进行再审。本院经审查认为，公民享有生命健康权。路发民身体受到伤害，应当得到赔偿。司金章、向孝芬作为出租人，将其房屋对外向多人出租，其应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成路发民的伤害，司金章、向孝芬存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任。司金章、向孝芬主张应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。司金章、向孝芬的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司金章、向孝芬的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月四日书记员 张 薇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1026号
罪犯陈宾，男，1983年6月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）筑刑一初字第161号刑事判决，以被告人陈宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宾能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈宾的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8045号
原告：章雄，男，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈绍存，男，1972年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告章雄与被告陈绍存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告章雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章雄撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告章雄负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8045号原告：章雄，男，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：陈绍存，男，1972年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告章雄与被告陈绍存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告章雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章雄撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告章雄负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十二月十八日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00225－2号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司员工。
被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈培，该公司总经理。
被告：张琪，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）芜中民二初字第00225－1号民事裁定，对原告建华建材（安徽）有限公司提供的担保物新港镇新东村建华管桩公司1、2号宿舍楼（房地权证繁昌房字第0101**号）予以查封、对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的财产在人民币703万元的范围内予以保全，现原告建华建材（安徽）有限公司申请：1、解除（2014）芜中民二初字第00225－1号《民事裁定书》确认的财产保全措施；2、解除对建华建材（安徽）有限公司提供担保房产的查封。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00225－1号《民事裁定书》对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的财产在人民币703万元范围内的查封；
二、解除对建华建材（安徽）有限公司提供的担保物新港镇新东村建华管桩公司1、2号宿舍楼（房地权证繁昌房字第0101**号）的查封。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中民二初字第00225－2号 原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇，组织机构代码66946798－0。 法定代表人：蒋家福，该公司总经理。 委托代理人：宁思泉，该公司员工。 被告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖古墩路****，组织机构代码60910207－4。 法定代表人：沈培，该公司总经理。 被告：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市， 本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）芜中民二初字第00225－1号民事裁定，对原告建华建材（安徽）有限公司提供的担保物新港镇新东村建华管桩公司1、2号宿舍楼（房地权证繁昌房字第××号）予以查封、对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的财产在人民币703万元的范围内予以保全，现原告建华建材（安徽）有限公司申请：1、解除（2014）芜中民二初字第00225－1号《民事裁定书》确认的财产保全措施；2、解除对建华建材（安徽）有限公司提供担保房产的查封。 本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00225－1号《民事裁定书》对被告浙江益坚基础工程有限公司、张琪的财产在人民币703万元范围内的查封； 二、解除对建华建材（安徽）有限公司提供的担保物新港镇新东村建华管桩公司1、2号宿舍楼（房地权证繁昌房字第××号）的查封。 审 判 长  王 琼 审 判 员  朱莉娟 代理审判员  蔡 俊 二〇一四年八月七日 书 记 员  鲁晨辉 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初319号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈怀铣，男，1988年6月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人陈怀铣犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈怀铣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月下旬的一天，被告人陈怀铣在福州市某民房内，趁被害人王某不备之机，盗走被害人王某的一张卡号为45×××69交通银行信用卡。2015年2月27日和3月14日，被告人陈怀铣通过扁头（另案处理）用该张信用卡通过POS机盗刷得人民币13995元。
被告人陈怀铣于2016年12月9日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈怀铣的行为已构成盗窃罪，因其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈怀铣在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈怀铣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片等物证；银行交易记录、短信记录等书证；被害人王某的陈述；被告人陈怀铣的供述与辩解；被告人陈怀铣对作案地点、被害人王某的辨认，被害人王某对被告人陈怀铣的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀铣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，共计人民币13995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈怀铣犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈怀铣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈怀铣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人陈怀铣退赔被害人王某人民币13995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖105号
起诉人董志洪、刘祖菊诉重庆市北碚区澄江镇人民政府房屋拆迁征收行为违法一案，重庆市北碚区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市北碚区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一七年七月三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更198号
罪犯刘新发，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。1981年因犯反革命罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1988年因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；1993年因犯组织领导反革命集团罪，被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年。2008年9月22日获减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年6月21日作出（2010）茶刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘新发犯强奸罪，判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月7日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年12月28日至2022年4月27日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真反省犯罪行为给受害人及家属带来的伤害，较好地遵守法律法规及监规，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋压合劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余193分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘新发服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新发减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保226号
申请人：黄骅市亚星玻璃钢有限公司,住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。统一社会信用代码：911309837540392355。
法定代表人:张树泽,董事长。
被申请人：奈曼明州化工科技有限公司,住所地内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇南郊化工小区。统一社会信用代码:91150525566910468Y。
法定代表人:冯振快,经理。
申请人黄骅市亚星玻璃钢有限公司与被申请人奈曼明州化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人黄骅市亚星玻璃钢有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人奈曼明州化工科技有限公司名下的财产价值在300000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限�司黄骅支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市亚星玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人奈曼明州化工科技有限公司所有的设备。
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 慧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终48号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄达永，男，1994年11月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于赫章县看守所。
委托辩护人冯大洪，贵州普众律师事务所律师。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
原审被告人黄佐高，男，1994年4月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于赫章县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人黄达永、黄佐高犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔05刑初105号刑事判决。原审被告人黄达永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日晚10时许，被告人黄达永、黄佐高与被害人董某、陈某1等人在赫章县松林乡花苗寨村广场上饮酒玩耍，期间黄达永因陈某1责怪其未将酒喝完而与董、陈产生纠纷并与二人发生抓打。在场的黄某2等人将三人劝开后，黄达永、黄佐高先行离开。途中黄达永声称准备找工具回来打陈某1和董某，并叫黄佐高去找刀子，黄佐高便回家拿了一把刀子给黄达永。之后二人返回广场，遇到正在离开的董、陈二人。黄达永即持刀将董某杀倒在地，又持刀追打陈某1。陈某1逃跑后，黄达永返回现场，在董某身上踢了几脚后逃离现场。同日，黄达永在其母亲劝说下向公安机关投案。黄佐高于次日在公安机关询问时主动交代了犯罪事实，2015年11月26日，黄佐高在接到公安机关电话通知后自行到当地派出所等候公安人员，并于同日在该处被刑事拘留。经鉴定，死者董某系被锐器损伤左胸部、刺破心脏造成大失血死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄达永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄佐高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人黄佐高服判。原审被告人黄达永以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“有投案自首情节，被害人有过错，积极赔偿被害人，量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定2015年11月9日，上诉人黄达永、原审被告人黄佐高与被害人董某等人酒后发生争吵抓打，后由黄佐高提供刀具，黄达永持刀将董某伤害致死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：证人黄某1、刘某、陈某1的证言及被告人黄达永、黄佐高的供述证实，本案的前因是双方在喝酒过程中言语不合而产生争吵、抓打；证人程某证实，黄达永冲上去打董某，董即倒在地上，并看见黄达永的手上拿一把带血的刀子；证人刘某证实，其看见董某扑在地上，黄佐高站在离他们有点远的地方，黄达永拿着一把匕首站在公路边；证人王某证实，那个人冲向董某，我转身去看的时候，董某已倒在地上，身边有很多血，那个人又用脚踢董某；同案黄佐高供述证实，黄达永从腰包掏出刀子跳上去杀董某；尸体检验鉴定书证实，死者董某左胸、左腰等处有锐器创，系被锐器损伤左胸部、刺破心脏造成大失血死亡；现勘记录证实，中心现场位于花苗寨村花苗寨组公路的三叉路口处；黄达永、黄佐高供述证实，黄达永在黄佐高处拿刀后行凶；黄达永对持刀伤害董某的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人黄达永及其辩护人、原审被告人黄佐高均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄达永的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见,经查，案发当天双方均酒后因琐事发生争吵、抓扯，被人劝开后，黄达永为报复对方，即从黄佐高处拿得刀具，再次返回，黄达永直接提刀冲向对方，终酿成血案，被害方并无过错。该事实有程某、黄某1、王某等人证实。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人黄达永的辩护人所提“黄达永有投案自首情节，积极赔偿被害人”的辩护意见，经查，上述情节一审法院予以认定，并在量刑时已作充分体现，故此辩护意见二审不再考虑。
本院认为，上诉人黄达永酒后与董某等人发生抓打，被人劝开后，又通过原审被告人黄佐高找来刀具，持刀伤害董某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，系本案主犯。黄佐高明知黄达永欲报复董某而为黄达永提供作案刀具，系本案从犯。原判根据二人在案件中的作用地位、投案自首情节、危害后果及黄达永的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失6万元等情节，对二人从轻处罚正确。故黄达永及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜黔豫
审判员 郭红戟
审判员 秦信碧
二〇一七年二月十七日
书记员 潘国波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊昆，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊昆信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,564.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,564.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊昆，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊昆信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,564.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,564.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君调确字第95号
申请人方小龙，居民。
申请人周红波，农民。
本院于2013年12月9日受理了申请人方小龙、周红波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李银审查此案，现已审查完毕。
申请人方小龙、周红波请求确认人民调解协议效力一案，于2013年12月3日经岳阳市君山区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人周红波以西城办事处计生部门出于关心照顾给付当事人方小龙，赵琼营养费、交通费等所有费用共计人民币贰仟元（￥2000元）；
二、本案一次性调解结案。双方签字生效后不得再以任何理由追究对方任何责任，方小龙、赵琼不得再找相关任何单位及到相关部门信访。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银
二〇一三年十二月十日
书记员 刘飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更873号
罪犯倪晋礼，男，1973年5月15日出生于安微省桐城市，汉族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）黔东刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人倪晋礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）黔高刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准倪晋礼的死缓判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪晋礼在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯倪晋礼因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年7月26日至2016年7月25日）已满。执行期间，罪犯倪晋礼确无故意犯罪。
本院认为，罪犯倪晋礼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪晋礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更255号
罪犯吴学明，男，1954年11月5日出生,苗族，大专文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）松刑初字第141号刑事判决，以被告人吴学明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。贵州省松桃苗族自治县人民检察院不服提起抗诉。本院于2012年10月23日作出(2012)铜中刑终字第164号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯吴学明减刑建议，报送本院审理，2017年8月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员宋勤学、助理检察员张月发，执行机关代表杨某、徐某出庭履行职务，罪犯吴学明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴学明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯吴学明符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯吴学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月分别获评改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴学明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月3日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告肖兴华，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告肖兴华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振，被告肖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，肖兴华向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622688000890****，截至2016年12月17日累计欠款本息共计89839.88元，中信银行信用卡重庆分中心多次催款，肖兴华仍未清偿。现中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、肖兴华立即支付中信银行信用卡重庆分中心信用卡欠款本金58775.19元，截至2016年12月17日的利息5687.25元、现金利息8176.97元、滞纳金17200.47元，合计89839.88元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的本金58775.19元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由肖兴华承担。
被告肖兴华辩称，信用卡欠款属实，生意亏损，现在只有每月900元的低保，尽量向中信银行信用卡重庆分中心还款。因为身体不好，还需要药物治疗，希望银行只算本金。
经审理查明，2013年5月2日，肖兴华向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向肖兴华发放了卡号为622688000890****的信用卡一张。肖兴华从2013年6月3日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，肖兴华欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金58775.19元、利息5687.25元、现金利息8176.97元、滞纳金17200.47元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖兴华与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向肖兴华发放了信用卡，肖兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求肖兴华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖兴华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信重庆分中心透支本金58775.19元及截至2016年12月17日的利息5687.25元、现金利息8176.97元、滞纳金17200.47元，合计89839.88元，并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金58775.19元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1023元，由被告肖兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3159号
原告：杨钦尧，男。
法定代理人：冯格，女，系原告杨钦尧母亲。
委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被告：张卫星，男。
被告：王燕丽，女。
委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
原告杨钦尧与被告张卫星、王燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨钦尧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钦尧撤诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告杨钦尧负担。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 李莲心
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：程丽娟，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省广安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,129.66元。原告诉称,被告程丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,129.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初61号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人庞宗任，男，1965年8月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月24日被本院判�有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2004年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月22日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人庞宗任犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人庞宗任对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人庞宗任到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控:
一、2017年7月30日凌晨，被告人庞宗任去到容县，进入被害人彭某家，庞宗任在二楼的一间房间内盗走彭某的一台VI**牌Y67手机。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值1445元。案发后，公安机关从庞宗任处扣押到该手机并已返还给彭某。
二、2017年8月的一天凌晨，被告人庞宗任去到容县植某家，盗走植某的三张银行卡（中国农业银行卡卡号：62×××14，中国农业银行卡卡�：62×××17，中国邮政储蓄卡卡号：62×××20）。案发后，公安机关从庞宗任处扣押到植某被盗的三张银行卡，并已返还给植某。
三、2017年9月23日凌晨，被告人庞宗任去到容县容州镇峤北中学附近偷鸡时，被群众抓获。
综上所述，庞宗任盗窃作案三次，盗得财物1445元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞宗任的行为已构成盗窃罪。庞宗任是累犯，庞宗任在第三起犯罪中属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，对庞宗任定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人庞宗任在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证�认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人彭某、植某的陈述，证人陀军党的证言和辨认笔录及照片，容县价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，返还物品清单，庞宗任辨认现场笔录和照片及辨认赃物照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人庞宗任曾因犯盗窃罪，于2003年4月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪，于2004年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月22日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月11日刑满释放。该事实有本院（2016）桂0981刑初460号刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人庞宗任以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庞宗任曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞宗任入户盗窃，应从重处罚。庞宗任在第三次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对这一部份犯罪，可以比照既遂从轻处罚。庞宗任归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告�庞宗任犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞宗任犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更673号
罪犯袁怀胜，男，1977年2月12日出生于湖北省英山县，汉族，小学（肄业）文化程度，务工。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00049号刑事判决：被告人袁怀胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人袁怀胜限制减刑。宣判后，被告人袁怀胜不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）鄂刑三终字第00048号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意杀人罪判处上诉人袁怀胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯袁怀胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯袁怀胜在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第二季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯袁怀胜在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁怀胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
黑龙江省兰西县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑1222执867号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：张立成、程玲、张树杰、张术清
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张立成、程玲、张树杰、张术清金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张立成、程玲、张树杰、张术清自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记�吕铭泽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第653号
原告金春阳，男，1965年7月15日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告初东风，男，1951年2月21日出生。
被告常冬梅，女，1971年9月13日出生。
二被告之委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告金春阳与被告初东风、常冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春阳之委托代理人胡海军、被告常冬梅及被告初东风、常冬梅之委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金春阳诉称：2007年初，二被告租赁密云县西田各庄镇西庄户村土地，并共同出资在此开发“唐人艺术城”工程；后我与二被告达成口头协议，由我以包工包料的方式承建“唐人艺术城”的部分土建及外围工程；同年7月份，我组织工人入场施工；2009年初，因该项目未经规划审批且二被告拖欠我相应工程款，造成我所租赁的施工机械设备长期在施工现场停放，给我造成了设备租赁费及看守人员工资损失；现二被告尚欠我部分工程款未支付，并造成我施工设备租赁损失379261.50元、看守人员工资207000元；故诉于法院，要求：1、判令二被告给付我工程款、租赁费、看守人员工资、鉴定费共计1709973.10元；2、判令二被告负担本案诉讼费用。
被告初东风辩称：原告的工程款已经结清；原告未依其承诺为我办理工程相关审批手续，造成我经济损失；不同意原告的诉讼请求。
被告常冬梅辩称：原告的工程款已经结清；原告未依其承诺为我办理工程相关审批手续，造成我经济损失；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：初东风与常冬梅系合伙关系，二人合伙在北京市密云县西田各庄镇西庄户村地名为青砖窑处实施“唐人艺术城”工程；2007年初，初东风与金春阳达成口头协议，双方约定由无建设施工资质的金春阳承建“唐人艺术城”工程中的部分土建及外围工程，承包方式为包工包料，工程款前期由金春阳垫付；双方未对工程范围、建设工期、竣工时间、工程质量、工程结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等内容作出明确约定；关于工程的结算方式，初东风、常冬梅主张双方约定的工程款以1000元／平方米结算，金春阳则主张双方约定工程款以国家定额标准结算；2007年6月，金春阳组织施工，实施了唐人艺术馆1#艺术馆、2#艺术馆结构、5#艺术馆基础、长廊、六角亭、九柱厅及挡土墙、厕所、化粪池等工程；2008年，工程施工中断；2009年，金春阳又组织实施了部分工程；截至2009年10月15日，初东风、常冬梅支付给金春阳工程款2620000元；当日，金春阳为常冬梅出具收条一张，收条书写内容为“今收到现金30000.00（下欠陆拾肆万元整）”；初东风、常冬梅主张，在2009年10月15日结算后金春阳并未组织新的施工，金春阳对于前期工程中质量不合格部分进行了修复，金春阳则主张在2009年10月15日后其又组织了新的施工；现双方因工程结算问题发生纠纷诉于本院。
案件审理过程中，经金春阳申请，本院依法委托北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司对“唐人艺术城”工程造价进行鉴定；鉴定结论为“‘唐人艺术城’工程造价为3675711.60元，其中确定部分为2997877.99元，不确定部分为677833.61元。”为此，金春阳支付鉴定费48000元。
另查：“唐人艺术城”工程未经审批，现该工程未竣工，未进行验收交接，庭审过程中，初东风、常冬梅表示就工程质量问题如有纷争另行主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、北京市建筑工程预算书、收料单、发料单、证明、收条、北京市电力公司电费专用发票、工地监理会议纪要、租赁合同、工程造价鉴定报告、现场勘查照片、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效；不具备建筑施工企业资质的金春阳与初东风、常冬梅达成的关于“唐人艺术城”的口头建设施工协议为无效合同；“唐人艺术城”工程未经合法审批程序而擅自建设，在“唐人艺术城”施工过程中金春阳与初东风、常冬梅因工程审批手续、工程结算等问题发生争议，致该工程未竣工验收交接，在庭审过程中初东风、常冬梅对金春阳实际完成的施工部分工程质量并无异议，初东风、常冬梅理应对金春阳已建设完成的部分工程进行结算，故金春阳要求初东风、常冬梅支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，具体工程款数额，本院根据北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司对“唐人艺术城”工程造价鉴定结论及实际施工内容、现场施工实际情况酌定；金春阳以包工包料的方式承包工程，其理应自行负担设备租赁费用和看守人员工资，且其亦未能提供有效证据证明因初东风、常冬梅过错致工程窝工、缓工而实际发生租赁费、看守人员工资的损失，故对金春阳要求初东风、常冬梅给付租赁费、看守人员工资的主张，本院不予支持；初东风、常冬梅关于其与金春阳就结算达成了1000元／平方米的结算标准的辩解意见，因初东风、常冬梅未能提供有效证据予以证明，本院不予采信；金春阳在2009年10月15日后又进行了部分施工，故对初东风、常冬梅关于工程已经结算完结的辩解意见，本院亦不予采信；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告初东风、常冬梅给付原告金春阳工程款八十六万元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告金春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四万八千元，（原告金春阳已预交），由被告初东风、常冬梅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二万零一百九十元（缓交），由原告金春阳负担七千三百一十元，由被告初东风、常冬梅负担一万二千八百八十元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 李瑞强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱久艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第653号
原告席海江，男，1968年1月9日出生。
委托代理人肖亚军（原告之妻），1969年4月2日出生。
被告席国林，男，1974年1月4日出生。
委托代理人张雪梅（被告之妻），1976年12月18日出生。
原告席海江与被告席国林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席海江及其委托代理人肖亚军、被告席国林之委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海江诉称：我与被告系前后院邻居，我居后院；2012年5月，被告翻建北正房擅自占用我的宅基地，其建房后出檐0.3米，并在建房后砌建护坡一道；2012年8月29日上午，被告以不正当理由拆毁我的大门门垛；因相邻问题，我与被告发生纠纷；现诉于法院，要求：1、判令被告拆除占用我宅院所建的房屋后墙；2、判令被告拆除所建房屋后檐0.3米；3、判令被告拆除建在北正房后的护坡一道；4、判令被告拆除建在北正房的彩钢顶；5、判令被告赔偿我卡子墙损失1500元；6、判令被告负担案件受理费。
被告席国林辩称：原告所述不属实；我是原址翻建房屋，未占用原告宅基地；所建护坡是为了保护宅基地；为解决排水我将原告的墙挖了一个排水口；我修建的房檐和护坡未对原告构成妨害；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系前后邻居，原告居后院；2012年5月，被告翻建北正房四间，将北正房房顶出檐，并紧邻北正房后山墙修建护坡一道；在原告家大门南侧与被告北正房东侧后山墙之间有一道卡子墙；2012年8月29日上午，原告与被告因相邻关系发生纠纷，被告与案外人张雪梅将该卡子墙底部与顶部损坏。
经本院现场勘查：被告所建北正房后山墙长约10.5米，在北正房后修建的护坡长约10.5米，宽约0.43米；卡子墙被损坏的底部长约0.4米、宽约0.2米、厚度约0.24米，顶部长约0.3米、宽约0.23米、厚度约0.24米；卡子墙底部原有数个直径为0.01米的洞，系原告所预留的排水孔；被告北正房顶后侧出檐约为0.32米、自南至北长度约为11米。
庭审过程中，原告撤回了要求被告赔偿拆毁其卡子墙损失1500元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房用地申请审批表、证明、村民翻建房屋四邻报告单、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；被告在未取得审批手续的情况下翻建房屋，其在北正房后修建的护坡加高了原有地面高度，使护坡高度高于原告南侧宅基地高度，对原告的排水构成了一定妨害，应予拆除，故原告要求被告拆除其翻建北正房后侧护坡的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告拆除被告占用其宅基地所建的北正房后墙和房檐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告拆除北正房的彩钢顶的诉讼请求，因该彩钢顶未对原告造成妨害，本院不予支持；此外，原、被告之间关于宅基地使用权的权属争议不属于民事案件受案范围，双方应到政府职能部门确认宅基地使用权权属后再依法确定物权，如权属明晰后双方发生争议可诉于法院予以解决；被告关于其修建的护坡未对原告构成妨害的辩解意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告席国林将其翻建的北正房后侧修建的长约十点五米、宽约零点四三米的护坡拆除，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告席海江的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告席国林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐征征
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 崔长林
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钱久艳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执929号
申请执行人苏科。
被执行人白银枣旺食品有限公司。
法定代表人吴云民。
被执行人吴云民。
申请执行人苏科与被执行人白银枣旺食品有限公司、吴云民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1269号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执929号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月三日
书记员 强发鑫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0008号
案外人周敬。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1－4层。
负责人庞亮，行长。
委托代理人于光兴，该行客户经理。
被执行人天津祥和投资发展有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人魏立明，董事长。
被执行人天津市开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2－403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
被执行人天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人卢静，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市开发区新发房地产开发有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周敬于2015年3月12日对执行标的提出书面异议，请求解除对天津市南开区双峰道紫来花园B座14-B4房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市开发区新发房地产开发有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2005）一中执裁字第313号民事裁定查封了被执行人天津市开发区新发房地产开发有限公司坐落于南开区紫来花园B座14-B4的房屋。对此，案外人周敬提出异议，并提供天津市商品房买卖合同等证据主张上述房产归其所有。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人周敬未能提供证据证明天津市南开区双峰道紫来花园B座9-B4房屋登记在其名下，因此案外人周敬要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周敬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执495号
申请执行人：宋晓红，女，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司。
法定代表人：越明军，系该公司总经理。
公司住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。
本院（2016）川0802民初字第3185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市川越建筑劳务有限公司的银行存款425286.00元（本金300000.00元、利息从2015年3月25日至2017年6月30日止为117986.00、元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年六月三十日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执495号申请执行人：宋晓红，女，1973年5月1日出生，汉族。被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司。法定代表人：越明军，系该公司总经理。公司住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。本院（2016）川0802民初字第3185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市川越建筑劳务有限公司的银行存款425286.00元（本金300000.00元、利息从2015年3月25日至2017年6月30日止为117986.00、元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年六月三十日书记员  ：许超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03219号
原告：林元成，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：林通，男，汉族，住址同上。系原告林元成之子。
被告：刘汉水，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：汤海勤，董事长。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告林元成诉被告刘汉水、浙江佳源安徽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林元成撤回对被告刘汉水、浙江佳源安徽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告林元成负担。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03219号
原告：林元成，男，1971年9月12日出生，汉族，现住处安徽省桐城市，
委托代理人：林通，男，1995年8月18日出生，汉族，系林元成儿子。
被告一：刘汉水，男，1989年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区，
被告二：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区滨湖假日花园万国农贸3-116，组织机构代码证：06081574-6
法定代表人：汤海勤，董事长。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告林元成诉被告刘汉水、浙江佳源安徽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，因本案案件事实复杂，双方当事人分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮继贤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保70号
申请人：李荣奎，男，1957年10月19日出生，汉族，住德城区。
担保人：李会英，女，1956年4月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：黄立斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初101号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人李荣奎、担保人李会英共同所有的坐落于东地北路99号嘉城名居B区6号楼1单元2层201室，房产证号：鲁德字第××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十六日
书记员 张兆龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1544号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人秦某某，男，1983年1月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年8月16日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役或缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人秦某某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为109.76mg/100ml。
本院意见
|
被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。被告人秦某某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十月十七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1544号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人秦某某，男，1983年1月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年8月16日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役或缓刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人秦某某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为109.76mg/100ml。																															本院意见																							被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。被告人秦某某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十月十七日													书 记 员   邢燕芳
福建�龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1454号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：朱佩聪,男,1990年10月14日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：福建省安溪县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人朱佩聪犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第170-1号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人朱佩聪发出执行通知书，责令被执行人朱佩聪报告财产，将被执行人朱佩聪列入失信被执行人名单，并向被执行人朱佩聪发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人朱佩聪银行存款情况进行查控。现查明：被执行人朱佩聪暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人朱佩聪是外地户籍，本院于2017年8月9日向福建省安溪县人民法院发出委托调查函。福建省安溪县人民法院于2017年11月7日复函，被执行人朱佩聪无房产登记信息。本案执行标的15050元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第170-1号刑事判决书判决内容第五项的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执1454号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1624号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：魏武，男，1992年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告魏武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1624号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：魏武，男，1992年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告魏武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十六日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥执字第519-2号
申请执行人：王宁，住肥城市。
被执行人：于茂立，住肥城市。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人于茂立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人与于茂立偿还申请执行人2576.52元并交纳执行费后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2007）肥民初字第2518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张春远
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执790号
申请执行人：陈喜文，男，1949年4月11日出生，汉族，医生，住拜泉县三道镇中心委。
被执行人：陈佰和，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人陈喜文与被执行人陈佰和借款合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12936号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：义乌市缕墨电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道金村C区**幢*单元*楼。
经营者：崔金金，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市缕墨电子商务商行（经营者：崔金金）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告与被告义乌市缕墨电子商务商行已达成和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月二十日
代书 记员 万海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12537号
原告:关宇，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告关宇诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告关宇于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告关宇申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关宇撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取235元，由原告关宇承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保641号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被申请人梁城华金融借款合纠纷一案，申请保全标的14万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执657号
申请执行人刘军，男，汉族，1989年9月17日出生，住廊坊市安次区。
被执行人解昆，男，汉族，1988年7月5日出生，住廊坊市。
本院在执行刘军与解昆民间借贷纠纷一案，因被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1509号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫新铭
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7522执12号
申请执行人杜某某，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，现住大庆市让胡路中央大街南段长青小区。
被执行人周某某，男，1960年8月12日出生，汉族，山河屯林业局一中下岗教师，户籍所在地山河屯林业局新林居民委。
本案在执行过程中，经查被执行人因2004年有执行案件在执行程序未执行完毕，除工资外暂无可其他供执行财产。经协商，申请人申请每年扣留工资收入14000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）山林商初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年九月六日
书记员 于 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8756号
原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章丹萍，女，1981年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈营为与被告章丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，请求判令被告章丹萍归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营到庭参加诉讼。被告章丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月8日，被告章丹萍向原告沈营借款20000元，并出具了借条1份。借款后，被告章丹萍未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章丹萍于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈营借款本金20000元及自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二○�七年十一月十七无
代书记员 鲍蒙蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01684号
原告周帆，男，1989年12月8日出生，北京同济医院药士。
被告李淳，女，1988年3月15日出生。
原告周帆与被告李淳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，2012年7月7日被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款7000元，同日被告向原告出具欠条一张，约定还款时给付300元利息，一周之内还款。到期后被告未还款。在2013年1月28日被告又以请客吃饭为由再向原告借款500元，并在2012年7月7日出具的欠条上加上了该笔500元的借款。后原告多次催要无果，现起诉被告要求偿还本金7500元及利息300元，并负担诉讼费。
原告提供了借条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及被告的答辩可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金7500元，本院予以支持。双方2012年7月7日的欠条中对利息约定过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李淳于本判决生效后十日内偿还原告周帆借款七千五百元及利息三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李淳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭仲仁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7080号
原告：张光辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：余明政，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告张光辉诉被告余明政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张光辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费人民币124.00元，由原告张光辉承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭