wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行工作人员，特别授权代理。
被告：豆二华,女，1987年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告豆二华信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2012年5月4日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年11月23日所欠本金31092.16元、利息4156.60元、滞纳金1682.87元并支付自2014年11月24日至实际还款日的利息。
被告豆二华缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。2012年5月31日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度20000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年11月23日，被告共欠原告本金31092.16元，利息4156.60元，滞纳金1682.87元。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡信用合约、账户交易明细、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆二华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金31092.16元；
二、被告豆二华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息4156.6元、滞纳金1682.87元，自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告豆二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 旭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初559号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中肄业文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被醴陵市公安局刑事拘留；2017年10月19日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1、2017年4月5日晚上，吸毒人员汤某电话联系被告人邓某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人邓某某将从聂某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺分出一小包，按约定放在醴陵市阳三石财富广场附近的“金色豪门”附近的小巷子里。汤某拿到毒品后按约定微信转账了100元给被告人邓某某。
2、2017年8月底的一天，吸毒人员王某联系被告人邓某某购买甲基苯丙胺。后被告人邓某某在醴陵市阳三石“天河”娱乐会所门口将从聂某处购买的80元钱甲基苯丙胺以100元的价格卖给了王某。
3、2017年9月份的一天，吸毒人员王某联系被告人邓某某购买甲基苯丙胺。后被告人邓某某在醴陵大桥南端桥头将从聂某处购买的80元钱的甲基苯丙胺以100元的价格卖给了王某。
2017年9月14日，被告人邓某某被抓获，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、照片等书证，现场检测报告书，检查笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邓某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人邓某某卖给王某的两次甲基苯丙胺，均由二人共同吸食完。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、常住人口信息、抓获经过、无犯罪记录证明、查获经过、汤某的刑事判决书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书等书证；2、证人汤某、王某的证言；3、现场检测报告书、尿检照片；4、被告人邓某某的供述及讯问被告人的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得依法予以继续追缴。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某某的违法所得一百四十元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初128号
原告：李旭兵，女，2006年1月11日出生，汉族，学生，住曲阳县。
法定代理人：李某（李旭兵父亲），男，汉族，1980年6月11日出生，住曲阳县。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人郄庆茹（李某亲友），男，汉族，1963年5月1日出生，住曲阳县。
被告：南永雷，男，1986年11月7日出生，汉族，职业，住曲阳县。
被告：林杏，女，1987年1月7日出生，汉族，职业，住曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号，负责人李铁铸。
委托代理人杨静，公司职员。
原告李旭兵与被告南永雷、林杏、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李旭兵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李旭兵负担。
审判员 葛照博二〇一八年三月十三日
书记员 陈 雪 瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1118号
原告卢某。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师，一般代理。
被告史某甲。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。一般代理
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍于2007年农历正月二十八日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名史某乙；于××××年××月××日生育一子，名史某丙；现均随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生女史某乙和婚生子史某丙均随被告史某甲生活，原告卢某每月给付被告子女抚养费400元至子女十八周岁止（2015年抚养费自2015年7月1日计算，于2015年12月30日前付清。以后抚养费每半年支付一次，于每年的6月1日前和12月30日前支付），抚养费打入被告史某甲银行卡内。户名：史某甲；开户行：建设银行泊头市支行；帐号：62×××07。
三、原告可于每月最后一个星期日接子女居住一天，在不影响孩子生活和学习的情况下每周可探视一次，被告应于配合。
四、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 许华志
二〇一五年七月三日
书记员 毕 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第857号
罪犯金永福，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年4月2日作出（2009）开刑初字第76号刑事判决，认定被告人金永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月17日起至2020年9月27日止，于2009年4月20日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经安顺市中级人民法院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年9月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金永福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金永福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且未履行财产刑，本拟从严；由于系病犯，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金永福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2170号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告赖毅力。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告赖毅力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00124号
原告：徐庆生，男，1955年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县新宾镇五里村民委员会。
法定代表人：高峰，系该村民委员会主任。
被告：纪绍忠，男，1951年4月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告徐庆生诉被告新宾满族自治县新宾镇五里村民委员会（以下简称五里村委会）、纪绍忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕锦公开开庭进行了审理。原告徐庆生、被告五里村委会法定代表人高峰、被告纪绍忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，时任五里村支部书记的被告纪绍忠给五里村修路，找到原告徐庆生的钩机挖路基，约定工时费为每小时200.00元。一共干了35个小时，工时费共计7，000.00元整。2012年底，原告徐庆生同五里村村民于波一起与时任五里村主任的蔡春林对账，确定欠原告徐庆生工时费7，000.00元。当时蔡春林表示村里一旦来钱马上给付原告此款。2014年2月中旬，原告找到蔡春林，蔡春林表示此款不能由村里承担，修路工程是纪绍忠自己承包的，该款应由纪绍忠自己承担。被告纪绍忠表示自己承包的只是路面，修路基的费用应是村里承担。经原告徐庆生多次催要无果，诉至法院，要求二被告给付此款。
被告五里村委会辩称：高峰于2013年3月29日正式任五里村委会主任，对该村以前的情况不清楚，路基的活确实是干了，但是谁干的不清楚。
被告纪绍忠辩称：我是2010年3月份当选五里村的村书记，2012年我经过上面的同意开始协调修五里村的巷道，2012年9月份我找到徐庆生钩机修巷道的路基。修路面是国家给钱，修路基都是村里自己出钱。活完工后，徐庆生说跟蔡村长对了工，然后我就在对账单上签了字。此款应由村里承担，我不应负还款责任。
经审理查明：2012年9月份，被告五里村委会决定修五里村的巷道，由时任五里村支部书记的被告纪绍忠承包修五里村路面的工程，此工程不包括修整路基。被告纪绍忠找到原告徐庆生的钩机为五里村的巷道修路基，原告徐庆生和被告纪绍忠对修整路基没有签订书面合同，口头约定：工时费每小时200.00元。后原告徐庆生从2012年9月16日至9月20日共干了35个小时，共计工时费7，000.00元，并拟结算单一份，此结算单经过当时任五里村委会主任的蔡春林核实后，被告纪绍忠在结算单上签了字。但此账一直没有在村里入账。村干部改选后，现任五里村委会主任的高峰对修路事实表示认可，但以不知道当时情况且村里没有此笔账目为由拒绝由五里村委会给付此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工时对账单、有被告纪绍忠提供的五里村路面工程结算凭证、有被告五里村委会提供的证人证言等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐庆生主张为五里村修筑路基改造工程并提供证据证明，在庭审过程中，五里村委会前任书记即被告纪绍忠和前任村主任均承认原告修筑路基事实存在，故原告徐庆生主张被告拖欠工时费7，000.00元这一事实，本院予以确认。关于被告五里村委会以该工时费在村里没有入账为由拒绝支付此款的抗辩意见，因原告徐庆生实际履行了修整路基的义务，是否入村委会账目是其内部管理问题，故被告五里村委会的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。关于原告徐庆生要求被告纪绍忠给付此款一节，因被告纪绍忠承包的五里村修路工程只包括路面，路基的工程费用应由被告五里村委会承担，故本院不予支持。为维护公平原则、保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县新宾镇五里村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆生工时费7，000.00元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告新宾满族自治县新宾镇五里村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告徐庆生已预交），减半收取25.00元，由被告新宾满族自治县新宾镇五里村民委员会负担，此款随上述款项的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马银铃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8262号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹海峰，男，系该行行长。
被告：南通爱神卧室用品有限公司，统一社会信用代码91320612608364080C，住所地南通市通州区川姜镇。
法定代表人：王建忠。
被告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，统一社会信用代码913206121283481067，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。
法定代表人：姜吉平。
被告：姜吉平，男，1965年12月17日生，汉族，住南通市通州市。
被告：陈菊，女，1966年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王建忠，男，1965年6月24日生，汉族，住南通市通州市。
被告：蒋水兰，女，1965年11月8日，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通爱神卧室用品有限公司（以下简称爱神公司）、南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发公司）、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告爱神公司、恒发公司、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱神公司归还借款本息1329949.14元（其中本金130万元，自2017年8月20日至11月20日的利息29949.14元），及自2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付逾期利息；2.因本案产生的保全费5000元由被告爱神公司负担；3.被告恒发公司、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016的10月24日，被告爱神公司与原告农商行签订借款合同，约定由原告农商行发放贷款130万元，其余被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告农商行依约放款，但被告爱神公司未能按约还款，其它各被告亦未能主动履行担保责任。
被告爱神公司、恒发公司、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告爱神公司因借新还旧需要与原告农商行签订（4712）农商借字[2016]第A020号借款合同，约定借款130万元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月18日止。按月结息，到期还本。结息日为每月20日，年利率7.65%，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%。同日，被告恒发公司、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰与原告农商行签订（4712）农商保字[2016]第A020号保证合同，同意为（4712）农商借字[2016]第A020号借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用提供连带责任保证。当日，原告农商行依约发放贷款130万元。但其后被告爱神公司未能按约还款。其余五被告亦未能主动履行保证责任。
原告农商行向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息结算清单，本院经审查上述证据均为原件，且能相互印证，足以证明。
本院认为，原告农商行与各被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告爱神公司取得贷款后，未能按约支付本息，理应依约还本付息并支付逾期利息。原告农商行因本起诉讼所产生的保全申请费5000元亦应由被告爱神公司负担。被告恒发公司、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰应依法对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130万元及逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，130万元为基数按年利率7.65%上浮50%计算）；
二、被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付保全申请费5000元；
三、被告南通市通州区恒发印花有限责任公司、姜吉平、陈菊、王建忠、蒋水兰对本判决第一、二两项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取计8385元，由六被告共同负担（已由原告农商行代垫，待履行时由六被告一并给付原告农商行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第556号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏海滨，该行职工。
被告：李淑平。
被告：张民华。
被告：张民助。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告李淑平、张民华、张民助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼。被告李淑平、张民华、张民助本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告李淑平于2013年9月29日从原告处贷款50000元，到期日为2014年9月28日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告张民华、张民助。被告李淑平自2014年4月29日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息2726元（计算至2014年10月14日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年4月29日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告李淑平、张民华、张民助未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，寒亭农行与李淑平、张民华、张民助签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账户为62×××11。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为200000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人李淑平与保证人张民华、张民助在借款合同上签字确认。
2013年9月29日，寒亭农行向李淑平指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年9月28日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，李淑平未归还借款本金50000元，并自2014年4月29日起开始欠息。现寒亭农行向李淑平、张民华、张民助追要借款本金50000元及2014年4月29日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告李淑平系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年4月29日欠息，本金50000元未还。被告李淑平、张民华、张民助未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告李淑平、张民华、张民助未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告李淑平指定的账户发放借款50000元，被告李淑平应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告李淑平系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告李淑平尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告李淑平给付原告借款本金50000元及2014年4月29日之后的利息。本案中，被告张民华、张民助按照合同约定承担连带责任保证、最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为200000元，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年9月28日，现原告于2014年7月23日诉来本院，未超过保证期间，故被告张民华、张民助应对被告李淑平之还款义务（在200000元限额内）承担连带清偿责任。被告张民华、张民助承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告李淑平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑平偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年4月29日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张民华、张民助对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告张民华、张民助承担连带清偿责任后，有权向被告李淑平追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李淑平、张民华、张民助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁宇华
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1317号
原告：杨立花，女，1979年9月24日出生，汉族，现住安国市。
原告：郭凯涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住博野县。
二原告委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：李兴荣，男，1984年10月10日出生，汉族，邢台市临西县人。
被告：张凯，男，1969年11月20日出生，汉族，邢台市威县人。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼2301室。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛，该公司经理。
原告杨立花、郭凯涛与被告李兴荣、张凯、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立花及委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告李兴荣、被告张凯、被告华安保险、被告中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立花、郭凯涛向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计41308.22元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月25日21时30分许，原告杨立花驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国北外环南侧南北公路由南向北行驶至都市花园门前处左转弯时与被告李兴荣驾驶的由西向东行驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告杨立花受伤，轿车损坏的交通事故。本次事故经安国公安交通警察大队依法勘验认定：被告李兴荣负事故的次要责任，原告杨立花负主要责任。原告杨立花驾驶的轿车登记车主为原告郭凯涛。被告李兴荣驾驶的货车登记车主为被告张凯。在被告华安保险投保了强制险，在中华联合投保第三者责任险。
综上所述，原告认为：被告李兴荣驾车与原告发生交通事故致使原告受伤，轿车损坏的交通事故依法应当承担赔偿责任，被告保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任，被告张凯作为车主依法应当承担连带责任。为此提出诉讼，望依法判决。
被告华安保险辩称，李兴荣驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，被保险人为被告张凯，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日，我公司同意在交强险限额内承担杨立花的各项合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司依法不承担。
被告中华联合未到庭，未作答辩。
被告张凯未到庭，未作答辩。
被告李兴荣未到庭，书面辩称，自己受雇于被告张凯，发生事故时履行驾驶职责，自己不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告杨立花驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国北外环行驶至都市花园门前处左转弯时，与被告李兴荣驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨立花受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队勘验认定杨立花负此事故的主要责任，李兴荣负此事故的次要责任。原告受伤后，于2017年10月25日至2017年11月6日在安国市医院住院治疗12天，故请求各项损失为医疗费4524.07元，住院伙食补助费1200元，营养费5100元，原告住院12天，出院后休息3个月，按每天50元计算，误工费11934元，原告月工资3500元，计算天数同营养费天数一致，护理费11934元，护理人刘淑珍，标准和天数同原告误工费一致，交通费500元，拖车费800元，以上损失共计35992元，为证明自己上述请求，原告提交证据如下，道路交通事故责任认定书1份，二原告身份证复印件2份，被告李兴荣驾驶本和驾驶车辆的行驶本复印件各1份，被告李兴荣驾驶车辆的保险单复印件2份，安国市医院收费票据2张，诊断证明书1张注明“于2017-10-25至2017-11-06在我院住院治疗。住院期间陪护一人（白天晚上各一人）出院后陪护一人（白天晚上各一人），休息3个月，加强营养，定期门诊复查，不适随诊”，病人费用汇总清单2页、住院病案1部，原告杨立花及护理人刘淑珍身份证复印件、劳动合同书、事故前三个月工资表各1份，河北光明饮片有限公司证明函、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各1份。另查明，原告杨立花驾驶的车辆系杨立花借用原告郭凯涛名字购买，本次事故的损失均为原告杨立花受伤后产生的。以上事实和证据，有原告陈述和证据予以佐证并记录在卷。
本院认为，本次事故经安国公安交通警察大队勘察，并出具交通事故责任认定书，认定原告杨立花负事故的主要责任，被告李兴荣负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，作为证据，本院予以采纳。被告李兴荣驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险1份，在被告中华联合投保商业三者险、不计免赔险各1份，事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失首先应由华安保险在交强险各分项限额内承担，不足部分按照责任比例由被告中华联合在商业三者险限额内承担。被告李兴荣系被告张凯的雇佣司机，在本次事故中不承担赔偿责任，原告损失应由被告张凯承担。经与被告张凯核实，张凯认可保险公司赔偿后不足部分由自己承担赔偿责任。原告营养费，结合诊断证明意见及原告伤情，酌定按每天50元计算住院期间及出院后40天为宜，原告请求误工费证据充分，本院应予支持。原告请求的护理费，提供护理人劳动合同书、事故前三个月工资表和用人单位证明减少收入证明，故护理人刘淑珍护理费计算天数为52天为宜。原告交通费，结合诊断证明书注明“定期门诊复查，不适随诊”，酌定200元为宜，拖车费，符合事实，且原告提交发票证明其主张，故对拖车费800元本院予以确认，综上，原告损失为医疗费4524.07元，住院伙食补助费1200元，营养费2600元（50元×52天），误工费11900元（3500元÷30天×102天），护理费6067元（3500元÷30天×52天），交通费200元，拖车费800元，共计27291.07元。原告以上损失应由被告华安保险在交强险限额内承担药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计27051.07元，原告剩余损失由被告中华联合在第三者责任险限额内按责承担240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨立花各项损失共计27051.07元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨立花损失240元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告杨立花负担100元，被告张凯负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初283号
原告王某1，现住长春市。
法定代理人王某2，现住长春市，系原告王某1的父亲。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告刘某1，现住长春市汽开区。
法定代理人刘某2，系被告刘某1的父亲。
本院审理原告王某1诉被告刘某1健康权纠纷一案，原告王某1于2017年3月13日向本院提出申请撤回对被告刘某1的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告刘某1的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王某1负担。
审判员 高强
二〇一七年三月十三日
书记员 李微
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初74号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人付某，曾用名付某强，男，1983年1月25日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，现住址三河市燕郊开发区。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2017年11月14日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵某1、李某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年12月27日15时许，在三河市燕郊开发区福成五期13号楼3单元13层楼道内，被告人付某因其妻子田某与被害人王某在工作中发生矛盾，对被害人王某进行殴打。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人付某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪。
经审理查明，被告人付某的妻子田某与被害人王某均系三河市燕郊开发区兴达置业的工作人员。被告人付某因其妻子田某与被害人王某在工作中发生矛盾，于2015年12月27日15时许，在三河市燕郊开发区福成五期小区13号楼3单元13层楼道内对被害人王某进行殴打，造成王某：1、左侧5-9肋骨骨折；2、头部外伤；3、四肢多处软组织损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，上述时间，他和一名较高的男子到福成五期13号楼3单元1304看房，到楼道时那名男子说去楼下上厕所。过了一会儿，付某和另一名陌生男子上来就直接对他拳打脚踢，他被打倒在地，和付某一起来的那名男子就说“你以后不许再抢田某（付某妻子）的生意。”找他看房的那名男子回来之后，用脚踹了他的后背一脚，付某和那名陌生男子继续对他拳打脚踢，两个人都用拳头打了他的头部和脸，用脚踹了他的左侧肋骨处和身上。对方在打他的过程中，他吐血了，对方三个人就走了。且有辨认笔录及照片证实被害人王某在公安机关提供的12张不同男性的照片中指认出7号即为殴打他的被告人付某。
2、证人肖某的证言证实，2015年12月27日，付某给他打电话让他把中介的人约出来，在福成五期小区13号楼3单元13层看房子的时候，他去楼道方便回来时，看到付某和另一名男子正在对中介的那名男子进行拳打脚踢，具体打什么部位，他记不清了，他赶紧上去拉架，但是没有成功，两个人将中介的人打倒在地，他在一边看了一会儿就走了。且有辨认笔录及照片证实肖朋在公安机关提供的12张不同男性的照片中指认出6号即为殴打中介男子（王某)的其中一名男子，即被告人付某。
3、被告人付某的供述证实,他和肖某说把王某约出来，想教训王某一顿。上述时间，他和赵某2一起到福成五期从电梯出来正好碰见肖某、王某从楼道里出来，他上去就踹了王某腹部左侧一脚，王某就倒在地上了，他之后又朝王某腹部左侧踹了大约六、七脚，之后他又用拳头朝王某脸部左侧打了三四拳。然后他和赵某2、肖某就走了。对此事实有证人赵某2的证言予以佐证。
4、三河市燕郊人民医院2016年1月3日出具的诊断书记载，王某的伤情为左侧5-9肋骨骨折、头部外伤、四肢多处软组织损伤。廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人付某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年10月12日21时许，燕郊镇派出所民警在辖区门店进行清查时，发现在河北省三河市燕郊开发区冶金西区佩佩小屋饭店内有一名形迹可疑的男子，对其盘问后发现该男子叫付某，是三河市公安局行宫东大街派出所网上追逃人员，后民警将在逃人员付某移交至三河市公安局行宫东大街派出所进一步处理。另查，被告人付某无违法犯罪记录。就本案民事部分双方当事人达成和解且履行完毕，被告人付某取得被害人的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、前科查询、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人付某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人付某当庭如实供述且认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 经学荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初807号
原告：张方君，男，1975年12月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：蔡吉通，男，1976年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚雪娟，女，1975年3月30日出生，汉族，住玉环市。
原告张方君与被告蔡吉通、龚雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张方君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方君撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张方君负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1484号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理。
被告郑卫康。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告郑卫康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年七月六日
书记员 邓朝惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00999号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人范晓平，任执行董事。
被告李胜林，男，汉族，1955年2月28日出生。
本院在原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司与被告李胜林抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年六月三日
书记员 陆 鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第267号
原告：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司。
法定代表人：冯永其，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：贾志明。
委托代理人：王福松，四川述金律师事务所律师。
原告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）诉被告贾志明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年2月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托代理人蒋华琼，被告贾志明的委托代理人王福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称：矿业公司与被告贾志明因工伤保险待遇发生纠纷后，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日裁决，矿业公司一次性支付贾志明工伤保险待遇73726.50元。矿业公司认为：仲裁裁决的停工留薪期过长、本人工资过高。为此，请求人民法院依法判决。
原告矿业公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了工资证明，仲裁裁决书及送达回执加以证明。
被告贾志明结合原告提供的证据辩称：原告矿业公司作为用人单位应当提供工资表而不提供，仅提供工资证明不能证明贾志明的工资为2400元／月，贾志明从事掘井工作，工资应以5000元／月计算；休息时间系医疗机构建议，应于支持；仲裁裁决的医疗费5701.77元原告已经支付。为此，请求人民法院依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇。
被告贾志明为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了认定工伤决定书、职工因工伤残程度鉴定表、什邡市人民医院出院证明书、病情证明加以证明。
根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是被告贾志明的停工留薪期及本人工资如何计算。本院审查认证认为：出院证明中出院诊断载明“双侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨翼骨折、右坐骨神经损”，依照《事故伤害损失工作日标准》4.2.2.23耻骨单支骨折160日，4.2.2.24髂骨翼骨折200日计算，被告治疗时间35天，出院后医疗机构建议休息时间150天并无不妥，故被告停工留薪期应按6月计算；原告作为用人单位应当提供工资表证明被告的工资标准，仅提供工资证明不能证明被告的工资标准，被告从事掘井工作，参照四川省2012年度采矿业平均工资3203元／月作为其工资标准更为恰当。
结合当事人的陈述和证据，本院查明的案件事实是：2012年7月13日，被告贾志明在原告矿业公司从事掘井工作时，因避让矿顶部掉落的矿石被斗车挤压至盆骨受伤。后被送往什邡市人民医院住院治疗，同年8月18日出院，出院诊断：右侧胫腓骨下段及腓骨上段骨折。出院医嘱：门诊随访、休息5月。尔后，医疗机构根据被告门诊治疗情况，两次建议休息1月。2012年11月26日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，贾志明受伤情形为工伤。2013年1月16日，经德阳市劳动能力鉴定中心鉴定，贾志明的伤情为十级伤残、无护理依赖。尔后，贾志明向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与矿业公司解除劳动关系，并由矿业公司支付工伤保险待遇104862.27元，2013年12月16日仲裁委员会裁决：贾志明与矿业公司解除劳动关系；矿业公司支付贾志明医疗费5701.77元，住院伙食补助费525元，护理费2275元，鉴定、检查费418元，交通费197.5元，停工留薪期待遇18342元，一次性伤残补助金21399元，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金30570元，共计73726.50元。矿业公司不服仲裁裁决即向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、工伤事故发生后，原告矿业公司已支付全部医疗费；2、原、被告对仲裁裁决的住院伙食补助费，护理费，鉴定、检查费，交通费，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金没有异议。
本院认为：被告贾志明于2012年7月13日受伤的性质已经社会保险行政部门认定为工伤，原告矿业公司作为用人单位应当向贾志明支付工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《四川省关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见第八条第二款的规定的规定，贾志明应享受的工伤保险待遇为：住院伙食补助费525元，护理费2275元，鉴定、检查费418元，交通费197.5元，停工留薪期待遇3203元×6月=19218元，一次性伤残补助金3203元×7月=22421元，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金3057×10月=30570元，共计75624.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司与被告贾志明解除劳动关系。
二、原告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付被告贾志明工伤保险待遇共计75624.5元。
本案受理费减半收取为5元，由原告四川省什邡顺昌颉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 廖 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄丽丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执104号
邓洪勇：
本院执行的邓洪勇与陈斌民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终950号
上诉人（原审被告）：丁兆庆。
委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海欧。（与上诉人丁兆庆系夫妻关系）
委托诉讼代理人：张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
原审原告：王胜胤。
上诉人丁兆庆与被上诉人刘海欧、原审原告王胜胤借款合同纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁兆庆及委托诉讼代理人胡青军，被上诉人刘海欧及委托诉讼代理人张宏飞、原审原告王胜胤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，被告丁兆庆不服，提出上诉，撤销原判第二项，改判被上诉人刘海欧共同偿还原审原告80万元的债务。理由是：1、该笔80万元的债务发生在双方夫妻关系存续期间，用于投资经营，应是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；2、原判适用法律错误，就夫妻共同债务的认定应以婚姻法解释第二十四条来认定，“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”以夫妻共同债务为原则，本案不存在夫妻共同债务的例外情形。
被上诉人刘海欧二审辩称：1、本案涉及的80万元欠款是在分居期间发生的，分居期间二人经济独立，我对该笔欠款不知情，也没在欠条上签字，没有和上诉人共同举债的合意，也未收到这笔借款，没有用于家庭生活，因此该笔欠款应当属于上诉人个人对外欠款。2、上诉人没有证据证明80万元借款用于投资经营，及是否产生过收益用于家庭生活。3、本案属于借款合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人和王胜胤订立借款协议时，借条上只有上诉人的个人签字，可以推定王胜胤明知该笔借款属于上诉人的个人行为，且上诉人在原审中也承认，借款时没有告诉过我。原审法院依据合同法相关规定结合最高院意见裁判案件，适用法律正确。
原审原告王胜胤二审辩称：我只希望能还我欠款，谁还给我无所谓。
王胜胤向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款80万元。
一审法院认定事实：被告丁兆庆以做生意为由，向原告借款，原告分别于2015年5月11日、5月28日、5月29日总计借给被告丁兆庆80万元，被告丁兆庆于2015年5月30日出具借条一份，主要内容为：“一、今有乙方（丁兆庆）向甲方（王胜胤）借款人民币小写（800000元）大写（捌拾万元）整。借款期限一年，2015年5月30日至2016年5月30日。二、双方自愿约定如下：如借款人无力偿还，或推脱还款期限，双方可通过协商解决，如协商不成可通过抚顺市新抚区法院诉讼解决。借款人：丁兆庆”，借款到期后被告丁兆庆以各种理由拖延还款。另查明，被告刘海欧向望花区法院对被告丁兆庆提起离婚诉讼，在（2016）辽0404民初1771号开庭笔录中记载：“原告称分居已经4年了，从2013年开始分居，男方不管家庭生活。被告承认与原告分居，但是从2014年开始”。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告举证了被告丁兆庆向其借款80万元，被告丁兆庆未按约定偿还借款的事实，故原告要求被告丁兆庆偿还借款80万元的请求，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动其收入确未用于共同生活所负的债务，不认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案被告刘海欧辩称2015年5月即被告丁兆庆向原告借款时，已与被告丁兆庆分居，对被告丁兆庆借款用途、借款金额等情况都不知情，被告丁兆庆承认借款时与被告刘海欧分居，借条中没有被告刘海欧的签字，借款发生时被告丁兆庆与刘海欧已分居，借款没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘海欧共同偿还借款80万的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第十七条之规定，判决：一、被告丁兆庆自本判决生效之日起十日内偿还原告王胜胤800000元；二、驳回原告王胜胤对被告刘海欧的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11800元，由被告丁兆庆承担。
本院二审期间，上诉人丁兆庆围绕上诉请求提交了银行卡明细，子女学费收据，场地厂房照片、出资证明等证据，用以证明借款用于投资经营，其产生的收益用于偿还房屋贷款及支付子女生活学习等费用。被上诉人刘海欧对上述证据不予认可。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人丁兆庆在二审庭审中虽提交相关证据证明借款投资经营所产生的收益用于子女生活教育等家庭共同生活的事实，但其所提供的证据不能证明其收益的唯一性，故对其主张无法确认。本案应属于夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负担的债务。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，认定80万元借款为丁兆庆的个人债务并无不当，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人丁兆庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16333号
申请执行人：王怀增，男，满族，1959年6月23日出生，住所地河北省承德市兴隆县。
被执行人：杨保立，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地遵化市。
本院在执行王怀增申请杨保立机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2540号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为1088元，执行费50元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十月二十五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16333号申请执行人：王怀增，男，满族，1959年6月23日出生，住所地河北省承德市兴隆县。被执行人：杨保立，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地遵化市。本院在执行王怀增申请杨保立机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2540号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为1088元，执行费50元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十月二十五日书记员赵宝春
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第401号
原告陈富华，女，汉族。
被告吉万永，男，汉族。
原告陈富华与被告吉万永农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富华到庭参加诉讼，被告吉万永经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月21日原告与被告签订了土地承包合同，合同约定，被告将自家的三块土地承包给原告，承包期为五年。2014年合同所涉及土地连片种植，连片种植承包费原告领取，但到了2015年被告无理要求领取合同中土地连片种植承包费，因合同土地已经承包给原告，连片种植承包费应由原告领取，而被告的行为导致原告无法领取该承包费。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的合同有效，并判令连片种植承包费归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告经传票传唤无正当理由没有参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2011年12月21日原、被告签订的土地承包合同书。合同内容约定，被告吉万永将自家的一、二、三等地共计3公顷，承包期为五年，即2012年至2016年12月止。承包费为30,000.00元，款是笔下交清。该证据证实被告将自家3公顷土地承包给原告的事实。
经审查，上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年12月21日原、被告签订的土地承包合同书。合同约定，被告吉万永将自家的一、二、三等地共计3公顷，承包期为五年，即2012年春年初至2016年12月止，承包费为30,000.00元，合同签字后承包费由原告一次性给付了被告。合同签订后，原告开始耕种合同中的土地，2014年前进镇东升村土地由合作社连片种植，原、被告合同中土地也纳入连片种植里，连片种植承包费由原告领取，2015年土地继续连片种植，被告无理要求领取合同中的土地承包费，导致原告不能从合作社领取被告包给原告土地承包费。
本院认为，被告将自家的土地承包给原告，并签订了土地承包合同书，该合同没有违反法律、法规，该合同合法有效，双方当事人应履行合同期满。合同履行期间的收益，应归承包人即原告取得。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年12月21日原、被告签订的土地承包合同书有效；
合同履行期间的土地收益归原告所有。
案件受理费370.00元，邮寄费80.00元，共计450.00元，减半收取275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一五年六月八日
书记员 杨波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1261号
原告:朱洪波，男，住德惠市同太乡。
被告：殷显奎，男，住德惠市同太乡。
被告：佟丽文，女，住德惠市同太乡。
朱洪波向本院提出诉讼请求：1.要求殷显奎、佟丽文偿还原告欠款50000.00元及利息（以为基数的利息，按年利率20%的标准，自2012年12月4日起计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。朱洪波起诉被告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确的情形，依法应驳回朱洪波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱洪波的起诉。
案件受理费1050.00元予以返还；邮寄费112元，返还朱洪波56元，由朱洪波负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李汉伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第64号
罪犯韩广财，男，42岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年9月30日作出（1998）吉刑核字第132号刑事判决，认定韩广才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年12月14日将罪犯韩广财的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月19日将罪犯韩广财的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月26日为罪犯韩广财减刑一年六个月，于2008年12月30日为罪犯韩广财减刑一年六个月，于2011年8月29日为罪犯韩广财减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩广财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩广财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广财减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申180号
再审申请人（一审原告）：许卫国，男，汉族，1976年8月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。
再审申请人（一审原告）：陆兰娇，女，汉族，1977年10月25日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。
被申请人(一审被告)：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司。住所地常州市天宁区青洋北路******号。统一社会信用证代码：91320402682152203Y。
法定代表人：薛晚生，常州德嘉美吉特科技五金城有限公司董事长。
被申请人(一审被告)：常州德嘉置业有限公司。住所地常州市天宁区青龙西路***号。统一社会信用证代码：91320400668372963M（1／1）。
法定代表人：许祖杯，常州德嘉置业有限公司董事长。
再审申请人许卫国、再审申请人陆兰娇因与被申请人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）、被申请人常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许卫国、陆兰娇申请再审称，（1）一审判决违约金计算方式错误，应当以涉案合同约定的130个月为准计算，而不是以一审判决认定的6个月计算。（2）一审没有确认德嘉置业公司对涉案债务为债务加入并判决承担连带责任，系适用法律错误。请求依法再审本案，撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5030号民事判决第二项关于违约金的判决内容，请求美吉特公司与德嘉置业公司连带承担支付拖欠租金30,963元，连带支付违约金30万元。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。许卫国、陆兰娇起诉要求美吉特公司支付拖欠租金计30,963元，但起诉要求美吉特公司按涉案商铺委托经营管理合同约定的违约金计算方式承担违约金30万元，一审判决以涉案合同约定的违约金计算标准明显过高、涉案合同解除后出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋空置不超过六个月的租金损失为由调整违约金数额，同时综合考虑涉案合同的履行期限、履约情况及承租人的主观过错，最终确定美吉特公司应当承担的违约金数额，并无不当。
德嘉置业公司于2016年8月30日出具承诺书,于9月7日出具的关于美吉特科技五金城二期商铺租金支付的书面意见,表示将美吉特科技五金城三期用地请求政府处置所收的款项除归还银行贷款本金及利息外，剩余资金打入业主与政府共管的第三方银行账户，专款专用，全部用于支付美吉特科技五金城二期所有业主到期和暂未到期的二期商铺委托经营合同约定的租金及违约金，但支付前二期商铺业主与美吉特公司解除商铺委托经营合同；二期商铺业主在与美吉特公司解除商铺委托经营合同后，通过业主委员会决定市场后续的管理方式和管理单位，如业主委员会同意委托美吉特公司管理，则在商定条件后重新签订市场委托管理合同，德嘉置业公司在承诺书和书面意见中既未明确作出与美吉特公司共同支付拖欠租金的意思表示，同时上述意见也未最终得到美吉特科技五金城二期商铺全体业主的同意，因此，德嘉置业公司对美吉特公司拖欠许卫国、陆兰娇的租金并不产生债务加入的法律效果。许卫国、陆兰娇提出的申请再审理由依据不足，本院不予采纳。
综上，许卫国、陆兰娇提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许卫国、陆兰娇的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文燕
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督243号
申请人：代文海，男，1974年9月14日出生，傣族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人代文海于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人代文海称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5637.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代文海工资共计人民币5637.89元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复27号
复议申请人(被执行人)：段承海，男，1975年5月26日生，汉族，住介休市。
复议申请人(被执行人)：王建桃，女，1976年12月30日生，汉族，住介休市。
申请执行人：安清海，男，1967年8月4日生，汉族，住介休市。
复议申请人段承海、王建桃不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
介休市人民法院在执行申请执行人安清海与被执行人段承海、王建桃买卖合同纠纷一案的过程中，通过网络查控系统扣划了被执行人王建桃名下银行存款10140元，后被执行人段承海、王建桃因不服该执行行为而提出书面异议。介休市人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋0781执异19号执行裁定，驳回被执行人段承海、王建桃的异议请求。
复议申请人段承海、王建桃称，请求撤销介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定并依法返还王建桃卡内的一万多元。复议事实与理由：一、王建桃卡内一万多元中有六千元是她姐姐托付给王建桃用于照料病重的父亲的前，剩余的钱是王建桃与他人合作经营相册的流动周转资金。王建桃的姐姐给她这六千元是给的现金并无转账记录。二、关于本案，王建桃与安清海并无买卖行为，何来买卖纠纷？对执行依据不服。
申请执行人安清海称，对方的复议理由不成立，该扣划的款项是被执行人王建桃名下的银行卡内的钱，是依法可以被执行的。请求法院依法驳回该复议理由。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：介休市人民法院扣划被执行人王建桃名下银行存款10140元是否正确。经研究认为：介休市人民法院根据生效的(2016)晋0781民初249号民事判决书立案执行，该判决书判决结果显示王建桃对安清海有偿还25900元的义务，同时，相关法律规定银行存款以金融机构的登记为权利主体的判断标准，故介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。关于复议申请人段承海、王建桃的复议理由中第二项，我们认为该理由是针对已生效判决书的内容不服，在执行中不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人段承海、王建桃复议申请，维持山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王炜艺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第298－1号
申请执行人苏文才，男，1954年12月16日出生，德化县人。
被执行人郑开发，男，1968年7月9日出生，德化县人。
申请执行人苏文才与被执行人郑开发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏文才于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付款项5949.7元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人已偿付1500元，尚欠款项4449.7，申请人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月三日
书记员 赖丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38264号
原告:北京市马桥胜利物业服务管理有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。
被告：马霄，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘亚军（被告马霄之夫），1971年10月26日出生，住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司诉被告马霄供用热力合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静晨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：谭莘，公司法务。
被上诉人（原审原告）：何某1，男，2011年4月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
法定代理人：何某2，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟伟东，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市鸿基物流有限公司。住所地：广东省英德市英城和平北路与金子山*号交汇处辉煌富域城*栋**号房。
法定代表人：林文芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：英德市盛华运输有限公司。住所地：广东省英德市英城原英坑公路路边金竹园村。
法定代表人：钟伟东。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人何某1、钟伟东、英德市鸿基物流有限公司、英德市盛华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交二审案件受理费50元，由本院退回其案件受理费25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张细英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执733号
申请执行人：尚美霞，女，汉族，1964年2月23日生，住通许县。
被执行人：潘宝力，男，汉族，1971年3月9日生，户籍所在地河南省开封市开封县，现下落不明。
本院在执行尚美霞与潘宝力机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人潘宝力可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。本院多次查找被执行人潘宝力未果，其下落不明。对被执行人潘宝力穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初779号民事判决书，被执行人潘宝力尚欠申请执行人尚美霞医疗费人民币23858.32万元及利息、案件受理费200元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初779号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓威
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1328号
原告：银熙明农村承包经营户。
农户代表人：银熙明，男，1971年11月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告银熙明农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银熙明及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银熙明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年土地流转费816.7元。诉讼中，原告表示由于笔误，其主张的是2016、2017年两年的土地流转费。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：田按每亩550斤稻谷计算、以稻谷当年中等价为标准，土地则按退耕还林标准230元/亩（一亩为60平方丈，每平方丈3.83元）计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；还约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用来养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了5.5挑责任田（面积为1.1亩）给被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。被告所欠原告2016年土地流转费金额确认为1.1亩×550斤×1.35元/斤=816.7元。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需要调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告银熙明农村承包经营户2016年土地流转费816.7元；
二、驳回原告银熙明农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1328号
原告：银熙明农村承包经营户。
农户代表人：银熙明，男，1971年11月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告银熙明农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 王金文
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1328号原告：银熙明农村承包经营户。农户代表人：银熙明，男，1971年11月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告银熙明农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  王金文审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 维
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初486号
原告：袁清君
被告：赵振奎
被告：赵明
被告：李强
被告：姜柏菊
原告袁清君与被告赵振奎、赵明、李强、姜柏菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令四被告偿还原告欠款本金69800.00元，利息自2016年1月3日至账清为止；2.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告人于2015年1月3日向原告借款本金69800.00元，应于2016年1月3日还清，借款到期后，四被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供四被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，四被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁清君的起诉。
案件受理费1545.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨英大
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初210号
原告胡宝柱。
被告杨成海，现。
本院在审理原告胡宝柱与被告杨成海交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡宝柱撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告胡宝柱承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 崔婷婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异31号
异议人：孟州市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李小波，公司总经理。
住所地：河南省孟州市市内韩愈大街东段。
统一社会信用代码：91410883776520249X。
原案申请执行人：河南省特中电机有限责任公司。
法定代表人：段其超，该公司董事长。
住所地：开封市开发区金明大道南段。
统一社会信用代码：9141020077216083XJ。
原案被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司。
法定代表人：刘移山，总经理。
住所地：孟州市南庄镇里村。
组织机构代码：72186656-8。
本院在执行申请执行人河南省特中电机有限责任公司（以下简称特中电机公司）申请执行被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司（以下简称同济恒爱暖通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孟州市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东方房地产公司称，法院在执行特中电机公司申请执行同济恒爱暖通公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日向孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）发出（2017）豫0211执恢95号协助执行通知书，并依该通知扣划了被执行人同济恒爱暖通公司持有的孟州农商行股权分红40万元。异议人认为被执行人同济恒爱暖通公司持有的孟州农商行股权及派生权益已于2015年9月11日将该股权及派生权益质押给了异议人。该股权质押已于2015年9月14日在工商行政管理机关进行了质押登记。法院扣划的股权分红40万元属于质押物的派生权益。现请求法院撤销（2017）豫0211执恢95号协助执行通知书，返还扣划的40万元股金分红。
本院审查查明,特中电机公司诉同济恒爱暖通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，审理过程中双方达成了协议，本院根据双方协议制作了（2016）豫0211民初807号民事调解书。因被告未完全履行该民事调解书，特中电机公司向本院申请强制执行。本院2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院作出（2016）豫0211执598号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人同济恒爱暖通公司40万元存款，或查封、扣押其等价财产。2016年11月10日本院向孟州农商行发出（2016）金执字第598号协助执行通知书，要求协助义务人孟州农商行协助冻结被执行人同济恒爱暖通公司的股权性收益，不得向被执行人同济恒爱暖通公司分配红利等经济性收益，冻结限额40万元人民币，冻结期限2年。
执行中另查明，被执行人同济恒爱暖通公司由案外人向别人借款270万元，2015年9月11日同济恒爱暖通公司将其所持有的孟州农商行300万股权反担保质押给了案外人东方房地产公司。2016年5月12日同济恒爱暖通公司持有的孟州农商行300万股权分红45万元，该款由济恒爱暖通公司取得并于同日将该款支付给了东方房地产公司之外的其他人。
本院认为，东方房地产公司在工商局机关办理股权抵押登记即于双方签订的反担保股权质押合同，该合同中显示同济恒爱暖通公司向孟州农商行申请贷款时东方房地产公司出面进行了担保，为了规避承担连带责任的风险，东方房地产公司与同济恒爱暖通公司签订了反担保股权质押合同。从债权债务法律关系上看，东方房地产公司并不是债权人，而是为了规避担保风险而为之。从本院调取的证据看，同济恒爱暖通公司在孟州农商行的股权分红均由同济恒爱暖通公司派员以个人名义支取占有，即便是股权抵押登记之后也是由同济恒爱暖通公司占有使用该股权分红。本院在调查出该财产线索后即于2016年11月10日向孟州农商行发出了协助执行通知书，要求冻结该股权分红利益。2017年8月15日同济恒爱暖通公司还派员到法院协调股权分红的分配事宜，从种种迹象看，东方房地产公司应当知道本院对该股权收益的处置状态。在股权分配事宜协商无果，本院依法扣划该股权收益之后，东方房地产公司才提出异议，很明显有帮助同济恒爱暖通公司规避执行之嫌。
综上，本院认为东方房地产公司所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人人孟州市东方房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院提出复议。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 馨
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执364号
申请执行人：谢某，男，生于1984年12月13日，黎族，住都匀市凤凰坝8号，公民身份号码522528198412132055。
被执行人：贵州佰利酒店管理有限责任公司，住所地都匀市广惠路147号附31号，统一社会信用代码91522700565023461K。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被执行人：黔南州佰利华晟酒店有限责任公司，住所地都匀市剑江中路47号，统一社会信用代码91522700508121119。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司、黔南州佰利华晟酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向荀慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初131号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月6日转为监视居住。
被告人朱某某，男，1985年11月20日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2014年5月4日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月10日刑满释放；因赌博，于2015年11月14日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年8月6日转为取保候审。
辩护人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人周某某、朱某某犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人周某某，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日至6日期间，被告人周某某电话邀集多人到赣州经济技术开发区黄金岭金丰路多多宜膳饭馆用扑克牌打“九点半”的方式进行赌博，被告人周某某、朱某某从庄家处抽取20元到200元不等的“水钱”，被告人周某某抽水约1800元，被告人朱某某抽水约600元。
2016年1月6日，赣州市公安局开发区分局在多多宜膳饭店三楼将被告人周某某、朱某某等15人带回调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人周某某、朱某某的上述行为已构成开设赌场罪，应当追究他们的刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，但同时表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，1、被告人朱某某无营利目的，被告人朱某某抽水只是为了吃饭等开支使用。1月3日，被告人朱某某没有参与，1月4日，朱某某下午独自抽水，1月6日，朱某某也是下午进行抽水，所以，本案不能以共同犯罪论处，应各自来核算确定；2、被告人朱某某抽水金额、参赌金额、参赌人数均达不到刑事追诉要求；3、被告人朱某某的行为社会危害性较小。
经审理查明，2016年1月3日至6日期间，被告人周某某电话邀集多人到赣州经济技术开发区黄金岭金丰路多多宜膳饭馆用扑克牌打“九点半”的方式进行赌博，被告人周某某、朱某某从庄家处抽取20元到200元不等的“水钱”，被告人周某某抽水约1800元，被告人朱某某抽水约600元。
2016年1月6日，赣州市公安局开发区分局在多多宜膳饭店三楼将被告人周某某、朱某某等15人带回调查。
2017年11月28日，被告人周某某退缴违法所得1800元、被告人朱某某退缴违法所得600元。
上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、被告人的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、（2014）赣开刑初字第035号刑事判决书、证明等书证；2.证人苏某某、罗某某、刘某某等人的证言；3、被告人周某某、朱某某的供述和辩解；4.现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等。被告人周某某，被告人朱某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某、朱某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、朱某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、朱某某在归案后能自愿认罪并退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 段丽娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第1505号
王德楼：
姚建丽：
关于申请执行人王德楼与被执行人姚建丽民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10904号
原告：佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号，统一社会信用代码：914406067211966481。
法定代表人：吕礼成，总经理。
被告：吕礼成，男，1947年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司与被告吕礼成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告吕礼成送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月四日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10904号原告：广东华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号，统一社会信用代码：914406067211966481。法定代表人：吕礼成，总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。被告：冯鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东华丽宝实业有限公司(以下简称“华丽宝公司”)与被告冯鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告华丽宝公司及其委托诉讼代理人陈晓埼、李爔到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丽宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12628.6元及违约金(从2017年4月29日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月29日为385.17元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应保护膜，截至起诉之日被告共拖欠原告货款12628.6元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告冯鑫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告冯鑫既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.诉讼主体名称变更申请书、核准变更登记通知书、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.名片、发货单各一份，证明被告以深圳市XX科技有限公司的名义与原告进行交易，原告按双方约定向被告发货后，被告进行签收，至今尚欠原告货款12628.6元；根据发货单的约定，被告逾期付款应按日万分之五支付违约金；3.工商登记查询打印件两份，证明深圳市XX科技有限公司、深圳市XX有限公司均没有办理工商注册登记，根据相关法律规定，原告有权以被告本人作为本案主体起诉。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告华丽宝公司与被告冯鑫有业务来往，由原告为被告提供保护膜，被告向原告支付货款。原告于2017年3月29日向被告提供了总价值为22521元的货物,被告在发货单上签名确认，并约定在收货后30天内付清货款，逾期则按每日万分之五偿付违约金。原告追讨上述货款未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。另查明，佛山市顺德区华丽宝实业有限公司于2017年8月22日办理企业名称变更手续，将企业名称变更为广东华丽宝实业有限公司。深圳市XX科技有限公司、深圳市XX有限公司均没有办理工商注册登记。诉讼中,原告确认被告向其支付了其中的货款9892.4元,尚余货款12628.6元未支付。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告华丽宝公司与被告冯鑫的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告冯鑫支付货款12628.6元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金，请求以12628.6元为本金从2017年4月29日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的违约金理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华丽宝实业有限公司支付货款12628.6元及违约金（违约金计算方法：以12628.6元为本金从2017年4月29日起按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.34元（原告已预交），由被告冯鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  黄泳斯二〇一七年十二月十八日书 记 员  张丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1619-1号
原告周某。
担保人何某。
被告陈某。
被告林某。
被告韦某。
本院在审理原告周某与被告陈某、林某、韦某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某、林某、韦某名下价值120万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某、林某、韦某名下价值120万元的财产；
二、查封担保人何某名下用于担保的位于南宁市民族大道159号某小区13栋2单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年八月八日
书记员 吴 昊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2557号
申请执行人朱新建，城镇居民。
被告李超，城镇居民，
本院在执行朱新建与李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3407号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2557号
申请执行人李某，农民。
被执行人贾某，农民。
申请执行人李某与被执行人贾某赡养纠纷一案，本院于2015年6月13日立案执行，申请执行人李某要求被执行人贾某履行义务9831.98元，其中2013年医疗费2154元、2014年赡养费2600元、医疗费5077.98元。经审查，申请执行人李某已于2015年2月25日向本院提交执行申请，要求执行上述事项，我院已立案执行，并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月一日
书记员 卢宝杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1275号
申请执行人赵志新。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人赵志新与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款5350元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第745号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民提字第578号
申请再审人（一审被告）：四川省兴乐化工股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区莲花社区。
法定代表人：庄元勇，董事长。
委托代理人：罗伟，公司职工。
被申请人（一审原告）：陈言桥，男，汉族，1964年7月19日出生。
申请人再审四川省兴乐化工股份有限公司因与被申请人陈言桥合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第12号民事调解书。向本院申请再审，本院作出（2013）川民申字第1093号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人四川省兴乐化工股份有限公司向本院递交申请称，已与被申请人陈言桥达成和解协议，自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，在本案再审期间四川省兴乐化工股份有限公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许四川省兴乐化工股份有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第12号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 新
代理审判员 甘海涛
代理审判员 秦 谊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘琴容
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3341号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人王某。
被告钟某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告钟某信用卡欠款纠纷一案中，经邮寄送达，被告的送达地址不正确，经查证后，本院亦无法送达，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁任城级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年五月十九日
书记员 类 阳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第115号
申请执行人罗程，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人蒋启财，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗程与被执行人蒋启财民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的2014）双民初字第510号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋启财在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人蒋启财无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人蒋启财亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）双民初字第510号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第115号
申请执行人李海波，男，汉族，51岁，现住双辽市柳条乡同德村二屯。
被执行人王光，男，汉族，44岁，农民，现住双辽市柳条乡柳条村。
李海波诉王光买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月二十五日作出了（2014）双民一初字第334号民事调解书，由被执行人王光于2014年8月25日前偿还申请人欠款20000.00元，余款51508元于2014年12月25日前付清。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第334号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第115号
申请执行人尹福田，住长春市双阳区。
被执行人赵玉芹，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尹福田与被执行人赵玉芹健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人赵玉芹暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第115号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年八月十四日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第115号
申请执行人苏丕羊，男。
被执行人�南耀荣电力股份有限公司。
组织机构代码：71942603-7。
法定代表人夭永东，该公司董事长。
本院执行苏丕羊与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的400元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付苏丕羊工资400元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年七月十日
书记员 郭旺军