天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7391号
上诉人（原审被告）：王湛，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（外环）海泰东路12号。
法定代表人：沈浩平，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟靖宇，男，该公司职员。
上诉人王湛因与被上诉人天津中环半导体股份有限公司（以下简称中环半导体公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王湛、被上诉人中环半导体公司的委托诉讼代理人王磊、翟靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王湛上诉请求：1.请求确认与中环半导体公司之间自1994年7月至2017年4月1日存在劳动关系；2.请求支付2004年1月1日至2017年4月1日期间，在仲裁申请中要求的工资数额。
事实与理由：上诉人王湛于1994年7月毕业，分配中环半导体公司正式职工，未签合同。1995年12月至2000年12月签订5年期合同，2000年12月-2005年12月续订5年期合同，上诉人王湛事实上具有在编正式职工和两个五年合同的双重法律保障。对于在编正式职工，员工无错误，企业不能单方解除合同，任免权归上级主管单位（电子仪表局）。对于签订有两个五年期合同的员工，企业不能解除合同或认定合同到期终止自动解除，应属于无固定期限合同。2005年12月，中环半导体公司仍认可上诉人王湛是正式职工的身份，并未宣告合同终止，且状态为在职，与2005年12月之前没有任何变化。直至2010年初，上诉人王湛多次到中环半导体公司协商社险时，中环半导体公司与上诉人王湛约定以补险为附加条款解除合同，这说明了2005年12月中环半导体公司并不承认双方合同终止，应认定双方存在无固定期限合同。
被上诉人中环半导体公司辩称，上诉人王湛的上诉请求无事实依据及法律依据，请求驳回上诉人的全部请求。
事实与理由：1.双方的劳动关系早已不再存续。双方于1995年12月1日起建立劳动合同关系，劳动合同期限为五年，后双方于2000年12月1日续签劳动合同，合同期限自2000年12月1日至2005年12月1日止。双方劳动合同于2005年12月1日到期终止后，上诉人并未为被上诉人提供过任何劳动，也未受被上诉人的管理。双方劳动合同已不再存续的事实已经由（2012）一中园终字第0066号民事判决书加以确认。后为便于办理退保、退档等相关事宜，上诉人于2010年1月向被上诉人递交辞职证明，并补办了解除劳动合同的相关手续。综上，双方的劳动关系早已不再存续。2.被上诉人无需向上诉人支付任何劳动报酬。首先，被上诉人已按时、足额向上诉人支付了2004年1月至2005年11月的工资，且上诉人对该时间段内劳动报酬的任何主张也早已超出诉讼及仲裁时效。其次，被上诉人认为双方劳动合同自2005年12月1日到期终止，故2005年12月以后双方并不存在劳动关系，故被上诉人无需向上诉人支付任何工资报酬。退一步讲，即使法院认定双方劳动合同的解除时间自2010年1月，上诉人对劳动报酬的任何主张也早已超出诉讼及仲裁时效。综上，被上诉人无需向上诉人支付任何劳动报酬。3.一审法院认定事实清楚、适用法律清晰、程序正当。
中环半导体公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认与王湛于1994年7月至2005年12月1日存在劳动关系、2005年12月2日至2017年4月1日不存在劳动关系；2.中环半导体公司无需向王湛支付2004年1月1日至2017年4月1日工资175290元；3.诉讼费由王湛负担。
一审法院认定事实如下：中环半导体公司与王湛于1994年7月建立劳动关系，双方于1995年11月8日签订期限为5年的劳动合同。2000年11月20日，双方续订期限从2000年12月1日起至2005年12月1日止的劳动合同。劳动合同期满，双方未续订劳动合同。2005年12月1日之后，王湛没有为中环半导体公司提供劳动，中环半导体公司亦未支付王湛工资。
中环半导体公司提交王湛于2010年1月20日提交的申请，内容为：“本人申请辞职，办理相关手续。”王湛表示辞职申请是中环半导体公司为王湛办理社会保险转出需要所写，不存在王湛辞职的事实。中环半导体公司表示认可。
中环半导体公司于2010年4月为王湛办理社会保险转移手续。
王湛向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月26日做出高新区劳仲案字[2017]第326号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1.确认被申请人与申请人自1994年7月至2017年4月1日期间存在劳动关系。2.被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2004年1月1日至2017年4月1日期间工资175290元。”
一审法院认为，双方自1994年7月建立劳动关系，双方续订的劳动合同于2005年12月1日劳动合同期满。中环半导体公司要求确认双方于1994年7月至2005年12月1日存在劳动关系，依据充分，一审法院予以支持。双方续订的劳动合同期满，劳动合同终止。2005年12月1日之后，王湛未为中环半导体公司提供劳动，中环半导体公司亦未支付工资，双方未形成事实劳动关系，且双方未续订劳动合同。对于王湛于2010年1月20日提交的申请，双方均表示，辞职申请是中环半导体公司为王湛办理社会保险转出需要所写，不存在王湛辞职的事实。中环半导体公司确于2010年4月为王湛办理社会保险转移手续。故一审法院认定，双方自2005年12月1日之后不存在劳动关系。中环半导体公司要求确认双方自2005年12月2日至2017年4月1日不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。
双方续订的劳动合同期满，劳动合同于2005年12月1日终止。劳动关系终止后产生的支付工资争议，双方终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。王湛主张2005年12月1日之前的工资，已超过仲裁申请期限。双方自2005年12月1日之后，不存在劳动关系，王湛主张2005年12月2日至2017年4月1日的工资，无事实依据。中环半导体公司第二项诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十四条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：一、王湛、中环半导体公司于1994年7月至2005年12月1日存在劳动关系。王湛、中环半导体公司自2005年12月2日至2017年4月1日不存在劳动关系；二、中环半导体公司无需向王湛支付2004年1月1日至2017年4月1日工资175290元。案件受理费5元，由王湛负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查，2011年王湛与中环半导体公司因劳动争议发生纠纷，王湛诉至天津市西青区人民法院，诉讼请求：1.中环半导体公司补缴2006年1月2010年1月的社会保险、公积金；2.中环半导体公司支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3.中环半导体公司支付2005年1月至2010年1月的医疗补助；中环半导体公司支付2004年至2010年期间防暑降温费和冬季采暖补贴4000元。西青区人民法院作出（2012）青民一初字第383号民事判决，驳回王湛的全部诉讼请求。王湛向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决；2.补签无固定期限劳动合同；3.补缴公积金；4.支付待岗期间的生活费；5.支付经济补偿金；6.支付赔偿金。本院作出（2012）一中园终字第0066号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王湛与被上诉人中环半导体公司之间的书面劳动合同截至2005年12月1日终止，双方对于2005年12月1日以后是否存在劳动关系存在争议，2010年1月上诉人王湛签字的辞职申请及双方达成的《解除劳动合同协议书》可以证明，双方的劳动关系于2010年1月20日解除。上诉人王湛在一审时提出，辞职申请是中环半导体公司为其办理社会保险转出需要所写，不存在王湛辞职的事实。从王湛的当庭陈述，及其于2011年提起的劳动争议诉讼要求补缴截至2010年1月的社会保险、公积金，支付截至2010年1月的医疗补助、防暑降温费和冬季采暖补贴的事实看，王湛称“不存在辞职的事实”表明其认为与中环半导体公司之间的劳动关系至2010年1月仍然存续。因此，一审法院以王湛的上述陈述为依据认定双方于2005年12月1日后不存在劳动关系有误，本院予以纠正。王湛主张与中环半导体公司解除劳动关系以补齐社保为条件，双方劳动关系存续至今。由于王湛签字的辞职申请明确写明申请辞职，其后中环半导体公司于2010年4月将王湛的劳动关系转出，双方不存在事实劳动关系，而2011年王湛与中环半导体公司因劳动争议发生纠纷时，王湛向西青区人民法院提起诉讼的诉讼请求中包含要求中环半导体公司支付解除劳动合同的经济补偿金，因此王湛关于劳动关系存续至今的主张不能成立。综上，本院确认王湛与中环半导体公司自1994年7月至2010年1月19日存在劳动关系，自2010年1月20日至2017年4月1日不存在劳动关系。
关于王湛主张的工资。王湛主张2010年1月20日及以后的工资没有事实依据，本院不予支持。王湛于2017年向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2010年1月20日以前的工资，已经超过了劳动关系终止后1年，且王湛没有证明存在中断的情形，本院对其主张不予支持。
综上所述，一审法院认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5895号民事判决第二项；
二、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5895号民事判决第一项；
三、确认王湛与天津中环半导体股份有限公司自1994年7月至2010年1月19日之间存在劳动关系；自2010年1月20日至2017年4月1日之间不存在劳动关系；
四、驳回上诉人王湛其他上诉请求；
五、驳回被上诉人天津中环半导体股份有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，由被上诉人天津中环半导体股份有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人王湛、被上诉人天津中环半导体股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年十二月六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 沈雪芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……