wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1096号
原告肖述芳。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告杨华林。
委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告肖述芳诉被告杨华林民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖述芳及其委托代理人肖小波、被告杨华林的委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述芳诉称：被告杨华林为了经营的需要，于2013年1月13日从原告处借款人民币25000元，并向原告出具了借条一份，同时还约定了借款利息为�月三分。现还款期限已到，原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿。据此，要求被告立即返还原告借款人民币25000元并按约定支付借款利息；诉讼所涉费用由被告承担。
被告杨华林答辩称：原被告之间并未发生实质性借贷关系，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月3日，被告杨华林在原告肖述芳处借款人民币25000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到肖述芳人民币25000.00元（整）贰万伍仟元整，（2011年10月3日到2012年7月17日）借人杨华林，2011年10月3日”。借款到期后，被告杨华林未返还原告借款，而是于2014年1月13日向原告另行出具了借条一张，用以替换2011年10月3日给原告出具的借条，借条载明：“今借到肖述芳人民币（25000.00元）大写（贰万伍仟元正），一年三分的利息。借人杨华林，2014年1月13日”。但未约定还款期�，后被告杨华林在电话中向原告承诺将在2014年3月16日前偿还原告借款，但借款到期后，被告未返还原告借款。
本院认为：原告肖述芳2011年10月3日借款给被告杨华林人民币25000元，并出具了借条一张，借款到期后，被告杨华林未偿还借款，而是于2014年1月13日另行给原告出具了借条一张，用以替换被告于2011年10月3日给原告出具的借条，故原、被告之间的借贷关系成立。针对被告主张原告的借款已过诉讼时效，由于被告在2014年1月13日另行给原告出具借条的行为，重新确认了原被告之间存在借款的事实，故原被告之间的借款未过诉讼时效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于资金利息，由于被告杨华林在2011年10月3日给原告出具的借款借据上未载明借款利息，而是在2014年1月13日另行给原告出具的借条上载明年利息为3分，故对原告肖述芳要求被告杨华林按一年三分支付资金利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨华林在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告肖述芳借款本金25000元及利息（利息从2014年3月16日起按约定年利率3分计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告杨华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年五月十九日
�记员黄友梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初1298号
原告遂溪县广源物流有限公司，住所地：遂溪县遂贸路贸易城2030号地。
法定代表人周华耀，系该公司经理。
委托代理人陈玉珠，女，1974年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告遂溪县广源物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理本案。经原、被告双方申请，于2016年12月12日进行调解。
原告诉称，2016年4月10日02时15分，原告王景如的雇佣司机魏莫驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿存到博白县松旺镇潭莲至曾村界由东往西行驶，于上述时间行至上述地点时，由于其未遵守后车与前车保持安全距离，导致其所驾驶车辆与莫军驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车并牵引桂Ｋ×××××号重型箱式半挂车相碰撞，造成当事人魏莫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏莫及时用电话通知交警到场处理。经博白县公安局交警管理大队到场处理，依法作出第4509237201600805号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定莫魏承担事故全部责任，莫军不承担事故责任。交通事故发生前，原告王景如挂靠的遂溪县广源物流有限公司为粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了神行车保系列产品保险（商业保险）一份，保险单号ASHZ20IZH915B005826T。本案交通事故导致粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车严重受损及原告的雇佣司机魏莫受伤后，被送到遂溪县人民医院住院治疗8天，于2016年4月18日出院。原告的雇佣司机魏莫经医院诊断为：1、多处软组织挫伤：2、外伤性头晕。
本案交通事故造成原告司机魏莫受伤，导致原告损失6491.22元。其中:1、医疗费3624.5元；2、护理费933.36（116.67元×8天）；3、误工费933.36（116.67元×8天）；4、住院伙食费800元（100元×8天）；5、交通费200元。原告因本案交通事故造成司机魏莫受伤损失6191.22元。原告就上述损失多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今分文未付，协商未果。综上所述，原告引发本案交通事故造成司机魏莫受伤损失6491.22元的事实清楚，原告居于保险合同关系要求被告支付保险金的请求合法有据。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护诉讼原告的合法利益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同意于2016年12月31日前向原告遂溪县广源物流有限公司支付赔偿款共计2300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付上述赔偿款后，双方关于本案的权利义务全部结清，任何一方不得就本次事故再次另行主张任何权利。
二、本案的诉讼费25元由原告遂溪县广源物流有限公司承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 唐光和
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 鑫
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初118号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地广东省新兴县，捕前住广东省新兴县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：被告人黎某某于2017年3月3日晚上7时30分许在新兴县新城镇盈辉宾馆四楼处贩卖毒品“k粉”给吸毒人员梁某某吸食从中获利。2017年3月4日凌晨0时许，新兴县公安局民警在新兴县新城镇南街盈辉宾馆四楼走廊处查获被告人黎某某，在黎某某身上扣押到毒品疑似物一小包及手机一台，经称量，毒品疑似物净重0.51克。经鉴定，毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关在被告人黎某某身上扣押到毒品疑似物1小包、手机1台，手机已随案移送。被告人黎某某使用该手机联系吸毒人员梁某某，扣押的毒品疑似物全部提取用于检验。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、称量记录、通话记录、现场检测报告书等；证人梁某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属于贩卖其他少量毒品的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。手机是作案工具，因价值不大，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止）。
二、没收作案工具手机（号码：0766-21***，识别码：86147******56）1台，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵恒爱
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1899号
原告许某，男，1966年2月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告丁某，女，64岁，汉族，市民。
被告朱某，男，59岁，汉族，市民，住址同上。
被告王某，女，50岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告丁某、被告朱某、被告王某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告许某负担。
审判员王爱凤
二〇一七年六月二十一日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1899号原告许某，男，1966年2月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告丁某，女，64岁，汉族，市民。被告朱某，男，59岁，汉族，市民，住址同上。被告王某，女，50岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告许某诉被告丁某、被告朱某、被告王某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告许某负担。审判员王爱凤二〇一七年六月二十一日书记员李枢泽
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1036号
新宁县卫生和计划生育局、陈翠斌、罗美凤：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与陈翠斌、罗美凤行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年二月一日
书记员 焦 黎
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1453号
原告段某，女，1987年10月出生，汉族。
被告张某，男，1988年9月出生，汉族。
本院在审理原告段某与张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 郑 杰
审判员 崔树根
审判员 庞树立
二〇一四年二月十八日
书记员 常 青
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执931号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：邱长荣，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县三道镇向荣村。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与邱长荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1845号
罪犯凌锋，男，1982年6月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月5日作出了（2009）株中刑一初字第31号刑事判决，以被告人凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯凌锋在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯凌锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯凌锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌锋减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第36号
原告：陈炳奎。
委托代理人：汪继哲。
被告：吴初良。
委托代理人：王鹏翔。
委托代理人：韩东。
本院在审理原告陈炳奎与被告吴初良民间借贷纠纷一案中，原告陈炳奎于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈炳奎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳奎撤回起诉。
本案受理费106345元（已减半收取），由原告陈炳奎负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 齐杨忠
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶俊红
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初50号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月26日出生，汉族，广东省郁南县人，本科文化，中共党员，原是郁南县某镇党委委员，住郁南县。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人梁家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年期间，被告人陈某某作为郁南县某镇党委委员，在负责郁南县某镇村级公益事业财政奖补项目（以下简称“一事一议”）工作的过程中，受时任郁南县某镇党委书记曾某某的安排，伙同朱某某通过虚列郁南县某镇某村公路改造工程等10项工程，从“一事一议”项目财政奖补资金中套取工程款共计515000元。套取515000元之后，由朱某某将扣除了税费后的款项提现交给曾某某。
二、2014年期间，被告人陈某某在负责“一事一议”财政奖补项目工作的过程中，受时任郁南县某镇党委书记曾某某的安排，伙同谢某某通过虚列郁南县某镇某村自来水改造工程等4项工程，从“一事一议”项目财政奖补资金中套取工程款共计250000元。套取250000元之后，由谢某某将扣除了税费后的款项提现交给曾某某。
三、2015年期间，被告人陈某某在负责“一事一议”财政奖补项目工作的过程中，受时任郁南县某镇党委书记曾某某的安排，伙同谢某某通过虚列郁南县某镇某篮球场建设工程等4项工程，从“一事一议”项目财政奖补资金中套取工程款共计170000元。套取款项之后，由谢某某将扣除了税费后的150000元提现交给了被告人陈某某。
案发后，被告人陈某某向检察机关退出赃款150000元。
上述事实，被告人陈某某没有异议，并有公诉机关提供并在法庭上出示质证的立案决定书、线索来源及抓获经过的情况说明、现金交款单、扣押清单、工程合同书、验收报告、发票、财政奖金支付相关凭证、专项资金支付申请表、辨认笔录、被告人陈某某身份证明材料、证人曾某某、朱某某、谢某某、李某某、邱某某、卢某某、李某甲、袁某某、岑某某、黎某某、姚某某、周某某、陈某乙、严某某、郑某某、黄某某、黎某丙、杨某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人梁家栋认为被告人陈某某具有自首情节，是从犯，退出了赃款，被告人陈某某的犯罪数额应该按150000元计算。建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人通过虚列农村公路建设项目的方式，套取财政奖补资金共计935000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，被告人陈某某的行为应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人陈某某是受他人安排而参与套取公款，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某能够积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某某是从犯，退出了赃款，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某在接受询问前，侦查机关已掌握了被告人陈某某的犯罪事实，但被告人陈某某在侦查机关立案前接受询问时，没有如实供述其全部犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。被告人陈某某实施了共同故意的犯罪行为，依法应以其共同故意犯罪行为所涉及的数额进行定罪处罚，对辩护人提出的被告人陈某某有自首情节，其犯罪数额应该按150000元计算，建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2018年3月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某退出的赃款150000元予以没收，由暂留机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 张伟文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖文敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2208—4号
原告：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司
法定代表人：王德芳，总经理。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告：河南恒基建设集团有限公司
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
第三人：辛利峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：谢科学，武陟县法律服务所法律工作者。
第三人：苏太安，男，1969年8月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司、第三人辛利峰、第三人苏太安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本案在审理过程中，本案原告与案外人就涉案小区其他工程的同类案件已进入再审程序。
本院经审查认为，本案与上述案件系同类案件，因上述案件已进入再审程序，尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王艳红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第252号
原告解合师，男，1953年7月9日出生，汉族。
被告史水林，男，65岁，汉族。
本院在审理原告解合师与被告史水林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解合师撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解合师负担。
审判员 刘菲菲
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 璐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初225号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人杨守山，男，住吉林省德惠市。因殴打他人，于2000年4月30日被长春市公安局劳动教养一年；因涉嫌敲诈勒索，于2018年3月20日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2018年4月3日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕210号起诉书起诉书指控被告人杨守山犯敲诈勒索罪，于2018年5月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨守山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年9月某日，被告人杨守山去本市同太乡王中村被害人刘庄家经营粉坊用土豆换粉时，因称重问题与刘庄及刘庄家人发生口角，被告人杨守山遂以刘庄家开的粉坊环保不合格，要向相关部门告发为由，向被害人刘某1人民币10000元。后该案被群众举报，公安机关将杨守山抓获归案。现勒索的赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨守山以非法占有为目的勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨守山对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年9月份，被告人杨守山去本市同太乡王中村被害人刘庄家经营粉坊用土豆换粉时，因称重问题与刘庄及刘庄家人发生口角，被告人杨守山遂以刘庄家开的粉坊环保不合格，要向相关部门告发为由，向被害人刘某1人民币10000元。现勒索的赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户口抄件，到案经过，德惠市公安局劳动教养卷宗，和解协议，证人杨某、刘某2的证言，被害人刘庄的陈述，被害人孙某的陈述，被害人刘某3的陈述，被告人杨守山的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定罪依据。
本院认为，被告人杨守山以非法占有为目的勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨守山认罪态度较好，所敲诈脏款已返还被害人，依法可从轻处罚，结合被告人杨守山犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定。判决如下：
被告人杨守山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐咏梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5436号
周海亮;姜芳玲：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人周海亮;姜芳玲与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民特字第6号
申请人陈国兰，女，1955年10月1日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人孔令藏，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告陈国兰申请宣告孔令藏失踪一案中，申请人陈国兰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人陈国兰撤回起诉。
审判员 钱 英
二〇一五年五月七日
书记员 杨胜勇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初393-1号
原告罗远辉，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住四川省高县。
被告袁兴华，男，生于1969年12月24日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
被告秦晓萍，女，生于1970年12月4日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
本院受理原告罗远辉诉被告袁兴华、秦晓萍合同纠纷一案。原告罗远辉于2016年4月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告袁兴华、秦晓萍价值1200000元的财产保全。
本院认为，原告罗远辉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁兴华、秦晓萍所有的位于高县庆符镇某某路（某小区3期B区1号楼1-2号）框架结构257.35平方米商业用房一套（产权证号：201XXXX**）；位于高县庆符镇某某路（友谊综合农贸市场1-5号）框架结构34.07平方米商业用房一套（产权证号：201XXXX**）；位于高县庆符镇某某路（友谊综合农贸市场1-6号）框架结构34.12平方米商业用房一套（产权证号：201XXXX**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强二Ｏ一六年四月二十五日
书记员 肖 源
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初392号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赵某某，绰号龙五，男，1994年3月23日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因故意损毁公私财物于2017年1月22日被行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云�市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日0时许，被告人赵某某酒后回到云浮市云城区南盛镇下贡村家中，觉得心情不好想发泄情绪，遂拿了一把钢刀走到村口，随意砍砸停放在路边的汽车，致使被害人赵某甲的粤SXXX**号小汽车、被害人赵某丙的粤WXXX**号小汽车、被害人赵某乙的粤WZXX**号小汽车、被害人赵某丁的粤HHXX**号货车不同程度损坏。经云城区发展和改革局价格论证中心鉴定：财物损失价值合计人民币2820元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人赵某某为发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月22日0时许，被告人赵某某酒后回到云浮市云城区南盛镇下贡村家中，觉得心情不好想发泄情绪，遂拿了一把钢刀走到村口，随意砍砸停放在路边的汽车，致使被害人赵某甲的粤SXXX**号小汽车、被害人赵某丙的粤WXXX**号小汽车、被害人赵某乙的粤WZXX**号小汽车、被害人赵某丁的粤HHXX**号货车不同程度损坏。经云城区发展和改革局价格论证中心鉴定：上述财物损失价值合计人民币2820元。公安机关在抓获被告人时扣押了作案工具钢制刀具一把。案发后，被害人赵某乙、赵某丙对被告人赵某某出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述和辩解，审讯视频。2、被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的陈述。3、证人赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛的证言。4、作案工具照片，证据保全决定书及清单、随案移交物品、文件清单。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，谅解书，行政处罚决定书。6、现场勘验笔录和图照，辨认笔录，指认笔录和指认照片，检查笔录。7、涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见告知书。
本院认为，被告人赵某某为发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某寻衅滋事罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被害人对被告人赵某某的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已行政拘留的十五日，即自2017年3月16日起至2018年2月28日止）。
二、对于扣押的作案工具钢制刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖伙谏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第110号
原告：方连元。
委托代理人（特别授权）：姚峥嵘、彭映。
被告：杭州市余杭区仓前镇葛巷村第一村民小组。
负责人：劳国华。
被告：杭州市余杭区仓前镇葛巷村村民委员会。
法定代表人：王加法。
两被告委托代理人（特别授权）：董伟。
原告方连元与被告杭州市余杭区仓前镇葛巷村第一村民小组（下称葛巷村1组）、被告杭州市余杭区仓前镇葛巷村村民委员会（下称葛巷村村委）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告方连元的委托代理人姚峥嵘、彭映，被告葛巷村村委的委托代理人董伟、被告葛巷村1组组长劳国华及委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连元诉称：原告系农业户口，户籍原在仓前镇圣殿村12组，1989年因考入浙江省机械工业学校（高中中专）转为非农业户口，后圣殿村并入葛巷村。原告参加工作后服务于余杭区仪表厂，落户在余杭区余杭镇南渠社区。后原告与许玉连结婚，许玉连系葛巷村1组村民，农业户口，且为该户户主。2008年5月14日，原告的户籍从南渠社区迁入葛巷村1组。2009年底，葛巷村1组土地被征用，在分配土地征用款时，原告被告知只能分得33309.54元，而其他该集体经济组织成员按100％享受能获得土地征用补偿款116899.16元。原告认为：原告系葛巷村第一村民小组集体经济组织成员，应享受该组织成员的同等分配待遇，现被告的分配方案严重损害了原告的合法权益。据原告事后了解，仓前镇葛巷村村民委员会颁布的分配方案中明确规定原告的情况能够分得100％份额的土地款，同时要求所属各组的分配方案不能与村委的分配方案冲突，故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告葛巷村1组支付原告土地征用款人民币116899.60元。
2、判令被告葛巷村1组承担本案案件受理费。
3、判令被告葛巷村村委承担连带支付责任。
为证明以上事实，原告方连元向本院提供如下证据：
1、征收土地方案公告复印件、征收集体所有土地补偿协议复印件（原告向余杭区国土局调取），证明原告所在的葛巷村1组土地被征用并获得补偿的事实。
2、户籍资料，证明原告配偶许玉连系葛巷村1组村民（农业户口），原告与许玉连系夫妻，于2008年5月14日将户籍迁入葛巷村1组，原告属葛巷村1组集体经济组织成员。
3、葛巷村1组分配方案拨款清单复印件，证明原告仅分得30％补偿款33309.54元。
4、葛巷村1组土地征用款分配方案复印件，证明原告作出决定给予原告30％份额的土地征用补偿款。
5、被告2出具的政策方案复印件，证明根据被告2制定的政策方案，原告应当能全额享受土地征用补偿款。
两被告共同辩称：原告诉称的事实部分基本属于事实，对于原告考入学校及工作的情况被告不清楚，对于户口迁入仓前镇葛巷村1组没有异议，对于征用款的表述被告认为有问题，原告确实获得了33309.54元的分配，但并不是按照人均分配的，30％是按人均，70％按照家中承包地的数额来分配的，所以100％的11万余元与具体分配方式是有出入的。原告认为被告葛巷村1组没有独立的法人资格，承包地征收的司法解释中规定村小组对具体分配款项有分配权，根据司法解释条款被告葛巷村1组是有独立法人资格的，所以要求被告葛巷村委承担连带责任是没有依据的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，两被告向本院提供如下证据：仓前镇葛巷村1组的人员名单，证明原告户家庭享有的承包田的具体数（3.5亩）。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
两被告对于原告提供的证据认为，对于第1组证据，没有异议，确实仓前镇葛巷村第一村民小组的土地已被征用。
对于第2组证据，真实性没有异议，对证明对象有异议，对于原告是否是仓前镇葛巷村第一村民小组的集体经济组织成员需由法院认定。
对于第3组证据，真实性没有异议，对证明对象有异议，原告仅分得30％补偿款33309.54元是事实，但70％按照田亩计算的款项是属于原告所属家庭所有。
对于第4组证据，真实性没有异议，30％是人口分的，每人都有的，70％是按照土地分的，而原告不存在土地承包问题。
对于第5组证据，真实性没有异议，该政策确实是葛巷村特有的，也是为保障非农户口人员的利益政策，本政策的最终解释权是属于仓前镇葛巷村村民委员会，享受全额土地征用款是按照人口进行区分的，对于没有土地承包权的人员按照土地田亩分的应不予享受的。
本院认为，原告提供的证据两被告对真实性均无异议，且与本案相关，故予以确认。
原告对两被告提供的证据认为，对于名单的真实性没有异议，但对该证据的内容和关联性有异议，该清单中并没有包括原告及原告的岳父，就是说仓前镇葛巷村1组成员是不完善，不能体现他是仓前镇葛巷村1组全部的集体经济组织成员的证明对象。所谓的田亩数字与土地征用补偿款的分配是没有必然联系的。
本院认为，被告提供的证据原告对真实性均无异议，且与本案相关，故予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系农业户口，户籍原在仓前镇圣殿村12组，1989年因考入浙江省机械工业学校（高中中专）转为非农业户口，后圣殿村并入葛巷村。原告毕业后在杭州市余杭区仪表厂参加工作，落户在余杭区余杭镇南渠社区。后原告与许玉连结婚，许玉连系葛巷村1组村民，农业户口，且为该户户主。2008年5月14日，原告户籍从南渠社区迁入葛巷村1组。2009年底，葛巷村1组土地被征用，在分配土地征用款时，葛巷村1组决定分配给原告33309.54元（原告因争议尚未领取）。原告得知只能分得33309.54元，而其他该集体经济组织成员按100％享受能获得土地征用补偿款116899.16元，故提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告方连元考取浙江省机械工业学校，成为了非农业户口，自学校毕业后在外参加了工作，根据当时的政策系国家包分配，享有社会保障，其早已丧失了原集体经济组织的成员资格，同时，土地补偿费是对失地农民的经济补偿，原告方连元是非农业户口，因婚姻关系其非农户口迁至两被告处，并未与原集体经济组织成员具有延续性的联系，仅属于行政性落户，所以原告方连元并未取得集体经济组织成员资格。被告按家庭人口分配给原告土地补偿费，按家庭承包地数分配给原告家庭土地补偿费，并不违反法律规定。因此，对于原告方连元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方连元的诉讼请求。
本案案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告方连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2638元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周卫忠
二〇一〇年五月六日
书记员 钱 玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第84号
原告济源市第二人民医院。
法定代表人薛继东，系院长。
委托代理人赵先进，系该院法律顾问。
被告贾军军，男，1982年2月3日出生，汉族。
法定代理人贾小保，系被告父亲。
法定代理人李秋英，系被告母亲。
原告济源市第二人民医院与被告贾军军医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月9日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告因交通事故受伤，入住其院治疗多次，共欠医疗费35728.3元，并出具欠条一份。被告诉其院的医疗事故损害赔偿一案经再审后维持了一、二审判决，在执行阶段，其院与被告方达成和解协议，约定被告欠其院的医疗费35728.3元从其院赔偿被告的款项中扣除，所以其院将被告出具的欠条入到了其院的财务账目中，欠条上的“现金付讫”是其院财务科加盖的，但后来济源市人民法院按判决书判决内容将赔偿款在其院的银行账户中后扣除，被告的父亲也不愿按和解协议内容履行，该款未在赔偿款中进行折抵，现请求判令被告支付其院欠款35728.3元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2012年12月29日被告贾军军母亲李秋英出具的欠条一份，载明：贾军军五次住院总欠叁万伍仟柒佰贰拾捌元叁角。从医院赔偿款中扣除。欠条上加盖有济源市第二人民医院廉政监督小组专用章和“现金付讫”章。证明被告欠其院35728.3元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告入住原告医院治疗多次，共欠医疗费35728.3元。后原告与被告方达成和解协议，约定被告欠原告的医疗费35728.3元从原告赔偿被告的款项中扣除，被告母亲李秋英向原告出具了欠条一份，载明：贾军军五次住院总欠叁万伍仟柒佰贰拾捌元叁角。从医院赔偿款中扣除。所以原告将被告出具的欠条入到了原告的财务账目中，原告财务科在欠条上加盖了“现金付讫”章，后该款未在赔偿款中进行折抵，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告医疗费35728.3元，原、被告约定被告欠原告的医疗费35728.3元从原告赔偿被告的款项中扣除，有被告母亲李秋英出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。后该款未在赔偿款中进行折抵，该款至今未付。现原告要求被告支付医疗费35728.3元，在被告诉原告医疗损害赔偿纠纷一案中，被告父亲贾小保作为被告的法定代理人参与诉讼，现原告要求被告偿还医疗费35728.3元，应当由被告贾军军的监护人贾小保、李秋英承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军军的法定代理人贾小保、李秋英在本判决生效后十日内支付原告济源市第二人民医院35728.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告贾军军的法定代理人贾小保、李秋英负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月二十日
书记员 钱芳芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初642号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法进行了审理。于2017年3月16日作出（2017）辽0211刑初87号刑事判决书。被告人刘某对判决不服提出上诉。大连市中级人民法院经审查后以事实不清、证据不足为由裁定将该案发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋伯南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院原指控，2014年10月至2016年8月，被告人刘某在某市某区某园某号某家中，以牟利为目的利用互联网微信公众平台“某会所”发布信息，招募会员，通过网盘传播淫秽物品牟利。经鉴定，送检105个视频中100个内容具体表现为性交、口交、淫乱的淫秽行为；送检771个视频文件中398个的内容及134个电子图片中113个内容具体表现为性交、口交、淫乱的淫秽行为。重审后公诉机关变更起诉为被告人刘某涉嫌100个视频贩卖、传播淫秽物品行为。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪数量无异议，对罪名有异议，辩解对罪名不是很了解。
辩护人的辩护意见为，对指控的事实没有异议，对罪名有异议。
经审理查明，2014年10月至2016年8月，被告人刘某在某市某区某园某号某家中，以牟利为目的利用互联网微信公众平台“某会所”发布信息，招募会员，通过网盘传播淫秽物品牟利。经鉴定，送检105个视频中100个内容具体表现为性交、口交、淫乱的淫秽行为。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证iPad、iPhone、台式机箱、银行卡等物品、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、调取证据清单、附件、微信聊天、转账截图、银行对账单、远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验鉴定意见、证人尹某、谢某、韩某、站某、黎某、宗某、王某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人对事实无异议，可认定为自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人及辩护人对罪名的辩解及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日始至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、违法所得人民币叁万元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的机箱1个、Ipad1个、手机1部、银行卡2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘乌蒙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第285号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月12日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日15时许，被告人苏某酒后驾驶鲁J×××××号普通低速货车沿肥城市安驾庄镇汶坡路由西向东行驶至安驾庄镇红庙村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为83mg／100ml。
对上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人苏某的驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）097号物证检验报告及被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人苏某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十七日
书记员 邓燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00247号
原告何某，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
被告张某某，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
本院在审理原告何某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 马娜飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第222号
申请人（仲裁被申请人）上海盈多利物业管理有限公司。
法定代表人汪世和。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海思济律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）严华。
关于仲裁被申请人上海盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利公司）与仲裁申请人严华因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第173号裁决书后，申请人盈多利公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人盈多利公司诉称，2014年1月10日，盈多利公司因严华日常工作表现未达岗位要求，与严华协商解除劳动合同，2014年1月16日盈多利公司向严华支付一笔补偿款共计人民币18，918.26元（以下币种均为人民币），补偿款包括3个月工资、1个月工资代通金和休假折算工资，故劳动仲裁认定为非法解除劳动合同是错误的。双方在合同中约定严华月工资总额为1，800元，其中包含部分绩效工资，严华的工作岗位实行综合计时制，盈多利公司已支付严华所有工资和加班工资。即使按非法解除劳动合同处理，盈多利公司也只需支付严华赔偿金11，564.52元，然盈多利公司已支付严华的款项超过赔偿金数额。在这种情况下，再要求盈多利公司支付赔偿金显然属于重复支付，与相关法律规定是相违背的，有失公平，故要求依法撤销仲裁裁决，不同意支付赔偿金。
严华未作答辩。
本院认为，盈多利公司于2014年1月10日与严华提出解除劳动合同，盈多利公司称其与严华是协商解除劳动合同，严华对此予以否认，盈多利公司亦未提供相应证据予以证实。盈多利公司另称严华工作中表现未达岗位要求，对此亦未提供证据证实。因盈多利公司与严华解除劳动合同不符合法律规定，严华要求盈多利公司支付违法解除劳动合同赔偿金应予支持。虽盈多利公司与严华解除劳动合同时曾向严华支付过一笔钱款，盈多利公司称该款是3个月经济补偿金、1个月代通金和休假折算工资，但严华对该钱款的性质未予确认。因本案系严华主张要求盈多利公司支付违法解除劳动合同赔偿金，至于盈多利公司支付给严华的钱款，不属本案处理范围。盈多利公司认为仲裁裁决其支付赔偿金系重复支付的意见，本院不予采纳。仲裁委根据严华解除劳动合同前12个月应得工资收入计算赔偿金数额并无不妥，盈多利公司不同意支付，本院不予支持。鉴于盈多利公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海盈多利物业管理有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2014）办字第173号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海盈多利物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审415号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王德生，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的217.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的217.5平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审415号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王德生，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的217.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的217.5平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第59号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特693号
申请人：傅文召，男，1959年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人傅文召因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资25900元，并提供了本院（2016）浙72民初1292号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人傅文召的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人傅文召债权登记的申请。
二、对申请人傅文召申请登记的25900元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特693号申请人：傅文召，男，1959年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人傅文召因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资25900元，并提供了本院（2016）浙72民初1292号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人傅文召的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人傅文召债权登记的申请。二、对申请人傅文召申请登记的25900元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终565号
上诉人（一审原告）李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）杨小梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人李成金、杨小梅因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）房屋行政强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李成金、杨小梅向一审法院诉称，其房屋位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东。2016年7月19日，太和县政府在无任何合法手续的情况下，将其房屋强行拆除，并在拆除过程中造成家具等财产损毁。太和县政府的行为侵犯了其合法权益，请求法院：依法确认太和县政府拆除房屋行为违法；恢复房屋原状；一并对太和县政府作出的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》的合法性进行审查。
一审法院经审理查明：李成金、杨小梅在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋一处，面积为104.65平方米。该房屋现已被拆除。
另查明，2014年12月10日，太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订了《房屋拆除安全作业协议书》，由该政府委托该公司实施李营、王营范围内的房屋拆迁工作。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告主张其房屋系被告工作人员强制拆除，但未提供充分证据予以证明。原告提供的照片是否为被诉拆除行为的现场无法核实；出庭作证的三位证人均与原告系同村村民，并有相关房屋拆迁的诉讼案件曾经或正在法院审理，该三人与原告有利害关系，其证言效力较低，且无其他证据相互印证。故原告对太和县政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李成金、杨小梅的起诉。
李成金、杨小梅上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人提供的证据，足以证明被诉行政行为系太和县政府所为。一审法院证据认定没有法律依据；2、根据被上诉人制定的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋征迁补偿安置暂行办法（修订）》第二条规定，征迁范围内的拆除行为应当视为被上诉人委托，应当由被上诉人承担责任；3、若一审裁定正确，则本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审未将本案移送有权部门侦查，涉嫌违法。综上，请求二审撤销一审裁定，并作出公正处理。
太和县政府未向本院提交书面答辩意见。
太和县人民政府在举证期限内向一审法庭提供的证据有：太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订的《房屋拆除安全作业协议书》一份。
李成金、杨小梅向一审法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口本。证明其自然状况。2、现场照片一组。证明被告的工作人员在拆除原告房屋的现场。3、界首市人民法院作出的（2016）皖1282行初19号行政判决书。证明在诉讼期间，被告对其房屋实施了强制拆除。4、房屋征收价格评估单一份。证明其房屋的面积及被告实施了强拆房屋的事实。5、阜阳市国土资源作出的阜国土资信查〔2016〕15号《关于对陶晓侠等同志信访事项的复查意见书》、太和县人民政府办公室《关于李克伟申请政府信息公开的回复》。证明其房屋系被告拆除。6、阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12行终89号行政判决书。证明其房屋是合法建筑。7、李哲、李强、李克伟的出庭证言。证明2016年7月19日，被告工作人员带队将原告的房屋强拆了。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”李成金、杨小梅向一审法院提交的书证、证人证言等证据，仅能证明其在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋，且已被拆除，无法证明房屋拆除的主体是太和县政府。一审出庭作证的证人均系上诉人的同村村民，与其有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，不能单独作为定案证据。同时，太和县政府亦否认其实施了涉案房屋拆除行为。故一审法院以李成金、杨小梅提供的证据不能证明太和县政府对其房屋实施了拆除行为，裁定驳回其起诉并无不当。本案中，一审法院查明涉案房屋系太和县城关镇人民政府委托阜阳市成功爆破与拆除工程拆迁有限公司拆除的，在二审程序中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，进一步说明涉案房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。故太和县城关镇人民政府应当对涉案房屋拆除行为承担法律责任，即太和县城关镇人民政府是本案适格被告。相应地，其要求太和县政府恢复房屋原状及对规范性文件合法性进行审查的诉讼请求，不符合法定受理条件，依法亦应驳回。另上诉人主张本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审法院应移送有权部门侦查，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李成金、杨小梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；
（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；
（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；
（四）难以识别是否经过修改的视听资料；
（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；
（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；
（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终565号上诉人（一审原告）李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）杨小梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。上诉人李成金、杨小梅因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）房屋行政强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李成金、杨小梅向一审法院诉称，其房屋位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东。2016年7月19日，太和县政府在无任何合法手续的情况下，将其房屋强行拆除，并在拆除过程中造成家具等财产损毁。太和县政府的行为侵犯了其合法权益，请求法院：依法确认太和县政府拆除房屋行为违法；恢复房屋原状；一并对太和县政府作出的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》的合法性进行审查。一审法院经审理查明：李成金、杨小梅在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋一处，面积为104.65平方米。该房屋现已被拆除。另查明，2014年12月10日，太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订了《房屋拆除安全作业协议书》，由该政府委托该公司实施李营、王营范围内的房屋拆迁工作。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告主张其房屋系被告工作人员强制拆除，但未提供充分证据予以证明。原告提供的照片是否为被诉拆除行为的现场无法核实；出庭作证的三位证人均与原告系同村村民，并有相关房屋拆迁的诉讼案件曾经或正在法院审理，该三人与原告有利害关系，其证言效力较低，且无其他证据相互印证。故原告对太和县政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李成金、杨小梅的起诉。李成金、杨小梅上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人提供的证据，足以证明被诉行政行为系太和县政府所为。一审法院证据认定没有法律依据；2、根据被上诉人制定的《太和县城市规划区内集体土地征收房屋征迁补偿安置暂行办法（修订）》第二条规定，征迁范围内的拆除行为应当视为被上诉人委托，应当由被上诉人承担责任；3、若一审裁定正确，则本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审未将本案移送有权部门侦查，涉嫌违法。综上，请求二审撤销一审裁定，并作出公正处理。太和县政府未向本院提交书面答辩意见。太和县人民政府在举证期限内向一审法庭提供的证据有：太和县城关镇人民政府和阜阳市成功爆破与拆除工程有限公司签订的《房屋拆除安全作业协议书》一份。李成金、杨小梅向一审法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口本。证明其自然状况。2、现场照片一组。证明被告的工作人员在拆除原告房屋的现场。3、界首市人民法院作出的（2016）皖1282行初19号行政判决书。证明在诉讼期间，被告对其房屋实施了强制拆除。4、房屋征收价格评估单一份。证明其房屋的面积及被告实施了强拆房屋的事实。5、阜阳市国土资源作出的阜国土资信查〔2016〕15号《关于对陶晓侠等同志信访事项的复查意见书》、太和县人民政府办公室《关于李克伟申请政府信息公开的回复》。证明其房屋系被告拆除。6、阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12行终89号行政判决书。证明其房屋是合法建筑。7、李哲、李强、李克伟的出庭证言。证明2016年7月19日，被告工作人员带队将原告的房屋强拆了。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”李成金、杨小梅向一审法院提交的书证、证人证言等证据，仅能证明其在太和县城关镇椿樱社区李营建有房屋，且已被拆除，无法证明房屋拆除的主体是太和县政府。一审出庭作证的证人均系上诉人的同村村民，与其有密切关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，不能单独作为定案证据。同时，太和县政府亦否认其实施了涉案房屋拆除行为。故一审法院以李成金、杨小梅提供的证据不能证明太和县政府对其房屋实施了拆除行为，裁定驳回其起诉并无不当。本案中，一审法院查明涉案房屋系太和县城关镇人民政府委托阜阳市成功爆破与拆除工程拆迁有限公司拆除的，在二审程序中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，进一步说明涉案房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。故太和县城关镇人民政府应当对涉案房屋拆除行为承担法律责任，即太和县城关镇人民政府是本案适格被告。相应地，其要求太和县政府恢复房屋原状及对规范性文件合法性进行审查的诉讼请求，不符合法定受理条件，依法亦应驳回。另上诉人主张本案涉及损害公私财物等刑事犯罪，一审法院应移送有权部门侦查，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李成金、杨小梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十一月三日书记员  刘 琳附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；（四）难以识别是否经过修改的视听资料；（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4322号
原告：祝某某，现住榆树市。
被告：王某某，户籍所在地榆树市，现无下落。
原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名子女。长女王某甲，2002年7月15日出生。长子王某乙，2010年4月5日出生。原、被告婚后经常口角打仗，双方自2010年开始分居生活。因感情不和，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，因证据不充分，被法院判决驳回诉讼请求后，双方持续分居生活，至今已四年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年1月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名子女，长女王某甲，2002年7月15日出生。长子王某乙，2010年4月5日出生。因感情不和，原告于2013年10月向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方分居生活已一年多，被告于2013年离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及八号镇十号村村民委员会证明一份、恩育乡恩育村村民委员会证明一份、结婚证一份、（2013）榆民初字第3445号民事判决书一份及证人郑某某、荣某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与（2013）榆民初字第3445号民事判决书、八号镇十号村村民委员会、恩育乡恩育村村民委员会出具的证明及证人郑某某、荣某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原告离婚的诉讼请求被人民法院判决驳回后，双方于2013年12月分居至今，分居已满一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告婚生子女两名，原告请求自行抚养长女，被告自行抚养长子，根据双方的收入情况及子女生活状况，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某甲归原告自行抚养，长子王某乙归被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 闯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第93号
原告：陈秀娥，农民。
被告：徐丽美，务工。
委托代理人：刘晃。
本院在审理原告陈秀娥诉被告徐丽美民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十五日
代书记员 周桂如
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执14号
申请执行人刘玉增，男，汉族，1970年3月20日出生，住林州市。
被执行人王永红，男，汉族，1969年11月4日出生，住林州市。
刘玉增申请执行王永红民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询王永红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月一日
书记员 李世强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02183号
申请执行人王迅，个体户。
被执行人孙守双，个体户。
申请执行人王迅与被执行人孙守双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盱管民初字第00335号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告王迅借款本金48000元。二、驳回原告王迅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人工商已被查封，其他未发现可供执行的财产。执行标的48500元、执行费628元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人工商已被查封，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱晶津
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6955号
上诉人（原审原告）：马俊利，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人马俊利因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊利于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马俊利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马俊利撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马俊利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00537号
原告：蒋怀梅，女，1974年12月19日出生，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：许世靖，男，1977年4月20日出生，汉族。
原告蒋怀梅与被告许世靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋怀梅到庭参加诉讼。被告许世靖经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月份左右，被告买房向原告借款43000元，在原告多次催要无果的情况下，在2013年2月2日给原告补打了借条一张，承诺一个月还500元，从2013年11月生效。此后，被告并没有履行偿还借款承诺，以种种理由拖而不还。故诉讼来院，要求法院判令：被告立即偿还欠款肆万叁仟元整（43000元）。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条，证明借款事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系，被告因购买房屋向原告借款人民币43000元，并于2013年2月2日向原告出具借条一张，载明：“借条许世靖今借蒋怀梅人民币肆万叁仟元整（43000整），按期还款500元（伍佰元）。在此期间双方不得上诉（到法庭上告对方）如遇男方有特殊事件（如生孩子、长辈去世）男方可拖三个月，此后每月继续还。此协议从2013年11月生效，直至还清借款为止。”2013年11月起，被告并未向原告偿还借款，原告索要未果，故诉讼来院。
另查明：被告在诉讼中向原告支付人民币1000元，用于偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许世靖向原告蒋怀梅借款人民币43000元，有借条为凭，此款理应偿还。双方虽然在借条中约定从2013年11月开始还款，每月还款500元。被告有固定工作，有能力每月还款500元，但是从2013年11月至今，被告只还款1000元，被告已经以自己的行为表明不履行借条约定的还款义务，根据相关法律规定，原告有权在还款期限届满前要求其履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还剩余所有借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世靖于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀梅剩余借款人民币42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取438元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7149号
原告仇文彬，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王灵刚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨市道外区广来商务酒店，住所地黑龙江省道外区先锋路***号。
经营者王灵刚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路154号。
法定代表人王灵刚，经理。
原告仇文彬与被告王灵刚、哈尔滨市道外区广来商务酒店（以下简称广来商务酒店）、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司（以下简称东安广来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仇文彬，王灵刚，广来商务酒店经营者王灵刚，东安广来公司法定代表人王灵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令王灵刚偿还欠款690万元；2、判令王灵刚自2016年5月1日起至欠款实际给付之日的利息，按照年利率24%计算；3、判令广来商务酒店、东安广来公司承担连带责任；4、诉讼费用由王灵刚、广来商务酒店、东安广来公司承担。诉讼中，仇文彬自愿撤回对周丽凤的诉讼。
事实和理由：2015年，仇文彬与王灵刚、周丽凤双方共同做生意，王灵刚、周丽凤将仇文彬投入资金占用。2016年8月1日经双方结算达成协议为：王灵刚、周丽凤欠仇文彬690万元，自2016年5月1日起计算利息，按月利息2分计算，每月月初1日给付,2016年9月10日还款200万元结清利息，2016年12月31日还款490万元利息一并结清，如到期无法清偿欠款，支付违约金利息2分提高到5分。王灵刚、周丽凤在协议上签字以及其所经营的广来商务酒店、东安广来公司均以担保人的主体身份在还款协议盖章。
王灵刚、广来商务酒店、东安广来公司辩称：对仇文彬起诉的事实无异议，对仇文彬的诉讼请求无异议，欠款属实、数额属实，王灵刚曾在借款期限内给付过仇文彬100万元，王灵刚没有能力偿还本息，希望仇文彬能将利息的诉请撤回。
本院在开庭审理过程中，仇文彬为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：
证据、欠条、借款协议、还款协议、中国农业银行卡银卡取款业务回单2份、中国建设银行转账凭证1份，拟证明王灵刚向仇文彬借款690万元，并通过银行向王灵刚打款，王灵刚也已经收到。借款之后双方约定还款时间并自2016年5月1日起开始计算利息，广来商务酒店、广来东安公司自愿共同还款。
王灵刚、广来商务酒店、东安广来公司对仇文彬提交的证据无异议，认为确实收到仇文彬款项，欠款、协议都是本人签字，都是两家公司加盖公章。
通过对仇文彬提供的证据分析，本院确认：仇文彬提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对仇文彬提供的证据均予以采信。
经审理查明：2015年，王灵刚向仇文彬借款690万元，仇文彬通过中国建设银行、中国农业银行将借款交付给王灵刚。王灵刚、周丽凤、广来商务酒店、东安广来公司于2016年8月11日为仇文彬出具欠据、借款协议、还款协议，认可拖欠仇文彬借款690万元，利息自2016年5月1日起按月利息2分计算，约定此借款于2016年9月10日还款200万元，于2016年12月31日还款490万元，并约定如违约支付违约金，由月利息2分提高到月利息5分。此款至今未偿还仇文彬。
本院认为：仇文彬提供的证据能够证实仇文彬与王灵刚、周丽凤、广来商务酒店、东安广来公司之间存在借贷关系。仇文彬已经向王灵刚交付借款，王灵刚、广来商务酒店、东安广来公司未按约定向仇文彬偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。双方约定如违约支付违约金，将月利息2分提高到月利息5分，违反法律规定，仇文彬自愿主张按年利率24%支付利息，符合法律规定。本院对仇文彬要求王灵刚、广来商务酒店、东安广来公司偿还借款690万元并自2016年5月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王灵刚、哈尔滨市道外区广来商务酒店、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还仇文彬借款690万元，并支付利息（自2016年5月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，保全费5000元（仇文彬已预交），由王灵刚、哈尔滨市道外区广来商务酒店、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付仇文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟凡麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00321号
原告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪晓山，公司总经理。
委托代理人：周国斌，公司员工。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山润达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗先武，公司经理。
本院在审理原告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司诉被告黄山润达汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
代理审判员 朱静华
人民陪审员 吴红娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 珍
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
……
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第262号
原告：瞿积伟。
被告：方翔。
原告瞿积伟与被告方翔民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方翔返还原告瞿积伟借款80000元及利息（按月利率20‰自2014年12月8日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易�序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告瞿积伟到庭参加了诉讼，被告方翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告瞿积伟与被告方翔系朋友关系，2014年11月8日，被告方翔因资金周转需要向原告瞿积伟借款80000元，约定借款期限至2014年11月30日，利息按月利率20‰计算。原告瞿积伟于借款当日将80000元现金交付给被告方翔，被告方翔向原告出具其亲笔书写签字按印的借条一份。借款发生后，被告并未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告仅支付了一个月的利息，剩余借款拒绝归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方翔于判决生效之�起十日内返还瞿积伟借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年12月8日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由方翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 程元红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1581号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐善伟，男，1984年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被告人徐善伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被常熟市公安局刑事拘留，于2017年7月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人徐善伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人徐善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐善伟于2017年1月1日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园行造桥下面的空地，酒后用车钥匙将被害人陈某的宝马X5汽车（苏Ｅ×××××）、江某的宝马X1汽车(苏Ｂ×××××）、李某宝马5系GT汽车（苏Ｅ×××××）任意划坏损毁。经常熟市价格认定中心鉴定，被损坏的三辆汽车损失价值共计人民币4000元。
公诉机关据此认为，被告人徐善伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐善伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐善伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐善伟于2017年1月1日凌晨，至常熟市虞山镇尚湖中央花园行造桥被告人徐善伟驾校门口工地上，酒后用车钥匙将被害人陈某的宝马X5汽车（苏Ｅ×××××）、江某的宝马X1汽车(苏Ｂ×××××）、李某宝马5系GT汽车（苏Ｅ×××××）任意划坏损毁。经常熟市价格认定中心鉴定，被损坏的三辆汽车损失价值共计人民币4000元。
2017年6月21日，民警在常熟市虞山镇尚湖中央花园西门225号将被告人徐善伟抓获，被告人徐善伟归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐善伟已对三名被害人作出经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、江某、李某的陈述笔录，证人秦某、张某、董某、郭某、位纯伟的证言及辨认笔录，现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐善伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人徐善伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐善伟已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人占用被告人徐善伟车位，有一定过错，可对被告人徐善伟酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐善伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人徐善伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐善伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月三十日
书记员 戈 凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第547号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人路廷福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路廷福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5215号
原告：孙大伟，男，1965年4月25日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：陈文武，男，1971年12月6日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告：张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住宁江区。
原告孙大伟诉被告陈文武、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟及其委托代理人朱侠、被告张丽梅到庭参加诉讼，被告陈文武经送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙大伟诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月1日在原告处借款50万元，用于做生意之用。二被告于2017年5月7日还款5万元，重新出具45万元借据一枚。此款原告一直向二被告索要，二被告一直以无钱为由推脱。请求判决二被告立即偿还原告借款45万元。
被告陈文武未答辩。
被告张丽梅辩称，借款的事实存在，现在也同意偿还。
经审理查明，被告陈文武和张丽梅于2014年10月1日从原告孙大伟处借款人民币50万元，于2017年5月7日还款5万元，剩余借款45万元至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、汇款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈文武和张丽梅共同向原告孙大伟借款并出具借据，原告孙大伟将借款转账给被告陈文武，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付剩余借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈文武和张丽梅于本判决生效后立即偿还原告孙大伟借款人民币45万元。
案件受理费4025元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莹
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初333号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于金鹏，男。被告人于金鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月13日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年10月17日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人杨锡文、杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年11月2日以中检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人于金鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检查员姜晓僡、代理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人于金鹏及其辩护人杨锡文、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月末，被告人于金鹏在帮助被害人马某某向他人微信转账的过程中获知被害人马某某的微信转账密码。2016年12月12日至28日间，被告人于金鹏在大连市中山区某某街XXX号某某中心XXX室，趁被害人马某某睡着之机，暗自操作被害人马某某的手机，用微信扫码支付的方式，盗取被害人马某某的工商银行储蓄卡内人民币共计28,416元。被告人于金鹏于2016年12月29日被抓获归案。到案后已全部退赃。
公诉机关认为，被告人于金鹏，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于金鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人辩称，本案是熟人之间作案，采用的是顺手牵羊的手段，表现出来的社会危害性及主观恶性较小，被告人盗窃既遂后，也产生了将受到法律对其惩罚的恐惧心理，因此盗窃来的钱未敢动用，并全部退赃。被告人此次作案，属初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹，属可挽救、可教育过来的青年，其母亲身患重大疾病，请求法院对被告人予以监外执行的处罚。
经审理查明：2016年10月末，被告人于金鹏在帮助被害人马某某向他人微信转账的过程中获知被害人马某某的微信转账密码。2016年12月12日至28日间，被告人于金鹏在大连市中山区某某街XXX号某某中心XXX室，趁被害人马某某睡着之机，暗自操作被害人马某某的手机，用微信扫码支付的方式，分七次盗取被害人马某某绑定微信账号的工商银行储蓄卡内人民币共计28416元。被告人于金鹏于2016年12月29日被抓获归案。到案后已全部退赃，并取得被害人的谅解。
另查，被告人的辩护人在法庭审理期间向本院提交一份辩护人对被害人的询问笔录并再次提交一份谅解书，本院认为，被告人在审查起诉期间已经全部退赃并取得被害人的谅解，被告人的辩护人再次提交相关证据，已无必要，且取证前并未向本院提出申请，故其取证行为不符合《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十条的规定，本院不予支持。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知单、接受证据材料清单、于金鹏指认转账信息照片、银行交易记录、谅解书等书证、户籍证明、被害人马某某的陈述、被告人于金鹏的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人于金鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于金鹏到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚。全部退赃，并取得被害人的谅解，依法应酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，依法应酌情从轻处罚。根据被告人于金鹏的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月八日
书 记 员 于颜红
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00255号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人颜某，汽修工，住江苏省扬州市江都区。被告人颜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审，经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年2月10日22时许，被告人颜某酒后驾驶悬挂号牌为苏K×××××（实际号牌为京F×××××）型微型轿车，行至305县道宗村加油站东侧十字路口处，与韩某驾驶的苏H×××××号中型普通货车相撞，车辆损坏。经检测，被告人颜某血液中乙醇含量为204.7mg／100ml。
案发后，被告人颜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的被害人韩某的陈述笔录；未到庭证人刘某、马某的证言笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人颜某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00255号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02077-1号
原告：于杨，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑光，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于杨诉被告郑光、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于杨于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法对被告郑光所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。现被告郑光申请并由担保人郑涛提供其所有的皖S×××××号小型普通客车作担保，请求解除对上述车辆的查封。
本院认为：被告郑光申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑光所有的皖S×××××号小型轿车的查封。
二、对担保人郑涛提供担保的皖S×××××号小型普通客车的车户予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。有效期至2016年4月28日。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2818号
申请执行人：陈晓晔，女，1991年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：赵阳，男，1989年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
陈晓晔与赵阳合伙协议纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3314号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人赵阳同意归还申请执行人陈晓晔投资款40000元及利息2000元，合计人民币42000元，于2016年7月起每月5日支付3000元直至付清之日止。被执行人赵阳如有任何一期不按上述约定履行义务，则申请执行人陈晓晔有权就所有未付款向法院申请一并执行。案件受理费400元（已减半收取），由被执行人赵阳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2818号申请执行人：陈晓晔，女，1991年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：赵阳，男，1989年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。陈晓晔与赵阳合伙协议纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3314号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人赵阳同意归还申请执行人陈晓晔投资款40000元及利息2000元，合计人民币42000元，于2016年7月起每月5日支付3000元直至付清之日止。被执行人赵阳如有任何一期不按上述约定履行义务，则申请执行人陈晓晔有权就所有未付款向法院申请一并执行。案件受理费400元（已减半收取），由被执行人赵阳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第794号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭主燕，男，1983年9月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人朱某某，男，1993年7月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因盗窃于2014年1月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人彭主燕、朱某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，彭主燕、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人彭主燕、朱某某结伙在中山市多次盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月21日零时许，彭主燕伙同刘某甲（另案处理）窜至中山市神湾镇新市场溜冰场附近一出租屋楼下，盗走被害人刘某乙的天马牌摩托车一辆（价值人民币1500元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2014年10月31日凌晨3时许，彭主燕、朱某某结伙窜至中山市三乡镇豪元玩具厂宿舍区，盗走被害人梁某某的电动车一辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.2014年11月15日中午，彭主燕、朱某某结伙窜至中山市神湾镇神湾大道中索田大厦楼梯间，盗走被害人黄某某的宝爵仕牌电动车一辆（价值人民币2100元）后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
4.2014年12月18日凌晨2时许，彭主燕、朱某某结伙窜至中山市神湾镇＊＊＊＊（中山）有限公司停车棚伺机盗窃时被上述公司保安员发现并拦住，后被接报到场的公安人员抓获。
归案后，彭主燕、朱某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭主燕、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭主燕、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。彭主燕因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭主燕、朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭主燕、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭主燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、继续追缴被告人彭主燕、朱某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋诗慧
张燕清