湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初519号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1974年3月20日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年5月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月13日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，同年6月14日被常德市公安局德山分局取保候审，2017年10月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日被本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人：魏英武，湖南中思律师事务所律师。
辩护人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘海龙犯敲诈勒索罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘海龙，辩护人魏英武、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年至2016的期间，被告人刘海龙在福建省泉州市经营聚阳运动用品有限公司，与被害人S（系美国人）有生意上的往来，2016年由于经营不善导致公司关闭，刘海龙认为因为S以产品质量问题为由随意扣款并且无故取消订单给自己造成了很大的损失，于是想找S将损失要回。因美国法律规定童工与囚犯生产的商品是不合法的，刘海龙得知S代理的FILA产品是德山监狱生产的，于是便想利用此事威胁S。2017年4月28日8时许，刘海龙以业务考察为由进入德山监狱，利用摄像眼镜拍摄监狱内部罪犯生产FILA产品的视频约12分钟（经湖南省国家保密局鉴定不属于国家秘密），之后通过邮件及微信联系S，威胁S如果不在四周内支付20万美金（约合人民币130万元）就要将视频发给美国FILA总部等美国商业公司和美国社交媒体。S与刘海龙就金额多次协商不成后S报案，刘海龙被抓获归案。该院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘海龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘海龙对公诉机关指控敲诈勒索的事实不持异议。但其辩称未想过要获取不义之财。刘海龙和S有11年的合作关系，11年来，S每年都来中国10次以上，S每次来中国，都是刘海龙照顾S，并照顾S的业务。有两次S的生意几乎失败，刘海龙帮着S东山再起，但这几年刘海龙经营不善的时候，S完全不顾及情分，不但不帮刘海龙，还落井下石，恶意的扣款。
辩护人魏英武辩称，第一、对公诉机关指控刘海龙犯敲诈勒索罪的罪名不持异议。第二、刘海龙并非抓住一点小把柄去敲诈别人，而确实和S有一定的经济关系和经济纠纷，导致其走上犯罪的道路，其情节较轻。第三、本案刘海龙分文未获，属于未遂，应当从轻或减轻处罚。第四、刘海龙的犯罪手段非常轻微。只是跟对方发了两封邮件，然后进行了微信聊天，就告诉S要给20万美金。并且只是先给5万美金，剩余之后再支付，之后二人没有过多的交往。刘海龙也未将照片视频外传。第五、本案没有造成太多的不良后果和损害后果。第六、刘海龙是1974年的人，英语水平很高，是一个人才，但是由于不懂法，导致今天走上了这样的道路。其没有犯罪前科，综合以上六个方面，请求对刘海龙从轻或减轻处罚。
另查明，刘海龙于2017年5月2日向S实施敲诈勒索行为，根据中国人民银行公布的当日银行汇率，犯罪金额共计人民币1379120元。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘海龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息，证明刘海龙案发时已成年。
2、抓获经过，证明刘海龙于2017年5月10日被福建省晋江市公安局安海派出所民警抓获归案的事实。
3、临时羁押凭证，证明2017年5月10日21时至2017年5月13日15时，刘海龙被临时羁押在晋江市看守所。
4、扣押物品、文件清单及照片，证明2017年5月14日，公安机关依法扣押刘海龙用于敲诈勒索的笔记本电脑、手机、中国银行单据4张、移动硬盘、U盘、视频拍摄眼镜、中国银行卡、中国银行电子银行安全使用我知道（U盾使用说明书）的情况。
5、微信聊天截图、邮件截图，证明刘海龙以在德山监狱拍摄的视频和照片威胁S，索要20万美元，如不支付，就将S的产品（FILA包）是在监狱生产的情况告知买家或FILA总部，甚至FILA的竞争者。
6、京东订单截图，证明刘海龙从京东网上购买的U盘和可以摄像眼镜的记录。
7、关于刘海龙涉嫌为境外组织窃取、非法提供国家秘密罪的报案报告，证明2017年4月28日8时37分，刘海龙借口洽谈业务需进行考察为由，经审批程序后，在德山监狱相关人员陪同下进出罪犯监管场所，在监所驻留时长1小时。在此期间，刘海龙采取高度隐秘的摄像设备，不仅记录了德山监狱内组织罪犯实施箱包产品加工的全过程，同时极有可能记录德山监狱的看押兵力、警戒、报警、通信、供电设备等国家秘密。
8、德山监狱外来人员进入生产区、监区证存根，证明2017年4月28日，刘海龙经审批在监狱工作人员尹某某的陪同下，借业务考察为由进入监区。
9、证人秦淑梅（系刘海龙的妻子）的证言，证明刘海龙与SCOTT有经济上的纠纷，说过要找证据让SCOTT赔偿其损失的事实。
10、证人杨某某（德山监狱队长）的证言，证明刘海龙通过杨某某的介绍，到德山监狱洽谈生产箱包的事实。
11、证人柯某某的证言，证明刘海龙向柯某某提及与S经济纠纷的事情，并扬言要到监狱搜集证据。
12、证人林某某的证言，证明林某某听合作商客户经理说刘海龙威胁美国人S，并向S索要20万元的事实。
13、被害人S的陈述，证明刘海龙利用美国不允许销售监狱罪犯代工商品的规定，以在德山监狱拍摄的视频和照片威胁S，要求S为刘海龙汇款20万元美金的事实。
14、辨认笔录，证明林某某辨认出刘海龙的经过。
15、湘政保鉴（2017）3号国家秘密鉴定书，证明关于对刘海龙涉嫌非法获取国家秘密案件密级鉴定的结论：刘海龙用摄像眼镜拍摄的约20分钟视频及截图资料不属于国家秘密。
16、视听资料，证明刘海龙戴着黑色框架眼镜进入、离开德山监狱监区的情况。
17、被告人刘海龙的供述与辩解，证明刘海龙利用在德山监狱拍摄的罪犯生产FILA品牌产品的视频威胁S，并找S索要20万美金的事实经过。
本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘海龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。刘海龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘海龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
审 判 员 李启忠
审 判 员 徐厚良
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。