wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初826号
原告：王炳升，男，1982年7月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王淑臻，女，1975年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市喜乐购百货超市，住所地：诸城市昌城镇西行寺村。
经营者：王淑臻，身份情况同上。
原告王炳升与被告王淑臻、诸城市喜乐购百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳升、被告诸城市喜乐购百货超市的经营者被告王淑臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王炳升向本院提出诉讼请求：请求依法判令王淑臻、诸城市喜乐购百货超市偿还肉款28794元；并按银行同期贷款利率的四倍承担自起诉之日起至欠款本息全部还清为止的利息；诉讼费用由王淑臻、诸城市喜乐购百货超市承担。事实与理由：王淑臻系诸城市喜乐购百货超市的经营者，王炳升自2017年7月份至10月份为该超市供应猪肉，欠下肉款共计28794元，王淑臻并于2017年10月31日出具欠条一份，但至今没有偿还。为此，王炳升诉至法院。
王淑臻、诸城市喜乐购百货超市辩称，双方确实发生过买卖合同关系，并欠下肉款，但数额不对，已经偿还过一部分了。
本院经审理认定事实如下：王淑臻系诸城市喜乐购百货超市的经营者。2017年9月8日至2017年10月底，王炳升多次为诸城市喜乐购百货超市供应猪肉，2017年10月31日，经双方结算，该超市尚欠王炳升肉款28794元，由王淑臻及该超市为王炳升出具欠条一份。后，王淑臻仅偿还3200元，剩余25594元至今没有偿还。为此，王炳升诉至本院。
本院认为，王炳升、王淑臻的陈述与有王淑臻签名和诸城市喜乐购百货超市印章的欠条相互印证，足以证明王炳升与诸城市喜乐购百货超市间存在买卖合同关系、出卖人王炳升已将肉交付买受人诸城市喜乐购百货超市及诸城市喜乐购百货超市尚欠王炳升肉款的事实。诸城市喜乐购百货超市系个体工商户，而个体工商户并没有独立人格，也没有独立的财产，对外所负债务应由其经营者王淑臻承担，王炳升起诉要求王淑臻偿还肉款25594元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，王炳升明确表示放弃对利息的主张，是其对民事权利的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：诸城市喜乐购百货超市作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人。
一、被告王淑臻偿还原告王炳升肉款25594元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王炳升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王炳升负担40元，由被告王淑臻负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月五日
书记员 曲鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第543号
原告彭某甲，女，1990年12月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭某乙，男，1985年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人施伙平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人施伙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，于2012年4月11日登记结婚，2013年3月23日生育男孩彭某丙。婚后，原、被告各自外出务工，双方联系甚少，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生男孩由被告抚养，小孩抚养费由被告自负。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系及家庭情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。
原告提交的证据系在举证期限内提交的，符合证据规则的规定，被告亦无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2011年底经人介绍相识，并于2012年4月11日登记结婚。2013年3月23日，原、被告生育一男孩，取名彭某丙。小孩满月后，原告外出务工，小孩一直随被告父母生活。婚后，原、被告各自外出务工，双方联系甚少。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。本案经调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即结婚，婚前接触时间较短，感情基础较为薄弱。婚后，原、被告又各自外出务工，双方联系甚少，导致夫妻感情不睦。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩彭某丙的抚养权，原、被告均要求取得小孩的抚养权。鉴于小孩满月后一直随被告父母生活，小孩由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
二、婚生男孩彭某丙（2013年3月23日生）由被告彭某乙抚养长大，小孩抚养费由被告彭某乙自负。小孩长大后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第543号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告陈东东，男，1991年4月5日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河社区8组。
被告熊建平，男，1990年11月1日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告吴跃军，男，1978年12月10日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告杨梅，女，1980年9月11日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区6组。
被告杨红英，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴跃军、杨梅、杨红英、陈东东、熊建平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4923～4926号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行，地址广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码67480628-9。
代表人徐德玉，行长。
被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈创杰，男，汉族，1978年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人唐阳龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。
被执行人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，住址广东省博罗县。
被执行�朱志宏，男，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。
被执行人深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场17号，组织机构代码58793523-4。
法定代表人陈耀雄。
被执行人深圳市海金基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城D6号，组织机构代码58672634-2。
法定代表人陈耀荣。
被执行人深圳市广隆机械工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场C38B号档，组织机构代码05151797-4。
法定代表人唐阳龙。
被执行人深圳市吉盛工程机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场B38C号档，组织机构代码05153478-2。
法定代表人谭乃灵。
被执行人深圳市鑫诚利工程机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场C3A，组织机构代码07439661-8。
法定代表人朱志宏。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷四案，本院（2016）粤0304民初4476号等四份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款（详见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法于2017年4月18日轮候查封了被执行人陈创杰名下的粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈耀雄名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆。于2017年5月4日轮候冻结了被执行人唐阳龙持有的深圳市粤绿淡化海砂有限公司和深圳市广隆机械工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人谭乃灵持有的深圳市吉盛工程机械有限公司的股权，轮候冻结了被执行人陈耀雄持有的深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人朱志宏持有的深圳市鑫诚利工程机械有限公司的股权，轮候冻结了被执行人陈创杰持有的深圳市汇丰金实业有限公司、深圳市耀创兴投资发展有限公司、深圳市海金基投资发展有限公司的股权。于2017年4月24日轮候查封了被执行人陈创杰名下位�宝安区×××街道沙××社区开发路××私宅××栋的房产（房地产证号50××62）50%权利份额，轮候查封了被执行人陈耀雄名下位于深圳市××××街道沙××（蚝××）社区××私宅××栋的房产（房产证号50××39）。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产、车辆、股权均为轮候查封或冻结，暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨学全
附表：
序号
案号
|
执行标的（单位：元）
|
生效文书
1
|
（2017）粤0304执4923号
|
2037541.32
|
（2016）粤0304民初4476号
2
|
（2016）粤0304执4924号
|
1767372.54
|
（2016）粤0304民初4477号
3
|
（2016）粤0304执4925号
|
1911872.67
|
（2016）粤0304民初4478号
4
|
（2016）粤0304执4926号
|
2447135.45
|
（2016）粤0304民初4479号
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4923～4926号申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行，地址广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码67480628-9。代表人徐德玉，行长。被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈创杰，男，汉族，1978年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人唐阳龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。被执行人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，住址广东省博罗县。被执行�朱志宏，男，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被执行人深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场17号，组织机构代码58793523-4。法定代表人陈耀雄。被执行人深圳市海金基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城D6号，组织机构代码58672634-2。法定代表人陈耀荣。被执行人深圳市广隆机械工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场C38B号档，组织机构代码05151797-4。法定代表人唐阳龙。被执行人深圳市吉盛工程机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区机械交易市场B38C号档，组织机构代码05153478-2。法定代表人谭乃灵。被执行人深圳市鑫诚利工程机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场C3A，组织机构代码07439661-8。法定代表人朱志宏。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷四案，本院（2016）粤0304民初4476号等四份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款（详见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法于2017年4月18日轮候查封了被执行人陈创杰名下的粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈耀雄名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆。于2017年5月4日轮候冻结了被执行人唐阳龙持有的深圳市粤绿淡化海砂有限公司和深圳市广隆机械工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人谭乃灵持有的深圳市吉盛工程机械有限公司的股权，轮候冻结了被执行人陈耀雄持有的深圳市耀创兴重型建筑机械工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人朱志宏持有的深圳市鑫诚利工程机械有限公司的股权，轮候冻结了被执行人陈创杰持有的深圳市汇丰金实业有限公司、深圳市耀创兴投资发展有限公司、深圳市海金基投资发展有限公司的股权。于2017年4月24日轮候查封了被执行人陈创杰名下位�宝安区×××街道沙××社区开发路××私宅××栋的房产（房地产证号50××62）50%权利份额，轮候查封了被执行人陈耀雄名下位于深圳市××××街道沙××（蚝××）社区××私宅××栋的房产（房产证号50××39）。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述房产、车辆、股权均为轮候查封或冻结，暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月二十六日书记员  杨学全附表：序号              案号              执行标的（单位：元）              生效文书                  1              （2017）粤0304执4923号              2037541.32              （2016）粤0304民初4476号                  2              （2016）粤0304执4924号              1767372.54              （2016）粤0304民初4477号                  3              （2016）粤0304执4925号              1911872.67              （2016）粤0304民初4478号                  4              （2016）粤0304执4926号              2447135.45              （2016）粤0304民初4479号
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3981号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司员工。
被告：北京长安医院管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街19号10幢。
原告北京河图创意图片有限公司诉被告北京长安医院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月十八日
书记员 孙 艺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3591号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人李素文，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地山东省冠县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8817号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:盛培江,1961年10月23日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告盛培江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘培培
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成�场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人蒋书良，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋书良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21429号民事判决书已经发生法律效力，因蒋书良未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋书良名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人蒋书良纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8986号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成�场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人蒋书良，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋书良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21429号民事判决书已经发生法律效力，因蒋书良未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋书良名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人蒋书良纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2119号
上诉人（原审被告）:林乐明，男，1960年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常德芝，男，1948年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李丽君（系被上诉人之妻），女，1952年10月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人林乐明因与被上诉人常德芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林乐明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：交警一大队依据轻微道路交通事故快速处理涉案交通事故有误，其作出的责任认定应不予采信；发生本次事故时，常德芝已经是69周岁的老年人，驾驶机动车的技术、熟练程度及反应能力等均不及常人，其驾驶机动车超速且从后方超车，是发生本次事故的主要原因，应承担事故的部分责任；本次事故造成常德芝的车辆受损位置是左侧车门，其维修的左后门喷漆、左前杠喷漆、左下裙喷漆、左前门板分总成、门外条两根、装饰条一根均不是林乐明本次事故中所致，林东明于一审中对常德芝维修车辆的合理性进行鉴定，一审法院未予准许，系程序违法；常德芝的车辆已经行驶10年以上，车门不应更换，维修费用过高。
常德芝答辩称，林乐芝的上诉请求不属实，交警处理事故时查看其驾驶证和行驶证，相关证件齐全，当时双方均同意车辆由4S店进行维修，至于如何维修是4S店决定的，常德芝只是要求车辆经过维修后达到安全合格的标准，其支出的维修费均是合理费用。请求驳回上诉，维持原判。
常德芝向一审法院起诉请求：1、判令林乐芝赔偿其车辆维修费2500元；2、本案诉讼费由林乐芝负担。
一审中，常德芝为证明其主张，向一审法院提供如下证据：证据一、威海市机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书一份，证明常德芝驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆与林乐明驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞发生交通事故，交警部门认定林乐明承担此次事故的全部责任。证据二、威海大友丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票两张，证明常德芝维修车辆共花费4500元，其中由林乐明车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接支付给该销售服务公司2000元，剩余2500元由常德芝自行支付。证据三、威海大友丰田汽车销售服务有限公司出具的结算单一份，证明常德芝车辆维修的项目及价格，维修费共计4525元，该销售服务公司实际收取了4500元。经质证，林乐明对证据一的真实性及证明内容均没有异议。对证据二、三的真实性没有异议，但对证明内容有异议，林乐明认为常德芝不需要更换左侧车门，其主张维修费用过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年7月13日10时30分许，常德芝驾驶鲁Ｋ×××××号车辆行驶至威海市世昌大道时，与林乐明驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆变道时发生碰撞，造成常德芝车辆受损的交通事故。事故发生后，经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，林乐明承担事故的全部责任，常德芝不承担事故责任。
另查，鲁Ｋ×××××号车辆系常德芝所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆被送至威海大友丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费4500元，其中由保险公司支付2000元。
一审法院认为，林乐明驾驶机动车违反交通法规，致常德芝车辆损坏，在本次交通事故中承担全部责任，故林乐明应当对常德芝的合理经济损失承担赔偿责任。因鲁Ｋ×××××号车辆参加机动车强制保险，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由林乐明承担赔偿责任。本案中，关于常德芝主张的车辆维修费4500元，常德芝向一审法院提供维修费发票及结算单等相关证据予以证实，一审法院对此予以确认。虽林乐明不予认可，但其未提供予以反驳证据，故对其辩称不予采信。林乐明投保的中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已在交强险财产损失限额内赔偿常德芝车辆维修费2000元，余款2500元应由林乐明承担赔偿责任。故常德芝要求林乐明赔偿车辆维修费2500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：被告林乐明赔偿原告常德芝车辆维修费2500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林东明负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本次事故交警部门认定林东明应承担事故的全部责任，林乐明对该事故认定虽有异议，但无证据证实其主张。其上诉所称的因常德芝年龄大、驾驶技术不熟练、反应能力不及常人等均系其个人主观臆断，现有证据无法信定常德芝的驾驶技术不熟练且其年龄、身体状况等是导致本次事故发生的原因，对林乐明上述主张本院不予支持，故交警部门的事故认定应予以采信，林乐明对常德芝的合理损失应承担全部赔偿责任。因本次事故常德芝实际支出维修费用4500元，有相应单据予以证实，其维修的部位主要位于车辆左侧，与碰撞部位相符。一审认定常德芝支出的维修费用均系本次事故所致的合理损失是正确的，常德芝提交的相关证据能充分证实其主张，无需对常德芝的车损进行鉴定，本院予以确认。
综上所述，林乐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由林乐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐亚敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10174号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁友明，男，1964年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王美君与被告梁友明及张娇连民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁友明及张娇连偿还原告借款20000元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对张娇连的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告梁友明向原告王美君借款20000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁友明于本判决生效后十日内返还原告王美君借款20000元，并支付原告自2014年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁友明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十一月三日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10174号原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：梁友明，男，1964年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告王美君与被告梁友明及张娇连民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁友明及张娇连偿还原告借款20000元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对张娇连的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月30日，被告梁友明向原告王美君借款20000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计息。该款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁友明于本判决生效后十日内返还原告王美君借款20000元，并支付原告自2014年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁友明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年十一月三日代书 记员  郑 侃-??1?-
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4169号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河去区五星路与行政路交叉口。
法定代表人王洪涛，该公司负责人。
委托代理人陈玉榜，男，系该公司员工，
被上诉人（原审原告）汪世刚，男，汉族，1964年12月25日生，务工，住新县。
被上诉人（原审被告）何在平，男，汉族，1966年3月3日生，初中文化程度，职工，住新县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）因与被上诉人汪世刚、何在平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1094（-2）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险信阳支公司委托诉讼代理人陈玉榜、被上诉人汪世刚、何在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告汪世刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等，扣除被告何在平垫付1.5万元后，共计256217.2元；2.中华联合财险信阳支公司在其保险限额内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日17时40分许，被告何在平驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县至田铺乡公路由西向东行至泗店乡余河村路段超车时�与对向汪世刚驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后紧急送往新县人民医院检查，后转往洛阳正骨医院住院治疗18天，医院诊断为脑挫伤、左肱骨外科颈骨折等多处损伤，花医疗费8万余元，被告何在平只垫付1.5万元。此事故经新县公安交通警察大队认定，被告何在平负全部责任。经鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残。被告何在平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故依法提起上述诉讼请求。
被告何在平、中华联合财险信阳支公司对发生交通事故无争议，但何在平认为，其驾驶的车辆投保有保险，中华联合财险信阳支公司应当在保险限额内承担保险责任，原告取得中华联合财险信阳支公司赔偿后，对其垫付的1.5万元，予以返还。中华联合财险信阳支公司认为，被告何在平在行驶证、驾驶�合法有效，且没有酒驾逃逸等情况下在保险范围内承担赔偿责任。中华联合财险信阳支公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任，中华联合财险信阳支公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原审法院认为：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车损失、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，可按照城镇居民可支配收入计算；护理费应当按照服务行业标准计算；原告提供有新集镇潢河居委会、新集镇派出所、香山湖管理区付山村委会证明及租房合同，证明原告在新集镇生活居住，其收入地及消费地均在城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算，根据其伤残等级认定其赔偿系数为21%，被扶养人生活费赔偿系数�应该按照21%计算；原告要求被告赔偿摩托车损失2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告中华联合财险信阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担；被告何在平要求将其垫付的1.5万元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告何在平垫付的1.5万元应当退还。
综上，原告的各项损失为：医疗费80541.38元、护理费11131.07元（33857元/年÷365天×120天）、误工费20144.90元（27232.92元/年÷365天×270天）、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费6000元、拖车费200元、后期治疗费12000元，伤残赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费9015.92元(8586.59元/年×5年×21%)、鉴定费2777.2元，共计268888.73元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告汪世刚各项损失共计268888.73元；二、原告汪世刚返还被告何在平垫付款15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决书生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由被告何在平负担。
上诉人中华联合财险信阳支公司上诉称：1、原审程序违法，驳夺了中华联合财险信阳支公司要求重新鉴定的权利。2、被上诉人汪世刚属农村居民，原审按城镇标准计算损失不符合法律规定。请求依法改判。
被上诉人汪世刚、何在平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案何在平驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与相对方向汪世刚驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成汪世刚受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定：何在平负全部责任。汪世刚的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：构成九级、十级伤残。何在平驾驶的车辆在中华联合财险信阳支公司投保有交强险、商业险，根据保险合同约定，中华联合财险信阳支公司应在交强险和商业险限额内承担赔付责任。上诉人中华联合财险信阳支公司上诉理由经查：1、关于原审驳回重新鉴定申请，是否违反程序问题。信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定是根据经治医院的诊断证明和结合汪世刚的病情，作出的鉴定客观真实，可以作为证据使用，原审驳回重新鉴定并无不当。2、关于原审按城镇标准计算损失是否正确问题。汪世刚虽属农村户口，但汪世刚从2014年3月在新县城关租房居住，为此，新县公安局新集派出所和潢河居民委员会均予以证实，故原审按城镇标准计算损失正确。上诉人中华联合财险信阳支公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143元，由上诉人中华联合财险信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
�〇一七年十一月三日
书记员 吴 雪
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执53号
申请执行人张五毛女441972年7月3日360423197207034065武宁县新宁镇向阳路8号
被执行人叶征桂女431973年9月7日360423197309074025武宁县九岭小区12栋1单元501室
被执行人张小宁男451971年5月8日360423197105084010武宁县九岭小区12栋1单元501室17770278949
本院于2017年1月5日立案执行张五毛申请叶征桂、张小宁一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶征桂、张小宁应支付申请人张五毛案款103720.0元，承担执行费1455.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶征桂；张小宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4578号
上诉人（原审被告）：王荣，女，汉族，1968年11月5日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：中共信阳市平桥区委办公室。
法定代表人郑春，系单位主任。
委托代理人孙文亮，系单位法律顾问。
上诉人王荣因与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣，被上诉人中共信阳市平桥区委办公室的委托代理人孙文亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日，甲方原告平桥区委办与乙方被告王荣签订《房屋租赁合同》，约定“……1、甲方同意将坐落在区府路区委门面房……出租给乙方使用，月租金为150元，租赁期限自2016年1月1日到2016年12月31日为止。租金按年结算，由乙方一次交给甲方全部租金1800元。……4、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：①、如需对房屋进行装修或增扩设备时，必须征得甲方同意后方可实施，费用由乙方自理。2、所租房屋不论到期与否，乙方不得私自转让并收取转让费，对于乙方与任何人发生的转让费甲方不予承认”。现租赁合同到期，被告拒不退还租赁房屋，原告起诉来院。原告提供《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》以及《党政机关厉行节约反对浪费条例》，文件载明党中央、国务院要求党政机关不准经商，严禁出租办公用房，已经出租出借的，到期必须收回。2016年11月4日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《通知》，载明“按照上级有关文件规定，党政机关门面房不再对外出租，现租户租房合同于2016年12月31日到期，区委办不再续签下年合同，该门面房由区财政收回。”2017年5月16日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《关于收回门面房不再对外出租的通知》，载明“根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》要求，党政机关门面房不再对外出租，现有门面房收回，交由相关部门统一处置。为贯彻落实中央文件精神，区委办公室已于2016年10月通知你们，要求终止租赁合同，不再对外出租。因考虑你们春节前后是生意旺季，故给予你们充分时间处理存货。现春节已过，夏季来临，区委办已五个月未收你们房租。经区委研究决定，请各租赁户务必于2017年5月31日前腾退所租门面房，交还区委办公室。逾期不交还的，区委办公室将依法提起诉讼强制收回。届时，所有诉讼及执行费用均由你们承担。望各租户予以配合支持。特此通知。”被告提供其作为受让方于2017年10月16日付给张付荣房屋转让费15000元收据一份。
原审认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。原告平桥区委办在约定的租赁期间届满前告知被告出于政策原因不再续租，后租赁合同到期，双方房屋租赁关系终止，承租人应当及时向出租人返还租赁物，现承租人不及时返还租赁物，应负违约责任，故原告要求被告退还所占用租赁房屋及支付租赁期限届满后占用原告房屋期间的占用费（每月150元，直至退还房屋日止），本院予以支持。至于被告辩称其租赁该房屋已有十多年，区委若收回房屋，其面临失业风险，以及区委办作为执政党应正确处理党群矛盾等，不属于租赁合同约定范围，本院无权处理。至于被告辩称若收回房屋，其存在转让费、装修费、货物积压等各项损失，因双方在租赁合同中明确约定乙方装修费自理且房屋不允许转让，甲方不承认转让费，另货物积压等损失与本案租赁合同没有直接关系，故被告此项辩称，本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后十日内搬出原告中共信阳市平桥区委办公室所有的位于区府路临街门面房（厨房电器店）；二、被告王荣自2017年1月1日起至实际交房之日止按150元/月支付原告中共信阳市平桥区委办公室房屋占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告王荣承担。
上诉人王荣上诉称，一、原审判决结果背离司法为民宗旨，违背了党为民谋幸福的宗旨。二、被上诉人处理党群关系错误，起诉解决矛盾错误。三、二审法院应组织调解，许可上诉人继续租赁房屋。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人中共信阳市平桥区委办公室答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人享有房屋的所有权和管理权，双方签订的租赁合同约定房屋装修费用自理，不得私自转租，且合同已于2016年12月31日到期，被上诉人在到期前已通知上诉人不再续租，因此上诉人要求继续租赁房屋、赔偿装修搬迁费用等诉请均无依据，应当驳回。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。由于双方约定房屋租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，且被上诉人在房屋租赁期限届满前已告知上诉人不再续租的事实，因此上诉人应当在房屋租赁期限届满后向被上诉人返还租赁物。故原审法院判决上诉人返还租赁房屋并无不当。由于上诉人在房屋租赁期限届满后仍然占用租赁房屋，故其应当支付相应的房屋使用费。由于上诉人并未在原审中提起反诉，同时其要求被上诉人支付转让费、装修费等损失的诉讼请求也没有事实和法律依据，故原审法院未支持其这一诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终585号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某实，男，1970年10月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，石雕匠，住福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人张某实犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0982刑初380号刑事判决：一、被告人张某实犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。二、公安机关扣押在案的赃物，由扣押机关发还相关的被害人。三、继续追缴被告人张某实违法所得人民币1750元，上缴国库。原审被告人张某实不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某实申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某实撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某实撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 朱 经
审判员 林志远
二〇一七年十二月十五日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许�回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终585号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某实，男，1970年10月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，石雕匠，住福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人张某实犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0982刑初380号刑事判决：一、被告人张某实犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。二、公安机关扣押在案的赃物，由扣押机关发还相关的被害人。三、继续追缴被告人张某实违法所得人民币1750元，上缴国库。原审被告人张某实不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某实申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某实撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某实撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 朱 经审判员 林志远二〇一七年十二月十五日书记员 王璐敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许�回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00707号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人豪庭休闲会所娱乐公司，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第167号、（2015）莲行非审字第00029号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人豪庭休闲会所娱乐公司支付处罚金5000元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人豪庭休闲会所娱乐公司已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第167号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩瑞云
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执176号
申请执行人：赵凯。
被执行人：黄文早。
申请执行人赵凯与被执行人黄文早民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1244号民事调解书确定：被告黄文早应于2016年7月1日前偿还赵凯借款40000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人赵凯于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方多次达成执行和解协议，申请执行人赵凯于2017年5月9日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵凯的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1244号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人黄文早尚欠申请执行人赵凯借4万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十日
书记员 蔡 力
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执137号
许胜利：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初627号
原告：吴泉龙，男，1966年2月14日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：何敬绿，男，1968年08月15日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告吴泉龙诉何敬绿机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐继明向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日立案。原告吴泉龙于2018年4月13日向本院提起撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吴泉龙负担。
审判员 刘楷林
二〇一八年四月十三日
书记员 余 芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1274号
原告：陈贵生，男，1963年9月4日生，汉族，住建瓯市。
被告：徐旺松，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李全金，女，1964年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：周远清，男，1958年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈贵生与被告徐旺松、李全金、周远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生、被告徐旺松、周远清到庭参加诉讼，被告李全金经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵生向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐旺松�李全金共同向陈贵生偿还借款本金9万元，其中5万元本金的利息从2011年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，其中4万元本金的利息从2013年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令周远清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐旺松以做生意需要资金周转为由，分别于2010年11月10日、2012年12月20日向陈贵生借款两笔共计9万元，约定月利率3%计算利息，未约定还款期限，借款当日徐旺松向陈贵生出具借条两张。陈贵生于借款当日，以现金交付给徐旺松。周远清为徐旺松的债务提供连带担保责任。徐旺松从2011年8月1日起未偿付本金5万元的利息，从2013年1月19日起未偿付本金4万元的利息，周远清也未履行担保义务。现陈贵生向徐旺松催讨本息，并向周远清主张履行担保责任，未果，诉至法院。徐旺松与李全金系夫妻关系，上述借�发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
徐旺松辩称，徐旺松向陈贵生借的钱，徐旺松会还的，徐旺松只收到陈贵生借的7万元现金，利息约定的是3.3%。4万元的本金条里有利息，有2万元系利息。
周远清辩称，徐旺松因为办厂需要资金周转，向徐贵生借款，从陈贵生的担保公司拿了现金五万元，利息不清楚是什么情况。周远清有替徐松旺还了一万元现金给陈贵生。
李全金未作答辩。
庭审中，陈贵生提供一组证据：借条两张，一张是借款本金5万元，一张借款本金是4万元，证明，徐旺松向陈贵生借款共计9万元，周远清作为担保人签字捺印。从2010年11月10日计算利息。
徐旺松对陈贵生提供的证据质证认为，2011年的借条是原借条，2012年本金为4万元的借条，换的是原来2万元的借条。
周远生对陈贵生提供的证据质证认为，借条上有周远生的签字，但周远生记不清具体事实。
李全金未作答辩亦为提出反驳证据。
本院认为陈贵生提供的证据系原件，来源合法，客观真实，予以认定。
经审理认定事实，陈贵生与徐旺松系朋友关系，2010年11月10日，徐旺松因为做生意需要资金周转向陈贵生借款，借款本金5万元，同日，陈贵生现金交付。双方在借条上约定利息按照月利率3.3%计算，周远清作为担保人签字捺印。后来徐旺松又向陈贵生借款2万元，双方有约定利息按月利率3%计算，双方于2012年12月20日，就该笔借款重新签订借条，同时将利息转为本金，重新出具了借条，借款本金为4万元。周远清以担保人的身份在该借条上签字捺印。另查明，徐旺松与李全金于1988年7月16日登记结婚。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，陈贵生就其主张提交借条原件，且借款人徐旺松认可借款关系的存在。因此陈贵生和徐旺松之间的债权债务关系成立，徐旺松应当清偿债务。徐旺松向陈贵生借款，其中借款本金5万元，予以认定。对借款本金4万元的借条，该借条原来本金系2万元，是利息结算为本金另行出具的债权凭证。根据双方之前的约定可知约定利息为月利率3%，因根据法律规定，该约定超过年利率24%的部分无效，应认定为支付的利息，因此根据计算可知，其�利息按照年利率24%计算转为本金的根据13336元，剩余部分6664元（20000元-13336元），应当认定为支付利息。因此徐旺松尚欠陈贵生本金共计83336元。周远清主张其已经清偿了1万元给陈贵生，予以其未能提供相应证据，且讼争借款有约定利息，因此对于陈贵生主张该1万元系2013年之前的利息，可予支持。双方当事人约定按月利率3%计算每月利息，因此对于陈贵生主张徐旺松按月利率2%计算支付逾期付款的利息符合法律规定。周远清在借条上作为担保人签字捺印，且未在借条上约定保证方式，根据法律规定应认定为周远清对上述借款本息承担连带责任保证。徐旺松与李全金系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐旺松、李全金未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，因此应当认定徐旺松对陈贵生的债务系徐旺松与李全金的夫妻共同债务。徐旺松与李全金应共同偿还。李全金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐旺松、李全金应于本判决生效之日起三日内支付陈贵生借款本金83336元并支付其中本金50000从2011年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；其中本金33336元从2013年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息并扣除已支付的6664元利息。
周远清对徐旺松偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回陈贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币11790元，减半收取1025元，由徐旺松、李全金、周远清承担949元，由陈贵生承担76元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 金
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1274号原告：陈贵生，男，1963年9月4日生，汉族，住建瓯市。被告：徐旺松，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：李全金，女，1964年4月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：周远清，男，1958年10月11日出生，汉族，住建瓯市。原告陈贵生与被告徐旺松、李全金、周远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵生、被告徐旺松、周远清到庭参加诉讼，被告李全金经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵生向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐旺松�李全金共同向陈贵生偿还借款本金9万元，其中5万元本金的利息从2011年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，其中4万元本金的利息从2013年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令周远清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐旺松以做生意需要资金周转为由，分别于2010年11月10日、2012年12月20日向陈贵生借款两笔共计9万元，约定月利率3%计算利息，未约定还款期限，借款当日徐旺松向陈贵生出具借条两张。陈贵生于借款当日，以现金交付给徐旺松。周远清为徐旺松的债务提供连带担保责任。徐旺松从2011年8月1日起未偿付本金5万元的利息，从2013年1月19日起未偿付本金4万元的利息，周远清也未履行担保义务。现陈贵生向徐旺松催讨本息，并向周远清主张履行担保责任，未果，诉至法院。徐旺松与李全金系夫妻关系，上述借�发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。徐旺松辩称，徐旺松向陈贵生借的钱，徐旺松会还的，徐旺松只收到陈贵生借的7万元现金，利息约定的是3.3%。4万元的本金条里有利息，有2万元系利息。周远清辩称，徐旺松因为办厂需要资金周转，向徐贵生借款，从陈贵生的担保公司拿了现金五万元，利息不清楚是什么情况。周远清有替徐松旺还了一万元现金给陈贵生。李全金未作答辩。庭审中，陈贵生提供一组证据：借条两张，一张是借款本金5万元，一张借款本金是4万元，证明，徐旺松向陈贵生借款共计9万元，周远清作为担保人签字捺印。从2010年11月10日计算利息。徐旺松对陈贵生提供的证据质证认为，2011年的借条是原借条，2012年本金为4万元的借条，换的是原来2万元的借条。周远生对陈贵生提供的证据质证认为，借条上有周远生的签字，但周远生记不清具体事实。李全金未作答辩亦为提出反驳证据。本院认为陈贵生提供的证据系原件，来源合法，客观真实，予以认定。经审理认定事实，陈贵生与徐旺松系朋友关系，2010年11月10日，徐旺松因为做生意需要资金周转向陈贵生借款，借款本金5万元，同日，陈贵生现金交付。双方在借条上约定利息按照月利率3.3%计算，周远清作为担保人签字捺印。后来徐旺松又向陈贵生借款2万元，双方有约定利息按月利率3%计算，双方于2012年12月20日，就该笔借款重新签订借条，同时将利息转为本金，重新出具了借条，借款本金为4万元。周远清以担保人的身份在该借条上签字捺印。另查明，徐旺松与李全金于1988年7月16日登记结婚。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，陈贵生就其主张提交借条原件，且借款人徐旺松认可借款关系的存在。因此陈贵生和徐旺松之间的债权债务关系成立，徐旺松应当清偿债务。徐旺松向陈贵生借款，其中借款本金5万元，予以认定。对借款本金4万元的借条，该借条原来本金系2万元，是利息结算为本金另行出具的债权凭证。根据双方之前的约定可知约定利息为月利率3%，因根据法律规定，该约定超过年利率24%的部分无效，应认定为支付的利息，因此根据计算可知，其�利息按照年利率24%计算转为本金的根据13336元，剩余部分6664元（20000元-13336元），应当认定为支付利息。因此徐旺松尚欠陈贵生本金共计83336元。周远清主张其已经清偿了1万元给陈贵生，予以其未能提供相应证据，且讼争借款有约定利息，因此对于陈贵生主张该1万元系2013年之前的利息，可予支持。双方当事人约定按月利率3%计算每月利息，因此对于陈贵生主张徐旺松按月利率2%计算支付逾期付款的利息符合法律规定。周远清在借条上作为担保人签字捺印，且未在借条上约定保证方式，根据法律规定应认定为周远清对上述借款本息承担连带责任保证。徐旺松与李全金系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐旺松、李全金未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，因此应当认定徐旺松对陈贵生的债务系徐旺松与李全金的夫妻共同债务。徐旺松与李全金应共同偿还。李全金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐旺松、李全金应于本判决生效之日起三日内支付陈贵生借款本金83336元并支付其中本金50000从2011年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；其中本金33336元从2013年1月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息并扣除已支付的6664元利息。周远清对徐旺松偿还上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回陈贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币11790元，减半收取1025元，由徐旺松、李全金、周远清承担949元，由陈贵生承担76元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 林 金二〇一七年八月二日书 记 员 王晓蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3606-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张雪松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张雪松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张雪松所有的车牌号为XXX号帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4018号
原告：马彬如，女，回族，1976年10月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张治君，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马彬如与被告张治君劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告马彬如于2017年12月20日以另行主张自愿申请撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彬如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马彬如负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14726号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。
被告：高祥萍，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高祥萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢158号
罗东秀、杨世华、郑和连：
我院审结罗东秀与被执行人杨世华、郑和连健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄唯佳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1047号
原告：陈水明，男，1979年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：梁喜林，男，1984年6月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告陈水明与被告梁喜林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈水明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈水明撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告陈水明负担。
审判员 岑永旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 李土林
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审407号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）079号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张守红、王书霞作出邯山卫计征决代（2017）079号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审407号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）079号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张守红、王书霞作出邯山卫计征决代（2017）079号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3955号之一
申请执行人蔡小红男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张慧男，1963年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人蔡小红与被执行人张慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4190号民事判决书，于2016年12月21日立案执行，执行标的为租金160000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
2、2016年12月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年12月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人如实申报财产。
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年2月10日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
6、2017年3月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年6月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蔡小红，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年6月1日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年9月28日，根据申请执行人的申请，本院暂不将被执行人张慧纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。次日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付申请执行人租金人民币160000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧立民终字第186号
上诉人（原审原告）：张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：刘治安，男，1975年4月15日出生，汉族，住孟村县。
上诉人张洪国不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第790号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告张洪国主张《土地承包合同》已经履行、并已经支付承包费，应负举证责任。原告没能提交符合起诉条件的相应的证据材料，遂裁定驳回原告张洪国的起诉。
张洪国对该裁定不服提出上诉，其主要上诉理由是：（一）原审裁定认定事实错误。上诉人提供的证据，已经明确证明被上诉人欠上诉人土地承包费9.2万元，也能证明双方与第三人的《土地承包合同》已经履行；（二）原审裁定混淆了实体和程序问题。上诉人有没有证据证明自己的主张，属于实体问题，有则支持，没有则不支持其请求，因此，上诉人的起诉符合法院受理条件，人民法院应当依法审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人刘治安未作答辩。
本院经审理认为，2013年5月14日，上诉人张洪国与被上诉人刘治安合伙承包孙有仁的土地，双方并签订合伙《协议书》，该协议书载明：今由张洪国、刘治安租用孙有仁的土地4.6亩合伙，张洪国出资18.4万元，刘治安承担百分之五十金额，欠9.2万元。因被上诉人未履行该协议，上诉人于2013年9月23日向孟村回族自治县人民法院提起诉讼，主张判令被上诉人支付原告为其垫付的9.2万元土地承包费及利息，所诉为给付之诉，有明确的被告，有相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，以原告没能提交符合起诉条件的证据材料为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。本案应根据查明的事实，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第790号民事裁定；
二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年四月九日
书记员 宋淑鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8049号
原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路20号二层3卡。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：黎小泳，系该公司副总经理。
被告：邵立惠，女，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告中山市至高物业管理有限公司（以下简称至高物业公司）诉被告邵立惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小泳到庭参加了诉讼，被告邵立惠经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至高物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、滞纳金、诉讼手续费（从2017年3月暂计至2017年6月30日，合计728.35元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了经典名雅园小区2期1幢204室房产（建筑面积：70.22平方米），但其未按照买卖合同的收楼日期前来收楼，亦未向原告缴纳物业管理费。截至2017年6月30日，被告应向原告缴纳自2017年3月至2017年6月物业管理费505.6元，滞纳金22.75元，诉讼手续费200元。原告曾多次通知被告前来收楼，被告不予理睬。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：1.被告身份证资料；2.欠费总表；3.“经典名雅园”综合管理费服务费缴费协议及物业管理公约；4.接管项目明细表。
被告邵立惠未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告至高物业公司为中山市三角镇经典名雅园所在小区业主提供物业服务，被告邵立惠是中山市三角镇蟠龙村经典名雅园小区1幢204房的买受人，该房建筑面积为70.22平方米。2017年2月13日，原告至高物业公司作为甲方，被告邵立惠作为乙方，双方共同签订物业管理公约及“经典名雅园”综合管理费服务费缴费协议，约定由原告至高物业公司为被告提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月1.8元/平方米计收，原告每月从被告账号中划账当月管理服务费一次（在每月的5日前划账），逾期交纳物业服务费的，按逾期天数每天加收应缴费额0.1%的滞纳金，协议有效期5年。2017年3月始被告未依约支付物业管理费，至2017年6月30日止尚欠原告物业管理费505.6元，原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：原告依据物业管理公约及“经典名雅园”综合管理费服务费缴费协议的约定，对位于中山市三角镇蟠龙村经典名雅园小区的业主提供物业管理服务，该公约及协议是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据该公约的约定，原告对经典名雅园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2017年3月至2017年6月期间的物业服务费给原告，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠交的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费的标准问题，因被告与原告签订的“经典名雅园”综合管理费服务费缴费协议中约定其位于“经典名雅园”小区1幢204房的房屋建筑面积为70.22平方米，按每月每平方米1.8元计算，被告每月应交纳的物业服务费为126.4元，故被告应交纳2017年3月至2017年6月期间的物业费为505.6元（126.4元/月×4个月）。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述“经典名雅园”综合管理费服务费缴费协议约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按欠缴金额的0.1%支付违约金给原告，现原告主张按每日0.1%收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告诉请的诉讼手续费200元（包括诉讼费50元，资料复印费及律师咨询费150元），原告称根据双方签订的物业管理公约第七条违约责任第2款约定“无正当理由逾期3个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可通过诉讼途径追收，并由欠费业主承担诉讼费、律师费”，但原告未就该主张向本院提交相关收费单据以证实其支出的费用，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，证据尚属不足，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请，理据充分部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告邵立惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
一、被告邵立惠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市至高物业管理有限公司支付2017年3月至2017年6月的物业管理费505.6元及违约金（其中2017年3月至2017年6月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市至高物业管理有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵立惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡铭德
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十六日
书记员 季旭庚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1818号
罪犯杨德生，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月13日作出（2009）香刑初字第1228号刑事判决，以被告人杨德生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨德生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子（连续监积）已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德生予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01协外认3号
申请人：应国萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。
申请人应国萍于2016年5月23日向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院对应国萍、徐翊伦作出的E122741号离婚判决。该判决对双方婚姻关系的结果为：应国萍与徐翊伦的婚姻关系于二○一三年二月四日解除。
本院经审查认为:加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院作出的E122741号解除应国萍与徐翊伦婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院作出的E122741号解除应国萍与徐翊伦婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人应国萍负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季三云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2205号
原告：美特集团有限公司，住所地：武义县牡丹南路1号。
法定代表人：王有明。
委托代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：永康市居美乐日用品厂，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区嘉盛路*号。
原告美特集团有限公司为与被告永康市居美乐日用品厂加工合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费136966.40元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：永康市居美乐日用品厂曾多次委托美特集团有限公司进行保温杯抽真空加工业务。2017年3月30日经双方核对确认永康市居美乐日用品厂尚欠美特集团有限公司加工费136966.40元。经催讨，至今未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市居美乐日用品厂于本判决生效后十日内支付原告美特集团有限公司加�费136966.4元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半），由被告永康市居美乐日用品厂负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年九月八日
代书记员 李泽睿
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2831号
原告：蹇兴翠（死者陈某某之妻），女，汉族，生于1975年12月4日，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
原告蹇兴翠与被告德阳弘扬建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅，被告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蹇兴翠向本院提起诉讼请求：确认陈某某与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告蹇兴翠系陈某某之妻。从2014年10月25日起，陈某某在被告所承建的成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段修涵洞，主要负责支模。2014年11月26日工作完毕后，陈某某休息1天，2014年11月28日，陈某某在前往案涉工地上班途中发生交通事故，当场死亡。之后，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认与陈某某之间存在劳动关系，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。因原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告补充，陈某某经案外人杨某招用到案涉工地处上班，并与杨某商议报酬。用工期间，工作及考勤均由杨某安排与制作，工资也是在杨某处领取。至于杨某与被告之间是何种关系，原告并不知情。
德阳弘扬建设发展有限公司辩称：原告的工伤认定申请及劳动仲裁申请均已超过一年时效。成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段确由被告承建，陈某某未在该工地做工，与被告之间也不存在劳动关系。原告提到的杨斌既不是被告员工，与被告之间也不存在任何关系。陈某某从家中到工地仅需40分钟车程，而工地上班时间为早上8点，陈某某在早上6点过发生交通事故，不能证实其在上班途中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
蹇兴翠提供下列证据：
1、户口簿、结婚证，以证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明陈某某发生交通事故死亡；
3、死亡医学证明书，以证明陈某某已死亡；
4、德绵伤中字（2016）第9号和德绵伤中字（2017）第6号《中止认定通知书》，以证明原告于2015年11月18日申请工伤认定，申请时间在法定期限内。第一次申请是以中交第三航务工程局有限公司为用人单位，第二次是以被告为用人单位；
5、调查笔录（被调查人高某某）及被调查人身份证，以证明陈某某生前与高某某一起在成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段修涵洞；
6、考勤表及陈某某本人务工记录表，以证明陈某某在成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段修涵洞；
7、证明1份（证明人杨某）及证明人户籍证明，以证明陈某某在成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段修涵洞；该工地联系电话为13678384469，该电话曾在出事前叫陈某某上班；
8、通话清单1份，以证明案涉工地在出事前叫陈某某上班；
9、路基施工合同、路基施工劳务合同，以证明中交第三航务工程局有限公司将成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段委托被告施工；
10、视听资料1组（含图片，图片内容：考勤表及成兰铁路工程指挥部概况牌；含视频，视频内容：陈某某出事后家属到工地处所拍摄），以证明陈某某在成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段修涵洞；
11、仲裁裁决书及送达回执。
德阳弘扬建设发展有限公司提供百度地图打印件1份、日出日落时间查询单1份，以证明陈某某所在地到案涉工地仅需40分钟，原告陈述陈某某在早上6点上班，不符合逻辑。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、3、11及证据4中德绵伤字（2017）第6号《中止认定通知书》无异议，本院予以确认。对证据4中德绵伤中字（2016）第9号《中止认定通知书》，被告认为与其无关，不能起到中止、中断工伤认定申请时效的作用。经审查，该份证据与本案争议实质无关，不予认定。对证据5、7，认为不符合证据形式且不能达到其证明目的，经审查，上述证据从证据形式上属证人证言，证人应当出庭作证接受质询，现书面证言真实性无法核实，本院对此不予认定。对证据6，被告对其真实性不予认可，经审查，务工记录根据原告陈述，系由陈某某自行制作，而考勤表无任何人员签字及加盖公司印章，上述证据不能达到其证明目的，不予认定。对证据8，被告认为不能达到其证明目的，经审查，被告异议成立，不予认定。被告对证据9的真实性无异议，本院予以认定。对证据10，被告认为不能达到其证明目的，经审查，被告异议成立，本院不予认定。
原告对被告出示的证据，认为与本案无关，不予认可，经审查，原告异议成立，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年10月21日，被告与中交第三航务工程局有限公司签订承包合同，约定中交第三航务工程局有限公司将其承建的成兰铁路CLZQ-3标项目D1K45+900-DK53+980范围路基及其附属、涵洞、框架桥的施工任务委托给被告施工。
（二）2014年11月28日6时20分许，陈某某驾驶无号牌二轮摩托车从安县方向驶往绵竹方向，行驶至成青路104KM+350M时发生交通事故，造成陈某某当场死亡。
（三）原告系陈某某之妻。2016年12月29日，原告以被告为用人单位，就陈某某死亡事宜向德阳市人力资源和社会保障局递交《工伤认定申请书》，因被告否认双方存在劳动关系，2017年3月13日，德阳市人力资源和社会保障局出具《中止认定通知书》。
（四）2017年8月18日，原告作为申请人、以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈某某与被告之间存在劳动关系。2017年9月21日，该委作出竹劳仲裁字[2017]400号仲裁裁决：驳回申请人仲裁请求。
原告不服上述裁决结果，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告均认可成兰铁路绵竹市齐福镇金星村路段系由被告承建，双方争议焦点为：一、原告申请是否超过仲裁时效；二、陈某某是否在案涉工地处做工，其与被告之间是否存在劳动关系。
关于焦点一。本案系确认劳动关系纠纷，是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一事实状态的确认之诉，其不涉及实体权利义务被侵害的情形，因此，本纠纷不适用仲裁时效的规定。
关于焦点二。本案中，原告提供的证据无法证实陈某某在被告所承包的案涉工地处做工的事实。另外，从原告自述内容反映，陈某某系由案外人杨某所招用、商议报酬、安排管理并实际发放工资，即与陈某某直接发生用工关联的为案外人杨某。现被告否认其与杨某之间存在任何关联，而原告出示的证据不能反映杨某与被告之间存在牵连,即无法证实原、被告存在牵连。现原告未就上述争议完成初步举证责任，其要求确认陈某某与被告之间存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蹇兴翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蹇兴翠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2634号原告陈辉，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。法定代表人吴林炎，董事长。被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈辉与被告龙岩市新罗区小池水泥厂（以下简称为小池水泥厂）、吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，被告吴林炎因水泥厂技改与经营生产需要资金，于2011年3月24日向原告借款2万元，约定月利率1.5%。此笔借款有由被告郭秋娥亲自填写并加盖被告小池水泥厂财务专用章的收款收据为证。后因被告无法支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥立即偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金、自2014年11月1日起至款清之日止的利息）。被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告吴林炎与被告郭秋娥系夫妻关系，被告吴林炎系被告小池水泥厂的法定代表人，被告郭秋娥系被告小池水泥厂的出纳。2011年3月24日，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告小池水泥厂向原告出具加盖该公司财务专用章的收款收据一份，被告郭秋娥在收款收据右下方的出纳处签字。借款发生后，被告小池水泥厂按月利率1.5%支付原告利息至2014年10月。后原告陈辉多次向被告催讨本息未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有本院依职权调取的（2015）××民初字第××号民事判决书，原告提供的收款收据、存款明细账和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告陈辉借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告小池水泥厂经原告催告，未及时还款，显属违约，应限期偿还。被告郭秋娥系小池水泥厂的出纳，其在收款收据的出纳处签字，应视为被告小池水泥厂的借款行为，该公司出纳在收款收据上签字的行为系职务行为，且在收款收据中并无载明被告郭秋娥个人与小池水泥厂共同借款的意思表示，故原告主张20000元的借款系被告郭秋娥与被告小池水泥厂共同借款，没有事实依据，本院不予支持。本院认为，本案讼争的债务应为被告小池水泥厂借款，其民事责任应由被告小池水泥厂承担。原告要求被告吴林炎与被告郭秋娥共同偿还借款的诉讼请求，亦没有事实依据，本院不予支持。现原告要求被告支付自2014年11月1日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市新罗区小池水泥厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈辉借款本金20000元，并支付从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止、以20000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取为170元，由被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年五月十八日书记员杨重苑（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢366号
申请执行人：李永联，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司，住焦作市武陟县三阳乡北小庄村，组织机构代码：77089975-3。
本院在执行李永联申请执行河南省怀府麒麟面业有限公司买卖合同纠纷一案，依据武陟县人民法院（2015）武民二初字第265号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解协议，申请执行人李永联向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821执恢366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
助理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4264号
原告：陈某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
法定代理人：陈某2，男，1979年3月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人：沈某，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告陈某1与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位482号，预售证号（2013）131，预售套内面积为31.92平方米，车位总价款为183000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位482号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为31.92平方米，车位总价款为183000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）183000元；原告在接到被告通知办理相关文件手续后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈某1与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月23日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告陈某1已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。