wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人张苗苗，女，汉族，1980年6月25日生。
本院在执行（2013）惠民二初字第12号民事判决书，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行张苗苗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张苗苗无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈明安
江西上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1124号
原告：陈萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被告：李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，住址江西省，现住江西省萍乡市上栗县。
原告陈萍与被告李忠友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告李忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金38.5万元，利息按月息3分计算为12.7万元，被告李忠友和王彬是夫妻关系，上述债务是用于经营事业家庭而产生的债务，属于家庭共同债务，应由被告李忠友及王彬夫妻共同承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营周转向原告多次短期借款，截止2015年2月12日借款余额38.5万元，并承诺约定于2015年上半年还本还息，月息以3分计算，直到还款为止。到期后，被告以没钱为由一直拒付。故诉至法院。
被告李忠友辩称，我没有借38.5万元，实际上只有25万元，也没有说要算利息，借条是我当时在酒后按照原告的草稿抄写的，当时我没有写日期，借条上的日期是原告后加上去的，该借条是无效的，并且也超过了诉讼时效。
原告提交了借款借据、承诺书各一份作为证据，拟证明被告向原告借款385000元，利息为月息3分，被告至今未按照承诺还本付息。被告质证称借款借据、承诺书上的签名、按印都是本人的，但承诺书上的内容不是被告本人所写，借据上的内容是被告按照原告的草稿抄写的，借据上的日期不是被告本人写的，借款借据和承诺书都是被告在酒后出具的，并且被告实际并未欠385000元，而是250000元，385000元是包含了利息在内。本院认为，原告提交的借款借据和承诺书上均有被告的签名和被告按的手印，借款借据和承诺书上的借款金额相互印证，被告并没有提供反驳的证据，故对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告李忠友因做生意需要资金周转多次向原告陈萍借款，2015年1月12日，经双方结算，被告欠原告借款385000元，被告向原告出具了一张借款借据，主要内容为被告借到原告385000元，借款利率为月利率30‰，被告在借条上签署了自己的名字，并加按了自己的手印，同时被告还向原告出具了一份承诺书，承诺借款于2015年上半年还清，但被告至今未返还上述借款本息。原告诉至本院，要求被告返还上述借款并支付相应利息。
本院认为，被告李忠友欠原告陈萍借款385000元，被告并向原告出具了借据，足以证明原、被告之间构成借贷关系，被告辩称其只欠原告250000元，385000元系包含了利息的金额，以及被告辩称借据系其酒后所出具的，但因其未提供证据支持自己的意见，故对其意见不予采纳，被告辩称借据上的日期不是其本人所写，日期系何人所写并不影响借据的法律效力，故被告应依法返还所欠原告之借款本金385000元。被告出具给原告的借据上未约定还款期限，其出具给原告的承诺书上承诺于2015年上半年还清借款，被告关于原告的起诉超过了诉讼时效的意见于法无据，本院不予采纳。被告在出具给原告的借据上约定借款利率为月利率30‰，该约定的利率超过了年利率24%的标准，对年利率24%以内的利息本院予以支持，超过部分本院不予处置，自2015年1月12日至2015年12月12日，被告应向原告支付利息84700元（385000元×2%×11个月）。原告请求判决被告的妻子王彬对被告的上述债务承担连带责任，因原告未将王彬列入本案被告，故本院对此不予处置。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠友于本判决生效后七日内向原告陈萍返还借款本金385000元，并支付截至2015年12月12日的利息84700元（2015年12月12日之后的利息计算：以385000元为本金，按照月利率2%计算至借款全部还清时止）。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
案件受理费8920元，由原告陈萍负担620元，由被告李忠友负担8300元；财产保全费3000元由被告李忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年一月十日
代书记员 江钦文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢144-1号
申请执行人刘齐，男，汉族。
被执行人宁建涛，男，汉族。
被执行人张博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00447号民事判决书，在执行刘齐诉宁建涛、张博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张博在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张博在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款至凤翔县人民法院执行专户，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月一日
书记员 张月月
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初5号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人阳隆和，绰号“代步”，男，1980年8月9日出生，汉族，初中肄业，无业，家住广东省南雄市。2005年12月31日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人阳隆和犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人阳隆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2016年9月25日晚上，由被告人阳隆和放风，张某剪线、接线，将陈某停放在龙源坝镇长坝农场宿舍的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走（车牌：赣Ｂ×××××），将摩托车骑回广东南雄，并将该摩托车以1400元的价钱卖掉。经全南县价格认证中心认定，被盗五羊本田牌摩托车价值5168元。
2、2016年10月12日晚上，由被告人阳隆和放风，张某剪线、接线，将何某停放在全南县陂头镇八一路金某百货背后的一辆红色豪爵牌摩托车盗走（车牌：赣Ｂ×××××），后在逃跑路上因怕被别人发现，将偷到的摩托车丢弃在路边，两人驾驶自己骑来的摩托车逃回南雄。次日，陂头派出所民警将该辆摩托车拉回，并将该辆摩托车发还给被害人。经全南县价格认证中心认定，被盗豪爵牌摩托车价值4746元。
3、2016年10月20日晚上，由被告人阳隆和放风，张某剪线、接线，将刘某停放在全南县龙下乡河田村河田新村的一辆蓝色力帆牌三轮摩托车以及三轮摩托车上放的吊机跟铁皮斗车一起盗走（车牌：赣Ｂ×××××），将盗得的三轮摩托车骑回南雄，并将该三轮摩托车及车上的吊机跟铁皮斗车以1400元的价钱卖掉。经全南县价格认证中心认定，被盗力帆牌三轮摩托车价值3318元，被盗新式红吊机价值1377元，被盗铁皮斗车价值269元，共计4964元。
4、2016年10月31凌晨，由被告人阳隆和放风，张某剪线、接线，将黄某停放在全南县东珠物流背后的一辆未上牌黑色南爵牌摩托车盗走，阳隆和驾驶该摩托车在东珠物流附近等候张某，张某另外去盗窃一辆摩托车后，与阳隆和一同从全南县城逃往广东南雄。经全南县价格认证中心鉴定，被盗南爵牌摩托车价值3686元。
2016年10月31日凌晨，被告人阳隆和骑车至全南县陂头镇周布村时被全南县公安局设卡民警当场抓获，张某驾驶盗窃的摩托车冲卡逃跑。归案后，被告人阳隆和如实供述其犯罪事实。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳隆和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。
被告人阳隆和对公诉机关指控其第二次参与盗窃红色豪爵牌摩托车的犯罪事实持有异议，辩解其没有参与实施盗窃该辆摩托车，当时其在银行门口停放的摩托车上坐着，由张某去实施盗窃，张某盗窃到摩托车后推着走了几米，后发现楼上有人开灯就将摩托车丢弃在那里。被告人阳隆和对其他犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人阳隆和二次销赃所得款共计人民币1400元。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人阳隆和盗窃的黑色南爵牌摩托车一辆，人民币510元，并发还给了被害人。
上述事实，有书证受案登记表，抓获经过，常住人口信息表，购车发票及被盗摩托车信息，广东省南雄市人民法院刑事判决书，扣押、发还被盗物品清单，全南县公安局刑警大队的说明；被害人陈某、何某、刘某、黄某的陈述；被告人阳隆和的供述与辩解；全南县价格认证中心价格认定结论书及测算说明；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人阳隆和伙同张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人阳隆和事先知道是去盗窃摩托车，并在张某盗窃摩托车时起了“放风”作用，二人系盗窃共犯，且被盗摩托车也已脱离了被害人的有效控制，张某的盗窃行为已实施完毕，故被告人阳隆和提出其没有直接参与第二次在全南县陂头镇八一路金某百货背后盗窃摩托车而只是在银行门口停放的摩托车上坐着等待的辩解理由不能成立。被告人阳隆和归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳隆和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人阳隆和销赃所得款人民币890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21491号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码455766715。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告汤成海，男，汉族，l968年12月26日出生，身份证住址四川省江油市，
原告深圳市社会保险基金管理局与被告汤成海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局的委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告汤成海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市人力资源和社会保障局已经作出工伤认定：2013年1月24日，参保人杨某在上下班途中遭遇交通事故，其受伤情形已被认定为工伤。杨某无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关提出先行支付申请。原告出于对工伤职工切身利益的考虑，依法先行支付杨某工伤医疗费35,094.8元。对于该笔费用，原告有权向第三人追偿。请求法院依法判令：1、被告偿还原告已先行支付杨某的工伤医疗费35,094.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤成海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日7时30分许，汤成海驾驶车驾号为062002的电动自行车（搭载乘客杨某）行驶至深圳市龙华清湖路口时，冲红灯撞上由曾镜光驾驶的粤B6178**号小汽车，导致杨某受伤。交警部门认定汤成海负事故全部责任，曾镜光及杨某无责任。2013年4月18日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（宝）[2013]第560258001号《深圳市工伤认定书》，认定杨某属工伤。原告深圳市社会保险基金管理局先行垫付了杨某医疗费人民币35,094.8元。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2013）深罗法民四初字第274号民事判决书、深圳市工伤认定书、深圳市工伤保险待遇先行支付决定书、深圳市工伤保险先行偿付核定单等证据在卷证实。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，杨某的工伤是由被告汤成海造成的，原告诉请其先行向杨某垫付的医疗费35,094.8元由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤成海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局支付款项人民币35,094.8元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费260元，合计人民币938元，由被告汤成海承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第400号
原告：刘合书。
委托代理人：章蓓蓓。
被告：温州市瓯海梧田张溢服装加工场。
代表人：张汉林。
原告刘合书为与被告温州市瓯海梧田张溢服装加工场（以下简称张溢加工场）劳动争议一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘合书的委托代理人章蓓蓓到庭参加诉讼。被告张溢加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘合书起诉称：2013年7月16日，原告进入被告张溢加工场从事车工工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资按件计算。被告以资金困难为由一直拖欠原告7月份工资。2013年8月梧田劳动保障所就被告拖欠原告工资事宜组织双方调解，调解过程中确认被告拖欠包括原告在内39名员工5、6、7月工资共114204.90元，后被告经营者张汉林、胡清华分别出资26352元、53390元，支付了包括原告在内的数名员工拖欠工资的69%，共计78810元，尚欠包括原告在内的数名员工工资35394.90元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告张溢加工场支付原告拖欠的2013年7月工资余额320.60元。
被告张溢加工场没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况（在册）、张汉林的身份证，以证明被告张溢加工场的主体资格；
2.温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.6月份工资册（1组、2组、3组）和温州瓯海梧田张益�装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册（登记和发放各一份），以证明被告张溢加工场拖欠原告工资的事实；
4.劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告张溢加工场没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1和证据4中的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2、证据3以及证据4中的劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件，能够相互印证，证明本案纠纷处理过程，本院予以认定，对于原告主张的证明对象，本院在判决理由中再予�阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，原告等人到温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田监察中队）投诉志林服饰6月至7月工资未发，要求工资一次性付清，但没有提供证据及相关材料。梧田监察中队将投诉人员登记造册，制作了温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，并根据投诉人员的申报，又制作了温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册，收集了6月份工资册（1组、2组、3组）。经过梧田监察中队的协调，胡青华和张汉林分别出资53390元、26325元，由梧田监察中队按照温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册发放了69%的报酬。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出温瓯劳人仲案字（2014）第1-14号受理案件通知书，对原告等十四人的仲裁申请予以受理，后于同年3月6日出具证明，说明案件逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告张溢加工场于2013年7月31日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记，经营范围为服装加工，组成形式为个人经营，经营地址为温州市瓯海区梧田街道北村前岸路190号，经营者为张汉林。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梧田监察中队仅是针对原告等人的投诉内容进行协调处理，没有核实原、被告之间建立劳动关系的情况。并且，原告投诉主张的劳动报酬产生时间早于被告张溢加工场核准成立时间。现原告没有提供证据证明其与被告张溢加工场建立劳动关系及被拖欠工资的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘合书的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘合书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费�准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后�二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14572号
原告劳梅娟，女，汉族，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市振华旭峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座6楼,组织机构代码578845974。
法定代表人林幸静。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年7月11日。
二、约定工作岗位：美工。
三、离职时间：2016年4月22日。
四、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额2,125元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18,500元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额2,125元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18,500元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于年底双薪差额问题。
原告主张被告没有按照劳动合同的约定发放2015年底的年终双薪，请求被告支付其2015年底的年终双薪差额2,125元。经查，原、被告双方劳动合同中并未明确约定年底双薪的计算基数及数额,被告主张该双薪只是员工享受的福利。本院认为，年底双薪作为福利，属于企业的自主经营管理范围，由企业根据其经营效益自主确定年底双薪的数额或计算基数，结合本案，被告按照原告的基本工资发放年底双薪，并无不当，故原告请求被告按照其本人的基本工资+固定补贴发放双薪，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告等10人主张被告直至2016年4月22日到西乡劳动站投诉并当面向被告的法定代表人递交被迫解除劳动关系通知书后，被告才于2016年4月22日下午15时55分发放2016年3月份的工资，且在此之前亦存在拖欠工资的情形，原告2016年2月份的工资亦到2016年4月27日才将基本工资以为的差额发放完毕。被告辩称原告2016年2月份的工资没有及时发放完毕是因为财务计算错误所致，被告亦按照合同约定于每月20日至25日发放员工上月工资，故不存在拖欠工资的事实，不应当支付经济补偿金。本院认为，根据法律规定，工作支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。鉴于双方劳动合同关于工资发放的约定违反了法律的强制性规定，被告亦未能提交证据证明起于每月20日发放上月工资征得原告等人的同意，故被告的行为属拖欠工资，且被告在原告等10人于2016年4月22日提交被迫解除劳动关系通知书后才发放原告上月的工资，故被告应当支付原告等10人被迫解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告离职前12个月（2015年4月至2016年3月）的银行实发金额为51,976元，2015年年终奖为2,500元，根据社会保险缴纳清单，上述期间原告个人缴纳社会保险共计2,993.42元，故原告离职前12个月的平均工资为（51,976元+2,500元+2,993.42）÷12个月=4,789元，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金4,789元×3个月=14,367元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
九、关于律师费。
原告因本案支付了律师费5,000元，按照原告的请求获得支持的比例，被告应当支付原告律师费5,000元×（14，367÷20,625）=3,500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告劳梅娟解除劳动关系经济补偿金14,367元；
二、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告劳梅娟律师费3,500元；
三、驳回原告劳梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市振华旭峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初11号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1973年8月4日出生于山东省枣庄市薛城区，高中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邵某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人邵某没有办理《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》。2013年3月12日，被告人邵某与高台县骆驼城镇红星村王某甲等人签订《玉米种子生产合同书》，约定由邵某有偿提供玉米亲本和化肥，每亩预付不少于200元的种植款，并负责进行技术指导和田间检查，由王某甲为其种植玉米种子300亩，邵某于当年10月10日前收购种子并于当年底结清种子款。合同签订后，被告人邵某按约提供了玉米种子亲本和化肥，由王某甲、王某乙等人实际种植玉米杂交种子300.3亩。2013年11月，被告人邵某收购王某甲等农户种植的玉米种子，脱粒60799公斤，价值251920元。由于种子质量不合格，被告人将收购的玉米种子以商品玉米出售给他人，获取价款105119元。被告人邵某到案后付清了全部种子款。
公诉机关认为，被告人邵某的行为违反了《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制规定，在没有生产、经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押决定书，玉米种子生产合同，接受证据清单，收条、欠条，被害人王某甲、王某乙、何某、李某、陈某的陈述，证人雷某、董某、赵某的证言，被告人供述，高台县农业委员会证明，到案说明，被告人户籍证明等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人邵某在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子价值251920元。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人邵某非法经营的数额已超过上述立案追诉标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人邵某非法生产的玉米种子因质量不合格以商品玉米销售，并已全部兑付了农民的种子款，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年二月二日
书记员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初03137号
原告李达森。
被告陆娟。
被告李连华。
原告李达森诉被告陆娟、李连华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达森，被告陆娟、李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达森诉称，被告陆娟、李连华夫妇因购买纸板需要，于2015年5月13日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支公司借贷款人民币10万元整，同日与该行签订了小额贷款借款合同，合同编号32025752115059481262，合同第二条约定，借款期限自2015年5月至2016年5月，第十三条第六款还约定，由李达森、陆娟提供联保担保，并签订了小额贷款联保协议书，合同编号32025752215054185775。被告借贷后，前几个月都能按约每月到邮政银行还贷款本息，自2015年12月10日起，被告未能按时到邮政银行还贷，开始原告尚不知情，直到收到邮政银行委托大丰市经济开发区法律服务所，于2015年12月29日向原告发出的催款函时才清楚，原告遂与被告联系并要求其如期归还邮政银行贷款，但被告一直搪塞资金周转困难，不予履行约定还款。邮政银行按担保要求，从2015年12月30日起到2016年5月13日止，每月在被告的账户上扣款，合计人民币103783.46元。现请求法院判决被告：1、依法判令被告偿还原告为其已还贷款本息，计人民币103783.46元；2、被告承担本案一切的诉讼费用。
被告陆娟、李连华辩称，陆娟和陆宏燕、陆泓帏是姐妹，李达锋和李达森是弟兄两个。银行担保手续是我们办的，但是实际是李达锋和陆泓帏做周转需要向银行借款30万元，由原告夫妻和我们夫妻、陆宏燕夫妻联保的，我们就是去银行签了联保手续，钱是李达锋和陆泓帏用的，我们现在的房子也被抵押在中国银行，我们认为我们不差原告的钱。
经审理查明，2015年5月13日，陆娟、李连华（配偶）、李达森、王爱兰（配偶）、陆娟、李连华（配偶）（乙方）成立联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰支行（以下简称邮政银行大丰支行、甲方）签订小额贷款联保协议书，约定，从2015年5月13日至2016年5月13日，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元（大写：叁拾万圆）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。联保小组成员同意，保证承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息和其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。同日，邮政银行大丰支行（甲方）与被告陆娟、李连华（乙方）签订小额贷款借款合同，约定，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陆娟，帐号60×××78。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作。贷款金额10万元，年利率：贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：14.58%，期限自2015年5月至2016年5月，贷款用途为扩店及进货。还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：由陆娟、李达森提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，编号：3202572215054185775。合同签订后，邮政支行大丰支行向被告陆娟账户发放贷款10万元。自2015年12月30日起，因被告方未能还款，邮政银行大丰支行自原告李达森账户扣款16933.26元；2016年1月13日至2016年5月13日，邮政银行大丰支行自原告李达森账户扣款六次,分别为：2016年1月13日，扣款17400元；2016年2月14日，扣款16800元；2016年2月15日，扣款560元；2016年3月14日，扣款17370元；2016年4月13日，扣款17370元；2016年5月13日，扣款17350.2元；以上扣款合计103783.46元。2016年5月31日，原告李达森向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告陆娟、李连华价值103783.46小额贷款联保协议书产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费1039元。
上述事实，有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户扣款单、个人贷款放款单等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李达森代为偿还被告陆娟、李连华与邮政银行大丰支行签订小额贷款借款合同项下借款合计103783.46元的事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户扣款单以及当事人陈述予以证实。原告李达森在为被告陆娟、李连华提供保证后，因被告未能按约履行还款义务，现原告李达森履行了保证担保义务，依法获得了向原告追偿的权利。故本院对原告李达森要求被告陆娟、李连华偿还其代为偿还的借款103783.46元的请求予以支持。被告陆娟、李连华辩称案涉的借款并未被告实际使用，系案外人陆泓帏使用，故其不应承担责任，经查，邮政银行大丰支行已经按照合同的约定将款项发放至合同的约定的账户，至于被告是否将款项交付他人使用，不影响本案中被告责任的承担，故对于被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陆娟、李连华偿还原告李达森人民币103783.46元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1038元，合计2226元，由被告陆娟、李连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年七月三十日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执754号
申请执行人袁爱明，男，汉族，1951年7月15日生,住四川省南充市顺庆区。
申请执行人周春兰，女，汉族，1959年6月13日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人李静，女，汉族，1990年7月28日生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4500号民事判决书，受理了申请执行人袁爱民、周春兰申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、袁爱明、周春兰申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案，债权总额127545元，未实现的债权数额127545元。待被执行人李静在具备执行条件时申请执行人袁爱明、周春兰再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3409号
罪犯苏世勤，女，1986年4月4日出生于四川省叙永县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）渝一中法刑初字第38号刑事判决，以被告人苏世勤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月29日以（2011）渝高法刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月10日作出（2014）渝五中法刑执字第4258号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1424号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年6月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯苏世勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯苏世勤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏世勤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯苏世勤未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏世勤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初497号
原告：翟文瑞，男，1966年8月18日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：谢斌，男，1979年10月26日生，汉族，安阳市老干局关工委职工，住安阳市北关区。
原告翟文瑞诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告翟文瑞及其委托诉讼代理人魏光民到庭参加诉讼。被告谢斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文瑞向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告谢斌偿还原告翟文瑞借款15万元及2016年3月10日起诉后的利息（按同期银行贷款利率计算）至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告谢斌承担。事实和理由：2015年9月10日，被告谢斌经人介绍从原告翟文瑞手中借走现金15万元，双方约定到9月20日前还清，有借据为证，后被告谢斌一直推脱不还。
被告谢斌未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告谢斌向原告翟文瑞借款15万元，约定20日前还清，未约定借款利息，并于2015年9月10日向原告翟文瑞出具借条一张。该借款被告谢斌至今未偿还。
上述事实，有原告翟文瑞提供的借条、银行转账明细以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告谢斌向原告翟文瑞借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告翟文瑞向被告谢斌主张权利后，被告谢斌未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告翟文瑞请求被告谢斌偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方约定还款期限及利息，故原告翟文瑞主张从起诉之日，即2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告翟文瑞要求被告谢斌归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告翟文瑞借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月10日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许华杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第41号
原告罗茂华。
委托代理人蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告贾锋。
被告赵明春，女，汉族，住淄博市淄川区寨里镇黑旺村。
本院在审理原告罗茂华诉被告贾锋、赵明春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗茂华撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1420元，计3270元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一四年四月八日
书记员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第41号
原告罗茂华。
委托代理人蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告贾锋。
被告赵明春。
本院于二Ｏ一四年三月十一日作出（2014）青法庙民初字第41号财产保全的裁定，冻结了被告赵明春部分存款。同年四月二日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告赵明春存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一四年四月八日
书记员 杨 慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法庙民初字第41号原告罗茂华，女，1964年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。被告贾锋，男，1978年6月5日出生，汉族。被告赵明春，女，汉族，住淄博市淄川区寨里镇黑旺村。本院于二Ｏ一四年三月十一日作出(2014)青法庙民初字第41号财产保全的裁定，冻结了被告赵明春部分存款。同年四月二日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被告赵明春在处存款元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一四年四月八日书记员  杨 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第233号
原告：嘉兴富伟纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。
法定代表人：金虎林，该公司执行董事。
委托代理人：周建忠，该单位职员。
被告：桐庐蓥林服饰有限公司。住所地：桐庐县城宏美路**号。
法定代表人：皇甫林玉。
委托代理人：胡雪勇，该公司业务员。
原告嘉兴富伟纺织品有限公司为与被告桐庐蓥林服饰有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还所欠货款43502.20元，并负担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建忠到庭参加诉讼，被告桐庐蓥林服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方自2013年2月至2013年10月发生毛纱买卖关系，由原告供货给被告。2013年7月25日原告向被告开具增值税专用发票一张，价税合计42476元。2014年8月5日经双方对账，被告出具还款承诺书一份，载明：截止2013年10月28日共欠嘉兴富伟纺织品有限公司人民币43502.20元，承诺2014年9月15日还清。欠款人落款处有被告盖章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付所欠货款43502.20元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐蓥林服饰有限公司欠原告嘉兴富伟纺织品有限公司货款43502.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告桐庐蓥林服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，财产保全费480元，合计924元，由被告桐庐蓥林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 元
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3056号
原告：叶华
被告：冯水金
原告叶华与被告冯水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告叶华于2016年11月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶华撤诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告叶华负担。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯 艾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6105号
原告邵某。
被告曾某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邵某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一五年十二月四日
书记员 佗亚飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1103号
申请执行人张立秋，女，汉族，住所地九台区。
被执行人刘野，男，住所地九台区。
申请执行人张立秋与被执行人刘野房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人张立秋办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱程
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初198号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程有全，男，1978年7月31日出生，汉族，小学文化，泥水工，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因犯非法买卖枪支罪，于2017年6月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年7月7日被江西省婺源县公安局取保候审，2017年10月30日被本院决定逮捕，2017年10月30日由江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人王日明，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，泥水工，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因犯非法买卖枪支罪，于2017年6月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年7月7日被江西省婺源县公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。现居住于家中。
被告人郑彦辉，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，个体户，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因犯非法买卖枪支罪，于2017年6月28日被江西省婺源县公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。现居住于家中。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉字（2017）236号起诉书指控被告人程有全、王日明、郑彦辉犯非法制造枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人程有全、王日明、郑彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人程有全委托被告人王日明购买1支射钉枪，王日明则通过祝某登录淘宝网购买1支射钉枪。因程有全无法将枪管安装到该射钉枪，数日后王日明带程有全来到婺源县城汽配城附近被告人郑彦辉经营的钢材销售、机械加工店，由郑彦辉对枪管和套管进行加工，并使枪管装进套管，且在套管上钻孔以固定枪管。2017年2月，程有全通过其侄女程秋月网购1个瞄准器和铅弹，并将该瞄准器安装到改装的射钉枪上，顺利将射钉枪改造成猎枪。2017年6月23日，公安民警在婺源县紫阳镇马家福洋村程有全的住宅东北角草丛内查获该支改装的射钉枪。经鉴定，该改装的射钉枪为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
被告人程有全、王日明、郑彦辉到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人程有全、王日明、郑彦辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人程有全、王日明、郑彦辉的供述与辩解，证人刘某、祝某等人的证言，改装的射钉枪照片，枪弹检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，淘宝账号交易记录，受案登记表、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程有全、王日明、郑彦辉违反枪支管理法的规定，利用射钉枪、钢管非法制作枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人程有全、王日明、郑彦辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程有全、王日明、郑彦辉共同完成枪支改造，系共同犯罪，在共同犯罪中，程有全为犯意提起、枪支持有者，起主要作用，系主犯，应当对所参与的全部犯罪处罚，被告人王日明、郑彦辉起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程有全、王日明、郑彦辉到案后如实供述自己及同犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人程有全在庭审时自愿认罪且所制造的枪支没有造成社会危害，被告人王日明、郑彦辉系从犯，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人程有全依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人王日明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人郑彦辉依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程有全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王日明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人郑彦辉犯非法制造枪支罪，判处拘役四个月个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、自制枪支一把及铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方镇飞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初135号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人秦鹏，男，1999年1月10日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月2日晚21时许，被告人秦鹏在未取得驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌绿白色二轮摩托车驮带被害人王某，沿天津市津南区双港镇微山南路由北向南行驶，至梨双公路交口处，闯红灯驶入路口并由北向东左转梨双公路，遇周某驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿梨双公路由西向东驶来，周某车左前部与被告人秦鹏车右侧相撞，致两车损坏及被害人王某、被告人秦鹏受伤。经周某电话报警，被告人秦鹏在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人秦鹏血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人秦鹏承担事故全部责任。
案发后，被告人秦鹏获得周某经济赔偿人民币五千元并取得周某、被害人王某谅解。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场勘查笔录、被害人陈述，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦鹏具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从款处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3937号
原告朱国和，男，1949年7月2日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告朱国和与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告朱国和于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国和提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国和撤回起诉。
本案受理费2187元，减半收取1093.50元，由原告朱国和负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1108号
原告四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚，该公司经理。
委托代理人赖强，男，1976年8月6日出生，该公司员工。
委托代理人刘艳，女，1986年1月22日出生，该公司员工。
被告尹亚，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川依顿农业科技开发有限公司（以下简称依顿公司）与被告尹亚劳动争议纠纷一案。本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告依顿公司的委托代理人赖强、刘艳，被告尹亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依顿公司诉称，原、被告之间存在劳动关系属实，在被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，依顿公司已向被告尹亚支付了所有工资，故不存在拖欠工资之说。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实情况下，裁决依顿公司支付尹亚未签书面劳动合同的双倍工资于法无据，故原告向法院起诉，请求判令依顿公司不予向尹亚支付未签书面劳动合同的双倍工资9315.42元。
被告尹亚辩称，1、2012年10月4日，依顿公司与被告签订了为期两年的《劳动合同》，即自2012年10月4日起至2014年10月3日止。2、合同期满后，被告仍向依顿公司提供劳动，但依顿公司却未按劳动合同法规定与被告续签劳动合同，且无故拖欠被告工资及其他补贴，被告为此申请劳动仲裁。仲裁裁决期间，依顿公司于2015年2月5日向被告支付了欠付的工资及补贴共计9985.00元。3、都江堰市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决内容正确，原告应当按照裁决书确定内容支付原告未签书面劳动合同的双倍工资9315.42元。
经审理查明，1、2012年10月4日，依顿公司与被告签订《劳动合同》一份，约定：被告尹亚入职依顿公司从事生产部综合管理员工作；合同期限自2012年10月4日起至2014年10月3日止；基本薪资1050.00元／月，绩效及相关福利按公司《薪酬福利制度》发放。合同到期后，双方未续签《劳动合同》，但尹亚仍向依顿公司提供劳动。因依顿公司未足额向被告支付工资及其他补贴，被告尹亚为此向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年3月3日作出都劳人仲委裁（2015）6X号仲裁裁决书，裁决：1双方于2015年1月30日解除劳动关系；2依顿公司支付尹亚工资及各项补贴8910.64元；3、依顿公司支付尹亚月度绩效工资差额670.00元；4、依顿公司支付尹亚未签书面劳动合同的双倍工资9315.42元；5、驳回尹亚的其他仲裁请求。原告依顿公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令依顿公司不予向尹亚支付未签书面劳动合同的双倍工资9315.42元。
另查明，1、依顿公司于2015年2月5日向尹亚支付了欠付的工资、补贴及月度绩效工资差额共计9985.00元。2、尹亚的工资由基本工资1050.00元、岗位工资430.00元、司龄工资50.00元及其他福利性、非常规性收入组成。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的仲裁申请书、都江堰市劳动争议仲裁委员作出的都劳仲委裁（2015）6X号仲裁裁决书、2015年2月5日转账记录；被告提交的《劳动合同书》、工资条、手机短信在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，……。”本案中，原、被告于2012年10月4日签订为期二年的劳动合同，2014年10月3日合同到期后未再续签劳动合同，2015年3月3日原、被告经仲裁裁决，双方的劳动合同于2015年1月30日解除。故原告依顿公司应于2014年11月3日起支付被告尹亚至2015年1月30日未签订劳动合同二倍工资差额部分，即3个月二倍工资差额部分。2、双倍工资的计算应当扣除加班工资、非常规性收入、福利性、风险性项目后的正常工作时间的月工资确定。审理中，双方虽然确认被告月平均工资为2550.00元，但该工资包含生活、通信等各种福利性补贴及风险性、非常规性收入，应当予以扣除，被告主张的二倍工资差额部分应按基本工资1050.00元、岗位工资430.00元、司龄工资50.00元进行计算，即3个月×（1050.00元＋430.00元＋50.00元）=4590.00元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告四川依顿农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尹亚二倍工资中的差额部分4590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川依顿农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 张 滔
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2500号
原告：吴良斌，男，1951年6月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：长乐市文岭镇东吴村民委员会（以下简称“东吴村委会”），住所地长乐市文岭镇东吴村。
法定代表人：吴建顺，主任。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告吴良斌与被告东吴村委会物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良斌及其委托诉讼代理人陈丹红与被告东吴村委会的委托诉讼代理人郑秀珠、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年11月，吴良斌与东吴村经济合作社签订农村土地承包合同。该土地面积为0.63亩，位于长乐市文岭镇东吴村汪下，四至：东邻吉吉，南临沟，西邻林林，北邻木木，吴良斌为该水田合法承包经营者。2003年，东吴村委会在未与吴良斌协商的情况下，占用其0.1亩承包土地铺设马路，土地上农作物亦被毁坏。吴良斌遂要求东吴村委会赔偿经济损失，但十几年来东吴村委会一直推脱，故吴良斌诉至法院。
东吴村委会辩称，吴良斌并非诉争土地的承包经营者，不存在东吴村委会侵占吴良斌土地及毁坏吴良斌农作物的事实。即使东吴村委会于2003年破坏了吴良斌的农作物，吴良斌现在起诉要求赔偿也超过了诉讼时效。恳请法庭驳回吴良斌诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市文岭镇东吴村汪下的诉争土地原由东吴村村民吴祺吉承包经营。2003年东吴村修路时占用其中约0.1亩土地。后吴良斌以该地块已于1999年改由其承包经营为由，要求东吴村委会就修路占用其承包地一事赔偿其经济损失。东吴村委会未予以赔偿。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点为吴良斌是否系诉争土地的承包经营者。围绕争议焦点，吴良斌提供了下列证据：
证据1.农村土地承包合同复印件，拟证明吴良斌系诉争土地的合法承包经营者。
证据2.农民负担监督卡、缴纳统筹费的通知，拟证明吴良斌已按照承包合同完成了诉争土地的缴费义务。
证据3.调解笔录等证据，拟证明吴良斌与东吴村委会确实签有诉争土地的承包合同，且合同原件存放在东吴村委会。
东吴村委会发表质证意见如下：吴良斌未提交证据1原件核对，无法确认其真实性；证据2不能体现与诉争土地存在关联；对证据3真实性无异议，但该证据仅能证明东吴村委会为应付上级检查制作过一批与实际情况不符的土地承包合同，不能证明证据1是东吴村村委会制作的，亦不能证明吴良斌曾与东吴村委会签订过诉争土地的承包经营合同。
根据法庭调查及证据情况，本院认为，吴良斌未提供证据1原件，且其在庭审中明确表示该证据上的“吴良斌”字样不是其签署的，其亦不知道是谁代签的。鉴于该证据来源及真实性均无法查明，不能作为定案依据。证据2未载明相关缴费对象信息，不能证明其与诉争土地存在关联，不能作为本案定案依据。证据3来源合法，内容真实，可以作为定案依据，但其所记载内容未能体现吴良斌曾与东吴村委会签有诉争土地的承包经营合同，不能证明吴良斌确系诉争土地的承包经营者。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴良斌未能举证证明其系诉争土地的实际承包经营者，故其基于诉争土地承包经营权提出的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴良斌的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由吴良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月�十二日
书记员 郑文天
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4849号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王当喜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王当喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告王当喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王当喜偿还我行贷款49600元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王当喜于2009年4月22日从我行借款50000元，到期日为2010年4月22日，月利率为10.1775‰。贷款发放后，被告王当喜于2016年9月24日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息8.01元，尚欠原告菏泽农商行借款本金49600元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告王当喜未答辩。
经审理查明：2009年4月22日，原告菏泽农商行与被告王当喜签订《个人借款合同》一份，约定：被告王当喜向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2009年4月22日至2010年4月22日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行向被告王当喜签订《借款凭证》一份，向被告王当喜发放贷款50000元。贷款发放后，被告王当喜于2016年9月24日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息8.01元，尚欠原告菏泽农商行借款本金49600元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王当喜在法定期限内对原告�泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王当喜签订的《借款合同》、《借款凭证》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。故原告菏泽农商行要求被告王当喜偿还借款本金49600元，支付利息（利息应自2009年4月22日起，按50000元月利率10.1775‰,计算至2010年4月22日），逾期利息（逾期利息应自2010年4月23日起，按50000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2016年9月24日，再自2016年9月25日起，按49600元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8.01元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王当喜偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金49600元，支付利息（利息应自2009年4月22日起，按50000元月利率10.1775‰,计算至2010年4月22日），逾期利息（逾期利息应自2010年4月23日起，按50000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至2016年9月24日，再自2016年9月25日起，按49600元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8.01元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王当喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1203号
原告圣书伟，男，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人龚福桥，男，汉族，四川省泸州市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥广场中心血站旁。
法定代表人周枝花。
委托代理人张大武，湘潭潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人旷德嘉，男，汉族，湘潭市人。
原告圣书伟与被告湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2015年7月21日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊，人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任法庭记录。原告圣书伟的委托代理人龚福桥，被告希望出租车公司的委托代理人张大武、旷德嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣书伟诉称：2013年12月18日，原告以19.2万元的价格购买了牌号为湘CX25**号出租车，原告挂靠在被告公司从事出租车经营，经营期限至2015年1月31日，车辆正常下线。原告购买的湘CX25**号出租车，是挂靠在被告公司经营，原告向被告支付管理费，其余由原告自负盈亏。湘CX25**号出租车系原告购买，由原告自主经营，原告持有机动车销售发票、车辆购置凭证、机动车登记证书等相关证件。原告认为，湘CX25**号出租车的所有权和经营权应归原告所有，遂诉至法院，请求判令湘CX25**号出租车（发动机号5603285、车架号LDC703L2XA1333262）的所有权和经营权归原告所有。
被告希望出租车公司辩称：被告从未向原告主张车辆的所有权，但车牌的经营权和所有权都属于政府资源，原告无权享有。请求驳回原告的诉讼请求。
原告圣书伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、车辆的注册登记信息摘要、机动车行驶证、机动车营运证各一份，拟证明车辆合法注册登记，经营权证到2015年12月31日到期；
3、出租车转让协议、收据、收条各一份，拟证明湘CX25**号出租车是从周权处转让而来，以及付给唐彬车款152000元的事实；
4、税收收据、紫金财产保险有限公司机动车辆保险单各一份，拟证明车辆的费用是由原告全额出资。
被告希望出租车公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
5、被告营业执照、组织机构代码证、特许经营许可证各一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
6、湘潭市2011年度新增城市出租汽车特许经营权项目一份，拟证明湘潭市2011年度新增城市出租汽车的经营项目，经营权起始日期为2012年1月1日至2015年12月31日至。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告希望出租车公司对原告提交的证据1中的原告的身份证复印件有异议，对其他证据无异议；对证据2、3的真实性有异议；对证据4的证明目的以及关联性有异议。原告对被告提交的证据5的真实性有异议，对公司的经营许可证的关联性有异议；对证据6的关联性有异议。
本院对上述证据认证认为，证据1能够实现原告的证明目的，本院予以认定。证据2、3、4均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。证据5、6能够实现被告的证明目的，本院予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告称2013年12月18日与周权签订了一份《出租车转让协议书》，约定原告以19.2万元的价格购买湘CX25**号小型轿车，但根据原告提供的证据湘CX25**号小型轿车现仍登记在冯美莲的名下。原告的《出租车转让协议书》系与周权签订，但原告提供的收条系唐彬出具。
本院认为，根据原告提供的证据，湘CX25**号小型轿车现仍登记在冯美莲的名下。原告无法提供证据证实发动机号5603285、车架号LDC703L2XA1333262的小型轿车已经登记在原告名下，亦没有证据证实原告已经实际占有并使用了该车，故本院对原告要求确认发动机号5603285、车架号LDC703L2XA1333262的小型轿车归原告所有的诉讼请求，不予支持。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，系行政法律范畴，不属本案的审理范围，故原告要求确认湘CX25**号牌照所有权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告圣书伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告盛圣书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02107号
原告：倪某甲，女，2011年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：倪某乙。
被告：孙某，女，1992年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告倪某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告倪某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某甲负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 童绪琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0252号
原告徐清，男，汉族，1985年12月4日生。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山镇上元大街517号。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告徐清与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ茂于2014年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐清撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐清负担。
代理审判员 董大友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 储江琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50664号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告:李素香，女，1971年6月30日出生，汉族，住河北省河间市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告李素香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘长文适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟到庭参加了诉讼，被告李素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费6945元以及停车服务费1800元，共计8745元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区4-2-201号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费及停车服务费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费收费标准，合同第六条约定物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸4-2-201号房屋的业主,房屋建筑面积132.29平方米，被告于2013年5月28日办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争小区项目物业的真实情况，本院于2017年1月3日对诉争小区进行了现场查验，查实原告服务期间，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年6月30日至2016年9月29日物业费6597.96元（132.29平方米×3.5元/平方米×15个月×95%）。关于原告起诉的停车费，原告未当庭提交停车位服务协议及服务记录，对于原告诉请的停车费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李素香于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费人民币6597.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2829号
罪犯白庆雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宝刑初字第491号刑事判决，以被告人白庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白庆雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白庆雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯白庆雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白庆雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2829号
罪犯白庆雨。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宝刑初字第491号刑事判决，以被告人白庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白庆雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白庆雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯白庆雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白庆雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初256号
原告：杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈江军，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨桂香与被告陈江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼。被告陈江军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂香向本院提出诉讼请求：判令陈江军偿还借款本金10,000元及利息（自2015年10月1日起按双方口头约定的月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，杨桂香变更诉讼请求为：判令陈江军偿还借款本金10,000元及利息（从立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月1日，陈江军因做生意急需资金周转向杨桂香借款10,000元，并出具一张借条给杨桂香收执。双方口头约定按月利率2%计算利息，每月支付一次利息。至今陈江军只支付一个月的利息计200元，未归还借款本金，也未再支付其余利息。
陈江军未作答辩。
杨桂香围绕诉讼请求依法提交了一张借条及陈江军的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，陈江军因做生意急需资金周转向杨桂香借款10,000元，并出具一张借条给杨桂香收执。该借条中未约定借款期限，也未约定支付利息。借款后，陈江军至今只支付200元给杨桂香。
本院认为，杨桂香提供的一张借条及杨桂香的陈述等证据足以证明杨桂香与陈江军之间的民间借贷法律关系成立。杨桂香主张双方口头约定按月利率2%计算利息，对此杨桂香未提供相关证据证实，且杨桂香提供的借条上对支付利息没有约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故陈江军在借款后支付的200元，应作为陈江军归还的借款本金在10,000元中予以扣除，故本院确认陈江军尚欠杨桂香的借款本金为9,800元。对于陈江军尚未返还的借款本金9,800元，结合杨桂香对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈江军应支付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈江军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈江军应于本判决生效之日起十日内返还杨桂香借款9,800元，并支付以9,800元为基数自2017年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回杨桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 ＸＸ泉
人民陪审员 吴美蓉
二〇一七年二月二十日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审56号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人万兵，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月1日对被执行人万兵，作出的涞国土罚字（2016）1-2号行政处罚决定（以下简称1-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人万兵，未办理合法用地手续，在涞水镇北涧头村村北、保野公路东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月1日作出1-2号处罚决定:一、退还在涞水镇北涧头村村北、保野公路东侧非法占用的土地329.56平方米给北涧头村村委会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，329.56平方米共计罚款捌仟贰佰叁拾玖元整。（被执行人已于2016年3月9日缴清罚款）
本院认为：被执行人万兵未办理合法用地手续，在涞水镇北涧头村村北、保野公路东侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇北涧头村村北、保野公路东侧非法占用的土地329.56平方米给北涧头村村委会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章晓敏
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人张志华。
被执行人周保林。
被执行人李圆发。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1035号民事调解书申请执行被执行人张志华、周保林、李圆发金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为18000元及利息，案件受理费462.50元执行费177元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 磊
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第258号
申请执行人张碧飞，男，贵州省兴义市人。
被执行人付启建，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第773号民事判决书，依法受理了张碧飞申请执行付启建建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人付启建应履行的义务为：1、给付申请执行人张碧飞租金人民币12000元；2、向张碧飞支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年04月14日起，按日万分之一点七五计算至本利清偿完毕时止）
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第258号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
被执行人未缴纳受理费400元、执行费80元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异103号
异议人（被执行人）邢台市新合作资产运营管理中心，住所地邢台市桥东区中兴东大街*号。组织机构代码。
法定代表人李俊生，该中心副主任。
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号。统一社会信用代码法定代表人张英锐，该公司经理。
被执行人邢台机动车辆服务有限公司，住所地邢台经济开发区东华路2588号。统一社会信用代码。
法定代表人张国宏，该公司经理。
被执行人邢台东京大酒店有限公司，住所地邢台市中兴东大街43号。组织机构代码。
法定代表人夏凤岚，该公司经理。
被执行人邢台市新合作资产运营管理中心，住所地邢台市桥东区中兴东大街*号。组织机构代码。
法定代表人李俊生，该中心副主任。
异议人邢台市新合作资产运营管理中心,1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执恢27号执行裁定书；2、依法解除对邢台市新合作资产运营管理中心银行185万元存款的冻结措施。本院于2017年10月11日立案依法审查，现已审查终结。
异议人称，一、恢复执行超过诉讼时效。本案判决发生在2002年，邢台市桥西区人民法院恢复执行于2017年立案，超过了法律规定的2年期限的诉讼时效，裁定恢复执行错误，应予驳回申请执行。二、申请执行人的诉讼主体资格不适合应驳回其恢复执行。石家庄泽安企业管理咨询有限公司不是生效的西民初字第316号判决书的当事人，本案存在债权转移的事实，债权转移给石家庄泽安企业管理咨询有限公司的程序不合法，不成立。债权转让没有通知债务人，对债务人不生效。债务转移时本案就超过了恢复执行的期限，就存在瑕疵，石家庄泽安企业管理咨询有限公司不具有恢复执行的主体资格。三、其他债权人对本案冻结的185万元具有优先权。本案实际的债务人是被执行人邢台东京大酒店有限公司，申请人只是在计划经济制度下演变过来的，是其上级业务主管单位，室历史遗留的问题。申请人充其量在被执行人邢台东京大酒店有限公司被拆迁款的范围内承担责任，邢台东京大酒店有限公司目前仍有2000多万元的欠债未偿还，其中工人工资、税款和邢台市新华城市信用社停业整顿领导小组工作组对被冻结的185万元银行存款都具有优先受偿权，故冻结裁定错误。
本院查明，原申请执行人中国建设银行邢台桥西支行依据（2002）西民初字第78号民事判决书，于2002年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产于2002年8月26日作出（2002）西执字第316号执行裁定书终结（2002）西民初字第78号民事判决书本次执行程序，并向申请执行人送达（2002）西法执字第316号债权凭证。原申请执行人于2004年6月11日，将该债权转让给了中国信达资产管理公司石家庄办事处；2006年8月28日中国信达资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给了上海立人投资管理股份有限公司2009年12月27日上海立人投资管理股份有限公司将该债权转让给了保定融达资产经营管理有限公司；2011年4月28日保定融达资产经营管理有限公司将该债权转让给了天津首方投资管理有限公司；2012年3月13日天津首方投资管理有限公司将该债权转让给了河北东拓投资有限公司；2017年4月17日河北东拓投资有限公司将该债权转让给了本案申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司。以上债权转让，转让方与受让方均签订了债权转让协议，并在报纸刊登公告予以公示。另查明，2013年4月15日被执行人邢台东京大酒店有限公司与邢台桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定拆迁被执行人邢台东京大酒店有限公司房屋后补偿2340万元。第三人邢台市新合作资产运营管理中心接受了该补偿款。根据以上事实，本院于2017年7月14日作出（2017）冀0503执恢27号执行裁定书，变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人；2017年8月2日作出（2017）冀执恢27-1号执行裁定书,追加第三人邢台市新合作资产运营管理中心为本案被执行人，在接受的财产范围内承担责任，并冻结邢台市新合作资产运营管理中心银行存款185万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行依法从金融资产管理公司受让债权的，受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，如果是在执行程序开始之前已经转让债权的权利受让人可以直接申请执行，执行法院直接发出执行通知书；如果是在执行过程中转让债权的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人的申请，裁定变更申请执行主体。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十二条规定，本院作出（2017）冀0503执恢27号执行裁定书、（2017）冀0503执恢27-1号执行裁定书符合法律规定，异议人提出的执行异议理由本院不予支持。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人邢台市新合作资产运营管理中心执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 霍仕第
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2328号
原告马林英，女，1975年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告马林英与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告马林英的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林英向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告马林英工资635元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告马林英是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告马林英2015年12月工资635元，原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告马林英系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：马林英，手工，实发工资635元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告马林英工资635元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋