wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初17号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙。
诉讼代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告人赵某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙及其代理人华松，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年10月8日16时30分许，在竹溪县新洲乡吴家湾村吴家湾大桥处，被害人吴某丙向康溪水产养殖专业合作社正在起鱼的工作人员郝某要分红未果，后吴某丙双手拽着起重机的操作台阻止郝某起鱼，被告人赵某让其放手，并把吴某丙往开推，双方发生厮打。厮打过程中，被告人赵某踹吴某丙前胸三脚，造成吴某丙三根肋骨骨折。2015年10月14日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某丙3根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人赵某辩称：起诉书指控属实，对吴某丙的合理损失愿意赔偿。
被告人向本院提交收条3张共16000.00元、证明1份375.00元、竹溪县人民医院交款凭证6张共10000.00元，以证明已支付附带民事诉讼原告人赔偿款18000.00元及医疗费10375.00元。
附带民事诉讼原告人吴某丙提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵某赔偿其因受伤所造成的医疗费8000.00元，误工费13857.40元，护理费13200.00元，住院伙食补助费6600.00元，营养费2640.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金21698.00元，精神抚慰金30000.00元，鉴定费1100.00元，合计97595.40元。
附带民事诉讼原告人吴某丙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
竹溪县人民医院患者费用清单1份，拟证明附带民事诉讼原告人因伤花费医疗费18056.49元，尚欠医院1056.49元；
竹溪县人民医院交款凭证3张共7000元，拟证明附带民事诉讼原告人垫付医疗费7000元；
竹溪县人民医院出院记录，住院136天，入院诊断左侧6、7，右侧第6肋骨骨折，右外踝骨骨折，全身多处软组织损伤；
竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见吴某丙左侧6、7肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，右外踝骨折，此多发性骨折伤残程度综合评定为十级；
竹溪县中医院收费票据3张，拟证明鉴定费用共1840.00元；
收据1张118.00元，购物小票1张304.80元，拟证明附带民事诉讼原告人因伤购买生活用品共花费422.80元；
承诺书1份，拟证明事发后康溪水产养殖农民专业合作社对赔偿附带民事诉讼原告人误工费及生活补助费所作的承诺。
经审理查明，2015年10月8日16时许，在竹溪县新洲乡吴家湾村吴家湾大桥处，被害人吴某丙向康溪水产养殖专业合作社正在起鱼的工作人员郝某要分红未果，后吴某丙双手拽着起重机的操作台阻止郝某起鱼，被告人赵某让其放手，并把吴某丙往开推，双方发生厮打。厮打过程中，被告人赵某踹吴某丙前胸三脚，造成吴某丙三根肋骨骨折。2015年10月14日，经竹溪现代法医司法鉴定所法医鉴定，被害人吴某丙3根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某2013年12月27日因殴打他人被竹溪县公安局处以行政拘留六日并处三百元罚款的行政处罚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某及康溪水产养殖专业合作社与附带民事诉讼原告人吴某丙当庭达成调解协议，被告人赵某及康溪水产养殖专业合作社除已给付的赔偿款外再一次性赔偿被害人吴某丙50000.00元并已支付，被害人吴某丙表示谅解被告人赵某的违法行为。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及拍摄的现场照片；2、被害人吴某丙的陈述；3、证人史某、吴某乙、黎某、郝某、马某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书；5、竹溪县人民医院手术住院志、CT报告单等；6、竹溪县公安局溪公（新洲）行罚决字（2014）220号公安行政处罚决定书；7、被告人赵某的供述和辩解；8、赵某、吴某丙的户籍证明；9、被告人讯问同步录音录像视听资料。
经庭审质证，被告人赵某对上述证据证明的事实无异议，
经本院审查，上述证据来源合法，所证内容客观、真实，足以证实公诉机关指控被告人故意伤害他人事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在与被害人吴某丙厮打的过程中，用脚踹伤被害人，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人吴某丙未采取正确的途径索要分红是本案的起因，对本案的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人与其所在的康溪水产养殖专业合作社积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 龚 金
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
××××中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行初字第189号
原告：统茂塑胶五金（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：洪文正，男，系该公司总经理。
委托代理人：周百顺，男，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市铁西区。
原告统茂塑胶五金（沈阳）有限公司诉被告沈阳市铁西区人民政府撤销《规委会会议纪要》一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告统茂塑胶五金（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 高子丁
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初82号
原告：亓义收，男，汉族，住济阳县。
法定代表人：麦朝忠，总经理。
亓义收与济南博高合成材料有限公司（以下简称博高公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告亓义收到庭参加了诉讼，被告博高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓义收向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法辞退赔偿金2000元。事实和理由：原告与被告于2015年11月11日建立劳动关系，双方在建立劳动关系前均同意原告有三个月的“熟练期”。2015年12月份原告要求与被告签合同确认劳动关系，被告未同意。2015年12月28日，被告在未履行法定程序亦不存在合法理由的情况下辞退原告。并将“熟练期”改口为“试用期”。原告在济阳劳人仲案[2015]439号仲裁案中提出工资差额、经济补偿金、社会保险、双倍工资的要求，并未主张赔偿金。而济阳劳人不[2016]111号决定书以原告撤回此请求为由对原告主张的赔偿金不予受理，于法无据。该裁决书存在认定错误。
被告博高公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳县劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案[2015]439号仲裁裁决书、济阳劳人不[2016]111号仲裁决定书。经本院审查，本院予以对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述证据，本院对以下事实予以认定：原告亓义收与被告博高公司于2015年11月11日建立劳动关系，2015年11月28日，被告以原告不符合录用条件为由与原告解除劳动关系。被告按月工资2000元向原告支付了工资报酬，双方签订了《工资结算单》。
2015年12月30日，原告向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告工资差额、双倍工资、违法解除劳动关系的经济补偿金、补缴社会保险费。并在仲裁过程中撤回对工资差额、违法辞退赔偿金及社会保险费三项仲裁请求。2016年11月21日，原告再次向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其违法辞退赔偿金2000元。济阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出济阳劳人不[2016]111号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予受理。亓义收不服该仲裁决定，于2016年12月14日向本院提起诉讼，要求博高公司支付其违法辞退赔偿金2000元，并于2016年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告济南博高合成材料有限公司的起诉，本院于同日作出（2016）鲁0125民初3442号民事裁定书，准许原告亓义收撤回对被告济南博高合成材料有限公司的起诉。2017年1月5日，原告亓义收再次向本院提起诉讼，要求博高公司支付其违法辞退赔偿金2000元。
本院认为，本案系劳动争议案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实负有举证责任。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间自2015年11月11日建立劳动关系，2015年11月28日解除劳动关系。被告在仲裁过程中亦自认其与原告解除劳动关系的原因为原告不能胜任工作，经过培训后仍不能胜任工作。被告未提供证据证明其已经提前三十日以书面形式通知原告本人解除劳动合同或已经额外支付原告一个月工资。且被告在诉讼过程中并未答辩，无证据证实其与原告解除劳动关系的合法性。故此，应当认定被告存在与原告违法解除劳动合同的事实。被告应当依据相关法律规定按照向原告支付相应赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。结合原告入职时间及原、被告按月工资2000元结算工资的事实，被告应当支付被告0.5个月工资的二倍。故原告应当向被告支付违反解除劳动关系经济赔偿金2000元（200元/月×0.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第第四十条、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南博高合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亓义收支付违法解除劳动合同经济赔偿金2000元（200元/月×0.5个月×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由被告济南博高合成材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2935号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：夏文玲，寿光市羊口镇寇家坞一村1501号。
被告：于仕华。系被告夏文玲丈夫。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告夏文玲、于仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚、被告于仕华到庭参加诉讼。被告夏文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月10日，被告夏文玲、于仕华（夫妻）以于仕华房产证、土地证作抵押担保，向我行贷款270000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，到期日为2015年7月20日。自2013年10月20日至今，借款人一直未按约定于每月20日归还当期利息，虽经我行多次催收，借款人拒不归还，截止到2014年9月20日，尚欠我行借款利息25392.79元。请求依法判令被告返还原告贷款本金270000元及利息25392.79元，共计295392.79元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。
被告于仕华辩称：借款属实。现无力还款。我与被告夏文玲系夫妻关系。
被告夏文玲未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告夏文玲签订了个人借款合同。合同约定：借款金额270000元。还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，实行固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告夏文玲于2012年8月10日使用贷款270000元，约定还款日期为2015年7月20日。自2013年12月21日起，被告夏文玲未按约定于每月20日归还当期利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、个人业务转账凭证复印件、贷转存凭证复印件、银行卡历史交易明细、贷款利率表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告夏文玲向原告借款，双方签订的个人借款合同系真实意思表示，原告与被告夏文玲之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告夏文玲交付了借款。被告夏文玲作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告夏文玲返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告夏文玲与被告于仕华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告于仕华作为被告夏文玲的丈夫，应承担共同还款责任。被告夏文玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文玲、于仕华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（自2012年8月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执248号
申请执行人：王宝玲。
被执行人：杨丹。
本院在执行申请执行人王宝玲与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
�判员彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执248号申请执行人：王宝玲。被执行人：杨丹。本院在执行申请执行人王宝玲与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅�判员彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第234号
原告齐某，农民。
委托代理人李兆杰，男，系大名县金滩镇上马头村村民委员会推荐的公民。
被告黄某，农民。
原告齐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告双方××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，XXXX年X月XX日生一男孩，取名黄某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因小事发生争吵。特别是原告生孩子后，被告及被告家人冷淡原告，后发展到不让原告带孩子，致使双方感情完全破裂。XXXX年X月XX日原告向大名县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告XXXX年X月XX日撤诉。撤诉后双方仍互不尽夫妻义务，导致第二次诉讼。原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、带到被告家的嫁妆判归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告齐某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告齐某与被告黄某婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2013）大民初字第1799号民事裁定书一份，证明原告曾于XXXX年X月向法院起诉；
4、齐建忠、齐臣书调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和情况。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告齐某与被告黄某XXXX年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，XXXX年X月XX日生儿子黄某甲，现随被告生活。原、被告双方婚前接触较少，婚姻基础差。婚后双方性格不合，了解沟通不够，常因家务琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。自XXXX年农历X月XX日原、被告分居后，被告黄某及其家人通过中间人先后几次进行说和，均未成功。分居期间，被告及其家人曾多次去原告娘家打闹，严重扰乱原告及其家人的生活，并将原告母亲打伤。XXXX年X月XX日原告曾向本院起诉要求离婚，XXXX年X月XX日撤回起诉，本院于当日作出（2013）大民初字第1799号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务。原告于XXXX年X月XX日再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
另查明，上年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。被告处现存原告嫁妆有TCL王牌彩电、新飞冰箱一台、太太爱洗衣机一台、落地扇一台、挂衣架一个、凉席一个、被子7条、毛巾被、床罩、床单共20条、夏凉被2条、毛毯1条。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、（2013）大民初字第1799号民事裁定书、清点笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告齐某与被告黄某经人介绍未办理婚姻登记同居生活，后补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系。原、被告双方婚前接触较少，婚姻基础差。婚后双方性格不合，了解沟通不够，未建立起真正的夫妻感情。自XXXX年农历X月份分居后，被告黄某不但没有尽力挽回受损的夫妻感情，反而多次去原告齐某娘家打闹，对原告的精神、生活造成严重影响。原告XXXX年X月份撤诉后双方仍互不履行夫妻义务，显见双方夫妻感情确已破裂，故对齐某要求离婚的请求，本院应予支持。原告齐某起诉被告黄某时，黄某甲还未满两周岁，由于孩子年纪较小，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。每年的X月XX日（孩子生日），被告黄某应给付原告齐某子女抚养费2275.5元（9102元×25%＝2275.5元），至孩子年满18周岁止。被告处现存原告的嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，被告应予返还。故原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子黄某甲由原告齐某抚养，被告黄某于判决生效后每年的X月XX日前给付原告齐某子女抚养费2275.5元，至孩子年满18周岁止。
三、被告黄某于判决生效之日起10日内返还原告齐某嫁妆海尔冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台、落地扇一台、挂衣架一个、凉席一个、被子7条、毛巾被、床罩、床单共20条、夏凉被2条、毛毯1条。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王殿华
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第234号
原告：廖应生，男，1968年5月23日出生。
被告：李凤露，男，1966年2月20日出生。
本院在审理原告廖应生与被告李凤露保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李凤露自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖应生撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费452元，合计人民币892元，由原告廖应生负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第234号原告李某某1，男，系晋BY99**号长安牌小型普通客车的乘车人。委托代理人张斌，男，大同县倍加造法律服务所。被告李某2，男，系冀G961**、冀GGK**挂福田牌半挂车的驾驶人和财产所有人。身份证号码：1325261979********。被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。住所地：河北省张家口市阳原县昌盛东街。法定代表人刘珂，职务：经理。委托代理人李玉文，中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司职员。原告李某某1诉被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称保险阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某1的委托代理人张斌，被告李某2、被告保险阳原支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某1诉称，2014年3月4日10时许，李某2驾驶冀G961**、冀GGK**挂号福田牌重型半挂车由东向西行驶至S339线30KM+900M处时，与前方同向行驶的闫志军驾驶的晋BY99**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成闫志军及乘车人李某某1、曹跃权、张海权四人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，李某2负本次事故的全部责任，闫志军、李某某1、曹跃权、张海权四人无责任。被告李某2的事故半挂车在保险阳原支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险，该险的赔偿限额为55万元。原告诉至法院，请求法院判令被告李某2赔偿原告各项费用共计76171.21元，被告保险阳原支公司在李某2投保的保险限额内直接理赔原告。为证明其所诉事实，原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书及车辆保险单，证明事故发生、责任划分及车辆投保情况；2、诊断证明、出院证明、病历，证明原告因伤住院情况；3、伤残鉴定意见书及鉴定费票，证明原告伤残等级情况；4、医疗费票及用药明细，证明原告住院期间支出的医疗费；5、户口本复印件、村委会证明及护理人员身份证，证明原告户口情况及与被抚养人之间的亲属关系；6、原告的驾驶本、行车本、准驾证，证明原告从事交通运输业；7、交通费票，证明原告住院期间支出的交通费。被告李某2辩称，对事故的发生、责任划分及车辆投保情况没有异议，原告的损失应由保险公司直接理赔，事故发生后为原告垫付人民币3000元，保险公司理赔原告时将3000元扣除，给付被告李某2。被告李某2未向本院提交证据，原告的代理人在庭审中承认李某2为原告垫付人民币3000元。被告保险阳原支公司辩称，李某2的冀G961**号福田牌重型半挂车在本公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，我公司愿在交强险限额内分项理赔，不足部分由商业第三者责任险理赔；对原告提出的部分赔偿项目有异议。被告保险阳原支公司未向本院提交证据。原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见及本院认证意见如下：对原告所提1——7号证据，被告李某2无异议；对原告提交的1、2、4、5、6号证据，被告保险阳原支公司的代理人无异议，本院对二被告无异议的证据予以采纳。对原告提交的3号证据，保险公司代理人认为原告伤残等级偏高，当庭申请重新鉴定，本院认为，保险公司在举证届满前未申请重新鉴定，当庭提出鉴定的请求本院不予准许，原告提交的3号证据本院采纳；原告提交7号证据，保险公司代理人请法院酌情判决交通费的请求本院支持，原告的交通费酌情支持200元。经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年3月4日10时许，李某2驾驶冀G961**、冀GGK**挂号福田牌重型半挂车由东向西行驶至S339线30KM+900M处时，与前方同向行驶的闫志军驾驶的晋BY99**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成闫志军及乘车人李某某1、曹跃权、张海权四人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，李某2负本次事故的全部责任，闫志军、李某某1、曹跃权、张海权四人无责任。被告李某2的事故半挂车在保险阳原支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险，该险的赔偿限额为55万元；李某某1受伤后，在大同市第五人民医院住院35天，诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕部皮肤裂伤，出院后，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告住院后，被告李某2为原告垫付人民币3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李某2驾驶冀G961**、冀GGK**挂号福田牌重型半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与闫志军驾驶的晋BY99**号长安牌小型普通客车碰撞，发生致使原告受伤、车辆受损的交通事故，李某2负本起事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，李某2的事故半挂车在保险阳原支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险，保险阳原支公司在李某2的冀G961**号福田牌重型半挂车在该公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险限额内直接理赔原告的各项损失。医疗费是原告因伤住院的花费，不同与普通生病住院，保险公司代理人提出按医保用药的意见本院不予支持；保险公司代理人提出营养费没有医嘱不认可的意见本院采纳；原告为十级伤残，精神抚慰金应支持5000元，鉴定费、诉讼费属合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担；原告提出的其他费用合理合法，本院支持。对原告李某某1的各项损失，本院确定如下：1、医疗费：27852.51元；2、误工费：21900元；3、护理费：2844元；4、住院伙食补助费：525元；5、伤残赔偿金：14308元；6、伤残鉴定费：1400元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：601.7元；9、交通费：200元。以上共计：74631.21元，由李某2的冀G961**号福田牌重型半挂车在保险阳原支公司投保的交强险理赔原告精神损害抚慰金5000元，其余的69631.21元由李某2的冀G961**号福田牌重型半挂车在保险阳原支公司投保的商业第三者责任险限额内理赔原告，理赔时核减3000元给付被告李某2。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在本判决生效后十日内由李某2的冀G961**号福田牌重型半挂车在该公司投保的交强险理赔原告李某某1精神损害抚慰金5000元，其余的69631.21元由李某2的冀G961**号福田牌重型半挂车在该公司投保的商业第三者责任险限额内理赔原告，理赔时核减3000元给付被告李某2。案件受理费1704元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张 彪审 判 员  任雪琴人民陪审员  程 洋二〇一四年十一月二十日书 记 员  贾补栓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1282号
原告李仁邦，男，汉族，生于1958年5月19日，广元市苍溪县人。
委托代理人李旭东，男，汉族，生于1985年5月12日。
被告樊丽，女，汉族，生于1981年11月16日，广元市利州区人。
原告李仁邦与被告樊丽加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告樊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仁邦诉称，2012年3月原告承接被告位于广元市利州区苴国市场裁缝街（现6+1酒吧）装修业务，施工结束后未及时支付原告部分材料费和人工工资，后原告多次向被告主张欠款，但被告均以没有为借口推脱，现原告请求人民法院依法判令被告给付原告欠款55000元。
原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告樊丽未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告李仁邦为被告樊丽提供装修业务，完工后，被告樊丽于2014年1月27日向原告李仁邦出具了欠条一份，写明“今欠到李仁帮装修款55000元整”，后原告多次找被告催要欠款，至今被告未予支付。现原告请求依法判令被告向原告支付欠款55000元并承担本案诉讼费。
上述事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告樊丽向原告李仁邦出具了欠条一张，被告应当及时支付原告欠款，但被告至今未向原告履行还款义务，其行为已违约，故被告应当承担付清欠款的民事责任。被告樊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告李仁邦的主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告樊丽在本判决生效后五日内向原告李仁邦支付欠款人民币55000元。
如果被告樊丽未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告樊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年六月一日
书记员 石佳欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1186号
罪犯卢伟锋，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：河南省周口市。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出（2012）东三法刑初字第1310号刑事判决，以被告人卢伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月21日起，至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第94号
原告：张洁。
委托代理人：何盛元。
被告：蓝江荣。
原告张洁与被告蓝江荣民间借贷纠纷一案，经丽水市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人何盛元，被告蓝江荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁起诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月8日被告蓝江荣以资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为半个月。借款逾期后，被告于2012年7月1日归还本金30000元，支付了之前的利息。剩余借款及之后利息虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉诸法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，并按月利率2.5%支付利息（自2012年7月1日至履行完毕之日止，暂算至2013年12月利息为42500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝江荣答辩称：对借款事实无异议，但其已共计归还原告借款本金106000元，利息一直未付。其在2012年8月22日归还了30000元，之后又分别归还了50000元、9000元、9000元、8000元。其中2012年8月22日归还的30000元有收条，其余归还的借款虽没有证据证实，但确已归还过。
原告张洁为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告蓝江荣向原告张洁出具的借据原件一张，双方签订的个人借款合同原件一份及银行对账单一份，待证被告蓝江荣于2012年5月8日向原告张洁借款130000元并约定月利率25‰，还款期限为2012年5月23日，以及原告已将借款交付被告的事实。
被告蓝江荣在举证期限内及当庭均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蓝江荣对原告提供的上述证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年5月8日，被告蓝江荣以资金周转为由向原告张洁借款人民币130000元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限至2012年5月23日止。双方于2012年5月8日签订了借款合同，被告蓝江荣出具借据一份，原告张洁则于同日将借款交付被告蓝江荣。借款逾期后，被告蓝江荣于2012年8月22日归还了原告借款本金30000元，并支付了截止2012年8月22日的借款利息。剩余借款本金100000元及2012年8月23日起的借款利息，被告至今未还，故而原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张洁与被告蓝江荣的借贷关系依法成立，被告蓝江荣理应按时归还原告借款并支付利息，其不归还的行为已构成违约。原告要求被告蓝江荣归还剩余借款本金和利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告张洁要求被告蓝江荣按月利率25‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予以支持。庭审中，被告蓝江荣辩称其在2012年8月22日后，又陆续归还了原告借款本金76000元，因其未提供相应的证据予以证实，且原告亦不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓝江荣于本判决生效之日起三日内归还原告张洁借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20.3‰自2012年8月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告张洁负担100元，由被告蓝江荣负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月十二日
书记员 王 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00429号
上诉人（原审被告）：武汉嬉空间投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口镇朱家冲。
法定代表人：姜华哲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盛彦辉，士兵证编号：广字第0113897。
上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司因与被上诉人盛彦辉合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00190-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司的上诉理由与请求：一审法院适用法律错误；本案争议不属于专属管辖纠纷。上诉人的主要办事机构在武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1709室，本案合同的履行地分别为武汉市江汉区和江岸区。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至武汉市江岸区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人盛彦辉未提交答辩意见。
经审查：被上诉人盛彦辉在原审法院起诉称，2013年1月28日，盛彦辉（买受人）与武汉嬉空间投资发展有限公司（出卖人）签订一份《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定，由盛彦辉购买武汉嬉空间投资发展有限公司在武汉市黄陂区滠口街特1号投资建设的嬉空间•北回归线第3幢3单元15层3号房。该合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定。原审原告盛彦辉起诉要求原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司支付违约金，争议标的为原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司负有的交付不动产的义务，根据上述法律规定，不动产所在地为本案合同履行地。所涉不动产位于武汉市黄陂区滠口街特1号，因此，本案的合同履行地为武汉市黄陂区滠口街特1号，该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司住所地人民法院及本案合同履行地（武汉市黄陂区人民法院）对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人盛彦辉选择向合同履行地的武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1025号
原告陈南山，男，1981年1月2日出生，汉族，务工，住平和县。
被告江玮娜，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住平和县。
被告江瑞美，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
代表人汤两旺，总经理。
委托代理人张文彬，公司员工。
本院在审理原告陈南山与被告江玮娜、江瑞美、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈南山于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本车的保险人即中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司已对其肇事车辆的维修费用作出代位赔偿为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈南山负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李舒敏
附本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第5号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人宋仁法。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年2月20日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的杭西景罚（2013）第2013046号行政处罚决定，要求宋仁法拆除在本市西湖区阔石板38号南侧原有一层房屋及围墙上建设�一处面积为30.04平方米的由砖墙、钢架、彩钢板、木板等材料建设而成的建筑，及该建筑东北侧建设的一处面积为3.15平方米的钢架结构楼梯，并缴纳罚款21200元、加处罚款21200元，共计42400元。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013046号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。宋仁法未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013046号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 涛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第5号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人周德金。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年2月20日向本院申请强制执行其于2013年9月27日作出的杭西景罚（2013）第2013054号行政处罚决定，要求周德金拆除在本市西湖区外大桥8号北侧建设的一处占地面积为12平方米的砖混结构房屋，并缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013054号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。周德金未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013054号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01527号
原告：张美萍，女，住江苏省昆山市。
被告：吴敏，男，住安徽省宣城市。
原告张美萍诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告张美萍到庭参加诉讼，被告吴敏经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天原、被告通过网络交友平台相识，2012年9月17日被告要求向原告借钱，称用于弟弟开店和母亲治病，原告未同意，后经被告一再请求，原告于2012年9月19日从银行提取现金52000元借给被告。后原告得知道被告已婚，要求被告立即归还借款，被告未予还款，于2013年5月1日给原告补写借条一份，当时被告表示不能一次性归还需按月返还借款，但被告至今仍未予归还。特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款52000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告常住人口基本信息复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条1份，证明被告向原告借款52000元的事实；4、原告与被告电话录音光盘，证明原告向被告催款及被告于2013年4月23日承诺5月1日给原告补写借条并承诺每月归还两到三千元的事实；5、移动公司缴费单1份，证明被告曾是移动号码1381700****的机主的事实；6、原告与被告通话详单复印件1份，证明原告曾经拨打手机1381700****一直向被告催款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2是关于公民身份的法定证明，予以认定；证据3、5在庭审中原告向本院提交了证据原件，具备客观性、合法性、关联性，予以认定；证据4无法判断与原告对话者是否被告，对该证据不作认定；证据6仅能证明原、被告间在2014年2月15日和2014年3月22日各有一次通话，该证据不能显示通话内容，原告所主张的关于一直向被告催款的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告向原告借款52000元，并于2013年5月1日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张美萍现金伍万贰仟元整（￥52000）342501198305214836借款人：吴敏2013年5月1号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内予以归还，原告请求被告立即归还借款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴敏经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告张美萍借款52000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特103号
申请人：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场**号10-17。统一社会信用代码：913301096706205675。
诉讼代表人：陈光万，系该支行行长。
委托诉讼代理人：殷洁璐，系该行员工。
委托诉讼代理人：金玲苹，系该行员工。
被申请人：浙江恒丽织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码：9133062175907809X5。
法定代表人：金传土。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）与被申请人浙江恒丽织造有限公司（以下简称恒丽公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年8月7日，申请人与被申请人签订了编号为平银杭萧东额抵字20140320第002-3号的《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人同意将其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村的房地产【所有权证号：绍房权证（钱清）字第××号】为被申请人与申请人自2014年8月7日至2017年8月6日签订的所有综合授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；担保范围包括被申请人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币1,241万元；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了绍县房地产（2014）第1477号他项权证一份。
2016年1月28日，申请人与被申请人恒丽公司签订了编号为平银杭萧东贷字20160127第001号《贷款合同》一份，合同约定申请人为被申请人提供贷款400万元，期限为2016年1月28日至2017年1月20日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮30%，期内固定利率；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，申请人按约发放贷款400万元，载明贷款利率为年利率5.655%。
2016年1月29日，申请人与被申请人恒丽公司签订了编号为平银杭萧东贷字20160129第001号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予被申请人贷款400万元，期限为2016年1月29日至2017年1月20日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮30%，期内固定利率；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，申请人按约发放贷款400万元，载明贷款利率为年利率5.655%。
2016年11月29日，申请人与被申请人恒丽公司签订了编号为平银杭萧东贷字20161129第001号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予被申请人贷款1200万元，期限为2016年11月29日至2017年11月28日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮15%，期内固定利率；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金；被申请人或担保人违反与申请人或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）的，申请人有权宣布贷款到期或提前到期；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，申请人按约发放贷款1200万元，载明贷款利率为年利率5.0025%。
现编号为平银杭萧东贷字20160127第001号、20160129第001号项下两笔贷款已到期，被申请人均未按约归还贷款本金，编号为平银杭萧东贷字20161129第001号《贷款合同》项下借款虽未到期，但被申请人未按约支付利息，申请人根据合同相关约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求对被申请人所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村1幢的厂房抵押【房产证：绍房权证钱清字第××号，面积5,442.34平方米，土地证：绍兴县国用（2009）第6-5号，面积：4,824.6平方米】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在债权本金1241万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。案件审理过程中，申请人变更第二项申请请求为：2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括债权本金2000万元以及相应的利息（含罚息）309,792.5元，共计20,309,792.5元（利息暂计算至2017年6月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
被申请人浙江恒丽织造有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且案涉编号为平银杭萧东贷字20160127第001号、20160129第001号《贷款合同》项下借款已到期，编号为平银杭萧东贷字20161129第001号《贷款合同》项下借款虽未到期，但被申请人未按约支付利息，申请人根据合同相关约定宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还全部借款本息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍县房地产（2014）第1477号的他项权证一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约履行还本付息义务的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但应以约定的最高额为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人浙江恒丽织造有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村的国有土地使用权及地上建筑物【他项权证号为：绍县房地产（2014）第1477号】，申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行对变价后所得款项在借款本金1,241万元及相应利息（含罚息、复利）【截至2017年6月13日止的罚息为309,792.5元，自2017年6月14日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿;
二、驳回申请人的其他申请。
申请费48,130元，财产保全费5,000元，以上合计53,130元，由被申请人浙江恒丽织造有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱 峰
二〇一七年七月十日
书记员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特103号申请人：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场**号10-17。统一社会信用代码：913301096706205675。诉讼代表人：陈光万，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷洁璐，系该行员工。委托诉讼代理人：金玲苹，系该行员工。被申请人：浙江恒丽织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码：9133062175907809X5。法定代表人：金传土。申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）与被申请人浙江恒丽织造有限公司（以下简称恒丽公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年8月7日，申请人与被申请人签订了编号为平银杭萧东额抵字20140320第002-3号的《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人同意将其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村的房地产【所有权证号：绍房权证（钱清）字第××号】为被申请人与申请人自2014年8月7日至2017年8月6日签订的所有综合授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；担保范围包括被申请人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币1,241万元；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了绍县房地产（2014）第1477号他项权证一份。2016年1月28日，申请人与被申请人恒丽公司签订了编号为平银杭萧东贷字20160127第001号《贷款合同》一份，合同约定申请人为被申请人提供贷款400万元，期限为2016年1月28日至2017年1月20日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮30%，期内固定利率；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，申请人按约发放贷款400万元，载明贷款利率为年利率5.655%。2016年1月29日，申请人与被申请人恒丽公司签订了编号为平银杭萧东贷字20160129第001号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予被申请人贷款400万元，期限为2016年1月29日至2017年1月20日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮30%，期内固定利率；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，申请人按约发放贷款400万元，载明贷款利率为年利率5.655%。2016年11月29日，申请人与被申请人恒丽公司签订了编号为平银杭萧东贷字20161129第001号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予被申请人贷款1200万元，期限为2016年11月29日至2017年11月28日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮15%，期内固定利率；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金；被申请人或担保人违反与申请人或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）的，申请人有权宣布贷款到期或提前到期；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，申请人按约发放贷款1200万元，载明贷款利率为年利率5.0025%。现编号为平银杭萧东贷字20160127第001号、20160129第001号项下两笔贷款已到期，被申请人均未按约归还贷款本金，编号为平银杭萧东贷字20161129第001号《贷款合同》项下借款虽未到期，但被申请人未按约支付利息，申请人根据合同相关约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求对被申请人所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村1幢的厂房抵押【房产证：绍房权证钱清字第××号，面积5,442.34平方米，土地证：绍兴县国用（2009）第6-5号，面积：4,824.6平方米】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在债权本金1241万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。案件审理过程中，申请人变更第二项申请请求为：2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括债权本金2000万元以及相应的利息（含罚息）309,792.5元，共计20,309,792.5元（利息暂计算至2017年6月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。被申请人浙江恒丽织造有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且案涉编号为平银杭萧东贷字20160127第001号、20160129第001号《贷款合同》项下借款已到期，编号为平银杭萧东贷字20161129第001号《贷款合同》项下借款虽未到期，但被申请人未按约支付利息，申请人根据合同相关约定宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还全部借款本息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍县房地产（2014）第1477号的他项权证一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约履行还本付息义务的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但应以约定的最高额为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人浙江恒丽织造有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村的国有土地使用权及地上建筑物【他项权证号为：绍县房地产（2014）第1477号】，申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行对变价后所得款项在借款本金1,241万元及相应利息（含罚息、复利）【截至2017年6月13日止的罚息为309,792.5元，自2017年6月14日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿;二、驳回申请人的其他申请。申请费48,130元，财产保全费5,000元，以上合计53,130元，由被申请人浙江恒丽织造有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 钱 峰二〇一七年七月十日书记员 周杉杉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执73号
申请执行人郑文明。
被执行人卢建钢。
本院在执行郑文明与卢建钢（2016）浙0803执73号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执73号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执73号申请执行人郑文明。被执行人卢建钢。本院在执行郑文明与卢建钢（2016）浙0803执73号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执73号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年三月二十五日书记员  张荣琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8281号
原告徐建兵，男，汉族，1980年1月4日生。
被告徐银维，男，汉族，1959年7月26日生。
被告乔鲜花，女，汉族。
被告徐文祥，男，汉族，个体。
本院在审理原告徐建兵诉被告徐银维等民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵迅恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00029号
申请人：镇江均亚空调配件有限公司，（镇江新区机电工业园内）。
法定代表人：岳振波，总经理。
委托代理人：汪玲，女，镇江均亚空调配件有限公司财务经理。
申请人镇江均亚空调配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30500053）22597751，票面金额贰佰万元整，出票日期2013年3月05日，出票行中国民生银行合肥分行营业部，出票人格力电器（合肥）有限公司，收款人镇江均亚空调配件有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江均亚空调配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年六月十三日
书记员 杜媛媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执297号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人邓清山与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人邓清山向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执297号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
遵民初字第2246号
原告：李云侠，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：屈广阔，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李钊，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：杜振树，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇。
原告李云侠与被告屈广阔、杜振树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云侠的委托代理人王会军、被告屈广阔的委托代理人李钊及被告杜振树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营铁矿期间，因资金短缺，于2011年11月先后两次分别向原告借款1.5万元和1万元，有二被告出具的借条为证。此后经原告多次催要，二被告相互推托，至今未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金2.5万元，并自起诉之日起按期限6个月内的贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告屈广阔辩称：原告所诉不实。二被告合伙经营采矿，被告杜振树以山场入股，被告屈广阔以机械设备入股，双方各占50%的股份。经营过程中，因经营需要追加资金6.8万元，双方约定每人按股份比例各出3.4万元，但被告杜振树以没钱为由仅出资2.5万元，一笔1.5万元，一笔1万元。虽然1万元这笔是由被告屈广阔开车带着被告杜振树找到原告所借，但被告屈广阔之前与原告根本不认识，只是负责开车，也从未说过这笔钱是以矿上名义或二被告名义所借。因被告屈广阔在采矿负责财务，被告杜振树交付入股股金时，要求被告屈广阔在其写好的收条上签字。原告向法庭提交的两张条是被告屈广阔给被告杜振树出具的入股金收据，而非向原告出具的借条，而且原告向法庭提交的两张条中的文字有涂改或添加，与被告屈广阔当时给被告杜振树出具的入股金收条的内容不一致。另外，原告从未向被告屈广阔主张过相关权利，所以，既使假设借款成立，本案也已超过诉讼时效。综上，被告屈广阔与原告素不相识，也从未向原告借过款，更没有为原告出具过借条，原告起诉被�屈广阔无事实和法律依据，应予驳回。
被告杜振树辩称：二被告合伙经营采矿，当时约定被告杜振树用山场作为出资，山场经营所需资金全部由被告屈广阔出资。2011年11月，因给工人开工资钱款不够，被告屈广阔找到被告杜振树说钱不够了怎么办，被告杜振树说资金的事与其本人无关。被告屈广阔让被告杜振树想办法借点，这样，被告杜振树经手从原告李云侠处借了1.5万元。七、八天之后，被告屈广阔又找到被告杜振树让再借点钱，被告杜振树与原告电话联系后，由被告屈广阔开车载着被告杜振树找到原告，后由被告屈广阔带着原告到原告老家借来1万元。此两笔借款均交给了被告屈广阔，但当时均未给原告出具借条。2012年3、4月份，被告屈广阔吸收孟建勋入伙，被告杜振树让被告屈广阔就从原告处的两笔借款出具借条，被告屈广阔让被告杜振树将借条写好并签的字，借条上的文字均是当时所写，下面的借款时间是凭借记忆写的，实际借款时间记不清了。虽然经营采矿所需资金应由被告屈广阔出资，但考虑到这两笔钱是经被告杜振树手所借，所以同意与被告屈广阔各担一半。
经审理查明：二被告合伙在被告杜振树的山场经营采矿。2011年11月，经被告杜振树手从原告李云侠处分两次借款共计2.5万元，一笔1.5万元，一笔1万元。其中1万元这笔款由被告屈广阔开车带着原告从原告老家借来。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就原告所诉款项应由谁偿还发生争议：
原告李云侠主张：原告所诉款项系二被告所借，应由二被告连带偿还。
被告屈广阔主张：被告屈广阔从未向原告借过款，被告杜振树从原告处所借钱款用于了被告杜振树应投入的合伙资金，与被告屈广阔无关，原告所诉借款应�被告杜振树偿还。
被告杜振树主张：原告所诉款项用于二被告合伙经营的采矿，而采矿经营所需资金应由被告屈广阔出资，但考虑到原告所诉借款是经被告杜振树手所借，所以同意与被告屈广阔各担一半。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条两张，内容分别为：“2011年11.27日借款15000元，经手杜振树，屈广阔，11.11.28日”；“经手人屈广阔，杜振树，借1万元，2011.11.22日”。用以证明二被告分两次从原告处借款2.5万元。
经质证，被告屈广阔认可两张借条中的“屈广阔”系其本人所签，但对两张条中的文字内容提出异议，辩称签字当时，2011年11月28日这张条中的内容是“11.27日收款15000元，屈广阔”，其余文字没有，而且当时条中的“27”没有涂改，“借”字是由“收”字涂改的；11月22日这张条，屈广阔签字当时仅有“1万元，屈广阔”，其余文�没有；而且此两张借条不符合借条的书写习惯，对该两份证据均不认可，但对两张条中的内容不申请鉴定。
经质证，被告杜振树辩称，该两份证据内容均是当时所写，签名也均是二被告本人所签，没有异议。
中国人民银行颁布实施的历年贷款基准利率表一份，证明起诉之日即2014年4月21日，期限为6个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
经质证，原、被告双方对此均无异议。
二被告就其主张均未向法庭提交相关证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告就原告向法庭提交的两张借条中的签名�系本人所签，没有异议，本院对此事实予以确认。被告屈广阔抗辩主张原告向法庭提交的两张借条中的文字有涂改及添加，对借条的真实性不予认可，但未向法庭提供相关证据予以证实，又明确表示对条中内容不申请鉴定，故被告屈广阔所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告依据有二被告签名的借条，要求二被告连带偿还借款2.5万元，并自起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行期限为6个月内的贷款基准利率即年利率5.6%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告屈广阔、杜振树于本判决生效后十日内连带偿还原告李�侠借款本金2.5万元及利息，利息自2014年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）的贷款基准利率即年利率5.6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 静
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第78号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码：×××6677，广东省罗定市人，汉族，初中文化，广东省高要市经营者，户籍地广东省云浮市罗定市。现住高要市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月30日被传唤，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人ＸＸ文，系广东开信律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护律师ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人黄某甲无视国法，于2014年11月30日20时许，对肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队民警在高要市蚬岗镇广肇高速公路收费站广场处依法执行整治交通秩序职务，认为交通警察在此处查车会影响其经营的高要市蚬岗镇冠泰长途客车服务区生意，遂上前以暴力、威胁等手段阻碍交通警察执行职务。期间，被告人黄某甲的儿子黄某丙（在逃）来到现场，对执行公务的交通警察黄某乙实施殴打，致黄某乙受伤。经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据：1、抓获经过、上网追逃人员登记表、户籍材料、行政处罚决定书、刑事谅解书、协议书、收据等书证；2、证人汪某、黎某、叶某、伦某健、林某、严某、何某、冯某、谢某、李某、沈某的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、视听资料等证据证实。
检察机关认为被告人黄某甲的行为已构成妨害公务罪，并提出被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，建议判处被告人黄某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某甲的辩护律师辩护认为：对公诉机关指控被告人的罪名定性以及犯罪事实没有异议，对被告人的量刑情节提出几点意见：1、被告人采取的暴力属于轻微暴力，致使被害人的身体受伤只是轻微伤，社会危害性相对小；2、案发后，被告人表示悔罪，取得被害人的谅解；3、被告人的主观恶性小，是一时冲动做出的过激行为；4被告人以前无不良表现，一向老实安分，由于法律观念淡薄导致本案犯罪，属于初犯、偶犯；5、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。基于上述情节，请求法庭根据惩罚与教育相结合的原则，给予被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以暴力、威胁方法阻止公安机关依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。但被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。且被告人确有悔罪表现，取得被害人的谅解。对被告人的辩护律师提出被告人是属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解经查属实，请求根据惩罚与教育相结合的原则，给予被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳，对被告人黄某甲适用缓刑。但辩护人认为被告人的暴力轻微、主观恶性小和社会危害性相对小的意见，本院不予采信。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无内容）
审判员 李国明
二〇一五年二月十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一初字第26号
原告成全芬，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告崔萍，女，成年，汉族。
原告成全芬与被告崔萍民间借贷纠纷一案，成全芬于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判决崔萍向成全芬偿还债务3000000元及利息（从2013年3月2日起至2014年3月2日止按月利率2分计算）。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据法律规定，有明确的被告是原告起诉的条件之一。本案中，成全芬在起诉状中未能列明被告崔萍的具体身份信息，审理中，成全芬在本院限定的时间内仍不能提供被告的明确信息，使本院无法核实本案被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成全芬的起诉。
原告成全芬预交的案件受理费10000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋雪娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初157号
原告孟凡玉，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告孟凡玉与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡玉、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玉诉称，我从2015年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做门卫。2015年度，被告公司累计拖欠我工资款7250元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款7250元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为7050元。
经审理查明，原告孟凡玉自2015年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为门卫。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告孟凡玉2015年度工资款7050元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款7050元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬7050元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡玉劳动报酬7050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执439号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
被执行人：郝建营、杨术芝。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 ：胡春弟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第344号
原告何某，女，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告刘某甲，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员叶少敏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时原告何某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是初中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，被告因赌博欠下赌债，有时还将家里的电视机、手机、台凳等打烂，致夫妻感情破裂，故依法起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至儿子十八周岁时止，三、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、居民户口簿、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
被告刘某甲没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
综合审查原告提供的证据，上述证据均为原件，来源合法，与本案有关联，据此，本院确认原告提供的上述证据的证明效力。结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告是初中同学，1997年确立恋爱关系，恋爱期间双方关系较好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。
本院认为，原、被告原是初中同学，经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。后由于双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后生活中多关心对方，做到互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关的证据证明被告有赌博行为致夫妻感情已完全破裂，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未解除，故子女抚养权问题本案不予处理。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、不准原告何某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一五年九月十八日
书记员 朱秋红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第104－5号
申请执行人：山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
法定代表人：相开进，董事长。
被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：郭训功，董事长。
被执行人：山东亚圣集团有限公司，住所地山东省邹平县临池镇。
被执行人：郭训功，男，汉族，1960年5月28日出生，住山东省邹平县。
山东省国际信托有限公司与邹平鲁杭天润实业科技有限公司山东亚圣集团有限公司、郭训功借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于二0一四年十二月一日作出的（2014）鲁商终字第64号民事判决书已发生法律效力，因邹平鲁杭天润实业科技有限公司山东亚圣集团有限公司、郭训功未履行生效法律文书确定的义务，经山东省国际信托有限公司申请，山东省高级人民法院于2015年2月3日立案执行。2015年2月11日作出（2015）鲁执字第12号执行裁定书，将案件指定由本院执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行中，因被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东亚圣集团有限公司、郭训功未在指定期限内履行还款义务，本院于2015年10月27日作出（2015）济中法执字第104－3号执行裁定书，拍卖被执行人郭训功名下位于济南市历下区山大路157号4－501到4－512号（房产证号：历242530号－历242541号）十二套房屋所有权。经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请执行人山东省国际信托有限公司不申请亦不同意以拍卖保留价接受拍卖财产。现拟进行变卖。
本院认为，被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司山东亚圣集团有限公司、郭训功未在指定期限内履行还款义务，查封财产已经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请执行人山东省国际信托有限公司不同意以拍卖保留价接受拍卖财产，拟进行变卖。在规定期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第64号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人山东省国际信托有限公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯英新
安徽省宣城市宣�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初418号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程云，男，汉族，1978年6月2日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人程云犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为�明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人程云在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人程云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月26日19时37分，被告人程云饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京”牌小型汽车从宣城市区文鼎路向翡翠城小区方向行驶，车辆行驶至宣城市区梅溪路立交桥处，被执勤交警查获，被告人程云在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人程云血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人程云所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人程云符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人程云主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人程云在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，到案经过、罚金缴纳票据、《社区影响评估调查表》，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第940号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人程云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程云归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人程云主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人程云对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人程云的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年十二月六日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初590号
原告：许辉，男，1979年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。
原告许辉与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告李彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦波给付借款本金180万元，利息从2014年4月20日起按月利率2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦波于2014年4月20日借原告本金180万元，约定利率2%，借用1年，于2015年4月20日前偿还本金及利息，到期后经原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院。
李彦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日被告李彦波向原告许辉借款180万元，约定使用期限为一年，月利率2分。借款到期后，经原告多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李彦波向原告许辉借款时出有借据，双方债权债务关系明确，约定使用期限已至，理应偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%（换算成年利率为24%）给付利息至本案判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦波于本判决生效后立即清偿原告许辉借款本金180万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金180万元为基数，按月利率2%自2014年4月20日起计算利息至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款（第二项）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5209-2号
申请执行人孟凡功，农民。
被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人王根庆，农民。
被执行人张美丽，农民。
申请执行人孟凡功与被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆、张美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询被执行人王根庆所有的坐落于（徐州市火花办事处）卧牛村徐商公路南侧房产、坐落于（徐州市火花办事处）卧牛村徐商公路南侧、被执行人张美丽所有的坐落于（徐州市火花办事处）卧牛村四组房产、被执行人张美丽所有的坐落于（徐州市火花办事处）卧牛村四组火花房产。但该房产已被另案查封，致该案不能有效执结。
本案的执行标的为1220600元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张商初字第91号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第305号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告茆某，个体经营者。2015年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人段某，业务员。2015年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人茆某、段某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人茆某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年7月3日11时许，被害人陆某乙作为南京恒基混凝土有限公司债权人，以被告人茆某与南京恒基混凝土有限公司委托加工业务活动中不支付加工费侵犯债权人利益为由，将自己的大众朗行轿车停放在该公司大门通道处，堵塞茆某运货车辆进出公司。被告人茆某为打开公司通道，指使被告人段某驾车撞开被害人车辆。段某听从茆某指使驾车撞击二次未能达到移开目的，茆某又驾驶装载机将车辆强行推开，致使陆某乙的朗行轿车车辆左前部等多处损坏。经鉴定，价值人民币9554元。
2015年8月20日，被告人茆某主动投案，并电话规劝被告人段某主动投案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人茆某赔偿被害人陆某乙经济损失人民币9550元。
上述事实，被告人茆某、段某在开庭审理中亦无异议，并有被告人茆某、段某的供述和辩解、被害人陆某乙的陈述、证人陆某甲、刘某、毕某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、收据、刑事判决书、委托协议、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某、段某故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人茆某、段某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆某、段某共同实施故意他人财物行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人茆某、段某均积极实施故意毁坏他人财物行为，故不区分主、从犯。被告人茆某、段某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人茆某已赔偿被害人陆某乙的经济损失，酌情可以从轻处罚。被害人陆某乙对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初457号
原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。
法定代表人：朱淑桂，总经理。
委托代理人:周立波，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人:张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告:周汝杰，男，1987年7月23日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：潘倩倩，女，1989年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县号。
本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告周汝杰、潘倩倩买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告周汝杰、潘倩倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担。
审判员 丁 雷
二〇一八年二月一日
书记员 陈玉晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00709号
原告田某甲，男，1936年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某，女，1939年9月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告田某乙，男，1963年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人艾某，女，1963年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田某丙，男，1965年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某甲、王某与被告田某乙、田某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长与人民陪审员晏慧耘、人民陪审员吴海燕组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲、王某的共同委托代理人刘浪、被告田某乙及其委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告田某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某甲、王某诉称：两原告系夫妻关系，婚后生育田某丁、田某戊、田某乙、田某丙四个子女，现均已成年。二原告年事已高，丧失了劳动能力，其中原告田某甲身患胃病、骨质增生等病长期看病吃药，原告王某患老梗塞、半身瘫痪，生活已不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。女儿田某丁、田某戊主动履行了一定的赡养义务，但仍无法解决原告生活困难，负担巨额医疗费用的现状，经原告多次要求，众亲属多次劝导，二被告仍未尽赡养义务。二原告认为，子女有赡养父母的义务，故二原告诉请：1、依法判决二被告承担二原告的医药费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称，医药费我们一直都承担了的，凭有效票据我们愿意承担医药费。今后的医药费凭有效票据该我们负担的我们就负担。
被告田某丙未做答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育田某丁、田某戊、田某乙、田某丙四个子女，现均已成年。因二原告年老多病，其生活自理能力减弱，故起诉赡养来院。
以上事实，有双方当事人的陈述、证明、医药费收据等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告是二被告的父母，并将二被告在内的四个子女抚养成人。因二原告年老多病，生活自理能力减弱，对此，二被告应对原告尽赡养义务。二原告的诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2015年9月起，原告田某甲、王某的医疗费凭有效票据由被告田某乙、田某丙各负担50%。
本案受理费40元，由被告田某乙、田某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终190号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海明，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省刚察县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人虞红桂。
青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人刘海明犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）青0104刑初266号刑事判决判处：被告人刘海明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押在案的银色金杯面包车一辆（无牌照）、橡皮快艇二艘、挂浆机二台、渔网一百零五盘，由扣押单位依法处理。宣判后，刘海明不服以原判将自已及其他人所捕捞的湟渔937公斤全部认定为上诉人捕捞，据以定案的证据达不到确实充分，致使原判对上诉人量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人提出，刘海明在监管期间有立功表现，酌情应予考虑。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人刘海明及辩护人虞红桂到庭参加诉讼，本案,现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104刑初266号刑事判决书。
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
{文书日期}
书记员 牟 燕
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第891号
原告杨光平，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐井镇法律服务所法律工作者。
被告昆明粤粤装饰工程有限公司，住昆明市官渡区云秀路3377号。
负责人：陈秋华
第三人曾斌，男，生于1979年4月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇老街。
本院在审理原告杨光平与被告昆明粤粤装饰工程有限公司，第三人曾斌装饰装修合同纠纷一案中，原告杨光平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光平以被告昆明粤粤装饰工程有限公司住址不明确，无法联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光平撤回起诉。
案件受理费84.00元，由原告杨光平负担。
审判员 彭 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。