福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4896号
原告：厦门环缘电力科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪思明园31号厂房一楼西侧。
法定代表人：李国强，总经理。
被告：张海清，男，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区。
原告厦门环缘电力科技有限公司与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门环缘电力科技有限公司之法定代理人李国强到庭参加诉讼，被告张海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门环缘电力科技有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告对（2015）同民初字第2377号民事判决书项下北京中电晟通电气有限公司的债务承担连带还款责任，即与北京中电晟通电气有限公司连带向原告支付货款80000元及违约金（以80000元为基数，自2014年10月31日计至付款之日止，按月2%计算）和律师费8000元。以上合计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告作为自然人股东的一人有限责任公司北京中电晟通电气有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，经同安区人民法院判决确认：中电公司应向原告支付货款人民币80000元及违约金（以人民币80000元为基数，自2014年10月31日起至付款之日止，按月2%计算）；并应向原告支付律师费8000元。该判决生效后，因中电公司未能履行判决确定的义务，原告已向法院申请强制执行，目前虽经人民法院采取强制执行措施，但因中电公司查无可供执行财产，故判决所确定的债务中电公司分文未履行。原告认为中电公司是一人有限责任公司，被告张海清是该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告应对公司债务承担连带责任。为此，原告曾以此向执行法院申请追加被告为执行人，但执行法院告知原告另行起诉，不予直接追加。
被告张海清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2015）同民初字第2377号民事判决书，以证明北京中电晟通电气有限公司应向原告支付货款人民币80000元及违约金（以人民币80000元为基数，自2014年10月31日起至付款之日止，按月2%计算），并应向原告支付律师费8000元；2.北京中电晟通电气有限公司章程、北京德力锐尔电气设备有限公司股东决定，以证明被告张海清是北京中电晟通电气有限公司唯一股东，北京中电晟通电气有限公司是一人有限责任公司，被告应对北京中电晟通电气有限公司的债务承担连带责任。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告厦门环缘电力科技有限公司与北京中电晟通电气有限公司分别于2014年4月14日、2014年5月26日以传真方式签订《购销合同》各1份，合同约定北京中电晟通电气有限公司向厦门环缘电力科技有限公司购买环氧树脂绝缘件，合同价款分别为75844元和59860元。合同还约定，厦门环缘电力科技有限公司收到预付货款40%后安排发货，余款60%于月底一次性付清；若违约每天按总货款的千分之二的违约金赔偿守约方，还须承担诉讼费、差旅费、律师费等一切费用；双方若有争议，应提交厦门环缘电力科技有限公司所在地人民法院解决。合同签订后，厦门环缘电力科技有限公司依约发货，但北京中电晟通电气有限公司收到货物后未依约付清货款。2014年9月3日，北京中电晟通电气有限公司向厦门环缘电力科技有限公司出具《对于厦门环缘电力科技有限公司还款计划》，确认尚欠厦门环缘电力科技有限公司货款80000元，承诺于2014年10月30日及2014年11月30日分两次付清，之后北京中电晟通电气有限公司仍未按照承诺付清货款，厦门环缘电力科技有限公司因此向本院提起诉讼花费律师费8000元。以上事实为（2015）同民初字第2377号判决所确认，（2015）同民初字第2377号判决：北京中电晟通电气有限公司于判决生效之日起三日内向原告厦门环缘电力科技有限公司支付货款人民币80000元、违约金（以人民币80000元为基数，自2014年10月31起至本判决确定的还款之日止，按2%计算）及律师费8000元。该判决进入执行阶段后因未发现被执行人北京中电晟通电气有限公司有可供执行的财产，故已于2016年10月29日裁定终结执行，有（2016）闽0212执419号之一执行裁定书为证。另查明，北京中电晟通电气有限公司为一人有限责任公司，被告张海清是其唯一股东，张海清未提交证据证明北京中电晟通电气有限公司财产独立于其自己的财产。
本院认为，原告厦门环缘电力科技有限公司与被告张海清投资设立的一人有限责任公司北京中电晟通电气有限公司存在买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。北京中电晟通电气有限公司未按约支付货款，原告起诉至本院，本院已依法判决北京中电晟通电气有限公司向原告支付货款人民币80000元、违约金（以人民币80000元为基数，自2014年10月31日起至付款之日止，按月2%计算）及律师费8000元。
故原告有权要求被告支付所欠货款50000元。至于原告提出的违约金请求，因双方明确在《协议书》中约定了付款期限但未明确约定违约金的计算标准，现原告主张自2016年7月30日起算违约金符合双方约定，被告应支付原告自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海清应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门环缘电力科技有限公司货款人民币80000元及违约金（违约金自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），并应向原告支付律师费8000元；
二、驳回原告厦门环缘电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，由被告张海清负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张美丽
人民陪审员 蔡龙伟
二〇一七年八月十六日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。