重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00727号
原告杨冬，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
被告赵利权，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告杨冬诉被告赵利权、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨冬的委托代理人雷忠成，被告赵利权、被告平安重庆公司的委托代理人途锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称：2014年11月21日，赵利权驾驶渝AEP2**的小型轿车，由江北机场向人和方向行驶，当行驶至机场路回兴路段时，由于视线注视车内情况，该车与刚发生交通事故的停在道路的由梁廷波驾驶的渝BFS5**小型客车碰撞，致两车受损，渝BFS5**号车上乘客龙燮受伤和站在道路上的梁廷波和杨冬受伤的交通事故。交警部门认定赵利权负全部责任，龙燮、梁廷波和杨冬无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费89505.65元、住院伙食补助费1920元、续医费6000元、营养费2000元、护理费7152元、误工费17442元、残疾赔偿金50432元、交通费1000元、残疾辅助器具费250元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500，共计182201.65元，请求判令：被告赔偿原告以上损失182201.65元，被告平安重庆公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神抚慰金。
被告平安重庆公司辩称：事故经过无异议，责任划分错误。事故发生后，原告站在高速公路道路上，存在一定过错，应承担一定责任。事故发生后本公司以被告赵利权的渝AEP2**号车向另一伤者龙燮赔付了共计14359.81元，其中交强险医疗费10000元已经全额赔付给龙燮510.41元是商业险，剩余是交强险。诉讼费和鉴定费保险公司不赔付。营养费认可500元。护理费认可70元／天。误工费，天数认可住院天数，标准认可80元／天。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费认可200元。残疾辅助器具费没有依据不认可。精神损失认可2000元。鉴定费不应保险公司承担。原告有过错，自身应承担20%责任，超过交强险应由原告承担20%，被告赵利权承担80%。无责车渝BFS5**也在本公司投保了交强险，对本公司承担无责交强险责任无异议。
被告赵利权辩称：事故发生属实，责任划分无异议。不同意赵利权个人承担诉讼费和鉴定费，被告平安重庆公司应一起承担，鉴定费和诉讼费原告也应承担50%。其余同被告平安重庆公司意见一致。
经审理查明：2014年11月21日，赵利权驾驶渝AEP2**的小型轿车，由江北机场向人和方向行驶，当行驶至机场路回兴路段时，由于视线注视车内情况，该车与刚发生交通事故的停在道路的由梁廷波驾驶的渝BFS5**小型客车碰撞，致两车受损，渝BFS5**号车上乘客龙燮受伤和站在道路上的梁廷波和杨冬受伤的交通事故。交警部门认定赵利权负全部责任，龙燮、梁廷波和杨冬无责任。
原告受伤后被送往重庆市北部新区第一人民医院住院治疗60天（2014年11月21日至2015年1月20日），出院医嘱：定期复查，视愈合情况取出外固定，2、3月内避免负重剧烈活动，加强左下肢功能锻炼，加强营养，门诊随访。原告因以上治疗花去住院医疗费88623.15元（含被告赵利权垫付的40000元），另产生门诊费482.50元。该院于2015年1月20日出具医疗证明，载明原告需休息一月。
2015年3月26日，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2015年3月31日出具鉴定意见，原告属十级伤残，续医费为6000元。原告为此支付鉴定费1500元。
杨冬户籍登记为农村居民，从2013年8月1日起租住在重庆市沙坪坝区联芳所五段香榭街。事发前在深圳市杰嘉友塑胶有限公司从事销售工作。
渝AEP2**号车系被告赵利权所有，事发时由被告赵利权驾驶。该车在被告平安重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。被告赵利权同意被告平安重庆公司对超出交强险部分医疗费的15%作为非医保用药扣除。
渝BFS5**在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。
被告赵利权在交通事故发生后支付给原告1000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、户口页、保险单抄件、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告产生医疗费共计89105.65元，麻醉保险费不予认定，其中被告赵利权垫付40000元。住院伙食补助费：原告住院60天，其主张伙食补助费标准为32元／天，予以认定，原告的住院伙食补助费为1920元（60×32）。续医费：鉴定结论载明原告取内固定需6000元，予以认定。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张500元。护理费：原告住院60天，其提供的叶常玉的证明不能证明其请假与原告护理的关系，亦不能证明叶常玉的收入减少情况，故对原告主张的护理费3576元／月不予认定，本院酌情主张原告的护理费为80元／天，原告的护理费为4800元（80×60）。误工费：原告提供的证据不能证明其误工时间应主张至定残前一日，本院认定原告的误工时间为住院期间和出院后医嘱休息一月，共计90天；原告提供了银行打款凭证，但不能证明打款人为“肖文胜”向原告的支付行为系原告的工资收入，亦不能证明“肖文胜”与原告所在公司即深圳市杰嘉友塑胶有限公司的关系，故对原告主张其误工费为4025元／月不予认定，本院酌情按居民服务和其他服务业年平均工资31420元／年主张其误工费，其误工费为7747元（31420÷365×90）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。交通费：根据原告的住院治疗情况，本院酌情主张交通费800元。残疾辅助器具费：原告主张残疾器具费并未提供证据证明，不予认定。精神抚慰金：根据原告的伤情，本院酌情认定其精神抚慰金3000元。鉴定费：鉴定费1500元已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计165805元。
因渝AEP2**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该款被告平安重庆公司已经支付给事故中另一伤者龙燮，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿60708元（66779×10／11）。渝BFS5**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，应当由被告平安重庆公司在交强险无责责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿6071元（66779×1／11）。交警部门认定赵利权承担事故的全部责任，因被告渝AEP2**号车在被告平安重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元。被告赵利权同意被告平安重庆公司对超出交强险部分医疗费的15%作为非医保用药扣除，不同意被告平安重庆公司不承担本案鉴定费，且被告平安重庆公司辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故交强险赔付后不足部分98026元由被告平安重庆公司承担84660元［（98026-89105.65）＋89105.65×85%］，被告赵利权承担13366元（98026-84660）。
被告赵利权已经支付给原告1000元，原告主张该1000元系赔偿原告的损失，但并未提供证据证明其主张，故该1000元应予抵扣，被告赵利权共计支付原告41000元，多支付了原告27574元（41000-13366），该27634元应在被告平安重庆公司的商业三者险中予以抵扣，即被告平安重庆公司在商业三者险中仅赔偿原告57026元（84660-27634）即可（该抵扣款由被告赵利权直接向被告平安重庆公司申请理赔）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告杨冬共计124805元；
二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，减半收取656元，由原告杨冬负担41元，被告赵利权负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梦玲