wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2364号
原告：江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道荆邑北路103号，统一社会信用代码91320282758497065N。
法定代表人庞辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：温州晟润不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码913303030762305664。
法定代表人姜成淼。
原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）与被告温州晟润不锈钢有限公司（以下简称晟润公司）定作合同纠纷，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告钢友公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告晟润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付价款163640元并承担逾期付款按银行同期同类贷款利率计算的利息（其中80000元于2016年2月9日至实际给付之日止，另83640元自2017年1月29日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与晟润公司2014年9月28日签订加工定作合同一份，约定其公司按晟润公司提供的图纸技术要求为晟润公司制作铸钢钆辊4支，合计价款251820元，后其按约供货，晟润公司仅支付部分货款，经其公司多次催要，晟润公司于2015年10月16日出具还款计划，确认尚欠其公司163640元并约定还款日期。但晟润公司到期后仍未支付，故诉至法院。
被告晟润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钢友公司与被告晟润公司有业务往来，系由钢友公司按晟润公司要求为晟润公司加工定作铸钢钆辊，后钢友公司交付了定作物并开具了发票，但晟润公司仅支付部分货款。2015年10月16日，钢友公司与晟润公司经对账，晟润公司出具《协议》一份，上载明：截至2015年10月16日晟润公司应付钢友公司货款余额为163640元，晟润公司承诺未来分二次付清，2016年2月8日前付80000元，剩余货款于2017年1月28日前付清，晟润公司在《协议》上加盖了公章。
上述事实，有加工定作合同、入库单、送货单、增值税发票、协议、律师函、中通快递发件联及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告钢友公司与被告晟润公司间签订加工定作合同，未违反及规避相关法律法规而合法有效。本案中，钢友公司已依约交付定作物，晟润公司在收取定作的货物后，应及时付清价款。晟润公司至2015年10月16日尚欠钢友公司163640元，有晟润公司盖章确认的协议为证，晟润公司应支付所欠货款163640元并承担相应利息，故钢友公司的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
晟润公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢友公司163640元，并承担其中80000元自2016年2月9日起、83640元自2017年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果晟润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1786元，保全费1420元，合计3206元由晟润公司负担，该款已由钢友公司垫付，晟润公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付钢友公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄迪
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终606号
上诉人（原审被告）：河南翌琦阳嘉置业有限公司。
法定代表人：杨福平，经理。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。
上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司因与被上诉人王丽借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，也未向本院提交书面延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王瑞
审判员程国栋
审判员王成立
二○一八年四月二十日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终606号上诉人（原审被告）：河南翌琦阳嘉置业有限公司。法定代表人：杨福平，经理。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族。委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司因与被上诉人王丽借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，也未向本院提交书面延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王瑞审判员程国栋审判员王成立二○一八年四月二十日书记员左樱桃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01735号
原告：董克君，男。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告董克君与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称中国人保于洪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克君及其委托诉讼代理人戎道志、被告中国人保于洪支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13190.70元、误工费27659.94元、住院伙食补助费4900元、护理费4984.28元、交通费1000元，共计51734.92元。事实和理由：原告系辽AE2723/辽A567Y挂号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳市鑫邦运输有限公司名下经营。2016年10月10日00时10分，吴某某驾驶辽CG1166/辽CL269挂号重型半挂牵引车沿京哈线行驶至879公里400米处时，与向对方向原告驾驶辽AE2723/辽A567Y挂号半挂牵引车相撞。造成原告受伤及两车不同程度损坏及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经交警队认定，吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往昌图县中心医院、苏家屯区中心医院治疗，共住院49天。
被告中国人保于洪支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机），保额20万元，含不计免赔，被告保险人是沈阳鑫邦运输有限公司，事故发生在保险期间内，因原告车辆在本次事故中无责任，故其损失应由全责方承担。原告出院后诊断书休息天数过长，原告误工费不应按照交通运输业标准赔付，应按照其农村居民户口性质赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日00时10分，吴某某驾驶辽CG1166/辽CL269挂号重型货车沿京哈线行驶至879公里400米处时，与向对方向原告驾驶辽AE2723/辽A567Y挂号重型货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在昌图县中心医院门诊治疗，后转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，伤情经诊断为头皮开放性损伤、面部开放性损伤、鼻部开放性损伤、唇挫擦伤、创伤性牙折断等，共住院49天，支出医疗费13190.68元，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息105天。原告系辽AE2723/辽A567Y挂号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳市鑫邦运输有限公司经营，该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），责任限额200000元，事故发生时车辆系原告驾驶，事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），按照保险条款，保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，应依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，原告驾驶车辆受伤，属于保险责任范围，被告应予以赔偿，原告主张的医疗费13190.68元、住院伙食补助费4900元，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告因事故受伤造成误工，被告应赔偿误工费，误工费标准按照交通运输业标准计算，每天179.60元，原告共误工154天，误工费应为27658.40元。护理费按照居民服务业标准计算，每天101.70元，计算天数为49天，应为4983.30元。交通费本院酌情支持300元。关于被告提出的应由事故全责方承担赔偿责任的请求，本院认为《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，故原告虽在交通事故中不负责任，但可以向保险人主张损害赔偿，对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告董克君医疗费13190.68元、住院伙食补助费4900元、误工费27658.40元、护理费4983.30元、交通费300元，合计51032.38元；
二、驳回原告董克君的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年五月九日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f5bb24-6c12-4139-961f-a85a0008900c&imgId=OTRmNWJiMjQtNmMxMi00MTM5LTk2MWYtYTg1YTAwMDg5MDBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01735号	原告：董克君，男。	委托诉讼代理人：戎道志。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。	负责人：李家鹏。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告董克君与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称中国人保于洪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克君及其委托诉讼代理人戎道志、被告中国人保于洪支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董克君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13190.70元、误工费27659.94元、住院伙食补助费4900元、护理费4984.28元、交通费1000元，共计51734.92元。事实和理由：原告系辽AE2723/辽A567Y挂号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳市鑫邦运输有限公司名下经营。2016年10月10日00时10分，吴某某驾驶辽CG1166/辽CL269挂号重型半挂牵引车沿京哈线行驶至879公里400米处时，与向对方向原告驾驶辽AE2723/辽A567Y挂号半挂牵引车相撞。造成原告受伤及两车不同程度损坏及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经交警队认定，吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往昌图县中心医院、苏家屯区中心医院治疗，共住院49天。	被告中国人保于洪支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机），保额20万元，含不计免赔，被告保险人是沈阳鑫邦运输有限公司，事故发生在保险期间内，因原告车辆在本次事故中无责任，故其损失应由全责方承担。原告出院后诊断书休息天数过长，原告误工费不应按照交通运输业标准赔付，应按照其农村居民户口性质赔付。	本院经审理认定事实如下：2016年10月10日00时10分，吴某某驾驶辽CG1166/辽CL269挂号重型货车沿京哈线行驶至879公里400米处时，与向对方向原告驾驶辽AE2723/辽A567Y挂号重型货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在昌图县中心医院门诊治疗，后转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，伤情经诊断为头皮开放性损伤、面部开放性损伤、鼻部开放性损伤、唇挫擦伤、创伤性牙折断等，共住院49天，支出医疗费13190.68元，住院期间为二级护理，出院后医嘱休息105天。原告系辽AE2723/辽A567Y挂号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳市鑫邦运输有限公司经营，该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），责任限额200000元，事故发生时车辆系原告驾驶，事故发生在保险期间内。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），按照保险条款，保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，应依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，原告驾驶车辆受伤，属于保险责任范围，被告应予以赔偿，原告主张的医疗费13190.68元、住院伙食补助费4900元，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告因事故受伤造成误工，被告应赔偿误工费，误工费标准按照交通运输业标准计算，每天179.60元，原告共误工154天，误工费应为27658.40元。护理费按照居民服务业标准计算，每天101.70元，计算天数为49天，应为4983.30元。交通费本院酌情支持300元。关于被告提出的应由事故全责方承担赔偿责任的请求，本院认为《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，故原告虽在交通事故中不负责任，但可以向保险人主张损害赔偿，对被告的该项抗辩，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告董克君医疗费13190.68元、住院伙食补助费4900元、误工费27658.40元、护理费4983.30元、交通费300元，合计51032.38元；	二、驳回原告董克君的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年五月九日	书记员  王雪姣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1210号
原告：李金环，女，1976年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍、潘光育，广东流溪律师事务所律师、实习律师。
被告：黄嘉红，女，1991年9月3日出生，汉族，住广州市从化区。
原告李金环诉被告黄嘉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭杏珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告以资金困难为由向原告借款肆万元正（￥40000元），但被告至今仍未还款。为此，请求法院判令：1、被告清还借款本金40000元及利息给原告（利息从立案之日起按年利率6%计算至还清款日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告向原告签下《借条》，其中载明：“今因黄嘉红近来手头不便，而向李金环借款，共借人民币肆万元整（大写）。即￥40000元整。”《借条》签订后，经原告多次催收，被告至今没有还款。
原告委托广东流溪律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借条、民事委托代理合同、律师费发票以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合其陈述，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。双方在借条上没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告经多次催收并向本院起诉后，被告仍未返还，已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告诉请被告返还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请从立案之日起按照年利率6%计算逾期利息有理，本院予以支持。关于律师代理费，因双方没有约定且不是实现债权的必然费用，故原告诉请被告支付律师代理费3000元依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄嘉红于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金40000元及支付利息（以借款本金40000元为基数，从2015年11月12日起计至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）给原告李金环。
二、驳回原告李金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为876元（原告李金环已预交438元），由原告李金环负担61元，由被告邝献钊负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓丽坚
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1210号
原告：阮某，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：零庆鸣，广东威戈律师事务所律师。
被告：张某，住广州市从化区。
委托代理人：邓国锐、刘玉群，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年9月8日以因被告张某提出管辖权异议，本案需移交广州市天河区人民法院审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李建华
二〇一五年九月十五日
书记员 卢丽云
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初159号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小锁，男，1976年6月6日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月6日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王小锁犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王小锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日21时01分许，被告人王小锁饮酒后持C1D证驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车，沿沁阳市小官路由西向东行驶到盛唐庄苑小区门口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，王小锁的血样中酒精含量检测结果为84mg/100ml。
到案后，被告人王小锁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小锁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、情况说明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人杨某、司某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王小锁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王小锁到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王小锁的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据王小锁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第9977号
原告黄紫旭，女，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄紫旭诉被告仵家驹民间借贷纠纷一案中，原告黄紫旭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄紫旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄紫旭撤回起诉。
本案案件受理费880元减半收取440元由原告黄紫旭负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1769号
被执行人：冯建国，男，1962年4月20日出生，汉族。
本院执行的被执行人冯建国危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初231号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初231号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年十月九日
承办人：唐继坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18029号
原告：纪潮，男，1989年7月22日出生，住北京市通州区。
被告：石雨鑫，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽。
原告纪潮诉被告石雨鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年9月18日，原告纪潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十七元，由原纪潮负担（已交纳）。
审判员 钱 笑
二〇一七年九月二十日
书记员 李宇萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0043号
申请人安平县托尔五金丝网经销处（个体业主张莉）。
申请人安平县托尔五金丝网经销处申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月22日依法受理后，于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安平县托尔五金丝网经销处遗失的中国银行股份有限公司太仓支行营业部承兑汇票一份无效。该汇票记载：汇票号码10400052-24745894、票面金额6万元、出票人赛埃孚汽车保修设备（太仓）有限公司、收款人无锡市德力液压有限公司、出票日期2013年4月26日、汇票到期日2013年10月25日、付款行中国银行股份有限公司太仓支行营业部，后经背书先后转让给无锡市德力流体科技有限公司、上海昊南特种电机有限公司、安平县魏氏金属丝网有限公司、安平县托尔五金丝网经销处，最后汇票持有人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县托尔五金丝网经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年三月七日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0043号
申请人安平县托尔五金丝网经销处（个体业主张莉）。
申请人安平县托尔五金丝网经销处申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月22日依法受理后，于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安平县托尔五金丝网经销处遗失的中国银行股份有限公司太仓支行营业部承兑汇票一份无效。该汇票记载：汇票号码10400052-24745894、票面金额6万元、出票人赛埃孚汽车保修设备（太仓）有限公司、收款人无锡市德力液压有限公司、出票日期2013年4月26日、汇票到期日2013年10月25日、付款行中国银行股份有限公司太仓支行营业部，后经背书先后转让给无锡市德力流体科技有限公司、上海昊南特种电机有限公司、安平县魏氏金属丝网有限公司、安平县托尔五金丝网经销处，最后汇票持有人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县托尔五金丝网经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年三月七日
书记员 杨 旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执117号
申请执行人朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人凌证明，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人朱旭升依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3272号民事判决，申请执行其与被执行人凌证明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已将凌证明列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执5号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的80000元及相应利息，诉讼费、公告费及执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执117号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执117号申请执行人朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人凌证明，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人朱旭升依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3272号民事判决，申请执行其与被执行人凌证明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已将凌证明列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执5号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的80000元及相应利息，诉讼费、公告费及执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执117号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月二十四日书记员  张 颖
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第57号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月23日出生于四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被米易县公安局刑事拘留。同年4月18日经米易县公安局决定取保候审。同年5月8日本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月下旬的一天17时许，被告人李某某回到以前上班的安宁铁钛股份有限公司，进入失主郑建友居住的临时板房内，将郑建友放于床铺枕头下的一张农村商业银行卡盗走。同年3月29日下午，被告人李某某通过盐边县红格镇工商银行取款机，将郑建友农村商业银行卡里的2400元取走。
2014年4月12日14时，米易县公安局刑事侦查大队干警将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某退赔被害人现金2400元，取得被害人的谅解。本院审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人陈某某、何某某、黄某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，取款明细、取款记录，谅解书、领条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人李某某犯盗窃罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年五月十九日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条......
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第6号
原告王淑霞，女，1962年2月1日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王淑华（王淑霞之姐），1947年5月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张福民，北京市国土资源局干部。
委托代理人王淑珍，北京市国土资源局昌平分局干部。
原告王淑霞不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告王淑霞及其委托代理人邬宏威、王淑华，被告委托代理人张福民、王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年8月16日对原告王淑霞作出市国土局（2012）第554号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第554号告知书）。主要内容为：经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向昌平区人民政府咨询。
原告在起诉状及庭审中诉称，2011年1月，东小口镇政府称准备对原告的房屋进行拆迁，但拒不提供征地批文和补偿文件。2012年6月初，东小口镇政府称北京市政府已经批准将马连店村整建制农转居，要求村民办理相关手续，但不提供相应批文。依据《北京市人民政府关于城乡结合部地区50个重点村整建制农转居有关工作的意见》的规定，全市农转居事宜应经北京市人民政府审批。2012年6月19日，原告向北京市人民政府申请公开昌平区东小口镇马连店村整建制农转居批文，北京市人民政府答复称该信息由被告制作保存。2012年8月7日，原告向被告申请公开涉案政府信息。当月16日，被告作出第554号告知书，拒不提供涉案政府信息。故请求判决撤销第554号告知书，并责令被告依法公开昌平区东小口镇马连店村整建制农转居批文。
被告在答辩状及庭审中辩称，市国土局作出的政府信息公开答复符合《条例》的规定，答复结果正确，办理程序及时限合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，王淑霞以邮寄方式向市国土局提出政府信息公开申请，申请公开“将马连店村整建制农转居的批文”。次日市国土局受理该申请，并出具市国土局（2012）第554号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）。2012年8月16日，被告作出第554号告知书，并于当日邮寄送达王淑霞。2012年8月25日王淑霞收到该告知书。
以上事实有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、京政发（2011）55号《北京市人民政府关于城乡结合部地区50个重点村整建制农转居有关工作的意见》及双方当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，《条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；不属于本机关公开范围或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式。
本案中，王淑霞向市国土局申请公开的信息为马连店村整建制农转居批文。北京市人民政府京政发（2011）55号《北京市人民政府关于城乡结合部地区50个重点村整建制农转居有关工作的意见》第三条第（二）项规定：“市政府收到请示文件后，转请市人力社保局会同市农委、市发展改革委、市国土局、市财政局、市民政局、市公安局等部门根据实际情况提出意见，由市人力社保局汇总后报请市政府审批”。据此，市国土局并非整建制农转居工作的审批机关，涉案信息并非由市国土局制作，目前亦无证据表明其已获取该信息。市国土局作出第554号告知书，且向申请人告知了建议查询的机关，已经履行了《条例》规定的说明和告知义务，故被诉告知行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原告要求撤销第554号告知书，并责令市国土局依法公开昌平区东小口镇马连店村整建制农转居批文的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王淑霞要求撤销被告北京市国土资源局于二○一二年八月十六日作出的市国土局（2012）第554号-非本《非本机关政府信息告知书》并判令被告北京市国土资源局公开昌平区东小口镇马连店村整建制农转居批文的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王淑霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 印嘉喜
二〇一三年二月六日
书 记 员 张 烁
青海省海东地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第6号
原告马绍明，男，回族，生于1978年3月1日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人，王磊，昆宇律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，民和县人民政府县长。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局副局长。
本院在审理原告马绍明不服民和县人民政府房屋征收补偿决定一案中，由于被告民和县住房和城乡建设局于2011年11月21日作出的民住建（2011）字040号马绍明行政处罚决定一案，因该案已提起再审，审理本案缺乏依据，待该案的再审审结后方能查明本案事实。
综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第六项、第六十三条第五项的规定，裁定如下：
中止原告马绍明诉被告民和回族土族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案的行政诉讼。
审判长 马国仁
审判员 辛青云
审判员 李秀春
二〇一三年六月十三日
书记员 马晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第726号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周利生。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）640号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月5日晚上9时许，被告人廖某经事先电话联系，在绍兴市区香槟湾酒店527房间，以人民币500元的价格，将0.39克冰毒贩卖给吸毒人员陈某，交易完毕后即被公安机关抓获，另被当场缴获冰毒2.64克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某的证言，扣押物品清单，物证检验报告，物证照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，对被告人廖某及其辩护人周利生请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月六日起至二00八年十月五日止；罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年十月二十四日
书记员 周萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4101号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马委，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：吴建亭，男，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春定，男，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人马委因与被上诉人王春定租赁合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马委于2017年12月7日申请撤回上诉及原审反诉，同时王春定申请撤回原审起诉。
本院认为，在本案审理期间，马委提出撤回上诉及原审反诉、王春定提出撤回原审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2057号民事判决；
二、准许王春定撤回起诉、马委撤回反诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王春定负担，反诉费525元，由马委负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由马委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月十五日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
山东省单县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1722执1430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：91371722869072027C。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：职风轩，男，1958年8月17日出生，汉族，单县凤轩副食门市部经理，住单县。
被执行人：齐超，男，1985年3月13日出生，汉族，单县一中老校员工，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人职风轩、齐超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审�员刘善福
审判员 时社教
二〇一七年十一月十五日
书记员 董国杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙思思，女，1992年10月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴孝清，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘小红，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴壮仕，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴海香，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
**
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2029号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。法定代表人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙思思，女，1992年10月10日出生，汉族，该公司员工。被告：吴孝清，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：刘小红，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴壮仕，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴海香，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月二十八日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍····
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1878号
原告：赖建议，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：刘清风，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：卓梅英，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告赖建议与被告刘清风、卓梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建议的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼；被告刘清风、卓梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建议向本院提出诉讼请求：依法判令刘清风、卓梅英共同向赖建议偿还借款本金人民币30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由刘清风、卓梅英承担。事实与理由：2010年8月2日，刘清风以资金周转为由向赖建议借款人民币2万元，未约定借款期限。2010年10月2日，刘清风再次以资金周转为由向赖建议借款人民币1万元，未约定借款期限。因本案发生在刘清风、卓梅英的夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。望判如所请。
刘清风、卓梅英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清风与卓梅英于2000年4月1日登记结婚。2010年8月2日，刘清风向赖建议出具借条一份，内容为：“兹向五云村赖建议借现金人民币20000元（贰万元整）。借款人：刘清风。2010.8.2”。同年10月2日，刘清风再次向赖建议出具借条一份，内容为：“兹向五云赖建议借现金人民币10000元（壹万元整）。借款人：刘清风。2010.10.2”。后刘清风未偿还借款，赖建议即于2017年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，刘清风向赖建议借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由赖建议持有的二份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现赖建议要求刘清风偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现赖建议要求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在刘清风与卓梅英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，卓梅英应负共同偿还责任。刘清风、卓梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘清风、卓梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿还给赖建议借款本金人民币3万元及该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由刘清风、卓梅英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终260号
上诉人(原审原告)周运芳，女，1947年4月21日生，汉族，原环卫处工人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:万丽华，女，1976年1月17日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市城市环境卫生管理处。
法定代表人：吴世义，处长。
委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人周运芳因与被上诉人通化市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院的（2017）吉0502民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
周运芳上诉请求：1、依法撤销通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2718号民事裁定书；2、裁定指令通化市东昌区法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审请求事项中第一项“要求工资按本单位退休工资每月给3000元，以社保计算为准”，该项请求与通化市东昌区人民法院作出的（2010）东民二初字第131号民事调解书在调解解决的内容不一致，不属于本项请求已发生法律效力的情形。调解书出具后，被上诉人向上诉人承诺了新的事宜：“1、虽未给办理退休事宜，但同意从调解书出具后按退休工资标准待遇支付给上诉人工资，并随着国家退休人员工资的调整而作相应调整。2、关于以前发放的工资未达到国家标准的日后一并补齐”。事实上被上诉人也实际履行了承诺的第1项，第2项承诺至今未履行。本案中上诉人主张的第一项内容是发生在2010年法院出具调解书之后双方当事人之间新发生的法律关系，本案不属于一事不再理原则，请求二审法院裁定一审法院进行实体审理。
通化市城市环境卫生管理处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间的争议已经由生效调解书予以解决，上诉人再提出请求属于违反一事不再理原则，同时上诉人的诉求没有法律依据，请求维持一审判决。
周运芳向一审法院提出诉讼请求：按照吉林省人民政府令第33号第三十条规定，自己1997年4月够退休年龄。1、要求工资按本单位退休工资每月给3000元，工龄(1984-2017)34年，以社保计算为准。1997年8月仲裁到1997年12月份没给开工资，1998年1月份到2010年4月份，每月开120元，从2010年5月份每月开350元到2016年一共涨了五次工资，都不符合国家退休涨工资标准，我现在工资是900元，环卫处规定够30年工龄涨100元，每月残疾费是125元，我现在每个月工资开1125元，我现在开的工资是不合理的。2、要求通化市环境卫生管理处赔偿周运芳从1997年够退休年龄到2017年的工资退休差额赔偿20万元。3、取暖费从2006年到2017年，每年按600元计算，通化市环境卫生管理处赔偿周运芳是6600元。4、要求给办理退休手续给办医疗保险、公伤保险、五级伤残享受各项保险待遇。5、残疾费什么时候涨按月发给。6、2017年环卫处处长不给涨工资是不合法的，要求给长工资涨多少钱给补上。事实与理由：自己是1984年4月拿劳动证到环卫处上班，1989年7月10日在工作中被车撞伤，1993年6月4日评为五级伤残，1997年8月劳动局仲裁的，下达裁决书第二天我们找环卫处，当时领导说：你们不要去上告了，我们按着裁决书给办理退休手续，我们找了无数次至今也没给办理退休手续。仲裁后1997年8月到1997年12月份没给开资，1998年1月份到2010年4月每月开120元，我一直找单位领导给涨工资，都没有结果。在2010年4月找到东昌区法院，法院在调解时环卫处上任处长答应，国家涨工资按规定给涨工资，还说2010年以前的涨工资差额会给补上，后来我们找过多次前任处长总是说单位没钱等有钱我会一次性给你补上，至今也没给补工资。2017年环卫处工人长了两次工资，国家在涨工资都没给我涨，我家人多次找环卫处现在的处长要求给涨工资，处长说：法院调解书失效了，在给涨工资就是违法。还说他在环卫当处长是不会给我涨工资。周运芳年老体弱，又身患重病，经济非常困难，为维护周运芳的合法退休权益，特向贵院提出诉讼。
一审法院认定事实：周运芳原为通化市城市环境卫生管理处职工，于1984年4月到环卫处上班，1989年7月10日在工作中被车撞伤，1993年6月4日评为五级伤残，1997年8月26日通化市劳动争议仲裁委员会作出通劳仲字[1997]9号裁决书，2010年原告以劳动争议一案诉至本院，本院做出（2010）东民二初字第131号民事调解书。另查，吉林省人民政府令第33号，系《吉林省<全民所有制企业临时工管理暂行规定>实施细则》，该文所依据的国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》已于二00一年十月六日中华人民共和国国务院令第319号，《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的规定》中体现废止。
一审法院认为，周运芳所诉劳动争议，于通化市东昌区人民法院（2010）东民二初字第131号民事调解书诉讼解决，属于下列法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：”第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”周运芳所主张的事实，无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周运芳的起诉。案件受理费10.00元，返还周运芳。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人周运芳主张的退休待遇及各项保险待遇等早已在1997年经过劳动仲裁，且于2010年经过通化市东昌区人民法院（2010）东民二初字第131号民事调解书进行解决，现上诉人周运芳主张退休待遇是在调解书作出之后新发生的法律关系，但由于上诉人主张的仍是退休等待遇问题，该问题已经经过人民法院的生效的调解书解决了，不属于新的法律关系，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，返还上诉人周运芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年三月八日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终260号上诉人(原审原告)周运芳，女，1947年4月21日生，汉族，原环卫处工人，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:万丽华，女，1976年1月17日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市城市环境卫生管理处。法定代表人：吴世义，处长。委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。上诉人周运芳因与被上诉人通化市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院的（2017）吉0502民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。周运芳上诉请求：1、依法撤销通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2718号民事裁定书；2、裁定指令通化市东昌区法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审请求事项中第一项“要求工资按本单位退休工资每月给3000元，以社保计算为准”，该项请求与通化市东昌区人民法院作出的（2010）东民二初字第131号民事调解书在调解解决的内容不一致，不属于本项请求已发生法律效力的情形。调解书出具后，被上诉人向上诉人承诺了新的事宜：“1、虽未给办理退休事宜，但同意从调解书出具后按退休工资标准待遇支付给上诉人工资，并随着国家退休人员工资的调整而作相应调整。2、关于以前发放的工资未达到国家标准的日后一并补齐”。事实上被上诉人也实际履行了承诺的第1项，第2项承诺至今未履行。本案中上诉人主张的第一项内容是发生在2010年法院出具调解书之后双方当事人之间新发生的法律关系，本案不属于一事不再理原则，请求二审法院裁定一审法院进行实体审理。通化市城市环境卫生管理处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间的争议已经由生效调解书予以解决，上诉人再提出请求属于违反一事不再理原则，同时上诉人的诉求没有法律依据，请求维持一审判决。周运芳向一审法院提出诉讼请求：按照吉林省人民政府令第33号第三十条规定，自己1997年4月够退休年龄。1、要求工资按本单位退休工资每月给3000元，工龄(1984-2017)34年，以社保计算为准。1997年8月仲裁到1997年12月份没给开工资，1998年1月份到2010年4月份，每月开120元，从2010年5月份每月开350元到2016年一共涨了五次工资，都不符合国家退休涨工资标准，我现在工资是900元，环卫处规定够30年工龄涨100元，每月残疾费是125元，我现在每个月工资开1125元，我现在开的工资是不合理的。2、要求通化市环境卫生管理处赔偿周运芳从1997年够退休年龄到2017年的工资退休差额赔偿20万元。3、取暖费从2006年到2017年，每年按600元计算，通化市环境卫生管理处赔偿周运芳是6600元。4、要求给办理退休手续给办医疗保险、公伤保险、五级伤残享受各项保险待遇。5、残疾费什么时候涨按月发给。6、2017年环卫处处长不给涨工资是不合法的，要求给长工资涨多少钱给补上。事实与理由：自己是1984年4月拿劳动证到环卫处上班，1989年7月10日在工作中被车撞伤，1993年6月4日评为五级伤残，1997年8月劳动局仲裁的，下达裁决书第二天我们找环卫处，当时领导说：你们不要去上告了，我们按着裁决书给办理退休手续，我们找了无数次至今也没给办理退休手续。仲裁后1997年8月到1997年12月份没给开资，1998年1月份到2010年4月每月开120元，我一直找单位领导给涨工资，都没有结果。在2010年4月找到东昌区法院，法院在调解时环卫处上任处长答应，国家涨工资按规定给涨工资，还说2010年以前的涨工资差额会给补上，后来我们找过多次前任处长总是说单位没钱等有钱我会一次性给你补上，至今也没给补工资。2017年环卫处工人长了两次工资，国家在涨工资都没给我涨，我家人多次找环卫处现在的处长要求给涨工资，处长说：法院调解书失效了，在给涨工资就是违法。还说他在环卫当处长是不会给我涨工资。周运芳年老体弱，又身患重病，经济非常困难，为维护周运芳的合法退休权益，特向贵院提出诉讼。一审法院认定事实：周运芳原为通化市城市环境卫生管理处职工，于1984年4月到环卫处上班，1989年7月10日在工作中被车撞伤，1993年6月4日评为五级伤残，1997年8月26日通化市劳动争议仲裁委员会作出通劳仲字[1997]9号裁决书，2010年原告以劳动争议一案诉至本院，本院做出（2010）东民二初字第131号民事调解书。另查，吉林省人民政府令第33号，系《吉林省实施细则》，该文所依据的国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》已于二00一年十月六日中华人民共和国国务院令第319号，《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的规定》中体现废止。一审法院认为，周运芳所诉劳动争议，于通化市东昌区人民法院（2010）东民二初字第131号民事调解书诉讼解决，属于下列法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：”第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”周运芳所主张的事实，无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周运芳的起诉。案件受理费10.00元，返还周运芳。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人周运芳主张的退休待遇及各项保险待遇等早已在1997年经过劳动仲裁，且于2010年经过通化市东昌区人民法院（2010）东民二初字第131号民事调解书进行解决，现上诉人周运芳主张退休待遇是在调解书作出之后新发生的法律关系，但由于上诉人主张的仍是退休等待遇问题，该问题已经经过人民法院的生效的调解书解决了，不属于新的法律关系，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，返还上诉人周运芳。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一八年三月八日书记员  郭 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第484号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美根。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘美根犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第548号刑事判决，判决：一、被告人刘美根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）。宣判后，刘美根不服，提出上诉。本院在审理过程中，刘美根申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人刘美根犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘美根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘美根撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年九月二日
书记员 王 尧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执631号
申请执行人刘进，男，汉族。
被执行人赵文锦，女，土家族。
被执行人胡笳，男，汉族。
被执行人何岳梅，女，汉族。
申请执行人刘进与被执行人赵文锦、胡笳、何岳梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出（2017）湘0211民初3号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人刘进于2017年3月13日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人赵文锦、胡笳、何岳梅暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初3号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 殷 剑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初270号
原告徐振坤，男，1969年2月11日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
被告刘云龙，男，1969年9月14日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告徐振坤与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振坤到庭参加诉讼，被告刘云龙经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐振坤诉称，2010年1月1日，原告借给被告50000元，双方约定月利息2%。被告借钱后一直未还。2015年9月1日双方对账，被告给原告出具借条一张，“今有刘云龙从徐振坤处借款132000.00元。”2016年底，原告要求被告还款，被告以各种借口推托，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款132000元本金及利息，利息月息2%，计算至被告偿还日；二、诉讼费由被告承担。
被告刘云龙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告给原告出具借条一张，载明“今有刘云龙从徐振坤处借款132000.00元”，原告称此借条为被告于2010年1月1日向原告前期借款5万元本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证。前期借款约定月利率为2%。在被告重新出具借条后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告徐振坤与被告刘云龙自愿形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘云龙向原告徐振坤借款，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，虽然前期利率约定月息2%，并未超过法律规定的年利率24%，但原告主张要求被告偿还借款本金132000元的数额已经超过法律应予保护的范围，依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原被告前期借款结算本息之日为2015年9月1日，故被告应偿还原告借款本金118000元。原告主张借款利息按照月息2%，计算至被告偿还日的请求，本院认为，因原、被告系自然人之间形成的借贷关系，被告已将前期借款本息结算后计入本金重新出具借条，且在重新出具的借条上未约定利息，故原告主张的利息不符合法律规定，不予保护。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，被告应当从原告起诉之日起按法律规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙于判决生效之日起立即偿付原告徐振坤借款本金人民币118000元及逾期利息（自2017年2月22日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年九月六日
书 记 员 程 红
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第33号
上诉人（原审起诉人）罗忆中。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人罗忆中不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第11号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园61幢2号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初577号
原告：蒋成兰，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李宏（系蒋成兰丈夫），住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：尤为兵（系蒋成兰姐夫），住江苏省射阳县。
被告：无锡新宜纺织品有限公司，组织机构代码57137137-4，住所地无锡惠山区堰桥街道长安社区东七路。
法定代表人赵军，该公司董事长。
原告蒋成兰与被告无锡新宜纺织品有限公司（以下简称新宜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成兰及其委托诉讼代理人李宏、尤为兵、被告新宜公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、支付生育津贴4500元。2、支付2015年8月和9月的高温津贴400元。3、支付公司未能依法履行职工享有的五险一金待遇应承担的责任赔偿金17415元。事实与理由：其于2016年6月1日流产，但新宜公司未支付流产的生育津贴，亦未支付2015年8月和9月的高温津贴，新宜公司未为其交纳社保和公积金，应当承担相应的赔偿责任。
被告新宜公司辩称，公司已经与蒋成兰依法解除劳动关系并结算清楚工资；工作时有空调的，无需支付高温津贴；五险一金不属于法院审理范围，请求驳回全部诉请。
经审理查明，2015年8月20日，蒋成兰入职新宜公司从事样衣工作，具体在办公室工作，该办公室安装了空调。双方未签订劳动合同，公司未为蒋成兰交纳社保，蒋成兰作为自由职业者自行交纳社保。
2016年5月30日，蒋成兰因妊娠至无锡市××路街道社区卫生服务中心就诊要求终止妊娠，经诊断为妊娠40多天。6月1日，蒋成兰在该中心实施流产手术，其于6月22日至新宜公司结清了工作期间的工资，双方解除劳动关系。新宜公司未支付蒋成兰流产休假期间的工资。后蒋成兰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求支付休假期间的工资、高温津贴、未交社保的损失。仲裁委作出裁决后，蒋成兰不服该裁决，遂诉至本院。
就工资标准，蒋成兰主张4500元/月，新宜公司认为是3500元/月，其余1000元属于社保补贴。
上述事实，由仲裁裁决书、光盘、门诊病历、报告单、银行打卡记录、仲裁庭审笔录、个人社会保险历年缴费情况、个人养老保险月缴费明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于生育津贴。生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30。职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足。新宜公司未为蒋成兰交纳生育保险，故生育津贴由新宜公司承担。蒋成兰于妊娠40多天后终止妊娠，按照规定，可以享受20天的生育津贴，其月工资为4500元，故生育津贴应为3000元。关于高温津贴。蒋成兰在室内工作，且安装有空调，其未能举证证明所从事的工作符合高温津贴发放的条件，故对其高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。关于未交社保及公积金的赔偿金。本院认为，该诉讼请求的实质是要求新宜公司给付应当依法由公司承担部分的社保费用及公积金费用。就依法由公司承担部分的社保费用的诉讼请求并非法院受案范围，本院不予理涉；而《住房公积金管理条例》将劳动者与用人单位因缴纳住房公积金发生的争议纳入行政处理的渠道，不应再作为劳动争议处理，故对于蒋成兰要求新宜公司支付应承担的公积金部分的诉讼请求本院亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《江苏省职工生育保险规定》第十八条之规定，判决如下：
一、无锡新宜纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付蒋成兰生育津贴3000元。
二、驳回蒋成兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由无锡新宜纺织品有限公司负担。该款已由蒋成兰预付，无锡新宜纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给蒋成兰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：
（一）女职工生育享受产假；
（二）享受计划生育手术休假；
（三）法律、法规规定的其他情形。
生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
《江苏省职工生育保险规定》
第十八条生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30。
职工在产假或者休假期间按照以下标准享受生育津贴：
（一）生育的，享受98天的生育津贴，其中难产的，增加15天的生育津贴；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加15天的生育津贴；晚育的，增加30天的生育津贴；
（二）妊娠不满2个月流产的，享受20天的生育津贴；妊娠满2个月不满3个月流产的，享受30天的生育津贴；妊娠满3个月不满7个月流产、引产的，享受42天的生育津贴；妊娠满7个月引产的，享受98天的生育津贴；
（三）实行输卵管结扎手术的，享受21天的生育津贴；实行输精管结扎手术的，享受7天的生育津贴；
（四）实行输卵管复通手术的，享受21天的生育津贴；实行输精管复通手术的，享受14天的生育津贴；
（五）放置或者取出宫内节育器的，享受2天的生育津贴；
（六）符合国家和省有关规定享受护理假的，享受10天的生育津贴。
在本规定实施后，国家、省对产假和计划生育手术休假进行调整的，生育津贴按照调整后的规定执行。
职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足；高于其产假或者休假前工资的标准的，用人单位不得截留。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1322号
原告：钟庆丰，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：龙正刚，男，1989年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：梁雪，女，1992年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：周鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告钟庆丰诉被告龙正刚、梁雪、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟庆丰的委托诉讼代理人龙柳明到庭参加诉讼，被告龙正刚、梁雪、周鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟庆丰向本院提出诉讼请求：1.龙正刚、梁雪、周鑫向钟庆丰归还借款35000元，并支付利息14000元（利息以本金35000元为基数，按同期银行贷款月利率的4倍自2015年12月23日计算至2017年4月23日，之后的利息按同期银行贷款月利率的4倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由龙正刚、梁雪、周鑫承担。事实和理由：2015年10月23日，龙正刚向钟庆丰借款35000元，并以位于广西柳州市柳江区的房屋作为抵押。借款期限届满后，钟庆丰多次催促龙正刚归还借款，但龙正刚均以各种理由拒绝还款。
龙正刚、梁雪、周鑫均未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，龙正刚、梁雪、周鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，钟庆丰提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对钟庆丰提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙正刚、周鑫与钟庆丰于2015年10月23日签订抵押借款协议书，约定借款人为龙正刚，担保人为周鑫，龙正刚向钟庆丰借款35000元，并以位于柳州市柳江区的房屋作为抵押，借款期限为两个月，即2015年10月23日至2015年12月23日，借款利息按同年银行利率的4倍计算，若龙正刚未能按约定的时间归还借款及支付应付款项给钟庆丰，每逾期一日按借款金额的5%向钟庆丰支付违约金。龙正刚于同日向钟庆丰出具借条及收条，收条载明收到钟庆丰现金35000元。庭审中，钟庆丰称双方未对抵押借款协议书中约定的抵押物办理抵押登记，其主张的利息系按银行同期贷款利率的4倍进行计算，并承认龙正刚已向其支付借期内的利息。
另查明，龙正刚与梁雪系夫妻关系，二人于2013年4月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟庆丰主张龙正刚向其借款35000元，并提供抵押借款协议书、借条及收条为凭，且龙正刚未作否认抗辩，本院予以认定。双方在抵押借款协议中约定借款期限为两个月，即2015年10月23日起至2015年12月23日，借款期限现已届满，钟庆丰要求龙正刚归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于钟庆丰对逾期还款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，钟庆丰及龙正刚约定的逾期利息为每逾期一日按借款金额的5%计算，计算标准已超过年利率24%，钟庆丰现请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。钟庆丰对逾期利息计算的起始时间有误，本院予以更正，即逾期还款利息应按同期银行贷款利率的四倍，自2015年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止。
关于钟庆丰要求梁雪对本案债务承担共同还款责任的主张，因龙正刚与梁雪于2013年4月16日登记结婚，本案借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，龙正刚、梁雪未提供证据证实本案借款为龙正刚的个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，钟庆丰以龙正刚对其所负债务按夫妻共同债务处理，要求梁雪与龙正刚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于钟庆丰要求周鑫对龙正刚本案债务承担保证责任的主张，因钟庆丰与龙正刚、周鑫签订的抵押借款协议书未对保证方式、保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，周鑫的保证方式应为连带保证责任，保证期间应自2015年12月24日至2016年6月23日。钟庆丰于2017年5月3日向本院提起诉讼，保证期限已经届满，故对钟庆丰请求周鑫承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙正刚、梁雪向原告钟庆丰归还借款本金35000元，并支付利息（该利息以借款本金35000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告钟庆丰的其他诉讼请求。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告龙正刚、梁雪负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁艳春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1322号原告：钟庆丰，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：龙正刚，男，1989年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁雪，女，1992年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告：周鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。原告钟庆丰诉被告龙正刚、梁雪、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟庆丰的委托诉讼代理人龙柳明到庭参加诉讼，被告龙正刚、梁雪、周鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟庆丰向本院提出诉讼请求：1.龙正刚、梁雪、周鑫向钟庆丰归还借款35000元，并支付利息14000元（利息以本金35000元为基数，按同期银行贷款月利率的4倍自2015年12月23日计算至2017年4月23日，之后的利息按同期银行贷款月利率的4倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由龙正刚、梁雪、周鑫承担。事实和理由：2015年10月23日，龙正刚向钟庆丰借款35000元，并以位于广西柳州市柳江区的房屋作为抵押。借款期限届满后，钟庆丰多次催促龙正刚归还借款，但龙正刚均以各种理由拒绝还款。龙正刚、梁雪、周鑫均未作答辩，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，龙正刚、梁雪、周鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，钟庆丰提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对钟庆丰提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙正刚、周鑫与钟庆丰于2015年10月23日签订抵押借款协议书，约定借款人为龙正刚，担保人为周鑫，龙正刚向钟庆丰借款35000元，并以位于柳州市柳江区的房屋作为抵押，借款期限为两个月，即2015年10月23日至2015年12月23日，借款利息按同年银行利率的4倍计算，若龙正刚未能按约定的时间归还借款及支付应付款项给钟庆丰，每逾期一日按借款金额的5%向钟庆丰支付违约金。龙正刚于同日向钟庆丰出具借条及收条，收条载明收到钟庆丰现金35000元。庭审中，钟庆丰称双方未对抵押借款协议书中约定的抵押物办理抵押登记，其主张的利息系按银行同期贷款利率的4倍进行计算，并承认龙正刚已向其支付借期内的利息。另查明，龙正刚与梁雪系夫妻关系，二人于2013年4月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟庆丰主张龙正刚向其借款35000元，并提供抵押借款协议书、借条及收条为凭，且龙正刚未作否认抗辩，本院予以认定。双方在抵押借款协议中约定借款期限为两个月，即2015年10月23日起至2015年12月23日，借款期限现已届满，钟庆丰要求龙正刚归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于钟庆丰对逾期还款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，钟庆丰及龙正刚约定的逾期利息为每逾期一日按借款金额的5%计算，计算标准已超过年利率24%，钟庆丰现请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。钟庆丰对逾期利息计算的起始时间有误，本院予以更正，即逾期还款利息应按同期银行贷款利率的四倍，自2015年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止。关于钟庆丰要求梁雪对本案债务承担共同还款责任的主张，因龙正刚与梁雪于2013年4月16日登记结婚，本案借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，龙正刚、梁雪未提供证据证实本案借款为龙正刚的个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，钟庆丰以龙正刚对其所负债务按夫妻共同债务处理，要求梁雪与龙正刚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于钟庆丰要求周鑫对龙正刚本案债务承担保证责任的主张，因钟庆丰与龙正刚、周鑫签订的抵押借款协议书未对保证方式、保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，周鑫的保证方式应为连带保证责任，保证期间应自2015年12月24日至2016年6月23日。钟庆丰于2017年5月3日向本院提起诉讼，保证期限已经届满，故对钟庆丰请求周鑫承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙正刚、梁雪向原告钟庆丰归还借款本金35000元，并支付利息（该利息以借款本金35000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告钟庆丰的其他诉讼请求。本案受理费1025元（原告已预交），由被告龙正刚、梁雪负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 巍人民陪审员  韦清鸾人民陪审员  覃姣红二〇一七年十月十七日书 记 员  梁艳春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3434号
原告：田启明，男。
原告：田启英，女。
上列二原告委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：柳军国，男。
委托诉讼代理人：柳家进，柳军国之父。
委托诉讼代理人：卢凡，柳军国之妻。
原告田启明、田启英与被告柳军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启英及原告田启英、田启明的委托诉讼代理人朱凤轲，被告柳军国及其委托诉讼代理人柳家进、卢凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田启明、田启英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成其亲属陈某死亡产生的损失死亡赔偿金272096元（34012元/年×8年），丧葬费28635元，处理事故人员误工费1500元（60元/天×5人×5天），交通费300元，精神抚慰金30000元，共计332531元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日上午，柳军国驾驶其所有的鄂12/50139（事故发生时未悬挂号牌）农用运输车到莒县桑园镇桑园村集卖树苗，并将车辆停在桑园村内一条东西硬化路坡度约40度的斜坡上,当日11时30分，柳军国在明知其车辆制动系统系气刹，且气压仪表盘上的数字明显低于警戒线的情况下，仍然启动车辆，造成车辆挂档、刹车失灵，致使车辆从斜坡上向下滑行最终撞入在村内集市上赶集的人群当中，造成两人死亡，多人受伤。死者陈某，女，1944年8月14日出生，住莒县桑园镇大土门村，公民身份号码。原告田启明系死者之子，原告田启英系死者之女，死者陈某的丈夫已死亡。
柳军国辩称，发生事故属实，我系事故车辆鄂12/50139（事故发生时未悬挂号牌）农用运输车的实际所有人和驾驶人，该车未投保交强险，同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年3月27日，经莒县公安局交警大队事故科作出“关于2017.3.4事故责任分析”：2017年3月4日上午，柳军国驾驶鄂12/50139（事故发生时未悬挂号牌）农用运输车到莒县桑园镇桑园村集卖树苗，并将车辆停在桑园村内一条东西硬化路坡度约40度的斜坡上,当日11时30分，柳军国在明知其车辆制动系统系气刹，且气压仪表盘上的数字明显低于警戒线的情况下，仍然启动车辆，造成车辆挂档、刹车失灵，致使车辆从斜坡上向下滑行最终撞入在村内集市上赶集的人群当中，造成两人死亡，多人受伤。此次事故如果发生在可以通行的道路上，柳军国无证驾驶未按规定审验的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条，应负事故的全部责任。
本次事故同时造成陈祥得（男，1947年12月1日出生）死亡。经查，陈祥得的亲属已向本院提起诉讼，2017年9月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2017）鲁1122民初3511号民事调解书：一、被告柳军国赔偿原告白兆艳、陈修果、陈修明、陈修荣、陈修英各项损失共计100000元，该款当庭付清；二、本次事故一次性处理完毕，其他互不追究。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，柳军国无证驾驶未按规定审验的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条的规定，应负事故的全部责任。事故车辆鄂12/50139（事故发生时未悬挂号牌）农用运输车未投保交强险，被告柳军国作为该车的所有人及驾驶人，其应承担100%的赔偿责任。
各原告主张的处理事故人员误工费应按3人5天农村标准每天55.59元计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告柳军国于本判决生效后十日内赔偿原告田启明、田启英死亡赔偿金272096元（34012元/年×8年）、丧葬费28635元，处理事故人员误工费833.85元（55.59元/天×15人次），交通费300元，精神抚慰金10000元，共计311864.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告田启明、田启英负担196元，被告柳军国负担2948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘冬冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3689号
原告杨晓锋，住上海市浦东新区。
委托代理人姚德全，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
被告季佩珍，户籍地上海市浦东新区。
原告杨晓锋与被告季佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓锋及其委托代理人姚德全到庭参加诉讼。被告季佩珍经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓锋诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月22日，被告向原告借第一笔借款人民币20，000元。2013年10月23日，被告又向原告借�二笔借款20，000元。2013年10月28日，被告又向原告借第三笔借款20，000元。被告总计向原告借款60，000元，并分别向原告出具借条三张。上述三笔借款被告至今仍未归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季佩珍未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月22日向原告出具第一张借条，载明：今借杨晓锋人民币贰万元整（￥20，000）。2013年10月23日，被告又向原告出具第二张借条，载明：今借杨晓锋人民币贰万元整（￥20，000）。2013年10月28日，被告又向原告出具第三张借条，载明：今借杨晓锋人民币贰万元整（￥20，000）。上述三张借条借款人署名均为“季艳萍”，原告提供了常住人口身份证申领登记表摘抄一份，证明原告季佩珍曾用名为“季艳萍”。原告称�被告口头约定三笔借款均在当年春节以后归还，未约定借款利息，是无息借款，只要求被告归还借款本金就可以。原告主张出借款项是现金交付，来源于父亲杨某某所经营店铺的营业款，并提供了户口簿及个体工商户营业执照。上述借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条三张、户口簿、个体工商户营业执照及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季佩珍向原告杨晓锋借款后，未能按约归还借款，理应向原告清偿借款，故原告主张被告归还借款60，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季佩珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓锋借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告季佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初336号
原告：于万波，男，1976年11月9日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，现下落不明。
原告于万波与被告刘莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告于万波到庭参加诉讼，被告刘莹莹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于万波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠合同价款2万元，并按照月利2分支付自2016年2月22日起至清偿时止的逾期利息；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买房屋，拖欠购房款2万元，被告为原告出具欠据，但至今未给付，故诉至人民法院。
刘莹莹未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：被告刘莹莹向原告于万波购买原告于万波在梅河口市芳华名苑小区的顶账房A5三单元602室，因尚欠购房尾款2万元，故被告刘莹莹为原告出具欠条，承诺于2016年2月22日前支付完毕，原告于万波按照刘莹莹的指示，在售楼处将房屋登记至案外人名下。期限届满后，被告刘莹莹未按照约定支付尾款，且现其下落不明。
上述事实有被告刘莹莹出具的欠条及原告当庭有效陈述为证。
本院认为，被告购买原告所有的房屋，双方已构成买卖合同关系，原告于万波作为卖方完成了其交付房屋等义务，被告刘莹莹作为买方应当按照约定履行支付全部购房款的义务，原、被告约定的支付尾款期限已届满，故原告要求被告支付购房尾款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘莹莹拖欠购房尾款，违反了合同义务，应承担因逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告按照月利二分的标准计算利息的请求，超出法律规定的限额，最高预期利息应当参照个人贷款罚息最高利率执行，即在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莹莹于本判决生效后立即支付原告于万波购房尾款2万元，并支付自2016年2月23日起至清偿时止的逾期利息，逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
二、驳回原告于万波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 姜珍林
审判员 毕明双
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁玉柱
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初336号原告：于万波，男，1976年11月9日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，现下落不明。原告于万波与被告刘莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告于万波到庭参加诉讼，被告刘莹莹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于万波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠合同价款2万元，并按照月利2分支付自2016年2月22日起至清偿时止的逾期利息；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买房屋，拖欠购房款2万元，被告为原告出具欠据，但至今未给付，故诉至人民法院。刘莹莹未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：被告刘莹莹向原告于万波购买原告于万波在梅河口市芳华名苑小区的顶账房A5三单元602室，因尚欠购房尾款2万元，故被告刘莹莹为原告出具欠条，承诺于2016年2月22日前支付完毕，原告于万波按照刘莹莹的指示，在售楼处将房屋登记至案外人名下。期限届满后，被告刘莹莹未按照约定支付尾款，且现其下落不明。上述事实有被告刘莹莹出具的欠条及原告当庭有效陈述为证。本院认为，被告购买原告所有的房屋，双方已构成买卖合同关系，原告于万波作为卖方完成了其交付房屋等义务，被告刘莹莹作为买方应当按照约定履行支付全部购房款的义务，原、被告约定的支付尾款期限已届满，故原告要求被告支付购房尾款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘莹莹拖欠购房尾款，违反了合同义务，应承担因逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告按照月利二分的标准计算利息的请求，超出法律规定的限额，最高预期利息应当参照个人贷款罚息最高利率执行，即在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莹莹于本判决生效后立即支付原告于万波购房尾款2万元，并支付自2016年2月23日起至清偿时止的逾期利息，逾期利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。二、驳回原告于万波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决申请执行期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  孙晓光审判员  姜珍林审判员  毕明双二〇一七年十二月十二日书记员  丁玉柱—3—
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申9号
申请人：朱明明，男,1966年6月7日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：浙江飞宇光电科技有限公司，统一社会信用代码91330802667145275Ｘ，住衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路0705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
2017年11月9日，申请人朱明明以被申请人浙江飞宇光电科技有限公司（以下简称飞宇公司）不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对飞宇公司进行破产清算。本院于2017年11月13日通知了被申请人飞宇公司。飞宇公司在法定期限内向本院提出异议称，已支付朱明明补偿金4322元，朱明明对飞宇公司不享有到期债权。
本院查明：被申请人飞宇公司成立于2007年10月10日，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本为5000万元，公司注册号为330800000004737，登记股东为徐学飞、浙江协晟集团有限公司。飞宇公司经营范围为光电产品开发，电力电子元器件制造、销售，太阳能电池组件生产、销售，货物进出口。飞宇公司资产有坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山一路1号的房屋以及坐落于柯城区航埠镇工业功能区和航埠镇彭村村的国有建设用地使用权（60388.1平方米）。根据申请人朱明明提供的证据材料反映，因飞宇公司迟延付款、应加付朱明明违约金3522元尚未未付。被申请人飞宇公司另涉及多起诉讼案件生效后未能清偿。全省法院涉及飞宇公司的执行案件债务总额约为1.8亿元。
本院认为：被申请人飞宇公司尚有多起诉讼案件生效后未能清偿，执行标的约为1.8亿元，可以认定被申请人飞宇公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人飞宇公司虽然对朱明明的破产清算申请提出异议，认为补偿金已经付清。由于飞宇公司未能按约定期限支付朱明明补偿金和工资，其应按照仲裁调解协议约定加付朱明明违约金3522元，但飞宇公司未提供支付该款项的证据。综上，飞宇公司的异议不成立。朱明明作为债权人申请对飞宇公司进行破产清算，符合破产申请的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人朱明明对被申请人浙江飞宇光电科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王引儿
审判员 童建国
审判员 徐露露
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙宗玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3739号
罪犯卢洪国，男，1970年11月18日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第142号刑事判决，以被告人卢洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢洪国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢洪国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢洪国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢洪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3739号罪犯邵长珍，男，1973年3月30日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）汶刑初字第192号刑事判决，以被告人邵长珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邵长珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵长珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邵长珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵长珍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇