镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00480号
原告史雨松。
被告倪顺清。
被告倪冬根（系被告倪顺清之子）。
第三人胡金芳。
第三人张伟。
第三人英联饲料（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇永浦路868号。
法定代表人JenniferJeanneComer，该公司董事长。
委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。
原告史雨松诉被告倪顺清、倪冬根，第三人胡金芳、张伟、英联饲料（上海）有限公司（以下简称英联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序分别于2015年5月12日、6月25日公开开庭进行审理，原告史雨松、被告倪冬根到庭参加诉讼，被告倪顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭。因胡金芳、张伟、英联公司与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告史雨松，被告倪顺清、倪冬根，第三人胡金芳、张伟和英联公司委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共欠原告款项344505元，原告多次催要无果。请求法院判令两被告归还欠款344505元及逾期利息10335.15元（从2015年1月24日起按照1%／月的利率计算至实际给付之日，超过10335.15元部分放弃），本案诉讼费由两被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
欠条及分笔欠条，七张分笔欠条金额已归总为一张总的欠条，拟证明原告支付款项给第三人英联公司购买饲料后出售给两被告，两被告尚欠原告饲料款344505元。两被告对欠条的真实性予以认可，总欠条由被告倪冬根签字，被告倪顺清按捺。但原告找两被告写欠条是以第三人英联公司会计名义要款，欠条上也显示是欠第三人英联公司饲料款，并非原告，不认可原告代付饲料款。且如果原告不帮两被告付钱，被告也无须欠如此多的款项。第三人胡金芳对该证据材料真实性无异议，欠条不是出具给第三人胡金芳的。第三人张伟对该证据材料无异议，欠条上的金额是被告认可并签字。第三人英联公司对该证据材料不知情，且欠条未表明两被告是欠第三人英联公司饲料款，谁持有欠条谁是饲料款的债权人。第三人英联公司的付款方式是先款后货或者现款现货，被告应该知道具体的数额，如果不知道或者不接受可以拒绝收货。同时，第三人英联公司未雇佣原告为公司员工，被告认为原告是第三人英联公司员工没有任何依据，整个案件就是原、被告双方的纠纷。本院对该证据材料的真实性予以确认。
被告倪顺清辩称：1、认可共欠344505元饲料款，但该欠款中有他人欠被告倪顺清的款项，他人欠款也记在被告倪顺清账上。2、饲料的运费是100元／吨，第三人英联公司承诺和被告各承担一半，被告一个月进货50吨应有9000元的现金返还，但第三人英联公司未支付返现。3、被告有多付饲料款但是饲料并未送给被告。
被告倪冬根辩称：1、认可欠344505元饲料款的事实，但被告倪顺清是和第三人英联公司的法定代表人王兆静签的买卖合同，是欠第三人英联公司饲料款，不欠原告个人。2、原告没有提供欠款的证据和相关明细。3、逾期利息的主张没有依据。
以下为两被告提交的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
销售合同书，拟证明被告是和第三人英联公司签订的饲料销售合同。原告对该合同的真实性无异议，是先有欠条后有这份合同。原告在2013年10月18日至2014年3月20日这段期间给被告供货，被告提供的合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，被告是后来自己去第三人英联公司进货才有这份合同。第三人胡金芳对该证据材料真实性无异议，合同上约定是现款现付，说明饲料款已经付清。第三人张伟及第三人英联公司对该合同真实性无异议，合同签订时间是2014年9月1日，第三人英联公司已收到全部饲料款，原告为被告垫付了所有的饲料款，被告出具欠条，原告是饲料款的唯一债权人。本院对该证据材料的真实性予以确认。
第三人胡金芳辩称：第三人胡金芳在第三人英联公司有账号，第三人张伟为了做销量找到第三人胡金芳，第三人胡金芳不愿意做饲料生意，第三人张伟就找到第三人胡金芳的小舅子即本案原告，原告通过向第三人胡金芳在第三人英联公司的账户汇款帮两被告垫付饲料款，第三人胡金芳不是本案344505元的债权人。
第三人胡金芳未提交证据材料。
第三人张伟辩称：因为第三人英联公司卖饲料不接受赊账，第三人张伟就找到原告，请原告为两被告垫付饲料款。
第三人张伟未提交证据材料。
第三人英联公司辩称：1、被告不欠第三人英联公司饲料款。2、原告提供了欠条，欠条上记载的金额为344505元，并由两被告签字，所以原告是两被告的债权人。3、两被告提到344505元之中有别人欠两被告的钱以及两被告和第三人英联公司之间关于运费等纠纷不应在本案处理，这是另外的法律关系。
第三人英联公司未提交证据材料。
本院依职权向第三人胡金芳、第三人英联饲料（上海）有限公司调查相关事实，各形成谈话笔录一份。原告对笔录无异议，对于笔录内容予以认可。两被告对于笔录内容认为交易方式是先付款后发货，344505元要扣掉返还的运费钱和别人记在被告账应该扣除的钱。第三人胡金芳对第三人英联公司的谈话笔录无异议，认可。第三人张伟对笔录内容予以认可，其多次以第三人英联公司名义向两被告要款。第三人英联饲料（上海）有限公司对与第三人胡金芳的内容予以认可。
经审理查明：两被告为父子关系，共同经营丹阳解放桥猪场。第三人英联公司为一家从事饲料生产、销售的公司，每位客户必须在公司开设账户才能从公司购买饲料，公司与客户的交易方式为现款现货或先款后货。第三人张伟为第三人英联公司销售人员。第三人胡金芳为第三人英联公司客户。原告为第三人胡金芳的小舅子。
2013年9月至2014年11月期间，两被告多次经过第三人张伟向第三人英联公司购买饲料。在2013年10月至2014年3月期间，两被告欠部分饲料款项，由于第三人英联公司付款方式是现款现货或先款后货，第三人张伟也想向两被告继续销售饲料，第三人张伟找到原告，要求原告帮两被告支付相关饲料款，原告通过第三人胡金芳预留在第三人英联公司的账户支付两被告相关饲料款，第三人英联公司从第三人胡金芳账户扣款后向两被告发送相应饲料。在此期间，两被告共出具欠条7张，共计欠款454505元，原告持有该7张欠条。后两被告支付部分款项。2015年1月24日，原告向两被告索要所欠款项，两被告出具欠条（上述7张欠条的归总）一张，载明：欠饲料款374505元，已还3万元，还欠款344505元。原告持有该欠条。
2014年9月1日，被告倪顺清与第三人英联公司签订销售合同书一份，约定被告倪顺清经营的丹阳解放桥猪场向第三人英联公司购买英联爱农品牌猪系列饲料产品，付款方式为现款现货或先款后货。
两被告后未支付款项，原告诉至本院。
审理中，第三人英联公司认可两被告不欠其饲料款。
上述事实，有欠条、谈话笔录、合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告与第三人英联公司买卖合同合法有效，本院予以确认。关于本案欠款的债权人问题，原告为两被告向第三人英联公司实际支付了相关饲料款，并持有两被告出具的饲料款欠条，且第三人英联公司、张伟、胡金芳均明确表示其并非该欠款的债权人，本院认定原告是本案欠款的债权人。两被告认可尚欠款项344505元，本院予以确认。故原告要求两被告支付款项344505元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告主张的逾期付款利息应当自权利主张之日（即2015年4月13日）起算。原、被告未对逾期付款利息进行约定，原告要求按照月利率1%计算逾期付款利息，缺乏依据，本院参照中国人民银行同类同期贷款利率计算。两被告辩称运费返还、现金返还及别人欠被告款项等事宜与本案非同一法律关系，本案不予理涉，当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪顺清、倪冬根于本判决生效后十日内支付原告史雨松款项344505元。
二、被告倪顺清、倪冬根于本判决生效后十日内支付原告史雨松自2015年4月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（以10335.15元为限）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告倪顺清、倪冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。