wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05707号
原告：何亮，男，1983年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街222号1-13-1室。身份证号210104198303244317
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告何亮诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初284号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人牛某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年7月21日被汝南县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年7月20日21时36分许，被告人牛某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号码为豫Q×××××嘉陵牌两轮摩托车，从汝南县金铺镇街十字路口由西向东行驶至金铺派出所东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定牛某血样中的乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警商守伟、窦某出具的查获证明、证人陈某的证言，被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局行政处罚决定书，舞阳县疾病预防控制中心关于牛某血液中乙醇含量检验报告、被告人牛某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的�名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�赵海港
二〇一六年八月十二日
书记员 乔莎莎
\--
\--
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初284号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人牛某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年7月21日被汝南县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年7月20日21时36分许，被告人牛某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号码为豫Q×××××嘉陵牌两轮摩托车，从汝南县金铺镇街十字路口由西向东行驶至金铺派出所东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定牛某血样中的乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警商守伟、窦某出具的查获证明、证人陈某的证言，被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局行政处罚决定书，舞阳县疾病预防控制中心关于牛某血液中乙醇含量检验报告、被告人牛某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的�名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�赵海港二〇一六年八月十二日书记员  乔莎莎----
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6689号
原告：朱美珍女，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：鲍林峰，成年，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路336号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。
本院在审理原告朱美珍与被告鲍林峰、鲍林峰、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告朱美珍撤回对被告鲍林峰、鲍林峰、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱美珍负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十月十二无
代书记员 张丽丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1324号
申请执行人徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3631号徐骏与胡秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐骏要求被执行人胡秀兰支付人民币43,750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人除了养老金账户外无其他可供执行的财产，本院现已轮候冻结该账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3631号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1197号
原告：马某某，女，回族，住新绛县龙兴镇。
被告：崔某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘一民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢361号
申请执行人:吕东升，男，汉族，1974年11月6日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行吕东升与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的8007.06元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异15号
案外人李建书。
申请执行人ＸＸ。
被执行人李冬梅。
被执行人焦宏雷。
被执行人保定联合运输有限公司，所在地河北省保定市徐水区康明中路26号。
法定代表人徐玉春，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ申请李冬梅、焦宏雷、保定联合运输有限公司交通肇事刑事附带民事人身及财产损害赔偿一案中，案外人李建书于2016年7月11日对执行标的--
本院查封的保定联合运输有限公司名下的冀F×××××大货车提出书面异议，认为该车为其实际所有，要求法院解除查封。本院在对该异议审查期间，异议人李建书提出撤回异议申请。本院认为，李建书撤回异议的申请是其本人的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，不损害他人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予李建书撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日代书记员李丽佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8312号
申请执行人楼曲波
被执行人朱青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03542号，依法向被执行人朱青松发出执行通知书，责令被执行人朱青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币63650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾向峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4280号
原告泸州市天一典当有限公司。地址泸州市江阳区。
法定代表人刘琼莲。
委托代理人何世德，男，汉族，1993年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。系原告公司员工。
被告张勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天一典当有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告泸州市天一典当有限公司的委托代理人何世德到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市天一典当有限公司诉称：2014年4月16日，被告向原告借款4000元，双方口头约定利息为5%，但并未约定还款时间，被告写好借条后，原告支付了现金4000元，但是被告至今未归还原告利息或本金，致使被告欠付原告本息共计7000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求判令：被告张勇归还借款本金7000元及逾期利息，利息支付到本金还清为止。
被告张勇未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告泸州市天一典当有限公司的实际控制人刘林与被告张勇的父亲相识，张勇向泸州市天一典当有限公司借款，并出具手书借条：“今借到天一典当有限行现金人民币4000.00元正（肆仟元正）。借款人：张勇，2014.4.16。”当天，原告泸州市天一典当有限公司将现金4000元给付被告。嗣后，原告泸州市天一典当有限公司多次催收被告张勇还款未果。
以上事实，有原被告身份证明、借条、原告的陈述等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张勇向原告出具的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求自2015年8月25日起诉之日给付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告泸州市天一典当有限公司借款4000元及其利息，利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年四月三日
书 记 员 黄 敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第132—1号
申请执行人上海势能船舶装饰有限公司，住所地：申请执行人撤回执行申请上海市浦东新区南芦公路1855号。
法定代表人金明芳，系公司执行董事。
委托代理人马越，系公司总经理。
被执行人金海重工股份有限公司，住所地：浙江省岱山县长涂镇。
法定代表人李国锋，系公司董事长。
委托代理人孙杰，系公司职工。
申请执行人上海势能船舶装饰有限公司与被执行人金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）舟岱商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。本案申请标的为1485479元及利息。
案经本院执行，被申请人已履行了部分执行款，又经双方自行协商并达成和解协议，申请执行人于2015年8月13日向本院撤回执行申请。经查本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本院（2014）舟岱执民字第330号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王亚仙
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00001号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人荣运强，男，1992年生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市高寺镇冯井村。2013年9月25日被西安铁路公安处刑警支队华山北刑警大队抓获。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月29日被项城市公安局刑事拘留，同年10月15日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
被告人张青鹏，男，1994年生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市高寺镇小王庄。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月2日被项城市公安局刑事拘留，同年9月19日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人荣运强、张青鹏犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人荣运强、张青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日23时许，谭豪杰、张顺、贾陆洋、郑俊伟从项城市团结路“极速网吧”上网后回家，行至团结路与莲花大道交叉口时与被告人荣运强、张青鹏、赵玉森（另案处理）相遇，三人以看他们四人不顺眼为由，荣运强、张青鹏、赵玉森三人对谭豪杰、张顺、贾陆洋、郑俊伟殴打。荣运强用刀将谭豪杰的左胳膊、左大腿、腹部扎伤，张青鹏、赵玉森将张顺右腿膝盖打伤，将贾陆洋的左眼部打伤。经鉴定谭豪杰、张顺、贾陆洋三人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被害人谭豪杰、张顺、贾陆洋、郑俊伟陈述，同案犯赵玉森证言，户籍证明，诊断证明，伤情照片、作案工具照片，羁押证明、归案情况说明，调解协议书、收到条，项城市公安局出警经过、提取笔录、法医鉴定书，项城市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣运强、张青鹏破坏社会秩序随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人荣运强、张青鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人荣运强、张青鹏已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人荣运强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张青鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一四年一月十日
书记员 常琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1727号
原告：绍兴福运针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。
法定代表人：李福灵，该公司执行董事。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县杨马纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区世界贸易中心A幢A1-12F-05室。
法定代表人：马苗英。
本院在审理原告绍兴福运针织有限公司诉被告绍兴县杨马纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告绍兴县杨马纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴福运针织有限公司撤回对被告绍兴县杨马纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全申请费2120元，合计5070元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第89号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人宋某某，外号“新疆古”，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年5月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）135号起诉书，指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某为发泄心中不满，于2014年4月23日11时许，持斧头将蓝山县某某镇某某中路某某公司前路旁的两块广告牌砸坏。2014年4月26日12时许，被告人宋某某又持斧头将蓝山县某某镇某某中路某某旁的广告牌砸坏。2014年4月27日11时许，被告人宋某某再持斧头在蓝山县某某镇某某中路某某银行门口，将其中一个厢式广告牌的一块有机玻璃及纸制广告用斧头砸烂，随后逃走，走到蓝山县某某广场某某陶瓷专卖店门口时被公安民警抓获。经价格鉴定，被毁坏的物品价值为人民币1062元。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的被告人宋某某的供述；被害人李某某的陈述；证人江某某、李某一的证言；现场勘查笔录、图及照片；蓝价认鉴（2014）163号价格鉴定结论书；作案工具；户籍证明；抓获经过等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
查获的作案工具斧头一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1865号
原告：代强国，男。
诉讼委托代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：莫金勺，女。
本院在审理原告代强国与被告莫金勺机动车交通事故责任赔偿纠纷一案过程中，原告代强国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代强国撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代强国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代强国负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 程园园
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第925号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍地：福建省南平市松溪县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某利用QQ在网络上贩卖冰毒，2015年5月24日，其与买家黄某谈妥以2350元人民币的价格向黄某出售冰毒10克（其中350元为运送毒品的车费）。当晚23时许，吴某如约来到深圳市南山区益田假日广场，在益田假日广场苹果专卖店旁边的楼梯上，吴某卖给黄某1包毒品，收取毒资后，被民警当场抓获。民警从吴某身上缴获毒资人民币2350元，从黄某身上缴获吴某贩卖的毒品1包，经鉴定，该包毒品重10.96克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有毒资，毒品照片，手机开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，被告人户籍资料，强制隔离戒毒资料，毒品�检现场检测报告书，证人黄某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人吴某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）906号量刑建议书，建议对被告人吴某判处七年有期徒刑。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺10.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现，全案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年5月24日起执行至2022年5月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.96克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石银芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字1166号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郝×，男，1989年9月2日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人郝×犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年3月21日，被告人郝×通过网上交易的方式以人民币400元的价格从赵×（另案处理）处购买伪造的人民警察证一张。2014年2月18日，被告人郝×经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，电脑照片及记录，证明，订单信息，勘验检查笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人郝×主动投案，到案后能够如实犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人郝×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年十月十六日
书记员 王 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2671号
原告：王飞燕。
被告：王玮。
原告王飞燕为与被告王玮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王玮归还原告借款本金650000元及自2013年11月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告王玮为归还速代帮公司提供的借款及因此产生的相关费用，向原告借款650000元，并出具借条1份，载明：“今向王飞燕借到人民币陆拾伍万元整，利息壹分，用于还贷，仁风路房屋卖了归还，借款人王�，2013年11月20日。”借款后，被告王玮至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王飞燕借款本金650000元，并支付利息（利息按本金650000元自2013年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，减半收取5442.50元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王佳梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第388号
原告吉跃青。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告吉泉深。
原告吉跃青与被告吉泉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉跃青及其委托代理人吉洪飞、被告吉泉深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉跃青诉称，2014年7月，被告称在山东搞工程需要资金向原告借款30万元。同年7月21日，原告和张宝才向被告银行账户各汇款15万元，同时被告口头承诺工程一接到手就还款但未向原告出具借条。2014年10月，被告告知原告山东工程未中标，暂时无钱归还，并称可以把被告家的苏H×××××号大众帕萨特轿车抵押给原告。因被告拒绝还款，现请求判决被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告吉泉深辩称，原告所诉不是事实。原告汇给被告的30万元是因原告想承包工程，请被告用于打点的钱。如果30万元是借款，原告应该要求被告出具借条。被告作为中间人会敦促他人把30万元退还给原告的。
经审理查明，2014年7月21日，原告吉跃青直接并委托他人向被告吉泉深帐户汇款合计300000元。
又查明，2015年3月9日，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所出具证明，主要内容为：“2015年2月18日22时39份，我所接到110指令，称苏嘴镇沙吉村七组吉跃青家发生纠纷。经过调查系沙吉村村民吉跃青与吉泉深二人为债务发生纠纷。经调解双方达成口头协议：吉泉深在2015年2月24日归还15万元欠款给吉跃青，并于还款的同时写下剩余15万元欠款的欠条，同时吉跃青归还扣下的吉泉深儿子吉跃辉的汽车。”
以上事实，有原、被告陈述、汇款单据、公安机关的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吉跃青与被告吉泉深之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉泉深向原告吉跃青借款300000元，有相应证据予以证实。被告吉泉深在原告吉跃青索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告吉跃青要求被告吉泉深偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吉泉深辩称原告汇给其的30万元是原告吉跃青想承包工程请被告用于打点他人，而非借款并要求原告吉跃青提供其出具借条的答辩意见。本院认为，第一、借贷合同是实践性合同，以资金交付为生效要件。借条不是证明借贷关系的成立与否的唯一条件；第二、因被告吉泉深未提交相关证据证明原、被告之间的该笔钱款有其他法律关系存在，且该辩称与公安机关出具的证明内容相矛盾。故本院对被告吉泉深的答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉泉深于本判决生效之日起三日内偿还原告吉跃青借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取，由被告吉泉深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年五月二十日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第388号
原告吉跃青。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告吉泉深。
原告吉跃青与被告吉泉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉跃青及其委托代理人吉洪飞、被告吉泉深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉跃青诉称，2014年7月，被告称在山东搞工程需要资金向原告借款30万元。同年7月21日，原告和张宝才向被告银行账户各汇款15万元，同时被告口头承诺工程一接到手就还款但未向原告出具借条。2014年10月，被告告知原告山东工程未中标，暂时无钱归还，并称可以把被告家的苏H×××××号大众帕萨特轿车抵押给原告。因被告拒绝还款，现请求判决被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告吉泉深辩称，原告所诉不是事实。原告汇给被告的30万元是因原告想承包工程，请被告用于打点的钱。如果30万元是借款，原告应该要求被告出具借条。被告作为中间人会敦促他人把30万元退还给原告的。
经审理查明，2014年7月21日，原告吉跃青直接并委托他人向被告吉泉深帐户汇款合计300000元。
又查明，2015年3月9日，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所出具证明，主要内容为：“2015年2月18日22时39份，我所接到110指令，称苏嘴镇沙吉村七组吉跃青家发生纠纷。经过调查系沙吉村村民吉跃青与吉泉深二人为债务发生纠纷。经调解双方达成口头协议：吉泉深在2015年2月24日归还15万元欠款给吉跃青，并于还款的同时写下剩余15万元欠款的欠条，同时吉跃青归还扣下的吉泉深儿子吉跃辉的汽车。”
以上事实，有原、被告陈述、汇款单据、公安机关的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吉跃青与被告吉泉深之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉泉深向原告吉跃青借款300000元，有相应证据予以证实。被告吉泉深在原告吉跃青索要后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告吉跃青要求被告吉泉深偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吉泉深辩称原告汇给被告其的30万元是原告吉跃青想承包工程请被告用于打点他人，而非借款并要求原告吉跃青提供其出具借条的答辩意见。本院认为，第一、借贷合同是实践性合同，以资金交付为生效要件。借条不是证明借贷关系的成立与否的唯一条件；第二、因被告吉泉深其未提交相关证据证明原、被告之间的该笔钱款有其他法律关系存在，且该辩称与公安机关出具的证明内容相矛盾，故本院对被告吉泉深的答辩意见不予采信采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉泉深于本判决生效之日起三日内偿还原告吉跃青借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取，由被告吉泉深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二O一五年五月十八二十日
书记员 孙开欢
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初379号
原告王某，女，汉族，生于1974年7月16日。
被告代某甲，男，汉族，生于1970年3月20日。
原告王某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年2月13日办理结婚登记，婚后于1999年11月18日生育婚生女代某乙。双方由于婚前了解少，无感情基础，婚后因性格不合，且被告好逸恶劳，双方经常为家庭琐事闹矛盾，经亲朋好友多次调解均无好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女代某乙由原告抚养成人。
被告代某甲通过邮政特快专递及电话通话答辩称，同意离婚，子女跟随原告生活其无异议。
经审理查明，原、被告于1995年2月13日办理结婚登记，婚后于1999年11月18日生育婚生女代某乙。婚后双方因性格不和，长期为家庭琐事闹矛盾。原告认为双方已无法继续共同生活，由此向人民法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚证、邻水县长滩乡三房村村委会证明三份，结合原、被告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，有一定的夫妻感情，但婚后因性格不合为家庭琐事产生矛盾，而经常发生吵闹，在一定程度上导致了夫妻关系恶化。现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告要求子女跟随其一起生活，被告对此无异议，由此，对于子女跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告代某甲离婚；
二、婚生女代某乙（生于1999年11月18日）跟随原告王某一起生活，由原告王某将该女抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 邓鸿波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第229-4号
申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：苏志团。
被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
被执行人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司借款合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法民二初字第183号民事调解书己经发生法律效力，该调解书确定被执行人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司应于2013年12月31日前连带偿还本息7015000元等给申请执行人。逾期，被执行人未能履行。权利人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2014年02月21日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第229号。
本案在执行过程中，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向本院提交解封申请书，申请本院解除对其在诉讼阶段的担保物的查封。
本院认为：（2013）惠阳法民二初字第183号民事调解书己经发生法律效力，担保人已履行完其担保义务，故，本院应对本案诉讼阶段中的担保物予以解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘燕玲名下两块土地使用权的查封。
二、解除对担保人严少勇名下房屋、担保人周汉平名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林娴娴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1528号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告蔡海军，住承德县。
被告曹伟硕，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告蔡海军、曹伟硕借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年五月二十日
书记员 董雨佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱春贵，男，1991年10月7日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人朱春贵犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人朱春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月22日2时许，被告人朱春贵饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市浒山街道新市路由东往西行驶至新市路与浒山路交叉口时，与沿浒山路由北往南行驶的由胡某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱春贵受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱春贵驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人朱春贵应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱春贵血液中即时乙醇浓度为103mg/100ml，属醉酒状态。
同日3时许，被告人朱春贵至慈溪市公安局交通警察大队城区中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、事件单、事故赔偿说明、处警经过及被告人朱春贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春贵有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱春贵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执347号
申请执行人:陈纪美，男，1953年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:王九平，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县茶陵监狱第二监区。
申请执行人陈纪美与被执行人王九平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2014）攸法民一初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执347号申请执行人:陈纪美，男，1953年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:王九平，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县茶陵监狱第二监区。申请执行人陈纪美与被执行人王九平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2014）攸法民一初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月六日书记员  彭丽敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2528号
原告：唐念辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：吴锡良，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：萧洪略，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告唐念辉诉被告吴锡良、萧洪略民间借贷纠纷一案中，原告唐念辉于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐念辉在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐念辉撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取为2240元（原告唐念辉已预交），由原告唐念辉负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁心然
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1011号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李马山李某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXX段诉被告李马山李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：张国强核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第75-1号
原告张红梅。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，董事长。
被告山东乾宏包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，董事长。
被告谭春艳。
被告孙光智。
原告张红梅诉被告潍坊华鑫包装制品有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、谭春艳、孙光智民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的保全申请，查封了被告名下的财产。现双方当事人已和解，原告申请解除对被告财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被告名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于秀蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6495号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：刘伟。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第920号
原告：袁木招，女，汉族，住韶关市曲江区。
原告：黎芳芳，女，汉族，住深圳市宝安区。
上列原告的委托代理人：黎细英，女，汉族，住韶关市。
原告：黎细英，女，汉族，住韶关市。
被告：刘新娥，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告袁木招、黎芳芳、黎细英诉被告刘新娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁木招、黎芳芳、黎细英撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告袁木招、黎芳芳、黎细负担。
审判员 杨 新
二〇一四年九月三日
书记员 谭秀华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9169号
原告：张启宇，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码×××3615。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈嘉源。
原告张启宇诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由代理审判员何亦辉适用简易程序独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告张启宇到庭参加诉讼，被告粤升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启宇诉称：原告于2009年9月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园2期C2幢301房的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年6月19日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2011年7月8日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延期之日起每日按原告已付房款288864元的万分之二计算。因此原告要求被告自2014年5月9日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）42172元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张启宇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房销售登记备案表；2.中山市商品房买卖合同；3.契税完税证；4.维修基金收据；5.购房发票联。
被告粤升公司未到庭应诉，庭后书面辩称：1.原告要求被告按照房款万分之二支付违约金不符合双方合同约定，违约金应该按照房款万分之一计算；2.原告于2011年7月8日收楼，根据合同约定被告应当在收楼720个工作日内为原告办理房产证，因此，逾期时间应该从2014年5月23日起计算。
被告粤升公司就其辩解提交的证据有：民事调解书2份。
经审理查明：2008年9月30日，原告张启宇与被告粤升公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期C2幢301房，该商品房建筑面积124.86平方米，总价款为288864元。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自迟延之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。涉案商品房于2009年10月14日办理了中山市商品房销售合同登记备案及中山市商品房销售登记备案手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款288864元，并缴纳了相关的契税及办证费用。被告于2011年7月8日将涉案房产交付给原告使用。之后，双方约定的办证期限届满，被告未持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，原告未取得涉案房屋的产权证书，遂向法院起诉，提出上述诉求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告支付逾期办证违约金（从2014年6月9日起，以已付房款288864元为基数，按每日万分之一计算至实际办理房产证之日止）。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告张启宇与被告粤升公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按照约定支付全部购房款，并缴纳了相关的契税及办证费用，已履行了其合同义务。而被告于2011年7月8日将涉案商品房交付原告使用后，未在约定的720个工作日内为原告办理好房地产权属证书，违反了合同的约定，被告应承担违约责任。对于计算违约金的起算时间问题，被告答辩称应于2016年5月23日起计算，原告要求于2016年6月9日起开始计算违约金是其对自身权利的处分，本院予以批准。综上，原告请求判令被告从2016年6月9日起以已付房价款288864元为基数按每日万之一计算逾期办理违约金至被告办好涉案商品房房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张启宇支付逾期办证违约金（以已付房价款288864元为基数，从2016年6月9日起，按每日万分之一计算至办妥房地产权属证书之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取为477元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告张启宇。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑梅竹
第-4-页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1428号
原告：李德堂，
县递铺镇垅坝村白米斗自然村7号。公民身份号码：330523197
910272516。
委托代理人：陈宏彪，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安吉县鑫顺制丝有限公司（注册号：3305232088684
），住所地：安吉县递铺镇安城村西门。
法定代表人：李华生，董事长。
原告李德堂与被告安吉县鑫顺制丝有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年8月10日受理后，依法由代理审判员高峰
适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告李
德堂的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告安吉县鑫顺制丝
有限公司法定代表人李华生经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德堂起诉称：2006年上半年来，原告向被告出售蚕
茧，至2006年7月22日经双方结算，被告安吉县鑫顺制丝有限
公司结欠原告货款563355元，并出具欠条一份，后原告催讨未
果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款563355元；
2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县鑫顺制丝有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告安吉县鑫顺制丝
有限公司于2006年7月22日出具的欠条证据一份，以证明被告
结欠原告货款563355元的事实。
被告安吉县鑫顺制丝有限公司未到庭，视为放弃质证的权
利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利
，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原告李德堂与被告安吉县
鑫顺制丝有限公司存在蚕茧买卖关系，至2006年7月22日被告
安吉县鑫顺制丝有限公司共结欠原告货款563355元，后原告催
讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，且
能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，故其买
卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未
及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
故原告要求被告支付货款563355元的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县鑫顺制丝有限公司于本判决生效后十日内支付
原告李德堂货款563355元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（已减半）、财产保全费3420元，合计
诉讼费8140元，由被告安吉县鑫顺制丝有限公司负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 章振麒
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6400号
被执行人杜彦峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。
本院在执行被执行人杜彦峰盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人杜彦峰应缴纳罚金1000元。另查明被执行人杜彦峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人杜彦峰有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6400号被执行人杜彦峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。本院在执行被执行人杜彦峰盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人杜彦峰应缴纳罚金1000元。另查明被执行人杜彦峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人杜彦峰有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第35号
原告：张贵德。
原告：张贵悦。
原告：张桂珍。
原告：张桂云。
原告：张桂霞。
五原告共同委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，院长。
委托代理人：王立忠，该院老年病一科主任。
委托代理人：张健，该院医患办职员。
原告张贵德、张贵悦、张桂珍、张桂云、张桂霞诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启参加的合议庭审理本案。2012年11月5日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对被告唐山市工人医院是否存在医疗过错进行了司法鉴定。本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张贵悦、张桂珍及五原告的共同委托代理人郝兵、被告唐山市工人医院的委托代理人王立忠、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵德、张贵悦、张桂珍、张桂云、张桂霞诉称：五原告是侯承伯的子女。2012年7月31日晚六点多，五原告的母亲侯承伯因感冒到被告处就诊，后被诊断为肺炎并在门诊室接受输液治疗，到第二天凌晨三点半输液结束。下午四点多，患者被安排到老干部一区病房住院治疗，在经过例行的接诊过程中，家属××患者对先锋类药物过敏，然后医生开始给病人输液。从17点40分开始，先后进行葡萄糖和小牛脾提取物注射液、氨曲南和氯化钠注射液静脉滴注，到21点30分开始葡萄糖和喜炎平注射液滴注，十分钟后患者出现肚子疼。接着手捂胸口说“我忒难受、忒冷”，往身上盖被子，后又用手抓输液管说我不输了。××患者神志清醒，但很快出现呼吸困难、寒战、全身抽搐的症状，身体蜷缩成一团，大汗淋漓，汗水湿透了身下的床单，不停地滚动身体说“我忒难受、忒冷了”，并张嘴大口呼吸。××患者使用氯化钠和二轻丙茶碱注射液入壶抢救。21点55分科主任王立忠赶到医院，经对患者观察听诊后，改用地塞米松磷酸钠注射液入壶、尼可刹米注射液续静滴，盐酸洛贝宁续静滴，五分钟后肌肉注射苯海拉明，分两次入尼可刹米注射液，再行抢救措施。××病人血压突然增高，表情十分痛苦并反复坐卧挣扎，后进入休克昏迷状态，呼吸衰竭死亡。原告认为，被告的医生在给病人使用喜炎平注射液时，没有考虑到病人的特殊体质，在出现不良反应以后，没有采取有效的抢救措施，是导致病人死亡的直接原因。患××但并不重，更不致死，被告应当承担事故的全部责任，并赔偿因此给原告造成的损失，包括死亡赔偿金91460元，丧葬费18083元，精神抚慰金30000元，合计139543元。经双方协商未果，现诉至法院，请依法判令所请。庭审中，原告变更死亡赔偿金为112900元，丧葬费21266元，总诉请变更为164166元。
被告唐山市工人医院口头辩称：侯承伯于2012年7月31日急诊住院，初步诊断为肺炎，给予抗感染抗病毒治疗，8月1日21：××患××情变化，经抢救无效于23：12分临床死亡。××患者的诊断明确，符合治疗原则，患者死亡后我院曾建议尸检以明确死因，但家属拒绝。输液过程中，患××情变化时，抢救措施合理，但考虑患者年龄大，心肺功能耐受差，死亡原因不除外药物过敏反应诱发呼吸循环衰竭，院方不存在过失行为。对原告方主张的各项损失不同意赔付。
经审理查明：侯承伯，女，1916年6月23日生，其配偶于1979年病故，五原告系其子女。2012年7月31日，侯承伯因发热、咳嗽、嗽痰2天到唐山市工人医院急诊治疗，诊断印象为发热待查，后查胸片提示肺炎，在门诊接受输液治疗，建议住监护室，患者家属不同意，要求回家，因为症状无好转，于2012年8月1日16时48分入住被告医院治疗，后出现喘息加重，呼吸困难，给予吸氧、呼吸兴奋剂，后逐渐呼吸停止，气管插管，气囊辅助呼吸，于2012年8月2日经抢救无效死亡。本案在审理过程中，原告认为被告唐山市工人医院在对患者侯承伯的诊疗过程中不负责任，造成患者严重过敏，抢救不利导致死亡，病历与事实严重不符，医嘱与护理记录多处相互矛盾，应承担全部赔偿责任，被告唐山市工人医院认为××患者的治疗不存在过错，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能协议。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构作出鉴定结论。本案五原告在举证期限内提出医疗过错鉴定申请，被告唐山市工人医院提交了患者侯承伯的封存病历，在鉴定机构做鉴定的过程中，因原告不认可该病历，致使鉴定无法继续进行，无法确定患者侯承伯的死亡后果与被告唐山市工人医院的诊疗行为存在因果关系及过错程度，故原告应承担不利的后果。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张贵德、张贵悦、张桂珍、张桂云、张桂霞的诉讼请求。
案件受理费997元，由原告张贵德、张贵悦、张桂珍、张桂云、张桂霞自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2493号
原告：山东原告农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，该支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：陆福勇，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡海霞，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陆福勇之妻。
被告：卢海滨，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于纪旺，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭保民，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东原告农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告陆福勇、胡海霞、卢海滨、于纪旺、郭保民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东原告农村商业银行股份有限公司侨润支行撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡美杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7365号
申请执行人曹小娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人刘明新，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院作出的(2015)松民二(商)初字第5744号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘明新未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告曹小娟向本院申请执行，要求被告归还借款33,900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1，160元和执行费409元。
本院立案受理后,依法于2016年12月9日向被执行人刘明新发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人刘明新纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹小娟与被执行人刘明新民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一七年三月十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初14号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人张群伟，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日经鄂州市鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2018年4月23日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张群伟犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月11日以梁检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人张群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张群伟于2016年8月31日在鄂州农商银行长岭支行申请办理一张卡号为62×××70、信用额度为2万元（人民币，下同）的贷记卡。2017年3月，张群伟将该卡分多次刷卡套现后用于赌博及日常消费，后经银行催收人员多次通过电话、邮寄、直接送达催收通知书及短信催收等方式向被告人张群伟进行催收。截至2018年2月，张群伟仍欠银行本金19882.3元尚未归还。
2018年3月5日，被告人张群伟被公安机关抓获。
2018年3月7日，被告人张群伟归还信用卡本金、利息、滞纳金共计26996.77元。
鄂州市梁子湖区司法局出具《调查评估意见书》，对被告人张群伟适用非监禁刑。
上述事实，被告人张群伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人张群伟的供述、证人方某的证言、被告人常住人口信息表、被告人到案经过、情况说明、业务交易凭条、客户基本资料、贷记卡交易清单及信用卡申请资料、催收通知书、催收短信截图、催收照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后，逃避追索，超过3个月仍不归还，恶意透支信用卡，数额共计19882.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张群伟犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张群伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张群伟案发后，积极偿还银行全部透支本金、利息、滞纳金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张群伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘仁辉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第11号
原告：李某。
委托代理人：施某某。
被告：湖州市××红利电机厂，住所地浙江省湖州市×
×区××村。
代表人：郁某某。
原告李某为与被告湖州市××红利电机厂买卖合同纠纷
一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代
理人施某某到庭参加诉讼，被告湖州市××红利电机厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被
告供应电机配件，至今被告已累计拖欠货款106800元不付，故
原告诉请判令被告立即偿付货款人民币106800元并承担本案诉
讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告立即偿付货
款人民币100360元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、欠条1份，证明截止2007年9月29日被告结欠原告货款
人民币49800元的事实。；
2、送货单9份，证明原告向被告供货，被告结欠货款505
60元的事实；3、人口信息3份，证明送货单签名蒋某某与郁某某系夫
妻关系的事实。
被告湖州市××红利电机厂未作答辩也未向本院举证。
对原告提交的证据，经本院审查，对原告提交的一份欠
条，能证明截止2007年9月29日被告结欠原告货款人民币49800
元的事实，本院予以认定。对九份送货单，能证明原告向被告
供货的事实，但其中编号为0067857、0067858二份送货单均在
被告出具欠条之前，应认定为在被告出具欠条时已进行清算，
故不予认定。对编号为0067837号的送货单，因无具体的送货
年份，不能确定是被告出具欠条之前还是之后送达的货物，故
由原告承担举证不能的后果，不予认定。对其他送货单，符合
有效证据的条件，本院予以认定。对人口信息三份，能证明蒋
某某系被告郁某某亲属，与送货单具有关联，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告有电机配件业务往来，截止2007年9月29日，经
对帐被告结欠原告货款人民币49800元，被告并出具欠条一份
。事后，原告仍陆续向原告供货，计货款人民币30020元，但
至今货款原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，受法律
保护。被告收货后，理应及时支付货款，现拖欠不欠，显属不
当，应承担立即支付货款的民事责任。对原告合理的请求，本
院予以支持，其余部份予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州市××红利电机厂应给付原告李某货款人
民币79820元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2436元，减半收取人民币1218元，由
原告李某负担人民币244元，由被告湖州市××红利电机厂负
担人民币974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一〇年三月二日
书记员 石海妮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第245号
申请执行人ＸＸ和，男，汉族，生于1974年2月19日。
被执行人罗宗良，男，汉族，生于1985年5月28日。
本院受理申请执行人ＸＸ和申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，执行标的101166元，未执行101166元。执行中查明，被执行人罗宗良现在所有的财产均被其他案件采取查封、冻结措施，其他无财产可借执行，待其查封、冻结财产处理后参与分配。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第698号民事判决书确认的，由被执行人罗忠良偿还申请执行人ＸＸ和借款及垫付诉讼费101166元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初842号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：莫明东，男，1983年09月08日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初500号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林，系该公司董事长。
委托代理人王能文、石买峰，江西康润律师事务所律师。
被告熊垂进，男，1963年9月8日出生，汉族，住九江市开发区。
被告胡丽芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江市天成机械设备有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心五楼A01。
法定代表人蒋永铃，系执行董事。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被告熊垂进、胡丽芬、九江市天成机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于二○一七年十二月二十二日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊垂进、胡丽芬、九江市天成机械设备有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 吴小连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初542号
原告：孙晓东，男，汉族，住望奎县。
被告：刘义祥，男，汉族，住望奎县。
原告孙晓东与被告刘义祥一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙晓东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓东撤回起诉处理。
审 判 长 李 依
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 王多里
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵永辉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0037号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某甲，务工人员。2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告人蒋某乙，农民。2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人蒋某丙，农民。2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人蒋某丁，务工人员。2014年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人陈兆平、被告人蒋某乙及其辩护人冷雪、被告人蒋某丙及其辩护人蒋永龙、被告人蒋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日21时许，被告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁等人因琐事打砸苏州工业园区唯亭街道某饭店并持棍棒打伤饭店老板姜某及员工赵某、刘某。被告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁归案后均如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的供述笔录，被害人姜某、刘某、赵某的陈述笔录，证人李某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学临床鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁应以寻衅滋事罪追究刑事责任，均系主犯、且如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人蒋某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蒋某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、对方有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人蒋某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蒋某乙如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、对方有过错、系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人蒋某丙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蒋某丙如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、对方有过错、系作用相对较小的主犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人蒋某甲在苏州工业园区唯亭街道某某饭店因结账问题与该饭店老板姜某发生纠纷。后被告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁等人借故生非、逞强耍横，打砸饭店内财物并持棍棒殴打饭店老板姜某及员工赵某、刘某。经法医学鉴定，被害人赵某此次外伤致右侧肋骨骨折、L3右侧横突骨折均已构成人体轻伤二级、致头皮挫伤属轻微伤；被害人姜某此次外伤头皮下血肿属轻微伤、致双手创口累计达1.5CM属轻微伤、致左肩胛背部创口属轻微伤；被害人刘某此次外伤致头皮下血肿、头皮创伤均属轻微伤。
另查明，被告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁被抓获后均如实供述自己的罪行；已自行赔偿三被害人经济损失合计人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的供述笔录，被害人姜某、刘某、赵某的陈述笔录，证人李某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2014年7月5日21时许四被告人在在苏州工业园区唯亭街道某某饭店寻衅滋事的经过。
2、病历资料、法医临床鉴定意见书，证实三被害人的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告人归案的情况。
4、收条、谅解书，证实四被告人赔偿被害人并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁均积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但各被告人在犯罪中的具体作用地位，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的辩护人提出被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的辩护人提出对方有过错的辩护意见。本院在量刑时将综合考虑本案发生的原因。关于被告人蒋某乙的辩护人提出被告人蒋某乙系从犯及被告人蒋某丙的辩护人提出被告人蒋某丙系作用较小主犯的辩护意见。经查，被告人蒋某乙、蒋某丙均积极实施了殴打他人的寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。根据被告人蒋某丁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；再对被告人蒋某丁依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
三、被告人蒋某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
四、被告人蒋某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾丽萍
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第68-1号
申请执行人袁凤，女，1986年6月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人马任，男，1972年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第140号民事判决书，在执行案件中于2015年8月20日向被执行人马任发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元。但被执行人在期限内未履行生�法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人马任的工资收入，现查明，其名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第140号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十五日
书记员 崔俊刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初94号
原告龙庆兰，女，1954年4月11日出生，居民身份证号2323211954********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇新设村*组。
被告龙雪飞，女，1960年11月29日出生，居民身份证号2323211960********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
本院于2017年1月7日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系姐妹关系，原告母亲马桂珍因病于2016年1月1日死亡，马桂珍生前在海伦市农业银行开户金穗惠农卡账号6213362660021402215内的存款，经原告龙庆兰与被告龙雪飞协商，被告同意将该折上的存款由原告龙庆兰继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名马桂珍（已死亡）在海伦市农业银行开户金穗惠农卡账号6213362660021402215内的存款由原告龙庆兰继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告龙庆兰负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月八日
书记员 王瑞丰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00007号
鲍洪武：
你为自诉高永凡侵占罪一案，对本院作出的（2013）葫立一刑终字第00001号刑事裁定不服，以高永凡构成侵占罪为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查过程中，申诉人鲍洪武于2014年6月10日提出书面撤回再审申请。
本院认为鲍洪武在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款的规定，裁定如下：
准许鲍洪武撤回再审申请。
特此通知。
二〇一四年六月十日
本通知援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条：经审查，具有下列情形之一的，应当根据《刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定重新审判；第二款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉。”
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执恢347号
申请执行人安保才，居民。
被执行人刘庆森，居民。
被执行人安增斗，居民。
申请执行人安保才与被执行人刘庆森、安增斗民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第00959号民事判决书，内容：“一、被告刘庆森于本判决生效后十日内，偿还原告借款100000元；二、被告安增斗对以上债务承担连带责任；被告安增斗对以上债务承担保证责任后，有权向被告刘庆森追偿。案件受理费减半收取1150元，由两被告承担”。该判决书送达后，被执行人刘庆森、安增斗未按判决书规定履行义务，申请执行人安保才向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘庆森、安增斗的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，申请执行人安保才与被执行人刘庆森、安增斗民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘庆森、安增斗无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执恢347号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年十月十日
书记员 孙赵亮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初514号
原告宁化县泉安食品酒类经营部。
负责人戴建安，男，汉族。
被告刘寿金，男，汉族，。
本院在审理原告宁化县泉安食品酒类经营部与被告刘寿金买卖合同纠纷一案中，原告宁化县泉安食品酒类经营部于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告达成和解协议，纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县泉安食品酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁化县泉安食品酒类经营部负担。
审判员 傅立明
二〇一六年五月九日
书记员 张方方
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初142号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人董某黔，住益阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留并网上追逃，同年11月9日执行刑事拘留；同年11月14日该局决定对其取保候审。2018年3月9日经本院决定被逮捕。现押益阳市看守所。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人董某黔犯诈骗罪和使用虚假身份证件罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人董某黔及其辩护人姚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年9月至2016年11月，被告人董某黔虚构自己与益阳口味王集团有限公司总经理陈某是朋友，能帮受害人朱某立拿到口味王槟榔在广州市白云区四条街的销售代理权的事实，多次骗取受害人朱某立现金10万元。同年11月9日，被告人董某黔无证驾驶机动车，在杭瑞高速桃花源服务区被湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队巡查时，使用伪造的驾驶证而查获，随后移送益阳市公安局赫山分局，被告人董某黔到案后通过家属退还了被害人所骗款项，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人董某黔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一之规定，构成诈骗罪和使用虚假身份证件罪，应数罪并罚，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人董某黔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为使用虚假身份证件情节轻微，没有达到情节严重的程度。
经审理查明，2016年9月至2016年11月，被告人董某黔虚构自己与益阳口味王集团有限公司总经理陈某是朋友，能帮受害人朱某立拿到口味王槟榔在广州市白云区四条街的销售代理权的事实，向受害人朱某立索要费用，分多次骗取受害人朱某立现金10万元。所骗款项主要用于个人开支。
案发后，被告人董某黔被公安民警抓获归案，其家属�被告人所骗款项退还了被害人，其行为取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有:
1、被害人朱某立陈述，他与董某黔是同村村民，2016年9月份，董某黔主动找他说，董某黔与口味王的董事长郭某刚、总经理陈某关系很好，可以帮他拿到广州白云区四条街的口味王槟榔代理权，过了两天，董某黔给他打电话，要他打2万元钱到其帐上，说是给口味王公司的陈某去打点关系，他就在广州打了2万元钱给董某黔，后来董某黔说给了陈某3万元，自己垫了1万元，他就于2016年9月28日在益阳秀峰中路给了董某黔1万元现金。2016年10月份，董某黔又给他打电话，说正在广州陪着陈某协商经销权分割问题，要他赶快打2万元钱，他又打了2万元钱给董某黔，过了过把月，董某黔又给他说，要赶紧把经销权分割的事情处理好，要他再打5万元钱给他，要交给口味王的总�理陈某加快速度把事情解决了，他又分两次打了5万元钱给董某黔，总共给了10万元钱给董某黔，又过了两个月，这件事迟迟没有结果，他就一直找董某黔，2016年12月30日，他在金山路人大门口堵到了董某黔，董某黔给他写了一份承诺书，说如果在2017年1月28日之前没有拿到合同，会退还他所支付的10万元钱，他后来通过朋友去口味王槟榔打听，口味王的总经理陈某根本就不认识董某黔，而且在广州白云区四条街经营权很早就承包出去了，他才发现被骗了。
2、证人陈某的证言，证明他是益阳口味王集团有限责任公司总裁，他们在广州地区十多年前就设了经销商，且已安排饱和，不可能再安排其它经销商进入，他根本不认识董某黔。
3、证人张某妮证言，证明她是口味王槟榔总部营销管理部主管，专门负责管理口味王槟榔经销商及经销合同的签订、建档，通过查档，没有叫董某黔或朱某立的男子来公司加盟或与公司签订经销合同。
4、银行交易明细，证明朱某立汇款到董某黔帐户的情况。
5、承诺书，证明董某黔承诺如果在2017年1月28日之前未拿到代理合同，全部退还朱某立10万元。
6、辨认笔录，证明由朱某立辨认出诈骗他10万元钱的同村老乡董某黔。
7、被告人董某黔供述了骗取朱某立10万元钱的事实。
8、收条、谅解书，证明董某黔已退赔了朱某立现金11万元，其行为取得了被害人的谅解。
9、公安行政处罚决定书，证明董某黔使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留五日，罚款4500元。
10、到案经过，证明被告人董某黔被抓获归案。
11、身份信息，证明了被告人董某黔的基本情况。
以上证据，均经庭审质证，本院均予以确认。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某黔虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人董某黔的辩护人提出，董某黔使用虚假身份证件，情节轻微，没有达到情节严重程度。经查，被告人董某黔无证驾驶机动车，在杭瑞高速桃花源服务区，被交警部门巡查时，使用伪造的驾驶证。公安机关已就此事对董某黔作出了行政拘留和罚款的处罚，公诉机关指控其使用虚假身份证件情节严重，没有法律依据。故对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某黔的家属已将所骗款项退还了被害人，其行为取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人董某黔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押6日，即自2018年3月9日起至2021年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00326号
申请执行人：董永红，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于申请执行人董永红与被执行人铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已歇业，经向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1504号
原告：浙江龙树商标事务所有限公司，住所地：浙江省义乌市金福源精品商业街（金福源商厦C-602）。
法定代表人：骆江伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，公司员工。
被告：义乌市博宇汽车用品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇里宅村13幢。
法定代表人：王忠宝。
原告浙江龙�商标事务所有限公司诉被告义乌市博宇汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江龙树商标事务所有限公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告义乌市博宇汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江龙树商标事务所有限公司诉称：2017年8月28日，被告要求原告帮忙注册商标共20件，双方经合商，决定以每件注册商标700元的价格，由原告代理被告注册商标申请相关事宜，被告向原告支付费用，双方签订了商标代理协议，并约定被告支付原告商标款50%即7000元，余款在被告收到“商标注册申请受理通知书”三个工作日内付清余款7000元。后原告于2017年8月收到了“商标注册申请受理通知书”，但一直未付余款，故诉至法院。庭审过程中，原告申请减少诉讼请求为：判令被告归还所欠商标注册费用7000元。
被告义乌市博宇汽车用品有限公司未出庭抗辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《商标委托代理协议》一份，由被告委托原告办理“自由天使/摩品汇”商标注册事宜，其中“自由天使”注册数量为18件，“摩品汇”注册数量为2件，价格为700元/件，以上共计14000元。协议约定被告支付原告商标款50%即7000元，余款在原告收到国家“商标注册申请受理通知书”三个工作日付清余款7000元。
2017年10月15日，国家工商行政管理总局商标局出具了对“自由天使”注册第3类商标的“商标注册申请受理通知书”。该件商标注册为涉案20件中最晚被国家商标局受理的一件。
被告已支付7000元商标款，余款7000元至今未付。
以上事实，有原告提供的商标委托代理协议、商标注册列表、商标注册申请受理通知书（二十份）及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的商标委托代理协议系双方真实自由表示，且不违反法律，应确认有效，双方均应按协议约定履行合同义务。涉案商标注册申请已全部被国家商标局受理，原告已完成合同义务，被告应及时支付款项。综上，原告的诉请合理合�，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市博宇汽车用品有限公司于本判决生效后支付原告浙江龙树商标事务所有限公司注册商标代理费余款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市博宇汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月四日
书记员 黄方真
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终89号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏志博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：章蒋盛，男，汉族，1966年3月24日出生，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炉伟，男，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省永康市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称：阳光保险公司，下同）因与被上诉人章蒋盛、李炉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的证据、事实和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔付医疗费用12502元，伤残赔偿金按农村标准赔付。事实和理由：上诉人与李炉伟在保险合同中约定依国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，且在交强险先行赔付缺少公平性和制约性。章蒋盛提供的证据不能证明其长期在城区居住、生活、消费及收入来源于城镇，故一审判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金无依据。
章蒋盛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人要求减少赔付医疗费用缺乏依据，应予驳回。章蒋盛长期生活工作在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，上诉人要求按农村标准计算没有依据，也应予驳回。
李炉伟没有答辩意见。
章蒋盛向一审法院起诉请求：判令李炉伟赔偿章蒋盛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费，合计544742.5元；阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年9月8日6时30分，李炉伟驾驶浙Ｇ×××××小型轿车停靠在灵溪镇山海大道与人民大道交叉路口处，因措施不当，该车后滑碰撞路边行人章蒋盛，造成章蒋盛受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李炉伟负事故全部责任，章蒋盛无事故责任。事故发生后，章蒋盛被送往温州医科大学附属第一医院、苍南县人民医院门诊、住院治疗。浙Ｇ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险合同约定保险公司死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等。该合同同时约定保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。商业三者险合同约定保险公司责任限额为500000元及不计免赔率、保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用和鉴定费等。事故发生在保险期间。事故导致章蒋盛的损失有：医疗费122983.69元、住院伙食补助费1890元、营养费4050元、误工费24956元、护理费17219元、交通费800元、残疾赔偿金283422元、精神损害抚慰金11000元和鉴定费2113元，合计468433.69元。章蒋盛主张的另外医疗费20.31元和阳光保险公司主张剔除非医保医疗费，均因证据不足不予采纳；章蒋盛主张的后续治疗费，因尚未实际发生，章蒋盛也未能举证证明后续治疗费具体金额，故不予处理。章蒋盛未提供证据证明被扶养人具体情况，对其被扶养人生活费的主张，不予支持。事故发生后，阳光保险公司已给付章蒋盛10000元，李炉伟已给付章蒋盛5000元。
一审法院认为，章蒋盛作为交通事故的赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其所遭受的损失。涉案轿车同时在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且李炉伟负事故全部责任，鉴于章蒋盛要求阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，阳光保险公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿章蒋盛误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿章蒋盛医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，即阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿章蒋盛120000元。根据商业三者险合同约定的保险公司责任限额为500000元及不计免赔率、保险公司不承担鉴定费，章蒋盛各项损失超出交强险赔偿部分346320.69元（不含鉴定费2113元）应由阳光保险公司赔偿，鉴定费2113元由李炉伟赔偿。综上，阳光保险公司合计赔偿章蒋盛466320.69元，扣除阳光保险公司已给付的10000元，尚需赔偿章蒋盛456320.69元。因李炉伟已支付5000元，其多支付的2887元应由阳光保险公司从赔偿给章蒋盛的款项中扣除并直接支付给李炉伟。判决：一、阳光保险公司于判决生效后十日内赔偿章蒋盛456320.69元（其中2887元给付李炉伟）；二、驳回章蒋盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，减半收取计4624元，由章蒋盛负担573元，李炉伟负担4051元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审证据进行审核，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。阳光保险公司上诉主张依据保险合同约定，赔偿的医疗费用中应剔除非医保费用，但未提供合同依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准问题，章蒋盛虽是农村户籍，但其一审提交的证据能够证明其居住的房屋因公路建设被拆除，长期租住苍南县城，并在县城从事摩托车维修工作多年，可以认定其经常居住地在和主要收入来源地为城镇，其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。阳光保险公司上诉主张按农村居民标准计算缺乏依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他事项没有提出上诉请求，也未发现有违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益和他们合法权益情形，本院不予审理。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474.56元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 郑明岳
二〇一八年二月八日
书记员 戴 杨