安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0102刑初740号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1995年1月19日出生，安徽省寿县人，原合肥市公安局瑶海分局大通路派出所协警，住寿县。诉讼代理人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告人许志，绰号熊大，男，汉族，1985年9月20日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2008年12月因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年1月29日减余刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人许志犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1于2017年11月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人ＸＸ、被告人许志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日凌晨2时许，公安民警在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房突击清查，派出所协警李某1、计某抓捕田家领（已判刑）时，与其扭打在一起，小勇叫来被告人许志、武昌胜、胡某、许某2（以上三人已判刑）、周某、王某3等人，其中武昌胜持砍刀、胡某持铁锹、田家领持铁棍，被告人许志伙同上述人员对李某1、计某进行殴打，致使两人受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、证某、许某1、王某1、赵某、李某2、袁某、谢某、陈某、张某、房某、司某、谷某、王某2等人的证言，公诉机关当庭宣读、出示了伤情鉴定意见及被害人照片、现场勘验检查笔录、照片、被害人李某1、计某的陈述、同案犯田家领、胡某、许某2的供述、被告人许志的供述等证据。公诉机关认为，被告人许志伙同他人持凶械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人许志的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求被告人许志赔偿附带民事诉讼原告人误工费18000元、护理费39672元、营养费10260元、住院伙食补助费10260元、交通费5000元、伤残赔偿金58312元、精神损害赔偿金80000元，后需住院280天，其中误工费14000元、护理费34160元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、交通费5000元，共计人民币291464元。针对上述的主张，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人当庭出示了病历、入院记录、出院小结、检查报告单、情况说明等证据。被告人许志对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名，不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为其请求过高，其中合理费用可以适当补偿。经审理查明，2016年4月20日凌晨2时许，公安民警在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房突击清查，派出所协警李某1、计某抓捕田家领（已判刑）时，与其扭打在一起，小勇叫来被告人许志及武昌胜、胡某、许某2（以上三人已判刑）、周某、王某3等人，其中武昌胜持砍刀、胡某持铁锹、田家领持铁棍，被告人许志伙同上述人员对李某1、计某进行殴打，致使两人受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。2017年5月10日19时30分许，合肥西站派出所民警在合肥西火车站站前广场附近百合花园大门处抓获被告人许志。附带民事诉讼原告人李某1因伤于2016年4月20日至2016年6月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院54天，于2016年6月16日开始在合肥市第二人民医院康复医学科新区进行康复治疗，至附带民事诉讼原告人2017年11月22日提起附带民事诉讼时，住院288天。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，经本院核定为：护理费39063.24元（114.22元×342天=39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天=10260元）、营养费10260元（30元×342天=10260元）、交通费酌定1500元，共计人民币61083.24元，扣除许某2已赔偿的人民币20000元，下剩人民币41083.24元。上述认定，有被害人李某1入院记录、出院小结、病历、情况说明等证据。本院认为，被告人许志违反国家对社会的正常管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在寻衅滋事罪共同犯罪中，虽被告人许志所起作用较小，但均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人许志归案后如实供述自己的全部罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人许志伙同他人随意殴打他人造成被害人李某1轻微伤，可酌情从严惩处。被告人许志曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。被告人许志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼赔偿的范围的标准，应按相关法律和司法解释的规定执行。附带民事诉讼原告人李某1主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，应依据法律规定，按照附带民事诉讼原告人李某1的住院天数等予以核定，分别为护理费39063.24元（114.22元×342天=39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天=10260元）、营养费10260元（30元×342天=10260元）、交通费酌定1500元，合理部分，予以支持，同案犯许某2已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，应予扣除，其余部分，不予支持；附带民事诉讼原告人李某1主张的误工费18000元，因没有相关证据相印证，不予支持；附带民事诉讼原告人李某1主张的伤残赔偿金58312元与精神抚慰金80000元的诉讼请求，因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼范围，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人许志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。）二、被告人许志与同案犯田家领、武昌胜、胡建利、许勇连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1护理费39063.24元（114.22元×342天=39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天=10260元）、营养费10260元（30元×342天=10260元）、交通费酌定1500元，共计人民币61083.24元，扣除同案犯许勇已赔偿的人民币20000元，下剩人民币41083.24元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月七日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条第一款对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。