西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2587号
原告李有林。
委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告祁踊亮。
委托代理人崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李萍，陕西汉廷律师事务所（实习）律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄小林，该支公司总经理。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告李有林与被告祁踊亮、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有林的委托代理人李磊、被告祁踊亮的委托代理人崔莹岚、李萍，被告人寿保险公司的委托代理人孟淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有林诉称，2016年3月2日21时40分许，被告祁踊亮驾驶陕XX号小型轿车沿西二环沣惠北路由北向南行驶至大兴中学门口附近时未注意观察及确保安全，与沿西二环沣惠北路由南向北掉头进入非机动车道的李有林相擦挂，原告李有林倒地受伤，造成交通事故。经认定，双方承担本次事故同等责任。后原告被送往医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、自行车维修费等共计102946元；2、由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、鉴定费2280元和诉讼费由被告承担。
被告祁踊亮辩称，事故发生时，其具有合法的机动车驾驶资格，车辆符合行驶要求，且无违章行为，而原告属于醉酒驾驶，请求法院在分配责任时予以考虑。其在原告住院期间曾垫付医疗费25917元，请求在本案中一并处理。其曾为陕XX号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应由人寿保险公司在保险范围内先予赔偿，超出保险赔偿范围的各项损失，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，其对本次事故发生经过并无异议，人寿保险公司将根据原告所提供的各项证据以及法律规定、合同约定对原告进行赔付。另根据保险合同的约定，人寿保险公司对原告损失中的非医保用药部分应当扣除20%的费用。鉴定费和诉讼费部分不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年3月2日21时40分许，被告祁踊亮驾驶陕XX号小型轿车沿西安市莲湖区西二环沣惠北路由北向南行驶至大兴中学门口附近时，未注意观察及确保安全，与沿西二环沣惠北路由南向北掉头进入非机动车道的原告李有林醉酒后驾驶的信远牌电动自行车相擦挂，致车辆受损，李有林受伤，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲[2016B0302]第XX号《道路交通事故认定书》认定，原告李有林与被告祁踊亮负事故同等责任。原告受伤后，被送至西安市医学院第一附属医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折。原告在该医院住院治疗28天，花费急救费320元和医疗费50977.53元，其中有急救费320元、门诊费350元和住院费25250元系由被告祁踊亮支付，剩余门诊费462元和住院费24915.53元由原告李有林自付。
本案在审理过程中，原告李有林申请进行伤残鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年7月14日作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人李有林本次外伤所致右胫腓骨远端骨折，经治疗后，遗留右踝关节活动受限，右下肢功能丧失达10%，构成十级伤残；2、被鉴定人李有林还需择期接受右胫骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估约需10000元至13000元；3、被鉴定人李有林本次损伤，护理期为90日。该《司法鉴定意见书》送达双方当事人后，原、被告对此鉴定结论均无异议。
另查明，原告受伤前在陕西津迈物业有限责任公司上班，每月工资约3200元。原告之女李润祺于2000年10月18日出生，现年15周岁，符合被扶养人条件。
再查明，被告祁踊亮为其所有的陕XX号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均为自2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告投保的商业三者险责任限额为200000元，并投保有不计免赔率险。
以上事实，有原、被告提供的《机动车道路交通事故认定书》，门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、户口本、保险单、机动车行驶证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告祁踊亮驾车与原告李有林所驾驶电动自行车相擦挂并造成原告李有林受伤，该事故经交警莲湖大队认定双方负事故同等责任，故被告祁踊亮应赔偿与其责任比例相应的原告损失。因被告人寿保险公司承保了陕XX号车的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费。原告受伤治疗期间其自付医疗费22377.53元，有原告提交的医疗费票据附卷为证，本院予以确认；2、后续治疗费。根据鉴定结论，本院认为原告所需后续治疗费以13000元为宜；3、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗28天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天70元计算，住院伙食补助费应为1960元；4、营养费。酌情参照每日20元标准计算原告住院天数28天，营养费应计算为560元；5、交通费。原告因伤住院及门诊治疗期间必然产生交通费用，因原告未能提交交通费票据证明其所支出的交通费金额，本院认为原告所需交通费以300元为宜；6、误工费。原告受伤前在陕西津迈物业有限责任公司工作，月工资为3200元，误工期限酌情计算四个月，误工费应为12800元；7、护理费。因原告未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算原告所需护理费。参照鉴定结论护理期限以90日计算，护理费应为9000元；8残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准计算残疾赔偿金，原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为26420元/年×20年×伤残系数10%=52840元；9、精神损害抚慰金。原告因醉酒骑行电动自行车发生交通事故，且经交警莲湖大队认定负事故同等责任，被告不应向其支付精神损害抚慰金，本院对原告的此项主张不予支持；10、被扶养人生活费。原告之女李润祺现年15周岁，符合被扶养人条件，参照2015年度陕西省城镇居民人均消费性支出18464元标准，其所需被扶养人生活费应为2769.6元；11、鉴定费。原告进行伤残鉴定花费鉴定费2280元，本院予以确认；12、财产损失。原告在本次事故中电动自行车受损，因其未能提供修车费票据，本院认为其所需修车费以100元为宜。以上费用共计117987.13元。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李有林医疗费10000元、交通费300元、误工费12800元、护理费9000元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费2769.6元以及财产损失100元，合计87809.6元。对超出交强险赔偿范围的原告损失即医疗费12377.53元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1960元和营养费560元，应由被告按照事故责任比例承担该部分费用的60%即16738.52元。因被告祁踊亮在被告人寿保险公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内将上述16738.52元赔付原告李有林。对超出保险赔偿范围的鉴定费2280元，参照事故责任比例由原告承担912元，由被告祁踊亮承担1368元。本次事故中，被告祁踊亮曾支出医疗费25920元，参照事故责任比例，其中的40%即10368元应由原告李有林承担，剩余的60%即15552元由被告人寿保险公司按照保险合同的约定赔付被告祁踊亮。上述原告李有林应分担的医疗费10368元可与被告祁踊亮应承担的鉴定费1368元相互抵销，抵销后原告李有林还应返还被告祁踊亮医疗费9000元。原告李有林应返还被告祁踊亮的9000元可由被告人寿保险公司在向原告支付赔偿款时直接代付给被告祁踊亮。关于被告人寿保险公司辩称其公司在支付赔偿款时应扣除非医保用药费的问题，因庭审中被告人寿保险公司未能提供证据证明原告在治疗过程中是否使用了非医保用药，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李有林医疗费10000元、交通费300元、误工费12800元、护理费9000元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费2769.6元以及财产损失100元，合计87809.6元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李有林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费元和营养费合计7738.52元（已扣除直接转付给被告祁踊亮的9000元）；
三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司再商业三者险责任限额内赔偿被告祁踊亮医疗费24552元；
四、驳回原告李有林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（原告已预交），本院减半收取1202.5元由被告祁踊亮承担1150元，由原告李有林承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年八月二十四日
书记员 任曼榕