wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡守训，男，1971年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新希望白帝乳业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区金蓉路33号，组织机构代码69570671-1。法定代表人：席刚，董事长。再审申请人胡守训因与被申请人安徽新希望白帝乳业有限公司（以下简称白帝公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡守训申请再审称，申请人有新证据证明原判认定事实错误，适用法律错误。申请人与白帝公司之间存在劳动关系，双方签订的合作协议应为无效协议，原审适用该无效协议显然于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审法院从监督管理、工资确定等实际情况具体分析，认为胡守训与白帝公司之间不符合建立劳动关系的条件因而双方不构成劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。胡守训申请再审提交的霍祥保与白帝公司的仲裁裁决书及民事裁定书，因与本案案情不同，并不能据此证明胡守训与白帝公司之间存在劳动关系。胡守训提交的“退三轮车押金收据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据规定的情形，不予采纳。综上，胡守训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡守训的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年五月三日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特15号
申请人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地：高新区北立交桥南。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被申请人：王新军，男，1989年3月29日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师，
申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016]1号仲裁裁决第一项、第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司撤回起诉。
申请费400元减半收取200元，由申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初458号
原告刘海廷，男，1942年3月15日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告白宝全，男，1976年7月13日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
被告邱玉芹，女，1952年12月2日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
原告刘海廷诉被告白宝全、邱玉芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告白宝全到庭参加诉讼，被告邱玉芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海廷诉称，原告与二被告系东西院邻居，二被告是母子关系，2016年7月25日天降大雨，二被告家的东院墙倒了，倒在原告家的驴棚子里，为此事原告与被告白宝全几次协商让他将院墙的石头清理了或将院墙再磊上，但被告白宝全一直未理会。2016年8月2日上午9时许，原告再次与被告白宝全说此事，被告白宝全对原告进行辱骂，并在原告用小推车往外推界墙石时，用木棒对原告进行了殴打，被告邱玉芹作为被告白宝全的母亲不但不阻止，也与白宝全一同用木棒殴打原告，致使原告胳膊和腰部多处受伤，原告伤后被送阜新市公安医院治疗，原告住院49天后，无钱医治回家休养治疗。2016年11月3日，原告到阜新市二院治疗，诊断为前臂肌腱损伤。现原告右胳膊留下了严重的残疾。此案经佛寺镇公安派出所调查后，对二被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。二被告对原告造成的伤害，二被告未进行任何赔偿，原告请求二被告赔偿原告医疗费9413.35元、伙食补助费2400元、误工费14286元、护理费5280元、交通费1000元，精神伤害赔偿5000元，合计37379.35元。二被告承担本案的诉讼费。
被告白宝全辩称，原告所诉与事实不符，当时我家的墙被原告先弄倒，之后原告又把石头往外扔，这样我俩产生的纠纷，是原告先动手打的我，给我脑袋打伤缝合三针，后来我用木棒打的原告腰部，打了二、三下，我不同意对原告进行任何赔偿。
被告邱玉芹未答辩。
经审理查明,被告白宝全于2016年8月2日上午9时0分许，与东邻居原告刘海廷因两家界墙一事发生口角，原告用小推车往外扔界墙石头时，被告白宝全用木棍阻止刘海廷不让其扔石头，还用木棍殴打原告，致使原告腰部、胳膊受伤，在此过程中，被告邱玉芹用木棍将原告的手臂打伤，刘海廷用石头将被告白宝全头部打伤。被告白宝全、邱玉芹被公安机关处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚；原告刘海廷被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。原告于8月2日入住阜新市公安医院住院48天，于2016年9月19日出院，出院医嘱休息一周。诊断为1、右肘及右上臂软组织挫伤。2、左上臂挫擦伤。3、头皮挫伤。4、右手示指甲床裂伤。5、左小指挫伤伴表皮缺损。6、右臂部挫伤。7、左膝挫伤。8、左腰部挫伤。用去医疗费9028.35元，于2016年8月3日在海州区医院西药费380元，于2016年11月3日在阜新市第二人民医院用去诊疗费5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述等相关证据在卷为凭，并经质证、认证，可以认定。
本院认为，二被告与原告系邻居关系，本应和睦相处，但相互间却因界墙坍塌而产生纠纷，各不相让互相撕打，原、被告均有过错，二被告负主要的过错责任，原告负次要过错责任。原告请求赔偿误工费14286元过高，应按法定标准计算；原告主张住院期间的护理费4882.56元，是其女儿刘桂珍护理的，刘桂珍在阜新市海州区路人咖啡屋工作，月工资3300元，但该证据不是刘桂珍本人在此单位近期连续三个月的工资册证明，证明不充分，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿5000元于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝全、邱玉芹负连带责任于判决生效后10日内赔偿原告刘海廷医疗费9413.35元、误工费1816.65元（33.03×55天）、护理费1585.44元（33.03元×1人×48天）、伙食补助费2400元、交通费1000元，合计16215.44中的10000.00元，余款由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 勇
人民陪审员 杨红艳 人民陪审员刘树志
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 成
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，该支行行长。委托代理人金烨。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被执行人缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶秀平，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍，总经理。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺，总经理。被执行人郑超，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶竹斌，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮传财，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林明，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨纯林，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林丽花，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮立辉，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李东财，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周娟，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人被告上海派时盾商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪树斌，总经理。本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1457号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与缪树斌、叶秀平、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、周慧佺、郑超、叶竹斌、阮传财、林明、杨金淼、杨纯林、林丽花、阮立辉、李东财、周娟、上海派时盾商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人缪树斌、被告叶秀平、被告上海远南物流有限公司、被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司、被告周慧佺、被告郑超、被告叶竹斌、被告阮传财、被告林明、被告杨金淼、被告杨纯林、被告林丽花、被告阮立辉、被告李东财、被告周娟、被告上海派时盾商贸发展有限公司支付人民币6,686,786.52元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第1457号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初180号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡贤胜，男，1979年10月18日出生，汉族，鄂州市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人胡贤胜犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡贤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月期间，被告人胡贤胜假借介绍李某去阿尔及利亚出国务工的名义，虚构发票、合同收取李某介绍费、保证金、机票等费用，共骗取李某人民币3.145万元。被害人李某发现受骗后报案。
2016年9月9日，被告人胡贤胜因涉嫌犯其他诈骗罪被鄂州市凤凰派出所行政拘留，同年9月12日华容公安分局刑警在行政拘留所对被告人胡贤胜进行了讯问，其交待了诈骗李某的事实。
案发后，被告人胡贤胜的家属向被害人李某退还赃款人民币3.145万元，并取得其谅解。
本案在审理期间�依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办对被告人胡贤胜的犯罪行为进行审前评估，该局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡贤胜在庭审过程中均无异议，且有：
1.人口信息表、到案经过说明、合同、银行转帐凭证、短信截图、谅解书、收条、社区矫正意见书；2.被害人的陈述；3.被告人胡贤胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤胜以骗取钱财为目的，办理出国务工的名义，虚构合同、收据等骗取他人人民币3.145万元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据对胡贤胜的审前社会调查，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第�款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡贤胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5171号
原告肖某某，住滕州市。
被告张某某，住滕州市。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告肖某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓勤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4642号
罪犯聂玉才，男，1990年12月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，原住山东省平阴县孝直镇夏庄村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第272号刑事判决，以被告人聂玉才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一三年一月四日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯聂玉才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯聂玉才在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯聂玉才在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯聂玉才在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂玉才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4642号
罪犯李海国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2006年3月21日作出了（2006）崂刑初字第34号刑事判决，以被告人李海国犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年12月3日，因发现漏罪，被山东省微山县人民法院以脱逃罪判处有期徒刑二年，与原判并罚决定执行有期徒刑十二年零六个月；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李海国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要�，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初905号
原告魏从峰。
被告葛雷。
原告魏从峰与被告葛雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告魏从峰的诉讼请求为：1、判令被告支付原告酒款9000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告葛雷向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛雷于本判决生效后十日内向原告魏从峰支付货款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告葛雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终415号
上诉人(原审被告)：孙豪杰。
被上诉人(原审原告)：蓬莱振华商厦有限公司，住所地山东省蓬莱市登州路77号。
法定代表人刘跃华，董事长。
上诉人孙豪杰因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1110号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在潍坊市潍城区外商北宫西街403号，本案应由上诉人经常居住地的潍坊市潍城区人民法院受理及审理。请求撤销原审裁定，将本案交由上诉人经常居住地的潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，被上诉人持借款合同要求上诉人支付本金及利息，双方当事人对合同履行地没有作出明确约定,被上诉人作为该合同纠纷中接收货币的一方，其住所地的蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00280号
原告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州鼎望生物工程有限公司。
原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司与被告宿州鼎望生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告宿州鼎望生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司诉称：原、被告于2013年11月6日签订一份《工程承包合同书》，由原告为被告建造钢结构房屋1700平方米，每平方米造价185元，工程合计31.45万元。约定合同生效材料入场时支付5万元，夹芯板进入施工现场时支付总价款的30%，余款在验收合格后一次性付清。如有违约，违约方须支付对方总价款30%的违约金。施工过程中，由于被告要求项目变更，双方协商由被告赔偿原告一万元材料费。2014年1月工程竣工后，被告未按合同支付工程款，只支付15万元，尚欠17.45万元未付，给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决被告支付原告工程款17.45万元及违约金9.435万元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告宿州鼎望生物工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司向本院提交以下证据：1工程承包合同书一份，证明工程约定的价格、工程内容以及违约条款；2、工程签证单两份，证明工程变更被告给原告造成一万元的损失以及工程经竣工验收合格。
对原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司所提交的证据，被告宿州鼎望生物工程有限公司未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的合同书与签证单，上有双方签章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年11月6日，原、被告签订《工程承包合同书》，由原告为被告建造位于宿州市埇桥区朱仙庄镇塔桥村钢结构房屋1700平方米，每平方米185元，工程合计314500元。合同约定材料入场时支付5万元，夹芯板进入施工现场时支付总价款的30%，或者10万元，余款在验收合格后三个月内一次性付清。合同还约定，如有违约，违约方须向对方支付合同总价款30%的违约金。施工过程中，由于被告要求项目变更，双方协商由被告赔偿原告一万元材料费。2014年1月13日，该工程竣工，被告时任法定代表人甘志刚签字确认。后被告至今未按合同支付工程款，原告提起诉讼。
本院认为，原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司与被告宿州鼎望生物工程有限公司所签订的工程施工合同，内容合法，受法律保护，原、被告均应按照合同要求履行双方所确定的义务。根据合同约定，涉案工程钢结构房屋1700平方米，每平方米185元，工程合计314500元，该工程已经竣工验收。庭审查明，被告已支付150000元，已支付部分应予扣除。根据双方签订的工程签证单，对涉案工程变更部分，经双方确认被告需支付因项目变更赔偿损失10000元，该款应予支付。对原告主张的违约金部分，根据合同约定，如有违约，违约方须向对方支付合同总价款的30%的违约金。该项目竣工至今，被告一直未予付清全部工程款，已经违约，原告以此主张违约金，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州鼎望生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司工程款174500元、违约金94350元，共计268850元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5333元，由被告宿州鼎望生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 凌翔宇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监21号
申请执行人:哈尔滨吉丰咨询服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景小区l楼1单元1号。
法定代表人:李国志，该公司董事长。
被执行人:哈尔滨龙美鞋业有限公司。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人:蒋福爱，该公司董事长。
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2002）哈经初字第47号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2002年5月立案执行，先后于2006年3月29日指定哈尔滨市道里区人民法院继续执行，2012年5月24日指定黑龙江省林区中级人民法院继续执行，2013年10月23日指定黑龙江省柴河林区基层法院继续执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，黑龙江省柴河林区基层法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二
款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市中级人民法院（2002）哈经初字第47号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司借款合同纠纷一案，由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
黑龙江省柴河林区基层法院应在收到本裁定书后将有关案
卷材料移送哈尔滨市香坊区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第62号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站）。
负责人：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市开发区花卉社区新华苑*号楼***室。
被告：刘志刚。
本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站诉被告刘志刚租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤回起诉。
诉讼费361元，由原告衡水开发区宏桥建筑机械租赁站承担。
审判员 单双虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕永浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执968号
唐山三友物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区。
负责人黄银龙。
委托代理人张志浩。
秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，所地秦皇岛市北部工业园区园区南路。
负责人徐宁。
唐山三友物流有限公司申请执行秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司运输合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月五日
书记员 崔逸康
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2373号
原告：姬瑞敏，女，汉族，1969年2月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：刘展，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市。
原告姬瑞敏诉被告刘展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬瑞敏到庭参加诉讼,被告刘展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，被告刘展向原告姬瑞敏借款138566元，被告刘展写有借条并按有指印。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款138566元，并承担本案诉讼费用。
被告刘展自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年8月28日，被告刘展向原告姬瑞敏借款138566元，承诺春节前还清，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、借条、借记卡账户明细清单等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘展偿还原告姬瑞敏借款138566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，保全费1212.83元，由被告刘展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1216号
申请执行人郑志涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人贾秀英，女，汉族，1945年12月23日出生，汉族，住所地昌黎县，联系方式。
郑志涛申请贾秀英侵权责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初981号民事判决书已经发生法律效力。郑志涛于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初981号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6357号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被告刘鹏。
被告谢彬林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘鹏、谢彬林金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告刘鹏、谢彬林名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告刘鹏、谢彬林名下银行存款60万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告刘鹏、谢彬林名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1609号
原告秦某甲。
被告田某。
原告秦某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告秦某甲与被告田某于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月生育一女秦某丙，秦某丙出生后夫妻感情慢慢恶化，被告信仰基督教后，对家中的一切事物从不过问，经常夜不归家，双方常为此争争吵吵，致使原告无法正常生活。原告认为与被告的感情完全破裂，故起诉至法院。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女秦某丙由原告抚养。
被告田某辩称：被告与原告是××××年××月××日结婚，1990年小孩出生时，原告就与他人有婚外情，当时被告要求离婚，由原告支付10，000.00元，但原告没有钱支付，经原告父母劝解，双方才继续一起生活。被告是1997年信仰基督教，信教同时也照顾家庭，且双方一直生活到现在，被告不同意离婚。
原告秦某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份。拟证明原、被告是××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告田某在举证期内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告田某对原告秦某甲的证据一、证据二均无异议。
经庭审质证，本院对原告秦某甲所举证据认定如下：被告田某对原告秦某甲提供的证据一、证据二均无异议，本院对其真实性、关联性，合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告秦某甲与被告田某于1987年3月经人介绍相识，××××年××月××日，在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，依照当地习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月生育一女秦某丙。双方婚生子秦某乙出生期间，被告怀疑原告秦某甲婚内出轨，但经原告秦某甲父母劝解后和好。1997年起，被告田某开始信仰基督教，因教会活动，影响了双方夫妻感情，近年来，双方矛盾加深，原告秦某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方共同生活近29年，并生育一子一女，夫妻感情较好。近年来，由于双方缺乏沟通，忽略了夫妻感情的培养，影响了夫妻感情，但在今后生活中互相理解，互相体谅，双方仍有和好可能。被告田某在庭审中表示坚决不同意离婚，且原告秦某甲未提供证明夫妻感情确已破裂的依据，本院无法认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告秦某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告田某离婚。
本案诉讼费人民币200.00元由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 满
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执4173号
申请执行人冷艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛义强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人冷艳与被执行人薛义强租赁合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6408民事调解书］中，2016年11月10日在本院申请立案，申请标的额为6225.00元。在执行过程中分别在土地、房产、银行、车辆等登记部门查询他们的财产情况，均未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人薛义强正在山东省女子监狱服刑，为此执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6408民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月八日
书记员 周兆佳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第137号
原告：张飞州。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告张飞州在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任铜匠。被告拖欠原告2014年3月1日至7月7日的工资、伙食费44248.71元和劳务费685元，合计44933.71元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬44933.71元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员聘用合同；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职铜匠，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月7日的工资、伙食费44248.71元和劳务费685元，合计44933.71元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权52342.36元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬44933.71元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬44933.71元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张飞州对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬44933.71元的债权；
二、确认原告张飞州上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张飞州请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张飞州，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03065号
原告武小花，女。
委托代理人杜琼琼，女，陕西泽秦律师事务所律师。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
负责人袁利军，该村主任。
委托代理人王庆利，。
被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利，男。
原告武小花与被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村村委会）、未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员同创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小花委托代理人杜琼琼、被告西柏梁村村委会委托代理人及被告西柏梁村一组负责人王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小花诉称，其出生始即为被告村组村民，2015年3月12日经村民代表会议确定被告西柏梁村一组给每位村民分配4.8万元集体经济收益分配款，但该款项没有给其分配，因多次索要未果，故诉至法院请求二被告立即向其支集体经济收益分配款4.8万元，并承担本案诉讼费。
被告西柏梁村村委会及西柏梁村一组辩称，2015年3月份村小组向村民按人分配4.8万元集体经济收益款属实，但因原告是嫁农女，根据村民代表会议不应予以分配。
经审理查明，原告武小花出生于1973年9月5日，出生后即将户口落于被告村组，至今户口一直未迁出。2015年3月，西柏梁村一组向每位村民分配4.8万元集体经济收益分配款，但未给原告武小花分配，现原告诉至本院，请求如前所述。审理中，因双方各执己见，致调解不能。
上述事实，有身份证、户口本、会议记录、村组通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因出生将户口落于被告村组，系被告村组合法集体经济成员，理应享有同等集体经济成员待遇。被告以原告属于嫁农女未将户口迁出而拒绝向原告分配集体经济收益分配款，因无证据证明，不予采纳。故对原告要求被告支付4.8万元集体经济收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。被告西柏梁村村委会作为村集体经济的所有者和村民自治组织，对村小组分配款负有监管职责，故应对西柏梁村一组给付集体收益分配款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条之规定，判决如下：
一、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告武小花集体经济收益分配款4.8万元。
二、被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），现由被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组负担，连同上述应付款项一并付给原告武小花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年六月一日
书记员 孙花
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第236号
原告齐淑英，现住双辽市。
被告高井财，住双辽市。
本院在审理原告齐淑英与被告高井财民间借贷纠纷一案中，原告齐淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐淑英撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：孔杨
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0167号
申请执行人鲍鹤亮，居民。
委托代理人鲍艾云，女，汉族，1984年9月10日出生，居民。
被执行人杨鹏举，居民。
鲍鹤亮与杨鹏举民间借贷纠纷一案，我院2014年2月27日作出的（2014）淮开民初字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：杨鹏举于判决书生效后十日内偿还鲍鹤亮借款50000元，案件受理费1050元，由杨鹏举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人杨鹏举无银行存款、无房产，名下两辆车牌为苏H×××××、苏H×××××的面包车已被本院查封，因不知其下落，无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月十日
书记员 李 坤
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初180号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月1日生，苗族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2016年2月1日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年7月23日12时50分，被告人陈某某醉酒后驾驶云HDQ0**号普通二轮摩托车载罗某某行至珠西公路K60+320m路段时，越过道路中心单实线与对向张某某驾驶的桂LAL6**号普通二轮摩托车车头相撞，造成陈某某、张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为148.24mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月23日12时50分，被告人陈某某醉酒后驾驶云HDQ0**号普通二轮摩托车载罗某某行至珠西公路K60+320m路段时与对向张某某驾驶的桂LAL6**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某、张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为148.24mg/100ml。案发后，被告人陈某某赔偿张某某医药费等各项经济损失共计人民币17600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陆某某、李某某、农某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见、指认笔录及照片，交通事故责任认定书、调解书，户口证明、前科查询记录、驾驶证、行驶证查询，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某积极赔偿了被害人张某某损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王加荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1411号
原告张小原。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告张小原与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小原、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小原诉称，我于2010年购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9950元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告张小原购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9950尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张小原2013年10月至2014年10月年度的租金9950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9950元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第221号
原告：海宁××××设备有限公司，住所地海宁市硖石
街道××号。
法定代表人：许甲。
委托代理人：王×。
被告：海宁市光××服饰有限公司，住所地海宁市××
人民路××-××号。
法定代表人：许乙。
委托代理人：许丙。
原告海宁××××设备有限公司诉被告海宁市光××服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受
理后，依法由代理审判员柯盛华适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王×，被告委托代理人许丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2008年6月17日，因向原告购买缝纫机及
零配件，被告结欠原告货款27005.7元。该款，被告至今未付
。故请求判令被告给付原告货款27005.7元。
原告提供对账单1份，证明被告结欠原告货款27005.7元
的事实。
被告辩称：被告仅欠原告货款14399.7元。
被告提供增值税发票4份、信汇凭证1份，证明货款总额为24339.7元，以及被告已经给付货款10000元的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的对账单，被告除对应付款数额与结欠的货款金额有异议外
，对证据本身的真实性、合法性与关联性均无异议，本院对该
证据的证明效力予以确认。被告提供的增值税发票、信汇凭证
，原告无异议，本院对该些证据的证明效力予以确认。
本院认为，虽然增值税发票与信汇凭证显示欠款数额为1
4339.7元，但盖有被告印章的对账单却载明被告尚欠原告货款
27005.7元，而且对账单上的付款数额与信汇凭证相互吻合，
因此，该份对账单足以证实被告尚欠原告货款27005.7元。被
告以增值税发票显示货款总额为24339.7元为由辩称其仅欠原
告货款14339.7元，本院不予支持。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
截止2008年6月17日，因购买缝纫机及零配件，被告结欠
原告货款27005.7元。该款，被告至今未付。
本院认为，被告结欠原告货款27005.7元，应承担继续给
付的违约责任。原告要求被告给付货款27005.7元，理由正当
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
被告海宁市光××服饰有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告海宁××××设备有限公司货款27005.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，财产保全申
请费300元，合计537.5元，由被告海宁市光××服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 沈海平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第262号
原告王丽春，居民。
被告钱土中，农民。
原告王丽春为与被告钱土中民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王丽春到庭参加诉讼，被告钱土中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽春诉称，2011年8月29日，被告因急需资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一份，约定还款时间为2011年11月29日，每月利息400元。被告至今未归还本息，故诉至本院，要求被告钱土中归还借款2万元及2011年8月29日至2013年8月28日的利息9600元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告王丽春身份证、被告钱土中身份证复印件各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告于2011年8月29日向原告借款20000元，约定还款时间为2011年11月29日，每月利息400元的事实。
被告钱土中未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年8月29日，被告钱土中因资金周转困难向原告王丽春借款20000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2011年11月29日，同时约定按每月400元计付利息。借款期限届满后至今被告对上述借款及利息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱土中向原告借款，并出具借条，原告向被告交付借款20000元，双方形成了合法有效的借款合同。被告未按约履行还款义务并支付约定的利息，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱土中归还原告王丽春借款20000元及2011年8月29日至2013年8月28日期间的利息9600元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告钱土中负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 剑
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第86号
申请执行人梁伙庆，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫棠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁伙庆与被执行人莫棠追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第27号民事调解协议已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人莫棠应支付拖欠的工资2640元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月8日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月十四日
书记员 刘贵妍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初10号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏瑞斌，2017年12月29日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人魏瑞斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年12月29日3时20分许，被告人魏瑞斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX蓝色雪佛兰牌小型轿车从杭州市河东路出发，途经潮王路、绍兴路、德胜路、德胜高架，当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区石石立交南口处时，追尾赣X*XXXXX小型轿车而发生交通事故，后被接警赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人魏瑞斌血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。被告人魏瑞斌负上述交通事故的全部责任。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人魏瑞斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人魏瑞斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏瑞斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月五日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初10号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人魏瑞斌，2017年12月29日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人魏瑞斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年12月29日3时20分许，被告人魏瑞斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX蓝色雪佛兰牌小型轿车从杭州市河东路出发，途经潮王路、绍兴路、德胜路、德胜高架，当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区石石立交南口处时，追尾赣X·XXXXX小型轿车而发生交通事故，后被接警赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人魏瑞斌血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。被告人魏瑞斌负上述交通事故的全部责任。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人魏瑞斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人魏瑞斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏瑞斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月五日代书记员  李俊晖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初328号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年8月16日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，无业，现住醴陵市。2016年1月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李伯桃出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日晚19时许，被告人潘某某骑摩托车到醴陵市南桥镇老106国道和新1**国道交界处，在一个叫“芳妹唧”（基本信息不祥）的人手中购买了500元的甲基苯丙胺（冰毒），总重量约3.5克。回家后被告人潘某某将其分成8个小包，用于吸食和贩卖。
2017年4月10日20时许，被告人潘某某在自己家中将一小包（约0.5克）的甲基苯丙胺以200元的价格卖给聂某，聂某通过微信红包转帐的方式，付给被告人潘某某200元。
次日，公安机关在被告人潘某某家中将其抓获，并在其身上搜出了疑似“冰毒”物7小包，净重2.59克，在其家中扣押吸毒壶一个。后经株洲市刑事科学鉴定所鉴定：疑似“冰毒”物中检测出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人潘某某因犯容留他人吸毒罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：被告人户籍资料、本院（2015）醴法刑初字第450号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、抓获经过、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、吸毒工具照片、公安行政处罚决定书等书证；2．证人聂某等人的证言；3．被告人潘某某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事技术研究所的株公物鉴（理化）字[2017]173号物证检验报告；5．扣押笔录、称量笔录、提取笔录、讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人潘某某如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人潘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人潘某某以贩养吸，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品数量。对被告人潘某某的违法所得应予追缴，对查获的毒品及吸毒工具应予没收。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人潘某某的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库；对查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 文立珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审236号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人路军，该�城郊环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人徐加凤，男，1963年4月13日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人徐加凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人徐加凤机废塑料造粒加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投�生产，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，对被执行人徐加凤作出停止废塑料造粒加工项目生产并恢复原状，处70000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月11日向被执行人徐加凤送达了《行政处罚决定书》。因被执行人徐加凤在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐加凤的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审236号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人路军，该�城郊环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人徐加凤，男，1963年4月13日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人徐加凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人徐加凤机废塑料造粒加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投�生产，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，对被执行人徐加凤作出停止废塑料造粒加工项目生产并恢复原状，处70000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月11日向被执行人徐加凤送达了《行政处罚决定书》。因被执行人徐加凤在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐加凤的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00175号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1987年5月2日出生。因涉嫌诈骗一案，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人翟某甲犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年11月16日16时许，被告人翟某甲以给挖掘机车主王某甲找活为由，将王某甲的大宇牌220-5型挖掘机骗至大洼县大洼镇欣荣社区恒丰化工有限公司。后翟某甲用骗来的挖掘机作抵押在姚某处借款人民币2万元，并将骗取的人民币2万元挥霍。案件发生后，翟某甲返还姚某人民币2万元。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某甲供述，被害人姚某陈述，证人刘某某、翟某乙、王某乙、王某甲、高某某证言，挖掘机买卖合同，收条、借条，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人翟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人翟某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月16日16时许，被告人翟某甲以给挖掘机车主王某甲找活为由，将王某甲的大宇牌220-5型挖掘机骗至大洼县大洼镇欣荣社区恒丰化工有限公司。后翟某甲用骗来的挖掘机作抵押在姚某处借款人民币2万元，并将骗取的人民币2万元挥霍。案件发生后，翟某甲返还姚某人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翟某甲供述证实，2013年11月16日16时许，翟某甲以给挖掘机车主王某甲找活为由，将王某甲的大宇牌220-5型挖掘机骗至大洼县大洼镇欣荣社区恒丰化工有限公司。后用骗来的挖掘机作抵押在姚某处借款人民币2万元，并将骗取的人民币2万元挥霍。
2、被害人姚某陈述证实，2013年11月16日16时许，翟某甲用骗来的挖掘机作抵押在姚某处借款人民币2万元。
3、证人刘某某证言证实，2013年11月16日翟某甲让刘某某联系挖掘机干活，后翟某甲通过刘某某联系王某乙的挖掘机。2013年11月20日刘某某接到王某乙的电话称其挖掘机被翟某甲抵押了人民币2万元。
4、证人翟某乙证言证实，翟某甲将王某乙的挖掘机抵押给姚某。
5、证人王某乙、王某甲证言证实，王某甲的挖掘机被翟某甲抵押给姚某，并从姚某处拿走人民币2万元。
6、书证，抵押合同、借条证实，翟某甲用王某甲的挖掘机作抵押从姚某处借款人民币2万元。
7、案件来源及到案经过证实，被害人姚某报案及被告人翟某甲到案的经过。
8、户籍证明证实，被告人姚某的自然情况。
另有：1、赔偿协议书及谅解书各一份证实，被告人翟某甲已赔偿被害人姚某人民币2万元，得到姚某的谅解。
2、大洼县司法局出具的调查评估意见书证实，被告人翟某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
以上证据来源清楚，收集证据程序合法，经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合诈骗罪构成特征，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某甲自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年七月九日
书 记 员 石记旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执708号
朴春玉，珲春市英安镇东关村五组：
申请执行人朴春玉与被执行人珲春市英安镇东关村五组委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）吉2404民初字554号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的4000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年7月14日自动向本院交付执行款4050元，本院于2016年7月21日将上述款项4050元支付给申请执行人。被执行人珲春市英安镇东关村五组已履行（2016）吉2404民初字554号民事调解书确定的全部义务，申请执行人朴春玉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行�第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执708号申请执行人朴春玉与被执行人珲春市英安镇东关村五组委托合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第280号
原告孙某某，男，汉族，1972年4月2日生。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1972年11月2日生。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案后，依法由审判员汪智勇适用简易程序独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人谢鹏飞、被告林某某及其代理人卢治荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年12月28日在四川省犍为县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告的夫妻感情已完全破裂，主要理由如下：1.性格不和多次为小事激烈争吵；2.被告对原告缺乏理解、信任，被告经常无理指责、辱骂原告；3.被告在婚前对原告隐瞒了不能怀孕的疾病；4.被告于2013年10月21日叫人强行将原告车辆开走，还拿走原告的公文包、各种证件及现金，导致原告至今无法正常开展工作，上述情况导致原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现已不任何夫妻感情。为此，特诉请法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法平均分割；3.夫妻共同债权依法平均承担；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证、结婚登记审查处理表复印件各1份；3.商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》复印件各1份；4.机动车行驶证、机动车抵押登记及注册登记信息复印件各1份。
被告林某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方性格不和不是事实；车辆系夫妻共同财产，被告有权开走。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日在犍为县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月24日，原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 汪智勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈建强
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第78号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月11日出生，住辽宁省辽中县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月16日被三门峡市公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：
2014年8月30日8时许，被告人陈某某驾驶辽AY＊＊**／鲁HB＊**挂东风牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至745KM＋500M处，因未保持安全车速，导致车辆失控撞击道路北侧护栏和标志牌，造成陈某某本人及乘车人曹某某受伤，2014年9月4日，曹某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：曹某某符合颈髓、胸部损伤后左肺不张、肺部感染、呼吸衰竭致多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定：被告人陈某某未保持安全车速的行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交如下证据：被告人陈某某的供述与辩解；书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案及抓获经过、公证书等；鉴定意见：尸体检验鉴定文书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，案发后，被告人没有逃离事故现场，及时报案，积极协助抢救伤员，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月30日8时许，被告人陈某某驾驶辽AY＊＊**／鲁HB＊**挂东风牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至745KM＋500M处，因未保持安全车速，导致车辆失控撞击道路北侧护栏和标志牌，造成陈某某本人及乘车人曹某某受伤，2014年9月4日，曹某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：曹某某符合颈髓、胸部损伤后左肺不张、肺部感染、呼吸衰竭致多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定：被告人陈某某未保持安全车速的行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某保护现场，积极协助抢救伤员，主动向公安机关报案。被告人陈某某取得被害人曹某某亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人陈某某的户籍证明和无犯罪记录证明。证明：被告人陈某某犯罪时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单。证明：陈某某持有效的A2驾驶证，车辆行驶证合法有效，车辆在检验有效期内。
3、报案及抓获经过。证明：事故发生后，被告人陈某某没有逃离事故现场，及时报案，积极协助抢救伤员，并主动到交警大队配合公安机关开展事故调查工作。
4、谅解书。证明：被害人曹某某亲属曹振谅解被告人陈某某行为。
5、尸体检验鉴定文书。证明：被害人曹某某符合颈髓、胸部损伤后左肺不张、肺部感染、呼吸衰竭致多脏器功能衰竭死亡。
6、交通事故车物损失估价鉴定结论书。证明：辽AY＊＊**东风天龙货车车辆损失价值为110000元。
7、道路交通事故认定书。证明：被告人陈某某应承担此次事故的全部责任；曹某某在此次事故中无责任。
8、现场勘验笔录、现场图、照片。证明：2014年8月30日8时30分至9时30分，交通民警刘某某、杨某某对连霍高速南幅745KM＋500M处事故现场进行了勘查，绘制了草图，拍摄了照片。现场肇事车辆辽AY＊＊**／鲁HB＊**，肇事驾驶员陈某某未离开现场，现场2人受伤，肇事车辆未运输危险物品。
9、被告人陈某某的供述与辩解。证明：2014年8月30日8时许，陈某某驾驶辽AY＊＊**／鲁HB＊**挂东风牌重型仓栅式半挂货车和老曹从西安回河北保定，到义马站口的加宽车道上，换由陈某某驾驶汽车，陈某某向东走了不到2分钟，当时下着雨，前方有辆车，陈某某就松开油门，开启左转向灯，向左打方向超车，车头刚变到超车道上就感觉挂车开始向右侧滑，陈某某就想往右打方向调正车身，但这时车辆已经失控，车头直接撞在中央护栏上弹回来，又向右撞断道路南侧护栏冲进边沟里，车停下后，其就喊老曹，老曹应了一声，陈某某知道老曹没事，就拿电话报了警并打了120。事故造成陈某某和乘车人曹某某受伤，其中曹某某经抢救无效于2014年9月4日死亡，车辆及交通设施不同程度受损。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某交通肇事后主动报警，保护现场，抢救伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯且取得被害人亲属的谅解，可视为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终730号
上诉人（原审原告）柯顺才，男，1952年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河社区居民委员会。住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河社区。
法定代表人：叶文军，该社区主任。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
上诉人柯顺才因与被上诉人湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河社区居民委员会（以下简称叶河社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柯顺才上诉请求：1、确认叶河社区没有提供《征地补偿安置方案》的行为违法；2、确认叶河社区将《土地征收补偿分配方案》替代《征地补偿安置方案》的行为违法；3、销销原审裁定，改判叶河社区返还柯顺才2009年、2010年克扣、截留的安置补助费；4、叶河社区承担本案二审案件受理费。事实和理由：一审法院将原叶河村一组的《土地征收补偿费分配方案》充当2009年原叶河村三组《征地补偿安置方案》，适用的法律明显和本案性质不符，一审裁定采信的主要证据违法、认定事实错误。1、根据法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。柯顺才提交的证据证明没有收到叶河社区给付的安置补助费，叶河社区也没有证据证明其已向柯顺才交付了2009年及2010年的安置补助费。2、叶河社区公告证明其于2012年一次性向仙桃市社保局汇款，为全社区98%的人办理了失地养老保险，但未为柯顺才及妻子办理，柯顺才要求补办，叶河社区承诺来年补办，但至今未办。3、叶河村认为本案实质是因分配土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，此观点是错误的，本案是要求叶河社区返还克扣截留的安置补助费，而非土地补偿费。4、一审时，叶河社区所提交的所有证据均不适用本案，叶河社区没有提交《征地补偿费安置方案》，而一审法院将2006年原叶河村一组的《土地征收补偿费分配方案》充当2009年原叶河村三组《征地补偿安置方案》予以采信，严重违法。5、2006年仙桃市叶王路改造时，同村、临村都收到了80000元安置补偿费，而柯顺才没有收到。柯顺才为征地补偿的费用一直在信访，本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，叶河社区的土地被征收后，叶河社区已将征地补偿的费用按人口数包干的方式向柯顺才支付。柯顺才认为叶河社区支付的补偿费用与土地管理部门公布的补偿标准有差距，要求叶河社区向其支付被截留的安置补偿款及地上附着物和青苗补偿费，其实际是对叶河社区支付的土地征收补偿款的数额提出异议。叶河社区属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其对本集体经济组织的土地被征收后的征收补偿款进行分配，属于村民自治范围内的事项，柯顺才对土地被征收后的款项分配数额提起诉讼，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回柯顺才的起诉并无不当。
综上，柯顺才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3517号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01315号
原告高维军（曾用名高为军）。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告高源（曾用名高星）。
被告暨被告高源委托代理人ＸＸ。
被告高孝强。
原告高维军与被告高源、ＸＸ、高孝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高维军及其委托代理人张运凤，被告暨被告高源委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告高孝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维军诉称：被告ＸＸ、高源、高孝强系高金平亲属。2012年1月4日，高金平向原告借款60000元用于购买车辆，2014年1月，高金平因交通事故去世，家有公共财产楼房两间两层，但经原告催要，三被告均不愿意偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金60000元。
被告高源、ＸＸ辩称：对于是否存在借款我不知道，但是我家中的车辆是在2008年购买的，故原告所说借款是用于购车是不属实的。借款我们并不清楚，所以不愿意偿还借款。
被告高孝强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ系高金平妻子，被告高源系高金平儿子，被告高孝强系高金平父亲。高金平生前因欠原告高维军借款未偿还，于2012年1月4日向原告重新出具借据一张，内容为：“今借到高为军现金陆万元正（60000.00）（2013.1.4日还）高金平2012.1.4日”。借款到期后，高金平未偿还借款。后高金平因车祸去世，原告向三被告催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一张、新沂市新安街道办事处新南村委会出具的证明两份等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：三被告的近亲属高金平生前向原告高维军借款60000元，并出具借条，双方之间因此形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。高金平向原告借款发生在其与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故被告ＸＸ应当对高金平生前向原告借款承担偿还责任。被告高源系高金平之子，被告高孝强系高金平之父，故其应在继承高金平遗产实际价值限额内承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告高维军借款本金60000元。
二、被告高源、高孝强在继承高金平遗产限额范围内对上述款项承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ、高源、高孝强共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ、高源、高孝强于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01315号
原告姜鸣涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住西安市面粉厂唐都花园5号楼3单元。
被告李赵一，男，出生年月不详，汉族，住西安市长乐中路20号。
本院在审理原告姜鸣涛诉被告李赵一民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鸣涛撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏 玮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5569号
原告：天台县北门汽车租赁经营部，住所地天台县赤城街道环城东路266号。
经营者：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陆慰，男，1975年2月2日出生，汉族，住天台县。
原告天台县北门汽车租赁经营部与被告陆慰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天台县北门汽车租赁经营部以拟先与被告协商为由，申请撤回对被告陆慰的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天台县北门汽车租赁经营部撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告天台县北门汽车租赁经营部负担。
代理审判员 邵振华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杨添辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保360号
申请人：郭璞。
被申请人：重庆海博建设有限公司。
法定代表人：付龙学，该公司执行董事。
被申请人：重庆海博建设有限公司七分公司。。
负责人：窦维学，该公司经理。
申请人郭璞因与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司发生不当得利纠纷，申请人郭璞于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司的银行存款380万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人郭璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司的银行存款380万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第623-1号
申请执行人曲霞，女，汉族，1968年11月30日生，住吉林省延吉市。
被执行人史清义，男，汉族，1959年3月2日生，住长春市绿园区。
申请执行人曲霞与被执行人史清义民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第1050号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第12-1号
王某某、张某某盗窃一案，本院作出的（1999）麟刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，民事赔偿部分的执行由本院刑事审判庭移送执行庭执行。
本案在执行中，于2000年2月24日在宝鸡监狱依法向被执行人王某某、张某某送达执行通知书，其言明没有履行能力。经查，两被执行人确无履行能力，也无可供执行的财产。故于2000年6月7日依法中止执行。2008年7月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢�执行。执行中查明，被执行人王某某无履行能力，更没有财产可供执行；被执行人张某某外出打工，现下落不明，也无可执行的财产。本案应执行标的5500元，未执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）麟刑初字第16号刑事附带民事判决中的民事赔偿一部分罚金刑罚的执行终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇〇八年六月十六日
书记员 ＸＸ兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13706号
原告：潘小龙，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：陈晓，男，汉族，住江苏省江阴市。
原告潘小龙与被告陈晓、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。审理过程中，潘小龙自愿申请撤回对周洁的起诉，本院裁定予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小龙的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金706213.81元，并支付逾期利息（以706213.81元为基数自2014年10月7日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告陈晓因缺少资金向他借款975000元，同日被告出具了借条并约定了借期、利息、违约金等内容。借款到期后，他向被告催讨还款，但被告仅支付了部分本金及利息后就未再支付款项，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告陈晓未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，陈晓向潘小龙借款并出具借条一份，借条载明：今借到潘小龙现金壹佰万元，月息按0.25%计算每月付利息25000元，期限贰个月，到期不还每天按借款总额的10%收取违约金，从2014年5月4日至2014年7月3日，借款人：陈晓；同日，潘小龙通过银行转账的方式向陈晓账户转入975000元。后陈晓通过银行转账的方式于2014年6月6日、7月5日、8月1日、8月15日、8月19日、8月29日、9月16日、9月26日、11月28日分别向潘小龙支付8000元、17000元、100000元、20000元、100000元、50000元、40000元、20000元、5000元。潘小龙催要余款无果，于2016年3月29日向本院提起诉讼，同年9月12日，潘小龙申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年10月14日，潘小龙再次提起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证、本院（2016）苏0281民初4240号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案虽借条上载明借款金额100万元，但潘小龙实际向陈晓给付975000元，因此本院认定陈晓向潘小龙借款的金额为975000元。关于陈晓已归还的款项，双方未举证证明支付的是利息还是本金，潘小龙主张先支付利息再冲抵本金，截止2014年10月7日尚结欠本金706213.81元，符合法律规定，本院予以支持。陈晓未按约还款，潘小龙主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘小龙借款本金706213.81元并支付该款自2014年10月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元、公告费460元，合计11322元（原告潘小龙已预交），由陈晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第524-2号
申请执行人金艳，女，1962年10月21日出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区，证件号码210727196210210327。
被执行人防城港市国壹贸易有限公司，地址防城港市鱼峰路鱼峰大厦713号。
法定代表人江文辉。
金艳与防城港市国壹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市国壹贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金艳于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市国壹贸易有限公司房产、车辆、国土、银行、其他有价值的财产查询，均没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市国壹贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市国壹贸易有限公司新的财产线索，申请执行人金艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1206号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人胡兵，该公司经理。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。（特别授权）
被告黄静。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年九月十二日
书记员 赵楠桦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02888-2号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告谢茂兵。
被告雷小琴。
被告张建枝。
被告孙文朱。
被告包计快。
被告黄细霞。
被告王尤招。
被告张双玲。
被告吴久君。
被告陈春晓。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告谢茂兵、雷小琴、王尤招、张双玲、张建枝、孙文朱、包计快、黄细霞、吴久君、陈春晓金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所有欠款，故原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费20680元，减半收取为10340元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 通