浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1128号
原告：许健。
委托代理人：杨敏娟。
被告：张春凤。
被告：许玉书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人：高宇军。
委托代理人：张必锋。
原告许健诉被告张春凤、许玉书、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告许健及其委托代理人杨敏娟、被告张春凤、被告许玉书、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健诉称：2013年5月23日16时许，被告张春凤驾驶浙a×××××号轻型普通货车，从青山驶往玲珑高坎，沿钱王街自西向东行驶至忆江南家园门口路段与自北向南从人行横道上横过道路的行人原告发生碰撞，造原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定由被告张春凤负全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，经鉴定原告的伤势已构成一项九级和一项十级残疾等级，并需护理时间84天、营养时间84天。经了解，浙a×××××号轻型普通货车登记在被告许玉书名下，两被告系夫妻关系，另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失403495.39元；二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险限额内优先赔偿付，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险范围内赔偿，其余部分由被告张春凤、许玉凤承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为此，原告许健向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、门诊病历二份、住院病历三组、用药清单一组，x光片八十二张，欲证明原告因案涉交通事故受伤后的治疗经过情况。
3、陪护证明一份、病假证明一份、诊断证明六份，欲证明原告的病情及需要休息和护理的情况。
4、医疗费发票42张，欲证明原告因案涉交通事故支出医疗费209519.01元的事实。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因案涉交通事故构成一项九级残疾等级和一项十级残疾等级、护理期限84天、营养期限84天以及支出鉴定费1870元的事实。
6、发票六张，欲证明原告因案涉事故产生住院用品和医疗用品费用2954.5元。
7、住宿费发票一张、结婚证复印件一份、交通费发票一组，欲证明原告因案涉交通事故支出住宿费199元、交通费1086元。
8、工资证明一份、工资领取单八份、杭州经天包装有限公司营业执照副本复印件一份，欲证明原告事故发生前在杭州经天包装有限公司上班，具体做财务统计工作，工资每月1700元的事实。
9、户口本复印件二本、许志静身份证复印件一份、派出所证明一份，欲证明原告本人为城镇户籍以及原告母亲许志静的生活情况。
被告张春凤、许玉书辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，事故发生后，我方已支付原告现金37000元，另外我们手中还有18354.46元的医疗费发票，该部分费用系我方支付，原告未计算在诉讼请求中。浙a×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围承担赔偿责任，请求法院依法处理。
为此，被告张春凤向本院提供了医疗费发票九张、收据三张，欲证明自己为原告垫付了医疗费18354.46元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，浙a×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已经垫付了医疗费10000元，发票在原告处。根据审理中委托鉴定后出具的鉴定结论原告主张的医疗费中有51763.31元属于非医保费用，我公司不承担；误工费，我公司认为原告已达退休年龄，不应支持，且误工期限经鉴定应为300天，非原告主张的365天；护理费认可84天，但应按一人护理计算；交通费及住宿费过高；精神抚慰金、鉴定费、支具等其他费用我公司不承担；其余损失按标准计算。本案诉讼费我公司不承担。
为此，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司向本院提供了机动车辆商业险“责任免除”明确说明书复印件一份，欲证明保险合同约定精神损害抚慰金、诉讼费用、鉴定费用不应在商业三者险范围内赔偿。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司申请对原告医药费用的合理性及非医保费用进行法医学鉴定，并申请对原告的误工期限进行鉴定，本院分别委托浙江汉博司法鉴定中心、杭州明皓司法鉴定所对上述事宜进行了鉴定。
对原、被告提供的证据和本院委托作出的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1、2、3、4、5、9，三被告对其真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为原告的误工期限应以审理过程中法院委托鉴定后出具的结论为准且按原告的年龄不应计算误工费、医药费中非医保部分的费用不应由保险公司承担。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
证据6，三被告认为支具费用2180元与案涉交通事故无关，杭州环龙贸易公司发票上所载费用不应赔偿，本院经审核认为，本院经审核认为，原告提供的该组证据中所载明的费用均与原告治疗有关，对该组证据本院予以采纳。
证据7，三被告对住宿费不予认可、对交通费请法院酌情认定，本院经审核，酌情认定原告合理的住宿费和交通费损失为800元。
证据8，三被告认为原告未提供劳动合同，对该组不予认可，本院经审核认为，原告提供的该组证据充分有效，本院予以采纳。
二、被告张春凤提供的证据，原告和其他被告无异议，本院予以认定。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司提供的证据，原告认为所有损失保险公司均应赔偿，被告张春凤、许玉书认为除非医保部分的费用外其余部分保险公司均应赔偿。本院经审核，对被告张春凤、许玉书的质证意见予以采纳。
四、对审理中本院委托鉴定后出具的两份鉴定结论，原、被告均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司认为按原告的年龄不应计算误工损失，本院经审核对该两份鉴定结论予以采纳，另结合原告提供的证据8和原告的年龄等因素，酌情确认原告的误工费按每天50元计算。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。另查明：浙a×××××号轻型普通货车登记车主为被告许玉书，被告张春凤、许玉书系夫妻关系，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告张春凤支付了原告现金37000元，并垫付了医疗费18354.46元（该部分发票在被告处，原告未计入其诉讼请求中），被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司支付了原告10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失中，误工费应按每天50元计算，护理费住院期间按二人计算、其余时间按一人计算，具体确认如下（结合原告的诉讼请求）：医疗费227868元（其中非医保部分的费用为51762元，发票在被告张春凤处的医疗费为18354元）、医疗用品费用2594.5元、误工费15000元（50元×300天），护理费16951.05元［121.95×55天×2人＋121.95元×（84天－55天）］、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费2520元（30元×84天）、残疾赔偿金166544.4元（37851元×22%×20年）、交通费和住宿费800元、被扶养人生活费8527.56元（23257元×5年÷3人×22%）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金11000元。上述损失中，其中非医保部分的费用10000元在浙a×××××号轻型普通货车交强险医疗费赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司承担，其余非医保部分的费用41762元由被告张春凤赔偿，医疗费中的医保部分及医疗用品费用178700.5元、住院伙食补助费2750元、营养费2520元，合计183970.5、由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险范围内赔偿。精神损害抚慰金11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。误工费15000元、护理费16951.05元、残疾赔偿金166544.4元、交通费和住宿费800元、被扶养人生活费8527.56元、鉴定费1870元，合计为209693.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元、在商业三者险范围内赔偿110693.01元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告许健各项损失合计为414663.51元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付404663.51元。被告张春凤应赔偿原告损失41762元，而其合计已支付原告55354元，超出其应承担部分为13592元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应支付原告的款项中扣除（而由被告张春凤自行向被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司理赔），故本案被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告损失为391071.51元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任限额范围内赔偿原告许健损失391071.51元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，由被告张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2417元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。