山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第434号
原告王光辉，农民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告崔建金，农民。
被告董士军，农民。
被告烟台名大运业有限责任公司，住所地：山东省莱阳市白龙路8号，06435195-0。（以下简称运业公司）
法定代表人盖贤立，经理。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市解放路166号中银大厦15层，67681935-8。（以下简称保险公司）
代表人栾萍萍，总经理。
委托代理人曲虹锦，该公司职工。
原告王光辉与被告崔建金、董士军、运业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人范建平，被告董士军，被告保险公司的委托代理人曲虹锦到庭参加诉讼。被告崔建金、运业公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，2014年7月9日2时30分许，原告王光辉驾驶三轮摩托车沿309国道路南非机动车道由西向东行驶至肇事处，前部与顺向停于路南侧崔建金驾驶的鲁Y×××××、鲁Y×××××挂号车后尾部相撞，致原告伤，车辆损坏。该事故经认定，王光辉、崔建金均承担事故同等责任。原告的经济损失医疗费17399.53元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1420元（142元×10天），误工费19596元（142元×138天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），鉴定费800元，被抚养人生活费其父亲19854元（22060元×18年×10%÷2人）、其母亲17648元（22060元×16年×10%÷2人）、其儿子13458.06元（22060元×11年×10%÷2人）、其女儿3309元（22060元×3年×10%÷2人），车损1040元，评估费200元，交通费800元，精神抚慰金3000元，二次手术费6000元，清障费366元。被告应赔偿原告154000元。诉讼费由被告承担。
被告崔建金未答辩。
被告董士军辩称，发生事故属实，崔建金系我雇佣的驾驶员，该车挂靠在公司，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告运业公司未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。事故发生时，我方承保车辆处于超载状态，在商业险内应免赔10%。
经审理查明，2014年7月9日2时30分许，原告王光辉持C1类驾驶证驾驶自己所有的无牌正三轮摩托车沿309国道路南非机动车道由西向东行驶至肇事处，车辆前部与顺向停于路南侧被告崔建金驾驶被告董士军所有的鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车（该车挂靠在被告运业公司）后尾部相撞，致原告王光辉伤，二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告王光辉、被告崔建金均承担事故同等责任。原告王光辉受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗10天，经诊断为：左桡骨骨折、软组织挫伤、左肺气胸、多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺不张，共支出医疗费17399.53元，交通费800元。医院证明，原告出院后需休息3个月，二次手术费约需6000元。2014年11月24日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告王光辉左桡骨骨折术后目前致残程度为十级，支出鉴定费800元。被告保险公司要求重新鉴定，由本院委托，经青岛万方医学司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级不变。2015年1月21日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为1040元，支出评估费200元。原告的父亲王云福生于1952年2月25日，母亲李淑芝生于1950年2月10日，共生育2个子女。原告的女儿王宁生于1999年1月1日，儿子王天堉生于2007年3月12日。事故发生后，原告还支出清障费366元。原告王光辉自2013年1月1日起在青岛兴华石墨制品有限公司工作，事故发生后，至今未上班。事故前三个月平均工资为148.27元。
另查明，被告董士军所有的鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车已在被告保险公司处投保投保交强险（主车）和商业险（主、挂车各100万元），事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，工作证明、劳动合同、工资表及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告崔建金、运业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告在本次事故中承担同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告崔建金承担事故同等责任，因系被告董士军雇佣的驾驶员，属职务行为，应由被告董士军承担50%的经济赔偿责任，被告运业公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告董士军所有的鲁Y×××××／鲁Y×××××挂号车已在被告保险公司处投保投保交强险（主车）和商业险（主、挂车各100万元），根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定报告、后续治疗费、误工损失、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、诉讼费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，本院依照被告保险公司的申请，进行了重新鉴定，对第二次鉴定结果经质证，被告保险公司表示认可。对后续治疗费，被告保险公司认可5000元，本院认为，原告主张的后续治疗费6000元是依据医疗部门的建议，本院予以认可。对原告主张的误工损失，被告保险公司要求原告提供停发工资证明，根据被告保险公司的要求，原告提交了相关证明，被告保险公司表示认可，但误工费计算应以原告受伤前三个月平均日工资即148.27元计算，原告主张每天142元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的误工时间100天，在合理范围内应予以支持。对被抚养人生活费，被告保险公司认为原告未构成伤残，不应赔偿被抚养人生活费，本院认为，原告经二次鉴定均构成十级伤残，因此原告依据相关规定，主张被抚养人生活费并无不当。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告已构成伤残，原告依据相关规定，主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对交通费，被告认为过高，本院酌情认定300元。对鉴定费、评估费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
庭审中，被告保险公司还认为被告董士军的车辆肇事时处于超载状态，应免赔10%，对责任承担应承担次要责任。针对被告保险公司的异议，被告董士军称，车辆未超载，公安部门的责任认定书也未认定超载，且被告保险公司也无证据证明车辆超载，对被告董士军的意见，本院予以采纳；关于责任承担问题，因公安部门出具的认定书及为同等责任，在被告无证据推翻认定书的情况下，本院只能予以采信。
综上，原告的经济损失为：医疗费17399.53元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费1169.5元（116.95元×10天），误工费14200元（142元×100天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲19854元（22060元×18年×10%÷2人）、其母亲17648元（22060元×16年×10%÷2人）、其儿子12133元（22060元×11年×10%÷2人）、其女儿3309元（22060元×3年×10%÷2人），车损1040元，精神抚慰金1000元，清障费366元，交通费300元，共计165073.03元及鉴定费800元、评估费200元。
由被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元（含精神抚慰金）、财产损失1406元（含清障费），计121406元，余款43667.03元，在商业险内承担50%即21833.5元。因原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告董士军不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告王光辉经济损失121406元，于判决生效后十日内付清。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司在商业险内赔偿原告王光辉经济损失21833.5元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王光辉对被告崔建金、董士军、烟台名大运业有限责任公司的诉讼请求。
驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，邮递费180元，鉴定费800元，评估费200元，共计4560元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 荆保霖