wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8159号
原告骆炎辉，男，1958年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡立民，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月28日立案受理了原告骆炎辉诉被告蔡立民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆炎辉、被告蔡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需分别于2012年4月8日、2014年7月22日两次向原告借款共计20000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告借口拖延未予还款。请求判令被告立即向原告偿还借款20000元。
被告辩称，借款属实，但其妻子已还清借款。
经审理查明：被告分别于2012年6月8日、2014年7月23日向原告各借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
以上事实，有原告提供的借条2份及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告两次向原告借款共计20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张本案借款已还清，未提供证据加以证明，而原告又予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告蔡立民应于本判决生效之日起五日内偿还还原告骆炎辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2896号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李全保，男，1990年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2686号起诉书指控被告人李全保犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月1日10时许，被告人李全保伙同“阿基”（另案处理）来到东莞市石龙镇濠兴逸苑楼下的王力安全门店铺门前路段，盗走被害人黄某1应的一辆粉红色的电动自行车（价值约1500元），得手后逃离现场，“阿某1”将车卖掉分给李全保200元。
以上事实，被告人李全保在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某1应的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，图像鉴定意见书，被告人李全保的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2016年9月4日17时许，被告人李全保伙同“阿某1”来到东莞市石某镇黄洲裕兴路凯茵阁餐厅门口，盗走被害人莫某一辆蓝色台铃牌电动自行车（价值约1500元）后逃离现场，“阿某1”将车卖掉分给李全保200元。
以上事实，被告人李全保在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人莫某的陈述及辨认监控图片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，图像鉴定意见书，被告人李全保的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2017年7月14日14时许，被告人李全保伙同“阿某2”、“胖子”（后二人另案处理）乘坐出租车来到东莞市石某镇中山西社区现代广场肯德基门口，李全保负责放风，“阿某2”、“胖子”使用开锁工具将被害人罗某一辆蓝色雅迪牌电动自行车（价值约1800元）打开，后李全保先将该车骑走，“阿某2”与“胖子”继续到石某镇黄洲区汇星商业城附近继续作案，盗窃另一辆电动自行车后在东江大道上与李全保汇合，由“阿某2”变卖电动自行车，所得赃款一起使用。
以上事实，被告人李全保在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，说明材料，被告人李全保的供述及指认现场等证据予以证实，足以认定。
四、2017年7月22日20时许，被告人李全保伙同“阿志”、“胖子”乘坐出租车来到东莞市石龙镇龙城二路汇星沃尔玛超市北门自行车停放处，李全保负责放风，“阿某2”与“胖子”使用开锁工具将蔡某一辆紫色电动自行车（价值约1200元）与梁某一辆蓝色台辉牌电动自行车（价值约1400元）盗走，后三人骑着这两辆电动自行车逃离现场，并由“阿某2”变卖，所得赃款一起使用。
公安机关于2017年7月24日在东莞市石某镇方正路石某第二中学附近将被告人李全保抓获归案。
以上事实，被告人李全保在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人蔡某、梁某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，收据复印件，微信转账记录，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，视频监控截图，被告人李全保的供述及指认现场等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李全保共作案四宗，涉案金额共7400元。
本院认为，被告人李全保无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李全保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全保曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李全保当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李全保在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李全保的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李全保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年10月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李全保退赔本案被害人的经济损失，分别是退赔黄良应人民币1500元、退赔莫绮文人民币1500元、退赔罗炳雄人民币1800元、退赔蔡梦人民币1200元，退赔梁锡炜人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6396号
原告：成都宏明电子科大新材料有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：邹登峰，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都菊泽宏科电子有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人：菊泽将长（KIKUZAWAMASANAGA）。
原告成都宏明电子科大新材料有限公司（下称宏明公司）与被告成都菊泽宏科电子有限公司（下称菊泽公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告宏明公司向本院提出诉讼请求：准许被告菊泽公司进行强制解散。事实与理由：宏明公司作为中方法人股东，于2002年与菊泽将长等4个日方自然人股东共同出资，设立中外合资公司菊泽公司，公司注册资本8.3万美元，经营期限为10年。菊泽公司成立后一直未开展过实质性的生产销售业务，遂于2009年申请对公司的税务关系依法予以注销，并向成都市工商局申请办理相关注销手续。但由于菊泽公司的法定代表人菊泽将长突然在日本的家乡逝世，宏明公司自此失去了与其他三位日方股东的联系。今年以来，工商行政管理部门将菊泽公司列入“僵尸”企业之列。宏明公司专门委托了日本中介机构帮助寻找四位日方投资人，其中股东井出国利先生�函并签署愿意委托宏明公司对菊泽公司进行清算和办理注销所需手续的委托书；股东菊泽将长先生的长子回函表示遵从其父遗愿，自愿放弃在菊泽公司的一切权利，并表示不会到成都参与对菊泽公司的清算和注销活动；股东伊藤荣吉先生和菊池和夫先生经多方查找无果。
本院经审查认为：一、宏明公司向本院所提公司解散之诉，其法律性质属于形成之诉，基于该诉讼的特殊性，宏明公司所提本案诉讼除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应符合《中华人民共和国公司法》关于司法强制解散公司的相关规定。二、经法庭向宏明公司释明，其明确所提公司解散诉讼的请求依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十二条。本院认为：1.据宏明公司的陈述及其所提交的相关证据材料均显示菊泽公司于2002年成立，章程所规定的经营期限为10年，至经营期限届满后，公司并未通过股东会决议等形式对经营期限进行延长；2.《中华人民共和国公司法》一百八十条对公司解散原因进行规定，该条将“公司章程规定的营业期限届满”与“人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”作为公司解散原因进行并列规定，从法律体系解释角度，在公司因“章程规定的期限届满”而解散时，当事人再提起公司解散之诉与该条法律规定不相符合。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成都宏明电子科大新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第247号
申请人：王茂利，居民。
被申请人：张守斌，居民。
申请人王茂利因民间借贷纠纷，于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张守斌名下所有的号牌为鲁L×××××面包车一辆，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人王茂利的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张守斌名下所有的号牌为鲁L×××××面包车一辆一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等;
银行账户存款冻结期限为六个月，动产查封期限为一年、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨恒珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3911号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。
负责人：丁扬飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚淼雄，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：侯松，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：侯建明，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人姚淼雄、侯松、侯建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因双方达成和解协议，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2017年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 韦 玮
审 判 员 李丹丹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 章 明
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3911号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。负责人：丁扬飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚淼雄，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：侯松，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：侯建明，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人姚淼雄、侯松、侯建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因双方达成和解协议，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2017年11月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一七年十月二十七日法官助理  章 明书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1114号
原告：傅林静。
被告：石海量。
原告傅林静为与被告石海量民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅林静到庭参加诉讼，被告石海量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅林静起诉称：被告石海量于2014年3月14日向原告借款30000元用于装修，并承诺一个月内分期还清。经原告多次催讨，被告对上述借款至今未还。现请求判令：被告石海量返还借款30000元，利息按月利率2%从2014年4月13日起至判决确认执行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告石海量立即返还借款30000元，并支付自2014年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告石海量未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告石海量于2014年3月14日向原告傅林静借款30000元，并出具给原告借条一份，约定月息2分，双方对借款期限未作约定。借款后，被告石海量仅支付了一个月利息，对借款本金30000元及其余借款利息至今未付。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石海量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海量于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅林静借款本金30000元，并支付自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告石海量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第533号
原告田云，男，生于1980年9月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玉杰，男，生于1978年5月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田云诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告田云、被告马玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田云诉称，被告以前和我是一个村庄的，2012年12月15日，被告向原告借款1.4万元，并出具借条1张。后我多次催要，被告均推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还我借款1.4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告马玉杰辩称，原告所说借款时间正确，但是借这笔钱是用于赌博的，原告和马风德合伙在同心开赌场，在赌场上放高利贷，我是在赌场里向原告借的，原告知道我借这笔钱是用于赌博，而且这笔钱我已经还给了马风德，因为还钱时原告在武汉，原告知情并且也认可。
原告田云补充陈述，我和马风德没有关系，这笔借款不是用于赌博，我不认可被告将钱还给了马风德，马风德也没有给我说过此事。
原告为支持其主张当庭出示了借条1张，证明被告借原告1.4万元的事实。
被告对原告提交的借条无异议。
被告当庭向法庭提交电话录音一份，证明该借款是赌资。
被告对原告当庭提交的电话录音，来源和内容均无异议。
本院在庭审后询问了马风德，马风德证明：我和田云合伙开赌场时，马玉杰借款是用于“耍赌”了，借条没有撕毁，马玉杰已经将本案的借款偿还给了我，田云对此是认可并知情的。
对原、被告当庭提交的证据，本院认证如下：
1、原告提交的借条1张，系书证原件，证明被告借原告1.4万元的事实，应予以确认。
2、被告当庭提交的电话录音1份，从该录音可以反映出原、被告之间借款系赌资，能够证明被告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2012年12月15日，被告马玉杰在原告田云与马风德合伙开设的赌场内赌博时向原告田云借款1.4万元进行赌博，并出具借条1张。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案原告伙同他人提供场所聚众赌博，在明知被告借款用于赌博情况下，又给被告出借现金继续进行赌博活动，其借贷关系属非法借贷，不受法律保护。原告向法庭出示的借条，是以合法形式掩盖非法目的，借款合同无效，故原告诉讼请求被告偿还1.4万元借款的主张，本院不予支持。被告辩解原、被告借贷系非法借贷的事实，有原、被告之间的通话录音为证，且与案件关联人马风德陈述一致，故其辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
驳回原告田云的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00284号
原告吴仁满。
委托代理人何盛元。
被告朱华清。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款180000元，并按月利率2%支付利息（自2014年8月14日至履行完毕之日止，暂算至2015年5月利息为32400元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告朱华清向原告借款人民币180000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，利息每月14日前付清，未约定还款期限。另查明，原告在借款时已预先扣除利息9000元，实际交付给被告的借款本金为171000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华清于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款人民币171000元并支付利息，利息按月利率18.66‰计算从2014年8月14日起至款项还清之日止；
二、驳回原告吴仁满的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告吴仁满承担90元，由被告朱华清承担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年七月十日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第430号
原告李二章，男，1965年9月29日出生，汉族，公民身份号码。
被告刘丽红，女，1976年2月4日出生，汉族，公民身份号码。
原告李二章诉被告刘丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由代理审判员张铁独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理。原告李二章，被告刘丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二章诉称，2013年11月2日12点30分，原告在顺德人民医院门卫旁的士多店取饭盒时，被告向原告后背猛击一拳，后感不适。到医院就诊拍片，诊断证明为“肌肉软组织挫伤”，需休养三天，被告造成我身体受伤和误工，产生医药费450元，误工费450元，共计900元，被告不愿赔偿，经派出所协商无效，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿医疗费450元，误工费450元，合计900元；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月2日12点30分左右，原告李二章在佛山市顺德区第一人民医院门口左边的士多店取饭盒时被被告刘丽红拍了一下肩膀，李二章感觉不适，到佛山市顺德区第一人民医院就诊，支付医疗费482元。2013年11月6日，经佛山市顺德区公安局大良派出所主持原、被告双方调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因被告刘丽红触拍，造成原告李二章身体不适至医院就诊，支付医疗费482元，该费用被告依法应当赔偿。由于原告在起诉时仅主张450元医疗费，系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费，原告未能提交医疗机构出具的证明证实其需要休息三天的事实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘丽红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李二章支付医疗费450元；
二、驳回原告李二章的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李二章负担25元，被告刘丽红负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 铁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯秋莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢15号
申请执行人张来征
被执行人赵孔亮
申请执行人张来征与被执行人赵孔亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第132号
上诉人（原审被告）：无锡市南站建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周耀。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市天天笑门业有限公司。
法定代表人：沈坤松。
上诉人无锡市南站建筑工程有限责任公司不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第832号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人从未和被上诉人签订过门窗定作合同，也未和其发生过任何法律关系，被上诉人提交的合同上载明的合同主体为上诉人和桐乡市宇宙门业有限公司，因此，被上诉人并非适格当事人，应裁定驳回其起诉；退一步而言，即使双方当事人间存在合同关系，但根据被上诉人提交证据材料可以证实本案系购销合同纠纷，因合同履行地及被告住所地均在上诉人处，因此，本案应由无锡市高新经济技术开发区人民法院审理。综上，请求裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送无锡市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提交的工商登记变更情况，桐乡市宇宙门业有限公司于2007年10月11日变更为嘉兴市天天门业有限公司，因此，被上诉人是本案适格原告；根据被上诉人提交的木门窗定作合同，双方当事人对木门窗的型号、规格、数量均作了约定，双方业务关系符合加工承揽合同法律特征，因本案加工行为地在被上诉人住所地即浙江省桐乡市，原审法院作为加工行为地法院对本案当然享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 朱 悦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9733号
原告：徐长宏，男，1963年11月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告：王秀娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告：曹云莉，女，1986年8月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告：徐文倬，男，2012年9月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
法定代理人：曹某（徐某之母），女，1986年8月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：吴兴建，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
原告徐长宏、王秀娥、曹某、徐某与被告吴兴建、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本案在审理过程中，查明被告吴兴建涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 微
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第233号
原告：胡荣庆。
被告：沈金良。
被告：许国民。
原告胡荣庆为与被告沈金良、许国民民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年4月29日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡荣庆到庭参加诉讼。被告沈金良、许国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣庆诉称：2009年1月7日，被告沈金良因做生意所需向原告借人民币30000元，约定借款期限为一个月，并由被告许国民提供担保，被告出具给原告借据一份。到期后，原告多次催讨未果。原告诉至法院，要求被告沈金良立即归还借款30000元，由被告许国民承担连带责任。
原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告沈金良于2009年1月7日向原告借款30000元，并由被告许国民担保的事实。
被告沈金良、许国民均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告沈金良未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任；被告许国民未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈金良于本判决生效后十日内归还原告胡荣庆借款30000元。
二、被告许国民对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈金良负担，被告许国民负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年四月二十九日
书记员 曹 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23897号
原告：罗平熊，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号综合楼名义层15层，注册号5001053000160991-1-1。
负责人：温友谊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
第三人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
原告罗平熊与被告福建路港（集团）有限公司重庆分公司，第三人福建路港（集团）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗平熊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平熊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平熊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗平熊负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6049号
原告宗品芳，女，1954年12月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告潘荷明，男，1969年2月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宗品芳与被告潘荷明房屋买卖合同纠纷一案中，宗品芳于2016年8月8日向本院提出申请要求撤回对潘荷明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宗品芳申请撤回对被告潘荷明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗品芳撤回对被告潘荷明的起诉。
案件受理费减半收取138元，由宗品芳负担。
审判员 乔建良
二〇一六年八月八日
书记员 王嘉宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第163号
原告高XX。
委托代理人滕X。
被告丁XX。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司。
负责人刘XX，系该公司经理。
委托代理人冯X。
原告高XX与被告丁XX、XX财产保险有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人滕X与被告丁XX、XX财产保险有限公司XX中心支公司委托代理人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，丁XX驾驶辽AJX**小型客车，在XX市XX区XX堡小区转弯与高XX电动两轮车相撞，经交警队认定，丁XX负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费57836.36元、鉴定费1580元、误工费44800元、护理费9005元、伙食补助费4800元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费14500元、辅助器具费1800元、拐费95元、复印费33.50元、交通费1000元、电动车损失费2000元，合计人民币242341.86元；诉讼费由被告承担。
被告丁XX辩称，肇事情况属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付了医疗费10000元，我要求保险公司返还给我。本次诉讼一次性解决，原告不能在向我索要赔偿。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告提出合理部份我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月14日12时15分，在XX市XX区XX堡小区，被告丁XX驾驶辽AJX**号车辆转弯与骑电动二轮车的原告高XX相撞，致高XX受伤。此事故经XX市公安局交通警察支队XX大队认定，被告丁XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XX中心医院治疗，住院96天，一级护理3天、二级护理93天，共支出医疗费57836.36元，出院后遵医嘱休息352天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左下肢损伤九级伤残、二次手术费用14500元，支出鉴定费1580元。被告丁XX为原告高XX垫付医疗费10000元。
另查明，辽AJX**号车辆系被告丁XX所有，该车在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告丁XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为57836.36元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院96天，一级护理3天、二级护理93天，则护理费为8910元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院96天，则住院伙食补助费为4800元。原告主张的误工费，原告伤前在沈阳XXX精品超市工作，参照本地区居民服务业每日90元计算，原告住院96天，出院后遵医嘱休息352天，误工时间为448天，则误工费为40320元。原告主张的残疾赔偿金，原告系城市户口，因伤致九级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为92892元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持900元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持7000元。关于原告主张的鉴定费1580元、二次手术费14500元、辅助器具费1800元、拐费95元、复印费33.50元、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电动车损失费，被告XX财产保险有限公司XX中心支公司同意赔偿800元，原告亦表示认可，故电动车损失费确认为800元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告太平财产保险公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告丁XX为原告高XX垫付医疗费10000元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高XX医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币92892元、精神损害抚慰金人民币7000元、拐费人民币95元、交通费人民币900元、辅助器具费人民币203元、护理费人民币8910元、电动车损失费人民币800元，合计人民币120800元。
二、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告高XX医疗费人民币37836.36元、住院伙食补助费人民币4800元、鉴定费人民币1580元、二次手术费人民币14500元、误工费人民币40320元、辅助器具费人民币1597元，合计人民币100633.36元。
三、被告丁XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高XX复印费人民币33.50元。
四、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告丁XX垫付款人民币10000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4935元，减半收取，由被告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65670号
原告新通达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区一层Z412室。
法定代表人齐红波。
委托代理人田亚南，男。
委托代理人孔灵杰，男。
被告杨康，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省济源市。
原告新通达融资租赁有限公司与被告杨康融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币681元，减半收取计340.50元，由原告新通达融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00262号
原告文继琴，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告文继琴诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告文继琴于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文继琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告文继琴负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳
贵�省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1918号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：顾薇，系该联社职工。
特别授权委托代理人：周菊，系该联社职工。
被告：赵望漠，男，汉族，1964年5月22日生，住六盘水市钟山区。
被告：海德芳，女，回族，1954年3月11日生，住六盘水市钟山区。
被告：彭良珍（与被告赵望漠是夫妻），女，汉族，1980年4月29日生，住六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社与被告赵望漠、彭良珍、海德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人顾薇、周菊及被告赵望漠到庭参加诉讼，被告彭良珍、海德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告赵望漠于2016年1月6日向原告水城县农村信用合作联社借款20万元，合同约定2016年1月6日至2017年12月24日期间月利率为8.3125‰，逾期月利率为12.4687‰；该笔贷款由海德芳提供其拥有的位于贵州省六盘水市钟山区建设路公汽公司车场内（房权证水颁字第××号）的住宅作为抵押，借款于2017年12月24日到期，现有借款本金199901.19元，2018年3月20日至2018年4月25日的利息2996.51元，合计202897.7元。借款到期后，原告多次找被告进行协商，但被告一直拖欠不还。故诉至法院。请求：1．判令被告赵望漠偿还原告贷款本金余额199901.19元及自2018年3月20日至2018年4月25日的利息2996.51元，本息合计202897.7元。2018年4月25日至贷款清偿完毕之日止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）。2．判令原告在债权未受清偿时对被告海德芳拥有的房屋登记证号为房权证水颁字第××号房屋价值具体优先受偿权。3、诉讼费、财产保全费及因实现债权的其他费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，因被告在起诉后偿还了借款本金50000元，且漏写了彭良珍名字，将诉讼请求第一项变更为：1．判令被告赵望漠、彭良珍连带偿还原告贷款本金余额149901.19元及自2018年3月20日至2018年6月7日的利息6488.78元，本息合计156389.97元。2018年6月7日至贷款清偿完毕之日止的利息由原被告双方按合同约定月利率12.4687‰计算）。
本院向被告彭良珍、海德芳送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实�举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告赵望漠辩称，我签订《借款合同》及彭良珍出具《夫妻共同债务确认书》是事实，海德芳用房屋作抵押也是事实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月25日，原告县联社下属七十三信用社（乙方）与被告赵望漠（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币20万元，借款用途为装修，借款期限24个月，即2015年12月25日到2017年12月24日止，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%”，该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告彭良珍向原告县联社下属七十三信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，确认该笔贷款系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任，期限为借款期限届满或借款展期届满后两年�被告海德芳与原告签订《贵州省农村信用社抵押合同》，将其位于贵州省六盘水市钟山区建设路公汽公司车场内（房权证水颁字第××号，面积为120平方米）的住宅作为抵押，抵押权的存续期间为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2016年1月6日原告县联社下属七十三信用社将贷款200000元存入被告赵望漠账户。之后，被告赵望漠未按约偿还原告借款本息，截止2018年6月7日，被告赵望漠尚欠原告借款本金149901.19元，及2018年3月20日至2018年6月7日的利息6488.78元，本息合计156389.97元。上述事实，有原告及被告赵望漠的陈述、原告提供的个人借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证、夫妻共同债务确认书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告县联社下属七十三信用社与被告赵望漠签订的《个人借款合同》以及被告海德芳与原告签订的《抵押合同》法�关系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵望漠在约定贷款期限届满后，未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告赵望漠偿还所欠借款本息，本院依法予以支持；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭良珍、赵望漠系夫妻关系，被告赵望漠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告彭良珍应当共同偿还。对于被告海德芳提供的抵押物经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告彭良珍、海德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵望漠、彭良珍于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金149901.19元及利息6488.78元（利息算至2018年6月7日），本息合计人民币156389.97元；2018年6月8日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率12.4687‰计付。
二、被告赵望漠如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告海德芳坐落于贵州省六盘水市钟山区建设路公汽公司车场内的住宅折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，因本案适用简易程序，减半收取2172元，由被告赵望漠、海德芳连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月七日
书记员 杨 成
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1077号
原告：张焕进，居民。
被告：刘法刚，居民。
被告：王相来，居民。
被告：欧书明，居民。
本院在审理原告张焕进与被告刘法刚、王相来、欧书明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张焕进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月六日
书记员 王仲信
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3138号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告:褚凤桐，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状列明）。
被告：邵淑芬，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状列明）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告褚凤桐、邵淑芬借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告褚凤桐、邵淑芬送达地址，并经本院查证，无法通知被告褚凤桐、邵淑芬应诉。
本院认为：原告不能提供被告褚凤桐、邵淑芬准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告褚凤桐、邵淑芬送达地址的，可以确定原告所诉的被告褚凤桐、邵淑芬不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4899元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王冰凌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0664-1号
申请执行人贾国柱，居民。
被执行人陆丙强，农民。
申请执行人贾国柱与被执行人陆丙强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月8日作出（2013）邳碾民初字第0227号民事判决书：陆丙强于判决生效后十日内偿还贾国柱借款本金137500元及相应的逾期利息（自2010年4月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费3875元，减半收取1938元，由陆丙强负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0664号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一五年四月三日
书记员 张滨滨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2952号
原告谭学华，男，1976年4月16日出生，汉族。
委托代理人邓桂贤（系原告谭学华之妻），女，1977年9月7日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告谢龙，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告言静（系被告谢龙之妻），女，1985年7月14日出生，汉族。
原告谭学华诉被告谢龙、言静合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿参加的合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。书记员彭婕担任法庭记录。原告谭学华的委托代理人邓桂贤、被告谢龙到庭参加了诉讼，被告言静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭学华诉称：2012年9月份，原告与被告谢龙合作建设攸县坪阳庙镇自来水厂项目，原告投资了30万元。项目完工后，被告谢龙私自将所有工程款一并结算拿走了。被告谢龙承诺支付给原告20万元，本利共计50万元。因两被告资金紧张，双方同意将上述50万元转化为借款，并承诺于2016年2月6日前支付，如果逾期支付，按月息2%的标准支付利息。但截止2017年10月8日，两被告未向原告支付分文，给原告造成了极大的损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付借款50万元及利息20万元（利息自2016年2月6日按年利率24%的标准计算至2017年10月6日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢龙辩称：1、案涉攸县坪阳庙镇自来水厂项目没有利润；2、因原告对答辩人承诺偿还其投资款30万元并另行支付20万元利润不放心，所以原告要求答辩人向其出具了借条；3、2016年2月6日答辩人已支付给原告5万元。
被告言静未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告谢龙及案外人李金良于2012年9月签订了一份《工程合作协议》，三方约定共同参与攸县坪阳庙乡饮水工程C1标项目施工，该工程投入为三方共同投入，共同承担风险，按比例分配红利，暂定投资金额为175万元，其中原告投资30万元。2012年9月11日，原告通过其银行账户向被告谢龙转账支付了30万元。上述协议签订后，由被告谢龙负责项目经营管理，项目完工后，由被告谢龙将全部工程款结走，原告对此不知情。原告为此与被告谢龙协商，被告谢龙承诺返还原告本金30万元并另行支付利润20万元。2015年3月28日，被告谢龙向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到谭学华现金50万元，原协议作废，半年归还，借款人谢龙”。2015年10月13日，原告（甲方）与被告谢龙、言静（两被告同为乙方）签订了《协议书》一份，该《协议书》主要约定：2012年9月份，甲、乙双方合作建设攸县坪阳庙镇自来水厂项目，甲方投入30万元现金，该项目后由乙方负责经营。该项目完工后经核算，乙方承诺向甲方支付30万元的投资款及20万元的利润，共计50万元。因乙方资金周转困难，双方同意将上述50万元转化为借款，由乙方向甲方出具50万元的借条；该50万元乙方承诺于2016年2月6日前向甲方支付，逾期未付，按年息24%支付利息。同日，两被告又向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今按上述协议书借到谭学华人民币50万元，此款于2016年2月6日前向谭学华归还；逾期未还，按月息百分之二（年息24%）的标准支付利息。借款人谢龙、言静。”此后，被告谢龙仅于2016年2月6日向原告偿还了5万元，剩余款项未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件及结婚证复印件、个人业务取款凭证（三张）、《工程合作协议》、《协议书》、《借条》（两份）、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
两被告于2015年10月13日向原告出具的《协议书》及《借条》均系两被告单方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。两被告应按《协议书》及《借条》的约定向原告履行偿还本金50万元及支付利息的义务，但两被告仅于2016年2月6日向原告偿还了本金5万元，两被告未按约定向原告全面履行给付义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故此，两被告还应向原告偿还本金45万元并支付利息179901元（利息自2016年2月6日起以本金45万元为基数按年利率24%的标准计算至2017年10月6日止），故对原告要求两被告立即支付借款50万元及利息20万元的诉讼请求，本院在上述金额范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢龙、言静在本判决生效后十日内共同偿还原告谭学华借款本金45万元并支付利息179901元（利息自2016年2月6日起以本金45万元为基数按年利率24%的标准计算至2017年10月6日止）；
二、驳回原告谭学华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由原告谭学华负担1484元，被告谢龙、言静共同负担13336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执774号
申请执行人：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人：纪永刚。
被执行人：郝艳春。
被执行人：刘明国。
被执行人：唱朝辉。
被执行人：唱朝军。
被执行人：刘春光。
被执行人：王轩。
被执行人：冯静。
本院在执行白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心与纪永刚、郝艳春、刘明国、唱朝辉、唱朝军、刘春光、王轩、冯静借款合同执行一案中，双方自愿达成协议，分期履行，每月给付1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一八年一月九日
书记员 金红卫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3921号
原告：王扎根，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘庆彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王扎根诉被告刘庆彬租赁合同纠纷一案，原告王扎根于2017年11月16日向本院提起民事诉讼进行审理，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王旭栋适用小额诉讼程序进行审理，于2017年12月18日原告提出不再适用小额诉讼程序的申请，法院当庭予以准许本案变更适用简易程序继续审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王扎根、被告刘�彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扎根向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还租赁费20000元；2、本案件受理费由被告承担。原告王扎根诉称：原告经营租赁吊篮，被告从原告处租了吊篮用于盖房使用，租赁费45000元，被告给付了25000元，并于2017年6月11号打下欠条，下欠20000元。现原告资金周转，向被告索要，被告却以各种理由推托，故此诉至法院，望法院依法判令上述诉请为盼。
被告刘庆彬辩称：原告提交的证明条中“刘庆彬”是被告本人所写，被告本人亲自按手印，其余字是原告王扎根所写。打条时原、被告之间按着面积15000平方米计算的，每平米吊篮使用费为1.5元，使用吊篮涂刷一层保温，一层涂漆，共使用吊篮两边，核算租赁费共计45000元。因楼顶和炮楼还有阁楼都没有使用吊篮，后来甲方公司老板按照建筑图纸计算面积为11900平方米，被告称应以甲方面积为准。并且因为原告的吊篮不合格，被告被南乐县安全局罚款3000元，被公司罚款2000元。因公司年前优先偿还工人工资款，故现没有钱偿还原告。被告在庭审之前没有通知原告租赁费以甲方计算面积为准，罚款5000元发生在工人开工10天前，是在打条之前。2017年6月11日被告给原告出具证明条时，关于按照面积计算租赁费，每平方1.5元，除了原告提交的证明条之外，原、被告之间没有书面租赁协议。被告未向法庭提交证据证明其所辩称的事实。
经审理查明：被告刘庆彬租赁原告王扎根的吊篮12台，原、被告未签订吊篮租赁协议，原告于2015年4月12日将自己所有的12台吊篮租赁给被告刘庆彬，租期约为从2015年4月12日至2016年6月或7月。被告刘庆彬于2017年6月11日给原告王扎根出具证明条一份，其内容为：“今证明南乐林海16#、25#楼外墙保温及外墙涂料，吊篮费￥45000元，肆万伍仟圆整，已支￥25000元，贰万伍仟圆整，下欠￥20000元，贰万圆整刘庆彬2017.6.11号”。剩余20000元租赁费被告至今未支付给原告，被告刘庆彬当庭认可证据条的签名系被告本人书写且亲自捺印。
上述事实有原告王扎根提交的被告刘庆彬签名的证明条一份、及庭审笔录予以证实。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同。本案中，原告王扎根系出租人，被告刘庆彬系承租人。原告将自己的租赁物吊篮12台交付被告刘庆彬使用、收益，被告刘庆彬则有交纳租金的义务。被告刘庆彬在租赁届满时未支付原告王扎根租金，依法应承担民事责任，被告应承担支付租金的义务。原、被告核算租赁费是在被告归还租赁物后近一年时间，被告在核算租赁费时也未提出面积和罚款之事，甚至于原告起诉至法院前也未向原告提起过，故本院对被告的答辩不予支持，租赁费应以原、被告核算的45000元为准。被告已经支付原告租赁费25000元，原告要求被告刘庆彬偿还剩余租赁费20000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘庆彬于本判决书生效后十日内偿还原告王扎根租赁费20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告刘庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李方方
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第843号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈爱国。2007年3月31日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯妨害公务罪于同年4月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审在住所地。
被告人于相庆。2007年3月31日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯妨害公务罪于同年4月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）764号起诉书指控被告人沈爱国、于相庆犯妨害公务罪，于2007年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈爱国、于相庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年3月31日晚，被告人沈爱国、于相庆等人在绍兴县柯桥街道明珠路乐清新村大门口因琐事与小区门卫、居民发生纠纷，绍兴县公安局指挥中心接到报警后指令柯桥派出所到现场处警。当晚10时许，民警胡水军和协警孙中和、谢钰到达现场后要求双方立即停止纠纷。但被告人沈爱国、于相庆一方因有人被打伤，感到吃亏，欲爬门进入乐清新村内殴打对方，民警胡水军和协警孙中和、谢钰随即上前劝阻，遭到被告人沈爱国、于相庆的殴打，后柯桥派出所增援警力到达，被告人沈爱国、于相庆遂被带至柯桥派出所。经法医鉴定，胡水军伤势为轻微伤。
上述事实，被告人沈爱国、于相庆在开庭审理过程中亦无异议，并有胡水军、孙中和、谢钰陈述，尉爱红、於传荣、金玲微、周文平证言，绍兴县公安局指挥中心出具的接警单、绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过，被害人身份证明，伤势照片，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈爱国、于相庆采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈爱国、于相庆均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，采纳二被告人要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈爱国犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人于相庆犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初128号
原告：王静，女，1973年12月2日生，汉族，住开原市,身份证号xxx。
被告：田卓，男，1982年7月1日生，满族，户籍地开原市，现住开原市,身份证号xxx。
原告王静与被告田卓买卖合同纠纷一案，原告王静于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序由审判员刘军独任审判。于2018年3月9日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王静到庭参加诉讼；被告田卓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静诉称，2014年1月26日，被告在原告处赊购轮胎，欠货款7000元未付，经原告多次催要以各种理由推托不给。请求判令被告给付货款7000元，诉讼费由被告承担。
原告王静为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，证明被告在原告处购买轮胎欠款7000的事实。
被告田卓未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2014年1月26日，被告在原告处赊购轮胎，为原告出具欠条一份，欠货款7000元，未承诺给付期限，未约定给付利息。而后经原告索要未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条，能够证明欠原告货款7000元的事实，对原告提供的证据予以认定。被告应对所欠货款承担给付义务。而因被告不到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。本案原告未请求给付利息损失，本院不予以裁处。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告田卓于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王静货款7000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十日
书记员 李娇雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保274号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李庆亮，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：沈根源，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李庆亮、沈根源金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1089号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李庆亮、沈根源银行存款3万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保274号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李庆亮，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：沈根源，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李庆亮、沈根源金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1089号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李庆亮、沈根源银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1826号
罪犯张宇，男，1981年12月15日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0303刑初178号刑事判决，认定被告人张宇犯非法经营罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3万元。刑期自2016年11月29日至2018年4月10日止,截止2017年11月20日余刑为4个月零20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一特字第53号
申请人：梁俊峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人梁俊峰申请宣告陈玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人陈玉珍，女，1956年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，与申请人梁俊峰系母子关系。梁俊峰述称，陈玉珍因1999年10月27日遭到车祸致其严重脑震荡，在中山市人民医院住院治疗2个月，陈玉珍行脑部手术后，丧失语言表达能力，后因其严重糖尿病并发症导致双目失明，两腿软弱无力。梁俊峰于2014年10月29日向本院申请宣告陈玉珍为无民事行为能力人及指定其为陈玉珍的监护人。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对陈玉珍进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出鉴定号为：（2014）广东埠湖精鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人陈玉珍患有‘器质性精神障碍：器质性智能损害（重度）’；2、被鉴定人陈玉珍目前无民事行为能力。”
另查：梁宏森与被申请人陈玉珍于1981年4月26日登记结婚，婚后共生育子女二人，分别是长女梁雪玲、次子梁俊峰。陈玉珍的父亲陈某某已死亡，母亲梁旺彩年近八十，目前由其三个儿子照顾日常生活。经本院询问，陈玉珍的丈夫梁宏森因其工作繁忙，并表示陈玉珍的日常起居多由梁俊峰负责，故其同意由梁俊峰担任陈玉珍的监护人。另，陈玉珍的女儿梁雪玲对梁俊峰担任陈玉珍的监护人亦无异议。
本院认为：依上述鉴定结论并结合陈玉珍现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。被申请人陈玉珍已婚，梁宏森作为被申请人陈玉珍的配偶，是其第一顺序监护人，但因其工作繁忙，并表示陈玉珍的日常起居多由梁俊峰负责照顾，故其同意由儿子梁俊峰担任陈玉珍的监护人。根据对被监护人有利的原则，可从后一顺序有监护资格的人中择优确定监护人。陈玉珍的父亲已死亡，母亲年迈并需家人照顾，对陈玉珍没有监护能力。女儿梁雪玲、儿子梁俊峰是其后一顺序监护人，对陈玉珍均具有监护资格。现梁宏森、梁雪玲、梁俊峰三人经协议，一致同意由梁俊峰担任陈玉珍的监护人，故对申请人梁俊峰申请担任被申请人陈玉珍的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈玉珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人梁俊峰为被申请人陈玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟晓云
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2410号
原告卜某1。住甘肃省会宁县。
被告李某。住址同上。
被告卜某2。住址同上。
被告卜某3。住址同上。
被告卜某4。住址同上。（缺席）
原告卜某1与被告李某、卜某2、卜某3、卜某4财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卜某1、被告李某、卜某2、卜某3到庭参加诉讼，被告卜某4经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某1诉称，2017年9月，被告李某将原告祖父留下来的七十余年的两颗杏树砍倒，李某叫来被告卜某2、卜某3、卜某4搬运到沟边，原告发现后找乡、村两级组织协调处理未果，现原告诉至法院要求四被告赔偿损失10000元，赔偿原告误工费1000元并在原位置重新栽种小树，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，四颗杏树是原告爷爷（系其公公）栽种的，分家时分给卜某1父亲，但种树的这块地当时是卜守义父亲的住宅，因邻近其庄宅，为了方便其用自家承包地兑换耙场打碾粮食。2017年农历6月29日晚刮大风时一颗树被吹倒，另一颗树倒了几年了，一直顺墙放着，为了不影响碾场，被告告诉原告将树体拉回，原告置之不理，被告央求侄儿卜某2、卜某3、卜某4将树杆及树枝拉运到路边。现原告起诉要求赔偿损失不符合常理，因为杏树已经七十多年了，没有实际使用价值，原告的行为属滥用诉权，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告卜某2辩称，被告李某陈述事实基本属实，树木已经七十多年，到枯萎死亡的时候了，今年9月李某叫来卜某2、卜某3、卜某4将倒下的树拉运到路边，并告知了卜某1，现原告卜某1要求赔偿损失没有事实和法律依据。
被告卜某3辩称，其是李某叫去帮忙的，原告要求赔偿损失不予赔偿。
被告卜某4未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告卜某1父亲与被告李某丈夫是亲兄弟关系，相邻而居，李某家场里的四颗杏树是原告祖父栽种的，分家时分给原告父亲管理使用，现已七十余年。其中一颗杏树已枯萎，另一颗今年6月刮大风时折断，被告李某告知原告卜某1将树体拉回，但原告未予理睬。2017年9月2日被告叫来侄儿卜某2、卜某3、卜某4帮忙将树杆及树枝拉运到路边。9月25日原告向人民法院提起诉讼，要求四被告赔偿损失。被告卜某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、照片7张，用以证明杏树的概貌。
被告李某、卜某2、卜某3提交自己的身份证复印件1份，用以证明三被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，本院认定为有效证据予以认定。
本院认为，原告与三被告系亲属关系，原告与被告李某又系邻居关系，相邻各方应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中原告所有的两棵杏树已生长七十余年，系陈年老树，达到生长极限，进入树体衰老期，枯萎老化符合植物自然生长规律，原告为不影响他人生产生活的情况下应积极主动将树体拉回，被告李某为不伤和气理应将杏树送到原告家门，而不应弃至路边，引发矛盾纠纷。原告要求被告赔偿损失的主张，因没有申请对该树木是否有实际经济使用价值及价值大小进行鉴定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供不出有效证据能够证明自己的主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卜某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张辉平
二〇一七年十二月六日
书记员吴彦玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2410号原告卜某1。住甘肃省会宁县。被告李某。住址同上。被告卜某2。住址同上。被告卜某3。住址同上。被告卜某4。住址同上。（缺席）原告卜某1与被告李某、卜某2、卜某3、卜某4财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卜某1、被告李某、卜某2、卜某3到庭参加诉讼，被告卜某4经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜某1诉称，2017年9月，被告李某将原告祖父留下来的七十余年的两颗杏树砍倒，李某叫来被告卜某2、卜某3、卜某4搬运到沟边，原告发现后找乡、村两级组织协调处理未果，现原告诉至法院要求四被告赔偿损失10000元，赔偿原告误工费1000元并在原位置重新栽种小树，本案诉讼费由被告负担。被告李某辩称，四颗杏树是原告爷爷（系其公公）栽种的，分家时分给卜某1父亲，但种树的这块地当时是卜守义父亲的住宅，因邻近其庄宅，为了方便其用自家承包地兑换耙场打碾粮食。2017年农历6月29日晚刮大风时一颗树被吹倒，另一颗树倒了几年了，一直顺墙放着，为了不影响碾场，被告告诉原告将树体拉回，原告置之不理，被告央求侄儿卜某2、卜某3、卜某4将树杆及树枝拉运到路边。现原告起诉要求赔偿损失不符合常理，因为杏树已经七十多年了，没有实际使用价值，原告的行为属滥用诉权，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告卜某2辩称，被告李某陈述事实基本属实，树木已经七十多年，到枯萎死亡的时候了，今年9月李某叫来卜某2、卜某3、卜某4将倒下的树拉运到路边，并告知了卜某1，现原告卜某1要求赔偿损失没有事实和法律依据。被告卜某3辩称，其是李某叫去帮忙的，原告要求赔偿损失不予赔偿。被告卜某4未答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系，原告卜某1父亲与被告李某丈夫是亲兄弟关系，相邻而居，李某家场里的四颗杏树是原告祖父栽种的，分家时分给原告父亲管理使用，现已七十余年。其中一颗杏树已枯萎，另一颗今年6月刮大风时折断，被告李某告知原告卜某1将树体拉回，但原告未予理睬。2017年9月2日被告叫来侄儿卜某2、卜某3、卜某4帮忙将树杆及树枝拉运到路边。9月25日原告向人民法院提起诉讼，要求四被告赔偿损失。被告卜某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、照片7张，用以证明杏树的概貌。被告李某、卜某2、卜某3提交自己的身份证复印件1份，用以证明三被告的身份情况。对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，本院认定为有效证据予以认定。本院认为，原告与三被告系亲属关系，原告与被告李某又系邻居关系，相邻各方应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中原告所有的两棵杏树已生长七十余年，系陈年老树，达到生长极限，进入树体衰老期，枯萎老化符合植物自然生长规律，原告为不影响他人生产生活的情况下应积极主动将树体拉回，被告李某为不伤和气理应将杏树送到原告家门，而不应弃至路边，引发矛盾纠纷。原告要求被告赔偿损失的主张，因没有申请对该树木是否有实际经济使用价值及价值大小进行鉴定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供不出有效证据能够证明自己的主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卜某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张辉平二〇一七年十二月六日书记员吴彦玺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14748号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：黄伟星，男，1970年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇璜山村下市麻车园****号。现住诸暨市。
被告：钟燕平，女，1970年8月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇璜山村下市麻车园****号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄伟星、钟燕平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告黄伟星、钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2880.24元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2880.24元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告黄伟星、钟燕平未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告黄伟星、钟燕平系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城10幢1单元902室（权证号：Ｆ0000134045、Ｆ0000134046；住宅建筑面积119.52㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积14.02㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年10月13日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告黄伟星、钟燕平接收东都·凤凰城10幢1单元902室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告黄伟星、钟燕平未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年10月13日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城10幢1单元902室业主，住宅建筑面积119.52平方米,地下储藏室面积14.02平方米，地下车位面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为3084.55元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费3084.55元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告只要求被告支付物业服务费2880.24元并支付该款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金系其对民事权利的合法处分，本院予以支持。被告黄伟星、钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟星、钟燕平应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费2880.24元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄伟星、钟燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨科晔
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭永发，男，1968年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人尹姮，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）花溪区青岩镇人民政府。住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路***号。
法定代表人蔡舟，镇长。
再审申请人谭永发因与花溪区青岩镇人民政府（以下简称青岩镇政府）土地行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终5号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭永发申请再审称：2015年3月24日被申请人将申请人新建的四层楼房强行拆除，经贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第61号行政判决确认被申请人的拆除行为违法。一、二审法院认为，因申请人未能提供被拆除建筑物合法的证据，判决驳回申请人申请恢复原状和按照评估价值赔偿的请求，但认为被申请人应对建筑材料的损失承担赔偿责任。现申请人提交相关证据证明在被拆除过程中受到的建筑材料损失，请求裁定再审本案。
本院经审查认为，谭永发的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐馥希
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1069号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人叶宇飞，男，汉族，1980年8月24日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]179号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地平整土地、建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录�调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月8日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]179号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶宇飞作出的龙国土资土执[2016]179号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审145号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人颜丽，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人毛利花，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行颜丽、毛利花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X750号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人颜丽、毛利花于2017年3月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月28日对被执行人颜丽、毛利花作出的溆浦县征决[2017]X750号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15816元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人颜丽、毛利花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X750号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X750号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人颜丽、毛利花社会抚养费15816元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审145号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人颜丽，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人毛利花，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行颜丽、毛利花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X750号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人颜丽、毛利花于2017年3月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月28日对被执行人颜丽、毛利花作出的溆浦县征决[2017]X750号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15816元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人颜丽、毛利花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X750号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X750号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人颜丽、毛利花社会抚养费15816元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第73号
原告孟启新，男，汉族，农民。
被告田有花，女，，汉族，农民。
被告田宝录，男，汉族，农民。
被告王金兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告孟启新与被告田有花、田宝录、王金兰婚约财产纠纷一案中，原告孟启新于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟启新提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟启新撤回起诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告孟启新负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1950号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。
负责人杨春玲。
委托代理人尹学龙，该社职工。
被告陈刚，农村居民。
被告代爱英，农村居民。
被告王建磊，农村居民。
被告王长坤，农村居民。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告陈刚、代爱英、王建磊、王长坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行负担，保全费1120元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。
审判员 雷敬日
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 坤
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4876号
杨某：
王某：
关于申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1028号
申请执行人:杨年俊,男,1979年12月27日出生,汉族,住合肥市政务区。
申请执行人:杨燕,女,1988年6月26日出生,汉族,住合肥市包河区。
申请执行人:杨阳,女,1989年7月14日出生,汉族，住繁昌县。
申请执行人:杨家道,男,1933年3月8日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:鲍敦喜,男,1959年6月12日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道与鲍敦喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1240号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月五日
书记员 张有民
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第419号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被抓获，1月29被刑事拘留，同年2月11被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日7时许，被告人刘某在即墨市天山一路旺客宾馆208房间内，盗窃贾某中国农业银行借记卡一张，后于当日8时20分许，在即墨市某路农行自动取款机处，用该卡分四次盗取人民币9500元。案发后，刘某退赔了全部赃款。
公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪，主动退赃等情节，建议对被告人酌情从轻处罚。并提交受案登记表，抓捕经过，发、破案经过，辨认笔录及照片，视听资料及视频截图（自动取款机照片），中国农业银行金穗借记卡明细账单，被害人贾某的陈述，长春市第三看守所临时羁押证明，贾某的谅解书及收款收条，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某于2015年1月23日被抓获。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年四月二十三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。