广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3158号
原告：胡铭耀，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈惠娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄小燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被告的委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，系该单位员工。
原告胡铭耀与被告陈惠娟、黄小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红，被告陈惠娟、黄小燕的委托诉讼代理人卢书辛，被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈维坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费68823元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告陈惠娟驾驶的粤Ｘ×××××号车与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，被告陈惠娟承担本次事故的主要责任。粤Ｘ×××××号车的所有人是被告黄小燕，该车在被告太平洋公司购买了交强险和第三者责任险。本次事故发生后，原告已花费大笔医疗费，但三被告却拒绝赔偿。
被告陈惠娟辩称，粤Ｘ×××××号车向被告太平洋公司购买了交强险和第三者责任险，原告诉请的费用应先由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失应按事故责任比例分担。被告陈惠娟已为原告垫付2.8万元，应予扣除。原告在本次事故中存在过错，其未戴头盔且受伤部位是头部，应适当减轻被告陈惠娟的赔偿责任，原告应承担40%的赔偿责任。
被告黄小燕辩称，被告陈惠娟驾驶粤Ｘ×××××号车时有驾驶资格，被告黄小燕已尽到谨慎义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。其他答辩意见与被告陈惠娟的答辩意见一致。
被告太平洋公司辩称，粤Ｘ×××××号车向被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。被告太平洋公司同意根据法律的相关规定及交强险条款和第三者责任险条款的约定向原告理赔。道路交通事故认定书载明，本次事故发生后，被告陈惠娟未立即停车保护现场,并驾车逃离现场，根据第三者责任险条款的约定，被告太平洋公司无需在第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告各项诉请的具体意见如下：1.医疗费，被告太平洋公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内进行理赔，但原告需要提交医疗费发票、住院明细清单等证据佐证；2.诉讼费用，根据交强险和第三者责任险条款的约定，诉讼费不属于保险责任范围，被告太平洋公司依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书，证明在本次事故中，被告陈惠娟承担主要责任，原告承担次要责任。
被告陈惠娟、黄小燕：原告在驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，且其受伤的部位是头部，应减轻被告陈惠娟的责任，原告应承担40%的赔偿责任。被告陈惠娟有驾驶资格，被告黄小燕已尽到谨慎义务，不应承担赔偿责任。
被告太平洋公司：对真实性无异议，但被告陈惠娟在事故发生后逃离现场，不属于第三者责任险的赔偿范围。
本院认为：对上述证据的真实性予以采信，对各方责任的比例问题在法院认为部分予以阐述。
2.出院（小结）记录、医学诊断证明书原件各两份、医疗费发票原件一份，证明原告因本次事故支付医疗费94033.56元。
被告陈惠娟、黄小燕、太平洋公司：对真实性无异议，但应提交费用明细清单予以佐证。
本院认为：根据2017年1月1日至同年1月25日的出院（小结）记录记载，广东同江医院（以下简称同江医院）均是针对原告因本次事故造成的伤情进行治疗，故本院对2017年1月1日至同年1月25日的出院（小结）记录、医学诊断证明书、医疗费发票予以采信。其余证据，与原告的诉讼请求无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日2时20分，被告陈惠娟驾驶的粤Ｘ×××××号车与原告(属醉酒后驾驶机动车，且属于无驾驶证驾驶机动车)驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。肇事后，被告陈惠娟驾车逃离现场，于2017年1月1日16时许才投案自首。经交警部门认定，被告陈惠娟驾驶机动车因观察、判断或者操作不当导致出现危险情况，且发生事故后未立即停车保护现场，该过错行为是导致本次事故发生的主要原因，应负主要责任；原告醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，该过错行为是导致本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
2017年1月1日至同年1月25日，原告在同江医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.中度开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（左额颞）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（左额颞顶）、硬膜外血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞）、头皮裂伤（左额颞）。2.左侧胫骨平台骨折。3.左腓骨近端撕脱性骨折。入院后，同江医院即对原告行左额颞顶开颅硬膜下血肿清除术+左颞硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，术后予以止血、脱水抗炎、抗感染、营养神经及补液营养支持等对症治疗，并予以高压氧治疗。之后，同江医院对原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。为此，原告花费住院医疗费94033.56元。被告陈惠娟已向原告支付28000元。
被告陈惠娟、黄小燕在庭审中表示，两被告是朋友关系，粤Ｘ×××××号车只是登记在被告黄小燕名下，实际所有人是被告陈惠娟。粤Ｘ×××××号车向被告太平洋公司购买了交强险（赔偿项目和限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险承保期间。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分（该部分内容已用黑体字加粗处理）第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
另查明，本院于2017年2月8日立案受理原告的诉前财产保全纠纷，于当日作出（2017）粤0606财保13号民事裁定，裁定查封、扣押被告黄小燕所有的粤Ｘ×××××号车。本院于2017年3月7日立案受理本纠纷。
本院认为，关于保险赔偿问题。（一）关于交强险赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。原告和被告陈惠娟在本次事故中均有责任，原告的损失依法首先应在交强险赔偿限额内进行赔偿。据此，被告太平洋公司应在粤Ｘ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。（二）关于第三者责任险赔偿问题。被告太平洋公司已对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分作出足以引起投保人注意的提示，故上述第三者责任险的免责条款合法有效，被告太平洋公司无需在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告与被告陈惠娟、黄小燕的赔偿责任问题。交警部门作出的事故认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。在本次事故中，原告存在醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，根据原告的过错程度，本院确定由原告承担35%的责任，由被告陈惠娟承担65%的责任。因原告并未举证证明被告黄小燕在本次事故存在过错，故其要求被告黄小燕在本案中承担赔偿责任的主张没有依据，本院不予支持。据此，原告超出交强险赔偿限额的损失为84033.56元，应由被告陈惠娟赔偿26621.81元（84033.56元×65%-28000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告胡铭耀1万元；
二、被告陈惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡铭耀26621.81元；
三、驳回原告胡铭耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.58元(原告胡铭耀已预交)，由原告胡铭耀负担707.58元，被告陈惠娟负担593元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担220元。诉前财产保全费820元(原告胡铭耀已预交)，由被告陈惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李赤瑜