四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1882号
上诉人（原审被告）：漆永林，男，1974年4月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。
被上诉人（原审原告）：孙权，男，1975年9月出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。
原审被告：易遵全，男，1949年11月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全，董事长。
原审被告：张家平，男，1957年6月出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张毅（系张家平之子），男，1988年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人漆永林因与被上诉人孙权、原审被告易遵全、江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通房产公司）、张家平民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人漆永林上诉请求：1．撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担连带清偿责任；2．被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一审判决适用法律错误。1．本案中孙权与易遵全签订的《借款合同》约定借款期限到期日为2016年6月30日，而孙权起诉时间为2017年5月3日，因此上诉人对本案债务的保证时效已过。2．根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因双方在《借款合同》中仅约定了保证范围，未约定保证期间，故保证期间为六个月。
被上诉人孙权辩称，本案的保证期间为二年，《借款合同》第五条约定了保证期间，孙权起诉时未超过保证期间，上诉人应当承担保证责任。
原审被告易遵全、易通房产公司未作答辩。
原审被告张家平述称，上诉人应当承担保证责任。
孙权向一审法院起诉请求：1．判决易遵全归还孙权借款本金288000元及利息（利息以288000元为基数，从2016年6月15日至2017年4月15日为57600元，从2017年4月15日起按2%／月计算至付清本金止）；2．由易遵全承担本案律师费25000元；3．本案诉讼费由易遵全承担；4、易通房产公司、漆永林对前述本金、利息、律师费、诉讼费承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月11日，孙权作为甲方（出借方）、易遵全作为乙方（借款方）、易通房产公司、漆永林作为丙方（担保方）、张家平作为丁方（再担保方）共同签订《借款合同》，主要约定：一、乙方向甲方借款人民币288000元，甲方以银行转账方式存入乙方指定的丁方在中国农业银行屏山县支行尾号为0071号的账户；二、借款期限为15天，自2016年6月15日起至2016年6月30日止；三、借款期限内无利息，超出该时间乙方在每月30日前支付甲方利息，按月息3%计算；四、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等甲方为实现债权所支付的一切费用；五、乙方和丙方在2016年6月30日前没有归还完甲方款项，丁方不得申请屏山县人民法院撤销解除冻结保全的易通房地产开发有限公司所有的财产，并由该财产抵偿归还以上款项；六、借款到期后如乙方未按合同期限归还甲方借款，乙方和丙方应支付50000元的违约金给甲方，同时乙方按本合同约定支付甲方利息，担保方同时承担以上连带清偿责任；七、本合同四方签字即从2016年6月15日生效，如产生争议，由屏山县人民法院管辖。同月15日，孙权通过银行转账的方式向张家平开设在四川屏山农村商业银行股份有限公司石盘支行尾号为0342的账户存入288000元。借款期限届满后，易遵全没有履行还款义务。此后，易遵全、易通房产公司与张家平分别于2016年11月19日、2016年12月26日、2017年1月11日、2017年2月11日签订《委托支付结算确认书》，约定由张家平为孙权代收借款利息，但均未实现。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案孙权、易遵全、易通房产公司、漆永林、张家平共同签订《借款合同》，就孙权向易遵全出借288000元的相关事宜达成协议。该协议中，易遵全指定张家平代收借款，孙权按照约定向张家平转款后，完成了出借义务，借款合同生效。易遵全、易通房产公司对借款合同及孙权向张家平转款无异议，但又否认借款事实成立，其辩解主张无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。根据合同约定，易遵全应当在2016年6月30日前向孙权返还借款，期限届满后没有履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。易通房产公司、漆永林作为连带责任保证人，应当对债务承担连带清偿责任。张家平在合同中被确定为再担保方，但约定的事项不构成担保，且孙权未主张其承担责任，故一审法院对易遵全、易通房产公司请求张家平承担责任的辩解主张，也依法不予采纳。易遵全、易通房产公司又辩称，借款合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间已过，故保证人不应再承担保证责任。对此，一审法院认为，本案合同约定担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等孙权实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间尚未超过，保证人易通房产公司、漆永林仍应承担保证责任。根据合同约定，借款逾期利息按3%／月计算，孙权主张按照2%／月计算，符合法律规定，一审法院依法予以采纳，但期限应当从逾期之日2016年7月1日起计算。孙权又主张，易遵全、易通房产公司、漆永林除应支付利息外，还应当承担因诉讼产生的律师费25000元。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然双方在合同上约定了律师费用，但由于孙权所请求的利息已达到24%／年，其再行请求给付律师费，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、易遵全在本判决生效后十日内返还孙权借款本金288000元；二、易遵全在本判决生效后十日内支付孙权借款利息，计算方式为：以288000元本金为基数，自2016年7月1日起按照2%／月的标准开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、江安县易通房地产开发有限责任公司、漆永林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回孙权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取计3559元，由孙权负担229元，易遵全负担3330元，江安县易通房地产开发有限责任公司、漆永林对该3330元承担连带责任。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：漆永林承担保证责任的保证期间是二年还是六个月。
因本案各方当事人在《借款合同》中约定的“担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等甲方为实现债权所支付的一切费用，丙方承担连带清偿责任”，仅系对保证范围的约定，合同中并未有约定保证期间的条款，且也不存在保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，漆永林承担保证责任的保证期间为六个月。《借款合同》约定的借款到期日为2016年6月30日，孙权未提供证据证明其已在2016年6月30日后的六个月内要求漆永林承担保证责任，故漆永林已免除保证责任。
综上，上诉人漆永林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初451号民事判决第一项“易遵全在本判决生效后十日内返还孙权借款本金288000元”、第二项“易遵全在本判决生效后十日内支付孙权借款利息，计算方式为：以288000元本金为基数，自2016年7月1日起按照2%／月的标准开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”；
二、撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初451号民事判决第三项“江安县易通房地产开发有限责任公司、漆永林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”、第四项“驳回孙权的其他诉讼请求”；
三、江安县易通房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回孙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3559元，由孙权负担229元，易遵全负担3330元，江安县易通房地产开发有限责任公司、漆永林对该3330元承担连带责任；二审案件受理费5620元，由漆永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 吴 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 李焕培