wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初48号
原告：马共平，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师�务所律师。
原告马共平、ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马共平、原告ＸＸ、被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人胡明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马共平、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付意外伤害保险金30,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马共平之夫、原告ＸＸ之父杨克均，于2017年4月在被告处投保一份意外伤害保险，保额为30,000元，保期为2016年4月10日至2017年4月9日。2017年4月29日17时10分，杨克均驾驶三轮载货摩托车在途经赤土线40KM+200M时，车辆撞到道路左侧山壁，造成杨克均死亡的交通事故。被告以杨克均无有效驾驶证�由，拒不理赔，但其在承保时却未履行免责条款的提示、说明义务，故原告要求被告按保险合同约定，赔付原告意外伤害保险金30,000元。
被告人寿财保遵义公司辩称，1、对杨克均发生交通事故死亡的事实无异议，但其事故发生时无有效驾驶资质，按保险合同第7条的约定，属免责事由，且已尽到提示告知义务，故保险公司不应承担赔付责任；2、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，杨克均在被告人寿财保遵义公司投保一份意外伤害保险，保险金额为30,000元，保险期间为2017年4月10日零时至2018年4月9日二十四时，未指定保险受益人。2017年4月29日17时10分，杨克均（持有“E”类驾驶证）驾驶贵BD×××三轮载货摩托车从赤水市葫市镇尖山村往葫市镇街道方向行驶至赤土线40KM+200M处，车辆撞到道路左侧山壁，造成杨克均受伤的交通事故。随后，杨克均在被送往医院抢救的途中死亡。2017年6月5日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，杨克均持与准驾车辆不符的驾驶证驾驶车辆上路，对事故负有全部责任。2017年11月8日，被告人寿财保遵义公司以杨克均身亡一案不属于保险责任赔偿范围为由，对原告ＸＸ的理赔申请作出拒赔通知。
原告马共平与杨克均系夫妻关系，该二人仅有一个子女即原告ＸＸ，杨克均的父母已先于杨克均死亡。
上述事实，有当事人的陈述，有原告马共平、ＸＸ提交的保险单、民事判决书、死亡证明、殡葬证、户籍注销证明、拒赔通知书、身份证复印件、鉴定文书、鉴定意见书、交通事故认定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨克均提出保险要求，人寿财保遵义公司出具保险单，且杨克均已按约交纳保险费，故双方保险合同成立。现杨克均在保险期间内死亡，二原告作为杨克均的第一顺序继承人，属杨克均身故保险金的受益人，具有要求被告人寿财保遵义公司按保险合同约定给付保险金的权利。杨克均具有“E”类驾驶证，其具备一定的车辆驾驶能力，虽其系驾驶准驾车辆不符造成交通事故并导致自己死亡，但其对于事故发生并非故意，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，被告人寿财保遵义公司应向二原告给付保险金30,000元。被告人寿财保遵义公司辩称杨克均无有效驾驶证，按保险合同约定不应理赔保险金，虽然无有效驾驶证驾驶车辆属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告人寿财保遵义公司提供的证据不能充分证明就格式条款中的免责条款向杨克均履行了提示义务，对该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干�题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马共平、ＸＸ给付保险金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年一月二十�日
书记员 王自伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7365号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：于立山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于立山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00498号
罪犯耿某，男，1978年12月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民，住三原县陵前镇。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市人民法院于2009年10月26日作出（2009）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人耿某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴纳），剥夺政治权利三年（刑期执行至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年11月10日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯耿某确有悔改表现，具体事实是：罪犯耿某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。并获得2013、2014年度商州监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯耿某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯耿某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8281号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘潮潮，男，1988年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告金小锋与被告陈锦锋、潘潮潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日裁定转为普通程序，并于2017年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告金小锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按金小锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年二月四日
书 记 员 金吕帅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第279号
申请执行人王传美。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第635号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执复16号
申请复议人（申请执行人)棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇西祥丰中路21号。
法定代表人林从孝，总经理。
委托代理人陈洁，广西鼎峰律师事务所。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。
法定代表人杜常铭，董事长。
申请复议人棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈股份公司）不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
桂林市临桂区人民法院查明,棕榈股份公司（原棕榈园林股份有限公司）与桂林东方万象置业投资有限公司（以下简称万象置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日作出（2015)临民初字第1097号民事判决，生效后，义务人万象置业公司未履行判决确定的义务，权利人棕榈股份公司于2016年2月23日申请执行，立案后制作(2016)桂0312执103号《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并在象置业公司工作场所以张贴的方式送达给被执行人万象置业公司。执行过程中，依法查封了被执行人万象置业公司的土地一宗(临国用(2009)第1011号《国有土地使用证》）。另外，以万象置业公司为被执行人的执行案件共计20件，亦依法查封了万象置业公司名下的多套房产，但上述被查封的财产因客观原因在短期内均无法变现，万象置业公司的主要负责人李艳亦因涉嫌单位非法吸收公众存款犯罪被追究刑事责任。又未发现被执行人万象置业公司有银行存款或者其它财产。2016年5月24日，作出(2016)桂0312执103号执行裁定，终结（2015)临民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
桂林市临桂区人民法院认为,申请执行人棕榈股份公司与被执行人万象置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，为执行万象置业公司系列案之一,本案执行中虽然对登记在万象置业公司名下的土地、房产进行了查封，但被查封的财产因客观原因在短期内无法变现，万象置业公司的主要负责人李艳涉嫌单位非法吸公众存款犯罪正被追究刑事责任，被执行人公司与一些债权人之间的行为的法律性质、一些被封房产的性质尚待确定，同时亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人棕榈股份公司又未能提供被执行人其他可供执行的财产，本执行案件长期处于停止状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条款第（十一）项的规定，裁定终结本院(2015)临民字第1097号民事判决书本次执行程序并无不当，棕榈股份公司的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人棕榈生态城镇发展有限公司的执行异议。
棕榈股份公司不服，申请复议，请求撤销桂林市临桂区人民院(2016)桂0312执103号和(2016)桂0312执异38号执行裁定书》，恢复本次对(2015)临民初字第1097号民事判决书的强制执行。事实与理由：一、本案未达到终结执行程序的条件，临桂区人民法院错误裁定终结本次执行程序。本案被执行人仍具备执行能力，发现的被执行人财产不存在不能处置的情形；未对被执行人采取法定强制措施。二、临桂区人民法院(2016)桂0312执103号《执行裁定书》终结执行的载明内容及通知送达程序违法。1、裁定终结本次执行的(2016)桂0312执103号《执行裁定书》归内容不符合规定。2、临桂区法院在终结本次执行程序前，未依法向复议申请人进行信息告知及举行听证听取意见，存在严重程序错误。
经审理查明的事实与桂林市临桂区人民法院认定的事实一致。
针对复议申请人棕榈股份公司提出的复议申请，本院认为,申请执行人棕榈股份公司与被执行人万象置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，为桂林市临桂区人民法院执行万象置业公司系列案之一。在本案执行过程中对登记在万象置业公司名下的土地、房产进行了查封。在处置查封财产过程中，考虑到被查封的财产因万象置业公司的主要负责人李艳涉嫌单位非法吸公众存款犯罪正被追究刑事责任，被查封房产的性质尚待确定等客观原因，在短期内无法变现；同时没有发现还有其他可供执行的财产，复议申请人棕榈股份公司又未能提供被执行人万象置业公司其他可供执行的财产，桂林市临桂区人民法院裁定终结本次执行程序；虽然，按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案未达到终结本次执行程序的条件；但是该规定自2016年12月1日起施行，而本案于2016年5月24日作出裁定终结本次执行程序。终结本次程序后，被执行人万象置业公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，复议申请人棕榈股份公司发现万象置业公司有可供执行财产的，可申请恢复执行，符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。因此，桂林市临桂区人民法院裁定终结(2015)临民字第1097号民事判决书本次执行程序并无不当，复议申请人的请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人棕榈股份公司的复议申请，维持桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执异38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 谭 健
二〇一七年二月二十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初986号
原告：潘燕燕，女，1955年12月8日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：任志法，男，1955年12月27日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。公民身份号码：3302191963********。
原告潘燕燕为与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款100000元，并从2016年9月1日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月3日之前，两被告共同向原告借款，截止2014年12月3日，两被告尚欠原告借款100000元，对该款，两被告向原告重新出具了借条，借条载明借款月息1分，利息按季支付。两被告重新出具借条后未向原告归还，借款利息支付到2016年8月底。
以上事实由原告提交的两被告共同出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同归还原告潘燕燕借款100000元，并从2016年9月1日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，由被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年五月四日
代书 记员 郑淑旖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第368号
原告张美芳。
被告上海盼盼食品有限公司。
法定代表人张如国。
原告张美芳诉被告上海盼盼食品有限公司（以下简称“盼盼公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加了诉讼。被告盼盼公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，原告于2010年3月在被告处工作，至2012年12月底辞职，但被告从2011年6月起至2011年12月止未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2011年6月至2011年12月的工资人民币（以下币种同）26，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条，证明被告未支付原告2011年6月至2011年12月的工资26，000元；
2、增值税系统企业操作员资格证，证明原告是被告处员工；
3、个税报表，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作。
被告盼盼公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审查，原告张美芳提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2010年3月，原告至被告处从事出纳工作，工资为每年50，000元左右，支付方式为每年年底发放，平时可预支几百到一千元不等。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张美芳2011年6月份至2011年12月份工资贰万陆仟元整（￥26，000元）”，欠条落款处有被告盖章以及被告法定代表人张如国签名。被告出具该欠条后，未支付过原告工资。2012年8月，被告法定代表人及股东因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕并判处有期徒刑。被告自2012年8月起停止生产经营。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告作为被告的员工，其于2011年6月至2011年12月期间为被告实际提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告张美芳持有被告出具的欠条，其要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告盼盼公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海盼盼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美芳2011年6月至2011年12月工资人民币26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告上海盼盼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张晓燕
书记员 査义琳
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三(民)初字第368号原告张美芳，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海盼盼食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张如国。原告张美芳诉被告上海盼盼食品有限公司(以下简称“盼盼公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加了诉讼。被告盼盼公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美芳诉称，原告于2010年3月在被告处工作，至2012年12月底辞职，但被告从2011年6月起至2011年12月止未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2011年6月至2011年12月的工资人民币(以下币种同)26,000元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告未支付原告2011年6月至2011年12月的工资26,000元；2、增值税系统企业操作员资格证，证明原告是被告处员工；3、个税报表，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作。被告盼盼公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审查，原告张美芳提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2010年3月，原告至被告处从事出纳工作，工资为每年50,000元左右，支付方式为每年年底发放，平时可预支几百到一千元不等。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张美芳2011年6月份至2011年12月份工资贰万陆仟元整(￥26,000元)”，欠条落款处有被告盖章以及被告法定代表人张如国签名。被告出具该欠条后，未支付过原告工资。2012年8月，被告法定代表人及股东因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕并判处有期徒刑。被告自2012年8月起停止生产经营。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告作为被告的员工，其于2011年6月至2011年12月期间为被告实际提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告张美芳持有被告出具的欠条，其要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告盼盼公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盼盼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美芳2011年6月至2011年12月工资人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告上海盼盼食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕代理审判员  査义琳人民陪审员  顾秀英二〇一四年四月十日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第368号原告张美芳。被告上海盼盼食品有限公司。法定代表人张如国。原告张美芳诉被告上海盼盼食品有限公司（以下简称“盼盼公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加了诉讼。被告盼盼公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美芳诉称，原告于2010年3月在被告处工作，至2012年12月底辞职，但被告从2011年6月起至2011年12月止未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2011年6月至2011年12月的工资人民币（以下币种同）26，000元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告未支付原告2011年6月至2011年12月的工资26，000元；2、增值税系统企业操作员资格证，证明原告是被告处员工；3、个税报表，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作。被告盼盼公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审查，原告张美芳提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2010年3月，原告至被告处从事出纳工作，工资为每年50，000元左右，支付方式为每年年底发放，平时可预支几百到一千元不等。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张美芳2011年6月份至2011年12月份工资贰万陆仟元整（￥26，000元）”，欠条落款处有被告盖章以及被告法定代表人张如国签名。被告出具该欠条后，未支付过原告工资。2012年8月，被告法定代表人及股东因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕并判处有期徒刑。被告自2012年8月起停止生产经营。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告作为被告的员工，其于2011年6月至2011年12月期间为被告实际提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告张美芳持有被告出具的欠条，其要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告盼盼公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盼盼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美芳2011年6月至2011年12月工资人民币26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告上海盼盼食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕代理审判员  査义琳二〇一四年四月十七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4147号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省清风县。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省鲁山县。
被告刘丽娟，女，汉族，1963年10月7日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第740号
原告张帅。
原告张文静。
二原告委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
二原告委托代理人陈洪祥，系二原告叔叔。一般代理。
被告马伟。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部，住所地：大同市大北街168号。
法定代表人陈磊，公司经理。
委托代理人王照宏。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：晋城市泽州路988号。
法定代表人冯吉喜，公司经理。
委托代理人周晋强。特别授权。
原告张帅、张文静诉被告马伟、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部（下称人保大北街营销部）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（下称人保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其代理人、三被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，张保虎驾驶晋E×××××轿车在110国道与马伟驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂车相撞，造成张保堂死亡。现请求三被告依法承担赔偿责任。
三被告未书面答辩。
经审理查明：2013年11月12日18时许，张保堂驾驶晋E×××××颐达牌轿车由东向西行驶至110国道西洋河东新桥路段时，驶入逆向道与由西向东行驶的马伟驾驶超载的晋B×××××／晋B×××××挂欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成张保堂死亡、马伟受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队处理，认定张保堂负事故主要责任，马伟负次要责任。经原告申请，我院委托张家口市物价局价格认证中心对晋E×××××轿车予以评估，评估损失为60535元。上述事实，有原、被告陈述及事故认定书予以证实。
另查明：1、原告张帅、张文静为死者张保堂子女。2、被告马伟为晋B×××××货车车主，其为该车在人保大北街营销部投有第三者强险，并以大同市金江汽车贸易有限责任公司名义在人保大北街营销部投有第三者商业险，保险金额为500000元。3、死者张保堂为晋E×××××轿车车主，其为该车在被告人保晋城支公司投有车损险，保险金额为93800元。4、上述保险，事故发生时均处于保险期间，并不计免赔。
原告主张的赔偿有：1、丧葬费19771元。2、死亡赔偿金410860元（20543×20）。3、精神抚慰金50000元。4、亲属处理丧葬事宜交通费10000元、住宿费7150元、误工费3330元，按3人15天计算。5、车损60535元、鉴定费1800元。原告为此提供张保堂户籍证明、购房合同书1份、晋城市水陆院商贸有限公司证明2份、南街派出所暂住证5份以及尸检报告、火化证、小区物业、水电、通讯票据，交通费票据、住宿费票据、营业执照、物价局鉴定报告书、评估费票据1张。对上述损失，原告要求除强险赔付外，剩余部分由被告承担40％。
被告人保大北街营销部质证意见为：对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村人口计算，对原告提交的购房合同、木材公司证明、小区物业、水电等证明不予认可，暂住证应加盖钢印，不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费、住宿费、误工费偏高，请法院酌情认定，车损偏高，车损鉴定费不予承担。保留对车损重新鉴定意见，对超出强险理赔的部分，因马伟车辆超载应免赔5％。
马伟代理人质证意见：对丧葬费无异议，死亡赔偿金同意保险公司意见，精神抚慰金按30000元主张，交通费、住宿费、误工费偏高，请法院酌定，车损偏高，鉴定费应由保险公司承担。
人保晋城支公司质证意见为：车损鉴定偏高，鉴定费不承担。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。张保堂驾驶车辆驶入逆向道与马伟车辆相撞，张保堂对事故的发生具有较大过错，应承担事故发生的主要责任。怀安交警大队事故认定书责任认定正确，本院予以采纳。原告主张的丧葬费被告无异议，本院予以支持。原告提供的购房合同、暂住证、交纳水电费、物业费通讯费等单据形成一个完整的证据链条，可以证明张保堂在事故发生前已在晋城市连续居住满一年，结合其从事的商贸职业，对原告要求按城镇居民标准主张死亡赔偿金的诉求，我院予以支持。根据原、被告双方在事故中过错，结合被告的赔付能力，事故发生地生活状况，我院支持原告方精神抚慰金30000元。对原告主张的亲属处理丧葬事宜而支出的交通费，我院支持5000元。住宿费支持3000元，误工费支持3人10天为2220元，车损被告质证高，但均未在我院指定期限内申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，对原告主张的车损我院予以支持。车损鉴定费系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的合理的费用，保险公司应予赔偿。原告应得赔偿有车损方面计款62335元、人身方面计款476851元。上述款项由人保大北街营销部在强险内先赔112000元，剩余部分根据原、被告方在事故中过错，我院确认赔偿比例为7：3，即被告方赔偿126355元，因马伟车辆事故发生时超载，被告人保大北街营销部免赔5％（6318）元，免赔款由马伟承担，被告人保晋城支公司承担车损及鉴定费42235元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、22条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司大北街营销服务部在第三者强险范围内赔偿二原告车损、精神抚慰金等款112000元，在第三者商业险范围内赔偿原告车损、死亡赔偿金等款120037元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城支公司赔偿二原告车损及鉴定费42235元。
三、被告马伟赔偿二原告6318元。
四、上述一至三项赔偿款，被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由二原告负担1927元，被告马伟负担827元，财产保全费1000元元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年三月二十日
书记员 闫志刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6104号
原告张佳佳，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人彭守智，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市鑫韵物流有限公司，住所地荣成市荷田东路89号。
法定代表人姜鑫鑫，公司总经理。
委托代理人姜志卫，公司监理。
原告张佳佳与被告荣成市鑫韵物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告张佳佳向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张佳佳负担。
审判员 周振宇
二０一七年二月二十二日
书记员 于丽萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6995号
申请执行人：王旭明，男，1961年8月6日出生。
被执行人：胡承林，男，1967年2月9日出生。
被执行人：关士海，男，1962年3月8日出生。
本院在执行王旭明与胡承林、关士海民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡承林、关士海的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人胡承林在工商银行存款11480.04元及被执行人关士海在交通银行存款784.94元均予以扣划，并发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6995号申请执行人：王旭明，男，1961年8月6日出生。被执行人：胡承林，男，1967年2月9日出生。被执行人：关士海，男，1962年3月8日出生。本院在执行王旭明与胡承林、关士海民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡承林、关士海的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人胡承林在工商银行存款11480.04元及被执行人关士海在交通银行存款784.94元均予以扣划，并发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  王颢然
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1200号
原告：正定县华远塑业有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县正定镇曙光路1号。组织机构代码：693486268。
法定代表人：夏成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许青杰，男，该公司工作人员。
被告：河北联立硅业有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧）。组织机构代码：79547847X。
法定代表人：王学军，系该总经理。
本院在审理原告正定县华远塑业有限公司与被告河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正定县华远塑业有限公司于2017年1月10日以起诉时证据不充分，需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正定县华远塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正定县华远塑业有限撤回起诉。
案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由原告正定县华远塑业有限负担。
审判员 程文兵
二〇一七年一月十日
书记员 李靖轩
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执768号
申请执行人杜志伟，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人辛立军，现住巴林左旗。
申请执行人杜志伟与被执行人辛立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月26日作出的（2015）巴民初字第06108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年3月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛立军个人存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十三日
书记员 张信
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执708号
申请执行人曾伟薇，女，1956年6月9日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人陈银君，男，1965年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于曾伟薇申请执行陈银君民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告陈银君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟薇归还借款本金14万元；如果陈银君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3110元、公告费700元，共计3810元，由被告陈银君负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月28日立案执行。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产线索；本案在执行中对被执行人开展了晚间执行但未查找到其下落；被执行人无其他可供执行的资产，被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为143810元及利息、迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 许伟杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第393号
申请执行人夏荣生。
被执行人刘向利。
被执行人王丰武。
本院在执行申请执行人夏荣生与被执行人刘向利、王丰武民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初683号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某，男，因涉嫌犯贪污罪于2016年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人魏某犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于2016年11月30日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人杨超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人魏某作为山东省济宁市任城区南张街道办事处魏庄村村民委员会主任，利用协助政府进行南跃进沟治理工程附着物迁占补偿统计工作的职务便利，隐瞒其沿南跃进沟的水泥地面和围墙因塌陷已被其他单位永久性补偿过67354元的事实，重复上报水泥地面722平方米、围墙69.4米，骗取国家补偿款共计48178元。2015年9月14日，被告人魏某将赃款67354元退缴至济宁市任城区南张街道办事处财政专户。被告人魏某到案后能如实供述其犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人魏某的供述和辩解，证人宋某、曹某等人的证言，户籍信息、个人简历、到案情况说明、采煤塌陷地补偿款明细表、地面附着物补偿登记表等书证。公诉机关认为，被告人魏某作为村基层组织人员，以非法占有为目的，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，骗取国家补偿款48178元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人魏某的辩护人提出:被告人在得知被举报后,主动到南张纪委供述了自己的犯罪事实,后又主动到侦查机关投案,并如实供述,应认定为其有自首情节;被告人系初犯、偶犯，积极退还全部赃款，且当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某于2012年租用该村村民靳某南跃进沟南沿土地，并将该片土地地面进行水泥硬化、建设砖基围墙。后因运河煤矿采矿造成地面塌陷，2014年1月济宁运河煤矿有限责任公司永久性补偿被告人魏某水泥地面722平方米、砖基围墙107米，共计68460元。补偿款发放后，被告人魏某又对部分水泥地面进行了硬化，砖基围墙又产生部分坍塌。2014年因济宁市任城区全国中小河流治理南跃进沟治理工程需对涉及魏庄村土地的地上附着物进行补偿，2014年4月至5月，被告人魏某作为山东省济宁市任城区南张街道办事处魏庄村村民委员会主任，利用协助政府进行南跃进沟治理工程附着物迁占补偿统计工作的职务便利，隐瞒其沿南跃进沟的水泥地面和围墙已被永久性补偿过的事实，重复上报水泥地面722平方米、围墙69.4米，共计骗取国家补偿款48178元。2015年9月14日，被告人魏某将赃款全部退缴至济宁市任城区南张街道办事处财政专户。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、曹某、靳某的证言，被告人魏某的个人简历、二〇一三年采煤塌陷地减产、绝产补偿协议书、采煤塌陷地明细表、采煤塌陷地补偿款明细表、附着物补偿明细表、济宁市任城区全国中小河流治理南跃进沟治理工程实施方案、南跃进沟治理工程迁占工作计划表、迁占补偿标准、南张各村附着物补偿明细表、地面附着物补偿登记表、魏庄村附着物补偿确认单、附着物补偿款领取明细表、济宁市任城区南张街道财政所记账凭证、资金往来结算票据、关于魏某到案情况的说明、济宁市任城区人民检察院出具的办案说明、济宁市任城区司法局调查评估意见书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某作为村基层组织工作人员，以非法占有为目的，利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，采取隐瞒真相的手段骗取国家征地补偿款48178元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且积极退还全部赃款，对其可从轻处罚。被告人魏某系在南张街道纪委接群众举报并调取相关材料后，对其进行调查谈话期间交代了犯罪事实，辩护人提出的魏某有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人归案后如实供述，积极退赃，认罪、悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人魏某违法所得48178元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住址同上。
再审申请人陈鹏因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）强迫其父母书写委托书行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1474号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院作出的（2014）东行初字第107号和终审法院所作（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。一审法院据此裁定驳回陈鹏的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。陈鹏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3303号
申请执行人吴万清
被执行人汪一铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00455号，依法向被执行人汪一铭发出执行通知书，责令被执行人汪一铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪一铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪一铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第04469号
原告陈士元，男
原告陈士海，男
原告王允成，男
被告呼永清，男
原告陈士元、陈士海、王允成诉被告呼永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县陈士元、陈士海、王允成、被告呼永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士元、陈士海、王允成称：我们与被告于2010年5月15日签订荒山地租赁合同，原告将位于扎塞营子村八组荒山地43条垅，垅长120米，租给被告，租赁期三年（2010年5月18日至2013年5月18日止）每年租金15，480元，合山已实际履行，每一年租金已给付，现欠2011年5月18日是至2013年5月18日，二年租金未给付，原告诉至法院要求被告给付荒山地租赁费30960元，按约定给付滞纳金，被告承担本案诉讼费用。
被告呼永青辩称：荒山租赁合同是中天公司租用的荒山使用合同，当时我是在打工，代表签字的，但是中天公司不欠原告钱，而且现在中天公司已经卖给青花公司，当时东南山铁矿租用的荒山已经转包给葫芦岛来开发，在这个事情上葫芦岛和中天公司他们的法人怎么协商我不清楚，原告多次去矿上去过，因为葫芦岛开发的时候也是停停散散的，但是他们的老板也说到进候把租用费给老百姓，但是老板没说过不给不还，就是说正在生产的时候怎么给就怎么给，但是这个合同怎么转的怎么说的我不清楚，欠租赁费就7-8个月。
经审理查明，原告陈士元、陈士海、王允成与被告呼永青签订协议书，约定将原告山荒地43根垅由被告使用，每根垅长度为120米每米定为3元，每根垅计360元，合计15，480元，每年5月18日付款，如果被告拖延时间，超过30天，被告要赔偿原告迟纳金40%。现被告已经使用此地，并给付2010年5月18日至2011年5月18日租赁费，2011年5月18日至2013年5月18日租赁费未给付。
上述事实有原、被告双方陈述及原告协议书复印件一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。三原告虽提交协议书复印件，但被告在庭审中对此证据没有异议，并认可协议书中内容，本院予以采纳。
本院认为，三原告与被告签订协议书，三原告已经将地交付给被告使用，被告应当按着约定给付租赁费，被告没有按时履行，应当承担继续履行义务。关于原告要求被告超过30天没有给付应承担按租赁费计算40%迟纳金，被告对于按租赁费计算迟纳金没有异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告呼永青于本判决书生效后十日内偿还三原告租赁费本金30960元，迟纳金12384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵光辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2055号
原告：石静，女，1994年5月15日生，汉族，住天津市武清区大良镇双树村4区*排**号。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
原告石静与被告刘建波、沧县广汇汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告石静申请撤回对被告刘建波、沧县广汇汽车运输有限公司起诉，本院予以准许。原告石静及其委托诉讼代理人梁江波与被告亚太财险沧州中心支公司委托诉讼代理人曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理人曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失车损费44610元、事故作业费1200元，评估费3000元，合计48810元；2.被告亚太财险沧州中心支公司首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日21时41分许，陈海龙驾驶属原告所有的冀Ｃ×××××号北京现代牌轿车沿京津公路由北向南行驶，与刘建波驾驶属沧县广汇汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号麒强牌重型仓栅式半挂车行驶至77km+700m处左转弯时发生事故，造成二车损坏、陈海龙及所驾车辆乘车人李镇羽、高文跃、高作明受伤；事故发生后，原告支付事故作业费1200元；原告的车辆损失由天津市武清区人民法院委托，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估为44610元，支付评估费3000元；冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告亚太财险沧州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，刘建波、陈海龙各负事故的同等责任，李镇羽、高文跃
被告亚太财险沧州中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，认为陈海龙酒后驾车，应当减轻其公司30%-40%赔偿责任；对部分诉讼请求提出：车损费、事故作业费过高；评估费不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书及相关法律规定，确定刘建波承担50%的民事责任；但刘建波驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。原告的损失本院确认如下：车损费以天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估的44610元确认；事故作业费、评估费凭票分别以1200元、3000元确认。原告的各项损失车损费44610元、事故作业费1200元，合计45810元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分43810元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿21905元；原告的损失评估费3000元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1500元；被告亚太财险沧州中心支公司主张评估费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司赔偿相应的损失，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损费、事故作业费、评估费合计48810元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿25405元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1070号
原告陈春松，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道前大路北41弄1号。
被告方峥，经商，
城街道草塘沿村2组。
本院在审理原告陈春松诉被告方峥民间借贷纠纷一案中
，因原告陈春松未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减
、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法
〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年四月十五日
书记员 张 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2065号
原告：路桂贤，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告路桂贤与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路桂贤撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告路桂贤负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2247号
罪犯程赫刚，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省惠水县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年5月9日，贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第53号刑事判决，认定程赫刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行（刑期自2012年12月30日起至2016年6月29日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程赫刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程赫刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程赫刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程赫刚减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程赫刚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初174号
原告孟某，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告牟某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告代某，男，年龄、民族、职业不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告孟某诉被告牟某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告牟某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年12月19日，被告牟某给我打电话称要收购我的高粱，我同意后将高粱卖给了被告牟某，装完车后算账时由于钱不足，被告牟某承诺次日给付我粮款，就这样我的高粱被拉走了。次日，被告牟某并未给付我粮款。我多次向被告催要，但至今未给付。所以请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金10000元及利息7000元（利息自2013年12月19日至2016年11月20日按每元月息0.02元计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告牟某庭审答辩称，原告主张的欠款是代某欠的，与我无关。代某从赤峰领人来收粮食，我也是卖粮食的，当时是代某钱不足，原告称不卖了，但收粮食的车已经开走，后我儿子去赤�找代某催款，所以我也在代某给原告出具的欠条上签了字。代某欠我们俩的钱，有诈骗的嫌疑。
被告代某未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，二被告购买原告的高粱，并为原告出具一枚借据，二被告在欠款人处签名，注明卖高粱价款人民币10000元，约定2013年12月20日还清，此欠款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告、被告牟某的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告为原告出具一枚借据，能够证明二被告在原告处购买高粱欠款的事实，双方口头形成的买卖合同成立，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，应为有效。二被告应共同向原告给付购高粱的价款10000元。原告主张二被告应按每元月息0.02元给付利息，因原告未提供双方约定利息的证据，二被告应依法给付逾期付款的利息损失。利息应�双方约定还款次日即2013年12月21日按照年利率6%计算至欠款还清之日止。被告牟某抗辩是被告代某从原告处购买粮食，与其本人无关，其本人在借据上签字是为了向被告代某追索其本人粮食款，应负举证责任，但未提供相关证据证明，故本院对被告牟某的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告牟某、代某于本判决发生法律效力后立即给付原告孟某购高粱款人民币10000元及利息（利息以本金10000元从2013年12月21日起按照年利率6%计算至�款还清之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费260元，由被告牟某、代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 徐 宏 丽
人民陪审员 乌 日 嘎
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏雅拉其其格
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1053号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内）。
法定代表人王洪兵。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之。
本院在审理原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即被告住所地人民法院（郑州市金水区人民法院）与合同履行地人民法院均享有本案管辖权。原告起诉状中认可合同履行地为张家口市张石高速公路清水桥互通工程阎家堡大桥。该工程位于张家口市宣化区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，张家口市宣化区人民法院具有管辖权。且原告曾就本案向宣化区人民法院起诉，宣化区法院调取了包括张家口建材工贸有限公司的工商内档资料在内的部分证据材料，该院对本案情况较为熟悉，处理更为方便。故申请将本案移送至郑州市金水区人民法院或张家口市宣化区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为张家口市张石高速公路清水河互通工程阎家堡大桥，该工程地点位于张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院对本案具有管辖权。故被告中铁十局集团第二工程有限公司申请将该案件移送至张家口市宣化区人民法院管辖审理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 史倩茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9215号
申请执行人汪木振，男，汉族，1959年11月24日出生，
住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人刘建旺，总经理
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。
汪木振诉郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第3088号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪木振借款本金200000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪木振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人汪木振于2017年10月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山有其他可供执行的财产；三、限制被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山高消费并列入失信人员名单；四、向申请人汪木振反馈该执行案件情况及被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山财产状况，申请人汪木振表述其不知道被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山下落；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 张 良
审判员 程维强
二〇一八年三月二十七日
书记员 商 巍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执650号
申请执行人骆某。
被执行人张某，
申请人骆某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2016）冀0921民初1485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王坤发
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初773号
被告人
基本情况
姓名
谢怀托
出生日期
1989年10月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
务工人员
住址
户籍地山东省菏泽市单县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。
姓名
王宁宁
出生日期
1983年11月22日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工人员
住址
户籍地山东省临沂市沂南县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉[2017]747号
指控事实
2016年12月15日10时许，被告人谢怀托、王宁宁在本市市北区重庆南路装饰城处，盗窃董某车牌号为鲁BXXX**号白色面包车内人民币2400元。2016年12月18日被告人谢怀托被董某扭送至河西派出所。2017年5月1日，被告人谢怀托发现被告人王宁宁后，主动拨打110报警电话，民警将被告人王宁宁抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人谢怀托、王宁宁拘役三至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谢怀托、王宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢怀托有立功表现，被告人谢怀托、王宁宁到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，均可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条
判决结果
一、被告人谢怀托犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人谢怀托退赔的人民币1600元；被告人王宁宁退赔的人民币800元，均发还被害人某。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年十一月七日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初773号被告人基本情况姓名谢怀托出生日期1989年10月27日民族汉族性别男文化程度小学文化职业务工人员住址户籍地山东省菏泽市单县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。姓名王宁宁出生日期1983年11月22日民族汉族性别男文化程度初中文化职业务工人员住址户籍地山东省临沂市沂南县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉[2017]747号指控事实2016年12月15日10时许，被告人谢怀托、王宁宁在本市市北区重庆南路装饰城处，盗窃董某车牌号为鲁BXXX**号白色面包车内人民币2400元。2016年12月18日被告人谢怀托被董某扭送至河西派出所。2017年5月1日，被告人谢怀托发现被告人王宁宁后，主动拨打110报警电话，民警将被告人王宁宁抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人谢怀托、王宁宁拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢怀托、王宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢怀托有立功表现，被告人谢怀托、王宁宁到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，均可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条判决结果一、被告人谢怀托犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人谢怀托退赔的人民币1600元；被告人王宁宁退赔的人民币800元，均发还被害人某。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨林二〇一七年十一月七日书记员王晓冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01979号
原告郑华强，男，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告魏瑞景，男，汉族。
原告郑华强与被告魏瑞景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华强的委托代理人丛培学，被告魏瑞景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华强诉称，2013年3月9日，被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款到期时间为2013年5月9日。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款500000元及利息58838.3元（暂从2013年5月10日计算至2015年5月8日，利率按银行同期贷款利率计算，并要求支付至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏瑞景辩称，2013年3月9日借条系其本人出具，2012年其也向原告借过款，原告经常在借款还未到期时就向其催要借款本息，其就拖欠的利息也曾向原告出具过借条，现已记不清楚2013年3月9日借条中的500000元是何款项。并称，已通过一位姓何的向原告归还了部分借款本息。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告借款500000元，并出具借条，借条载明：本人魏瑞景向郑华强借人民币500000元，以上海市水电路1402号705室的办公房产做抵押，如有未还款情况，房产归郑华强所有。同日，原告扣除利息后向被告银行卡内转款交付485000元。现该借条原件仍在原告处。
2013年3月9日，被告又向原告出具了一张借条，载明：本人魏瑞景向郑华强借人民币500000元整，借款到期时间为2013年5月9日还清。
原告称上述两张借条中记载的是同一笔借款。2012年10月25日借条出具后，被告未归还借款，并将抵押的房产证收回，故就同一笔借款又重新出具了2013年3月9日借条。被告对此不予认可，称2012年10月25日借条中的款项已归还，但未将借条原件收回。
原告诉请利息的依据是以500000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年5月10日计算至付清之日止。
上述事实，有2012年10月25日借条、2013年3月9日借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为证明与被告魏瑞景存在借贷关系提供了被告魏瑞景先后出具的两张借条，并提供了向被告交付借款的银行转款凭证。结合上述证据可以认定两张借条中记载的系同一笔借款，且借贷事实已实际发生。借条虽记载借款本金500000元，但原告在本金中预先扣除利息，被告实际收到本金485000元。原告预先扣除利息的行为违反了相关法律规定，故实际出借金额认定为485000元，逾期还款利息亦应以485000元为基数予以计算。被告辩称2012年10月25日借条记载的借款已经归还，但未提供任何还款凭证，对此不予采信。又因2013年3月9日借条明确约定了借款金额及归还时间，该记载内容明确具体，意思表示亦无任何歧义，被告虽对该借条中记载的借款事实不予认可，但未提供相反的足以推翻和否定借贷事实发生的相关证据，对该辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏瑞景于本判决生效后十日内归还原告郑华强借款本金485000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款自2013年5月10日至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，由被告魏瑞景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 莉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初259号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，广东省广州市人，户籍地址：广州市番禺区，现住罗定市。因本案于2016年6月14日被罗定市公安局取保候审，同年8月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日上午9时36分，被告人苏某某持C1E驾驶证驾驶中型普通货车由罗定市附城街道大塝街往罗定市附城街道光明路方向行驶，当行驶至罗定市附城街道高峰村委北岭路段时，与被害人叶某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人叶某某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。交警部门认定，被告人苏某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶已达到报废标准及机件不符合技术标准的中型普通货车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任。事故发生后，被告人苏某某报警，并留在现场等候交警部门处理。
另查明，案发后，被告人苏某某与被害人叶某某家属达成调解协议，协议由被告人苏某某支付被害人叶某某家属除丧葬费32395元外，还需赔偿死亡赔偿金、精神损失费等费用30万元。被告人苏某某已按协议赔偿了丧葬费32395元，另赔偿了死亡赔偿金、精神损失费等费用20万元，并取得了被害人叶某某家属的谅解。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、赖某某、苏某甲、黄某甲的证言；受理道路交通事故登记表、受案登记表；广东省汽车综合性能检测报告单；道路交通事故认定书；交通事故强制措施凭证及放行条；驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍资料；抓获经过；汽车转让协议；道路交通事故经济赔偿凭证；谅解书及交通事故损害赔偿调解书；法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某肇事后报警并留在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿了被害人叶某某家属的部分损失，并取得被害人叶某某家属的谅解，可酌情从轻处罚；其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，系无驾驶资格驾驶，酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人苏某某从轻处罚。鉴于被告人苏某某悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人苏某某一年六个月有期徒刑以下刑罚，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年九月七日
书记员 赵劲发
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2842号
原告蒋甲。
被告张甲。
原告蒋甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲及被告张甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原被告于2004年7月通过相亲认识，2005年3月登记结婚，2005年11月13日生育儿子蒋乙，2013年10月生育女儿张乙。被告第二次怀孕前，原被告之间已经发生矛盾，被告怀疑原告有外遇，且因原告不同意生育二胎，双方自2013年10月开始分居。被告生育女儿后即回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，女儿随被告共同生活，双方无财产分割。
被告张甲辩称，双方婚姻经过属实。2013年10月17日生育女儿后，被告确实带着女儿搬回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，因儿子受伤、婆婆生病、被告取个人衣物等，被告回去原告家中，被告母亲亦想让原告将被告接回家，但是原告没有回应，也没有来看望过被告和女儿。被告对原告仍存在感情，被告想住回原告家中，好好照顾孩子，好好与原告相处，故现在被告不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2004年7月经过相亲认识，2005年3月28日登记结婚。2005年11月13日生育儿子蒋乙（曾用名蒋XX）。2013年10月17日生育女儿张乙。生育女儿后，被告携女儿回被告娘家居住，与原告分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告双方由于性格和生活习惯差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋甲要求与被告张甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执389号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人樊庆伟，男，1993年11月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人樊庆伟财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第106号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00658号
原告：徐某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年三月九日
书记员 兰叶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2512号
原告:李玉云，女，1959年5月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586号红晋大厦1－2层。
负责人：凌志华。
原告李玉云与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉云的委托代理人王方林到庭参加诉讼，被告人寿财保险公司经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉云向本院提出诉讼请求：2017年1月30日，朱肖帆驾驶苏Ｄ×××××小型客车在涟水县经济开发区祁六路与纬六路处与陈晓利驾驶的苏Ｈ×××××发生相撞，致苏Ｈ×××××乘坐人李玉云受伤。交警部门认定朱肖帆负事故主要责任，苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿财保险公司投保了交强险及商业三者险，请求判决被告人寿财保险公司赔偿原告医疗费21831.1元。
被告人寿财保险公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月30日，朱肖帆驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至涟水县经济开发区祁六路与纬六路交叉口时与陈晓利驾驶的苏Ｈ×××××汽车发生相撞，致苏Ｈ×××××汽车上乘坐人李玉云、李玉平、芦维国受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年2月7日对本起事故作出第3208266201700140号道路交通事故认定书，认定朱肖帆负事故主要责任，陈晓利负事故次要责任，李玉云、李玉平、芦维国无责任。原告李玉云伤后到中国人民解放军第八二医院住院住院治疗，共花医疗费合计26901.56元。
苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿财保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿财保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即朱肖帆负担70%，陈晓利负担30%，朱肖帆负担的70%赔偿责任由被告人寿财保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告李玉云医疗费26901.56元，由被告人寿财保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分16901.56元，由被告人寿财保险公司按商业三者险保险合同约定赔偿70%，即赔偿11831.09元。被告人寿财保险公司合计应赔偿21831.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉云医疗费21831.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1ab3da7-2ec2-4006-ba15-a7c200907a14&imgId=YTFhYjNkYTctMmVjMi00MDA2LWJhMTUtYTdjMjAwOTA3YTE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2512号原告:李玉云，女，1959年5月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586号红晋大厦1－2层。负责人：凌志华。原告李玉云与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉云的委托代理人王方林到庭参加诉讼，被告人寿财保险公司经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉云向本院提出诉讼请求：2017年1月30日，朱肖帆驾驶苏Ｄ×××××小型客车在涟水县经济开发区祁六路与纬六路处与陈晓利驾驶的苏Ｈ×××××发生相撞，致苏Ｈ×××××乘坐人李玉云受伤。交警部门认定朱肖帆负事故主要责任，苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿财保险公司投保了交强险及商业三者险，请求判决被告人寿财保险公司赔偿原告医疗费21831.1元。被告人寿财保险公司未作答辩。经审理查明，2017年1月30日，朱肖帆驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至涟水县经济开发区祁六路与纬六路交叉口时与陈晓利驾驶的苏Ｈ×××××汽车发生相撞，致苏Ｈ×××××汽车上乘坐人李玉云、李玉平、芦维国受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年2月7日对本起事故作出第3208266201700140号道路交通事故认定书，认定朱肖帆负事故主要责任，陈晓利负事故次要责任，李玉云、李玉平、芦维国无责任。原告李玉云伤后到中国人民解放军第八二医院住院住院治疗，共花医疗费合计26901.56元。苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿财保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｄ×××××小型客车在被告人寿财保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即朱肖帆负担70%，陈晓利负担30%，朱肖帆负担的70%赔偿责任由被告人寿财保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告李玉云医疗费26901.56元，由被告人寿财保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分16901.56元，由被告人寿财保险公司按商业三者险保险合同约定赔偿70%，即赔偿11831.09元。被告人寿财保险公司合计应赔偿21831.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉云医疗费21831.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李林峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1590-2号
申请执行人曹善安，无固定职业。
被执行人耿军，无固定职业。
被执行人曹玉洁，烟台东大劳动事务服务中心工作人员。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月6日作出（2013）芝民社二初字第340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人耿军有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿军所有的坐落于烟台市莱山区橡树湾10号楼2213号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月八日
书记员 仵 鑫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执613号
申请执行人梁天成
被执行人张晓华
本院在执行梁天成申请执行张晓华债权转让合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 孙仲杰二O一八年五月二十二日
书记员 白 彬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执字第30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：朱辉军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘小青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李娟娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人朱辉军、刘小青、张华、李娟娟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）绩民二初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付。
现查明：被执行人朱辉军、刘小青、张华、李娟娟现无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2153号
原告：胡昌旗。
被告：胡昌武。
委托诉讼代理人：胡昌文，系胡昌武的哥哥。
被告：胡昌文。
原告胡昌旗与被告胡昌武、胡昌文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌旗和被告胡昌武的委托诉讼代理人胡昌文、及胡昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计10000元。事实与理由：2016年2月5日上午9时许，原告因房屋地基等原因与二被告发生争执，原告被二被告打伤。原告受伤后到莱阳中心医院检查治疗，花医疗费1604.9元。莱阳市公安局对二被告的行为给予了相应的行政处罚。现就相关的赔偿问题，原、被告无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，打架事实成立，不同意赔偿原告的损失
本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日上午9时许，原、被告因房屋地基等原因发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后到烟台市莱阳中心医院门诊检查治疗，共花医疗费1604.9元。莱阳市公安局对二被告的行为处以行政拘留并进行了罚款。原告提交了门诊病历、药费单据、医院影像报告单、莱阳市公安局出具的行政处罚决定书予以证实。被告对双方的打架事实无异议，对原告主张的赔偿数字10000元（包括医疗费1604.9元，误工费200元×30天计6000元及精神损失费），被告提出异议不认可。审理中原告对其主张的误工、精神损失费等未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告因房屋地基等原因发生争执，二被告将原告打伤，莱阳市公安局对二被告作了行政处罚，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工及精神损失，因未提交证据证实，被告亦否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、二被告胡昌武、胡昌文共同赔偿原告胡昌旗医药费1604.9元，于判决生效后十日内付还。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年九月三十日
书记员 李明连
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终984号
上诉人（原审原告）：邓双琴，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑国祥，男，汉族，住江西省南城县。
委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号翰城国际19幢101-201室。
诉讼代表人：操光荣，总经理。
上诉人邓双琴为与被上诉人郑国祥、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院2016年7月29日作出的(2016)浙0802民初2131号民事判决，于2016年8月19日向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年2月5日20时40分许，被告郑国祥驾驶车牌号为赣F×××××轿车，行驶在G60（沪昆）高速公路往江西方向408KM+500米浙江省衢州市柯城区辖区范围，因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，其车头碰撞张天跃驾驶的赣E×××××号轿车尾部，致使张天跃驾驶的赣E×××××号车碰撞前方同车道内由黄发兴驾驶的浙A×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队交通事故认定书认定，被告郑国祥负事故的全部责任，张天跃、黄发兴无责任。赣E×××××号轿车在公安机关登记所有人为原告邓双琴，事故发生时由张天跃驾驶，事故发生后在上饶宝泽汽车销售服务有限公司维修，花费修理费43000元，施救费290元。被告郑国祥驾驶的赣F×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险。交通事故发生后被告郑国祥已支付原告邓双琴车辆维修费40000元。
原审法院审理认为，公民的合法财产遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告郑国祥驾驶机动车违反交通安全法律、法规，是导致事故发生的原因，负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告人寿保险公司系被告郑国祥驾驶的赣F×××××号轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告要求被告赔偿因交通事故致车辆受损造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。被告提出原告仅凭汽车租赁合同要求被告赔偿车辆损坏修理期间的租车费用，又无其他证据证明其已实际支出了该项费用，不应得到支持的意见，因原告仅提供汽车租赁合同，未提供相应的汽车租赁费完税票据，无法确认该汽车租赁合同是否已实际履行，故对被告的该意见法院予以采纳。被告郑国祥提出在事故发生后已支付原告40000元的车辆维修费应由原告返还被告的意见，原告邓双琴所有的车辆损失应由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，其已收取被告郑国祥支付的维修费用应予以返还，故法院对被告的该意见予以采纳。被告人寿保险公司提出本次事故是三车相撞，应扣除另一事故车辆的无责交强险限额100元的意见，法院予以采纳，由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告邓双琴因交通事故造成的车辆损失修理费43000元、施救费290元共计43290元，扣除另一事故车辆的无责交强险限额100元，实际赔付43190元。鉴于被告郑国祥已预付原告邓双琴车辆维修费40000元，经结算由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司直接支付原告邓双琴3190元，直接支付被告郑国祥40000元。于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告邓双琴的其他诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告邓双琴负担504元，被告郑国祥负担490元。于判决生效之日交纳。
判决后，邓双琴不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付车辆维修费43000元，租车费44200元，赔偿上诉人经济损失。事实与理由：一、郑国祥在一审时提交的上饶市公安局信州分局出具的常住人口证据的真实性不能确定，不能以此为证据定案。二、一审法院认定上诉人与戴奇宏之间家事代理权系错误认定。三、戴奇宏没有取得邓双琴的授权，戴奇宏收受被上诉人40000元不能推定为上诉人收取。四、上诉人的租车费用应该得到支持，并应赔偿相应经济损失。
被上诉人郑国祥、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司答辩称：一、邓双琴与戴奇宏是母子关系，本次事故一直是戴奇宏出面处理，其出具的40000元收条上也写明是赣E×××××号车辆的维修费，郑国祥有理由相信戴奇宏构成表见代理。二、上诉人主张的租车费用证据不足，没有出具相关租车费用证明上诉人实际支付了租车款，且修车时间是上诉人单方面举证，34天修车时间没有合法依据。三、上诉人的停运损失，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人邓双琴与被上诉人郑国祥、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与戴奇宏是母子关系，处理本案事故时都是戴奇宏代为处理，郑国祥向戴奇宏交付40000元时，戴奇宏出具的收条写明是赣E×××××号车辆的维修费，上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，有其合理性，但未提供汽车租赁费完税票据等其他证据证明其已实际支出了租赁合同中的该项费用，无法确认该汽车租赁金额具体是多少，本院对上诉人主张的租车费用难以认定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人邓双琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘丽娜