浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1348号
原告：李××。
被告：吴××。
原告李××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序审理。庭审中发现案情较为复杂，双方
当事人争执较大，遂依法转为适用普遍程序组成合议庭，于20
09年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告李××、被告吴×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告吴××于2007年7月31日为其朋
友毛某某担保向原告借款100000元，约定于同年8月上旬还清
。届期，债务人毛某某违约未还。原告从同年8月份至今已数
十次催讨，但债务人未还款，担保人也不履行担保责任。并在
庭审中称借款到期后原告二次到被告工作单位办公室商讨借款
，要求被告还款，被告来原告处时，原告也要求被告还款，并
且原告多次打电话给被告要其还款，被告表示其会弄好的。庭
审中诉请：一、判令被告吴××履行担保责任，偿还原告借款
人民币100000元；二、本案诉讼费由被告负担，并要求被告负
担财产保全费1020元。
被告吴××未作书面答辩，庭审中答辩称：2008年7月31
日在蒋某某村调解干部项某某的要求下，为毛某某向原告李××借款100000元作担保系事实，但事后知道该借款是高利息，
并在借款到期后，他们支付了5000元利息，就告知原告该借款
被告不管帐了，也不承担担保责任。2008年10月份原告来过被
告的办公室，但并没有要求被告承担担保责任，之后原告也没
向被告催讨过，直到2009年2月20日原告才打电话给被告说要
被告还款。根据法律规定，原告在被告担保的六个月时间里原
告没有明确向被告主张过担保责任，故被告不用承担担保责任
的，也不认可原告的意见。
原告李××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下
证据：
借条一份，证明案外人毛某某由被告担保向原告借款
100000元至今未还的事实。
2.中国移动客户通信详单三份，证明原告在2008年12月
、2009年1月、2月间数次打电话给被告催讨借款的事实。
被告吴××为证明其诉讼主张的成立，在第二次庭审中
向本院提供了观海卫镇农办刘某某等13人的证明一份，证明原
告在担保期内未向被告讨过借款的事实。
被告对原告提供的证1、2均提出异议，认为：证1借条中
“担保人吴××、2008年7月1日”是被告的笔迹，但不是被告
写的，而且，借款当时是用黑笔写的，但原告提供的借条是用
圆珠笔写的，借条有伪造的嫌疑；证2通信详单虽有原、被告
通话次数的记录，但无实际内容，不能证明原告向被告讨过款
。本院认为，被告在庭审中并未否认在2008年7月31日毛某某
向原告借款100000元由其担保这一客观事实，被告的这一陈述与原告提供的借条相互印证，且被告称原告提供的借条有伪造
嫌疑，并未提供证据予以佐证，故原告提供的借条具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的证据。原告提供的中国移动客户通信详单虽无通话
内容，但反映了原告于2008年12月8日二次，14日、24日、30
日各一次，2009年1月13日二次，14日、16日、20日各一次，2
009年2月20日、24日各一次，共12次用手机（号码为137××
××2907）与被告手机（号码为133××××8417）发生通话
的客观事实，且被告在庭审中明确表明其与原告之间除这笔借
款担保有关系外，无其他生活、生意或工作上的关系，而且被
告称直到2009年2月20日原告才打电话给被告催讨借款的陈述
，显然与上述通话记录不相符合。综上，本院认为，无论从本
案实际还是从一般常理来看，可以推定原告于2008年12月、20
09年1月、2月期间打电话给被告，具有向被告主张担保责任催
讨借款的意思表示。故原告提供的中国移动客户通信详单具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作
为认定本案事实的证据。
被告吴××提供的刘某某等13人的证明，因已超过举证
期限，且原告表示不同意质证，故原告提供的该一证据已成失
权证据，本院不予确认。
综上，根据庭审调查，本院查明，2008年7月31日，被告
吴××经项某某、毛某某要求为毛某某向原告李××借款人民
币100000元提供保证担保，并在毛某某出具的借条上亲笔签上
“担保人吴××，2008.7.31”。上述借款借期为10天，到期后，债务人毛某某未偿还，后原告多次找被告，并在保证期间
内数次打电话给被告，向被告主张担保责任催讨借款。以上借
款毛某某至今未还，且去向不明，被告吴××亦未履行担保责
任。另原告为实现债权，支出财产保全费1020元。
本院认为：被告吴××为毛某某向原告李××借款10000
0元提供担保，故原、被告之间保证合同关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告在提供担保时未约定保证范围、方式
、期间，依法应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主
债务还款期限届满后的六个月。原告在借款到期后债务人未偿
还的情况下，在保证期间内（保证期间截止为2009年2月9日）
经向被告主张权利催讨借款，但被告未履行保证义务，被告的
行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告履行保证责任
，偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告支出的财产保全费是实现其债权所支出的合理费用，其要
求由被告负担的理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条
第一款之规定，判决如下：
一、被告吴××应当履行保证义务，偿还原告李××借
款人民币100000元；
二、被告吴××给付原告李××财产保全费1020元。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年六月八日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担担保责任的。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。