河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初924号
原告：李富良，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高鹏辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城***号楼之间***层商铺。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李富良与被告高鹏辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告高鹏辉、平安周口公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用80424.30元（不包括保险公司预先垫付的1万元医疗费）。并将赔偿款直接打入原告账户中国邮政储蓄银行西华县迎宾大道支行帐号：62×××80内;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月23日15时54分许，被告高鹏辉驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿公里路由南向北行驶至西华县政通路人力资源和社会保障局路段时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故发生。后经西华县公安交通警察大队第412722201707231501号道路交通事故认定书认定被告高鹏辉承担该起事故的全部责任，原告无责任。经查被告高鹏辉驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在第二被告处入有交强险、商业三者险（保险金额为1000000元且不计免赔）。经西华县人民医院入院治疗诊断，该次事故造成原告双侧肋骨骨折，胸骨骨折，右侧眶内壁骨折，全身多处软组织损伤等多处严重损伤发生，为此原告住院进行了手术治疗，花费医疗费用四万余元。出院后原告要求被告进行赔偿，遭到拒绝，无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告高鹏辉辩称：我没有什么意见，原告损失应当由保险公司在保险限额内承担。事故发生后我垫付1490.66元，也应当由保险公司承担，直接打入本人在中国农业银行西华县支行箕城分理处户名高鹏辉62×××76的账号内。
被告平安周口公司辩称：在依法核实事故事实，不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。另外庭前我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。原告诉请过高，不合理部分请法庭依法驳回。
原告李富良提交的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。证明：2017年7月23日15时54分许，被告高鹏辉驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿公里路由南向北行驶至西华县政通路人力资源和社会保障局路段时，与由东向西原告李富良驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李富良受伤及两车损坏的交通事故发生。后经西华县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告高鹏辉承担该起事故的全部责任，原告李富良无责任；二、中国平安财产保险股份有限公司西华支公司交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单保险各一份。证明：肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在第二被告处投有交强险和商业三责险（商业三者险保险金额100万且不计免赔），第二被告应在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、被告高鹏辉行车证、驾驶证各一份。证明：事故发生时驾驶员和肇事车辆均具有合法的道路行驶资格；四、西华县人民医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份。证明：1、该次事故造成原告双侧肋骨骨折，胸骨骨折，右侧眶内壁骨折，全身多处软组织损伤等多处严重损伤发生；2、原告住院治疗144天，花费医疗费49435.19元（3）住院期间陪护一人；五、两轮电动车票据一份，证明：原告购买两轮电动车购置价2900元，该车在事故中已经报废；六、交通费票据一组，证明目的：原告因住院治疗发生交通费费用3000元。
对原告上述证据材料，被告高鹏辉质证没有异议。被告平安周口公司质证意见：对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，原告住院病历虽记载住院143天，但与原告实际伤情不符，存在挂床现象，××例中的长期医嘱单显示原告从2017年7月31日至2017年9月2日期间及2017年10月28日至2017年12月13日期间均无用药记录，属在医院挂床，应当从实际住院天数中扣除。对第五组证据有异议，原告提供的收据无法证明与本案电动车具有关联性，而且没有提供证据证明事故中电动车报废，其按折旧率计算电动车损失无任何依据，不应当支持。对第六组证据有异议，三张长途定额发票与原告的住所和就医地点均无关联性，不应当支持，我公司认可原告提供的210元的出租车发票。
被告高鹏辉提交的证据材料有：垫付医疗费票据一份，证明垫付1490.66元的事实。
原告和被告平安周口公司质证均无异议。
被告保险公司未提交举证证据材料。
对原、被告提供证据材料，本院依法审查认定如下：
当事人均无异议的证据材料，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院予以采信；对于原告证据四，病历来源合法，客观真实，且与其他证据相互印证，被告平安周口公司异议缺乏证据支持，异议理由不能成立，该证据依法予以确认；对原告证据五，因该证据不能证明电动车实际损失情况，被告平安周口公司异议理由成立，该证据依法不予采信；对原告证据六，原告提供车费票据共计24张，总计金额360元，考虑原告住院时间，该交通费支出较为客观，依法予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日15时54分许，被告高鹏辉驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿公里路由南向北行驶至西华县政通路人力资源和社会保障局路段时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告被送到西华县中医院后转至西华县人民医院进行治疗，伤情诊断：1、双侧肋骨骨折，胸骨骨折；2、右侧眶内壁骨折；3、全身多发软组织损伤，住院治疗143天，期间花费医疗费50925.85元，被告高鹏辉垫付医疗费1490.66元，被告平安周口公司垫付医疗费10000元。原告支付交通费360元。该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，被告高鹏辉承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车豫Ｐ×××××号在被告平安周口公司处投保有交强险及商业三者险，交强险最高责任限额为122000元，商业三者险最高责任限额为1000000元，且有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内，被告高鹏辉具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高鹏辉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，高鹏辉负事故全部责任，对原告损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安周口公司投保有交强险和商业三者险，原告李富良的损失应当先由被告平安周口公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告高鹏辉承担。原告李富良系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：50925.85元；（二）住院伙食补助费：143天×30元/天=4290元；（三）营养费：143天×20元/天=2860元,第（一）至第（三）项共计为58075.85元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额48075.85元；（四）护理费：36848元÷365天×143天×1人=14436.34元；（五）误工费：36785元/年÷365天×143天=14411.66元；（六）交通费：360元,第（四）至第（六）项共计为29208元，此三项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，未超出限额。
综上所述，原告李富良在交强险赔偿限额内的损失共计为39208元，被告平安周口公司应在交强险责任限额内赔偿，但被告高鹏辉向原告共垫付1490.66元应扣除，扣除后实际赔偿额为27717.34元。超出交强险责任限额的损失共计为48075.85元，被告平安周口公司应商业三责险责任限额内全额赔偿原告。赔偿总额85793.19元，扣除被告平安周口公司垫付医疗费10000元，赔偿额为75793.19元，因未超出肇事车辆在被告平安周口公司投保交强险和商业三者险累计最高限额，故，被告高鹏辉不再承担赔偿责任。其垫付款1490.66元由被告平安周口公司向被告高鹏辉支付。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李富良各项损失75793.19元，将该款直接汇入原告在中国邮政储蓄银行西华县迎宾大道支行户名李富良62×××80帐号内；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内将高鹏辉垫付款1490.66元直接汇入高鹏辉在中国农业银行西华县支行箕城分理处户名高鹏辉62×××76账号内；
三、被告高鹏辉不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员（代） 朱献春