.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0227刑初63号公诉机关河北省迁西县人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某1，男，1949年7月28日出生，汉族，住迁西县。系死者之夫。附带民事诉讼原告人纪某2，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者之长子。附带民事诉讼原告人纪某3，女，1983年7月3日出生，汉族，住迁西县。系死者之长女。委托诉讼代理人鲁继豪(三附带民事诉讼原告人共同委托)，男，河北乾伦律师事务所律师。被告人董业苍，男，1977年8月23日出生于河北省宽城满族自治县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因本案于2018年1月5日被迁西县公安局取保候审，2018年1月30日被迁西县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人蔡建军，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。附带民事诉讼被告人迁西县村兴运输有限公司。法定代表人纪金村，该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人李国强，该公司经理。委托诉讼代理人魏天杰，男，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。负责人杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人董业苍犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，迁西县人民检察院2018年3月2日建议本院延期审理，于2018年4月2日恢复审理。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人鲁继豪、被告人董业苍、附带民事诉讼被告人蔡建军、附带民事诉讼被告人迁西县村兴运输有限公司（以下简称村兴运输公司）法定代表人纪金村、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）委托诉讼代理人魏天杰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日11时许，被告人董业苍驾驶超量装载石灰石的×××重型半挂牵引车、改变机动车登记结构的×××重型平板自卸半挂车由东向西行驶至迁西县滦阳镇苇子峪村路段时，车右侧外轮爆胎致使车辆向右侧翻，车内装载的石灰石倾倒，造成由西向东沿路右侧步行推手推车的刘某当场死亡。被告人董业苍承担本起事故的全部责任，刘某无事故责任。针对指控事实，公诉机关提交了血液中乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、证人证言、被告人董业苍的供述与辩解等证据，认为被告人董业苍违反道路运输安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3提出诉讼主张，要求被告人董业苍及附带民事诉讼被告人赔偿原告人死亡赔偿金451984元（28249元/年×16年）、丧葬费28495.3元、处理丧葬事宜人员误工费16800元、被扶养人纪某1生活费127374元（9798元/年×13年），精神抚慰金100000元、交通费2000元，以上合计726651.50元。被告人董业苍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。因自己系车主蔡建军雇佣的司机，附带民事诉讼原告人的经济损失应由车主蔡建军和保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人蔡建军辩称，其是被告人董业苍驾驶的事故车辆实际所有人，被告人董业苍系其雇佣的司机，按月支付董业苍工资。事故车辆挂靠在附带民事诉讼被告人村兴运输公司，车辆运输业务由其自己安排。村兴运输公司为×××牵引车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告人的所有事故损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。一、关于被告人保险公司提出的超载免赔问题。保险公司就车辆超载免赔责任免除格式条款，未向投保人尽提示及解释说明义务。至事故发生时投保人、被保险人村兴运输公司仍未收到保险公司给付的保险条款，投保时保险公司亦未向投保人做任何提示及责任免除的解释说明。庭审中保险公司亦未提交任何证据证明就保险责任免除条款已向投保人尽到提示及解释说明义务。故保险公司提出的超载免赔条款对投保人、被保险人不发生法律效力。二、关于车辆改装问题。×××牵引车系2017年9月27日登记的新车，不存在改装问题。×××半挂车系2017年10月13日登记的新车，系平板自卸，亦不存在改装问题。×××半挂车上所载的集装箱在结构上是有所改动，但集装箱属于货物，并不是车辆自身，不属于车辆改装。迁西县公安交通警察大队认定×××半挂车存在改装认定有误。×××半挂车未投保任何保险，是否改装并不是导致事故发生的直接原因，保险公司应在主车×××牵引车交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，且保险责任免除条款对投保人、保险人不发生法律效力。三、关于主挂车分离问题。事故原因系主车爆胎所致，造成挂车侧翻，主车损坏。主挂车在事故发生前系一个整体，不存在主挂车分离问题。附带民事诉讼被告人村兴运输公司辩称意见与蔡建军意见一致。附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司辩称，本次事故中，事故车辆×××主车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生时，主车与挂车已经处于分离状态，挂车侧翻导致一人死亡，对附带民事诉讼原告人的损失被告不应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提交的证据，对道路交通事故认定书、×××车辆行驶证、董业苍驾驶证、×××车辆保险单、纪某1、纪某2、纪某3身份证及户口本复印件、刘某遗体火化证明及户口注销证明无异议；对《商品房买卖合同》有异议，该份合同只能证明该预售商品房登记姓名为纪某3，且死者刘某证件均显示死者为农村户口，该证据与本案并无关联性，死亡赔偿金不应按照城镇户口计算；对迁西县民益物业服务有限公司证明、迁西县滦阳镇苇子峪村委会证明、纪某1残疾证复印件及住院病历、诊断证明有异议，夫妻之间没有扶养义务，要求给付纪某1被扶养人生活费不符合法律规定；对误工明细表真实性有异议，明细中有多人签名，但笔体大致一致，主张按照3人3天农林牧渔业标准给付处理丧葬事宜人员误工费；被告人董业苍已经赔偿原告人75000元，不能再重复主张精神损害抚慰金。附带民事诉讼被告人人保财险东至支公司辩称，在投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无拒赔、免赔的情形下，对附带民事诉讼原告人有证据证实的合理合法损失，同意在保险限额内赔偿。本案事故车辆发生交通事故时存在超载情形，按照保险条款约定被告免赔10%；本案事故车辆存在改装车情形，按照保险条款约定被告免赔；投保人在被告处对主车投保商业险，事故发生时主挂车分离，不同意赔偿。关于附带民事诉讼原告人提交的证据的质证意见，除同人保财险滦县支公司质证意见外，补充意见为商品房买卖合同中约定的交房时间为2016年9月30日，原告提交的水电费收据最早是2016月11月23日，说明原告最早居住于2016年11月，即便在城镇居住也未满一年；另外死者户口性质为农业户口，其并未提供任何城区街道办在城镇居住的证明，不同意按照城镇标准给付死亡赔偿金。纪某4成年的子女，其子女对纪某1具有赡养的义务，不同意赔偿纪某1的被扶养人生活费。原告人主张交通费过高，请依法酌定。被告人董业苍已经赔偿原告人75000元，在原告人应获得的赔偿数额中应扣减董业苍已赔偿的部分。经审理查明，2017年11月3日11时许，被告人董业苍驾驶超量装载石灰石的×××重型半挂牵引车、改变机动车登记结构的×××重型平板自卸半挂车由东向西行驶至迁西县滦阳镇苇子峪村路段时，车右侧外轮爆胎致使车辆向右侧翻，车内装载的石灰石倾倒，造成由西向东沿路右侧步行推手推车的刘某当场死亡。被告人董业苍承担本起事故的全部责任，刘某无事故责任。另查明，被告人董业苍驾驶的×××重型半挂牵引车行驶证上登记所有人为附带民事诉讼被告人迁西县村兴运输有限公司，×××重型平板自卸半挂车行驶证上登记所有人为附带民事诉讼被告人蔡建军。被告人董业苍系受雇于蔡建军的司机，该车挂靠于附带民事诉讼被告人村兴运输公司。村兴运输公司于2017年9月26日分别在附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司为×××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人人保财险东至支公司为×××重型半挂牵引车投保100万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人董业苍主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人董业苍与附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3达成和解协议，被告人在保险外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失75000元，并取得充分谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案说明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；3、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；4、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；5、迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、×××车辆行驶证、董业苍驾驶证；8、保险单；9、驾驶人、机动车查询结果单；10、协议书、谅解书；11、纪某1、纪某2、纪某3身份证及户口本复印件；12、刘某遗体火化证明及户口注销证明；13、被告人董业苍户籍信息；14、《商品房买卖合同》、水电费、物业费票据，迁西县民益物业服务有限公司证明、迁西县滦阳镇苇子峪村委会证明、纪某1残疾证复印件及住院病历、诊断证明；15、被告人董业苍的供述等证据。本院认为，被告人董业苍违反交通运输管理法规致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董业苍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得充分谅解，可以从轻处罚。由于被告人董业苍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当按照法律规定赔偿。被告人董业苍驾驶的×××重型半挂牵引车，分别在人保财险滦县支公司、人保财险东至支公司投保交强险及商业三者险。本案交通事故系在车辆行驶过程中主车爆胎，致挂车侧翻，造成刘某死亡、财产损失，×××重型平板自卸半挂车属于无动力挂车，在×××重型半挂牵引车牵引下行驶，其与主车连接使用时视为一体。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：”挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司因事故发生时，主车与挂车分离，不承担赔偿责任的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。附带民事诉讼被告人人保财险东至支公司提交了《机动车综合商业保险条款》，但其未提交证据证明对免责条款向投保人进行提示或明确说明，免责条款不产生效力，对附带民事诉讼被告人人保财险东至支公司因事故车辆存在超载、改装车情形而免责的抗辩意见，不予采纳。被告人董业苍系受雇于附带民事诉讼被告人蔡建军的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主蔡建军承担赔偿责任。事故车辆挂靠在附带民事诉讼被告人村兴运输公司从事道路运输经营活动，蔡建军与村兴运输公司对原告人的损失，应承担连带赔偿责任。对于原告人的事故损失，首先应由附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分由附带民事诉讼被告人人保财险东至支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由附带民事诉讼被告人蔡建军、村兴运输公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提交的纪某3《商品房买卖合同》及水电费、物业费票据、迁西县民益物业服务有限公司证明、迁西县滦阳镇苇子峪村委会证明，不能证明刘某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，对原告人主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入28249元标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，不予支持。死者刘某的户籍所在地为迁西县滦阳镇苇子峪村，死亡赔偿金应按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元标准计算，认定为178785元（11919元/年×15年）。原告人按照2016年度河北省年平均工资56987元标准计算丧葬费28493.5元（56987元÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。原告人纪某4两个成年子女纪某2和纪某3，其提交的纪某1残疾证、村委会证明及诊断证明，不能证明纪某1既丧失劳动能力，又无其他生活来源，对其主张被扶养人生活费，不予支持。在刑事附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金,无法律依据,不予支持。亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要、合理的费用，附带民事诉讼被告人对原告提交的误工明细有异议，在误工费明细中签字的人员亦未能出庭接受质询，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费2000元、误工费3000元。附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3的损失合计212278.5元（死亡赔偿金178785元+丧葬费28493.5元+亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费2000元）。附带民事诉讼被告人人保财险滦县支公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，超出交强险部分，由人保财险东至支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿102278.5元（212278.5元-110000元）。附带民事诉讼原告人的事故损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，附带民事诉讼被告人蔡建军、村兴运输公司不承担民事赔偿责任。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五之规定，判决如下：一、被告人董业苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3各项损失合计人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3各项损失合计人民币102278.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长齐桂亮人民陪审员王金波人民陪审员李锦修二〇一八年五月二十一日书记员纪红艳