wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14794号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：金国芹，女，1960年10月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告：魏树兴，男，1957年4月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告金国芹、魏树兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月29日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金国芹支付原告全部租金(含未到期部分)65856元；2、被告金国芹支付原告违约金(以65856元为基数、从2017年1月6日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告金国芹支付律师费2000元；4、被告魏树兴对被告金国芹的债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告金国芹签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告金国芹所有的汽车一辆并出租给其使用，被告金国芹分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告魏树兴签订《保证合同》，约定被告魏树兴对被告金国芹的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告金国芹、魏树兴均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月26日，以原告为甲方、被告金国芹为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人、被告金国芹为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告魏树兴签订《保证合同》，约定被告魏树兴为被告金国芹的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月11日，原告按约向被告金国芹指定的账户支付了购车款。被告金国芹按约支付了前4期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告金国芹等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月26日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告金国芹应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为65856元(2058元/月×32月)。被告金国芹逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月6日起以65856元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告金国芹答辩期届满的次日起（2017年8月14日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告金国芹应支付原告支出的律师费2000元。被告魏树兴系连带责任保证人，应对被告金国芹的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告金国芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）65856元；
二、被告金国芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2058元为基数、分别从2017年1月至2017年8月的每月6日起计算至2017年8月13日止，以65856元为基数、从2017年8月14日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告金国芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告魏树兴对被告金国芹的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告金国芹、魏树兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3246号
申请执行人：杨世华，女，1964年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨世东，男，1962年8月6日出生，汉族，住烟烟台市芝罘区。
被执行人：杨世康，男，1967年10月3日出生，汉族，住烟烟台市芝罘区。
被执行人：杨锡勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住烟烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特690号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人杨永发遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区海关街40-3号[房屋所有权证编号：烟房芝证字第C8255号，土地使用证号：烟国用（2002）字第17515号]房屋由申请执行人杨世华继承，被执行人杨世东、杨世康、杨锡勇均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月六日
书记员 宋修琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝01行赔终29号
上诉人（一审原告）唐团结，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局文星派出所。
负责人李盛，重庆市公安局北碚区分局文星派出所所长。
上诉人唐团结诉重庆市公安局北碚区分局文星派出所撤销行政处罚决定的同时提起行政赔偿诉讼一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，唐团结系重庆市北碚区天府镇大田村村民。因唐团结等人举报了重庆富博建材有限公司违法用地一事，2015年12月14日北碚区天府镇政府在镇政府大楼组织唐团结等村民及重庆富博建材有限公司进行协调处理。蒋某作为重庆富博建材有限公司工作人员参加了会议，会议结束后在镇政府办公楼一楼大厅处，蒋某找到唐团结质问唐为何污蔑重庆富博建材有限公司打死人，双方发生争辩，后蒋某用拳头打唐团结，重庆市公安局北碚区分局文星派出所接到报警后派民警赶到现场，将双方带回派出所进行询问，同日立案进行调查处理。2015年12月14日下午14时30分唐团结到医院治疗，经检查：背部现无红肿，有触压痛，诊断为：背部软组织伤。2016年5月10日重庆市公安局北碚区分局文星派出所作出碚公（文）决字（2016）第5号行政处罚决定书，对蒋某处以罚款100元，并于同日送达给蒋某。唐团结对该处罚决定不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，并同时提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审查认为，一审法院针对唐团结起诉的撤销碚公（文）决字（2016）第5号行政处罚决定书一案已作出（2017）渝0106行初6号行政判决书，判决驳回唐团结的诉讼请求，唐团结未能举证证明致害行为存在，且唐团结本案所诉的行政行为与其要求赔偿的受伤原因缺乏关联性，故唐团结的赔偿请求缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回唐团结的赔偿请求。
上诉人唐团结不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决查明的事实不清，上诉人是在到北碚区天府镇进行协调时被案外人殴打，报警后被上诉人没有秉公执法，违法作出了行政处罚决定，侵犯了上诉人的合法权益，故请求法院判决被上诉人赔偿上诉人被案外人蒋某等人殴打后的医疗费用、误工费用及精神损失费。
被上诉人重庆市公安局北碚区分局文星派出所在二审中未作答辩。
一审中，重庆市公安局北碚区分局文星派出所未向一审法院提交证据、依据。
一审中，唐团结向一审法院提交的证据、依据如下：
1、影像报告及病历；
2、重庆市北碚区门诊医药费专用收据两张（放射费115元，西药费227.74元）。
一审法院经庭审质证认为，唐团结的证据可以证明唐团结被打后的伤情及治疗费用，但不能证明是否应由重庆市公安局北碚区分局文星派出所予以赔偿。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人起诉撤销碚公（文）决字（2016）第5号行政处罚决定书一案，（2017）渝01行终422号行政判决书未确认被上诉人的行政处罚决定违法，上诉人也未能举证证明被上诉人致害行为的存在，以及被上诉人的致害行为与其要求赔偿的医药费、误工费和精神损失费之间的因果关系。故上诉人的赔偿请求缺乏事实依据，一审法院不予支持其赔偿请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人唐团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜 涵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2436号
原告：糜光芬，女，汉族，1954年生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：惠水龙王山陵园有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨，统一社会信用代码：91522731755390422C。
法定代表人：余廷跃。
原告糜光芬诉被告惠水龙王山陵园有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜光芬及委托诉讼代理人韩月凯到庭参加了诉讼，被告惠水龙王山陵园有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
糜光芬向本院提出诉讼请求:一、请求判令本案被告退还原告人民币75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告处职员张某系朋友关系，2011年初，张某告知原告，称被告处急需资金，正融资入股，收益很大，劝原告入股，原告得知这一情况后，于2011年3月23日、2011年5月24日、2011年7月1日与张某签订合同，并由原告出具承诺书等，但协议签订后，被告却屡屡推诿，没有给原告办理入股手续，也没有支付原告收益和退还原告入股本金。原告多次找被告协商后，双方于2015年5月21日签订《还款补充协议》，约定由被告于2017年的6月30日前归还原告25000元、7月31日前归还原告25000元、8月31日前归还原告25000元，总计人民币75000元。到期后被告却未归还该款项，故原告起诉请求支持原告的如上诉请。
惠水龙王山陵园有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告股东张某系朋友关系，2011年初，张某告知原告，称被告急需资金，正融资入股，收益很大，劝原告入股，原告得知这一情况后，于2011年3月23日、2011年5月24日、2011年7月1日与张某签订合同，并由原告出具承诺书等，但协议签订后，被告却没有给原告办理入股手续，也没有退还原告入股本金。原告多次找被告协商后，原、被告与张某于2015年5月21日签订《还款补充协议》，约定由被告于2017年的6月30日前退还原告25000元、7月31日前退还原告25000元、8月31日前退还原告25000元，总计退还原告全部本金人民币75000元，此前原告持有的借据、协议、承诺等全部作废，不再履行。到期后被告却未按照协议时间退还原告该款项。
上述事实，有《还款补充协议》及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年5月21日签订《还款补充协议》，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行退还原告本金的义务。故对原告要求被告退还其本金75000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辨论的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠水龙王山陵园有限责任公司于本判决生效后十日内原告糜光芬人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，减半收取838元，由被告惠水龙王山陵园有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘曌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2717号
罪犯李殿勇，男，1974年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）大刑二初字第13号刑事判决，以罪犯李殿勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）辽刑二终字第57号刑事判决，上诉人李殿勇犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200万元。现刑期至：2025年9月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李殿勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李殿勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李殿勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李殿勇减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年8月28日起至2025年3月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2717号罪犯李殿勇，男，1974年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）大刑二初字第13号刑事判决，以罪犯李殿勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）辽刑二终字第57号刑事判决，上诉人李殿勇犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200万元。现刑期至：2025年9月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李殿勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李殿勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李殿勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李殿勇减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年8月28日起至2025年3月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1152-2号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人济南嘉坤工艺美术品有限公司，住济南市。
法定代表人王学平，经理。
被执行人杜凡红，男，1966年9月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王学平，女，1972年10月2日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司经理，住济南市。
被执行人王兴福，男，1971年9月5日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司员工，住济南市。
被执行人济南宏美立建筑机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜祥峰，经理。
本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人济南嘉坤工艺美术品有限公司、杜凡红、王学平、王兴福、济南宏美立建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3152号民事判决书过程中，查明被执行人济南嘉坤工艺美术品有限公司、杜凡红、王学平、王兴福、济南宏美立建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3152号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01751号
原告：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁珍田，董事长。
委托代理人：孙涛，男，该公司总经理。
被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
被告：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
被告：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
被告：甘建华，男，1964年6月8日出生。
被告：甘贝，男，1987年11月7日出生。
被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生。
本院在审理原告安徽新安典当有限公司诉被告安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全七被告所有的1600万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安徽新安典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宁国市永丽房地产开发有限公司所有的以下财产予以查封、冻结：
1、对被告宁国市永丽房地产开发有限公司所有的在建工程项目2幢尚未销售部分中的2000平方米房产在200万元保全范围内予以查封；
2、对被告宁国市永丽房地产开发有限公司所占的土地使用权在1400万元的保全范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01751号原告：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。委托代理人：孙涛，男，该公司总经理。被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被告：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被告：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被告：甘建华，男，1964年6月8日出生。被告：甘贝，男，1987年11月7日出生。被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在审理原告安徽新安典当有限公司诉被告安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全七被告所有的1600万元财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽新安典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告宁国市永丽房地产开发有限公司所有的以下财产予以查封、冻结：1、对被告宁国市永丽房地产开发有限公司所有的在建工程项目2幢尚未销售部分中的2000平方米房产在200万元保全范围内予以查封；2、对被告宁国市永丽房地产开发有限公司所占的土地使用权在1400万元的保全范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一五年九月十七日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1922号
原告何德球，男，汉族。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告梁剑业，男，汉族。
被告蓝柳春，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告何德球诉被告梁剑业、被告蓝柳春、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德球及其委托代理人丁志云，被告人民保险惠州分公司的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼；被告梁剑业、被告蓝柳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何德球诉称：2014年6月30日18时许，何德球驾驶粤LXX1**号普通二轮摩托车从大湖溪往三栋方向行驶，与梁剑业驾驶的粤LXX5**号小型轿车发生碰撞，造成何德球受伤，两车不同程度损坏的交通事故。江东大队认定何德球、梁剑业均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计189744元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险惠州分公司辩称：1、营养费5000元过高，且与住院伙食补助费存在重复的地方，请求法院酌情判决；2、误工费因原告没有提供缴纳社保证明、纳税证明，无法证实其真实的劳动关系，应当按照最低工资标准计算；3、护理费的护理人员没有证据证明是谁护理，其次原告提供的护理人员的相关工作证明因没有劳动合同、纳税证明等，无法证明其真实劳动关系，应当按照2014年的计算标准100元每天计算；4、交通费过高，原告没有提供任何票据予以证明，请求法院予以驳回；5、因为庭前才收到鉴定意见书，残疾赔偿金、后续治疗费的质证庭后提交书面意见；6、精神损害抚慰金2万元请求过高，请求法院酌情判决；7、司法鉴定费、诉讼费因我司非直接侵权人，不承担该部分费用；8、根据事故认定书原告及梁剑业对事故是负同等责任，所以我司只在所承保车辆责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告梁剑业、被告蓝柳春未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年6月30日18时许，原告何德球驾驶粤LXX1**号普通二轮摩托车从大湖溪往三栋方向行驶，与被告梁剑业驾驶的粤LXX5**号小型轿车发生碰撞，造成原告何德球受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告何德球、被告梁剑业均负事故的同等责任。
2014年8月13日，原告何德球向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月26日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX5**号小型轿车的车主是被告蓝柳春，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险限额1000000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告何德球住院52天。花去医疗费53878.6元，原告承认被告梁剑业、被告蓝柳春支付了医疗费3000元；另被告人民保险惠州分公司向原告支付了先予执行款2万元。医院《出院小结》的出院医嘱：……4、住院期间留陪人1名，注意休息，加强营养，休息1个月……。
2014年10月8日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人何德球……构成X（十）级伤残。3、被鉴定人何德球……后续治疗费需10000元。
经核算，原告何德球的各项赔偿款如下：医疗费53878.6元（凭医疗票据）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费2600元（50元/天×52天）、误工费8200元（100元/天×82天；原告提供了惠州市洪XX工程有限公司出具的证明及劳动合同，但请求200元/天的证据不够充分，本院按标准100元/天予以计算；住院52天＋休息1个月计30天=82天）、护理费5200元（100元/天×52天；原告请求3500元/月的证据不充分，本院按标准100元/天予以计算）、交通费1100元（酌情）、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%，原告提供了惠州市XX工程有限公司出具的证明及劳动合同，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金6000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持6000元）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费10000元（凭《司法鉴定意见书》），共计159676元。原告对营养费、误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原告何德球于2014年6月30日18时驾驶粤LXX1**号普通二轮摩托车从大湖溪往三栋方向行驶，与被告梁剑业驾驶的粤LXX5**号小型轿车发生碰撞，造成原告何德球受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。原告何德球、被告梁剑业均负事故的同等责任。因此，上述核算各项赔偿款共计159676元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告何德球予以赔偿87997.4元[死亡伤残赔偿限额项下87997.4元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额），被告人民保险惠州分公司向原告支付先予执行款2万元，在该项下减除10000元]。超过交强险责任限额部分61678.6元（159676元－87997.4元－10000元），按过错责任承担，由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任险限额1000000元内向原告何德球支付赔偿款17839.3元（61678.6元×50%=30839.3元－原告承认被告梁剑业、被告蓝柳春支付的医疗费3000元－10000元；被告人民保险惠州分公司向原告支付先予执行款2万元，在该项减除10000元）。
经本院合法传票传唤，被告梁剑业、被告蓝柳春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告何德球支付赔偿款87997.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告何德球支付赔偿款17839.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预交800元），由被告梁剑业和被告蓝柳春共同负担500元，原告何德球负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴伟经
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9396号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行，住所地石家庄市东岗路297号。
负责人：赵晓慧，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：付永红，男，1974年4月5日生，汉族，住石家庄市无极县。
上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行因与被上诉人付永红储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行是否将与案涉银行卡相对应的U盾交付给了被上诉人付永红，该事实须以范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审理终结，因此，本案撤销原判，发还重审。本案发还后应中止审理，待范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理终结后，恢复审理。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初64号民事判决书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄东岗支行预交的二审案件受理费13847元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 曹 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字281号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：吴东华，该社员工。
被告：黄畅，男，住阳江市江城区。
被告：林桂玉，女，住阳江市江城区。
被告：林德高，男，住深圳市宝安区。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告黄畅、林桂玉、林德高借款合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外解决了纠纷，原告于2014年4月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案的纠纷，原告阳西县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费832元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 程美然
二〇一四年四月四日
书记员 陈昌成
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审373号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱伟，住遂平县。
被执行人李妮，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2015]第410号社会抚养费征收决定书确定的向朱伟征收社会抚养费47580元，向李妮征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2015年4月22日作出遂人口征决字[2015]第410号社会抚养费征收决定书，认定朱伟、李妮夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收朱伟社会抚养费47580元；征收李妮社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年5月2日送达当事人朱伟。
本院认为:被执行人朱伟、李妮收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对朱伟、李妮作出的征收决定事项合法、正确，因朱伟、李妮逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2015]第410号社会抚养费征收决定书确定的向朱伟征收社会抚养费47580元，向李妮征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2854号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周仕栗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:大连国威轴承股份有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人:刘玉礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓长峰、孙勇，系该公司员工。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人大连国威轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司委托诉讼代理人周仕栗、被上诉人大连国威轴承股份有限公司委托诉讼代理人邓长峰、孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：请求:1、改判上诉人减少支付1万元利息；2、诉讼费由被上诉人承担，事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息错误。依据上诉人与被上诉人双方之间的合同约定，双方没有相关逾期支付货款需承担利息的约定。而产生利息的前提必须基于合同双方此前达成的合同条款的约定。如果没有利息的约定，就不会产生利息。因此一审判决上诉人承担逾期利息错误。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：2011年9月23日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订轴承备件订货合同。在该份合同中双方约定，原告向被告供应轴承。2012年11月，原告（卖方）与被告（买方）签订轴承买卖合同。在该份合同中双方约定，原告向被告供应国产轴承。在该份协议第一项中双方约定，交货数量及时间为以被告通知时间为准，按被告实际耗用数量结算。在该份协议第九项中双方约定，被告在收到原告增值税发票后，优先办理付款审批手续。上述两份合同签订后，原告陆续向被告供应轴承并开具相应的增值税发票，总货款累计为2274148.7元。被告亦陆续向原告支付货款共计1110000元。现被告尚欠原告货款1164148.7元未能及时给付。
一审法院认为：原、被告签订的订货合同及买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行协议义务。原告大连国威轴承股份有限公司已按协议约定完成了供货义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告货款的协议义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告大连国威轴承股份有限公司剩余货款1164148.7元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2017年2月28日起以欠款1164148.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法第一百零九条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告大连国威轴承股份有限公司欠款1164148.7元；
三、被告营口钢铁有限公司自2017年2月28日起至欠款清偿之日止，以欠款1164148.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告大连国威轴承股份有限公司支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，由被告营口钢铁有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：对于上诉人应当向被上诉人支付货款本金1164148.7元上诉人没有异议。争议的焦点主要是，逾期付款的利息损失是否应当保护。案涉上诉人与被上诉人签订的买卖合同没有逾期支付货款需要承担利息的约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，被上诉人的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律规定和司法解释的规定，应当得到支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终242号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小兵，男，1988年12月13日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，住长葛市。2017年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张三虎，男，1986年3月15日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，住长葛市。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。2017年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局监视居住，2017年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经长葛市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人李许。河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田雨杨，男，1988年3月20日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，住长葛市。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局监视居住，2017年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经长葛市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
原审被告人张东方，男，1985年2月9日生于河南省长葛市，汉族，高中文化，群众，住长葛市。2016年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审；2017年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经长葛市人民法院决定被执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张小兵、张东方、张三虎、田雨杨犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）豫1082刑初481号刑事判决，宣判后，张小兵、张三虎、田雨杨均向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月11日23时许，被告人张小兵在长葛市魏武路与长社路交叉口南边路东“河畔人家”饭店喝酒时，让饭店老板孟某为其买烟，因夜间超市已关门未买到烟，张小兵对孟某进行辱骂，邻桌吃饭的黄某1、黄某2劝说张小兵又遭到张小兵的辱骂，双方发生厮打。被人劝开后，张小兵电话纠集被告人张东方、张三虎、田雨杨等人到现场，对黄某1进行殴打，黄某2上前劝阻时，被张三虎、田雨杨等人甩倒在地，致黄某2受伤。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。张小兵在厮打过程中也有受伤。
另查明：2016年12月24日被告人张东方主动到长葛市公安局老城派出所投案，2017年1月13日被告人张三虎主动到长葛市公安局老城派出所投案，2017年1月18日被告人田雨杨主动到长葛市公安局老城派出所投案；上述人员如实供述其罪行。另，被告人张小兵、张东方、张三虎、田雨杨取得了被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人张小兵、张东方、张三虎、田雨杨在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2陈述、证人黄某1、高某、张某、乔某、孟某、冀某、孔某、顾某证言、现场笔录、现场照片、伤情照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决：（一）、被告人张小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（二）、被告人张东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（三）、被告人张三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（四）、被告人田雨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
张小兵上诉称原判量刑重。
张三虎上诉称，其为从犯，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与张三虎上诉理由一致。
田雨杨上诉称，其为从犯，原判量刑重，请求对其改判为缓刑。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张小兵、张东方、张三虎、田雨杨犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小兵、张三虎、田雨杨及原审被告人张东方随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，关于张三虎及田雨杨上诉称其为从犯的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。关于田雨杨又称应对其改判为缓刑的理由，经查，田雨杨的情况不符合适用缓刑的条件，故该请求不予支持。关于张小兵、张三虎、田雨杨及其相关的辩护人均称原判量刑重的理由，与二审查明的情况不符，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十月九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执6号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东高唐农村商业银行股份有限公司家属院。
被执行人：郭占云，男，1975年11月5日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇郭庄村399号。
被执行人：孙玉岭，男，1987年2月10日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇勺子刘村127号。
被执行人：辛庆成，男，1968年11月17日出生，汉族，住高唐县清平镇周庄村93号。
被执行人：高金锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇郭庄村34号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭占云、孙玉岭、辛庆成、高金锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人郭占云、孙玉岭、辛庆成、高金锋的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额51570元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年四月五日
书记员 刘善勇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更343号
罪犯蒲海兵，男，生于1984年2月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，现在南充市监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年9月11日以（2015）顺庆刑初字第366号刑事判决,以蒲海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币6000元，对该犯及同案犯的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯蒲海兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯蒲海兵减去有期徒刑8个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市顺庆区人民法院生效裁判认定，该犯于2015年3月期间，在南充市顺庆区分4次安排蒲亨将冰毒贩卖给雷某，获得毒资800元；1次安排蒲亨将冰毒贩卖给何某，获得毒资200元。服刑中该犯获得表扬4个，被评为2016年度监狱改造积极分子，并主动缴纳了罚金人民币6000元、退赔违法所得1000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯蒲海兵的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、并被评为改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、缴清了罚金，退清了违法所得以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海兵减去有期徒刑8个月，减刑后刑期执行
至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第13号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：李杰（吴兴星掌门时尚歌厅业主），男，1981年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第738号
原告：王甲，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县郎中法律服务所法律工作者。
被告：王乙，男。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王甲承担。
审 判 员 潘全义
二〇一四年三月二十四日
代书记员 刘 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第178-2号
申请人卜照虎，成年。
被申请人许崇宣，成年。
被申请人惠淑花，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许崇宣名下的房产证号为2010120xx**号房产予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许崇宣名下的房产证号为20××21号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第178-2号
申请人卜照虎，成年。
被申请人许崇宣，成年。
被申请人惠淑花，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许崇宣名下的房产证号为20××21号房产予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许崇宣名下的房产证号为20××21号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈祥贵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6543号
原告宋春成，男，1957年4月24日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告宋春成与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋春成，被告东小马庄村委会的法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春成诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月21日，原告和被告签订《奖励协议书》约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地奖等各种奖励共计821000元。签订协议时被告给付了20万元，但其余款项直到现在一直没有给付，原告多次询问催要无果。现原告诉至法院请求判令被告给付原告安置奖励款621000元；诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景是为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁的任某、王某把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时他们还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：原告宋春成在北京市通州区梨园地区东小马庄村有一处院落，后该院落房屋遇拆迁。2014年11月21日，原告宋春成就其院落与被告东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地奖5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖40万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计821000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元。庭审中，被告称在梨园镇召开的村民代表会议上说的是上述协议签订后45个工作日支付拆迁款项，但剩余款项至今未付。
上述事实，有《奖励协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告宋春成与被告东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，被告东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，现原告宋春成要求被告给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，被告东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会给付原告宋春成奖励款共计人民币六十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵 双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林小军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，322.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，322.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第626号
原告张国英。
被告詹杰。
被告周兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人谢泽伟。
本院在审理原告张国英诉被告詹杰、周兵、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国英于2014年5月21日以双方已经自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
本案受理费减半收取为272.95元，财产保全费370元，合共642.95元（原告张国英已预交），由原告张国英负担。
审判员 何自梁
二〇一四年五月二十一日
书记员 霍惠梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19987号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐华明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐华明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,712.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,247.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,960.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19987号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐华明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐华明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,712.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,247.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,960.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第704号
原告周某某，男，1981年4月13日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告曾某某，女，1988年12月7日出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告曾某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费予以免除。
审判员 杨莉苹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第176号
原告：彭植敏。
被告：缪忠后。
原告彭植敏为与被告缪忠后居间合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭植敏到庭参加诉讼，被告缪忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭植敏诉称：原告属未婚大龄男子，被告获悉原告急需娶妻，2014年12月5日双方就被告介绍越南女子给原告婚配而签订了一份《协议书》。双方约定：被告要在三个月内为原告在越南娶到老婆，娶亲成功后原告付给被告50000元。被告在协议签订后要求原告支付上述介绍服务报酬。为此，原告于协议签订之日支付被告30000元，又于同年29日支付25000元。上述款项均由被告出具收条。被告在收取上述款项后至今未履行协议。根据有关规定，原、被告签订的协议属居间合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬；且该居间合同涉及跨国婚姻媒介，是国家法律和行政法规命令禁止的，属无效合同，因合同所获得的财物应当予以返还。据此，原告起诉请求：1、判令被告缪忠后返还原告彭植敏媒介服务报酬55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭植敏为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、协议书一份、收条两份，待证原、被告因协议产生本案居间费用55000元的事实。
被告缪忠后书面答辩称：原告所诉事实属实，愿意归还40000元；但因答辩人系残疾人，没有能力归还，故希望还款时间可以延至2015年11月30日。
被告缪忠后没有向本院提供证据。
经庭审举证出示。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原告系未婚男子，被告欲为其介绍越南女子结婚。2014年12月5日，双方签订《协议书》一份，约定：被告要在三个月内为原告在越南娶到老婆，娶亲成功后原告付给被告50000元；如果因为原告的原因没有成功的，则需赔付被告8000元，如果因为被告的原因没有成功的，则需赔付原告8000元。被告为原告提供从福州到越南来回期间吃住及交通费等。协议签订后，原告于当日支付被告30000元，于2014年12月29日支付被告25000元，合计55000元。后被告未成功介绍越南女子与原告结婚。
本院认为：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案被告借介绍婚姻向原告索取大额费用，有悖社会公序良俗，损害社会公共利益，双方签订的协议应属无效，被告应当返还因此而取得的费用55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪忠后于本判决生效后二十日内返还原告彭植敏55000元。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年五月十九日
代书记员 谢小亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第530号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人郭某某至本市XX区XX路XX弄小区车库内，窃得被害人宋某某停放于此的一辆价值人民币2，306元的杰宝大王电动自行车。后其将赃车转移至该小区8号楼处被被害人发现并报警。被告人在逃跑途中被民警抓获。
案发后，公安机关已将上述电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单及相关照片，价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且违法所得已被�缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人宋某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第530号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄某，男，1978年4月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地长乐市。因本案于2015年2月5日被长乐市公安局取保候审。同年8月13日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年8月20日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年1月13日6时左右，被告人黄某驾驶闽A×××××二轮摩托车途径湖南镇西宅村教堂路段时未注意观察路面交通状况，致摩托车碰撞了行人李某，造成被害人李某当场死亡的交通事故。公诉机关认为被告人黄某具有自首、向被害人家属作出赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以内处刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张荣二〇一五年八月二十五日书记员郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世忠，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
陈世忠因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世忠申请再审称，原渝中区中华路93号房屋上、下两层均为住宅，1963年原渝中区民生路房管所将一楼16平方米房屋违法登记为非住宅。市国土房管局应当落实相关政策，向陈世忠归还该16平方米房屋及拆迁补偿费。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，原渝中区中华路93号房屋于1958年纳入社会主义私房改造，后在处理私房改造遗留问题中该房屋一楼16平方米非住宅未被发还。陈世忠因认为该16平方米房屋属应予发还的住宅而进行信访，经三级信访处理终结后，其向市国土房屋局申请将该16平方米房屋性质变更为住宅、将产权人变更为陈世忠。市国土房管局向陈世忠作出回复，告知其不动产登记相关规定及该16平方米房屋性质问题已经三级信访处理终结的有关事实。该回复系对陈世忠反映的信访问题作出的解释和说明，并未对陈世忠的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，陈世忠提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈世忠的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，陈世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈世忠的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年三月三日
书记员 熊其涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15860号
原告：方谷元，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈国群，傅涵颖（实习律师），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈玉江，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。
本院在审理原告方谷元诉被告陈玉江买卖合同纠纷一案中，原告方谷元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费158元（已减半），由原告方谷元负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 成丽丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第132号
原告：罗际银，男，彝族，农民，1939年6月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
被告：娄苟石子，男，彝族，农民，1964年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：肖波，男，汉族，马边彝族自治县法律工作者，一般授权。
本院在审理原告罗际银与被告娄苟石子排除妨害纠纷一案中，原告罗际银于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗际银撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗际银负担。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 阿洛挖铁
人民陪审员 朱 月 星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 舒 服
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2329号
原告杜其洪，男，汉族，住淮安市。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告施惠聪，，住淮安市清浦区。
被告贺祥春，男，汉族，淮阴区。
原告杜其洪与被告施惠聪、贺祥春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜其洪的委托代理人侍陶到庭参加诉讼。被告施惠聪、贺祥春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原被告签订借款协议一份，约定被告施惠聪向原告借款10万元，借款期限从2015年7月24日至2015年9月23日。同时约定如果借款人违约，需向出借人支付借款总额每天5%的违约金和借款总额30%的赔偿金，违约造成的相关费用由借款人承担。被告贺祥春自愿对上述债务提供连带担保责任。2015年7月24日，原告通过银行转账交付了相关款项。到期后，被告未按约还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告施惠聪偿还借款本金10万元及利息9400元（按年利率24%自2016年3月24日计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3000元；2、被告贺祥春承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施惠聪、贺祥春均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，原被告签订借款协议一份，约定被告施惠聪向原告借款10万元，借款期限从2015年7月24日至2015年9月23日。同时约定如果借款人违约，需向出借人支付借款总额每天5%的违约金和借款总额30%的赔偿金，违约造成的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。被告贺祥春自愿对上述债务提供连带担保责任。2015年7月24日，原告向被告贺祥春的账户转账99999元。被告贺祥春于2016年10月1日还款14000元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告施惠聪借款后未按约定偿还本息，现原告要求被告归还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告已经按月利率2%标准偿还利息至2016年3月24日，本院予以确认。其后，被告贺祥春于2016年10月1日归还14000元，原告主张先扣除利息，剩余部分冲抵本金，符合法律规定。经计算，截止2016年10月1日，被告应偿还利息12467。被告贺祥春付款中超出部分1533元应当冲抵本金，即截止2016年10月1日，被告尚欠借款本金98467元。被告应从2016年10月2日起按年利率24%的标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠聪自本判决生效之日起十日内偿还原告杜其洪借款本金98467元及利息（自2016年10月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告贺祥春对被告施惠聪的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1170元，公告费600元，合计4070元，由被告施惠聪、贺祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初542号
原告：柴永江，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张明夏，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地地浙江省宁海县，经常居住地河南省清丰县产业集聚区。
被告：杨爱维，女，汉族，1965年11月11日出生，住所地浙江省宁海县，经常居住地河南省清丰县产业集聚区。
以上两名被告共同的委托诉讼代理人：王守印、鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告柴永江与被告张明夏、杨爱维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告柴永江向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费95元，误工费24030元，护理费10086元，住院伙食补助费960元，交通费1000元，住宿费1000元，营养费1800元，残疾赔偿金428272元（包含被扶养人生活费15792元），鉴定费1900元，精神损害赔偿金40000元，共计509143元；2.依法判决两被告支付原告工资1067元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，两被告雇佣原告在河南省××清丰县被告处做木工工作，约定工资为8000元/月。2017年2月20日下午，原告在被告处工作时，被电锯锯伤右手，被告立即将原告送至濮阳市红十字医院治疗，后又转至郑州仁济医院。出院后，原告与被告就赔偿事宜及拖欠的工资等事项多次协商，至今未果。原与被告之间的劳务关系合法有效，特提起诉讼。
二被告辩称：原告所述事实与不符，原告和被告之间不存在雇佣关系，二被告不是适格主体，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，但是提供的鉴定意见是根据工伤标准进行鉴定，与相关规定不符，请求驳回原告对二被告的起诉。
本院经审查认为：本案的争议焦点为原告和两名被告之间是否存在劳务关系。原告为证明其与两名被告之间存在劳务关系，提供了2份证据：1.原告和“杨爱维”的通话录音；2.原告和案外人“柴国兵”的通话录音。本院认为，原告提供的两份录音证据，是否系被告杨爱维、案外人柴国兵本人的通话录音无法确认，两份录音资料的真实性不能认定；并且在原告和“杨爱维”的通话录音中不显示被告杨爱维和原告柴永江之间存在劳务关系，原告和“柴国兵”的通话录音中也没有原告柴永江和二被告之间是否存在劳务关系的内容，原告提供的证据不能证明其和两名被告之间存在劳务关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴永江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 ＸＸ甫
人民陪审员 王彦瑞
二〇一八年四月二日
书 记 员 裴利敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5613号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告肖惠珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告肖惠珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月五日
书记员 张晓桐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1173号
原告：陈端枝，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：魏子龙，居民。
委托代理人：李建，山东锐境律师事务所律师。
原告陈端枝诉被告魏子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端枝的委托代理人刘丽丽、被告魏子龙的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端枝诉称：2014年9月3日，原告驾驶电动自行车沿日照市太公二路由东向西行驶至海天一路左转弯时，与沿太公二路由西向东行驶的被告魏子龙无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原、被告承担事故同等责任。事故给原告造成下列损失：1、医疗费46613.46元；2、误工费9752.82元{66.33元×（16＋138）天}；3、护理费1280元（80元×16天）；4、伙食补助费480元；5、交通费480元；6、营养费480元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1200元，共计68286元。原告要求被告赔偿49626.9元，并承担诉讼费用。
被告魏子龙辩称：事故发生属实，愿按照50%赔偿原告损失。
经审理查明：2014年9月3日17时30分，原告陈端枝驾驶电动自行车沿日照市太公二路由东向西行驶至海天一路左转弯时，与沿太公二路由西向东行驶的被告魏子龙无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，陈端枝、魏子龙承担事故同等责任。
被告魏子龙驾驶的二轮机动车未投保保险。
原告陈端枝伤后在日照市人民医院住院治疗16天，诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、右足开放性皮肤裂伤、右足第一跖骨开放性骨折、右足踇长、短伸肌腱断裂、多处软组织伤。原告医疗费共计46613.46元，被告魏子龙已经支付给原告4050元。
2015年1月19日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈端枝后续治疗费约6000-8000元。原告支付鉴定费1200元。
原告主张，事故发生前，其在日照华安酒店有限公司工作，每月工资1900元，要求按照该标准计算误工损失。被告认可原告的上述主张。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、诊断报告单、住院病历、费用清单、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告陈端枝驾驶电动自行车与被告魏子龙无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤；陈端枝、魏子龙承担事故同等责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据双方过错承担，酌定由被告魏子龙承担事故损失的60%。由于被告魏子龙驾驶的机动车未投保保险，其首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分按照60%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费46613.46元；2、误工费，根据原告的伤情酌定误工日106天，按照其每月工资1900元计算，共计6713.33元（1900元÷30×106）；3、护理费，按照一般护工标准70元／天计算16天，共计1120元（70元／天×16天）；4、伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、交通费酌定160元；6、后续治疗费，鉴定机构认定原告的后续治疗费在6000-8000元之间，根据其多处骨折的伤情，酌定该费按照8000元计算；7、鉴定费1200元。上述各项共计64126.79元。原告要求被告赔偿营养费，证据不足，不予支持。
原告的上述损失由被告魏子龙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等7993.33元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款46133.46元，由被告魏子龙按照60%承担27680.08元（46133.46元×60%），因其已经支付给原告4050元，相抵后，被告魏子龙赔偿原告41623.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告魏子龙赔偿原告陈端枝各项损失共计41623.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告陈端枝负担167元，被告魏子龙负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2117号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告张锦忠。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告张锦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张艳琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1892号
申请执行人成都搏瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人姜雪梅，该公司董事长。
被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋斌。
申请执行人成都搏瑞广告有限公司与被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）锦江民初字第3076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都搏瑞广告有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，依法未找到被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司的下落和可供执行的财产。本院确认申请执行人成都搏瑞广告有限公司有债权，即被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司应支付广告款116000元、案件受理2620元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人成都搏瑞广告有限公司于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都搏瑞广告有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都搏瑞广告有限公司有债权，即被执行人成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司应支付广告款116000元、案件受理2620元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）锦江民初字第3076号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13228号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪小龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：谢宗香，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省横山县，
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人�关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人汪小龙、谢宗香及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13228号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪小龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：谢宗香，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省横山县，原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人�关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人汪小龙、谢宗香及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十五日书记员 何绮姗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9691号
原告：张爱华，女，汉族，1977年4月10日出生，户籍所在地：江西省赣州市定南县，现居住地址：广东省惠州市惠城区。
原告：陈继铭，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：江西省赣州市定南县。
被告：黄俊强，男，汉族，1980年12月22日出生，住址：广东省廉江市。
原告张爱华、陈继铭诉被告黄俊强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晔晖独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张爱华、陈继铭到庭参加诉讼，被告黄俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张爱华、陈继铭诉称：两原告系夫妻关系。两原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供汽车音响货物，被告支付货款，原告从惠州市惠城区河南岸发货至东莞寮步星源汽车影音。2013年-2014年1月期间，被告应付货款总金额为109613.1元，被告仅支付了货款人民币59210元，尚欠货款人民币50403.1元。然而经两原告一再催促缴纳剩余货款，被告却以种种借口推托拒不履行支付货款的义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还货款人民币50403.1元；2、请求判令被告支付货款利息500元（实际计算利息以本金50403.1元从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付利息至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊强未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2012年至2014年期间向被告提供音响喇叭用于音箱改装，双方未签订书面合同。
另查，原告提供了《2013年-2014年东莞寮步星源汽车影音汇总报表》、快递单、经被告作为收货人签字确认的《货运单》、《发货清单》、与被告来往的短信记录、银行流水，用以证明被告尚欠原告货款人民币50403.1元。
又查，原告张爱华与原告陈继铭系夫妻关系。
裁判理由和结果
本院认为，原告向被告提供音响喇叭，属于买卖行为，双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向被告供应了货物，被告理应依约及时支付货款。虽然原、被告双方没有明确对拖欠的货款进行确认，但依据原告提交的《2013年-2014年东莞寮步星源汽车影音汇总报表》、快递单、经被告作为收货人签字确认的《货运单》、《发货清单》、与被告来往的短信记录及银行流水，本院认定上述债务形成的盖然性较大，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告诉请要求被告支付拖欠的货款人民币50403.1元，理由正当，本院予以支持。
因原、被告双方未明确约定被告逾期付款需支付利息，故本院酌情确认利息为：以50403.1元为本金，从起诉之日即2016年10月10日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊强应在本判决生效之日起五日内向原告张爱华、陈继铭支付拖欠的货款人民币50403.1元以及利息（以50403.1元为本金，从起诉之日即2016年10月10日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张爱华、陈继铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告黄俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4317号
原告：贾金友，男，1962年6月27日出生，身份证号，汉族，公司负责人，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所实习律师。
被告：张万义，男，1968年4月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：任志福，男，其他自然情况不详。
原告贾金友与被告张万义、任志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金友及其委托诉讼代理人陈宗耀、申广辉，被告张万义到庭参加诉讼。被告任志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金友向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150万元，并按年息6%支付自2013年10月6日至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年9月15日，二被告因资金周转向原告借款150万元，并为原告出具借据一枚。因二被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张万义辩称，张万义并不是借款人，仅是案涉借款的保证人，而且和原告并不相识。借款当时约定，还款期限为一个月，期限届满后没有还款，张万义另行为原告提供五套房产作为抵押，并将五套房产变更登记到原告名下。同时说明，如还不上款就以五套房产抵债，如还上了就将五套房产过户回来。
原告贾金友补充称，张万义并非案涉借款的保证人，而是共同借款人。张万义和任志福是战友，二人借款时共同出具了借据。五套房产无论从产权关系还是合同关系均与二被告无关，开发单位是建苑房地产开发公司，二被告与该公司无关，产权并未登记到原告名下。当时有抵债的意向，但建苑公司不同意，没有办理任何手续。
被告张万义补充辩称，张万义与原告并不相识，原告不可能借钱给张万义。五套房产是因为张万义的朋友马德华给建筑商供材料，建苑公司作为开发商欠建筑商材料款，就将五套房屋抵顶了相应款项。
被告任志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，二被告出具金额为150万元的借据1枚，并说明2013年10月5日还款。
原告提举的中国农业银行网上银行电子回单及人工处理单体现，2013年9月15日，原告通过银行转账的方式向案外人郭慧转款40万元；原告提举的中国农业银行电子银行交易回单体现，2013年9月17日，赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司分三笔向案外人温成岩转款合计110万元。
2017年6月8日，赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司出具说明1份，载明：”2013年9月17日因我公司法人代表贾金友个人业务需要，借用我公司账户分三笔向温成岩的账号付款人民币壹佰壹拾万元（1100000元）。此款属于贾金友个人所有”。
关于案涉借款的形成过程，原告贾金友当庭陈述：”2013年9月15日，二被告和案外人秦志海到原告公司办公室以工程项目需要前期费用为由向原告借款150万元，约定还款时间为2013年10月5日，因时间较短且原告和秦志海关系很好就没有约定利息。2013年9月15日，原告应任志福的要求将借款40万元通过银行转账的方式支付给了案外人郭慧。2013年9月17日，应任志福的要求将借款110万元分三笔转账支付给了案外人温成岩。借据是在原告办公室出具的，后支付的款项”。就此问题，被告张万义当庭陈述：”2013年7、8月份，秦志海找原告借款，因秦志海和原告之间有经济纠纷，所以原告不再相信秦志海了。原告提出可以找有实力的借款人，后秦志海说原告同意借款了，张万义和任志福只是签了字而已”。
被告张万义向本院提举合作开发协议、收据及购房合同一组（均为复印件），并主张相应的原件在原告处，以证明张万义并非案涉借款的借款人。原告对被告张万义的相应主张不予认可。关于该部分内容，原告贾金友当庭陈述：”相关材料和150万元有关，是张万义想还账，找到秦志海找原告想用房产抵顶借款，但没有实际履行。合同上没有向对方的签字，实际也没有变更产权登记手续。张万义和秦志海要求盖章就把原件拿走了，最终告诉原告没有成功，原因是对方不同意”。就此问题，被告张万义当庭陈述：”房产的事情是张万义负责联系的，目的是为了抵顶150万元借款。当时是期房不能办理手续，商议待房子建成后由原告找建苑公司办理，实际是否办成张万义没有核实，具体也不清楚”。
庭审中，被告张万义称其还有证据可以证明其是保证人的身份，本院为其另行指定了举证期限，但期限届满后张万义仍未向本院提供相应证据。
本院认为，二被告共同出具了金额为150万元的借款借据，且原告持有该借据的原件。从原告提供的打款凭证来看，原告已经履行了相应的付款义务，可以认定原告与二被告之间已经形成了民间借贷合同关系，二被告应按约定偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张二被告自2013年10月6日起至借款还清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
关于被告张万义提出的其非共同借款人而是保证人及以物抵债等问题，因原告对此不予认可，且张万义未能提供合法有效的证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其相应的辩解主张不予采纳。
被告任志福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述司法解释规定，判决如下：
被告张万义、任志福于本判决生效后十日内偿还原告贾金友借款150万元，并自2013年10月6日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，邮寄送达费60元，合计18360元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员杨洋
人民陪审员王凤莲
二〇一七年十月十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4317号原告：贾金友，男，1962年6月27日出生，身份证号，汉族，公司负责人，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所实习律师。被告：张万义，男，1968年4月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：任志福，男，其他自然情况不详。原告贾金友与被告张万义、任志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金友及其委托诉讼代理人陈宗耀、申广辉，被告张万义到庭参加诉讼。被告任志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金友向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150万元，并按年息6%支付自2013年10月6日至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年9月15日，二被告因资金周转向原告借款150万元，并为原告出具借据一枚。因二被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告张万义辩称，张万义并不是借款人，仅是案涉借款的保证人，而且和原告并不相识。借款当时约定，还款期限为一个月，期限届满后没有还款，张万义另行为原告提供五套房产作为抵押，并将五套房产变更登记到原告名下。同时说明，如还不上款就以五套房产抵债，如还上了就将五套房产过户回来。原告贾金友补充称，张万义并非案涉借款的保证人，而是共同借款人。张万义和任志福是战友，二人借款时共同出具了借据。五套房产无论从产权关系还是合同关系均与二被告无关，开发单位是建苑房地产开发公司，二被告与该公司无关，产权并未登记到原告名下。当时有抵债的意向，但建苑公司不同意，没有办理任何手续。被告张万义补充辩称，张万义与原告并不相识，原告不可能借钱给张万义。五套房产是因为张万义的朋友马德华给建筑商供材料，建苑公司作为开发商欠建筑商材料款，就将五套房屋抵顶了相应款项。被告任志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，二被告出具金额为150万元的借据1枚，并说明2013年10月5日还款。原告提举的中国农业银行网上银行电子回单及人工处理单体现，2013年9月15日，原告通过银行转账的方式向案外人郭慧转款40万元；原告提举的中国农业银行电子银行交易回单体现，2013年9月17日，赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司分三笔向案外人温成岩转款合计110万元。2017年6月8日，赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司出具说明1份，载明：”2013年9月17日因我公司法人代表贾金友个人业务需要，借用我公司账户分三笔向温成岩的账号付款人民币壹佰壹拾万元（1100000元）。此款属于贾金友个人所有”。关于案涉借款的形成过程，原告贾金友当庭陈述：”2013年9月15日，二被告和案外人秦志海到原告公司办公室以工程项目需要前期费用为由向原告借款150万元，约定还款时间为2013年10月5日，因时间较短且原告和秦志海关系很好就没有约定利息。2013年9月15日，原告应任志福的要求将借款40万元通过银行转账的方式支付给了案外人郭慧。2013年9月17日，应任志福的要求将借款110万元分三笔转账支付给了案外人温成岩。借据是在原告办公室出具的，后支付的款项”。就此问题，被告张万义当庭陈述：”2013年7、8月份，秦志海找原告借款，因秦志海和原告之间有经济纠纷，所以原告不再相信秦志海了。原告提出可以找有实力的借款人，后秦志海说原告同意借款了，张万义和任志福只是签了字而已”。被告张万义向本院提举合作开发协议、收据及购房合同一组（均为复印件），并主张相应的原件在原告处，以证明张万义并非案涉借款的借款人。原告对被告张万义的相应主张不予认可。关于该部分内容，原告贾金友当庭陈述：”相关材料和150万元有关，是张万义想还账，找到秦志海找原告想用房产抵顶借款，但没有实际履行。合同上没有向对方的签字，实际也没有变更产权登记手续。张万义和秦志海要求盖章就把原件拿走了，最终告诉原告没有成功，原因是对方不同意”。就此问题，被告张万义当庭陈述：”房产的事情是张万义负责联系的，目的是为了抵顶150万元借款。当时是期房不能办理手续，商议待房子建成后由原告找建苑公司办理，实际是否办成张万义没有核实，具体也不清楚”。庭审中，被告张万义称其还有证据可以证明其是保证人的身份，本院为其另行指定了举证期限，但期限届满后张万义仍未向本院提供相应证据。本院认为，二被告共同出具了金额为150万元的借款借据，且原告持有该借据的原件。从原告提供的打款凭证来看，原告已经履行了相应的付款义务，可以认定原告与二被告之间已经形成了民间借贷合同关系，二被告应按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张二被告自2013年10月6日起至借款还清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于被告张万义提出的其非共同借款人而是保证人及以物抵债等问题，因原告对此不予认可，且张万义未能提供合法有效的证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其相应的辩解主张不予采纳。被告任志福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述司法解释规定，判决如下：被告张万义、任志福于本判决生效后十日内偿还原告贾金友借款150万元，并自2013年10月6日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，邮寄送达费60元，合计18360元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员杨洋人民陪审员王凤莲二〇一七年十月十一日书记员李媛媛