wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第81号
原告：黄某某。
委托代理人：何某某。
被告：郦某某。
原告黄某某为与被告郦某某租赁合同纠纷一案，于2010
年6月30日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 韩 华 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 朱仲青、严助云组
成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告黄某
某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告郦某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，被告向原告租赁钢管及扣件，双方
于2009年6月26日签订一份租赁合同，在该合同中约定逾期不
交租金的按租赁费总额的20%支付违约金。至2010年2月13日结
算时，被告共欠原告租赁费13273.98元，当时被告出具欠条一
份，承诺该款在2010年5月1日前付清，但上述款项被告至今未
付。现原告起诉要求判令：1、被告支某某管及扣件租赁费132
73.98元并支付违约金2654.8元，合计人民币15928.78元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、租赁合同一份，用以证实原、被告于2009年6月26日订立租赁合同，就双方租赁钢管和扣件的权某义务及如承租方
逾期不交租金应支付以租赁费总额的20%计算的违约金等事项
作了约定的事实；
2、欠条一份，用以证实至2010年2月13日，被告尚欠原
告租赁费13273.98元及被告承诺该款于2010年5月1日前付清，
如到期不付，则按租赁合同的约定支付违约金的事实。
被告郦某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告郦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认原告提供的证据为有效证据
，可以证实原、被告于2009年6月26日签订租赁合同，被告向
原告租赁钢管及扣件，至2010年2月13日，被告尚欠原告租赁
费13273.98元，被告承诺该款于2010年5月1日前付清，如到期
不付，则按租赁合同约定的以租赁费的20%计付违约金等事实
。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郦某某尚欠原告黄某某
钢管及扣件租赁费13273.98元的事实由原告提供的租赁合同和
欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原
告黄某某要求被告郦某某支付租赁费13273.98元，于法有据，
本院予以支持。原告黄某某要求被告郦某某支付违约金2654.8
元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郦某某支付原告黄某某钢管及扣件租赁费13273.98
元并支付违约金2654.8元，合计人民币15928.78元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费198元，由被告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费198元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长韩华
人民陪审员朱仲青
人民陪审员严助云
二〇一〇年十月二十七日
书记员楼晨晖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06669号
原告陈峥，现羁押于团河监狱。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈城，住北京市通州区。
被告陈刚。
二被告共同委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告侯兰华。
委托代理人陈光祥（侯兰华之夫）。
原告陈峥与被告陈城、陈刚、侯兰华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈峥的委托代理人宋岩，被告陈城、陈刚及其委托代理人张卫东，被告侯兰华的委托代理人陈光祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈峥诉称：双方系邻里关系。2014年6月21日7时，因排水问题，被告与原告之间发生争吵和打斗。在打斗中，被告陈城持胶皮棍子、被告陈刚用拳脚将原告打伤。后原告于当日到北京同仁医院接受检查，经北京同仁医院确诊为头外伤后神经反应等。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的上述行为已经对原告的身体和精神造成严重伤害，现诉至法院，请求判令被告赔偿我方医疗费1137.82元、交通费249元、误工费3500元、营养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈城、陈刚辩称：原告所述情况与实际不符，陈峥挑事先动手并且动刀，陈城、陈刚属于正当防卫，陈俊立伤口为锐气所伤是陈峥误伤，二被告手中没有刀具，原告所受伤系自身原因故意无事生非而导致受伤，我方属于正当防卫与我方没有关系，应该由原告承担所有的责任，所述事实已经由法院刑事附带民事判决书确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯兰华辩称：之前陈峥把我们家的狗窝棚子砸坏了，第二次又砸了，第三次砸我方就看见了，就让原告的爱人陈俊立去管管陈峥，在此次事件中侯兰华没有动手没有骂人，侯兰华是个老实人。
经审理查明：原被告系邻里关系，均系北京市通州区马驹桥镇房辛店村村民，侯兰华系陈城、陈刚二兄弟之母亲。2014年6月21日7时许，陈峥在本市通州区马驹桥镇房辛店村持铁管故意将陈城家棚子上的石棉瓦捣毁，引发陈峥与陈城、陈刚、侯兰华之间的争吵和打斗；在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤；陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤、陈峥之妻陈俊立被碰伤。经通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈城伤情为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈刚、侯兰华伤情为轻微伤，陈俊立、陈峥伤情为轻微伤，陈峥接公安机关电话传唤后主动到案。
经核实，原告陈峥的合理损失为医疗费1137.82元、交通费200元、误工费1200元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，结合双方的陈述、公安机关卷宗材料等情况，原告应当对自己的受伤承担主要责任，而被告陈城、陈刚对原告的伤情承担次要责任，侯兰华对原告的伤情不承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的票据为准。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效证据予以证实，由本院根据本案案情酌情支持，原告主张的过高部分不再支持。关于原告主张的营养费，因原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈城、陈刚共同赔偿原告陈峥医疗费、误工费、交通费共计人民币二千五百三十七元八角二分的百分之三十即人民币七百六十一元三角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告陈峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈城、陈刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 迎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第328号
原告王某某，女，74岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金某甲，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金某乙，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金某丙，男，44岁，汉批族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金某丁，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王某某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某甲到庭参加�讼，被告金某乙、金某丙、金某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是74岁高龄的老人，生育四名子女，长子金某甲、次子金某丙、长女金某乙、次女金某丁。原告没有任何经济来源，只能靠子女的赡养费和国家救助来生活，所以请求判令四被告每人每年给付赡养费1200元。
被告金某甲辩称，对赡养原告没有意见，同意每年负担1200元。
被告金某乙、金某丙、金某丁未做答辩。
经审理查明，原告王某某今年74岁高龄，居住被告金某丙房屋独立生活，靠四名子女每人每年给付300元赡养费及国家救济补助维护生活。因经常患病，无经济来源，无法维持正常生活及医疗费支出，现请求四被告给付赡养费每人每年1200元。
本院认为，原告王某某年老多病，无经济来源，生活困难。根据《中华人名共和国婚姻法》第�十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告王某某主张四被告给付赡养费的请求应予支持。虽然四被告以前每人每年给付赡养费300元，由于社会经济不断发展，生活消费水平不断提高，四被告每年给付的赡养费1200元以及原告所得最低生活保障金及高龄补助金已不足其生活与医疗费支出。应参照自治区上年度农牧民人均生活消费性支出，由各被告增加给付赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁从2014年起每人每年给付原告王某某赡养费1200元，2014年度部分于2014年6月1日前给付；从2015年起每人每年给付赡养费1200元，于每年的1月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一四年五月五日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写�判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1832号
原告：祝文根，
铺镇剑山村山湾自然村30号。公民身份号码33052319480628111x
。
被告：范洪星，
铺镇荷花塘村后桥自然村21号。公民身份号码××
4。
原告祝文根与被告范洪星买卖合同纠纷一案，本院于2009年10
月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审
判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告祝文根到庭参
加诉讼，被告范洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告祝文根起诉称：被告于2009年4月28日向原告购买苗猪，
欠款5000元，2009年7月28日被告归还1500元，剩余欠款3500元经
多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还苗猪款3500元；2.
本案诉讼费用由被告承担。
被告范洪星未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告欠原
告购苗猪款3500元。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告欠原告苗猪款3500元，至
今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告范洪星欠原告祝文
根苗猪款应予清偿，被告未及时清偿，应承担继续清偿的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告范洪星偿付原告祝文根苗猪款3500元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。因该费原告已预交
，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 叶 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1547号
原告：陈雪琴，女，1966年12月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被告：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告陈雪琴与被告吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加诉讼，被告吴玉万、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈雪琴向本院提出诉讼请求：判令吴玉万、张小平共同返还陈雪琴借款本金150000元并支付该款从2014年9月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，陈雪琴放弃要求吴玉万、张小平支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月1日，吴玉万以经营酒店资金周转困难为由向陈雪琴借款150000元，双方约定借款月利率为20‰，按季付息，借款一年，到期还本付清。借款到期后，吴玉万分文未还。陈雪琴认为，本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间，应由吴玉万、张小平共同偿还。为此，陈雪琴于2016年6月21日诉至本院。
吴玉万、张小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，吴玉万向陈雪琴借款150000元并出具一张《借据》，内容为：“兹向陈雪琴借到现金人民币壹拾伍万元整(小写：150000元整)，月息两分，按壹季度三个月月头付，借期壹年，到时还本付清。”借款后，吴玉万、张小平按约定支付了一年的利息，其余借款本息至今未还。
另查明，吴玉万、张小平于1993年8月28日登记结婚，本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间。
本院认为，吴玉万向陈雪琴借款150000元并出具《借据》，双方之间的债权债务关系明确，吴玉万应予偿还。陈雪琴在诉讼过程中放弃要求吴玉万、张小平支付借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，予以准许。由于本案借款发生于吴玉万、张小平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴玉万、张小平共同偿还。故对陈雪琴要求吴玉万、张小平返还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。吴玉万、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉万、张小平应于本判决生效之日起十日内返还陈雪琴借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费600元，合计5095元，由吴玉万、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第928号
原告上海雅润文化传播有限公司。
法定代表人祝卫东。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告上海韵翔广告有限公司。
法定代表人余爽。
委托代理人金乃文、胡岷，上海东弘律师事务所律师。
第三人上海绚晶广告有限公司。
法定代表人姚才之。
委托代理人金迎新、王虎，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海雅润文化传播有限公司与被告上海韵翔广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海绚晶广告有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞律师，被告委托代理人金乃文律师，第三人委托代理人金迎新律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定被告将上海虹桥机场枢纽／沪青平高速沿线三座高立柱广告位租赁给原告，发布时间为2012年3月15日至2015年3月14日（以实际完成上画日期起算），第一年为1，140万元。据此原告与案外人于2012年3月及5月各签订《广告发布合同》，发布日期分别为2012年3月20日至2012年9月19日、2012年5月15日至2013年5月14日。2012年9月26日原告获悉上述立柱广告位属于违法建筑已被拆除，而被告也迟迟未能提供政府文件，因此双方的合同实际已无法履行，被告应按实际发布天数结清款项。据此诉请判令：1、被告返还广告发布费71万元；2、被告赔偿原告以71万元为基数，自2012年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称：其并非实际出租人，三座广告位实际使用及拆除�间的证据应由第三人提供。
第三人述称：系争三座广告位是第三人自案外人处租赁得来，本案与其无关。
经审理查明：2012年2月16日，被告与第三人签订《户外广告发布合同》，自第三人处租赁系争广告位。嗣后，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定原告租赁被告上述广告位，发布时间为2012年3月15日至2015年3月14日（以实际完成上画日期起算），价格为三座三年共计3，480万元，付款方式为第一年1，140万元，2012年3月1日前和5月1日前各支付发布费的17%，即193.80万元等。合同还约定原告须在合同签订之日起7天内提供广告样稿、色标及广告发布所需文件，如未能及时提供有效合法的材料等原告原因而引起的挂画延迟，责任由原告负责，发布期仍以合同约定期计。双方约定在广告发布期内，如遇人力不可抗事件发生如自然灾害、市政建设、政府原因需要拆除此媒介，使广告不能如常发布，被告应在政府给予通知后三天内通知原告并提供相关政府文件，合同终止，双方不负违约责任，被告须退还原告已付的未有广告发生的款项或原告支付被告已有广告发布而未付之广告费等。2012年5月7日、9月20日，原告分两次各支付被告租赁费用193.80万元。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《户外广告发布合同》、记账回执、合同书、第三人提供的《户外广告发布合同》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告确认系争广告位实际使用数量为两座，其中一座的实际发布期为2012年3月20日至同年9月19日，共计六个月，另一座的实际发布期为2012年5月15日至拆除之日即2012年9月30日，被告亦同意按上述发布时间结算费用。
本院认为，原、被告构成租赁合同关系，双方均应恪守合�义务。系争合同的广告位已于2012年9月30日拆除，故原、被告应对相应的费用进行结算。合同中约定“以实际完成上画日期起算”广告发布时间，原、被告对此约定均无异议，被告亦同意按照两座广告位和实际发布时间作为结算费用的依据，故根据双方约定的价格即三座第一年1，140万元，实际发生费用为3，333，242.01元，原告已经支付387.60万元，因此被告应返还租赁费用542，757.99元。自广告位拆除次日即2012年10月1日起，被告多收取的租赁费用于法无据，应向原告承担返还义务，因被告未按时返还，故应赔偿原告相应的利息损失，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海韵翔广告有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海雅润文化传播有限公司租赁费用542，757.99元；
二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以542，757.99元为基数，自2012年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1407号
原告：夏玉财，男，住安徽省郎溪县。
被告：夏红明，男，住安徽省郎溪县。
原告夏玉财与被告夏红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏�财到庭参加诉讼。被告夏红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏玉财向本院提出诉讼请求：1、夏红明支付夏玉财借款本金计20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月20日至借款还清之日止）；2、夏红明承担本案诉讼费用。事实和理由：夏玉财与夏红明系朋友关系。2013年农历正月十一（即公历2013年2月20日），夏红明称其妹夫承包鱼塘需要用钱，故夏玉财借给夏红明20000元，给付方式为交付现金。夏红明在借条约定的借款期限届满后未能及时归还借款，后经夏玉财多次索要，夏红明一再拖延。
夏红明未到庭，但其在电话中答辩：夏红明欠夏玉财20000元，当时约定利息为月利息1分5。
夏玉财为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、夏玉财身份�，证明：夏玉财的身份情况；
2、欠条一张，证明：2013年农历正月十一，夏玉财借款20000元给夏红明，双方约定有利息，并约定1年内归还。
夏红明未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对夏玉财所举证据经审查、综合分析认为：
夏玉财所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
夏红明于2013年农历正月十一（即公历2013年2月20日）向夏玉财借款人民币20000元，并向夏玉财出具欠条一份，双方约定该笔借款一年归还，利息为月利息1分5。后夏红明在借条约定的借款期限届满后未归还上述款项，故夏玉财诉�本院。
本院认为：夏红明向夏玉财借款20000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。夏红明未按约定的期限偿还借款，已构成违约。夏玉财请求夏红明归还尚欠借款20000元及利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏红明于本判决生效之日起十日内归还原告夏玉财借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2013年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00857号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：徐道理，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐道理信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42758号
原告：朱某某，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：庄某某，女，2012年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱某某，系原告庄某某母亲，住址同上。
被告：陆某某，女，1956年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，女，1990年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告朱某某、庄某某与被告陆某某、杨某某、马某某析产继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告朱某某、庄某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某某、庄某某撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月十七日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初80号
公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：包宝音德力格尔，男，蒙古族，文盲.2013年9月17日，因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年五个月。2017年6月6日，因殴打雇主斯某被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月14日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年10月27日经陈巴尔虎旗人民检察院批准，次日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人包宝音德力格尔犯故意毁坏财物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人包宝音德力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年10月14日12时许，被告人包宝音德力格尔酒后给其雇主斯某打电话借钱未果而二人在电话中争吵，随后被告人宝音德力格尔从呼和诺尔镇哈腾胡硕嘎查巴某家回到雇主斯某家，用雇主家的桶装汽油点着了她家的72㎡彩钢房、一台四轮拖拉机及170捆圆捆草。经作价，上述被损坏物品价值共计91583元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验指认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人包宝音德力格尔的行为已经构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月14日12时许，被告人包宝音德力格尔酒后给其雇主斯某打电话借钱，遭到拒绝。为报复，用雇主家的桶装汽油点着了其72㎡彩钢房（无修复价值）、一台SF2**型四轮拖拉机（无修复价值）及170圆捆饲草。经陈巴尔虎旗发展和改革局物价鉴定部门认定，上述物品案发当日的损失价格为共计91583元。
另查明，被告人包宝音德力格尔于2013年9月17日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年五个月。
上述事实，被告人包宝音德力格尔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证人新某等的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、陈发改价认字【2017】22号、25号价格认定结论书、勘验检查辨认侦查实验笔录、电子数据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人包宝音德力格尔目无国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包宝音德力格尔于2013年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪系累犯，应当从重处罚。被告人包宝音德力格尔到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包宝音德力格尔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 呼斯乐其木格
人民陪审员 苏乙 拉 高娃
二〇一八年一月十五日
书 记 员 乌 妮 尔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00136号
原告崔健，自由职业。
被告江苏万润发商贸有限公司万豪店，组织机构代码证不祥，住所地盱眙县金源北路18号万豪国际商业广场3号楼201室。
法定代理人涂明霞。
本院于2014年12月31日立案受理原告崔健与被告江苏万润发商贸有限公司万豪店买卖合同纠纷一案，原告崔健于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告崔健负担。
审判员 金 刚
二〇一五年一月八日
书记员 陈克飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执148号
申请执行人：李延荣，女，1951年8月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人:山东博泵科技股份有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区中路。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
申请执行人李延荣与被执行人山东博泵科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0304民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李延荣于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李延荣的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执148号执行一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2708号
原告：张玉伟，女，1986年10月11日生，汉族。
委托代理人：马铭，男，1985年12月16日生，汉族。系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
委托代理人：司高兴，男，1975年2月7日生，汉族。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张玉伟与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟及代理人马铭到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伟诉称，原告于2013年9月5日在被告处购买房屋一套，该房屋位于兰城华府2号楼一单元三楼301室，约定2014年12月31日被告履行交房义务，后被告无法履行交房义务，2014年6月8日原被告协商一致，达成一致意见：原告放弃2014年12月31日至2015年6月30的逾期交房的违约金，被告自愿赠予一个2.2米*5米的停车位，该停车位的使用期限为2012年4月18日至2082年4月18日。随后原被告重新签订一份购房协议，约定交房时间为2015年6月30日，合同约定，如逾期超过60日，被告按已付房价款的万分之二按日支付违约金。交房日期到期后，原告多次协商交房，均没有任何结果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告按照每逾期一日支付62元违约金，暂时计算从2015年7月1日起至2017年6月12日止，合计44144元；诉讼费用由被告承担。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状如下辩：一、因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实。二、原告称被告延期交房期限自2015年6月30日至2017年8月30日止。该延期期限与事实不符，且被告诉请的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封后的天数后，计算违约金。
经审理查明，原告张玉伟与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第2幢1单元3层01号商品房一套。该商品房总价款为309624元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年7月9日原告交给被告购房首付款99624元。2014年11月30日原告通过按揭贷款将下余的210000元购房款转给被告，原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。
另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张玉伟已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。自2015年7月1日起至2017年6月12日止，共计687天。按已交付房屋总价款309624元的日万分之二计算，违约金应为42542元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉伟逾期交房违约金42542元；
二、驳回原告张玉伟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由原告张玉伟负担20元，由被告河南金峻置业有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晗
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初300号
原告席某某，女。
委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告赵某某，男。（未到庭）
原告席某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告席某某及其诉讼代理人王桂云到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告2006年9月认识，同年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年5月22日到原曲石乡人民政府登记结婚。于2009年1月25日生育长女赵某甲，现年7周岁，2010年11月13日生育长子赵某乙，现年5周岁。原、被告婚后经常为琐事吵闹，有几次被告还将原告打伤，原告曾于2015年6月起诉到腾冲市人民法院要求离婚，后经法院调解又撤回诉讼。在原告撤诉后与被告关系仍无法修复，现已分居8个月，夫妻感情已完全破裂，请求法院对原、被告的婚姻关系、子女、财产、债务做出判决。
被告赵某某未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告席某某向本院提交以下证据：
腾冲市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告席某某与被告赵某某于2006年9月认识，同年10月按农村风俗举行婚礼，2011年5月22日到原曲石乡人民政府补办结婚登记。双方于2009年1月25日生育长女赵某甲，现年7周岁，2010年11月13日生育长子赵某乙，现年5周岁。2015年6月原告曾起诉到腾冲市人民法院要求离婚。2016年1月27日原告再次以被告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，离婚案件中是否准予夫妻双方离婚，应以夫妻双方的感情是否确己破裂为标准。本案中原、被告双方2006年9月认识并于同年10月开始同居生活，2011年5月22日才登记结婚，双方在婚前有了长时间的了解，婚前感情基础牢固，婚后生育一子一女共同生活至今，说明原、被告婚后建立了一定感情，庭审中原告也未提交任何证据证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为原、被告只要珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多沟通交流，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告席某某交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 苏文孝
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵琼行
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8112号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
被告：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告孙毅、王春红金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙毅、王春红银行账户上的存款169万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙毅、王春红银行账户上的存款169万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 张维娜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第262号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2015年7月16日被涿州市人民检察院取保候审，同年10月16日被涿州市人民法院取保候审至今。
辩护人李国立，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2015年8月20日作出（2015）涿刑初字第208号刑事判决，被告人蒋某某不服提出上诉。保定市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）保刑终字第491号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日18时许，被告人蒋某某酒后驾驶京QA7D**小型轿车沿本市大兴庄村路由北向南行驶至大兴庄村南时，与对行陈某某驾驶京B414**农用运输车相撞，致使京QA7D**小型轿车乘车人王某某、吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人蒋某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任，王某某和吴某某无责任。经鉴定，被告人蒋某某静脉血中乙醇含量为110.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人李国立的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人具有以下从轻情节：1、被告人案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情处罚。3、被告人与被害人达成了调解协议，被害人对被告人的行为予以了谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人蒋某某酒后驾驶京QA7D**小型轿车沿本市大兴庄村路由北向南行驶至大兴庄村南时，与对行陈某某驾驶京B414**农用运输车相撞，致使京QA7D**小型轿车乘车人王某某、吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人蒋某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任，王某某和吴某某无责任。经鉴定，被告人蒋某某静脉血中乙醇含量为110.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人蒋某某与被害人陈某某、王某某、吴某某就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。
2、被告人蒋某某的供述，证实2014年10月22日18时许，其驾驶京QA7D**小轿车沿大兴庄村路由北向南行驶至大兴庄村南与对行一辆货车相撞，致使双方车辆损坏，其车乘车人王某某和吴某某受伤，造成交通事故。中午其喝了半斤多42°白酒。其当时车速20-30公里／小时。王某某左胸部受伤，吴某某额头撞了一个口子。其看到有人受伤了，就找了一辆车，对方司机跟着去了医院，其就报了警。
3、证人陈某某的证言，证实2014年10月22日18时许，其驾驶京B414**农用运输车沿义和庄乡大兴庄村路由南向北行驶至大兴庄村南，因为对面车灯太亮，看不清路面状况，等对方车到了其车前侧时，其向左打了一把方向就撞上了。当时其车速10公里／小时。其发现对方一人头部流血，就陪着去了医院。当时其车上载有十一筐红薯，一筐一百斤。谁报的警不清楚。
4、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2014）第2014648号道路交通事故认定书，证实蒋某某负此事故主要责任，陈某某负次要责任，王某某、吴某某无责任。
5、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，证实案发现场情况。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹车速无法计算。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实农用运输车损坏无法路试，京QA7D**小型汽车损坏无法路试。
8、道路条件鉴定表，证实事故地点在义和庄乡大兴庄村南。
9、车辆痕迹检验记录，证实黑色小型汽车前风挡玻璃破损，车辆右前部严重破损；白色农用运输车左前大灯及转向灯破碎，左前保险杠及左前叶子板向内凹进变形，前车轮向右移位。
10、蒋某某驾驶证及查询单、京QA7D**小型轿车行驶证复印件及查询单，证实被告人具有驾驶资格。
11、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单028号、027号，证实蒋某某静脉血中乙醇含量110.6毫克／100毫升，陈某某静脉血中乙醇含量0毫克／100毫升。
12、陈某某常住人口信息及王某某、吴某某身份证复印件。
13、送达回执及告知书，证实相关法律文书已送达被告人。
14、协议书、谅解书及申请，证实民事部分已经调解。
15、被告人蒋某某常住人口详细信息及违法犯罪登记三联单，证实被告人的身份情况。
辩护人当庭出示的王某某、吴某某的谅解书，证实被害人对被告人的行为予以了谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后主动报警、积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解文海
审判员 郑晓凤
审判员 张筱丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 单 佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第528号
原告郭学强，男，1958年2月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告宋永强，男，40岁，汉族，住肥乡县。
被告张延领，男，汉族，住肥乡县。
原告郭学峰与被告宋永强、张延领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法进行了审理。在审理过程中,原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告郭学强撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书记员 杨俊峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3324号
原告韩召林，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告韩召林诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩召林、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召林诉称，原告于1971年4月被地方三级政审由县劳动局招入徐州地区矿务局马庄煤矿从事井下矿工工作，1974年领取了工作证。原告在马庄煤矿掘进工区工作了8年，后因轮岗经单位领导口头通知，原告于1978年阴历正月离开岗位回家务农，相关工作证件在搬家时丢失。现诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用�权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工�式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告韩召林所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告韩召林所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规�，裁定如下：
驳回原告韩召林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李欣睿
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1988号
原告高胜伟，男，1983年7月22日生，汉族，住长垣县。
被告王振举，男，1983年12月1日生，汉族，住长垣县。
原告高胜伟诉被告王振举劳务合同纠纷一案，高胜伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高胜伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高胜伟撤回起诉。
案件受理费255元,减半收取127.5元，由高胜伟承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月三日
书记员 王化强
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第34号
申请人夏正友，男，汉族，生于1970年7月10日，住广元市利州区。
被告广元市众森实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）广利州民初字第1902号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人广元市众森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元市众森实业有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人广元市众森实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元市众森实业有限公司的银行存款153400元（本金150000元、诉讼费1250元、执行费2150元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终471号
上诉人（一审原告）李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陆再琳，合肥市人民政府法制办工作人员。
上诉人李家来因诉合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年6月12日，李家来向合肥市政府申请行政复议，请求确认合肥市庐阳区人民政府在“龙王唐岗复建点”项目房屋征收补偿执行过程中，对“有房无户”外来户给予260元/平方米残值收购的行政行为违法。李家来认为庐阳区人民政府在“龙王唐岗复建点”项目房屋征收实际工作中，对历史遗留问题的房屋没有进行调查核实，没有公开公示补偿方案，而是以嘴代法，以口头承诺的方式，给予260元/平方米的补偿，违反依法治国的基本原则，侵犯了其合法权益。合肥市政府收到行政复议申请后向李家来发出《补正告知书》，认为其没有提供行政行为存在的证据材料，应予补正。经李家来补正后，合肥市政府认为仍然不能证明上述问题，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，行政复议申请人书面申请行政复议的，应当在复议申请书中载明被申请人名称、复议请求、申请行政复议的主要事实和理由，并对相关事实提供证明材料。李家来在行政复议申请过程中，没有提供被申请的行政行为存在的证据，故其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。合肥市府作出不予受理决定适用法律正确，李家来的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回李家来的诉讼请求。
李家来上诉称，庐阳区人民政府在“龙网唐岗复建点”项目房屋征收补偿工作中，“以嘴代法”口头承诺给予260元/平米的补偿行为，违反依法治国的基本法则，侵犯了其合法权益，合肥市政府收到复议申请后，未审查该行政行为，也未要求庐阳区人民政府提供上述行政行为存在与否的证据，应视为其没有相应证据。合肥市政府反而要求李家来补充证据，违反法律规定。同时，李家来已经提供了“微信对话”，可以证实上述行政行为存在的事实。一审法院没有采纳该证据，且未说明理由，即作出驳回诉讼请求的判决，显属错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法撤销合复不[2017]97号不予受理行政复议决定。
合肥市政府未向本院提交答辩意见。
合肥市政府向一审法院提供了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料。证明李家来、李健向合肥市政府提起行政复议。2、行政复议申请补正告知书、不予受理行政复议申请决定书（合复不[2017]97号）、送达回证，证明合肥市政府于收到复议申请之日起五个工作日内要求申请人补正证据材料，不予受理行政复议申请决定书的内容及相关送达材料。
李家来向一审法院提供了以下证据：1、行政复议申请书、合复不[2017]97号不予受理决定书、行政复补正告知书，证明李家来依法申请复议。2、龙王唐岗房屋征收补偿方案，证明对于历史遗留问题，相关法律法规没有明确规定庐阳区人民政府可以行使自由裁量权。3、常务会议纪要，证明常务会议决定在安置补偿执行过程中的实际问题依法应明确规定，而不是暗箱操作、以嘴代法。4、风险报告、村镇开发房屋公告、微信对话，证明给予“拆一安一”且每户增购30平方米，以嘴代法给予260元的补偿行为，实际存在，及同等条件不同对待的事实。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，行政复议申请人申请行政复议，应当有具体的行政复议请求和事实根据。所谓“事实根据”，即行政复议申请人所申请复议的行政行为存在，且与其有利害关系的事实根据。该事实是否存在，应当由行政复议申请人承担举证责任。如其所举证据不能证明以上事实存在，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，则该行政复议申请不符合受理条件。本案中，李家来向合肥市政府申请复议庐阳区人民政府在“龙网唐岗复建点”项目房屋征收补偿工作中，“以嘴代法”口头承诺给予260元/平米的补偿行为违法，但其提供的证据不能证明该行为存在，因此，合肥市政府作出不予受理李家来行政复议申请的决定，符合法律规定，程序亦合法。李家来所举的“微信对话”记录，未注明制作方法、制作时间、制作人等，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，无法辨明真伪，不能作为证据使用。一审对该对话记录予以认定，存在不当之处，本院予以指正。即使上述对话记录能够作为证据使用，其内容亦不能证明李家来所申请复议的行政行为存在的事实。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李家来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李家来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 钟祖凤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董美荣。
委托代理人：刘刚者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯夫同，。
再审申请人董美荣因与被申请人冯夫同所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）徐民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董美荣申请再审称：第一、涉案房屋购房款25000元是申请人用其前夫魏永夫的存款购买的。第二、被申请人向原审法院提供的买卖房屋承诺书与收据是复写件，不是原件，不能直接作为认定案件事实的依据，必须进行真实性审核。综上，原一、二审判决认定事实不清，要求再审本案。
被申请人冯夫同提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于被申请人冯夫同在一审中提交的收据和承诺书均系复写件，能否作为认定案件事实依据的问题。本案双方当事人均认可涉案房屋是通过中介公司联系所购买，因此，被申请人冯夫同所提交的在中介公司主持下形成的收据在形式上为制式，在内容上为复写（第二联：客户联），有其合理性。同理，承诺书注明一式三份，被申请人对其持有该承诺书的复写件亦进行了合理性解释。复写件虽不能等同于原件，但由于复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步同时同过程完成且具有不能再复制的特点，它属于原始证据的派生证据，一般情况下，复写件的真伪可以通过鉴定确定。在复写件的持有人对其持有复写件而不是原件作出合理解释的情况下，对方若无足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，复写件应与原件具有同样的证明力。一审期间，经鉴定承诺书上“董美荣”的签名为董美荣书写，其并无足以反驳的相反证据否定被申请人冯夫同提交的收据和承诺书复写件的真实性，且收据和承诺书的内容相互印证，在此情形下，原一、二审判决确认上述证据的证明力，并无不当。再审申请人董美荣主张涉案房屋购房款25000元是用其前夫魏永夫的存款购买，其未提供证据证实，该主张本院不予支持。鉴于涉案房屋系被申请人冯夫同出资且双方对其权属进行了约定，原一、二审判决据此确定涉案房屋归冯夫同所有，并无不当。
综上所述，本院认为，再审申请人董美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董美荣的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1518号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱志敏，女，1990年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
被告：张恩连，男1987年1月5日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国银行业监督管理委员会贵州监督局，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路7号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告张恩连、中国银行业监督管理委员会贵州监督局、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司追偿权纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 禹金毅
二〇一八年二月十一日
书记员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10470号
原告广州市繁新贸易有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编31号607房（仅作办公用），统一社会信用代码914401116832726886。
法定代表人蔡方元。
委托代理人吴鹏程。
委托代理人刘新仁。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏程、刘新仁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《联营专柜经营合同》，该合同有效期为2015年7月1日起至2016年6月30日止，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为转帐月结30天，付款方式为转帐，经核算，被告拖欠原告货款金额人民币525952.68元，上述货款的付款期限均已就满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约。至于逾期利息的计收标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币544512.66元以及利息（该利息按月利率5‰的标准，自2016年12月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、联营专柜经营合同（合同编号尾数为002）及相关合同，证明合同关系；2、企业询征函，证明欠款统计；3、广州区城新一佳未付款单号明细，证明欠款明细；4、证明，证明未开票货款统计；5、供应商月进销存查询，证明未开票系统信息；6、增值税专用发票，证明已开票货款情况。
被告未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订编号为201506120002的《联营专柜经营合同》，双方约定：原告的供应商编码为060509，原告向被告供应男女鞋，被告向原告支付货款时间为月结30天；合同期限为自2015年7月1日起至2016年6月30日止。原告主张，在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为060509的供应商即原告的“已付款审批”和“已付款安排”的货款总“金额”共计人民币525952.68元。2016年8月、9月、10月还有“销售成本”人民币18559.98元，原告主张该部分货款为被告所欠的未开票货款金额。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《联营专柜经营合同》，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的“新一佳购销代销结算单查询模块”中打印的供应商结算发票通知单、供应商月进销存及增值税专用发票予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款。经查明，被告尚欠原告的货款总额为人民币544512.66元，原告要求被告支付上述金额的货款，本院予以支持。
根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，被告最后一笔货款的应付款日期为2016年8月31日，原告主张被告从2016年12月1日起支付逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市繁新贸易有限公司支付货款人民币544512.66元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款人民币544512.66元为基数，从2016年12月1日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告广州市繁新贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4623元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘莉莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第92号
原告伊通满族自治县农村信用合作社联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该单位信贷员，诉讼代理。
被告李军，男，1962年3月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姬兴玉，女，1960年11月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作社联社诉被告李军、姬兴玉借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作社联社委托代理人张玉春，被告李军到庭参加诉讼，被告姬兴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告李军、姬兴玉在我单位借款3.5万元，约定年利率11.990004%，李军妻子姬兴玉作为家庭成员在还款承诺书签字确认自愿承担连带责任，借款到期后被告只偿还一万元借款，其余未能偿还，故诉至法院。
被告辩称，我对借款事实没有异议，我已经还款一万元了。
被告姬兴玉未出庭，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.贷款凭证一份；
2.借款合同一份；
3.借款申请书一份；
4.借款人家庭主要成员还款承诺书一份。
被告李军未向本院提交证据。
被告李军对原告提交的证据均没有异议，被告姬兴玉未出庭视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告李军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告已经履行了合同义务，被告李军应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告李军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姬兴玉作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认自愿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、姬兴玉于本判决生效之日起五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作社联社借款25000.00元及利息（计算至判决生效之日）；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费464.50元由被告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳晓玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3143号
原告：历红旗，男，1968年8月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告历红旗与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告历红旗及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
历红旗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资2700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金63800元（11年×5800元/月）；5.判令给付年休假工资报酬8000元（5800元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2005年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2155.5元，原告离职前12个月月平均工资为3869元，日平均工资为177.89元（3869元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告历红旗与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告历红旗解除劳动合同经济补偿金36755.5元（3869元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告历红旗最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告历红旗带薪年休假工资1778.9元（177.89元/天×10天）。
五、驳回原告历红旗的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 白 雪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2092号
申请执行人李欣聪。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人李欣聪与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2238号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金27438元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2092号申请执行人李欣聪。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人李欣聪与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2238号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金27438元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00015号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男。2012年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2012年7月5日16时30分许，白某某在该村移民搬迁工地，因讨要工钱与王某乙发生口角并互相厮打。被告人王某甲（系王某乙之舅父）闻讯赶到现场，掌掴白某某致白受伤。经法医鉴定，白某某左耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、诊断证明等书证；法医鉴定结论；证人卢某某、樊某某、李某某、何某某、谢某甲、谢某乙、王某乙等人证言；被害人白某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等。
据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害的罪名和事实不持异议，且当庭表示自愿认罪，并提出其已赔偿了被害人白某某的医疗费等经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月5日16时30分许，白某某在该村移民搬迁工地，因索要工资与王某乙发生口角并互相厮打。被告人王某甲（系王某乙之舅父）闻讯赶到现场，掌掴白某某，致白某某受伤。白某某受伤后在洛南县医院住院治疗8天，花医疗费2266.6元；在洛南县中医医院住院治疗13天，花医疗费3031.42元；之后又在商洛职业技术学院附属医院门诊治疗，花医疗费240元。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，白某某左耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。
在审理本案过程中，被害人白某某亦向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人白某某就民事赔偿部分达成协议，被告人王某甲已一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失15000元。
被告人王某甲的上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局四皓派出所接受刑事案件登记表证明，案件发生的时间、地点、报案人的基本情况、报案方式和所报案件的简要案情。2、被害人白某某的陈述证明，2012年7月5日下午，其找村支书王某乙要工钱，王某乙以其放线有偏差为由不给其工钱，两人发生言语冲突引起打架，被跟前的群众挡开了之后，王某乙他舅王某甲骑摩托到场，把摩托一停，二话没说，就扑到其跟前，用拳到其头上打了几拳，又到其脸上抽了两耳把子，后被在场的群众挡开等事实。3、证人卢某某证言证明，2012年7月5日，其和几个移民搬迁代表在给第三排放线哩，其听见白某某骂王某乙，其几个人赶紧赶过去，到前排后就看见白某某用手掐住王某乙脖子，两个人在一起挽着厮打，其就把他们拉开，白某某还不停骂哩。王某乙他舅骑摩托车过来听白某某骂的很难听，就过去在白某某的脸上扇了一耳光，又到白某某的脊背打了两下，还骂了白某某两句，后被其几个人挡开。白某某还骂骂咧咧的叫人打王某乙，后来派出所的人就来了。4、证人樊某某证言证明，2012年7月5日下午3点许，其在移民搬迁工地时，见白某某问支书王某乙要工钱，支书王某乙因白某某打的圈梁不正，不给白某某工钱，两人争吵着就挽扯到一块了，其看见白某某把王某乙脖子抓了几道血印子，就被跟前的几个人挡开了。白某某就骂王某乙他妈，骂的很难听，王某乙他舅听白某某骂他姐骂的很难听，就从下面上来到白某某的脸上扇了两耳光。5、证人李某某证言证明，2012年7月5日下午，其在其移民搬迁地基上干活，白某某到工地上搪搅的让放不成线，说让王某乙支书给他把工钱付了才准放线，大概4时许，其在房地基上听见王某乙和白某某吵架，其见伢俩在第二排的第二座地基那打架，其就赶紧跑过去挡。后来看见王某乙他舅从路上骑摩托下来，到跟前把摩托一停，到白某某脸上抽了一耳把子，后来就被人挡开了，派出所的人就来了。6、证人何某某证言证明，2012年7月5日，其在移民搬迁点给帮忙放线，听见前头吵闹，其就赶紧跑前去，一看白某某和王某乙在一块挽住厮打，两个人手上都没有拿啥东西，就用手胡抓乱打，当时跟前人很多，白某某骂的说不给他钱，骂王某乙的话很难听，王某乙他舅王某甲不知咋过来了，就嫌白某某骂的难听，过去就到白某某脸上扇了一耳光，后来被其和几个人挡开了，村上监委会主任谢某甲就打电话报警了。7、证人谢某乙证言证明案件的相关事实。8、证人谢某甲证言证明，2012年7月5日下午，其在移民搬迁的房基工地上看到白某某和王某乙因白某某向王某乙索要工钱两人发生厮打。同时证明，王某乙他舅王某甲到白某某脊背打了两拳，打架之后，白某某就说他耳朵疼，其没有看见谁打了白某某的脸。9、证人王某乙证言证明案件发生的时间、地点、经过等案件的相关事实。10、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2012）42号法医学人体损伤程度鉴定书、商洛市洛南县公安局鉴定结论通知书载明，白某某左耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。11、洛南县医院、洛南县中医医院诊断证明及住院病历载明，被害人白某某在该院住院治疗期间的伤情诊断及住院治疗的经过等事实。12、本院（2013）洛南刑附民初字第00002号刑事附带民事调解书证明，本案附带民事诉讼部分已经本院主持调解达成赔偿协议，并已全部履行。13、被害人白某某的领条及谅解书证明，被告人王某甲已赔偿被害人白某某的医疗费等经济损失共计人民币一万五千元，并取得被害人白某某的谅解，建议本院对被告人王某甲从轻处罚，并判处缓刑。14、洛南县公安局城关派出所户籍证明信载明，被告人王某甲的出生年月日和基本情况。15、被告人王某甲的供述及辩解证明，案件发生的时间、地点、起因、经过等案件的相关事实，并可与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且已赔偿了被害人白某某的经济损失，取得了被害人白某某的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 严 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督456号
申请人龚银开。
被申请人陈建华。
申请人龚银开于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈建华归还借款60000元，并承担申请费。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人陈建华于2015年5月29日出具的附收据的借条一份。
本院受理申请人龚银开的支付令申请后，于2016年8月2日发出（2016）浙0109民督456号支付令，限被申请人陈建华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月十五日
书记员 邱哲平
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申17号
符永胜：
你不服本院（2016）湘09刑初11号刑事判决，称你有自首情节，又系偶犯、初犯，原审判决量刑过重，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，公开向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，你的行为构成集资诈骗罪。你在明知自己无偿还能力的情况下，集资诈骗金额达1.97亿余元，主观恶性深，社会危害大，应当予以严惩。原审根据你的诈骗手段、涉案金额等犯罪事实，并认定你有自首这一法定从轻情节，在法定量刑幅度内处罚，量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并不无当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年八月十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00170号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：冯飞，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告冯飞经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯飞于2007年9月18日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年2月26日还本金5000元，结欠本金15000元，后经原告催要多次未还，要求被告冯飞还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告冯飞未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告冯飞于2007年9月18日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年2月26日还本金5000元，结欠本金15000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告冯飞还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告冯飞向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯飞欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息，利息按月息0.996%，自2007年9月18日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00170号
原告：孙艳云，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：叶军，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住住安徽省太湖县。
本院在审理原告孙艳云诉被告叶军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙艳云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已自行达成调解，原告孙艳云申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙艳云负担。
审判员 李国文
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00170号
原告许某某，女，1991年4月30日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告王某某，男，1983年10月24日生，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾天琪
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第24号
申请执行人李亚飞。
被执行人周美花。
关于李亚飞申请执行周美花民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚飞于2014年1月8日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第380号民事判决书向本院申请执行。执行中查明：本院因黄春亚与周美花民间借贷纠纷一案作出（2013）临民初字第270-1号民事裁定，查封了被执行人周美花位于郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场4栋503号、603号的房产（房产证号：郴房权证北湖字第7120251**号）一套。该房产为周美花向中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行所借65万元提供抵押担保（2012年12月26日在郴州市房产局办理房产抵押登记手续），湖南省永兴县人民法院对中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与周美花金融借款合同纠纷一案已立案执行。此外本院穷尽一切财产查控措施未发现被执行人周美花有其他可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第24号
申请执行人张某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住临江市。
被执行人姜某某，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人张某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，临江市人民法院于2012年4月19日作出（2012）临民一初字第96号民事调解书已经发生效力。申请人张某某于2014年1月13日向本院申请执行，本案进入执行程序后，因被执行人姜某某下落不明，申请人于2014年7月13日提出终结本次执行程序申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张某某执行姜某某离婚纠纷一案，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可另案再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹晓军
二〇一四年七月十三日
书记员 ：秦丽南
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1754号
原告：王金莲，女，1964年8月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。
被告：潘银林，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院受理原告王金莲与被告潘银林民间借贷纠纷一案，因原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王金莲负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王秋林
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第158号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人余鹏，男，2013年3月13日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年4月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人余鹏犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日12时许，被告人余鹏与聂伟等人（另案处理）在赤壁市“民间瓦罐汤”餐馆吃饭时，因在该餐馆就餐的徐继新不慎将鸡骨头吐到聂伟面前，双方继而发生口角。被告人余鹏与聂伟持板凳将徐继新打伤后离开。当行至河北大道水利局不远处时，聂伟对被告人余鹏说：刚才这事我不舒服，转去搞他，被告人余鹏说“搞就搞啊”。于是，被告人余鹏与聂伟返回“民间瓦罐汤”餐馆门前，聂伟持匕首将徐继新大腿刺伤，被告人余鹏持菜刀将徐继新砍伤。经法医鉴定：徐继新的伤属轻伤一级。
另查明，受害人与被告人余鹏亲属就民事赔偿问题，已自行达成一致和解意见，即由被告人余鹏赔偿各项经济损失共计21000元。受害人徐继新对被告人余鹏表示谅解，要求法院对被告人余鹏从轻处罚。
上述事实，被告人余鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋爱明、宋清明的证言，刑事调解协议书、谅解书、还有勘验笔录、鉴定意见书、被害人徐继新的陈述、同伙聂伟的供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏伙同聂伟持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人余鹏能当庭认罪，且能积极全额赔偿，其行为得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余鹏的刑期自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二０一五年十月十九日
书 记 员 聂诗龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第601号
罪犯文佳健，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年1月15日作出（2012）星刑初字第308号刑事判决，以被告人文佳健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文佳健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文佳健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文佳健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分59.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文佳健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文佳健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文佳健减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第119号
上诉人（原审原告）泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人潘龙奎，经理。
被上诉人（原审被告）泰安四海商城。
法定代表人赵永祥，经理。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区泰前街道办事处。
法定代表人陈学刚，主任。
委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司诉称，1994年12月泰安市泰山区人民政府为筹建泰安四海商城，向其所在辖区的企业借款，其中1995年1月5日向原告借款89350元，并向原告出具借款收据一份，该借款收据载明借款单位为泰安四海商城，收款单位为泰安市泰山区泰前办事处，双方还约定3年期年息为13%，四年期年息为14%，2011年12月份被告偿还本金89350元，利息另付。现被告一直未付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款利息212653.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院裁定认为，1995年1月5日，原告泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司与泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室签订借款收据一份，双方形成借款合同关系。原告在向泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室提供借款后，于2011年12月2日，双方达成调解协议。本案中原告提交借款合同中的借款人及调解协议的相对方均系泰安市泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室，原告认为泰安市泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室是为筹建现泰安四海商城而设立，因此，本案中实际借款人应为泰安四海商城。但原告提交的证据未能证实泰安市泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室与被告泰安四海商城的关系，且被告泰安四海商城对原告的诉称不予认可，因此，原告起诉被告泰安四海商城，被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。
原告庭审时认可该笔借款系被告泰安市泰山区泰前街道办事处代泰安市泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室收取的，现原告起诉被告泰安市泰山区泰前街道办事处，主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司的起诉。
上诉人泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司上诉称，在1994年12月，泰山区政府为筹建四海商城，向其辖区的企业借款，1995年1月5日向上诉人借款89350元，借据载明的借款单位为四海商城，收款单位为泰前办事处，提交了四海商城的工商登记材料，证实泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室，是为筹建四海商城而设立的单位，在借款凭证中有泰前街道办事处的印章，其应对借款承担连带责任。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人泰安四海商城答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼已超过诉讼时效，上诉人与泰安四海商城没有债权债务关系，上诉人要求利息不符合法律规定。
被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼已超过诉讼时效，办事处在借款关系中只是承办单位，不是借款人，上诉人要求办事处承担责任无法律依据。
本院认为，在1995年1月5日，泰安市泰山翀旻商屋筹建领导小组筹资办公室为借款单位，向上诉人泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司向上诉人借款89350元，在借据载明了借款利息的计算方式。因此，上诉人泰安市泰山区向阳建筑安装工程有限公司符合起诉条件，人民法院应予审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第907号民事裁定；
二、指令泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年五月十三日
书记员 宋亚茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终383号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）步卫国，男，1974年1月8日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，住成武县。2016年5月因容留卖淫被金华市公安局金东分局行政拘留四日；2016年12月9日因犯容留卖淫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月7日刑满释放。2017年11月14日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人步卫国犯容留卖淫罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0703刑初85号刑事判决。原审被告人步卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月，被告人步卫国租用金华市金东区傅村镇振兴南街7号401室以及振兴南街10号206室以容留他人卖淫，并从中牟利。2017年11月13日晚，卖淫女陈某1（系未成年人）与嫖客金某在振兴南街7号401室内以人民币200元的价格进行性交易一次；卖淫女潘某（系未成年人）与嫖客万某在振兴南街10号206室以人民币150元的价格进行性交易一次，上述人员均被公安机关当场查获。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人步卫国有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人步卫国上诉提出，其没有收到好处，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人步卫国容留卖淫的事实，有证人潘某、万某、陈某1、金某、蔡某、陈某2、胡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，租房协议，证据保全清单，行政处罚决定书，前科材料，侦破经过，人口基本信息等证据证实，原审被告人步卫国亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人步卫国为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人步卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据本案的具体情况及被告人步卫国的犯罪情节、认罪态度等情节对被告人步卫国判处有期徒刑一年五个月，并无不当。被告人步卫国就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十日
代书记员 项蓓蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1685号
原告：陈昌华，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭
市城东街道凤紫路90号。
被告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
本院在审理原告陈昌华与被告浙江民泰商业银行储蓄存款
合同纠纷一案中，原告陈昌华于2009年10月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈昌华负担
。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十月十日
代书 记员 许笑意
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1445号
原告：郴州市荣兴贸易商行。
法定代表人：黄某。
被告：张某，男，汉族，住郴州市苏仙区苏仙办事处。
本院受理的原告郴州市荣兴贸易商行与被告张某买卖合同纠纷一案，原告提供的被告张某的地址系住郴州市苏仙区苏仙办事处鳌头湾居委会飞虹路XX号，根据该地址，本院邮寄送达的法律文书因收件人不在此地址已被退回，原告亦未向本院提供被告张某的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告张某符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉的被告张某的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告张某符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市荣兴贸易商行的起诉。
本案受理费352.33元，依法退还原告郴州市荣兴贸易商行。
审判员 何玉梅
二〇一七年九月七日
书记员 张亚运
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。