上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36225号
原告：周林桐，男，1958年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王勉，上海均智律师事务所律师。
被告：朱金星，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告周林桐与被告朱金星、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周林桐的委托诉讼代理人王勉、被告朱金星、被告保险公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)70,590元(已扣除伙食费325.40元)、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费5,400元(每天60元计算90天)、误工费13,140元(每月2,190元计算6个月)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、住院用品费49.50元、鉴定费1,900元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。事实和理由：2016年3月30日16时36分许，被告朱金星驾驶牌号为沪LBXX**的小型越野客车至本市浦东新区张杨北路近巨峰路北约10米处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告朱金星与原告承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告朱金星辩称：对事发经过、责任认定均无异议。被告朱金星与原告签订过免赔款协议，不同意承担任何赔偿责任。事发后被告朱金星垫付了30,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过无异议，对责任认定有异议，因原告系横穿马路，应该承担主要及以上的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分费用。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限按照鉴定结论。护理费每天40元，期限按照鉴定结论。误工费无异议。残疾赔偿金城镇标准、年限无异议。伤残等级只认可20%。精神损害抚慰金按责承担6,000元。交通费酌情200元。衣物损失费酌情认可100元。住院用品费不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2016年3月30日16时36分许，被告朱金星驾驶牌号为沪LBXX**的小型越野客车至本市浦东新区张杨北路近巨峰路北约10米处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告朱金星与原告承担同等责任。经鉴定，被鉴定人周林桐因交通事故致左侧第3-11肋骨骨折(共9根)，左侧锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢持物受限，分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期间内。被告朱金星事发后向原告周林桐垫付了30,000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、出院小结、门急诊病历、医疗费收据、住院费收据、病人费用清单、外购药发票、处方单、住院用品费发票、交通费发票、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
审理中，原告表示确实与被告朱金星签订过免赔款协议，自愿承担本案的案件受理费，同意被告朱金星垫付的30,000元直接由法院判决归还。被告朱金星表示因本起事故受损车辆的修理费不需要原告承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。原、被告双方对事发经过均无异议。被告保险公司对责任认定有异议，辩称原告系横穿马路，应该承担主要及以上的责任。本院认为道路交通事故认定书明确记载本起事故的发生系因原告横过车道未走人行道及被告朱金星未确保安全共同所致，交警部门已根据原、被告的行为进行合理认定，且原告、被告朱金星对责任认定均无异议，故对于责任认定本院予以认可。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、误工费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费70,590元由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、残疾赔偿金，原告构成九级、XXX伤残，原、被告对城镇标准及年限达成一致，本院自可准许。被告保险对XXX伤残不认可，但未提供证据予以证明，本院不予认可。故残疾赔偿金本院予以认可。4、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级和过错程度，本院酌定6,600元，原告诉请在交强险内优先承担于法有据，本院自可准许。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持100元。7、住院用品费，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。8、鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院确认鉴定费由被告保险公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费70,590元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元，共计74,510元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额64,510元由被告保险公司在商业三者险内承担60%即38,706元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费5,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金6,600元、误工费13,140元、交通费200元，合计279,184.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额169,184.80元由被告保险公司在商业三者险内承担60%即101,510.88元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,900元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%计1,140元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周林桐261,456.88元；
二、原告周林桐应于本判决生效之日起十日内返还被告朱金星30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,708元，减半收取计3,354元，由原告周林桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。