河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6823号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501—513号，组织机构代码56511360-0。
法定代表人郭华，执行董事。
委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。
被告河南达海科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号，组织机构代码79820945-1。
法定代表人刘云鹏。
被告刘云鹏，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省上蔡县。
被告谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。
被告刘本初，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省上蔡县。
被告郑丛莉，女，汉族，1963年8月19日出生，住郑州市金水区。
被告牛志辉，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省滑县。
被告河南鑫居农业科技有限公司，住所地武陟县嘉应观乡西五村，统一社会信用代码410105000385455。
法定代表人蒋新学。
被告新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码410704000011050。
法定代表人申振威。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南达海科贸有限公司、刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、河南鑫居农业科技有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银根投资担保有限公司委托代理人闻辉，被告新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告河南达海科贸有限公司（以下简称达海公司）、刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、河南鑫居农业科技有限公司（以下简称鑫居公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告达海公司（以下称“借款人”）与郑州银行股份有限公司桐柏路支行（以下称“贷款人”）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：郑银流借字第01120150010131561号）一份，约定贷款人向借款人提供贷款壹仟万元，贷款期限为2015年12月3日到2016年12月2日。同日，原告与借款人签订《委托保证合同》（合同编号：2015银根委保字第20151126号）一份，主要约定：就借款人向贷款人申请流动资金贷款人民币1000万元（合同编号：郑银流借字第01120150010131561号，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日止），原告同意接受借款人的委托，为上述债务承担连带保证责任。同日，原告与贷款人签订《保证担保合同》（合同编号：郑银保字第09120150010113924号），合同约定原告为借款人向贷款人申请的贷款壹仟万元提供连带保证担保。为保证原告权益，原告又与被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司签订编号为（2015）银根反担保字第20151126号《反担保（保证）合同》，约定反担保人为借款人达海公司的义务切实履行向原告提供保证反担保。上述合同签订后，贷款人按期发放贷款，至今天，借款人并未履行还款义务。原告作为担保人替借款人履行了保证代偿义务，代偿后借款人至今仍有借款本金及相关违约金等未偿还。至今，被告作为反担保保证人也未向原告偿还上述款项。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令：一、被告达海公司支付原告代偿款485688.6元，利息52692元（利息暂计至起诉之日止），合计538380.6元，并支付按月息2分计算自起诉之日至实际还清之日的代偿款利息；二、被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《流动资金借款合同》复印件一份；
证据二、《委托保证合同》复印件一份；
证据三、《保证担保合同》复印件一份；
证据四、《反担保（保证）合同》复印件一份；
证据五、郑州银行的业务受理单复印件五份；
证据六、保证金划扣通知书5份。
被告宏铭公司辩称，对反担保合同的担保条款第一条第三项有异议，反担保人无权代担保人替借款人偿还借款，该条款违反了法律约定，且约定的违约金过高。对扣划本金的数额无异议，但要求支付借款的利息，反担保合同上无具体约定，反担保合同第七条第二款约定是违反法律规定的，反担保人无权代理担保人偿还借款人的借款，原告诉请的是在替借款人偿还借款以后向反担保人追偿，原被告是追偿关系，条款并非是关于追偿的约定。针对追偿该合同上没有明确约定，原告要求利息无法律依据。
被告宏铭公司未向本院提交证据。
被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、达海公司均未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月3日，原告与被告达海公司签订合同编号为（2015）银根委保字第20151126号《委托保证合同》一份，主要约定：原告为被告达海公司向郑州银行股份有限公司桐柏路支行申请贷款的1000万元提供连带责任保证；原告向被告达海公司追偿债务的范围：原告因承担保证责任而向贷款人偿付的所有金额及实际发生的费用（包括但不限于借款本金、利息、复利等），且原告自垫款之日起直到上述款项全部清偿之日止，有权就向贷款人垫付的所有金额按银行同期贷款利率向达海公司计收利息，原告亦有权按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向被告达海公司计收违约金。
同日，原告（作为担保人）与被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司（均作为反担保人）签订合同编号为（2015）银根反担保字20151126号《反担保（保证）合同》一份，主要内容为：反担保人刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司自愿向原告为被告达海公司的1000万元借款的担保提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，借款人没有履行或没有全部履行其债务，担保人有权直接要求各反担保人承担全额连带保证责任；保证反担保的范围包括借款人被告达海公司在借款合同项下应付的全部款项，包括但不限于主债权、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及担保人为实现上述债权所发生的一切费用。
2015年12月3日，被告达海公司（作为借款人）与郑州银行股份有限公司桐柏路支行（作为贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告达海公司向郑州银行股份有限公司桐柏路支行借款1000万元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止；本合同项下借款由原告为借款人向贷款人提供连带保证担保。
同日，原告（作为保证人）与郑州银行股份有限公司桐柏路支行（作为贷款人）签订《保证担保合同》一份，主要约定：原告为被告达海公司的上述1000万元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。
后因被告达海公司未能按期偿还上述债务本息，郑州银行股份有限公司桐柏路支行要求原告履行保证责任，2016年5月31日至2016年11月28日原告代为偿还贷款本息485688.6元。郑州银行股份有限公司桐柏路支行向原告出具了《保证金扣划通知书》和业务受理单，确认上述原告代偿的时间及金额。后原告向被告追偿未果，原告于2017年2月14向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告达海公司签订的《委托保证合同》、原告与郑州银行股份有限公司桐柏路支行签订的《保证担保合同》，原告与被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告作为保证人代被告达海公司向出借人履行了偿还借款本息485688.6元的义务，原告有权向被告达海公司行使追偿权，故原告要求被告达海公司支付代偿款485688.6元的诉讼请求，本院予以支持。《委托保证合同》中约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向达海公司追偿偿付金额及实际发生费用;另约定：原告有权按照银行同期贷款利率就原告自垫款之日起至上述款项全部清偿之日止向贷款人垫付的所有金额，向达海公司主张利息；及按照原告日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向达海公司主张违约金。此处约定的违约金视为利息，现原告主张的利息以代偿款485688.6元为基数，自垫款的次日起计算至起诉之日，按月息2%计算为52692元，并无不当，本院予以支持。
被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司均作为保证人自愿向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。故原告主张被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司为被告达海公司的上述欠款承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、鑫居公司、宏铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南达海科贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银根投资担保有限公司代偿的借款本息485688.6元及截至2017年2月14日的利息52692元（自2017年2月15日起至实际清偿之日的代偿款利息以代偿款485688.6元为基数，按月息2%计算）。
二、被告刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、河南鑫居农业科技有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司对上述判决第一项内容向原告郑州银根投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元、公告费260元，均由被告河南达海科贸有限公司、刘云鹏、谢永新、刘本初、郑丛莉、牛志辉、河南鑫居农业科技有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 雯