广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25969号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人：严明。
委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：谢文军，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖南省华容县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告谢文军合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理。原告的委托代理人黄松，被告谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日原告与被告签订《东莞市出租小汽车承包合同》约定原告提供具备营运资格的出租小汽车供被告承包经营，被告按时向原告缴纳承包金及支付其他税费，但是截止庭审之日被告尚拖欠原告2016年5月6日至2017年5月3日承包租金75538元，垫付2016年度车辆保险费10598.15元，2017年度车辆保险费6216.12元，2016年8月至10月为被告垫付的社保费666元。但原告多次催促被告至今拖欠不付，其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠2016年5月6日至2017年5月3日承包租金75538元;二、被告向原告支付2016年垫付的商业保险10598.15元;三、被告向原告支付2017年垫付的商业保险费6216.12元;四、被告向原告支付2016年8月至10月垫付的社会保险费666元;五、被告向原告支付2016年6月至2017年4月承包金的滞纳金62508.75元（滞纳金分别以6330元为本金，按每日千分之五，分别从2016年6月6日、2016年7月6日、2016年8月6日、2016年9月6日、2016年10月6日、2016年11月6日、2016年12月6日、2017年1月6日、2017年2月6日、2017年3月6日、2017年4月6日起计算至2017年5月3日，总额不超过62508.75元）;六、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、由于滴滴车出现影响到的士司机的正常运营，根据双方签订的合同第十二条约定被告不存在违约，具有免责条款；二、被告多次与公司协商要求退车，但公司均不予理会，而是等押金扣完后才同意被告返还车辆；三、租金已经从2016.10开始降为5330元，原告仍按照6330元计算不合理；四、原告是同意我方以押抵租的形式支付承包金额，所以我方不存在拖欠原告任何款项。五、被告认为原告还需要退还被告燃油补贴费，还有预交的6330元租金，2016年7、8、9月份的高温补贴。
经审理查明，2014年12月24日，以原告为甲方，被告为乙方签订了一份《东莞市出租小汽车承包合同》约定：甲方提供具备营运资格的出租小汽车供乙方承包经营，乙方在行业主管部门核准的营运区域范围内从事出租客运经营服务。乙方接受甲方的监督和管理，按照合同约定向甲方缴纳承包金和其他税费；承包期间，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险并自享收益，除本合同另有约定外，乙方应当自行承担车辆在营运过程中所产生的一切税费和债务，即实行总包干，承包的车牌号码为粤Ｓ×××××；承包期间从2015年1月6日起至2020年1月5日止（最终截止日期以行业主管部门核发的道路运输许可证截明的日期为准）；承包期间，乙方应向甲方每月支付承包金6330元；乙方应在每月6日前一次性足额缴清当月承包金给甲方。逾期交纳承包金的，乙方应按欠付金额每日5‰的标准，向甲方支付期间相应的逾期付款违约金；逾期超过20日的，甲方有权解除承包合同，并按合同第十一条第四款的规定执行；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金80000元。承包期间，遇价格主管部门调整合同保证金标准的，双方同意按该部门的规定执行；因乙方欠付合同项下之任何承包金，税费及其他应付款项（含赔偿金）的，甲方有权要求乙方及时补足；承包期间，乙方自负盈亏并自行承担营运承包车辆而产生的全部风险；为确保出租车司机在受到意外伤害时能够得到基本的救助，乙方应当为本人及机动车驾驶员购买人身意外伤害险，本人及机动车驾驶员保险金额每人不少于人民币10万元；承包期间，甲方负责为承包车辆统一购买保险，全部费用由乙方承担。车辆保险由甲方统一购买，乙方不得拒绝，乙方应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预先交至甲方公司，以便甲方统一办理投保事宜。乙方逾期缴纳保险费的，甲方有权暂扣承包车辆，直至乙方交清全部保险费并办妥保险手续时止。保险费用凭据结算，实行多退少补；如乙方没有按照本合同约定的期限和数额向甲方支付承包金，合同保证金和其他应交税费的，则乙方应该按照欠缴金额每日5‰的标准向甲方支付相应的逾期付款违约金；乙方拖欠任何一期承包金、合同保证金或其他税费超过20天的、乙方出现其他重大违约、违纪和违规行为导致本合同无法继续履行的，甲方有权宣布提前解除本合同，没收合同保证金、主张承包经营期间可以取得全部承包金收益（含预期收益）和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照。如乙方拒不交还承包车辆的，则乙方应当按照承包车辆的车辆损失险保险金额标准赔偿甲方的车辆损失。该合同有原告的盖章，被告的签字确认。双方在庭审中一致确认：1、被告已于2017年5月3日将车辆返还给被告，合同解除；2、被告没有向原告支付2016年5月6日至2017年5月3日的承包费；3、被告没有向原告支付2016年保险费10598.15元、2017年保险费6216.12元；4、被告没有向原告支付2016年8月至10月社保费330.69元；5、原告没有向被告发放2015年燃油补贴费4847.2元。被告主张原告收取被告保证金80000元及预收租金6330元、燃油补贴4847.2元和高温补贴1500元，应用于抵扣拖欠的承包费，双方约定的违约金过高，依合同约定不应计付违约金。原告主张由于合同已经解除，由于被告存在违约不同意将保证金80000元抵扣拖欠的款项，也不同意向原告发放燃气补贴费，但同意燃油补贴4847.2元和预交的租金6330元抵扣拖欠的款项。
另查，由东莞市莞城社会保险基金管理中心出具的被告2016年8月至10月《参保人险种缴费明细表》，该表显示：2016年8月至10月原告为被告垫付社保费330.69元。
以上事实，有原告提供的《东莞市出租小汽车承包合同》、欠款条、机动车保险费发票、参保人险种缴费明细表，被告提供的收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张双方为劳动合同关系，对此，本院认为，原、被告均没有提供劳动合同，但从原告能为被告购买社保的情况来看，原被告之间应有签订劳动合同，即双方签订了劳动合同、承包合同，但双方劳动合同的签订，并不必然影响双方的承包关系，且双方签订的《东莞市出租小汽车承包合同》是双方的真实意思表示，双方在承包初期并按合同履行，故本院依法认定案涉纠纷为承包合同关系。
双方签订的《东莞市出租小汽车承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。由于被告已于2017年5月3日将出租的车辆返还，故双方的合同已于2017年5月3日解除，在合同解除前，双方应按合同约定履行。关于承包租金的问题，被告主张从2016年12月起租金降到5330元每月，但被告对其主张没有提供证据予以证明，原告对此也不予确认，本院对被告的该主张不予采信。原、被告在《东莞市出租小汽车承包合同》中约定承包租金每月6330元，双方一致确认被告从2016年5月起没有向原告支付承包费，且2017年5月3日案涉车辆已经归还给原告，原告请求被告支付2016年5月6日至2017年5月3日的承包租金75538元，合法有据，本院予以支持。但合同已解除，原告预收租金6330元应在拖欠的租金中结算，故被告应向原告支付的租金为69208元。
关于车辆保险费及社保费的问题，根据原、被告签订的《东莞市出租小汽车承包合同》中约定该些费用由被告支付，庭审中查明原告为被告垫付了2016年保险费为10598.15元、2017年保险费6216.12元，社保费为330.69元，被告也确认未向原告支付上述费用，故原告请求被告支付2016年保险费为10598.15元、2017年保险费6216.12元，社保费为330.69元，合法有据，本院予以支持。
关于保证金的问题。被告主张拖欠的承包金应从缴纳的保证金80000元中抵扣，但原告主张该保证金应予以没收。根据双方在合同中的约定“乙方拖欠任何一期承包金、合同保证金、或其他税费超过20天的，甲方有权宣布提前解除本合同，没收合同保证金”，本院对被告的主张不予采纳，现被告拖欠承包金长达一年，故原告有权没收保证金。
关于被告主张原告拖欠其高温补贴费、燃油补贴费没有支付，但除原告确认燃油补贴费4847.2元没有向被告支付外，被告没有提供证据予以证明高温补贴费已由原告收取，且原告应向被告支付，故本院对被告主张的高温补贴费不予认可，但燃油补贴属个人的专项补贴，原告应向被告返还燃油补贴费4847.2元。
关于违约金的问题。被告主张双方约定的违约金计算标准过高，且根据合同的约定，被告存在免责事由。但从被告提供的证据看，被告提出的免责事由并不成立，属于经营风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(以下简称合同法司法解释二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，本院应当依法予以调整，由于被告至今没有向原告支付承包费属违约行为，但原告没有提供相关损失的证据，双方在《东莞市出租小汽车承包合同》中对违约金的约定明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，根据原告对违约金起诉的主张，被告应向原告支付违约金计算方式：违约金分别以6330元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从2016年7月7日、2016年8月7日、2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月7日、2017年3月7日、2017年4月7日起计算至2017年5月3日，总额不超过62508.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告谢文军应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费69208元。
二、被告谢文军应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付2016年保险费10598.15元、2017年保险费6216.12元。
三、被告谢文军应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付社保费330.69元。
四、被告谢文军应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付违约金（违约金计算方式：分别以6330元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从2016年7月7日、2016年8月7日、2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月7日、2017年3月7日、2017年4月7日起计算至2017年5月3日，总额不超过62508.75元）。
上述第一、二、三、四判项中的款项总金额应扣除燃油补贴费4847.2元。
五、驳回原告东莞市华悦客运集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1705.27元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。