广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1866号
原告:劳作健，男，1957年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告:刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被告：广西华东空调制造有限公司，住所地：广西灵山县工业区十里工业园新圩镇大炮岭片区。
法定代表人：刘朝平，经理。
原告劳作健诉被告刘朝平、广西华东空调制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告劳作健及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告广西华东空调制造有限公司法定代表人、刘朝平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳作健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金500000元及利息30000元（利息计算：从2017年6月18日起至2017年9月18日止，以本金500000元，按月利率2％计付，以后延计）;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘朝平是朋友关系。被告刘朝平于2015年7月向原告借款300000元用于经营资金周转，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日，被告广西华东空调制造有限公司作为担保人对该笔借款用其房产作抵押。被告刘朝平于当天立写《借条》给原告，并在《借条》借款人处签名盖指印，被告广西华东空调制造有限公司在借据上盖章。2016年7月18日借款期限届满后，被告刘朝平结息72000元给原告，但并没有将借款本金归还给原告，且提出要求原告再借款100000元。被告在未归还本金300000元给原告的情况下，原告再借款132000元给被告刘朝平，合计借款432000元给被告刘朝平，双方约定借款期限为2016年7月18日至2017年6月18日。2017年6月18日被告刘朝平再次结算58000元给原告。被告刘朝平在未归还借款本金432000元的前提下，又提出继续借款100000元。原告再次借款68000元给被告刘朝平，被告刘朝平合计借到原告本金500000元。被告刘朝平重新立写了《借据》给原告，约定借款按月利率2%计付利息，借款期限至2017年7月底。2017年8月23日经原告向被告催收，被告刘朝平再次重新立写《收据》一份，承认收到原告借款500000元，约定还款期限至2017年10月1日。借款到期后被告未能按时偿还借款。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘朝平、广西华东空调制造有限公司没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘朝平、广西华东空调制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘朝平因经营需要于2015年7月向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日，被告刘朝平于当天立写《借条》一份给原告，《借条》写明：“今借到劳作健人民币30万元（即叁拾万元正）作为广西华东空调制造厂装修使用，使用期限为一年从2015年7月18日至2016年7月18日止，到期按时归还，如不能归还的可用广西华东空调制造厂的房产抵押，望借方守约”。被告刘朝平在《借条》借款人处签名盖指印，被告广西华东空调制造有限公司在借据上盖章。立写借条后，原告通过钟德红的账户转账291000元、以给付现金方式9000元支付给被告刘朝平。2017年6月18日被告刘朝平结付部分利息给原告时，被告刘朝平未归还借款本金给原告劳作健，要求原告再借款给被告刘朝平。原告将原借款及利息、另加上的借款共500000元出借给被告刘朝平。被告刘朝平再次立写《借据》给原告，《借据》写明“今借到劳作健人民币伍拾万元（500000.00元）正，月息2%定于2017年7月底前还清，其中6月30日前还6万元正，如过期本息加倍，并将本人华东空调厂和十里工业园所有房产及财产抵押劳作健，并由劳作健处置。借款人：刘朝平身份证:2017年6月18日。”2017年8月23日经原告向被告催收，被告刘朝平再次重新立写《收据》一份，《收据》写明“到2017年6月18日共收到劳作健累共借款及利息伍拾万元（50万元）从2017年6月18日起按月息2%计息，于2017年10月1日还清。欠款人:刘朝平2017年8月23日。”庭审过程中，原告承认被告刘朝平于2017年9月30日支付过利息3000元给原告。借款逾期后被告刘朝平未能按时偿还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝平于2015年7月18日向原告借款300000元，有被告刘朝平立写签名并盖指印的《借据》证实。被告刘朝平所借款项用于被告广西华东空调制造有限公司装修使用，被告广西华东空调制造有限公司同意以厂房作抵押，并在该《借据》上盖章，被告广西华东空调制造有限公司应作为保证人对借款承担共同偿还责任。借款到期后，在被告刘朝平、广西华东空调制造有限公司未归还借款本金的前提下，于2017年6月18日由原告劳作健与被告刘朝平再协商，原告劳作健将被告刘朝平归还的利息加上再另行出借的款项及原借款，由被告刘朝平作为借款人向原告借款500000元，被告刘朝平立写有《借据》给原告收执。被告刘朝平与原告劳作健重新确立了新的借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的按照约定。”的规定，原告劳作健与被告刘朝平重新订立借款合同，未经被告广西华东空调制造有限公司同意，被告广西华东空调制造有限公司对借款不应再承担保证责任。原告请求被告广西华东空调制造有限公司承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告劳作健已依约定将借款出借给被告刘朝平，其合法权益应受到法律的保护。被告刘朝平未能在约定借款期限将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告刘朝平归还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求计付利息问题，原告劳作健请求被告支付利息包含借款期限内利息和逾期资金占用期间利息。原告劳作健与被告刘朝平于2017年6月18日重新立写的《借据》约定借款期限内按月息2%计付，并约定逾期本息加倍。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告劳作健请求被告刘朝平按年利率24%支付借款期限内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告刘朝平已支付的利息3000元应予以扣减。原告劳作健与被告刘朝平约定逾期还款资金占用期间利息加倍已超过法律规定，现原告请求按年利率24%计付逾期还款资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘朝平归还借款500000元及利息（含逾期资金占用期间利息，计算方式：以本金500000元为基数，按年利率24%，从2017年6月18日起计至实际清偿之日止，被告刘朝平已支付的3000元利息应予扣减）给原告劳作健；
二、驳回原告劳作健的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4550元，由被告刘朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖吉莉