wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执83号之三
申请执行人ＸＸ，女，1973年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在执行ＸＸ与陆明国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出的（2014）梅民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已向被执行人陆明国发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年5月17日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，依申请执行人申请，本院轮候查封被执行人陆明国使用的，登记在梅河口市振源粮食购销有限公司名下位于梅河口市杏岭乡升平村的厂房及土地，但该房屋及土地有抵押权在先，本案无法执行，申请人书面同意只对该房屋及土地进行查封。上述财产情况已于2017年11月1日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 田 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第526号
原告刘彩英。
委托代理人王腊清。
委托代理人潘良。
被告梁福恩。
被告莫燕国。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告梁福恩、莫燕国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩英撤回对被告梁福恩、莫燕国的起诉。
本案受理费554元，减半收取为277元，由原告刘彩英负担。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏莉（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2810号
原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。
负责人：陈剑，分行行长。
委托诉讼代理人：汤澎，男，分行客户经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，宁夏区分行法律顾问。
被告：蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李月英，女，1984年8月16日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市307国道北侧。
法定代表人：杜志琴，女，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称中国建设银行）与被告蒋伟东、李月英、宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人汤澎、张玉平，被告永顺公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告蒋伟东、李月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋伟东、李月英向原告偿还借款本金331281.53元及利息30300.05元、利息罚息2893.66元、本金罚息6883.47（利息暂计算至2017年7月10日），合计371358.71元，之后的利息判决利随本清；2.原告享有被告抵押房屋变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.被告永顺公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告蒋伟东、李月英向原告申请中长期个人商业用房贷款，抵押物位于灵武市朔方路北侧汽配城4#楼16、17号房屋，面积325.72平方米。2011年3月14日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告蒋伟东、李月英向原告借款52万元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款；被告永顺公司在保证人处签章。同日，原告依约发放借款52万元。后被告蒋伟东、李月英未按期还款，原告于2015年10月14日扣当月借款后，二被告再未还款。根据合同约定，被告未按期还款，原告有权宣布借款到期并收回借款本息。
蒋伟东、李月英未作答辩。
永顺公司辩称，被告蒋伟东、李月英向原告借款时以其名下房产进行抵押，应由被告蒋伟东、李月英偿还借款，原告优先实现抵押物权，我公司保证期间已过，应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告蒋伟东、李月英因购房向原告中国建设银行借款52万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限2011年3月14日至2021年3月14日；借款利率为月利率，浮动利率，即基准利率上浮20%，罚息利率为借款利率上浮50%；借款利率于每年1月1日调整；还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息；担保方式为抵押，抵押财产位于灵武市朔方路北侧汽配城4#楼16、17号房屋；被告永顺公司在保证人落款处签章。合同违约责任条款中，明确约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告蒋伟东发放借款52万元。上述抵押房产于2015年8月6日办理房屋产权登记至被告蒋伟东、李月英名下，并于2015年9月10日依法进行了抵押登记，房屋产权证书及他项权利证书均在原告处。借款后，被告蒋伟东、李月英累计偿还借款本金188718.47元及利息158060.99元，已还款项支付至2015年10月14日当月应还本息，之后未按期还款，截至2017年7月10日，累计拖欠借款本金94922.11元及利息（含罚息）40077.18元，并拖欠未到期借款本金236359.42元，共计371358.71元。被告永顺公司没有履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告蒋伟东、李月英履行了发放借款的义务，二被告应当按约定向原告履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款本金331281.53元及利息（含罚息）40077.18元的诉讼请求成立，本院予以支持；2017年7月11日之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因涉案抵押房屋已依法进行了抵押登记，在债务人不履行到期债务的情况下，原告有权对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。原告主张被告永顺公司承担连带保证责任的诉讼请求，因合同第三十六条约定的保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，本案中抵押财产已依法进行抵押登记且他项权利证书由原告进行收执，视为合同约定的保证期间已届满，而原告在合同约定的保证期间内未向保证人主张权利，故被告永顺公司的保证责任已免除，本院不予支持。同理，被告永顺公司主张免除保证责任的辩解理由成立，本院予以采纳。被告蒋伟东、李月英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蒋伟东、李月英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金331281.53元及利息（含罚息）40077.18元，共计371358.71元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年7月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司灵武分行对被告蒋伟东、李月英提供抵押的位于灵武市朔方路北侧汽配城4#楼16、17号房屋（房产证号：0XX**号、0XX**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告蒋伟东、李月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯玉晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第219号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：董文清。
被申诉人（原审原告）：彭爱珍。
被申诉人（原审被告）：欧阳晓萍。
原审原告彭爱珍与原审被告欧阳晓萍、董文清民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2010年3月3日作出（2009）温瑞商初字第762号民事判决，已经发生法律效力。董文清不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2010年9月20日作出温检民行抗字（2010）76号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 黄欢乐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3281号
申请执行人：俞卫峰，男，1985年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：高健，男，1977年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施卫丹，女，1976年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞卫峰与被执行人高健、施卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0684民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高健应归还申请执行人借款本金3万元，被执行人施卫丹在与被执行人高健夫妻共同财产范围内承担连带责任、两被执行人负担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费355元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初3394号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。现经执行查明，两被执行人名下查无银行存款、车辆、房产，现下落不明。2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1128号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，男，该公司员工。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人江苏奥发高科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣，该公司董事长。
被执行人吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人�培明，男，1965年10月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科技纤维有限公司、吴学兴、钮小娥、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0932号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款300万元并偿付相应的利息、罚息（其中第0046号借款合同的利、罚息为138564.72元；第0272号借款合同的利、罚息以300万元为本金，自2014年9月23日起至2014年12月2日止按年利率14.9976%计算，自2014年12月3日起至实际归还之日止按年利率22.4%计�），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告江苏奥发高科技纤维有限公司抵押的财产（1、高速加弹机5台，2、高速弹力丝机13台，3、高速加弹丝机2台，4、配电设备1批，详见设备抵押清单）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。四、被告江苏奥发高科技纤维有限公司、吴学兴、钮小娥、沈培明、俞新爱对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履�期间的债务利息。案件受理费32704元、保全费5000元，合计37704元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告江苏奥发高科技纤维有限公司、吴学兴、钮小娥、沈培明、俞新爱对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科技纤维有限公司、吴学兴、钮小娥、沈培明、俞新爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的4862454.45元，执行费51025元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按�效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏奥发高科技纤维有限公司、吴学兴、钮小娥、沈培明、俞新爱在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下抵押给本案申请执行人的高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴学兴、钮小娥名下的财产都设定抵押且抵押权人均不是本案申请执行人，其名下的财产本院另案处置中，如处置完毕且有分配余额时，本案可依法申请参与分配。被执行人沈培明名下有车牌号苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车、苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，本院已另案对上述车辆进行查封，因车辆实物目前去向不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执�人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0932号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 贾春湘
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00002号
申请执行人秦传香，女。
委托代理人周光荣，男。系秦传香之夫。
被执行人何永高，男。
被执行人张群，女。系何永高之妻。
申请执行人秦传香与被执行人何永高、张群因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）镇民初字第00328号民事调解书（确定“被告何永高、张群于2012年10月28日前偿还原告秦传香借款利息33000元，2013年1月28日前偿还利息9000元，2013年4月28日前偿还利息9000元，2013年7月28日前偿还利息9000元，2013年10月28日前偿还本金10万元及剩余利息”。），已经发生法律效力，但被执行人何永高、张群未按调解书确定的期限偿还申请执行人秦传香2013年7月28日前借款利息60000元，权利人秦传香于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人何永高、张群偿还2013年7月28日前借款利息合计60000元。本院立案执行中，申请执行人的委托代理人周光荣与被执行人何永高达成执行和解协议：何永高于2014年3月30日前偿还秦传香借款利息60000元。逾期后，被执行人何永高未按和解协议履行义务。2014年1月20日，申请执行人秦传香再次向本院提出申请恢复执行，要求被执行人何永高、张群偿还2013年7月28日前借款利息合计60000元。本院即日立案执行，并向被执行人何永高、张群发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书。2014年2月18日，申请执行人秦传香的委托代理人周光荣与被执行人何永高再次达成分期履行和解协议：被执行人何永高当即给付借款利息5000元，申请执行人秦传香的委托代理人周光荣已领取（有周光荣的领条载卷），下欠借款利息55000元从2014年3月起每月偿还2500元，直至2015年12月偿还完毕为止（有双方当事人签字捺印的和解协议笔录载卷，有何永高从2014年3月起每月划拨其工资2500元的书面申请载卷）。双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，本案应依法终结申请执行人秦传香申请执行给付借款利息合计60000元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00328号民事调解书中申请执行人秦传香申请执行给付借款利息合计60000元的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费800元，由被执行人何永高承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第2772号
原告薛万金，男，汉族，1978年12月26日生，居民，住涟水县。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐书华，女，汉族，1962年10月3日生，居民，住涟水县。
委托代理人徐书林，男，汉族，1964年5月12日生，居民，住涟水县。
原告薛万金诉被告徐书华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛万金及其委托代理人朱峰、被告徐书华及其委托代理人徐书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万金诉称，被告承建涟水县五港镇卫生院综合楼期间经木工、土建、外脚手架工程发包给原告施工，2013年9月5日经结算后被告尚欠原告工程款79800元，经原告多次索要未果，现要求被告立即给付工程款79800元。
被告徐书华辩称，不欠原告钱，钱已经付完了。
经审理查明，被告徐书华承建涟水县五港镇中心卫生院综合楼期间，原告薛万金的哥哥薛万宝承建其中部分工程。2012年夏，薛万宝游泳时溺水身亡。薛万宝死后，为工程欠款结算问题，原、被告发生矛盾，2013年9月5日在涟水县五港派出所主持下双方就涟水县五港镇中心卫生院综合楼工地木工工程款结算达成清帐协议，约定涟水县五港镇中心卫生院综合楼项目部徐书华负责支付朱从林钢管租金42000元、沭阳木方款43800元后该工地所有木工工程款结清，并由徐书华出具证明给原告薛万金。后被告徐书华支付沭阳木方款43800元。后原、被告为款项支付产生矛盾，双方协商未果，原告薛万金遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的清帐协议、徐书华出具的证明和被告提供的薛万宝出具的43800元木方款欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据2013年9月5日原、被告在在涟水县五港派出所主持下达成清帐协议，由徐书华负责支付薛万宝欠朱从林钢管租金42000元、沭阳木方款43800元后与原告薛万金账目结清。签订清帐协议后，被告徐书华支付沭阳木方款43800元，但对于欠朱从林钢管租金42000元未提供证据证明其履行的代为支付的义务，因此原告薛万金有权要求被告徐书华支付42000元。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
被告徐书华于判决生效后十日内支付原告薛万金42000元。
案件受理费898元,由被告徐书华负担600元，原告原告薛万金负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 李一尧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初1193号
原告：雷丽琼，女，生于1979年12月11日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告：四川宏诚鼎鑫商贸有限公司。
法定代表人：陈建宏
住所：成都市锦江区。
被告：陈建宏，男，生于1979年2月27日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人苟亚，四川竟一律师事务所律师。
被告：陈丽玲，女，生于1981年10月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人张文赵，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省通江县，系陈丽玲亲属。
原告雷丽琼与被告四川宏诚鼎鑫商贸有限公司、陈建宏、陈丽玲“股权转让纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经公司股东会议决议同意，四川宏诚鼎鑫商贸有限公司将被告陈建宏持有的98%的股份转让给我，公司其他股东明确表示放弃优先购买权，原、被告于2014年6月9日签订了股权转让协议，后三被告以种种借口拒不协助到登记机关办理股东和法人变更登记，致原告的权益受损，请求判令被告履行股权转让协议并办理股权及法人变更登记。
被告四川宏诚鼎鑫商贸有限公司和陈建宏辩称：原告诉称属实，同意按股权转让协议履行，作股权和法人变更登记。
被告陈丽玲辩称：原告诉称属实，我同意按股权转让协议书的内容对股权和法人作变更登记。
经审理查明：被告陈建宏和陈丽玲依据制定的公司章程，于2014年4月22日成立了四川宏诚鼎鑫商贸有限公司，公司法人为陈建宏，注册资本为3000万元，营业期限为2014年4月22日至长期。2017年4月27日四川省工商行政管理局进行了企业年审。公司统一社会信用代码为91510000097677623W。股东陈建宏持98%的股份，陈丽玲持2%的股份。以股东认缴的股金和公司资产对外承担有限责任，经营期间的征信尚可。因股东陈建宏无暇管理公司，2014年6月9日，四川宏诚鼎鑫商贸有限公司组织召开股东会，并经股东会决议，一致同意股东陈建宏将其所持公司98%的股权无偿转让给前妻雷丽琼，法人一并变更为雷丽琼，股东陈丽玲表示同意并放弃优先购买权。转让后股权结构为：雷丽琼占98%的股权，陈丽玲占2%的股权，其法人为雷丽琼。同日陈建宏、雷丽琼、陈丽玲三方达成股权转让协议，其内容为：陈建宏和陈丽于2014年4月发起成立四川宏诚鼎鑫商贸有限公司，陈建宏持有股权98%，陈丽玲持有股权2%。陈建宏与雷丽琼原系夫妻关系，于2011年离婚，膝下一女一子协议由陈建宏抚养，但由于陈建宏近几年来从事房地产经营，经营状况较差，无暇顾及也无能力抚养，实际由雷丽琼在抚养两个子女，十分困难。陈建宏顾念亲情，同意将该公司股权全部转让给雷丽琼，公司股东会已决议批准，陈丽玲表示同意且自愿放弃优先购买权。为此，三方经平等自愿协商一致。为进一步明确权利及义务，订立如下协议：1、陈建宏同意将所持四川宏诚鼎鑫商贸有限公司98%的股权转让给雷丽琼，公司法人也一并更名为雷丽琼，陈丽玲亦表示同意。2、本转让系赠与行为，按无偿方式转让。3、陈建宏转让标的物未设置抵押、担保等他项权，无债权债务。4、陈建宏、雷丽琼、陈丽玲三方应在签订本协议后30日内相互配合办理相关变更登记手续，所需费用各自承担相应部份。5、本协议三方签字即生效，各方权利自主行使、自负盈亏、互不干涉、不得违约。6、本协议纠纷由签约地通江县人民法院管辖。后因三被告未配合原告到公司注册办理股权和法人变更登记而引发诉争，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
以上事实有原、被告的陈述，有四川宏诚鼎鑫商贸有限公司的注册登记资料及公司章程、工商营业执照、股东会决议，以及股权转让协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：四川宏诚鼎鑫商贸有限公司经召开股东会议并决议，将原公司发起人之一的持股人陈建宏所持98%的股权对外全部转让给原告雷丽琼持有，公司通知了所有股东开会形成决议，并告知了全体股东对被告陈建宏所持股权有优先购买权，公司股东均表示自愿放弃其优先购买权，是其他股东对自身民事权益的自由处分，其处分不违背法律和法规的规定，合法有效。原告与所有持股人签订了股权转让协议书，并决议一并将原告公司法人变更为原告雷丽琼。股权转让后，股东基于股东地位而对公司所产生的权利和义务全部转移于受让人，受让人因此成为公司股东取得股东权，其股权转让的协议系当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，协议依法受法律保护，协议方均应按股权转让协议履行变更登记的义务。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院若干适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告四川宏诚鼎鑫商贸有限公司、陈建宏、陈丽玲在本判决生效后三十日内在公司注册机关将陈建宏所持的98%股权变更为原告雷丽琼持有，并将公司的法定代表人陈建宏变更为原告雷丽琼。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 李泉林
二〇一八年五月十日
书 记 员 马定强
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第467号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，户籍所在地河北省霸州市，务工，捕前住霸州市辛章办事处策城三村。2011年1月10日因犯放火罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2014年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】402号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：
1、2013年12月的一天凌晨2时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章一村，翻窗进入郭某家中，乘郭某等人熟睡之机，盗得现金500余某、三星GT-S7562i型手机一部，价值680元，以及银行卡、身份证等物。现手机已追退。
2、2014年1月5日中午，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘村民岳某家中无人之机，将门锁撬开，入室盗走现金80元左右、手机卡一张。
3、2014年1月6日14时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘韩某家无人之机，翻墙入院，正在屋内翻找财物时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
霸州市人民检察院针对指控的上述犯罪事实，提供了（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人郭某、岳某、韩某的陈述；（3）证人毕某、张某丙、王某的证言；（4）被盗手机照片；（5）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（6）刑事判决书；（7）被告人张某甲的户籍信息。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：
1、2013年12月的一天凌晨2时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章一村，翻窗进入郭某家中，乘郭某等人熟睡之机，盗得现金500余某、三星GT-S7562i型手机一部，价值680元，以及银行卡、身份证等物。现手机已追退。
2、2014年1月5日中午，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘村民岳某家中无人之机，将门锁撬开，入室盗走现金80元左右、手机卡一张。
3、2014年1月6日14时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘韩某家无人之机，翻墙入院，正在屋内翻找财物时，被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人郭某、岳某、韩某的陈述；（3）证人毕某、张某丙、王某的证言；（4）被盗手机照片；（5）被告人张某甲指认犯罪现场照片；（6）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（7）霸州市公安局扣押、发还物品清单；（6）河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第50号刑事判决书；（7）被告人张某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。第3起犯罪系未遂，依法可从轻处罚；被告人张某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈微微
河北省�州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第467号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，务工。2011年1月10日因犯放火罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2014年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：
1、2013年12月的一天凌晨2时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章一村，翻窗进�郭某家中，乘郭某等人熟睡之机，盗得现金500余元、三星GT-S7562i型手机一部，价值680元，以及银行卡、身份证等物。现手机已追退。
2、2014年1月5日中午，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘村民岳某家中无人之机，将门锁撬开，入室盗走现金80元左右、手机卡一张。
3、2014年1月6日14时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘韩某家无人之机，翻墙入院，正在屋内翻找财物时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
霸州市人民检察院针对指控的上述犯罪事实，提供了（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人郭某、岳某、韩某的陈述；（3）证人毕某、张某乙、王某的证言；（4）被盗手�照片；（5）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（6）刑事判决书；（7）被告人张某甲的户籍信息。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：
1、2013年12月的一天凌晨2时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章一村，翻窗进入郭某家中，乘郭某等人熟睡之机，盗得现金500余元、三星GT-S7562i型手机一部，价值680元，以及银行卡、身份证等物。现手机已追退。
2、2014年1月5日中午，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘村民岳某家中无人之机，将门锁撬开，入室盗走现金80元左右、手机卡一张。
3、2014年1月6日14时许，被告人张某甲在霸州市辛章办事处辛章三村，乘韩某家无人之机，翻墙入院，正在屋内翻找财物时，被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中�异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人郭某、岳某、韩某的陈述；（3）证人毕某、张某乙、王某的证言；（4）被盗手机照片；（5）被告人张某甲指认犯罪现场照片；（6）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（7）霸州市公安局扣押、发还物品清单；（6）河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第50号刑事判决书；（7）被告人张某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。第3起犯罪系未遂，依法可从轻处罚；被告人张某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈微微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1543号
原告：孙青，女，1988年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家小区**号楼*单元***室，身份证号。
被告：王志国，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村2队（被告基本情况由原告提供）。
原告孙青与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加了诉讼，被告王志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款累计金额4万元。2015年5月7日，被告向原告出具”欠条”予以证实，并承诺三个月内偿还。借款到期经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提出上述诉请。
被告王志国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告孙青围绕诉讼请求依法提交证据”欠条”一张。证明2015年5月7日，经双方结算，被告王志国累计向原告借款4万元的事实。证据”欠条”来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙青与被告王志国是朋友关系。被告多次向原告借款累计金额逾4万元。2015年5月7日，经双方协商，被告向原告出具”欠条”一张，内容为：”本人欠孙青400**元整三个月还清欠款人：王志国（捺印）2015.5.7至8.7。”还款期限届满，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告所主张的事实及理由，本案基础法律关系为借贷关系，被告多次向原告借款并于2015年5月7日向原告出具4万元的”欠条”，证实双方借款关系明确，被告作为债务人理应偿还借款，故原告主张由被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志国经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后三日内偿还原告孙青借款4万元。
被告王志国如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
]
审判员 陈广宁
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 卫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第651号
申请执行人周元志，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
法定代表人陈飞龙。
关于申请执行人周元志申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第139号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人周元志支付案件款39681.92元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第139号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年五月十二日
书记员 曾宇杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人李海涛，该行职员。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被告李国荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告李国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告李国荣于2010年4月30日向我行申请开立信用卡，我行于2010年5月14日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××36。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，期间正常还款。其后于2012年12月20日开始透支，逾期后，我行多次电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还清透支款项，截止至2014年1月23日止被告李国荣尚欠透支款18075.09元（其中本金13956.85元、利息3286.74元、滞纳金831.5元）。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李国荣偿还所欠信用卡透支款18075.09元，其中本金13956.85元、利息3286.74元、滞纳金831.5元（暂计至2014年1月23日止，从2014年1月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金、其他费用的规定计至全部款项还清为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体的事实。
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件各一份，拟证明被告开卡的事实。
证据三、金穗贷记卡账户信息、催收账户基本资料复印件各一份，拟证明被告透支的事实。
证据四、金穗贷记卡透支催收资料复印件，拟证明原告向被告催收的事实。
被告李国荣未提交书面答辩意见，在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告李国荣于2010年4月30日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡，原告于2010年5月14日向其发放信用卡一张（卡号为：62×××36）。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，期间正常还款。2012年12月20日开始透支，逾期经原告多次催收未偿还所透支的款项，至2014年1月23日止，被告李国荣尚欠透支款18075.09元（其中本金13956.85元、利息3286.74元、滞纳金831.5元）。今年3月原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、判令被告李国荣偿还所欠信用卡透支款18075.09元，其中本金13956.85元、利息3286.74元、滞纳金831.5元（暂计至2014年1月23日止，从2014年1月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金、其他费用的规定计至全部款项还清为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
又查：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用：……2、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且未在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。……4、甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……
本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。原告是具备开办金穗贷记卡业务的商业银行，被告李国荣向原告佛冈县支行申请办理金穗贷记卡、原告依约向被告发放金穗贷记卡，双方签订金穗贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的相关规定，是合法有效的合约，依法应受法律保护。被告领用金穗贷记卡后，持续使用该卡消费、取现并透支，未按领用合约的规定履行还款及支付利息等其他费用，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任，因此原告请求判令被告李国荣偿还透支款本金13956.85元及利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国荣于本判决生效后十日内偿还透支款本金13956.85元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年1月23日止利息3286.74元、滞纳金831.5元，从2014年1月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金、其他费用的规定计至全部款项还清为止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费252元，由被告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 黄建锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1969号
原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，系该公司法律顾问，灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，系该公司员工。
被告：苏华，男，汉族，1970年2月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告苏华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莉、杨丽到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏华偿还原告宁夏瑞信房地产开发有限公司已经向中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行的担保债务人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告苏华从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。被告因未按时归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司灵武市支行从原告的保证金账户扣划贷款本息以履行担保责任，后原告多次找被告追要代其偿还的本金及利息，被告以种种理由予以推脱。
被告苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日，被告苏华从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款19万元，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。自2015年12月开始，被告苏华便不再按月向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息，导致原告从2015年12月至2016年5月每月定期向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息5笔，共计10465.27元。另查明，自2015年12月至2016年5月，被告苏华向宁夏瑞信房地产开发有限公司偿还担保借款465.27元。
本院确认的上述事实，有宁夏瑞信房地产开发有限公司提供的《灵武市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、业务凭证5张；宁夏瑞信房地产开发有限公司的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏华向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款未还的情况下，原告承担了担保责任，依法享有追偿权。原告为被告承担了10465.27元担保责任的事实有原告提供的证据予以证实，被告向原告偿还465.27元的事实有原告当庭陈述作证。故对原告要求被告偿还10000元担保借款的诉讼请求予以支持。被告苏华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告苏华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司担保借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秀明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1969号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，系该公司法律顾问，灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司员工。被告：苏华，男，汉族，1970年2月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告苏华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莉、杨丽到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏华偿还原告宁夏瑞信房地产开发有限公司已经向中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行的担保债务人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告苏华从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。被告因未按时归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司灵武市支行从原告的保证金账户扣划贷款本息以履行担保责任，后原告多次找被告追要代其偿还的本金及利息，被告以种种理由予以推脱。被告苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日，被告苏华从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款19万元，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。自2015年12月开始，被告苏华便不再按月向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息，导致原告从2015年12月至2016年5月每月定期向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息5笔，共计10465.27元。另查明，自2015年12月至2016年5月，被告苏华向宁夏瑞信房地产开发有限公司偿还担保借款465.27元。本院确认的上述事实，有宁夏瑞信房地产开发有限公司提供的《灵武市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、业务凭证5张；宁夏瑞信房地产开发有限公司的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏华向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款未还的情况下，原告承担了担保责任，依法享有追偿权。原告为被告承担了10465.27元担保责任的事实有原告提供的证据予以证实，被告向原告偿还465.27元的事实有原告当庭陈述作证。故对原告要求被告偿还10000元担保借款的诉讼请求予以支持。被告苏华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司担保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年六月二十二日书记员 杨秀明
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第323号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人李明燕
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李明燕非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出夏卫计生征字（2015）904号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明燕款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3677号
申请执行人：李彬香，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县，
被执行人:广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。
法定代表人：黎浩森。
申请执行人李彬香与被执行人广州市浩雄船务有限公司工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]3433号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市浩雄船务有限公司应向申请执行人工资61932.8。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人广州市浩雄船务有限公司名下有位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢201房（复式）和位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢14车库。本院已依法轮候查封上述财产。本案现需等待首先查封上述财产的广州海事法院依法处理得款后方能依法参与分配受偿。本院另查得被执行人广州市浩雄船务有限公司名下有船名为浩雄021、浩雄022、浩雄025、浩雄026、浩雄028的船舶，本院已依法查封上述船舶，并由另案（2017）粤0114执2765号案扣押、评估、拍卖被执行人的浩雄026船舶。本案现需等待该船舶被处理得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人广州市浩雄船务有限公司名下的位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢201房（复式）和位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢14车库。本院已依法查封被执行人广州市浩雄船务有限公司名下的船舶，并由另案（2017）粤0114执2765号案扣押、评估、拍卖被执行人的浩雄026船舶。本案现需等待上述财产处理得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3677号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3677号申请执行人：李彬香，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县，被执行人:广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。法定代表人：黎浩森。申请执行人李彬香与被执行人广州市浩雄船务有限公司工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]3433号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市浩雄船务有限公司应向申请执行人工资61932.8。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人广州市浩雄船务有限公司名下有位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢201房（复式）和位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢14车库。本院已依法轮候查封上述财产。本案现需等待首先查封上述财产的广州海事法院依法处理得款后方能依法参与分配受偿。本院另查得被执行人广州市浩雄船务有限公司名下有船名为浩雄021、浩雄022、浩雄025、浩雄026、浩雄028的船舶，本院已依法查封上述船舶，并由另案（2017）粤0114执2765号案扣押、评估、拍卖被执行人的浩雄026船舶。本案现需等待该船舶被处理得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人广州市浩雄船务有限公司名下的位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢201房（复式）和位于广州市花都区新华镇环湖路16号之二B幢14车库。本院已依法查封被执行人广州市浩雄船务有限公司名下的船舶，并由另案（2017）粤0114执2765号案扣押、评估、拍卖被执行人的浩雄026船舶。本案现需等待上述财产处理得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3677号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 毕志濠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更448号
罪犯张传匡，男，1989年09月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽0926刑初8号刑事判决，以被告人张传匡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2017年3月28日起至2018年8月31日止)。罪犯张传匡于2017年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）405号减刑建议书，建议对罪犯张传匡予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传匡入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后赔偿被害人损失，取得谅解。罪犯张传匡自2017年6月至2018年2月考核累计得分694.5分，获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张传匡服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传匡减去有期徒刑二个月(刑期自2017年3月28日起至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4874号
申请执行人王剑娣，女，1957年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人丁玉明,男,1970年1月28日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。
王剑娣与丁玉明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1208号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁玉明应于本判决生效之日起10日内归还王剑娣借款50000元及其利息18000元，合计人民币68000元。如果丁玉明未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费400元，合计人民币1900元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁玉明所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人丁玉明无银行�款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人丁玉明所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人丁玉明无银行存款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4874号申请执行人王剑娣，女，1957年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人丁玉明,男,1970年1月28日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。王剑娣与丁玉明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1208号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁玉明应于本判决生效之日起10日内归还王剑娣借款50000元及其利息18000元，合计人民币68000元。如果丁玉明未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费400元，合计人民币1900元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人丁玉明所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人丁玉明无银行�款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人丁玉明所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人丁玉明无银行存款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十日书 记 员  杨文豪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1822号
原告丁德山。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告万菊花。
委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告章立春。
委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告丁德山与被告万菊花、被告张立春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德山的委托代理人赵成刚、被告王菊花、被告张立春的共同委托代理人纪毓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德山诉称，1989年12月24日，其经原青岛市崂山区人民法院判决离婚并分得位于青岛市城阳区南万社区772号房屋的东二间，但其离婚后并未在该房屋中居住生活，2013年，原告去该房屋时发现两被告占用该房屋且居住在该房屋内，原告多次要求两被告腾出房屋，但两被告置之不理，现诉至法院，要求判令两被告排除妨害，腾出位于南万社区772号房屋东二间，诉讼费用由两被告承担。
原告丁德山为证明其主张向法庭提交青岛市崂山区人民法院（1989）棘民字第180号民事判决书一份，证明在该判决书中记载了原告与被告万菊花的姐姐万菊美的结婚登记时间，建房时间，并分得该房屋四间，最后双方离婚时判决原告得到该房屋东两间的事实。
被告万菊花、被告张立春共同辩称，两被告并未占用原告房屋，据被告万菊花父亲生前所述，在1992年办理集体土地使用证时，其父亲通过村里与原告协商，给原告2000元将房屋卖给被告万菊花，把土地证办成被告万菊花父亲的名字，因此该房屋应属于被告万菊花父亲的房屋，并且办理了集体土地建设用地使用证；2007年两被告在该院子里盖了四间厢房；原告与被告王菊花的姐姐离婚后，一直居住在南万社区，对上述情况原告是了解知道的，这期间原告未提出任何异议。
被告万菊花、被告张立春为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、崂集建（92）字第002456号集体土地建设用地使用证一份，证明该房屋系被告万菊花父亲的。
2、亲属关系证明一份，证明被告万菊花的父亲与证据1中的万光坤是同一人，被告万菊花现在居住的房子是其父亲的房子，并非原告的房子。
3、南万社区居民委员会出具的证明一份，证明原告和万菊美离婚后一直在南万社区居住，所以对南万社区统一办理集体土地使用证是清楚和了解的，既然离婚时房屋属于原告，原告应当办理集体土地使用证，现在集体土地使用证是被告万菊花父亲的，说明当时通过村委协商已经将这两间房屋已经做了处分。
4、南万社区居民委员会出具的证明一份，证明崂集建（92）字第002456号集体土地建设用地使用证对应的房屋为南万社区772号房屋。
双方当事人的质证及本院的认证情况：
对原告提交的证据，两被告对其真实性没有异议，但认为判决书中所述房屋东两间归原告所有，但在1991和1992年办理集体土地使用证时，已将该房屋转让给被告万菊花的父亲，现在该房屋在1992年办证时已办在被告万菊花父亲名下。因该证据内容真实、来源合法，本院对该证据的真实性予以确认。
因原告对被告提交的四份证据的真实性均无异议，且该证据均内容真实、来源合法，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区772号正房四间系原告丁德山与案外人万菊美共同所建，1989年原告丁德山与案外人万菊美经原青岛市崂山区人民法院判决离婚，原告丁德山分得该房屋东二间，该房屋对应的崂集建（92）字第002456号集体土地建设用地于1992年1月7日登记在被告万菊花父亲万广坤名下，现该房屋由两被告居住。
另查明，被告万菊花与案外人万菊美系姐妹关系。
再查明，原告丁德山与案外人王菊美离婚后一直居住在涉案房屋所在社区。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，已生效的民事判决虽然确认原告对涉案房屋享有权利，但该房屋在1992年土地登记时发生变化，登记在案外人名下，该争议房屋系农村宅基地房屋，现原被告因宅基地房屋的归属问题发生纠纷，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对原告丁德山的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁德山的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年六月一日
书 记 员 王振磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1822号
原告石春芳，女，汉族，住大同市城区。
被告王晓滨，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘秀兰，女，汉族，住址同上，系被告王晓滨母亲。
原告石春芳诉被告王晓滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人刘秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春芳诉称，原告和被告2014年6月12日-13日商定，被告从原告处购进电脑耗材商品，价值1344元，签票数日后结算，被告卖出商品付款或者没有卖出退货。2015年3月13日，原告找被告对账，被告以货款已给付为由拒付。后原告自行催要欠款多次无果，只好诉至法院，请求判决被告归还原告货款1344元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、销售清单三页，用以证实被告欠款1344元的事实；
2、收据复印件6张，用以证实双方结账后，原告会在相应的账款清单上标注“结清”字样。
被告王晓滨辩称，我和原告确实有业务往来，但欠款事实不存在，我已经和原告结清货款了。因为双方由业务往来，一直比较信任，所以结账时没有要票据。
针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、记账流水一页，用以证实2014年6月25日被告向原告支付425元；
2、拿货凭证一份，用以证实2014年7月和原告拿货时结清了所有账款。
经审理查明，原、被告因销售电脑耗材建立业务往来，由原告向被告供货，以现金方式结算。2014年6月12日、13日原告向被告供货，列清单三页。原告认为被告尚未结清货款，催要欠款无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方就是否存在欠款事实各执一词，对此本院认为，庭审中双方一致认可原告提交的商品销售清单所列商品，被告已全部收取，被告对已向原告支付货款负有举证责任，其所提交的2014年7月31日结账清单所涉及商品款项与原告诉求款项关系不明，所列内容亦未涉及2014年6月12、13日业务往来，故被告就其已归还2014年6月12、13日原告供货之货款举证不力，应当承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王晓滨于本判决生效后十日内给付石春芳货款1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘泽莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更99号
罪犯陈玉平，男，1981年8月10日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年11月10日作出（2014）龙刑初字第742号刑事判决，以被告人陈玉平犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年6月13日起至2018年8月12日止）。判决生效后于2014年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更892号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年5月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2016年11月8日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平减去有期徒刑一个月二十三日（刑期自2016年6月13日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初267号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：王志光，男，1983年9月10日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告王志光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆军，该支行行长。
委托代理人黄建军、何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人李杰文。
被执行人练贞梅。
被执行人李恒奇。
被执行人许雪惠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李杰文、练贞梅、李恒奇、许雪惠关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院“四查”被执行人无可供执行财产，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗昌通
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第53号
申请执行人邓某某。
被执行人陈某某。
被执行人石某某。
申请执行人邓某某与被执行人陈某某、石某某合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）龙民初字第335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓某某于2015年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、石某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈某某已自动将该案标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第335号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳少科
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第53号
申请执行人王玉林，男，1962年生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人陆梅，女，1959年生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人朱露露，女，31岁，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人王玉林与被执人陆梅，朱露露民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人未有就朱峰的遗产继承，故现无有执行的财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1303号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第55号申请执行人黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。申请执行人宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。被执行人龙山县电力公司，住所地龙山县民安街道办事处。法定代表人杨明祥，男，经理。委托代理人向德堂，湘龙律师事务所律师。申请执行人黄刚云、宋红英与被执行人龙山县电力公司生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为龙山县电力公司出于人道主义自愿于2015年1月30日前一次性向原告黄刚云、宋红英救助4万元（通过龙山县洗车河人民政府财政专户）。在执行过程中，被执行人龙山县电力公司没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月5日给龙山县电力公司送达了执行通知书，要求被执行人龙山县电力公司向申请执行人黄刚云、宋红英支付执行款40000元。被执行人龙山县电力公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人黄刚云、宋红英支付了40000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人黄刚云、宋红英执行的（2015）龙民初字第86号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  田代飞二〇一五年二月十日代理书记员  唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第53号申请执行人王玉林，住辽源市被执行人陆梅，住辽源市被执行人朱露露，住辽源市本院在执行申请执行人王玉林与被执人陆梅，朱露露民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人未有就朱峰的遗产继承，故现无有执行的财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结本院（2013）龙民初字第1303号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年五月十八日书记员  秦绍方
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第53号 申请执行人叶某1，女，2006年8月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人叶某2，女，2011年3月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 法定代理人叶某3，男，1974年4月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（系二申请执行人生父）。 被执行人段某，女，1985年10月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在执行叶某1、叶某2申请执行段某抚养费纠纷一案中，查明段某与叶某3离婚后长期外出打工生活。经执行人员两次电活与被执行人段某联系，段称其在外省打工，因生病医疗费用都无能力支付，也无给付抚养费的能力。后无法联系被执行人，也无法核实去向。经查询，段某没有银行存款，也无固定居住场所及固定收入，申请人的法定代理人也不能提供被执行人的财产线索，本案在法定执行期限内，申请人的3300元执行款未能执行，经申请人的法定代理人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第53号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一五年九月六日 书记员 ：杨选从
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1299号
罪犯李玉涛，男，1978年10月15日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）宛龙刑初字第56号刑事判决，认定被告人李玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年六月二十八日起至二〇一六年六月二十七日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，作出裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年7月17日，李玉涛无证驾驶在其所在的南阳市金龙汽车修理厂修理的轿车，搭载该修理厂另一名工人张龙，与张某某驾驶的出租车相撞。相撞后未停，又与余某驾驶的两轮摩托车相撞，造成余某抢救无效死亡。肇事后，李玉涛弃车逃逸。
罪犯李玉涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉涛减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1185号
原告：陈某某。
被告：马某甲，干部。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿马某乙、马某丙均由原告抚养；3、判令分割夫妻共同财产康乐县城东新区廉租房一套；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原、被告经人介绍，按习俗举行婚礼，于2012年农历腊月29日生育长女马某乙，2013年农历正月生育孩子马某丙，于2011年补办了结婚证。由于是家庭包办结婚，无感情基础，双方了解不够,性格差异大，被告还使用暴力。为了孩子，一忍再忍。2015年11月，因孩子双方发生口角，被告殴打原告。2016年中旬，因原告母亲生病住院，原告下班后去照顾，被告以此找茬，将原告赶出家门。
被告马某甲辩称，双方之间虽有小矛盾发生，属于正常闹别扭，远未达到感情确已破裂的地步，他又和好的愿望，也有和好的可能，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年3月17日进举行婚礼，同年4月6日补办结婚证，婚后生育两个女儿。婚后购置廉租房一套；有债务银行借款5万元。共同生活期间，双方发生过矛盾。2016年7月中旬，原告母亲有病住院，原告要去医院，双方发生矛盾，并分居。2017年1月9日原告诉于本院，本院于2017年3月28日作出（2017）甘2922民初70号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决后原被告仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，被告叫过几次，仍未叫回，证明双方感情已破裂，确无和好的希望，原告的离婚请求应予支持。婚后生育两个女孩，对孩子的抚养根据相关民事法律政策、双方的抚养能力予以判处；对购置的廉租房应以共同财产予以分割；
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告马某甲离婚；
二、长女马某乙由原告陈某某抚养、次女由被告马某甲抚养，抚养费自理；双方对孩子有相互探视的权利，探视时另一方应予配合；
三、被告马某甲给付原告陈某某共同财产折价款40000元；
四、原告陈某某承担银行借款25000元。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张素婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1448号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人闫翠娟，女，1972年11月8日生，汉族，住宿迁市。
被执行人金安民，男，1968年6月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人闫翠娟、金安民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00250号民事判决书，被执行人闫翠娟、金安民应给付中国银行股份有限公司宿迁分行214182.81元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本�采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任笑玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第610号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车于2009年3月25日被平阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月份以来，在未经环境影响评价和环保部门审批的情况下，被告人朱某在平阳县鳌江镇疏港大道“金利”纸业旁民房内的烂版加工点，对标牌进行烂版加工后，将产生的污染废水直接排入加工点外地面，污染环境，后于同年4月9日被执法部门查处。经鉴定，加工点洗手槽外排管样品中铜的含量为838mg/L，镍的含量为3.7mg/L，超过国家污染物排放标准或省人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，现场勘查笔录及照片，检测报告，鉴定意见告知书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑元昌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2367号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告丁大伟，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2305号
原告：李永明，男，1970年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨学林，男，1974年3月19日，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李永明与被告杨学林健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永明均到庭参加诉讼，被告杨学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计10920.26元（其中医疗费2500.26元、误工费3480元、护理费2140元、营养费300元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，原告找到被告索要开车工资，为此双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告受伤后到吴忠市人民医院救治，诊断为：脑震荡、前额血肿、右眼钝挫伤，原告支付医疗费2500.20元。原告认为被告无故殴打原告致原告受伤，对原高受到的损害应予赔偿。
被告杨学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉请提交的证据为：证据1.处罚决定书，证明被告殴打原告后，被公安机关拘留四日；证据2.诊断证明，证明原告因被殴打受伤的事实；证据3.医院门诊票据10张，证明原告治疗伤情的花费情况。本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告打伤原告后，原告受伤治疗，被告被行政处罚的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日下午14时30分许，原告李永明到被告杨学林的家中索要工资，双方为此发生争执，继而引起双方互相厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。原告在吴忠市人民医院治疗，被诊断为脑震荡。前额血肿。右眼钝挫伤，原告在急诊室治疗5天，原告支付医疗费2500.26元。后原告被处以罚款200元的行政处罚，被告被处以行政拘留四日的行政处罚。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。原告李永明与被告杨学林为索要工资发生争吵、厮打后，导致原告受伤，被告杨学林应承担赔偿责任，对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告的损失包括：1、医疗费2500.20元；2、误工费39152元÷365天×5天=536.33元。原告主张的护理费因未住院治疗，不予支持；3、原告主张的营养费因原告未构成伤残且没有医疗机构的意见，不予支持；4、原告主张的交通费因未提供证据，不予支持；5、原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持，原告的损失共计3036.53元。本次纠纷中，原告的伤是在双方厮打中造成的，原告亦应承担相应的责任。被告杨学林对原告的损失应按70%予以赔偿，即3036.53元×70%=2125.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学林赔偿原告李永明各项经济损失2125.57元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告李永明负担16.5元，被告杨学林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年八月七日
书记员 王婷婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2831号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，户籍地甘肃省白银市白银区。
被告：张义通，男，1996年1月26日，广东省汕头市人，住广东省广州市白云区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2013室。
法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。
原告邢雨昕与被告张义通、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邢雨昕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雨昕向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢雨昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢雨昕负担。
审判员 余辉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第948-1号
申请执行人周业强。
被执行人伯金考。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣人商初字第170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伯金考在中国农业银行股份有限公司荣成石岛玄镇分理处的账号62×××13的存款11851.81元。冻结期限自2014年3月17日至2014年9月16日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 滕晓琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢96号
申请执行人徐彦金，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘吉臣，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘吉祥，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行徐彦金申请执行刘吉臣等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 井宇健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长利，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王长利因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王长利申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终851号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00074号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王长利的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王长利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王长利的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2088号
原告：苏位民，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邓祖兵，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（被告身份信息由原告提供）。
原告苏位民与被告邓祖兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏位民到庭参加诉讼，被告邓祖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏位民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告采暖费3250.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原告将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××区房屋租赁给被告，租期自2013年7月1日至2015年7月1日，房屋租赁期间产生的费用由被告负担。后租赁期限届满，被告未予缴纳其租住期间采暖费。原告催要未果，为此，起诉来院。
被告邓祖兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的宁夏宁东供热有限公司采暖费交费收据、POS刷卡凭证，证实原告为其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房屋缴纳2013-2015年度采暖费3250.9元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告将其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房屋出租给被告，租赁期限自2013年7月1日至2015年7月1日。后租赁期限届满，被告未向原告支付2013年度至2015年度采暖费。为此，原告起诉来院。
本院认为，被告欠原告2013年度至2015年度房屋采暖费3250.9元，由原告提交的采暖费收据、POS机刷卡凭证予以证实，本院予以确认。对原告主张被告支付采暖费3250.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓祖兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓祖兵于本判决生效后三日内支付原告采暖费3250.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋荣誉