wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2710号
原告曹立美。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告冯均告。
被告崔学玉。
委托代理人吴明强。
原告曹立美诉被告冯均告、崔学玉健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹立美及其委托代理人赵华云、被告崔学玉委托代理人吴明强到庭参加诉讼，被告冯均告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹立美诉称，原告曹立美与被告崔学玉系雇佣关系，被告崔学玉租赁被告冯均告驾驶的吊车装、卸树。2013年10月28日，原告在被告冯均告驾驶的吊车上为被告崔学玉卸树时，被吊车脱落的部件砸中臂部致原告受伤，故要求两被告赔偿医疗费2，188.76元、误工费17，600元、护理费3，240元、营养费2，400元、交通费500元、鉴定费1，160元、律师费3，000元计30，088.76元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、上海市公安局案件接报回执单，以证明原告被被告冯均告驾驶的吊车上脱落的部件砸伤。
2、上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，以证明原告曹立美与被告崔学玉系雇佣关系。
3、原告门诊病史、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据。
5、被告崔学玉记帐的支付报酬方式。
被告崔学玉辩称，原告在从事雇佣活动中受伤属实，但其被被告冯均告驾驶的吊车上脱落的部件砸伤，应由被告冯均告负赔偿责任。
被告冯均告未作应诉答辩。
经审理查明，原告曹立美与被告崔学玉系雇佣关系，被告崔学玉租赁被告冯均告驾驶的牌号为苏CDXX**吊车装、卸树。2013年10月28日，原告在被告冯均告驾驶的吊车上为被告崔学玉卸树时，被吊车脱落的部件砸中臂部致原告受伤。事发后，原告至上海光岛医院治疗，诊断为左桡骨骨折。2014年3月5日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤伤后休息90-120日、营养、护理各45-60日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张护理费3，240元、营养费2，400元、鉴定费1，160元、律师费3，000元，符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费2，188.76元，被告崔学玉认为依法处理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为2，169.80元。
三、误工费：原告主张误工费17，600元，崔学玉认为依法处理。本院认为，原告之伤经鉴定需休息3-4个月，现根据原告提供的被告崔学玉支付其报酬，误工费核定为10，560元。
四、交通费：原告主张交通费500元，崔学玉认为依法处理。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计22，729.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告受被告崔学玉雇佣在从事雇佣活动时因被告冯均告驾驶的吊车脱落的部件砸伤，被告冯均告应当承担侵权责任；而被告崔学玉未做好安全教育、原告自己也未确保自身安全，也存在一定过错，也应负相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯均告于本判决生效后十日内赔偿原告曹立美医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、代理费计18，000元。
二、被告崔学玉于本判决生效后十日内赔偿原告曹立美医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、代理费计2，273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告曹立美负担123元，被告冯均告负担123元，被告崔学玉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，该行员工。
委托代理人（特别授权）：孙宁，该行员工。
被告：孙保联。
被告：薛传换。
被告：孙保振。
被告：朱启坦。
被告：刁振文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告孙保联、薛传换、孙保振、朱启坦、刁振文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 于 水
二〇一五年八月三日
书 记 员 周维维
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第8号
原告蔡阿秀。
委托代理人（特别授权代理）邬宏威。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人林朝进。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处不履行信息公开法定职责一案过程中，原告蔡阿秀于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
（代）书记员 万顺顺
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初114号
原告：刘春艳，女，1964年6月7日生，满族，农民，现住突泉县。
被告：高广友，男，1959年4月11日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘春艳与被告高广友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告高广友未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付损失费300.00元。
事实与理由：原、被告是地邻，原告将1.5亩土地承包给尹某10年，2016年到期。到期后原告与其口头约定2017年继续由其承包。2017年原告向尹某索要承包费，尹某说2017年没有耕种此地，后来原告才知道被告耕种了原告家的1.5亩土地，但被告不承认，经某乡派出所协调，被告同意给付原告损失300.00元，并给原告出具欠据一枚。但被告至今未给付。
被告高广友辨称：人民调解协议书上是我签的字，但是我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告刘春艳在突泉县某乡某村小东沟道上有人口地1.5亩（退耕还林后补的地，五口人，每人补三分地）。2017年被告高广友未经原告的同意耕种了该片耕地。2017年9月29日经突泉县某乡人民调解委员会调解，双方达成如下协议”1.东沟里道上退耕还林地块1.5亩（与王某、高广友［下家］）承包经营权归刘春艳所有，共25条垄。2.高广友于2017年11月末前支付刘春艳2017年1.5亩地土地承包费300元”。另被告给原告出具300.00元欠据一枚。此款至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交人民调解协议书一页、欠据一枚。证明被告欠原告承包费300.00元。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原、被告经九龙乡人民调解委员会调解，就被告耕种原告1.5亩人口地赔偿事宜达成协议，该协议书系双方的真实意思表示，被告应按照约定给付原告承包费。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广友于本判决生效后立即给付原告刘春艳土地承包费人民币300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员包永利
二〇一八年四月十二日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初114号原告：刘春艳，女，1964年6月7日生，满族，农民，现住突泉县。被告：高广友，男，1959年4月11日生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘春艳与被告高广友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告高广友未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付损失费300.00元。事实与理由：原、被告是地邻，原告将1.5亩土地承包给尹某10年，2016年到期。到期后原告与其口头约定2017年继续由其承包。2017年原告向尹某索要承包费，尹某说2017年没有耕种此地，后来原告才知道被告耕种了原告家的1.5亩土地，但被告不承认，经某乡派出所协调，被告同意给付原告损失300.00元，并给原告出具欠据一枚。但被告至今未给付。被告高广友辨称：人民调解协议书上是我签的字，但是我不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告刘春艳在突泉县某乡某村小东沟道上有人口地1.5亩（退耕还林后补的地，五口人，每人补三分地）。2017年被告高广友未经原告的同意耕种了该片耕地。2017年9月29日经突泉县某乡人民调解委员会调解，双方达成如下协议”1.东沟里道上退耕还林地块1.5亩（与王某、高广友［下家］）承包经营权归刘春艳所有，共25条垄。2.高广友于2017年11月末前支付刘春艳2017年1.5亩地土地承包费300元”。另被告给原告出具300.00元欠据一枚。此款至今未给付。原告为证明其主张向法庭提交人民调解协议书一页、欠据一枚。证明被告欠原告承包费300.00元。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对原告出具的证据予以采信。本院认为，原、被告经九龙乡人民调解委员会调解，就被告耕种原告1.5亩人口地赔偿事宜达成协议，该协议书系双方的真实意思表示，被告应按照约定给付原告承包费。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广友于本判决生效后立即给付原告刘春艳土地承包费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员包永利二〇一八年四月十二日书记员宋丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人刘锡惠。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师实习律师。
被告罗志铿，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省南海市。
被告何展文，女，汉族，1981年10月23日出生，住广东省顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告罗志铿、何展文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告罗志铿、何展文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2003年7月31日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同第7条第一款约定，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权的一切费用。第5条第六款约定，如借款人连续三个月不偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用连续逾期超过三个月，或累计逾期还款超过六期的，贷款人即有权依法处分抵押物，以拍卖变卖抵押物的价款优先受偿。根据合同，原告向被告提供购房贷款人民币250000元，期限自2003年8月2日起至2018年8月1日止，合同签订时执行月利率为4.2‰，采用等额还款法偿还。两被告同意以位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路XX房产作为抵押物，担保上述贷款本息的履行，并于2004年4月20日办理抵押登记。合同签订后，原告依约划款给被告罗志铿，被告罗志铿却未履行还款义务，截止2015年10月20日，已连续拖欠原告贷款本息4期。虽经多次催收，被告仍未履行还款义务。请求法院判令：一、被告罗志铿立即向原告清偿借款本息合计68536.09元，其中未到期本金60665.61元，逾期本金6878.09元，逾期利息992.38元（利息暂计至2015年11月20日，此后利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计算至实际清偿日止）;二、原告对于两被告提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路XX房产在上述债权及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权;三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《个人购房担保合同》、房地产抵押信息、个人借款凭证、债权清单原件各一份，证明原告与被告罗志铿存在借贷关系，被告罗志铿向原告借款250000元，从2003年至2018年8月2日，借款期限为15年，利率为月千分之四。截止至起诉之日，被告罗志铿已经存在四次逾期还款的情形。原告提起本案诉讼后，被告已经还清了所拖欠的本息，但因本案由被告欠款所引发的，案件的诉讼费应由被告承担。截止2016年2月20日，被告尚欠未到期本金55403.05元，其他款项已经清偿。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院对其真实性予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，被告罗志铿已经于本案诉讼期间清偿了拖欠的本息，截止2016年2月20日，尚未到期的本金为55403.05元。
本院认为，《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并且产生的诉讼费用由被告承担，故原告请求被告罗志铿提前清偿借款及利息，理据充分，本院予以支持。因被告罗志铿已经清偿了拖欠的款项，故需提前清偿的本金应以55403.05元为准，利息宜按照中国人民银行同期同类商业贷款逾期利率从2016年2月20日起计算至实际清偿完毕之日止。根据《个人购房担保借款合同》约定，被告以其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路XX房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求合理部分，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗志铿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行提前清偿贷款本金55403.05元及利息（利息按照中国人民银行同期同类商业贷款逾期利率从2016年2月20日起计算至清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告罗志铿、何展文名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路XX房产拍卖、变卖等所得款项在上述债务享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1462.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担62.06元，被告罗志铿、何展文负担1400元（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李书琼
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00046号
申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被执行人：姚锡红，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪美琴，女，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人姚锡红、汪美琴于2014年11月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。原歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2015）042号社会抚养费征收决定，对被执行人姚锡红征收社会抚养费50800元，对被执行人汪美琴征收社会抚养费111985元，合计征收社会抚养费162785元。原歙县人口和计划生育委员会现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人姚锡红、汪美琴在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。原歙县人口和计划生育委员会经催告后被执行人姚锡红、汪美琴仍未履行征收决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县人口和计划生育委员会2015年2月6日作出的征决（2015）042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年八月三日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第591号原告陈某甲，学龄前儿童。法定代理人陈某乙，农民。被告高某，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告高某抚养费纠纷一案中，因原告陈某甲及法定代理人陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员谷奎二〇一五年五月六日代书记员罗佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1151号
原告：厦门绿缘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区霞金路13-17号二楼之五，统一社会信用代码91350212072827621U。
法定代表人王冰冰，总经理。
委托代理人卢少墩、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告：卿春，女，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市大足县，现居住于甘肃省天水市秦州区光明巷康宛小区3幢331。
原告厦门绿缘工贸有限公司与被告卿春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告厦门绿缘工贸有限公司之委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼。被告卿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门绿缘工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款人民币(币种,下同)53513元及违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买产品，双方签订《升级区域代理合同》，约定原告授权被告为陕西、甘肃、宁夏省区域代理商，从事古琳达姬产品专卖店和专柜的开设拓展、广告宣传、促销及售后服务，被告取得上述区域的代理，需在本合同签订之日向原告支付首期订货款200000元，未按约支付货款的应当支付违约金30000元，造成损失则赔偿损失。2015年12月5日，双方对账，被告尚欠原告货款53513元，原告曾向被告发出《律师函》进行催讨但未果。
被告卿春提交书面答辩意见，称原告所提交的对账单中的被告签名并非被告本人所签，不能作为本案定案依据，双方未就发货数量、价格及往来进行对账结算，应驳回其诉讼请求；造成双方未能及时对账的原因如下：原告不按照合同约定履行义务，因原告工厂工人罢工停产导致季节性鞋品延后一个月才发出，造成被告货品在市场上无法销售，其违约行为直接导致被告亏损严重，原告应承担违约责任；被告对过季商品要求退货更换应季商品时，原告却提出商品价格折半，双方未就价格达成一致意见，为减少损失被告只好先售出商品再与原告协商等双方达成一致时再予以支付；原告没有发货但在供货电子系统却存在，双方就发货数量并未经核实；原告违背合同价格条款，使用高价结算，结算方式与合同不符，对照这种方式结算的货款不予认可；原告多次将期货以现货价格卖给被告，依据价格条款承诺给被告的折扣优惠也一直没有兑现。
原告厦门绿缘工贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：省级区域代理合同、对账函、律师函及EMS快递。被告卿春未提出质证意见。被告卿春无证据提交。本院经审核对上述证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告厦门绿缘工贸有限公司（甲方）与被告卿春（乙方）签订一份《省级区域代理合同》，该合同约定：甲方授权乙方为陕西、甘肃、宁夏省区域代理商，从事古琳达姬产品的专卖店和专柜的开设拓展、广告宣传、促销及售后服务，代理权期限为2015年3月21日至2016年3月20日止；乙方取得上述区域代理权需在合同签订之日向甲方支付首期订货款200000元；乙方应该按甲方年度整体营销计划和安排完成本区域内的销售网络建设指标，乙方应在2016年3月20日前建成专卖店、专柜、形象专厅等共计不少于5个；乙方年度进货200万以上并回款准时性达到100%，甲方可给予乙方回款额1%作为销售奖金，奖金直接以货品的形式进行奖励；年度终结后，乙方在15天内结清所有货款，甲方在年度终结后30天内，结算销售奖金给乙方并用乙方应付货款中抵扣；乙方支付履约保证金后没有在约定时间内支付首期订货款并签订协议则甲方有权另寻合作者，乙方没有按约支付货款的，应当支付甲方违约金三万元，造成甲方损失的还应当赔偿损失；因履行本协议发生争议应友好协商，协商不成应在甲方所在地法院诉讼解决等内容。
2015年12月1日，原告厦门绿缘工贸有限公司与被告卿春进行对账并形成《对账函》一份，该《对账函》载明：“客户名称：卿春（西安省级代理商）对账日期：2015年12月1日本期发生额日期：2015年11月16日-2015年12月1日……上期结算金额53383.00本期汇入金额0.00上期余额53383.00本期应收合53513截至2015年11月30日止累计应收款金额为人民币伍万叁仟伍佰壹拾叁元整此份对账单请于接到对账单次日内核对签字（盖章）后回传至我司，如超过期限未回传则视为默认我司数据正确无误……收据证明无误，确认（签字、盖章）：卿春日期：2015.12.5……”。2017年2月24日，原告厦门绿缘工贸有限公司委托福建同兴世通师事务所向被告卿春发出《律师函》催讨货款无果，遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告厦门绿缘工贸有限公司与被告卿春之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。卿春尚欠厦门绿缘工贸有限公司货款53513元，有2015年12月5日《对账函》等证据及当事人的庭审陈述为证，故该欠款事实依法可予以认定。卿春未按约支付货款，既有悖诚信又构成违约，现厦门绿缘工贸有限公司诉求卿春支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题，厦门绿缘工贸有限公司主张卿春按30000元支付违约金，但并未提交充分证据足以证实其因卿春逾期付款而造成了相应的经济损失，该违约金金额明显超过法定标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而因双方未明确约定付款期限，违约金应自原告主张权利之日即起诉之日2017年3月10日起算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿春于本判决生效之日起三日内支付原告厦门绿缘工贸有限公司货款人民币53513元及逾期付款违约金（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门绿缘工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1887.8元，适用简易程序减半收取人民币943.9元，由被告卿春负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吕宜凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1699号之一
原告：艾克白尔*库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：阿合买提*玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
本院于2017年2月22日受理原告艾克白尔*库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷在审理中，于2017年12月21日，原告以“证据不足”为由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。
本院认为，原告艾克白尔*库吐鲁克的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾克白尔*库吐鲁克撤回起诉。
案件受理费1569.6元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请应交诉讼费为25元，由原告自行负担。余款1544.6元本院退还原告。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1699号
原告：艾克白尔*库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告艾克白尔*库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 赛 艾 古 丽
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1699号原告：艾克白尔·库吐鲁克，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘宏智，男，汉族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告艾克白尔·库吐鲁克与被告刘宏智租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .  艾 合 买 提人民陪审员 赛    艾    古    丽人民陪审员 史       艳       丽二〇一七年五月十九日书 记 员 于努斯江·果加维拉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0709号
原告何广春，男，1970年4月21日生，汉族。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告江苏省电力公司徐州供电公司，
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人王巍，男，1982年8月31日生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告何广春诉被告江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年4月15日、10月14日、11月26日公开开庭进行了审理。原告何广春的委托代理人孙化冰、被告徐州供电公司的委托代理人王巍、刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广春诉称：2012年9月19日晚8时许，因雷击导致被告所有的位于徐州市鼓楼区殷庄路的240千伏双回路高压电线被击断及电线杆折断，进而砸到原告位于该处的正在生产中的厂房的墙体及顶棚，致使墙体之间松动、分离，进而造成厂房墙体损坏，顶棚被掀翻，厂房内物品被砸坏，原告的财产遭受巨大损失。原告多次找被告协商索赔，均无果。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失1275500元，具体包括：厂房1600平方，损坏1100平方，需土建工料款583000元；清理厂房建筑土方费用50000元；厂房外清理建筑土方费用20000元；施工3个月厂房租金损失48000元；砸坏半成品19辆，单价1500元，计28500元；焊机2台，价值15000元；车间照明灯44个，价值2400元；车架、车厢生锈作废376辆，单价1100元，价值413600元，未按时交货损失15000元，车间搬迁损失100000元，共计1275500元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州供电公司辩称：原告起诉要求赔偿没有事实和法律依据，其二项诉请都不能成立。事实情况是2012年9月19日晚8点左右，徐州市鼓楼区殷庄地区发生强对流天气，原告所有的厂房、房顶被狂风刮起，之后砸落在被告所有的十千伏彭轴线、彭罗线10号杆和11号杆，导致电线杆倒落，电线被拉断。原告所有的厂房系违法建筑，没有合法的建造手续，设立在高压线旁，没有征得电力管理部门的许可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日晚8时许，徐州市鼓楼区殷庄地区发生强对流天气，导致涉案电线因瞬间高温断裂，进而导致电线杆断裂，断裂的电线杆将原告的厂房及厂房内物品损毁。经鉴定，因涉案电线杆存在环向裂纹和纵向裂纹，纵向受力钢筋净距分布不均、架立圈分布间隙过大、螺旋筋间隙过大，不符合GB／T4326-2006《环形混凝土电杆》的要求；涉案电线杆断裂与电杆本身存在的环向裂纹、纵向受力钢筋净距分布不均存在因果关系。涉案电线断裂与其经过瞬间高温的物证特征存在因果关系。
经鉴定，损毁的厂房、更衣室及车棚的价值为290000元，残值为4500元；损毁的车架价值为12000元，残值为1560元；锈蚀的的方管价值为19000元，残值为6200元。
另查明，涉案厂房原告已经出租给他人，厂房内物品非原告所有。
以上事实有原告提供的现场照片、土地使用协议一份、2012年9月21日都市晨报一份、苏州鉴定华碧微科检测鉴定所司法鉴定意见书一份、徐州市精英价格评估咨询有限公司价格鉴定结论书一份及价格鉴定结论书补充报告一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。根据鉴定意见，被告所有的涉案电线杆不合格，因此被告应对原告损失中的合理部分承担主要赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的责任，原告在电力设施保护范围内建设厂房，甚至将电线杆包围在其厂房内，其建设厂房的行为违反了电力法的相关规定，应承担次要责任，本院酌定原告自行承担30%的责任。
本案中，关于厂房损失，原告主张厂房损坏1100平方，土建工料损失583000元，清理厂房建筑土方50000元，厂房外清理建筑土方20000元，但根据鉴定意见，损毁的厂房、更衣室及车棚，扣除残值后的损失金额为285500元。至于清理厂房内外土方的费用，因原告未提供证据证明该项损失的存在，本院不予支持。
关于施工3个月，导致产生厂房租金48000元的损失、未按时交货损失15000元以及车间搬迁损失100000元，因原告未提供证据证明以上损失的存在，本院不予支持。
关于厂房内损坏的物品（车架及方管）损失，由于该物品并非原告所有，因此原告无权要求损害赔偿，其主体并不适格，因此对此诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司徐州供电公司于本判决生效之日起十日内向原告何广春一次性赔偿损毁的厂房、更衣室及车棚损失199850元（285500元＊70%）；
二、驳回原告何广春的其他诉讼请求。
案件受理费16280元，鉴定费75000元，合计91280元（原告已预交），由原告承担16730元，由被告江苏省电力公司徐州供电公司承担74550元（被告承担部分于随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0709号
原告何某某。
委托代理人孙某某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告江苏省某某供电公司。
法定代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人王某。
委托代理人刘某某，江苏金合律师事务所律师。
原告何某某诉被告江苏省某某供电公司（以下简称某某供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年4月15日、10月14日、11月26日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人孙某某、被告某某供电公司的委托代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年9月19日晚8时许，因雷击导致被告所有的位于某某市鼓楼区殷庄路的240千伏双回路高压电线被击断及电线杆折断，进而砸到原告位于该处的正在生产中的厂房的墙体及顶棚，致使墙体之间松动、分离，进而造成厂房墙体损坏，顶棚被掀翻，厂房内物品被砸坏，原告的财产遭受巨大损失。原告多次找被告协商索赔，均无果。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失1275500元，具体包括：厂房1600平方，损坏1100平方，需土建工料款583000元；清理厂房建筑土方费用50000元；厂房外清理建筑土方费用20000元；施工3个月厂房租金损失48000元；砸坏半成品19辆，单价1500元，计28500元；焊机2台，价值15000元；车间照明灯44个，价值2400元；车架、车厢生锈作废376辆，单价1100元，价值413600元，未按时交货损失15000元，车间搬迁损失100000元，共计1275500元；诉讼费用由被告承担。
被告某某供电公司辩称：原告起诉要求赔偿没有事实和法律依据，其二项诉请都不能成立。事实情况是2012年9月19日晚8点左右，某某市鼓楼区殷庄地区发生强对流天气，原告所有的厂房、房顶被狂风刮起，之后砸落在被告所有的十千伏彭轴线、彭罗线10号杆和11号杆，导致电线杆倒落，电线被拉断。原告所有的厂房系违法建筑，没有合法的建造手续，设立在高压线旁，没有征得电力管理部门的许可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日晚8时许，某某市鼓楼区殷庄地区发生强对流天气，导致涉案电线因瞬间高温断裂，进而导致电线杆断裂，断裂的电线杆将原告的厂房及厂房内物品损毁。经鉴定，因涉案电线杆存在环向裂纹和纵向裂纹，纵向受力钢筋净距分布不均、架立圈分布间隙过大、螺旋筋间隙过大，不�合GB／T4326-2006《环形混凝土电杆》的要求；涉案电线杆断裂与电杆本身存在的环向裂纹、纵向受力钢筋净距分布不均存在因果关系。涉案电线断裂与其经过瞬间高温的物证特征存在因果关系。
经鉴定，损毁的厂房、更衣室及车棚的价值为290000元，残值为4500元；损毁的车架价值为12000元，残值为1560元；锈蚀的的方管价值为19000元，残值为6200元。
另查明，涉案厂房原告已经出租给他人，厂房内物品非原告所有。
以上事实有原告提供的现场照片、土地使用协议一份、2012年9月21日都市晨报一份、苏州鉴定华碧微科检测鉴定所司法鉴定意见书一份、某某市精英价格评估咨询有限公司价格鉴定结论书一份及价格鉴定结论书补充报告一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的�应当赔偿损失。根据鉴定意见，被告所有的涉案电线杆不合格，因此被告应对原告损失中的合理部分承担主要赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的责任，原告在电力设施保护范围内建设厂房，甚至将电线杆包围在其厂房内，其建设厂房的行为违反了电力法的相关规定，应承担次要责任，本院酌定原告自行承担30%的责任。
本案中，关于厂房损失，原告主张厂房损坏1100平方，土建工料损失583000元，清理厂房建筑土方50000元，厂房外清理建筑土方20000元，但根据鉴定意见，损毁的厂房、更衣室及车棚，扣除残值后的损失金额为285500元。至于清理厂房内外土方的费用，因原告未提供证据证明该项损失的存在，本院不予支持。
关于施工3个月，导致产生厂房租金48000元的损失、未按时交货损失15000元以及车间搬迁损失100000元，因原告未提供证据证明以上损失的存在，本院不予支持。
关于厂房内损坏的物品（车架及方管）损失，由于该物品并非原告所有，因此原告无权要求损害赔偿，其主体并不适格，因此对此诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省某某供电公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某一次性赔偿损毁的厂房、更衣室及车棚损失199850元（285500元＊70%）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费16280元，鉴定费75000元，合计91280元（原告已预交），由原告承担16730元，由被告江苏省某某供电公司承担74550元（被告承担部分于随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申955号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国保，男，1957年8月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚建华，男，1964年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国建，男，1961年1月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国勋，男，1953年12月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国康，男，1969年6月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国华，男，1955年6月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国亮，男，1951年8月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本荣，男，1969年8月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚沅龙，男，1947年6月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚建平，男，1968年9月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本生，男，1962年9月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本元，男，1949年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本发，男，1968年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万金，男，1948年1月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
一审被告、二审上诉人：玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村田坝村民组。
负责人：杨震，该村民组组长。
再审申请人杨国保、姚建华、杨国建、杨国勋、杨国康、杨国华、杨国亮、姚本荣、姚沅龙、姚建平、姚本生、姚本元、姚本发（以下简称杨国保等十三人）因与被申请人杨万金及一审被告、二审上诉人玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村田坝村民组（以下简称田坝村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国保等十三人申请再审称，双桥工业园区指挥部工作人员对“猪型凸”与“冲垅”的地名混淆，将属于杨国保等十三人管理使用的“冲垅”土地误填为“猪型凸”；关于“冲垅”的土地在一轮承包时，杨万金在该地没有承包地，一、二审法院对杨国保等十三人与杨万金征地补偿的实体及被征用土地地名未查清，对田坝村民组的分配方案进行曲解，认定杨万金与杨国保等十三人对双桥工业园区征用田坝村民组“猪型凸”土地补偿款有同等分配份额是错误的。一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条错误。杨国保等十三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，在审查期间杨国保等十三人提交了四份证据，1、征用地、山林面积测绘图；2、土地使用证复印件；3、地理图照片；4、关于田坝组“猪型凸”宗地地名的说明。经查，第一份证据在一审庭审中已质证，后三份证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于“新的证据”，且不能推翻二审判决认定的事实。杨国保等十三人与杨万金对本案争议地，即所征用土地、山林的地名虽然叫法不一，但双方对争议地的位置及争议地被征用的事实均予认可，杨国保等十三人主张双桥工业园区指挥部工作人员将“猪型凸”与“冲垅”地名混淆，将“冲垅”地误填为“猪型凸”，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”的规定，本案争议地被征用后，土地征用补偿款属于田坝村民组集体所有，田坝村民组经集体讨论后形成了土地补偿款分配方案：“按现有人口分一半，1984年承包时的人口分一半”，该分配方案并不是以实际承包户所承包的土地进行分配，而是以1984年承包时的人口进行分配，杨万金作为本集体经济组织成员，当然享有分配土地补偿款的权利，一、二审法院依据田坝村民组土地补偿款分配方案，结合杨万金1984年承包时的人口数4人，对土地补偿款进行分配并无不当，杨国保等十三人的申请再审理由，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，杨国保等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国保、姚建华、杨国建、杨国勋、杨国康、杨国华、杨国亮、姚本荣、姚沅龙、姚建平、姚本生、姚本元、姚本发的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申955号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国保，男，1957年8月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚建华，男，1964年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国建，男，1961年1月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国勋，男，1953年12月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国康，男，1969年6月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国华，男，1955年6月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国亮，男，1951年8月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本荣，男，1969年8月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚沅龙，男，1947年6月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚建平，男，1968年9月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本生，男，1962年9月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本元，男，1949年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚本发，男，1968年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万金，男，1948年1月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。一审被告、二审上诉人：玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村田坝村民组。负责人：杨震，该村民组组长。再审申请人杨国保、姚建华、杨国建、杨国勋、杨国康、杨国华、杨国亮、姚本荣、姚沅龙、姚建平、姚本生、姚本元、姚本发（以下简称杨国保等十三人）因与被申请人杨万金及一审被告、二审上诉人玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村田坝村民组（以下简称田坝村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国保等十三人申请再审称，双桥工业园区指挥部工作人员对“猪型凸”与“冲垅”的地名混淆，将属于杨国保等十三人管理使用的“冲垅”土地误填为“猪型凸”；关于“冲垅”的土地在一轮承包时，杨万金在该地没有承包地，一、二审法院对杨国保等十三人与杨万金征地补偿的实体及被征用土地地名未查清，对田坝村民组的分配方案进行曲解，认定杨万金与杨国保等十三人对双桥工业园区征用田坝村民组“猪型凸”土地补偿款有同等分配份额是错误的。一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条错误。杨国保等十三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在审查期间杨国保等十三人提交了四份证据，1、征用地、山林面积测绘图；2、土地使用证复印件；3、地理图照片；4、关于田坝组“猪型凸”宗地地名的说明。经查，第一份证据在一审庭审中已质证，后三份证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于“新的证据”，且不能推翻二审判决认定的事实。杨国保等十三人与杨万金对本案争议地，即所征用土地、山林的地名虽然叫法不一，但双方对争议地的位置及争议地被征用的事实均予认可，杨国保等十三人主张双桥工业园区指挥部工作人员将“猪型凸”与“冲垅”地名混淆，将“冲垅”地误填为“猪型凸”，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”的规定，本案争议地被征用后，土地征用补偿款属于田坝村民组集体所有，田坝村民组经集体讨论后形成了土地补偿款分配方案：“按现有人口分一半，1984年承包时的人口分一半”，该分配方案并不是以实际承包户所承包的土地进行分配，而是以1984年承包时的人口进行分配，杨万金作为本集体经济组织成员，当然享有分配土地补偿款的权利，一、二审法院依据田坝村民组土地补偿款分配方案，结合杨万金1984年承包时的人口数4人，对土地补偿款进行分配并无不当，杨国保等十三人的申请再审理由，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，杨国保等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国保、姚建华、杨国建、杨国勋、杨国康、杨国华、杨国亮、姚本荣、姚沅龙、姚建平、姚本生、姚本元、姚本发的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 玮二〇一六年九月一日书 记 员  何 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢498号
申请执行人：吴振晖，男，1973年11月22日出生，汉族。
被执行人：李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人：孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在执行吴振晖与李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4195号
罪犯余建明。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬余刑初字第522号刑事判决，以被告人余建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项表扬、单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余建明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4195号罪犯余建明，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬余刑初字第522号刑事判决，以被告人余建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯余建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项表扬、单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯余建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余建明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年十一月三日代书记员 王 萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第503号
原告：陈某，大专，中国农业银行临邑支行职工。
被告：黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经庭前电话联系被告黄某甲，被告黄某甲亦称现身在东北，不能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年10月在青岛科技大学专修技术学院上学期间建立恋爱关系，毕业后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名黄某乙。由于原、被告两人家相距较远，互相了解不够，草率结婚，婚后感情不和，被告不照顾孩子和家庭。孩子由原告抚养更为有利。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费，直至孩子年满18周岁；个人财产归个人所有，共同财产按照顾妇女儿童的原则予以处理；涉案费用由被告承担。
被告黄某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年10月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月19日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙，现跟随原告生活。后因家务琐事产生矛盾，诉至本院要求离婚。
上述事实,由原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，由此看出双方婚姻基础尚可。婚后双方共同生活多年，且生育一女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活中为了孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7248号
原告:单某,男,1978年11月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:谷某,女,1975年4月6日出生,汉族，住所地江苏省宿城区。
原告单某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后在审理中发现本案原告未足额交纳诉讼费，本院于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按原告单某自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元,由原告单某负担。
审判员 陈月英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7248号原告:单某,男,1978年11月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:谷某,女,1975年4月6日出生,汉族，住所地江苏省宿城区。原告单某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后在审理中发现本案原告未足额交纳诉讼费，本院于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：本案按原告单某自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元,由原告单某负担。审判员  陈月英二〇一七年十一月七日书记员  刘 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39639号
原告陈思顺。
被告李新。
原告陈思顺与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈思顺到庭参加诉讼，被告李新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思顺诉称，被告于2013年6月6日出具借条向原告借款200，000元（人民币，下同）。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款200，000元并偿付自借款之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告李新未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对还款期限未作约定，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内归还原告陈思顺借款200，000元；
二、被告李新于本判决生效之日起十日内偿付原告陈思顺自2014年10月29日起至清偿日止以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告陈思顺已预交），由被告李新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初115号
原告：贵州盛华源实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场23楼。
法定代表人：谢朝辉，该公司董事长。
委托代理人：贾平，天一致和律师事务所律师。
委托代理人：兰钢，天一致和律师事务所律师。
被告：大唐贵州发耳发电有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。
委托代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：第三人：贵州西能电力建设有限公司，住所地：贵州省观山湖区金阳北路金元大厦10楼。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
原告贵州盛华源实业股份有限公司诉被告大唐贵州发耳发电有限公司及第三人贵州西能电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告贵州盛华源实业股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州盛华源实业股份有限公司称与被告经协商，对本案争议工程款项的支付事宜已达成一致，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盛华源实业股份有限公司撤诉。
案件受理费728,328.23元，本院减半收取364,164.115元，原告贵州盛华源实业股份有限公司多预交的364,164.115元案件受理费，由其在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院申请退还。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00390号原告毛运美，女，1957年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。被告潜江市源鑫纺织实业有限公司。法定代表人雷元涛，该公司董事长。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。原告毛运美诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告毛运美诉称：2008年7月，原告被招聘至被告处，先后从事落纱、清洁等工种，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会养老保险登记手续、也未办理失业保险。经原告多次找被告及相关部门投诉反映后，被告口头承诺办理但迟迟未履行。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告合法权益受到损害，于2014年10月底迫不得已与被告解除劳动合同，同年11月6日原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现诉请判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16250元；2、被告为原告补缴2008年7月至2014年10月社会养老保险费，如因政策原因无法补办、补缴，则支付原告社会养老保险补偿费30420元；3、被告支付原告失业保险金9282元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资27500元。本院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”含义的复函》（劳社厅函（2001）125号）明确规定女工人的法定退休年龄为50周岁。原告到被告处工作时已达到国家规定的法定退休年龄，不能再成为劳动关系的主体，其提起劳动争议的主体不适格。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告毛运美的起诉。原告毛运美预缴的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员袁媛二〇一五年四月三十日书记员李娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9192号
原告：科左中旗稼旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：付道尔吉，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处为与被告付道尔吉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付道尔吉的起诉。
本院认为，原告科左中旗嫁旺农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗嫁旺农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张建星
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵洪月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第46号
上诉人（一审被告）仇某甲。
被上诉人（一审原告）员某某。
上诉人仇某甲与被上诉人员某某离婚纠纷一案，员某某于2009年2月19日向尉氏县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令员某某与仇某甲离婚，本案一切费用由仇某甲承担。一审法院于2009年9月2日作出（2009）尉民初字第2556号民事判决，仇某甲不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，员某某与仇某甲经人介绍相识，于2003年12月4日在尉氏县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事生气，员某某提出离婚，仇某甲同意离婚。
一审另查明，仇某甲的婚前财产有：25寸电视机一台、DVD一台、写字台一张、布艺沙发一套、被子八条、夫妻债务5000元。
一审认为，员某某提出与仇某甲离婚，仇某甲同意离婚，应予以准许，仇某甲婚前财产应归其个人所有，夫妻债务应共同负担。员某某提出30000元贷款及利息的夫妻债务，因其未有证据证明确未偿还债权人，对此请求不予支持。仇某甲提出分割房产的请求，因案外人提出产权异议，不予处理，仇某甲可另行起诉。仇某甲提出分割两个门店财产的请求因无确切证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：一、解除员某某、仇某甲的婚姻关系。二、员某某于判决生效之日起十五日内返还仇某甲下列婚前财产：25寸电视机一台、DVD一台、写字台一张、布艺沙发一套、被子八条。三、员某某、仇某甲夫妻共同债务5000元由双方各负担2500元。四、驳回员某某、仇某甲的其他诉讼请求。一审诉讼费50元由员某某承担。
一审宣判后仇某甲不服，上诉称：1、一审判决漏掉了仇某甲的婚前财产。2、婚前员某某家有两块宅基地，弟兄俩一人一个院，我和员某某于2003年结婚，2007年10月开始建房，共花费9万多元，员某某的父母为我们出了1万多元，其他都是用我们两个的钱。现房子只有宅基地证，名字是员某某父亲员七斤的，不能因为这些认定房子是他们的财产。3、2007年我怀孕时，员某某不管不问一直不回家，我身体不好，没人管，造成流产，要求员某某给予精神赔偿。4、离婚后，我现在无处居住，要求员某某解决居住房屋，给予生活帮助。5、2007年我父母给我5000元钱，是赠予我自己的，当时我不在家，给了员某某，一审判决只给我2500元是错误的，员某某应偿还5000元。6、2008年员某某在中牟县、新密市开了两个门店，是我们夫妻的共同财产，应该依法分割。请求：撤销原判，依法改判。
二审经审理查明，仇某甲婚前财产有25寸海信彩电一台、万利达DVD一台、写字台一张、布艺沙发一套，被子八条、四组中堂柜一套、四组立式衣柜一套、志高洗衣机一台、大皮箱一个、自行车一辆及个人衣物。员某某对上述仇某甲婚前财产予以认可，称仇某甲的衣服数量不能确定，自行车已由仇某甲骑回娘家，其他物品均在家中房屋内锁着。
另查明，2007年，仇某乙送给其女儿仇某甲5000元给予经济帮助，因仇某甲不在家，仇某乙将钱交给了员某某，员某某未将5000元交给仇某甲。
其他事实与一审认定的事实一致。
双方在二审诉讼中没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（三）项的规定，婚前财产归个人所有。赠予一方的财产应属于个人财产。员某某与仇某甲离婚后，仇某甲要求员某某返还的婚前财产，员某某予以认可，仇某乙给予仇某甲的5000元，没有证据证实是借款关系，应属赠予行为，归仇某甲所有，员某某应予返还。
关于房产分割争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，仇某甲可另行起诉。关于仇某甲请求员某某给予精神赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，提起损害赔偿，包括精神赔偿，应符合下列情形之一，（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。员某某不具有上述情形，仇某甲要求精神损害赔偿没有事实和法律依据。关于仇某甲要求员某某为其解决住房，给予生活帮助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。仇某甲有一定的劳动能力，能够维持个人生活，其要求员某某给予生活帮助不符合法律规定。仇某甲要求分割夫妻共同财产两个门店的请求缺乏相关证据，不能证明其主张的事实成立。本院对仇某甲的上诉请求部分予以支持。一审认定员某某返还仇某甲婚前财产存在疏漏，且认定夫妻共同债务5000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2556号民事判决第一项。
二、撤销尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2556号民事判决第二、三、四项。
三、员某某于判决生效后十五日内返还仇某甲婚前财产25寸海信彩电一台、万利达DVD一台、写字台一张、布艺沙发一套，被子八条、四组中堂柜一套、四组立式衣柜一套、大皮箱一个。员某某、仇某甲个人衣物归本人所有。
四、员某某于判决生效后十五日内偿还仇某甲5000元。
五、驳回仇某甲的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各50元由员某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年三月二十六日
书记员 翟晓培
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初3-1号
原告陵县昌明冷藏物流有限公司。
所在地德州市陵城区南环路中段。
法定代表人李洪昌，总经理。
被告德州市陵城区人力资源和社会保障局。
所在地所在地德州市陵城区政府服务中心。
第三人吕国岐，男，1973年4月22日出生，汉族，住乐陵市。
原告陵县昌明冷藏物流有限公司与被告德州市陵城区人力资源和社会保障局、第三人吕国岐工伤行政确认纠纷一案，在审理过程中，现因原告申请劳动仲裁，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐一超
二0一八年四月月十日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行初3-1号原告陵县昌明冷藏物流有限公司。所在地德州市陵城区南环路中段。法定代表人李洪昌，总经理。被告德州市陵城区人力资源和社会保障局。所在地所在地德州市陵城区政府服务中心。第三人吕国岐，男，1973年4月22日出生，汉族，住乐陵市。原告陵县昌明冷藏物流有限公司与被告德州市陵城区人力资源和社会保障局、第三人吕国岐工伤行政确认纠纷一案，在审理过程中，现因原告申请劳动仲裁，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐一超二0一八年四月月十日书记员  刘 萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2155号
上诉人（原审原告）：陈忠祥，男，1972年3月出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄国才，男，1944年3月出生，住四川省江安县。系上诉人同在江安县武术协会的成员。
委托诉讼代理人:余秀铭，男，1947年5月出生，住四川省江安县。系上诉人同在江安县武术协会的成员。
被上诉人（原审被告）：江安县水务局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段***号。组织机构代码：00871640-9。
法定代表人：李光勋，局长。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
上诉人陈忠祥因与被上诉人江安县水务局渔业承包合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈忠祥上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除上诉人与被上诉人于2008年3月9日以座谈会纪要的形式达成的堰塘溪水库养殖经营补偿承包纪要，并赔偿损失3230320元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成堰塘溪水库承包纪要后，由于客观情况发生了变化，即承包时的人饮“备用水源”水库改建为“人饮水源”水库，根据江府办函[2008]18号通知和有关法律规定，根本不可能再按承包纪要约定“使用饲料、生物制剂和鱼鸭共生方式”进行养殖，也即不可能再继续履行座谈纪要的内容。上诉人与被上诉人曾就解除承包纪要和赔偿损失进行过多次协商，因此，解除合同是双方都有的共识。一审判决违背案件的客观事实，错误采信证据，应予纠正。
江安县水务局答辩称，1.一审判决认定事实清楚，其与上诉人达成的承包补充协议中已经明确约定上诉人应当保证“人饮饮用水源”标准的养殖方式，上诉人提出答辩人违反纪要的约定，将人饮“备用水源”水库改建为“人饮水源”水库的理由不能成立。2.答辩人要求上诉人在养殖中保证人饮水源水质标准的行为没有任何过错。3.江安县人民法院已作出（2016）川1523民初118号民事判决，驳回答辩人提出的解除合同的诉讼请求，答辩人上诉后，经宜宾市中级人民法院二审后，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人请求解除合同也不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
陈忠祥向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2008年3月9日（以会谈纪要的形式）签订的堰塘溪水库养殖经营补偿承包协议；2.江安县水务局赔偿因违约给陈忠祥造成的损失共计3230320元。
一审法院认定事实：2006年5月29日，江安县水务局的下属单位江安县仁家坝水库管理所与陈忠祥签订了一份水库养殖承包合同，后因仁家坝水库的水质污染，引起当地群众不满，向县政府上访反映。陈忠祥为此与江安县水务局协商于2007年9月30日达成终止仁家坝水库养殖承包合同的协议，由陈忠祥在2007年12月31日前对该水库的鱼类进行捕捞用于弥补陈忠祥的损失，但因捕捞行为受到当地群众的阻挡未果。为了弥补捕捞未果的损失，江安县水务局于2008年3月9日下午与陈忠祥座谈协商，以座谈纪要的形式与陈忠祥达成了陈忠祥承包堰塘溪水库的协议。纪要内容为:“一、鉴于陈忠祥在2007年9月至12月之间因库区周边群众的原因未能及时、有效地组织人员对仁家坝水库养殖鱼类进行依法捕捞，县水务局决定按县上决定对由此给陈忠祥造成的损失予以补偿。二、经水务局与陈忠祥多次座谈，协商并达成如下一次性补偿方式：（一）县水务局用堰塘溪水库13年的养殖水面经营权补偿陈忠祥在仁家坝水库的捕捞损失。（二）鉴于堰塘溪水库养殖承包合同在2012年12月31日方才届满，故陈忠祥养殖经营承包期为2013年1月1日至2025年12月31日，在此期间，陈忠祥每年应向县水务局交纳1000元的养殖水面承包费。（三）鉴于堰塘溪水库已规划为“人饮备用水源水库”，故陈忠祥在其养殖承包期内应严格按江安县人民政府办公室《关于开展水库肥水养殖治理工作的通知》（江府办函[2008]18号）和国家有关法律法规依法进行养殖，即：在确保达到国家规定的农村人饮水源标准的前提下，只能使用饲料和国家允许的生物制剂进行养殖，也可采用鱼鸭共生的绿色、环保的立体养殖方式，但不得形成养殖污染，否则县水务局有权按有关规定处理”。之后，陈忠祥与堰塘溪水库的上届承包人协商，提前于2009年受让接收了堰塘溪水库进行经营。2011年11月16日陈忠祥将该水库转包与蒲先树、刘箭，转租期限与其向江安县水务局承包的期限一致，陈忠祥每年收取蒲先树、刘箭的租金91000元。现堰塘溪水库已经被县政府列入人饮水源水库，并且经批准建立了水厂，供应江安县怡乐镇的相关居民生活用水。2015年8月4日，江安县怡乐水务站以书面通知的形式告知陈忠祥停止一切污染水源的活动。陈忠祥以此为由认为江安县水务局的行为系单方终止承包合同的行为，致双方的合同目的不能实现，特诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明,江安县水务局于2015年12月向四川省江安县人民法院起诉要求解除双方于2008年3月9日以座谈纪要的形式达成的陈忠祥承包堰塘溪水库的协议，四川省江安县人民法院于2016年6月20日作出江安县人民法院（2016）川1523民初118号民事判决书，判决驳回了江安县水务局的诉讼请求，后江安县水务局提出上诉，经本院于2016年10月25日作出（2016）川15民终1572号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为,本案的争议焦点在于合同是否应当解除及以江安县水务局是否应当赔偿陈忠祥的损失。根据法律规定，合同成立生效后，解除合同只有约定和法定两种情形，陈忠祥与江安县水务局于2008年3月9日下午以会议纪要的形式成立的合同中未约定合同解除条件。陈忠祥主张江安县水务局以行政命令的形式单方终止合同致合同目的不能实现，但未对此提供相应的证据予以证明，即陈忠祥不能证明双方在履行合同过程中发生了应当解除合同的法定条件。因此陈忠祥主张解除合同的理由不能成立，法院对陈忠祥的该项请求依法不予支持。对于陈忠祥提出的由江安县水务局赔偿损失的请求，因其请求解除合同的基础条件不成立，对该请求也依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回陈忠祥的诉讼请求。案件受理费32643元，由陈忠祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同成立生效后，解除合同有约定和法定两种情形。本案中，双方于2008年3月9日以座谈纪要的形式达成的陈忠祥承包堰塘溪水库的协议中并未约定合同解除条件，同时也没有证据证明双方在履行合同过程中发生了应当解除合同的法定情形。虽然双方达成协议后发生了堰塘溪水库已由协议签订时的“人饮备用水源水库”升级为“人饮水源水库”，但此情况的发生不可归责于双方，且双方在协议中已明确约定，陈忠祥须在确保达到国家规定的农村人饮水源标准的前提下进行养殖。因此，一审判决驳回陈忠祥的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22643元，由上诉人陈忠祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡小玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2311－1号
原告：杭州华力建材有限公司。
法定代表人：童志华。
委托代理人：徐国华。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
本院在审理原告杭州华力建材有限公司诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华力建材有限公司于2008年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告东方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州华力建材有限公司申请撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州华力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7571元，减半收取3785.50元，财产保全申请费2670元，合计6455.50元，由原告杭州华力建材有限公司负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 金 劼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1181号
被执行人覃柏，男，1986年12月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送覃柏罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃柏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1181号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1181号被执行人覃柏，男，1986年12月25日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送覃柏罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃柏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1181号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2094号
原告：博山齐鲁机械设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔大海眼村。统一社会信用代码：91370304X31771617U。
代表人：孙珂，厂长。
委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码：91620000710228819E。
法定代表人：杜德海，董事长。
原告博山齐鲁机械设备厂与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山齐鲁机械设备厂的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼，被告金昌奔马农用化工股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山齐鲁机械设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款165305.54元，并支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％予以计算）；2.本案诉讼费用和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告自2005年4月起至2016年10月27日购买原告的高压阀门及配件，货款共计6065179.54元，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款165305.54元，经原告多次催要，对方均拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告博山齐鲁机械设备厂提供自2005年5月10日至2016年6月22日的山东增值税专用发票共计81份，发票上载明的购买方为被告金昌奔马农用化工股份有限公司，销售方为原告博山齐鲁机械设备厂，货物名称为油压座板阀、油压闸阀等阀门产品，81份发票价税合计5998769.54元。原告提供自2005年4月12日至2016年3月19日被告分76次支付原告货款的电汇凭证、承兑汇票等相关证据，主张被告共向原告支付货款5628109.00元。庭审中，原告认可被告曾退回部分货物，对应的货款为205355.00元已经从起诉金额中扣减。
原告主张双方未签订书面合同，货款结算方式为发票随货同行，货到付款，并要求被告赔偿自2017年8月8日起诉之日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失，具体计算方式为以165305.54元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。原告提供的发票及付款凭证等，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方当事人在交易过程中不存在虚开增值税发票的情况，因此开具增值税发票的总额5998769.54元应与供货总额相符，可认定被告已收到了原告交付的货物。结合原告认可被告已付货款5628109.00元以及退货205355.00元的事实，能够认定被告尚欠货款165305.54元，故对原告要求被告支付货款165305.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买受方，未及时履行付款义务属于违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，原告主张的逾期付款损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山齐鲁机械设备厂货款165305.54元及自2017年8月8日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以165305.54元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元、申请费1370.00元，均由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
一、原告博山齐鲁机械设备厂提供以下证据：1.山东增值税专用发票八十一份；2.付款凭证七十六份；3.内资企业基本信息一份。
二、被告金昌奔马农用化工股份有限公司未提供相关证据。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00319号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，女，1978年2月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日11时许，被告人XXX驾驶陕XX**号轿车，从重庆市云阳县城方向沿103省道驶往重庆市万州区。驶至103省道335KM＋500M处时，因被告人XXX未及时采取措施避让横过公路的行人XXX，致其所驾车辆将XXX撞倒，经送医院抢救无效于当日死亡。
重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人XXX负本次事故的全部责任。
案发后，被告人XXX与被害人XXX的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、殡葬证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、证人XXX的证言、被告人XXX的供述、抓获经过说明及车辆技术鉴定报告书、法医病理学鉴定意见书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人XXX在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐合平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初467号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘进万，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］442号起诉书指控被告人刘进万犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人刘进万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月16日至17日，被告人刘进万在灵山县那隆镇茶子村委会七队樟木林小桥处，先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员骆某1、劳某，共得款人民币100元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘进万明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，海洛因数量达10.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘进万对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月16日至17日，被告人刘进万在灵山县那隆镇茶子村委会七队樟木林小桥处，先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员骆某1、劳某，共得赃款人民币100元。具体如下:
1、2017年8月16日11时许，被告人刘进万向吸毒人员骆某1贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2、2017年8月17日下午，被告人刘进万向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2017年8月18日10时许，灵山县公安局檀圩派出所民警接到毒品交易的线报后，在灵山县那隆镇茶子村委会七队附近处将被告人刘进万和骆某1、劳某抓获。随后，民警在被告人刘进万的家中查获共净重10.56克的毒品海洛因13小包。当日，被告人刘进万被刑事拘留。
上述事实，被告人刘进万在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认称量照片、证人骆某1、劳某的证言及辨认笔录、被告人刘进万的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进万明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，贩卖海洛因数量达10.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘进万的刑事责任成立。
被告人刘进万归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人刘进万的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘进万从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘进万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2024年10月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘进万的违法所得人民币100元，没收上缴国库；
三、对查获的毒品海洛因10.56克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初819号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林昭坤，男，1967年4月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地:柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人钟阳，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]805号起诉书指控被告人林昭坤犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林昭坤及其辩护人钟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年9月24日20时许，被告人林昭坤在柳州市鱼峰区大润发超市门前，趁无人看守之机，将被害人陈某停放在此的一辆美豹煌牌电动车盗走，后藏匿至自己居住的柳州市鱼某区晶远花苑内。陈某报案后在公安机关查看天网监控，得知电动车的去向，遂于次日自行到晶远花苑把车开走。经柳州市价格认证中心评估，林昭坤盗得的电动车价值人民币3,010元。
公安机关经侦查，于2016年10月4日16时许，在柳州市鱼某区晶远花苑内将被告人林昭坤抓获归案。林昭坤的家属代其赔偿被害人经济损失人民币5,000元后，获得被害人的谅解。
另查明，因本次盗窃，被告人林昭坤于2016年10月4日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2016年10月4日起至2016年10月19日止。
对于上述事实，被告人林昭坤及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗电动车行驶证，被害人陈某的陈述，被告人林昭坤的供述，被告人林昭坤的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人陈某的户籍证明，被告人林昭坤的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林昭坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控林昭坤犯盗窃罪成立。林昭坤归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林昭坤的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于林昭坤有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论，决定对林昭坤适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林昭坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第202-1号
申请执行人孟春英，女，住河南省沈丘县。
申请执行人王凯文，男，住河南省沈丘县。系孟春英之子。
申请执行人豆全英，男，住河南省沈丘县。系孟春英的婆母。
被执行人陈秀平，女，住安徽省界首市光武镇。
被执行人周口市路路发汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第798号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人陈秀平、周口市路路发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈秀平、周口市路路发汽车运输有限公司的银行存款580000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于580000元的收入或其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔东风
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执477号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.
法定代表人：刘建华，机构代码：××
被申请执行人刘五清，
被申请执行人王菊英。公民号码421181198310228481，
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03016号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月20日以（2016）鄂0116行审59号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人刘五清、王菊英无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人刘五清、王菊英可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人刘五清、王菊英纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第03016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执异8号
异议人(案外人)张光程。
申请执行人昆明广傲标商贸有限公司。
被执行人广东永盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人昆明广傲标商贸有限公司与被执行人广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张光程于2017年5月10日向本院提出了异议，本院于2017年5月10日立案，异议申请人（被执行人）昆明星耀体育运动城有限公司提出的以下请求事项：
请求昆明市晋宁区人民法院停止向昆明广傲标商贸有限公司发放扣划的广东永盛建筑工程有限公司共计301万元的款项，将该笔款项依法发还给异议人。
异议人(案外人)张光程提供如下证据：1、2016年2月《施工合同书》一份、2、2016年2月建筑工程劳务分包合同一份，《工资表》一组。
经审查，昆明广傲标商贸有限公司与广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）昆民四初字第617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本案执行标的为4762874元及利息，执行费50029元。本院向被执行人广东永盛建筑工程有限公司发出执行通知，经法院网络查控，本院于2017年4月7日通过中国建设银行海口金盘支行扣划执行了被执行人广东永盛建筑工程有限公司3010000.00元到本院执行专户，异议人(案外人)张光程向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院对被执行人广东永盛建筑工程有限公司在中国建设银行海口金盘支行存款进行扣划的合法性。执行异议人(案外人)张光程所提出的该存款属广东永盛建筑工程有限公司应支付的工人工资，与人民法院依据生效法律文书执行扣款没有因果关系，更无法律关系。执行异议人(案外人)张光程的主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)张光程的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向林
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚昊雨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第657号
原告：施某。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：雷某。
原告施某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序独任审判。本院于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某诉称：1980年原、被告经人介绍认识，并于同年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1983年7月23日双方生育长女施某某，1991年7月11日生育次女施XX，现两女儿均已成年且能独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，1994年被告无故离家外出，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：1980年原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并公开以夫妻名义同居生活。1983年7月23日双方生育长女施某某，1991年7月11日生育次女施XX，现两女儿均已成年且能独立生活。2013年12月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、家庭户口本、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质条件，属于事实婚姻关系，按事实婚姻处理。婚后双方共同生活多年且生育两个女儿，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张婚后夫妻感情一般，被告于1994年离家外出后双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡 炜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01230号
原告：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张全勇，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴广全，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告曹天林与被告张全勇、吴广全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月五日
书记员 孟 辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执979号
申请执行人周某，女，1982年7月20日出生，汉族，住威海市。
被执行人李某，男，1981年11月1日出生，汉族，住栖霞市。
周某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执979号申请执行人周某，女，1982年7月20日出生，汉族，住威海市。被执行人李某，男，1981年11月1日出生，汉族，住栖霞市。周某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十一月二十五日书记员  曲鹏宇