广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1140号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被告：钟良材，男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省赣州市。
被告：陈爱华，男，汉族，1980年10月16日出生，住江西省赣州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）诉被告钟良材、陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员尹国辉适用简易程序独任审判，后因被告陈爱华下落不明需公告送达，故本案转为普通程序依法由审判员尹国辉担任审判长，与人民陪审员谭霭玲、秦艳芬组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石向卫到庭参加诉讼，被告钟良材、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称：2012年6月5日0时48分，陈爱华将其所有的在原告处投保的粤SCM1**号小客车借给无驾驶资格的钟良材使用，且钟良材是酒后驾驶，最终导致他人死亡的交通事故。后死者亲属就赔偿问题向东莞市第二人民法院提起诉讼，案号为（2012）东二法民三初字第1400号，经法院判决，钟良材、陈爱华对事故损失承担连带赔偿责任，同时判决原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内先行赔偿死者亲属110000元并承担案件诉讼费863元。判决生效后，原告按判决内容履行了全部义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司�赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，陈爱华将自己所有的由原告承保的机动车交给无驾驶资格的第三人使用，致使保险标的危险程度显著增加，且未通知保险人，依据保险法第五十二条规定，原告不承担保险责任，对于原告因本次事故支付的赔偿款，上述两被告应当承担连带返还责任。故请求法院判决：一、两被告返还原告先行赔付的交通事故赔偿款110863元（其中交强险赔偿款110000元、诉讼费863元）及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告钟良材、陈爱华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月5日0时48分，钟良材酒后、无证驾驶粤SCM1**号小型客车，在东莞市大朗镇巷尾村好彩酒店对面路段起步行驶时，车头与行人刘某身体发生碰撞，后再撞上路边商�，造成刘某受伤送院抢救无效于当日死亡及车辆、商铺卷闸损坏的交通事故，后经交警部门处理，认定钟良材负事故全部责任，刘某不负事故责任。
刘某受伤后被送往东莞市大朗医院进行抢救，所产生费用3799元由钟良材支付完毕，另外钟良材还赔偿了刘某亲属64000元。
肇事的粤SCM1**号小型客车登记车主为陈爱华，平安财险东莞公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内，有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
2012年11月13日，死者刘某亲属蒋定芬向本院提起诉讼，要求钟良材、陈爱华、平安财险东莞公司承担事故赔偿责任。本院经审理，于2013年1月31日作出判决，确认蒋定芬事故损失为621001.5元，由平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内承担110000元，剩余511001.5元由钟良材、陈爱华承担连�赔偿责任，诉讼费5237元，由平安财险东莞公司负担863元，由钟良材、陈爱华负担3508元，由蒋定芬承担866元。判决生效后，平安财险东莞公司于2013年2月28日将赔偿款110000元及诉讼费863元汇入本院代管款帐户。
以上事实，有交通事故认定书、（2012）东二法民三初字第1400号民事判决书、行驶证、驾驶证、居民身份证、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，钟良材、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后，依法作出缺席判决。
本案中，钟良材酒后、无证驾驶粤SCM1**号小客车发生交通事故，导致第三人刘某死亡，而平安财险东莞公司承保了粤SCM1**号小客车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当�人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，平安财险东莞公司既有在交强险赔偿限额内向第三人承担赔偿责任的法定义务，同时也享有对侵权人行使追偿权的法定权利，现平安财险东莞公司已履行本院生效判决，在交强险赔偿限额内向第三人赔偿了损失110000元，故此其请求侵权人钟良材返还，本院予以支持。陈爱华作为肇事车辆粤SCM1**号小客车的所有人，其将车辆交给酒后且无驾驶资格的钟良材驾驶，导致事故发生，根据上述解释第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之�，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，陈爱华在本次事故中存在一定的过错，本院考虑其过错行为对损害结果的作用力，认定由其承担40%的责任，由钟良材承担60%的责任，即平安财险东莞公司赔付给第三人的110000元，由陈爱华负责返还44000元，由钟良材负责返还66000元。至于平安财险东莞公司主张从起诉之日起计算利息的请求，本院认为，平安财险东莞公司无证据证明其已向侵权人提出返还请求且遭到拒绝，故其支付利息请求，本院不予支持。另外，平安财险东莞公�在交强险赔偿限额范围内对事故第三人造成的损失承担赔偿责任是其法定义务，因其未主动履行赔付义务致使第三人向本院提起赔偿诉讼，故此所产生的诉讼费863元应当由其承担，其主张由钟良材、陈爱华予以返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟良材自本判决发生法律效力之日起五日内返还66000元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、限被告陈爱华自本判决发生法律效力之日起五日内返还44000元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元（原告已预交），由被告钟良材负担1499元，由被告陈爱华负担999元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李衬平