wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2234号原告:顾惠忠,男,1986年11月28日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：孙国武,男,1974年6月24日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告顾惠忠因与被告孙国武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告顾惠忠到庭参加诉讼，被告孙国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾惠忠起诉称，2015年3月25日,被告向原告借款180000元,并出具借条一份，并约定借期为2015年3月25日至2015年6月30日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金及借款人愿意承担债权人实现债权的一切费用等内容。同日，原告将180000元转账至被告名下。要求判令：一、被告归还原告借款180000元及借款期限内利息2541.25元（以180000元为基数,按照银行同期贷款利率三倍即年息5.35%,自2015年3月25日至2015年6月30日止）及逾期利息76320元(以180000元为基数,按照年息24%计算至实际支付日止,自2015年6月30日暂计至2017年4月6日)；二、本案诉讼费由被告负担。被告孙国武未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条、建行汇款凭证各1份，证明被告向原告借款180000元，原告通过银行转账给被告180000元。双方约定了借期内利息和逾期利息。被告孙国武未到庭质证也未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2015年3月25日，被告孙国武向原告出具借条一份，载明“今由孙国武特向顾惠忠借到180000元整，借期为2015年3月25日至2015年6月30日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金但累计违约金不超过借款金额20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用等”。被告孙国武在借条上签名捺印。同日，原告将180000元通过银行转账至被告。之后,被告分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条证明双方存在借贷合意，原告提供的银行转账凭证证明原告已履行付款义务。本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告提供借款180000元，则被告应按约履行返还借款180000元的义务。原告诉请借期内利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息计算标准，因借条中约定每日支付5‰的违约金，约定过高，原告主动减少为年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告孙国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国武于本判决生效之日起十日内归还原告借款180000元及借款期限内利息2541.25元（以180000元为基数,按年息5.35%,自2015年3月25日计算至2015年6月30日止）、逾期利息(以180000元为基数,自2015年7月1日起，按照年息24%计算至款清之日止)。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由被告孙国武负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告孙国武负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月二十四日法官 助理  霍婷婷书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3534号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：何斌，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告何斌供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初字第551号
原告陈振华，男，1981年1月20日生，汉族，住信丰县。
被告刘汉祥，男，1962年7月5日生，汉族，住信丰县。
原告陈振华与被告刘汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告刘汉祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告在原告处赊购饲料款计币4800元，口头约定很快就会归还货款，但被告言而无信，一直拖至2015年7月1日，原告叫被告立具一张欠条，言明2015年7月20日之前归还所有款项，若到期未还款，被告自愿承担由此引起的违约责任及欠款利息。后原告多次催讨未果，现在被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告饲料款计人民币4800元及利息（从2015年7月20日起计算至还清款之日止，每月按2%利率计息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
被告刘汉祥未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘汉祥向原告陈振华赊购饲料计人民币4800元，后因该款未付，被告于2015年7月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“我是陈振华饲料店客户刘汉祥，身份证号＿＿，因资金短缺周转困难，今欠陈振华饲料款计人民币（大写）：肆仟捌佰元正（￥4800元）。本人承诺：本着诚实守信的原则，将于2015年7月20日之前还清所欠款项。若到期未还款，本人自愿承担由此引起的违约责任及欠款利息。此据，欠款人刘汉祥，2015年7月1日。”事后，被告未依约归还货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告赊购饲料后，应当按照约定及时支付货款。现原告要求被告刘汉祥支付饲料款4800元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定由被告刘汉祥自2015年7月21日起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉祥自本判决生效之日起十日内归还欠款4800元给原告陈振华，并自2015年7月21日起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘金龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第751号
原告刘斌。
被告解贵莲。
被告张和平。
被告解贵存。
原告刘斌诉被告解贵莲、张和平、解贵存民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与审判员金富钦、人民陪审员呼小平组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告张和平到庭参加诉讼。被告解贵莲、解贵存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告解贵莲于2008年3月29日向原告刘斌借款本金100000元，双方约定月利率25‰，被告解贵莲立借据一张；被告张和平、解贵存为该笔借款的担保人。借款后被告解贵莲将利息结付至2010年1月29日，借款本金及剩余利息一直未付。现诉至法院：一、要求被告解贵莲返还原告刘斌借款本金100000元，并以100000元为本金从2010年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告刘斌借款利息至借款本金履行完毕之日止；二、被告张和平、解贵存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告解贵莲未做答辩。
被告张和平辩称，原告刘斌所持有的借条在法律上看系借款合同，该借条上虽然载明借款金额，但借款人解贵莲是否收到所借款项，原告刘斌未提供有效证据证实，故主合同未实际履行，作为从合同的担保合同亦归于无法履行状态，担保人可免责。原告刘斌提供的借条仅载明月利率为25‰，但并未明确约定利息计算公式，存在严重的歧义，导致本案利息无法确定，本案中的借款视为不支付利息，原告刘斌要求支付利息的诉求于法无据。
被告解贵存未做答辩。
原告刘斌提供证据及被告张和平质证情况：
提供借条一张，要证明被告解贵莲向原告刘斌借款本金100000元，约定月利率25‰的事实，亦证明被告张和平、解贵存是该笔借款的担保人。被告张和平质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告刘斌提供的借条一张因被告张和平无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告解贵莲于2008年3月29日向原告刘斌借款本金100000元，约定月利率25‰，被告张和平、解贵存为该笔借款的保证人。借款后被告解贵莲将利息结付至2010年1月29日。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准年利率为4.86%。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告解贵莲向原告刘斌借款本金100000元，有被告解贵莲所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告刘斌要求被告解贵莲返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率25‰，因2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准年利率为4.86%，其四倍的月利率为16.2‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原、被告双方关于利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告刘斌与被告张和平、解贵存对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。故被告张和平、解贵存应承担连带清偿责任。被告张和平、解贵存对该笔借款承担保证责任后，有权向被告解贵莲追偿。被告解贵莲、解贵存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。被告张和平辩称，被告解贵莲向原告刘斌借款本金100000元未实际履行，且原告刘斌与被告解贵莲未明确约定借款利息，与本院查明的事实不符，且被告张和平未提供证据对自己所主张的事实予以佐证，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告解贵莲于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌借款本金100000元，并支付原告刘斌从2010年1月30日起至2014年12月21日止的借款利息96444元；
二、被告解贵莲以100000元为本金从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘斌借款利息至借款本金履行完毕之日止；
三、被告张和平、解贵存对本判决第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告张和平、解贵存在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向解贵莲追偿，解贵莲应于张和平、解贵存履行上述债务后十日内，向张和平、解贵存清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告解贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
审 判 员 金富钦
人民陪审员 呼小平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1264号
原告王永伯，男。
委托代理人王长顺（原告之子）。
被告许成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南支公司职员。
原告王永伯诉被告许成、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伯的委托代理人王长顺、被告许成、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日15时30分，被告许成驾驶牌照为XX号轿车，沿小韩庄村公路由东向西行驶到汉港公路与小韩庄村公路左转弯，王永伯驾驶自行车行沿汉港公路行驶至事故地点时两车相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告许成承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4374元、交通费1000元、护理费4000元、营养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告许成辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可原告合理合法的损失。其为原告垫付医疗费2192.2元。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信5张。
3、医疗费票据17张、诊断报告单4张。
4、交通费票据6张。
5、驾驶证和行驶证复印件各1份。
被告许成对原告提交的证据的意见，认为由法院依法认定。
被告人民保险公司对原告提交的证据，认为人身损害的诉讼时效为1年，原告的诉请已经超过诉讼时效，因此不予质证。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、5均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。对证据4的关联性不予认可。
被告许成向本院提交如下证据：
医疗费票据11张，证明为原告垫付的医疗费。
原告和被告人民保险保险公司对被告许成提交的上述证据均无异议，本院予以认可。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2012年9月3日15时30分，被告许成驾驶牌照为XX号轿车，沿小韩庄村公路由东向西行驶到汉港公路与小韩庄村公路左转弯，王永伯驾驶自行车行沿汉港公路行驶至事故地点时两车相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：许成承担事故全部责任；王永伯不承担事故责任。原告受伤后到天津市津南区咸水沽医院、天津医院和天津市津南区八里台镇大韩庄村民间骨科卫生所门诊治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右侧第6前肋骨折，右前臂、右踝、右足挫伤等伤情。许成为其所有的XX号轿车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告王永伯与被告许成多次协商，原告曾于2013年11月份与被告许成联系要求赔偿。原告于2014年9月1日向本院起诉，未超过诉讼时效。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为6560.50元，其中原告支付4368.30元，被告许成支付2192.20元。2、营养费，根据原告伤情、年龄和治疗情况，本院酌情考虑600元。3、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为20天，原告主张护理费按照2000元／月计算，护理费应为1333元。4、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定许成承担事故全部责任，王永伯不承担事故责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为许成驾驶机动车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费4368.30元、营养费600元、护理费1333元、交通费800元，合计7101.30元；赔偿被告许成为原告垫付的医疗I费2192.20元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故许成在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王永伯各项损失合计7101.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿内赔偿被告许成为原告垫付的医疗费2192.20元。
三、被告许成在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王永伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许成承担。此款原告已预交，被告许成于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 司 瑞
廖正勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1264号
原告王永伯，男，1940年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人王长顺（原告之子），男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告许成，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南支公司职员。
原告王永伯诉被告许成、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伯的委托代理人王长顺、被告许成、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日15时30分，被告许成驾驶牌照为津Ｑ×××××号轿车，沿小韩庄村公路由东向西行驶到汉港公路与小韩庄村公路左转弯，王永伯驾驶自行车行沿汉港公路行驶至事故地点时两车相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告许成承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4374元、交通费1000元、护理费4000元、营养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告许成辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可原告合理合法的损失。其为原告垫付医疗费2192.2元。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信5张。
3、医疗费票据17张、诊断报告单4张。
4、交通费票据6张。
5、驾驶证和行驶证复印件各1份。
被告许成对原告提交的证据的意见，认为由法院依法认定。
被告人民保险公司对原告提交的证据，认为人身损害的诉讼时效为1年，原告的诉请已经超过诉讼时效，因此不予质证。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、5均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。对证据4的关联性不予认可。
被告许成向本院提交如下证据：
医疗费票据11张，证明为原告垫付的医疗费。
原告和被告人民保险保险公司对被告许成提交的上述证据均无异议，本院予以认可。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2012年9月3日15时30分，被告许成驾驶牌照为津Ｑ×××××号轿车，沿小韩庄村公路由东向西行驶到汉港公路与小韩庄村公路左转弯，王永伯驾驶自行车�沿汉港公路行驶至事故地点时两车相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：许成承担事故全部责任；王永伯不承担事故责任。原告受伤后到天津市津南区咸水沽医院、天津医院和天津市津南区八里台镇大韩庄村民间骨科卫生所门诊治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右侧第6前肋骨折，右前臂、右踝、右足挫伤等伤情。许成为其所有的津Ｑ×××××号轿车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告王永伯与被告许成多次协商，原告曾于2013年11月份与被告许成联系要求赔偿。原告于2014年9月1日向本院起诉，未超过诉讼时效。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为6560.50元，其中原告支付4368.30元，被告许成支付2192.20元。2、营养费，根据原告伤情、年龄和治疗情况，本院酌情考虑600元。3、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为20天，原告主张护理费按照2000元/月计算，护理费应为1333元。4、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定许成承担事故全部责任，王永伯不承担事故责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为许成驾驶机动车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费4368.30元、营养费600元、护理费1333元、交通费800元，合计7101.30元；赔偿被告许成为原告垫付的医疗I费2192.20元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故许成在本案�不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王永伯各项损失合计7101.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿内赔偿被告许成为原告垫付的医疗费2192.20元。
三、被告许成在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王永伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许成承担。此款原告已预交，被告许成于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 司 瑞
廖正勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00402号
原告：梁某某，女，1967年12月10日出生，汉族。
原告：陈国兰，女，1990年5月14日出生，汉族。
原告：陈某某，男，1999年2月18日出生，汉族。
法定代理人：梁某某，女，1967年12月10日出生，汉族。系原告母亲。
原告：陈国燕，女，1993年9月27日出生，汉族。
四原告委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
四原告委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组。
代表人：陈善中，系该组组长。
委托代理人：汪培东，男，1946年10月10日出生，汉族。系该组会计。
原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组（以下简称某某三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某以及四原告委托代理人付廷学、吴文豪，被告某某三组代表人陈善中及其委托代理人汪培东到庭参加了诉讼，原告陈某某、陈国兰、陈国燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕诉称：原告一家系被告某某三组土生土长的村民，有承包地，户籍登记人口为七人，四原告以及袁子涵（系陈国兰之女）和陈尚坤（梁某某之夫，已去世），梁某某因征地已转为城镇户口。2013年10月和2014年1月，被告的土地被征用，在2015年1月被告按照其所谓的村规民约规定，人均11000元的土地综合补偿款进行了分配，同时被告以原告一家有儿子，外孙女袁子涵上户在被告处必须要缴纳20000元上户费为由，从四原告应分得的土地综合补偿款中强行扣留了20000元。被告的上述行为已经严重侵害了四原告的合法权益，为此，特起诉来院，请求法院依法判令被告返还扣留的四原告应分得的土地综合补偿款20000元。
被告某某三组辩称：1、被告对原告诉称的外孙子或外孙女在被告处上户需缴纳上户费两万元的决议，是被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属村民自治，经集体讨论决定的，也通过张榜公示。该决议明确规定了作为原告的情况，外嫁女以及外孙子（女）只能享受国家安置和分配的利益，不能享受集体经济组织的分配利益，并且原告均在分配领款花名册上签字，是对分配方案的确定和对分配金额的认可，是原告真实意思的表示，也是对外孙上户后不参加集体分配的权利放弃。同时，原告缴纳了两万元的上户费，被告方收取后也按照社里面的人口统一进行了分配，人均一万一千元，原告也享受了其中两万元的份额，现在原告起诉要求返还两万元，应当扣除其已享有的份额后再行起诉；2、原告要求被告返还扣留的两万元土地补偿费，无法律事实和法律依据，但被告没有对任何一个村民分配了两万元或四万元的土地补偿费，原告应当就被告对每个村民是否分配了两万或四万的事实承担举证责任，如果原告不能举示，那么本案的起诉就无法律事实，应予驳回。综上，原告的起诉，与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某某与其夫陈尚坤（已过世）系被告某某三组的村民，夫妻二人共生育有三个子女，即本案三原告陈某某、陈国兰、陈国燕。2014年9月6日，陈国兰与其夫袁仁�生育有一个女儿取名袁子涵，袁子涵出生后随母上户于被告某某三组。在2013年10月30日和2014年1月25日，因被告某某三组的部分土地被国家征收。2014年12月30日，被告某某三组集体经济组织成员人均分得征地补偿款11000元，原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕一户共应分得53200元，被告某某三组以村规民约规定外孙在被告处上户应交纳20000元的挂户费为由，仅向原告梁某某，陈某某、陈国兰、陈国燕实际支付了31061元的征地补偿款。现原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕以被告某某三组强行扣留其20000元征地补偿款，侵害其合法权益为由起诉来院，请求人民法院判令被告某某三组返还。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地承包证、分配方案、分配花名册、收款收据等证据材料，经开庭审理质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，集体土地被征收所�得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，被告某某三组以村规民约规定外孙（女）在被告处上户应交纳20000元的挂户费为由，对原告应享有的征地补偿款予以扣减，由于村规民约规定的挂户费与原告应享有的征地补偿款性质不同，故其扣减行为不符合法律规定，原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕要求被告某某三组支付其所扣减土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组于本判决生效后十日内支付给原告梁某某、陈某某、陈国兰、陈国燕土地补偿费20000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年六月十日
书记员 龚朝菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2197号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：付细松，女，1973年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄友戍，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告付细松、黄友戍金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2671号
原告：鸡西蓝湖湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：马德发，经理。
被告：徐胜来，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（其他自然情况不详）。
原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司与被告徐胜来排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西蓝湖湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由鸡西蓝湖湾物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丹丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第222号
原告陆某甲。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人吕小虎。
原告陆某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告陆某甲及其委托代理人李荣贵、被告凌某及其委托代理人吕小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告是信宜市XX中心的职工，被告是信宜市XX的职工。原告与被告经人介绍相识后认为可以结为伴侣，双方于××××年××月××日自愿到信宜市婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙。被告对儿子缺乏责任心，白天上班，晚上多外出玩耍至深夜。儿子出生十多天后是由原告父母购买奶粉哺养成长，入学至今基本上是由原告父母接送和照顾起居生活。原、被告常因抚养儿子的问题发生争吵。原、被告的工资均不高，原告每月仅可给500、600元父母作为儿子的抚养费，而被告的钱多用于夜生活，极少给抚养费，因此家庭矛盾逐渐加深。此后被告回家次数减少，近两三年基本没有回来吃饭，不尽母亲的责任。双方夫妻感情日渐变淡，近一两年已没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。儿子出生十多天后便随原告及原告的父母生活。原、被告婚后没有住所，是在原告父母所有的房屋居住，根据该事实及儿子的意愿，请求将儿子的抚养权判给原告，以及由被告支付500元抚养费给原告，从而不改变儿子的生活环境，有利于儿子的健康成长和使得儿子幼小的心灵不受到更大的创伤。原、被告婚后没有值钱的动产和不动产，也没有固定的居所。原、被告婚姻关系存续期间向银行及私人借钱，有的已由原告父亲以其房产抵押借款偿还，有的尚未偿还，已偿还或者未偿还的债务是否属婚姻关系存续期间的共同债务，待债权人起诉和法院作出判决后，根据法院的判决履行。综上，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚。2.儿子陆某乙由原告抚养费，被告每月支付500元给原告作为抚养费。3.由被告承担50%的诉讼费。庭审中，原告变更第二、第三项请求为抚养费及案件受理费由原告负担。
被告凌某辩称，被告同意与原告离婚，婚生孩子陆某乙由被告抚养，诉讼费由原告负担。2002年被告与原告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到信宜市婚姻登记机关登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子陆某乙，一家人乐也融融。但原告迷上了六合彩和赌球，赌输就拿被告及儿子出气。近两年，原告为了还赌债，东借西借，有多少债务也不清楚，债权人追讨上门，导致家无宁日。迫于无奈，被告只好寄宿娘家。为了孩子的健康成长，远离赌博环境，使得孩子安定学习，请求判决儿子由被告抚养，无需原告支付抚养费，只请求原告每年支付3000元作为儿子读书费用，直至读完大学。夫妻关系期间，没有存款和共同债务。
经审理查明，原告与被告于2002年3月间经人介绍相识，同年8月双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到信宜市人民政府登记结婚。婚后初期感情较好。××××年××月××日生育儿子陆某乙（曾用名陆某丙）。后双方因照顾儿子及债务的问题产生矛盾，自2014年6月分居至今。
另查明，原、被告的儿子陆某乙出生后随原、被告及原告父母一起生活，期间由原告父母照料陆某乙的起居生活。被告于2014年6月回娘家居住后，陆某乙没有随被告一起生活。
庭审中，原、被告共同确认，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。原告称其是信宜市XX中心职工，月收入约2000元。被告称其是茂名市XX职工，月收入约3000元。被告称原告迷上六合彩和赌博，但无向法院提供证据予以证明。在庭审中，双方均要求抚养儿子陆某乙，且被告提出由抚养儿子的一方支付50000元给对方作为补偿。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿结合，但双方婚后未能妥善处理共同生活中出现的矛盾，加强沟通，互谅互让，致使双方夫妻感情出现裂痕并日趋破裂，并于2014年6月分居至今。原告请求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告称原告迷上六合彩和赌博，但无向法院提供证据证明其主张，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予采信。关于子女抚养的问题，原、被告的儿子出生后虽然是随原、被告及原告父母生活，但一直是由原告的父母照料起居生活，已形成了一定的生活习惯，且自2014年6月后陆某乙没有随被告一起生活，儿子陆某乙由原告抚养，对其健康成长明显有利，故陆某乙应由原告抚养。原告表示抚养费由其自行负担，本院予以采纳。在庭审中，被告提出由抚养儿子一方支付50000元给对方作为补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告凌某离婚。
二、婚生儿子陆某乙由原告陆某甲抚养，抚养费由原告陆某甲负担。
案件受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘婕
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执137号
申请执行人：孟凡尊，男，1956年4月18日出生，汉族，住深州市，。
被执行人：李亚丰，男，1992年9月25日出生，汉族，住深州市。
申请执行人孟凡尊与被执行人李亚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金15127.07元。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月23日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年11月20日网络查控被执行人无车辆、无公司信息、无银行存款。
3、2017年11月23日经深州市不动产登记局查询，被执行人在该局辖区内无房产。
4、经查，被执行人李亚丰名下无财产，申请执行人孟凡尊未提供被执行人财产线索。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人李亚丰暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 张久栓
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执137号申请执行人：孟凡尊，男，1956年4月18日出生，汉族，住深州市，。被执行人：李亚丰，男，1992年9月25日出生，汉族，住深州市。申请执行人孟凡尊与被执行人李亚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金15127.07元。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月23日向被执行人送达执行通知书。2、2017年11月20日网络查控被执行人无车辆、无公司信息、无银行存款。3、2017年11月23日经深州市不动产登记局查询，被执行人在该局辖区内无房产。4、经查，被执行人李亚丰名下无财产，申请执行人孟凡尊未提供被执行人财产线索。综上所述，在本次执行程序中，被执行人李亚丰暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一七年十二月六日书记员  尹 权
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1464号
原告：宁波小象食品销售中心，住所地浙江省宁波市海曙区恒春街***弄****号G-3,*室。
法定代表人：周吉华，总经理。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路232号。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路106号。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
原告宁波小象食品销售中心与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司、舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁波小象食品销售中心以双方自行和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波小象食品销售中心撤诉。
案件受理费1100元，减半计550元，本院予以免收。
审判员 姚卡
二〇一七年四月十三日
书记员 周璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1584-1601号
申请执行人：杨玉修等18人。
诉讼代表人：杨玉浩。
诉讼代表人：张士明。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人杨玉修等18人与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1817-1837、1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1817-1837、1855号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年八月五日
代理书记员 仇 丛
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1119号
原告李占喜，公民身份号码×××，男，一九五九年二月十一日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告李占喜诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1500元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1119号原告李占喜，公民身份号码×××，男，一九五九年二月十一日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告李占喜诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1500元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初114号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县佳兴量贩广场。住所地：乳源县乳城镇解放中路中心市场*楼。
负责人：黄健。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告乳源瑶族自治县佳兴量贩广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交2700元，本院予以退还2675元。
审判长 宋良锋
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 璇
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审60号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人柴永新，男，1986年2月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（启智）行罚决字〔2016〕3328号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年8月9日在五常市教育大厦楼下与刘爽发生口角，后用刀将其左侧肋部扎伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款的规定，对被执行人作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款500元，加处罚款500元，合计执行罚款1000元。申请执行人提交了违法行为人供述的询问笔录、被侵害人陈述的报案笔录、被侵害人伤情诊断书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人柴永新作出的五公（启智）行罚决字〔2016〕3328号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月十二日
书记员 王妍超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14103号
申请执行人:麦苑青，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人麦苑�与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3894号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人麦苑青20**年11月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共167280元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦苑青向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登�；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的�行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务169689.2元(含执行费2409.2元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00592号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告司振锋，男，1987年6月9日生。
被告尚涛，男，1991年9月3日出生。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司（以下简称中鑫之宝）诉被告司振锋、尚涛修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝负责人的委托代理人申继鑫和赵歌到庭参加诉讼，被告司振锋和尚涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中鑫之宝诉称，2012年11月8日，被告司振锋驾驶被告尚涛所有的豫KCS2**辉腾轿车在新郑市机场高速桥下发生交通事故。交通事故发生后，被告司振锋于2012年11月16日将涉案车辆送至原告处维修。原告于2013年3月将涉案车辆维修完毕，维修费用共计352023元。原告层多次催促被告前来提车及支付维修款，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告中鑫之宝汽车服务有限公司支付车辆维修款352023元；2、被告承担本案诉讼费。
被告司振锋和尚涛均缺席，在法定举证期间内无答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月8日23时50分左右，被告司振锋驾驶被告尚涛所有的车牌号豫KCS2**号轿车在新郑市X008线与港区连接路机场高速桥下发生交通事故。2012年11月9日新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第2012040372号道路交通事故认定书，认定司振锋负该事故全部责任。
2012年11月16日，被告司振锋将涉案车辆送至原告中鑫之宝汽车服务有限公司处维修，车辆维修费用为352023元。后因被告未支付车辆维修费而成讼。
还查明，河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司已经报批并被核准更名为中鑫之宝汽车服务有限公司。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告司振锋将涉案车辆交由原告进行维修，双方之间的车辆维修合同成立，此由原告提交的新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第2012040372号道路交通事故认定书和接车问诊（估价）单相互印证。原告为被告司振锋送修车辆进行维修，被告司振锋应当向原告支付车辆维修款。现被告司振锋未支付车辆维修款，已经构成违约，被告司振锋应当承担相应的违约责任。故原告诉求被告司振锋向原告支付车辆维修款352023元，本院予以支持。
根据合同的相对性，原告与被告司振锋之间形成车辆维修合同关系，原告诉求被告尚涛承担维修费用，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告司振锋于本判决生效之日起十日内支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司车辆维修款352023元。
二、驳回原告中鑫之宝汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元和公告费560元，由被告司振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00592号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司。住所地：郑州市郑汴路***号。组织机构代码：76488580-6。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告司振锋，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省新郑市。
被告尚涛，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司（以下简称中鑫之宝）诉被告司振锋、尚涛修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝负责人的委托代理人申继鑫和赵歌到庭参加诉讼，被告司振锋和尚涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中鑫之宝诉称，2012年11月8日，被告司振锋驾驶被告尚涛所有的豫Ｋ×××××辉腾轿车在新郑市机场高速桥下发生交通事故。交通事故发生后，被告司振锋于2012年11月16日将涉案车辆送至原告处维修。原告于2013年３月将涉案车辆维修完毕，维修费用共计352023元。原告层多次催促被告前来提车及支付维修款，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告中鑫之宝汽车服务有限公司支付车辆维修款352023元；2、被告承担本案诉讼费。
被告司振锋和尚涛均缺席，在法定举证期间内无答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月８日23时50分左右，被告司振锋驾驶被告尚涛所有的车牌号豫Ｋ×××××号轿车在新郑市××线与××区××路机场高速桥下发生交通事故。2012年11月9日新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第2012040372号道路交通事故认定书，认定司振锋负该事故全部责任。
2012年11月16日，被告司振锋将涉案车辆送至原告中鑫之宝汽车服务有限公司处维修，车辆维修费用为352023元。后因被告未支付车辆维修费而成讼。
还查明，河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司已经报批并被核准更名为中鑫之宝汽车服务有限公司。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告司振锋将涉案车辆交由原告进行维修，双方之间的车辆维修合同成立，此由原告提交的新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第2012040372号道路交通事故认定书和接车问诊（估价）单相互印证。原告为被告司振锋送修车辆进行维修，被告司振锋应当向原告支付车辆维修款。现被告司振锋未支付车辆维修款，已经构成违约，被告司振锋应当承担相应的违约责任。故原告诉求被告司振锋向原告支付车辆维修款352023元，本院予以支持。
根据合同的相对性，原告与被告司振锋之间形成车辆维修合同关系，原告诉求被告尚涛承担维修费用，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告司振锋于本判决生效之日起十日内支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司车辆维修款352023元。
二、驳回原告中鑫之宝汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元和公告费560元，由被告司振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛利丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3500号
原告：黄建，男，汉族，生于1968年8月19日，住大竹县。
被告：渠县瑞扬商贸有限公司，住所地：渠县天星镇中心村。统一社会信用代码：91511725569726551F
法定代表人：杨福朝，执行董事。
原告黄建与被告渠县瑞扬商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告黄建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄建撤回起诉处理。
审判员 黄竹斌
二�一七年十二月十一日
书记员 彭 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初650号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张军（自报），男，汉族，39岁，无公民身份号码。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日15时许，被告人张军至本市东西湖区吴家山街正元网吧门口，采取用随身携带的液压剪剪断车锁的方式，盗走被害人刘某的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1,921元），销赃后赃款已挥霍。
同年8月29日12时许，被告人张军再次至本市东西湖区吴家山街正元网吧门口，采取上述相同方式，盗走被害汪某某的千里达牌自行车1辆，销赃后赃款已挥霍。
同年8月29日21时许，被告人张军至本市东西湖区吴家山街望丰村114号1栋1单元2楼楼道处，采取上述相同方式，盗走被害王某斌的捷安特牌自行车1辆，销赃后赃款已挥霍。
2017年9月7日，被告人张军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张军拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张军犯罪所得赃款赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第164号
原告张某某，女。
被告陈善贵，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育一女孩陈某甲。被告陈某某于2009年7月1日离家出走至今杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女陈某甲判由原告抚养。
被告陈某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证二份，欲证明原、被告双方于2001年7月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，欲证明被告陈某某的身份情况。
3、腾冲县腾越镇洞坪社区村民委员会出具的证明一份，欲证明被告陈某某自2009年7月份离家出走至今未归，且音讯全无。
被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权对腾冲县腾越镇洞坪社区村民委员会副支书李友中进行了询问，并制作调查笔录一份，经质证，原告对该份笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调查制作的调查笔录，原告认可无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识，于2001年7月23日登记结婚，系男方到女方家生活。婚后感情一般，生育女孩陈某甲。被告于2009年7月离家出走至今未归。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告陈某某2009年7月离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已满2年，属法律规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中女孩陈某甲的抚养，从孩子的权益及原、被告的具体情况看，由原告张某某抚养有利于孩子的成长，故对原告要求抚养女孩陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李红玲
审判员 官德刚
审判员 赵秋静
二〇一五年五月十九日
书记员 李 云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11540号
上诉人（原审被告）：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B-2602。
法定代表人：王凤如，董事长。
委托诉讼代理人：祁广泰，男，1947年9月17日出生，北京中世金桥国际旅行社有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：上海中旅杨休国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路680号。
法定代表人：杜坚素，经理。
委托诉讼代理人：张云，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京中世金桥国际旅行社有限公司（以下简称中世金桥公司）因与被上诉人上海中旅杨休国际旅行社有限公司（以下简称中旅杨休公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中世金桥公司上诉请求：撤销原判，改判驳回中旅杨休公司一审全部诉讼请求，请求追加王娟作为本案第三人参加诉讼。事实和理由：1.中旅杨休公司主张的订房交易及欠款，无法确定是否实际发生，中旅杨休公司仅提供预定房信息，缺少王娟的确认。2.中旅杨休公司提供的电脑订房信息资料，缺乏客观真实性，且未经我公司或王娟确认。3.一审判决认定的违约金及金额依据不足。4.中旅杨休公司违反协议约定致损失扩大，一审判决将扩大的损失由我公司负担，有失公平。
中旅杨休公司辩称：同意一审判决，不同意中世金桥公司的上诉请求。1.我公司提供的订房信息资料是通过第三方平台及中世金桥公司员工王娟操作形成的信息数据，真实公正。2.《服务协议》第4.7.2条所述“罚金”应将其解释为“违约金”，第4.7.2条本身独立存在，与第4.7条的约定无矛盾之处，《服务协议》第5条和第5.1条所述之“罚金”与本案无关。本案中，我公司所主张的违约金金额只有欠付金额的20%，符合诚实信用原则，且中世金桥公司一审中并未向法院申请调低违约金金额。3.我公司并未违反协议约定使损失扩大，中世金桥公司发生拖欠款项情况后，我公司采取多种形式积极通知并催促其还款。4.王娟作为中世金桥公司员工或代理人，其法律行为的后果应由该公司承担，非必要共同诉讼中的第三人。
中旅杨休公司向一审法院起诉请求：1、中世金桥公司给付我公司代订房费104942元；2、中世金桥公司给付违约金20988.4元；3、中世金桥公司给付律师费8000元；4、中世金桥公司给付公证费3000元。
一审法院认定事实：2016年6月2日，中旅杨休公司（甲方）与中世金桥公司（乙方）签定一份服务合同。合同约定，乙方承担由甲方提供的预定系统Horse21pro产生的酒店住宿服务费用。每个自然月结束后的五个工作日内甲方给乙方发送一次在过�十天或者一个月中退房的款项清单（包括取消，更改产生的费用和其他额外费用）。除非另有约定，甲方据此给乙方提供订单明细。订单明细和发票都会通过邮件发送给乙方。乙方必须在收到发票和清单的邮件后十个工作日内进行支付。如果乙方严重不遵守本协议的付款条款，甲方有权对延误期间按天收取未付金额的0.1%作为罚金。
关于签订合同的过程，中旅杨休公司称王娟以中世金桥公司名义与其联系，中旅杨休公司工作人员吴珂蕊至中世金桥公司办公地点考察。后向王娟发送电子版合同，中世金桥公司盖章后邮寄给中旅杨休公司盖章。中世金桥公司认可盖章，表示王娟并非其公司人员，但在其办公场所办公。
签订合同后，中旅杨休公司于2016年5月16日向王娟邮箱发送登录Horse21pro系统的用户名和密码，王娟通过该系统预定酒店。2016年8月2�，王娟以北京中世金桥国际旅行社有限公司第一分社名义给付中旅杨休公司25508.45元，现尚欠104942元。2017年4月24日，中旅杨休公司致函中世金桥公司催要上述款项。
一审法院认为：根据我国合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据查明的事实，王娟以中世金桥公司的名义与中旅杨休公司签订合同，且合同盖有中世金桥公司的公章，故合同合法有效，中世金桥公司均应依约履行。中世金桥公司主张双方未实际履行合同，王娟通过合同约定方式预定酒店履行合同，王娟的行为应由中世金桥公司承担责任。现王娟预定宾馆尚欠共计104942元，中旅杨休公司要求中世金桥公司给付代订房费及违约金的请求，法院应予支持。中旅杨休公司要求中世金桥公司给�律师费及公证费，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、北京中世金桥国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内给付上海中旅杨休国际旅行社有限公司104942元；二、北京中世金桥国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内给付上海中旅杨休国际旅行社有限公司违约金20988.4元；三、驳回上海中旅杨休国际旅行社有限公司其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为：中世金桥公司与中旅杨休公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当�人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，中世金桥公司上诉主张中旅杨休公司提供的预订房信息缺少王娟确认，缺乏客观真实性，不符合旅行社间交易操作习惯。根据已查明事实，双方当事人签订的《服务协议》中关于付款方式有明确约定，现中世金桥公司以中旅杨休公司提供的预订房信息缺少王娟确认，不符合交易习惯为由拒绝支付代订房费欠款，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金及其数额的认定，中旅杨休公司根据双方签订的《服务协议》所主张的违约金数额并未过分高于其损失数额，故一审法院据此支持中旅杨休公司关于违约金的诉讼主张，并无不妥，本院不持异议。中世金桥公司上诉主张中旅杨休公司违反协议约定致使损失扩大，根据双方当事人的协议约定及履约情况，无法认定中旅杨休公司存在违反协议约定使损失扩大的情节，中世金桥公司亦未就其主张向本院提交相关证据，故就其该项上诉主张，本院不予支持。关于王娟是否应该被追加为第三人的问题，王娟以中世金桥公司名义与中旅杨休公司签订合同，其法律行为的后果应由中世金桥公司承担，王娟不符合追加第三人的法定条件，故关于中世金桥公司追加王娟作为第三人的请求，本院不予支持。
综上，北京中世金桥国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2819元，由北京中世金桥国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第979号
罪犯夏树森，男，1962年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月二十三日，长春市双阳区法院作出（2013）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯夏树森犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏树森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏树森减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第347号
原告：杭州新飞丝绸有限公司。
法定代表人：顾文高。
委托代理人：朱长英。
被告：杭州超峰布艺有限公司。
法定代表人：吴桂法。
委托代理人：戴红兵。
原告杭州新飞丝绸有限公司（以下简称新飞公司）为与被告杭州超峰布艺有限公司（以下简称超峰公司）企业借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年6月17日，2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。新飞公司的委托代理人朱长英，超峰公司的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼。
新飞公司起诉称：2006年8月2日，超峰公司与新飞公司约定，由新飞公司归还超峰公司欠款14万元及利息8000元，同时，超峰公司再向新飞公司借款50万元。当日，新飞公司根据约定将648000元通过深圳发展银行支付给超峰公司。后经新飞公司多次催讨，超峰公司均未能归还借款。现诉至法院，要求超峰公司归还借款50万元，并支付自2010年5月24日起至借款实际归还日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。庭审中，变更诉讼请求为：要求超峰公司立即归还借款50万元，并支付利息117580元（按银行贷款月利率0.5142%计算，自2006年8月2日起至2010年5月24日止）及担保手续费21110元（按担保额50万元，每年2%计算，自2006年8月2日起至2010年5月24日止，扣除超峰公司已支付17000元），2010年5月24日起至生效判决确定支付日的利息和担保手续费按规定另行计算。
超峰公司答辩称：新飞公司起诉所陈述的事实是虚假的，超峰公司没有向新飞公司借款。相反，2004年5月26日，新飞公司向超峰公司借款90万元，2006年8月2日，新飞公司支付的50万元是土地款。请求法院驳回新飞公司的诉讼请求。
新飞公司向法庭提供如下证据：
1、2006年8月2日，深圳发展银行杭州余杭支行进账单一份，深圳发展银行杭州余杭支行的转账支票存根一份，证明超峰公司向新飞公司借款50万元的事实；
2、2006年7月24日，顾文高、新飞公司、超峰公司、吴桂法与杭州工信担保有限公司签订的个人贷款担保合同和反担保协议书各一份、担保手续费发票一份、深圳发展银行杭州余杭支行的现金存款客户回单一份，证明本案的借款的来源、超峰公司对借款进行了担保和支付担保手续费，印证了超峰公司向新飞公司借款的事实；
3、顾文高在深圳发展银行杭州余杭支行的存折一本，证明贷款的利率是月利率0.5142%的事实；
4、银行凭证共二十份，证明自2004年至2006年间，新飞公司向超峰公司付款10843000元的事实；
5、企业变更申请表二份，证明超峰公司的法定代表人在2005年11月20日由顾文高变更为吴桂法；
6、深圳发展银行杭州余杭支行与顾文高、马连子于2008年8月2日签订的个人贷款合同一份（复印件），证明新飞公司与超峰公司之间的借款利息计算的依据。
超峰公司向法庭提供如下证据：
1、复印自浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行的转账支票一份，证明2004年5月26日，新飞公司向超峰公司借款90万元，已支付的50万元是归还借款的事实；
2、新飞公司提供的对账单一份（复印件），证明超峰公司与新飞公司之间不存在借贷关系。
经开庭质证，超峰公司对新飞公司提供的证据提出如下质证意见：
1、2006年8月2日，深圳发展银行杭州余杭支行进账单和深圳发展银行杭州余杭支行的转账支票存根的真实性没有异议，但支票存根上的“借款”是新飞公司单方所写。本院确认该进账单和支票存根是真实的且与本案有关联，可以作为本案的证据使用，但支票存根上的“借款”未经超峰公司认可，不能作为认定本案事实的依据。
2、个人贷款担保合同和反担保协议书、担保手续费发票、现金存款客户回单、顾文高的存折与本案没有关联。本院确认超峰公司的异议成立，这些证据不能作为本案的证据使用。
3、银行凭证、企业变更申请表、个人贷款合同的真实性没有异议，但与本案没有关联。本院确认超峰公司提出的质证意见成立，这些证据与本案没有关联，不能作为本案的证据使用。
新飞公司对超峰公司提供的证据提出如下质证意见：
1、转账支票是真实的没有异议，本院认为，该转账支票与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
2、超峰公司只提供对账单的复印件，对其真实性无法无法确认。本院认为，新飞公司提出异议成立，该对账单不能作为单独认定本案事实的依据。
经开庭审理，根据新飞公司的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：新飞公司与超峰公司之间有数额巨大的经济往来。2006年8月2日，新飞公司通过深圳发展银行杭州余杭支行支付给超峰公司人民币648000元。现新飞公司以该648000元中的500000元是超峰公司向其借款为由，向法院提起诉讼，要求超峰公司归还借款500000元及支付利息和担保手续费。超峰公司则表示，其与新飞公司不存在借贷关系为由，要求法院驳回新飞公司的诉讼请求。
本院认为，新飞公司向本院提起诉讼，主张其与超峰公司间存在借贷关系，新飞公司应当举证证明该借贷关系的存在，现新飞公司提供的证据仅能证明新飞公司付给超峰公司人民币648000元的事实，不足以证明新飞公司与超峰公司之间存在借贷关系，因此，新飞公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州新飞丝绸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州新飞丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年六月三十日
书记员 尹何康
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初611号
原告：邹玉成，男，1967年11月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：樊乾坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
原告邹玉成与被告樊乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉成向本院提出诉讼请求：判决被告樊乾坤偿还原告邹玉成借款60000元。事实与理由：2016年2月12日，被告樊乾坤因做生意资金紧张向原告借款70000元，又向原告女儿邹会娟借款10000元，共计80000元。2016年2月12日，被告向原告偿还20000元，下欠原告60000元向原告出具欠条，并约定2016年3月底还清。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告樊乾坤辩称，不欠原告款，欠条并非被告书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对日照浩德司法鉴定所（2017）文鉴字第169号文书鉴定意见书的鉴定结果均无异议，本院予以确认并在卷佐证，该鉴定书显示被告2016年2月12日的欠条左下方姓名处“樊乾坤”签名字迹是被告书写形成。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交欠条一张，证明被告下欠原告借款60000元。经质证，被告异议认为欠条内容不是被告书写，欠条书写时间与被告签字时间不一致，且涉案借款不是合法借款，且是原、被告双方因从事传销所形成的钱财往来，另被告已将该60000元通过别人直接转入原告的账户，该笔借款已还清。经审查，被告未能提供证据证明其抗辩意见，其异议不能成立，该欠条签名系被告本人行为，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊乾坤因做生意资金紧张向原告借款70000元，另向原告女儿邹会娟借款10000元。2016年2月12日，被告向原告偿还20000元后，向原告出具欠条一张，下欠原告60000元，并约定2016年3月底还清。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，欠条系被告签字，对被告关于该笔借款系传销形成及已还清的辩解，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款约定的还款期限已至，被告应向原告偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊乾坤于判决生效之日起五日内偿还原告邹玉成借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告樊乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 汲留杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第135号
原告樊艳青，女，1986年7月出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告闫天江，男，1988年10月出生，汉族，住河南省南阳市人。
本院在审理原告樊艳青诉被告闫天江离婚纠纷一案过程中，原告樊艳青于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊艳青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊艳青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告樊艳青承担。
审 判 员 龙 文 凯
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 �王秀英
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1903号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人胡某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行胡某、王某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审647号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审647号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1467号
罪犯齐世鑫，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯齐世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐世鑫在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐世鑫减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二一年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1467号
罪犯齐世鑫，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯齐世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐世鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐世鑫减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：白林，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白林信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,320.29元。原告诉称,被告白林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,320.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5875号
原告：湖州织里宏祥印花材料商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路157号。
登记的经营者：袁伟红，女，1977年12月17日出生，汉族。住址：湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村任塘组。公民身份号码：430626197712172547。
实际经营者：赖鹏程，男，1978年8月5日出生，汉族。住址：湖南省平江县长寿镇罗家巷59号。公民身份号码：430626197808053235。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：张益寿，男，1972年1月6日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告湖州织里宏祥印花材料商行与被告张益寿买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里宏祥印花材料商行于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张益寿的起诉。
本院认为原告湖州织里宏祥印花材料商行提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里宏祥印花材料商行撤回对被告张益寿的起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告湖州织里宏祥印花材料商行负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2979号
原告：胡拄亭，男，汉族，生于1966年7月8日，住河南省内乡县。
被告：河南紫蘑菇食品股份有限公司，住所地：内乡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411325596252814B(1-1)。
法定代表人：叶孜，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李红伟（特别授权），男，汉族，生于1980年3月15日，住内乡县，（系该公司实际控制人）。
原告胡拄亭与被告河南紫蘑菇食品股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拄亭、被告河南紫蘑菇食品股份有限公司的委托诉讼代理人李红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡拄亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告绿化款39万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告胡拄亭承揽被告河南紫蘑菇食品股份有限公司厂区绿化。经结算，被告欠原告绿化款39万元，并书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还。2017年11月8日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
被告河南紫蘑菇食品股份有限公司辩称：欠款属实，我与原告协商还款。
原告胡拄亭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份，以证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告河南紫蘑菇食品股份有限公司未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年，原告胡拄亭承揽被告河南紫蘑菇食品股份有限公司厂区绿化。经结算，被告欠原告绿化款39万元，并书写了欠条一份，欠条载明：“今欠胡拄亭因厂区绿化工程款所欠金额39万元，大写叁拾玖万元，原有单据1张已收，以今日所打的为准。河南紫蘑菇食品股份有限公司，2017年8月7日”。后经原告催要，被告不予偿还。庭审中，原告明确表示放弃利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告胡拄亭给被告河南紫蘑菇食品股份有限公司进行绿化，经结算，被告给原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告河南紫蘑菇食品股份有限公司理应及时偿还欠款，但被告拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南紫蘑菇食品股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡拄亭欠款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告河南紫蘑菇食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04590号
原告郭相宏。
被告北京欧曼丽服装有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号5层1单元508。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人陈艳伟。
委托代理人张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
本院在审理郭相宏诉北京欧曼丽服装有限公司特许经营合同纠纷一案中，郭相宏于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭相宏自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭相宏撤回起诉。
案件受理费7368.5元，由郭相宏负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王壁珠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓霏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初331号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁阳，男，1991年6月15日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省安阳市北关区，住河南省郑州市中原区。因本案于2017年10月7日被羁押于郑州市第三看守所，10月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人许中伟，河南安易律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人丁阳犯非法持有枪支、弹药罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人丁阳及其辩护人许中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，马某（另案处理，已判决）通过位于常州市武进区南夏墅街道XXX村XX栋的百世汇通快递点向他人邮寄枪支被常州市公安局武进分局查获，该局侦查中发现袁某（另案处理）有向马某贩卖枪支配件嫌疑，并发现被告人丁阳有向袁某非法购买枪支的嫌疑，后于2017年10月6日对被告人丁阳位于河南省XX市XX区XXX街XX院XX号楼X单元X层中户其住所及停放在该楼门口的其轿车进行搜查，当场查获MP654K型手枪3支、915操作手枪2支、左轮手枪1支等疑似枪支及疑似手枪弹、枪管、零配件若干。经鉴定：3支MP654K型手枪中的1支属于以火药为动力发射枪弹的枪支，1支属于以气体动力发射枪弹的枪支；疑似枪弹中有20发枪弹为仿64手枪弹，均能被正常发射。
上述事实，被告人丁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行往来明细、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、扣押清单及照片及常州市公安局物证鉴定所的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁阳，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人丁阳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁阳犯有非法持有枪支、弹药罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人丁阳系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。其关于查获的20发枪弹不应认定为弹药的辩护意见，经查，经公安机关鉴定，该20发枪弹为仿64子弹，应认定为制式子弹，故对该辩护意见不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁阳犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢246号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人张博，住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与张博罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7897号
原告陈某某。
被告尉某某。
被告白某某。
被告尉某甲。
本院在审理陈某某与尉某某、白某某、尉某甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年十二月一日
书记员 杨春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17076号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：姚秋明，女，1974年10月1日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚秋明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告姚秋明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚秋明归还原告信用卡透支款42,105.20元(本金24,927.44元、利息8,662.27元、手续费24元、滞纳金8,491.49元)(暂计至2015年8月28日止)；2.判令被告姚秋明偿付自2015年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：33,589.71元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告姚秋明承担。事实和理由：被告姚秋明在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月28日累计42,105.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告姚秋明未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚秋明持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款42,105.20元；
二、被告姚秋明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年8月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：33,589.71元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.63元，由被告姚秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第198号
原告金关洪。
委托代理人马新亚。
被告王新华。
原告金关洪与被告王新华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告金关洪及委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金关洪诉称，2013年5月13日，被告从原告处买去价值4770元的棉纱线。2013年6月4日，被告又购去价值1283元的棉纱线，共计货款6053元。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付棉纱线款6053元。
原告金关洪在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2013年5月13日送货明细凭证1份；⑵2013年6月4日送货明细凭证1份。
被告王新华未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告金关洪所提交的2组证据，虽未经被告王新华质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告购买价值4770元的棉纱线。2013年6月4日，被告又向原告购买价值1283元的棉纱线。共计货款6053元。因被告至今未付，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和欠款事实清楚，有送货明细凭证为证，合法有效，应予保护。被告王新华未及时付清货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部民事责任，故原告诉请被告支付棉纱线款6053元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华支付原告金关洪棉纱线款6053元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半交纳25元，由被告王新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年五月二十六日
代书记员 管小惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4969号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张奎军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张奎军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1255号
申请执行人孙建中。
被执行人余亚滔。
被执行人太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲。
孙建中与余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太沙商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司应于调解书生效之日起给付孙建中货款426129元，并直接支付孙建中预交的诉讼费用3886元。因余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司未履行调解书确定的义务，根据孙建中的申请，本院于2013年6月5日立案执行，执行标的430015元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法评估拍卖被执行人电脑横机一批，经三次公开拍卖均流拍，暂时无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太沙商初字第0100号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年六月九日
书记员 展鹏飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8161号
原告：李传胜，男，1966年8月8日生，汉族，住日照市五莲县。
被告：李福荣，男，成年，汉族，住潍坊市诸城市。
原告李传胜与被告李福荣劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱兆荣