wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00099号
原告：陈广法，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇。
被告：李贤锋，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇。
原告陈广法与被告李贤锋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，原告陈广法到庭参加了诉讼，被告李贤锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广法诉称：被告是粮食收购个体户，2012年11月14日被告从原告处收购玉米4999斤，总价5148元，并向原告出具了收购凭条。该款现已拖欠一年多时间，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即给付玉米款5148元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈广法身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告李贤锋署名的新闻粮油收购点收据两份，证明被告欠原告玉米款5148元。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1，陈广法身份证复印件一份，与原件核对无异，且系法定机关作出，本院予以认定；原告所举的证据2，该收据系原件，并有被告签字确认，对该证据本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：李贤锋是粮食收购个体户，2012年11月13日、11月14日李贤锋从陈广法处两次共收购玉米4999斤，总价款5148元，并向陈广法出具了两张收购凭据。该款后经陈广法多次催要，李贤锋至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李贤锋欠陈广法5148元玉米款，有陈广法举证李贤锋署名的收购凭据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成买卖合同关系，被告有义务向原告支付价款，故陈广法请求李贤锋给付5148元玉米款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤锋于本判决生效后五日内偿还原告陈广法玉米款5148元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2035号
申请人陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人陈良来，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈思力与被执行人陈良来债权纠纷一案中，查明：被执行人陈良来在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2035号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孔祥仪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第169号
原告严某某。
被告章某某。
原告严某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程�公开开庭进行了审理。于2010年5月20日公开
开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告章某某经合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告严某某诉称，原、被告素有内外墙涂料业务往来，
截止2009年1月25日，经双方结算，被告章某某尚欠原告严某
某货款人民币36000元，被告出具欠条一份。事后，原告经催
讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、被告立即支付拖欠原
告的货款人民币36000元；2、被告偿付逾期付款损失人民币36
89元。并提供以下证据：《欠条》（原件）一份，证明被告尚
欠原告货款人民币36000元的事实。
被告章某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告严某某提交的上述证据，虽未经被告章某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，
能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本庭予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间发生内外墙涂料买卖关系，经双方于2009年1月25日对帐确认，被告尚欠
原告货款人民币36000元，被告出具欠条一份。原告经催讨未
果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购买
涂料后未支付清货款是本案的过错方，依法应承担支付货款的
全部民事责任。原告严某某要求被告章某某支付货款人民币36
000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告请求被告支
付逾期付款损失人民币3689元的诉请，庭审中，原告自愿放弃
追索，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告章某某支付原告严某某货款人民币36000元，限被告
章某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币396元，由原告严某某负
担37元、由被告章某某负担359元，于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年五月二十日
代书记员 黄成飞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第879号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人古某某，女，1979年11月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市。2012年3月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）783号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月9日17时许，被告人古某某在成都市金牛区西体路9号附7号门口，将用卫生纸包裹的一小包白色晶体（约重0.7克）以人民币350元的价格贩卖给苏某（另案处理）。后被告人古某某被当场抓获。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人古某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处，并建议对被告人古某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人苏某的证言，辨认笔录，现场称量记录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，毒品、毒资收缴收据，被告人古某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人古某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月十日起至二0一二年七月十九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年六月二十八日
书记员 张菊蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00385号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月13日出生于安徽省肥东县，汉族，配菜员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2726日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在合肥高新区开福寺做义工期间，于2014年9月至2014年11月多次使用金属筷子将寺内功德箱上的挂锁撬开，盗窃箱内的钱财，共计4000余元。
2014年9月23日，李某趁斋堂内无人之际，从斋堂功德箱内盗走现金900余元；同年10月14日，李某从天王殿后门功德箱和斋堂功德箱内盗走现金1600余元；同年10月30日，李某从弥陀殿功德箱内盗走现金1100余元；同年11月13日，李某从伽蓝殿功德箱内盗走现金400余元。
现被告人李某的父亲已赔偿被害单位。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人何某的证言；3.被告人李某的供述；4.指认现场照片。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人现金，共计4000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人现金，共计4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的父亲已赔偿被害单位，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初146号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人朱双宝，男，1981年2月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古创源铝材有限公司职工，户籍所在地通辽市，住霍林郭勒市。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年11月9日被霍林郭勒市人民法院逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月9日以霍检公诉刑诉（2017）147号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱双宝犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人朱双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人朱双宝驾驶车牌号为×××的东风牌面包车来到霍林郭勒市锦江集团大二期车间附近，窃取了霍林郭勒市锦江集团十一冶建设有限责任公司的铝板，将铝板装入了面包车内驾车离开现场。后锦江集团的保安陶某发现其可疑，挥手示意停车，朱双宝害怕保安发现自己窃取铝板，遂驾车逃至内蒙古联晟新能源材料股份有限公司所属的生活区北侧道路，见保安驾车追赶，朱双宝弃车逃跑，锦江集团的保安追上去后发现面包车内有窃取的铝板后向公安机关报案。被盗铝板经公安机关扣押并发还被害人卢某。经霍林郭勒市价格认定中心认定，被窃取的铝板共计162.9公斤，价值为2477元。
另查明，2016年12月5日，被告人朱双宝主动到公安机关投案。
还查明，用于作案的车辆（车牌号为×××的东风牌面包车）系被告人朱双宝在汝志芳处购得，未办理过户手续。
上述事实开庭审理时被告人朱双宝亦无异议，并有被告人朱双宝的供述与辩解；内蒙古联晟新能源材料股份有限公司证明一份；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人陶某证言；被害人卢某陈述；物证照片；指认现场照片、指认笔录；扣押、发还清单；价格鉴定意见；车辆信息；员工通行证；发破案报告书、到案经过、常住人口基本信息；在逃人员登记信息表、撤销表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值2477元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱双宝主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于朱双宝主动投案自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱双宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金4700元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、对作案工具车牌号为×××的东风牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第787号
原告王珉，女，汉族，1967年2月3日出生，住址沈阳市大东区临河路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告王珉与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王珉诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）226号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）226号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王珉工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第58号
上诉人（原审原告）付桂菊（曾用名付小平），女，1960年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩秋平，女，1971年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付秋菊，女，1957年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阮巍巍，男，1970年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市南环路72-2号。
代表人杨新民，该公司总经理。
阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司共同委托代理人陈峰杰，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司职工。
阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司共同委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
上诉人付桂菊与被上诉人韩秋平、付秋菊、阮巍巍、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下称人寿保险平顶山分公司）人身保险合同纠纷一案，付桂菊于2013年10月10日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：人寿保险平顶山分公司返还45万元；利息50000元；经济损失20000元。付秋菊、韩秋平、阮巍巍承担连带责任。平顶山市卫东区人民法院于2014年3月20日作出（2013）卫民初字第1008号民事判决。付桂菊不服向本院提出上诉，本院于2014年11月7日作出（2014）平民金终字第141号民事裁定，裁定将本案发回平顶山市卫东区人民法院重审，平顶山市卫东区人民法院于2015年5月22日作出（2014）卫民初字第1292号民事判决。付桂菊不服向本院提出上诉，本院于2015年7月9日受理本案。2015年9月30日，上诉人付桂菊以其与韩秋平、付秋菊之间的借款、担保纠纷另行主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，付桂菊自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付桂菊撤回上诉。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由付桂菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年九月三十日
书记员 杨延琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11793号
原告叶新某，男，汉族，住址：江西省九江市武宁县。
委托代理人葛翠某，广东联建律师事务所律师。
被告陈青某，男，汉族，住址：江西省九江市武宁县。
本院受理原告叶新某与被告陈青某返还原物纠纷一案后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶新某撤回对被告陈青某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱婉仪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00401号
申请人周作为，男，1979年8月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村。
被执行人牛牧，男，1984年7月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区永昌街1段。
本院在执行申请人周作为与被执行人牛牧人身权纠纷一案，经查被执行人牛牧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00060号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00401号
申请人周作为
被执行人牛牧。
本院在执行申请人周作为与被执行人牛牧运输合同纠纷一案，经查被执行人牛牧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00060号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年七月六日
书记员 陈家慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3749号
上诉人（原审被告）：孙少明，男，1987年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路与孙马公路交叉口，统一社会信用代码：91330600145985795F。
法定代表人：王民忠。
上诉人孙少明因与被上诉人绍兴市立新印染有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人孙少明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月二日
书记员 缪洪娇
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执810号
被执行人:罗洋洋,男,汉族,1995年2月7日出生,住安康市高新区。
被执行人罗洋洋，犯抢劫罪，本院于2016年2月15日作出（2015）汉滨刑初字第00341号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人罗洋洋无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执810号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民申31号
再审申请人（原审被告）：李崇智，男，1963年9月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人（原审原告）：李跃敏，男，1958年4月18日出生，汉族，万景旅游控股集团有限公司副总裁，住北京市东城区。
被申请人（原审原告）：郭相鑫，男，1966年6月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
再审申请人李崇智与被申请人李跃敏、郭相鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李崇智申请再审称，原审的借款合同是两被申请人恶意串通，隐瞒借款事实用途，使申请人违背自己的真实意图，在错误的认识下做的担保。原审是在申请人未收到任何开庭通知，不知情的情况下作出的缺席判决，直到2018年3月18日，申请人到法院查阅判决书后才知道申请人需要为借款合同承担连带责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2015年3月5日发生法律效力，申请人于2018年5月提起再审申请，超出法定申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回里李崇智的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 韩世河
人民陪审员 王 珏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐 潮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民申31号再审申请人（原审被告）：李崇智，男，1963年9月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（原审原告）：李跃敏，男，1958年4月18日出生，汉族，万景旅游控股集团有限公司副总裁，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：郭相鑫，男，1966年6月18日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人李崇智与被申请人李跃敏、郭相鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李崇智申请再审称，原审的借款合同是两被申请人恶意串通，隐瞒借款事实用途，使申请人违背自己的真实意图，在错误的认识下做的担保。原审是在申请人未收到任何开庭通知，不知情的情况下作出的缺席判决，直到2018年3月18日，申请人到法院查阅判决书后才知道申请人需要为借款合同承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2015年3月5日发生法律效力，申请人于2018年5月提起再审申请，超出法定申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回里李崇智的再审申请。审 判 长  刘 珍人民陪审员  韩世河人民陪审员  王 珏二〇一八年六月二十七日书 记 员  唐 潮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00470号
申请执行人：钱金芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，该支公司总经理。
钱金芳与中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）枞民一初字第00321号民事调解已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人钱金芳于2015年6月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00321号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5928号
原告：秦皇岛莱特流体设备制造有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：李丽敏，该公司总经理。
委托代理人：陈文星，该公司员工。代理权限特别授权。
被告:河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司员工。代理权限特别授权。
原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司委托代理人陈文星及被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东均到庭参加诉讼。
原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司诉称：2012年2月28日，原被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买双旋流高效自动过滤器3台，总价款为129.99万元。2013年5月7日，原告依照合同约定履行了全部货物的交付义务，被告已付70万元货款，现尚欠原告货款59.99万元。由于被告未按期支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告应给付逾期付款利息。综上所述，被告应支付原告货款59.99万元及利息（其中47万元自2013年8月7日起计算至实际给付之日止，质保金12.99万元自20145年8月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：对于原告诉请货款本金及逾期付款利息均不予以认可，诉请第二项诉讼费由原告承担。
经审理查明：河北荣信钢铁有限公司原为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司。2012年2月28日，原被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买双旋流高效自动过滤器3台，合同货款总额129.99万元。结算方式：预付10万元，提货付60万元，货到供方开17%税票，使用叁个月无质量问题付47万元，质保金12.99万元，一年无质量问题付清。违约责任:卖方逾期交货，每日按货款总额1%给付买方违约金及计赔偿损失，并买方有权解除合同；卖方不交货或少交货，退还买方相应货款及利息（按人民银行一年期贷款利率的四倍），并按货款总额的30%给付买方违约金，赔偿买方重新订购产品及其他损失。买方逾期不提货，或不支付卖方相应货款，交货期顺延。2013年5月7日，原告履行了全部货物的交付义务，并开具了增值税发票，现被告已付货款70万元，尚欠原告货款59.99万元。
上述事实，有原被告陈述、《工矿产品买卖合同》、送货清单、应收账款明细和记账凭证、增值税发票证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款；根据合同中货物使用叁个月无质量问题付47万元和质保金12.99万元无质量问题付清的约定，被告逾期未给付47万元货款和12.99万元质保金，已构成违约，故原告主张47万元自2013年8月7日起和12.99万元自2014年8月7日起计算利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但应计算到判决确定履行之日止；关于计算利息的标准问题，原被告签订的合同中只约定了原告违约，给付违约金的计算标准，并没有约定被告违约，给付违约金的计算标准，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，主张标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司货款59.99万元及利息（其中47万元自2013年8月7日起至判决确定履行之日止，12.99万元自2014年8月7日起至判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 静
。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2587号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告李清海，男，1984年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李清海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第32号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人邢曰村。
被执行人李双全。被执行人邢长华，1951年10月2日出生。
本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第071号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行邢曰村、李双全、邢长华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第071号裁决书的本次执行程序。
被执行人邢曰村、李双全、邢长华具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1736号
原告大连科润迪润滑技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张作英，系董事长。
委托代理人刘楠，系总经理，住大连市甘井子区。
被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人王仁荣，系董事长。
委托代理人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
原告大连科润迪润滑技术有限公司与被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连科润迪润滑技术有限公司的委托代理人刘楠、被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司的委托代理人刘文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月27日向被告销售壳牌齿轮油460#39桶，含税单价537.68元/桶，含税总额4,839.12元。原告完成送货后，于2016年7月13日给被告开具发票，总计4,839.12元。后原告多次与被告沟通，被告仍未给付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款4,839.12元并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年12月7日起至全部货款还清之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，订货后我方接收到了原告提供的油品，批次均为同一批次，而该批次在百威啤酒广州工厂使用时造成离心机油压低，当班用高压氮气吹油路后，试机报警还是不能消除，拆开油枪及油路，发现内部有一层黏稠物质将油路堵塞，因此2016年12月，被告冻结了原告的付款。对于质量问题，没有进一步跟进，也未向相关部门提出质量异议，因此无法提供其他证据佐证。双方没有正规的采购合同，因此偿付货款的时间应当以原告向我方主张货款的时间计算，原告主张的违约金过高，应当按实际逾期时间确定违约金。
经审理查明，2016年6月27日，被告以电子邮件方式向原告发出《采购订单》，向原告采购460#壳牌齿轮油9桶，含税单价为537.68元每桶，含税总价款为4,839.12元。该订单付款条款记载为“120daysendofMonthCNY”。
另查，前述订单到达原告处后，原告依约向被告提供了齿轮油，并于2016年7月13日开具一张增值税专用发票两张，金额为4,839.12元，前述发票已交付被告。后被告未给付原告货款，原告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有《采购订单》、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告以《采购订单》的方式发送要约，原告以其供货行为做出了承诺，双方之间的买卖合同合法有效。现原告依约提供了合同约定的标的物，被告应按约定的期限支付货款，借故拖延拒付不妥。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据，对其辩称，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，其实质是要求被告承担逾期支付货款的违约责任。对此，首先应当查明合同对于付款期限有无约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十七条之规定，因原告所提交的《采购订单》存在部分外文内容，其应当向本院提交中文翻译件。现举证期限已逾，对《采购订单》中外文部分，本院无法查明双方的意思表示内容。该部分的举证责任，应由原告负担。
现原告主张违约责任自2016年12月7日计算，因其不能证明双方对付款期限存在任何约定，其提供的《付款预测周报》也仅系复印件，不能核实其真实性，故对其主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对于合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本院实际情况，本院酌情确定以本院立案受理本案之日，即2018年3月7日作为原告向被告主张债务之日，并给予被告一个月的宽限期，案涉违约金，应当自2018年4月7日起计算。
关于违约金的计算标准，双方对于违约金既无任何约定，原告也未举证证明其因被告违约行为所受的实际损失。综合考虑本案合同履行后原告可得利益，本院酌情确定违约金按照年利率4.9%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第二十二条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十七条之规定，判决如下：
一、被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连科润迪润滑技术有限公司货款4,839.12元并支付违约金（自2018年4月7日起至前述款项付清之日止，按照年利率4.9%计算）。
二、驳回原告大连科润迪润滑技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 田擎& # xB;
审判员 李 子 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1736号原告大连科润迪润滑技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人张作英，系董事长。委托代理人刘楠，系总经理，住大连市甘井子区。被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。法定代表人王仁荣，系董事长。委托代理人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。原告大连科润迪润滑技术有限公司与被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连科润迪润滑技术有限公司的委托代理人刘楠、被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司的委托代理人刘文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月27日向被告销售壳牌齿轮油460#39桶，含税单价537.68元/桶，含税总额4,839.12元。原告完成送货后，于2016年7月13日给被告开具发票，总计4,839.12元。后原告多次与被告沟通，被告仍未给付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款4,839.12元并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年12月7日起至全部货款还清之日止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，订货后我方接收到了原告提供的油品，批次均为同一批次，而该批次在百威啤酒广州工厂使用时造成离心机油压低，当班用高压氮气吹油路后，试机报警还是不能消除，拆开油枪及油路，发现内部有一层黏稠物质将油路堵塞，因此2016年12月，被告冻结了原告的付款。对于质量问题，没有进一步跟进，也未向相关部门提出质量异议，因此无法提供其他证据佐证。双方没有正规的采购合同，因此偿付货款的时间应当以原告向我方主张货款的时间计算，原告主张的违约金过高，应当按实际逾期时间确定违约金。经审理查明，2016年6月27日，被告以电子邮件方式向原告发出《采购订单》，向原告采购460#壳牌齿轮油9桶，含税单价为537.68元每桶，含税总价款为4,839.12元。该订单付款条款记载为“120daysendofMonthCNY”。另查，前述订单到达原告处后，原告依约向被告提供了齿轮油，并于2016年7月13日开具一张增值税专用发票两张，金额为4,839.12元，前述发票已交付被告。后被告未给付原告货款，原告索要不成，遂诉至本院。上述事实，有《采购订单》、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告以《采购订单》的方式发送要约，原告以其供货行为做出了承诺，双方之间的买卖合同合法有效。现原告依约提供了合同约定的标的物，被告应按约定的期限支付货款，借故拖延拒付不妥。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据，对其辩称，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，其实质是要求被告承担逾期支付货款的违约责任。对此，首先应当查明合同对于付款期限有无约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条之规定，因原告所提交的《采购订单》存在部分外文内容，其应当向本院提交中文翻译件。现举证期限已逾，对《采购订单》中外文部分，本院无法查明双方的意思表示内容。该部分的举证责任，应由原告负担。现原告主张违约责任自2016年12月7日计算，因其不能证明双方对付款期限存在任何约定，其提供的《付款预测周报》也仅系复印件，不能核实其真实性，故对其主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对于合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本院实际情况，本院酌情确定以本院立案受理本案之日，即2018年3月7日作为原告向被告主张债务之日，并给予被告一个月的宽限期，案涉违约金，应当自2018年4月7日起计算。关于违约金的计算标准，双方对于违约金既无任何约定，原告也未举证证明其因被告违约行为所受的实际损失。综合考虑本案合同履行后原告可得利益，本院酌情确定违约金按照年利率4.9%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第二十二条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条之规定，判决如下：一、被告百威英博（牡丹江）啤酒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连科润迪润滑技术有限公司货款4,839.12元并支付违约金（自2018年4月7日起至前述款项付清之日止，按照年利率4.9%计算）。二、驳回原告大连科润迪润滑技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 金宗晶审判员 田擎& # xB;审判员 李   子   林二〇一八年四月二十六日书记员 赵      晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1582号
罪犯田纪军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）青刑初字第182号刑事判决，以被告人田纪军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金70000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田纪军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田纪军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田纪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初29号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年3月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月14日再次被取保候审，2018年1月23日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年7月1日4时许，在保定市徐水区东史端镇陈庄村一马场外，赵某与宋某因债务发生纠纷，宋某的朋友ＸＸ将赵某的白色IX35越野车砸坏，损失为5332元。案发后，ＸＸ赔偿赵某经济损失20000元，得到了谅解，并于2016年12月27日到保定市徐水区公安局东史端派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人李某、付某、宋某、陈某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，谅解书及赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人ＸＸ有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一八年二月二日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第376号
原告：刘某某。
被告：郭某某。
原告刘某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判。因被告郭某某下落不明，本院于2010年6
月13日向被告郭某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判
员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年3月16日，被告郭某某向原告刘
某某借款35000元，约定同年4月1日归还，并出具借条一份。
到期后，经原告刘某某数次催讨，被告郭某某至今未还。为此
，原告刘某某向法院起诉，要求被告郭某某归还借款35000元
并支付逾期还款利息441元，合计35441元。
原告刘某某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用
以证明被告郭某某向原告刘某某借款35000元的事实。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘某某提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告刘某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告刘
某某提交
的由被告郭某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告郭某某未按约向原告刘某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告郭某某应承担相应的民事责任。
现原告刘某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告郭某某返还原告刘某某借款35000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告郭某某支付原告刘某某逾期还款利息441元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告郭某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第376号
原告：刘丰丰。
被告：郭鑫标。
原告刘丰丰为与被告郭鑫标民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告郭鑫标下落不明，本院于2010年6月13日向被告郭鑫标公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丰丰到庭参加诉讼，被告郭鑫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰丰诉称：2010年3月16日，被告郭鑫标向原告刘丰丰借款35000元，约定同年4月1日归还，并出具借条一份。到期后，经原告刘丰丰数次催讨，被告郭鑫标至今未还。为此，原告刘丰丰向法院起诉，要求被告郭鑫标归还借款35000元并支付逾期还款利息441元，合计35441元。
原告刘丰丰为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告郭鑫标向原告刘丰丰借款35000元的事实。
被告郭鑫标未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘丰丰提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告刘丰丰诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告刘丰丰提交
的由被告郭鑫标出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告郭鑫标未按约向原告刘丰丰返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告郭鑫标应承担相应的民事责任。现原告刘丰丰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭鑫标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫标返还原告刘丰丰借款35000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭鑫标支付原告刘丰丰逾期还款利息441元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郭鑫标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告郭鑫标负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 刘明明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执694号
申请执行人刘辉
被执行人王平
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1226号民事判决书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王平在金融机构、其他单位的存款、收入51940元（执行费665元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月六日
书记员 蔡燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20562号
原告吴一X，无职业。
法定代理人田XX（原告之母），中海油海油发展装备技术公司研发中心职员。
被告吴二X。
原告吴一X与被告吴二X抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田XX、被告吴二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一X诉称，原告母亲田XX与被告于XXXX年X月XX日经法院判决离婚，原告随母亲生活，XXXX年初，原告不幸患有精神分裂症，先后在天津市一中心医院和天津市安定医院进行治疗，无法走入社会参加工作，XXXX年经法院调解，被告每月给付原告抚养费1000元，随着物价不断上涨，目前的1000元抚养费难以维系原告作为成年人的需要，故起诉要求：1、要求被告从2016年1月开始，每月支付抚养费2000元；2、诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、天津市塘沽区人民法院（XXXX）塘民初字第XXXX号民事调解书，证明原告之母田XX与被告于XXXX年X月XX日离婚的事实，婚生女吴一X在双方离婚以后由其母亲田XX抚养，被告每月给付其女抚养费500元，后于XXXX年XX月经法院调解抚养费每月增至1000元。
证据二、居民户口簿，证明原告与被告的关系及身份信息。
被告吴二X辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意每月支付抚养费2000元，因为被告现在有自己的家庭，妻子收入也不高，本身家庭收入比较少，而且被告还要给母亲500元。所以被告不同意给付抚养费2000元。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母田XX与被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日生育一女吴一X，XXXX年X月XX日双方经天津市塘沽区人民法院判决离婚，吴一X随母亲田XX生活，吴二X自XXXX年X月每月给付抚养费500元。离婚后，被告一直给付抚养费至XXXX年X月止，后因原告患有精神分裂症，需支付高额住院治疗费用，故原告起诉要求被告继续给付抚养费并增加至每月1500元。双方经法院调解达成协议，被告吴二X于XXXX年XX月XX日前一次性给付原告吴一XXXXX年X月至XXXX年XX月的抚养费2500元，自2009年11月始被告每月给付原告抚养费1000元。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求：1、被告自2016年1月起每月给付原告抚养费2000元；2、诉讼费由原告承担。
上述事实，有民事调解书、双方当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母与被告经法院判决离婚，原告随其母亲生活，被告吴二X作为原告之父应当负担其女必要的生活费。原告现虽已成年，但因患精神分裂症，无法参加工作，尚缺乏独立生活的能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，尚未独立生活的成年子女确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。对于抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。对于原告的实际需要，其虽已成年，但确无独立生活能力，至今仍依靠父母提供生活来源；关于被告的负担能力，被告陈述其现在每月工资收入6000元，原告予以认可，本院予以确认；根据本地当前的生活消费水平，双方于2009年调解确定的每月1000元的抚养费数额，现已略低，应适时予以调整。故本院结合原告的实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平等情况酌情确认被告每月应给付抚养费数额为1500元，原告主张的过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条之规定，判决如下：
一、被告吴二X自2016年1月起每月给付其婚生女吴一X抚养费1500元，至其女独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨福兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第189号
原告：商××。
被告：高甲。
被告：高乙。
本院在审理原告商××与被告高甲、高乙民间借贷纠纷
一案中，原告商××于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商××撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告商××
负担。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月十四日
书记员 方群英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1585号
原告：车某。
被告：李某。
本院在审理原告车某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1065号
申请执行人李传英。
被执行人刘洋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
本院在执行李传英与中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 胡德焜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4285号
申请执行人龙厚财，男，生于1954年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人廖生东，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理龙厚财申请执行廖生东借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4285号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：陈尔明
二〇一七年一月三日
书记员 ： 罗 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1965号
原告：段某1，男，1988年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三益律师事务所律师。
被告：段某2，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：段某3，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住址同上（系段某2之子）。
二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告段某1与被告段某2、段某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某1及委托诉讼代理人白某，二被告段某1及委托诉讼代理陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费合计9435.32元。判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年1月24日，原告在自家院落摆放轮胎时，二被告在院外将原告父亲按倒在地殴打，原告将段某2拉开后，又去拉段某3，被段某2、段某3致伤头部和左眼，并致左眼眶内壁骨折。二被告给原告的身体造成严重伤害，使原告身体状况不好，不能正常劳动和生活。为此提起诉讼，请求法院及时、公正判决，以实现原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所诉与事实不符应予以驳回。原被告系亲属关系，原告所称摆放轮胎的位置在被告唯一通道上，二被告找原告理论，原告及其父将二被告殴打，原告侵犯了二被告的合法权益，侵权行为在先，二被告要求原告给说法，遭到段坤东持巨斧殴打，后公安机关制止，故原告的诉讼请求不应支持。
原被告双方对下列事实无异议：原被告系东西院邻居。2017年1月24日，双方发生争执。
通过原告起诉及被告答辩，本案确定的审理焦点为：1、二被告是否存在侵权行为，侵权后果如何；2、二被告应否承担民事责任。3、原告所诉各项请求是否应予支持。
原告围绕审理焦点向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问贾庆卫笔录一份。
2、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问段永武笔录一份。
3、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问刘小惠笔录一份。
4、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问段某3笔录一份。
5、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问段某2笔录一份。
6、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问段坤东笔录一份。
7、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问段某1笔录一份。
8、赤峰学院附属医院诊断书一份、急诊留观记录一份、医疗费收据十一枚。
被告围绕审理焦点向本院提交了以下证据：
1、照片八张。
2、土地承包经营权证一份。
本院组织原被告双方对证据进行了质证，对于1、2、3号证据原被告质证均无异议。4号证据原告质证认为真实无异议，打架经过有异议，有不实之处，证明二被告有侵权行为。二被告质证认为无异议。5号证据原告质证认为真实性无异议，证明二被告侵权。二被告质证认为无异议。6号证据原告质证无异议。二被告质证认为真实性有异议，摆放石头的地方属于官街，是通往被告地里的唯一通道，另隐瞒了持斧的事实，是原告先有持利斧侵权行为，被告属于自卫行为。7号证据原告质证无异议。被告质证认为隐瞒段坤东侵权事实，且原告的侵权行为助长事态扩大，应承担全部责任。8号证据被告质证认为真实性无异议，但与被告无关。留观记录非住院病历，所发生伙食补助费、误工费、陪护费无依据，医疗费真实性无异议，没有用药清单支持，用药合理无法确定，不予认可。
对二被告提供的1、2号证据原告质证认为1号证据真实性无法确定，即使真实摆放轮胎的位置原系被告院落，由于超面积而从院落分割出来，依然属于被告占有使用。摆放轮胎行为推不出是发生纠纷的原因，与本案不具有关联性。2号证据被告质证认为轮胎摆放位置，原系被告院落，十多年前从被告院落分离出来。原告有多条路耕种自己土地，非唯一通道，也推不出被告摆放轮胎行为与本案具有关联性。
本院对原告提供双方无异议的1、2、3证据予以确认并在卷佐证。对存在争议的4、5、6、7号证据本院综合认证确定相关侵权事实。对于存在争议的8号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
被告提供的1、2号证据，能够反映客观事实，与本案存在关联，来源合法，本院确认证据具有证明效力。
通过原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：原被告系东西院邻居。2017年1月24日11时许，被告与其父段坤东返回家中。段坤东用当天拉回的废旧轮胎摆放在通往被告段某2承包地的通道上（该通道段坤东此前已经堆放很多石头）。段坤东正在摆放过程中，被告段某2见状到场与其理论并发生争执，因段坤东当时手持斧头，被告段某2与其对斧头发生争抢撕打，原告段某1及被告段某3见状也上前参与到争抢撕打中，四人在厮打中倒地。后贾庆卫、段永武将四人拉开。当日原告到赤峰学院附属医院门诊治疗，经该院诊断为”1、头局部外伤，外伤后神经反应。2、左眼部外伤，左眼眶内壁骨折并眶内积气。”2017年1月26日原告出院，出院医嘱”1、卧床休息，继续治疗，必要时复查。2、不适随诊。”原告在该院支付门诊医疗费4456.74元。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告在发现其父段坤东与二被告发生争执撕打后应采取正当的方式加以解决，不应参加到撕打中，以致在厮打中受伤，为此原告应承担主要责任。二被告应承担次要责任。综合原被告的过错行为及过错程度，本院认为二被告承担原告损失的30%、原告承担70%为宜。原告在赤峰学院附属医院治疗损伤共支付医疗费4456.74元。误工费根据原告留观记录记载反映的情况，原告的误工期可以从2017年1月24日计算到2017年1月26日，即3天，误工费为296.67元。陪护费按实际治疗时间及医嘱陪护一人计算3天，陪护费为340.32元。伙食补助费按实际住院时间3天计算，伙食补助费为300元。原告请求交通费的主张，虽未提供证据加以证明，但根据原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费200元。以上合理损失合计5593.73元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告段某2、段某3连带赔偿原告段某1合理的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费合计5593.73元的30%计1678。12元。此款于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由二被告负担，于本判决书生效后即付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年六月三十日
书记员 铉 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9235号
原告：周春锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，系该公司执行董事。
原告周春锋为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周春锋到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春锋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息（其中2014年10月13日这笔20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年10月13日起算至履行完毕之日止；2014年10月17日这笔20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年10月17日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2014年10月13日、2014年10月17日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告周春锋借款20000元、20000元，共计40000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均支付了上述两笔借款各一年的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年10月13日、2014年10月17日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告周春锋借款20000元、20000元，共计40000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均支付了上述两笔借款各一年的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、收款收据两份等予以证实。
本院认为，原告周春锋与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分两次共向原告借款40000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付上述两笔借款各一年的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周春锋借款本金40000元，并支付借款利息（其中2014年10月13日这笔20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年10月13日起算至履行完毕之日止；2014年10月17日这笔20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年10月17日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈亚群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初186号
原告泉州市鲤城区长城里包袋辅料店，住所地：泉州市鲤城区城北路朝阳阁**号，注册号：350502600010333。
经营者ＸＸ明，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省�兴市。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省泉州市灿美箱包有限公司，住所地：南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：350583100107391。
法定代表人戴锦华。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
第三人王小虹，女，1989年4月12日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市鲤城区长城里包袋辅料店（以下简称长城辅料店）因与被告福建省泉州市灿美箱包有限公司（以下简称灿美箱包公司）买卖合同纠纷一案，原告长城辅料店于2015年10月26日向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，该院受理后，被告灿美箱包公司提出管辖权异议，泉州市鲤城区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2016年1月5日立案受理，被告灿美箱包公司申请追加王小虹作为第三人参加诉讼，本院依法追加王小虹作�第三人参加诉讼，由审判员杨炳源适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告长城辅料店的委托代理人周昌淦、被告灿美箱包公司的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，第三人王小虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城辅料店诉称，被告陆续向原告购买布料，截至2015年10月8日，被告结欠原告货款人民币1287825元，有被告出具的对账单为凭。经原告多次催讨，被告未予支付。请求法院依法判令：1.被告立即支付货款人民币1287825元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告灿美箱包公司辩称，被告公司确有欠款，但被告对欠款金额有异议，应当重新对账。王小虹只是公司普通职员，其工作职责只是做一些简单文件编辑工作，类似内勤，她没有得到公司授权，无法代表公司出具对账单。且原告提供的对账单上没有被告公司的盖章和法定代表人的签名，故该对账单对被告公司没有约束力。
第三人王小虹未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告长城辅料店与被告灿美箱包公司自2013年7月起至2014年11月素有业务往来，被告灿美箱包公司陆续向原告购买箱包布料并陆续对账、支付货款。2013年10月15日、12月23日、2014年1月15日、3月5日、6月19日、2015年1月8日、10月8日，被告灿美箱包公司陆续由其职员第三人王小虹与原告的经营者ＸＸ明进行对账并在对账单上签名确认，截至2015年10月8日，被告灿美箱包公司结欠原告货款人民币1287825元。后被告至今未再支付货款。上述事实，有原告提供的《送货单》、《对账单》等证据以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告长城辅料店与被告灿美箱包公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告的职员王小虹核对确认对账单是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担。被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但被告至今尚欠原告货款人民币1287825元，有《对账单》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。原告关于要求被告灿美箱包公司支付尚欠货款人民币1287825元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。第三人王小虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市灿美箱包有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告泉州市鲤城区长城里包袋辅料店货款人民币1287825元及逾期付款违约金（违约金自2015年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16390元，减半收取8195元，由被告福建省泉州市灿美箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年四月五日
书记员 沈筑银
本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第809号
原告：温岭市广业化工有限公司。
法定代表人：蒋高云。
委托代理人：陈攀峰。
被告：金贤仁。
本院在审理原告温岭市广业化工有限公司罗永明与被告金贤仁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日以被告已支付部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市广业化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市广业化工有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年七月一日
代书记员 陈 琪
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初51号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。
诉讼代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告人路某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省洋县。2015年10月26日被城固县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被城固县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人周国全，被告人路某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年10月21日12时许，被告人路某受朋友李某乙委托到城固县某某小区向李某甲要700元欠款，后路某在小区“某某”便利店向李某甲要钱时，双方言语不和，发生争执进而撕打。李某甲先用钢管朝路某腿部、背部各打了一下后，被告人路某用随身携带的匕首朝李某甲左肋部捅了一刀，致李某甲受伤住院治疗。经鉴定：李某甲左胸部锐器伤并血气胸属轻伤二级。
另查明，被害人李某甲受伤住院治疗21天，共花医疗费6699.4元，鉴定费800元。陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定：李某甲误工期评定为50日。
公诉机关认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处路某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人路某的行为构成故意伤害罪，其不仅应承担刑事责任。还应赔偿其医疗费6699.4元，误工费7500元，护理费3150元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费200元，鉴定费800元，精神损失费10000元，以上共计29399.4元。并当庭宣读了刑事附带民事诉状。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。对民事赔偿部分，路某表示愿意按法律规定赔偿，但现在没有能力。
本院认为，被告人路某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人路某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且被害人有一定过错，故可对被告人路某从轻处罚。公诉机关对路某的量刑建议适当，予以采纳。被告人路某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人李某甲提出的附带民事赔偿请求的范围及金额超出法律规定，故应按本案实际情况判处赔偿金额。对请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予赔偿，但应按实际支出的票据及住院天数判处赔偿金额。对请求赔偿交通费200元的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持。对请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因法律规定不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。附带民事原告人在本案中有一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
三、附带民事诉讼原告人李某甲医疗费6699.4元、误工费5000元，护理费2100元、住院伙食补助费630元，营养费420元、鉴定费800元。以上共计15649.4元。由被告人路某赔偿总费用的90%共计14084.46元，其余10%共计1564.94元由附带民事诉讼原告人李某甲自理。（限判决生效之日起30日内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾红娟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执85号
申请执行人厦门市容欣电子有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人毕建新，任总经理。
委托代理人胡卫东，男，1971年2月1日出生，汉族，住厦门市，系申请执行人员工。
被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人贾强，任总经理。
申请执行人厦门市容欣电子有限公司与被执行人漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1435民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款人民币402551.6元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费2206.5元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的抵押于中国邮政储蓄银行云霄县支行址在下河乡世坂村、新坡村土地（土地证号：60294**，使用权面积143366.2㎡），现由本院另案启动评估、拍卖程序中。另查无被执行人于本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执85号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执85号申请执行人厦门市容欣电子有限公司，住所地：厦门市。法定代表人毕建新，任总经理。委托代理人胡卫东，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区三里营南路元件五厂宿舍。身份证号码：1501041************。被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。法定代表人贾强，任总经理。申请执行人厦门市容欣电子有限公司与被执行人漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1435民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款人民币402551.6元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费2206.5元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的址在下河乡世坂村、新坡村土地（土地证号：60294**，使用权面积143366.2㎡），现由本院另案启动�估、拍卖程序中。另查无被执行人于本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执85号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年八月四日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5190号
孟军佑：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孟军佑刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3874号
原告杜红奇，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。
被告杜康乐，男，1986年3月4日生，汉族，住滑县。
被告杜康淑，男，1990年7月16日生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月2日立案受理了原告杜红奇诉被告杜康乐、杜康淑民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告杜红奇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜康乐、杜康淑的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜红奇撤回对被告杜康乐、杜康淑的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杜红奇承担。
审判员 贺修林
二〇一七年五月十九日
书记员 刘慧云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2947号
原告孔月琴，女，生于1967年，汉族，住河南省。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋。
原告孔月琴诉被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔月琴的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼。被告禹州市天锋面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔月琴诉称，2014年8月9日，原被告签订了一份借款合同，被告借原告现金10万元，并口头约定月息2分，借期三个月，协议签订后，被告为原告出具了一份借据。2014年10月5日，原被告又签订一份借款合同，被告又借原告现金16万元，口头约定月息还是2分，借期两个月。上述两笔借款被告均支付利息到2014年10月，之后再未还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算），并判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告禹州市天锋面业有限公司缺席无答辩。
原告孔月琴向本院提交的证据有：借款合同和借据各两份，证明被告禹州市天锋面业有限公司向原告借款26万元的事实。
被告禹州市天锋面业有限公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告孔月琴提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日，原告孔月琴作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告禹州市天锋面业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，自2014年8月9日至2014年11月8日，同日，被告向原告出具借据一份。2014年10月5日，原告孔月琴作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告禹州市天锋面业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限两个月，自2014年10月5日至2014年12月4日，同日，被告向原告出具借据一份。2015年6月17日，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹州市天锋面业有限公司于2014年8月9日、2014年10月5日向原告孔月琴借款共计260000元未还，故对于原告孔月琴要求被告禹州市天锋面业有限公司偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于该两笔借款，原告孔月琴未提供证据证明其与被告禹州市天锋面业有限公司约定利息，故原告孔月琴要求被告禹州市天锋面业有限公司支付的利息可从被告禹州市天锋面业有限公司逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告禹州市天锋面业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孔月琴借款260000元及利息（2014年8月9日借款100000元的利息自2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日；2014年10月5日借款160000元的利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日）。
二、驳回原告孔月琴的其他诉讼请求。
本案受理费5908元，由被告禹州市天锋面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1833号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告孙庆军，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙庆军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2799号
原告黄某某，女，汉族，1969年12月24日出生。
被告朱某某，男，汉族，1972年12月13日出生。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1998年举行结婚仪式，后于2010年2月25日补领结婚证书，双方婚后感情一般，婚后于1999年7月19日生育长子朱炎新，于2006年12月21日生育女儿朱鑫丽。由于婚前没有相互了解，草率结婚，婚后因家务琐事生气吵架，被告经常打骂原告，没有夫妻感情，无法共同生活。原告请求与被告离婚，分割共同财产，抚养�子朱炎新、女儿朱鑫丽，抚养费由被告承担至两个孩子独立生活止。
被告辩称，原告起诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情基础一直很好，被告没有打骂过原告，现被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2010年2月25日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，共同建立幸福和谐的家庭，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某某离婚。
本案受理费减半收取后为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘路路
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2694号
申请执行人赵旭，男，1987年8月3日出生。
被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司。
法定代表人李向华，系该公司总经理。
申请执行人赵旭与被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司支付劳动报酬、双倍工资争议一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲裁字（2016）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第55号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林经济开发区。
负责人：张世林，经理。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：宁健志，经理，
被执行人：吉林市华垦工贸（集团）公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：宁志忠，经理。
被执行人：宁健志，男，1954年11月9日生，汉族，吉林省绿优肥料开发有限责任公司经理，住吉林市。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司、吉林市华垦工贸（集团）公司、宁健志买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第52号民事调解已经发生法律效力，双方当事人达成以下协议：一、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司于2014年10月31日前一次性给付原告中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司600万元，余款856万元于2015年5月1日前一次性给付完毕；二、被告吉林市华垦工贸（集团）公司承担连带给付责任；三、案件受理费109160元，减半收取54580元，由被告吉林省绿优肥料开发有限责任负担。由于被执行人未按生效调解履行法律义务，申请执行人申请执行，我院于2014年11月4日立案，案号为（2014）吉中民执字第55号。
现由于被执行人未履行上述生效调解第一项中的余款856万元，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院已立案为（2015）吉中执字第119号。
本院认为，鉴于（2014）吉中民执字第55号和（2015）吉中执字第119号执行依据同为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第52号民事调解，故两案应当合并执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）吉中民执字第55号执行案件并入（2015）吉中执字第119号案件中执行；
二、终结本院（2014）吉中民执字第55号执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵 月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00121号
申请执行人何耀武。
被执行人湖北省随州市鑫动力汽车工贸有限公司。
申请执行人何耀武与被执行人湖北省随州市鑫动力汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂曾都民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力该判决书确认被执行人湖北省随州市鑫动力汽车工贸有限公司偿还申请执行人的货款96000元及利息。何耀武于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人何耀武未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00522号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十日
书记员 张成滨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第03144号
原告张某，女，1976年10月24日生，汉族。
被告申某，男，1976年10月28日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元由原告张某承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第10号
原告：刘健。
原告：张美姣。
被告：鲁科杰。
原告刘健、张美姣诉被告鲁科杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘健、张美姣到庭参加诉讼。被告鲁科杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健、张美姣起诉称：2012年1月4日，原告向被告购买别克牌轿车（车辆识别代码LSGJA52U4BS008452）一辆，车价为63500元，当天交付被告61500元，约定余下2000元等车辆过户后交付。原告在购车后向长安责任保险股份有限公司嵊州支公司投保了车险。2012年5月15日，被告擅自将该车过户给金小芳。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即返还购车款61500元及车辆保险费3964.40元。后原告变更诉讼请求为判令解除原、被告之间的购车合同，被告返还购车款61500元及车辆保险费3964.40元。
被告鲁科杰未作答辩。
原告刘健、张美姣为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、收条一份，证明2012年1月4日，被告收到两原告购车款61500元，约定余下2000元在车辆过户后付清的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份、发票两份，证明王慧于2011年12月28日投保车辆交强险，支付保险费、车船税合计1310元，原告张美姣于2012年1月4日投保车辆商业险，支付保险费2654.40元的事实；
3、临时行驶车号牌（皖A×××××）一份，证明车辆识别代码LSGJA52U4BS008452的轿车自2011年12月29日起由被告所有的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
本院依据职权向绍兴市公安局交通警察大队车辆管理所调取车辆识别代码LSGJA52U4BS008452别克牌轿车的登记信息，该证据反映该车辆由王慧于2011年11月29日过户给被告，又由被告于2012年5月15日过户给金小芳，两原告质证后无异议，对上述内容本院予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，原告刘健、张美姣以63500元的价格向被告鲁科杰购买别克牌轿车（车辆识别代码LSGJA52U4BS008452）一辆，同日交付被告购车款61500元，并约定余款2000元在车辆过户后付清。后原告向长安责任保险股份有限公司嵊州支公司投保了机动车辆保险，并支付保险费2654.40元。2012年5月15日，被告将该车辆过户给金小芳。
本院认为，原告刘健、张美姣与被告鲁科杰之间的车辆买卖合同不违反法律规定，应属有效，双方理应按约履行合同义务。被告鲁科杰在收到原告61500元购车款后，将车辆过户给了他人，致使双方买卖车辆的合同目的无法实现。原告要求解除合同并返还已支付购车款及保险费2654.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该车辆的交强险保险费及车船税合计1310元并非由原告支付，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘健、张美姣与鲁科杰之间的别克牌轿车（车辆识别代码LSGJA52U4BS008452）买卖合同；
二、鲁科杰返还刘健、张美姣购车款、保险费合计64154.40元，款限判决生效后十日内付清；
三、驳回刘健、张美姣其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，依法减半收取718.50元，由刘健、张美姣负担28.50元，鲁科杰负担690元（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1437元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终805号
上诉人（原审被告）日照市亚陆进出口有限公司。
法定代表人郑培学，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛亿利达粮油有限公司。
法定代表人张桂芳，总经理。
上诉人日照市亚陆进出口有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3215号民事裁定，向本院提起上诉称，双方的合同是通过传真方式签订的，与合同约定的签订地不符。青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送莒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《购销合同》中约定，发生纠纷，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同载明签订地为供方所在地。该管辖约定合法有效。被上诉人（供方）青岛亿利达粮油有限公司的住所地在青岛保税区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1375号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：郑加福，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑加福信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人郑加福依据（2016）津0103民初5740号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人郑加福送达执行通知书。本院依法将被执行人郑加福列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人郑加福未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5740号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷