wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1808号
原告：何三平，男，1971年5月27日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告：谭秦凤，女，1985年10月10日生，户籍所在地：广西龙胜县，现住广西灵川县。
本院在审理原告何三平诉被告谭秦凤民间借贷纠纷一案中，原告以其自行与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行与被告庭外协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何三平撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告何三平负担。
审判员 王意年
二〇一七年十月十三日
书记员 喻 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第500号
原告：王宗权。
委托代理人：姜集楣。
被告：上官岳彬。
被告：林海华。
原告王宗权诉被告上官岳彬、林海华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告上官岳彬立即偿还原告借款15万元及利息（自2014年12月20日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告林海华对被告上官岳彬上述借款本息承担连带赔偿责任；3.判令原告对该债务抵押物浙C×××××轿车拍卖、变卖后享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告上官岳彬、林海华与原告王宗权签订《抵押借款合同》一份，约定被告上官岳彬向原告王宗权借款15万元，借款期限自2014年8月20日至2014年12月19日，借款月利率为18‰，利息按月结息，结息日为每月19日，若逾期还款的，逾期期间按合同约定的利率上浮20%执行，被告上官岳彬提供其所有的北京现代牌浙C×××××汽车一辆作为借款抵押，并办理了登记手续，被告林海华自愿作为保证人，为该借款提供连带保证责任，并约定，若被告上官岳彬未按合同约定履行还款义务，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告林海华承担保证责任。同日，原告王宗权向被告上官岳彬转账交付了该借款。借款后，被告仅偿付利息至2014年12月19日，借款本金未予偿还。
另查明，2014年8月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第五十三条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官岳彬于判决生效后十日内偿还王宗权借款本金15万元及利息（自2014年12月20日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、如上官岳彬到期未履行上述债务，则王宗权对上官岳彬所有的北京现代牌浙C×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、林海华对上述第一项债务承担连带保证责任，林海华在承担保证责任后，有权向上官岳彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3606元，由上官岳彬、林海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 林微微
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1248号
罪犯程兴文，男，1975年10月2日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）渭中法刑二终字第00051号刑事裁定，认定罪犯程兴文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金68000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯程兴文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯程兴文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程兴文的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1142号
罪犯汪灿，男，1983年5月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年7月28日作出（2010）顺庆刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175802元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）南中刑终字第161号刑事附带民事判决书，以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆刑初字第354号刑事附带民事判决第二项，即：该犯赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失共计人民币175802元；判决该犯赔偿原审附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失共计人民币175802.00元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月获标准考核分105分，月均5.25分。民事赔偿已执行86046元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪灿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月13日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1836号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：陆延柏，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地广西桂平市。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告陆延柏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告陆延柏经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认解除原告与被告于2015年5月11日签订的关于桂Ｎ×××××重型自卸车（车辆识别代号：LGAX4DD3192000506）的《车辆承包经营合同》。事实和理由：原告与被告于2015年5月11日签订关于重型自卸车桂Ｎ×××××的车辆承包经营合同，但2016年4月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，只是原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆延柏未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××重型自卸车（车架号：LGAX4DD3192000506，发动机号：MHGD2900030）挂入甲方进行承包经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费500元。承包期间，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购机动车强制和商业保险。如乙方不按期购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审且有权终止合同处以违约金向有关部门申请吊销车辆户口，车辆出现所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2015年5月11日至2018年5月10日止。挂靠车辆的检验有效期至2016年4月，此后被告就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2015年5月11日至2018年5月10日止，合同期内，被告自2016年4月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆承包经营合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告广西钦州港力物流有限公司与被告陆延柏于2015年5月11日签订的关于桂Ｎ×××××号重型自卸货车（发动机号码为：MHGD2900030，车架号码：LGAX4DD3192000506）的《车辆承包经营合同》。
案件受理费100元，由被告陆延柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1146号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：史中贤，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村******号。
被执行人：史国庆，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村******号。
被执行人：樊克林，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人史中贤、史国庆、樊克林金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建万民初字第03832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1146号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：史中贤，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村******号。被执行人：史国庆，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村******号。被执行人：樊克林，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人史中贤、史国庆、樊克林金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建万民初字第03832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1146号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第552－2号
申请执行人李翠荣。
被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。
本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、青岛金长江集团有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、青岛金长江集团现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字191号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年五月十三日
书记员 黄艺林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2401号
被执行人：曾祖深，男，1969年2月28日出生于福建省宁化县，汉族，暂住三明市梅列区。
本院（2014）梅刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾祖深根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人曾祖深未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第301号
上诉人（原审原告）：闻俊
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆国泓伟业资产管理有限公司
法定代表人：艾洪宇，该公司总经理。
委托代理人：孙正波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：耿晨燕
被上诉人（原审第三人）：裴莉娟
以上二被上诉人共同委托代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
上诉人闻俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人闻俊的委托代理人海瑞，被上诉人新疆国泓伟业资产管理有限公司（以下简称国泓伟业公司）的委托代理人孙正波、被上诉人耿晨燕、裴莉娟的共同委托代理人赵若成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月6日，国泓伟业公司（甲方）与裴莉娟（乙方）签订《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》一份，约定：乙方受让甲方以物抵债取得的位于本市天山区解放路258号宝亨商务港1205F号191.82平方米房屋，转让对价663775元。2011年5月18日，裴莉娟（甲方）与闻俊（乙方）签订《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》一份，约定裴莉娟将上述房产转让于闻俊，转让对价671370元。合同签订后，闻俊按约向裴莉娟交付了房款，裴莉娟未将房屋交付于闻俊。2011年6月7日，案外人马福生与国泓伟业公司签订《宝亨商务港资产权益转让合同》一份，约定国泓伟业公司将上述房屋转让于案外人马福生，转让价款767280元。当日，马福生向国泓伟业公司交付了房款。2013年4月22日，马福生办理了房屋入住手续。2013年7月10日，闻俊诉至法院，提出上述请求。另，涉案房屋位于本市解放南路258号宝亨商务港1205F号，宝亨商务港整栋建筑因超规划建设，尚未取得房屋所有权证。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人方可请求侵害人承担民事责任。故权利人请求交付标的物的前提条件是其对标的物享有占有、使用、收益、处分等合法权利。涉案房屋位于本市解放南路258号宝亨商务港1205F号，宝亨商务港整栋建筑因超规划建设，尚未取得房屋所有权证，房屋权属尚不明确。闻俊亦未提供其他合法有效证据证明其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等合法权利。且从合同关系考虑，闻俊与国泓伟业公司亦不存在房屋转让合同的法律关系，故对闻俊的主张，不予支持。原审法院判决如下：驳回闻俊的诉讼请求。
上诉人闻俊不服原审判决上诉称，涉案房屋经国泓伟业公司以物抵资的形式转让给裴莉娟，裴莉娟又转让给我方，这一连环的转让、受让行为都是合法有效的，国泓伟业公司作为大楼的实际临时管理人无权阻碍我方入住。因整栋大楼的房产证没有办理，故每一户的产权证也无法办理，但这并非法律禁止房屋流转的情形，国泓伟业公司应当向我方交付房屋，且即使产生维修费用，也与我方无关，我方不应承担。国泓伟业所称涉案房屋已转让他人，该行为严重侵犯我方合法权利，应认定为无效，综上，请求二审法院根据客观事实支持我方上诉请求。
被上诉人国泓伟业公司答辩称，涉案房屋已经由我方出售给他人，房屋买卖合同已经全部履行完毕，我方不能再向闻俊交付房屋，闻俊与我方没有合同关系，没有向我方支付对价，其向裴莉娟支付款项，与我方无关，我方不应当承担交付义务，且客观上也已经无法交付房屋。耿晨燕持有我方印章企业，大量私自签订合同，涉及违法行为。闻俊并非合法业主，也未按要求向我方支付维修费用，我方也不应承担任何费用。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿晨燕、裴莉娟共同答辩称，裴莉娟与国泓伟业公司就涉案房屋签订了转让合同，并支付了对价，该合同是合法有效的，耿晨燕与国泓伟业签订的权益转让合同相关事宜确认协议中也对涉案房屋出售给裴莉娟并已收到对价的行为进行了确认，附有清单，国泓伟业公司对此是认可的。我方已经享有涉案房屋的权益，并将该房屋出售给闻俊的行为也是合法有效的，国泓伟业公司应当向闻俊交付涉案房屋。我方对案外人占有房屋的事实不认可，涉案房屋现无人入住。请求二审法院做出公正判决。
本院经二审审理查明，2011年5月6日，国泓伟业公司（甲方）与裴莉娟（乙方）签订《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》一份，约定：乙方受让甲方以物抵债取得的位于本市天山区解放路宝亨商务港1205F号191.82平方米房屋，转让对价663775元。2011年5月18日，裴莉娟（甲方）与闻俊（乙方）签订《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》一份，约定裴莉娟将上述房产转让于闻俊，转让对价671370元。合同签订后，闻俊按约向裴莉娟交付了房款，裴莉娟未将房屋交付于闻俊。2011年6月7日，案外人马福生与国泓伟业公司签订《宝亨商务港资产权益转让合同》一份，约定国泓伟业公司将上述房屋转让于案外人马福生，转让价款767280元。另，涉案房屋位于本市解放南路258号宝亨商务港，宝亨商务港整栋建筑尚未取得房屋所有权证。
以上事实有两份《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》、一份《宝亨商务港资产权益转让合同》、收条、收据、一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，交付是指权利人将自己占有的物或者所有权凭证转移其他人占有的行为，是合同履行的具体表现。本案中，闻俊以其与裴莉娟签订的《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》以及裴莉娟与国泓伟业公司签订的《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》向国泓伟业公司主张交付涉案房屋，对此本院认为，涉案房屋至今尚未办理相关房屋权属凭证，闻俊既无法证明国泓伟业公司系涉案房屋的实际权利人，其与国泓伟业公司之间也无直接的房屋转让合同关系，闻俊现要求国泓伟业公司向其交付房屋缺乏事实及法律依据。在涉案房屋的权利人尚未确定的情形下，形式上虽然有两份权利衔接的《新疆宝亨商务港资产权益转让合同》，但实际上涉案房屋的交付方并不确定，闻俊以现有证据主张国泓伟业公司向其交付涉案房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于闻俊主张维修费53709.6元，因闻俊未实际向国泓伟业公司缴纳，该笔费用尚未发生，其主张的条件并不成就，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050.8元（上诉人闻俊已预交），由上诉人闻俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 杨新芳
代理审判员 卫 杨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张文婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5482号
原告：刘继家,男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘继家与被告沈家跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘继家到庭参加诉讼。被告沈家跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沈家跃归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年12月8日，被告沈家跃向原告借款20000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年1月8日止。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告沈家跃向原告出具借条1份，载明：被告沈家跃向原告借款20000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年1月8日止。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告催告，被告沈家跃未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家跃于本判决生效之日起十日内返还原告刘继家借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈家跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初759号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程利军，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市婺源县。2012年11月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）701号起诉书指控被告人程利军犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人程利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月4日7时许，被告人程利军在诸暨市暨阳街道宜东村傅家716号厂内宿舍楼4楼一间宿舍内，趁同宿舍的许某熟睡之际，将其价值5040元的玫瑰金色苹果7手机（手机串号：355310087914788）偷走。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人程利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人程利军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月21日，被告人程利军因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月31日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人程利军的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人杨某2的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，诸暨市价格鉴定中心价格认定书，失窃报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份信息，判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程利军系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月五日起至二0一七年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年七月二十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初580号
原告：刘继红，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声事务所律师。
被告：信阳天源公物拍卖有限责任公司，社会信用代码914115007440577399。
法定代表人：苏滨，系该公司经理。
委托代理人：田斌，男，汉族，1977年8月生，住信阳市浉河区。系该公司职工。
原告刘继红诉被告信阳天源公物拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年4月21日依法独任公开开庭进行了审理。原告刘继红及其委托代理人余军、被告信阳天源公物拍卖有限责任公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日上午10点，在淮滨县公共资源交易中心，被告的拍卖师在拍卖过程中违反了《拍卖法》等有关法律法规的规定，没有按照有优先购买权人的操作程序操作，致使原告作为优先购买权人无法享受优先购买权，额外增加竞拍价格41万元。该竞拍卖活动明显显失公平，违反法律禁止性规定，应依法确认该拍卖行为无效，并退还原告为参加本次竞拍缴纳60万元保证金及300元报名费，赔偿相关损失。为此，诉至法院，请求判决：1、依法确认被告组织的拍卖行为无效；2、要求被告退还原告缴纳的保证金60万元及300元报名费；3、被告赔偿原告诉讼期间利息损失3万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告信阳天源公物拍卖有限责任公司答辩称，1、原告参加的拍卖活动不存在违法活动；2、本次拍卖活动能体现原告的优先竞买权；3、原告说拍卖活动显示公平与事实不符；4、退还保证金、报名费、赔偿损失应不予支持。
原告向法院提供证据：1、视频资料光盘一份；2、拍卖现场情况说明一份；3、票据两份（复印件）。
被告向法院提供证据：1、原告签字的拍卖须知复印件一份；2、原告签字的拍卖成交确认书复印件一份；3、拍卖现场的光盘一份。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日上午，在淮滨县公共资源交易中心，被告组织对“兔子湖水库水面六年养殖经营权”进行公开拍卖。原告刘继红是享有优先购买权人的竞买人。在拍卖过程中，被告方的拍卖师保证了原告优先购买权的实现。在拍卖结束后，原告在信阳天源公物拍卖有限公司拍卖成交确认书上签字确认，对拍卖结果给予认可。
本院认为，被告信阳天源公物拍卖有限责任公司在拍卖过程中按照《中华人民共和国拍卖法》、《拍卖师操作规范》的规定组织拍卖活动，在拍卖过程中保证了原告优先购买权的实现，故原告诉求被告组织的拍卖行为无效的诉求本院不予支持。因拍卖行为有效，原告诉求被告退还缴纳的保证金60万元、诉讼期间利息损失3万元及300元报名费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第四十九条、《拍卖师操作规范》8.3.1和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘继红对被告信阳天源公物拍卖有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5051.5元由原告刘继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年五月十五日
书记员 孙清娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审847号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人顾史忠，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕87号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出慈土资执法〔2017〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇秦堰村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积99平方米，建筑占地面积99平方米，计建筑面积198平方米。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕87号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 朝 晖
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审847号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人顾史忠，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕87号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出慈土资执法〔2017〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇秦堰村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建筑物及构筑物，总占地面积99平方米，建筑占地面积99平方米，计建筑面积198平方米。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕87号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周  朝  晖审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4715号
申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
被申请人：广西八桂投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心三十七层3714-3719号房。
法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。
本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与广西八桂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人南宁市大都小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西八桂投资集团有限公司所有的价值600万元的财产。申请人南宁市大都小额贷款有限公司以其银行存款200万元提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人南宁市大都小额贷款有限公司的银行存款200万元；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西八桂投资集团有限公司所有的价值600万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第732号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月16日晚，被告人王某甲酒后驾驶与其准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，从诸暨市安华镇杨店村出发驶往同山镇界碑宣村方向。20时20分许，途径安华镇安东线0KM＋200M地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇含量为84mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、常住人口基本信息，证人王某乙的证言、查获经过，被告人王某甲的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲驾驶的系与其驾驶证准驾车型不符的摩托车，本院在量刑时酌情予以从重考虑；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第221号
原告：简兴武。
委托代理人：吴守如、吴乐琼（实习），浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
原告简兴武诉被告浙江普金电源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兴武起诉称：2011年12月26日，原告与被告签订协议书，由原告承包被告坐落于柳市镇新光工业区普金电源工业园的水磨工程。原告完成施工后，被告欠原告工程款4万元未付，有被告出具的领款收据为证。原告曾多次向被告催讨无果。故起诉要求：1、被告向原告支付工程款4万元及利息损失（从2013年2月5日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；2、确认原告就柳市镇新光工业区内普金电源工业园建设项目折价或拍卖的价款享有建设工程款4万元优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江普金电源科技有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2011年12月，被告浙江普金电源科技有限公司因建设需要，将工业园地面和楼梯水磨等部分小项目交原告负责施工。原告按约施工，并完成上述项目。2013年2月5日，原告先行对项目进行结算，并书写了领款收据，注明：“今收到款肆万元，用途说明为水磨工资……”，并将收据交付被告方。马华强在收据的经手人栏签名，被告公司法定代表人金和平在收据的主管批示处签名，并盖有公司公章。此后，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿付上述欠款，故而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告公司信息、协议书、领款收据及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告简兴武与被告浙江普金电源科技有限公司之间的建设工程合同关系以及工程款欠款事实，有协议书及被告浙江普金电源科技有限公司签字盖章确认的领款收据为凭，足以认定。原告方按照约定完成了工程，被告浙江普金电源科技有限公司应及时偿付工程款，现被告方至今尚未偿付工程款，应承担相应的违约责任，被告浙江普金电源科技有限公司应偿付原告工程款并偿付原告利息损失，但利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告要求确认原告就柳市镇新光工业区内普金电源工业园建设项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因原告无证据证明柳市镇新光工业区普金电源工业园的产权情况，故对于原告的该诉请，本院难以支持。被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告简兴武工程款4万元及利息损失（以4万元为基数从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告简兴武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告浙江普金电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1127号
原告：张立军，男，1964年3月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张丽娟（系原告之妻），女，1964年12月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。
法定代表人：岳军，职务不详。
原告张立军与被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张立军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并要求将本案诉讼标的数额变更为10000元。本院认为，原告张立军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
本案原诉讼标的198400元，应收案件受理费4268元（原告已预交），后原告张立军变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告张立军自行负担，退回原告张立军4243元。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 靖昇平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘熙博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1450号
原告：苏立锌，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：张真峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓蕾，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。
法定代表人：刘红林。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，男，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
委托诉讼代理人：叶福龙，男，系该公司员工。
原告苏立锌与被告张真峰、张真峰、佛山市路桥建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月20日，原告苏立锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏立锌撤诉处理。
本案受理费减半收取为1431.89元，由原告苏立锌负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1260号
原告越峰电子（广州）有限公司。
法定代表人吴宪聪。
被告深圳市东辰科技有限公司。
法定代表人童诚俊。
本院在审理上列原告越峰电子（广州）有限公司诉被告深圳市东辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告越峰电子（广州）有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告越峰电子（广州）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告越峰电子（广州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币363元，本院减半收取人民币181.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月四日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1438号
原告樊凤仙。
被告罗水泉。
原告樊凤仙诉被告罗水泉民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月13日立案受理后，依法组成合议庭。因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告樊凤仙到庭参加诉讼，被告罗水泉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月6日，被告向原告借款2.7万元，但被告至今未还，故起诉要求判令被告归还借款2.7万元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2007年5月6日出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款2.7万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年5月6日，被告以借款人的名义出具给原告借条一份，借条载明：“今向樊凤仙借现金人民币，计贰万柒仟元正。”嗣后，因原告认为被告未返还该款，故提起诉讼。
本院认为，2007年5月6日，被告以借款人的名义出具给原告借条，借条中载明向原告借款2.7万元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未返还该款，被告对此未提出抗辩，故本院对原告诉称的事实予以确认。被告向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求被告按照双方的约定或者法律的规定履行返还借款的义务。因被告未能及时返还借款是引起本纠纷的原因，故被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗水泉应返还给原告樊凤仙借款2.7万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月十一日
书记员 徐 芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第1507号
原告陈又清。
委托代理人王木生。
被告刘志华。
本院在审理原告陈又清诉被告刘志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告陈又清于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈又清撤回起诉。
本案件受理费人民币100元，由原告陈又清负担。
审判员 张 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张军桥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1734号
原告段某，男，1982年生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇。
被告王某，男，1990年生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇。
本院在审理原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二０一四年六月三日
代理书记员 罗 英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8846号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物管楼2F。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），男，该公司副总经理。
被告：孙涛，男，1989年11月11日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司（以下简称“朝阳物业公司”）与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人吕玉旭到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙涛立即给付朝阳物业公司物业服务费10212元，违约金2500元，合计12712元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，孙涛入住兴化市海德国际名都苑小区9幢1101室。同时朝阳物业公司与孙涛签订了物业服务合同，之后朝阳物业公司一直履行合同义务至今，而孙涛仅按约履行合同义务至2013年12月，自2013年12月2日起至2017年10月31日止，孙涛已拖欠朝阳物业公司物业服务费用10212元、违约金2500元。孙涛的房屋面积为147.15㎡，双方约定物业费标准为每平方米1.4元/月、公共能耗费为每户10元/月、生活垃圾处置费每户24元/年、电子门维护费每户48元/年。朝阳物业公司多次催要未果。本案审理过程中，朝阳物业公司变更诉讼请求为：判令孙涛立即给付朝阳物业公司物业服务费9930元，并承担本案的诉讼费用。
孙涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，孙涛与朝阳物业公司订立物业管理合同，物业服务合同上载明孙涛的房屋建筑面积为147.15㎡，约定物业服务费按每平方米1.4元/月收取、公共能耗费为每户10元/月。因自2013年12月2日起至2017年10月31日止，孙涛累计欠朝阳物业公司物业费9930元。朝阳物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有朝阳物业公司提交的物业服务合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙涛与朝阳物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应按合同约定履行约定的义务。朝阳物业公司已按合同约定提供了物业管理服务，现朝阳物业公司要求孙涛交纳自2013年12月2日起至2017年10月31日止的物业服务费计9930元，符合法律规定，本院予以支持。孙涛经本院公告传唤未到庭应诉，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后七日内给付原告兴化市朝阳物业管理有限公司物业服务费9930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费560元，合计678元，由原告兴化市朝阳物业管理有限公司负担18元，被告孙涛负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费118元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵雨蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34059号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁国良，男，1957年2月27日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁国良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,312.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,312.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1870号
原告：埃曼•阿布德拉兹•拉格巴•柏尤弥（AYMANABDELAZIZRAGABBAYOUMI），男，1964年8月27日出生，埃及国籍，
委托诉讼代理人：徐剑锋、何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
被告：蒙塔纳航运公司（MONTANASHIPPINGINC.），住所地希腊共和国比雷埃夫斯考拉考绰尼街**号。
原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥与被告蒙塔纳航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥委托诉讼代理人何劭鹏到庭参加诉讼，被告蒙塔纳航运公司经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙塔纳航运公司给付工资、加班费、差旅费共计5132.8美元（按2017年8月24日美元对人民币汇率中间价6.6525，折合人民币34145.95元）及利息（以人民币34145.95元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月24日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告蒙塔纳航运公司赔偿原告精神损失费人民币5000元；3、判令被告蒙塔纳航运公司承担律师费1500美元；4、确认原告就以上请求对“洛德（LORD）”轮享有船舶优先权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告受雇于被告所属的“洛德”轮任职三管轮。自2017年初“洛德”轮被他人扣押于张家港后，被告失去音信，未支付工资和提供食品补给，也未安排遣返，导致原告身心疲惫。经船东互保协会协助，原告于2017年8月23日离船返回家乡。截至原告离船之日，被告拖欠原告工资及其他收入8532.8美元。船东互保协会已按照《2006海事劳工公约》向原告支付了合同约定的四个月工资3400美元，被告实际拖欠原告5132.8美元。
被告蒙塔纳航运公司未应诉、未答辩。
原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.“洛德”轮船舶信息；2.原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥护照及船员服务簿；3.薪资确认书；4.委托代理确认书。
本院认证意见：原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥提交的证据，来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，本院予以认定并作为定案根据。被告蒙塔纳航运公司未向本院提交证据，且未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥登上被告蒙塔纳航运公司所属“洛德”轮任职三管轮，月总工资900美元。2017年8月23日，原告解职离船。原告离船当天，被告所属“洛德”轮船长向原告出具薪资确认书确认欠薪8532.8美元。原告回国前，“洛德”轮所属船东互保协会向原告支付了四个月工资3400美元。因被告蒙塔纳航运公司拖欠原告工资，遂呈本案诉讼。
原告书面选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。因本案当事人均为外国人，故本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥书面选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，而被告蒙塔纳航运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院确定中华人民共和国法律�为审理本案纠纷的准据法。原告虽未与被告签订的书面船员劳务合同，但依据原告提交的证据，足以证明其与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，该合同系各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告在被告所属“洛德”轮任职，并为被告提供劳务，被告应当依据合同约定向其支付劳务报酬。被告蒙塔纳航运公司在2017年8月23日向原告出具薪金确认书后至今未履行给付工资义务，原告可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定随时要求被告支付工资。被告至今拖欠原告工资，已构成违约。根据合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其依法应当清偿拖欠原告的工资5132.8美元及相应利息。根据中国人民银行官方网站公布的人民币汇率中间价公告，2017年8月24日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.6525元，即被告应向原告给付的工资人民币34145.95元（5132.8美元×6.6525人民币/美元）。“洛德”轮船长出具薪资确认书确认的欠薪包括加班费。关于利息，原告要求被告自确定债务的次日，即2017年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告以船员劳务合同纠纷为由提起诉讼，其主张精神损害赔偿，无法律依据，故原告请求被告赔偿�神损害抚慰金，本院不予保护。原告主张被告承担的律师费用和差旅费用，无相关支付凭证佐证，其请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
“洛德”轮系海船。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告要求确认其主张的工资及利息请求对“洛德”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告蒙塔纳航运公司应向原告支付拖欠的工资人民币34145.95元及利息，原告就该请求对“洛德”轮享有船舶优先权，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予保护。依�《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙塔纳航运公司于本判决生效之日起十日内给付原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥工资人民币34145.95元及利息（利息以人民币34145.95元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月24日起计算至判决生效之日止）；
二、原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥就上述第一项债权对“洛德”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告埃曼?阿布德拉兹?拉格巴?柏尤弥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取人民币5元，由被告负担。被告应将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一七年十二月八日
书记员 赵彪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2506号
申请执行人：天津环欧国际硅材料有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号金融环球中心。
法定代表人：王彦君，总经理。
被执行人：苏州科劳布斯新能源科技有限公司，住所苏州市人民路3188号10幢1102室。
法定代表人：许林，董事长。
本院在执行天津环欧国际硅材料有限公司与苏州科劳布斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字1163号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2506号申请执行人：天津环欧国际硅材料有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号金融环球中心。法定代表人：王彦君，总经理。被执行人：苏州科劳布斯新能源科技有限公司，住所苏州市人民路3188号10幢1102室。法定代表人：许林，董事长。本院在执行天津环欧国际硅材料有限公司与苏州科劳布斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字1163号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人裘燎原，男，1983年9月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，家住浙江省天台县。因吸毒于2017年5月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2408号起诉书指控被告人裘燎原犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人裘燎原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬至10月中旬，被告人裘燎原在其位于义乌市稠江街道稠州西路81巷5-7号3楼的租房内三次容留王某1（已判刑）吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人裘燎原在其位于稠州西路81巷5-7号3楼的租房内容留王某1吸食冰毒一次。
2、2016年9月上旬的一天下午，被告人裘燎原在其位于稠州西路81巷5-7号3楼的租房内容留王某1吸食冰毒一次。
3、2016年10月上旬的一天晚上，被告人裘燎原在其位于稠州西路81巷5-7号3楼的租房内容留王某1吸冰毒一次。
2017年2月17日晚上，被告人裘燎原协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某1。
上述事实，被告人裘燎原在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、洪某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录，理化检验报告，立功表现认定意见书，到案经过，被告人裘燎原的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘燎原违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人裘燎原协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；被告人裘燎原归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘燎原犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月六日
书记员 骆旭蓉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3693号
上诉人（原审被告）：于芳，女，1976年10月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高锐，男，1973年10月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人于芳因与被上诉人高锐不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由高锐承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律存在错误，于芳与高锐之间系借贷关系，经一审法院（2016）吉0202民初3247号民事调解书调解，高锐自愿支付于芳尚欠本金34万元及利息6万元，在此条件下于芳同意承担诉讼费及保全费8992元。此后高锐声称漏算了已偿还的6万元借款，并以请求返还不当得利为由诉至一审法院。一审法院错用不当得利的法律关系立案、审判，高锐声称调解时漏算的6万元还款，不应认定为不当得利，应认定为双方借贷关系的内容之一，如双方对此问题存在争议，理应判决撤销一审法院作出的（2016）吉0202民初3247号民事调解书，对全部债务关系进行整体判决，但一审法院认定事实错误，且错误的适用不当得利返还的法律规定，判决于芳给付高锐6万元及利息，存在明显错误。综上，请求二审法院支持于芳的上诉请求。
高锐辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，结果正确。按照（2016）吉0202民初3247号民事调解书内容，高锐已经将本金34万元及利息6万元交到了一审法院执行局，因漏算的6万元，高锐多次找于芳协商未果后提出了执行异议，在执行异议中于芳也承认多收了6万元，并不包括在双方确认的高锐已经偿还的46.25万元内。综上，请求二审法院驳回于芳的上诉请求，维持原判。
高锐向一审法院起诉请求：1.判令于芳返还不当得利6万元；2.判令于芳返还不当得利的6万元的利息（2017年4月1日至2017年7月25日，即日万分之1.75的利息*115天*6万元=1207.50元）；3.判令于芳支付6万元从2017年7月26日起至实际给付之日止的利息，按法律规定给付；4.诉讼费、保全费由于芳承担。
一审法院认定事实：高锐与于芳系朋友关系。2016年6月至8月期间，高锐曾多次向于芳借款。于芳将借款通过银行及微信汇入高锐账户，汇款金额共计80.25万元。高锐收到借款后，于2016年6月6日至2016年12月8日期间通过银行及微信向于芳还款，其中由高锐账户偿还的借款金额合计46.25万元，另有一笔高锐于2016年8月12日经苏桃账户向于芳偿还的借款6万元，高锐向于芳还款金额共计52.25万元。后于芳就双方的民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，在该案件审理过程中，于芳与高锐的委托代理人就双方此前的借款金额及还款金额根据高锐账户的银行往来凭证（未包括高锐经苏桃账户偿还的借款6万元）进行汇总后达成了调解协议。一审法院于2017年3月1日作出（2016）吉0202民初3247号调解书，确认：“高锐欠于芳借款本金34万元，利息6万元，合计40万元，于2017年3月31日前付清。”该调解书于2017年4月1日生效。后经高锐对账发现，由于双方此前在调解过程中，对于高锐经由苏桃账户已向于芳偿还的6万元借款被漏算，导致该6万元并未计算在高锐的还款总额之内。双方协商无果，高锐遂起诉至一审法院提出如前诉请。本案在审理过程中，于芳亦确认高锐确实多还了6万元。
一审法院认为：本案为不当得利纠纷，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高锐主张其向于芳多还了6万元借款，高锐就双方之间的实际借款金额、还款金额及资金往来情况等事实因素承担了相应的举证责任。高锐提供的银行交易明细能够体现出双方之间的资金往来情况，根据高锐提供的证据能够证明，高锐向于芳的借款总额为80.25万元，高锐经其账户向于芳还款的总额为46.25万元，差额为34万元（未包含高锐经由苏桃账户已向于芳偿还的6万元），该差额与双方的调解书中的金额相一致。高锐提供的证据能够相互印证形成完整的证据链条，能够证明其所主张的双方在调解过程中进行债务汇总时，将高锐经由苏桃账户偿还的6万元漏算这一事实。且本案在审理过程中，于芳亦当庭确认高锐确实多还了6万元，其已收到。故对于高锐多还的6万元及相应产生的利息，于芳应予返还。于芳提出抗辩主张其虽收到了高锐多还的6万元，但并不同意返还，理由为高锐多还的6万元应冲抵双方之间的另外一笔5.7万元的借款。根据“谁主张谁举证”的原则，于芳应对双方间存在5.7万元借贷关系的事实提供证据予以证明。现高锐对于该笔借款予以否认，于芳亦未能提供充分证据证明其与高锐之间有5.7万元借贷关系存在的事实，应承担举证不利的法律后果。故对于于芳提出的抗辩主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：判决生效之日起三日内，于芳给付高锐6万元及利息（利息从2017年4月1日至2017年7月25日为1207.50元；从2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费670元，由于芳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，于芳的上诉请求不能成立。一审庭审中，于芳答辩称：“经过对账，高锐确实多还了我6万元。但是我认为高锐曾经于2016年6、7月份的时候，向我借款5.7万元，当时我给他的是现金，但是他没有给我出具借条。所以对于这笔欠款，我没有证据。我之所以没有将他多还我的6万元返还给他，是因为我认为应冲抵我这笔5.7万元的借款。”于芳在一审中未能提供证据证明案涉6万元冲抵5.7万元借款的事实，一审判决阐述详尽，本院不再赘述。而于芳在二审中提出抗辩主张案涉6万元在（2016）吉0202民初3247号民事调解中已经包含到高锐偿还于芳的32.25万元的还款总额中，于芳对自己提出的抗辩主张亦未能提供证据予以证明，故于芳一审、二审的抗辩主张均无法成立，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”于芳对于案涉6万元的一审、二审抗辩不一致，违反了禁反言原则。综上所述，于芳的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由于芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4904号
原告井某，男，1980年2月21日生，汉族。
委托代理人魏晓峰，男。
被告安某，女，1981年6月29日生，汉族。
原告井某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人魏晓峰到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我和被告安某经人介绍相识，于2012年9月26日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向我索要彩礼55000元，相家1000元，三金折款10000元，另白金项链一条。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，致使因生活琐事经常生气打架，被告长期不在家里居住，多次经人说和无效，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令我与被告离婚，由被告返还结婚彩礼，并承担本案的全部诉讼费用。
被告安某未做答辩。
经审理查明，原告井某和被告安某经人介绍确立恋爱关系，2012年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后时常因生活琐事生气打架，被告长期住在娘家，为此，原告井某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告安某离婚，并返还结婚彩礼。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告井某和被告安某虽因生活琐事发生矛盾，被告安某回娘家居住较多，但考虑双方均系再婚，应珍惜彼此缘分，离婚问题应慎重考虑，且原告井某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告井某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一三年十月三十日
书记员 王毓涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6387号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里�路337号。
代表人：陆军，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行职员。
委托代理人：徐文娟，该支行职员。
被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市。
被告：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族。住址浙江省湖州市。
被告：陆阿方，男，1968年3月12日出生，汉族。住址浙江省湖州市。
被告：夏爱珍，女，1968年7月5日出生，汉族。住址浙江省湖州市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告陆伟良、范葱葱、陆阿方、夏爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆伟良立即归还原告贷款本金200000元、利息及逾期利息4735.13元（利息计算截至2017年9月2日，2017年9月2日之后的逾期利息按合同约定计算至�际清偿日止）；二、被告范葱葱、陆阿方、夏爱珍对被告陆伟良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陆伟良立即归还原告贷款本金190000元、利息及逾期利息10536.48元（利息计算截至2017年11月13日，2017年11月13日之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，2016年8月23日，原告与被告陆伟良签订个人循环借款合同一份（合同号8861120160013338），合同约定：借款额度人民币200000元，借款额度使用期限自2016年8月23日至2018年8月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定。贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮121%确定，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期付息按罚息利率计收复息。被告范葱葱、陆阿方、夏爱珍作为担保人在借款合同上签字，对被告陆伟良的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2016年8月25日，根据被告申请，原告将借款200000元划入被告陆伟良帐户，根据借款借据，借款到期日为2017年8月15日。借款到期后，被告未能按约还款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告陆伟良归还原告借款10000元。截止2017年11月13日，被告陆伟良结欠原告借款本金190000元、利息及逾期利息10536.48元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟良应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金190000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月13日为10536.48元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告范葱葱、陆阿方、夏爱珍对被告陆伟良的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2154元,财产保全费1570元，合计诉讼费3724元，由被告陆伟良负担，被告范葱葱、陆阿方、夏爱珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘智慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1750号
上诉人（原审被告）刘建伟，男，住所地凌源市。
上诉人（原审被告）张蕾（曾用名张静），女，住所地凌源市。
被上诉人（原审原告）高XX，男，住所地凌源市。
法定代理人高庆东，男，住所地凌源市。
上诉人刘建伟、张蕾因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告提交的（2012）凌民一初字第2161号民事判决书，证实本案的案件事实为：2012年2月28日，原告高XX在被告刘建伟、张蕾所开办的雅美斯幼儿园正常入园学习生活，在10时50分左右，原告的左眼被刘香冶用铅笔扎伤。事发后，原告的父母与二被告协商，将原告送往北京同仁医院就诊，经治疗病情基本稳定，需后续佩戴眼镜矫正。对于发生事故治疗阶段的医疗费等各项损失，原告诉至本院并经本院判决确认由本案被告赔偿，判决书中同时已注明眼镜戴镜矫正，处于未痊愈阶段，待以后发生医疗费用可另行主张权利。故该份判决书证明了本案原告起诉的事实依据及诉权依据。原告提交了门诊病历手册、医疗费用收据6张计238元，配镜发票1342元，矫正仪器发票58元，眼镜框发票140元，合计1778元。该组证据载明的是原告分别于2016年3月22日，2016年3月29日，2016年7月19日，2016年11月29日就诊于北京同仁医院，检查视功能、矫正视力、配眼镜，医疗费、配镜费共计1778元，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交交通费票据15张、住宿费票据10张，其中交通费票据均为正规票据，且被告刘建伟均予认可，本院予以采信，对于住宿费票据中有一张金额为180元的北京天邻旅馆的单据为非正规发票，且被告不予认可，故该张单据本院不予采信，其余均为正规发票，且记载的时间与原告治疗的时间吻合，本院予以采信。经核实交通费为1071元，住宿费为1330元。对于原告主张的陪护人员的误工费、伙食补助费，由于原告未住院治疗，结合原告就诊于北京的地理距离及实际情况，本院酌定其每次就诊陪护人员误工两天，四次合计为8天，陪护人次为1人，按照居民服务业的赔偿标准，原告护理人员的护理费每天101.72元，8天计813.76元，伙食补助费一天100元，8天为800元。综上原告的损失总计：5792.76元。
原审法院认为：被告未尽到幼儿教育机构的监护义务导致原告健康权受损，前期的各项损失，已经由本院生效判决确认由被告承担赔偿责任，且该判决亦为原告的后续治疗费用保留诉权，故关于原告主张后续的医疗费用、配镜费用、住宿费、交通费、护理费、伙食补助费，合理范围内的损失，本院予以支持。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第七条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟、张蕾于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、配镜费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费合计5792.76元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘建伟、张蕾负担。
一审宣判后，原审被告刘建伟、张蕾不服，向本院提起上诉。上诉人刘建伟、张蕾的主要上诉理由：上诉人对被上诉人左眼受伤的事实均无异议，对一审法院认定的被上诉人去北京同仁医院复查所发生的费用也无异议，上诉人仅对被上诉人发生的配镜费的必要性有异议，一审法院对此予以认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人高XX答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2012）凌民一初字第2161号民事判决书、门诊病历手册、医疗费用收据、配镜发票、矫正仪器发票、眼镜框发票、交通费票、住宿费票据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人刘建伟、张蕾对被上诉人高XX眼睛受伤的事实以及到北京同仁医院复查的费用均无异议，仅是对被上诉人高XX配镜费的必要性产生异议，认为该费用上诉人不应支付。根据（2012）凌民一初字第2161号民事判决书认定的事实，被上诉人高XX经治疗病情基本稳定，需后续佩戴眼镜矫正，因此被上诉人高XX佩戴眼镜有其必要性，上诉人认为该配镜费用其不应承担的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘建伟、张蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 姜 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕若琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖49号
原告：何双倡，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
原告何双倡与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年10月18日立案。
原告何双倡诉称，2012年10月6日，原告何双倡与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、何双倡购买郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市民权路五岭国际.金桂园的12栋1205房，房屋建筑面积116.11平方米，总价款348,562元，付款方式为现金支付。2、郴州仁大房地产开发有限公司在2014年2月28日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人何双倡，并在房屋交付后720日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋720日内完成整栋商品房初始登记。原告多次要求被告履行办证义务，被告一直以各种理由推诿，被告逾期办证的行为给原告造成严重损失，原告主动跟被告协商处理此事，但被告态度强硬，不愿协商处理，故诉至法院，请求判令：一、被告郴州仁大房地产开发有限公司为原告何双倡办理五岭国际.金桂园12栋1205号房屋的不动产登记证；二、被告郴州仁大房地产开发有限公司赔偿原告何双倡逾期办证违约金19,711元（违约金按年利率5.655%暂从2016年3月1日算至2017年2月28日，之后的违约金计算至被告为原告办好不动产登记证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告何双倡系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告何双倡系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑执字第9号
罪犯王雪绿，女，1970年10月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，住平阳县麻步镇岙底村。现保外就医在家。
2009年6月15日本院作出了（2009）温瑞刑初字第367号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王雪绿有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年9月2日起至2017年3月1日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯王雪绿暂予监外执行。
经查，罪犯王雪绿患精神分裂症，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王雪绿暂予监外执行一年至2011年8月18日止。
二０一０年八月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11163号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王照坤，男，1975年9月16日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告王照坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼，被告王照坤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金56,622.54元；2、被告支付原告暂计至2017年3月7日止的利息5,324.20元、逾期利息13,306.87元，并偿付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息61,946.74元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息)；3、如被告不履行上述第1、2项诉请，原告有权就被告所有的车牌号为黑ERXX**，发动机号为028890的迈腾牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款95,000元，贷款期限为36个月，月利率为9.2250‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计息，还款方式为按期等额还款法。若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并处分抵押物。被告同意将其所有的车牌号为黑ERXX**，发动机号为028890的迈腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。上述车辆已办理了抵押登记。2013年8月8日，原告按约放款，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王照坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行全额放贷义务，被告未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王照坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金56,622.54元；
二、被告王照坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月7日止的利息5,324.20元、逾期利息13,306.87元，并偿付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息61,946.74元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息)；
三、如被告王照坤届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告王照坤所有的车牌号为黑ERXX**，发动机号为028890的迈腾牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王照坤所有，不足部分由被告王照坤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,681元、公告费560元，两项合计2,241元，由被告王照坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2715-1号
原告王灵子，女，汉族，1991年8月6日出生，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事�所律师。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌明，系该公司经理。
统一社会信用代码914115246672214505。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告王灵子与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。
原告王灵子向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币114385元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失4788元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月29日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款114385元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订�品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷�决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王灵子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2715-1号原告王灵子，女，汉族，1991年8月6日出生，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事�所律师。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴昌明，系该公司经理。统一社会信用代码914115246672214505。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告王灵子与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。原告王灵子向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币114385元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失4788元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月29日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款114385元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订�品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷�决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王灵子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 刘同顺二〇一七年十一月二十日书记员 王灿灿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1965号
罪犯张立荣，男，生于1965年2月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年十一月十一日作出（2014）昭中刑二终字第135号刑事判决，以被告人张立荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张立荣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张立荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立荣准予减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
�判员李宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2890号
原告：侯巧飞，女，1982年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：孙卫华，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告侯巧飞与被告孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告侯巧飞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯巧飞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯巧飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯巧飞负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 余俊杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1718号
上诉人（原审原告）：王小冬。
被上诉人（原审被告）石金学：男。
委托诉讼代理人：李玲。
上诉人王小冬因与被上诉人石金学相邻关系纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小冬于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王小冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2543号
原告：张建春。
被告：邵银富。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张建春与被告邵银富民间借贷纠纷一案过程中，因原告张建春在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王 菲