wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙08行终8号上诉人（原审原告）吴华明，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人肖飞，镇长。委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。吴华明诉衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）不履行行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0802行初180号行政判决书。吴华明不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，因衢州市柯城区石梁镇七里公路拓宽工程建设需要，2015年3月16日吴华明与石梁镇政府签订《集体土地房屋拆除协议书》，约定：石梁镇政府支付吴华明房屋、附属房、附属物、装修补偿及房屋搬迁补助等费用；由吴华明自行建房的，石梁镇政府于2015年5月31日向吴华明提供柘川新村地块壹号105平方米的迁建用地；石梁镇政府按6元/平方米的标准预先支付吴华明12个月的临时安置周转费。其余周转费支付时间，迁建安置的，从搬迁之日起至安置地块放样时止。协议签订后，吴华明依约将住宅交于石梁镇政府拆除，并选定柘川新村地块壹号作为自己的迁建地块，石梁镇政府依约支付了相应款项。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划》方案汇报会，形成〔2016〕42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴华明的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。至今，石梁镇政府未向吴华明交付约定的安置地块。另查明，石梁镇政府因未按照原协议向吴华明交付约定的安置地块，于2017年7月7日向吴华明发出《告知书》，并提供《石梁镇石七线公路拓宽集体土地房屋拆除补充协议书》（以下简称《补充协议书》），对安置地块由石七公路的西面调整到东面；建房方式由自建改为代建，代建新房建筑面积按1143元/平方米结算；对生活补助、周转金、资金结算、签约奖励、优先选房等提出了补救措施。与吴华明情况类似的蔡淑玲、吴孝刚、蒋华、吴国红在本案诉前调解过程中与石梁镇政府签订了《补充协议书》，并已在新的安置地块优先选择了在建房屋、领取了签约奖励。吴华明不同意签订《补充协议书》，坚持要求石梁镇政府履行原协议。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，吴华明诉石梁镇政府不履行行政协议一案，属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案吴华明与石梁镇政府签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。但本案因规划变更，客观上构成石梁镇政府在事实上已不能继续履行原协议约定的交付安置土地的义务，且石梁镇政府已积极采取补救措施，并愿意承担吴华明的合理损失。对此，法院已对吴华明进行了充分释明，但吴华明不同意变更诉讼请求。鉴于吴华明的诉讼请求在事实上不能履行，故法院对吴华明的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：驳回吴华明的诉讼请求。案件受理费50元，由吴华明负担（已预交）。吴华明上诉称，原审认定事实错误。原审以规划变更客观上造成行政机关不能履行原协议的理由不能成立。原审时石梁镇政府虽提供了《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》、法院依职权调取了【2016】42号《专题会议纪要》，但从《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》里无法读出安置上诉人的地块非建设区、不能建房的事实，甚至石梁镇政府变更后准备安置的地块属于新建房屋地块事实都无法认定。【2016】42号专题会议纪要则是对《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》区委、区政府领导及部门领导的意见，该意见不能得出上诉人安置地块改变用途的结论。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》和【2016】42号《专题会议纪要》从法律上不能作为判决石梁镇政府不履行协议的依据。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》只是一个区域规划设计方案，并非法律意义上的城乡规划。《城乡规划法》并没有授权区人民政府组织编制城乡规划的权利。综上，请求撤销原判并支持上诉人的诉讼请求，即判令石梁镇政府履行《集体土地房屋拆除协议书》约定的给予上诉人在柘川新村105平方米的迁建安置土地义务。石梁镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划》方案汇报会，形成【2016】42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴华明的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。石梁镇政府认为吴华明原计划安置地块已经被纳入“妙缘双溪”南片规划范围，不能继续用于安置建设是事实。为此石梁镇政府对安置地块进行调整；建房方式由自建改为代建，代建房按照2014年价格结算；提出生活补助、周转金等补救措施。吴华明仍然要求继续履行原行政协议，石梁镇政府认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，吴华明与石梁镇政府签订的原行政协议事实上已经不能履行，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。合同签订后，由于形势发生变化，行政规划变更，客观上造成被上诉人在事实上已不能继续履行协议约定有关义务，事后被上诉人积极采取补救措施，并愿意承担上诉人的合理损失。对此，原审法院已对上诉人进行了充分释明。由于上诉人在原审诉讼过程中不同意变更诉讼请求，鉴于上诉人的诉讼请求在事实上不能履行，故原审法院对上诉人的诉请不予支持，并无不当。上诉人主张继续履行协议的上诉主张，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴华明负担。本判决为终审判决。审判长 沈 婷审判员 杨日洪审判员 叶光辉二〇一八年四月十八日书记员 余香香
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初851号
原告：程守信。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会，以下简称村委。地址：太谷县水秀乡南郭村。
法定代表人：张建新，系该村村委主任。
原告程守信与被告村委施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程守信、被告法定代表人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程守信向本院提出诉讼请求：1、依法判令村委偿还原告工程欠款191614元；2、村委承担本案诉讼费。事实与理由：村委在2012年正月到2014年年底前多次雇佣原告及其铲车等车辆为其进行村道路维修、改造村水利设施、卫生垃圾清理、集体迁坟等；累计欠下原告报酬共计191614元。每次都说好短期内就给付。但是，村委一直以无钱为由拖延不付。原告无奈，依法具状于贵院，请求依法判决。
村委答辩称，原告做工属实。但是，从2012年到现在，该原告做工的手续因没有村委主任的签字，就一直没有经过村委两委讨论并通过给付决议；要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的建筑业统一发票两份及附件（记工表）、证人张某（时任村委干部）、王某（时任村支部书记）、赵某（时任村委干部）、许某（时任村委干部）的证人证言、申请开具发票的盖有村委公章的信函，被告对以上证据的真实性无异议；同时表示，所有记工表都没有时任村委主任的签字确认；不知道村委信函上的公章的情况。对于上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的记工表上均具有当时被告方分管村干部的签字确认；记工表上相关工作做工时间内容、报酬事项和发票面额相符，可以直接确认原告方做工的事实，本院对上述记工表和发票的真实性、合法性、有效性予以确认。村委对其中信函上公章的来源表示不知道，因该信函系依照国家财经制度、在做工后开具发票时使用；只是进一步确认原告方的相应的劳动及获得报酬的真实性与合法性；是对原告做工从财务、管理制度上的最终确认；不影响原告的做工的真实性。故对被告该辩称意见，不予支持。
经审理，本院能够确认的事实如下，村委在2012年正月到2014年年底前，多次由分管的村干部经办，雇佣原告及使用原告的铲车等车辆进行村道路维修、卫生垃圾清理、集体迁坟等；在做工后，由该分管的村干部在记工表上签字确认。在2015年年初，经核算，被告累计拖欠下原告工程报酬款项共计191614元。原告根据村委工作人员的要求，开具好相应的发票。但是，村委一直以无钱为由不付。
本院认为，原告根据村委干部的委托或指定，提供相应的工具或劳务，获得合理报酬系天经地义；村委依法支付相应报酬款项予以结付系其法定义务。村委辩称原告方手续无当时的村委主任的签字确认，因原告做工合伙提供工具系村委分管的村干部经手办理，相应的分管干部也出庭确认该情节，并对记工表上的签字予以认可；而该数位村干部出面用工或使用原告工具的行为和在记工表上签字行为系代表村委，系职务行为；村委是否及时讨论并确定如何入账系其管理方面的制度落实工作；不能对抗包括原告在内的第三方。对该辩称主张，本院依法不予支持。原告诉讼在案，要求给付工程款项；因证据确凿，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条的规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会在本判决生效后十日内给付原告程守信工程报酬191614元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告太谷县水秀乡南郭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执796号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阳云春，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖南省衡南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阳云春容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初991号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阳云春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人阳云春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执796号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阳云春，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖南省衡南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阳云春容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初991号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阳云春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人阳云春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0600号
原告李某，男。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭明楼、被告张某及其委托代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识不到半年时间，于2003年10月登记结婚，婚后生一男孩李某某。因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁、个性倔犟，常因家庭琐事与原告及原告家人冈吵不休，有时还发生肢体冲突并摔砸家具财物，夫妻感情一直不睦。近一年多来，被告不尽妻子义务，从而导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故具状请求判令与被告离婚；婚生男孩随原告共同生活，被告承担法定抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告诉称答辩人不尽妻子义务不是事实，因为与原告父母生活在一起为琐事产生矛盾，但不影响夫妻感情，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告张某于2003年10月1日登记结婚，2004年7月26日婚生一男孩李某某。婚初夫妻感情较好。近年来为家庭琐事产生矛盾，原告李某向本院提起诉讼，要求被告张某离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月贴补小孩生活费500元，小孩的医疗费及在私立学校的教育费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告对其主张的与被告夫妻感情破裂的事实未提供证据证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，共同生活期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1224号
申请执行人上饶市饶盛物业服务有限公司，住所地上饶县武夷山大道15号，统一社会信用代码9136112159181112X6。
法定代表人应海波，该公司执行董事。
被执行人童奇海，男，1976年8月7日生，汉族，住上饶市，
本院于2016年9月12日立案执行上饶市饶盛物业服务有限公司申请童奇海物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1603号民事判决书，向被执行人童奇海发出执行通知书，责令被执行人支付申请人上饶市饶盛物业服务有限公司案款5570.72元，承担执行费50.0元。但被执行至今未履行法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，现因被执行人童奇海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年三月二日
书记员 郑 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第394号
原告：浙江假日之星酒店有限公司。
法定代表人：董明生。
委托代理人：张轶群。
被告：姜小虎。
原告浙江假日之星酒店有限公司（以下简称假日之星酒店）为与被告姜小虎欠款纠纷一案，于2008年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告周飞下落不明，故转换成普通程序，本院依法组成合议庭，于2008年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告假日之星酒店的委托代理人张轶群到庭参加了诉讼。被告姜小虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告假日之星酒店诉称：姜小虎曾在假日之星酒店下属的信义坊店住宿，累计欠住宿费21086.70元。2007年9月15日姜小虎出具欠条一份，确认欠假日之星酒店21086.70元，言明于同年10月31日前支付。但届期未付。故起诉请求判决姜小虎支付21086.70元并负担诉讼费用。
被告姜小虎未作答辩。
假日之星酒店提供了2007年9月15日姜小虎出具的欠条一份作为证据，证明姜小虎欠款的事实。
被告姜小虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对假日之星酒店提供的证据予以认定。并据此认定的事实与假日之星酒店诉称的事实一致。
本院认为，假日之星酒店提供的欠条，明确载明姜小虎欠假日之星酒店下属信义坊店21086.7元，故假日之星酒店主张的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。姜小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
姜小虎支付浙江假日之星酒店有限公司21086.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如姜小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费650元，由姜小虎负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 姜 芸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4268号之一
申请执行人:卢文钢，男，1980年03月13日出生，住石狮市。
被执行人:施小立，男，1974年06月29日出生，住晋江市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人卢文钢与被执行人施小立建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初536号民事判决书，被执行人施小立应支付申请执行人卢文钢款项68000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施小立尚有款项68000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢文钢可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4268号之一申请执行人:卢文钢，男，1980年03月13日出生，住石狮市。被执行人:施小立，男，1974年06月29日出生，住晋江市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人卢文钢与被执行人施小立建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初536号民事判决书，被执行人施小立应支付申请执行人卢文钢款项68000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施小立尚有款项68000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢文钢可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4368号
原告:张绍强,男,1982年6月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张绍强与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍强的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天23.6元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金473元。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋，房价为472527元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，违约金计算基数应当为原告支付的首付款142527元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为472527元，其中原告于2013年4月24日前付清首付款142527元。约定被告于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2013年6月20日办好，2015年2月6日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1158元（472527×0.005%×49）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金473元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张绍强支付逾期交房违约金1158元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张绍强支付逾期办理房产证违约金473元。
三、驳回原告张绍强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取170元，由被告江苏隆安置业有限公司负担60元，原告张绍强负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱红星，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红星信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,213.90元。原告诉称,被告朱红星系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,213.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1454号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）陶高溶。
被告黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名张某，现已26岁。婚后夫妻感情尚可，但近十年来，夫妻感情出现破裂，原、被告经常因一些琐事大吵大闹，互相看不顺眼。双方最后一次争吵发生在2014年3月中旬左右，这次争吵后，被告坚决要求与原告分居，无奈之下，原告只好于2014年3月底另行租房与被告分居，目前仍处于分居状态，无和好可能。故起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：这十年来我身体不是很好，中间有流产过，一直在吃药，后来我觉得麻烦，就不去看了，也不吃药了。我身体不好，总感觉不是很好，原告在家里没有笑脸，我说话的声音也不能响，不然原告就动手。我不希望离婚，现在总要管儿子的。原告不负责任，只要自己舒服就好，也不管儿子。儿子身体不好，双方都有责任管的。
原告金某为证明其主张向本院提供：结婚证1份，拟证明原、被告结婚的事实。经质证，被告黄某没有异议，本院予以认定。
被告黄某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但近十年来，双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾并有争吵，故原告起诉要求与被告离婚。原告于2014年3月底开始与被告分开居住。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，珍惜二十多年来的夫妻感情，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年五月十八日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初504号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐、贾敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：无锡佳乐汇娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街1号恒达商业广场三楼。
法定代表人：潘平。
原告苏越与被告无锡佳乐汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告苏越负担。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第432号
原告史某，男，1959年6月14日生，汉族，农民。
被告毛某，女，1954年生，汉族，农民。
史某与毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告属丧偶再婚，被告长原告五岁，双方在互不了解的基础上结的婚。由于双方年纪差距较大，性格不合，未建立起真正的夫妻感情，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告毛某辩称：我们感情较好，不同意离婚。双方的感情没有破裂，仍能和好。
经审理查明：原、被告属丧偶再婚，经结婚十七年。再婚后无子女。被告患有精神分裂症，现住院治疗。以上事实有原告陈述、结婚证明、沧州精神医院诊断证明书为证。
本院认为：原、被告是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。被告患有精神分裂症，如准予原、被告离婚，对被告的康复治疗不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许亚娜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1487号
原告：饶某某，男。
委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男。
本院立案受理原告饶某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托诉讼代理人何焕敏、被告何某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告饶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某在交强险责任范围内赔偿原告饶某某垫支医疗费2025.80元、误工费30天×80元=2400.00元、护理费30天×90元=2700元、住院期间伙食补助费16天×30元=480.00元、营养费16天×20元=320.00元、残疾赔偿金28335.00元×20年×10%=56670.00元、车辆损失费1300.00元，合计65895.80元；2.判令被告何某某支付给原告饶某某垫支鉴定费1000.00元。3.本案诉讼费由被告何某某承担。事实及理由：2017年3月1日，被告何某某驾驶川YP13**号小型轿车由长赤镇至沙河镇方向行驶，当车行至野正路6KM+500M（白虎咀）弯道处时，与原告饶某某驾驶停靠在道路右侧的川Y070**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告饶某某受伤及两车受损的交通事故。2017年3月2日，南江县公安局交通警察大队以5119227201700374号“道路交通事故认定书”认定：本次事故由被告何某某负主要责任，原告饶某某负次要责任。事故发生后，原告饶某某在南江仁济医院住院治疗16天，被告何某某垫支部分医疗费后就不理不问。2017年5月17日，四川明正司法鉴定所以四川明正（2017）法临鉴字第3-63号“司法鉴定意见书”鉴定：原告饶某某本次损伤构成拾级伤残。另经交警查明，被告何某某驾驶的川YP13**号小型轿车虽然有交强险种，但已脱保。
被告何某某辩称：对原告饶某某所述的垫支医疗费有异议，除了原告饶某某交的500.00元外都是被告何某某交的，对护理费也有异议，因为原告饶某某在住院期间都是被告何某某在送饭。
经审理查明:2017年3月1日，被告何某某驾驶川YP13**号小型轿车由长赤镇至沙河镇方向行驶，当车行至野正路6KM+500M（小地名：白虎咀）弯道处时，与原告饶某某驾驶停靠在道路右侧的川Y070**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告饶某某受伤及两车受损的交通事故。2017年3月2日，南江县公安局交通警察大队作出第5119227201700374号《道路交通事故认定书》认定：本次事故由被告何某某负主要责任，原告饶某某负次要责任。事故发生后，原告饶某某在南江仁济医院住院治疗16天，被告何某某垫支医疗费共计1317.22元。
2017年5月17日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2017）法临鉴字第3-63号《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：原告饶某某本次损伤构成拾级伤残。本案在审理过程中，被告何某某向本院递交申请，要求对原告饶某某的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月5日，四川华西法医学鉴定中心作出的法临2017-2220号《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：饶某某因伤致腰椎体粉碎性骨折属十级伤残。
另查明，被告何某某驾驶的川YP13**号小型轿车虽然有交强险种，但已脱保。
上述事实有：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、明正司法鉴定意见书、华西法医学鉴定意见书、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，南江县公安局交通警察大队作出第5119227201700374号《道路交通事故认定书》认定：本次事故由被告何某某负主要责任，原告饶某某负次要责任。对于以上事故责任认定，本院确认其效力，作为本案划分责任的依据。原告饶某某在本次交通事故受到的损害，应得到侵权人被告何某某的赔偿。在本次交通事故发生期间，被告何某某的机动车未在保险期内，故被告何某某应在交强险范围内赔偿后，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。
原告饶某某本次因本次交通事故赔偿项目、标准及理由如下：1、医疗费2025.8元；2、住院伙食补助费，住院天数共计16天，故费用共计（16天×30元/天=480.00元）480.00元；3、营养费，住院天数共计16天，（16天×20元/天=320.00元）320.00元；4、误工费，因原告住院16天，出院后原告腰部疼痛明显好转，故误工天数确认为16天，故费用共计（16天×80元/天=1280.00元）1280.00元；5、护理费，住院天数16天，故费用共计（16天×90元/天=1440.00元）1440.00元；6、残疾赔偿金，原告诉讼请求按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，但是未出示任何证据支持其诉讼请求，故本院按照农村人口标准计算残疾赔偿金，费用共计（11203元×20年×伤残系数10%=22406元）22406.00元；7、鉴定费，第一次鉴定费用1000.00元，由原告饶某某承担300.00元，被告何某某承担700.00元，第二次鉴定费用共计1000.00元，由于鉴定结论没有改变，故由被告何某某自行承担；8、车辆损失费，因原告未出示证据证实车辆的实际损失，故该费用本案不予处理，由原告另案主张。以上费用共计29651.8元，赔偿费用未超出交强险范围内，扣减被告何某某垫付医疗费1317.22元，被告何某某还应赔偿原告28334.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内赔偿原告饶某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计28334.58元。
二、驳回原告饶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472.00元，由原告饶某某承担441.60元，由被告何某某承担1030.40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 可
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2691号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，2015年3月30日，原告以为了保护孩子的身心健康为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7026号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：曹瑞禹，男，1986年2月5日出生，住浙江省苍南县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告曹瑞禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告曹瑞禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息3.28元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告曹瑞禹和出借人廖功文均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月29日被告曹瑞禹在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年9月29日至2016年9月30日到期还本付息。出借人廖功文于2016年9月29日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告曹瑞禹：金额为5000元，借款时间为2016年9月29日至2016年9月30日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告曹瑞禹于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人廖功文于2016年12月26日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曹瑞禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月29日，出借人廖功文、借款人曹瑞禹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年9月29日至2016年9月30日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月29日，廖功文通过其在鹰皇公司支付平台的账户向曹瑞禹在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月26日，廖功文与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人廖功文、借款人曹瑞禹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。廖功文依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息3.28元及自2016年10月2日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曹瑞禹经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞禹于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元及利息3.28元；
二、被告曹瑞禹于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹瑞禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异337号
异议人：成都市金久源贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：廖中伦。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：林波。
被执行人：成都美迪ＸＸ物工程有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人：龙维。
被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人：龙崇志。
被执行人：成都市润德药业有限公司，住所地金堂县赵镇。
法定代表人：周传武。
被执行人：龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市。
被执行人：黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市。
被执行人：江洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂执字第1444号执行裁定，裁定查封了查封登记在被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县赵镇新龙路x号（权：70xxx21）、四川省金堂县赵镇新龙路x号x号（权：70xxx18）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路x号x号（权：70xxx20）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路x号x号（权：70xxx19）厂房，案外人成都市金久源贸易有限公司以在本院查封前已租赁上述房屋为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人成都市金久源贸易有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，成都市金久源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成都市金久源贸易有限公司撤回异议申请。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异337号异议人：成都市金久源贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：廖中伦。申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：林波。被执行人：成都美迪ＸＸ物工程有限公司，住所地：金堂县。法定代表人：龙维。被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金堂县。法定代表人：龙崇志。被执行人：成都市润德药业有限公司，住所地金堂县赵镇。法定代表人：周传武。被执行人：龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市。被执行人：黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市。被执行人：江洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂执字第1444号执行裁定，裁定查封了查封登记在被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县赵镇新龙路x号（权：70xxx21）、四川省金堂县赵镇新龙路x号x号（权：70xxx18）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路x号x号（权：70xxx20）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路x号x号（权：70xxx19）厂房，案外人成都市金久源贸易有限公司以在本院查封前已租赁上述房屋为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人成都市金久源贸易有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，成都市金久源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人成都市金久源贸易有限公司撤回异议申请。审判长  金奕汐审判员  彭育萍审判员  杨敬渊二〇一七年十二月二十六日书记员  周 霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2841号
原告：怀珍奇，男，汉族，1962年7月14日出生，住鹿邑县。
被告：怀珍玉，男，汉族，1954年8月16日出生，住鹿邑县。
原告怀珍奇诉被告怀珍玉物权保护纠纷一案中，因撤销怀恩浩房产证一案河南省高级人民检察院审查中，现申请撤诉，待该案终结后，再另行起诉。原告怀珍奇于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀珍奇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一八年七月二日
书记员 鲍玥玥
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执218号
吴秀兰:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的吴秀兰与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1614号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1776号
原告许小斌，男，30岁，住福建省福鼎市白琳镇。
被告张盛仙，女，45岁，住福建省福鼎市桐山街道。
被告施从育，男，44岁，住福建省福鼎市桐山街道。
原告许小斌与被告张盛仙、施从育民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小斌到庭参加诉讼，被告张盛仙、施从育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许小斌诉称，2012年9月1日，被告张盛仙因资金周转需要，向原告借款100000元，并于同日出具一张借据，约定借款月利率为2%，由被告施从育对该笔借款承担连带担保责任，同日，原告依约将该笔借款汇入被告张盛仙指定的施从育的帐户。但被告付息至2012年12月后便停止支付。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告张盛仙偿还原告借款人民币100000元及利息（从2012年9月1日起按月利率百分之二算至还款之日止）；二、依法判令被告施从育对上述款项承担连带偿还责任；三、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：一、原告身份证复印件，被告张盛仙户籍证明、二被告户籍登记证明，以此证明原、被告身份情况；证据二、借据，以此证明被告张盛仙向原告借款100000元，被告施从育自愿为该笔借款本息提供担保并负连带清偿责任的事实；证据三、福建省农村信用社个人网银电子回单，以此证明原告通过朋友王美金信用社账户转入被告施从育指定的信用社账户人民币90000元整的事实。四、证人王美金出庭作证，其证实在2012年9月1日，其朋友许小斌因没有网银，叫其从自己帐户转账90000元到施从育账户，后许小斌将90000元还给他。
本院认为，被告张盛仙、施从育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1可以证明原、被告身份情况，证据2、3、4结合原告的庭审陈述可证明被告张盛仙于2019年9月1日出具借据，同日，原告通过其朋友王美金的帐户将款项90000元汇入被告施从育的指定帐户，余款10000元以现金支付。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年9月1日，被告张盛仙因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，同日，原告依约从其朋友王美金在福鼎市农村信用合作联社的帐户（账号为：）将借款90000元汇入被告施从育在福鼎市农村信用合作联社的指定帐户（账号为：），余款10000元以现金支付。由被告施从育对该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告张盛仙支付利息至2012年12月，经原告多次催讨本金未能偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告张盛仙向其借款100000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告张盛仙应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借款合同中约定的月利率为2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告施从育自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，且没有超过保证期限，应承担连带担保责任。被告张盛仙、施从育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盛仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告许小斌借款本金100000元及利息（从2012年12月1日起至还款之日止月利率按2%计算）。
二、被告施从育对上述借款及利息承担连带担保责任。
本案受理费2300元，由被告张盛仙、施从育共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 许海燕
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 梅 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1372号
原告：黄志成。
委托代理人：林志浩、叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：魏干忠。
被告：伍成德。
被告：王永祥。
本院在审理原告黄志成诉被告魏干忠、伍成德、王永祥民间借贷纠纷一案中，原告黄志成于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志成的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志成撤回起诉。
本案诉讼费12085元，撤诉结案减半收取6042.5元，保全费2520元，合计诉讼费8562.5元（原告已预交14605元），由原告黄志成负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第167号
上诉人（原审被告）东营美亚冷暖设备有限公司（简称：东营美亚公司）住所地：山东省东营市。
法定代表人侯夕海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市伟业地热开发有限公司（简称：伟业公司），住所地：河北省广平县。
法定代表人冯红喜，该公司董事长。
上诉人东营美亚公司因合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第833号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东营美亚公司上诉称：上诉人与被上诉人虽然在合同中已经约定在原告方法院起诉，但双方争议的标的物在山东省东营市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。伟业公司服判。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方在地热井施工合同中关于未尽事宜本着友好精神协商解决，如有异议可在原告方人民法院起诉的约定，是双方在平等自愿的前提下签订，体现了双方的意思自治，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第167号
上诉人（原审被告）东营美亚冷暖设备有限公司，住所地东营市。
法定代表人侯夕海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市伟业地热开发有限公司，住所地河北省广平县。
法定代表人冯红喜，该公司董事长。
上诉人东营美亚冷暖设备有限公司公司因合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第831-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。东营美亚冷暖设备有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人虽然双方在合同中已经约定在原告方起诉，但事实双方当事人争议的标的物在东营，及不动产物的归属地是东营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当在不动产所在地东营市法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省东营市东营区法院审理。邯郸市伟业地热开发有限公司服判。
本院经审查认为，上诉人东营美亚冷暖设备有限公司与邯郸市伟业地热开发有限公司在签订的地热井施工合同第十二条中约定：“未尽事宜本着友好协商解决。如有异议可在原告方人民法院起诉。”双方的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，是合法有效的。而有效的约定管辖适用优先于法定管辖，故本案原告住所地人民法院即广平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李雅敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1022号
原告吴英。
委托诉讼代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告姚增祥。
委托诉讼代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
第三人吴宪波。
原告吴英与被告姚增祥、第三人吴宪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英撤诉。
案件受理费4825元，由原告吴英负担。
审判员 王 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王逢通
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第242号
申请执行张某某，成年人，满城区石井乡永安庄村民。
被执行人王某某，男，1953年3月13日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终344号
上诉人（原审被告）：宗兆娟，男，1971年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：赣湘鲁闽苏浙吉驻京办事处管理处，住所地北京市海淀区马甸南路*号院。
负责人：梅如，主任。
上诉人宗兆娟因与被上诉人赣湘鲁闽苏浙吉驻京办事处管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宗兆娟上诉称，双方即使存在合同关系，也已经解除，不再对双方具有约束力，本案应由其住所地及经常居住地，即安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。
赣湘鲁闽苏浙吉驻京办事处管理处未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，赣湘鲁闽苏浙吉驻京办事处管理处以房屋租赁合同纠纷提本案诉讼，应以房屋所在地确定管辖。由于涉案房屋位于海淀区马甸南路2号院。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。宗兆娟的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由宗兆娟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十二�
书记员 焦 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1233号
原告王帅宇，男，1990年1月8日出生，汉族，现住青岛�黄岛区。
被告ＸＸ程，男，1988年12月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王帅宇诉被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，原告王帅宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 刘德贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1634号
原告：王福永，男，1968年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王基平，总经理。
委托诉讼代理人：李攀，男，烟台星颐置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王福永与被告烟台星颐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因为双方已经达成和解，原告王福永于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福永的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福永撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王福永负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终125号
上诉人（原审被告）：席某1，男，1963年10月2日出生，蒙古族，市民，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1933年10月17日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：兰某，女，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
原审被告：席某2，女，1959年11月23日出生，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
上诉人席某1不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地即户籍地位于广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地即上诉人户籍所在地法院深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：”追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中，二原审被告、原审原告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由四当事人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月四日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终125号上诉人（原审被告）：席某1，男，1963年10月2日出生，蒙古族，市民，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1933年10月17日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。原审被告：兰某，女，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。原审被告：席某2，女，1959年11月23日出生，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。上诉人席某1不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地即户籍地位于广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地即上诉人户籍所在地法院深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：”追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中，二原审被告、原审原告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由四当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月四日书记员李娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2387号
原告：陈法四，男，1963年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡志军，男，1971年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈法四与被告胡志军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告胡志军下落不明，依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈法四到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈法四向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任给付原告借款人民币10000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月19日，邱雷斌以做生意资金周转为由向原告借款人民币壹万元（10000元），于当日立下借条给原告持存，并由被告胡志军在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还。后原告多次通过被告胡志军向借款人邱雷斌索要该笔借款（原告与借款人不熟悉），但借款人邱雷斌无钱归还，无奈原告只好向被告主张权利，要求被告胡志军承担保证责任归还借款，可被告胡志军推诿不予还款，故诉至法院。
胡志军未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查认定该份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在被告胡志军的介绍下，原告于2010年6月19日借款给邱雷斌，并由邱雷斌当场出具借条，载明借款金额为10000元，被告胡志军作为担保人在借条上签名。根据原告陈述，借款系现金当面交付；后借款人邱雷斌与被告胡志军均失去联系，故诉至法院。
本院认为，被告在邱雷斌出具给原告的借条上以担保人身份署名，原、被告之间的保证合同关系合法有效。双方在借条上并未明确保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告应对邱雷斌的借款本息承担连带清偿责任。未载明借款利率的借条，视为不支付利息的借款，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。现邱雷斌未归还借款本金10000元，故原告有权要求被告就上述借款本金及资金占用期间的利息，承担连带清偿责任。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军于本判决生效之日起五日内对借款人邱雷斌所欠原告陈法四10000元借款及相应利息承担连带清偿责任（利息自2017年7月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年十月十九日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第54号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人薛韶阳，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人陈瑞杰，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0344号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0344号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0344号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 珍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第577号
上诉人（原审被告）：李德超，男，汉族，1973年3月20日出生.住漯河市郾城区裴城镇南阳村6组136号。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市农业机械公司。住所地，漯河市召陵区人民东路。
法定代表人：殷书红，该公司经理。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李德超因与被上诉人漯河市农业机械公司（以下简称农机公司）租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李德超及其委托代理人赵绍虎、李杰、被上诉人农机公司的委托代理人魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李德超租赁原告农机公司的两间门面房，双方一直没有签订书面协议，仅有口头约定，2013年7月1日，原告农机公司按每间每月900元的租金向被告收取2013年7月1日至2014年6月30日的租赁费。2014年4月28日，原告单位的5位工作人员向被告送达了通知，要求被告于2014年6月30日口头协议约定的租赁期限到期后，搬出两间其租赁的房屋。但被告并未按时搬出其租赁的房屋，原告又于2014年8月8日向被告送达通知，告知被告由于其未按时交纳搬出租赁的房屋，从2014年7月1日起未交纳租赁费，因此将于2014年8月10日对其采取停水、停电措施。
原审法院认为：被告李德超与原告农机公司之间没有签订书面的租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，原、被告之间关于两间房屋的口头租赁协议应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的相关规定，对于不定期租赁，出租人即本案的原告农机公司可以随时要求解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知承租人，即本案被告李德超。庭审中，原告举证证明其曾于2014年4月28日向被告送达了通知，要求其于口头协议约定的租赁期限到期后搬出租赁的两间房屋，被告对该事实也予以认可，因此能够证明原告已经尽到了通知被告的义务。被告对涉案的两间房屋的租赁期限于2014年6月30日到期，现原告要求被告返还租赁的两间房屋，符合法律的规定，法院予以支持。由于被告的租赁期限已经于2014年6月30日到期，对于原告要求被告支付从2014年7月1日至实际搬出两间房屋之日的止的租金的要求，法院予以支持。但原告要求被告按每月每间1200元支付租金，没有依据，被告应按双方的口头协议约定的每月每间900元的租金，向原告支付从2014年7月1日起至实际搬出房屋之日止的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李德超于本判决生效后五日内搬出承租的两间房屋，并将两间房屋交付给原告漯河市农业机械公司；二、被告李德超于本判决生效后五日内按照每月每间900的租赁费向原告漯河市农业机械公司支付自2014年7月1日起至搬出两间房屋之日止的房租；三、驳回原告漯河市农业机械公司的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告李德超负担。
李德超上诉称：1、上诉人作为租赁户，已完全尽到了租赁方的全部义务，没有出现任何违约或不当的行为。要求上诉人腾房不符合客观现实，也不符合民法的公平和诚实信用原则。2、既然被上诉人仍要出租，上诉人坚持要求行使优先承租权，上诉人优先承租权的行使并不损害被上诉人的出租利益。3、该案纠纷的形成还有一个另外的因素，那就是第三者的介入。此案若只判决解除与上诉人的租赁合同，将违反民法的公平原则。请求撤销一审判决，将此案发回重审或改判上诉人继续租赁两间房屋。
农业公司辩称：1、被上诉人享有的合同单方终止权是《合同法》、《民法通则》等法律依法赋予的，且一审中上诉人已认可被上诉人已在解除合同前两个月向其履行了通知义务。2、我方作为房屋所有权人，依法享有完全处分权。3、被上诉人与上诉人没有以任何形式约定其享有优先承租权，且该项权利缺乏相关法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决解除双方租赁合同是否有事实根据和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，李德超与农机公司之间没有签订书面的租赁协议，故李德超与农机公司之间关于两间房屋的口头租赁协议应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对于双方的不定期租赁，农机公司可以随时要求解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知李德超，原审庭审中，农机公司举证证明其曾于2014年4月28日向李德超送达了通知，要求其于口头协议约定的租赁期限到期后搬出租赁的两间房屋，李德超对该事实也予以认可，因此能够证明农机公司已经尽到了通知义务。综上，李德超的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李德超承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年二月五日
书记员 曹 瑞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第648号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某明，男，1971年11月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2013]602号起诉书指控被告人黄某明犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉。被告人黄某明及辩护人薛燕燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月8日0时35分许，被告人黄某明驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿国道324线由同安区往翔安区方向行驶，至国道324线256公里（同安区洪塘派出所）路段时，超速行驶碰撞路中一名老年女性行人（无法查清自然身份），造成该行人受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人黄某明驾车超速行驶，未注意路面交通情况，未发现前方行人，应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某明立即报警并留候现场配合调查。2013年8月16日，被告人黄某明经民警电话通知，自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某明的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑。
另查明，事故发生后，被告人黄某明的家属为抢救本案的被害人垫付了人民币36813.10元医疗费用，并代为垫付了人民币18870元尸体接运、冷冻、火化、骨灰包装和寄存费用。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人符某、黎某的证言；身份证复印件、人员基本信息表、到案经过说明、驾驶证、行驶证、认尸启示、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片、尸检照片；交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书；被告人黄某明的供述与辩解以及辩护人所举的厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、冷冻费、尸体接运、骨灰寄存、丧葬服务费发票、火化证等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见:1.被害人具有过错；2.发生事故时对向车辆大灯照射，致车上人员无法看清前方，交通环境恶劣；3.被告人家属已全额支付受害人抢救费用、丧葬费用；4.被告人委托亲属、律师积极协商沟通代为收取赔偿款事项，但因无法查明被害人自然身份情况，导致无法联系被害人家属，亦也无法取得谅解；5.被告人一贯表现良好，具有良好悔罪态度，且此次犯罪为过失性犯罪,请求对被告人黄某明从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某明违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.超速行驶，可酌情从重处罚；2.事故发生后，被告人黄某明立即报警，留候现场协助抢救被害人、配合民警处理，后经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.积极垫付被害人全部抢救费用及丧葬费用,可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见及公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人黄某明适用缓刑辩护意见，因被告人黄某明不符合缓刑适用条件，该节辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人黄某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00163号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人施XX，男，1955年6月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，系退休工人，因本案于2015年5月8日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人施XX犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施XX于2015年4月27日18时10分许，酒后驾驶号牌为辽PK04**号两轮摩托车，当行驶至葫芦岛市连山区化工街双星六月天门前路段与横过道路的行人邹新利相撞，造成施XX、邹新利受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：施XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇169.09毫克。案发后，被告人施XX赔偿受害人邹新利各项经济损失人民币3000.00元，受害人邹新利不在追究被告人施XX的民事及刑事责任。
上述事实，被告人施XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告、协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人施XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人施XX认罪态度较好，赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一五年七月十六日
书记员 李洪侠
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第10号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人妥某某，男，裕固族，1979年8月9日出生于甘肃省肃南县。
被告人妥某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人妥某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日0时50分许，被告人妥某某醉酒后，驾驶甘FL51**号轻型普通货车沿肃南县明花乡Y378线由东向西行驶，行至1公里处时，与相向行驶的由冯某某驾驶的甘G636**号轻型普通货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，妥某某血样中酒精含量为289mg/100ml。经肃南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人妥某某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人妥某某与被害人冯某某自愿达成协议，妥某某赔偿冯某某修理费2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.被告人妥某某常住人口基本信息及身份证复印件；4.扣押物品清单、发还物品清单；5.当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所检验意见书；6.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.证人邹某某、杨某某、郭某某、安某某、张某某的证言；9.被告人妥某某的供述与辩解；10.赔偿协议及收条。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人妥某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其体内血液中的酒精含量检测结果达到289毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人的行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人妥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一五年六月十日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第10号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某，农民，住肃宁县。因本案于2015年1月20日被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日16时40分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邵庄村北东西公路由西向东行至周某某养殖场北侧路口时，与由南向北左转弯朱某骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。经检验，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为124.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 田艳雪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汤 竞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第10号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人艾某某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日晚22时20分许，被告人艾某某酒后驾驶青H128**号“吉利美日”牌小型轿车沿肃北县环城北路由西向东行驶至城区肃北县盐池湾森林公安局门口路段时与路边路灯杆相撞，造成被告人艾某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人艾某某的血液中乙醇含量为225.0511mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、事故现场图，甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、身份信息、送达回执及被告人艾某某供述予以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机构指控罪名成立。被告人艾某某的血液中乙醇含量为225.0511mg／100ml，根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人艾某某系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽梅
二〇一五年四月十三日
书记员 满 登
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00139号
申请执行人史某某
被执行人薛某某
申请执行人史某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）扶民初字第00182号民事判决书，已发生法律效力。权利人史某某于2015年4月16日向本院申请执行，请求被执行人归还借款4500元及诉讼费25元，共计4525元，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请人史某某自愿撤回对被执行人薛某某民间借贷纠纷一案的执行。申请人自愿撤回执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5859号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：郭耀珂，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地，郑州市惠济区，现住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告郭耀珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张珂珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20470号
原告：龚航飞，男，1992年8月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：许飞，男，1991年5月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省肥东县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地义乌市城西街道城西特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内）。
法定代表人：旺振晖，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告龚航飞与被被告许飞、义乌市徽德纺织品有限公司（以下简称徽德公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚航飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费487162.14元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告为经营所需，自2017年3月份开始委托原告（以益创印花名义，但未经工商注册登记）进行印花加工。双方没有签订书面加工合同，口头约定原告先加工，每个月对账，被告再支付加工费。截至2017年9月30日，经原告与第一被告对账，两被告尚欠原告加工费487162.14元。但两被告均一拖再拖，没有付款诚意。庭审中原告变更诉讼请求为：判决两被告支付加工费470762.14元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由补充：8月份和9月份第一被告许飞总共支付了25万元加工费，对账单中的加工费为487162.14元，原告同意补偿被告运费140元/吨，扣除运费之后尚欠加工费是470762.14元。
被告许飞辩称，印花加工业务发生在原告与被告徽德公司之间，许飞系徽德公司员工，负责与原告之间日常联系及提货、送货等事项，支付加工费的主体是徽德公司。
被告徽德公司辩称，许飞系本公司员工，代表本公司与原告进行业务联系及支付货款结算支付等，相应的付款的责任应由本公司承担。第二被告已经通过第一被告支付给原告加工费25万元，尚欠加工费本公司认可。原告加工业务中存部分不符合本公司要求情况，该部分加工费约有10万元，希望原告予以扣除，剩余的加工费分期支付。
经审理查明，许飞系旺振晖的外甥，在徽德公司从事业务联系、提货、送货、款项结算、支付等工作。经原告与许飞结算，截止2017年9月30日，徽德公司尚欠原告加工费487162.14元，扣除原告应补偿被告徽德公司140元/吨的运费，徽德公司尚欠原告加工费470762.14元。
以上事实有对账单六份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，定作人应按照约定的期限支付报酬。原告将工作成果交付被告徽德公司后，经结算，被告徽德公司尚欠原告加工报酬470762.14元，被告徽德公司应予及时支付。原告提起诉讼后，被告徽德公司应赔偿原告所欠加工报酬的利息损失。被告许飞系徽德公司的工作人员，其职务行为的后果由徽德公司承担责任，故原告要求被告许飞承担支付加工报酬的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下:
一、被告义乌市徽德纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚航飞加工报酬470762.14元并赔偿利息损失（自2017年12月1日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告龚航飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由原告负担75元，被告义乌市徽德纺织品有限公司负担4229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十一日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20470号
本案各方当事人:
原告龚航飞与被告许飞、义乌市徽德纺织品有限公司加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用8608元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1142号
原告：贾亚林，男，汉族，1967年2月11日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告贾亚林与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告贾亚林申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亚林撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1132号
罪犯周金龙，男，1982年9月5日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周金龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月4日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月2日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯周金龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1132号罪犯周金龙，男，1982年9月5日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周金龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月4日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月2日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯周金龙的减刑意见。经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第676号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人张某、王某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月14日作出的资人口征决（2013）第01-303号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人张某、王某已按和解协议部分履行了20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第01-303号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1761号
罪犯马桂成，男，1956年11月27日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年7月9日作出（2015）昌刑初字第93号刑事判决，以被告人马桂成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判后，马桂成提出上诉，河北省昌黎县人民法院提起抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）秦刑终字第237号刑事判决，改判上诉人马桂成有期徒刑三年。刑期自2015年7月9日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马桂成能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马桂成的减刑意见。
经审理查明，马桂成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马桂成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月9日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟1
审判员贾立辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬