wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1622号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭胜明，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭先昌，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：张治本，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣生，男，1954年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。
再审申请人谭先昌、彭胜明因与被申请人黄小林、刘荣生合伙合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初151号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭胜明申请再审称：一、原审法院认定23万元是分红款而不是彭胜明的投资款错误。1、黄小林向原审法院提交了收条，内容为：“收条今收到富康花园投资挖桩款贰拾叁万元整（230000元）（注款由黄小林支付）。收款人彭胜明，2012年1月19日”。该收条已经明确彭胜明的投资款为23万元，无需申请人提供其他证据证实。2、庭审中已经查明谭先昌投资10万元现金，刘荣生投资56000元现金，黄小林只投资挖机机械，没有投资现金，如果彭胜明没有投资23万元的话，那么购买工具的338738元从哪里支付？3、正因为是投资款，黄小林在结算前就退还给彭胜明，如果是分红款就应当在结算后根据结算情况将该笔款项分配给彭胜明。二、黄小林一审提供的结算单工程收入为240万元，但是申请人提交的黄小林与发包方的《富康花园人工挖孔结算汇总》显示工程收入为243.8021万元。一审法院以提交的是复印件为由不采信《富康花园人工挖孔结算汇总》，申请人在二审提交原件，二审法院以一审没有提供为由不予采信，该证据应予以采信。三、根据《富康花园人工挖孔结算汇总》显示工具开支338738元，但结算时这些工具没有折价计入收入再分配给合伙人，而是被黄小林个人占有。四、根据黄小林与刘荣生于2012年元月20日签订的《富康花园工地结算单》显示，黄小林和刘荣生应各补2.5万元给彭胜明、谭先昌，一、二审法院对此没有予以认定，该部分事实不清。六、如果彭胜明是单独的合伙人，所有利润应当占四分之一，若果彭胜明与谭先昌合伙为一股，那么彭胜明、谭先昌应分得三分之一的合伙利润。这样才符合法律的相关规定。综上，请求撤销原一、二审判决，将此案依法改判或发回重审，支持彭胜明原二审的上诉请求，全部诉讼费用由被申请人承担。
谭先昌申请再审称：1、谭先昌账目除第一项收入正确外，其他款项均不正确。2、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。认定谭先昌与彭胜明是一个股份错误，应当按照当事人口头约定，按照四股分红。谭先昌总收入应为293666元3、黄小林还应给付谭先昌25000元，二审不予审理，违背法律规定。综上，依法维护2012年元月20日谭先昌账目细数中第一项收入293660元，变更二审判决：挖桩分红款分给彭胜明85000元、押金返还款16660元，计105166元，判令被申请人连带给付申请人，判令黄小林给付申请人补贴25000元。一、二审诉讼费由被申请人承担。
刘荣生提交意见称：1、合伙期间，刘荣生出资56000元并实际参与共管理，占三分之一股份；黄小林提供部分工具并参与管理，占三分之一股份；彭胜明出资23万元，谭先昌出资10万元，二人占三分之一股。投资款都交给黄小林管理，都写了收条，返还投资款给我们时，将收条都退给黄小林，至今黄小林还有6000元没有退给我。2、因为彭胜明、谭先昌投资现金较多，二人对占股三分之一有意见，经协商，我和黄小林每人给2.5万元给彭胜明和谭先昌。黄小林扣了我2.5万元，如不需要给付谭先昌或彭胜明，就应当退给我。3、结算时黄小林是按照240万元结算的，从业务方复印的结算单显示总收入为2438021元，该38021元应当予以分配。4、结算单显示合伙开支购买工具338738元，该工具属于共同财产应当作价分配，不应当由黄小林个人占有。
本院经审查认为，谭先昌、彭胜明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十日
书记员 谢昊皓
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第49号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年9月16日出生，四川省天全县人，汉族，中专文化，住天全县。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
2013年4月25日凌晨，被告人杨某甲闲逛至天全县城厢镇向阳大道223号高某某家铺面外，趁高某某及家人熟睡且卷窗帘门未关严之机，进入铺面内将放于床边的女式挎包一个、白色手机一部盗走，其中女式挎包内装有现金20000余元。事后，杨某甲将所盗现金主要用于购买毒品吸食。
2013年4月的一天，被告人杨某甲在血防站对面将杨某乙停放在路边的三轮车电瓶盗走，销赃得款200元，用于吸毒。
案发后，被告人杨某甲主动退赔了被害人高某某、杨某乙的财物，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。并有物证照片、书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍证明、抓获经过、病情证明、收条及谅解书，现场勘查笔录，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，受害人高某某、杨某乙的陈述，证人许某某、赵某某、王某某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人杨某甲身患艾滋病、慢性乙、丙型病毒性肝炎等多种疾病，且到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，并已退清赃款及赃物，取得了受害人谅解，社会危害后果较小，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘睿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2739号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地夏庄镇驻地。
被执行人曲光伟，男，汉族，住荣成市。
被执行人吕秀娟，女，汉族，住荣成市。
被执行人曲荣辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁静，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲秉贤，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲荣县，男,汉族，住荣成市。
被执行人王艺，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲光礼，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被执行人曲光伟等借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：梁静名下两笔、曲荣辉、王艺名下各1笔银行存款已经线上冻结，其余银行存款数额较少，不足以执行；王艺名下夏利汽车一辆、曲光礼名下福田汽车一辆、曲光伟名下华泰汽车一辆、曲荣县名下摩托车一辆无益执行且暂时不控制下落；此外名下无车辆、不动产和开办公司信息，无其他证券、互联网资产。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4592号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1031号
申请执行人李玉彬
被执行人林州重机矿业有限公司
本院在执行李玉彬诉林州重机矿业有限公司工商伤赔偿纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林劳仲案字（2015）6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年六月二十九日
书记员 许世鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：何荣富，男，1987年10月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告何荣富信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月28日以被告何荣富已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨冬霞
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初926号
原告：赵明元，退休职工。
被告：岚县中小企业服务中心（原岚县中小企业局），住所地岚县县城崇文街。
法定代表人：张宇春，该中心主任。
第三人：岚县华隆林牧有限公司，住所地岚县东村镇马家坪。
法定代表人：郭海元，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯木林，山西世纬律师事务所律师。
第三人：岚县铁厂，住所地岚县东村镇马家坪。
法定代表人：唐辉，该厂厂长。
第三人：山西省黑茶山国有林管理局，住所地岚县县城向阳西路。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托诉讼代理人：薛学泽，山西省黑茶山国有林管理局资产管理中心主任。
原告赵明元与被告岚县中小企业服务中心（以下简称企业服务中心）合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月三日立案，诉讼过程中，依法追加岚县华隆林牧有限公司（以下简称华隆林牧公司）、岚县铁厂为本案第三人参加诉讼，并于同年六月十一日作出（2017）晋1127民初196号民事判决。判后，第三人华隆林牧公司、岚县铁厂不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）晋11民终1565号民事裁定，撤销本院（2017）晋1127民初196号民事判决，发回本院重新审判。诉讼过程中，第三人华隆林牧公司、岚县铁厂向本院申请追加山西省黑茶山国有林管理局（以下简称黑茶局）为本案第三人，本院依法通知黑茶局作为第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵明元、第三人华隆林牧公司的法定代表人郭海元及委托诉讼代理人侯木林、岚县铁厂的法定代表人唐辉、黑茶局的委托诉讼代理人薛学泽到庭参加诉讼。被告企业服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告赵明元向本院提出诉讼请求：由被告企业服务中心给付其补偿款934589.05元。事实和理由：2007年，原告与岚县鑫益冶炼有限公司（以下简称鑫益公司，原黑茶局所属企业）签订转让协议，支付转让费45万元一次性承接了鑫益公司所属场地、房屋、设备设施的自主经营权等所有权利。1994年，因鑫益公司与华隆林牧公司（承接金翔公司的场地、设施设备、固定资产等）、岚县铁厂三家企业紧邻，经三方协商共同出资修建了部分共用设施，具体有办公楼一座、宿舍两排、化验室、大小餐厅、水塔、高压线等，出资比例为鑫益公司占35%、华隆林牧公司占45%、岚县铁厂占20%。2013年，岚县县委、政府决定征收上述三家企业所占用的土地用于筹建新型材料工业园，并收购三家企业的地上附着物，被告企业服务中心分别与三家企业签订了“拆除补偿协议”，并对所属地上附着物进行评估，三家企业共有设施评估价值为2641683元，按照35%的出资比例鑫益公司应分得共有设施补偿款924589.05元，另高压线评估价值167688元，鑫益公司当时出资1万元，现请求返还。综上，原告认为，其与被告企业服务中心所签协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按照三家企业对共有地上附着物的出资比例给付其应得的补偿款共计934589.05元。
本院经审查认为，本案本质上属于政府部门征收案涉当事人所使用的土地以及地上附着物，因针对地上附着物未达成补偿协议就补偿争议而提起的诉讼，双方当事人的关系依法是行政法律关系，属于行政权的调整范畴，如在处理过程中案涉当事人对行政机关作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，权利人可依法向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李惠芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初926号原告：赵明元，退休职工。被告：岚县中小企业服务中心（原岚县中小企业局），住所地岚县县城崇文街。法定代表人：张宇春，该中心主任。第三人：岚县华隆林牧有限公司，住所地岚县东村镇马家坪。法定代表人：郭海元，该公司经理。委托诉讼代理人：侯木林，山西世纬律师事务所律师。第三人：岚县铁厂，住所地岚县东村镇马家坪。法定代表人：唐辉，该厂厂长。第三人：山西省黑茶山国有林管理局，住所地岚县县城向阳西路。法定代表人：李建平，该局局长。委托诉讼代理人：薛学泽，山西省黑茶山国有林管理局资产管理中心主任。原告赵明元与被告岚县中小企业服务中心（以下简称企业服务中心）合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月三日立案，诉讼过程中，依法追加岚县华隆林牧有限公司（以下简称华隆林牧公司）、岚县铁厂为本案第三人参加诉讼，并于同年六月十一日作出（2017）晋1127民初196号民事判决。判后，第三人华隆林牧公司、岚县铁厂不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）晋11民终1565号民事裁定，撤销本院（2017）晋1127民初196号民事判决，发回本院重新审判。诉讼过程中，第三人华隆林牧公司、岚县铁厂向本院申请追加山西省黑茶山国有林管理局（以下简称黑茶局）为本案第三人，本院依法通知黑茶局作为第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵明元、第三人华隆林牧公司的法定代表人郭海元及委托诉讼代理人侯木林、岚县铁厂的法定代表人唐辉、黑茶局的委托诉讼代理人薛学泽到庭参加诉讼。被告企业服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告赵明元向本院提出诉讼请求：由被告企业服务中心给付其补偿款934589.05元。事实和理由：2007年，原告与岚县鑫益冶炼有限公司（以下简称鑫益公司，原黑茶局所属企业）签订转让协议，支付转让费45万元一次性承接了鑫益公司所属场地、房屋、设备设施的自主经营权等所有权利。1994年，因鑫益公司与华隆林牧公司（承接金翔公司的场地、设施设备、固定资产等）、岚县铁厂三家企业紧邻，经三方协商共同出资修建了部分共用设施，具体有办公楼一座、宿舍两排、化验室、大小餐厅、水塔、高压线等，出资比例为鑫益公司占35%、华隆林牧公司占45%、岚县铁厂占20%。2013年，岚县县委、政府决定征收上述三家企业所占用的土地用于筹建新型材料工业园，并收购三家企业的地上附着物，被告企业服务中心分别与三家企业签订了“拆除补偿协议”，并对所属地上附着物进行评估，三家企业共有设施评估价值为2641683元，按照35%的出资比例鑫益公司应分得共有设施补偿款924589.05元，另高压线评估价值167688元，鑫益公司当时出资1万元，现请求返还。综上，原告认为，其与被告企业服务中心所签协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按照三家企业对共有地上附着物的出资比例给付其应得的补偿款共计934589.05元。本院经审查认为，本案本质上属于政府部门征收案涉当事人所使用的土地以及地上附着物，因针对地上附着物未达成补偿协议就补偿争议而提起的诉讼，双方当事人的关系依法是行政法律关系，属于行政权的调整范畴，如在处理过程中案涉当事人对行政机关作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，权利人可依法向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵明元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  李海珍人民陪审员  李惠芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱峰利
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督80号
申请人：高俊平，女，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人高俊平于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人高俊平称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2420元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2420元。
本院经审查认为，申请人高俊平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高俊平劳动报酬2420元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 王萍平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执241号
申请执行人:杨金社，男，1960年5月17日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人:赵树芝，女，1961年11月12日出生，汉族，大专文化，安徽省当涂县人，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行楚国英、盛杰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42866号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈权，男，1981年2月23日出生，职业不详，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陈权（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45622.87元、利息8537.99元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年9月20日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月20日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款59436.9元，被告应按等额本息的方式每期2083.11元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金13813.99元、利息7017.11元，尚欠本金45622.87元、利息8537.99元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千六百二十二元八角七分、利息八千五百三十七元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1645号
原告：侯马市三友通货运部,住所地侯马市轻工城物流园8、9、10号，注册号141081600075773，机构类型个体工商户。
经营者：王伟川，男，1973年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：山西日日顺电器有限公司，住所地太原市。
法定代表人：李华刚，董事长。
被告：张鑫，男，1979年3月23日出生，汉族,住山西省临汾市。
被告：邰阳阳，男，1985年6月26日，汉族，住山西省临汾市。
张鑫、邰阳阳二被告的委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
原告侯马市三友通货运部（以下简称三友通货运部）与被告山西日日顺电器有限公司（以下简称日日顺公司）、张鑫、邰阳阳运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐、被告张鑫、邰阳阳及二人的委托诉讼代理人段海宁到庭参加诉讼，被告日日顺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友通货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费160112元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：从2015年10月开始，第二和第三被告安排原告陆续从海尔物流侯马中心库为第一被告运输电器至全国各地。截止2015年12月底，被告累计应付原告运费223112元，被告仅支付运费63000元，尚欠原告运费160112元。被告承诺很快由公司结算,但原告多次找被告索要运费，被告邰阳阳、张鑫一再称等第一被告的总经理签字后付款。迄今为止，拖欠运费未予支付，无奈，原告诉至法院，请求依法判处。
日日顺公司缺席未答辩。
张鑫、邰阳阳辩称，1、本案的法律关系发生在日日顺公司与侯马三友物流之间，王伟川及三友通货运部不享有诉权；2、张鑫、邰阳阳是日日顺公司的职工，二人的托运行为是职务行为，所产生的责任应由公司承担；3、所欠运费的金额等被告核对发货单后再确认；4、利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：从2015年10月份起，被告张鑫、邰阳阳安排原告（侯马三友物流系侯马市三友通货运部的简称）陆续从海尔物流侯马中心库向全国各地运输电器，截止2015年12月底共产生运费223112元。随后，陆续支付了运费63000元，尚欠运费160112元未付。2017年3月3日，张鑫给原告出具了一份证明，证明其是受日日顺公司总经理王树良的委托在侯马办理货物运输事宜。2017年5月9日邰阳阳给原告出具一份证明，证明其曾承包过日日顺公司货物运输项目，自2015年10月份开始受公司总经理王树良的指示，办理货物运输事宜，并证明运费总数为223112元，已付运费63000元，尚欠运费160112元未付。对该两份证明，原告称不知是职务行为，应认定为个人行为。鉴于此，产生争议，诉至本院，要求依法处理。
本院认为，张鑫与邰阳阳安排原告向全国各地发运海尔电器，情况属实，原告履行了承运人运输义务，理应获取运费。本案争议的焦点是，托运人是日日顺公司还是张鑫与邰阳阳二人。根据合同的相对性理论，运输合同对合同的相对人（即承运人和托运人）具有约束力，与合同以外的其他人无涉，本案被告张鑫、邰阳阳称二人与原告产生的运输合同法律关系是职务行为，即托运人是日日顺公司，但张鑫、邰阳阳二人未提供证据证明日日顺公司对此予以追认，且该追认已通知原告，因此，二人应对其举证不能承担不利后果。即便日日顺公司予以追认，原告也可以选择日日顺公司或者张鑫、邰阳阳二人作为相对人主张其权利。本案未订立书面运输合同，也无证据能证明有口头运输合同，原告是按照张鑫、邰阳阳二人的安排发运货物，从各当事人行为上判断，原告与张鑫、邰阳阳二人形成了运输合同法律关系。原告选择张鑫、邰阳阳作为合同相对人主张其权利，要求二人支付拖欠运费及拖欠运费的损失，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，张鑫、邰阳阳二人是否为日日顺公司的员工，二人托运货物之行为是否为职务行为，原告并不知情，将日日顺公司作为责任主体之观点，因证据不足，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张鑫、邰阳阳于本判决生效之日起三日内共同支付原告侯马市三友通货运部（经营者：王伟川）运费160112元及利息（利息从2017年11月9日立案时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至运费还清之日止）；
二、驳回原告侯马市三友通货运部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告张鑫、邰阳阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘嘉玉
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1645号原告：侯马市三友通货运部,住所地侯马市轻工城物流园8、9、10号，注册号141081600075773，机构类型个体工商户。经营者：王伟川，男，1973年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：山西日日顺电器有限公司，住所地太原市。法定代表人：李华刚，董事长。被告：张鑫，男，1979年3月23日出生，汉族,住山西省临汾市。被告：邰阳阳，男，1985年6月26日，汉族，住山西省临汾市。张鑫、邰阳阳二被告的委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。原告侯马市三友通货运部（以下简称三友通货运部）与被告山西日日顺电器有限公司（以下简称日日顺公司）、张鑫、邰阳阳运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐、被告张鑫、邰阳阳及二人的委托诉讼代理人段海宁到庭参加诉讼，被告日日顺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友通货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费160112元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：从2015年10月开始，第二和第三被告安排原告陆续从海尔物流侯马中心库为第一被告运输电器至全国各地。截止2015年12月底，被告累计应付原告运费223112元，被告仅支付运费63000元，尚欠原告运费160112元。被告承诺很快由公司结算,但原告多次找被告索要运费，被告邰阳阳、张鑫一再称等第一被告的总经理签字后付款。迄今为止，拖欠运费未予支付，无奈，原告诉至法院，请求依法判处。日日顺公司缺席未答辩。张鑫、邰阳阳辩称，1、本案的法律关系发生在日日顺公司与侯马三友物流之间，王伟川及三友通货运部不享有诉权；2、张鑫、邰阳阳是日日顺公司的职工，二人的托运行为是职务行为，所产生的责任应由公司承担；3、所欠运费的金额等被告核对发货单后再确认；4、利息不应支持。本院经审理认定事实如下：从2015年10月份起，被告张鑫、邰阳阳安排原告（侯马三友物流系侯马市三友通货运部的简称）陆续从海尔物流侯马中心库向全国各地运输电器，截止2015年12月底共产生运费223112元。随后，陆续支付了运费63000元，尚欠运费160112元未付。2017年3月3日，张鑫给原告出具了一份证明，证明其是受日日顺公司总经理王树良的委托在侯马办理货物运输事宜。2017年5月9日邰阳阳给原告出具一份证明，证明其曾承包过日日顺公司货物运输项目，自2015年10月份开始受公司总经理王树良的指示，办理货物运输事宜，并证明运费总数为223112元，已付运费63000元，尚欠运费160112元未付。对该两份证明，原告称不知是职务行为，应认定为个人行为。鉴于此，产生争议，诉至本院，要求依法处理。本院认为，张鑫与邰阳阳安排原告向全国各地发运海尔电器，情况属实，原告履行了承运人运输义务，理应获取运费。本案争议的焦点是，托运人是日日顺公司还是张鑫与邰阳阳二人。根据合同的相对性理论，运输合同对合同的相对人（即承运人和托运人）具有约束力，与合同以外的其他人无涉，本案被告张鑫、邰阳阳称二人与原告产生的运输合同法律关系是职务行为，即托运人是日日顺公司，但张鑫、邰阳阳二人未提供证据证明日日顺公司对此予以追认，且该追认已通知原告，因此，二人应对其举证不能承担不利后果。即便日日顺公司予以追认，原告也可以选择日日顺公司或者张鑫、邰阳阳二人作为相对人主张其权利。本案未订立书面运输合同，也无证据能证明有口头运输合同，原告是按照张鑫、邰阳阳二人的安排发运货物，从各当事人行为上判断，原告与张鑫、邰阳阳二人形成了运输合同法律关系。原告选择张鑫、邰阳阳作为合同相对人主张其权利，要求二人支付拖欠运费及拖欠运费的损失，并无不妥，本院予以支持。综上所述，张鑫、邰阳阳二人是否为日日顺公司的员工，二人托运货物之行为是否为职务行为，原告并不知情，将日日顺公司作为责任主体之观点，因证据不足，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张鑫、邰阳阳于本判决生效之日起三日内共同支付原告侯马市三友通货运部（经营者：王伟川）运费160112元及利息（利息从2017年11月9日立案时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至运费还清之日止）；二、驳回原告侯马市三友通货运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告张鑫、邰阳阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一七年十二月十二日书记员  刘嘉玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第244号
原告：伍某。
被告：黎某。
原告伍某为与被告黎某离婚纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于当日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告伍某起诉称：被告系越南籍，原告与被告于2011年3月28日在金华市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月9日，被告回越南娘家，几日后电话告知要求离婚，并表示不再回中国。至今，被告一直音讯全无。为此，请求判令原、被告离婚。
被告黎某未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年3月28日登记结婚的事实；
2、武义县王宅镇马公塘村村民委员会证明1份，证明被告自2011年8月回越南后，杳无音讯的事实；
3、证人伍金茂某作证言1份，证明被告自2011年8月回越南后，再无音讯的事实。
经审查，上述材料来源合法，与本案事实有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告于2011年3月28日登记结婚。婚后夫妻共同生活在武义县王宅镇马公塘村，未生育子女。2011年8月，被告返回越南后至今未归。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间不长，缺乏较好的婚姻基础，婚后仅共同生活了几个月，未能建立一定的夫妻感情。2011年8月被告返回越南后，再无音讯，应认定双方已无感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告伍某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告伍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 韩仲元
陪 审 员 赖祝生
二〇一三年四月二十二日
代书记员 廖 君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第907号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告李雪。
原告河南曦光科技有限公司诉被告李雪为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初565号
原告：颜玉丽，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：苏小捐，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林文景，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告颜玉丽与被告苏小捐、林文景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉丽的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告苏小捐、林文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜玉丽向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月30日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告苏小捐因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并约定借款期限12个月。该债务发生在被告苏小捐与林文景夫妻关系存续期�。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告苏小捐、林文景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告苏小捐向原告颜玉丽借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告颜玉丽收执。该借条中载明“兹有本人苏小捐……向颜玉丽……借款人民币现金（大写）伍万元整（¥：50000）借款期限12个月，2016年1月30日还清款项。此据。”
另查明，苏小捐与林文景于2002年4月2日登记结婚。
审理中，原告颜玉丽陈述本案借款以现金方式交付给被告苏小捐；借款未约定利息；被告借款后未支付利息，亦未偿还过本金。
以上事实有原告举示的借条、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏小捐向原告颜玉丽出具借条一张，以书面形式载明其向原告颜玉丽借款人民币50000元，颜玉丽举示了借条原件并陈述借款过程；被告苏小捐、林文景未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故颜玉丽作为债权人，依法有权要求借款人苏小捐偿还拖欠的借款本金人民币50000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告主张利息按中国�民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应自2016年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止。关于林文景的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林文景未提交证据证明苏小捐与颜玉丽约定该债务属于苏小捐个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告林文景未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推�为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林文景依法应对上述债务承担共同还款责任。被告苏小捐、林文景经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小捐、林文景应于本判决生效之日起三日内偿还原告颜玉丽借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告颜玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取计人民币562.5元，由被告苏小捐负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴晓韩
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7742-1号
原告：冯伟，男，汉族，住河南省驻马店。
委托代理人：赵虎，驻马店市园法律服务所法律工作者。
被告：冯国亮，汉族，住河南省驻马店市。
被告：杜巧燕，女，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告冯伟诉被告冯国亮、杜巧燕排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杜巧燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回对被告杜巧燕的起诉。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月十日
书记员 马燕飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第826号
原告：冯某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：谷某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告冯某某诉被告谷某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘爱萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异574号
案外人：许微微，女，满族，1955年7月15日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路***号。
负责人：李献运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区翠南小区*号楼1-6-1。
法定代表人：武金祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局）与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许微微对执行大连经济技术开发区白石湾16幢27楼2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许微微称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2007年7月23日，许微微购买泰乐公司开发的案涉房屋，付清全部房款，并办理入住手续，对未办理过户登记手续没有过错，故请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，中国建筑第八工程局大连公司与泰乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年2月4日作出（2005）大民房初重字第94号民事判决书，判决：一、解除双方签订的建设工程施工合同；二、泰乐公司于判决生效之日起十日内给付中国建筑第八工程局大连公司工程款18179769.66元，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、中国建筑第八工程局大连公司对上列工程款享有优先受偿权；四、驳回双方其他诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均提起上诉。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2013年11月25日作出（2012）辽民一终字第00151号民事判决书，判决：一、维持（2005）大民房初重字第94号民事判决第一、三项；二、撤销（2005）大民房初重字第94号民事判决第四项；三、变更（2005）大民房初重字第94号民事判决第二项为泰乐公司于本判决生效之日起十日内给付中国建筑第八工程局大连公司工程款25132387.64元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2002年12月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回中国建筑第八工程局大连公司的其他上诉请求；五、驳回泰乐公司的上诉请求。判决生效后，中国建筑第八工程局大连公司申请本院强制执行。
2015年1月26日，本院作出（2015）大执审字第38号执行裁定书，变更中国建筑第八工程局有限公司大连分公司为本案申请执行人。2017年6月26日，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司更名为中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，即本案中简称的中建八局。
2006年9月13日，本院作出（2005）大民房初重字第94-2号协助执行通知书，查封案涉房屋。2015年7月27日，本院对案涉房屋续封，查封期限三年，自2015年7月27日至2018年7月26日。2016年1月27日，本院作出（2015）大执恢字第152号公告，告知案涉房屋住户于十日内自行腾退房屋，逾期不腾退本院依法采取强制措施。若有异议请于十日内向本院提交书面材料。
在本院异议审查期间，许微微提供了其与泰乐公司签订的《商品房买卖合同》、《辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票》、物业费《专用收款收据》等证据复印件，拟证明其购买案涉房屋、支付全部购房款并实际占有案涉房屋。但在异议审查期间，其无法提供原件予以核对，中建八局对复印件的真实性不予认可。
本院认为，许微微以案外人的身份提出执行异议，要求排除对案涉房屋的执行，但在本院执行异议审查期间其无法提供相应证据的原件予以核对，中建八局对相关证据复印件的真实性不予认可。故现有证据不足以证明许微微的主张，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回许微微的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 宁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3475号
申请执行人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2942室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230069337437R。
负责人孙立，该公司经理。
被执行人胡夕平，男，1978年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司与胡夕平、彭俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡夕平、彭俊应于本判决生效之日起10日内支付江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司垫付农民工工资款人民币253000元。案件受理�5095元，由胡夕平、彭俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，2016年11月3日申请执行人与被执行人彭俊达成协议：由彭俊于2016年11月30日前支付申请执行人90000元，余款彭俊不需要承担还款责任。彭俊在上述期限内支付了90000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡夕平无银行存款，无房产，有苏Ｄ×××××汽车一辆被本院查封，但并未实际控制。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1750号民事判决书未履行义务部分的执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3475号申请执行人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2942室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230069337437R。负责人孙立，该公司经理。被执行人胡夕平，男，1978年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司与胡夕平、彭俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡夕平、彭俊应于本判决生效之日起10日内支付江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司垫付农民工工资款人民币253000元。案件受理�5095元，由胡夕平、彭俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，2016年11月3日申请执行人与被执行人彭俊达成协议：由彭俊于2016年11月30日前支付申请执行人90000元，余款彭俊不需要承担还款责任。彭俊在上述期限内支付了90000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡夕平无银行存款，无房产，有苏Ｄ×××××汽车一辆被本院查封，但并未实际控制。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1750号民事判决书未履行义务部分的执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十五日书 记 员  张 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1745号
原告葛××，农民。
被告徐××，农民。
原告葛××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1475元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年五月八日
书记员 刘媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2264号
原告：周以章。
委托代理人（特别授权）：周涌泉。
被告：毛谦高。
原告周以章为与被告毛谦高买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周以章的委托代理人周涌泉到庭参加诉讼，被告毛谦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周以章诉称：原、被告长期存在砂石料供销关系。2012年1月13日，双方对此前的砂石料款进行结算，剔除已付款项，被告尚欠原告砂石料款111000元，并由被告向原告出具欠条一份。但该款被告至今未付。现起诉要求被告支付砂石料款111000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告周以章向本院提供了2012年1月13日被告出具的欠条一份。
被告毛谦高未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买砂石料。2012年1月13日，双方经结算被告尚欠原告货款111000元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠周以章111000元整壹拾壹万壹仟元整2012年1.13号欠款人：毛谦高”。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。现原告要求被告支付货款111000元于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛谦高于本判决生效后十日内支付原告周以章货款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告毛谦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘荣辉
安徽�肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第816号
申请执行人：李清泉，男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被执行人：郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人肖尚刚与被执行人郑克林买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第988号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十一月二日
书记员 宣 扬
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5415号
原告：范振海，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：范永涛，男，1979年2月15�出生，汉族，居民，住高密市。
被告：范金泉，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住高密市。
原告范振海与被告范永涛、范金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
范振海诉称，被告范永涛于2012年2月29日从原告处借款30000元，并由被告范金泉提供担保，口头约定月利率4%，后经原告多次催要借款，被告以没钱为由拒付，至今未还，现请求法院依法追回借款30000元和利息，诉讼费由被告承担。
范永涛、范金泉辩称，欠款属实，因经济困难，请求延期付款。
双方当事人确认的案件事实为：
被告范永涛于2012年2月29日从原告处借款30000元，并由被告范金泉提供担保，口头约定月利率为4%，后被告以没钱为由分文未付；被告范永涛承认欠款属实，因经济困难请求延期付款；被告范金泉承认担保属实，主张此款应由被告范永涛偿付。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范永涛欠原告范振海借款3万元，自2018年起每年偿付原告现金1万元，于每年的12月30日前交付，直至该借款还清为止；
二、原告自愿放弃利息等其他损失；
三、被告范金泉对上述借款承担连带清偿责任；
四、若被告不�时付款，原告有权就欠款全额申请人民法院强制执行；
五、双方无其他争执。
经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范永涛负担。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初735号
原告：黄某，女，2014年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系黄某母亲。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
原告黄某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井四组经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
�某向本院提出诉讼请求：1.陈井四组向黄某支付征地补偿款17000元；2、本案诉讼费由陈井四组承担。事实和理由：2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井四组部分土地被依法征收，同年10月13日，陈井四组向其村民人均发放征地补偿款45000元，但未向黄某发放，黄某为此诉至法院，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211民初351号民事判决，支持了黄某的诉讼请求。2017年11月，陈井四组向其村民人均发放马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分17000元，但未向黄某发放，为维护其合法权益，特诉至法院。
陈井四组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
黄云茜父母黄鹭新、陈某于2012年2月14日结婚，母亲陈某自出生，未曾迁出。2014年11月1日，黄云茜出生，于2015年5月18日申报落户于厦门市灌口镇陈井四组。
2017年11月，陈井四组将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放17000元，但未向黄某发放。
上述事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于黄某是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织�在地常住户口等因素综合考量。黄某的母亲陈某自出生，具有陈井四组的集体经济组织成员资格。黄某自出生便随母亲出生落户申报于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井四组应向其发放征地补偿款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付黄某征地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年三月二十一日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准�定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省文水县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初912号
原告：高彩萍，女，汉族，山西省文水县人，市民。
被告：王海霞，女，汉族，山西省文水县人，市民。
被告：陈晓栋，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。
原告高彩萍与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，2017年10月10日经原告申请依法追加陈晓栋为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高彩萍、被告王海霞到庭参加诉讼。被告陈晓栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金及利息共计112000元，并承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王海霞于2016年5月13日以生活之需为由，从原告之手借取现金人民币100000元整，并约定借期一年，到期归还原告本息共计112000元，现经原告多次催要分文未付。王海霞借款之时，陈晓栋与王海霞尚在婚姻存续期间，依法应共同偿还借款本息。故提起诉讼。
被告王海霞辩称，原告称我以生活之需向其借款10万元不是事实。我从没有以生活之需向原告借过款，原告知道有人在段国强那里存钱，就主动要我介绍到段国强那里存钱，后原告多年在此处存钱取钱受益后，原告继续存钱。我其实是原告在段国强处存钱的中间人，只因他们彼此不认识，就让我给原告打了借条，我只能等段国强给了我才能给原告，希望原告可以缓我一段时间。原告其实知道这样的借贷是存在风险的，原告在此处多次受益，也应该承担因此造成的损失。我向高彩萍借款之事，陈晓栋一概不知情，更未用于家庭生活所需，原告给我借款当日直接转交段国强处并有字条为证，我与陈晓栋已离婚一年多，借款之事与陈晓栋无关，不应共同偿还债务。
被告陈晓栋辩称,与王海霞已离婚，对存钱一事一概不知情，王海霞拿了钱并没有用于生活所需，字条是王海霞打的，原告无理告我，所欠款不应由我与王海霞共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王海霞系同事、朋友关系。2016年5月13日，被告王海霞向原告高彩萍借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到高彩萍现金拾万元整，存期壹年，到期本息为拾壹万贰仟元整，借款人：王海霞，2016.5.13”。到期后，经原告多次催要，被告王海霞一直未予归还，为此原告诉至本院。
另查明，被告王海霞与被告陈晓栋原系夫妻关系，二被告于1985年5月2日登记结婚，2016年11月8日离婚。
本院认为，被告王海霞向原告高彩萍借款并出具借条，借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系合法成立，被告理应按约履行还款义务。被告王海霞的借款行为发生在与被告陈晓栋夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告陈晓栋辩称其不知情，但未提交相关证据证明该借款未用于共同生活，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告高彩萍请求被告王海霞、陈晓栋偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞、陈晓栋于本判决生效后十五日内偿还原告高彩萍借款本金及利息共计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王海霞、陈晓栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长宋照华
人民陪审员张来全
人民陪审员刘帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员李世云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1121民初912号原告：高彩萍，女，汉族，山西省文水县人，市民。被告：王海霞，女，汉族，山西省文水县人，市民。被告：陈晓栋，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。原告高彩萍与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，2017年10月10日经原告申请依法追加陈晓栋为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高彩萍、被告王海霞到庭参加诉讼。被告陈晓栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金及利息共计112000元，并承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王海霞于2016年5月13日以生活之需为由，从原告之手借取现金人民币100000元整，并约定借期一年，到期归还原告本息共计112000元，现经原告多次催要分文未付。王海霞借款之时，陈晓栋与王海霞尚在婚姻存续期间，依法应共同偿还借款本息。故提起诉讼。被告王海霞辩称，原告称我以生活之需向其借款10万元不是事实。我从没有以生活之需向原告借过款，原告知道有人在段国强那里存钱，就主动要我介绍到段国强那里存钱，后原告多年在此处存钱取钱受益后，原告继续存钱。我其实是原告在段国强处存钱的中间人，只因他们彼此不认识，就让我给原告打了借条，我只能等段国强给了我才能给原告，希望原告可以缓我一段时间。原告其实知道这样的借贷是存在风险的，原告在此处多次受益，也应该承担因此造成的损失。我向高彩萍借款之事，陈晓栋一概不知情，更未用于家庭生活所需，原告给我借款当日直接转交段国强处并有字条为证，我与陈晓栋已离婚一年多，借款之事与陈晓栋无关，不应共同偿还债务。被告陈晓栋辩称,与王海霞已离婚，对存钱一事一概不知情，王海霞拿了钱并没有用于生活所需，字条是王海霞打的，原告无理告我，所欠款不应由我与王海霞共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王海霞系同事、朋友关系。2016年5月13日，被告王海霞向原告高彩萍借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到高彩萍现金拾万元整，存期壹年，到期本息为拾壹万贰仟元整，借款人：王海霞，2016.5.13”。到期后，经原告多次催要，被告王海霞一直未予归还，为此原告诉至本院。另查明，被告王海霞与被告陈晓栋原系夫妻关系，二被告于1985年5月2日登记结婚，2016年11月8日离婚。本院认为，被告王海霞向原告高彩萍借款并出具借条，借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系合法成立，被告理应按约履行还款义务。被告王海霞的借款行为发生在与被告陈晓栋夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告陈晓栋辩称其不知情，但未提交相关证据证明该借款未用于共同生活，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告高彩萍请求被告王海霞、陈晓栋偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霞、陈晓栋于本判决生效后十五日内偿还原告高彩萍借款本金及利息共计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王海霞、陈晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长宋照华人民陪审员张来全人民陪审员刘帅二〇一七年十一月二十七日书记员李世云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执301号
申请执行人吴蓉，女，1985年6月17日出生，住大同市振华街。
被执行人樊晓宇，男，1985年12月21日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终553号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人樊晓宇银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月六日
书记员 王雅玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执866号
申请执行人:刘志东，男，汉族，1971年11月29日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被执行人：李兵，男，汉族，1972年12月9日生，住南京市秦淮区。
申请执行人刘志东与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0106民初11184号民事调解书已发生法律效力，调解书的内容为：一、被告李兵共归还原告刘志东25000元，于2016年11月30日前归还2500元，此后每月月底前归还2500元，直至2017年8月31日前还清；二、如被告李兵有一期未能按时还款，则原告刘志东有权按欠款本息合计31900元（扣除被告李兵实际已还款部分）申请强制执行；三、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，此后再无法纠葛。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费于2016年11月30日前支付给原告）。因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行中，申请执行人刘志东于2017年11月20日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初11184号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1159号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林加磁，男，1970年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸食毒品于2013年3月4日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年8月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人林加磁犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人林加磁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月27日23时30分许，被告人林加磁和金某2、方某（二人均另案处理）在苍南县新金梦迪酒店门口，因琐事与被害人李某1发生纠纷，继而相互殴打，被告人林加磁伙同金某2、方某用拳头将被害人李某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某1的左侧鼻骨及额突骨折、右胸第二前肋骨折，其伤势程度已达轻伤二级。本案民事部分已调解。
2017年8月14日，被告人林加磁主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、李某2、林某、金某1、吴某的证言，同案犯方某、金某2的供述，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录，辨认笔录，监控录像，归案经过说明，情况说明，民事调解协议书，谅解书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加磁无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林加磁有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且本案民事部分已调解，并取得谅解，依法予以从轻处罚；经社区矫正审前社会调查，被告人林加磁不具备社区矫正监管条件，故对其不适用缓刑。公诉机关对被告人林加磁在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林加磁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2017年11月21日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字596号
原告：刘建海，男，汉族，农民。
被告：孙爱国，男，汉族，农民。
原告刘建海诉被告孙爱国劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年3月7日向被告孙爱国送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘建海到庭参加诉讼。被告孙爱国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告到被告承包的开封市森林半岛建设工程项目打工，报酬为每天200元，包吃包住。经结算被告共欠原告7020元。结算后支付给原告4500元，下余2520元经多次催要未支付。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资2520元及利息。2、被告承担诉讼费。
被告孙爱国未答辩。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：工底一份，证明被告工干了35.1工。被告未提供证据材料。本院认为：原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，原告经郑俊峰介绍跟着被告在开封市郑开大道和一大街交叉口的森林半岛小区干建筑活。原告是钢筋工，每工200元。原告共干了35.1工。2015年农历八月十五左右，被告在其家中给原告出具了工底，该工底载明：“……刘建海35.1……”原告借支2500元，2015年农历十二月份被告又支付给原告2000元，下余2520元经多次催要未支付。庭审中原告明确放弃利息的主张。经当庭通过电话向被告核实，被告认可原告是跟着其干活，工底系被告本人书写，每工200元，已支付给原告2000元，尚欠原告工钱。
本院认为：合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告刘建海提供劳务给被告孙爱国，被告孙爱国支付报酬给原告刘建海，双方形成事实上的劳务合同关系。原告刘建海按照约定为被告孙爱国提供了劳动服务，被告孙爱国应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告孙爱国支付工资款2520元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国于本判决生效后十日内支付原告刘建海工资款2520元。
案件受理费25元，由被告孙爱国负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月四日
书记员 宋 媛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第628号
原告李某某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告李某某诉称，我与被告于1998年3月3日经政府登记结婚,婚后生育女孩张某乙。我与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对我进行殴打并将我赶出家门，我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩张某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。家庭财产归被告所有。
被告张某甲辩称，我与原告结婚多年，共同生活期间因为我脾气不好，有时酒后打骂原告，现我已认识到错误，希望原告能够给我改正错误的机会。我与原告夫妻感情达不到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月3日经政府登记结婚,于2009年4月25日生育女孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。女孩张某乙现随原告生活。原、被告均无婚前财产，有婚后共同财产解放牌翻斗车1台（蒙A144**）、夏�牌轿车1台（DV5180）、力帆牌摩托车1台（蒙DZW6**），无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的结婚证书、张某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，应予准许。女孩张某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。本院尊重原告放弃共同分割分割的意原愿，原、被告婚后共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、女孩张某乙跟随原告生活，被告自2014年4月始每月给付张某乙抚养费260元，每年度的6月30日给付本年度的抚养费，至张某乙独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产解放牌翻斗车1台（蒙A144**）、夏利牌轿车1台（DV5180）、力帆牌摩托车1台（蒙DZW6**）归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年二月十一日
书记员 那新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终883号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，农民，户籍地玉山县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月因盗窃被决定劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月因赌博被罚款人民币200元；2014年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人杨紫发犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0105刑初460号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨紫发有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判令非法所得人民币900元，予以继续追缴。被告人杨紫发不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨紫发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人杨紫发申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨紫发撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年十一月九日
书记员 陆勋潮
山西省文水县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初188号
原告：郑宝刚，男，汉族，山西省文水县人，家庭户口。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：赵太刚，男，汉族，山西省文水县人，农民。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：赵俊刚，男，汉族，山西省文水县人，农民。
原告郑宝刚与被告赵太刚、赵俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理过程中，原告郑宝刚因与被告赵太刚已自行协商处理而于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宝刚撤诉。
案件受理费10963元，减半收取5481.50元，由原告郑宝刚负担。
审判员宋照华
二0一七年四月六日
书记员李世云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初188号原告：郑宝刚，男，汉族，山西省文水县人，家庭户口。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：赵太刚，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被告：赵俊刚，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告郑宝刚与被告赵太刚、赵俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理过程中，原告郑宝刚因与被告赵太刚已自行协商处理而于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宝刚撤诉。案件受理费10963元，减半收取5481.50元，由原告郑宝刚负担。审判员宋照华二0一七年四月六日书记员李世云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20731号
原告深圳市国汇隆贸易有限公司。
法定代表人邱洁鹏。
委托代理人刘昌勇，该公司员工。
被告李倩.
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市国汇隆贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费203元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00343号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓森，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2006年8月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于201O年1月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人邓森犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲，被告人邓森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年1月期间，被告人邓森多次通过撬开门市卷帘门或其他方式进入重庆市云阳县诸多门市盗窃财物，事后在万州区鸽子沟销赃获款人民币700元，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5492元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月13日凌晨，被告人邓森在云阳县上环路“春笋”琴行门市，通过用平口螺丝刀撬卷帘门的方式进入门市，盗窃联想笔记本电脑一部，事后销赃获款人民币1OO元。经鉴定，被盗电脑价值人民币80元。
2、2013年6月13日凌晨，被告人邓森到云阳县中环路“天音”琴行，通过用平口螺丝刀撬卷帘门的方式进入门市，盗窃尼康数码相机一部，事后销赃获款人民币600元。
3、2014年1月8日凌晨5时许，被告人邓森在云阳县滨江大道“玛雅”婚纱摄影店通过门缝进入门市，盗窃尼康牌D90数码相机一部、尼康数码相机镜头一个。当日，被告人邓森将盗窃的相机及镜头准备拿到万州区鸽子沟出售时，在万州区国本路被警察当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币5412元。
上述事实，被告人邓森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场及赃物照片、扣押清单、收购赃物记录、到案经过、刑事判决书及释放通知书、户籍证明，证人刘某某的证言，被害人王某、邓某、孙某某的陈述，被告人邓森的供述，辨认笔录、提取笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）15号、34号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓森犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邓森如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的联想牌（旭日125F）笔记本电脑发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年四月一日
书记员 向琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6904号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：周守春，男，1965年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈玉芹，女，1965年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡建军，男，1971年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王教兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住南京市下关区。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周守春、陈玉芹、胡建军、曹奎、王教兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨以及被告周守春、曹奎到庭参加诉讼，被告陈玉芹、胡建军、王教兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周守春、陈玉芹归还原告借款本金1450000元及利息（自2016年8月29日起至2017年8月16日止按照年利率11.9625%计算，自2017年8月17日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告胡建军、曹奎、王教兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告周守春、陈玉芹经被告胡建军、曹奎、王教兵担保在原告处借款1450000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年8月16日，违约利率为17.94375%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。
被告周守春辩称：借款属实，但该款已经借给其弟周兵使用，现无还款能力，希望给予还款期限。
被告曹奎辩称：担保属实。
被告陈玉芹未作答辩。
被告胡建军未作答辩。
被告王教兵未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，借款人周守春、陈玉芹经被告胡建军、曹奎、王教兵担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人周守春、陈玉芹向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1450000元，借款期限为2016年8月29日至为2017年8月16日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告胡建军、曹奎、王教兵对借款人周守春的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年8月29日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将1450000元汇入借款人周守春3213×××68的帐户中。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周守春、陈玉芹、胡建军、曹奎、王教兵之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人周守春、陈玉芹应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人胡建军、曹奎、王教兵负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人周守春、陈玉芹逾期不还款，被告胡建军、曹奎、王教兵应当承担连带偿还责任。被告胡建军、曹奎、王教兵承担保证责任后，有权向被告周守春、陈玉芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守春、陈玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元及利息（自2016年8月29日起至2017年8月16日止按照年利率11.9625%计算，自2017年8月17日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告胡建军、曹奎、王教兵对本判决第一项中确定的被告周守春、陈玉芹的还款义务承担连带还款责任；
三、被告胡建军、曹奎、王教兵承担保证责任后，有权向被告周守春、陈玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告周守春、陈玉芹、胡建军、曹奎、王教兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费19380元。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：戴茂华，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告戴茂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告戴茂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××83信用卡。截止至2016年11月19日，被告拖欠本金60120.48元、零售利息11247.11元、滞纳金14636.01元、年费480元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告戴茂华立即向原告偿还截止至2016年11月19日信用卡透支本金60120.48元、零售利息11247.11元、滞纳金14636.01元、年费480元（自2016年11月20日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月20日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告戴茂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴茂华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月19日的本金60120.48元、零售利息11247.11元、滞纳金14636.01元、年费480元（自2016年11月20日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告戴茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保470号
申请人魏兆珍，女，汉族，住胶州市。
被申请人周波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人魏兆珍与被申请人周波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周波所有的321000元的债权，担保人赵孔文以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8954号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周波所有的321000元的债权，查封期间不得支付。
二、查封担保人赵孔文所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 乐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1989号
申请执行人：林桂秀，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：俞进钻，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林桂秀与被执行人俞进钻借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向俞进钻发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人俞进钻名下的财产，（尚有余款30514.5元、执行费358元，合计30872.5元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人俞建桥与被执行人俞进钻借款合同纠纷[(2017)闽0425执1128号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4528号
原告夏某。
委托代理人（一般授权代理）何高峰、章炯。
被告潘某甲。
原告夏某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2007年10月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄越华独任审判，于2007年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人章炯、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育�子取名潘某乙。因原、被告婚前了解不深，婚后又因性格不合，始终无法建立起真正的夫妻感情。双方长期以来一直缺乏沟通，导致夫妻关系日趋冷淡。双方于2007年7月22日起分居。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，我们自2000年3月份开始自由恋爱，双方感情较好，虽然有时发生争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，2007年5月9日，双方因教育儿子意见不一而发生争执，原告于当日回娘家居住，6月20日原告主动回家与被告和好，但不久原告又于同年7月20日回娘家居住，双方分居至今。
以上事�认定，有原告提供的结婚证一本、计划生育证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇七年十一月二十四日
书记员 何 雯