wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5881号原告：孙伟东,男,1970年1月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：黄喜庆,男,1971年4月28日出生,汉族，住浙江省嘉善县。原告孙伟东因与被告黄喜庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告孙伟东委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告黄喜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有借款关系，由被告向原告借款。截止2017年5月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告49000元。同日，被告出具借条一份予以确认，并约定了还款时间。后被告未能按约定归还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即归还借款本金49000元。二、被告立即支付利息（以49000元为本金，自起诉之日起按年利率6%暂计至2017年8月14日，之后计算至实际还清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄喜庆未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据为借条一份，证明被告确认尚欠原告借款49000元并对还款方式作出约定。被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实如下：原、被告间素有借款关系。2017年5月31日，双方对账确认后被告向原告出具借条一张，载明截止2017年5月30日之前的所有借条、欠条一律作废，余剩借款49000元。经双方约定分12期付清，即从2017年6月30日支付第一期5000元整，之后分11个月支付，每期支付4000元整。因被告未按约定还款期限偿还借款，原告故诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款并赔偿逾期还款产生的利息损失。原告主张的利率标准及起算时间于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜庆于本判决生效之日起七日内归还原告孙伟东借款本金49000元并赔偿逾期利息损失（自2017年9月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 叶利霞二〇一七年十一月二十三日法官助理 孙 涛书 记 员 李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4469号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：卢某某，男,1981年11月7日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告卢慧钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4469号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：卢某某，男,1981年11月7日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告卢慧钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1082号
申请执行人:张将平，男，汉族，农民，生于1971年2月21日，住永靖县。
被执行人：丁思红，女，汉族，系永靖县农业局职工，生于1982年6月18日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初247号张将平申请丁思红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在另案中被冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 王诚斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第38号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人黄之强。
被执行人申玉芳。
被执行人陈福朋。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄之强、申玉芳、陈福朋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审126号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张祥玲。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101044号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张祥玲与潘明会于2017年4月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101044号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张祥玲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张祥玲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张祥玲缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张祥玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张祥玲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初114号
原告：余国红，女，1974年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：张俊华，男，1967年11月14日出生，汉族，职业，住遂昌县。
被告：郑金委，男，1976年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告余国红与被告郑金委民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告郑金委向原告余国红借款30000元，并出据《借条》一份，但未约定利息和还款期限，原告多次催收，被告至今分文未还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金委于本判决生效之日起十日内归还原告余国红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑金委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅慧芬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2984号
原告：叶艳飞，女，1968年3月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市新市镇新书村村民委员会，住所地：汨罗市新市镇新书村。
法定代表人：蔡申根，系主任。
第三人：新市古镇城市棚户区改造项目指挥部，住所地：汨罗市新市镇。
本院在审理原告叶艳飞诉被告汨罗市新市镇新书村村民委员会、第三人新市古镇城市棚户区改造项目指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶艳飞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶艳飞撤回起诉。
审 判 长 廖寒军
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 刘金红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 岳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异187号
案外人：袁运喜，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：李红波，女，1982年2月28日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司职员，住本单位。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人袁运喜对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁运喜称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括袁运喜购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系袁运喜向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，袁运喜交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月4日，袁运喜与德宝公司签订《商品房认购书》，约定袁运喜购买德宝公司开发的涉案房屋，袁运喜在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，袁运喜支付了全部购房款，德宝公司向袁运喜开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人袁运喜虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回袁运喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执102号之一
申请执行人秦晓，女，汉族，住汝阳县
被执行人汝阳县三屯镇丁沟村民委员会，住所地：汝阳县三屯镇丁沟村，法定代表人；卢治涛，村委主任。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初774号民事判决书受理秦晓与汝阳县三屯镇丁沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人汝阳县三屯镇丁沟村民委员会的经费收入21535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执102号
秦晓、汝阳县三屯镇丁沟村村民委员会：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初774号民事判决书受理秦晓与汝阳县三屯镇丁沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人汝阳县三屯镇丁沟村村民委员会已主动履行完毕，执行标的20000元。现该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月六日
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初69号
原告徐青，女，1962年11月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告杭州市富阳区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11330183002506283A，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道天河路108号。
法定代表人杨宏道，该局局长。
委托代理人蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
第三人杭州富阳星都房地产有限公司，统一社会信用代码91330183143671282D，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25号。
法定代表人潘新星。
本院在审理原告徐青诉被告杭州市富阳区住房和城乡建设局不履行登记法定职责及行政赔偿一案中，因原告徐青未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐青自动撤诉处理。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 干也特
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4992号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：戴某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告戴某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1447号
原告：刘学苓，女，汉族，1951年1月9日出生，住山东省海阳市。
原告：刘东伟，女，汉族，1973年9月29日出生，住山东省海阳市。
原告：刘东翠，女，汉族，1979年5月3日出生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：迟春岷、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：包欣磊，男，汉族，1988年12月21日出生，住山东省海阳市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市东凤大道。
法定代表人：孙磊，经理。
委托诉讼代理人：姜福敬，该公司员工。
原告刘学苓、刘东伟、刘学翠与被告包欣磊、中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟及委托诉讼代理人迟春岷到庭，被告包欣磊及保险公司的委托诉讼代理人姜福敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学苓、刘东伟、刘学翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费26230元、死亡赔偿金340120元、精神损害抚慰金5000元，合计371350元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款261350元按70%由被告包欣磊承担，合计182945元，共计292945元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日7时15分许，被告包欣磊驾驶鲁YAH9**号小型轿车沿北京路由南北行，行至北京路、海阳市鲁古埠村处时与驾驶电动自行车自西向东横过道路的三原告亲属刘本坤发生事故，致两车损坏，三原告亲属刘本坤当场死亡。经海阳市交通警察大队出具道路交通事故书，认定双方负事故同等责任。
被告包欣磊辩称：我于2016年8月8日投保在中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司，保险单号AJINF59Y1416B002279V,保单赔偿金额是100万。强制险单号：AJINF59CTP16B002603A。我的赔偿由保险公司代赔，其他无意见。
被告保险公司辩称：我方同意在交强险限额内承担合理损失，超出限额部分按50%在商业三者险保险合同范围内承担合理损失，相关的诉讼费、保全费，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：1、2017年3月4日7时15分许，被告包欣磊驾驶鲁YAH9**号小型轿车沿北京路由南北行，行至北京路、海阳市鲁古埠村处时与驾驶电动自行车自西向东横过道路的三原告亲属刘本坤发生事故，致两车损坏，三原告亲属刘本坤当场死亡。经海阳市交通警察大队出具道路交通事故书，认定双方负事故同等责任；2、死者刘本坤生前是海阳市经济技术开发区鲁古埠村村民，有海阳市经济技术开发区鲁古埠村民委员会证明一份予以证实；3、三原告出具海阳市人民政府办公室文件（海政办法【2007】74号）证实，鲁古埠村是海阳市经济技术开发区辖区内的一个村庄，故刘本坤属于城镇居民；4、三原告出具了海阳市经济技术开发区鲁古埠村委关于死者刘本坤生前自2014年10月至2017年3月4日在海阳帆船俱乐部工地打工，但未能证明其具体的收入是多少；5、三原告出具了死者刘本坤在海阳市公安局的法医学尸体检验鉴定书，据此证明死者确实是因本次交通事故当场死亡；6、三原告出据了海阳市殡仪馆关于死者刘本坤的火化证明，编号01211624。据以证明死者确已火化，并应该产生相关费用；7、三原告出具了身份证，证明其与死者的关系，证明了刘学苓为死者刘本坤之妻，刘东伟、刘东翠为死者刘本坤的女儿，三原告具有正当的诉讼主体资格；8、被告包欣磊自认，中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司承认被告包欣磊所驾驶的YAH985号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元；9、死者刘本坤丧葬费26230元，三原告要求赔偿精神抚慰金5000元。根据山东省2017年人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为34012元（根据2017年2月28日山东省统计局发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》），死者发生事故的时间是2017年3月4日，在《山东省国民经济和社会发展统计公报》发布时间之后。死者刘本坤生于1946年8月25日，死亡时年龄为70周岁。
对原、被告有争议的事实和焦点，本院归纳如下：1、三原告亲属刘本坤是否应按城镇居民计算死亡赔偿金；2、超出交强险限额部分，法律规定的同等责任是按50%还是按70%在商业三者险保险合同范围内承担损失。
本院认为，一、关于死者是否为城镇居民在岗职工的问题。根据三原告提交的海阳市政府海政办法【2007】74号文件精神，死者生前所在村已经被划归为城镇，死者为城镇居民理所当然。但是，原告虽然有证据证明死者生前曾在海阳帆船俱乐部工作过，但无法证明其工资收入的具体数额，因而本院不能确认其以城镇在岗职工的身份进行死亡赔偿，只能以城镇居民的身份进行赔偿。二、根据海阳市交通警察大队出具的道路交通事故书，认定双方负事故同等责任，但是作为死者刘本坤驾驶电动自行车与被告包欣磊驾驶的机动车相撞，显然处于劣势地位，即使负同等责任，刘本坤受到的伤害要大于被告，并且在此事故中，刘本坤付出了生命的代价，遭遇了灭顶之灾。生命是人的最为宝贵的东西，生命失去了，再多的金钱补偿也无法挽回对生命的留存，给予必要和适当的精神抚慰也是合情合理的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、二十九条、三十一条、三十三条、三十四条、三十五条之规定，对于同等责任可以给受害者给予50%到70%的赔偿额度。考虑到原告亲属在本次事故中死亡，所受伤害达到了最严重的程度。本院认为原告的死亡亲属超出强制险部分的赔偿数额，应该在商业险限额部分得到合理的补偿，按70%在商业三者险保险合同范围内承担合理损失为宜。即由被告中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司按照丧葬费26230元、死亡赔偿金340120元（每年34012元乘以10年）、精神抚慰金5000元，合计371350元为基数，其中先由其在交强险范围内赔付110000元；余下的赔偿金261350元按照70%的比例在商业三者险内进行赔付，即赔付182945元。以上两项合计由被告中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司赔付三原告292945元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、二十九条、三十一条、三十三条、三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿三原告损失292945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告包欣磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年七月十一日
书记员 王红芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03730号
原告：马莉。
委托代理人：雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：陕西益成物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺南路78号。
法定代表人：赵明，系该公司总经理。
委托代理人：姜宗起、徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
本院受理原告马莉诉被告陕西益成物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对案件的管辖权提出异议，原告要求被告承担责任的依据是：原告找房主赔偿时被告知被告陕西益成物业管理有限责任公司是涉案排水管道的管理者，应由被告赔偿。而被告与房主杨超签订《前期物业服务管理协议》，协议第六条约定：本协议在执行过程中发生争议，经协商未能达成一致，可向西安仲裁委员会申请仲裁。故该案依法应由西安仲裁委员会裁决，请求法院驳回原告马莉的起诉。原告认为《前期物业服务管理协议》是被告与房主签订的合同，对原告不具有约束力，该仲裁条款对原告无效。且该协议主要是对被告与房主关于物业费用问题的约定，对第三人的侵权责任并无约定，请求法院驳回被告提出的管辖权异议。
本院认为，被告陕西益成物业管理有限责任公司提交的《前期物业服务管理协议》是其与案外人杨超签订的协议，对原告不具有约束力。且本案为侵权纠纷，侵权行为地为西安市雁塔区科技路枫韵蓝湾小区，该小区属雁塔辖区，故本院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陕西益成物业管理有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 康 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11476号
申请执行人中山市东凤镇金诚通电器厂与被执行人深圳市锦泰源科技有限责任公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民字第2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民字第2221号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民字第2221号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2564号
原告：北京博维凯特明灯具科技有限公司。
法定代表人：陈松泉。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玖融经济信息咨询有限公司。
法定代表人：罗银萍。
原告北京博维凯特明灯具科技有限公司与被告昆明玖融经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京博维凯特明灯具科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京博维凯特明灯具科技有限公司申请撤回对被告昆明玖融经济信息咨询有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博维凯特明灯具科技有限公司撤诉。
审 判 长 李 解
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 陆 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2015-2号
申请人：陈中英，女，1981年5月18日出生，壮族，住广西横县。
申请人：廖有富，男，1977年5月29日出生，汉族，住广西横县。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理陈中英、廖有富与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈中英、廖有富向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值81000元的财产。申请人陈中英、廖有富自愿以共有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈中英、廖有富的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈中英、廖有富共有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值81000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初471号
原告：杨宏胜（又名杨红胜），男，1956年11月17日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县。
被告：石远顺，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省吉首市，现下落不明。
原告杨宏胜诉被告石远顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序。因被告石远顺下落不明，依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨宏胜到庭参加了诉讼，被告石远顺经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏胜向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还所欠原告借款40000元。事实及理由：原、被告为朋友。被告石远顺于2000年10月19日向原告杨宏胜借款50000元并出具了借条，双方约定月利率为1%。此后两年被告仅向原告支付利息2000元。在原告的催要下，2007年2月28日被告父母代其偿还了3000元，2008年2月6日被告偿还了7000元，此后未再偿还借款本金及利息。原告及其原告的妻子、母亲多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告石远顺在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
原告杨宏胜围绕其诉讼请求依法向本院提交了两份证据：证据1《借条》一份（原件）、证据2泸溪县武溪镇沅江社区居民委员会证明一份（原件）。被告石远顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告杨宏胜提交的证据1借据能够证明原告杨宏胜与被告石远顺之间的借贷关系，符合证据的构成要件，程序合法，应予采信；对证据2能够证明杨红胜与杨宏胜为同一人，且符合证据的构成要件，程序合法，亦予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨宏胜，又名杨红胜。2000年10月19日，被告石远顺以个体经营需要为由向原告杨宏胜借款50000元，并当场出具了借据：“今借到杨红胜现金伍万元整（50000元）每月利息（0.01元）。2000年10月19号。石远顺”。2008年2月6日前，被告石远顺先后两次共偿还原告借款本金10000元及利息2000元。后经催讨被告不再支付并偿还借款本金及利息，且下落不明。故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告石远顺从原告借款并出具了借据，与原告间形成了借款合同关系，该借款借条内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，应对双方当事人均有约束力。借据中虽然约定有利息，但因原告未主张借款利息，可视为对借款利息的放弃。故对原告提出要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石远顺于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告杨宏胜借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，两项合计1360元（原告已预交），由被告石远顺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 张竹林
人民陪审员 李和菊
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民再32号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石林金恒酒店有限公司。住所地：云南省石林县鹿阜镇石林中路***号。
法定代表人：杨金平。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人石林金恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第120号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民申1355号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人中国音像著作权集体管理协会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人中国音像著作权集体管理协会撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 贺 茭
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一七年八月二日
书记员 王晓菁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00469号
上诉人（原审申请人）：钟玉明农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟玉明，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：钟玉朋农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟玉朋，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：钟应发农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟应发，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：李春华农村承包经营户，住丰都县。
代表人：李春华，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：周明兰农村承包经营户，住丰都县。
代表人：周明兰，女，1928年2月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：钟应江农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟应江，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：张英发农村承包经营户，住丰都县。
代表人：张英发，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：钟隆海农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟隆海，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：钟泽兴农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟泽兴，男，1925年1月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：冉光模农村承包经营户，住丰都县。
代表人：冉光模，男，1943年6月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：张健农村承包经营户，住丰都县。
代表人：张健，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人（原审申请人）：钟应华农村承包经营户，住丰都县。
代表人：钟应华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
以上十二上诉人的共同委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：周端国，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
被上诉人（原审被申请人）：周兵，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
被上诉人（原审被申请人）：周波，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
以上三被上诉人的共同委托代理人：罗小波、李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：丰都县包鸾镇亭子垭村4组，住所地丰都县包鸾镇亭子垭村*组。
负责人：周方清，该组组长。
上诉人钟玉明等12户农村承包经营户与被上诉人丰都县包鸾镇亭子垭村4组（以下简称亭子垭村4组）、周端国、周波、周兵第三人撤销权纠纷一案，不服丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟玉明等12户农村承包经营户向原审法院起诉称：丰都县人民法院在审理周端国、周兵、周波诉亭子垭村4组共有物分割纠纷一案过程中，未通知应当作为第三人的钟玉明等12户农村承包经营户参加诉讼，在申请人不知情的情况下作出了（2013）丰法民初字第02894号民事判决，由于该判决损害了钟玉明等12户农村承包经营户的合法权益，故依法提起诉讼，请求撤销（2013）丰法民初字第02894号民事判决。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此可见，能够成为本案申请人地位的只能是在原案中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。（2013）丰法民初字第02894号案一审时，原告是本案的周端国、周兵、周波，被告是本案的亭子垭村4组，而钟玉明等12户农村承包经营户均系原亭子垭村4组集体经济组织的成员，不可能成为参加诉讼的第三人。在原案中钟玉明等12户农村承包经营户既然没有第三人的地位，故在本案中就不能提起第三人撤销之诉，即钟玉明等12户农村承包经营户的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回钟玉明、钟玉朋、钟应发、李春华、周明兰、钟应江、张英发、钟隆海、钟泽兴、冉光模、张健、钟应华十二户农村承包经营户的起诉。
上诉人钟玉明等12户农村承包经营户不服上述民事裁定，向本院上诉称：第二轮土地承包时，周端国、周兵、周波在第一轮承包的土地已经由其父亲周和碧申请将其土地全部交给集体，该土地已由集体分配承包，周端国、周兵、周波因没有土地而不能享受东方希望水泥有限公司租用土地的租金。然而，亭子垭村4组组长周方清在上报租金分配表时，强行将上诉人土地租金划拨给周端国、周兵、周波，导致上诉人应得的土地租金减少，造成上诉人租金利益损失。上诉人不仅只是亭子垭村4组的集体经济组织成员，也与（2013）丰法民初字第02894号案件具有利害关系，丰都县人民法院在审理前述案件的过程中，未通知上诉人参加该案诉讼，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法处理。
本院认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的人。（2013）丰法民初字第02894号案，系周端国、周波、周兵请求亭子垭村4组支付其留存的集体土地租金107948元，该案的诉讼标的是亭子垭村4组是否应当将其留存的集体土地租金107948元支付给周端国、周波、周兵。在该案中，亭子垭村4组的诉讼行为就是代表包括钟玉明等12户农村承包经营户在内的其所在集体组织的成员利益。在该案诉讼中，作为亭子垭村4组内部成员的钟玉明等12户农村承包经营户对该案诉讼标的并不享有以自己个人的名义提出独立诉讼主张的权利。因此，钟玉明等12户农村承包经营户对（2013）丰法民初字第02894号案的诉讼标的没有独立的请求权，该12户农村承包经营户提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。至于钟玉明等12户农村承包经营户提出的在该案诉讼中亭子垭村4组及组长没有正当行使权利损害了成员的利益问题，属集体组织内部的事务处理问题，而不属村民由此享有独立诉讼权利的事由。
综上，原审法院裁定驳回钟玉明等12户农村承包经营户的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪燕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第103号
申请执行人范某某，男，1969年5月23日生，汉族，黎城县停河铺乡元村人，农民，住原籍。
被执行人黎城某某有限责任公司，住所地黎城县黎侯镇塔坡66号。
法定代表人吴某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第100号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人黎城某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黎城某某有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎城某某有限责任公司在财政局的2013年度出口企业扶持资金款9014.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 张凯杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3475号
原告：杨红伟，男，1975年11月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张珂，贵州博文律师事务所律师，特别代理，执业证号：1520120120972872。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200210142555。
被告：刘玉兵，男，1972年8月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州良发商贸有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州良发商贸有限公司（以下简称良发公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路与淮河路交叉口卓越金商地带D区时代大厦25层1号房。
法定代表人：刘玉兵，该公司执行董事兼总经理。
原告杨红伟与被告刘玉兵、良发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红伟委托诉讼代理人张珂、程兵到庭参加诉讼，被告刘玉兵、良发公司经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款400000元及支付利息（按年利率6%的标准从起诉之日至借款还清之日止），并利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月23日，二被告因经营需要共同向原告借款400000元，双方未约定借款期内的利息和还款期，二被告口头承诺原告可随时主张债权。后经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告刘玉兵未答辩。
被告良发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉兵系被告良发公司法定代表人。2011年8月23日，被告刘玉兵、良发公司共同向原告杨红伟借款，并于当日向原告杨红伟出具《借条》，载明“今借到杨红伟人民币现金肆拾万元正，￥400000元”，被告刘玉兵在“借款人”一栏处签字捺印，被告良发公司在“借款人”处加盖印章，被告刘玉兵作为法定代表人在印章上签字。原告杨红伟当日通过银行转账的方式向被告刘玉兵支付款项368000元，以及通过现金的方式向被告刘玉兵支付款项32000元。原告杨红伟表示与被告系朋友关系，且关系较好，借款时双方未约定还款期限及利息。
庭审中，原告杨红伟明确诉请中的起诉之日指立案之日即2017年6月27日。因被告未按约定还款，原告经多次催收未果后，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告身份证、被告良发公司工商查询信息、借条原件、个人业务凭证原件及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告杨红伟与被告刘玉兵、良发公司之间的民间借贷关系属各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告杨红伟称《借条》出具当日通过现金的方式向被告支付款项32000元，既然是同一笔借款，原告杨红伟借款当日通过银行转账支付368000元，另32000元又通过现金支付与常理不符，且未提交支付32000元现金款项来源的相关依据，故本院认定，本案出借的借款本金数额为368000元。
原告杨红伟已履行了出借义务，双方未约定还款期限，经原告杨红伟催收后，被告刘玉兵、良发公司应及时向原告杨红伟偿还借款本金368000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘玉兵、良发公司应自即2017年6月27日起以借款本金368000元为基数，按年利率6%的标准向原告杨红伟支付资金占用期间的利息至本院确定的履行期限届满之日止。被告刘玉兵、良发公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兵、贵州良发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨红伟借款本金人民币368000元及利息（利息以人民币368000元为基数，从2017年6月27日起按照年利率6%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元及公告费，由原告杨红伟负担人民币584元，被告刘玉兵、贵州良发商贸有限公司共同负担人民币6716元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖香怀
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执262号
申请执行人：罗秀华，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
申请执行人：罗淑琴，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被执行人：吕天红，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇。
原告罗华秀、罗淑琴诉被告吕天红房屋买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告吕天红于本判决生效之日起五日内支付罗华秀、罗淑琴350000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人吕天红送达执行通知书，并向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有银行存款，另查明，吕天红名下动产和不动产，本院以（2016）粤1882执208号案查封，并将该财产移送评估，但短期内无法变现，因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人吕天红名下的财产本院以（2016）粤1882执208号案查封，并将该财产移送评估，但短期无法变现，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字262号案终结本次执行。
拍卖被执行人的财产后，仍不足清偿的，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹世平
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00045号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：王康，男，汉族，农民，29岁，住安徽省宿州市。
被执行人：刘静，女，汉族，农民，28岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人王康、刘静在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］007001号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］007001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］007001《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审14号
申请执行人：济源市环境保护局。住所地：济源市沁园路第二行政区*号楼。
法定代表人：王亚洲，副局长（主持工作）。
委托代理人：成慧慧，女，该局工作人员。
被执行人：济源市绿康饮品厂。住所地：济源市轵城镇北孙村。
法定代表人：郜攀。
申请执行人济源市环境保护局2018年3月1日向本院申请执行其2017年6月21日作出的济连罚决字【2017】2号按日连续处罚决定，申请执行的内容为罚款39600元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2017年6月21日作出的济连罚决字【2017】2号按日连续处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2017年6月21日作出的济连罚决字【2017】2号按日连续处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款39600元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年三月七日
书记员 郭嘉欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01104号
原告：王某甲，女，汉族，1962年10月8日出生，文化，市民，住安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某，男，汉族，1961年12月18日出生，无职业，住安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1987年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续，于1988年抱养一对双胞胎，同是女孩，取名王青青、王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现均已成年。被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常无理取闹，被告于2011年11月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，维护原告的合法权益，故原告起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某未提交书面答辩。
原告王某甲针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
二、判决书。证明夫妻感情破裂，坚决离婚。
被告未到庭质证。
被告朱某对原告提供的证据未到庭质证。
被告朱某未向本院提交书面证据。
经过庭审举证、质证，对原告所提供的证据一的真实性、合法性，本院予以认定。对原告所提供的证据二的真实性予以认定，但无其他相关证据证明，原、被告夫妻感情完全破裂，故对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续，1988年抱养一对双胞胎，同是女孩，取名王青青（曾用名大妮）、王某乙（曾用名小妮），××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现均已成年，现随原告生活。2000年11月3日，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2000）州民初字第1734号裁定书载明：准予王某甲撤回起诉。2011年11月28日原告诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院，本院以（2011）泉民一初字第1529号判决书判决：不准予原告王某甲与被告朱某离婚。原、被告婚后一段时间感情较好。后虽因家庭生活琐事生气吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告称双方共同生活期间无共同财产、存款、债权、债务。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有女儿。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01104号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第135号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈坤，男，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至同年11月24日间，被告人陈坤为以贩养吸，分别在本市店下镇海景商务宾馆门口、太姥山镇东方明珠KTV后门小巷等处，将3包共重0.6克的毒品冰毒甲基苯丙胺分3次贩卖给吸毒人员方某，得款人民币600元。
2013年11月25日，福鼎市公安局侦查人员在本市太姥山镇瑞霞宾馆307房内抓获被告人陈坤，并查扣3包共重1.7612克的毒品冰毒甲基苯丙胺。被告人陈坤尿液经甲基安非他命试剂检测为阳性。
另查明，被告人陈坤因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被福鼎市公安局取保候审，2013年7月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人方某、吴某某、王某某、林某某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒品）字（2013）208号检验鉴定报告，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，通话清单，破案经过，现场照片，被告人陈坤前罪刑事判决书，户籍证明及被告人陈坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤违反毒品监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，数量达2.3612克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯本案贩卖毒品罪，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。被告人陈坤归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且有以贩养吸情节，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第322号刑事判决书中对被告人陈坤宣告的缓刑。
二、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑九个月、罚金人民币10000元并罚。总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月7日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
三、侦查机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7612克，由扣押机关予以没收。
四、继续追缴被告人陈坤贩卖毒品违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状政本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1215号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1813号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日19时许，被告人王某甲和儿子王某乙等人在义乌市某街道某三区某幢的家中吃晚饭，期间被告人王某甲喝了二大瓶左右的雪花啤酒。同日20时40分许，被告人王某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某地段时与龙某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某甲负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某甲已赔偿被害人龙某的车辆损失，并取得被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人王某乙的证言，抽血视频，物证检验报告，谅解书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿并取得被害人龙某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 方 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4268号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑培东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑培东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4407号
罪犯宁荣升，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年1月18日作出（2012）青刑初字第421号刑事判决，以被告人宁荣升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁荣升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁荣升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁荣升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分103.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁荣升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁荣升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁荣升减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00034号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队公务员。
被执行人中国石化江汉油田分公司采气厂，组织机构代码88312214-X，住所地湖北省利川市建南镇。
负责人王必金，厂长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行涪环罚字（2013）38号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因被执行人已经履行了处罚决定书中的义务，申请执行人于2014年5月5日申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月七日
书记员 孙 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9660号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王巍，女，汉族，1982年7月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王威（系王巍妹夫），男，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司丹阳分公司的诉讼代理人薛文隆，被告王巍的诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的借款协议；2、由被告偿还借款20万元，支付违约金12700元（截止2017年8月9日），并按日千分之一支付2017年8月10日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，用以购买丹阳恒大城7幢1903号房屋，由被告自2017年4月3日至2018年4月3日分2次还清。现第一期10万元已经到期，原告向被告多次催要，被告始终不予理会。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告王巍辩称，借款是事实，但目前周转困难，要求与原告方协商处理。原告主张的违约金过高，如果判决的话，要求降低。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订借款协议，载明被告认购丹阳恒大城7号楼1903号房屋，由于资金周转问题，由被告向原告协商借款20万元。并约定上述借款由被告分两期归还，时间分别为2017年4月3日和2018年4月3日，每次各还款10万元。如未按约定期限归还的则按逾期一天每日千分之一承担违约金。同时约定如被告逾期超过30日未还款的，原告可单方解除借款协议。合同签订后，原告将协议项下20万元借款转账付至房屋开发商抵作房款。被告借款后，未能按约定归还借款。为催要借款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告在借款后未按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求解除双方借款协议，合法有据，本院予以支持。现被告结欠原告借款本金200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的违约金过高,故本院按年利率24%调整为8533元（计算至2017年8月9日），之后违约金按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告王巍于2016年4月6日签订的借款协议。
二、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司丹阳分公司借款20万元、支付违约金8533元（截止2017年8月9日），合计208533元，并按年利率24%支付2017年8月10日起至实际还款之日的违约金。
三、驳回原告金碧物业有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年一月八日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保63号
申请人凯途能源（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金陵东路88号金陵工业园6号厂房。
法定代表JOHNNIEMSTOKER。
被申请人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。
法定代表人李健。
申请人凯途能源（苏州）有限公司因与被申请人中建六局第三建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下银行资金600万元或相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人凯途能源（苏州）有限公司也于2017年10月16日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人凯途能源（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下银行资金600万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡晓洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1269号
本院在执行刘平与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1269号之二
申请执行人：刘平，男，1968年7月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：李彬，男，1970年5月15日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初2193号民事调解书，被执行人李彬应向申请执行人刘平偿还借款150000元及利息，另诉讼费1650元。本案依职权查明，被执行人李彬在太湖县某某电站上班，经过“总对总”查询系统查明，其在中国工商银行账户上有存款152.70元，在中国建设银行有存款余额4.20元，其余多个账户余额为零，账户上无足额可供执行的财产，我院对账户都进行了冻结。另查控系统显示被执行人李彬无工商和车辆登记信息，经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记信息。因其是单位职工，我院于2017年12月4日依法现场冻结了其工资账户。在执行过程中双方当事人经我院主持协商，双方达成一致和解协议，从被执行人李彬工资中每个月扣除2000元用来偿还给申请人刘平。因本案涉案标的大，用工资来偿还本案债务涉及时间比较长，且被执行人除可供执行的工资外无其它可供执行的财产，属于和解长期履行案件，申请执行人亦不能提供其他有可供执行财产线索。因此，可以终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结（2016）皖0825民初1983号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1269号
申请执行人：刘平，男，1968年7月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：李彬，男，1970年5月15日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825执2193号民事调解书，已向被执行人李彬发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彬在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1269号本院在执行刘平与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1544号
原告杨钊。
原告韩大英。
二原告共同委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告南充云龙实业有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村。
法定代表人邓建，公司董事长。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
本院受理原告杨钊、韩大英诉被告南充云龙实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，发现案涉南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司非法集资，南充市公安局顺庆区分局对此已立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨钊、韩大英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年五月八日
书 记 员 王春燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢147号
申请执行人：孙宝玲，女，1979年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨全德，男，1963年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
孙宝玲申请执行杨全德买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）沁民崇义初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。孙宝玲2017年6月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请人孙宝玲2017年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民崇义初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月七日
书记员 董永利
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执975号
申请执行人：胡店生，男，1931年8月21日出生，汉族，住湖南省汝城县马桥乡石泉村柑*组。
申请执行人：袁孝英，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县马桥乡石泉村柑*组。
申请执行人：胡敏思，女，2007年8月31日出生，汉族，住湖南省汝城县马桥乡石泉村柑*组。
申请执行人：胡敏学，女，2009年3月28日出生，汉族，住湖南省汝城县马桥乡石泉村柑*组。
申请执行人：胡洁敏，女，2011年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县马桥乡石泉村柑*组。
被执行人：李至勇。男，1980年5月8日出生，汉族，湖南省人，现住广东省韶关市曲江区马坝镇大丘麻市场出租屋。
被执行人：雷爱珍。女，1954年2月15日出生，汉族，湖南省人，现住广东省韶关市曲江区马坝镇大丘麻市场出租屋。
被执行人：李平。男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省人，现住广东省韶关市曲江区马坝镇大丘麻市场出租屋。
申请执行人胡店生、袁孝英、胡敏思、胡敏学、胡洁敏申请执行被执行人李至勇、雷爱珍、李平机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0205民初990号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李至勇、雷爱珍、李平支付赔偿款464027.64元。因被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平自有的车牌号为湘LXX**（大车）、湘LXX**（挂车）的车辆二辆。
二、查封被执行人雷爱珍自有的车牌号为湘LXX**、湘LXX**的车辆二辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄文峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初346号
原告徐国超，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐国超与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国超、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国超向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠粮食款合计21,456.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购徐国超玉米粮食，合计金额21,456.00元，该款被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司一直未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠粮食款及利息，并承担诉讼费用。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月24日，原告将价值21,456.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐国超货款21,456.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐国超逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异06号
案外人：申小籽，男，1958年5月8日生，汉族，市民，住鲁山县，身份证号码：4104231958********。
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县。
法定代表人：王运长，职务：理事长。
被执行人：张ＸＸ，男，1980年11月18日生，汉族，住鲁山县。身份证号码：4104231980********。
在本院执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县万信商贸有限公司、孙磊、张ＸＸ借款纠纷一案中，案外人申小籽于2018年1月23日对本院查封位于鲁山县沙河路南段公路西侧花园路，（房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第00022x**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申小籽称，2014年11月2日，申小籽（甲方）与被执行人张ＸＸ（乙方）签订一份门面房买卖协议，协议约定张ＸＸ交付申小籽定金八十万元。甲方配合乙方办理过户手续，过户完后，剩余房款伍佰捌拾万元一次性付清，乙方所付款项以甲方收据为准。但是2014年11月份在房主不知情的情况下，张ＸＸ办理了过户手续，张ＸＸ仅支付剩余尾款叁佰万元，剩余贰佰捌拾万元拒不支付，并离家出走，言无音讯，张ＸＸ得到房屋之后拒不付款，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于可撤销合同，因此张ＸＸ以不正当手段得到的房屋应返还给房主，基于此的过户手续也应无效。故请求终止对位于鲁山县沙河路南段公路西侧花园路商铺（房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第0002xx**号）的查封、拍卖。
申请执行人鲁山县农村信用合作联社向本院提交了涉案房屋的产权证和抵押合同等证据。
被执行人张ＸＸ未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人鲁山县万信商贸有限公司、孙磊、张ＸＸ借款纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017）豫0423执776号执行裁定书，查封被执行人张ＸＸ所有的位于鲁山县沙河路南段公路西侧花园路商铺（房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000229**号）。查封期限为三年。案外人申小籽不服该裁定，向本院提出执行异议。
另查明，鲁山县沙河路南段公路西侧花园路，二层216至219号商铺于2014年11月19日办理了房产登记手续，房产证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000229**号，房屋所有权人为张ＸＸ。2015年10月9日，张ＸＸ以该房屋作为抵押从鲁山县农村信用合作联社借款贰佰贰拾万元，双方在鲁山县房产管理局办理了抵押登记手续。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的房屋登记在被执行人张ＸＸ名下，且办理了相关的抵押登记手续，案外人申小籽对该房产登记有异议，可另行解决，不影响本院依照法律规定对该房产的查封，故申小籽的异议不成立，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条，《中和人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人申小籽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
代理审判员 崔利娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨运超
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4430号
申请执行人青岛红领服饰股份有限公司，住所地即墨市红领大街17号。
法定代表人张代理，董事长。
被执行人济南山房网企业策划有限公司，住所地济南市历下区千佛山2号山大科技园7号楼2层1号。
法定代表人刘希凯，总经理。
本院在执行申请人青岛红领服饰股份有限公司与被执行人济南山房网企业策划有限公司合同纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1063号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）最高法委赔15号
赔偿请求人：孙福海，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：王欣，北京市中合律师事务所律师。
委托代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省高级人民法院。住所地：吉林省长春市二道区珠海路****号。
法定代表人：寇昉，该院院长。
委托代理人：沈海蛟，该院工作人员。
委托代理人：戴秋野，该院工作人员。
孙福海因申请吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）再审无罪赔偿一案，不服吉林高院（2017）吉法赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法指派审判员梁清担任审判长，与审判员高珂、贾力共同组成合议庭，于2017年10月17日对本案依法进行公开质证。孙福海及委托代理人王欣、袁静利，吉林高院委托代理人沈海蛟、戴秋野到庭参加质证。本案现已审理终结。
孙福海申请称：吉林高院原审对孙福海作出的有罪判决已经最高人民法院再审改判无罪。孙福海被吉林高院原审认定犯参加黑社会性质组织罪等罪，羁押时间943天，个人名誉遭受极大损害，家人蒙受巨大精神压力，父亲抑郁离世，继而妻离子散。孙福海对吉林高院（2017）吉法赔9号国家赔偿决定关于精神损害抚慰金以外的其他赔偿决定内容不持异议，但认为精神损害抚慰金赔偿数额过低，故请求撤销该决定第二项，参照近年重大冤错案件的国家赔偿金额，责令吉林高院向孙福海支付精神损害抚慰金70万元。
吉林高院答辩称：国家赔偿法规定的精神损害抚慰金具有抚慰性质。该院根据国家赔偿法规定，参考《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，综合考虑孙福海各方面的情况，决定向其支付精神损害抚慰金5.5万元，并无不当。对于孙福海提出增加精神损害抚慰金的请求，应予驳回。
本院赔偿委员会经审理查明：孙福海因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2011年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。同年11月11日，吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决：孙福海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑两年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年1月13日起至2013年8月12日止），并处罚金5万元。其他同案被告人不服，向吉林高院提出上诉。2011年9月23日，孙福海向吉林中院缴纳罚金3万元。2013年8月12日，孙福海被取保候审。同年9月4日，吉林高院作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，维持对孙福海的定罪量刑。其他同案被告人仍不服，向本院提出申诉。2017年1月20日，本院作出（2016）最高法刑再2号刑事判决，宣告孙福海无罪。孙福海共计被羁押943天。
2017年6月5日，孙福海向吉林高院申请再审无罪赔偿，请求该院赔偿侵犯人身自由的赔偿金37.746162万元、精神损害抚慰金70万元，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，返还已缴纳的罚金3万元及利息。吉林高院审查认为：应按照2016年度全国职工日平均工资258.89元的赔偿标准，向孙福海赔偿侵犯人身自由943天的赔偿金24.413327万元；综合考虑原判罪名、羁押时间、纠错过程、当地生活水平等因素，确定向孙福海支付精神损害抚慰金5.5万元；应返还孙福海已缴纳的罚金3万元及5年零345天的利息2681.25元。2017年8月7日，吉林高院据此作出（2017）吉法赔9号国家赔偿决定：向孙福海支付侵犯人身自由的赔偿金24.413327万元、精神损害抚慰金5.5万元，在侵权行为影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并返还孙福海已缴纳的罚金3万元及利息2681.25元。本院受理本案后，吉林高院委托代理人2017年10月17日在质证过程中，当庭对孙福海被无罪羁押表示了歉意。
另查明：孙福海因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2005年3月24日，吉林省长春市宽城区人民法院（以下简称宽城区法院）作出（2005）宽刑初字第79号刑事判决，对孙福海以非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月。该判决刑罚执行完毕后，吉林省长春市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）长刑监字第8号再审决定，提审该案，并于同月4日作出（2009）长刑提字第2号刑事裁定，撤销（2005）宽刑初字第79号刑事判决，发回宽城区法院重新审判。重审期间，吉林省长春市宽城区人民检察院申请撤回起诉，宽城区法院于同月5日作出（2009）长宽刑重字第80号刑事裁定，准许撤回起诉。
上述事实有（2011）吉中刑初字第56号刑事判决书、（2012）吉刑三终字第48号刑事判决书、（2016）最高法刑再2号刑事判决书等证据为证。
本院赔偿委员会认为：根据审理查明的事实，结合孙福海赔偿请求及理由、吉林高院答辩意见及理由，归纳本案的争议焦点为，吉林高院决定向孙福海支付精神抚慰金5.5万元是否适当。
本案中，孙福海经再审改判无罪，作出原生效判决的吉林高院应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项和第二十一条第四款的规定，对孙福海承担国家赔偿责任。吉林高院决定按照2016年度全国职工日平均工资258.89元的赔偿标准，向孙福海支付侵犯人身自由943天的赔偿金24.413327万元；在侵权行为影响范围内，为孙福海消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；返还孙福海已缴纳的罚金3万元及3年零345天的利息2681.25元，本息合计3.268125万元。吉林高院前述决定符合国家赔偿法的规定，孙福海亦未向本院赔偿委员会对此提出异议。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”孙福海被羁押943天，其个人名誉和正常的家庭生活也因此受到影响，属于侵犯公民人身自由，造成严重精神损害后果的情形。国家赔偿法规定的精神损害抚慰金具有“抚慰”性质，吉林高院已经决定在侵权行为影响范围内，为孙福海消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，在不低于1000元、不超过人身自由赔偿金总额35%的幅度内，综合考虑考虑原判罪名、羁押时间、纠错过程、当地生活水平等因素，决定向孙福海支付精神损害抚慰金5.5万元，该数额酌定并无不当。孙福海提出应当参照其他省份的不同案件，向其支付精神损害抚慰金70万元的请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，吉林高院（2017）吉法赔9号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款和第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条的规定，决定如下：
一、维持吉林省高级人民法院（2017）吉法赔9号国家赔偿决定；
二、驳回孙福海向本院赔偿委员会提出的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终916号
上诉人（原审原告）陈国庆，男，汉族，1971年6月16日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街**号。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市房产经营管理公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市红山龙门市。
法定代表人丁大猛，经理。
上诉人陈国庆因所有权确认纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初581号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，陈国庆诉称位于本市兴安街13-1号地丘号为37-7-13-1号商业用房后57.44平方米砖木结构房屋系其投资所建，请求确认该房屋归其所有，因该房屋的建设没有政府相关主管部门的批建手续，不属于合法建筑，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：“驳回原告陈国庆的起诉。”
宣判后，陈国庆不服，向本院提起上诉。
陈国庆上诉称，陈国庆与乌兰浩特市房产经营管理公司对陈国庆自建房屋权属发生争议，陈国庆要求依法确认该房屋归其所有，此案属于公民与法人之间对房屋权属发生争议，应属于人民法院受案范围，为此提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案发回乌兰浩特市人民法院审理，依法确定诉争房屋归属陈国庆所有。
本院经审理认为，本案诉争房屋未经合法审批建造应认定为违章建筑，其权属确认不属于法院民事案件受案范围，该诉争房屋的归属问题可待取得合法有效产权证明时再另行解决。综上，陈国庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第248号
上诉人（原审被告）张桐，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审原告）陈普，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张桐因与被上诉人陈普民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张桐自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人张桐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
�十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14780号
原告白某诉被告于某、赵某、于某分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告白某负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月九日
书记员 李思伟