上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2034号
原告许华。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告李信发。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人管向阳。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告许华诉被告余甲、李信发、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财产杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告余甲的起诉，本院于同年4月10日依法公开开庭进行了审理。被告大地财险杭州中心支公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，上海市司法鉴定中心出具了不予受理通知书。原告的委托代理人单宝铁、被告李信发、被告大地财险杭州中心支公司的委托代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称：2013年9月6日13时57分许，被告李信发雇佣的驾驶员余甲驾驶牌号为沪BBXX**车辆行驶，于松江区盛龙路九舒路西南约10米处，与驾驶牌号为晋MNXX**车辆的案外人梁冰冰相撞，致车损、乘坐在晋MNXX**车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定案外人余甲承担全部责任，原告及案外人梁冰冰无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息150日、营养90日、护理90日。沪BBXX**车辆在被告大地财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费3，350.20元（审理中变更为3，516元）、残疾赔偿金87，702元、误工费16，000元、营养费4，800元、护理费4，860元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费1，800元、律师费5，000元（审理中变更为3，000元）、交通费238元、辅助器具费502.50元（审理中放弃主张），要求被告大地财险杭州中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告李信发承担赔偿责任。
被告李信发辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。余甲系其雇佣，事发时系在工作期间。
被告大地财险杭州中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，确认肇事车辆的投保情况，对原告的伤残等级及部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
案外人余甲系上海市闵行区洁洁粮油经营部雇佣的员工，被告李信发系该经营部业主，该经营部于2014年1月6日办理注销登记。
肇事的沪BBXX**车辆在被告大地财险杭州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
原告系非农业家庭户口。2013年12月27日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2014年1月10日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第4781号鉴定意见书，鉴定结论为：许华因交通事故致五根肋骨骨折，构成XXX伤残，予以休息150日、营养90日、护理90日。
被告大地财险杭州中心支公司于2014年3月26日对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，2014年4月17日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。
本起事故的车损已经过本院（2014）松民一（民）初字第2057号调解处理，由被告大地财险杭州中心支公司赔偿案外人梁冰冰车辆修理费13，700元、拖车费500元、清障费250元，合计14，450元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、保险卡、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、户口簿、劳动合同、误工证明及收入情况证明、协议书、准予个体工商户注销登记通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BBXX**车辆在被告大地财险杭州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险杭州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人余甲负事故全部责任，因其系上海市闵行区洁洁粮油经营部雇佣的员工，被告李信发系该经营部业主，该经营部已于2014年1月6日办理注销登记，故案外人余乙的行为所造成的损害由被告李信发承担，故应由被告李信发对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪BBXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔率），故被告李信发应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险杭州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李信发承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90日，结合原告的伤势，本院按照40元每日计算，确认护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了劳动合同及单位证明证明其每月收入为3，200元，但未能提供工资发放的原始凭证，仅凭劳动合同及单位证明证明其月收入状况及实际误工损失状况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定结论确认的休息时间应计算至定残日为4个月，故确认误工费为7，280元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费2，419.90元（已扣除无处方的外购药1，432.80元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，确认营养费为2，700元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1，800元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险杭州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费7，280元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元，合计103，682元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险杭州中心支公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费2，419.90元、营养费2，700元，合计5，119.90元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险杭州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。鉴定费1，800元，由被告大地财险杭州中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告大地财险杭州中心支公司应在交强险内偿付原告108，801.90元，在商业三者险内偿付原告1，800元。
交强险及商业三者险范围之外的其他费用即律师费3，000元，由被告李信发承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告许华108，801.90元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告许华1，800元；
三、被告李信发于本判决生效之日起十日内赔偿原告许华3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取计1，439元，由原告许华负担153元（已付），由被告李信发负担1，286元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。