四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4188号
原告：田龙文，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姜昌国，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：刘学刚，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：高兴龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省郫县
被告：汶川县恒力拉丝金属加工厂，住所地：四川省汶川县
投资人：刘学刚。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
原告田龙文与被告张勇、姜昌国、刘学刚、高兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。2017年10月31日，原告向本院申请追加汶川县恒力拉丝金属加工厂为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年10月31日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告田龙文及其委托诉讼代理人曾红波,被告姜昌国的委托诉讼代理人杨平，张勇，高兴龙，刘学刚及汶川县恒力拉丝金属加工厂的委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付790750元及利息（利息从2016年3月24日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止）。2、判令本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告撤回了对高兴龙的起诉。事实与理由：四被告于2013年初合伙经营水田坪钢厂（又名汶川县恒力拉丝金属加工厂），2013年1月四被告将厂区的打炉、冶炼劳务交由原告承包，为此原告交纳了55万元押金，在承包期间还垫付了347430元炉款。2015年8月1日四被告散伙，2016年3月23日经结算，共欠原告920750元，其后被告于2016年6、7月间支付给原告130000元，还剩余790750元，经原告多次催促，四被告至今未付。故原告根据相关法律规定起诉至法院，望法院察明，作出公正判决。
被告刘学刚辩称，1、原告将被告刘学刚及其他三人作为本案的被告，主体不适格，原告诉状中提及的水天坪钢厂并不存在，更谈不上由四人合伙这一说法，汶川县恒力拉丝金属加工厂存在是事实，被告刘学刚于2012年5月10日以个人投资设立了个人独资企业，企业的名称为汶川县恒力拉丝金属加工厂，该厂现存续，汶川县恒力拉丝金属加工厂于2013年将该厂的打炉、冶钢承包给原告是事实，原告向该厂交付押金，原告在承包期内垫付了部分材料款也是事实，但该承包协议的权利义务相对人即承担主体应该为原告和汶川恒力拉丝金属加工厂，而不是本案中列举的包括刘学刚在内的四人，所以四被告不是适格主体。2、原告的诉求应另案主张，法院应依法驳回原告的诉讼请求，汶川县恒力拉丝金属加工厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格和地位，原告要向其主张承包关系期间的权利，应另案主张，与本案无关。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜昌国辩称，1、认同被告刘学刚代理人的意见。2、本案原告诉请的法律关系是劳务承包，其与汶川县恒力拉丝金属加工厂存在劳务合法关系，与本案的四被告没有权利义务关系，请求法院驳回原告的起诉。
被告张勇辩称：该案与我无关，原告的合同关系是和汶川县恒力拉丝金属加工厂建立的。
被告高兴龙辩称，我并不是汶川县恒力拉丝金属加工厂的股东，我只是将我的设备借给汶川县恒力拉丝金属加工厂使用,汶川县恒力拉丝金属加工厂将生产的产品在同等条件下优先卖给我，我只是为汶川县恒力拉丝金属加工厂渡过难关，并非股东。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2、收条（原件），原告向张勇转账50万元的转账凭证和5万元的现金，拟证明原告的押金是交到被告张勇的手上；3、退股协议（是被告姜昌国手机拍照通过微信发给原告的）；4、对账单（原件），拟证明四被告应当支付原告的款项为920750元；5、录音，能够与第4组证据相印证，证明欠原告920750元是事实，该厂是由四被告合伙；6、银行流水（原件），证明已付给原告13万元，还欠原告790750元。上述证据经被告质证，对真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的主张。本院对原告提交的证据三性予以确认。
被告刘学刚提交了以下证据：个人独资企业营业执照、法定代表人身份证明书、刘学刚的身份证复印证。拟证明1、刘学刚以个人名义投资了汶川县恒力拉丝金属加工厂；2、该汶川县恒力拉丝金属加工厂与原告提供的对账单上汶川县恒力拉丝金属加工厂系同一个企业；3、在本案中，原告是与汶川县恒力拉丝金属加工厂建立的法律关系。上述证据经原告质证，对真实性、合法性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对被告提交的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明，一、2012年5月10日，被告刘学刚作为投资人注册了“汶川县恒力拉丝金属加工厂”，企业性质为个人独资企业。2013年1月起，汶川县恒力拉丝金属厂将厂区的打炉、冶炼劳务部分分包给原告田龙文。被告张勇于2013年8月16日向原告出具《收据》，载明：“今收田龙文打炉、冶炼承包押金55万元。”
二、2015年8月1日，四被告刘学刚、张勇、高兴龙、姜昌国签订了《水田坪钢厂股东退股协议》，载明：水田坪钢厂于2013年年初开始修建，由刘学刚、张勇、姜昌国承担炼钢车间、联铸车间资产，高兴龙承担轧机车间资产。于2013年5月经营至2015年7月，其中2013年5月至2014年1月由张勇负责经营及资金管理，姜昌国负责监督；2014年2月至2015年7月由姜昌国负责本钢厂经营和资金收支，目前水田坪钢厂于2015年7月14日停产，以水田坪钢厂2015年7月14日由本厂所有财务人员共同盘存，所有股东均确定的盘存为准，本钢厂股东欠款情况详见附件1.情况说明：1、由姜昌国自愿承担：废铁欠款2186140元、姜昌国借款1500000元、中兴借款2500000元（本款由张勇签字经手）、三江借款790747元共计6976887元欠款。另外本厂停工后，部分应收款项为：费铜管款34050元、生铁13370元、盘圆款540000元、中扎款31200元、钢坯款235000元、现金125577元共计97919元。全部应收款项由姜昌国收入，欠款由姜昌国自愿承担处理支付，并自愿退出股份。2、由刘学刚、张勇自愿经营本厂并承担欠款；辅料651619元、配件427910元、架管40000元、运费685300元、工资1138950元、电费1026943元、石尚山行车费555000元、田龙文550000元、刘忠福变压器费1300000元共计6375722元。3、由高兴龙自愿承担轧机车间的欠款：无欠款。4、本协议签字生效后，此前所有钢厂签字单据均无效。5、自签字生效后，本厂所有资产与姜昌国无关，本厂残值资产（除轧机设备外的资产）由刘学刚、张勇共同处置。轧机设备资产归高兴龙所有。备注：四股东于2012年12月30日以恒力拉丝金属加工厂的名义签订《股份制企业合作经营合同》，此合同自本《水田坪钢厂股东退股协议》签订起自动解除，协议上有四人的签字和手印确认。另查明，被告高兴龙将其自有的轧机提供给汶川县恒力拉丝金属加工厂使用，汶川县恒力拉丝金属加工厂生产的产品被告高兴龙享有优先购买权。被告刘学刚、姜昌国、张勇均陈述高兴龙在《水田坪钢厂股东退股协议》上签字仅是对其轧机权利的确认。被告张勇、姜昌国、刘学刚、高兴龙均表示无法提供《股份制企业合作经营合同》。
三、2016年3月23日经结算，被告汶川县恒力拉丝金属加工厂应付原告田龙文920750元（包含定金550000元）。2016年6、7月间支付给原告130000元，还剩790750元未付。
本院认为，一、关于合同主体问题，2013年汶川县恒力拉丝金属加工厂将其打炉、冶炼劳务部分分包给原告田龙文，原告田龙文系与汶川县恒力拉丝金属加工厂建立的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告田龙文与被告汶川恒力拉丝金属加工厂之间的劳务合同关系系口头约定的双方真实意思表示，且双方当庭对此予以认可。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告田龙文按约履行相应的义务后，被告汶川县恒力拉丝金属加工厂应向原告履行付款义务。2016年3月23日，原告与被告汶川县恒力拉丝金属加工厂进行对账，经结算，汶川县恒力拉丝金属加工厂尚欠原告920750元，原告自认在此之后被告曾付款130000元，目前尚欠790750元，被告汶川县恒力拉丝金属加工厂对该金额认可，本院对原告主张汶川县恒力拉丝金属加工厂支付原告790750元的诉讼请求予以支持。
二、关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告汶川县恒力拉丝金属加工厂拖欠款项系事实，给原告造成了一定的损失。但原被告双方未明确约定还款时间，本院认为，从起诉之日起，以790750元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款之日止为宜。
三、关于被告姜昌国、刘学刚、张勇、高兴龙是否承担连带责任的问题。汶川县恒力拉丝金属加工厂虽以个人独资企业形式登记注册，但根据原、被告的陈述及《水田坪钢厂股东退股协议》，均能看出汶川县恒力拉丝金属加工厂系由被告刘学刚、姜昌国、张勇合伙经营的合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告刘学刚、姜昌国、张勇应承担连带清偿责任。被告姜昌国、刘学刚、张勇一致表示高兴龙不是汶川县恒力拉丝金属加工厂的合伙人，原告撤回了对高兴龙的起诉，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告汶川县恒力拉丝金属加工厂于本判决生效之日起十日内向原告田龙文支付790750元；
二、被告汶川县恒力拉丝金属加工厂于本判决生效之日起七日内向原告田龙文支付欠款利息，计算方法为：以本金790750元为基数，从2017年9月18日起，按照人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张勇、姜昌国、刘学刚对上述第一、二项内容承担连带责任；
四、驳回原告田龙文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告汶川县恒力拉丝金属加工厂、张勇、姜昌国、刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘胡会子