苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初482号
原告：郑荣，女，1976年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县，现居住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李春杰、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：刘为刚，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省丰县，现居住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州市春秋汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2112室。
法定代表人：尚雅珠。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人：史少华，总经理。
委托诉讼代理人：朱峥嵘，系公司员工。
原告郑荣诉被告刘为刚、苏州市春秋汽车服务有限公司（以下简称春秋汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚财保公司苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑荣及其委托诉讼代理人张明立，被告永诚财保公司苏州公司委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣诉称，其被被告刘为刚驾驶的被告春秋汽车公司大型客车撞伤，要求事故车的保险单位被告永诚财保公司苏州公司在保险范围内赔偿各项损失262943.86元。
被告刘为刚未答辩。
被告春秋汽车公司未答辩。
被告永诚财保公司苏州公司，对本案事故发生和责任认定无异议，其愿意在保险范围内赔偿；其已垫付1万元，要求一并结算。
经审理查明，2016年1月18日7时许，被告刘为刚驾驶被告春秋汽车公司苏Ｅ×××××大型客车在本市吴中区邵昂路与风扬路口倒车时，与正在斑马线上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队即作出事故认定：被告刘为刚负事故全部责任。原告则去苏州瑞华医院有限公司治疗，被诊断出T12椎体压缩性骨折、双侧耻骨上下支骨折、右肱骨外侧髁骨折、右小腿软组织挫裂伤。2017年12月10日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，认定原告因车祸致盆骨多发性骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；T12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2018年1月9日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
另查明：
1、苏Ｅ×××××大型客车登记所有人为被告春秋汽车公司，该车在被告永诚财保公司苏州公司被投保交强险和150万元限额的第三者责任险及不计免赔险；本案事故发生在保险期间内。被告永诚财保公司苏州公司为原告垫付医疗费1万元。
2、原告父亲郑某1出生于1950年6月10日，原告母亲邓某出生于1955年6月16日；郑某1与邓某夫妇共生育长女郑荣、次女郑某2、长子郑某3、次子郑某4、三子郑某5。
审理中，原告自认收到被告春秋汽车公司预付医疗费9万元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书1份、交强险和商业险各1份、驾驶证和行驶证各1份、病历卡1份、瑞华医院出院记录4份和原告、被告永诚财保公司苏州公司陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘为刚倒车在斑马线上与行人原告碰撞，属未让行人正常行走的重大过错，应负事故全部责任，承担全部民事赔偿责任。因事故车投保于被告永诚财保公司苏州公司，根据法律规定，应由被告永诚财保公司苏州公司在保险范围先行赔偿。
赔偿项目和金额问题：
1、医疗费：原告主张112588.46元，并提供医疗费发票50张。被告永诚财保公司苏州公司对真实性无异议，金额由法院核准。本院认为，经本院核算，有效医疗费发票为42张计102077.46元；原告提供的门诊费用票据清单联5张因非发票而不能认定，餐费不属医疗费不能认定，陪护费和轮椅费不属本项目范围，应另归类处理。认定金额102042.79元。
2、住院伙食补助费：原告主张按每天50元计算75天，被告永诚财保公司苏州公司质证认为应按每天40元标准计算75天。本院认定按每天50元标准计算住院天数75天，即3750元。
3、营养费：原告主张按每天50元计算90天，被告永诚财保公司苏州公司质证认为应按每天40元标准计算90天。本院认定按每天50元标准计算90天，即4500元。
4、护理费：原告主张按每天120元计算90天，并提供发票1份，被告永诚财保公司苏州公司质证认为应按每天90元标准计算90天。本院根据原告伤情，认定按每天100元标准计算90天，即9000元。
5、误工费：原告主张按每月3930元计算10个月，扣除期间已发收入24745元，实际为14555元。被告永诚财保公司苏州公司质证认为其计算的原告工资标准为3725.50元、误工天数为240天。本院认为，经核算，原告本案事故发生前12个月平均工资为3930元，伤后10月实发工资24745元，认定误工费14555元。
6、交通费：原告主张137元；被告永诚财保公司苏州公司质证由法院酌定。本院认定137元。
7、残疾赔偿金：原告主张按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年21%；被告永诚财保公司苏州公司质证认为认可系数20%，其他无异议。本院认定按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年21%，即168638.40元。
8、被扶养人生活费：原告主张按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元分别计算原告父亲为14432元、原告母亲为19983元；被告永诚财保公司苏州公司质证认为，没有证据证明原告父母无劳动能力，故不认可。本院认为，对于年满60周岁的男性和年满55周岁的女性，一般可以认定其丧失劳动能力；从定残之日起，原告父母被抚养年限分别为13年、18年，按五人分摊，前十三年为28864.84元，后五年为5550.93元，合计为34415.77元。
9、辅助器具费：原告主张轮椅840元，并提供2016年5月9日病历医嘱记录；被告永诚财保公司苏州公司质证表示由法院认定。本院认为，该费用符合原告伤情实际用途，认定840元。
10、精神抚慰金：原告主张按50000元基数21%计算；被告永诚财保公司苏州公司质证表示由法院认定。本院认定10500元。
11、鉴定费：原告主张3060元；被告永诚财保公司苏州公司质证不认可。本院认为，鉴定费属于《保险法》六十四条规定的必要的、合理的费用，系间接损失，不属于交强险赔偿范围，由被告永诚财保公司苏州公司在商业险范围内赔偿，认定3060元。
综上所述，被告永诚财保公司苏州公司应在交强险范围内赔偿120000元，在商业范围内赔偿231438.96元，合计351438.96元，扣除永诚财保公司苏州公司预付10000元，实付原告341438.96元；被告春秋汽车公司垫付90000元，原告应予返还，但考虑到支付的经济方便和风险问题，此款可由被告永诚财保公司苏州公司直接代付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应在保险范围内赔偿原告郑荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费合计341438.96元，于本判决生效后十日内支付原告郑荣251438.96元、支付被告苏州市春秋汽车服务有限公司90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告刘为刚和被告苏州市春秋汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 高为民
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈文文