湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01882号
原告焦运福。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡心月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）。
负责人胡书钦，系公司总经理。
委托代理人史贵江，系湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告焦运福与被告胡心月、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员王红敏、龚文春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦运福及其委托代理人蒋志杰、被告胡心月、被告太平洋财保襄阳支公司委托代理人史贵江到庭参加了诉讼。庭审后双方均同意调解但至今未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告焦运福诉称：2012年12月16日8时30分，被告胡心月驾驶鄂F8DU**皮卡车行至老河口市北京路农业发展银行路段时，因倒车将原告焦运福撞伤。原告同日在老河口市庆元堂席氏骨伤专科诊治，诊断为右桡骨远端完全骨折，治疗后在老河口市第一医院复查，确诊为右腕关节克雷氏骨折。经老河口市交警大队认定，被告胡心月承担全部责任，原告焦运福无责任。2013年5月2日经襄阳中立司法鉴定所鉴定，原告骨折构成十级伤残，误工日为180天，护理日为90日。据了解鄂F8DU**皮卡车2012年2月23日在被告太平洋财保襄阳支公司办理了交强险及商业第三者责任保险，保险期为1年，事故发生在承保期内。因双方对赔偿协商无果，故依据法律规定向人民法院提起诉讼，要求二被告赔付医疗费227元、误工费11650元（其他服务业23624元／年÷365天×180天）、护理费5825元（其他服务业23624元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金41680元（含伤残赔偿金20840元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计63882元。首先由被告太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告太平洋财保襄阳支公司在第三者商业责任险保险范围内承担保险理赔责任，仍不足部分由被告胡心月承担。庭审中要求一并处理被告胡心月垫付的医疗费1160元。
原告焦运福为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市公安局交警大队河公交认字（2012）第Y201212160830号道路交通事故认定书1份，用以证明双方发生交通事故经过，经交警认定被告胡心月负事故全部责任；
2、2012年12月16日老河口市庆元堂席氏骨伤专科病情证明书1份、处方笺2张、X光片1份，用以证明原告受伤后被送往老河口市庆元堂席氏骨伤专科就诊，诊断为右桡远端完全性骨折并需要休养及被告胡心月支付医疗费情况；
3、2012年12月17日、2013年1月8日、2013年1月29日老河口市第一医院X光检查报告单3份，用以证明原告受伤部位复查均诊断为右侧尺桡骨远端骨折；
4、老河口市第一医院门诊收据、预收款收据、住院证各1份，用以证明原告花费医疗费227元，医院要求住院；
5、老河口市酂阳办事处东启街社区居民委员会证明2份，用以证明原告家庭负担重，受伤前从事三轮车搬运工作，受伤后无法从事体力工作，生活困难；
6、2013年3月12日老河口市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书1份，用以证明原告损伤构成轻伤，需要休息半年；
7、2013年5月2日襄阳中立司法鉴定所司法鉴定书1份及司法鉴定费发票1份，用以证明原告伤情构成十级伤残，误工损失日建议确定为180日，护理日数建议确定为90日，每日需1人护理，鉴定花费1500元；
8、被告胡心月的机动车驾驶证及鄂F8DU**车行驶证及车辆投保机动车商业保险凭证复印件及原告居民身份证，用以证明被告胡心月持有驾驶证及事故车辆信息及投保信息；
9、原告驾驶的人力三轮车照片及署名证明人“焦某某、白某某”的书面证明2份，证明原告受伤前从事三轮车搬运工作。
被告胡心月辩称，事故发生后已垫付原告焦运福医疗费1160元，该承担的承担，不该承担的不承担，不能承担全部鉴定费、诉讼费。
被告胡心月为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市庆元堂席氏骨伤专科收据1张，用以证明支付原告医疗费565元；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明事故车辆投保有交强险。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，首先应核实事故车辆是否在公司投保有交强险、商业险，若投保属实，公司在法律规定范围内承担理赔责任；其次依据交强险、商业三者险条款规定，公司不应承担诉讼费、鉴定费，原告误工天数、护理天数应以医嘱和治疗天数为准，不能超范围承担，要求依法处理，该赔付的赔付。
被告太平洋财保襄阳支公司未提供证据。
经主持质证，被告胡心月、太平洋财保襄阳支公司对原告提交证据1无异议，对原告提交证据2中病情证明书、X光片无异议，对处方笺有异议，认为不能证明实际花费；对原告提交证据3有异议，认为检查报告单属复印件，应加盖医院印章；对原告提交证据4中门诊收费收据无异议，对住院证有异议，认为应加盖印章；对原告提交证据5东启街社区证明有异议，认为应加盖民政部门、公安机关印章，存在作假可能；对原告提交证据6真实性无异议，但认为与本案无关联；对原告提交证据7真实性无异议，内容由公司业务部门审核后保留申请复核权利，对鉴定费发票无异议；对原告提交证据8无异议；对原告提交证据9有异议，认为未见到该车，证人身份不明，可能弄虚作假。原告对被告胡心月提交证据无异议，被告太平洋财保襄阳支公司对被告胡心月提交证据1有异议，认为收据不正规，应提供正规票据，对被告胡心月提交证据2无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审核后认为：原告提交证据2中老河口市庆元堂席氏骨伤专科处方笺与被告胡心月提交收据相互印证，可证明原告在老河口市庆元堂席氏骨伤专科治疗事实，本院予以采信。原告提交证据3已加盖医院印章，原告提交证据4中住院证已加盖有入院签章，且与预收款收据载明信息一致，本院予以采信。原告提交证据5社区证明作为原告居住地基层自治组织出具，真实反映了与原告共同生活人员状况，被告未提供相反证据予以反驳，异议理由不能成立，本院予以采信。原告提交证据6系老河口市公安局交警大队委托鉴定原告损伤程度，损伤部位载明不实，与本案民事赔偿无关联，本院不予采信。原告提交证据7因二被告未申请重新鉴定，故本院对原告损伤构成十级伤残结论予以采信，误工天数、护理天数根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应由医疗机构出具，故司法鉴定书中原告误工日、护理日结论，本院不予采信。被告胡心月提供的老河口市庆元堂席氏骨伤专科收款收据载明了治疗费用实际支出情况，并加盖有治疗机构印章，真实性应予采信。
经审理查明：2012年12月16日8时30分，被告胡心月驾驶鄂F8DU**江铃轻型货车行至老河口市北京路农业发展银行老河口支行路前路段时，倒车时将原告焦运福撞伤，发生交通事故。原告事故当日在老河口市庆元堂席氏骨伤专科诊治，经拍片诊断为右桡远端完全骨折，建议门诊休息治疗一个月，实际花费565元，由被告胡心月支付。同年12月17日在老河口市第一医院放射科拍片检查，诊断为右侧腕关节桡骨远端及尺骨茎突骨折。同年12月26日经老河口市交警大队认定，事故系被告胡心月驾驶机动车未确保安全所致，应承担事故全部责任，原告焦运福无责任。2013年1月8日在老河口市第一医院放射科再次拍片，诊断为右侧腕关节克雷氏骨折，办理了该院骨科住院手续，并预交了100元，因经济原因原告未实际入院治疗。同年1月29日在老河口市第一医院放射科拍片复查，诊断为右侧腕关节克雷氏骨折、右侧桡骨中段外生骨疣，花费放射费127元。2013年5月2日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告骨折构成十级伤残，共花费鉴定费1500元。
另查明：鄂F8DU**江铃轻型货车登记所有人为孙艳清，2012年2月22日在被告太平洋财保襄阳支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险，保险单号为AWUHA55CTP12B008599X）和第三者责任商业保险（保险单号为AWUHA55ZH912B001668K）。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业保险限额为200000元。事故发生后被告胡心月持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，发生交通事故时系借用鄂F8DU**车使用。原告焦运福受伤前在从事人力三轮车搬运装卸工作，受伤后未从事工作，在家治疗休息期间一直由家人照料，家人无工作。庭审后调解因医疗费、误工费、护理费计算存在分歧未达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故即被告胡心月驾驶鄂F8DU**江铃轻型货车与行人原告发生碰撞，经交警部门认定，被告胡心月应承担此事故的全部责任，原告无责任。现双方当事人均对事故认定书无异议，被告太平洋财保襄阳支公司作为机动车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故原告要求被告太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担保险理赔责任，理由正当，本院予以支持。被告胡心月驾驶机动车致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额范围和商业三者险的理赔部分承担赔偿责任，故原告要求被告胡心月损害赔偿，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，赔偿明细应依法据实计算，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，医疗费根据原告及被告胡心月提供的收费收据可确认原告治疗已经实际支出792元（含被告胡心月垫付565元），但其中老河口市庆元堂席氏骨伤专科门诊支出565元未提供正规医疗收费收据，老河口市第一医院100元系原告预交的医疗费，也未提供结算票据，原告也自述未实际入住老河口市第一医院住院治疗，故本院确认医疗费为127元；误工费根据原告受伤后断续在医疗机构治疗检查及受伤部位特殊定残前一直没工作实际情况，且至今也未工作事实，误工时间计算至原告定残前一天即2013年5月1日，共计137天，参照原告受伤前从事人力搬运装卸工作按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资状况，经计算为8867.09元（23624元／年÷365天×137天），原告超出此数额多主张部分不予支持；因原告未实际住院治疗，故原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告为城镇居民户口，且从事非农业劳动，伤残等级为十级，残疾赔偿金计算为41680元（20840元／年×20年×10%），原告主张数额41680元予以确认；原告因此次交通事故身体上、精神上均遭受有一定痛苦，现构成十级伤残，右腕关节活动受限，原告收入系家庭重要来源，故原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。根据规定，本案应首先由承保交强险的被告太平洋财保襄阳支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，原告医疗费127元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内；原告应获误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53547.09元在伤残赔偿限额110000元内。因交强险、第三者责任商业保险条款已明确约定鉴定费支出不属被告太平洋财保襄阳支公司保险理赔范围，故应由被告胡心月承担，因司法鉴定书部分结论未予以采信，酌定由被告胡心月负担鉴定费500元。原告要求一并处理被告胡心月垫付的1160元，因被告胡心月未提供正规医疗收费单据，故本院不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告焦运福医疗费127元、误工费8867.09元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元，合计53674.09元；
二、被告胡心月于判决生效后十五日内赔偿原告焦运福鉴定费500元；
三、驳回原告焦运福其他诉讼请求。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告焦运福负担50元，被告胡心月负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 龚文春
人民陪审员 王红敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 浩