wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终678号
上诉人（原审原告）魏强，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地西安市碑林区柏树林街道开通西巷*号。
法定代表人雷伯国，该局局长。
委托代理人王衍武，该局工作人员。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人魏强因与被上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林食药局）食品、药品其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏强、被上诉人碑林食药局委托代理人王衍武、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月19日，原告魏强向碑林食药局投诉举报沃尔玛金花南路分店销售过期青岛啤酒1瓶。被告碑林食药局于2016年5月20日前往沃尔玛金花南路分店检查，由于店方现场未能提供被投诉商品进销台账，被告碑林食药局向沃尔玛金花南路分店发出（西碑太）食药监责改[2016]031号责令改正通知书，要求其提供进销台账、供货商资质、检验报告，并要求建立索证索票制度，进货查验记录和销售记录制度。沃尔玛金花南路分店在此后向被告碑林食药局出具了情况说明2份以及进销存数据、企业法人营业执照、食品流通许可证以及青岛市产品质量监督检验所检验报告。被告碑林食药局认为无充足证据证明原告提供的实物为沃尔玛金花南路分店售出，无法依据食品安全法进行处罚，于2016年8月11日向原告作出电话答复了办理结果。
原审法院经审理认为,《食品药品投诉举报管理办法》第九条规定“各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定，对受理的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人，及时解决和回应公众诉求。”故被告碑林食药局具有受理原告投诉举报并调查处理的法定职责。《食品药品投诉举报管理办法》第十五条的规定：“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报或者不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理”。本案中，被告于2016年5月19日收到投诉举报材料，但无证据证明其于5日内作出是否受理的决定，按照上述法律规定视为决定受理。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条的规定：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外”。第二十条规定“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；”第三十八条规定“本办法规定的投诉举报受理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日。”本案中，根据经当庭举证、质证的证据显示，被告针对原告的投诉举报在法定期限内作出了答复，并反馈原告，已依法履行对投诉举报进行查处的法定职责。被告答复原告投诉举报事项的行政行为，事实清楚，未违反《食品药品投诉举报管理办法》规定的法定程序，并无明显不当，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的法定撤销事由。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告在起诉状中还请求法院向被告的上级主管单位和有关机关发出司法建议函，追究被告有关人员的行政责任和刑事责任。必须向原告指出，行政诉讼是对行政行为是否合法进行的审查。即使行政行为被人民法院确认违法，也并不必然意味着行政机关的工作人员具备应当被追究行政或刑事责任的情形。只有行政机关工作人员在执行职务时存在故意或重大过失侵犯公民合法权益造成损害时，才有可能承担相应的民事、行政或刑事责任，且是否能够认定行政机关工作人员在执行职务时存在故意或重大过失，亦须经过相应的法定程序。原告此类主张，应当通过其他法定途径提出。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏强承担。
上诉人魏强不服一审判决上诉称，一审法院仅对被上诉人程序是否符合法律规定进行审查，未对被上诉人作出行政行为是否有足够的事实证据及法律适用进行审查。原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初600号行政判决书，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人碑林食药局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果符合事实，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第九条，被上诉人碑林食药局具有受理原告投诉举报并调查处理的法定职责。本案中，被上诉人碑林食药局在2016年5月19日收到上诉人魏强投诉举报材料后，进行投诉举报登记，并于2016年5月20日派出执法人员到被举报人处进行现场检查，调查取证，并于2016年8月11日对上诉人的投诉举报进行回复。被上诉人上述措施符合《食品药品投诉举报管理办法》规定，能够为正确作出处理决定提供依据，属于依法履行职权。关于上诉人上诉所称的“被上诉人作出行政行为是否有足够的事实证据及法律适用”的问题，实质是指被上诉人依据上述调查结果作出的处理是否具有充分的事实和法律依据。上诉人于2016年3月24日购买了涉案的青岛啤酒，虽在时隔近2个月后向被上诉人进行投诉举报，但在接到上诉人的投诉举报后，被上诉人作为行政执法部门，仍需要在履行调查取证等一系列程序后谨慎的作出认定。被上诉人结合其调取的进销存台账、供货商资质及检验报告查验、被举报人店方说明等一系列的取证认证过程，作出举报人“无更充足证据证明你所提供的实物为该店所售出，故无法依据《食品安全法》进行处罚”这一告知并无不当。虽然西安市中级人民法院（2017）陕01民终812号民事判决，对上诉人魏强2016年3月24日在被举报人深圳沃尔玛百货零售有限公司购买青岛啤酒的事实予以确认，并认定被举报人未尽审查义务，销售超出保质期的食品，判决被举报人向上诉人返还购物款，并支付赔偿金，但民事判决是根据民事诉讼证据规则作出的认定，与被上诉人根据《食品药品投诉举报管理办法》进行执法监督的程序并不一致，且民事诉讼中上诉人魏强提供的重要证据视频资料，上诉人并未向被上诉人碑林食药局提供，上诉人向被上诉人提供的证据不足，应当承担举证不利的后果。被上诉人已经依法履行了市场监察职责，对上诉人的投诉举报处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人魏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 晶
审 判 员 柴 苗
代理审判员 李红涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执复34号
复议申请人（申请执行人）：张立明，男，汉族，四川省岳池县人，住贵州省都匀市。
被执行人：朱俊红，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
复议申请人张立明不服福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异9号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张立明与朱俊红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）黔南民终字第112号民事判决书，2012年3月荔波县人民法院依法立案执行，后荔波县人民法院依法冻结被执行人在荔波县蒙寨水电站87万元股权，经拍卖、变卖后流拍，复议申请人张立明不同意以股权抵债，荔波县人民法院遂决定每年提取被执行人张俊红在荔波县蒙寨水电站股权分红用于清偿债务，2012年股权红利3万元已支付复议申请人张立明，2017年2月张立明向荔波县人民法院提出异议申请，要求追加案外人钟积英、朱时葵为被执行人，2017年3月荔波县人民法院经审查后予以驳回。后因案件执行时间过长，2017年4月本院依法作出裁定，将该案指定福泉市人民法院执行，福泉市人民法院立案执行后，张立明向福泉市人民法院提出异议，要求追加案外人朱时葵为被执行人，福泉市人民法院依法召开听证，经审查后做出（2017）黔2702执异9号裁定，驳回其追加申请，复议申请人张立明不服，向本院申请复议，请求本院撤销福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异9号裁定，追加朱时葵为本案被执行人。
福泉市人民法院认为，申请执行人申请变更追加执行当事人，应担提交相关证据予以证明被申请追加的当事人与涉案的诉讼或执行标的有法律上的利害关系。复议申请人张立明虽提供公证书及荔波县蒙寨水电站股权证、工商登记，但该组证据仅能证明被执行人朱俊红在荔波县蒙寨水电站的入股及股份登记情况，并不能证明朱时葵所持有的相关股份系代朱俊红持有，也不能证明朱时葵的股份系与朱俊红恶意串通，通过损害第三人利益的不正当方式取得，朱时葵与张立明和朱俊红之间的民事纠纷无法律上的利害关系，据此，福泉市人民法院做出（2017）黔2702执异9号裁定，驳回复议申请人张立明追加朱时葵为被执行人的异议申请。
复议申请人张立明称，2009年5月被执行人朱俊红向其借款40万元并以87万元电站股权质押用于办理林业、土地证，但被执行人借款后将该笔款项用于他用，后张立明依法起诉朱俊红，经本院二审作出（2012）黔南民终字第112号民事判决，2012年经复议申请人张立明申请，荔波县人民法院立案执行，在执行中，复议申请人张立明发现被执行人朱俊红在2012年收购蒙寨水电站股东杨光辉5%的股权，原质押的87万元股权被转移，工商登记亦无法查询，后经福泉市法院听证，复议申请人才知晓该87万元股权质押系虚假质押。据此，复议申请人张立明认为，朱俊红及朱时葵早已预谋骗取申请人借款，请求本院依法支持其复议请求，追加朱时葵为本案被执行人，并对朱俊红、朱时葵所有的电站股权进行处置。
此外，复议申请人张立明还请求本院对朱俊红向其借款时质押的87万股权证进行调查。
经审查，本院查明事实与福泉市人民法院查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于能否追加案外人朱时葵为本案被执行人。本案中，复议申请人张立明与被执行人朱俊红之间系借款合同关系，张立明享有对被执行人朱俊红的债权，人民法院在执行中只能并且应当执行被执行人的个人财产，而追加被执行人应当严格按照法律、司法解释的明确规定进行，只有符合法定适用情形的，才能裁定追加案外人为被执行人并对其采取强制执行措施，在没有明确证据证明案外人与被执行人恶意串通、规避法院执行的前提下，人民法院不应执行其他无关联案外人财产，并且复议申请人张立明的复议申请书中已经载明，被执行人朱俊红在借款后并没有将该笔款项用于电站建设相关方面，而是另作他用，因此，复议申请人请求追加案外人朱时葵为被执行人于法无据，应予驳回。对于复议申请人张立明请求本院对朱俊红向其借款时质押的股权证进行调查及相关股权恶意转移问题，属于法律要件中的实体性审查，不应在执行程序中处理和认定，复议申请人张立明应当另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张立明的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
助理审判员 刘 伦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴朝瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5273号
申请人：马全保，男，汉族，1972年5月16日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，
申请人：陈美丽，女，汉族，1978年10月18日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习律师。
被申请人：黄宛骊，女，汉族，1978年1月19日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理马全保、陈美丽与黄宛骊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马全保、陈美丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄宛骊名下位于南宁市XX号房（查封标的额12万元）。申请人马全保、陈美丽以中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201745050000000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人马全保、陈美丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄宛骊名下位于南宁市XX号房（查封标的额12万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5273号之一
原告：马全保，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告：陈美丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
两原告共同委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习律师。
被告：黄宛骊，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月29日
待裁事项：原告马全保、陈美丽申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1378元，由原告马全保、陈美丽负担；财产保全费1120元，由原告马全保、陈美丽负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 宁文惠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1267号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘振刚，男，1979年5月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，暂住本市龙华新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年8月10日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1752号起诉书指控被告人刘振刚犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日1时24分许，被告人刘振刚饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道梅村路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人刘振刚进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘振刚血液中检出乙醇，含量为146.32mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等书证；证人段某的证言；被告人刘振刚的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人刘振刚的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘振刚当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘振刚犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘振刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量、时间等，本院决定对被告人刘振刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第28号
原告姬树奎。
委托代理人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。
被告杨玉平。
本院在审理原告姬树奎诉被告杨玉平买卖合同纠纷一案中，原告姬树奎对被告杨玉平所提供的证据有异议，申请人民法院进行司法鉴定，因此本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一五年五月七日
书记员 张伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06027号
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人李路远、颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告朱艺，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会诉被告朱艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会承担。
。
审判员 王霭姣
二〇一五年一月十九日
书记员 田 晶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第218号
原告钟青兰，男，1965年8月5日出生，壮族，农民。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
被告钟健南，男，1989年9月14日出生，壮族，农民。
原告钟青兰与被告钟健南健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告钟青兰及其委托代理人王安、被告钟健南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青兰诉称，2013年11月25日下午6时许，钟青钦与钟青华乘坐由钟青兰驾驶的车辆经钟青钦家附近的道路时，发现道路前方已被挖了一个坑，且还用木头堵住，三人就下车问钟青平，说为何不让他们过，钟青平说就是不让你们过。钟青钦就上前想把堵路木头挪开，钟青平就持一把锄头要打原告钟青兰，钟青兰就抓住锄头不让打。此时，站在一旁的钟健南就过来打原告。当晚，原告到那坡县人民医院治疗，但因无床位，暂时在门诊治疗，后又找草药治疗。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费563.10元、误工费176.18元，交通费200元，共计939.28元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加一项诉讼请求为判令被告赔偿原告草药治疗费用880元。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份：证明被告主体资格。
2、那坡县龙合派出所出具的李方则询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
3、那坡县龙合派出所出具的何安康询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
4、那坡县龙合派出所出具的钟廷贵询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
5、那坡县龙合派出所出具的钟青华询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
6、那坡县龙合派出所出具的钟青兰询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
7、那坡县龙合派出所出具的钟青钦询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
8、那坡县龙合派出所出具的钟健南询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
9、那坡县龙合派出所出具的钟青平询问笔录一份：证明被告侵害原告人身权利的事实。
10、那坡县公安局对被告钟健南行政处罚决定书一份：证明被告钟健南因伤害原告而被治安拘留，该行政处罚决定已经生效。
11、那坡县人民医院出具的疾病诊断证明书：证明原告受伤情况；
12、那坡县人民医院出具的收费收据复印件一份：证明原告受到伤害后支付的治疗费为563.10元；
13、原告出具的机动车驾驶证、营运证复印件各一份：证明原告收入情况；
14、李常章出具的收据一份：证明原告与钟青华、钟青钦包车到医院的交通费200元。
被告钟健南辨称，原告陈述不是事实，是原告先抓被告，原告也有过错。除了土医医疗费不认可之外，其他的诉请都认可。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年11月25日下午6时许，钟青钦、钟青华乘坐由原告钟青兰驾驶的车辆经钟青钦家附近的道路时，发现道路前方已被挖了一个坑，且还用木头堵住，三人就下车问钟青平，为何不让其通行，钟青平说就是不让你们过。钟青钦就上前想把堵路木头挪开，钟青平就持一把锄头要打钟青钦，原告钟青兰就抓住锄头不让打。此时，站在一旁的钟健南就过来打原告。当晚，原告到那坡县人民医院进行治疗，支付医疗费563.10元。上述事实有那坡县龙合派出所出具的钟健南询问笔录及那坡县公安局出具的对钟健南《行政处罚决定书》查明的事实为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因钟青平堵路而引起，被告钟健南未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，将原告打伤的事实有那坡县龙合派出所出具钟健南的询问笔录和那坡县公安局出具的对钟健南《行政处罚决定书》所查明的事实为证。被告辨称在那坡县龙合派出所所作的询问笔录是不真实的，但未能提供相应的证据，本院不予支持，被告打伤原告已侵害了原告的身体健康，依法应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿原告草药治疗费用880元的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，本院不予支持。本院根据原告的诉讼请求以及法律规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告赔偿原告数额应当确认为：（1）医疗费，根据票据、就诊病历等，确定为563.10元；（2）误工费，参照交通运输业并根据相关标准及住院天数，确定为44135元÷365天×1天=120.91元；（3）交通费，根据票据确定为200元；合计884.01元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、由被告钟健南在本判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、交通费共计884.01元给原告钟青兰；
二、驳回原告钟青兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟健南负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周新斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 农国杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15441号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅加雄，男，1989年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘广园与被告傅加雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人丁天甲到庭参加诉讼；被告傅加雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅加雄归还借款本金3万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告傅加雄因需于2016年10月16日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份。此后，被告未归还借款本金。
被告傅加雄未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告傅加雄尚欠原告借款本金3万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告傅加雄应归还借款本金3万元以及赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅加雄应归还原告刘广园借款本金3万元，赔偿该款从2017年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告傅加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 翊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初683号
原告：宜兴市张渚镇金牌建材商店，住所地宜兴市张渚镇华新西路***号。
经营者：顾中霏，该店店主。
委托诉讼代理人：宗华栋，男，1982年6月6日生，，汉族，住宜兴市，系该店员工。
被告：马明军，男，1967年9月10日出生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市张渚镇金牌建材商店(以下简称金牌建材店)与马明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金牌建材店的委托诉讼代理人宗华栋，被告马明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牌建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10000元，并承担该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月被告从原告处购买装修材料，共计货款14000元。被告已支付4000元，尚欠10000元未付，并于2015年2月17日出具欠条一份。经原告多次催要未着，故诉至法院。
马明军辩称，欠款认可，但是家中瓷砖现在每块都有破损，要求原告解决瓷砖问题就立即付款。
本院经审理认定事实如下：2014年马明军因家中装修，向金牌建材店购买瓷砖。2015年2月17日，马明军向金牌建材店出具欠条一张，载明：2014年欠金牌建材瓷砖货款壹万元整(10000)人民币。后金牌建材店多次催要上述货款未着，遂于2017年1月10日诉至本院。
审理中，金牌建材店为证明马明军欠货款及销售产品质量合格等事实，提供了：1、欠条一张；2、佛山市春辉陶瓷有限公司出具的国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心检验报告一份，检验结论载明：1、样品(型号规格：MM400×800×11.2，样品名称：陶瓷砖)符合GB/T4100-2006附录L标准要求；2、放射性检测结果符合GB6566-2001A类装修材料要求。马明军对上述证据发表质证意见称，欠条是认可的，不认可检验报告。
审理中，马明军为证实家中瓷砖均破损、原告的瓷砖存在质量问题，提供了：1、2017年3月29日拍摄的家中墙面破裂瓷砖的照片；2、证人陈某的证言，陈某到庭作证称，他是泥水匠，2015年11月他帮马明军家贴瓷砖时瓷砖是完整的，贴完三个月后马明军打他电话讲家中瓷砖有裂缝。金牌建材店对上述证据无异议，认可马明军家中瓷砖破损情况，但辩称瓷砖破裂原因很多，他提供的产品是合格的。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款，马明军所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款的违约责任，金牌建材店要求马明军支付所欠货款和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马明军以家中瓷砖破裂为由拒绝支付货款，经本院释明后，马明军未能提供证据证明瓷砖破裂系金牌建材店提供的产品存在质量问题而造成，故马明军应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
马明军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金牌建材店货款10000元及逾期付款的利息损失（以10000元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马明军负担。此款已由金牌建材店垫付，马明军于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给金牌建材店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余燕璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第967—2号
申请执行人廖焕琼，女。
被执行人梁炳顺，男。
关于申请执行人廖焕琼与被执行人梁炳顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人梁炳顺应向申请执行人廖焕琼偿还借款41000元，并负担案件受理费413元，如被执行人未按指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日依法立案执行。
本案执行过程中，经查询金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门，本院暂未发现被执行人梁炳顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第967号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人梁炳顺有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈辉灿
审判员 聂武鹏
审判员 蔡应犀
二〇一四年七月十六日
书记员 黄卓明
第1页，共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4932号
原告：韦炜，男，1989年3月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：王伟东，男，1960年12月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月10日
待裁事项：原告韦炜申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费31元，由原告韦炜负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁文惠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5125号
申请执行人宜兴市华源焊接设备有限公司（以下简称华源公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。统一社会信用代码91320282742475232G。
法定代表人吴耀华，该公司总经理。
委托代理人刘福强，该公司员工。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
华源公司与锐源公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初6453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华源公司货款108000元。本案案件受理费已减半收取1230元，由锐源公司负担。该款已由华源公司垫付，锐源公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给华源公司。因锐源公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华源公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年10月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆下落不明。
4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录、告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏子宸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1054号
申请人祁克军，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王成君，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行祁克军与王成君民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王成君可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人祁克军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1054号申请人祁克军，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王成君，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行祁克军与王成君民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王成君可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人祁克军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2079号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告吴佐林，其他情况不详。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告吴佐林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年1月至2014年10月的物业服务2928.68元，违约金199.5元，共计3128.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园xxx号房屋的建筑面积为121.02平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年3月23日来院起诉，主张被告给付自2013年1月至2014年10月的物业服务费及违约金。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佐林于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费2928.68元；
被告吴佐林于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费违约金199.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1450号
上诉人（原审起诉人）李显昌，男，汉族，1966年11月28日生，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审起诉人）李显跃，男，汉族，1978年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审起诉人）王国云，男，汉族，1978年7月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审起诉人）王国祥，男，汉族，1975年7月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被起诉人）贵州省六盘水市人民政府。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人李刚，该市市长。
起诉人李显昌、李显跃、王国云、王国祥起诉贵州省六盘水市人民政府（以下简称六盘水市政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李显昌、李显跃、王国云、王国祥上诉称，1、其在起诉状中的诉讼请求第一项为：“判决六盘水市政府未履行责令六盘水市钟山区人民政府限期履行行政复议决定[2017]3号《行政复议决定书》的行为违法，并判决六盘水市人民政府履行法定职责”，原审法院将“未履行”三字省略，必然导致错误认定事实，裁定结果错误，枉法裁判可见一斑；2、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，可见责令六盘水市钟山区人民政府履行行政复议决定是六盘水市政府的法定职责。综上，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围，诉讼请求明确具体，原审法院应当立案。请求：撤销六盘水中院（2017）黔02行初164号行政裁定书，裁定六盘水中院对本案予以立案。
本院认为，李显昌、李显跃、王国云、王国祥向六盘水中院提起行政诉讼，请求判决六盘水市政府未履行责令六盘水市钟山区人民政府限期履行行政复议决定[2017]3号《行政复议决定书》的行为违法，并判决六盘水市人民政府履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，第三十七条：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”的规定，复议机关责令复议被申请人履行行政复议决定行为的性质属于行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，李显昌、李显跃、王国云、王国祥的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件。综上，上诉人李显昌、李显跃、王国云、王国祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对李显昌、李显跃、王国云、王国祥的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 高华苑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终822号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1975年10月29日生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）张泓，男，汉族，1970年10月16日生，住郑州市中原区。
委托代理人张延祥，男，汉族，1941年4月18日生，住址同上。
上诉人（一审原告）张铁海，男，汉族，1945年3月25日生，住河南省郑州市高新区。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人王新亭，该管委会主任。
委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州高新区石佛办事处，住所地郑州市化工路*号。
法定代表人李广辉，该办事处主任。
出庭负责人赵小伟，该办事处副主任。
委托代理人王廷玉，北京京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱俊阁，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ、张泓、张铁海因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区石佛办事处行政强制违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张泓委托代理人张延祥，上诉人ＸＸ、张铁海，被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）委托代理人杜安郑、燕雪松，被上诉人郑州高新区石佛办事处（以下简称石佛办事处）出庭负责人赵小伟及委托代理人王廷玉、朱俊阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、张泓、张铁海一审诉称，高新区管委会及石佛办事处违反国务院第590号令和郑政文【2011】258号文等相关规定及程序，在没有办理相关合法手续的情况下，强行组织实施了对郑州高新区五龙口城中村的违法拆迁。遂提起一审诉讼，请求判决高新区管委会及石佛办事处2012年7月组织实施五龙口城中村的拆迁违法。
郑州市中级人民法院一审认为，高新区管委会及石佛办事处提交的证据能够证明ＸＸ等三人已分别就各家被强制拆除行为提起了行政诉讼。但ＸＸ等三人称本案与之前的诉讼不同，是针对高新区管委会及石佛办事处对整个五龙口村实施的拆迁违法提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，针对高新区管委会及石佛办事处对整个五龙口村实施征地拆迁违法的诉讼，应由村民委员会或者农村集体经济组织或者超过半数的村民以集体经济组织的名义提起，故ＸＸ等三人不具备对整个五龙口村实施征地拆迁提起诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。一审裁定驳回ＸＸ、张泓、张铁海的起诉；一审诉讼费50元，待该裁定生效后予以退还。
ＸＸ等三人不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律法规错误。上诉人是本案适格原告，且提起诉请有事实依据和法律依据，不存在重复诉讼、超过诉讼时限等问题。请求依法撤销一审裁定，判决高新区管委会及石佛办事处2012年7月组织实施五龙口城中村的拆迁违法。
高新区管委会及石佛办事处均答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对五龙口村整体实施的城中村改造行为不服，应由该村集体经济组织或过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。ＸＸ、张铁海、张泓以个人名义对五龙口村整体实施的城中村改造行为提起诉讼，不具有起诉资格。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，承担如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李子昱
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审22号
申请人凯里市环境保护局，所在地：凯里市金山大道124号。
法定代表人王应忠，局长。
委托代理人（特别授权）李淑菲，凯里市环境保护局工作人员。
被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司，所在地：凯里市宁波路33号。
法定代表人覃道任，董事长。
申请人凯里市环境保护局于2017年11月28日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2017年3月1日作出的凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市环境保护局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市环境保护局称：被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司将其所属的凯里市大风洞乡王家寨煤矿、芭茅坪煤矿、飞龙煤矿、大风洞峡谷岩煤矿、龙场镇金竹冲煤矿清理巷道的废水未经处理直接排放到河道和溶洞中，对于此案，我局于2017年3月1日向被申请人下达了凯里市环境保护局凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。迄今，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2017年10月24日向被申请人下达了凯环催字【2017】13号《督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被申请人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的罚款本金伍万元人民币；2、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中规定被申请人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款伍万元人民币。
申请人凯里市环境保护局提供了《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《凯里市环境保护局环境违法行为立案审批表》、《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》、现场照片、检查笔录、调查询问笔录、营业执照、《环境监察执法通知书》、申请书、送达回执等相关证据在卷，证明被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司于2016年违法排污的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月30日向被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司违反《贵州省环境保护条例》第四十三条的规定，于2016年违法排污的事实存在。申请人凯里市环境保护局于2017年3月1日依照《贵州省环境保护条例》第四十三条第（二）项的规定，作出的凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司行政处罚罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司应当履行。申请人凯里市环境保护局因被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市环境保护局于2017年3月1日作出的凯环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4168号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：被告人刘善春，男，1955年3月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，济宁市任城区安居医院原院长(已退休)，住济宁市任城区。
被执行人：韩拥军，男，1971年10月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，逮捕前任济宁市任城区安居医院理疗科主任，住济宁市任城区太白中路龙城美墅小区5号楼（户籍所在地：济宁市任城区）。
被执行人：姜杰，男，1968年2月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，逮捕前任济宁市任城区安居医院副院长，住济宁市任城区皇天大道街鲁抗宿舍2号楼（户籍所在地：济宁市任城区）
被执行人：赵华良，男，1979年1月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学专科文化，逮捕前任济宁市任城区安居医院新农合办公室负责人，住济宁市任城区（户籍）。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘善春、姜杰、韩拥军、赵华良滥用职权罪一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年一月三日
书记员 王 皎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00558号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年1月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）561号起诉书指控，2015年4月3日16时30许，被告人冯某在重庆市渝北区龙升街路口附近，以人民币250元的价格将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.26克）和l包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给李良伟后，公安机关当场抓获。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.36克及随案移送的供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月十日
书记员 张银凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5367号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。组织机构代码：55337076-5。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家楷，临沂宝丰担保股份有限公司资产管理部经理。
委托代理人：张连英，临沂宝丰担保股份有限公司资产管理部职工。
被告：井兴华，男，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：穆增菊，女，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：井海峰，男，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：项群翠，女，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：莒县优雅纺织品有限公司。住所地：山东省莒县日照西路**号。组织机构代码：05235194-5。
法定代表人：井兴华，经理。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告井兴华、穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司典当纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连英到庭参加诉讼，被告井兴华、穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告井兴华偿还借款20万元及利息，2.被告穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年7月2日，被告井兴华在我公司办理典当借款20万元，其他被告为该借款提供担保。后被告未按约定付还借款，要求被告偿还借款及利息。
被告井兴华、穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告井兴华向原告临沂聚丰典当股份有限公司办理典当借款20万元，原告与被告井兴华、莒县优雅纺织品有限公司签订典当合同，约定被告井兴华典当股权165万股，当金金额为20万元。典当期限自2014年7月2日至2014年9月26日，月利率4.6‰，综合费用按14.4‰计算。逾期应加倍支付利息和综合费用。
同日，原告与被告穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当。
2014年7月2日，原告出具当票，载明被告井兴华典当莒县优雅纺织品有限公司股权165万股，典当金额20万元。综合费用8256元。
同日，原告通过银行汇款将典当借款拨付到被告井兴华指定银行账户。到期后，被告井兴华未按约定偿还。
原告向被告追索未果，诉来本院。
本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告井兴华签订的典当合同及与被告穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告井兴华典当借款20万元，应按约定时间付还本息；被告穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司就被告井兴华的20万元典当借款向原告提供担保，应按合同约定向原告承担保证责任。原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井兴华于本判决生效后五日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款20万元及利息（自2014年7月3日起按典当合同约定月利率4.6‰及逾期利息利率计算）。
二、被告穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司就本判决第一项向原告临沂聚丰典当股份有限公司承担连带保证责任。保证人承担连带责任后，有权向被告井兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告井兴华签订的典当合同及与被告穆增菊、井海峰、项群翠、莒县优雅纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐小惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1306-1号
申请执行人：于德海，男，汉族，1978年1月3日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：高云彪，男，汉族，1966年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
申请执行人于德海与被执行人高云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2854号民事判决书已发生法律效力。于德海于2017年8月8日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初2854号民事判决书确认，被告高云彪偿还原告于德海借款本金500000元，利息150000元（自2016年1月14日至2017年4月13按月利率2%计算），本息合计650000元。案件受理费5150元，由被告高云彪负担。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人高云彪登记在其妻子彭影名下的位于临泉县城××路北侧李楼新村××北××房屋××套（房地产权证号20××80），未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2666号
原告黄少辉，男，汉族，1980年12月18日生。
被告李俊要，男，汉族，1988年1月9日生。
原告黄少辉诉被告李俊要不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少辉及被告李俊要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月期间，被告在无经济收入来源的情况下，虚构经营有生意以及自家经营有煤矿的事实，骗取原告的信任后，从原告处先后骗取中华牌香烟、苏牌香烟、五粮液牌白酒、剑南春牌白酒等物品，共价值13万余元。被告每次拿东西时，均承诺两个月内付款；后经原告催要，被告仅支付原告现金3.7万元，其余9.3万元被告未能偿还。2014年3月19日，被告因犯诈骗罪被贵院判处有期徒刑三年零十个月。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告货款9.3万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，同意偿还原告，但现在无偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、清单、（2014）登刑初字第139号刑事判决书各一份，证明被告2013年3月10日至2013年5月15日期间从原告的烟酒门市赊欠烟酒钱，共计130700元，后被告还了部分欠款，并于2013年8月2日向原告出具下欠95000元的欠条；之后被告又偿还了原告2000元，尚欠93000元未偿还。由于被告构成诈骗罪被判处刑罚，对原告形成了不当得利的事实。
被告对原告证据的质证意见是无异议。
被告无证据予以举证。
本院针对原告所举证据，结合双方质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性、真实性，予以采信。
经审理查明，2013年3月10日至2013年5月15日期间，被告在明知自己无经济收入来源的情况下，虚构自己经营有生意且自家经营有煤矿的事实，先后从原告经营的位于登封市中岳大街的少辉烟酒门市处骗取华牌香烟57条、苏牌香烟37条、五粮液牌白酒15件、剑南春牌白酒1件等物品，共计价值13万余元；后经原告催要，被告偿还了部分欠款，于2013年8月2日向原告出具下欠95000元的欠条；之后被告又偿还了原告2000元，还欠93000元未偿还，故而成讼。
另查明，2014年3月19日，登封市人民法院作出（2014）登刑初字第139号刑事判决书，认定被告从原告处赊购物品的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月。
本院认为：被告以非法占有为目的，骗取他人财物，事实清楚，应当将取得的不当利益返还受损失的人；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李俊要应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少辉现金人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯书霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第101号
原告方纯洁。
委托代理人（特别授权代理）杨文清。
被告侯春光。
被告河南省周口市金源物流有限公司。
诉讼代表人孙光兆。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
诉讼代表人王保业。
本院在审理原告方纯洁与被告侯春光、河南省周口市金源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告方纯洁于2011年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方纯洁撤回起诉。
本案受理费200元，由原告方纯洁负担。
审判员 戴亦蕾
二〇一一年五月四日
书记员 吴国豪
江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第101号
原告李金领。
被告周贤冲。
被告连永左。
本院在审理原告李金领与被告周贤冲、连永左财产损害赔偿纠纷一案中，原告李金领已与周贤冲达成和解协议并已履行为由，于2010年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金领撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林朝核负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年一月十七日
书 记 员 吴国豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4951号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾30至32号楼商场。
法定代表人：杨祝云。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月11日
开庭时间：2017年10月26日
当事人到庭情况：
原告许承凯：本人到庭
被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司（以下简称“金邕沣禾公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年8月23日）
原告诉请要点
1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告于2017年7月15日在被告处购买“250ml神燕蛤蚧雄睾酒”1瓶，购买后发现产品包装正面标注蛤蚧的图形及产品名称为蛤蚧酒但是配料表中没有蛤蚧，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.4、3.5之规定。
被告答辩要点
被告金邕沣禾公司未进行答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2017年7月15日在被告处购买广西德保县港泉酒业有限公司生产的“蛤蚧雄睾酒”一瓶，单价5元，该产品标注的原料与辅料为：蒸馏酒、糯米酒、水、茯苓、枸杞子、桂圆、肉桂、山药、黑枣、牡蛎、广狗鞭、白砂糖、冰乙酸、焦糖色、甜蜜素、糖精钠，该产品外包装正面显著位置绘有形似蛤蚧图案。
以上事实有购物小票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告在被告处购买“神燕蛤蚧雄睾酒”一瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。本案产品的名称为“神燕蛤蚧雄睾酒”，且在包装正面显著位置绘有类似蛤蚧图形，足以使消费者产生该酒原配料中包含蛤蚧成分之信任，但其配料表中并未含有蛤蚧成分，产品名称与其真实产品成分不符，已对消费者构成误导。据此，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告南城百货天健分店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告南城百货天健分店赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金邕沣禾贸易有限公司赔偿原告许承凯1000元
案件受理费25元，由被告金邕沣禾贸易有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十一月八日
书记员 宁文惠
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01046号
申请执行人户县余下法律服务所。住所地：户县余下镇茶铺。
诉讼代表人乔文郁，系该所主任。
委托代理人王平义，男，1947年3月22日生，汉族，农民，系该所工作人员。
被执行人户县石井镇阿姑泉村村民委员会
法定代表人郝杨，系该村委会主任。
户县余下法律服务所与户县石井镇阿姑泉村村民委员会委托合同纠纷一案，申请执行人户县余下法律服务所依据生效的（2015）户民初字第01757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县石井镇阿姑泉村村民委员会委给付代理费34000.36元，违约金6000元，诉讼费437.85元，并承担执行费510元。
执行中，被执行人已履行15000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01046号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱世玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3698号
申请执行人朱海兵，男，1979年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人朱海兵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告朱海兵欠付的工资共计85845元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资85845元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费1188元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3698号申请执行人朱海兵，男，1979年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人朱海兵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告朱海兵欠付的工资共计85845元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资85845元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费1188元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终280号
上诉人（一审原告）冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县城乡规划局。地址：新蔡县开元大道南段东侧。
法定代表人马峰，局长。
委托代理人武敬仰，该局法制科工作人员。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。
法定代表人胡功林，总经理。
委托代理人张宏彬，该公司工作人员。
上诉人冷国付因规划行政许可一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初110号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冷国付向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷国付撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷国付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婵婵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第92号
原告严某，女，1977年9月30日生，汉族。
委托代理人张新、殷丹，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告卞某，男，1976年9月30日生，汉族。
原告严某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告严某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 宋路军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 蕾
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2475号
原告：阳江市柏莱仕实业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊工业开发区。
法定代表人：林建良，该公司总经理。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市新锐五金工贸有限公司。住所地：阳江市城北民营科技园金郊五名岗。
法定代表人：吴远谋，该公司负责人。
原告阳江市柏莱仕实业有限公司（以下简称柏莱仕公司）诉被告阳江市新锐五金工贸有限公司（以下简称新锐五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏莱仕公司的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼；被告新锐五金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏莱仕公司提出诉讼请求：1、判决被告立即付清货款255677.39元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年5月和2016年8月18日分别签订《产品购销合同书》各一份，约定被告向原告订购精密铸件一批，产品名称为酒漏、酒塞及小玻璃夹。合同签订后，原告依约向被告供应了上述产品，并于2017年4月7日与被告对所欠的货款进行结算，被告在对账单上确认尚欠原告货款255677.39元。另，原告的原名称为阳江市瑞丰精密铸造有限公司，后于2017年1月10日更名为阳江市柏莱仕实业有限公司。原告多次催款无果，特起诉到法院。
被告新锐五金公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告柏莱仕公司的原名称为阳江市瑞丰精密铸造有限公司，是一间生产经营各种规格不锈钢、碳素钢、合金钢和合金不锈钢等精密铸造产品的公司。被告新锐五金公司是一间产销五金、塑料制品公司。原、被告常有生意往来，双方于2014年5月、2016年8月18日分别签订两份《产品购销合同书》，合同对被告订购的酒漏、酒塞、小玻璃夹产品的名称、数量、单价、材质、质量、交货地点、运输包装及验收、结算方式等进行约定。2017年4月7日，原、被告双方对账，被告新锐五金公司在原告出具的《对账单》中盖章确认欠原告柏莱仕公司2014年7月至2017年3月货款合计255677.39元。《产品购销合同书》以及《对账单》没有约定付款时间和利息。后原告向被告催款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原、被告企业机读档案登记资料、《产品购销合同书》、对账单等证据为证，结合庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告向原告购买不锈钢精密铸件，双方构成买卖合同关系。2017年4月7日，经原、被告双方对账，被告在原告出具的《对账单》中盖章确认欠原告货款255677.39元。本案中，没有证据证明被告有向原告支付过上述货款，被告尚欠原告货款255677.39元的事实，证据充分，本院予以认定。由于双方没有约定付款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告支付尚欠货款255677.39元及从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告新锐五金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市新锐五金工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款255677.39元及其利息（利息自2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳江市柏莱仕实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元（原告已预缴），由被告阳江市新锐五金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈蕴东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执285号
申请执行人耿诚辉。
被执行人陕西福安房地产开发有限公司。
耿诚辉与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3701号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陕西福安房地产开发有限公司返还原告耿诚辉购房款34万元及损失65178元。承担案件受理费7420元，执行费6119元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司银行存款418717元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月一日
书记员 秦海军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7535号
原告：袁卫东，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人：俞小飞，该公司副总经理。
委托代理人沈琳，该公司员工。
本院受理原告袁卫东与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告袁卫东于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁卫东撤回起诉。
诉讼费226元，依法减半收取113元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄钰霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保71号
申请保全人：孙秀兰，女，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，住拜泉县拜泉镇土地家属楼1单元301室。
被保全人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇温馨家园小区2单元401室。
被保全人：赵宝军，男，1957年7月9日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇温馨家园小区2单元401室。
本院在执行申请保全人孙秀兰与被保全人孙艳丽、赵宝军借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1064号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月四日
书记员 周耀军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00098号
原告鞠丹，女，汉族，1990年3月6日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告鞠丹诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠丹和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠丹诉称，我于2014年1月2日到被告处存款，该行客户经理赵艳梅向我推荐购买理财产品，但是赵艳梅说当天没有理财产品，3日赵艳梅说有170天理财产品，利率5.8%，50万的，劝我和别人一起合买，其中有26万是我的，其余24万为赵艳梅的。我是正常到银行购买理财产品，但是赵艳梅把钱挪作它用，我并不知道。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗罪和挪用公款罪被判刑。我于2014年7月11日正常到银行取款，银行拒不支付我的本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益。因为我属于正常存款、取款，一切的存款、取款的过程都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我的存款本金26万元、利息1.5万元，合计27.5万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，被告调阅了2014年以来原告的账户流水，从账户流水反映没有存入26万元的情况，也没有本金转出的情况。因此不存在挪用的事实，被告不应承担责任。另原告主张利息过高，没有事实及法律依据。
故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的26万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时，赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率5.8%，到账时间2014年7月11日，到期利息13506.84元（50万元到期利息）。合买的其中有260000.00元是鞠丹的，后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告鞠丹以被告未按期返还购买理财产品本金26万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告在被告单位没有存款，也没有被挪用的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告鞠丹购买理财产品本金260000元及相应利息7023.56元，合计267023.56元，并支付以267023.56元为本金自2014年7月11日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告鞠丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00098号
原告：叶深潮，男，1959年3月15日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：太湖县赛华水洗厂。住所地安徽省太湖县。
本院在审理原告叶深潮诉被告太湖县赛华水洗厂买卖合同纠纷一案中，原告叶深潮于2015年4月9日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶深潮的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶深潮撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元由原告叶深潮负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年四月九日
书记员 陆 波
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00098号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地河南省台前县。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告河南省民通华瑞纸业有限公司的起诉。
案件受理费4685元，减半收取2343元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梅梅
安徽省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00098号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：河南省民通华瑞纸业有限公司。
法定代表人：
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梅梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01771号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈银春。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3095号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王朝俊，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王朝俊等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第386号
申请执行人刘建民，男，1986年2月3日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘建民与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨中民四终字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1997号
原告:中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人:李光，职务行长。
委托诉讼代理人:张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，原告职工，住日照市东港区。
被告：贺兆坤，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟善江，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：迟玉红，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行（以下至判决主文前简称“农行日照东港支行”）与被告贺兆坤、孟善江、迟玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告贺兆坤、孟善江、迟玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺兆坤归还原告贷款本金30000元及约定利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日被告贺兆坤与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140138768，向原告借款3万元，合同到期日期为2017年7月22日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。由被告孟善江、迟玉红提供连带责任保证。首笔贷款于2014年7月23日发放，于2015年7月22日到期，该笔贷款按期归还。2105年7月23日在循环额度内贷款3万元，2016年7月22日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告贺兆坤未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息未归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、借据一份，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年7月22日签订农户贷款借款合同一份，约定被告贺兆坤向原告借款30000元，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年7月22日至2015年7月22日，被告贺兆坤可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款。被告孟善江、迟玉红为被告贺兆坤的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年7月23日原告向被告贺兆坤发放贷款30000元，后该笔贷款按期归还。2015年7月23日，被告贺兆坤在循环额度内贷款3万元，2016年7月22日到期，贷款到期后，被告未履行还款义务，被告孟善江、迟玉红亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告贺兆坤之间借款合同关系成立，与被告孟善江、迟玉红之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款30000元，被告贺兆坤应按合同约定向原告偿还借款并支付利息、罚息、复利。原告的起诉时未超过保证期间，被告孟善江、迟玉红作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告贺兆坤的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告孟善江、迟玉红对被告贺兆坤所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟善江、迟玉红承担保证责任后，有权向被告贺兆坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺兆坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行借款本金30000元；
二、被告贺兆坤于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行借款利息（利息按合同约定，自2015年7月23日至还清借款之日止）；
三、被告孟善江、迟玉红对上述借款及利息承担连带保证责任；被告孟善江、迟玉红在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孟善江追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告贺兆坤、孟善江、迟玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月四日
书 记 员 许崇芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12287号
原告：张家树，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：巫正洪，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市璧山县。
原告张家树与被告巫正洪借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家树的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家树撤诉。
案件受理费11800元，减半收取案件受理费5900元，由原告张家树负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢安
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2823号
原告：沧州市天龙燃烧设备有限公司，住所地：沧县纸房头工业园区。
统一社会信用代码：91130921731399078W
法定代表人：肖芳，经理。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路。
统一社会信用代码：91370502758280616F
法定代表人：王玉庆，执行董事。
原告沧州市天龙燃烧设备有限公司与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告沧州市天龙燃烧设备有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市天龙燃烧设备有限公司撤诉。
案件受理费532元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵雅迪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第536号
上诉人（原审原告）魏银岭，男。
被上诉人（原审被告）赵水军，又名赵水钧，男。
被上诉人（原审被告）张新堂，男。
上诉人魏银岭因与被上诉人赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏银岭、被上诉人赵水军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1992年9月14日、15日，被告赵水军先后从李培献处拿走石英钟样品5个，并分别出具借条一份。1992年9月16日、17日，被告赵水军从李培献处购买（长幅、立体、平面、贝雕）石英钟204个，价值17576元，并分别出具欠条一份。1992年9月16日，被告赵水军由被告张新堂担保向李培献出具还款协议书一份，保证在一星期或15天内付清货款。1994年3月29日，李培献以被告赵水军、张新堂拖欠其货款为由诉至本院，本案原告魏银岭以李培献的委托代理人的身份参加了诉讼。1994年4月29日，本院对李培献及二被告进行询问时，李培献明确表示诉争货物系其购买本案原告魏银岭的。1994年9月2日，因魏银岭涉嫌诈骗被禹州市公安局立案侦查，案件中止诉讼。禹州市公安局向被告赵水军追缴所涉石英钟，因被告赵水军提供不出，1993年10月15日，禹州市公安局扣押被告赵水军的私人财产作抵押。1999年7月17日，李培献死亡。2007年5月29日，禹州市公安局撤销“魏银岭诈骗一案”。2009年9月18日，魏银岭以李培献父母（李成头、赵书针）委托代理人的身份参加诉讼。经法庭调查，李培献父母并未委托魏银岭参加诉讼，且表示放弃诉讼。李培献的妻子李伟霞、儿子李旭均表示放弃诉讼。2010年8月26日，本院以李培献的继承人均放弃与案件有关的权利义务为由，裁定终结诉讼。2010年12月31日，魏银岭为原告，以被告赵水军、张新堂拖欠其货款为由诉至法院。
原审认为，在（1994）长经初字第42号李培献诉赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中，1994年4月29日本院对李培献、赵水军、张新堂的询问笔录时，李培献称诉争的石英钟是其购买其姐夫魏银岭的，且在该案的诉讼过程中，本案原告魏银岭是以李培献的委托代理人的身份参加诉讼的。由此可以说明，原告魏银岭对李培献作为债权人的身份是认可的；同时，在本案审理过程中，原告魏银岭认可是李培献将诉争的石英钟卖给被告赵水军的，且交付标的物和出具欠款手续时，原告魏银岭均不在场。结合李培献的陈述，本院可以认定本案所涉债权人应是李培献，原告魏银岭与本案没有直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，故依法裁定驳回原告魏银岭的起诉。
上诉人魏银岭的主要理由，上诉人是本案诉争的债权的权利人，上诉人以原告的身份进行诉讼，也是按照原审法院的指示进行的，在原告李培献诉被告赵水军、张新堂拖欠货款一案中，被上诉人赵水军答辩称本案诉争的债权不属于李培献。
被上诉人赵水军答辩称，本案债权在长葛市人民法院于1994年已作出了认定，上诉人说他是债权人我不认可，答辩要点只是标题，而非实质内容，历经数年，长葛市人民法院早已对本案的证据作出了认定，也已认可，上诉人对这批货曾经确实拥有，但是上诉人与李培献发生债权关系，我与李培献有债权关系，我与上诉人没有关系。因为一切关系的债权人的认定已经在1994年李培献诉我一案中已经做出了处理，且债权人已亡故，如果我与上诉人之间有关系，为什么在李培献活着的时候上诉人不把债权人变更，现在才起诉我，所以我认为上诉人提出的该项请求是极不合理的，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求，维持长葛市人民法院的判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院经审理认为，在长葛市人民法院审理的原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中，原告李培献持有本案诉争债权的凭证，并诉称该买卖合同标的物是从上诉人魏银岭处购买的，上诉人魏银岭作为原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案原告李培献委托代理人亦未提出异议。原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案在审理中，原告李培献去世，原告李培献的继承人均放弃了诉讼，长葛市人民法院于2010年8月26日作出（1994）长经初字第42号民事裁定，终结了原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案。上诉人魏银岭再次持原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中的债权的凭证，主张债权，不符合起诉条件，原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨京京
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第72号
上诉人（原审被告）：关德章。
被上诉人（原审原告）：韩淑敏。
原审被告：唐宝环。
上诉人关德章为与被上诉人韩淑敏、原审被告唐宝环民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民杨初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关德章自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人关德章撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关德章撤回上诉，本案按原审判决执行
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人关德章承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 爽