wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1166号
申请执行人平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人温成金，该局工作人员。
委托代理人黄光胜，该局工作人员。
被执行人平阳县都妙食品有限公司。
法定代表人许一炬。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年6月20日作出平市监处字[2016]100号行政处罚决定，并于2016年6月22日送达被执行人，要求被执行人平阳县都妙食品有限公司收到决定书后缴纳罚款人民币50000元。被执行人对此不服，曾于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）浙0326行初112号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。后被执行人向温州市中级人民法院提起上诉，但被维持原判。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在催告书送达后十日内履行处罚义务。2017年10月10日，申请执行人向本院申请要求强制执行平市监处字[2016]100号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县都妙食品有限公司缴纳罚款人民币50000元。
本院受理后，申请人平阳县市场监督管理局以被执行人已经主动缴纳罚款为由向我院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县市场监督管理局撤回平市监处字[2016]100号行政处罚决定的非诉审查与执行申请。
审判员 谢海清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄文文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6421号
原告：王强，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
第三人：张玉波，男，1954年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区
原告王强与被告杜玉庆及第三人张玉波合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫斌，被告杜玉庆的委托诉讼代理人李晨以及第三人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1．请求解除2016年8月15日签订的房屋转让协议；2．被告返还原告40万元款项；3．被告赔偿原告利息2.4万元；4．诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2016年8月15日签订房屋转让协议，约定被告将坐落于天津市武清区大孟庄镇103国道西侧东篱庭院梧桐园11号楼转让给原告，原告向被告支付40万元用于偿还银行贷款，但被告没有按合同约定履行合同义务，且涉案房屋已被天津市河东区法院查封，致使合同无法履行，故呈诉。
杜玉庆辩称，不同意原告诉请。本案的协议产生的原因，是因为原告和第三人间的债务关系，而协议中的房屋实际所有人为张玉波，被告仅是挂名房主。协议中约定的40万元是张玉波偿还给被告所支付银行的贷款，该责任应当由第三人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的证据一打印版房屋转让协议、证据二农业银行转账明细、证据三河东区法院的判决书和裁定书、证据四民事调解书、证据五手写版房屋转让协议，被告对上述五组证据真实性均认可。第三人对原告的证据一至三表示不清楚，证据四真实性认可，证据五认可上面的本人签字。鉴于上述证据一至三为原被告间的行为与第三人无关，证据五上的签字第三人认可系其本人所签且未提出相反证据否定其真实性，故本院对原告的证据一至五的真实性依法采信。
关于第三人提交的证据即证明，鉴于原、被告均表示真实性无法核实，第三人亦未提交其他证据予以证明，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订打印的《房屋转让协议》一份（以下简称“打印版协议”）约定：原告在2016年8月19日支付给被告前期房屋月还贷款40万元，支付方式为原告委托天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部，（账号：02×××08，开户行：北辰柳滩支行）代原告打给被告（账号：62×××30，开户行：中国农业银行天津分行资金清算中心）；被告同意转让位于武清区大孟庄镇103国道西侧东篱庭院梧桐园1
--
号楼房屋（以下简称“梧桐园房屋”），被告在2016年8月30日前办理完毕该房屋产权证，在2016年9月10日前被告配合原告把房屋过户给原告指定的权利人，同时原告即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权等约定。
同日，原、被告及第三人签订手写的《房屋转让协议》一份（以下简称“手写版合同”）约定：经三方友好协商达成如下协议，原告、被告、第三人一致同意把权利人为被告的梧桐园房屋转让给原告，作为第三人前天津市盛博腾商贸有限公司的钢材款以及原告本人的借款。转让时间为2016年9月30日之前全部完成。
2016年8月19日，原告通过天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部名下的中国农业银行账户（账号：02×××08）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××30）转账40万元。
其后被告未配合原告过户梧桐园房屋。第三人至今未向被告主张民事权利。
庭审中，原告陈述涉案的梧桐园房屋已被河东区法院查封。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、打印版协议是否成立、有效；二、被告是否向原告承担返还40万元的民事责任。
一、打印版协议是否成立、有效。
2016年8月15日的打印版协议系原被告自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。究其内容并结合庭审当事人陈述，系被告将其名下梧桐园房屋抵偿给原告用以清偿第三人所欠原告债务，实质为代物清偿协议，该协议依法应为实践性合同，虽然第三人与被告均认可该房产的实际权利人为第三人，但不论是第三人还是被告至今均未将该房产过户至原告名下，履行完协议约定的义务，则该打印版协议依法不生效。鉴于双方已无法实现打印版协议的合同目的，原告要求解除该协议的诉讼请求，本院依法支持。
二、被告是否向原告承担返还40万元的民事责任。
本案打印版协议不生效，根据法律规定，应当恢复到合同未订立前的状态，因此被告应当返还原告40万元款项，故对原告主张被告返还40万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节，鉴于签订打印版协议时，原告亦存在未能尽到关于梧桐园房屋贷款清偿以及过户等有关合同履行方面的审慎的注意义务，故对该项请求，本院依法不予支持。
关于被告抗辩其与第三人存在债权债务关系不同意返还一节，对此原告不予认可。本院认为，被告的该项抗辩系其与第三人间的关系不能对抗原告，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第第五条、第六条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告王强与被告杜玉庆于2016年8月15日签订的房屋转让协议；
二、被告杜玉庆于本判决生效后五日内返还原告王强款项40万元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,660元，减半收取计3,830元，由原告王强负担180元，被告杜玉庆负担3,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第537号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，该公司办公室主任。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市西朝阳路588号。
法定代表人张永利，董事长。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司诉被告长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春昌驰宏成混凝土有限公司申请撤回对被告长春建工集团吉泽建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5，035.00元减半收取2，517.50元，保全费1，799.00元，由原告长春昌驰宏成混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 林
代理审判员张尽美
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第136号
原告徐某，女，现住巴林右旗。
被告唐某，男，现住巴林右旗。
原告徐某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1989年2月25日依法登记结婚，婚后生育一男孩，已经工作，有独立的生活能力。因我与被告感情不和，分居已达10年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故要求离婚，财产无争议。我自愿承担诉讼费用。
被告唐某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年2月25日依法登记结婚，婚后生育一男孩，叫唐某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚登记档案、常住人口登记卡各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告唐某离婚。
减半收取的案件受理费75元，邮寄送达费41元，原告徐某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年一月十七日
书记员 张莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0102号
原告胡某，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人苏秀花、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事争吵。被告整日游手好闲，不务正业，在外骗吃骗喝，乱搞女人。而且，还在外借钱不还，导致债主临门，致使原告无法正常生活。原告认为双方感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称不是事实，婚后家中是原告理财，原告身边应该有十几万存款，如果原告非要离婚，要将家中的钱财交出来，对我和小孩有个交代。否则我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告李某于1983年初按民间风俗举行婚礼，并同居生活，双方没有进行结婚登记，双方婚后先后生育长女李丽霞、次女李皎、儿子李荣，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。但双方未能和好，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的本院（2014）建高民初字第0156号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告李某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚多年，虽因生活琐事产生矛盾引起夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未能举证证明双方已符合法定离婚条件。只要双方均以家庭为重，摒除隔阂，同帮共苦，互谅互爱，仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第642号
原告黄焕好。
被告吴鉴成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。（以下简称保险公司）
负责人李雄伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕好、被告吴鉴成到庭参加诉讼，被告保险公司没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告误工费、医疗费、营养费、摩托车维修费、交通费及车辆物品损失共计人民币27334.67元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告吴鉴成辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称，一、肇事车辆粤X／BE6**在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50000元，没有投保不计免赔。根据机动车第三者责任保险条款第十七条的规定，根据被告吴鉴成的责任比例，被告保险公司享有20%的免赔率。另外，被告吴鉴成需要提供年审证明材料予以核对。二、对于原告主张的各项赔偿诉请发表以下意见：1.医疗费诉求不合理，原告应提供发票、病历等佐证其实际发生费用，且仅能根据社保标准赔偿。2.原告伤情轻微，无医疗机构出具加强营养的证明，被告保险公司不同意赔偿。3.对摩托车损失500元无异议。4.对于误工费，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情最多休息120天，且原告并未提供充分证据证实工作情况，被告保险公司仅同意按照最低工资标准赔偿误工费。5.原告并未提供证据证实交通费的发生金额，被告保险公司不予赔偿。三、诉讼费用被告保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：2013年12月3日9时，被告吴鉴成驾驶粤X／BE6**号二轮摩托车由南往北方向行驶至顺德区伦教街道新景路北29号对开时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由原告驾驶的粤J／V18**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年12月4日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴鉴成承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后到佛山市顺德区伦教医院治疗，经诊断为：1.右手软组织挫伤；2.右腕舟骨骨折。医嘱建议休息六天。2013年12月3日至7日期间，原告均在顺德区伦教医院就诊，共产生医疗费2378.81元。原告于2013年12月8日转至东华骨伤科医院治疗，从2013年12月8日至2014年6月30日期间，原告在东华骨伤科医院治疗，共产生医疗费5601.7元。另外，根据伦教医院及东华骨伤科医院出具的病假证明书，原告共需休息204天。被告吴鉴成已为原告垫付了相关费用5000元。
另查，原告为佛山市顺德区伦教街道居民，事故发生前，原告从事鱼类养殖工作。粤J／V18**号二轮摩托车为原告所有。经被告保险公司鉴定，车辆总损失为500元。后原告将车辆送至佛山市顺德区大良东升潮摩托车有限公司伦教分公司维修，共产生维修费500元。
另查，粤X／BE6**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：50000元），并未购买不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。根据商业第三者保险条款第十七条的规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，其中负全部责任的免赔率为20%。
本起事故造成原告的各项损失合共20645.33元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失20645.33元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向本案原告赔偿医疗费7980.51元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11764.82元及交通费400元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费500元；上述合共20645.33元。由于被告吴鉴成已向原告支付了赔偿款5000元，该部分款项视为被告吴鉴成代被告保险公司向原告先行赔付，故被告保险公司尚应向原告赔偿15645.33元。上述垫付的款项5000元及被告吴鉴成为原告支付的其他并不在诉请之内的费用，被告吴鉴成应直接向被告保险公司理赔。至于原告请求的营养费，由于原告并未提供医疗机构的意见证实需要加强营养，本院不予支持。至于原告主张的车上物品损失，由于并未提供证据证实，本院亦不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告黄焕好支付赔偿款15645.33元；
二、驳回原告黄焕好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取241.68元（原告已预交），由原告黄焕好负担103.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担137.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目原告主张被告吴鉴成的意见被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费
7980.51元10000元与被告保险公司意见一致。1.未能提供医疗费发票、病历等佐证，不予赔偿；2.应按照国家基本医疗保险标准核定后赔付。原告在庭审中提供了医疗费发票、病历、诊断证明等证实医疗费的关联性，本院根据医疗费发票确认医疗费总额为7980.51元。二误工费11764.82元15666.67元与被告保险公司意见一致。1.根据相关标准，原告的伤情误工日应以120日为宜；2.无证据证实工作情况，应以最低工资标准计算。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告伤情的误工天数最长为130天。另外，原告已提供证据证实其在事故发生前从事鱼类养殖工作，为此误工费应根据广东省2013年度国有同行业（渔业）的收入标准计算130天为11764.82元（33032元／年÷365天×130天）。三交通费400元800元与被告保险公司意见一致。未提供发票佐证，且费用过高，不同意赔偿。交通费为原告就医所必须，为此本院根据原告的就医次数酌定交通费为400元。四车辆维修费500元500元无异议。无异议。依原告主张。合计20645.33元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8150号
原告：王某，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：陆某，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆某银行存款300000元或其他同等价值财产。担保人刘丰年提供名下位于安徽省合肥市望江西路XX号XX村XX幢房屋为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆某银行存款300000元或其他同等价值财产；
二、查封担保人刘丰年名下位于安徽省合肥市望江西路XX号XX村XX幢房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第313号
原告郭亚杰（反诉被告），住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告王秀芬（反诉原告），住德惠市。
原告郭亚杰与被告王秀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚杰及其委托代理人李洪�、被告王秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚杰诉称，自己是环卫部门职工，2013年10月7日，因被告拒缴物业费，原告催要时，被告将原告致伤。要求被告赔偿医疗费等各项损失8000.00元。
被告王秀芬反诉称，2013年10月7日，自己与儿媳产生纠纷，原告将门推开，误认为是骂她，原告当场行为过激，首先打伤自己，要求原告郭亚杰赔偿经济损失10000.00元。
经审理查明，原告郭亚杰是环卫部门职工，2013年10月7日，原告郭亚杰到被告王秀芬家收缴物业费，双方发生争吵，并撕打到一起。该纠纷经德惠市公安局建设派出所处理，原、被告双方的行为已构成殴打他人，分别对二人处以罚款500.00元。
事故发生后，原告郭亚杰于当日到德惠市人民医院治疗，住院8天，支付医疗费3308.16元。经医院诊断：轻型闭合颅脑损伤，头�挫伤，面部损伤，手损伤。被告王秀芬于2013年10月18日到德惠市人民医院治疗，住院11天。经医院诊断：头面部外伤，腰部外伤。被告王秀芬未在指定期间提交医疗费票据。因该纠纷，原告郭亚杰支付代理费2000.00元，经单位证实，住院期间，单位未向原告郭亚杰支付工资。
本院认为，该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，应承担同等责任。误工费按居民服务业计算，即每日120.74元，住院期间伙食补助费按每日50.00元。由于被告王秀芬未在指定期间提交医疗费票据，其要求赔偿医疗费的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王秀芬赔偿原告郭亚杰医疗费3308.61元，误工费965.92元（120.74元×8天），住院期间伙食补助费400.00元（50.00元×8天），代理费2000.00�，合计6674.53元的50%，即3337.27元。
二、原告郭亚杰赔偿被告王秀芬误工费1328.14元（120.74元×11天），住院期间伙食补助费550.00元（50.00元×11天），合计1878.14元的50%，即939.07元。
综合一、二项，被告王秀芬赔偿原告郭亚杰2398.20元。上款于判决生效后五日内执行。
案件受理费500.00元，邮寄费72.00元，合计572.00元，原、被告各负担286.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 晶 慧
审 判 员 李 东
代理审判员 �施世辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第313号原告许志豪，男，2004年10月21日出生，汉族，德化县人，学生，住德化县。法定代理人：许全丰（系原告之父亲），男，农民，住址同上。法定代理人：陈玉香（系原告之母亲），女，农民，住址同上。委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。委托代理人：周丽莉，福建瓷城律师事务所实习律师。被告林德清，男，1972年9月29日出生，汉族，工人，德化县人，住德化县。被告林道坤，男，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告许志豪诉被告林德清、林道坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志豪于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许志豪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许志豪负担。审判员  颜鸣宙二〇一四年一月十六日书记员  吴竞东
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00137-2号
申请执行人曾奎祥，男，汉族，农民。
委托代理人曾奎刚，男，汉族，农民。系申请执行人曾奎祥之弟。
被执行人郑芝顺，男，汉族，农民。
申请执行人曾奎祥与被执行人郑芝顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）山民初字第00160号民事判决书，责令被告郑芝顺返还原告曾奎祥定金10000元，由郑芝顺承担案件受理费25元，并加培支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，被执行人郑芝顺拒不履行判决书内容。申请执行人曾奎祥于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑芝顺交纳案件款9000元，申请执行人曾奎祥对剩余案件款1000元，案件受理费25元及加培支付迟延履行期间的债务利息，自愿放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00160号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十一月四日
书记员 席 力
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00060号
申请执行人：吴院生，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽时代玛特购物有限公司。
法定代表人：范海军，该公司总经理。
申请执行人吴院生与被执行人安徽时代玛特购物有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人安徽时代玛特购物有限公司不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00458号民事调解书确定的义务，申请执行人吴院生向我院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人安徽时代玛特购物有限公司已破产，暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0231号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汪某，农民。2010年1月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕445号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2015年6月7日间，被告人汪某在邳州市建设北路“水韵汉府”工地，先后六次盗窃该工地钢质卡扣共1250个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3750元。
2015年6月8日17时许，被告人汪某再次至邳州市建设北路“水韵汉府”工地盗窃卡扣229个，在其欲携带盗窃物品离开时，被工人发现并报警，后被公安机关带至邳州市开发区派出所接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定被盗物品价值人民币687元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、王某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、发还物品清单、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人汪某的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0231号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汪某，农民。2010年1月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2015年6月7日间，被告人汪某在邳州市建设北路“水韵汉府”工地，先后六次盗窃该工地钢质卡扣共1250个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3750元。
2015年6月8日17时许，被告人汪某再次至邳州市建设北路“水韵汉府”工地盗窃卡扣229个，在其欲携带盗窃物品离开时，被工人发现并报警，后被公安机关带至邳州市开发区派出所接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定被盗物品价值人民币687元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、王某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、发还物品清单、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人汪某的犯罪所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 桐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2225号
上诉人（原审被告）周启伟，男，汉族，1969年6月6日生。
上诉人（原审被告）李贵勇，男，汉族，1967年9月14日生。
上诉人（原审被告）刘璐，男，汉族，1970年10月1日生。
委托代理人殷德贵，明港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄明奎，男，1947年7月16日出生，汉族。
委托代理人张晓兵、胡国铭，信阳市平桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人周启伟、李贵勇、刘璐因与被上诉人黄明奎建设施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李贵勇、刘璐及委托代理人殷德贵，被上诉人黄明奎及委托代理人张晓兵、胡国铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初33号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审预收的4800元诉讼费退还上诉人李贵勇、周启伟、刘璐。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第226号
原告：高××。
委托代理人：励××。
被告：包××。
被告：梁××。
被告：葛××。
原告高××为与被告包××、梁××、葛××民间借贷
纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，因被告包××、葛××下落不明，本院于2009年3
月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议
庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告高××及其委
托代理人励××、被告梁××到庭参加诉讼，被告包××、葛
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告高××起诉称：被告包××、梁××系夫妻关系。2
008年10月6日，被告包××向原告借款200000元，双方约定按
月利率30‰计算借款利息，由被告葛××为该借款提供担保。
借款后经原告催讨，被告以无力偿还为由而拒绝归还。现起诉
请求判令被告包××、梁××归还原告借款100000元，并支付
按月利率30‰计算的借款利息；由被告葛××对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告与被告包
××、葛××于2008年10月6日签订的借款合同一份，以证明
被告包××向原告借款200000元及约定利息，并由被告葛××
提供担保的事实。
被告梁××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告包
××向原告借款，被告梁××不知情。现被告梁××已与被告
包××协议离婚，双方约定各人经手的债务由各自承担，故该
债务不应由被告梁××承担。
为证明上述事实，被告梁××向本院提供了离婚协议书
（复印件）、离婚证书（复印件）各一份。以证明被告梁××
与被告包××离婚且约定各人经手的债务由各自承担的事实。
被告包××、葛××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
被告包××、葛××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证
权。被告梁××对原告提供的证据的真实性无异议，但认为，
被告包××向原告借款，其不知情，该债务不应该由被告梁×
×承担。本院认为，被告梁××对该证据的真实性无异议，且
该债务系被告梁××与被告包××在夫妻关系存续期间所负，
被告梁××未举证证明该债务系被告包××的个人债务或法律
规定的其他例外情形，故该债务推定为夫妻共同债务，应由被告包××、梁××共同承担，本院对该证据予以认定。
对被告梁××提供的证据，原告对该证据的真实性无异
议，但认为，两被告离婚时约定承担的债务，对外无约束力，
该债务应由被告包××、梁××共同承担。本院认同原告质证
意见。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
被告包××、梁××原系夫妻关系，2009年1月5日协议
离婚。2008年10月6日，原告与被告包××、葛××签订了一
份借款合同，合同约定：被告包××向原告高××借款200000
元，借款利息按月利率30‰计算，被告葛××为该借款提供担
保，如借款人无法履行还款义务，由担保人代借款人履行还款
义务。借款后，被告包××于2008年12月31日归还原告借款10
0000元，尚欠借款100000元及利息，经原告索款未果。原告于
2009年1月23日诉至本院，请求被告包××、梁××归还原告
借款100000元，并支付尚欠利息；由被告葛××承担连带清偿
责任。
本院认为，被告包××向原告高××借款200000元及约
定借款利息，并由被告葛××提供担保，现已归还借款100000
元，尚欠100000元及利息属实，有原告庭审陈述及其提供的书
证予以佐证，该借贷关系依法成立。因该债务系被告包××与
被告梁××在婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务。被
告梁××主张，其与被告包××离婚时，双方约定各人经手的
债务由各自承担，故该债务不应由被告梁××承担。两被告在离婚协议中关于债务的约定，对债权人无约束力，故本院对其
抗辩不予认可，该债务应由被告包××与被告梁××共同承担
。根据原告提供的借款合同，其中载明借款人无法履行还款义
务，由担保人履行还款义务。故应推定被告葛××提供的保证
方式为一般保证，原告请求被告葛××对该借款承担连带清偿
责任，无法律依据，被告葛××应按一般保证方式承担担保责
任。原告要求被告支付按月利率30‰计算的借款利息，请求过
高，可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四
倍计算，对超出部分不予支持。被告包××、葛××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告包××、梁××在本判决生效后20日内归还原
告高××借款100000元，并偿付借款利息（按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中2008年10月
6日起按借款本金200000元计算至2008年12月31日止，2009年1
月1日起按借款本金100000元计算至判决确定的给付之日止）
。
二、如被告包××、梁××就上述债务经人民法院依法
强制执行仍不能履行时，由被告葛××承担还款义务。
三、驳回原告高××要求被告葛××对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告包××、梁××负担，由被
告葛××承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年六月十五日
书记员 白东旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第108号
罪犯杨金廷，男，1971年12月19日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月5日作出（2008）华区刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨金廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年9月8日起至2021年9月7日止。宣判后，于2008年3月16日交付执行。服刑期间于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2007年9月8日起至2019年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨金廷减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨金廷于2006年1月11日凌晨，伙同他人窜至博爱县清化镇某狗厂抢走比特犬4只，价值95000元；于2007年9月7日晚，窜至濮阳县高新区王助乡某地在中洛输油管线上打孔并埋好管线，次日准备盗油时被当场抓获。经审查，该犯罚金人民币30000元未履行。
罪犯杨金廷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯杨金廷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金廷准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年9月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第503号
原告罗霞。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告李印宝。
被告张志会。
原告罗霞与被告李印宝、张志会借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞的委托代理人施韬，被告李印宝到庭参加了诉讼，被告张志会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗霞诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月11日，被告李印宝向原告罗霞借款50000元，约定还款日期为2012年4月10日。2014年4月8日双方约定还款期限延长至2014年12月31日，同时被告承认欠利息两年。到期后，被告未能返还本金及利息。现原告起诉，要求被告李印宝偿还原告借款本金50000元并依照法律规定给付逾期还款利息；被告张志会对该债务承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告李印宝2011年4月11日、2014年4月8日被告李印宝向原告罗霞出具的借条。该证据意在证实原、被告间的借款合同关系及欠款数额及利息。
被告李印宝、张志会在法定期限内未提交书面答辩和证据。庭审中李印宝辩称，借款50000元事实存在，但现在无力偿还。
经庭审质证，被告李印宝对原告提交的借条无异议，因原告提交的证据及被告的质证意见均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。
为核实被告李印宝、张志会的家庭关系，本院从公安宁河分局潘庄派出所调取了二人的居民身份信息，居民身份信息上显示二被告是夫妻关系。
经审理查明，被告李印宝、张志会系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年4月11日，被告李印宝从原告处借款50000元，原告将现金50000元交予被告，被告李印宝于当日为原告出具了借条，借条载明：“为解决运输资金不足，特向朋友之妻罗霞借用现金伍万元整，借用期一年，2011年4月11日至2012年4月10日。借方应以信义为本，到期务必返还。借款人李印宝。2011年4月11日。”到期后，被告未能还款，在原借条上注明：“续借至2014年12月31日，欠利息2年，李印宝2014年4月18日”。该借条虽注明了欠利息2年，但未约定借款利率。至起诉被告李印宝、张志会仍欠原告罗霞借款50000元及利息未付。
本院认为，原告罗霞与被告李印宝间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款交予被告后，已履行了合同义务，被告李印宝未履行还款义务构成违约，原告起诉要求被告李印宝偿还50000元，并按照法律规定给付逾期还款利息的诉讼请求理据充分，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因二被告是夫妻关系，原告要求被告张志会对被告李印宝的借款承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告张志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李印宝于本判决生效之日起十日内偿还原告罗霞借款50000元。并自2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准支付利息。
二、被告张志会对前款给付内容承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告李印宝、张志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一五年四月十七日
书记员 齐姗姗
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第503号
原告时某。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告时某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生纠纷。被告曾于2014年起诉离婚，后因被告未到庭，法院按撤诉处理，被告不尽夫妻义务，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某口头辩称，我不同意离婚。我曾经于2013年11月5日起诉与原告离婚，于2014年3月30日撤诉。诉讼费用我不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方无子女。被告庭审中表示不同意离婚，原告对双方感情破裂未提供相应证据证明。原、被告在恋爱期间及婚后感情尚可。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，且被告王某不同意离婚，本院认为应当给被告王某一次机会，对原告时某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一五年四月二日
书记员 尚淑霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第503号
原告：马某某，女，1972年9月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1971年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 裴 震
二〇一五年七月二日
书 记 员 王欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第503号
原告：秦永刚，男，1979年11月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：曹天宇，男，1983年7月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：周志辉，男，1976年11月15日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告秦永刚诉被告曹天宇、周志辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第503号
原告：秦永刚，现住宁江区。
被告：曹天宇，现住宁江区。
被告：周志辉，现住宁江区。
本院在审理原告秦永刚诉被告曹天宇、周志辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第503号原告：秦永刚。被告：曹天宇。被告：周志辉。本院在审理原告秦永刚诉被告曹天宇、周志辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，由本院退还给原告。审判员 吴 涛二〇一五年三月二十六日书记员 曲宇阳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审131号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：徐彦军，男，生于1981年02月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：肖彦红，女，生于1982年10月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月11日对徐彦军、肖彦红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第262号行政征收决定书,即2017年4月22日徐彦军、肖彦红夫妇未经批准违法生育第三个子女徐一鸣。对徐彦军、肖彦红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第262号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向徐彦军、肖彦红夫妇送达了2017年7月5日作出的镇人口征告字（2017）第262号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月11日即先行作出了镇人口征决字（2017）第262号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对徐彦军、肖彦红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第262号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审131号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：徐彦军，男，生于1981年02月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖彦红，女，生于1982年10月13日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月11日对徐彦军、肖彦红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第262号行政征收决定书,即2017年4月22日徐彦军、肖彦红夫妇未经批准违法生育第三个子女徐一鸣。对徐彦军、肖彦红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第262号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向徐彦军、肖彦红夫妇送达了2017年7月5日作出的镇人口征告字（2017）第262号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月11日即先行作出了镇人口征决字（2017）第262号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对徐彦军、肖彦红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第262号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7609号
上诉人（原审原告）周玉顺（曾用名周训林），汉族，1971年11月22日生，建筑工。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏冰之峰建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道江宁商城内。
法定代表人冷冰，江苏冰之峰建设工程有限公司董事长。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人周玉顺因与被上诉人江苏冰之峰建设工程有限公司（以下简称冰之峰建工公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年，南京江宁商城建筑工程有限公司（2012年3月23日，该公司经工商部门核准变更为冰之峰建工公司）承建了龙庭水岸家园一期工程，张军为项目经理，李求林为张军聘用的技术负责人。工程施工期间，周玉顺（曾用名曾训林）在该工地提供劳务。周玉顺持有李求林署名的欠条一份诉至法院，要求冰之峰建工公司支付劳务工资款。该欠条载明：“龙庭水岸今欠到周训林人工工资计35000元整今欠人李求林2013年9月7日”。
一审法院认为，本案涉案工程的项目经理为案外人张军，而李求林仅为工地项目技术负责人，其职务范围并不包括对外结算，故其向周玉顺出具欠条的行为不应视为职务行为。周玉顺亦未能举证证明其与冰之峰建工公司存在劳务合同关系或冰之峰建工公司曾委托李求林与其进行劳务结算，故其要求冰之峰建工公司支付工资款27000元及逾期利息的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回周玉顺的诉讼请求。
宣判后，上诉人周玉顺不服，向本院提起上诉称：李求林系冰之峰建工公司的工作人员，其向上诉人出具的欠条能够证明拖欠劳务工资的事实，被上诉人冰之峰建工公司应当承担付款义务。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冰之峰建工公司答辩称，对本案所涉欠条的真实性不予认可，李求林也无权代表被上诉人出具欠条。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，冰之峰建工公司确认：张军是该公司项目经理，并内部承包案涉工程，李求林仅是张军聘用的技术负责人，并提供张军的建筑工程专业资格证书（复印件）一份、张军内部承包合同一份。上诉人周玉顺对冰之峰建工公司的陈述及提供的证据均无异议。
冰之峰建工公司在二审中出具情况说明一份，主要内容为：“冰之峰建工公司于2009年承建的龙庭水岸家园工程项目，同万裕（南京）房地产开发有限公司之间的工程款结算工作于2014年4月22日结束，截至目前为止，万裕（南京）房地产开发有限公司尚欠冰之峰建工公司工程尾款约35万元，工程质量保证金约256万元，因双方存在其他争议，上述款项均未支付。因冰之峰建工公司与张军系内部承包关系，由于万裕（南京）房地产开发有限公司同我公司之间的工程款尚未最终结算完毕。因此，根据内部承包合同约定，冰之峰建工公司同张军之间就该工程也未进行最终结算”。
周玉顺在二审中陈述，是李求林让其到龙庭水岸家园从事瓦工，双方协商工资220元／天。
另查明，上诉人在一、二审审理中均陈述无法找到李求林。
以上事实，有欠条、内部承包合同、证明、地基验槽记录和地基处理记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案所涉欠条是否属实；2、李求林是否能够代表冰之峰建工公司进行对外结算。
关于争议焦点一，本案中，上诉人提供李求林署名的欠条作为主张劳务费的依据，冰之峰建工公司对该欠条的真实性提出异议。该证据系周玉顺提出，需由周玉顺对劳务费欠条的相关事实及真实性举证，而周玉顺不能举证。故本院不能确认劳务欠条的真实性。
关于争议焦点二，周玉顺与李求林之间形成劳务关系，李求林系冰之峰建工公司项目经理张军聘请的技术负责人。现有证据不能证实张军委托李求林进行劳务结算。二审期间，冰之峰建工公司出具的情况说明表明张军与冰之峰建工公司之间的内部结算尚未结束。由此，周玉顺直接选择冰之峰建工公司为被告，并要求冰之峰建工公司给付劳务费用，事实依据不足，本院不予支持。原审法律适用正确，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由周玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 贡永红
审判员 邓 玲
审判员 叶 存
二〇一六年三月九日
书记员 魏 璇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第1415号
原告：杜某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：王某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6363号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告范宏静，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××0529。
被告黄玉良，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××0534。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告范宏静、黄玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成议庭适用普通程序审判，于2016年9月5日公开开庭审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告范宏静、黄玉良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范宏静、黄玉良于2015年1月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.1万元，贷款期限为36个月，自2015年1月13日起至2018年1月13日止；现贷款年利率11.4%，并固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为028666的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告范宏静、黄玉良归还原告贷款本金人民币159390.55元；2.被告范宏静、黄玉良支付利息人民币10037.32元、逾期利息人民币2097.47元（截至2016年1月25日止），并支付自2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币169427.87元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币171525.34元（截至2016年1月25日止）；3.如被告范宏静、黄玉良不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为028666的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范宏静、黄玉良继续清偿；4.本案的诉讼费由被告范宏静、黄玉良承担。
被告范宏静、黄玉良未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈照辉的身份证复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份（原件核对后退回），证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.《个人担保贷款合同》一份（原件核对后退回），证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.《机动车登记证书》一本（原件核对后退回），证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份（原件核对后退回），证明原告按约履行了放款义务。
6.结婚证复印件一份，证明被告范宏静和被告黄玉良是夫妻关系。
7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告范宏静、黄玉良送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告范宏静、黄玉良既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的证据1-5、7，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。原告提供的证据6，因无原件核对，且原告在本院指定的期限内未提交证据，故本院对证据6不予采信。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范宏静、黄玉良签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。原告主张截至2016年1月25日止的正常利息为10037.32元、逾期利息2097.47元，从2016年1月26日起的利息以所欠的全部本金和正常利息之和为基数，按双方约定的固定年利率11.4%上浮50%计付至清还之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告为本案债务提供车牌为粤E×××××，发动机号为028666的奥迪牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在本案债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宏静、黄玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金159390.55元和计至2016年1月25日止的正常利息为10037.32元、逾期利息2097.47元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息之和169427.87元为基数按年利率11.4%并上浮50%计至实际清偿之日止的利息；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告范宏静用于抵押担保的车牌为粤E×××××，发动机号为028666的奥迪牌小型轿车在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3730.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告范宏静、黄玉良负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 婧
江苏�无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01587号
罪犯王星，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月17日作出（2013）昆刑初字第0545号刑事判决，认定被告人王星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年11月29日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初71号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郑可全，男，1962年9月21日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月19日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，于12月26日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，同日被襄阳市公安局东津新区分局决定监视�住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人郑可全犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人郑可全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日，襄阳市公安局襄阳东津新区分局民警接到上级公安机关关于“海曙枪案”的线索通知，于次日在被告人郑可全位于东津镇彭庄村2组的家中搜查出一把自制土铳。2017年11月8日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：郑可全非法持有的土铳为枪支。
2017年12月19日，郑可全主动到襄阳市公安局襄阳东津新区分局投案。
上述事实，被告人郑可全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某等人的证言，枪支鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑可全违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑可全犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人郑可全主动投案，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人郑可全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑可全非法持有的土铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 项凯旋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1208号
原告：李某某。
被告：郑某某。
原告李某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告李某某起诉称：2001年2月19日，被告郑某某向原告
李某某借款6万元，约定借款期限为3年，即从2001年2月19日
起至2004年2月18日止，借款月息为1分。2003年5月8日，被告
郑某某向原告李某某借款37200元，约定借款期限为3年，即从
2003年5月8日起至2006年5月7日止，借款利息为年利率8.5%。
被告至今未还。现要求被告郑某某归还借款97200元，并支付
利息120675.73元（计算至2010年8月9日止）。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2001年2月19日，被告郑某某向原告李某某借款6万元，约定借款期限为3年，借款月利率为1%，利息每年
付清。2003年5月8日，被告郑某某向原告李某某借款37200元
，约定借款期限为3年，借款年利率为8.5%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还李某某借款97200元。
二、郑某某给付李某某借款利息84220.24元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由郑某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4568元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月八日
书记员 张 抗
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第120号
上诉人（原审被告）山东东岳氟硅材料有限公司。
法定代表人荣庆金，总经理。
上诉人（原审被告）淄博朴曜经贸有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
被上诉人（原审原告）宁津县顺发化工有限公司。
法定代表人王俊营，总经理。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人山东东岳氟硅材料有限公司、淄博朴曜经贸有限公司因管辖权异议不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第321-2号和第321-3号民事裁定，分别向本院提出上诉。淄博朴曜经贸有限公司的上诉理由为，其与被上诉人之间曾经有过买卖合同关系，但是没有签订过2014年6月24日的《工业品买卖合同》，更不存在法院管辖约定，该合同是有人冒名签订、私刻印章，涉嫌犯罪，应当追究相关行为人、由行为人承担责任，与上诉人无关，约定管辖无效，本案依法应当移送淄博高新区人民法院管辖。山东东岳氟硅材料有限公司的上诉理由为，被上诉人与原审被告淄博朴曜经贸有限公司之间是单纯的买卖合同关系，与其无关，请求驳回被上诉人对其的起诉或将案件移送淄博市桓台县法院管辖。
本院经审查认为，上诉人淄博朴曜经贸有限公司（需方）与被上诉人宁津县顺发化工有限公司（供方）2014年6月24日签订的《工业品买卖合同》第十条约定向供方人民法院起诉，是合同双方当事人对管辖法院的协议选择，意思表示具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为协议管辖法院依法受理本案并无不当。上诉人淄博朴曜经贸有限公司称双方没有签订过该合同，系他人冒名所为，但没有提供相关证据证明，且合同双方已实际履行，故本院不予采纳。上诉人山东东岳氟硅材料有限公司不是该合同签订的当事人，在合同履行中是否应承担责任，以及如何承担责任，属实体审理内容，应在案件审理中查明并作出处理，在本案管辖权异议上诉程序中本院不予审查。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终595号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）刘潇阳，男，1987年12月21日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
原审被告丁国进。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6507-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告�订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00275号
公诉机关�鸡市渭滨区人民检察院。
被告人康宝成，男，31岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。2007年5月9日因盗窃被渭滨公安分局行政拘留11天，并处罚款500元。2013年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审（期间共羁押14日），同年9月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人康宝成犯抢劫罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人康宝成及其辩护人唐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚23时许，被告人康宝成酒后在宝鸡市渭滨区党家村三组一小巷内，尾随被害人窦卫利，将其扑倒�采取暴力手段向被害人索要100元钱。被害人假装给钱，后趁机逃脱。
被告人康宝成辩解没有扑倒被害人，而是在拉扯过程中被害人倒地，也没有在被害人身上摸钱，当时问被害人索要100元及随手打了一下被害人属实。
其辩护人辩称，对指控罪名无异议；被告人系犯罪未遂；其在醉酒后无意识的状态下实施犯罪，社会危害性相对较小；归案后认罪态度较好并已经取得被害人谅解。综上建议对被告人判处缓刑。辩护人提交谅解书一份。
经审理查明，2013年4月14日23时许，被告人康宝成酒后在宝鸡市渭滨区党家村三组一小巷路边休息，见被害人窦卫利从身边经过，便起身跟随被害人，并将被害人拉倒在地。康宝成向被害人索要100元钱，窦卫利说没有钱并大声呼救，康宝成采用捂嘴、并说自己拿着刀子威胁被害人。窦卫利在康宝成手上咬了一口，康宝成在窦卫利身上打�一拳。窦卫利怕被打假装答应给钱，康宝成才放开，被害人趁机逃脱。被告人康宝成被附近赶来的群众抓获。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为谅解。
本院认为，被告人康宝成以非法占有为目的，采用威胁、暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人前有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十四日，自二0一三年九月十六日起至二0一五年三月一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 杨金海
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐文博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1939号
原告：扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司，地址扶余市弓棚子镇。
负责人：于海洋，系公司经理。
委托诉讼代理人：于福才，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号×××。
被告：刘长久，现住扶余市。
原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司与被告刘长久买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司撤诉。
案件受理费32元，由原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月五日
书记员 苗 壮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01758号
申请执行人耿文，居民。
被执行人曹玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第0392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹玲偿还申请执行人耿文本息52500元，案件受理费556元，由被执行人负担。但被执行人曹玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1758号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初535号
原告杨某。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡志鑫、被告李某甲及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，性格暴躁，对我经常恶言恶语，甚至动手殴打原告，致原告精神受到严重打击。被告对原告及孩子不闻不问，对家人不负责任，已常常的伤害了双方的夫妻感情。原被告现已长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费28.8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告是认识一年后才组建家庭，双方是有感情基础的。原告诉状中所称与事实不符，被告平时也照顾孩子，并没有不管不问。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年9月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原被告因生活中的矛盾产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告自由恋爱形成合法夫妻关系，应受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，且生育了一女，有一定的感情基础。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾，只是缺少相互的沟通了解。本院在对原、被告双方的感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方能以本案为鉴，在今后的生活中能互谅互让，互敬互爱，多一点沟通，少一点争执，尽力维护家庭的和睦与完整。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 朱凤林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦 正
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1293号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1944年9月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1942年1月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原审第三人：张某4，男，1973年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚林律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3代位继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审，或依法改判支持一审诉讼请求；2、张某2、张某3承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：张家口市桥东区人民法院于2018年3月28日做出的（2018）冀0702民初153号民事判决书认定事实错误、适用法律错误。本案张某1具备合法继承人资格，对张俊山所立遗嘱效力有异议，对案由定为代位继承纠纷有异议。
张某2书面答辩称，一、张某1对本案涉及房屋无权继承。二、张俊山所立遗嘱合情、合理、合法，依法认定有效。请求维持原判，驳回上诉。
张某3书面答辩称，一、张某1对本案涉及房屋无权继承。二、张俊山所立遗嘱合情、合理、合法，依法认定有效。请求维持原判，驳回上诉。
张某4书面答辩称，一、张某1对本案涉案房屋无继承权。二、张俊山所立遗嘱合情、合理、合法，依法应认定有效。请求维持原判，驳回上诉。
一审法院认定事实：张李氏生育有三子，长子张俊山、次子张某3、三子张某2，张李氏名下有坐落于张家口市桥东区口里东窑子村委会村南大街2条12号、13号的宅基地上三间平房。××××年××月××日，张俊山与宋英登记结婚，张俊山系初婚，宋英系再婚。宋英有一子张某1，随母亲迁户至口里东窑子村。张李氏于1993年12月病故，宋英于2007年4月病故，张俊山于2013年8月病故。现张李氏名下的房产面临征地拆迁，双方产生争议，张某1诉至本院。张某2、张某3及张某4称张李氏曾于1987年6月将名下房产均分给三个儿子，每人一间，张某1对张李氏将房产均分给三个儿子的事实无异议，认为时间不是1987年，但未提供证据证明具体的时间。此外，张某4提供了张俊山于2012年12月15日的遗嘱一份，内容为：“我年事已高，后妻已去世，有一继子，从不尽赡养义务。我一直由侄子张某4照顾赡养，现考虑到年事已高，身体健康状况越来越差，随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己的财产在我过世之后的意愿。我名下的所有动产及不动产，在我过世后均由侄子张某4继承。在立此遗嘱时，我神志清醒，以上是我的真实意思表示。”立遗嘱人：张俊山，见证人：韩振田、贾斌。张某1认为遗嘱系伪造，申请对张俊山的笔迹进行鉴定，但未在规定时间内提交任何比对材料，对其两次释明相应权利义务和法律后果，视为其放弃鉴定申请。对于争议房屋的拆迁款具体金额，经向口里东窑子村委会核实，村委会称具体金额尚未确定，因为尚未签订拆迁协议。
一审法院认为，张某1的诉讼主张是依据代位继承权要求继承张李氏名下房产的拆迁补偿款，但代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人张李氏去世在先，张某1的母亲和继父去世在后，故不符合代位继承的法定情形，张某1依据代位继承主张权利于法无据。对于张李氏名下的房产，张某2、张某3及张某4提供有效的证人证言证明张李氏于1987年6月已将相应房产分给三个儿子，对此事实予以认定，故张李氏已无实际财产，争议房产中有一间属于张俊山的婚前财产，另外两间分别属于张某2和张某3。由此，张某1的母亲宋英对涉案房屋并无共同所有权，且宋英先予张俊山去世，按法定继承，张某1无权从其母亲宋英处继承涉案房屋的任何权益。张某1作为张俊山的继子，对张俊山的财产依法享有继承权。但根据张某2、张某3及张某4提供的遗嘱、见证人证言、村委会证明等证据，可以证明因张某1对张俊山未尽赡养义务，而张某4自宋英去世后一直照顾赡养张俊山直至去世，并办理了张俊山的后事，张俊山以遗嘱形式将名下所有财产处分给了张某4。在张某1未举证证明张俊山的遗嘱无效的情况下，张俊山的财产应当按照医嘱内容表示的意思予以处理。且在张俊山去世后，涉案房屋已经由张某4实际控制，遗嘱履行完毕，张某1对张俊山名下的涉案房产不再享有继承权。
张某1的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回张某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人张李氏去世在先，张某1的母亲宋英和继父张俊山先后去世，不是代位继承纠纷，而是遗嘱继承纠纷。张李氏于1987年6月已将相应房产分给张某2、张俊山、张某3。张俊山、张某1形成继父与继子女关系，张某1作为张俊山法定继承人，依法应当能够继承张俊山的遗产，但张俊山立遗嘱已将其个人财产处分予张某4，系其本人真实意思的表示，不违反法律的规定。依据上述法律规定，张俊山所立遗嘱在没有相反证据推翻的情形下，其遗嘱效力优先于法定继承，故张俊山的遗产依遗嘱应由张某4继承。
综上，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年六月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1293号上诉人（原审原告）：张某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1944年9月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1942年1月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。原审第三人：张某4，男，1973年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚林律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3代位继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审，或依法改判支持一审诉讼请求；2、张某2、张某3承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：张家口市桥东区人民法院于2018年3月28日做出的（2018）冀0702民初153号民事判决书认定事实错误、适用法律错误。本案张某1具备合法继承人资格，对张俊山所立遗嘱效力有异议，对案由定为代位继承纠纷有异议。张某2书面答辩称，一、张某1对本案涉及房屋无权继承。二、张俊山所立遗嘱合情、合理、合法，依法认定有效。请求维持原判，驳回上诉。张某3书面答辩称，一、张某1对本案涉及房屋无权继承。二、张俊山所立遗嘱合情、合理、合法，依法认定有效。请求维持原判，驳回上诉。张某4书面答辩称，一、张某1对本案涉案房屋无继承权。二、张俊山所立遗嘱合情、合理、合法，依法应认定有效。请求维持原判，驳回上诉。一审法院认定事实：张李氏生育有三子，长子张俊山、次子张某3、三子张某2，张李氏名下有坐落于张家口市桥东区口里东窑子村委会村南大街2条12号、13号的宅基地上三间平房。××××年××月××日，张俊山与宋英登记结婚，张俊山系初婚，宋英系再婚。宋英有一子张某1，随母亲迁户至口里东窑子村。张李氏于1993年12月病故，宋英于2007年4月病故，张俊山于2013年8月病故。现张李氏名下的房产面临征地拆迁，双方产生争议，张某1诉至本院。张某2、张某3及张某4称张李氏曾于1987年6月将名下房产均分给三个儿子，每人一间，张某1对张李氏将房产均分给三个儿子的事实无异议，认为时间不是1987年，但未提供证据证明具体的时间。此外，张某4提供了张俊山于2012年12月15日的遗嘱一份，内容为：“我年事已高，后妻已去世，有一继子，从不尽赡养义务。我一直由侄子张某4照顾赡养，现考虑到年事已高，身体健康状况越来越差，随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己的财产在我过世之后的意愿。我名下的所有动产及不动产，在我过世后均由侄子张某4继承。在立此遗嘱时，我神志清醒，以上是我的真实意思表示。”立遗嘱人：张俊山，见证人：韩振田、贾斌。张某1认为遗嘱系伪造，申请对张俊山的笔迹进行鉴定，但未在规定时间内提交任何比对材料，对其两次释明相应权利义务和法律后果，视为其放弃鉴定申请。对于争议房屋的拆迁款具体金额，经向口里东窑子村委会核实，村委会称具体金额尚未确定，因为尚未签订拆迁协议。一审法院认为，张某1的诉讼主张是依据代位继承权要求继承张李氏名下房产的拆迁补偿款，但代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人张李氏去世在先，张某1的母亲和继父去世在后，故不符合代位继承的法定情形，张某1依据代位继承主张权利于法无据。对于张李氏名下的房产，张某2、张某3及张某4提供有效的证人证言证明张李氏于1987年6月已将相应房产分给三个儿子，对此事实予以认定，故张李氏已无实际财产，争议房产中有一间属于张俊山的婚前财产，另外两间分别属于张某2和张某3。由此，张某1的母亲宋英对涉案房屋并无共同所有权，且宋英先予张俊山去世，按法定继承，张某1无权从其母亲宋英处继承涉案房屋的任何权益。张某1作为张俊山的继子，对张俊山的财产依法享有继承权。但根据张某2、张某3及张某4提供的遗嘱、见证人证言、村委会证明等证据，可以证明因张某1对张俊山未尽赡养义务，而张某4自宋英去世后一直照顾赡养张俊山直至去世，并办理了张俊山的后事，张俊山以遗嘱形式将名下所有财产处分给了张某4。在张某1未举证证明张俊山的遗嘱无效的情况下，张俊山的财产应当按照医嘱内容表示的意思予以处理。且在张俊山去世后，涉案房屋已经由张某4实际控制，遗嘱履行完毕，张某1对张俊山名下的涉案房产不再享有继承权。张某1的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回张某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人张李氏去世在先，张某1的母亲宋英和继父张俊山先后去世，不是代位继承纠纷，而是遗嘱继承纠纷。张李氏于1987年6月已将相应房产分给张某2、张俊山、张某3。张俊山、张某1形成继父与继子女关系，张某1作为张俊山法定继承人，依法应当能够继承张俊山的遗产，但张俊山立遗嘱已将其个人财产处分予张某4，系其本人真实意思的表示，不违反法律的规定。依据上述法律规定，张俊山所立遗嘱在没有相反证据推翻的情形下，其遗嘱效力优先于法定继承，故张俊山的遗产依遗嘱应由张某4继承。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15870元，由张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 赵 洲二〇一八年六月十日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初219号
原告史宝中，男，1956年8月1日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人史炜（原告之女），女，1983年2月13日出生，北京市人，东赫有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人邢进，所长。
委托代理人刘梅，女，北京市朝阳区房屋管理局第二管理所干部。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
原告史宝中（以下称原告）要求被告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张禹、史炜，被告委托代理人刘浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人史永盛系北京市朝阳区永安东里X楼X单元XX号房屋的承租人。2005年8月2日原告与被告的前身北京市朝阳区国土资源和房屋管理局朝外大街管理所签订了《北京市公有住宅租赁合同》（朝房建字第2-0265号）。史永盛与案外人田秀英共育有三子女，即本案原告、案外人史宝华、史宝玲。2015年11月30日，史永盛经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民特字第56931号民事判决书被宣告为无民事行为能力人，同时该判决指定原告作为其监护人。史永盛于2016年1月20日去世。2017年1月24日，原告向被告邮寄了《变更公房承租人申请书》及相关证据材料，被告于1月25日签收，被告于2017年3月24日作出了《关于不予变更承租人的决定书》。原告认为根据《北京市公有住宅承租合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中原告提出的申请及相关证据材料完全符合变更承租人的条件，被告以“案外人施萍提出主张”“该房屋已列入永安里旧城区改造项目征收范围”等为由拒绝变更缺乏事实与法律依据。综上所述，请求判令被告撤销2017年3月24日作出的《关于不予变更承租人的决定书》，判令被告将，住北京市朝阳区房屋承租人变更为原告。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案被告系北京市朝阳区房屋管理局的内设机构，不具有独立的诉讼主体资格，经本院释明后，原告仍坚持该诉讼。同时，鉴于就相同事宜，原告亦已经以北京市朝阳区房屋管理局作为被告，向本院提起诉讼。因此，原告的诉讼权利亦可通过另案的审理获得保障。综上所述，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史宝中的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告史宝中。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00865号
原告：张玉栋，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
被告：刘井峰，男，1956年10月2日出生，汉族，银行职员。
原告张玉栋诉被告刘井峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚亚兴独任审理此案。公开开庭进行了审理。原告张玉栋、被告刘井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉栋诉称：被告于2011年5月4日、2011年5月25日两次从原告处借款人民币94600元，现已超过约定还款期限，要求被告立即偿还借款本金及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告刘井峰未作书面答辩，庭审中表示：欠款属实，但现暂无偿还能力。
原告张玉栋向本院提交如下证据：
欠据两张，欲证明被告于2011年5月4日、2011年5月25日分两次向原告借款合计94600元的事实。
被告刘井峰未向本院提交证据。
经质证，被告无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告刘井峰于2011年5月4日从原告处借款人民币49600元，于同年5月25日从原告处借款人民币45000元，以上两笔借款分别约定于2012年5月4日、2012年5月25日偿还。同时该两笔借款约定利率为每月每万元利息100元。该款到期后，虽经原告多次索要，被告以暂无偿还能力为由拖欠至今，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间有欠据为凭，债权债务关系明确。被告应按约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘井峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告张玉栋借款本金人民币94600元，利息12546元（5月25日借款本金45000元，每月利息450元×13个月=5850元，5月4日借款本金49600元，每月利息496元×13.5个月=6696元），以上本息合计107146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告刘井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一二年六月二十八日
书记员 王 莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执59号
申请执行人：李永洋，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行胡平与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖1021民初1236号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款50650.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执59号
申请执行人：李永洋，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行李永洋与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖1021民初1236号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款50650.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢69号
申请执行人郑彬，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市融迅投资有限公司。
法定代理人莫士锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑彬与被执行人潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑彬与被执行人潜江市融迅投资有限公司达成执行和解协议后向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 吴欣宫
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑初15号
公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
被告人车志平，男，汉族，无固定职业。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。2016年8月22日因病在建三江人民医院神经内科治疗。
黑龙江省人民检察院农垦区分院于2016年11月8日以黑检农分公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人车志平犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人车志平于2017年2月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一七年三月二日
书记员 吕晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01768号
原告刘会利，男，生于1974年6月5日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区东沙金华路利民巷东二排2号，个体户。
被告胡晓梅，女，生于1979年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区人民西路185后院内平房第二家，无固定职业。
本院在审理原告刘会利与被告胡晓梅民间借贷纠纷一案中，原告刘会利于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘会利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会利撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告刘会利。
审判员 张 锐
二〇一五年四月九日
书记员 鱼晓卉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初313号
原告：梁某某，女，汉族，生于1991年xx月xx日，原籍代县xx乡xx村人。
被告：周某某，男，汉族，生于1982年xx月xx日，原籍代县xx村人。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤两次均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2012年5月份认识，2012年6月份订婚，并于2012年11月21日领取结婚证书。双方于2013年农历8月19日生育一子叫周某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后因家务琐事经常吵闹，夫妻感情逐渐破裂。2016年10月1日，双方因琐事再次争吵后，原告回娘家双徐村居住至今，同时也与被告分居至今。
现在，原告经慎重考虑，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，并根本没有和好可能，故诉至法院坚决要求与被告离婚。原告体弱多病，居住农村，自己生活且大多依靠父母，没有精力和能力抚育儿子周某甲。而被告家居县城，有楼房有小车，经济条件很好，并且家居县城，便于儿子接受更好的教育，有利于儿子健康、幸福的成长，儿子现在也随被告生活。故请求判令儿子周某甲随被告生活，由被告承担抚育费用。1、坚决要求与被告离婚。2、请求判令婚生儿子周某甲随被告生活，由被告承担抚育费用。
被告周某某未出庭，也未提供书面答辩。
原告为主张自己的权利提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；2、结婚证复印件一份；
经审理查明，原告梁某某与被告周某某于2012年11月2日登记结婚，婚后于2013年农历8月19日生育一子，起名周某甲，现随被告周某某生活，由被告周某某抚养。2017年5月11日，原告梁某某提起诉讼，请求离婚。本院两次传唤开庭审理被告周某某均未到庭，故上门开庭，同被告赵某某开门见面后，被告周某某立即关门拒绝，为此缺席审理终结。
本院认为，争议焦点如下：1、双方感情是否破裂；2、儿子随谁生活，由谁抚养。原、被告从相识后未登记结婚便以夫妻名义同居生活，而后登记结婚组建家庭，并孕育一子，曾拥有幸福美好的过往。当两人因琐事发生矛盾后，双方应冷静下来，认真检索自己的过错，仔细考虑对方的优点，用积极的态度去沟通和交流，用耐心和智慧化解矛盾，彼此尊重与信任，为孩子的健康成长缔造一个良好的环境。珍惜身边人，勿浮躁固执，勿轻言放弃。原被告的感情并未破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席 义
二〇一七年八月二日
书记员 刘彦彤