江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初723号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人左某，男，1979年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于2000年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃于2005年5月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日刑满释放；曾因盗窃于2011年3月1日被劳动教养六个月；曾因吸毒于2012年5月被行政拘留十五日；曾因吸毒2012年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月，于2015年1月刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被释放，同日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人高某某，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯抢劫罪于2007年12月被判处有期徒刑三年；曾因寻衅滋事于2010年10月被行政拘留十五日；曾因敲诈勒索于2011年1月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑十个月，于2015年1月刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被释放，同日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人左某、高某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人高某某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年，被告人左某、高某某在常州市天宁区水清木华园小区等地，合伙或单独实施盗窃14次，共窃得“别某”牌汽车、手机等物。其中，被告人左某参与盗窃14次，窃得物品价值合计人民币40445元；被告人高某某参与盗窃3次，窃得物品价值合计人民币36125元。具体事实分述如下：
1、2013年7月23日，被告人左某在苏州市虎丘区马浜花园99幢楼下停车位，以技术开锁等手段打开杨某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的钱包1个、身份证1张、驾驶证1张等物品。
2、2014年1月5日，被告人左某在苏州市南浩花园6幢楼下停车位，以技术开锁等手段打开陈某1的浙Ｅ×××××轿车，窃得车内的青花瓷瓶1只（价值人民币200元）、钱包1只。
3、2014年2月12日，被告人左某在苏州市人民路239号苏纶场苏纶野生菜馆门口，以技术开锁等手段打开钱某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的“中华”牌香烟6包。
4、2014年2月13日，被告人左某在苏州市阳光水榭2号地下车库，以技术开锁等手段打开顾某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的灭火器1个（价值人民币100元）、充电宝1个（价值人民币100元）、驾驶证1张等物品。
5、2014年2月18日，被告人左某在苏州市盘溪新村47幢楼下停车位，以技术开锁等手段打开魏某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的嫩姜片面3盒（价值人民币150元）。
6、2014年2月20日，被告人左某、高某某在苏州市桐泾北路月星国际家具门口停车场，由被告人高某某望风，被告人左某以技术开锁等手段打开段某的苏Ｅ×××××轿车实施盗窃，窃得车内的古井贡酒3瓶（价值人民币555元）、“成某”酒2瓶（价值人民币300元）、长城葡萄酒1瓶、剃须刀1个（价值人民币50元）、现金人民币70元。
7、2014年2月20日，被告人左某、高某某在苏州市苏安新村217幢前停车位，由被告人高某某望风，被告人左某以技术开锁等手段打开金某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的“双沟大曲”白酒5瓶（价值人民币150元）。
8、2014年2月21日，被告人左某在苏州市中海御湖熙岸小区对面湖滨大道停车场，以技术开锁等手段打开薛某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的空气净化器1个、蓝色拎包1只。
9、2014年2月21日，被告人左某在苏州市中海御湖熙岸小区对面湖滨大道停车场，以技术开锁等手段打开马某1的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的加油卡1张。
10、2014年2月25日，被告人左某在苏州市南环东路340号启源宾馆门口，以技术开锁等手段打开蔡某1的浙Ｃ×××××轿车，窃得车内的黑色“苹果”4S手机1只（价值人民币1200元）、“LV”牌钱包1个（价值人民币500元）、现金人民币100元。
11、2014年2月25日，被告人左某在苏州市星海街208号星海人家小区门口，以技术开锁等手段打开胡某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内阿里山食品礼盒1个（价值人民币120元）、驾驶证1本。
12、2014年2月26日，被告人左某在苏州市建屋豪生全套房酒店内停车场，以技术开锁等手段打开吴贻贝的陕Ａ×××××轿车实施盗窃，因被发现而未窃得财物。
13、2014年2月26日，被告人左某在苏州市星海街208号星海人家小区门口，以技术开锁等手段打开张某的苏Ｅ×××××轿车，窃得车内的笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、电脑包1个（价值人民币50元）、红色电子狗1个。
14、2016年8月27日，被告人左某、高某某在常州市天宁区水清木华园小区门口路边，由被告人高某某望风，被告人左某以技术开锁等手段打开汽车车门，窃得江某的苏Ｄ×××××黑色“别某”牌轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币35000元。
另查明，2014年2月19日魏某因其苏Ｅ×××××轿车内财物遭窃而报案，苏州市公安局姑苏分局于2014年3月5日对涉嫌盗窃的被告人左某予以刑事拘留，后于同年4月3日将其释放。
案发后，公安机关查获两被告人作案工具“L”形金属撬棒1根、“1”字形金属撬棒3根，查获赃物青花瓷瓶1只、灭火器1个、充电宝1个、嫩姜片面3盒、古井贡酒3瓶、“成某”酒2瓶、剃须刀1个、“双沟大曲”白酒5瓶、“苹果”4S手机1只、“LV”牌钱包1个、阿里山食品礼盒1个、笔记本电脑1台、电脑包1个、苏Ｄ×××××黑色“别某”牌轿车1辆、汽车钥匙1把，并将上述赃物发还给了被害人。被害人江某出具谅解书对被告人左某、高某某予以谅解。
被告人左某、高某某归案后，均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人左某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某、高某某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人杨某、陈某1、钱某、顾某、魏某、段某、金某、薛某、马某1、蔡某1、胡某、吴某、张某和江某的陈述笔录、未到庭证人马某2、陈某2和徐某的证言笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、谅解书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的案发经过、浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1289号刑事判决书、常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00141号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人左某、高某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人左某、高某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人左某、高某某取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人左某、高某某具有前科劣迹，均应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人左某、高某某有期徒刑一年至三年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（扣除2016年9月27日前被刑事拘留的52日及被监视居住3日折抵的刑期2日，刑期自2016年9月27日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币三千元。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（扣除2016年9月27日前被刑事拘留的22日及被监视居住3日折抵的刑期2日，刑期自2016年9月27日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币二千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具“L”形金属撬棒1根、“1”字形金属撬棒3根，责令被告人左某、高某某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阮 柯