wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初584号
原告：孙玲玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙镜，女，住博山区，系博山经济开发区万杰社区居民委员会推荐代理人。
被告：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。
被告：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。
原告孙玲玲与被告孙萍、吕建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉，本院受理后因原告身体原因及双方同意庭外和解中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲及其委托诉讼代理人孙镜，被告孙萍、吕建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款271000.00元，庭审中变更诉讼请求为两被告共同归还借款269000.00元。事实和理由：大约在2007年左右被告开始陆续向原告借款，后2015年5月1日双方对账，被告为原告出具借条六份，共计271000.00元。后被告归还2000.00元，尚欠269000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法处理。
被告孙萍、吕建红共同辩称，原告起诉的借款金额不对，我计算的借款本金总数是200000.00元，其中包括原告买股票的钱165000.00元。从2013年10月18日起至2015年5月1日前归还126100.00元，2015年5月1日至2017年7月12日又归还了48200.00元，尚欠原告借款本金30700.00元。
本院经审理认定事实如下：被告孙萍、吕建红系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友关系。因流动资金需要，被告孙萍自2007年开始多次向原告借款，双方约定年利率为12%。
被告孙萍分别于2013年10月18日、2013年11月4日、2014年4月11日向原告孙玲玲出具收据三份，合计收到现金为177800.00元，收据上同时记载年息为12%。原告主张177800.00元均为借款本金，被告孙萍则主张系累计的借款本息。2015年5月1日，被告孙萍向原告出具借条六份，其中五份借条载明的金额相同，均为49000.00元，另外一份载明的金额为26000.00元，合计金额271000.00元。原告与被告孙萍均认可，借条形成的当天并未发生借款。
关于271000.00元的构成，原告主张包括两部分，一是对三份收据记载的借款本金177800.00元进行结算，即以177800.00元为基数按照年利率12%计算至2015年5月的借款本息；二是返还原告购买股票的款项86157.50元，该部分没有计算利息。被告孙萍主张只是对三份收据截止到2015年5月的本息进行了计算，合计金额271000.00元未扣减之前归还的借款126100.00元，原告不予认可。
被告孙萍提供银行交易明细一份，主张原告与他人共同购买股票，于2012年10月18日向其转账165000.00元，后双方协商返还，在2013年10月18日、2013年11月4日、2014年4月11日出具三份收据时将该款一并计算在内。原告认可股票款共计165000.00元，其中包含自己的股票款86157.50元，但主张与三份收据无关，三份收据记载的借款系交付的现金，而股票款86157.50元在2015年5月1日已计算在借条的总额中。
庭审中，双方认可还存在其他债权债务关系，双方对2015年5月1日之后与本案借条相关的借款共归还45200.00元无异议。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。因原、被告之间发生的借款时间早、次数多，无法确认最初的借款本金以及对应的时间，因此应当结合三份收据以及2015年5月1日的借条来确定双方之间的借贷关系。三份收据形成于收据记载的日期即2013年至2014年期间，记载的现金数额和利息明确，应当认定原告交付了借款本金177800.00元，但即使包含了利息，因借款利率没有超过年利率24%，在被告不能证明借条数额超过了按年利率24%计算整个借款期间本息数额的情况下，三份收据载明的合计金额177800.00元可以认定为后期借款本金。
根据双方约定的年息12%计算，三份收据载明的合计金额177800.00元计算到2015年5月本息为208840.00元，与2015年5月1日借条记载的数额271000.00元相差较大，对于差额部分被告孙萍未做出合理解释，且前后陈述相互矛盾，而原告主张的返还股票款的数额与差额部分比较接近，其陈述的2015年5月1日借条形成的过程，与其提供的证据互相印证，因此能够证明截至2015年5月1日被告孙萍尚欠原告271000.00元。
被告孙萍作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其未扣减借条之前归还的126100.00元明显不符合常理，且双方之间除本案借款之外还涉及其他债权债务关系，因此对被告孙萍关于从271000.00元中扣减该126100.00元的辩称，本院不予支持。原告认可被告孙萍在2015年5月1日之后又归还了45200.00元，该款扣减后，被告孙萍尚欠原告225800.00元。被告吕建红与被告孙萍系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告吕建红应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告孙萍、吕建红自判决生效之日起十日内支付原告孙玲玲欠款225800.00元；
二、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.00元，原告孙玲玲负担428.00元，被告孙萍、吕建红负担2240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
证据清单
一、原告孙玲玲提供以下证据：1、借条六份；2、建设银行存款凭条一份；3、收据三份；4、吕建红出具的欠条一份、原告出具的收条一份。
二、被告孙萍提供以下证据：1、个人整理的还款明细一份；2、农业银行账户明细两份；3、收到条两份；4、建设银行自动柜员机客户通知书两份；5、2012年10月18日银行对账单一份。
三、被告吕建红未提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字2431号
原告尤某某，男，汉族。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
原告尤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人鲁成忠，被告刘某某及委托代理人孙运波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年1月29日登记结婚，于2003年2月17日生育一女孩“尤玉某，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻共同感情，双方在共同生活期间因生活志趣、性格爱好差距较大，严重影响了夫妻之间感情，双方现已分居多年。双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，原、被告婚生女“尤玉某归原告抚养，由被告支付抚养费，依法平均割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告没有达到夫妻感情确已破裂的情况，原、被告没有因感情不和分居。原告所称分居多年，无事实依据，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尤某某与被告刘某某于1999年相识，2002年1月29日办理结婚登记手续，2003年2月17日生育一女孩“尤玉某。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使感情有所疏远。原告尤某某于2014年4月29日诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，原、被告婚生女“尤玉某归原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一女，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子健康成长的氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告尤某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月六日
书记员 管旭茵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初37号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人周帅锋，男，1984年8月31日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯交通肇事罪于2011年4月5日被本院判处有期徒刑三年四个月。因酒后寻衅滋事于2017年1月17日被卢氏县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被卢氏县公安局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。2018年3月7日经本院决定被逮捕。
指定辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人周帅锋犯危险驾驶罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人周帅锋及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日14时许，被告人周帅锋醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由卢氏县文峪乡范村驶往卢氏县县城，行至卢氏县清惠路南段河洛印象售楼部附近路段，摔倒在地，造成自己受伤之单方交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：周帅锋承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：周帅锋血液样本中乙醇含量为221.5mg/100ml。
被告人周帅锋在事故现场被查获归案。
被告人周帅锋曾因酒后驾驶机动车致一人死亡，2011年4月5日被卢氏县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
另经庭审查明：被告人周帅锋归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人周帅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、刘某、金某、代某、宁某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，卢氏县公安交通警察大队第4112247201700596号道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（血醇）字[2017]36号血醇检验鉴定报告，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字[2017]10038号行政处罚决定书，本院（2011）卢刑初字第28号刑事判决书，被告人周帅锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周帅锋醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人周帅锋醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人周帅锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人周帅锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。
被告人周帅锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
辩护人关于被告人周帅锋归案后能如实供述其罪行属坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年三月八日
书记员 马 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1993号
被执行人：陈某某,男,1975年2月16日出生,汉族,住泗阳县
本院在执行陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某未按本院（2013）泗刑初字第0499号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人陈某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现有可供执行财产。经调查，被执行人陈某某于2017年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月并附带民事赔偿70余万元，现正在服刑中，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1993号被执行人：陈某某,男,1975年2月16日出生,汉族,住泗阳县本院在执行陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某未按本院（2013）泗刑初字第0499号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人陈某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现有可供执行财产。经调查，被执行人陈某某于2017年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月并附带民事赔偿70余万元，现正在服刑中，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保160号
申请人：张军，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张小弯（张军儿子），1983年10年19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：任亚南，男，1990年10月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：泗洪翔宇物流有限公司，统一社会信用代码91321324094141241B，住所地泗洪县界集镇人民路5号。
法定代表人：张成阳，系公司经理。
申请人张军于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任亚南驾驶的登记于泗洪翔宇物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型厢式货车（保全价值50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任亚南驾驶的登记于泗洪翔宇物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型厢式货车（保全价值50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15589号
上诉人（原审原告）：娄乾，男，汉族，1983年8月4日出生，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号合盛时代商务4层4E。
法定代表人：赵珂，总经理。
委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。
原审被告：河南中移通信技术工程有限公司，住所地郑州市工一街12号。
法定代表人：郭怀军，总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所实习律师。
上诉人娄乾因与被上诉人河南百硕商务服务有限公司及原审被告河南中移通信技术工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18565号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
娄乾预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王子姣
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执恢5号
申请执行人：练啟冬，男，1972年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：钱家林，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第669号民事判决书和（2016）黔0327执字第30号执行裁定书，受理练啟冬申请恢复执行钱家林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人钱家林发出执行通知，责令其履行下列义务：偿还申请执行人练啟冬人民币252,000元，支付案件受理费2,450元，承担执行申请费3,680元。在执行中，案外人李光文代被执行人钱家林履行了28,000元，被执行人钱家林在当场向申请执行人练啟冬支付了50,000元后，双方自愿达成和解履行协议：由被执行人钱家林在2018年6月7日前偿还申请执行人练啟冬30,000元，余款146,450元申请执行人练啟冬自愿放弃。本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人练啟冬向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执恢5号案件的执行。
如被执行人钱家林不按和解协议履行，申请执行人练啟冬可对未支付部分及放弃部分一并向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年二月七日
书记员 田维政
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18275号
原告：蔡经纬，男，1996年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：昆山同心表面科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1698号，统一社会信用代码91320583782099200F。
本院在审理原告蔡经纬与被告昆山同心表面科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡经纬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡经纬撤回对被告昆山同心表面科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡经纬负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 周婷昳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1209号
原告：张美丽，女，汉族，1990年10月14日出生，住四川省金阳县。原
原�：李德辉，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告张美丽、李德辉与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告张美丽、李德辉，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽、李德辉向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金28488.6元（暂计399天，以购房款356975元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元10层3号房屋卖与张美丽、李德辉，总价款356975元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，张美丽、李德辉支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月26日，张美丽、李德辉与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张美丽、李德辉买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元10层3号商品房，总价款356975元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，张美丽、李德辉支付了购房款首付款。2014年5月29日，该商品房备案登记在张美丽、李德辉名下。2014年6月27日，张美丽、李德辉与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张美丽、李德辉与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张美丽、李德辉已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张美丽、李德辉要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，张美丽、李德辉要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10709.25元（356975元×3%），对张美丽、李德辉超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告张美丽、李德辉支付逾期交房违约金10709.25元；
二、驳回原告张美丽、李德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告张美丽、李德辉负担296元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告张美丽、李德辉已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1342号
申请执行人巴斯夫欧洲公司(BASFSE),住所地德意志联邦共和国路德维希港。
授权代表托马斯·西姆尼(ThomasCimniak)，副总裁。
被执行人河北普田农业科技有限公司，注册地中华人民共和国河北省石家庄市新华区石获北路太华综合服务楼四楼。
法定代表人张文侃。
申请人巴斯夫欧洲公司诉被申请人河北普田农业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月十一日作出的(2014)沪一中民五(知)初字第96号民事判决，已经发生法律效力。权利人巴斯夫欧洲公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人河北普田农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人河北普田农业科技有限公司支付申请执行人人民币35,000元，并承担执行费人民币425元。本院于2016年12月13日立案执行，并向被执行人河北普田农业科技有限公司发出执行通知，责令其于2016年12月16日之前履行上述义务，但被执行人河北普田农业科技有限公司未予履行。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)初字第96号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1342号申请执行人巴斯夫欧洲公司(BASFSE),住所地德意志联邦共和国路德维希港。授权代表托马斯·西姆尼(ThomasCimniak)，副总裁。被执行人河北普田农业科技有限公司，注册地中华人民共和国河北省石家庄市新华区石获北路太华综合服务楼四楼。法定代表人张文侃。申请人巴斯夫欧洲公司诉被申请人河北普田农业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月十一日作出的(2014)沪一中民五(知)初字第96号民事判决，已经发生法律效力。权利人巴斯夫欧洲公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人河北普田农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人河北普田农业科技有限公司支付申请执行人人民币35,000元，并承担执行费人民币425元。本院于2016年12月13日立案执行，并向被执行人河北普田农业科技有限公司发出执行通知，责令其于2016年12月16日之前履行上述义务，但被执行人河北普田农业科技有限公司未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)初字第96号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1376号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地:河北省邯郸市经济开发区联通路南路18号。组织机构代码：70084903－X。
法定代表人：牛笑阳，该行行长。
委托诉讼代理人：葛红芳，该行职员。
被告：邯郸市丛台区盛源煤炭经销中心，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路**号院曙光苑******号。统一社会信用代码：91130403738708232E。
法定代表人：单保领。
被告：单保领，男，1974年3月8日出生。
被告：冯彦莉，女，1975年11月8日出生。
被告：单保德，男，1978年10月3日出生。
被告：袁书芳，女，1976年6月18日出生。
被告：李洪波，男，1971年10月24日出生。
被告：张勇，女，1970年12月30日出生。
被告：李胜美，女，1995年8月26日出生。
被告：王璐，女，1987年9月13日出生。
中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与邯郸市丛台区盛源煤炭经销中心、单保领、冯彦莉、单保德、袁书芳、李洪波、张勇、李胜美、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，本案保证人被告张勇在法院依法通知其应诉后代替本案贷款人被告邯郸市丛台区盛源煤炭经销中心偿还了原告本案所诉的借款本息。原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行于2017年12月20日以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行撤诉。
案件受理费37753元，减半收取计18876.5元，由中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行负担。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫鹏鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终12号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈智玲，女，汉族，1988年6月16日出生。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人陈智玲犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黑1003刑初80号刑事判决，陈智玲不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年，被告人陈智玲注册微信，虚拟身份做微商，谎称真实姓名为陈默。2013年，被害人梁某用微信加陈默为好友，陈智玲开始利用陈默的身份与梁某微信聊天。2016年前后，陈智玲骗取梁某的信任与其在微信上确立恋爱关系。
1.2016年，被告人陈智玲以陈默身份对被害人梁某谎称在外地看中一款价值人民币20000元的品牌包，梁某通过支付宝于同年6月23日、6月24日、6月28日向陈默提供的户名为叫我宝宝（陈智玲）的支付宝转账共计人民币21000元。转账后，梁某询问陈默支付宝账户真实姓名为何是陈智玲，陈称该支付宝账号是其朋友陈智玲帮助申请的。为取得梁某的信任，陈智玲又以陈默朋友陈智玲的身份加梁某为微信好友。
2.2017年初，因被害人梁某母亲患有腰间盘病，被告人陈智玲谎称陈默为梁某母亲从日本代购了膏药，另外还购买了一些物品，钱是陈智玲垫付的，共计人民币33700元。梁某表示要替陈默还陈智玲的钱。2017年1月19日，梁某通过其中国工商银行卡向陈智玲的中国工商银行卡转账人民币35000元。梁某未收到陈默代购的膏药。
3.2017年2月，被告人陈智玲谎称陈默的父母不同意陈默与梁某交往，没收了陈默的手机，致使陈默无法与梁某联系。梁某相信，于2017年2月16日花费人民币4900元给陈默买了一部苹果7手机。梁某通过微信联系陈智玲后，于同年2月22日在黑龙江省牡丹江市新玛特大酒店将手机交给陈智玲，让陈智玲转交给陈默。
4.2017年5月，梁某通过微信向陈智玲询问陈默的情况，被告人陈智玲再次谎称陈默的父母不同意二人交往。梁某微信联系陈默，询问如何让其父母同意二人交往。陈默表示父母说二人在一起需要有保障，让梁某将一张存有人民币300000元的银行卡交给她，使父母改变看法，同意二人交往。梁某相信，2017年5月4日在黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇龙丹驾校按照陈默的安排把其中国农业银行卡交给了陈智玲，让陈智玲转交给陈默，并将该银行卡密码通过微信告诉了陈默。陈智玲收到梁某的中国农业银行卡后，于同年5月28日将卡中的存款全部转到其母亲武某的中国农业银行卡上。陈智玲又于同年5月31日将此款先转到了其中国工商银行卡上、后转到其另一张中国工商银行卡上。2017年6月7日，陈智玲将此款中的人民币40000元通过银行转账方式借给其朋友李某。
综上，被告人陈智玲共骗取被害人梁某现金及财物共计人民币360900元，其中部分现金被其挥霍。
案发后，被告人陈智玲银行卡中剩余钱款及李某主动上交的钱款共计人民币220000元，及涉案的苹果7手机被公安机关扣押并返还给梁某。
经侦查，被告人陈智玲于2017年7月1日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈智玲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、手机照片；受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，抓获及破案经过，扣押清单，返还清单，微信聊天记录，支付宝交易记录截图，银行卡交易明细，手机短信截图，收条，情况说明，户籍证明，现实表现证明；证人李某、武某的证言笔录；被害人梁某的陈述笔录；被告人陈智玲的供述和辩解；黑龙江省牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书，价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实。
一审法院认为，被告人陈智玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。辩护人关于本案中被害人梁某为陈默购买包、手机及偿还欠款部分不构成诈骗罪的辩护意见，虽然梁某在赠与财物及偿还欠款时是其真实意思表示，但是因为陈智玲虚构陈默真实存在的事实，隐瞒陈智玲及陈默的真相，使其作出将钱款错误处分的决定，符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人陈智玲系坦白，可从轻处罚的辩护意见，因被告人陈智玲能如实供述犯罪事实，符合坦白的规定，故该辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，积极返赃，可从轻处罚的辩护意见，因案发后，赃物及部分赃款已被依法收缴并返还给被害人，该辩护意见符合客观事实，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈智玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人陈智玲依法退赔涉案款项人民币140900元，发还给被害人梁某。
上诉人陈智玲上诉称，一审判决认定的第1、2、3起诈骗行为不符合诈骗罪的构成要件，其中涉及的共计人民币60900元的财物，全部是梁某主动提议给上诉人购买，上诉人主观上既没有骗取钱财的故意，客观上也没有实施骗取被害人财物的行为。一审判决因上诉人对梁某实施了部分诈骗行为，就将被害人主动赠与上诉人的财物也认定为诈骗，属于认定事实不清，证据不足。上诉人能主动返赃，认罪态度好，对社会危害小，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
辩护人辩护称：1.上诉人陈智玲的诈骗数额就为人民币300000元。一审判决认定的第1、2、3起诈骗没有事实和法律依据，陈智玲没有诈骗梁某钱财的主观故意，也没有实施骗取梁某钱财的行为。一审判决的第1、2、3起诈骗犯罪，仅是梁某在追求陈智玲的过程中主动实施的赠与行为。2.一审判决量刑过重。梁某在陈智玲犯罪过程中存在重大过错，应当减轻陈智玲的刑罚；陈智玲系初犯，认罪态度好，积极配合公安、检察机关调查，并能积极退赔，社会危害性及主观恶性较小。建议二审法院对陈智玲判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，一审法院认定一审被告人陈智玲诈骗被害人梁某财物的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈智玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络以谈恋爱为名骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈智玲对被害人梁某尚有巨额损失未予赔偿，可以酌情从严处罚。陈智玲及其辩护人关于一审判决认定的第1、2、3起诈骗不应认定为犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，陈智玲以虚假身份通过微信聊天骗取梁某信任与其确立恋爱关系，后以虚构的想买名牌包、她人垫付了代购费、手机被没收等事实骗取梁某的财物据为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。陈智玲及其辩护人关于一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院量刑时，已对陈智玲如实供述犯罪事实，初犯，积极返赃的从轻量刑情节以予考虑，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审法院根据陈智玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 冀国东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执5号
申请执行人陈明银，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人仇顺祥，男，1951年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张吉云，女，1953年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人陈明银与被执行人仇顺祥、张吉云借贷合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2484号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十九日
书记员 亓 淇
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执257号
申请执行人：隰县农村信用合作联社。
法定代表人：许xx，职务：理事长。
委托代理人：赵xx，职务：隰县农村信用合作联社工作。
委托代理人：贺xx，男，1981年12月6日出生，山西省隰县龙泉镇人，隰县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人：尹xx，男，1981年11月5日出生，汉族，隰县下李乡峨仙村村民。
被执行人：肖xx，男，1972年12月3日出生，汉族，隰县龙泉镇北大街22号。
被执行人：李xx，男，1980年11月9日出生，汉族，隰县龙泉镇西坡底53号。
被执行人：程xx，女，1985年1月14日出生，汉族，隰县龙泉镇南大街91号医院家属楼三单元102。
被执行人，刘xx，男，1980年2月12日出生，汉族，隰县城南乡七里街村53号。
被执行人：王xx，女，1984年10月13日出生，汉族，隰县城南乡七里街村53号。
被执行人：孙xx，男，1981年6月20日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村63号。
被执行人：徐xx，男，1978年3月13日出生，汉族，隰县龙泉镇公司巷21号。
被执行人：肖xx，女，1983年1月28日出生，汉族，临汾市尧都区信合西路D区3号楼1-501室。
本院在执行隰县农村信用合作联社与被执行人尹xx、肖xx、李xx、程xx、刘xx、王xx、孙xx、徐xx、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人薛xx、刘xx、高xx、王x、韩x、卜xx、刘xx、吴x，隰县农村信用合作联社与被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社、隰县xx饮料食品有限公司、肖xx借款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1031民初第482号、（2017）晋1031民初第484号、（2017）晋1031民初第488号调解书分别向被执行人发出执行通知，责令被执行人承担调解书所确定的由其承担的还款义务，并承担案件受理费、执行费。经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意，并达成和解，被执行人薛xx同意用自己位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，抵偿上述三笔借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人薛xx所有的位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，交付申请执行人隰县农村信用合作联社，抵偿被执行人尹xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款1000000元及利息，薛xx、刘xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社欠隰县农村信用合作联社借款本金1790000及利息；
二、上述房产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移，申请人执行人隰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执257号申请执行人：隰县农村信用合作联社。法定代表人：许xx，职务：理事长。委托代理人：赵xx，职务：隰县农村信用合作联社工作。委托代理人：贺xx，男，1981年12月6日出生，山西省隰县龙泉镇人，隰县农村信用合作联社营业部主任。被执行人：尹xx，男，1981年11月5日出生，汉族，隰县下李乡峨仙村村民。被执行人：肖xx，男，1972年12月3日出生，汉族，隰县龙泉镇北大街22号。被执行人：李xx，男，1980年11月9日出生，汉族，隰县龙泉镇西坡底53号。被执行人：程xx，女，1985年1月14日出生，汉族，隰县龙泉镇南大街91号医院家属楼三单元102。被执行人，刘xx，男，1980年2月12日出生，汉族，隰县城南乡七里街村53号。被执行人：王xx，女，1984年10月13日出生，汉族，隰县城南乡七里街村53号。被执行人：孙xx，男，1981年6月20日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村63号。被执行人：徐xx，男，1978年3月13日出生，汉族，隰县龙泉镇公司巷21号。被执行人：肖xx，女，1983年1月28日出生，汉族，临汾市尧都区信合西路D区3号楼1-501室。本院在执行隰县农村信用合作联社与被执行人尹xx、肖xx、李xx、程xx、刘xx、王xx、孙xx、徐xx、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人薛xx、刘xx、高xx、王x、韩x、卜xx、刘xx、吴x，隰县农村信用合作联社与被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社、隰县xx饮料食品有限公司、肖xx借款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1031民初第482号、（2017）晋1031民初第484号、（2017）晋1031民初第488号调解书分别向被执行人发出执行通知，责令被执行人承担调解书所确定的由其承担的还款义务，并承担案件受理费、执行费。经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意，并达成和解，被执行人薛xx同意用自己位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，抵偿上述三笔借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人薛xx所有的位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，交付申请执行人隰县农村信用合作联社，抵偿被执行人尹xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款1000000元及利息，薛xx、刘xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社欠隰县农村信用合作联社借款本金1790000及利息；二、上述房产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移，申请人执行人隰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。执行员  马小明二〇一七年十二月二十二日书记员  贾鹏辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第428号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1990年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，大专文化，无职业。现住赤峰市红山区。无前科。2015年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋若云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日8时许，孙某某与李某乙在赤峰市红山区园林路五门市李某乙诊所门前因被害人孙某某停车一事发生争执，在争执过程中，被告人李某某上前将被害人孙某某打伤。经法医鉴定孙某某所受的损伤符合钝性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条的规定，其损伤已构成轻伤二级。
诉讼中，被告人李某某赔偿被害人孙某某各项损失15万元，被害人孙某某撤回对被告人李某某的附带民事诉讼，并对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、到案经过，被害人孙某某陈述，证人李某乙、吕某、咸某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科情况说明，被害人病历、伤情说明，办案说明、监控录像说明，赤峰市医院病历、诊断书，户籍证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人宋若云的辩护意见是：对公诉机关指控李某某犯故意伤害罪没有异议。本案的发生孙某某有一定过错，李某某在派出所的供述不是不认罪，只是对事情经过进行了如实的供述，根据法律规定在一审判决前如实向法庭供述自己罪行的可以认定为自首，请法庭考虑李某某的犯罪情节及认罪态度对李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害孙某某身体，致孙某某轻伤二级，其行为侵犯了孙某某人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某在公安机关供述称没有打孙某某，在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，系如实供述，不构成自首，因此辩护人关于李某某有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙晓楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢172号
申请执行人：李某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：史某某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）建万民初字第00686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行并于2014年12月16日终结本次执行程序，现于2017年6月20日恢复执行程序。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋凯乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第340号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：黄连根。
被告：屠林珍。
被告：黄建平。
被告：郑伟祥。
原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行（以下称瓶窑支行）为与被告黄连根、屠林珍、黄建平、郑伟祥借款合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瓶窑支行的委托代理人陈祥龙及其被告黄连根、黄建平、郑伟祥到庭参加诉讼，被告屠林珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瓶窑支行诉称：2009年1月9日，原告瓶窑支行与被告黄连根、黄建平签订保证借款合同一份，合同主要约定，原告瓶窑支行向被告黄连根发放短期贷款100000元，期限至2010年1月8日止，借款利率为月利率6.87‰；被告屠林珍、黄建平、郑伟祥对该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告瓶窑支行依约向被告黄连根发放了贷款100000元。借款期限届满，被告黄连根仅归还借款本金20000元、支付利息10472.17元，其余贷款本息未还，且被告屠林珍、黄建平、郑伟祥也未履行担保代偿义务。为此，原告瓶窑支行诉至法院，要求被告黄连根归还贷款本金80000元，支付贷款利息1951.08元（计算至2010年5月31日，以后按借款合同计算至付清之日止）；并由被告屠林珍、黄建平、郑伟祥对贷款本息负连带清偿责任。
原告瓶窑支行为证明所述属实，向本院提交证据材料如下：
1、余合银（瓶窑）保借字第8031120090000609号合同及保证函各一份，用以证明被告黄连根向原告瓶窑支行贷款100000元，并由被告屠林珍、黄建平、郑伟祥担保的事实。
2、借据一份，用以证明原告瓶窑支行已依约向被告黄连根发放贷款100000元的事实。
3、收贷收息凭证二份，用以证明被告黄连根已归还贷款本金20000元及支付利息10472.17元的事实。
被告黄连根辩称：借款事实，对原告瓶窑支行的请求没有异议。被告黄连根未向本院提交证据材料。
被告黄建平辩称：担保签字是事实，但银行工作人员有违规的行为，且超过了被告黄连根贷款授信的范围，所以现在被告黄建平不同愿意承担保证责任。
被告郑伟祥辩称：被告郑伟祥是应借款人被告黄连根的要求签字担保的，所以现在被告郑伟祥不同意承担保证责任。
被告黄建平、郑伟祥未向本院提交证据材料
被告屠林珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告瓶窑支行提供的证据1、2、3，经质证，被告黄连根、黄建平、郑伟祥没有异议，而被告屠林珍放弃质证权利；经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告瓶窑支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告瓶窑支行与被告黄连根、屠林珍、黄建平、郑伟祥之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；现由于被告黄连根获得贷款后未按约返还贷款并支付相应的利息，且被告屠林珍、黄建平、郑伟祥也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告黄连根、屠林珍、黄建平、郑伟祥应承担相应的民事责任。原告瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告黄建平、郑伟祥提出的上述抗辩意见，理由不充分，证据不足，本院不予采信。被告屠林珍在收到本院送达的诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄连根返还原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄连根支付原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款利息1951.08元（利息计算至2010年5月31日止，自2010年6月1日起至本判决确定支付之日止的利息，按双方签订的借款合同约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告屠林珍、黄建平、郑伟祥对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告黄连根、屠林珍、黄建平、郑伟祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告黄连根负担，并由被告屠林珍、黄建平、郑伟祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1849元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月三日
书记员 缪剑娣
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕尾中法行初字第3号
原告：海丰县平东镇上东塘村民小组。
负责人：张伟庭，组长。
委托代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。
委托代理人：黄治赠。
被告：海丰县人民政府，住所地：海丰县红城大道西988号。
法定代表人：陈德忠，县长。
委托代理人：黄明，海丰县国土局副局长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人：海丰县平东镇下东塘村民小组。
负责人：余河，组长。
委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
原告海丰县平东镇上东塘村民小组因不服被告海丰县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，被告海丰县人民政府于2014年5月8日作出海府土争决字（2013）001号《土地权属处理决定书》，对争议土地的所有权进行裁决。2014年5月14日，原告海丰县平东镇上东塘村民小组向本院提交了《行政撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海丰县平东镇上东塘村民小组申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县平东镇上东塘村民小组撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告海丰县平东镇上东塘村民小组负担。
审 判 长 欧春华
审 判 员 麦莉美
代理审判员 陈尊民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卓泽恩
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督156号
申请人蔡某，男，汉族，陇南市武都区城关镇人。
被申请人陈某，男，汉族，住陇南市武都区城关镇。
2016年12月29日，被申请人陈震向申请人蔡某借款30万元,同日被申请人陈某向申请人蔡某出具了借条，“今借到蔡明人民币300000.00元整。大写叁拾万元整，月息2分，2017年5月30日前归还。”后经申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还。申请人蔡某申请本院发出支付令，请求督促被申请人陈某偿还借款本金300000元及利息44000元(2016年12月29日至2017年8月8日)。
本院经审查认为，申请人蔡某申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款300000元及利息44000元(2016年12月29日至2017年8月8日)。
本案受理费2150元，由被申请人陈某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年八月二十四日
书记员 雍玉霞
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终448号
上诉人（原审原告）：袁永林，男，汉族，生于1953年11月21日，建筑工，住沧源佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：李沐惹，男，佤族，生于1973年5月5日，务农，住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：赵红，女，沧源佤族自治县司法局勐来法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人袁永林因与被上诉人李沐惹农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁永林、被上诉人李沐惹及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金、误工费、交通费共计11700元。事实和理由：上诉人与被上诉人都具有民事权利能力和民事行为能力，双方的合同不违反法律法规的规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，被上诉人没有证据证明自己不知道合同的祥细内容，根据合同法的规定，被上诉人违约的事实在先，给上诉人造成了损失，应当承担相应的违约责任。一审认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。
李沐惹辩称：1、政府宣传农村建房国家补助40000元，
本组召开群众大会，老支书赵剑学问谁家要盖房子，被上诉人说国家补助自家要盖，被上诉人没有文化，赵剑学让被上诉人按手印，但未告知按手印的是合同，被上诉人不清楚具体内容，仅以为是报名建房。该合同不是被上诉人的真实意思表示，没有依法成立。2、该工程是政府的危旧房改造工程，施工、竣工、建设标准基本统一，政府要求2016年底完工，上诉人称签订多个建房合同，但未在合理期限内施工建设，直到2016年8月未见上诉人到任何一家建房，也未与被上诉人协商建房事宜，被上诉人有权找他人建房。若合同成立，是上诉人违约在先，被上诉人不应承担任何责任。3、上诉人的损失并非被上诉人造成，上诉人要求被上诉人承担违约金及误工费、车费和诉讼费没有事实和法律依据，所产生的损失应由上诉人自行承担。综上，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
袁永林向一审法院起诉请求：判令李沐惹继续履行合同或终止合同支付违约金11700元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，袁永林听说沧源佤族自治县勐来乡丁来村八组有农户要建盖房子，就到该组与相关人员和农户商量承包施工事宜。因农户未到齐，袁永林将其起草好的合同书交与赵剑学，并委托赵剑学代其与农户签订合同。截止2016年5月2日止，赵剑学分两次将十二份合同书送到沧源自治县勐董县城交给袁永林。李沐惹系建档立卡兜底户。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为应当意思表示真实。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案以一份合同书、一份建房面积确认书主张其与李沐惹之间签订的合同合法有效，并要求对方承担相应的违约责任。在本案中，袁永林并没有直接与李沐惹商量所订合同的内容，也没有直接与李沐惹签订合同，而是由赵剑学代其与李沐惹签订合同，袁永林并不清楚赵剑学代其签订合同是否已解释清楚合同的内容，也不清楚李沐惹是否已清楚合同的内容，由于李沐惹无文化不识字且法律知识淡薄，对签订的合同存在重大误解的情形，使其意思表示不真实，双方的权利义务不平等，违反了公平合理的原则，李沐惹在签订合同时认为是政府宣传农村建房国家补助40000元的政策，是按照40000元的保底房来盖，不需要先垫钱，故该合同书是李沐惹基于自己的错误认识而作出的。为此，李沐惹对合同的签订及内容存在重大误解，对袁永林提出要求李沐惹支付违约金11200元的诉讼请求，不予支持。对袁永林要求李沐惹支付误工费350元、车费150元的诉请，因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁永林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：李沐惹应否支付袁永林违约金、误工费、交通费等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，订立合同是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利义务而实施的一种民事法律行为，而意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，袁永林提供的《合同书》虽有李沐惹本人的手印，但李沐惹并不知晓合同的具体条文内容，亦无证据证实袁永林与李沐惹协商过建房的具体事宜，以及合同是李沐惹的真实意思表示。且合同对工程开工、竣工等主要条款未作约定，该合同也未实际履行。袁永林提交的证据不足以证明其主张的事实，对此，应由负有举证责任的袁永林承担举证不能的法律后果，袁永林要求李沐惹支付违约金、误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.5元，由袁永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张建红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓姜玉
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初168号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向远，男，1971年10月14日出生，住重庆市巫溪县。因犯交通肇事罪于2008年6月20日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年7月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕189号起诉书指控，被告人向远于2017年7月1日晚饮酒后无证驾驶渝х普通二轮摩托车，行驶至巫溪县某路口50米处时，与被害人邓某驾驶的车牌号为渝х1普通二轮摩托车发生交通事故，并承担道路事故的主要责任。向远血液中乙醇含量为104mg/100ml。案发后，向远与邓某达成赔偿协议，并取得谅解。向远经公安人员通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，至今未被控制过人身自由。被告人向远的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人向远对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00975号
原告胡某某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。
委托代理人李武德，陕西圣地律师事务所律师。
被告顾某某，女，汉族，初中文化，现住延安市甘谷驿。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
原告胡某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识并确定恋爱关系，2009年2月登记结婚，同年8月生育一女儿。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有癫痫精神病，因被告结婚前隐瞒病情才导致与原告结婚，现在被告经常犯病，犯病时比较严重，现在由药物控制。被告犯病后生活不能自理，原告精心照顾，可被告并不领情，经常因家庭琐事与原告争吵，原告看在孩子的份上一直忍耐，现在被告愈加无理取闹，两人完全没有共同语言，感情已彻底破裂，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告从事药材业务，被告从事药材促销工作，双方认识并恋爱两年才结婚。婚后感情一直很好，被告婚前并无癫痫病，只是婚后怀孕时不知何故才患上这个病，原告称被告隐瞒病情，实属冤枉。被告即使患病后，也一直含辛茹苦地扶养孩子，尽职尽责的照顾家庭，从不无理取闹。另外，被告曾于2009年2月在延大附属医院检查治疗过，后又于2011年1月27日治疗，经过服用药物病情稳定，被告现在不宜受到离婚的刺激。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于2009年2月4日在延安市宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年8月生育一女，取名胡某甲。夫妻共同财产有：五菱牌陕JB8X**面包车一辆、美的两门冰箱一台、三洋洗衣机一台、TCL29寸彩电一台、一二三式皮沙发一套、双人床一张、三开门组合柜一套、台式电脑一套、联想笔记本电脑一台、茶几一台、电视柜一个。无夫妻共同存款、债权、债务。2009年2月，原告第一次发现被告目光呆滞、嘴唇发紫遂将被告送至延大附属医院检查治疗，并被初步诊断为癫痫。后又于2011年1月进行了进一步检查及治疗。原告遂以被告婚前隐瞒患有癫痫精神疾病，且经治疗多年无效，双方无法维持正常生活为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可，现原告胡某某请求与被告顾某某离婚，被告顾某某未表示同意离婚，且原告胡某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。被告虽患有癫痫疾病，但癫痫患者经过正规的抗癫痫药物治疗，大部分患者其发病是可以得到控制，其中部分患者经充分治疗可以痊愈，患者可以和正常人一样地工作和生活。夫妻间有互相扶助的义务，原告应当尽责为被告治疗，关心其生活，故原告胡某某要求与被告顾某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张虎
代理审判员 孙玮
人民陪审员 白宇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张融
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初251号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住深圳市。因诈骗嫌疑，于2017年6月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年6月29日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。台安县人民检察院于2017年12月14日要求本案延期审理一个月，2018年1月12日要求本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、书记员于傲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日，里某（另案处理）在海城市老赵租车行租了一辆辽CHT1**丰田牌凯美瑞轿车，由被告人张某甲出资、里某找人，伪造一套所有权人为被告人张某甲的机动车登记证书和行驶证。里某找到马某某称被告人张某甲急需用钱，有一辆车欲抵押，马某某联系到郭某某说明此事。2016年11月19日晚，被告人张某甲与里某、马某某来到台安县乾福家园与郭某某见面，后被告人张某甲与郭某某签订车辆抵押协议、借款协议，骗取郭某某人民币25500元。案后，被告人张某甲、里某将赃款赌博挥霍。案发后，被告人张某甲赔偿郭某某经济损失。2017年6月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人马某某、赵某某、刘某的证言、被害人郭某某的陈述、同案犯里某的供述、被告人张某甲的供述、户籍证明、前科劣迹查询、汽车交通信息查询、车辆抵押协议书、借款协议、机动车登记证书、行驶证、海城市公安局提请逮捕书、抓捕经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、租车合同、银行交易明细、谅解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年11月13日，里某（另案处理）在海城市老赵租车行租了一辆辽CHT1**丰田牌凯美瑞轿车，由被告人张某甲出资、里某找人，伪造一份所有权人为被告人张某甲的机动车登记证书。里某找到马某某称被告人张某甲急需用钱，有一辆车欲抵押，马某某联系到郭某某说明此事。2016年11月19日晚，被告人张某甲与里某、马某某来到台安县乾福家园与郭某某见面，后被告人张某甲与郭某某签订车辆抵押协议、借款协议，骗取郭某某人民币25500元。案后，被告人张某甲、里某将赃款赌博挥霍。2017年6月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲赔偿郭某某经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某某、刘某的证言、被害人郭某某的陈述、同案犯里某的供述、被告人张某甲的供述、户籍证明、前科劣迹查询、汽车交通信息查询、车辆抵押协议书、借款协议、机动车登记证书、行驶证复印件、海城市公安局提请逮捕书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、租车合同、银行交易明细、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人张某甲犯诈骗罪不当。经查，被告人张某甲在与被害人郭某某签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2018年2月13日起至2018年5月20日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 韩馨莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 君
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0321刑初251号公诉机关台安县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年3月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住深圳市。因诈骗嫌疑，于2017年6月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年6月29日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。台安县人民检察院于2017年12月14日要求本案延期审理一个月，2018年1月12日要求本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、书记员于傲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日，里某（另案处理）在海城市老赵租车行租了一辆辽CHT1**丰田牌凯美瑞轿车，由被告人张某甲出资、里某找人，伪造一套所有权人为被告人张某甲的机动车登记证书和行驶证。里某找到马某某称被告人张某甲急需用钱，有一辆车欲抵押，马某某联系到郭某某说明此事。2016年11月19日晚，被告人张某甲与里某、马某某来到台安县乾福家园与郭某某见面，后被告人张某甲与郭某某签订车辆抵押协议、借款协议，骗取郭某某人民币25500元。案后，被告人张某甲、里某将赃款赌博挥霍。案发后，被告人张某甲赔偿郭某某经济损失。2017年6月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人马某某、赵某某、刘某的证言、被害人郭某某的陈述、同案犯里某的供述、被告人张某甲的供述、户籍证明、前科劣迹查询、汽车交通信息查询、车辆抵押协议书、借款协议、机动车登记证书、行驶证、海城市公安局提请逮捕书、抓捕经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、租车合同、银行交易明细、谅解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年11月13日，里某（另案处理）在海城市老赵租车行租了一辆辽CHT1**丰田牌凯美瑞轿车，由被告人张某甲出资、里某找人，伪造一份所有权人为被告人张某甲的机动车登记证书。里某找到马某某称被告人张某甲急需用钱，有一辆车欲抵押，马某某联系到郭某某说明此事。2016年11月19日晚，被告人张某甲与里某、马某某来到台安县乾福家园与郭某某见面，后被告人张某甲与郭某某签订车辆抵押协议、借款协议，骗取郭某某人民币25500元。案后，被告人张某甲、里某将赃款赌博挥霍。2017年6月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲赔偿郭某某经济损失，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某某、刘某的证言、被害人郭某某的陈述、同案犯里某的供述、被告人张某甲的供述、户籍证明、前科劣迹查询、汽车交通信息查询、车辆抵押协议书、借款协议、机动车登记证书、行驶证复印件、海城市公安局提请逮捕书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、租车合同、银行交易明细、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人张某甲犯诈骗罪不当。经查，被告人张某甲在与被害人郭某某签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2018年2月13日起至2018年5月20日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  韩馨莹二〇一八年二月十三日书 记 员  李 君
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初625号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年5月2日因无故砸坏他人汽车被任丘市公安局行政拘留十五日。2017年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉【2017】14号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张敏放出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月5日23时46分，任丘市永丰路派出所与任丘市公安局巡警特警大队民警接到任丘市公安局指挥中心指令，到任丘市东风美食街夜宴KTV处置被告人陈某某酒后滋事的警情时，被告人陈某某蹬踹巡警特警大队辅警耿某，后被告人陈某某被带到任丘市永丰路派出所候问室时，用脚踢伤民警杜某1小腿。
另查明，2016年5月2日被告人陈某某因无故砸坏他人汽车被任丘市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、杜某1陈述，证人史某1证言，案发现场方位示意图、现场照片及处警视频光盘，任丘市公安局政治处出具的关于被害人杜某1、耿某身份的证明，任丘康济医院诊断证明书，被害人杜某1伤情照片，任丘市公安局西环路刑警队出具的抓获经过，被告人陈某某、被害人耿某、杜某1及证人史某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人陈某某曾因劣迹被行政拘留十五日，属于酌定从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十月三十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自�灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初189号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码371323××××××××6918，汉族，初中文化，职员,户籍所在地山东省沂水县，现住临沂市兰山区。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕，于2017年11月1日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日19时许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ2×××6“大众”牌小型轿车沿解放路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区某甲村路段时，与前方横过马路的该区马厂湖镇某乙村村民刘某2驾驶的人力自行车相撞，造成刘某2当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。被告人张某某负事故的主要责任。
另查明，2017年10月20日，被告人张某某家属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计57万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，居民死亡证明书，当事人血样登记表，赔偿协议书、收到条、交通事故谅解书，某甲村村委出具的证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，身份证复印件，不予出具证明告知书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，血醇检验报告、告知书，证人刘某1的证言，被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某某被口头传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 类红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督59号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，住吉林市船营区。
被申请人：杨鸿瑀，男,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人杨鸿瑀申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督59号支付令，限令被申请人杨鸿瑀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市友好物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月25日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督59号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王成刚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初114号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李春龙，男，1975年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市华昌街9委***组，住榆树市港榆小区*栋*单元***室。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪于2012年6月1日被判处有期徒刑11个月，2013年4月30日刑满被释放；又因赌博于2013年10月12日被行政拘留15日；因注射毒品于2014年10月14日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑8个月，同年7月24日刑满被释放。因吸食毒品于2016年5月6日被行政拘留15日；因吸食毒品于2016年5月15日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押在榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李春龙犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年3月30日7时许，被告人李春龙在榆树市华昌街二实验小学东侧晨光文具商店内，趁被害人李海侠买东西时用镊子将其外衣左侧兜内的白色直板OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人李春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，案发后被告人李春龙主动投案，又系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李春龙的刑事责任。
被告人李春龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年3月30日7时许，被告人李春龙在榆树市华昌街二实验小学东侧晨光文具商店内，趁被害人李海侠买东西时用镊子将其外衣左侧兜内的白色直板OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币650元。案发后被告人退赔了被害人的经济损失人民币800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人李海侠于2016年3月30日分报案至公案机关。公安机关于2016年4月25日对本案立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，2016年12月21日15时45分左右，正在九台市戒毒人员李春龙通过拨打电话的方式向榆树市公安局刑事侦查大队自首，承认自己在2016年3月30日上午7点多，在榆树市华昌街二实验小学东侧晨光文具商店盗窃一女子的OPPO手机一部。2016年12月22日上午10点多，榆树市公安局侦查人员将正在戒毒的李春龙押解回榆树市公安局看守所进行讯问，李春龙对自己盗窃手机一事供认不讳。
3.现场方位图及照片证实，公安人员对案发现场进行了拍照并绘制了现场方位图。
4.视频资料光盘一张证实，公安人员调取了案发现场晨光文具店的监控录像，监控中戴咖啡鸭舌帽、穿蓝色带帽子夹克衫的男子系本案被告人李春龙。
5.吉林省九台强制隔离戒毒所证明、关于强戒人员刑拘等有关规定的告知书证实，2016年12月21日15时45分左右，戒毒人员李春龙在拨打亲情电话之际，向榆树市公安局刑警大队自首，自首内容大概是在此前在榆树市自己有一起盗窃案。2016年12月22日李春龙被榆树市公安局解回榆树市看守所。
6.户籍证明证实，被告人李春龙出生于1975年8月19日等自然身份情况。
7.行政处罚决定书证实，李春龙因赌博于2013年10月12日被行政拘留15日；因注射毒品于2014年10月14日被行政拘留15日。因吸食毒品于2016年5月6日被行政拘留15日。
8.刑事判决书及释放证明证实，李春龙曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑11个月，2013年4月30日刑满被释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑8个月，2015年7月24日刑满被释放。
9.强制隔离戒毒决定书证实，李春龙因吸食毒品于2016年5月15日被强制隔离戒毒2年。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，一部白色直板OPPON1迷你手机价值人民币650元。
（三）被害人陈述
被害人李海侠陈述，2016年3月30日早上7点多钟，我和两个孩子一起到二实验小学东侧的晨光文具商店买东西，当我买完东西付款的时候发现我左侧衣兜内的一部白色直板智能OPPO牌手机（手机号1350479****）没了，我就说我的手机丢了，屋里有一个买东西的小女孩告诉我是一个戴帽子的男子将我的手机掏出去后掉地上拿走了，我就往门口撵，我也不知道是什么样的人，也没找到偷我手机的人。我的手机是2014年下半年在榆树华生电器商店花2600元钱买的，外壳后面镶的蒲公英花形状的钻，手机摄像头是可以旋转的。后来偷我手机的人赔偿我800元钱，我现在谅解他了。我对手机价格鉴定没有意见。
（四）被告人供述和辩解
被告人李春龙供述，2016年3月份的一天早上7点多钟，我从家出来想偷点东西卖钱花，我就转悠到榆树市第二实验小学门口附近，我看到一个女的背一个粉色书包，胳膊上挎一个粉色书包，这个女的外衣左侧兜里有一个白色手机露出来了，我就想偷这部手机，我就跟着这个女的进了晨光文具店，我在她伸手够本子的时候用镊子把她兜里的手机偷了出来，当时镊子没夹住，手机掉在了地上，我就用手捡起来揣兜里跑了，我偷的这部手机是白色OPPO手机，摄像头带旋转的。公安机关向我出示了当天在晨光文具店的监控录像，监控中戴咖啡鸭舌帽、穿蓝色带帽子夹克衫的男子就是我。后来我坐出租车时把我偷的这部手机整丢了，镊子也让我随手扔了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李春龙无异议。经查，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李春龙以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张笑梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2477号
原告：辛某，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨某，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告辛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告辛某于2017年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张鑫怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2477号原告：辛某，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨某，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告辛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告辛某于2017年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。审判员  冯选荣二〇一七年十二月十九日书记员  张鑫怡
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民保字第84号
申请人：牟某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：肖某某，女，29岁，汉族，农民，住朝阳县。
申请人牟某某于2015年9月1日向本院提出申请，要求对在被申请人肖某某的存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某的存款17323.09元，期限自2015年9月1日至2016年9月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫云明
二〇一五年九月一日
书 记 员 张宗良
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2018号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：代桂书，女，汉族。
被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：冠县北馆陶镇肖城村
法定代表人：于兰英。
被告：于兰英，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告代桂书、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告代桂书、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月19日，被告代桂书与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年4月18日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告代桂书、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月19日，被告代桂书与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年4月18日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月19日原告将借款150000元支付到被告代桂书的存款账户。2014年4月19日，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英为被告代桂书在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告代桂书于2014年4月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人代桂书应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告代桂书偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英于2014年4月19日签订的保证合同中约定，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英对被告代桂书在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代桂书于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年4月19日计算至2015年4月18日，自2015年4月19日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告代桂书追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年八月三日
书 记 员 李家国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第784号
原告张某某，女，1989年12月23日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1990年8月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年3月在无锡打工时相识并建立恋爱关系，2010年4月28日举行结婚仪式并同居生活，2012年9月29日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后经常因生活不事生气吵架，被告有第三者，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告有探视权，婚前个人财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月在外打工时相识并建立恋爱关系，2010年4月28日举行结婚仪式并同居生活，2012年9月29日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初二人感情尚可，于2010年10月16日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。后因二人性格不和及生活琐事经常生气吵架，夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告有第三者，自2014年7月二人发生矛盾后分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。原告陈述有婚前个人财产已拉回娘家，婚后夫妻共同财产有在被告家建房四间，没有债权、有共同债务欠原告母亲12000元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐景顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第186号
上诉人（原审原告）：余锡洪。
被上诉人（原审被告）陈胜西。
被上诉人（原审被告）：刘雪兰。
被上诉人（原审被告）：陈若平。
原审第三人：周文光。
本院在审理上诉人余锡洪、被上诉人陈胜西、刘雪兰、陈若平、原审第三人周文光民间借贷纠纷一案中，因上诉人余锡洪未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年二月二十四日
书记员 王怡然
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初297号
原告：吐尔夏·依米提，男，1970年11月1日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：�吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住址：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新丽，该合作社理事长。
被告：赵光跃，男，1964年4月11日出生，汉族，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住伊吾县。
原告吐尔夏·依米提诉被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、赵光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔夏·依米提、被告北牧合作社法定代表人王新丽、被告赵光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔夏·依米提向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付所欠购羊款70506元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2016年11月份第二被告到原告家里收�羊，原告出售了72只母羊、58只小羊合计70506元给第二被告，双方约定在7日后全部一次性付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付以上诉讼请求。
被告北牧合作社答辩称，原告主张的羊款应由被告赵光跃承担，北牧合作社没有和原告发生直接的买卖关系，因此不应该承担向原告支付羊款的责任。
被告赵光跃答辩称，原告的羊是我为北牧合作社购买的，北牧合作社应当承担支付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：原告提交的证据有：2016年11月6日北牧合作社出具的收购单（原件），证明被告北牧合作社欠原告羊款合计70506元。该收购单证实被告北牧合作社收购原告72只母羊、58只小羊并欠羊款70506元的事实，对该证据的真实�、关联性本院予以确认。被告赵光跃提交的证据有：2016年11月至12月期间北牧合作社向赵光跃出具的38张出库单（原件）、2017年4月10日北牧合作社出具的对账确认函（复印件），证明赵光跃将收购的羊转交给北牧合作社以及2016年9月至12月期间被告赵光跃给被告合作社打工和双方之间的对账情况。证实被告赵光跃为被告北牧合作社收购羊的事实，对于上述证据被告北牧合作社、原告均认可，故对其真实性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村委会召集该村村民宣传被告北牧合作社收羊的事宜。被告赵光跃在被告北牧合作社打工并负责从牧民处收羊，原告跟被告赵光跃联系后，把自己的72只母羊、58只小送到北牧合作社屠宰场，北牧合作社向原告出具一份收购单，收购单载明，收到原告羊只的数量为72只母羊、58只小羊，母羊每公斤13元、小羊每公斤14元，共计70506元。后被告未付款，引发诉讼。
受理本案同时，伊吾县盐池镇另有10名牧民向本院提起诉讼，持收购单要求被告北牧合作社支付相应的羊款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。被告北牧合作社收购原告吐尔夏·依米提的72只母羊、58只小羊，有被告北牧合作社出具的收购单予以证实，原告与被告北牧合作社之间形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告赵光跃是代表被告北牧合作社收购羊，其行为属职务行为，羊款应由被告北牧合作社支付。故被告北牧合作社按照约定的数额向原告吐尔夏·依米提支付羊款70506元。
综上所述，被告北牧合作社向原告吐尔夏·依米提支付羊款70506元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告吐尔夏·依米提羊款70506元。
二、被告赵光跃在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 国 英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10298号
原告陈玉林，男，1953年8月10日出生。
被告赵春英，女，1954年6月5日出生。
委托代理人杨桂江，1958年7月28日出生。
原告陈玉林诉被告赵春英不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告赵春英及其委托代理人杨桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称：2013年3月29日，原告开车到自己家地里干活，当时因无处停车，原告就把车停在了被告煤厂边上（当时煤厂边上没有围墙），后来在中午11点左右，原告在地里干完活以后，准备开车回家，却被被告拦住了，要求原告付1000元停车费，才可以把车开走，原告为了避免和被告发生更大的冲突，回家拿了1000元给了被告，原告才把车开走，原告回到家以后拨打了报警电话，民警立即到了现场，又给双方做的笔录，被告也承认收了原告1000元钱，民警调解让被告返还原告的1000元钱，但是被告坚决不退此款，被告的行为属于不当得利。原告为了自己的合法权益。故诉至法院要求判令被告返还因不当得利的1000元，诉讼费由被告承担。
被告赵春英辩称：不同意原告的诉讼请求，原告停车的地方属于我的承包地，原告在这里停车就应该给我停车费。另外，原告从我家用电，应该给我电费是1280元，这1000块钱里有电费钱。
经审理查明：2013年3月29日上午，原告陈玉林将车停在被告赵春英家承包地内，在离开时赵春英拦住其车向其索要停车费，赵玉林为将车开走，向赵春英支付了1000元。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人取得利益应当有合法依据。本案中，赵春英在开庭时称向陈玉林所收取的1000元中，包含陈玉林应支付的电费，但未提供证据支持。赵春英称陈玉林曾多次在其处停车，亦未能提供相应证据。依据本院查明的事实，陈玉林将车停在被告处一上午，其本人亦同意向被告支付合理的费用，故本院酌定应支付的停车费用为50元，赵春英所收取的超出部分无合法依据，如其认为陈玉林欠其电费，其可依据相应证据另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春英于本判决生效后十日内返还原告陈玉林九百五十元；
二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵春英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢 涛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 金英骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3193之一号
原告：严鲲，男，汉族，1989年5月27日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：郭艳，女，汉族，1968年2月6日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：王文栋，男，汉族，1968年12月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。
本院受理的原告严鲲与被告郭艳、王文娟、王文栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向我院提出财产保全申请，请求我院对被告郭艳、王文娟、王文栋名下价值24000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被告郭艳、王文娟、王文栋名下价值24000元财产。
二、查封原告提供担保的房产证号为昌市房字第XX**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十一日
书记员 张雪春