wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0016号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安鸿辉金属材料有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区韩候大道9号。
法定代表人李丽芳，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告泰州玛钢物资有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B区90号。
法定代表人汤陈芳，该公司总经理。
被告李丽芳。
被告黄建波。
被告王美花。
被告谢岩文。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安鸿辉金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州玛钢物资有限公司、李丽芳、黄建波、王美花、谢岩文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0016号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安鸿辉金属材料有限公司。
法定代表人李丽芳，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告泰州玛钢物资有限公司。
法定代表人汤陈芳，该公司总经理。
被告李丽芳。
被告黄建波。
被告王美花。
被告谢岩文。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安鸿辉金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州玛钢物资有限公司、李丽芳、黄建波、王美花、谢岩文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1632号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王隆琪，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王隆琪物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4804号
原告：王玉芹，女，1957年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路*号甲7。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，1989年11月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
原告王玉芹与被告淄博恒大泛华置业有限公司（以下简称恒大泛华公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人黄海和被告恒大泛华公司的委托诉讼代理人王倩、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失100000元，后原告将该数额变更为84230.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告在位于淄博市张店区世纪路与共青团西路交汇处，组织恒大帝景楼盘销售看房活动，原告受邀请参加，被告出具置业计划书并带领原告看房。活动过程中原告跌入被告施工收尾阶段的游泳池，导致多处受伤。原告认为被告在此事件中没有尽到及时提醒或采取措施保证安全义务，应负赔偿责任，双方多次协商未果。
恒大泛华公司辩称，2015年10月17日，原告到被告楼盘处进行暖场活动。活动结束在领取奖品环节时，原告不按被告工作人员指示和劝阻，自行进入堆放礼品的游泳池内挑拣礼品，不慎自己在游泳池内摔伤。原告作为完全民事行为能力人，不听指挥，不听劝阻，应对自己的行为负全部责任。被告已经尽到安全保障义务，没有过错，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交急救病历、门诊病历、收费票据、住院病历、鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本真实性没有异议，对其余证据均有异议。本院对证据的认定意见如下，原告提交的置业计算书没有被告单位的盖章或工作人员的签字，被告亦不予认可，本院不予采信，其余证据被告没有提交相应证据否定原告提交的证据的效力，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日下午，原告到被告开发的位于淄博市张店区世纪路与共青团西路交汇处恒大帝景楼盘北门售楼处参加被告组织的“暖场”活动。期间原告跌入位于售楼处一楼的游泳池（未注水）。原告称其是受邀去被告处看房，被告工作人员领着原告去拿水，原告推开门，在不知有游泳池的情况下，不知什么原因就跌入池中。被告对原告的陈述不予认可，称是原告看到被告的广告宣传后自行到被告处参加活动，到场的人可以领取礼。在领取礼品环节，原告不听被告工作人员安排和劝阻，自行进入存放礼品的仓库（游泳池）挑选礼品，不慎摔倒。后被告工作人员拨打120急救电话，原告被送至淄博市中心医院治疗。急救指挥中心派车单显示，拨打电话时间为10月17日16时46分13秒。淄博市中心医院急救病历及门诊简易显示，原告伤情为摔伤全身多处。原告于当日住院治疗，出院时间为12月4日，住院48天，入院被诊断为“右侧肋骨闭合性多发性骨折”，××症。被告称就此垫付医疗费30000多元。原告对被告的主张不予认可，认为被告垫付医疗费数额大概在20000元左右，称单据在被告处，具体数额不清楚。
2016年11月16日，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情为构成十级伤残，护理期限60日，住院期间需要2人护理，其余期限需一人护理。
原告据此主张以下费用：医疗费5566.01元；按2017年度山东省城镇居民标准残疾赔偿金68024元；护理费按每人每天80元计算，8640元；鉴定费3000元；精神损害赔偿金2000元。被告对护理费标准无异议，对其他赔偿数额有异议，称原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告的收费票据不体现用于治疗何种疾病。原告受伤轻微，且自身存在过错，精神损害赔偿金不应得到支持。
原、被告的争议焦点为被告是否存在过错、是否应当承担责任及承担责任的具体数额。
本院认为，对于被告是否存在过错及是否应承担责任问题。无论是原告陈述的是受被告的要求到原告处看房，因被告没有及时提醒导致原告受伤，还是被告主张的系原告主动到被告处参加“暖场”活动，原告不听被告工作人员安排及劝阻，才跌入游泳池受伤，双方均没有提交相应证据予以佐证，且对对方的陈述均不予认可。本院均不予采信。但被告为了扩大知名度，组织“暖场”活动，被告作为活动的组织者和受益方，对参加活动的主体负有安全保障义务，应合理安排人员引导，制作警示标志，排除危险源，减少甚至杜绝事故的发生。被告在没有注水的游泳池堆放礼品，应能预见到的如原告等人可能会因不熟悉地形误入而跌入其中，进而受伤，却没有预见并采取措施，被告对此存在过错，应对原告受伤承担责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全亦负有高度注意义务，趋利避害，规避风险。明知尚未开放的游泳池属于较为独立的场所（原告自述有门隔离），却没有尽到应有注意义务，跌落游泳池内导致受伤，自身存在一定过错，应减轻被告的责任。相比较而言，原告的自身注意义务应高于被告，原告过错比例应适当高于被告，根据本案实际，被告的承担比例应为40%为宜。
原告提交的户口本、门诊简易病历能够证实原告为城镇居民，原告主张医疗费用是原告治疗涉案病情支出的费用，故原告诉求的医疗费5566.01元、残疾赔偿金68024元；护理费8640元、鉴定费3000元于法有据，本院予以支持，以上合计85230.01元。原告自身存在过错，原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，被告应承担的赔偿数额为34092元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芹医疗费、残疾赔偿金等共计34092元。
二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王玉芹负担1516元，被告淄博恒大泛华置业有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张海青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 季 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第85号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某某。因本案于2013年5月31日被取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人齐某甲。因本案于2013年5月20日到案，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人苗建跃。
被告人胡某。因本案于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金还。
被告人齐某乙。因本案于2013年5月23日被监视居住，同年11月19日被取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙及辩护人苗建跃、金还到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月20日晚，温州迪安鞋业有限公司员工宿舍404寝室的人与410寝室的人发生纠纷，后两寝室人员相约谈判。404寝室一方被告人齐某甲、王某、何某某、胡某、李某某、齐某乙及孟某某等人员来到谈判现场温州经济技术开发区滨海园区三道四路交叉口滨海三道4855号温州卓森鞋业有限公司门口空地上，其中齐某甲携带了一把刀具，何某某、李某某各携带一根钢管。同时410寝室一方虞某、张某甲、张某乙等人员也来到谈判现场。后双方在谈判过程中发生斗殴，虞某、张某甲、张某乙等人均持西瓜刀砍对方，并将齐某乙、李某某砍伤。经鉴定，齐某乙、李某某的伤势均已达到轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙的行为已构成聚众斗殴罪，其中被告人何某某、李某某、齐某甲有持械情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人齐某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人何某某、李某某、齐某甲、齐某乙对指控事实无异议。
被告人王某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、王某作用较小；2、王某能如实供述犯罪事实；3、王某系初次犯罪。提请法庭对王某从轻处罚。
被告人胡某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、胡某作用较小。2、从本案造成的伤势结果来看，被告人胡某为受害人一方。2、胡某能够如实供述犯罪事实。3、胡某系初次犯罪。提请法庭对胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月20日晚，温州迪安鞋业有限公司员工宿舍404寝室人员与410寝室人员因琐事发生纠纷，双方约定谈判。404寝室一方的被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙及孟某某（已判决）等人来到约定地点温州经济技术开发区滨海园区三道四路交叉口滨海三道4855号温州卓森鞋业有限公司门口空地上，其中齐某甲携带了一把刀具，何某某、李某某各携带一根钢管。410寝室一方人员虞某、张某甲、张某乙（均已判决）等人来到约定地点，虞某等人到附近超市购买了六、七把西瓜刀。随即双方发生殴斗，虞某、张某乙等人持西瓜刀追砍对方，虞某将李某某砍伤，齐某乙亦被砍伤。经鉴定，李某某遭锐器他伤致全身多处创疤长122.7cm；右肱骨头骨折、左肱骨中段骨质砍痕（未达髓腔），经后续治疗终结，右肩关节功能丧失未达到10%，损伤轻度为轻伤。齐某乙遭外力他伤致左上肢创疤共长19.6cm，左肱骨大结节软骨骨折，损伤程度为轻伤。
被告人齐某甲于2013年5月20日自动向公安机关投案。被告人王某、何某某于次日被公安机关抓获。被告人胡某于同年6月18日被公安机关抓获。被告人齐某乙、李某某于案发当日入院治疗，后分别于同年5月23日被监视居住、同年5月31日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙及同案犯孟某某、虞某、张某乙、张某甲的供述与辨认笔录，证明双方斗殴的上述事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某某、齐某乙的伤势情况。
3、到案经过，证明何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙的归案过程。
4、人口信息，证明何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙的身份情况。
本院认为，被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙破坏社会秩序，结伙与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，其中被告人何某某、李某某、齐某甲有持械情节。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某、李某某、齐某甲、王某、胡某、齐某乙均系初次犯罪，其中被告人齐某甲有自首情节，被告人何某某、李某某、王某、胡某、齐某乙能如实供述罪行，依法可分别予以减轻、从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止。）
三、被告人齐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2015年11月19日止。）
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年7月20日止。）
五、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年8月17日止。）
六、被告人齐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 何洁浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人文祖项。
被告人曾令金。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）52�起诉书指控被告人文祖项、曾令金犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人文祖项、曾令金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日凌晨3时许，被告人文祖项、曾令金经合谋后，窜至北海市海城区北部湾路的大白鲨渔港附近，以到白金花园为借口，搭乘被害人阮某的两轮摩托车。当阮某驾驶摩托车搭二被告人到北海市银海区金海岸大道柳钢宾馆附近下车后，由文祖项持随身携带的折叠式水果刀威胁阮某，曾令金搜身，抢走阮某现金250元、价值328元的中兴牌手机一台、价值4950元的轻骑铃木牌摩托车一辆后逃离。事后，被告人文祖项将抢劫的摩托车销赃得款700元，文祖项分得400元，曾令金分得300元；曾令金将抢劫的手机�赃得款50元。
2013年10月20日凌晨2时30分，公安民警在北海市海城区四川北路西侧一路口将二被告人抓获，从被告人文祖项身上缴获现金328.5元、折叠式水果刀一把及Iephone手机一台；从被告人曾令金身上缴获诺基亚手机一台及折叠式钢刀一把。在本案审理期间，被告人曾令金的亲属代其退赔被害人阮某经济损失3000元。
上述事实，被告人文祖项、曾令金在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获证明、摩托车发票、户籍证明等书证；被害人阮某的陈述；被告人文祖项、曾令金的供述；估价结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文祖项、曾令金以非法占有为目的，持刀施用胁迫方法强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文祖项、曾令金归案后如实供述自己的罪行，曾令�退赔被害人部分经济损失，对二人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人文祖项犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2018年8月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾令金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2018年5月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的Iephone、诺基亚手机各一台、折叠式水果刀、钢刀各一把，予以没收，上缴国库；缴获的赃款328.5元，退还被害人阮某某；责令被告人文祖项、曾令金继续退赔被害人阮某某摩托车、手机折价余款2199.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤或者死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1383号
罪犯肖海东。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年3月19日作出（2006）郴北刑初第74号刑事判决，以被告人肖海东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖海东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖海东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖海东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海东减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执500号
申请执行人：蔡华。
被执行人：谢守山。
被执行人：苏玲。
被执行人：商志强。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02257号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人谢守山、苏玲、商志强至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢守山到期债权230831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月十八日
书记员 石全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更23号
罪犯侯同星，绰号猴子，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出(2013)石大刑初字第119号刑事判决，以被告人侯同星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2031年4月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯侯同星到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯同星自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2017年8月，共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯同星予以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯同星在本次考核奖评周期内分别于2014年10月、2016年7月因违规两次被银川监狱计分考核记0分两次，上述事实有《银川监狱罪犯侯同星计分考核积分折算明细表》予以证明，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件。因此该犯不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯侯同星裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯侯同星服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内于2014年10月、2016年7月因违规两次被银川监狱计分考核记0分两次。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”\'确有悔改表现\'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯侯同星在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯侯同星在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯侯同星不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯同星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更23号罪犯侯同星，绰号猴子，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出(2013)石大刑初字第119号刑事判决，以被告人侯同星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2031年4月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯侯同星到庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯同星自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2017年8月，共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯同星予以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯同星在本次考核奖评周期内分别于2014年10月、2016年7月因违规两次被银川监狱计分考核记0分两次，上述事实有《银川监狱罪犯侯同星计分考核积分折算明细表》予以证明，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件。因此该犯不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯侯同星裁定不予减刑。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯侯同星服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内于2014年10月、2016年7月因违规两次被银川监狱计分考核记0分两次。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯侯同星在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯侯同星在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯侯同星不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯侯同星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一八年二月八日书记员  李裕慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因饮酒后驾驶机动车先后于2009年8月20日、2009年12月29日均被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌于2014年3月5日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月5日0时25分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市安阳街道瑞祥新区开往瑞安市体育小区方向，途径瑞安市虹桥北路高速出口前路段时，被民警设卡查获。当日0时40分许，被告人周某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场及车辆照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询结果单，行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因饮酒后驾驶机动车先后于2009年8月20日、2009年12月29日均被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌于2014年3月5日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月5日0时25分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市安阳街道瑞祥新区开往瑞安市体育小区方向，途径瑞安市虹桥北路高速出口前路段时，被民警设卡查获。当日0时40分许，被告人周某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场及车辆某、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询结果单，行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3734号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。
负责人陈相。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告傅万利，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告傅万利民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告傅万利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉称，2015年7月8日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息提供借款129562元，同时《借款协议》约定：被告须分别在2016年7月5日、2017年1月5日前向原告归还借款共计28792元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第二、三期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还到期借款28792元及支付违约金2649元（以28792元作为计算依据，暂计算至2017年1月5日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计31441元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金分别以到期的14396元为本金，自2016年7月6日、2017年1月6日起，按日千分之一，计至实际还清之日止。
被告傅万利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年7月8日，原被告签订编号为X-
DGHDYJ0555的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借129562元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）11栋2单元503房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2016年7月5日、2017年1月5日前向原告支付共28792元（第二、三期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款129562元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款129562元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2015年7月8日出具了《收据》予以确认。
庭审中，原告主张第二、三期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告傅万利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款129562元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年7月5日、2017年1月5日前向原告偿还第二、三期借款28792元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉到期借款28792元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以14396元为本金，从2016年7月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止；以14396元为本金，从2017年1月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅万利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金28792元及支付违约金（分别以14396元为本金，按年利率24%，从2016年7月6日、2017年1月6日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.01元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年四月十八日
书记员 曾宪泰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1749号
原告郭家法，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告刘文扩，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
原告郭家法与被告刘文扩交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭家法及其委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告刘文扩及其委托代理人宋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭家法诉称，2013年5月13日16时左右，被告驾驶三轮摩托车沿309线行驶至冠县贾镇张货营村路口时，与原告的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤车辆损坏。扣除被告已支付的3800元，请求判令被告赔偿原告14923.14元。
被告刘文扩辩称，本次事故是原告的完全过错造成的，被告不应承担赔偿责任，事故发生的地点是个路口，当时被告正停在路口瞭望和等待其他车辆行人通行，这时原告因为自身残疾在拐弯时没有顺利拐成，致使原告径直撞向被告，发生事故，在被告没有任何责任的情况下，被告依然给原告医疗费3800元，对于原告的其他损失不应再承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日16时30分许，原告郭家法驾驶电动三轮车由南向北行驶至张货营路口向309国道右转弯时，与由东向西并在路口向南左转弯的被告刘文扩驾驶的三轮摩托车相撞，造成郭家法受伤的交通事故。该事故事后向事故处理部门报警，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2013年6月13日出具道路交通事故证明：无法查清事故事实无法确定事故责任。
事故造成原告受伤，在聊城市人民医院住院9天，花医疗费16832.24元，其中被告支付3800元。
被告刘文扩没有驾驶证，其驾驶的三轮摩托车没有牌照，未依法投保交通事故第三者责任强制保险。
以上事实有道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、照片以及当事人的陈述为凭。
本院认为，通过原被告的当庭陈述以及道路交通事故证明，能够确认双方发生交通事故的事实，原被告双方在经过路口时均未尽到安全注意义务，双方均未提供证据证明对方过错较大，应推定双方对事故的发生有同等过错责任。被告未依法对机动车投保交通事故第三者责任强制保险，致使在发生交通事故后，受害人不能得到保险公司赔偿，相应的责任应由负有投保义务的被告承担。
原告在本次事故中的损失有：医疗费16832.24元、误工费810.45元（90.05元／天×9天）、护理费810.45元（90.05元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），以上共计18723.14元。被告应在交强险限额内赔偿11620.9元，剩余部分按照50%赔偿3551.12元，扣除已支付的3800元，尚应赔偿11372.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文扩于判决生效后五日内赔偿原告郭家法11372.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费173元，原告承担50元，被告承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李艳华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第214-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。
被执行人宋XX，女，1968年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社与被执行人宋XX借款合同纠纷一案中，经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社与被执行人宋XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对被执行人宋XX的财产进行了调查，暂未发现被执行人宋XX有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第458号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何永秋
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第269-2号
申请执行人王明亮，又名亮亮,男,1977年11月13日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人王明亮与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第219号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人王明亮玉米款人民币20000元，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费300元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明亮于2014年11月12日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人王明亮1510元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第269-2号申请执行人王明亮，又名亮亮,男,1977年11月13日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人王明亮与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第219号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人王明亮玉米款人民币20000元，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费300元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明亮于2014年11月12日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人王明亮1510元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年一月十八日书 记 员  许 杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执924号
申请人：常久成，男，1962年5月13日出生，汉族，现住兴城市连山区。
被执行人：安井俊，男，1954年5月1日出生，满族，农民，现住兴城市。
申请人常久成与被申请人安井俊合伙纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月11日作出（2017）辽1481民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请人常久成于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 爽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2339号
原告：许新乐，男，1972年6月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
被告：林志孟，男，汉族，1992年12月10日出生，户籍地莆田市秀屿区，现住址不详。
原告许新乐与被告林志孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许新乐及委托诉讼代理人李增就到庭参加诉讼；被告林志孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新乐向本院提出诉讼请求：判令林志孟偿还货款134250元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月8日起计算至还清全部欠款之日止）。事实和理由：许新乐与林志孟有生意往来。2015年7月8日，林志孟向许新乐购买钢材，林志孟在提走钢材后在两份材料调拨单中签字确认欠许新乐钢材总计共178676.71元。2016年3月14日，双方经过结算确认，截止至2016年3月8日原欠货款和利息合计为182250元。许新乐为了资金周转需要，多次找林志孟要求偿还钢材货款及相应的利息，但林志孟至今未还，故诉于法院。
林志孟未作答辩。
在本院审理过程中，许新乐提供以下证据：
材料调拨单二份及欠条一份，用以证明林志孟确认尚欠许新乐钢材货款134250元，未付货款的利息按月息6000元计算，截止2016年3月8日的利息款48000元，利息算到还清货款和利息当日为止。
因林志孟经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定林志孟对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：林志孟于2015年7月8日向许新乐购买钢材二批。2016年3月14日，林志孟向许新乐出具一份欠条，确认尚欠许新乐钢材货款共计134250元，并承诺按月息6000元支付利息，利息截止2016年3月8日为48000元，利息算到还清货款和利息当日为止。许新乐催讨货款及利息未果，后于2017年6月20日诉至本院。
本院认为，林志孟结欠许新乐货款134250元的事实清楚，证据充分；双方之间的债权债务关系明确；林志孟作为债务人，应当承担清偿责任。本案欠条中所约定的欠款利息标准超过规定，现许新乐按月利率2%要求林志孟支付自2015年7月8日起的利息诉求，不违反规定，本院予以支持。林志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志孟应于本判决生效之日偿还许新乐货款134250元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月8日起计算至还清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由林志孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 星
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3304号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
委托诉讼代理人：姚红旗、张玉生，公司职工。
被告：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司。
法定代表人：杨九菊。
被告：淅川县福源制业有限公司。
法定代表人：郭新彦。
被告：杨九菊，女，生于1961年9月19日，住淅川县。
被告：全海龙。男，生于1982年6月11日，住北京市宣武区。
被告：黄敬青，女，生于1962年11月11日，住淅川县。
被告：郭新彦，男，生于1964年3月5日，住址同上。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、淅川县福源制业有限公司、杨九菊、全海龙、黄敬青、郭新彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3304号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：姚红旗、张玉生，公司职工。被告：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司。法定代表人：杨九菊。被告：淅川县福源制业有限公司。法定代表人：郭新彦。被告：杨九菊，女，生于1961年9月19日，住淅川县。被告：全海龙。男，生于1982年6月11日，住北京市宣武区。被告：黄敬青，女，生于1962年11月11日，住淅川县。被告：郭新彦，男，生于1964年3月5日，住址同上。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、淅川县福源制业有限公司、杨九菊、全海龙、黄敬青、郭新彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一七年十二月十四日书记员  刘 江
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第58号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人彭立葵，男。
被申请人辛卫平，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请财产保全，要求查询、冻结、扣划被申请人彭立葵、辛卫平在银行及金融机构的存款11500元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人辛卫平在中国邮政储蓄银行股份有限公司万载支行的账户0303360922002049287内存款11318元，划拨至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：衡山县农村信用合作联社城关信用社，帐号：84050001650569637012）
财产保全费131元，由被申请人彭立葵、辛卫平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 马 富
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3076号
原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：曹秉达，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈钢（以下简称原告）与被告曹秉达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因急需用钱于2017年8月31日向原告借款10000元，约定于2017年9月30日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告收到借款后，出具收条一份，表示收到。然而，借款到期后被告未能归还，事后虽经催讨，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，支付利息953元（按年利率4.35%的四倍，自2017年9月1日计算至2018年3月15日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件）、收条一份（原件），证明被告于2017年8月31日向原告借款10000元，并约定于2017年9月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秉达于本判决生效后十日内归还原告陈钢借款10000元；
二、被告曹秉达于本判决生效后十日内支付原告陈钢借款利息953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告曹秉达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 骞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3076号原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：曹秉达，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈钢（以下简称原告）与被告曹秉达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因急需用钱于2017年8月31日向原告借款10000元，约定于2017年9月30日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告收到借款后，出具收条一份，表示收到。然而，借款到期后被告未能归还，事后虽经催讨，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，支付利息953元（按年利率4.35%的四倍，自2017年9月1日计算至2018年3月15日）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件）、收条一份（原件），证明被告于2017年8月31日向原告借款10000元，并约定于2017年9月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秉达于本判决生效后十日内归还原告陈钢借款10000元；二、被告曹秉达于本判决生效后十日内支付原告陈钢借款利息953元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告曹秉达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇一八年四月十一日法官助理 李 骞书 记 员 沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5191号
原告：梁小华，女，1960年10月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：贯井辉，男，1955年2月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告梁小华与被告贯井辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁小华、贯井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告医药费1996.8元、压青苗损失200元、交通费800元。事实和理由：原被告因钩机压原告家青苗发生争执，2017年5月17日被告上原告家打伤原告，导致原告在武警总队医院住院治疗，被告对原告的医药费等损失拒不给付，故原告诉至法院。
贯井辉辩称，我不同意赔偿。我没打原告，也没去原告家，事发当天是原告先打的我，后来不知道怎么的原告就躺地上了，我没和原告发生撕扯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对梁小华提供的武警吉林总队医院住院病例、出院诊断书、医疗票据两张，贯井辉对其真实性没有异议，认为原告受伤住院与自己无关，但未提供证据予以否定，故本院对原告梁小华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小华与贯井辉系同村村民。2016年7月15日，梁小华因贯井辉修路使用钩机产生矛盾，双方发生口角，贯井辉与梁小华撕扯过程中致双方受伤。梁小华于2017年5月17日——2017年5月20日在武警吉林省总队医院住院3天，花费医疗费1996.8元，医院诊断为：头部外伤。出院医嘱：1、建议继续住院观察治疗；2、继续营养神经及对症治疗；3、定期复查头部CT、空腹血糖及尿常规；4、病情有变化随诊，健康教育处方已发放。此纠纷经农安县公安局龙王派出所处理，对双方均处以罚款200元行政处罚，就经济赔偿部分协商未果。
本院认为：贯井辉将梁小华打伤，侵害了梁小华的健康权。梁小华在双方发生争吵后，先动手打伤贯井辉引起本案纠纷，应对自身损害后果承担一定的责任，根据本案具体情况，酌定50%为宜；贯井辉不能冷静处理将梁小华打伤，应对梁小华的损失承担一定的责任即50%。梁小华请求合理应予保护的费用有：医疗费1996.8元；对于梁小华请求的青苗损失系另一法律关系调整，交通费因未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贯井辉于本判决生效后十日内赔偿原告梁小华医疗费1996.8元的50%计998.4元；原告梁小华自行负担50%即998.4元；
二、驳回原告梁小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元减半收取计25元由被告贯井辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月八日
书记员 李 双
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初248号
原告陈建生，男，汉族，1969年8月5日出生，住孟津县。
被告孟津县平乐镇新庄村民委员会。
法定代表人王从振，任新庄村委会主任。
被告孟津县平乐镇新庄村五组。
负责人王功波，任组长。
原告陈建生诉被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、平乐镇新庄村五组为建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法独任审判,公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建生诉称：2008年，被告建烟坑围墙由原告承建，双方经结算欠原告65500元，2015年6月给付10000元，剩余欠款被告以无钱为由拒付，要求被告支付欠款55500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟津县平乐镇新庄村委员会辩称：原告所诉属于遗留问题，不属于我们在任期间问题。这个项目属于新庄五组，由新庄五组受益及负责，村委会只负责协调。
被告孟津县平乐镇新庄村五组辩称：前面有两任队长，没有任何书面字据或者其他材料证明，我什么情况都不知道。
原告向法庭提交2009年11月6日甲方新庄村与乙方陈建生协议一份，被告孟津县平乐镇新庄村对证据无异议。被告新庄村五组称我不清楚情况。
被告未向本院提交证据，对原告证据经质证为有效证据，本院予以采信。
审理查明：2008年，原告陈建生承包被告孟津县平乐镇新庄村五组烟坑围墙工程，2009年11月6日双方经结算欠原告65500元，签订协议一份，由原被告签名。2015年6月给付10000元在该协议上注明。原告讨要欠款未果，遂诉于本院，要求被告支付欠款55500元及利息，并承担本案诉讼费用，庭审中利息原告自愿放弃。
本院认为：被告孟津县平乐镇新庄村五组拖欠原告陈建生工程款，事实清楚，且为实际受益人，证据充分，法律关系明确，原告诉求合理合法，应予支持。被告孟津县平乐镇新庄村委员会不负还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孟津县平乐镇新庄村五组于判决书生效之日起十日内付清原告陈建生欠款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，保全费620元，共计1205元由被告孟津县平乐镇新庄村五组承担。原告已垫付，被告在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张兆萌
二〇一七年四月十二日
书记员 谢小红
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执412号
申请执行人向某：
被执行人湖南某陶瓷有限公司：
本院于2017年9月27日立案受理的申请执行人向某与被执行人湖南某陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。申请执行人向某同意结案。本院（2017）湘0621执412号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶珍珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第541号
原告：柯辉英。
委托代理人：詹长明。
被告：杭州天琪网络科技有限公司。
法定代表人：王宏。
本院在审理原告柯辉英诉被告杭州天琪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯辉英于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告柯辉英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯辉英撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告柯辉英负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年四月十七日
书记员 姜 芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2315号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：段庆南。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告段庆南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第294号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告李德胜，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
被告冯念民，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
被告胡志华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李德胜、冯念民、胡志华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告李德胜、冯念民、胡志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告李德胜因进化妆品需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告冯念民、胡志华为其提供连带责任担保。借款到期后，被告李德胜未能偿还全部借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告李德胜偿还借款69449.99元及相应利息，并由被告冯念民、胡志华负连带清偿责任。
被告李德胜、冯念民、胡志华均未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告李德胜签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为李德胜；授信金额为100000元，授信期限为2012年10月10日至2014年10月9日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李德胜在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告冯念民、胡志华签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为冯念民、胡志华；保证人自愿为债权人与债务人李德胜形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月10日起至2014年10月9日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告冯念民、胡志华分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年10月10日，终兴信用社又与被告李德胜签订一份借款凭证，约定：借款人李德胜，借款金额100000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，借款月利率10.75‰。被告李德胜在借款人处签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款100000元存入户名为李德胜的账户中，被告李德胜在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告李德胜未偿还原告全部借款本息，被告冯念民、胡志华亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告李德胜结欠本金69449.99元，自2012年10月10日之日起至2013年10月9日合同约定正常利息为9083.48元，自2013年10月10日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为14811.97元，已归还利息9239.99元，结欠利息14655.46元。原告起诉来院，要求被告李德胜偿还所欠借款本息，被告冯念民、胡志华负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李德胜由被告冯念民、胡志华担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告李德胜在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李德胜构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告李德胜结欠本金69449.99元，自2012年10月10日之日起至2013年10月9日合同约定正常利息为9083.48元，自2013年10月10日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为14811.97元，已归还利息9239.99元，结欠利息14655.46元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告冯念民、胡志华对被告李德胜借款提供连带责任担保，在被告李德胜逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告冯念民、胡志华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯念民、胡志华承担连带清偿责任后，有权向被告李德胜追偿。
被告李德胜、冯念民、胡志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金69449.99元及相应利息(2015年1月10日前尚欠利息为14655.46元；自2015年1月11日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告冯念民、胡志华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告冯念民、胡志华承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告李德胜、冯念民、胡志华负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年五月七日
书 记 员 李明川
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2141号
原告：刘凤平，男，汉族。
被告：范东华，男，汉族。
被告：董丽华，女，汉族。
原告刘凤平与被告范东华、董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤平到庭参加诉讼，被告董丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范东华经公告传唤未到庭参加诉讼。因被告范东华涉嫌刑事犯罪，本案于2016年10月27日中止审理。2017年11月13日，同江市公安局决定不予立案。本案现已审理终结。
原告刘凤平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元及利息，并负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月1日，被告范东华以给原告办理提前退休为由向原告借款45000元，并承诺2014年10月30日前未还款按月利率15‰支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告范东华、董丽华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明2014年8月1日，被告范东华在原告刘凤平处借款45000元，约定借款期限至2014年10月30日，逾期还款按月利率15‰支付利息。
被告范东华、董丽华均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告范东华在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款事由等案件事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市民政局婚姻登记处复函一份。证明被告范东华与董丽华于2009年1月15日登记结婚。
被告范东华、董丽华均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的案件事实，本院对该证据予以采信。
被告范东华、董丽华均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告范东华与被告董丽华于2009年1月15日登记结婚。2014年8月1日，被告范东华以为原告刘凤平办理提前退休为由向其借款45000元，并承诺2014年10月30日还款，逾期按月利率15‰计付利息。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果。
本院认为：原告刘凤平与被告范东华之间的借贷意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。被告范东华未按约定还本付息，系违约。据此，原告要求被告范东华偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告董丽华承担共同还款责任的诉讼请求。经查，案涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告出借时明知案涉借款用途，且在案证据不能证实案涉借款用于二被告夫妻共同生活。故，案涉借款应当认定为被告范东华个人债务。据此，原告要求被告董丽华共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范东华于判决书生效之日起三日内偿还原告刘凤平借款本金45000元，自2014年8月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时；
二、驳回原告刘凤平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告范东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2141号原告：刘凤平，男，汉族。被告：范东华，男，汉族。被告：董丽华，女，汉族。原告刘凤平与被告范东华、董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤平到庭参加诉讼，被告董丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范东华经公告传唤未到庭参加诉讼。因被告范东华涉嫌刑事犯罪，本案于2016年10月27日中止审理。2017年11月13日，同江市公安局决定不予立案。本案现已审理终结。原告刘凤平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元及利息，并负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月1日，被告范东华以给原告办理提前退休为由向原告借款45000元，并承诺2014年10月30日前未还款按月利率15‰支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告范东华、董丽华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条一份。证明2014年8月1日，被告范东华在原告刘凤平处借款45000元，约定借款期限至2014年10月30日，逾期还款按月利率15‰支付利息。被告范东华、董丽华均未到庭，未质证。本院经审查认为：该证据能够证明被告范东华在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款事由等案件事实，本院对该证据予以采信。证据二、同江市民政局婚姻登记处复函一份。证明被告范东华与董丽华于2009年1月15日登记结婚。被告范东华、董丽华均未到庭，未质证。本院经审查认为：该证据能够证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的案件事实，本院对该证据予以采信。被告范东华、董丽华均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告范东华与被告董丽华于2009年1月15日登记结婚。2014年8月1日，被告范东华以为原告刘凤平办理提前退休为由向其借款45000元，并承诺2014年10月30日还款，逾期按月利率15‰计付利息。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果。本院认为：原告刘凤平与被告范东华之间的借贷意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。被告范东华未按约定还本付息，系违约。据此，原告要求被告范东华偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告董丽华承担共同还款责任的诉讼请求。经查，案涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告出借时明知案涉借款用途，且在案证据不能证实案涉借款用于二被告夫妻共同生活。故，案涉借款应当认定为被告范东华个人债务。据此，原告要求被告董丽华共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范东华于判决书生效之日起三日内偿还原告刘凤平借款本金45000元，自2014年8月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时；二、驳回原告刘凤平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告范东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵薪博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢263号
申请执行人：中国工商行银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：邱成
本院在执行申请人中国工商行银行股份有限公司通化江东支行与被执行人邱成欠款执行一案，被执行人邱成工资已被我院冻结，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。待被执行人冻结工资到期后，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢263号之二
申请执行人：中国工商行银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：邱成
本院在执行申请人中国工商行银行股份有限公司通化江东支行与被执行人邱成欠款执行一案，被执行人邱成工资已被我院冻结，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。待被执行人冻结工资到期后，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：王强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民初47号
原告：巴中市国有资产投资集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人:何长名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何法太，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市国有资产投资集团有限公司（以下简称巴中国投公司）与被告巴中市长林瑞投资有限公司(以下简称巴中长林瑞公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告巴中市国有资产投资集团有限公司的委托诉讼代理人钟杰与被告巴中市长林瑞投资有限公司委托诉讼代理人张科旭、何法太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中国投公司诉称：被告巴中长林瑞公司因修建巴中市体育馆、游泳馆和望王山休闲运动公园购买原材料需要，向原告申请借款，经协商后，原被告于2013年5月13日签订了巴中市国投抵字（2013）第01号《借款抵押合同》，对借款金额、利息、期限等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款3000万元整，但被告却未按时履行还款付息义务。借款期满后，被告因无力偿还贷款向原告申请展期，并分别于2013年12月12日、2014年11月11日、2015年11月10日签订了《借款展期合同》，将还款期限展期至2016年11月12日，但之后被告仅将利息支付至2015年6月，之后未按约定还款付息。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金3000万元整，并支付截止2017年8月31日的资金利息782万元，之后按照年利率12%计息；2.依法判令被告按合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告巴中长林瑞公司辩称，原告诉称借款以及未按期偿还借款属实，但合同约定利率过高，应予调整。
经审理查明，被告巴中长林瑞公司因修建巴中市体育馆、游泳馆和望王山休闲运动公园购买原材料需要，向原告申请借款，原被告于2013年5月13日签订了巴中市国投抵字（2013）第01号《借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款3000万元整，年利率10%，借期6个月，即自2013年5月13日至2013年11月12日止，如未按期还款，逾期利率按照15%计算。合同签订后，原告于2013年5月13日通过转账方式向被告提供了借款3000万元，被告于同日出具了《借款单》，确认收到借款。之后，被告按照约定按时支付了利息，但借款到期后因无力偿还借款，经过被告申请，原被告双方又分别于2013年12月12日、2014年11月11日、2015年11月10日三次签订了《借款展期合同》，将还款期限展期到2016年11月12日，并将三个展期内的利率分别约定为年利率11%、12%和12%，并同时约定如到期未偿还借款本息，逾期利率按照约定利率的1.5倍计算利息。但被告按照约定将利息支付至2015年6月后，既未再支付利息，也未按照约定偿还借款本金。
以上事实有《借款抵押合同》、《借款展期合同》、《借款单》、《转账支票存根》、《进账单》以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告签订的《借款抵押合同》《借款展期合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告按照约定提供了借款3000万元并通过签订《借款展期合同》的方式延长借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告偿还3000万元借款本金的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付2015年7月起至借款实际付清之日止的借款利息问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”而双方在2014年11月11日、2015年11月10日两次签订的《借款展期合同》中将年利率明确约定为12%，故本院对原告要求被告以3000万元为基数，按照12%的年利率支付自2015年7月至借款本息实际付清之日的利息的诉讼请求予以支持。
对于被告辩称该利率过高应予调整的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于原告要求被告承担违约责任的问题。本院认为，因双方未对违约责任予以约定，且原告未明确承担违约责任的方式，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴中市长林瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴中市国有资产投资集团有限公司偿还借款本金30000000.00元以及借款利息（利息以30000000.00元为基数，按照12%的年利率自2015年7月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告巴中市国有资产投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230900.00元，由被告巴中市长林瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年十一月七日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2791号
罪犯李盛涛，男，1983年3月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第215号刑事判决，以被告人李盛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李盛涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李盛涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李盛涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李盛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2791号
罪犯孙保才，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2005年12月15日作出了（2005）东刑初字第329号刑事判决，以被告人孙保才犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙保才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙保才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙保才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保才减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第51号
原告严爱香，女，1970年10月2日出生，汉族，洪江市人，居民。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告陶虹，男，1984年10月8日出生，汉族，洪江市人，居民。
被告陶启祥，男，1936年12月20日出生，汉族，洪江市人，农民。
被告张庭秀，女，1938年2月2日出生，汉族，洪江市人，农民。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师（特别授权）。
本院2014年2月12日受理原告严爱香与被告陶虹、陶启祥、张庭秀继承纠纷一案。在审理过程中，原告严爱香于2015年1月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告严爱香的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告严爱香撤回起诉。
本案案件受理费18030元减半收取9015元，经本院批准予以减免。
审 判 长 向孙前
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒蒙蒙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初216号
原告：赵辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：石昆，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告赵辉与被告石昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵辉撤回起诉处理。
审判员 王 红
二〇一八年二月一日
书记员 辛朝阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第471号
原告：朱月明。
委托代理人：杨建龙。
被告：金建荣。
原告朱月明因与被告金建荣发生劳务合同纠纷一案，于2008年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用其他方式无法送达，依法由简易程序转入普通程序审理，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员陈新业、代理审判员冯春盛组成合议庭，于2008年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱月明的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告金建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月明诉称：原告曾为被告的藤翔纺织工地和安昌温馨布厂工地从事打桩清工工作，2004年9月9日，被告出具欠条一份，明确尚欠原告打桩清工费16，000元，后被告仅支付7，500元，尚余8，500元经原告多次催讨均无着，遂向法院起诉要求被告支付原告打桩清工费8，500元。
被告金建荣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本案的事实认定，由原告提供欠条及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间依法成立劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务清工费8，500元的事实清楚，应予确认。被告未能及时支付上述款项从而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
金建荣应支付朱月明打桩清工费8，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金建荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 胡雪莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3064号
原告：斯文晏，男，1969年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：许保庆，男，1965年2月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告斯文晏与被告许保庆买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李宁涛
二〇一七年十月十四日
书记员 曹景芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19416号
原告：高义舟，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：四川云鼎汇网络科技有限公司，住所地四川省成都市。
被告：王鼎，男，汉族，1993年6月8日出生，户籍地四川省。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XXX号中国瑞达大厦7层F707房间。
原告高义舟与被告四川云鼎汇网络科技有限公司、王鼎、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高义舟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高义舟以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高义舟撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高义舟负担。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桂阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执184号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某权，男。
被执行人肖某飞，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2016】X3520号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审14号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谢某权、肖某飞已履行了（2018）湘1021行审14号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审14号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1105号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毅，男，1950年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人李毅房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7440号民事裁定，向本院提起上诉。
�院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 韬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1007号
原告永康市鼎鑫工贸有限公司。
法定代表人黄高正，任总经理。
委托代理人路利琴，女，汉族。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司。
法定代表人王西根，任董事长。
本院在原告永康市鼎鑫工贸有限公司与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市鼎鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年四月二十八日
书记员 苟燕茹