湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1249号
原告唐金安，男，住湖南省临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告易海军，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李春生,男,住湖南省临澧县,系被告易海军近亲属。
被告庞元珍，女，住湖南省临澧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人张友军，该支公司总经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原告唐金安与被告易海军、庞元珍、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司(以下简称人寿财险常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月24日、2016年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告唐金安的委托代理人周文与被告易海军的委托代理人李春生、被告庞元珍、被告人寿财险常德公司的委托代理人孙圣林二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金安诉称：2015年3月15日14时许，被告易海军驾驶号牌为湘XXXXX**的小型普通客车沿湘福大道自西向东行驶至安福气门公司附近的十字路口时，与原告驾驶的号牌为湘XXXXX**的普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定，易海军负事故主要责任,唐金安负事故次要责任。湘XXXXX**号小型普通客车由被告庞元珍在被告人寿财险常德公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发时均在保险期限内。事发后，除被告庞元珍支付了部分医疗费用外，原告的其他损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告易海军、庞元珍连带赔偿原告各项损失232235元（不含已支付的医疗费），被告人寿财险常德公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告易海军辩称：对原告诉称的事实无异议；本案事故发生在易海军无偿帮助庞元珍载货途中；事发后易海军未向原告进行过赔偿，是否应当承担赔偿责任由法院审理确定。
被告庞元珍辩称：原告诉称的事实属实，对本案交通事故责任认定没有异议；湘XXXXX**号小型普通客车已投保交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，应当由保险公司先行承担赔偿责任；庞元珍已经给原告垫付132123.72元医药费，要求在本案中一并处理，多付部分应予返还。
被告人寿财险常德公司辩称：一、原告的各项损失应当依法核定：1、医疗费应按国家基本医疗保险标准核定，对非医保用药保险公司不予赔偿，事发后保险公司已预付的10000元医疗费应予以扣减；2、住院伙食费、营养费标准过高，应按30元/天计算；3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，建议按69元/天计算；4、误工费，应按农村居民收入标准69元/天计算至定残日前一天；5、交通费应该提供票据；6、精神损害抚慰金应考虑责任比例；7、残疾赔偿金应按原告户籍性质即农村居民标准计算；二、同意对交强险赔偿范围内的损失予以赔偿，对原告超过交强险赔偿范围的损失应按责分摊，即由保险公司按主责70%承担赔偿责任；三、依合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年3月15日14时许，被告易海军驾驶号牌为湘XXXXX**的小型普通客车沿湘福大道自西向东行驶至安福气门公司附近的十字路口时，与原告驾驶的号牌为湘XXXXX**的普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队认定，易海军负事故主要责任,唐金安负事故次要责任。被告易海军持有有效的C1型机动车驾驶证，事发时系无偿帮助被告庞元珍载货途中。
2、原告伤后当即被送往临澧县中医院进行急救，产生住院医疗费2123.72元。临澧县中医院当日将原告转往常德市第一人民医院住院治疗54天，产生住院医疗费129857.53元。原告于2015年6月5日再次进入该院行颅骨修补术，住院16天，产生住院医疗费39705.23元。原告伤后还在常德市第一人民医院、常德市康复医院进行检查、治疗，共支出各项费用1864.48元。被告庞元珍已垫付原告医疗费132123.72元。2015年10月23日，常德市司法鉴定中心就原告损伤出具了如下鉴定意见：唐金安因交通事故导致的本次损伤，评定为七级伤残。上述损伤需住院治疗，评定误工时间为240日（含累计住院时间70日），需1人护理90日，营养90日。所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。原告为此支出鉴定费1300元。
3、湘XXXXX**号小型普通客车的投保人和被保险人均为被告庞元珍，该车在被告人寿财险常德公司投有交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内。商业三者险责任限额为50万元，且同时投保了不计免赔率特约条款。
4、湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元,居民服务、修理和其他服务行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为40520元。
二、各方当事人有争议的事实
对原告唐金安因本次交通事故造成的损失认定：
1、医疗费171842元（2123.72元+129857.53元+39705.23元+1864.48元-1709.08元），被告庞元珍要求对其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院对其请求予以准许，并计入医疗费损失范围。被告人寿财险常德公司于2015年12月24日申请对原告非医保及非事故用药费用进行审核鉴定，本院对其提出的非事故用药的审核鉴定申请予以准许，并依照鉴定程序，委托由各方当事人共同选定的司法鉴定机构常德市凯信司法鉴定所进行了书证审查，该所出具的审查意见为:唐金安交通事故损伤后二次住院的总医疗费169862.76元中，有1709.08元属非交通事故用药。原告与被告易海军、庞元珍对本次鉴定的合法性均无异议，虽提出该审查意见未附非交通事故用药明细故不予认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对该审查意见予以采信。原告非交通事故用药与侵权人的侵权行为无因果关系，应当从其医疗费中予以扣减。被告人寿财险常德公司主张对原告医疗费中非医保用药的费用予以剔除，但未提交证据对其是否就相关条款履行了明确提示和告知义务加以证明，本院对该辩解主张不予采纳。
2、住院伙食补助费7000元［（54天+16天）100元/天］，唐金安住院70天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
3、营养费4500元（50元/天90天），司法鉴定意见评定的伤者营养期为90天，原告的出院诊断中亦有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，参照上述鉴定意见及医嘱，对原告的营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算。
4、护理费7200元（80元/天90天），根据司法鉴定意见,原告伤后确需护理，但原告未提交护理人员收入状况的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元/天标准计算。
5、误工费24534元（40520元/年÷365天/年221天），原告虽系农业家庭户口，但长年在外务工,自2013年5月起至事发前与其妻易金香共同租住在临澧县安福镇老正街刘霞家中,并在安福镇从事搬运工作，上述事实有租房协议、房屋产权证、租房押金收条、原告户籍所在地及租住地基层组织出具的证明、证人易吉桂的证言等证据为证，本院对上述事实予以认定，因原告对其收入状况的证据并不充分，本院根据原告的工作性质，参照湖南省2014年居民服务、修理和其他服务行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准予以计算，误工期计算至定残日前一天（2015年3月15日至2015年10月22日计221天）。原告请求参照当地相近行业上一年度职工的平均工资作为误工收入标准的主张，于法有据，本院予以支持，但其已因伤致残，误工时间应以计算至定残日前一天为限。
6、残疾赔偿金230704元（28838元/年20年40%），原告自2013年5月起至事发时一直在临澧县安福镇老正街租住并从事搬运工作，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故其赔偿标准可参照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案一审辩论终结时间为2016年5月4日，本院参照湖南省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。原告系七级伤残，其伤残赔偿指数按40%计算。被告人寿财险常德公司关于原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张,与本院查明事实不符，本院不予支持。原告在法庭辩论终结前根据政府统计部门公布的上一年度相关统计数据变更请求数额，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金20000元，本院根据原告伤残程度等情况酌定。
8、交通费800元，本院酌定。
9、财产损失500元，根据摩托车配件及维修发票确定。
10、鉴定费1300元，根据鉴定费发票确定。
以上各项损失合计为468380元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘XXXXX**号小型普通客车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和责任限额为500000元且特约不计免赔率的商业三者险，故原告要求被告人寿财险常德公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告各项损失合计为468380元，其中属于交强险限额内的损失为120500元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额500元），该损失应由被告人寿财险常德公司在交强险限额内予以赔偿。本次交通事故中，易海军负事故主要责任，应认定其具有重大过失，因易海军系在为庞元珍无偿载货的过程中发生事故，原告现请求被告易海军、庞元珍承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院予以支持，并酌定易海军、庞元珍应当承担的民事赔偿责任份额为70%。故原告余下损失347880元，应当根据事故责任由双方予以分担，即由易海军、庞元珍赔偿243516元（347880元70%），唐金安自行承担104364元（347880元30%）。由于湘XXXXX**号小型普通客车在被告人寿财险常德公司投保了商业三者险，故该公司应在商业三者险范围内予以赔偿，其赔偿数额为242606元（243516元-1300元70%）。原告在商业三者险范围内仍未获赔偿的损失910元（1300元70%），应当由易海军、庞元珍予以赔偿。综上，被告人寿财险常德公司应赔偿原告363106元（242606元+120500元），已在交强险限额内先行支付医疗费10000元，尚应支付353106元。被告易海军、庞元珍应连带赔偿原告910元，由于庞元珍已向原告垫付医疗费132123.72元，扣减其应赔偿数额后,多支付的131213.72元应当由原告返还给庞元珍。因庞元珍已承担对原告的全部赔偿责任，故易海军在本案中无需对原告再予赔偿。连带责任人之间的赔偿份额应由当事人另行解决。被告人寿财险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐金安各项损失120500元，已支付10000元，应支付110500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐金安各项损失242606元，二项合计353106元；
二、被告易海军、庞元珍连带赔偿原告唐金安各项损失910元，被告庞元珍已支付132123.72元，多支付的131213.72元由原告唐金安在得到上列第一项赔偿款后返还给庞元珍；
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入临澧县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行临澧支行，账号1908074109200017208）
三、驳回原告唐金安的其他诉讼请求。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告唐金安负担1014元，被告易海军、庞元珍负担2366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一六年五月十三日
书记员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。