wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第303号
原告范某甲，男，现住公主岭市。
被告于某，女，现住公主岭市。
原告范某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告经人介绍于2005年2月24日登记结婚。婚生一子范某乙（现年9周岁）。原被告婚后夫妻感情一般。2012年5月原被告分居至今。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确忆破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养，要求被告每年给付子女抚养费4000元，共同财产、外债归原告。诉讼费原告自愿负担。
被告于某辩称，原告在起诉状所陈述的结婚登记日期，生育子女及分居时间属实，原被告分居期间婚生子范某乙随原告生活，被告没有提供过抚养费。被告同意离婚，婚生子范某乙由原告抚养，并同意每月给付子女抚养费200元，共同财产、外债归原告。
原告范某甲为证明自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市某镇某村村民委员会证明一份。主要证明范某甲与于某夫妻感情不和，分居三年。
2、张某某的证明，证明内容同上。
3、结婚证。主要证明原被告于2005年2月24日在公主岭市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年2月24日登记结婚，婚后生育一子范某乙（9周岁）。原被告夫妻感情一般。2012年5月，原被告因生活琐事口角打仗，被告回娘家，双方分居至今。原告起诉要求离婚，要求抚养婚生子并要求被告每年给付子女抚养费4000元，共同财产，外债归原告，经询，被告同意离婚，并主张婚生子由原告抚养，每月给付子女抚养费200元，共同财产、外债归原告。本案在审理过程中，虽经本院工作，原被告在子女抚育费的数额上分歧较大未达成协议。
本院认为，原被告均同意离婚，属于双方自愿，原告要求离婚的诉讼请求依法应准许，原告主张抚养婚生子并要求共同财产归其所有，共同外债由其偿还。对此被告亦明确表示同意，原被告只是在子女抚养费的数额分歧较大，而未达成协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决，原定数额的合理要求，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按期总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付负担，两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提供或降低上述比例”。依照上述法律及司法解释的规定，被告每年给付子女抚养费3000元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见第七条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告于某离婚；
二、婚生子范某乙（现年9周岁）由原告范某甲抚养，被告于某自本判决生效后每年给付子女抚养费3000元，此款于当年年末一次性付清，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王怀婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第139号
原告：烟台王峰石材有限公司。所在地：烟台市牟平区王格庄镇东嵩阳后村。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：曲恩阳、徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台安东继阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱继阳，经理。
本院在审理原告烟台王峰石材有限公司诉被告烟台安东继阳建筑安装工程有限公司建筑工程款纠纷一案中，因原告提供被告的地址不详，无法送达，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台王峰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元减半收取815元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘晓宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第585号
原告张安廷，男。
原告张君云，女。
被告左有云，女。
被告阳秋胜（又名欧阳秋胜），男，系左有云之夫。
原告张安廷、张君云与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告张安廷、张君云于2014年5月8日向本院要求撤回对被告左有云、阳秋胜的起诉。
本院认为，原告张安廷、张君云撤回对被告左有云、阳秋胜的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安廷、张君云撤回起诉。
本案诉讼费3900元，依法减半收取1950元，由原告张安廷、张君云负担。
审判员 周 懿
二〇一四年五月八日
书记员 佘堆元
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初121号
原告：岳小花，女，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系林芝市中心血站护士，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：王军，男，汉族，户籍地甘肃省灵台县，现住上海市闵行区，公民身份号码×××。
原告岳小花与被告王军民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年5月3日裁定移送至我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告岳小花到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000.00元；2.判令被告支付原告借款利息3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告王军以投资缺钱为由向原告借款，分别于2014年9月20日、2014年10月12日、2014年12月4日、2014年12月5日通过银行转账借款人民币150000.00元，另现金借款20000.00元，原告岳小花共计给被告王军借款人民币170000.00元，原告岳小花曾多次向被告催要借款，被告王军于2015年1月16日在派出所写下上述170000.00元还款计划，但被告王军至今尚未偿还。因被告王军的行为表明不履行约定的还款计划，故原告岳小花要求被告王军一并归还全部借款。
原告岳小花为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.银行卡存款凭条一份，欲证明在2014年9月20日原告通过银行转账向被告王军转账100000.00元;2.中国农业银行西藏分行卡卡转账三份，欲证明原告向被告分别在2014年10月12日转账43000.00元、2014年12月4日转账2000.00元、2014年12月5日转账5000.00元;3.还款计划一份，欲证明原告在2015年1月16日向被告催要借款以及被告承认从原告处借款170000.00元。
被告王军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,被告王军以借款治病为由在原告岳小花处借款，原告岳小花分别于2014年9月20日通过银行转账向被告王军转账100000.00元、2014年10月12日转账43000.00元、2014年12月4日转账2000.00元、2014年12月5日转账5000.00元，另20000.00元通过现金交付方式给被告王军，共计170000.00元。后被告王军于2015年1月16日在上海市黄浦区南京东路派出所向原告岳小花出具还款计划一份，约定被告王军从2015年2月16日起每月向原告岳小花还款2000.00元直至全部还清，但时至今日，被告王军从未向原告岳小花偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告岳小花向被告王军主张权利有转账凭条、还款计划为证，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定,应予保护。被告王军现明确不履行已到期债务的清偿，原告岳小花有权解除借款合同，并要求债务人提前偿还债务。现原告岳小花要求被告王军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的还款计划中对支付利息没有明确约定，据此，依照法律规定对原告岳小花要求被告王军支付利息3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军向原告岳小花偿还借款170000.00元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性偿还；
二、驳回原告岳小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760.00元，原告岳小花负担65.20元，被告王军负担3694.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 陈 越
代理审判员 益西索朗
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 欧 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8503号
原告：邓雪峰。
被告：徐海军。
原告邓雪峰与被告徐海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审查。
经审查查明，邓雪峰与许海军发生劳务关系，而邓雪峰以徐海军作为被告提起诉讼。
本院审查认为，当事人起诉必须要有明确的被告。邓雪峰与许海军发生劳务关系，邓雪峰却以徐海军为被告起诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2083号
罪犯周其安，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出（2012）肇宁法刑初字第8号刑事判决，以被告人周其安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）肇中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周其安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周其安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周其安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第77-1号
申请执行人韦某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第276号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某即日内履行下列义务：一、向申请人韦某支付从2014年1月至8月的子女抚养费共计人民币4000元；二、负担申请执行费50元。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人黄某（身份证号：××）在巴马县农信联社巴马镇信用社账号为73×××52有储蓄存款500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄某的储蓄存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年五月四日
书 记 员 覃 山
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢193号
申请人沁阳市新城建设开发有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：李晓铭，该公司董事长。
被执行人沁阳市汇睿精密制造有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：夏雪峰，该公司经理。
申请执行人沁阳市新城建设开发有限公司申请执行沁阳市汇睿精密制造有限公司为借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出（2016）豫0882民初1776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的793033.3元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年6月1日，双方达成和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十二日
书记员 董永利
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第15号
原告：谭楚怡。
法定代理人：谭戴明，系谭楚怡父亲。
被告：谭焕佳。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
本院在审理原告谭楚怡诉被告谭焕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭楚怡及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告谭楚怡及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元由原告谭楚怡负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓曼
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第15号
原告：谭某某，女。
法定代理人：谭戴明，男。
被告：谭焕佳，男。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
本院在审理原告谭某某诉被告谭焕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告谭某某及其法定代理人谭戴明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五（项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元由原告谭某某负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓曼
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：付敏，行长。
委托代理人：官志明，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，特别授权代理。
被告：李华平，农民。
被告：李海辉，农民。
被告：李国平，农民。
原告中国农业银行股份有限资溪县支行（以下简称原告）与被告李华平、李海辉、李国平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭，由审判员石岩担任审判长，审判员徐高年主审，人民审判员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官志明到庭参加诉讼，被告李华平、李海辉、李国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行起诉状称：2009年6月21日，被告李华平、李海辉、李国平向原告申请得到农户小额贷款授信一笔，每人金额30000元，合计贷款90000元，授信期三年，于2012年6月20日合约到期。被告三人与原告签订借款合同，借款至2012年12月4日到期，担保方式为各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。由于被告逾期未归还贷款，担保人未履行担保责任，且原告经催收未果，故请求法院判令：1、被告李华平偿还原告贷款本金28019.46元及利息2573.03元（利息算至2013年9月4日）；2、被告李海辉、李国平、承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华平、李海辉、李国平没有向法庭提供答辩状。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），营业执照，组织机构代码；用以证明原告具有发放贷款的资格。
证据（二），贷款申请书；用以证明被告李华平因经营面包向原告申请借款30000元。
证据（三），身份证与常住人口登记卡；用以证明被告李华平、李海辉、李国平身份和家庭情况。
证据（四），联合担保承诺书、借款合同，贷款额度通知书、金穗惠农卡；用以证明被告李华平向原告借款30000元，由被告李国平李海辉、李国平担保。
证据（五），债务催收通知书；用以证明原告向被告李华平、李海辉、李国平送达了催收款通知。
被告李华平、李海辉、李国平未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），经当庭核对与原件一致，并均与本案有关联性，且被告李海辉、李国平、李华平经合法传唤未到庭参加诉讼，故对原告上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）视为被告放弃质证，本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2009年6月12日，被告李华平向原告申请农户小额贷款30000元，用途经营山林和务农，由被告李海辉、李国平签名担保。2009年6月21日，被告李华平、李海辉、李国平向原告出具《联合保证担保承诺书》对借款额度在30000元内的本息共同承担连带偿还责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2009年6月21日，原告作为贷款人与被告李华平（借款人）、被告李海辉、李华平（担保人）签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环式，借款金额为30000元，借款期限自2009年6月21日至2012年6月20日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮20%，逾期借款在上述利率基础上按50%计收罚息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订的当天，原告向被告李华平发放金穗惠农卡一张，卡号62×××18。
被告李华平取得原告贷款30000元，逾期没有还款，被告李海辉、李国平未履行担保责任，原告于2014年1月28日向被告李华平送达《债务逾期催收通知书》，于2013年12月10日和2014年1月28日分别向被告李海辉、李国平送达《担保人履行责任通知书》。由于原告向被告三人催收借款未果，原告遂诉至本院。本案因被告李华平、李海辉、李国平拒不到庭参加诉讼，而无法进行调解。
鉴于上述，本院认为：原告（贷款人）与被告李华平（借款人）、被告李海辉、李国平（担保人）于2009年6月21日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，因原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原告向被告李海辉发放了借款，履行了合同义务，被告李华平未按合同约定还本付息，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告李华平清偿债务，依法应予支持。被告李海辉、李国平为被告李华平向原告借款30000元签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。本案借款期限于2012年6月20日届满，保证期间至2014年6月19日，在此期间，原告已向被告李海辉、李国平（担保人）主张承担保证责任，故本案担保的诉讼时效应从原告要求担保人承担保证责任之日起开始计算，被告李海辉、李国平作为担保人，应当履行保证义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，和之规定，判决如下：
一、被告李华平在本判决生效10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金30000元及其利息，利息按借款合同的约定算至清偿借款之日止。
二、被告李海辉、李国平对被告李华平上述借款本金30000元及其利息，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费262元，合计827元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴新典
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第89号
原告易孝山，男，汉族，1972年5月11日生，住广西资源县。
被告王贵军，男，汉族，住广西资源县。
原告易孝山与被告王贵军不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告易孝山到庭参加诉讼。被告王贵军经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告因需要资金周转向被告借款40000元，被告告知原告写了一张向其叔王峥荣（借款）40000元的借条，2014年10月26日，原告将40000元交给被告，并嘱咐被告40000元人民币是还给其叔王峥荣的款，并要求被告将借条收回，被告王贵军收到40000元后私自占用，未还给王峥荣，被告立了字据，借条也未收回，导致王峥荣起诉原告诉，要求原告归还其借款40000元。根据民诉法的有关规定，特请求法院判令被告返还原告不当得利40000元，自诉讼之日起由被告按银行贷款利率支付原告利息至还清不当得利（款）之日。
原告为证实其主张提供了以下证据：
1、被告收原告归还其叔王峥荣40000元所立字据，证实被告已收原告归还王峥荣借款40000元；
2、本院（2014）资民初字第429号民事判决书，证实被告收原告归还王峥荣借款40000元后，未将款付给王峥荣。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，予以采信。
综合全案证据，确认以下事实，2014年8月22日，原告因资金周转需要欲向被告王贵军借款，但被告王贵军却从王峥荣处借款40000元给原告，原告写了一张向王峥荣借款40000元的借条；2014年10月26日，原告将40000元交给被告，并嘱咐被告40000元人民币是还给其叔王峥荣的款，并要求被告将借条收回，被告王贵军收到40000元后，向原告出具了一张字据，其内容为：此贰万陆仟元其中陈红玉保险10800元，砾石13000元已算清，易孝山欠王峥荣4万元易孝山已还给王贵军，由王贵军负责偿还，把易孝山写给王峥荣4万元欠条拿给易孝山。2014年11月10日，王峥荣向本院起诉，要求易孝山返还借款，本院于2014年12月3日作出（2014）资民初字第429号民事判决书，判决由易孝山返还王峥荣借款40000元，并自2014年11月10日起至实际履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付借款利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告易孝山因需要资金周转向王峥荣借款40000元，该款应由原告负责返还，但是，原告将该款付给被告后，被告承诺将该款付给王峥荣，并将原告出具给王峥荣的借条收回。然而，被告在收到款后，并没有将款支付给王峥荣，致使王峥荣向法院起诉，法院已作出判决由原告返还王峥荣借款40000元及自2014年11月10日起至实际履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付借款利息，被告取得原告的40000元，没有法律依据，属不当得利，原告要求被告返还，并支付自诉讼之日起至还清不当得利款之日止按银行贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王贵军返还原告易孝山40000元并自2015年2月10日起至实际履行之日止按银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王贵军负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋为福
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2676号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告:何杰，男，1985年11月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩昕怡
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00136号
申请执行人李强花，女。
申请执行人丁培哲，男。
委托代理人张万灵，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所。
本院在执行李强花、丁培哲与周小军、白斌斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案的（2013）渭中法民三终字第00135号民事判决书一案中，执行标的122000元。经执行查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2012年9月11日向澄城县人民法院执行庭账户上支付了该案赔偿款，现已兑付给申请执行人的委托代理人张万灵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 锋
审 判 员 杜宏刚
代理审判员 王志升
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王成岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3810号
罪犯魏司龙，男，1989年1月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑二初字第13号刑事判决，以被告人魏司龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏司龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏司龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏司龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏司龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏司龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3810号
罪犯吕传刚，男，1991年12月30日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）梁刑初字第45号刑事判决，以被告人吕传刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吕传刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕传刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕传刚减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3248号
原告：傅东林，男，汉族。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司，所在地嘉峪关市新华南路699号。
法定代表人：徐炜，该公司总经理。
原告傅东林与被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅东林自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅东林撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告傅东林负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李牧遥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2214号
原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：程某（马某妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：包某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告杨某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人程某、被告包某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息3800元（利息至2017年10月26日），从2017年10月26日至还款日期的利息按月利率1%计算;2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告向我借款60000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限，二被告在借条上签了字，并捺了指印，后我需用钱多次向二被告催要，2017年5月18日，二被告仅向我支付1000元，剩余�款本息经多次催要未果。
包某辩称，原告所谈借款情况属实，这笔钱是我丈夫杨某几年前借的，具体借款日期我忘记了，利息我们每年都结算清，2017年农历2月11日，我们重新写了一张6万元的借条，借条上约定利息按照月利率1％计算，未约定还款期限，今年我给原告补了1000元的利息，但因我丈夫有糖尿病、肾病，引起尿毒症，现已失明，加之不小心摔断了腿，如今我们家庭困难，没有能力偿还，等两年后我们有钱了，我和我儿子给原告连本带息的就还清了。
被告杨某缺席未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告马某身份证复印件一份、借条原件一份，被告包某提交本人及杨某身份证复印件各一份，经质证，双方当事人对上述证据无异议，对上述�据本院予以认定。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2017年2月26日（农历2月1日），二被告向原告借款60000元，约定月利率1%，未约定还款期限，二被告在借条上签了字，并捺了指印。2017年5月18日（农历4月23日），二被告付给原告利息1000元。后原告多次催要，二被告未还本付息。2017年11月2日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系即成立，二被告应履行还款义务。原告对利息按月利率1%自借款之日至还款之日的主张，未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，给付利息，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由杨某、包某返还马某借款本金60000元，利息4480元（按月利率1%从2017年2月26日算至2017年11月30日,减去已付的1000元），合计64480元。2017年12月1日至还款之日的利息仍按月利率1%计付。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 关永刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15579号
原告：严伟俊，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：卢宁。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
原告严伟俊与被告上海东旅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。被告上海东旅出入境服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年10月17日驳回其对本案管辖权提出的异议。因案情复杂，本院于2018年1月3日依法裁定转为适用普通程序。本案分别于2017年12月6日、2018年1月2日，2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告严伟俊的委托诉讼代理人申琳昌与被告上海东旅出入境服务有限公司的委托诉讼代理人卢宁均到庭参加上述三次庭审。本案现已审理终结。
原告严伟俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告以书面形式向原告报告委托事务处理的进展情况，具体包括：为原告所具体实际提供的服务内容；收取第三方的费用支付情况并提供相应的证明材料。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》，合同约定原告委托被告代办澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜、原告须向被告支付服务费人民币30,000元及雇主担保费用人民币970,000元、原告“不得同时以任何形式就自己的移民申请与澳洲雇主、澳洲移民局、澳洲移民部或使领馆联系”、第三方费用等。合同亦特别约定在履行合同过程中发生争议的，依法向松江区人民法院提起诉讼。委托合同签订后，原告按照双方约定数次向被告支付了服务费、雇主担保费用合计人民币500,450元以及第三方费用折合人民币151,384.65元。然而，委托合同签订后至今已逾两年四个月，亦远远超出澳大利亚移民与边境保卫部(“澳洲移民局”)在其官网所公布的此类签证通常的13个月审批时间，被告仍未告知原告所委托申请的186永久居留签证审批结果。期间，原告数次询问被告签证申请进度状况，被告均答复澳洲移民局正在审理中，且拒绝向原告提供签证申请相关文件。更有甚者，在被多次催问后，被告工作人员居然无法联系。2017年7月，原告委托律师向被告寄发律师函，要求其披露委托事务处理情况，不可思议的是，该律师函居然被退回。原告认为，被告作为委托合同的受托方以及移民服务提供商，有义务按照委托人要求报告事务处理情况、告知所提供服务具体内容。
被告上海东旅出入境服务有限公司辩称，合同签订后，被告帮助原告在澳洲找了一个合适雇主，同时还找了当地的律师，澳洲雇主会给原告发一个雇佣要约，原告同意这个要约后，与澳洲雇主签了一个劳动合同，由澳洲律师将这个劳动合同以及原告和雇主的基本资料提交给澳洲移民局，被告已为原告进行了186移民申请且拿到了申报的档案号，目前对于原告的移民申请，澳洲移民局仍在审核过程中。被告在取得档案号后早已通过邮件形式发给过原告。被告将向原告代收的第三方费用澳元29,532元已经交给澳洲律师，通常是在移民案子结束后，被告和澳洲律师结算费用使用情况，之后再向原告结算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》一份，约定原告委托被告代办澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜，被告为原告做资格审核及分数评估、提供所需材料清单、提供相关表格及填写、协助相关材料收集咨询及整理、健康检查安排或陪同、原告个人英文履历撰写、签证之送件申请、进度跟踪、使领馆或移民局之联系及往来信件意思传递、面试材料准备、面试辅导、其他因申办签证作业所需之服务项目。之后，被告收到原告支付的服务费人民币30,000元、雇主担保费人民币470,450元、第三方费用澳元29,532元，并向澳洲移民局提交了原告的移民申请材料，原告的申请仍在审核过程中。
以上事实，有《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》、收据、记账凭证、签证介绍等证据及当事人陈述证实。
本院认为，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。按照双方当事人签订的委托服务合同，被告负有进度跟踪的义务。庭审中，被告已通过口头答辩的形式向原告及法院报告了移民申请的办理过程、其为原告所具体实际提供的服务内容及受托事务的进展情况，被告已经履行了该部分内容的报告义务，原告要求必须以书面形式进行报告，并无法律依据，故本院对于原告要求被告书面报告进展情况及被告为原告所具体实际提供的服务内容的诉讼请求，难以支持。对于原告要求被告报告被告代为收取的第三方费用支付情况并提供相应的证明材料的诉讼请求，由于双方于庭审中均确认被告代为收取了原告支付的第三方费用，被告仅于庭审中称收到上述费用后就转给了澳洲的律师，但并未提供相应的证据证明也未报告费用的具体使用情况，故本院对于原告要求被告报告其收取的第三方费用支付情况并提供相应证明材料的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条规定，判决如下：
一、被告上海东旅出入境服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告严伟俊报告代为收取的第三方费用(澳元29532元)支付情况并提供相应证明材料；
二、驳回原告严伟俊其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 江 燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15579号
原告：严伟俊，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
原告严伟俊与被告上海东旅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告诉称，1.请求依法判令被告报告委托事务处理情况，包括为原告所提供的具体服务内容、收取的第三方费用支付情况并提供相应的证明材料；2.请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告上海东旅出入境服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为黄浦区，请求将本案依法移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《澳大利亚移民项目委托服务合同》中协议选择由本院管辖，且原告的经常居住地位于上海市松江区，双方所约定的协议管辖条款合法有效，故本院对本案享有管辖权，被告上海东旅出入境服务有限公司对本案管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海东旅出入境服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十月十七日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15579号之一
原告：严伟俊，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：卢宁。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
原告严伟俊与被告上海东旅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3939号
申请执行人崔布，女，汉族，1993年9月4日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
原告崔布与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）京0101民初22576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔布于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币9529元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3939号申请执行人崔布，女，汉族，1993年9月4日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。原告崔布与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）京0101民初22576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔布于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币9529元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00541号
原告江振嬿。
被告朱卫忠。
被告陈秀芝。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告江振嬿与被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，审理期间，根据原告江振嬿的申请，本院依法追加陈秀芝为本案被告，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告江振嬿诉称，2013年5月20日，被告因工程需资金向原告借款10万元，被告出具借条一张交原告收执，双方口头约定待年底工程结算即归还。但被告未能按约归还，经原告催要，被告称淮安的工程出了点问题，要待年后结账后归还，但至今被告仍分文未归还。故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在审理期间提出被告朱卫忠存在诈骗并提出移送公安机关的请求，本院在审理中亦发现本案被告朱卫忠有诈骗犯罪的嫌疑，故已将该案移送南通市公安局开发区分局侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江振嬿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 于 佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1256号
原告孔某，农民。
被告芦某，农民。
本院在审理原告孔某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某自愿撤回对被告芦某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告孔某负担。
（此无正文）
审判员 郭海峰
二〇一四年一月十七日
书记员 唐瑞晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保36号
申请人：上海晟敏立速服海上应急服务有限公司，住所地上海市宝山区淞浦路921号82/2幢208室。
法定代表人：顾寅东，该公司董事长。
委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：冯兴国，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人上海晟敏立速服海上应急服务有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯兴国所属的“XIANGZHOU”（“翔舟”）轮在1195611092017000006号保险单下的阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司临海支公司尚未支付的保险理赔款1350万元、被申请人冯兴国的银行存款1550万元。申请人上海晟敏立速服海上应急服务有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海晟敏立速服海上应急服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯兴国就其“XIANGZHOU”（“翔舟”）轮在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司临海支公司投保（保险单号1195611092017000006）的保险理赔款人民币1350万元。
二、冻结被申请人冯兴国的银行存款人民币1550万元或等值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上海晟敏立速服海上应急服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 陈良智
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周倩倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴才忠，男，1976年1月9日出生，苗族，农民，住天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县远口镇人民政府。
法定代表人：肖先钟，镇长。
再审申请人吴才忠与天柱县远口镇人民政府移民行政确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴才刚申请再审称：被申请人天柱县远口镇人民政府在2009年7月22日，把针对移民的实物指标通知单发放给再审申请人，但被申请人之后却不对再审申请人给予移民安置补偿，也不与再审申请人签订补偿协议。该行为侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定提起行政诉讼。原审法院裁定驳回再审申请人起诉属于适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定再审。
本院审查认为，行政诉讼法规定的受案范围，体现在行政诉讼法第二条和第十二条中。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”其是一种宣示性的条款。实践中，起诉人所诉是否符合受案范围，必须结合行政诉讼法第二章关于受案范围中第十二条的具体规定判断。本案，再审申请人诉请法院要求按照移民待遇对待，被申请人答复因再审申请人家居住的房屋位于居民迁移外而不能享受移民待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，可以提起行政诉讼。因为被申请人未把再审申请人家列为征收对象，二者没有形成征收决定或补偿决定的行政法律关系，故原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。再审申请人要求撤销原裁定，受理其行政诉讼的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴才忠的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐祥云
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1903号
原告：赵杰明，男，1962年10月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：付林宁，修水县义宁法律服务所律师。
被告：梁利华，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
被告：黄金丙，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省修水县人，户籍地址：修水县，住江西省九江市修水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称被告保险公司），地址：江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码:91360424688500651B。
负责人：熊剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕红，该公司法务。
被告：修水县路安货运有限公司（以下简称被告货运公司），地址：修水县义宁镇南桥移民扶贫安置小区，统一社会信用代码:913604245736466936。
负责人：余云兰，该公司总经理
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰明及其委托诉讼代理人付林宁，被告梁利华和被告黄金丙，被告保险公司的委托诉讼代理人杨燕红已到庭参加诉讼，被告货运公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰明诉称，2016年5月26日，被告梁利华驾驶赣Ｇ×××××货车在修水县南圳大道路口处与被告黄金丙驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车（后载原告赵杰明）发生碰撞，造成原告赵杰明受伤的交通事故。为维护原告赵杰明的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿：1、误工费3630元，2、护理费1740元，3、伙食补助费120元；4、营养费120元；5、交通费120元；6、精神抚慰金500元；以上共计6230元，由四被告赔付。
被告梁利华辩称，原告赵杰明所诉交通事故之事属实，事故发生后，本人已支付医疗费5491.74元，请求在本案中一并处理。
被告黄金丙辩称，原告赵杰明所诉交通事故之事属实，事故发生后，本人已支付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：（一）赣Ｇ×××××货车只承保交强险，超过交强险部分保险公司不承担赔偿责任。（二）按原告赵杰明提供的医疗发票和用药清单，剔除非医保用药，同时按照国家医疗保险赔偿标准赔付。（三）误工费按农、林、牧、渔业标准以住院的实际天数计算。（四）交通费过高，应以住院期间实际发生的费用为准。（五）精神抚慰金不应支持。
本院经审理查明，2016年5月26日，被告梁利华驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车从修水县城往修水县竹坪乡方向（由南往北）行驶，14时50分许，当行驶至修水县竹坪大道与南圳大道路口，左拐弯驶出道路准备进入金竹花园小区时，与由北往南直行的由被告黄金丙驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成黄金丙、王彩霞、赵杰明、赵绪行、赵菊香受伤及两车受损的道路交通事故。2016年6月13日，经修水县公安局交通管理大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁利华负事故主要责任，被告黄金丙负事故次要责任，原告赵杰明不负事故责任。被告梁利华驾驶的赣Ｇ×××××货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。此外，被告梁利华持有B2D驾驶证，有限期限为2013年10月24日至2023年10月24日。
原告赵杰明受伤后，被送往修水县第一人民医院抢救治疗，于同年6月7日出院，住院12天。出院诊断为：面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息三周，加强营养，不适随诊。
又查，本次交通事故的另一伤者为赵绪行，在原告赵绪行与被告梁利华等机动车交通事故责任纠纷一案[(2017)赣0424民初1904号]中查明，赵绪行在医疗项下的损失为11778.09元，伤残项下的损失为16620.62元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，驾驶证和行驶证，身份证，修水县第一人民医院的（入）出院记录、医疗费票据、用药清单，保险单证及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁利华驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车与被告黄金丙驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告赵杰明受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即被告梁利华应负此事故主要责任，被告黄金丙负此事故次要责任，原告赵杰明不负事故责任；本案事故发生时，被告梁利华驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司依法应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险保险责任范围的部分由被告梁利华与被告黄金丙按事故责任比例分担。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费7491.74元；2、误工费3366.46元（36725元/年÷12个月÷30天×33天）；3、护理费1740元（145元/天×12天）；4、营养费120元（12天×10元/天）；5、住院伙食补助费120元（12天×10元/天）；6、交通费酌情计算120元；7、精神抚慰金酌情计算300元。以上共计13258.20元（医疗费项下7731.74元，伤残费项下5526.46元）。由被告保险公司在交强险医疗项下赔付3963元（为本次事故的另一伤者赵绪行预留6037元），伤残项下赔付5526.46元；超过交强险保险责任范围的部分即3768.74元（7731.74元－3963元），由被告梁利华承担70%，即2638.12元，由被告黄金丙承担30%，即1130.62元。综上，被告修水支公司应赔付的款项为9489.46元（5526.46元+2638.12元）；本案原告赵杰明可获赔偿款13258.20元（9489.46元+2638.12元+1130.62元），抵除被告梁利华已支付的5491.74元以及被告黄金丙已支付的2000元，尚差5766.46元，由被告保险公司直接赔付；被告梁利华垫付的医疗费5491.74元，扣减其应支付的2638.12元，垫付2853.62元，由被告保险公司返还；被告黄金丙垫付的医疗费2000元，扣减其应支付的1130.62元，垫付869.38元，由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵杰明医疗费等各项费用5766.46元；返还被告梁利华垫付款2853.62元；返还被告黄金丙垫付款869.38元。
二、驳回原告赵杰明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁利华负担17.50元，由被告黄金丙负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年九月二十九日
书记员 余程蓓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2712号
原告王文富，男，生于1967年12月12日，汉族，农村居民。
委托代理人梁桂花，仙山律师事务所律师，特别授权代理。
被告周学刚，男，生于1969年2月26日，汉族，农村居民。
原告王文富诉被告周学刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王文富及其委托代理人梁桂花、被告周学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文富诉称，2014年3月，被告在山东省衡得商贸的工程需要工人做工。经过双方朋友介绍，原、被告取得联系并达成口头协议，约定由原告召集40多名工人到被告的上述工地做抹灰工种，大工每天300元，小工每天140元，打灰每天180元。原告也与其他工人一样参与抹灰工作。做工期间最长的约10天，因工资预付问题未达成协议，遂终止工作。原告及40多名工人在工地上一起要求被告支付工资款，被告以工程未完工为由不予支付。后经双方多次协商，最终于2014年3月20日被告向原告出具《欠条》，约定付款时间在2014年年底春节前付清。2014年腊月，《欠条》约定的付款期间即将届满，原告及其中四名工人一起到被告住所地找到被告，要求支付工资款，被告承诺在正月十五后至正月二十前支付，承诺期间届满后，被告仍未支付。原告后来又多次催收，被告却一再推诿，甚至不接原告的电话。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付工资款42570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月10日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1.被告周学刚向原告王文富出具的《欠条》原件1份，拟证明被告欠原告劳动报酬42570元的事实；被告称该欠条是在受胁迫的情况下出具的，但并未提供证据予以证明；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2.《考勤表》及《工资表》原件各1份，拟证明工人务工的事实及工资计算方式，43名工人的工资是54370元，原告向被告预支了11800元，被告还欠工人工资42570元；被告称考勤�是原告自己做的，工人虽然干了活路，但没有完工就离开了，之后抹灰工作就转由别人完成，所以就不应该付钱给原告；本院认为，工资表的工资总额与被告出具的欠条相符，被告称工人出勤时间不属实但又未向法庭提供考勤表，因此，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3.《授权委托书》原件1份及43名工人（含原告）的身份信息复印件各1份，拟证明42名工人授权委托原告追索工资欠款；被告称只知道一共是43个人做活路，但具体是哪些人不清楚；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告答辩称，原告的陈述不属实，没有依据让我支付原告42570元，更加没有利息一说。考勤表是原告记录之后拿给我的，记录不属实。我知道原告带了42个工人到工地上来，但他们只工作了几天就离开工地私自走了。我当时打欠条是受到了很多人的威胁才打的，项目部的人都看到了。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.《用工劳务协议书》复印件1份，拟证明被告与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司签订的协议书上并没有抹灰工作这一项目；原告认为协议书上在承包范围条款里明确记明有抹灰项目，只是在价格条款里没有阐明单价；本院认为，即使被告承包项目里不包含抹灰工作，但工人在被告处做工是事实，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；
2.《收条》复印件1份，拟证明被告已经预支了11800元，用于工人从工地回家的车费；原告对该证据无异议；本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，被告周学刚与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司签订了《用工劳务协议书》，承包了位于河北省衡水市故城县的衡得商贸城的部份劳务项目。后经朋友介绍�原、被告双方达成口头协议，由原告召集42名工人到被告在山东省衡得商贸城的工地做抹灰工作。双方约定大工每天300元，小工每天140元，打灰每天180元。原告也与其他工人一样参与抹灰工作。做工期间，原告王文富负责记录工人的考勤，工人做工时间最长的仅为9天，43名工人工资共计54370元。后因双方对工资预付问题未达成协议，工人遂终止了工作，被告以工程未完工为由不予支付工人工资。原告及工人与被告经多次协商，被告向原告及工人预支了11800元工资作为回家的车费，并于2014年3月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王文富工资款42570大写肆万贰仟伍佰柒拾元正，付款时间在2014年底春节前付清”。后经原告多次催收，被告拒不给付。2015年6月25日，原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有本院对被告做的《询问笔录》、原、被告的当庭陈�及原、被告提供的前述证据予以证实。
另查明，原告要求被告支付的42570元劳务费为原告与42名工人共同所有，原告提供的工资表上明确记录了每名工人的工资总额，且这42名工人出具了授权委托书，特别授权原告王文富代为处理本案事宜。
本院认为，合法债务应当清偿，原告及42名工人在被告承包的工程中务工，被告应当在其提供劳务结束后结清劳务费用。被告在不能即时结清劳务费用的情况下，向原告出具《欠条》，系其真实意思表示。被告在庭审中辩称原告出具的考勤表和工资表不属实，但又称对工人的出勤时间不清楚，因此对该答辩意见，本院不予采信。被告又辩称其是在受威胁的情况下向原告出具的《欠条》，但在举证期内并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。故被告未按照约定向原告支付所欠报酬，构成违约。被告向原告出具的《欠条》上载明付款时间在2014年底春节前(即国历2月18日前)，但原告自愿向我院请求从2015年3月10起计算资金利息，故原告请求判令被告支付工资款42570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月10日起计算至欠款付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周学刚于本判决生效之日起十五日内向原告王文富支�劳务费42570元及利息（利息以42570元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月10日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告周学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4158号
原告：吴金女，女，1973年9月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：张巍，男，1987年9月18日出生，汉族，住海宁市。
原告吴金女与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，�法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年6月26日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴金女到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月29日，被告因经营所需向原告借款200000元，2015年11月29日出具借条一份对上述借款予以确认，约定月利率按3%计算至本金还清之日止。上述借款，被告未按期归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了借条、转账凭证各1份，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，认为原告提交的借条、转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作佐证。
被告未向本院提交证据。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告因经营需要向原告借款200000元，同日原告以银行转账的形式向被告交付上述借款，2015年11月29日被告出具借条一份对上述借款予以确认，借条载明月利率按3%计算至本金还清之日止。借款后，被告已按约向原告支付自借款之日起至2016年4月28日止的利息。后因被告未按约支付本金、利息，且经催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。根据原告提供的被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了200000元的事实，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告请求支付自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，符合双方的约定，且没有超过法律规定范围，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告吴金女借款200000元并支付自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
审 判 员 章 懿
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间�二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1223号
原告：齐某，个体。
被告：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地：黄骅新城。
负责人：孙某，经理。
原告齐某诉被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案诉讼费用2150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘雪林
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执630号
申请执行人申立峰，男，汉族，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
被执行人魏金明,男,居民。
被执行人张瑞继，男，居民。
被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司。
法定代表人苏俊生，系该公司总经理。
被执行人牟玉维,女,汉族,居民。
被执行人野淑苗,女,汉族,居民。
被执行人伍星,男,汉族,居民。
被执行人伍晶晶,女,汉族,居民。
被执行人辛巧侠,女,汉族,居民。
被执行人张娟娜,女,汉族,居民。
被执行人张娟锋,女,汉族,居民。
被执行人张娟,女,汉族,居民。
被执行人张超,男,汉族,居民。
本院在执行申立峰与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、魏金明、张瑞继、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司、牟玉维、野淑苗、伍星、伍晶晶、辛巧侠、张娟娜、张娟锋、张娟、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作和实施法律措施，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、牟玉维、野淑苗、伍星、伍晶晶、辛巧侠、张娟娜、张娟锋、张娟、张超自动履行了生效判决确定的义务；张瑞继、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司与申立峰自愿达成和解且已履行完毕；唯魏金明因正在西安监狱服刑，经查无可供执行财产未能履行判决义务。该案执行标的10987.43元，已执行3526.33元，且已交申请人领回。法院在约谈中将执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院工作表示认可，并向法院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执630号案件的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月三日
书记员 肖 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11418号
原告冼福富，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告梁中平，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省德庆县，
被告周婵，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省德庆县，
原告冼福富与被告梁中平、周婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款60000元及利息10800元（利息从2016年9月13日起按1.5%月利率暂计算至起诉之�）2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：
2016年9月13日，被告梁中平向原告借款60000元。被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告周婵系被告梁中平的配偶，本案债务为夫妻共同债务，被告周婵应共同偿还。
二被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账实际向被告梁中平支付了借款60000元，被告梁中平向原告出具了《欠条》，并承诺于2016年10月30日前偿还。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后仍未归还欠款，构成违约，原告依约定主张被告偿还借款本金60000元，�事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。双方未明确约定借款期间的利息及逾期借款利息，原告可以主张自逾期还款之日，即2016年10月31日起按年利率6%计算逾期还款期间按的利息，原告诉请按月利率1.5%计算利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周婵未提供证据证明本案债务届于夫妻共同债务的例外情形，应认定为二被告夫妻共同债务。原告诉请被告周婵对被告梁中平涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼福富偿还借款60000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周婵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冼福富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告梁中平、周婵共同负担1470元，原告冼福富负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11418号原告冼福富，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告梁中平，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省德庆县，被告周婵，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省德庆县，原告冼福富与被告梁中平、周婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款60000元及利息10800元（利息从2016年9月13日起按1.5%月利率暂计算至起诉之�）2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告梁中平向原告借款60000元。被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告周婵系被告梁中平的配偶，本案债务为夫妻共同债务，被告周婵应共同偿还。二被告未答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账实际向被告梁中平支付了借款60000元，被告梁中平向原告出具了《欠条》，并承诺于2016年10月30日前偿还。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后仍未归还欠款，构成违约，原告依约定主张被告偿还借款本金60000元，�事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方未明确约定借款期间的利息及逾期借款利息，原告可以主张自逾期还款之日，即2016年10月31日起按年利率6%计算逾期还款期间按的利息，原告诉请按月利率1.5%计算利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告周婵与被告梁中平于2009年2月2日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周婵未提供证据证明本案债务届于夫妻共同债务的例外情形，应认定为二被告夫妻共同债务。原告诉请被告周婵对被告梁中平涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼福富偿还借款60000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告周婵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冼福富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告梁中平、周婵共同负担1470元，原告冼福富负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生审 判 员  莫 曲人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周飞归还信用卡透支款159,678.33元。事实和理由：被告周飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,678.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2238号
原告苗立忠，男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告李振双，男，其他自然情况不详。
苗立忠诉李振双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中，苗立忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李振双的起诉。
本院认为，苗立忠在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苗立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告苗立忠已预交），由原告苗立忠负担。
审判员 包 喜 全
二〇一七年十一月二十日
书记员 格根图雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0024号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人张李铭。
被告上海沃夕商贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅102号3幢123室，组织机构代码：59972274-6。
法定代表人孙海兵，该公司总经理。
被告上海昌木子贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村张家宅155号4幢104室，组织机构代码：30134792-1。
法定代表人孙海兵，该公司总经理。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。（代理上述两被告）
被告广州市爱宜家居用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路308号510房，组织机构代码：58953766-X。
法定代表人梁剑芬，该公司总经理。
委托代理人李旭。
委托代理人瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告上海沃夕商贸有限公司、上海昌木子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，后原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请追加广州市爱宜家居用品有限公司作为本案被告，本院依法予以追加。审理中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾鸣娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2841号之一
申请执行人：宫诚，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫诚与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3369号民事裁决已经发生法律效力，申请执行人宫诚于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人肖文雯偿还借款26000元及利息，律师代理费2000元，并承担本案执行费320元。
本院执行中，查封了被执行人肖文雯名下有位于宣州区卜村××室房屋，查封期限三年，该房本院另案执行中已在处置，此外未发现被执行人肖文雯在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宫诚发现被执行人肖文雯有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2841号
申请执行人：宫诚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖文雯，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫诚与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初3369号民事裁决，向被执行人肖文雯发出执行通知书，责令被执行人肖文雯给付借款26000元及利息，律师代理费2000元，受理费295元，并承担执行费320元，但被执行人肖文雯至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人肖文雯名下有位于宣州区卜村路前城上东郡XX幢XXXX室房产，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖文雯名下有位于宣州区卜村路前城上东郡XX幢XXXX室房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月九日
书记员 胡枫情
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第492号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚碧强，男，1986年7月生，汉族。
被执行人：刘明芳，女，1988年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417159号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执324号
申请执行人:王中海，男。
被执行人:曲占辉，男。
申请执行人王中海与被执行人曲占辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初109号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曲占辉暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初109号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月七日
书记员 刘洋洋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执148号
申请执行人介休市隆源机械工程有限公司。
法定代表人梁美花，总经理。
被执行人山西晋投夏工水泥有限公司。
法定代表人杨学民，董事长。
本院在执行介休市隆源机械工程有限公司申请执行山西晋投夏工水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执148号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月三十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执148号申请执行人介休市隆源机械工程有限公司。法定代表人梁美花，总经理。被执行人山西晋投夏工水泥有限公司。法定代表人杨学民，董事长。本院在执行介休市隆源机械工程有限公司申请执行山西晋投夏工水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执148号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月三十日书记员 郭建忠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第993号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告色音乌力吉，男，1974年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告金仓，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告色音乌力吉、金仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告色音乌力吉、金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，被告色音乌力吉从我赊购种子、化肥、农药等欠款合计18500.00元，并订立欠条约定从欠款之日起按2%利率计算利息，本金及利息合计21460.00元，被告金仓做担保。此款经我多次催要，二被告均以没钱为由拒不偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。
被告色音乌力吉、金仓未到庭答辩。
经审理查明，被告色音乌力吉于2014年5月6日经被告金仓担保从原告郭丽丽赊购种子、化肥、农药等欠款18500.00元，并给原告出具一枚欠据，约定月利率为3%，还款日期为2014年6月6日。此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款18500.00元及利息2960.00元（2014年6月6日至2015年2月6日，共8个月，利率为2%），合计21460.00元。庭审中原告自愿放弃索要利息和要求被告金仓共同偿还欠款的诉请。
证明上述事实的依据有，原告郭丽丽的相关陈述，被告色音乌力吉、金仓向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告色音乌力吉之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告色音乌力吉、金仓的欠据足以证明，本院予以确认。在庭审中，原告郭丽丽自愿放弃索要利息和要求被告金仓共同偿还欠款的诉请，应予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色音乌力吉自本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽欠款18500.00元；
二、被告金仓不承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取168.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 希力格尔
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3879号
原告：刘荣奎，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴明刚，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：徐发菊，女，1965年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住址同上。系被告吴明刚之妻。
原告刘荣奎与被告吴明刚、徐发菊生命权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年6月21日公开开庭审理。原告刘荣奎及其委托代理人黄启镜，被告吴明刚、徐发菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣奎向本院提出诉讼请求：被告吴明刚雇请原告刘荣奎之父刘仕云为他人修建房屋。2015年4月9日，刘仕云在被告吴明刚的安排下在工作时从修建房屋后檐上坠落至地面，后经医院抢救无效死亡。次日，原、被告就刘仕云死亡事件的善后事宜达成赔偿协议，确定由被告吴明刚赔偿原告刘荣奎因其父身亡造成的各项经济损失费用共计190000元，并约定于2016年12月31日前赔付完毕。事后，被告吴明刚在赔付80000元后，未按约定赔付尚欠的110000元。为此，特提起诉讼请求判令二被告共同赔偿尚欠赔偿款110000元，同时承担本案诉讼费。此外，因徐发菊与被告吴明刚系夫妻关系，该赔偿费用应当由二被告夫妻共同财产进行赔付，故将徐发菊列为共同被告参与诉讼。
被告吴明刚、徐发菊辩称，原告所诉事实属实，我们也认可双方签订的协议是自愿、合法、有效的，我们同意赔付，但因赔偿数额巨大，现在暂时没有赔付能力，希望原告能宽限赔付期限。
经审理本院认定事实如下：原告刘荣奎之父刘仕云在接受被告吴明刚的雇请为他人修建房屋时因坠楼意外身故。2015年4月10日原告刘荣奎与被告吴明刚就刘仕云死亡事件造成的各项经济损失达成赔偿协议，约定由被告吴明刚赔付原告刘荣奎因其父身亡造成的各项经济损失共计190000元，并约定于2016年12月31日前赔付完毕。协议约定赔付期限届满后，被告吴明刚赔付原告刘荣奎80000元，尚欠110000元赔偿款至今未予赔付。本院在审理过程中，经向死者刘仕云之妻及其其他子女询问释明，除原告刘荣奎外，死者刘仕云其余第一顺序继承人均自愿放弃向被告吴明刚主张赔偿权利。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方所提交的证据，经当庭举证、质证，原、被告均对对方所举证据不持异议，本院作为定案依据，证明效力予以认定。
本院认为，原告刘荣奎与被告吴明刚就刘仕云死亡事宜达成签订的赔偿协议，系双方自愿协商一致的行为，协议内容合法有效，亦未违反国家法律禁止性规定和损害国家、集体及他人利益。双方均应按照该协议内容履行相应权利义务，该协议是双方真实意思表示，且已对双方产生效力，原告刘荣奎与被告吴明刚达成的赔偿协议具备合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告刘荣奎、被告吴明刚均不得随意违背该协议内容，并应当全面遵照履行，故被告吴明刚应继续承担向原告刘荣奎履行剩余的110000元赔偿款的赔付义务。诉讼期间原告刘荣奎请求本院对该协议的效力进行确认，但该请求不符合司法确认的程序和条件，故本院对该项请求不予采纳。此外，针对原告刘荣奎对被告徐发菊的诉讼请求，因本案涉及协议系原告刘荣奎、被告吴明刚达成签订，合同效力仅限于原告刘荣奎与被告吴明刚之间。虽被告吴明刚与被告徐发菊系夫妻关系，承担赔付责任的财产可能涉及夫妻共同财产，但原告刘荣奎与被告吴明刚的财产赔付关系与被告吴明刚、徐发菊的夫妻关系属于不同的法律关系，二者不能同一而论，原告刘荣奎不能以被告吴明刚、徐发菊系夫妻关系便主张被告徐发菊连带承担同一赔付义务，故原告刘荣奎请求被告徐发菊承担赔偿协议中确定的赔付义务无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴明刚于本判决生效之日起十日内赔付原告刘荣奎赔偿款110000元；
二、驳回原告刘荣奎对被告徐发菊的诉讼请求；
三、驳回原告刘荣奎的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘荣奎承担150元，由被告吴明刚承担175元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘 斌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第850号
罪犯陈今明，男，1978年8月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年四月二十一日作出（2012）怀中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人陈今明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月12日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯陈今明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈今明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈今明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为94.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈今明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈今明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈今明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41753号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈晓丽诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告薛峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币12,934.06元(其中本金11,549.06元、利息1,385元)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金11,549.06元为基数，自2016年1月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款48,100元，分期12个月。后原告实际向被告出借40,000元。之后被告归还7个月的借款本息30,389.94元，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告薛峰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款协议》，约定：原告向被告借款48,100元，分12期每月29日归还本息4,341.42元，还款起止日期自2014年12月29日至2015年11月29日止；若借款人晚于本协议约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，借款人应向出借人支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方式如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。2015年1月4日，原告通过银行转账交付被告借款40,000元。后被告出具《收据》一份，确认收到原告出借的48,100元，其中4万元以转账方式支付，8,100元以现金方式支付。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《个人借款协议》、《收据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款协议》、《收据》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款40,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了7个月的借款本息30,389.94元并予以扣除，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款11,549.06元；
二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽借款利息1,385元；
三、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽逾期还款利息(以借款本金11,549.06元为基数，自2016年1月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元(原告陈晓丽已预交343元)，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保80号
申请人东莞市威珑化工有限公司、被申请人中方县隆盛纸业有限公司：
申请人东莞市威珑化工有限公司与被申请人中方县隆盛纸业有限公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2017年12月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初953号民事裁定书，应查封被申请人中方县隆盛纸业有限公司230吨成品纸、备品备件、工艺耗用品、南雁牌蒸汽锅炉、纸机、复卷机，现已对上述财产进行了查封，查封期限为2年（自2017年12月13日至2019年12月12日），本案保全事项实施完毕。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3108号
上诉人（原审被告）：张花荣，女，1952年2月3日出生，汉族，系获嘉县中和镇小官庄村人，现住获嘉县。
委托诉讼代理人:崔留安、张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖银福，男，1958年12月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宁善，男，1952年10月2日出生，汉族，系获嘉县中和镇小官庄村人，现住获嘉县。
上诉人张花荣因与被上诉人肖银福、周宁善民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点之一是周宁善欠肖银福的债务是否为周宁善与张花荣的夫妻共同债务。原审卷宗中没有周宁善1996年出具的原始欠条，原审法院没有查清1996年周宁善欠款的发生原因、经过、资金来源、支付方式、用途、流向、性质等等。鉴于本案实际情况，原审法院应进一步查清案涉款项的发生时间、原因、用途、流向、性质等等，综合判断各方当事人之间的法律关系，案涉债务是否为周宁善和张花荣的共同债务，再按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初299号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人张花荣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月二十日
书记员 张鑫蕾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第770号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日19时许，被告人李某驾驶苏A×××××货车在G15高速公路苍南服务区加油，因加油问题与被害人施某发生争执。被告人李某一巴掌打在被害人施某脸上，双方继而发生扭打，后被旁人拉开。被告人李某回到车上，拿起一把螺丝刀扔向被害人施某，砸中其鼻部。经法医鉴定，被害人施某伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
2015年4月18日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人骆某、王某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。