wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1872号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。被告范沙沙。被告陈开伟。本院在审理开封市创业贷款担保中心诉范沙沙、陈开伟保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志军二〇一七年十二月二十七日书记员  夏玉田
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初335号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金ＸＸ，男，1975年7月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人金ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人金ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日15时55分许，被告人金ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿宁海县甬临线自北向南行驶至61KM+350M处时，车头与同向行驶的由戴某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人金ＸＸ负事故的全部责任。宁海县公安局交警大队民警检在检查过程中发现被告人金ＸＸ有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金ＸＸ的血样中检出乙醇成份，且浓度为141mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年4月6日，被告人金ＸＸ被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、任某、林某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，行驶证信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金ＸＸ能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人金ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡敉嘉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1108号
申请执行人：淮安市中意锁业有限公司，住所地淮安市清河区健康东路34号店面16室。
法定代表人：张发兵，该公司总经理。
被执行人：淮安天业装饰设计工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号24栋一层106、107、108、109、110室商铺。
法定代表人：熊婷，该公司总经理。
申请执行人淮安市中意锁业有限公司与被告淮安天业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安天业装饰设计工程有限公司欠原告淮安市中意锁业有限公司货款27000元，应于2017年1月20日前给付7000元，2017年6月30日前付清余款20000元并负担案件受理费237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年4月11日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27237.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6556号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1108号申请执行人：淮安市中意锁业有限公司，住所地淮安市清河区健康东路34号店面16室。法定代表人：张发兵，该公司总经理。被执行人：淮安天业装饰设计工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号24栋一层106、107、108、109、110室商铺。法定代表人：熊婷，该公司总经理。申请执行人淮安市中意锁业有限公司与被告淮安天业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安天业装饰设计工程有限公司欠原告淮安市中意锁业有限公司货款27000元，应于2017年1月20日前给付7000元，2017年6月30日前付清余款20000元并负担案件受理费237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年4月11日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27237.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6556号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 姝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初323号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某某，女，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，暂住上海市普陀区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月中旬某日，被告人戴某某在其位于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室的暂住地内，容留吸毒人员孙某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年11月中旬某日，被告人戴某某上述地址容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月初某日，被告人戴某某在上述地址容留吸毒人员孙某、金某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年12月4日，被告人戴某某在上述地址容留吸毒人员孙某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年12月4日，被告人戴某某被公安机关传唤，到案后主动供述了上述事实，后于次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，于同月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录及签字确认的照片，证人孙某、金某的证言、辨认笔录及签字确认的照片，证人朱某的证言及提供的房屋承租合同，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验报告单，公安机关出具的侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年三月三十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初397号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱士营，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人钱士营因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被五河县公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人钱士营犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人钱士营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月5日12时22分，被告人钱士营驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××“瑞江”牌重型平板挂车），沿五河县申集镇马集至小圩道路由北向南行驶至南欧村路段，在超越同向王某驾驶的“绿骐”牌两轮电动车时，两车发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，钱士营承担本次道路交通事故的主要责任，王某承担次要责任。事故发生后，被告人钱士营积极报警并在事故现场等待民警处理。公诉机关认为被告人钱士营的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人钱士营对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年4月5日12时22分，被告人钱士营驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××“瑞江”牌重型平板挂车），沿五河县申集镇马集至小圩道路由北向南行驶至南欧村路段，在超越同向王某驾驶的“绿骐”牌两轮电动车时，两车发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，钱士营承担本次道路交通事故的主要责任，王某承担次要责任。
事故发生后，被告人钱士营积极报警并在事故现场等待民警处理。
另查明：2017年5月15日，被告人钱士营与被害人王某的亲属达成了和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钱士营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱士营的供述，证人钱某、朱某、仲某的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、驾驶证信息，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱士营违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人钱士营的刑事责任。被告人钱士营主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人钱士营积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱士营犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3779号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3779号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第76号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，高中文化，吉林省磐石市人，系磐石市红旗岭镇镍矿工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人巩某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人巩某某于2014年2月21日22时许，酒后给妻子刘某某打电话，二人在电话中发生争吵，刘某某将手机关机后，巩某某来到磐石市松山镇复兴村外的食用菌合作社大棚寻找刘某某，见刘某某不在，巩某某非常气愤，看到夏某某（刘某某的合伙人）在屋内，便和夏某某发生争吵，巩某某气急之下，用打火机将食用菌大棚内的物品点燃，造成大棚内的食用菌及物品损失。经磐石市价格认证中心鉴定：损失物品价值共计人民币9910.00元。案发后，被告人巩某某在现场被磐石市公安局抓获。2014年3月6日，巩某某与被害人王某、夏某某、徐某某达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人巩某某故意毁坏他人财物�数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人巩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年秋，被告人巩某某妻子刘某某与磐石市松山镇农民夏某某、王某、桦甸市红石镇农民徐某某在磐石市松山镇复兴屯村外设置塑料大棚合伙生产经营食用菌。2014年2月21日22时许，被告人巩某某酒后给妻子刘某某打电话，二人在电话中发生争吵，刘某某将手机关掉。被告人巩某某乘出租车到磐石市松山镇复兴屯村外的生产食用菌大棚寻找刘某某，因刘某某不在，其与大棚内的夏某某发生争吵，后持打火机将食用菌大棚塑料布点燃，造成大棚内的食用菌及其他物品被烧毁。经磐石市价格认证中心鉴定，损失物品价值人民币9900.00余元。当日，被告人巩某某在现场被公安机关抓获。案发后，被告人巩某某与夏某某、徐某某、王某自行达成赔偿协议，计赔偿各项损失人民币150000.00元。
以上事实，被告人巩某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人刘某某证言，被害人夏某某、徐某某、王某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某为泄愤，采取放火手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人巩某某归案后，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金学志
二〇一四年五月二十日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第76号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人巩某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人巩某某于2014年2月21日22时许，酒后给妻子刘某某打电话，二人在电话中发生争吵，刘某某将手机关机后，巩某某来到磐石市松山镇复兴村外的食用菌合作社大棚寻找刘某某，见刘某某不在，巩某某非常气愤，看到夏某某（刘某某的合伙人）在屋内，便和夏某某发生争吵，巩某某气急之下，用打火机将食用菌大棚内的物品点燃，造成大棚内的食用菌及物品损失。经磐石市价格认证中心鉴定：损失物品价值共计人民币9910.00元。案发后，被告人巩某某在现场被磐石市公安局抓获。2014年3月6日，巩某某与被害人王某、夏某某、徐某某达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人巩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人巩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年秋，被告人巩某某妻子刘某某与磐石市松山镇农民夏某某、王某、桦甸市红石镇农民徐某某在磐石市松山镇复兴屯村外设置塑料大棚合伙生产经营食用菌。2014年2月21日22时许，被告人巩某某酒后给妻子刘某某打电话，二人在电话中发生争吵，刘某某将手机关掉。被告人巩某某乘出租车到磐石市松山镇复兴屯村外的生产食用菌大棚寻找刘某某，因刘某某不在，其与大棚内的夏某某发生争吵，后持打火机将食用菌大棚塑料布点燃，造成大棚内的食用菌及其他物品被烧毁。经磐石市价格认证中心鉴定，损失物品价值人民币9900.00余元。当日，被告人巩某某在现场被公安机关抓获。案发后，被告人巩某某与夏某某、徐某某、王某自行达成赔偿协议，计赔偿各项损失人民币150000.00元。
以上事实，被告人巩某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人刘某某证言，被害人夏某某、徐某某、王某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某为泄愤，采取放火手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人巩某某归案后，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 金学志
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3364号
罪犯潘钱林，男，1984年8月13日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）茂中法刑初字第37号刑事判决，以被告人潘钱林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘钱林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘钱林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘钱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年1月、2014年2月、2015年3月获得记功；2013年6月、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘钱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘钱林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10535号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执312号
申请执行人：向召凤，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：肖开堂，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：姚冬秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初876号民事判决向召凤与肖开堂、姚冬秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖开堂、姚冬秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执312号申请执行人：向召凤，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖开堂，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姚冬秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初876号民事判决向召凤与肖开堂、姚冬秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖开堂、姚冬秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月十八日书记员 姚慧群
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初434号
原告：刘革，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，，。
委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，。
被告：刘起，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区，，。
原告刘革与被告刘起不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘革及其委托诉讼代理人张辉、张志才，被告刘起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘革向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款28,520.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。1983年落实农村土地承包责任制时，原告、被告和母亲张福兰共同承包了集体经济组织的土地。被告于1988年因招亲户口迁到平谷区马昌营镇天井村，被告的承包土地交给我经营管理。我在经营管理被告的承包土地期间栽植了各种树木。2017年该宗土地被依法征占，每亩土地包括树木及附属物140,000.00元，被告将占地补偿款包括附属物（树木）全部领取并占有。被告总计领取占地补偿款99,820.00元，此款中包括我应得的地上附属物（树木）款28,520.00元。根据法律规定，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，被告领取补偿款28,520.00元行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
被告刘起辩称，我们共五口人，后来分家，哥们四个当时每两人一块，我和刘强一块，刘刚和原告一块。我1991年结婚到平谷，地就给刘强种着了，当时地都栽上树了。刘强是2010年结婚走了，他走后我爸种着了。我走时树都栽满了，原告说往我的承包地栽树我也没让他栽，他也没跟我说过，原告主张钱数不对，我也不能给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘革提交2号证，北坎子村艾卫兴等28人书面证明1份。证明原、被告及他们的母亲全家5口人承包地上的树木全部由原告栽植。被告对2号证有异议，认为树是我自己的。本院认为2号证内容“证明：1983年土地承包到户，我家五口人分在一起，刘起刘强结婚去北京市多年。国家号召退耕还林，王桂云栽的南方核桃树全部冻死，刘革又全部栽的红果树至今，包括核桃树、栗子树。”此证据内容与28名证人身份相互矛盾且28名证人未到庭接受质证，不能确定证据的真实性，不予采信。3号证，北坎子村高树国等7人书面证明共7份。证明原、被告及他们的母亲全家5口人承包地上的树木全部由原告栽植。被告认为3号证树是我自己的，只能证明地上有树，不能证明树是谁栽的。本院认为李艳红、付国祥、张志林证言内容大致相同：1983年土地承包到户，政府号召退耕还林，土地上的各种树木全部是刘革栽植的；高树国、刘瑞、刘喜、艾晓光证言内容大致相同：1983年土地承包到户，全家五口人的土地分在一起，国家号召退耕还林，地上的树木全部是刘革栽植的，因证人未出庭接受质证，不能确定证据的真实性，不予采信。4号证，北坎子村刘瑞等9人书面证明6份。证明2017年被征占的原、被告家承包地房碴子地、稻田地、大块地、场房后地、马腰子地、三十亩地，六块地上的树木全部由原告栽植。被告认为4号证证明地上有树，不能证明谁栽的。本院认为证人未出庭接受质证，不能确定证据的真实性，不予采信。5号证，六道河镇北坎子村村民委员会书面证明1份。证明六道河镇北坎子村1组2017年土地被征占补偿款价格，土地每亩100,000.00元，地上附着物每亩40,000.00元。被告认为只知道一亩地补偿款140,000.00元，具体怎么分的不清楚。本院认为5号证能够证明2017年土地被征占补偿款价格，予以采信。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：张福兰与刘俊明（非农业户口）生育长子刘起、次子刘革、三子刘刚、四子刘强。1983年落实农村土地承包责任制时，张福兰为户主，分得五口人承包土地，包括张福兰、原告、被告及案外人刘刚、刘强。1987年原告结婚分家，全家5口人承包地分两份，刘刚、原告分在一起，刘强、被告分在一起，每份2.5口人承包地，大约1995年刘刚结婚搬到小东区生活居住，把分得的承包地交原告经营管理至今。刘强、被告结婚到北京市××区落户，二人分得的承包地由刘俊明进行耕种，2000年刘俊明再婚到平安堡居住，二人分得的承包地又由原告经营管理，后来县政府号召退耕还林，5口人的承包地由原告栽植了树木。2017年五口人的承包土地被依法征占，每亩土地包括树木及附着物合计140,000.00元。被告领取承包土地0.713亩的占地补偿款99,820.00元，其中树木款28,520.00元。原被告因承包土地上附着物补偿款28,520.00元发生纠纷，原告诉至本院。
在审理案件过程中，原告、被告均未提供原告耕种被告承包土地的形式及约定事项。
本院认为，被告承包的土地树木被依法征占，被告领取被征占的承包土地及附着物补偿款后，原告与被告因地上附着物补偿款28,520.00元发生纠纷。原告与被告对承包土地上是否有被告栽植的树木各持一词，被告承包的土地先由刘俊明经营管理后由原告经营管理，但对经营管理的形式未明确约定，也未对附着物补偿款的归属明确约定，本院认为被告对自己的承包土地及树木享有经营管理、收益等权利，原告经营管理被告承包的土地及树木多年也付出了劳动，故对原、被告争议的地上附着物补偿款28,520.00元，酌定原告应当获得14,260.00元，此款由被告给付给原告。原告主张被告返还28,520.00元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告刘起于本判决生效后十日内给付原告刘革附着物补偿款14,260.00元；
二、驳回原告刘革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告刘革负担130.00元，被告刘起负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月十六日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费510.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7623号
上诉人（原审原告）：文向辉，男，汉族，1971年2月9日，住所地石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：衡水市汇龙科贸有限公司。住所地衡水市新华西路****号。
法定代表人：冯存良，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司站前支行。住所地河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人:焦永海，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：冯存良，男，汉族，1957年9月16日，住所地河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：赵同松，男，汉族，1968年5月28日，住所地河北省衡水市桃城区。
上诉人文向辉因与被上诉人衡水市汇龙科贸有限公司（以下简称汇龙公司）、衡水银行股份有限公司站前支行（以下简称衡水银行站前支行）、冯存良、赵同松民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2015)正民二初字第00339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文向辉上诉请求，撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为作为担保人之一的赵同松涉嫌犯罪，就一并驳回了文向辉对借款人汇龙公司、担保人衡水银行站前支行及冯存良的诉讼，属于适用法律错误。
衡水银行站前支行辩称，一审法院受理的文向辉诉赵同松、衡水银行站前支行等被告的民间借贷纠纷案件系被告人赵同松非法集资刑事案中的一起，两者系同一事实，一审裁定驳回文向辉的起诉，程序合法，适用法律完全正确，文向辉的上诉主张不成立。
文向辉向一审法院起诉请求：一、判令汇龙公司归还文向辉所借借款本金400万元及利息；二、判令衡水银行站前支行、冯存良和赵同松对诉讼请求第一项与新胜公司承担无限连带保证责任。
一审法院认为，文向辉与衡水银行站前支行、赵同松等为民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月28日以“赵同松刑事案件尚未审结”中止了本案诉讼。2017年1月3日收到河北省衡水市中级人民法院：“我院在审理被告人赵同松涉嫌集资诈骗、合同诈骗罪等罪名一案中，发现起诉书指控其从文向辉处非法集资人民币3,000万元，以返本付息之名归还人民币244万元之事实，与你院审理的文向辉诉站前支行、赵同松等民事案件属同一事实”的函件，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条的规定，裁定：驳回文向辉的起诉。
本院审理查明，文向辉向一审法院起诉时提交了如下证据：1、2014年10月27日文向辉与汇龙公司、衡水银行站前支行签订的《借款协议书》，该协议书的主要内容为：汇龙公司因急需资金特向文向辉借款400万元，期限为2014年10月27日至2014年11月8日，月利率为40‰；此笔借款由汇龙公司和衡水银行站前支行所有资产做担保、抵押，并承担无限连带还款责任；此笔借款由汇龙公司及其法人个人、衡水银行站前支行及其法人个人承担无限还款责任；同意将此笔借款转入冯辉在衡水银行站前支行的账号；2、2014年10月27日衡水银行站前支行向文向辉出具的《保证书》，主要内容为：衡水银行站前支行承诺为上述借款本息承担无限连带保证还款责任，如借款到期不能按照约定还本付息，则衡水银行站前支行承诺无条件立即偿还此笔借款本息，并承担由此给出借人造成的全部损失；3、2014年10月27日汇龙公司出具的收到文向辉人民币400万元的收条；4、2014年10月27日文向辉向冯辉在衡水银行站前支行开立的银行账户转款400万元的中国农业银行个人结算业务申请书。
本院认为，依据文向辉向一审法院提交的证据显示，文向辉与汇龙公司之间系借款合同关系，文向辉与衡水银行站前支行、冯存良、赵同松之间系保证合同关系。虽然河北省衡水市中级人民法院受理了被告人赵同松涉嫌集资诈骗、合同诈骗等罪名一案，但是该案中的被告人赵同松仅是本案当事人之一，本案当事人中除赵同松之外还有借款人汇龙公司、保证人衡水银行站前支行和保证人冯存良等三方当事人，且该案中赵同松从文向辉处非法集资人民币3,000万元的事实也仅是本案民间借贷纠纷的部分事实，本案所涉《借款合同》及《保证合同》的效力、各方当事人应否承担民事责任以及如何承担民事责任等问题在赵同松涉嫌刑事犯罪一案中无法得到一并解决，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并非要求凡是民间借贷行为涉及非法集资犯罪的，一律应当裁定驳回起诉。综上，本案与河北省衡水市中级人民法院审理的赵同松涉嫌刑事犯罪一案仅在法律事实上存在一定的关联，两个案件应属于民刑交叉案件，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，应当分别进行审理。在审理过程中，如果本案所涉《借款合同》及《保证合同》的效力、各方当事人应否承担民事责任以及如何承担民事责任等问题的认定需要以赵同松涉嫌刑事犯罪一案的审理结果为依据，可以依法中止审理。
综上所述，一审法院裁定驳回文向辉的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2015)正民二初字第00339号民事裁定；
二、本案指令河北省正定县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 冯 淳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7704号
申请执行人上海安道雷光波系统工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路2弄26号第四层南侧，组织机构代码771462406。
法定代表人赵怡节，执行董事。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701﹟，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人上海安道雷光波系统工程有限公司与被执行人深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保42号
原告彭卫民，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人罗育方。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘。
法定代表人刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告彭卫民与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜债权转让合同纠纷一案中，原告彭卫民于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告彭卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖南省郴州建设工程集团有限公司名下价值800000元的财产；
二、查封原告彭卫民为保全提供担保的房产（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年二月五日
书记员 周 源
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初821号
原告：尹柏庆，男，1944年生，汉族。
被告：铁岭县鑫吉水泥有限公司，住所地铁岭县熊官屯镇土楼子村。
法定代表人：朱少吉，该单位职务经理。
被告：金广成，男，1952年生。
原告尹柏庆与被告铁岭县鑫吉水泥有限公司、被告金广成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹柏庆、被告金广成到庭参加诉讼。被告铁岭县鑫吉水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已终结。
原告尹柏庆向本院提出诉讼请求：我于2008年至2009年期间在被告铁岭县鑫吉水泥有限公司处打工，共欠我工资6445元，我多次索要，至今未付，请求法院判决其立即给付。
被告铁岭县鑫吉水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩被告。
被告金广成辩称：原告所述完全属实，我于2007年3月至2009年在被告铁岭县鑫吉水泥有限公司处打工，负责领班干活和记工，原告的工是我记的，共欠7000多元，给了1000元，还欠6000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指证,而且双方当事人当庭进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月至2009年10月期间在被告铁岭县鑫吉水泥有限公司打工，除给付部分工资外尚欠工资6445.00元，至今未付。
本院认为，原告为被告铁岭县鑫吉水泥有限公司打工，有取得劳动报酬的权利，被告长期拖欠拒不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，对于拖欠劳动报酬，被告具有举证的义务，被告应立即给付拖欠原告工资6445.00元。
综上所述，本院为保护原告的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，，判决如下：
一、判决被告铁岭县鑫吉水泥有限公司，在本判决生效后十日内，立即给付原告工资款6445.00元。
二、被告金广成，在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铁岭县鑫吉水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢2号
申请执行人张庙祥：
被执行人张宝林、仇立新：
关于申请执行人张庙祥与被执行人张宝林、仇立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案执行，执行依据为本院（2013）门包民初字第0086号民事判决书，案件执行标的为借款人民币379000元及违约金人民币10000元。
案件进入执行程序后，被执行人张宝林自行向申请执行人张庙祥履行人民币10000元，被执行人张宝林自觉履行人民币30000元，本院扣划了被执行人张宝林银行人民币1600元、扣划了被执行人仇立新银行人民币21000元（其中开具申请执行费票据人民币5735元，付申请执行人人民币16865元）。2013年7月8日，双方达成执行和解。和解协议约定：张宝林于2013年12月31前还款人民币50000元；于2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前各还款人民币75000元；于2017年12月31前还款人民币58135元，张庙祥自愿放弃其它请求。仇立新对张宝林的上述还款义务承担连带清偿。因还款期限较长，本院于2013年7月8日裁定终结本次执行程序。
事后，被执行人仇立新按约履行了义务。本案中，被执行人仇立新总计履行人民币354135元。本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月五日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督208-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：邢益飚，男,1973年6月7出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人邢益飚申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督208号支付令，限令被申请人邢益飚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人邢益飚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督208号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1460号
原告：付宗意，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：付池运，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告付宗意与被告付池运民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宗意到庭参加诉讼。被告付池运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗意向本院提出诉讼请求：请求判令被告付池运偿还借款220000元及利息（1分）。事实与理由：2016年5月23日、2016年8月30日被告以做生意急需资金为由，分两次由原告借取现金10万元和12万元，合计22万元，并约定月息1分计算。被告付池运亲笔书写欠条立两张。后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还。
被告付池运未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日、2016年8月30日被告以做生意急需资金为由，原告借取现金10万元和12万元，合计22万元，并约定月息1分计算。被告向原告出具欠条两张，约定月息1分。该款后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具欠条、录音和相关证明材料佐证。
本院认为，被告付池运向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。被告应偿还借款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原、被告约定利息不超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付池运于本判决生效后五日内偿还原告付宗意借款220000元及利息（利率按月息1％计算，其中10万元借款利息从2016年5月24日起计算至款清之日止；其中12万元借款利息从2016年8月31日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭 鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执112号
申请执行人张海军，男，1955年2月6日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为25950.66元，执行费740元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人张海军纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第508号
上诉人（原审原告）温州外事旅游汽车有限公司。
法定代表人应蓬春。
委托代理人李银发。
委托代理人李潇。
被上诉人（原审被告）周兵。
上诉人温州外事旅游汽车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2003年8月1日，原告温州外事旅游汽车有限公司（作为甲方）与陈敏（作为乙方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方现有一辆旅游汽车线路牌额度，同意由乙方出资购买车辆，车辆为51座中通客车，牌号为浙C×××××；合作期间，车辆发生的一切费用由乙方承担，乙方所进行的一切经营活动都是以甲方名义进行；乙方聘请的人员必须接受甲方管理和培训、遵守甲方的有关规章制度和运输纪律，如有违反，甲方有权按管理办法作出处罚，直至辞退。被告周兵于2006年8月进入原告所属的中通旅游车队从事驾驶员工作。2007年9月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：聘用期限从2007年9月7日起至2008年9月6日；聘用期内被告应遵守原告的有关规章制度，服从原告调配，接受原告的安全监督、检查和管理；原、被告应依法到劳动保障部门办理备案、社会保险登记手续，并依法参加社会保险。被告的月工资为保底400元、手机费100元加出车提成，平时工资由陈敏支付。2008年5月15日，陈敏出具欠被告工资7270元的欠条一份，后经本院调解，原告向被告支付了该工资款。2008年6月、7月，被告支付出车费用18634元、修车费510元，原告未予结算。原告和陈敏未向被告支付2008年5月、6月、7月的工资。被告在职期间，原告没有为被告办理社会保险。2008年8月，浙C×××××旅游车报停，被告离开原告单位。为此，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2009年11月3日作出仲裁裁决书，裁决：原告给付被告2008年5月至7月工资9000元、修车费510元、出车费18634元；原告按温州市劳动保障部门规定补缴被告2006年8月至2008年7月的养老保险费；驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。
原判认为，从原、被告签订的《合同书》看，被告接受原告监督和管理，原告为被告办理社会保险。从原告与陈敏签订的《合作协议书》看，陈敏的一切经营活动都是以原告名义进行的，原告有权对被告给予辞退。由此说明原、被告之间存在劳动关系。仲裁裁决原告向被告支付工资9000元，未超过最低工资标准十二个月金额，该项仲裁裁决为终局裁决，原告不能就此向法院起诉。被告因工作中支付的修车费、出车费用，应由原告给予报销和承担。缴纳社会保险是用人单位法定义务，被告要求原告补缴在职期间的养老保险费，符合法律规定，应予支持。原告之诉请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，判决：一、原告温州外事旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周兵工资9000元、修车费510元、出车费用18634元。二、原告温州外事旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向温州市社会保险经办机构按规定补缴被告周兵2006年8月至2008年7月的养老保险费。三、驳回原告温州外事旅游汽车有限公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州外事旅游汽车有限公司负担。
宣判后，温州外事旅游汽车有限公司不服，提起上诉称：被上诉人周兵是陈敏雇佣的驾驶员。上诉人与陈敏是挂靠关系，由陈敏出全资购买车辆，独立经营，自负盈亏。出车费用由陈敏垫付，因陈敏经营不善，拖欠驾驶员工资。被上诉人利用陈敏失踪把陈敏已垫付的出车费用再让上诉人承担，没有事实与法律依据。上诉人虽与被上诉人在2007年9月6日签订了外来驾驶员聘用协议书，但并不是正式合同。上诉人与被上诉人没有劳动关系，无法为被上诉人办理养老保险。请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资9000元、修车费510元、出车费用18463元、不补缴被上诉人2006年8月至2008年7月的养老保险费。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周兵辩称：被上诉人于2006年8月8日进入上诉人温州外事旅游汽车有限公司下属的中通旅游车队（负责人陈敏）工作。于2007年9月6日与上诉人签订了合同，直到2008年7月陈敏失踪。上诉人已欠上诉人工资、出车费用、修车费用等，上诉人也没有为被上诉人缴纳养老保险。上诉人所称没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人温州外事旅游汽车有限公司与被上诉人周兵签订的《合同书》已经明确，上诉人应为被上诉人办理社会保险。结合上诉人与陈敏签订的《合作协议书》的约定，陈敏以上诉人名义进行经营，上诉人有权对被上诉人进行监督和管理，并可予以辞退。故对被上诉人的工资，上诉人应予支付；对被上诉人因工作而支付的修车费、出车费用，上诉人应给予报销和承担，并应为被上诉人缴纳社会保险。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州外事旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年五月十四日
书记员 叶 川
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初67号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人胡志平，男，1984年12月28日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。2006年2月27日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，2014年12月31日刑满被释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人胡志平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日凌晨1时许，被告人胡志平在步行回其位于廊坊开发区大官地村暂住处途中，发现被害人孙某1停放在大官地村暂住处大门外路边的帅克牌电动三轮车未上锁，胡志平接通该车电源后将车盗走。当日凌晨3时许胡志平在去销赃的路上被巡逻民警抓获，到案后胡志平如实供述了上述行为。经鉴定，被盗帅克牌电动三轮车的市场价格为人民币3266元。被盗车辆已被公安机关扣押并发还孙某1。
上述事实，被告人胡志平在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡志平的供述和辩解；被害人孙某1的陈述；价格认定结论书；指认现场照片、指认赃物照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人胡志平到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人胡志平依法可以从轻处罚。被告胡志平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人胡志平依法应当从重处罚。根据被告人胡志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月13日至2018年4月12日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 曦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第840号
原告王建信。
被告黄宗华。
被告朱建芹。
本院在审理（2015）临兰商初字第2499号原告王建信与被告黄宗华、朱建芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告黄宗华、朱建芹价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00183号
原告：万学生，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告：曹贤志，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。
原告万学生与被告曹贤志侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学生及其委托诉讼代理人陈中江、被告曹贤志的委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告在江家集新街购买38、39号两间地基。同年原告出资建平房两间。房屋建成后，将房屋借给三叔万成海居住。1988年，万成海与被告曹贤志之母陈新珍在此房内结婚并居住。因原告举家外出打工，被告曹贤志于2006年对原告房屋进行翻建，并重新办理了《建筑许可证》。原告在2008年得知后，提出异议，并向江家集乡政府请求撤销《建筑许可证》。同年，原告向潢川县人民法院提出行政诉讼，要求撤销曹贤志的《建筑许可证》。法院判决江集政府给曹贤志颁发《建筑许可证》的行政违法，但驳回要求撤销《建筑许可证》的诉讼请求。万学生不服一审判决，上诉中院。二审驳回上诉，维持原判。
原告认为，原告取得土地使用权并建房屋二间事实清楚，原告将房屋无偿借给三叔万成海居住，并没有改变房屋及所占土地的所有权。被告趁原告举家外出打工之际违法办证并改变房屋现状，且无正当理由占用原告房屋，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿损失80万元。
被告辩称，原告提起房屋确权之诉。法律规定，不动产的设立、变更和转移、消失等民事行为的产生，必须到国家法定部门进行确权登记，未经登记，不发生法律效力。原告万学生主张房屋归其所有，应当提交建筑许可证、房产证、国家土地使用证（宅基地使用证），原告万学生没有任何证据证明诉争房屋归其所有。故法院对其诉求应予以驳回。其次，自1987年房屋建成起，被告及其母亲在诉争的房屋内居住达28年，这是江家集镇人所共知的事实。在此之前，原告并未提起诉讼。现在起诉，早已超过二十年的诉讼时效。第三，被告2002年建房屋时办理了建筑许可证，同时税务部门还开具了税收发票，说明当年被告翻建之前的房屋是其继父的合法财产，与万学生无关。第四，原、被告讼争的房屋是被告继父在世时与万学生之父相互置换的。万成海生前用北门楼村民组三间尖顶房置换万成贵江集街二间平房，双方签订了协议。正是这个协议，被告继父才搬到江家集街上居住。也正是这份协议，证明万成海拥有两间平房的产权，被告也才能够继承该两间平房。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年，江家集镇政府统一规划江集新街。乡西街村村民张明忠、张景（井）英各分得宅基地一间，两人于1987年4月4日将宅基地分别以720元和700元的价格转让给了万学生的父亲万成贵。其中，张明忠的宅基地是38号，张景英的宅基地是39号。同年4月8日，万学生向乡房管站交10元钱办理了建房许可证。当年，原告在38号、39号地宅上建平房两间。房屋建成后，万学生的叔叔万成海在此居住，1988年，万成海与曹贤志之母陈新珍在此结婚并居住。2002年，万成海将原万学生的建筑许可证在房管所换成曹贤志的名字。同年，曹贤志用多年打工挣的钱对原二间平房进行了翻建，成为二层四间楼房。2008年，万成海去世，原告回家奔丧得知自己房屋被翻建，建筑许可证被换成了曹贤志名下，遂提起行政诉讼。要求法院撤销曹贤志的建筑许可证。潢川法院判决江家集镇政府给曹贤志颁发建筑许可证的行为违法，但驳回要求撤销建筑许可证的请求。万学生不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。2015年1月22日，万学生向法院起诉，要求确认原二间平房及院落为原告所有。诉讼中，又变更诉讼请求，要求被告赔偿80万元。
在行政诉讼中，曹贤志提供一份《换房约证明》。内容：“有甲方万成海将原有三间瓦房、三间草房换给万成贵（万学生父亲），购买江家集乡新街房屋二间。乙方：同意甲方意见并作手续为证，以免将来为据”。甲乙双方只有指印，没有签名，换约日期87年10月初9。证明人：万学（林）、万成江。换约执笔人为万学林。当时万成贵及其子万学生均不在场。
2016年5月，根据案件审判需要，本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原、被告诉争的房屋及地基以2002年10月25日为基准日进行了评估。同年11月28日，该事务所出具了信誉宏评报字（2016）第136号《资产评估报告书》，结论为房屋价值为8820元，土地使用权价值为225750元。
本院认为，1987年原告万学生的父亲万成贵从张明忠、张景英手中购买两块地基，万学生在其上建平房两间，并办有建筑许可证。2002年，万成海将建筑许可证换成曹贤志名字。曹贤志将两间平房翻建成二层楼房。上述事实均有充分证据证明。1987年的《换房约证明》，当时万学生及其父万成贵并不在场，未经万学生及其父的同意，任何人无权处理其财产。故该《换房约证明》不能证明原告万学生建造的二间平房已换给了万成海。被告未征求原告同意，翻建其房屋购成侵权，应当承担赔偿责任。
考虑到原告的宅基地与被告的房屋，已附合在一起，不可分割，房屋建筑许可证在曹贤志的名下，且房屋被曹贤志实际占有，讼争房屋和宅基地可归曹贤志所有，但曹贤志须赔偿原告万学生宅基地款。
万学生在2008年得知房屋被曹贤志翻建之后，一直通过信访、上访、诉讼等方式主张权利，其请求并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，并经院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告曹贤志赔偿原告万学生宅基地款225750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，鉴定费2000元，共12100元，由原告万学生负担9600元，被告曹贤志负担2500元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗怀锐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初503号
公诉机关山东省新泰市人民检察院。
被告人王庆新，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月16日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人王庆新犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人王庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王庆新于2010年11月在中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中国银行新泰支行）办理信用卡一张，王庆新多次透支使用，截止2012年6月透支本金55312.27元。经中国银行多次催收后超过三个月仍不归还。2017年5月16日，王庆新被抓获归案并偿还中国银行新泰支行信用卡透支本息67560.65元。。
上述事实，被告人王庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、信用卡申办资料、交易流水、催收记录、还款证明、户籍证明等书证；证人陈某证言；被告人王庆新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆新以非法占有为目的，超过规定的限额及期限透支信用卡，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王庆新如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极归还信用卡透支本息，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王庆新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马宗娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01103号
原告马某，女，1974年4月18日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告佟某，男，1975年11月30日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
原告马某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，1997年9月结婚，婚生子现年17岁，在读高中。近几年，被告经常夜不归宿，参与赌博，不务正业，对原告和孩子不负责任，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告佟某辩称，不同意离婚，被告有决心改正缺点，关心家庭，与原告好好生活下去。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年9月8日登记结婚，1998年11月16日生一子，取名佟某某。在庭审中，原告主张被告经常夜不归宿，参与赌博，不务正业，对原告和孩子关心不够，被告表示，改正缺点，对原告和孩子负责任，好好过日子。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，一直生活在一起，足见其夫妻感情没有破裂。被告也认识到自身存在的过错，并有决心改正，原、被告应珍惜过去尊重对方，学会理解，学会沟通，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告佟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年五月二十日
书记员 李婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3177号
原告吴容念，女，生于1988年8月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人汤葛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨力，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告高超，男，生于1982年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告吴容念诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员黄美才、李美祥参加的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告吴容念及其委托代理人汤葛、杨力均到庭参加了诉讼，被告高超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴容念诉称：2014年末，原告陆续给被告高超借款共计167000元，其中现金40000元、银行转账127000元，银行转账是按照被告的要求转账到陈惠彬所持卡上，以上借款双方未约定借款期限和利息。2015年末，原告因急需用钱，多次找到被告要求其偿还借款。但被告拒绝偿还。故起诉到法院，请求判令被告高超偿还原告借款本金167000元，并从2017年8月1日起按同期银行贷款利�给付原告逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高超未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明:原、被告系情人关系，双方自2013年相识。双方在交往过程中，原告吴容念陆续给被告高超在邮政储蓄银行的账户汇入5500元。因高超被纳入失信被执行人名单，其便拿陈惠彬的身份证在浙江农村商业银行开户办理银行卡，该银行卡由被告高超所持有。原告吴容念又在2014年12月17日给账户名为陈惠彬的银行卡内汇入两笔款项，共计70021元。原告多次找到被告，要求其偿还借款或者出具借条，但被告多次推托。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款并给付利息。
以上事实有原告提交的账户明细查询表、汇款收据、通话录音光盘，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告高超未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴容念以银行转账的方式将资金支付到被告高超个人或高超所持有的他人银行卡的账户上，视为原、被告之间的借贷关系成立。现原告提交的证据足以认定双方之间形成借贷关系的债权凭证上载明的金额只有75521元，故被告高超应偿还给原告吴容念75521元。原告诉称被告向其借款167000元，但对其余借款金额没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。双方之间对利息没有约定或者约定不明确，故原告主张被告从2017年8月1日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告高超未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴容念借款75521元。
二、驳回原告吴容念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告高超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 卿先航
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初8号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人梅若国，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。本院于2018年1月12日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人梅若国犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人梅若国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2016年11月23日14时许，被告人梅若国醉酒驾驶号牌为黑××××××的黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿宝泉岭农场花楸路由北向南行驶至嘉和小区门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梅若国血液中乙醇含量为104mg/100ml。2016年11月23日，梅若国被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梅若国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梅若国如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人梅若国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人梅若国酒后驾驶牌照号为黑××××××的大阳牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场花楸路由北向南行驶至嘉和小区门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梅若国血液中乙醇含量为104mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅若国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人孙某、刘某的证言，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人梅若国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅若国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅若国犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人梅若国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅若国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅若国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婧涵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初288号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：姚俭，女，1960年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告姚俭、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的被告姚俭的送达地址，并经本院查证，无法通知被告姚俭应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4750元（未预交），不再预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1271号之一
申请执行人刘高阳，男，1967年2月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市耐特体育用品有限公司，住所地石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座。统一社会信用代码：91350581705244072D。
法定代表人：董群默，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘高阳与被执行人董群默、石狮市耐特体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董群默、石狮市耐特体育用品有限公司应偿付刘高阳货款41987元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年10月17日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董群默、石狮市耐特体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董群默采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人董群默、石狮市耐特体育用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项41987元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3511号
申请执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。
申请执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：朱礼建，男，1976年7月6日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区发展大道88号。
法定代表人朱礼建，董事长。
被执行人：龚小平，女，1975年5月1日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人：南通犇鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区9组。
法定代表人陈汉一，董事长。
被执行人：张卫伟，男，1973年2月17日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通好梦佳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区东方大道299号。
法定代表人张卫伟，董事长。
被执行人：严霞，女，1975年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人徐兵、袁祖平与被执行人朱礼建、龚小平、张卫伟、严霞、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、南通犇鑫纺织有限公司、南通好梦佳纺织品有限公司纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日以“正与被执行人协商处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8959f555-5706-4a36-bea6-a8aa00921334&imgId=ODk1OWY1NTUtNTcwNi00YTM2LWJlYTYtYThhYTAwOTIxMzM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3511号申请执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。申请执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：朱礼建，男，1976年7月6日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。被执行人：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区发展大道88号。法定代表人朱礼建，董事长。被执行人：龚小平，女，1975年5月1日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：南通犇鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区9组。法定代表人陈汉一，董事长。被执行人：张卫伟，男，1973年2月17日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通好梦佳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区东方大道299号。法定代表人张卫伟，董事长。被执行人：严霞，女，1975年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人徐兵、袁祖平与被执行人朱礼建、龚小平、张卫伟、严霞、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、南通犇鑫纺织有限公司、南通好梦佳纺织品有限公司纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日以“正与被执行人协商处理中”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年二月二日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11065号
上诉人（原审被告）：岳彦台，女，1971年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：孟艳微，男，1985年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人岳彦台因与被上诉人孟艳微民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳彦台、被上诉人孟艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中对微信记录断章取义，微信聊天记录本人所说“好，明天还”的话语只是对孟艳微发来账目第二天还账这个事实的认可，而不是对微信中所说12987元的认可，因为12987这个数额中包含了孟艳微所刷3979.92元，孟艳微对此笔欠款办理了分期，当期仅仅偿还了331.66元，剩余款项一直未还。这也是为什么上述微信内容第二天本人发信息给原告孟艳微称“还了8563.5元，分期算你还了一期。你先对对账，不对的地方咱们接着算”的原因。上述款项扣除孟艳微所欠3979.92元外，本人只欠8563.5元，这也是本人为什么只还8563.5元的原因。至于本人另欠孟艳微一张卡钱360元与本案无关，那个款项本人也一直同意归还。在孟艳微已经确认上述3979.92元确属其消费的情况下，一审判决没有将钱款数额中孟艳微的这笔欠款扣除，而是对微信记录断章取义，因此认定事实完全错误。事实上扣除孟艳微应还的3979.92元以及分期手续费外，其余本人所刷消费本人已经完全还清，本人就平安银行这张卡不欠孟艳微分文，一审判决完全错误，因此依法上诉并提出上诉请求，请二审依法改判。孟艳微答辩称，2016年10月26日给了一万元，2016年12月10日把欠款还了8563.5
孟艳微答辩称，2016年10月26日给了一万元，2016年12月10日把欠款还了8563.5元，11月26日晚上说还差12987元，目前还差4423.5元，我的工资是1411.08元，2016年7月28日微信聊天，岳彦台也承认是我的工资。岳彦台拿我卡之前，卡中有250元余额。
孟艳微向一审法院起诉请求：1、依法判令岳彦台立即偿还借款4423.5元及资金占用期间的利息（按年利率24%计算，自2016年12月11日至还清款之日止），庭审中，孟艳微将利率变更为年6%；2、本案诉讼费用由岳彦台承担。
一审法院认定事实：孟艳微与岳彦台原系同事关系。2015年10月许，因岳彦台称因家中有事急需用钱故向孟艳微借款，孟艳微将其名下中国平安银行的信用卡（账号为：62×××87）交由岳彦台透支使用。庭审中，岳彦台有微信号名称为：yue7109，昵称岳彦台，孟艳微有微信号名称为：孟艳微。双方对此微信聊天记录内容无异议。2016年10月26日，岳彦台用平安银行名下账户向孟艳微名下账户转账10000元。2016年11月26日，孟艳微向岳彦台发微信，其聊天记录的内容为：尊敬的孟艳薇先生：截止到2016年11月26日20:28：20您的个人信用卡账面总欠款金额为RMB22986.04元。（不含未知费用）。【中国平安】。岳彦台回复称：那就是我再还12987就行了，对吗？孟艳薇回复：对。岳彦台回复：好，明天还。岳彦台向孟艳薇发微信：还了8563.5块，分期算你还了一期。我还拿了你一个360卡，后天还你吧，你先对对帐，不对的地方咱们接着算。非常感谢你。孟艳薇向岳彦台回复：您的个人信用卡账户于12月10日20:31还款RMB8563.50元，下载“平安信用卡”官方app可查询账单是否还清。【平安银行】。被告岳彦台于2016年12月8日左右将涉案信用卡归还原告孟艳薇。2016年12月10日至2016年12月14日期间，原告孟艳薇通过微信多次要求岳彦台就未偿还部分4423.5元确认还款时间，岳彦台未予回复。庭审中，孟艳薇称依照双方于2016年11月26日的微信聊天记录内容，双方确认岳彦台欠孟艳薇借款12987元，后岳彦台于2016年12月10日偿还孟艳薇借款8563.5元，减去岳彦台向其账户支付的10000元，岳彦台现尚余4423.5元未还。岳彦台仅认可消费孟艳薇信用卡16000元，对已偿还借款8563.5元无异议，另偿还孟艳薇10000元已汇入孟艳薇个人账户，孟艳薇并未偿还至涉案信用卡中，现在仅欠孟艳薇360元，仅同意偿还孟艳薇360元。上述事实，有孟艳薇、岳彦台陈述、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，孟艳薇将其名下的信用卡交由岳彦台使用，岳彦台应就其持有信用卡期间所消费金额进行偿还，故双方借贷关系成立，该院予以确认。依照孟艳薇、岳彦台双方于2016年11月26日的微信聊天记录内容，岳彦台回复称：那就是我再还12987就行了，对吗？孟艳薇回复：对。岳彦台回复：好，明天还。可证实岳彦台对其当时尚欠12987元借款金额是无异议的，后岳彦台又另行偿还孟艳薇8563.5元，之后孟艳薇通过微信多次要求岳彦台就未偿还部分4423.5元确认还款时间，岳彦台未予回复，岳彦台辩称说其已经说清了，没有什么好说的，应视为对尚未偿还数额的认可。故孟艳薇关于将双方确认的借款金额12987元减去岳彦台于2016年12月10日偿还8563.5元和于2016年10月26日向其账户支付的10000元，岳彦台现尚余4423.5元未还的主张，该院予以支持。岳彦台称其仅消费孟艳薇信用卡16000多元，减去已尚还的8563.5元和向孟艳薇账户支付的10000元，现尚欠360元未还的辩解，无证据支持，孟艳薇亦不认可，该院不予支持。依照法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对尚欠款项未约定逾期利率，岳彦台应自逾期还款之日起即孟艳薇提起诉讼之日即2017年1月18日起按年利率6%向孟艳薇支付利息。判决：岳彦台于本判决生效之日起十日内偿还孟艳薇借款本金4423.5元及利息（利息自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳彦台负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孟艳薇将其名下的信用卡交由岳彦台使用，岳彦台应就其持有信用卡期间所消费金额进行偿还，双方借贷关系成立。一审判决依照孟艳薇、岳彦台的微信聊天记录内容，对孟艳薇关于将双方确认的借款金额12987元减去岳彦台于2016年12月10日偿还8563.5元和于2016年10月26日向其账户支付的10000元，岳彦台现尚余4423.5元未还的主张，予以支持，并无不当。岳彦台上诉主张欠款已还清，未提供证据证明其事实主张，本院不予采信。
综上所述，岳彦台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳彦台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 姚树芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4939号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人吴江卡秀娱乐会所，住所地江苏省吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人刘强，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江卡秀娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江知民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江卡秀娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《早晨》、《想》、《漫游》、《那段岁月》、《栀子花开》5部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江卡秀娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，因吴江卡秀娱乐会所均未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2580元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。向申请人发出举证通知书，申请人也未能向法院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江卡秀娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴江卡秀娱乐会所名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江知民初字第00036号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡亚成
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初95号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人包阿拉木斯，男，1988年1月20日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住包头市。2017年8月1日至2017年8月4日被临时羁押于包头市青山区看守所，2017年8月5日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年8月17日被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月13日以霍检公诉刑诉（2017）95号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包阿拉木斯犯诈骗罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人包阿拉木斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，被告人包阿拉木斯因急需用钱，便伪造了霍林郭勒市鑫龙商务区6－2－502室的房屋所有权证，使用虚假的房产证作抵押向被害人韩某借款30000元，双方约定2017年2月20日还款，包阿拉木斯为韩某出具了借据。借款到期后，韩某向包阿拉木斯索要借款，包阿拉木斯只归还了韩某4000元。后包阿拉木斯更换手机号码，致使韩某无法与之取得联系，在发现包阿拉木斯给其提供的房屋所有权证为虚假的产权证后，韩某向公安机关报案。案发后，包阿拉木斯的亲属退还了韩某全部赃款，包阿拉木斯的行为取得了韩某的谅解。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人包阿拉木斯在侦查机关及检察机关的供述与辩解，证明：2016年冬天，包阿拉木斯用假房证作抵押，从韩某处骗�30000元，到期拒绝偿还。2017年3月份以后包阿拉木斯离开霍林郭勒市，韩某无法与其取得联系。
二、证人于某证言，证明：包阿拉木斯用房证作抵押向韩某借款30000元，2017年1月中旬韩某无法联系到包阿拉木斯。
三、被害人韩某在侦查机关及检察机关的陈述，附举辨认笔录一份，证明：包阿拉木斯以假房证作抵押从韩某处借款30000元，到期未偿还，之后韩某无法与其取得联系，韩某去房管所查询，包阿拉木斯抵押在韩某处的房产证是虚假的，韩某通过照片辨认出包阿拉木斯就是2016年10月22日用假房产证骗取其钱的人。
四、借据一份，证明：2016年10月22日，包阿拉木斯向韩某借款30000元，并出具借条，证明人是于某。
五、调取证据清单及房产档案、购房协议、房屋分户平面图，证明：2016年10月13日，包阿拉木斯将涉案的霍林郭勒市鑫龙商务区6-2-502的房屋过户给王伟东，并在房管所备案登记的事实。目前该房屋产权人为王伟东。
六、接受证据材料清单及房屋所有权证各一份，证明：韩某向公安机关提交了霍林郭勒市珠区鑫龙商务区6-2-502的虚假的房屋所有权证。
七、收据、谅解书各一份，证明：案发后被告人包阿拉木斯退还被害人韩某30000元，韩某对其行为予以谅解。
八、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、发破案报告书、在逃人员登记表、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，证明：本案的受案、立案、破案情况以及被告人包阿拉木斯到案经过、被采取强制措施的情况。
九、常住人口基本信息，证明：被告人包阿拉木斯的自然情况。
十、�押证明，证明：2017年8月1至2017年8月4日被告人被羁押于包头市青山区看守所。
对以上证据，对公诉机关指控被告人诈骗数额为30000元的证据部分，因被告人案发前已归还4000元，应予以扣除，故被告人的犯罪数额应认定为26000元。对其他证据，本院认为其来源合法、所证内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人包阿拉木斯以非法占有为目的，使用虚假的房产证作抵押骗取被害人韩某26000元（被告人骗取被害人30000元，因案发前归还4000元，应予以扣除），数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，因被告人在案发前已归还被害人4000元，对该金额应予以扣除，被告人的诈骗数额应为26000元，故对公诉机关关于被告人诈骗数额为30000元的指控，本院不予支持。包阿拉木斯到案�如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包阿拉木斯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期17日，即自2017年9月13日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白 媛 媛
人民陪审员 包�梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 婷 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民速字第5号
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：广安市广安区万新三街37号2单元201号。
法定代表人段毅。
委托代理人兰光立，男，生于1950年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告左文莲，女，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告左文莲物业服务合同纠纷一案中，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2014年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一四年十二月三十日
书记员 李菲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第218号
原告盛某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人李凤川到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告盛某某与被告刘某某系父母包办婚姻，于1996年1月15日登记结婚，于1997年4月13日生育女孩刘某某某。原、被告年龄差距大、性格不合、语言和生活习惯不同，经常因生活琐事生气、打架。原告盛某某念及孩子忍耐了几年。婚后三年的时候，原告盛某某实在无法与被告刘某某共同生活，回到了青海省原籍与被告刘某某分居生活两年。后被告刘某某到原告盛某某娘家大闹。原告盛某某迫于父母的压力，又与被告刘某某一起生活三年。2005年，由于原、被告夫妻关系实在难以维持，原告盛某某回到青海娘家生活至今。原、被告之间已无夫妻感情，故原告盛某某起诉，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盛某某与被告刘某某于1996年1月15日登记结婚，于1997年4月13日生育女孩刘某某某。本案审理过程中，原告盛某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂，申请证人滦南县宋道口镇西泽坨村村民赵某、于某出庭作证。二位证人均能证明原告盛某某与被告刘某某因感情不合分居至少六年。原告盛某某提交青海省都兰县香日德镇香乐村民委员会证明，证实原告盛某某自2005年带着女儿在该村居住至今。原告盛某某提交原、被告女儿刘某某某的书面材料，刘某某某在材料中表示愿意随其母亲盛某某一起生活，原告盛某某当庭表示要求女儿随自己生活，并表示自己负担女儿抚育费。庭审中，原告盛某某主张无夫妻共同财产，原告盛某某、被告刘某某各自处无对方个人财产，但未提交证据加以证实。
本院认为，证人赵某、于某当庭作证材料及青海省都兰县香日德镇香乐村民委员会证明材料能够证实原告盛某某与被告刘某某因夫妻感情不合长期分居生活，符合夫妻感情确已破裂的条件，故本院对原告盛某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。原告盛某某要求女儿随自己生活，女孩刘某某某亦愿意随原告盛某某一起生活，本院对原告盛某某的该项主张予以支持。原告盛某某自愿负担女儿刘某某某的生活教育费，系其真实意思表示，本院予以支持。原告盛某某主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告盛某某未提交相关证据证实其主张，故本院无法确认其主张的真实性。双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告盛某某与被告刘某某于本判决生效之日离婚；
二、原告盛某某与被告刘某某的婚生女儿刘某某某于本判决生效之日随原告盛某某生活，刘某某某的生活教育费由原告盛某某负担。
案件受理费200元，由原告盛某某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 伟