wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7269号
原告：曹世林，男，1993年10月12日生，住海安县�
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1977年8月3日生，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区新华大街30号。
负责人：刘玉华，总经理。
原告曹世林与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹世林及其委托诉讼代理人邓凤香，被告张林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹世林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失13254.59元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告张林驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。此交通事故经交警大队认定，被告张林负事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告张林辩称,对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。但我也有损失，可以相互抵消，我不承认赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告的车辆经施救花去施救费400元。该车辆经中衡保险公估公司评估，车辆损失为37450元，公估费2023元。因原告车辆投保了车损险，承保的公司按责赔偿其车辆损失25095元。诉讼中，原告曹世林要求两被告赔偿其总损失的三分之一。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹世林因发生道路交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿标准应当符合法律规定。
原告曹世林主张施救费400元、车辆损失37450元、公估费2023元，合理有据，本院予以确认。原告曹世林已经理赔的款项应予扣减，其余损失应由保险公司和张林承担。因张林的车辆已投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由张林负担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹世林2000元。
二、被告张林于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹世林各项损失11254.59元。
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹世林负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吉莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执第3864号
罪犯张文，男，1980年11月29日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年11月5日作出（2006）晋刑初字第1198号刑事判决，以被告人张文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）泉刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）榕刑执字第7638号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张文再第一减刑中已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8603号
原告：张儒锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1985年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张儒锋为与被告陶冶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，请求判令被告陶冶归还原告借款90000元并支付利息（其中25000元自2017年1月2日起，10000元自2017年2月21日起，30000元自2017年5月3日起，10000元自2017年5月26日起均至实际偿还之日止按月利率2%计算，另15000元自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告陶冶向原告张儒锋借款15000元，并出具借条1份。2017年1月2日、2月21日、5月3日、5月26日，被告陶冶分别向原告张儒锋借款25000元、10000元、30000元、10000元，均约定借款利息为月利率2%，并出具借条4份。上述借款本息被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冶在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张儒锋借款本金90000元，并支付利息（其中25000元自2017年1月2日起，10000元自2017年2月21日起，30000元自2017年5月3日起，10000元自2017年5月26日起均至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，另15000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 骞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终785号
上诉人（原审被告）：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号（109-2）B座（2区）9、10层。
法定代表人：韩越，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。
法定代表人：朴成日，系该公司总经理。
上诉人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0102民初9842-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方合同中约定由供方所在地法院管辖，供方所在地为沈阳市东陵区，该住所地区域已划归沈阳市浑南区管辖，沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以于2013年与上诉人签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定，合同履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。该合同约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行，供方即本案被上诉人，其住所地位于沈阳市东陵区竞赛路6号，根据沈阳市和平区浑河站西街道办事处出具的证明，被上诉人在其街道办事处辖区内，因此，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出供方所在地为沈阳市东陵区，该住所地区域已划归沈阳市浑南区管辖，要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张家铭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1385号
申请执行人:建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄本街。
被执行人：董占军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*****号。
被执行人：刘海燕，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*组。
被执行人：于得财，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人董占军、刘海燕、于得财借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建白民初字第06028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人刘俊辉2350元、于得财2150元后，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00233号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告徐国贤，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告徐国贤物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7752号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄少峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄少峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农�商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 柳琪昌
人民陪审员 苏海莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3847号
原告：程瑞敏，女，1990年2月21日生，汉族，住兰考县。
被告：王飞龙，男，1986年11月18日生，汉族，住兰考县。
被告：陈瑞娇，女，1987年4月4日生，汉族，住开封市金明区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
地址：郑州市商务外环路7号立基上东国际大厦11楼。
委托诉讼代理人：樊云冲，公司员工，代理权限为特别授权。
原告程瑞敏与被告王飞龙、陈瑞娇、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞敏、被告王飞龙、陈瑞娇到庭参加了诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞敏诉称，2017年7月23日13时25分，被告王飞龙驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考中原路由南向北行驶至兰考中原路王庄新时代超市门口路段，与由东向西横过公路程瑞敏驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，程瑞敏受伤，造成道路交通事故，经兰考公安交警大队兰公交[2017]第3935号交通事故认定书认定，被告王飞龙负此事故主要责任，原告程瑞敏负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、双下肢深Ⅱ度烧伤；3、颈部及双肩软组织损伤。原告之所以受伤皆因被告ＸＸ在道路上违规驾驶而致，现在被告应对原告的损失依法予以赔偿，被告的车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费12090.89元、营养费210元（21天×10元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、护理费672.58元、误工费2240元（21天×3200元/30天）、车辆损失1000元，共计16170.89元。诉讼费由被告承担。
被告王飞龙、陈瑞娇辩称，车辆的车主登记的是陈瑞娇，我们是夫妻关系，车辆投保有交强险，原告的合法损失应当由保险公司直接赔付，超出交强险部分应当按事故责任比例。事故发生后为原告垫付5000元，超出我应负担的部分要求返还。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司同意在驾驶员王飞龙驾驶证、行驶证在有效期内无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、根据交强险条款第7条“参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”约定：原告医疗费应扣除非医保用药，拟扣除比例为15%-20%；护理期应以住院时间为准，超出部分不予认可，最高不超过居民服务业标准；误工期限应按住院期间计算，应提供工资扣发证明、工资表，月工资超过3500元需提供纳税证明，农村居民按照农村居民纯收入标准计算；交通费应提供票据，并与就医时间及就医地点相关联，剖则请求法院依法酌定；车损我公司仅认可300元损失，原告应提供维修发票、维修清单来证明实际损失，单方评估的价格没有证明力；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月23日13时25分，被告王飞龙驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考中原路由南向北行驶至兰考中原路王庄新时代超市门口路段，与由东向西横过公路程瑞敏驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，程瑞敏受伤，造成道路交通事故，经兰考公安交警大队兰公交[2017]第3935号交通事故认定书认定，被告王飞龙负此事故主要责任，原告程瑞敏负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、双下肢深Ⅱ度烧伤；3、颈部及双肩软组织损伤。原告住院20天，花去医疗费12090.89元。原告的电动车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估损失为940元。
被告王飞龙驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车的车主陈瑞娇与王飞龙为夫妻关系，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后陈瑞娇与王飞龙为原告垫付医疗费5000元。
经计算原告的合理损失有：医疗费12090.89元、营养费200元（20天×10元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费672.58元、误工费1914.6元（20天×95.73元/天）、车辆损失940元，共计16418.07元。
上述事实有原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、每日清单、事故责任认定书、保险单评估结论等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交警大队兰公交[2017]第3935号交通事故认定书认定，被告王飞龙负此事故主要责任，原告程瑞敏负此事故的次要责任，事实清楚，本院予以认定。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，交强险外主次责任的比例划分为80%和20%；被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任；原告交强险外的损失由被告陈瑞娇与王飞龙承担赔偿责任，其垫付的医疗费应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分应当返还；原告的实际住院天数为20天，原告要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均应按照20天计算；，因原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费，因未提供务工单位的营业执照及本人的教师资格证书，且其所提供的务工合同、工资表、扣发工资证明互相矛盾，本院不予采信，应当按照2017年河南省农林牧业标准每天95.73元计算；原告要求的车辆损失应当按照实际评估的金额940元计算；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告程瑞敏医疗费12090.89元、营养费200元（20天×10元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），合计12890.89元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告程瑞敏护理费672.58元、误工费1914.6元，合计2587.18元；在财产损失限额内赔偿原告程瑞敏电动车损失940元；以上共计13527.18元；
二、被告陈瑞娇与王飞龙于判决生效后十日内赔偿原告程瑞敏交强险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的2312.71元（2890.89元×80%），与其为原告程瑞敏垫付的医疗费5000元折抵后，超出的2687.29元待保险公司赔付后应返还被告陈瑞娇与王飞龙；
三、驳回原告程瑞敏其他诉讼请求。
案件受理费减半收取103元，保全费182元，合计285元，由被告陈瑞娇与王飞龙承担228元，由原告程瑞敏承担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秋麒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初136号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人马某，男，1991年1月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年2月24日19时30分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至国道304线663公里+400米处超车时，与前方相对方向行驶的包某斯白乙拉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某、包某斯白乙拉及×××号小型轿车乘车人卫某、王某、包某受伤，乘车人那某当场死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，马某负此次事故的主要责任，包某斯白乙拉负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通法规，在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，四人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其能够与各被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二至三年。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错了，对被害人表示歉意，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日19时30分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至国道304线663公里+400米处超车时，与前方相对方向行驶的包某斯白乙拉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某、包某斯白乙拉及×××号小型轿车乘车人卫某、王某、包某受伤，乘车人那某当场死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。案发后被告人主动报案并在现场等候，当日在现场被传唤到案。经法医检验，被害人那某因头部被撞击致颅骨开放性粉碎性骨折、严重脑损伤导致死亡。经医生诊断，马某闭合性腹部损伤、失血性休克、小肠疝膜破裂等；王某右尺桡骨骨折、双侧多发肋骨骨折等；包某闭合性胸部损伤、右侧第1肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折等；包某斯白乙拉闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，马某负此次事故的主要责任，包某斯白乙拉负事故次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人马某与被害人那某近亲属及其他各被害人自愿达成赔偿协议，由马某赔偿�某近亲属经济损失400000元、赔偿包某斯白乙拉经济损失150000元、赔偿包某拉经济损失40000元、赔偿卫某经济损失1500元、赔偿王某经济损失90000元，各被害人及其近亲属对马某的犯罪行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后马某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人马某的供述，被害人包某斯白乙拉、卫某、王某、包某的陈述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场情况及两肇事车辆的受损情况；
4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后�安机关将马某、包某斯白乙拉驾驶的两肇事车辆、各自的驾驶证及行驶证予以扣押后返还的事实；
5.驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，能够证明马某、包某斯白乙拉的准驾车型均为C1、二肇事车辆登记所有权人为本人及二肇事车辆投保交强险、商业险的情况；
6.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明经法医检验，被害人那某因头部被撞击致颅骨开放性粉碎性骨折、严重脑损伤导致死亡。经医生诊断，马某闭合性腹部损伤、失血性休克、小肠疝膜破裂等；王某右尺桡骨骨折、双侧多发肋骨骨折等；包某闭合性胸部损伤、右侧第1肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折等；包某斯白乙拉闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等；
7.抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，马某案发时血液中的酒精含量为0.74mg/100ml，包某斯白乙拉案发时血液中的酒精含量为8.08mg/100ml；
8.车检照片、机动车事故司法鉴定书、交通事故责任认定书，能够证明案发后经对两肇事车辆案发时的车速进行鉴定及经扎鲁特旗交警大队认定，马某负此次事故主要责任，包某斯白乙拉负事故次要责任；
9.户籍信息，能够证明被告人及各被害人的自然情况；
10.到案经过，能够证明案发后被告人主动报案后在案发现场被传唤到案的事实；
11.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人当庭出示赔偿协议书、收据及谅解书各五份，证明在本案审理过程中，被告人马某与被害人那某近亲属及其他各被害人自愿达成赔偿协议，由马某赔偿那某近亲属经济损失400000元、赔偿包某斯白乙拉经济损失150000元、赔偿包某拉经济损失40000元、赔偿卫某经济损失1500元、赔偿王某经济损失90000元，各被害人及其近亲属对马某的犯罪行为予以谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人马某违反交通法规，在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动报案，后在现场被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与各被害�自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及有自首情节等，从教育挽救被告人、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王斯琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2416号
申请执行人：陈灼英，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，职务董事长。
申请执行人陈灼英与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3456号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行裁决所确定的义务，申请执行人陈灼英于2015年9月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建隆德集团有限公司有位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场25层12室、13室、14室、15室房产，均已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号执行案件查封；被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院向申请执行人陈灼英告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈灼英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月8日作出的（2015）鼓民初字第3456号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2416号申请执行人：陈灼英，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林志进，职务董事长。申请执行人陈灼英与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3456号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行裁决所确定的义务，申请执行人陈灼英于2015年9月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建隆德集团有限公司有位于福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场25层12室、13室、14室、15室房产，均已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号执行案件查封；被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院向申请执行人陈灼英告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈灼英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月8日作出的（2015）鼓民初字第3456号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张启星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1725号
上诉人（原审被告）：四川举创劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段世纪名苑7（Z）1-2-1号。
法定代表人：罗茂辉，总经理。
上诉人（原审被告）：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市闵行区北吴路****号，联系地址上海市闵行区北吴路1223号。
法定代表人：庄白妹，总经理。
上诉人四川举创劳务有限公司、姜合长因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30935号民事裁定，向本院提起上诉。
四川举创劳务有限公司、姜合长上诉称，虽然合同约定合同履行地为闵行区XX路XX号，但被上诉人的注册地在上海市金山区，两上诉人的住所地及居住地均不在上海市闵行区，故合同约定的履行地与实际履行无任何关系。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《建筑设备租赁合同》明确载明合同履行地为闵行区XX路XX号，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12955号
原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：边生永，男，1975年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘泽权与被告边生永民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告边生永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元，并支付自2015年12月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告向原告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，利息按月支付，如被告不按时支付，则被告需承担所催讨的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。款项出借后，被告至今未归还本息。
被告边生永未作答辩。
原告刘泽权围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、委托代理合同、发票等证据，被告边生永未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告边生永于2015年12月15日确认以现金方式收到原告借款15000元。
再查明，原告为催讨该笔债权，支出律师代理费2000元。
本院认为，原告刘泽权与被告边生永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告边生永尚欠原告借款15000元，该事实有原告提供的借条、收据及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，并按约定支付利息及实现债权的律师代理费，合理合法，本院予以支持。被告边生永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告边生永应归还原告刘泽权借款15000元，并支付该款自2015年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告边生永应支付原告刘泽权律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告边生永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1412号
罪犯李天明，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法少刑初字第184号刑事判决，以被告人李天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李天明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年1月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天明予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0197号
原告陈栋。
被告田波。
被告陈丽娟。
本院在审理原告陈栋与被告田波、陈丽娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶银霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0072-2号
申请执行人杨友乃，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人钱兆铭，男，1971年4月5日生，汉族，农民。
原告杨友乃与被告钱兆铭买卖合同纠纷一案，本院经审理于2010年12月9日作出（2010）亭兴民初字第0384号民事判决：被告钱兆铭应于本判决生效之日起十日内给付原告杨友乃货款15万元及利息（利息计算期间及利率标准：从2010年8月25日起至判决确定履行还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告钱兆铭负担。该判决生效后，被告钱兆铭未履行生效判决确定的义务。权利人杨友乃遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人钱兆铭未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0072号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11798号
原告罗学雷，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市�江区。委托诉讼代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。被告盛正辉，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告寿海明，男，1959年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告罗学雷与被告盛正辉、寿海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学雷的委托诉讼代理人景国强、被告盛正辉及其委托诉讼代理人吴冬辉、被告寿海明的委托诉讼代理人许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费40,207.95元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费18,000元、护理费4,190元、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费400元、律师费5,000元，鉴定费2,000元，合计200,406.75元。事实与理由：2015年10月25日，原告受被告盛正辉雇佣，至被告寿海明所有的位于上海市松江区叶榭镇金家村吴车泾XXX号老房进行屋顶修复施工时，因该房屋椽子腐烂断裂从高处摔落，导致左肩肩胛骨粉碎性骨折，全身多处胁骨骨折。被告盛正辉辩称：原告与被告盛正辉之间不是雇佣关系，应是原告和被告盛正辉共同承揽被告寿海明房屋屋顶维修的关系，因此，不应该由被告盛正辉承担赔偿责任。被告寿海明辩称：两被告之间系承揽关系，原告与被告寿海明之间没有法律关系，原告受被告盛正辉雇佣从事劳务活动，原告与被告盛正辉之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿。要求驳回原告对被告寿海明的�讼请求。本院经审理认定事实：近年来，原告与被告盛正辉等人长期在一起从事农村房屋的修建，一人揽到“工程”大家一起去完成，工钱由揽到“工程”的人支付给其他人。2015年10月，被告寿海明房屋因漏水而需要整修屋顶上的瓦片，经与被告盛正辉协商，被告寿海明以2,500元的价格，由被告盛正辉为其整修瓦片。之后，原告就跟被告盛正辉到被告寿海明房屋去整修瓦片。10月25日，原告在整修瓦片的过程中，从高处坠下致左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折。原告共花去医疗费40,207.95元，被告盛正辉已付原告20,000元。2016年6月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院的委托出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗学雷高处坠落受伤，后遗左侧多发肋骨骨折、左上肢活动受限分别相当于道路交通事故XXX伤残。其伤后一期治疗休息120－150日、护理60日、营养60日，今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。以上事实，有门急诊就医记录册、医疗费收据、出院小结、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告寿海明将自己房屋屋顶瓦片整修以2,500元的价格交给被告盛正辉完成，双方建立了承揽合同关系。被告盛正辉在完成被告寿海明家屋顶瓦片整修过程中，雇佣原告从事劳务活动，原告与被告盛正辉之间劳务关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告盛正辉作为雇主，对原告受伤的损失应当承担赔偿责任，原告在整修屋顶瓦片过程中，未充分注意到屋面椽子的牢固程度致坠落致伤，也存在一定的过错。被告寿海明自愿补偿原告经济损失10,000元，予以准许，减去寿海明补偿款后，原告的经济损失，本院酌情确定被告盛正辉赔偿原告百分之五十。关于赔偿项目和相应数额问题：1、医疗费，原告受伤后的医疗费为40,207.95元，由医疗费收据、病历记录、出院小结证明，但合作医疗已经报销的21,539元应予扣除，故认定医疗费损失为18,668.95元；2、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业户口居民，但居住在叶榭镇济众路，长期从事建筑业，经济来源于非农业，故按上海市城镇居民人均可支配收入每年52,962元计算。经鉴定构成两处XXX伤残，残疾赔偿金为127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告�伤后的一期休息期为120－150日，二期为30日，本院酌情按165日计算，按每月3,000元计算，误工费为16,500元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见的护理期为一期60日、二期15日。住院期间已实际支出护理费1,870元，予以认定，其余时间按每日40元计算，本院认定护理费4,190元；5、营养费，根据受害人受伤程度确定。鉴定意见营养期为一期60天、二期15日，酌定按每日30元计算为2,250元；6、交通费，原告主张500元，予以认定；7、衣物损失，酌情认定100元；8、律师费，原告未提供律师费发票，不予认定；9、鉴定费，实际支出1,950元予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告寿海明于本判决生效之日起十日内给付原告罗学雷补偿款10,000元；二、�告盛正辉赔偿原告罗学雷医疗费18,668.95元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费16,500元、护理费4,190元、营养费2,250元、交通费500元、衣物损失100元、鉴定费1,950元，合计171,267.75元，扣除上述第一项10,000元后161,267.75元的百分之五十80,633.87元(已付20,000元，于本判决生效之日起十日内付60,633.87元)；三、驳回原告罗学雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,306元，减半收取2,153元，由原告罗学雷负担1,120元(已付)，被告盛正辉负担1,033元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �蒋木金
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7783号
原告（反诉被告）：梁发旺，男。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告梁发旺诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年5月25日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积112.15平方米，单价为6362.46元/平方米，总价为713550元，合同签订后，原告支付了373550元房款，剩余款项通过银行贷款支付。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直到2017年7月在没有验收合格的情况下将房屋交付给原告装修使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金21244元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告已将房屋于2017年7月5日交付给原告，原告已实际占有，应当视为已经完成交房。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《发票》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为房屋已于2017年7月5日实际交付。
被告提交以下证据：《收楼书》、《装修申请表》、《住宅物业服务合同》，证明被告已实际交付房屋，原告已接收房屋的事实。
原告质证认为：对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告交了钥匙，但房屋未经验收合格，即便接了房也不能视为已完成交房。
本院认为：原被告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的房屋，总价为713550元，原告采用贷款方式付款，原告首期支付373550元，剩余房款340000元原向银行贷款支付，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，并如期交房，直到2017年7月5日才将房屋交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告梁发旺与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，双方当事人已履行主要合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，本院认为与被告实际交房时间不符，予以调整为2016年3月1日至2017年7月5日，共计489天，每天按总房价的0.005%计算，即17446元（713550元×0.005%×489天），违约金总计19246元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）梁发旺逾期交房违约金19246元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1396号
上诉人（一审被告）：赵鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人（一审被告）：刘丹丹，女，1977年4月19日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
二上诉人的委托诉讼代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张静，女，1973年2月19日出生，汉族，信贷员，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
上诉人赵鹏、刘丹丹因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵鹏、刘丹丹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审程序违法，没有释明原告应追加或依职权追加当事人的行为属程序违法。2、判令刘丹丹承担偿还责任属适用法律错误。
被上诉人张静辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
张静在一审法院诉称：1、要求被告给付借款108000元，要求被告支付延迟给付利息至本金还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告因偿还银行贷款，在原告处借款108000元，当天出具借据一张，约定2015年6月8日还款，到期后，经原告多次索要被告始终没有履行给付义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金108000元及逾期利息并承担诉讼费用。
赵鹏在一审法院辩称：原告起诉的内容我不承认，这笔款不是我借的，当时程绍波借钱，程不在双辽，让我过去签字，当时高主任也在，程绍波给我打电话说签吧没事，借款是10万元是事实，十天内还款8000元利息，我看了后发现是高利贷，我不同意签字，程绍波在外地让我帮着签字，在这种情况下帮签字，这个钱我没看见，我只负责帮着签字，我申请程绍波出庭作证，他借的钱他能承认。
刘丹丹在一审法院辩称：这事我不知道，我俩在2015年9月22日已经离婚，与我无关。
一审法院查明：2015年5月29日，在王奔信用社二楼被告赵鹏向原告张静出具《欠条》一张，写明“欠条­人民币：壹拾万零捌仟元整¥108000，还款日：2015年6月8日，欠款人：赵鹏，欠款日：2015年5月29日”，且被告赵鹏在欠款人处签名并按手印。此笔债务系2014年5月29日案外人程绍军向双辽市农村信用合作联社王奔信用社贷款人民币100000元整，由本案被告赵鹏和另一案外人程绍波作为贷款的担保人，该100000元人民币贷款到期后，本案原告张静先后联系程绍波和被告赵鹏，原告张静先行垫付偿还贷款，最后由赵鹏在本案诉争《欠条》的借款人处签名确认。本案诉争《欠条》中，原、被告双方共同承认实际借款本金为人民币100000元整，剩余8000元是利息，诉争借款至今未偿还。被告赵鹏与被告刘丹丹于2001年12月26日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告赵鹏向原告张静出具《借条》一张，确认了债务关系事实，且当事人双方对借款原因和用途均无异议，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告张静要求被告赵鹏偿还借款本金人民币100000元整的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告张静直接将8000元/10天利息计入本金过高，且被告主张其为“高利贷”，原告当庭亦表示“应该按照法律规定超过部分我们放弃，按照法律保护月利2分”，故借期内利息依法按照年利率24%予以保护。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息依法同样按照年利率24%予以保护至全部欠款本金和利息偿还完毕之日止。借款发生在2015年5月29日，系被告赵鹏与被告刘丹丹婚姻存续期间，被告刘丹丹应连带承担被告赵鹏偿还借款本息的责任。遂判决：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告张静偿还借款本金人民币100000元整和利息及逾期利息，利息和逾期利息按照年利率24%计算从2015年5月30日起至全部欠款本金和利息偿还完毕之日止。二、被告刘丹丹连带承担被告赵鹏在上一判项中的偿还全部欠款本金及利息和逾期利息的责任。三、驳回原告张静其他诉讼请求。案件受理费人民币1230元，由被告赵鹏和被告刘丹丹共同连带负担1146.48元，原告张静自行负担83.52元。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，上诉人赵鹏向被上诉人张静出具《借条》一张，确认了债务关系事实。赵鹏上诉称一审没有释明应追加或依职权追加当事人的行为属程序违法。因此笔债务系2014年5月29日案外人程绍军向双辽市农村信用合作联社王奔信用社贷款人民币100000元整，赵鹏系该笔贷款的担保人，赵鹏签订了《个人保证合同》、《担保人声明与保证书》，出具了《代扣工资还款承诺书》，承担连带保证责任。故该笔贷款到期后，赵鹏出具欠条的行为应视为其履行担保责任，其自愿出具欠条，故其主张一审违反法定程序无事实和法律依据，赵鹏履行担保责任后，可依法向案外人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，张静要求赵鹏偿还借款本金人民币100000元整的主张，应予支持。关于刘丹丹应否承担连带还款责任的问题。因其向案外人程绍军向双辽市农村信用合作联社王奔信用社贷款出具了《保证人家庭主要成员还款承诺书》，其承诺作为保证人赵鹏的家庭主要成员，自愿承担连带偿还责任，在赵鹏履行担保责任出具欠条后，一审判决其连带承担赵鹏偿还借款本息的责任符合客观事实和法律规定。综上，赵鹏、刘丹丹的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人赵鹏、刘丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5024号
罪犯朱亚永，男，汉族，小学文化，1972年9月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年10月19日作出（2007）镇徒刑初字第00132号刑事判决，以被告人朱亚永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1425号、第2972号刑事裁定，对罪犯朱亚永减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱亚永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱亚永在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚永减去有期徒刑三个月二十七日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终43号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮龙，男，1982年6月16日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，阳江市名典商旅酒店保安，住阳江市江城区。因本案于2016年7月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人阮龙犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤1704刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人阮龙对判决不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人阮龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月23日凌晨2时许，被告人阮龙与被害人谭某1在阳江市阳东区东城镇苏荷酒吧停车场处发生口角。被告人阮龙遂当场伙同犯罪嫌疑人“文仔”（身份未明）等人对被害人谭某1进行殴打，造成被害人谭某1头部、脸部、鼻子等多处部位受伤。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1的损伤构成轻伤二级。2016年7月6日17时许，被告人阮龙在阳江市江城区阳江市公安局交警直属大队服务大厅被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经过质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人的身份证明、到案经过、被害人谭某1的陈述及辨认笔录、证人莫某1、利某1的证言、被告人阮龙的供述与辩解等证据。
原审判决认为，被告人阮龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人阮龙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人阮龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人阮龙上诉提出：原判量刑过重，请求二审依法改判。理由如下：一、上诉人认罪态度积极，如实供述犯罪事实，依法应减轻处罚。二、上诉人是在醉酒状态下，经被害人挑衅发生冲突，不是主观意识上的故意犯罪，是被动的间接伤害行为，本人应与被害人共同承担相应的法律责任。三、上诉人对被害人的伤害程度只是最轻的轻伤二级，危害程度不大，可以判处一年六个月以下刑期。四、上诉人家庭困难，独自抚养女儿，是唯一家庭支柱，且认罪态度好，对社会危害不大。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人阮龙未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人阮龙所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人阮龙与被害人谭某1发生口角后伙同同案人对被害人谭某1进行殴打，造成被害人谭某1头部、脸部、鼻子等多处部位受伤，经鉴定，被害人谭某1的损伤构成轻伤二级。上诉人阮龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。上诉人阮龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原判根据上诉人阮龙犯罪的事实、情节、性质、对社会危害程度及悔罪表现等，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人阮龙所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人阮龙故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。上诉人阮龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人阮龙的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐观红
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初215号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年10月16日被肇州县公安局取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年10月8日15时30分许，被告人赵某驾驶龙江牌四轮车在肇州镇内卖葱，被害人吴某打算买下剩余的大葱，让赵某用四轮送到家中，吴某坐在四轮车斗上。当赵某驾驶四轮车沿南二道街由东向西行至西环路口时，和一农用三轮车刮撞发生争执，赵某将四轮车停在路上，吴某站在车斗上，当赵某上车开车时，将车斗上的吴某掉到地上摔伤，经抢救无效死亡，案发后双方已达成和解协议。2017年10月16日，被告人赵某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年10月8日15时30分许，被告人赵某驾驶龙江牌四轮车在肇州镇内卖葱，被害人吴某打算买下剩余的大葱，让赵某用四轮送到家中，吴某坐在四轮车斗上。当赵某驾驶四轮车沿南二道街由东向西行至西环路口时，和一农用三轮车刮撞发生争执，赵某将四轮车停在路上，吴某站在车斗上，当赵某上车开车时，将车斗上的吴某掉到地上摔伤，经抢救无效死亡，案发后双方已达成和解协议，被告人赵某积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币80000元，已取得谅解。经道路交通事故责任认定，赵某承担此起事故全部责任、吴某无责任。2017年10月16日，被告人赵某经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实案件来源于褚彦波电话报案，赵某交通肇事致吴某受伤，经抢救无效死亡，赵某被传唤到案。户籍证明、犯罪记录调查证明，证实赵某达到刑事责任年龄，无犯罪前科。鉴定结论通知书、吸毒检测报告，证实赵某案发时没有吸食毒品。和解协议书、谅解书，证实赵某赔偿被害人家属80000元并取得谅解。鉴定委托书、尸体解剖委托书、驾驶员信息查询结果单。
2.证人证言。证人候某的证言，候某是吴某的妻子，证实交通肇事的过程。褚某证实，其看到吴某从赵某开的四轮车上掉下来，处于昏迷状态，其电话报警。赵某1是赵某的儿子，证实其愿意做赵某的保证人。
3.被告人赵某的供述与辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某驾驶的四轮车安全性能不合格。肇州县公安局刑事技术室法医学尸体检验报告，证实吴某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。肇州县公安局道路交通事故认定书，证实赵某承担此起事故全部责任、吴某无责任。
5．现场勘查笔录及事故照片，证实事故现场具体位置和事故后现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年半，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 苏雨佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7275号
原告某某银行。
地址：定边县定边镇新区人民路城关政府西旁。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人高某，系某某银行行长。
被告高某某，男。
被告潘某某，女。
被告胥某某，男。
被告郑某某，女。
被告范某某，男。
被告高某某，男。
被告高某某，男。
原告定边农商行诉被告高某某、潘某某、胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高瑜与被告高某某均到庭参加了诉讼，潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃了对被告胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某的诉讼请求。本案现已依法缺席审理终结。
原告定边农商行诉称，2016年1月30日，被告高某某、潘某某向原告借人民币本金40000元，并由被告胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某提供担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期日为2017年1月6日。到期后原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告高某某、潘某某偿还原告借款本金40000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用；放弃由胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某承担连带清偿责任。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据一支，证明2016年1月30日被告高某某向原告借款本金为40000元，期限为一年，到期日为2017年1月6日。
二、个人借款合同一份，证明被告高某某妻子潘某某为共同借款人，同时证明期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。
被告高某某辩称，原告所诉属实，被告偿还了18000元。
被告高某某未向法庭提交任何证据。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告高某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，客观、真实与本案有关联性，被告高某某对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举两组证据依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年1月30日，被告高某某、潘某某借原告人民币本金40000元，双方约定借款期限为一年，即从2016年1月30日至2017年1月6日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2017年1月20日，并偿还本金18000元，剩余本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。审理过程中，原告自愿放弃了对被告胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某的诉讼请求。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告高某某、潘某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持，且被告高某某对原告所诉事实均予以认可，故被告高某某、潘某某应承担偿还借款本金及利息的责任。审理过程中，原告自愿放弃胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、潘某某于判决生效后三日内一次性向原告定边农村商业银行偿还借款本金22000元及利息（利息以14.4‰的月利率计算，从2017年1月21日起至偿还完毕之日止）。
二、被告胥某某、郑某某、范某某、高某某、高某某并不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马永财
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00417号
原告李某，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区福林家园小区。
被告刘某甲，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区福林家园小区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年8月11日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。在婚后共同生活期间，由于性格不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月11日登记结婚，于2012年10月14日生育一男孩刘某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年五月二十日
书记员 夏大雷
陕西省西安市长安区人民法院
执行�定书
（2017）陕0116执2445号
申请执行人黄有继，男，1985年8月18出生，住西安市长安区。
被执行人孔辉辉，男，1979年10月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人黄有继依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4503号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人孔辉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，名下亦无车辆、房产。本院依法对被执行人进行信用惩戒，向其送达限制高消费令，限制其高消费能力。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执行�定书（2017）陕0116执2445号申请执行人黄有继，男，1985年8月18出生，住西安市长安区。被执行人孔辉辉，男，1979年10月15日出生，住西安市长安区。申请执行人黄有继依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4503号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人孔辉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，名下亦无车辆、房产。本院依法对被执行人进行信用惩戒，向其送达限制高消费令，限制其高消费能力。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年五月二十二日书记员 宋继尚
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初27号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年2月3日出生于内蒙古兴安盟，高中文化，中共党员，农民，住黑龙江省方正县。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日15时许，被告人赵某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正县德善乡奋斗屯村道自东向西行驶50米时被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵某某体内血液中乙醇含量为109.39mg/100ml。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人赵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人赵某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月五日
书记员 宋雪娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第27号
申请执行人赵继淑，女，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人周兴明，总经理。
被执行人费长兴，男，汉族。
赵继淑与重庆黔程建设（集团）有限公司、费长兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求二被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付剩余欠款90000.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，本院在诉讼中已保全的被执行人重庆黔�建设（集团）有限公司应领取的工程款目前尚未结算，暂时不具备执行条件；另被执行人费长兴现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人应领工程款具备执行条件时或二被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2183-1号
申请执行人:车某。
被执行人:苏某。
车某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保745号
申请人,王淑来
被申请人，陈明帮
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11525号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人津Ｈ×××××WQ029号奥迪汽车一辆。
二、查封被申请人陈明帮名下坐落于武清区石各庄镇世嘉花苑21-3-302号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月三十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保745号申请人,王淑来被申请人，陈明帮申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11525号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人津Ｈ×××××WQ029号奥迪汽车一辆。二、查封被申请人陈明帮名下坐落于武清区石各庄镇世嘉花苑21-3-302号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月三十日书记员  王顺江
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初253号
原告：林舜武，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告:东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村后江。组织机构代码15682188-4。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：林来成，男，该矿副矿长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
原告林舜武与被告东山县梧龙硅砂矿（以下简称“梧龙砂矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
林舜武向本院提出诉讼请求：1.判决梧龙砂矿支付经济赔偿金49328元（49328元/12×6个月×2倍）；2.责令梧龙砂矿为林舜武补办养老保险、失业保险和医疗保险并补交相应的社会保险费。事实和理由：2009年间，其由梧龙砂矿聘用从事矿区抽砂作业，双方确立劳动关系，但梧龙砂矿至今未依法与其签订劳动合同，不依法为其办理社会保险及缴纳社会保险费。2015年7月，梧龙砂矿擅自终止双方的劳动合同关系。劳动合同终止后，其多次要求梧龙砂矿支付经济赔偿金、补办养老保险等及补交养老金，但梧龙砂矿均予拒绝，其由此向东山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被裁定不予受理，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，东山县人民政府【2010】11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙砂矿改制领导小组提出的梧龙砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林舜武与梧龙砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，本案系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林舜武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄兰婷
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初253号原告：林舜武，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告:东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村后江。组织机构代码15682188-4。法定代表人：林松峰，该矿矿长。委托诉讼代理人：林来成，男，该矿副矿长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。原告林舜武与被告东山县梧龙硅砂矿（以下简称“梧龙砂矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。林舜武向本院提出诉讼请求：1.判决梧龙砂矿支付经济赔偿金49328元（49328元/12×6个月×2倍）；2.责令梧龙砂矿为林舜武补办养老保险、失业保险和医疗保险并补交相应的社会保险费。事实和理由：2009年间，其由梧龙砂矿聘用从事矿区抽砂作业，双方确立劳动关系，但梧龙砂矿至今未依法与其签订劳动合同，不依法为其办理社会保险及缴纳社会保险费。2015年7月，梧龙砂矿擅自终止双方的劳动合同关系。劳动合同终止后，其多次要求梧龙砂矿支付经济赔偿金、补办养老保险等及补交养老金，但梧龙砂矿均予拒绝，其由此向东山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被裁定不予受理，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，东山县人民政府【2010】11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙砂矿改制领导小组提出的梧龙砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林舜武与梧龙砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，本案系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林舜武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张俩德二〇一六年九月二十九日书记员  黄兰婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2813号
原告:刘惠贞，女，1949年11月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：任子昂，男，1944年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：王亚晶，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告:王金成，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
本院在审理原告刘惠贞、任子昂与被告王亚晶、王金成财产所有权确认纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘惠贞、任子昂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘惠贞、任子昂负担。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 孙宝福
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2813号
原告:刘惠贞，女，1949年11月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：任子昂，男，1944年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王亚晶，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:王金成，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘惠贞、任子昂与被告王亚晶、王金成财产所有权确认纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘惠贞、任子昂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘惠贞、任子昂负担。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 孙宝福
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2813号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告何志忠，男，成年，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告何志忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 康璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4644号之二
申请人：张全平，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜顺连建安有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村西。
法定代表人：亓丰会，经理。
被申请人：山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济宁市建设路51号。
法定代表人：王令方，经理。
申请人张全平与被申请人莱芜顺连建安有限公司、山东电力建设第二工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人张全平于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜顺连建安有限公司银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张全平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜顺连建安有限公司银行存款40万元，冻结期限为一年，自2016年12月9日至2017年12月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年十二月九日
书记员 崔言禧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8364号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初380号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘琳琳，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，住江阴市。2009年10月因犯抢劫罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2011年12月因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年9月2日至2019年8月5日止），并处罚金人民币三万五千元，2016年12月1日被假释。2017年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市�安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人刘琳琳犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘琳琳于2017年10月22日18时许，在江阴市城东街道石牌一村60幢西侧围墙外，乘隙窃得被害人方某的银灰色台铃牌电动车1辆，价值人民币2790元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人刘琳琳前罪服刑期间，于2014年6月25日被山东省泰安市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，2015年12月1日被山东省泰安市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，后于2016年12月1日被山东省泰安市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期：自2016年12月1日至2018年2月5日），假释期限为一年二个月五天。
上述事实，被告人刘琳琳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的电动车发票、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人方某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的身份及前科等材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琳琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘琳琳在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物�追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘琳琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十六条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑更1127号对被告人刘琳琳予以假释的刑事裁定。
二、被告人刘琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年八个月五天，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月2日起至2020年12月23�止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十�元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初657号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告罗洪瑛，女，1970年7月28日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告罗洪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费1206元，违约金934.45元，合计金额2140.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄亚琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第4457号
原告海波，男，2005年1月8日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人海峰明（系原告海波父亲），无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马勇、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市第一人民医院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人苏颖，该医院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李乐，男，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告海波诉被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷中，原告以补充证据为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海波撤回起诉。
案件受理费2139元（缓交1069元），减半收取1069.5元，由原告海波承担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第4457号
原告海波，男，2005年1月8日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人海峰明（系原告海波父亲），无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马勇、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市第一人民医院，住所地银川市兴庆区利群西街2号。
法定代表人苏颖，该医院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李乐，男，系银川市第一人民医院儿科主任，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告海波诉被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷中，原告以补充证据为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海波撤回起诉。
案件受理费2139元（缓交1069元），减半收取1069.5元，由原告海波承担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 杰
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初49号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曹丹溪，男，1984年5月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省沙洋县。因犯非法拘禁罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年零五个月；因犯故意伤害罪，2016年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月19日被沙洋县公安局抓获，同月30日被该局刑事拘留，同年11月30日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人曹丹溪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人曹丹溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年10月16日，被告人曹丹溪找“小飞”（身份未查明）购买了六颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，随后在其自营的沙洋县利丰城市酒店自己拿房卡开了8308房间，电话邀约周某(另案处理)、江某二人到该房间一起玩游戏，当晚三人在该房间内将曹丹溪提供的麻果吸食。10月17日，曹丹溪用微信转账给周某让其购买毒品，周某买回6颗麻果和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，江某吸食了一颗麻果。不久，赵某也来到该房间内，曹丹溪等四人在房间内将剩余毒品吸食。10月18日，周某买回两颗麻果，赵某吸食一颗后，曹丹溪和江某一起将剩余一颗麻果吸食。10月19日，江某用微信转账给周某让其购买毒品，周某买回几颗麻果和一小袋冰毒后，曹丹溪等四人在房间内将毒品吸食。针对以上指控，公诉机关认为被告人曹丹溪容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。曹丹溪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院判处。
上述事实，被告人曹丹溪在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的：书证案件揭发及办理经过、到案经过，曹丹溪户籍证明，沙洋县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，本院刑事判决书二份、释放证明书；证人江某、周某、赵某的陈述；辨认笔录三份、检查笔录一份，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，广东金域司法鉴定所鉴定意见书；曹丹溪的的供述及讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丹溪提供吸毒场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。曹丹溪在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人曹丹溪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹丹溪的刑期自2017年10月19日起至2018年10月18日止；罚金在本判决发生法律效力起三月内缴纳）
二、供犯罪用物品毒品14.85克及吸毒工具三个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 韩国华
人民陪审员 何春桃
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）复民初字第3677号
原告刘某。
被告纪某（曾用名纪擎伟）。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年我与被告经人介绍登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因我们是流动单位，加上婚前没有足够了解，没有感情基础，婚后长期分居，更没有培养起良好的夫妻感情。自2008年2月至今分居三年。我于2011年2月起诉离婚，同年3月份撤回起诉。自撤诉至今已半年有余，我再次起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其请求和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、邯郸市复兴区百家街道办事处三局六处二社区居民委员会证明，证明纪某于2010年11月至今没有回过邯郸市。
4、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司证明，纪某于2010年11月由于个人原因自愿息工放假，至今未归，单位联系不到此人。
5、（2011）复民初子第377号民事裁定书。
本院于2011年11月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后在共同生活中因工作及家庭产生矛盾，原告于2011年2月25日向本院起诉离婚，后于同年3月30日撤回起诉。原告于2011年10月24日再次向本院起诉离婚，请求：1判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，双方虽因工作原因及家庭等因素产生矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，在今后的生活中相互理解、相互沟通，夫妻关系还是能够和好的，故原告要求离婚之诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一二年三月九日
书 记 员 单园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。