wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2205号
原告：顾宇钢。
委托代理人：许利建。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：杨黎明。
委托代理人：何志毅、姜景工。
原告顾宇钢为与被告大众保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大众保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。后因故转为普通程序组成合议庭，于2013年11月28日再次开庭进行审理。原告顾宇钢的委托代理人许利建，被告大众保险诸暨支公司的委托代理人何志毅、姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宇钢诉称：2012年12月，原告顾宇钢将其本人所有的浙D×××××号小型轿车新被告处投保，投保了车辆损失险（965150元）、不计免赔险等险种，保险期限为2012年12月17日至2013年12月16日止。2013年3月20日2时许，驾驶员ＸＸ驾驶浙D×××××号车辆在诸暨市陶朱街道华海大道地方，驶入漫水路面，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。事故造成浙D×××××号车辆损失为192153元，评估费3820元。现要求被告支付保险赔偿金195973元。
被告大众保险诸暨支公司辩称，对本案事实没有异议。根据保险条款，发动机进水是属于责任免除的，对发动机的损失保险公司拒赔。事故认定书上明确载明当时是原告经过漫水路面，应当停车查明情况，表明车辆驾驶员遇到相应情况时，遇积水路面应当停止行驶。
原告顾宇钢为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、机动车辆商业险保险单一份，证明原告已就浙江D×××××号车辆向被告投保车辆损失险（限额965160元）、不计免赔险等险种的事实；
2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，证明2012年3月20日2时许驾驶员ＸＸ驾驶原告车辆驶入漫水路面，造成车辆损坏，经交警认定ＸＸ负事故全部责任，车辆和驾驶员均有合法资格的事实；
3、评估费发票、价格评估结论书各一份，证明本案事故发生后导致原告车辆受损，经评估车辆损失为192153元，并花去评估费3820元的事实；
4、维修清单一份、修理费发票三份，证明车辆已经维修，花费修理费192153元的事实；
5、气象证明，证明事发当日事故路道有暴雨天气，事故造成损失属于保险理赔范围。
上述证据经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但责任认定书上面载明当时是驾驶员驶入漫水路面造成发动机损坏，是驾驶员操作不当进行二次启动引起车辆损坏。对于一名取得驾驶证的驾驶人员，应具备专业机能，驾驶员预见积水路面应停止。根据责任免赔事项中应不予理赔；对证据3的真实性无异议，但根据合同约定，发动机损坏的费用保险公司不予赔偿，评估费不属于保险理赔范围；对证据4的真实性无异议，但根据保险条款家庭自用汽车损失保险条款责任免除第7条第10项明确显示发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负责赔偿，因此原告的损失属于责任免除，保险公司不予理赔，对被保险人已经履行告知义务；对证据5的真实性没有异议，对证明目的不予认定，诸暨市公安局交通警察大队事故认定书天气显示阴天，不应构成保险责任；气象证明显示12小时累计降雨量26毫米，在气象学上不达到暴雨标准，所以原告损失不予理赔。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，对于天气情况，应以气象部门的证明为准，故对上列证据本院认定为有效证据。
被告大众保险诸暨支公司向本院提交抗辩证据投保单一份，证明发动机进水免责，由被保险人签字确认，被告已履行了告知义务。经质证，原告认为投保单上投保人声明栏的签名不是原告本人签署，相关的机动车辆商业险责任免除明确说明书也没有向原告进行过交付，更谈不上按照保险法第十七条规定的被告或者其工作人员在双方签订保险合同之时以口头或者书面的形式就相关免责条款的内容、性质、法律后果以常人所能理解的要求，对原告履行告知义务。因此，该条款相关免责部分不生效，被告应当承担保险赔付责任。本院认为，被告提供的投保单的投保人在签名／盖章处签名，被告明确表明不要求对签名处“顾宇钢”是否是原告顾宇钢书写进行笔迹鉴定，故该投保单不能作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险中的车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险金额为965160元，保险期间为2012年12月16日至2013年12月16日止。对此，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆于2012年2月23日购买注册，于2013年2月20日凌晨在陶朱街道华海大道行驶时，因驶入大到暴雨形成的积水路段，导致车辆损坏。在排除驾驶员故意制造车辆事故的情况下，应属保险责任范围。现被告不能举证证明原告车辆驾驶员是故意损坏车辆，故对原告车辆损失应予以理赔。被告认为是原告车辆驾驶员在驶入漫水路段熄火后，驾驶员进行二次启动造成车辆损坏，不属于赔偿范围的抗辩意见，缺乏依据，本院不予认定。事故车辆的修复费用，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估为192153元，双方当事人没有提出异议，本院予以认定。被告应对该费用承担赔偿责任。原告为确定损失程度所支出的评估费3820元，也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告大众财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告顾宇钢保险理赔款计人民币195973元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，依法减半收取2109.5元，由被告大众保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4219元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年十二月二十日
书记员 王海莲
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初554号
原告吕春亮，男，1979年2月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈斌，男，1984年6月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告朱丽娇，女，1992年7月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告吕春亮诉被告陈斌、朱丽娇民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4公开开庭进行了审理，原告吕春亮到庭参加了诉讼，被告陈斌、朱丽娇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告陈斌向原告借款10000元，由被告朱丽娇提供担保。借款到期后原告多次向被告催讨，被告始终未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、要求被告偿还原告借款10000元，自借款还款期限届满之日起至债务全部清偿之日止按年利率24%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经未到庭应诉答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交借款合同一份，欲证明被告陈斌向原告吕春亮借款人民币10000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月27日被告陈斌向原告吕春亮借款人民币10000元，借期自2015年10月27日起至2015年11月27日止，由被告朱丽娇提供担保。被告陈斌出具借款合同一份交原告吕春亮收执。被告陈斌未向原告吕春亮偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款的事实，同时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，没有对该借条的真实性提出异议。本院认为，原告与被告陈斌之间的借贷关系合法，被告陈斌有偿还原告借款的义务，对原告要求被告陈斌偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原、被告在借款合同中没有对利息及逾期利息进行过约定，现原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。关于被告朱丽娇是否应承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为，被告朱丽娇以担保人的身份在借款合同上签字，在其保证方式约定不明的情况下，被告朱丽娇应当按照连带责任保证承担其保证责任，故本院认定，被告朱丽娇在本案中对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告吕春亮借款本金人民币10000元，并按年利率6%支付自2015年11月28日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，被告朱丽娇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕春亮的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告原告吕春亮承担30元，由被告陈斌、朱丽娇承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 倪绍芝
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7749号原告王杰红，男，1988年6月22日出生。被告王喜阳，男，1992年10月9日出生。本院于2015年7月15日立案受理原告王杰红与被告王喜阳民间借贷纠纷一案后，原告王杰红于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰红撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告王杰红负担。审判员庄福明二〇一五年九月十七日书记员李玲玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初64号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周孔木，男，1957年8月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，分别于2000年12月20日、2004年1月15日、2012年6月29日被判处有期徒刑一年、一年、二年，2013年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人周孔木犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人周孔木到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2017年5月至8月期间，被告人周孔木谎称可以安排被害人张某的女儿在重庆市财政局上班，以收取活动经费为由，先后骗取被害人张某现金人民币共计14200元。
2017年11月21日11时许，被告人周孔木主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周孔木的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周孔木因犯诈骗罪，分别于2000年12月20日、2004年1月15日、2012年6月29日被判处有期徒刑一年、一年、二年，2013年12月6日刑满释放。
另查明，被告人周孔木已于案发后退赔了被害人张某的全部经济损失。
上述事实及量刑建议，被告人周孔木在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、银行交易明细、抓获经过，被告人供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周孔木以非法占有�目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币14200元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人周孔木在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周孔木主动投案，到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人周孔木主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周孔木犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周�木退赔被害人张某经济损失14200元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永阳
二〇一八年二月七日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执208号
申请执行人马海玲，女，1964年10月20日出生，汉族，无业，现住延安市甘泉县城内凤凰区***号。
被执行人郝小桢，男，1986年11月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区双拥大道供电二区*号楼*单元***室。
马海玲申请执行郝小桢机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01323号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人郝小桢支付申请执行人案件款59399元、执行费790元。后被执行人郝小桢将该案案件款59399元、执行费790元交纳至本院。申请执行人马海玲将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 任 峰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：曲晓庆,男,汉族,1990年2月20日出生，农民，住兰西县。
被执行人：孙艳,女,汉族,1990年9月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：徐士阁,男,汉族,1968年6月24日出生，农民，住兰西县。
被执行人：肖立杰,女,汉族,1968年4月23日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张龙,男,汉族,1988年8月12日出生，农民，住兰西县。
被执行人：梁丽影,女,汉族,1988年9月29日出生，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曲晓庆等六人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02594号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告陈磊，男，1986年11月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告陈磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币即偿还信用卡透支本金人民币5898.7元，利息及费用2457.63元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5898.7元，利息及费用2457.63元（利息、费用暂计算至2014年5月16日）。
被告陈磊未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡一张。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币5898.7元，利息及费用2457.63元（利息、费用暂计算至2014年5月16日）。原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有银行留存联、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈磊申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5898.7元，利息及费用2457.63元（利息、费用暂计算至2014年5月16日）及至该判决生效之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈磊承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 锐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2567号
原告：王淑明，女，1963年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
原告：林海臣，男，1962年12月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
二原告的委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：高殿波，女，1967年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街。
被告：蔡昌文，男，1967年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区滨江街。
被告：苏艳霞，女，1969年2月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区滨江街。
原告王淑明、林海臣诉被告高殿波、蔡昌文、苏艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林海臣及其委托代理人刘智懿，高殿波、蔡昌文、苏艳霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王淑明、林海臣诉称：2006年8月6日王淑明、林海臣与蔡昌文、苏艳霞签订房屋买卖协议书，蔡昌文、苏艳霞将位于油田青松小区C区15栋3单元201室，建筑面积为93.41平方米，以226000元价格出售给王淑明、林海臣。因当时油田规定不能办理楼房过户，双方约定具备条件时，蔡昌文、苏艳霞协助办理过户手续。三方协议由高殿波直接协助王淑明、林海臣办理楼房过户手续，楼房系高殿波继承财产，须将楼房办理到高殿波名下后才能办理过户手续，高殿波拒绝办理过户手续。现王淑明、林海臣诉至法院要求将诉争的楼房产权办理至蔡昌文、苏艳霞名下；蔡昌文、苏艳霞协助办理将诉争楼房办理至王淑明、林海臣名下。
高殿波辩称：我已经将楼房出售给蔡昌文、苏艳霞，蔡昌文、苏艳霞给6000元户头钱，楼房一直没有过户，应给我楼房的福利待遇，同意办理过户手续。
蔡昌文、苏艳霞辩称：我给高殿波两年户头使用费用，我已经将房屋卖给王淑明、林海臣，高殿波与王淑明、林海臣之间重新签订买卖协议，所有买卖手续都交付给王淑明、林海臣。
经审理查明：王淑明、林海臣系夫妻关系，蔡昌文、苏艳霞系夫妻关系。2005年11月25日高殿波与蔡昌文签订房屋买卖协议书，高殿波将诉争房屋出售给蔡昌文，高殿波已经将房屋交付给蔡昌文、苏艳霞。2006年8月6日王淑明、林海臣与蔡昌文、苏艳霞签订房屋买卖协议书，蔡昌文、林海臣将诉争的房屋出售给王淑明、林海臣，该协议载明该房屋在高俭名下，并由高殿波继承，蔡昌文、苏艳霞已经将房屋交付给王淑明、林海臣。王淑明、林海臣为了将诉争房屋过户至自己名下，王淑明、林海臣、蔡昌文、苏艳霞、高殿波共同协商，王淑明、林海臣和蔡昌文、苏艳霞两家各出3000元给付高殿波，高殿波出具收据给王淑明、林海臣。高殿波同意协助办理产权过户手续。高殿波与王淑明、林海臣签订了时间为2006年8月6日的房屋买卖协议一份，意欲将争议的房屋直接由高殿波名下过户到王淑明、林海臣名下。因该诉争的房屋产权登记在高俭名下，需要高殿波将诉争房屋产权登记变更其名下后才能办理，至今该房屋产权未办理到王淑明、林海臣名下。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、民事判决书、协议书、收据、房屋买卖协议书、房屋买卖协议、收据、票据。
本院认为：高殿波与蔡昌文、苏艳霞签订买卖协议，蔡昌文、苏艳霞与王淑明、林海臣签订房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。王淑明、林海臣不是高殿波与蔡昌文、苏艳霞签订买卖协议相对方，王淑明、林海臣无权提起将诉争房屋的产权过户至蔡昌文、苏艳霞名下的诉讼，故驳回王淑明、林海臣的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王淑明、林海臣的起诉。
案件受理费4690元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2667号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：陈义军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王新，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘凯，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈辉、陈义军、王新、刘凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告陈辉到庭参加了诉讼。被告陈义军、王新、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈辉承认借款是事实。
被告陈义军、王新、刘凯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日借款人第一被告向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈义军、王新、刘凯对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执557号
申请执行人王忠强，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行王忠强与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第501号仲裁裁决一案中，执行标的136105.99元。申请执行王忠强撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第501号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 一
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第25号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年8月10日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。2013年9月1日因妨害执行公务，被射洪县公安局处以行政拘留十日。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被告人钱某某同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日晚，被告人钱某某与朋友钱某、李某某等人在本县太和镇北大路“知鑫餐馆”就餐，席间，被告人钱某某饮用白酒。当晚23时许，被告人钱某某驾驶川J2D0**普通二轮摩托车搭乘钱某、李某某从太和大道北段驶往太和大道南段，车行驶至太和大道与美丰大道交汇处时，不慎摔倒在地，随后被告人钱某某拨打122报警电话。公安民警到达现场后，发现被告人钱某某涉嫌酒后驾车，对被告人钱某某进行酒精呼气测试，浓度为119mg∕100ml，遂将其带至射洪县人民医院进行抽血。在途中，被告人钱某某因不满，拳击民警杨某面部，在射洪县人民医院急诊室抽血时，被告人钱某某又用摩托车头盔击打民警魏某某头部。2013年9月2日，南充市公安局物证鉴定所检验，意见为被告人钱某某的血液中乙醇浓度为181.12mg∕100ml。
上述事实，被告人钱某某当庭供认亦无证据向法庭提供，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、没收保证金通知书、释放证明、释放通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、破案报告，被告人钱某某驾驶摩托车摔倒地点及摩托车照片、钱某某指认饮酒地点、所饮用的啤酒及驾驶的摩托车、扣押物品清单、血样提取登记表、酒精呼气记录、鉴定文书、司法鉴定许可证、情况说明，被告人钱某某的供述，证人钱某千、刘某、钱某、冯某、李某某、胡某、罗某、杨某、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到181.12mg／100ml，属醉酒状态下，仍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钱某某在公安机关要求对其进行酒精抽血检查时，不予配合并对公安人员进行殴打，妨碍执行公务，可以酌情从重处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一四年一月六日
书记员 林 兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2017）辽12民终830号
上诉人（原审被告）：陈国忠，男，1949年10月14日生，满族，农民，住开原市下肥镇。
委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者
被上诉人(原审原告)：康维义，男，1962年12月11日生，满族，农民，住开原市下肥镇。
被上诉人(原审原告)：刘成艳，女，1962年9月22日生，满族，农民，住址同上。
上诉人陈国忠因与被上诉人康维义、刘成艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日审理了本案。上诉人陈国忠的委托诉讼代理人杨瑞华、被上诉人康维义、刘成艳及委托诉讼代理人康维义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈国忠的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人是西下肥村第三小组组长，二被上诉人要求给新生儿分地，到上诉人家修表店殴打上诉人，上诉人在生命遭到威胁的情况下，采取应急性措施制止了二被上诉人的不法侵害行为，该行为应认定为正当防卫。本案事件是被上诉人引起的，原审判决由上诉人承担70%责任是错误的。被上诉人是农民误工费每天按150元赔偿计算错误。
康维义、刘成艳辩称：当事人双方在赶集时相遇，是上诉人要求到其修表店的，被上诉人的伤势非常严重，不属于正当防卫。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
康维义、刘成艳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费等经济损失30146.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，在被告陈国忠的钟表店里，因土地问题，原告与被告发生口角并厮打，被告用锤子将二原告打伤。现要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费鉴定费等共计30146.81元。
一审法院认定事实：2016年3月18日上午10时许，原告康维义、刘成艳与本村村民胡庆霞等人去本村村主任家问自家新生儿增加土地一事，在下肥镇大集上碰到本组组长即被告陈国忠，原告康维义质问被告陈国忠，被告陈国忠因集上人多便让几人到自家的钟表店去说，几人到钟表店后，康维义继续质问陈国忠，双方话不投机发生口角，并动手厮打起来，在厮打中，被告陈国忠顺手拿起自己的锤子打原告康维义的头部，原告刘成艳也上前与被告扭打，被告陈国忠又用锤子打了原告刘成艳头部，二原告被打后头部流血，后双方被人拉开。二原告被送到铁岭市中心医院治疗，经诊断：原告康维义为面部挫裂伤、头部外伤；原告刘成艳为面部挫裂伤、头部外伤，住院治疗13天。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，二原告所受损伤均为轻微伤。
又经查，原告康维义的损失为：1、医药费8563.25元，2、伙食补助费650元（50元/天×13天），3、护理费1322.36元（101.72元/天×13天），4、误工费1950元（150元/天×13天），5、鉴定费850元，计13335.61元。原告刘成艳的损失为：1、医药费6092.28元，2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3、护理费1322.36元（101.72元/天×13天），4、误工费1300元（100元/天×13天），5、鉴定费850元，计10214.64元。二原告发生交通费930元。以上总计为24480.25元。
一审法院认为,被告陈国忠在原告康维义、刘成艳找其划分土地一事时，在与原告发生口角并厮打过程中用锤子将二原告打伤，应承担赔偿责任。在本案中，二原告找被告，并质问被告，引发本案，在本案起因上负有责任，应自己承担经济损失的一部分，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，二原告自负30%责任。至于被告提出客户在其店内修理的手表损坏，应由原告赔偿的意见，因被告不能提供证据证实此二块手表确在本案发生时损坏，故本院对被告的意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。之规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内赔偿原告康维义、刘成艳经济损失17316.18元（即二原告全部经济损失24480.25元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告康维义、刘成艳自负7344.08元（即二原告全部经济损失24480.25元的30%）。
案件受理费550元，由被告陈国忠负担385元，二原告负担165元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人将二被上诉人打伤侵害了二被上诉人的人身权利，对此上诉人应承担民事赔偿责任。上诉人主张二被上诉人的误工费按每天150元赔偿，计算错误，经审查，原审依据沈阳永刚发菱镁制品厂出具的二被上诉人的职工工薪明细表，确定二被上诉人的误工费用并无不当。上诉人提出打伤二被上诉人的行为属正当防卫，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求，因无法律依据本院不予支持。
综上所述，上诉人陈国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，主审人意见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张桂英
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事判决书      （2017）辽12民终830号上诉人（原审被告）：陈国忠，男，1949年10月14日生，满族，农民，住开原市下肥镇。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者被上诉人(原审原告)：康维义，男，1962年12月11日生，满族，农民，住开原市下肥镇。被上诉人(原审原告)：刘成艳，女，1962年9月22日生，满族，农民，住址同上。上诉人陈国忠因与被上诉人康维义、刘成艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日审理了本案。上诉人陈国忠的委托诉讼代理人杨瑞华、被上诉人康维义、刘成艳及委托诉讼代理人康维义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈国忠的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人是西下肥村第三小组组长，二被上诉人要求给新生儿分地，到上诉人家修表店殴打上诉人，上诉人在生命遭到威胁的情况下，采取应急性措施制止了二被上诉人的不法侵害行为，该行为应认定为正当防卫。本案事件是被上诉人引起的，原审判决由上诉人承担70%责任是错误的。被上诉人是农民误工费每天按150元赔偿计算错误。康维义、刘成艳辩称：当事人双方在赶集时相遇，是上诉人要求到其修表店的，被上诉人的伤势非常严重，不属于正当防卫。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。康维义、刘成艳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费等经济损失30146.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，在被告陈国忠的钟表店里，因土地问题，原告与被告发生口角并厮打，被告用锤子将二原告打伤。现要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费鉴定费等共计30146.81元。一审法院认定事实：2016年3月18日上午10时许，原告康维义、刘成艳与本村村民胡庆霞等人去本村村主任家问自家新生儿增加土地一事，在下肥镇大集上碰到本组组长即被告陈国忠，原告康维义质问被告陈国忠，被告陈国忠因集上人多便让几人到自家的钟表店去说，几人到钟表店后，康维义继续质问陈国忠，双方话不投机发生口角，并动手厮打起来，在厮打中，被告陈国忠顺手拿起自己的锤子打原告康维义的头部，原告刘成艳也上前与被告扭打，被告陈国忠又用锤子打了原告刘成艳头部，二原告被打后头部流血，后双方被人拉开。二原告被送到铁岭市中心医院治疗，经诊断：原告康维义为面部挫裂伤、头部外伤；原告刘成艳为面部挫裂伤、头部外伤，住院治疗13天。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，二原告所受损伤均为轻微伤。又经查，原告康维义的损失为：1、医药费8563.25元，2、伙食补助费650元（50元/天×13天），3、护理费1322.36元（101.72元/天×13天），4、误工费1950元（150元/天×13天），5、鉴定费850元，计13335.61元。原告刘成艳的损失为：1、医药费6092.28元，2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3、护理费1322.36元（101.72元/天×13天），4、误工费1300元（100元/天×13天），5、鉴定费850元，计10214.64元。二原告发生交通费930元。以上总计为24480.25元。一审法院认为,被告陈国忠在原告康维义、刘成艳找其划分土地一事时，在与原告发生口角并厮打过程中用锤子将二原告打伤，应承担赔偿责任。在本案中，二原告找被告，并质问被告，引发本案，在本案起因上负有责任，应自己承担经济损失的一部分，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，二原告自负30%责任。至于被告提出客户在其店内修理的手表损坏，应由原告赔偿的意见，因被告不能提供证据证实此二块手表确在本案发生时损坏，故本院对被告的意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。之规定，判决如下：一、被告陈国忠于本判决生效后十日内赔偿原告康维义、刘成艳经济损失17316.18元（即二原告全部经济损失24480.25元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告康维义、刘成艳自负7344.08元（即二原告全部经济损失24480.25元的30%）。案件受理费550元，由被告陈国忠负担385元，二原告负担165元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人将二被上诉人打伤侵害了二被上诉人的人身权利，对此上诉人应承担民事赔偿责任。上诉人主张二被上诉人的误工费按每天150元赔偿，计算错误，经审查，原审依据沈阳永刚发菱镁制品厂出具的二被上诉人的职工工薪明细表，确定二被上诉人的误工费用并无不当。上诉人提出打伤二被上诉人的行为属正当防卫，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求，因无法律依据本院不予支持。综上所述，上诉人陈国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，主审人意见如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈国忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张桂英审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年六月十四日书 记 员  黄博超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1156号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑刚，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于2000年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人郑刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月29日21时许，被告人郑刚在重庆市江北区劳动新一村长安民工大楼附近，将被害人伍某停放的一辆价值467元的山洋牌摩托车，通过剪线搭火的方式，发动摩托车，盗走自用，后该车被公安机关追回（已发还被害人伍某）。
2017年5月23日14时许，被告人郑刚在重庆市江北区劳动新一村140号附近，将被害人傅某停放的一辆价值4050元的神鹰牌摩托车，通过剪线搭火的方式，发动摩托车将车盗走后该车被公安机关追回（已发还被害人傅涛）。
2017年6月1日，被告人郑刚被公安机关捉获归案。
被告人郑刚的行为已构成盗窃罪，建议判处郑刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的被盗山洋牌摩托车发还被害人伍某，被盗神鹰牌摩托车发还被害人傅某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王雪莲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1698号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彦林，男，1980年9月23日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人吴彦林犯运输毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第457号刑事判决。吴彦林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日13时，被告人吴彦林为获取非法利益，携带藏有毒品的拖拉机传动轴，驾驶牌照为云AJ25**吉利轿车，从云南省临沧市云县前往昆明市晋宁县，途经昆明市安晋公路小海口收费站入口处时，被公安民警抓获，公安民警从被告人吴彦林携带的拖拉机传动轴内查获毒品海洛因净重2415克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重84.4克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人吴彦林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重84.4克、毒品海洛因净重2415克予以没收。
宣判后，上诉人吴彦林提出，其是在受到诱导、胁迫的情况下运输毒品的。其辩护人提出，吴彦林在发现形迹可疑后即主动交代运输毒品的犯罪事实，属于自首；整个犯罪过程都处于侦查机关监控下而不可能实现，应认定为犯罪未遂；系从犯，初犯，偶犯。
经审理查明，原判认定上诉人吴彦林运输毒品的事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过，证实2014年5月7日13时许，昆明市公安局官渡区分局禁毒大队民警根据线索通报，经过侦破，抓获吴彦林并查获毒品可疑物多包的经过情况。
2.公安机关出具的现场盘问笔录、现场指认笔录、物证及物证指认照片、扣押清单及笔录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实从云AJ25**吉利轿车上拉载的拖拉机传动轴内查获的毒品可疑物系毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别净重2415克和84.4克。
3.上诉人吴彦林供述：2014年5月1日晚上23时许，“李哥”打电话让我第二天开车到云县接他，运费为人民币2600元。5月2日，我驾驶牌照为云AJ25**的吉利轿车到达云县后，“李哥”让我先住下并会与我联系。5月5日晚，“李哥”打电话让我于5月7日将其朋友一根已损坏的拖拉机传动轴带回昆明，并另付人民币2000元运费。5月6日18时30分许，我在云县医院门口接到“李哥”的朋友送来的一根拖拉机传动轴，“李哥”打电话让我把这根拖拉机传动轴带回昆阳我家里，等他上来自己处理。5月7日早上8时许，我开车离开云县，并电话告诉“李哥”我出发了。约一小时后，“李哥”打电话问我路上是否有警察查堵，我说没有。后来，我想到“李哥”吃“小马”，当时也闻到“李哥”的朋友身上有“小马”味道，并发现传动轴焊接口处是新的，于是我就怀疑这根传动轴有问题，并打电话问“李哥”，他告诉我传动轴里有“小马”，我说拉“小马”才给这点路费，“李哥”说再加人民币4000元路费，共计人民币8600元，我就同意了。途中，我觉得为这人民币8600元路费不划算，打算将这根传动轴拉回昆阳后，将里面的“小马”拿出来自己去卖。我也打电话询问了朋友，我朋友劝我把传动轴藏起来，不要运费了。当日13时30分许，我开车到安晋公路小海口收费站入口处前约300米时即被民警抓获。
4.手机通话清单，证实上诉人吴彦林于2014年4月30日16时28分02秒处于大理境内；于4月30日21时49分09秒处于云南省云县境内；于5月1日15时32分29秒在云县境内与其供述的“李哥”持有的电话开始通话，5月7日14时06分08秒最后一次通电话，期间共通电话32次；于5月6日16时38分02秒与其供述的“李哥”的朋友持有的电话开始通话，5月6日19时41分13秒最后一次通电话，期间共通电话11次。
5．户籍证明，证实上诉人吴彦林的身份情况。
上述证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴彦林无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予以惩处。吴彦林提出其是被引诱、胁迫犯罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出吴彦林系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，经审查，原审法院已采纳并处以罪刑相适应的刑罚处罚；其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第457号以运输毒品罪判处被告人吴彦林死刑，缓期二年执行的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一五年二月六日
书 记 员 包嫒萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执683号
安徽泓一医疗科技有限公司：
你／你单位与霍邱县三里建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县三里建筑安装有限责任公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付霍邱县三里建筑安装有限责任公司工程款3983760元及利息。
向霍邱县三里建筑安装有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费48380元，反诉案件受理费17145元，负担案件执行费42410元。
特此通知
二〇一六年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3382号
上诉人（原审被告）秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）刘阳，女，汉族，1972年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人徐美珠，女，汉族，1947年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区，系被上诉人母亲。代理权限为特别授权。
上诉人秦军峰因与被上诉人刘阳合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦军峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦军峰撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人秦军峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初47号
原告：辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人：孙玉兴。
委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。
被告：关洪涛，住辽宁省铁岭市。
被告：迟庄，住辽宁省辽中县。
原告辽源嘉财恒润投资有限公司（以下简称嘉财公司）与被告关洪涛、迟庄租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉财公司委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告关洪涛、迟庄经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
嘉财公司向本院提出诉讼请求：1、判令关洪涛、迟庄立即支付拖欠的租金204868.00元；2、诉讼费用由关洪涛、迟庄承担。事实和理由：2011年1月8日嘉财投资公司将C区64-73、79-83号商铺，共计14间，面积225.05平方米商铺租赁给关洪涛、迟庄经营，事实上关洪涛和迟庄并没有经营，而是他们共同将商铺提高价格转租给他人经营。双方签订的租赁合同期限为5年，当时约定第一年每天每平方米为4.00元，按照季度交纳。从第二年起每年按照5%递增。2011年11月29日关洪涛、迟庄说商铺因为漏雨，请求将租金下调为每天每平方米3元，在此基础上再按照5%进行递增，嘉财公司予以同意。现租金价格已递增至每天每平方米3.65元/天。2015年6月份之前的租金关洪涛、迟庄不欠，自2015年6月份起关洪涛、迟庄将第一季度的租金交了，第二季度只交了20000.00元，剩余租金拒绝交纳。综上嘉财公司认为，关洪涛、迟庄系违约，应支付本合同剩余租金，以维护嘉财公司的合法权益。
关洪涛、迟庄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，辽源嘉财恒润投资有限公司提供的证据材料有：1、租赁合同1份，商铺补充协议1份，迟庄的身份证1份；2、关于给用户关洪涛优惠政策的请示报告1份；3、商铺租金明细及收据1份；4、交款明细单4份；5、迟庄租赁给他人的租赁合同3份；6、朱涛、李佳、关静、关晓松、李冬琴、林树森的证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，嘉财公司于2011年1月1日与迟庄商议将C区64、65、67-73、79-83号共计14间商铺，面积225.05平方米租赁给迟庄，期限为5年，第一年每天每平方米为4.00元，按照季度交纳，从第二年起每年按照5%递增租金，双方商定后，迟庄将嘉财公司提供的租赁合同在承租方处签了关洪涛的名字后交给嘉财公司。合同签订后在履行中，迟庄以关洪涛代签人名义与嘉财公司签订一份商铺补充协议，约定租期为2011年6月18日到2012年6月17日，其他按原合同中的权利义务不变。2011年11月29日，嘉财公司同意将租给名义为关洪涛的商铺租金从2011年7月开始每平方米4.00元调整为每平方米3.00元。2011年第二季度租金以关洪涛名义缴纳，2012年一、二、三季度租金由迟庄缴纳，2015年一、二季度租金由迟庄缴纳94956.00元。现嘉财公司请求关洪涛、迟庄支付2015年6月到2016年6月剩余租金204868.00元。
本院认为，本案焦点：谁应承担合同义务，关洪涛、迟庄是什么关系。从嘉财公司提供租赁合同，承租方为关洪涛，嘉财公司提出租赁合同自始至终都是由迟庄代替关洪涛签写的合同，结合嘉财公司提供商铺补充协议，也是迟庄代替关洪涛签订，并且迟庄以承租人的身份履行与嘉财公司的租赁合同，可以认定迟庄是租赁合同的实际承租人，迟庄应承担给付租金的合同义务。迟庄履行关洪涛与嘉财公司租赁合同，嘉财公司没有提供关洪涛授权委托给迟庄的证据，迟庄属无权代理。根据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任。迟庄行为未经关洪涛追认，由迟庄承担给付租金的责任，关洪涛不承担责任。对嘉财公司主张迟庄给付租金请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟庄于本判决生效之日起十五日内给付原告辽源嘉财恒润投资有限公司租金204868.00元。
二、驳回原告辽源嘉财恒润投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4373.00元，由迟庄负担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱子晋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2668号
上诉人（原审被告）：冯江伟，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：尹照宾(又名尹光磊)，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：冯江月，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
上诉人冯江伟因与被上诉人尹照宾及原审被告冯江月民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯江伟于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人尹照宾向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，上诉人冯江伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人尹照宾提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2264号民事判决；
准许尹照宾撤回原审起诉。
三、准许冯江伟撤回上诉。
一审案件受理费550元，一审法院已免除。二审案件受理费1694元，减半收取847元，由冯江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2668号上诉人（原审被告）：冯江伟，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：尹照宾(又名尹光磊)，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：冯江月，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。上诉人冯江伟因与被上诉人尹照宾及原审被告冯江月民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯江伟于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人尹照宾向本院提出撤回原审起诉的请求。本院认为，上诉人冯江伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人尹照宾提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2264号民事判决；准许尹照宾撤回原审起诉。三、准许冯江伟撤回上诉。一审案件受理费550元，一审法院已免除。二审案件受理费1694元，减半收取847元，由冯江伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨谱说
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马星云，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被杭州铁路公安处羁押，同日被深圳市宝安区宝安分局刑事拘留，同年6月7日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2317号起诉书指控被告人马星云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人马星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许,被告人马星云在深圳市宝安区沙井博新村某出租屋内和被害人李某及老乡陈伟良、陈某一起喝酒。喝酒期间，马星云因与李某发生口角，遂从厨房拿了一把菜刀砍向李某头部、肩膀、背部等部位，致李某身体多处受伤并当场流血（经鉴定，李某损伤程度属重伤二级；伤残等级拾级）。2017年5月26日，公安机关在杭州义乌火车站抓获被告人马星云。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人马星云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马星云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马星云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4679号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马星云，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被杭州铁路公安处羁押，同日被深圳市宝安区宝安分局刑事拘留，同年6月7日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2317号起诉书指控被告人马星云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人马星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日20时许,被告人马星云在深圳市宝安区沙井博新村某出租屋内和被害人李某及老乡陈伟良、陈某一起喝酒。喝酒期间，马星云因与李某发生口角，遂从厨房拿了一把菜刀砍向李某头部、肩膀、背部等部位，致李某身体多处受伤并当场流血（经鉴定，李某损伤程度属重伤二级；伤残等级拾级）。2017年5月26日，公安机关在杭州义乌火车站抓获被告人马星云。另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币40000元。上述事实，被告人马星云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马星云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马星云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年十二月四日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执789号
何振宇、张红立：
关于何振宇与张红立民间借贷纠纷一案，申请执行人何振宇于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案现已执行结案。执行标的为：75900元（扣划被执行人公积金）。
特此通知
二〇一七年十二月七日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执521号
申请执行人赵金龙，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行赵金龙与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第478号仲裁裁决书一案中，执行标的36700.58元。申请执行赵金龙撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第478号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 一
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第952号
原告林蕊。
被告石涛。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年七月十九日
书记员 郭娜娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2925号
申请执行人李正刚，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人徐得米（李正刚妻子），1961年7月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李正刚申请执行被执行人顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3632号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人李正刚向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李正刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2234-1号
申请执行人:高某。
被执行人:图某。
高某与图某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0198号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人刘士国，农民。
被申请人王平，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年5月19日以刘士国、王平夫妇于2013年9月1日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款�（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人刘士国、王平夫妇作出亭计征决字（2014）096号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月4日申请人亭湖计生委向被申请人刘士国、王平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘士国、王平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘士国、王平夫妇作出的亭计征决字（2014）096号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适�法律准确、程序合法，被申请人刘士国、王平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）096号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00739号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人闫某，无职业，户籍地武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村消泗沟***号。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1，000元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日20时49分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌的小型汽车，沿武汉市江岸区堤角前街由南向北行驶，行至武汉市江岸区堤角前街解放大道堤角公园门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人闫某体内酒精含量约为131mg／100ml。经鉴定，被告人闫某血液中的乙醇浓度为99.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；刑事判决书；被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人闫某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 力
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初2号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈肖明，广东尚宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄建新，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省沅江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄建新侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一八年一月十八日
法官 助理 龚协伟
书 记 员 贾 殷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初973号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冷远斌，曾用名冷晓兵，男，1974年9月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省中江县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。2017年6月16日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人冷远斌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人冷远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日1时许，被告人冷远斌饮酒后驾驶川Ｃ×××××号牌小型汽车在深圳市福田区水围村水围二街金港豪庭路段行驶时，该车车头与停放在路边的粤Ｌ×××××号车车身左侧发生擦碰，之后又与停放路边的粤Ｂ×××××号牌（临时）车左侧发生擦碰，以及粤Ｚ×××××港号牌车右侧发生擦碰，造成四车部分损坏，冷远斌负事故全部责任。民警接警后到现场对冷远斌进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml。经鉴定，被告人冷远斌血液中检出乙醇，含量为223.45mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、出警经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、交通事故认定书、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人钟某1、黄某1、高某、江某的证言;被告人冷远斌的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像等证据，并据此认为被告人冷远斌的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人冷远斌当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，辩称已对对方当事人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人冷远斌犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冷远斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，且对对方当事人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷远斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1156号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯财心，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，本院于2017年7月20日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1603号起诉书指控被告人冯财心犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人冯财心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯财心饮酒后于2017年7月12日01时30分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶本市福田区北环大道西往东笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯财心进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人冯财心血液中检出乙醇，含量为85.24mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人冯财心的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人冯财心的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一个月拘役，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
被告人冯财心当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯财心犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯财心无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯财心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2155号
原告：郭宇杰，农民。
被告：东阳市永传红木家具有限公司。
法定代表人：杨春光。
原告郭宇杰为与被告东阳市永传红木家具有限公司（以下简称永传家具公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭宇杰到庭参加诉讼，被告永传家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇杰诉称：2014年3月16日，原告进入被告单位工作，工资每天200元。2014年5月22日11时20分许，原告在被告单位木工车间操作锯木板时，不慎被锯伤右手拇指食指，随后被送往东阳市横店医院治疗，诊断为右手拇指割伤并骨缺损、肌腱血管损伤。2014年9月29日，东阳市人力资源和社会保障局认定工伤，同年4月3日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告申请仲裁，劳动仲裁委逾期未作出决定。遂起诉法院，诉请判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金15610元、一次性工伤医疗补助金7418.84元、一次性就业补助金7418.84元、住院护理费2250元、住院伙食补助费450元、停工留薪期工资12000元，合计45147.68元。2、解除双方劳动关系。
被告永传家具公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理查明：原告郭宇杰于2014年3月16日进入被告永传家具公司从事木工工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告办理工伤保险参保手续。2014年5月22日11时20分许，原告在被告单位木工车间操作锯板机时，右手手指不慎受伤。原告被送至东阳市横店医院治疗后，再前往东阳市横店集团医院住院治疗15天，诊断为：右手拇食指切割伤并骨缺损，肌腱血管神经损伤。2014年9月29日，东阳市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2014）1000号《工伤认定决定书》，认定原告上述受伤为工伤。2015年4月3日，金华市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定书》，认定原告劳动功能障碍程度为十级。原告申请仲裁，东阳市人事劳动争议仲裁委员会于2015年7月31日出具《仲裁决定书》，主要内容为：因该委在45日内未结案，申请人郭宇杰径向东阳市人民法院提起诉讼，法院已于2015年7月31日受理，该委决定终止该案审理。
另查明，原告工作期间的工资为200元／天，其2014年3、4、5月工资分别为1300元、5100元、3200元。其中3、5月未工作足月。原告住院治疗所花费的医疗费用已由被告单位支付。
以上事实，由原告提供的身份证，公司基本情况、中国人寿保险股份有限公司金华分公司出具的投保单、门诊病历、住院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、逾期审理告知书、仲裁决定书及原告的庭审陈述为据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告请求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处务工期间受伤属工伤，因被告未给原告缴纳工伤保险，故被告应按照国家有关规定支付原告工伤保险待遇。
关于原告郭宇杰的合理损失认定，其在诉请中主张的护理费2250元（150元／天＊15天）、住院伙食补助费450元（30元／天＊15天），符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。结合原告的诉请和相关法律规定，本院确认：一次性伤残补助金15579.55元（2225.65＊7个月）、一次性工伤医疗补助金7418.83元（44513／12＊2）、一次性伤残就业补助金7418.83元（44513／12＊2）。关于原告郭宇杰的月工资，用人单位未提供原告工资支付情况，应承担相应的法律后果，故本院采信原告关于日平均工资200元之陈述，结合实际情况，本院酌情确定原告郭宇杰的月平均工资为4800元，根据其受伤情况，原告诉请要求计算停工留薪期间为2个月并无不妥，本院确认停工留薪工资9600元（4800＊2个月）。以上损失共计42717.21元。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭宇杰与被告东阳市永传红木家具有限公司之间的事实劳动关系。
二、被告东阳市永传红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭宇杰工伤保险待遇42717.21元。
三、驳回原告郭宇杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蔡海萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1134号
原告：李国权。
被告：阮立余。
本院在审理原告李国权与被告阮立余承揽合同纠纷一案中，因原告李国权在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年八月二十五日
书记员 潘胜华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保132号
申请人开封市华通成套开关有限公司
法定代表人何广兴
地址开封市金明大道南段
统一社会信用代码914102007270013380
被申请人开封泰鼎置业有限公司
法定代表人陈应军
地址开封市马家河南岸经三路以东
注册号410291000019552
被申请人余长旺，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人韩璐，女，汉族，1982年2月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人开封市华通成套开关有限公司与被申请人开封泰鼎置业有限公司、余长旺、韩璐因买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封泰鼎置业有限公司、余长旺、韩璐银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑宝光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8420号
原告：董书民，男，汉族，1977年6月15日出生，住址濮阳县，联系。
被告：罗衍君，男，汉族，1970年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告董书民与被告罗衍君买卖合同纠纷一案中，原告董书民于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第336号
原告：郑焱桥，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：李小平，男，1989年2月9日出生，苗族，住重庆市石柱县。
被告：陈龙安，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑焱桥与被告李小平、陈龙安劳务合同纠纷一案中，原告郑焱桥以原、被告进行庭外协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑焱桥自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑焱桥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑焱桥负担。
代理审判员 陈明武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄书韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16869号
原告：周生平，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告：范辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告周生平与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生平的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告范辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周生平向本院提出诉讼请求：1、判令范辉支付周生平欠付货款94425元，并自起诉之日（2017年6月20日）起，以94425元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清本息为止；2、本案诉讼费等费用由范辉承担。事实和理由：周生平、范辉均在朝天门从事服装生意，2015年期间周生平向范辉供货，截止2015年6月23日范辉总计欠付周生平货款94425元，当日范辉向周生平出具欠条予以认可。后周生平多次向范辉催收未果，故向法院提起本案诉讼。
被告范辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：范辉系重庆市渝中区渝派精品服饰城经营户。2015年6月23日，范辉向周生平出具欠条一张，载明：“现欠到周生平货款玖万肆仟肆佰贰拾伍元正（94425）”。
嗣后，范辉未按约支付货款，周生平遂于2017年6月20日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范辉向周生平购买货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，周生平履行供货义务后，范辉应当按照双方的约定支付相应价款。范辉于2015年6月23日向周生平出具欠条，已经明确尚欠货款94425元。故周生平起诉要求范辉支付货款94425元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，欠条中未明确约定付款时间，周生平可随时要求范辉支付货款，但应给予其合理的准备时间，周生平于2017年6月20日向本院提起本案诉讼，可视为其向范辉主张权利，在给予范辉合理的还款期限10日后，范辉应及时向周生平支付货款，范辉至今未向周生平支付货款，客观上必然会对周生平造成一定的资金损失，现周生平起诉要求以94425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2017年7月1日开始计算资金占用利息。
范辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范辉在本判决生效之日起十日内支付原告周生平货款94425元，并支付原告周生平从2017年7月1日起至付清时止以94425元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告周生平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2160元，由被告范辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0053号
原告周苏丹。
被告苏州市福马利商贸有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人陈冰寒。
被告苏州女儿红酒业销售有限公司，住所地苏州市东大街40号。
法定代表人俞国宝。
被告陈冰寒。
本院在审理原告周苏丹与被告苏州市福马利商贸有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、陈冰寒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周苏丹撤回起诉。
案件受理费人民币8100元，减半收取4050元，保全费2820元，合计人民币6870元，由原告周苏丹负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈彬彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初892号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：杨俊青，该行行长。
被告：白玉龙，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：覃宇华，该公司总经理。
被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。
被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告白玉龙、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4�25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初892号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。负责人：杨俊青，该行行长。被告：白玉龙，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆万州区。被告：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告白玉龙、湖北渝川食品股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院于2018年4�25日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年五月八日书记员  刘 元
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2199号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，统一社会信用代码91131001601143496M。
法定代表人:张文革，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李争争，女，1985年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司客服主管。
被告：张东旭，男，1982年7月27日出生，汉族，住廊坊市安次区，
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年十一月九日
书记员 马 瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1388号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩秀梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人宰琦于2018年2月8日向本院提出申请，要求被执行人韩秀梅支付原告宰琦借款22000元及逾期付款利息；案件受理费350元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人韩秀梅发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年5月11日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月十一日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1388号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宰琦与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩秀梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人宰琦于2018年2月8日向本院提出申请，要求被执行人韩秀梅支付原告宰琦借款22000元及逾期付款利息；案件受理费350元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人韩秀梅发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年5月11日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月十一日书记员  张 婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢683号
申请执行人杨雪美
被执行人张祖法
本院在执行申请执行人杨雪美与被执行人张祖法案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3161号
原告：哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区升平街*****号。
经营者：闫洪山，男，汉族，1973年10月7日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告：王少忠，男，汉族，1973年5月13日出生，户籍所在地双鸭山市尖山区。
原告哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行与被告王少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行经营者闫洪山到庭参加诉讼，被告王少忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59，757元；2.判令被告支付自2016年12月30日至今逾期还款利息1，500元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：自2015年3月9日起，被告在原告经营的商店多次购买货物，但未足额支付货款。经原、被告结算，自2015年3月9日至2015年11月13日，被告拖欠原告货款59，757元，双方约定约定在2016年12月30日前，被告分五次还清。现被告拒不履行约定，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王少忠未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2016年9月7日欠条一份，证明被告王少忠自2015年3月9日至2015年11月13日，拖欠原告货款59，757元。
被告王少忠未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
自2015年3月9日至2015年11月13日期间，被告拖欠原告货款59，757元，约定在2016年12月30日前，分五次还清，双方未约定欠款利息及逾期利息。被告至今尚未偿还原告欠款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告欠款后，未按约定偿还原告全部欠款，拖欠无理，应当偿还。对于原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付。故对于原告要求被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少忠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行欠款59，757元；
二、被告王少忠于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行上述欠款逾期利息（自2016年12月30日起至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,331元，公告费560元（此款原告哈尔滨市道外区鑫洪宇电器商行已预交），由被告王少忠负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡文丽
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8668号
原告丽水市恒润轻工制品有限公司，住所地丽水市三岩寺螺丝田背13号。
法定代表人刘丽君，职务总经理。
委托代理人张文清，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市北苑门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村4栋。
法定代表人苑海涛，职务总经理。
原告丽水市恒润轻工制品有限公司与被告哈尔滨市北苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月06日受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒润轻工制品有限公司的委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市北苑门业有限公司经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丽水市恒润轻工制品有限公司诉称，原告经营防盗门锁具，2013年被告从原告处进货，具体由本公司哈尔滨购销站点陈金辉负责。2014年原告要求被告给付货款时，被告给原告出具了欠据，后续被告支付了部分货款，此货款至2016年被告尚欠55，000元，原告通过陈金辉多次要求被告给付拖欠货款，被告承诺给付，但余款一直没有给付，故诉至法院，请求判令。一、被告给付货款55，000元及利息（自2017年11月06日起至实际给付日止。按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市北苑门业有限公司未答辩。
原告丽水市恒润轻工制品有限公司为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、“欠据”一份，证明2014年01月04日被告给原告出具欠货款单据，欠货款总额86899元，给付后尚欠55，000元。
证据二、微信聊天记录照片四张，证明原告一直在催要货款的事实，被告承认欠款事实。
被告哈尔滨市北苑门业有限公司未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见，对原告提供的以上证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告经营防盗门锁具，被告在原告处购货，双方形成买卖关系。2014年01月04日原告与被告结算后，被告给原告出具86，899元欠据。出具欠据后，被告支付了部分货款，余款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款55，000元及自2017年11月06日起至实际给付日止。按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息并本承担本案的诉讼费。
本院认为，原被告因买卖合同被告未支付价款形成诉讼，被告为确认欠款事实为原告出具“欠条”，双方形成债权债务关系，原被告未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，原告要求被告给付逾期利息请求的时间，应从主张之日起计算，故对原告主张被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨市北苑门业有限公司于本判决生效后立即给付原告丽水市恒润轻工制品有限公司欠款人民币55，000元；
二、被告哈尔滨市北苑门业有限公司于本判决生效后立即给付原告丽水市恒润轻工制品有限公司欠款逾期利息，以人民币55，000元为基数，按中国人民银行贷款利率6%计算，自2017年11月06日起至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告哈尔滨市北苑门业有限公司负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告丽水市恒润轻工制品有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1751-1号
原告：徐云。
委托代理人李晶晶，女，河南博苑律师事务所专职律师。
被告：张万青。
被告：赵帅。
原告徐云诉被告张万青、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在答辩期间，被告张万青向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告张万青的住所地和经常居住地在新乡市卫滨区，双方当事人之间无管辖约定，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人就民间借贷纠纷产生的争议，故依法应以原告徐云所在地为合同履行地，故本院具有管辖权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张万青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭淑静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2756号
原告王某，居民。
委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪寿松、被告刘某及其委托代理人郭阳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，双方性格差异较大，婚后经常因琐事吵闹。现在夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，难以共同生活。为此特向人民法院起诉，请求法院判令：依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意解除原告的婚姻关系。答辩人与被答辩人先恋爱后结婚，婚后感情很好，没有达到夫妻感情破裂的条件。只要原告在今后的生活中珍惜夫妻感情，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。原告所诉答辩人性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不符合事实，即便如此，答辩人仍然珍惜与原告的夫妻感情。被告人在诉状中称婚后两人性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹均系子虚乌有之事。答辩人与被答辩人感情尚好，几乎从未吵过架，只因近期一些琐事发生不快，答辩人也从未打骂过原告。答辩人希望再给原告机会，也希望原告珍惜夫妻感情。鉴于以上理由，原告主动提出离婚，对婚姻的草率和极不负责让被告倍感伤心，即便如此，被告依然珍惜夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后夫妻感情尚可。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。原告遂于2015年5月7日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民督3号
申请人：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码91431225051660260Q。
法定代表人：张庭。
被申请人：董少青，男，1967年9月29日出生，住会同县。
申请人怀化市凯德物业服务有限公司与被申请人董少青申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，申请人怀化市凯德物业服务有限公司于5月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，人民法院发出支付令前，申请人怀化市凯德物业服务有限公司撤回支付令申请，应当裁定准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人怀化市凯德物业服务有限公司负担。
审判员 王湘辉
二〇一八年五月十四日
书记员 彭英姿