wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2355号原告:艾福泉，男，1970年7月6日生，汉族，突泉县人，个体，住突泉县。身份证号×××诉讼委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告:郭金泉，男，40岁，蒙古族，人，农民。原告艾福泉与被告郭金泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告艾福泉及委托代理人王秀秀出庭参加诉讼，被告郭金泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾福泉向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付彩钢瓦欠款202515.00元，并从2013年11月11日起至还清欠款之日止按月利率1.5分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告建设养殖小区，原告承建养殖小区彩钢复合瓦棚顶安装工程，原告积极履行了合同义务。2013年11月11日，原、被告进行了工程结算，被告欠原告彩钢瓦款202515.00元，被告为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年1月1日，同时约定，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分支付利息。被告未在约定期限内履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭金泉经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告艾福泉为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：证据一、被告郭金泉出具的欠据一枚（欠款金额202515.00元），证实2013年11月11日，原告承建被告养殖小区彩钢瓦安装工程。竣工后，进行结算被告欠原告彩钢瓦工程款202515.00元，双方对还款期限约定为2014年1月1日，如到期不给付，从欠款之日起计算月1.5%利息，对上述欠款被告郭金泉至今分文未还。证据二、敖扎拉嘎嘎查委员会出具的证明信一封，证实被告郭金泉自2014年外出打工至今下落不明。经审理查明，于2013年7月份，被告郭金泉建设养殖小区，由原告艾福泉承揽该养殖小区彩钢瓦安装工程，同年11月11日，原告承揽的彩钢瓦安装工程竣工，双方对工程款进行结算，被告欠工程款202515.00元，当天被告向原告书写一枚欠据，被告承诺此款于2014年1月1日还清，又约定如到期不付，从欠款之日起按月0.15利息结算。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债务，均未果。另查明，被告郭金泉2014年外出打工为由离家出走至今下落不明。本院认为，原、被告之间订立劳务合同关系明确，属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，且被告郭金泉向原告艾福泉出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿安装彩钢瓦工程款202515.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方虽在欠据上约定逾期给付利息按月1.5%计算，因彩钢瓦工程款中包含利润部分，原告主张从欠款之日起计算月1.5%利息的请求偏高，利息自欠款之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告郭金泉在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告艾福泉彩钢瓦工程款202515.00元及利息自2013年11月11日起至给付完毕止，以本金202515.00元计算月1%利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4337.50元，两次公告费600.00元，合计4937.50元，由被告郭金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员陈毕力格二〇一八年二月十二日书记员项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2355号原告:艾某，突泉县人，住突泉县。身份证号×××诉讼委托代理人：王某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告:郭某，人。原告艾某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告艾某及委托代理人王某出庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付彩钢瓦欠款202515.00元，并从2013年11月11日起至还清欠款之日止按月利率1.5分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告建设养殖小区，原告承建养殖小区彩钢复合瓦棚顶安装工程，原告积极履行了合同义务。2013年11月11日，原、被告进行了工程结算，被告欠原告彩钢瓦款202515.00元，被告为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年1月1日，同时约定，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分支付利息。被告未在约定期限内履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告艾某为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：证据一、被告郭某出具的欠据一枚（欠款金额202515.00元），证实2013年11月11日，原告承建被告养殖小区彩钢瓦安装工程。竣工后，进行结算被告欠原告彩钢瓦工程款202515.00元，双方对还款期限约定为2014年1月1日，如到期不给付，从欠款之日起计算月1.5%利息，对上述欠款被告郭某至今分文未还。证据二、敖扎拉嘎嘎查委员会出具的证明信一封，证实被告郭某自2014年外出打工至今下落不明。经审理查明，于2013年7月份，被告郭某建设养殖小区，由原告艾某承揽该养殖小区彩钢瓦安装工程，同年11月11日，原告承揽的彩钢瓦安装工程竣工，双方对工程款进行结算，被告欠工程款202515.00元，当天被告向原告书写一枚欠据，被告承诺此款于2014年1月1日还清，又约定如到期不付，从欠款之日起按月0.15利息结算。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债务，均未果。另查明，被告郭某2014年外出打工为由离家出走至今下落不明。本院认为，原、被告之间订立劳务合同关系明确，属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，且被告郭某向原告艾某出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿安装彩钢瓦工程款202515.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方虽在欠据上约定逾期给付利息按月1.5%计算，因彩钢瓦工程款中包含利润部分，原告主张从欠款之日起计算月1.5%利息的请求偏高，利息自欠款之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告郭某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告艾某彩钢瓦工程款202515.00元及利息自2013年11月11日起至给付完毕止，以本金202515.00元计算月1%利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4337.50元，两次公告费600.00元，合计4937.50元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年二月十二日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终593号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小保，男，汉族，1979年8月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住临泉县xxxx。曾因吸食毒品，于2015年4月24日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被临泉县公安局取保候审，2017年7月14日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月17日被临泉县人民法院决定监视居住。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人胡小保犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十月十一日做出（2017）皖1221刑初471号刑事判决。原审被告人胡小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡小保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份，被告人胡小保在临泉县城关镇德福源宾馆北侧路东一胡同内租赁两间门面房开设游戏厅。期间，胡小保在该游戏厅内放置三台捕鱼机，每台均有八个独立操作单元，共计二十四台赌博机，供他人赌博；并安排陈某某负责该游戏厅的日常管理，为前来赌博人员上分、退钱。同年8月28日，该游戏厅被临泉县公安局依法查获，并查获赌资3901元。后经恢复三台捕鱼机的主机数据，三台捕鱼机盈利4103元。
原判另认定，查获的赌资3901元已由公安机关收缴。被告人胡小保于2016年9月19日主动到案，如实供述上述犯罪事实。
原判根据受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，房屋租赁合同，缴款书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人陈某某、常某某、陶某、高某、余某、宁某某证言及被告人胡小保供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人胡小保开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡小保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；对被告人胡小保的违法所得4103元，予以没收；对扣押在案的作案工具赌博机二十四台、监控主机一台，予以没收。
上诉人胡小保提出：其有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人胡小保未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡小保以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。对于胡小保的上诉理由，经查，原判鉴于胡小保具有自首情节，结合其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，故胡小保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 迟 莹
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1401号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人陈洪信。
被执行人陈俊强。
被执行人张配民。
被执行人仇绍运。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈洪信、陈俊强、张配民、仇绍运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月十九日
书记员 王灿东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2942号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张金，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告王晓婷与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金54631.31元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金54631.31元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金54631.31元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年11月26日，被告张金以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为74671.53元，每月偿还3498.33元，还款期限从2014年12月16日起至2016年11月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项50000元于2014年12月1日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告张金与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年11月26日签署了《借款协议》，借款金额74671.53元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计24671.53元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告张金向原告偿还借款本息7期，每期3498.33元，合计24488.31元。
本院认为：原告王晓婷与被告张金签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为74671.53元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额74671.53元及每期偿还本息数额3498.33元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（3498.33元×24期－74671.53元）÷74671.53元÷2年÷12月＝0.0052，被告自收到借款后归还原告借款本息＝24488.31元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.0052×7期＝1820元，已还借款本金＝24488.31元－1820元＝22668.31元，故剩余借款本金＝50000元－22668.31元＝27331.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告张金最后一次还款时间为2015年6月16日，逾期还款之日应从2015年7月16日计算，原告主张要求被告从2015年6月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金54631.31元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告张金于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币27331.69元及逾期利息、罚息及违约金（以27331.69元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费200元，共计1360元由被告张金承担1000元，原告王晓婷承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初464号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王阳，男，1970年7月10日生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人王阳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年10月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人王阳饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市亭湖区大庆路与人民路交叉口时，被盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王阳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
被告人王阳被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王阳当庭亦予供认，并有证人徐某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队拍摄的车辆照片和抽血照片及出具的归案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王阳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4798号
原告：杨玉花，女，1945年5月28日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代�人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告：艾秋红，女，1984年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。
原告杨玉花与被告艾秋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花的委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼，被告艾秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币23827.98元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日9时50分许，被告艾秋红驾驶电动车沿拥军路由南向北行驶至南曹乡拥军路乡配线18号线杆处，与原告杨玉花发生碰撞，致使原告杨玉花受�。郑州市公安局交通警察支队第四大队已作出事故认定书，认定艾秋红负事故全部责任，杨玉花无责。原、被告就赔偿金额协商未果，原告起诉至法院。
艾秋红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.杨玉花身份证复印件一份，证明原告杨玉花具有合法的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、被告艾秋红基本信息调查表原件各一份，证明原告受伤的事实以及被告依法负有赔偿原告的义务；3.郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用明细清单原件各一份，住院收费发票一张，证明原告杨玉花治疗事实经过及医疗费为22430.98元；4.护理人员程美身份证复印件一份，证明原告杨玉花住院期间产生的护理费共计人民币747元。被告艾秋红没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.杨玉花身份证复印件一份，与原件核对一致，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证据效力；2.道路交通事故认定书、被告艾秋红基本信息调查表原件各一份，该事故认定书盖有郑州市公安局交通警察支队第四大队公章，本院对该证据的真实性予以认可，该证据具有证据效力；3.郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用明细清单原件各一份，该组证据均有郑州市第七人民医院签章，本院对以上证据的真实性予以认可，该证据具有证据效力；4.护理人员程美身份证复印件一份，本院认为，该证据系复印件，且未有其他证据相佐证，该证据不具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日9时50分许，被告艾秋红驾驶电动车沿拥军路由南向北行驶至南曹乡拥军路乡配线18号线杆处，与原告杨玉花发生碰撞，导致原告杨玉花受伤。同日，杨玉花被送至郑州市第七人民医院入院救治。2015年11月3日，郑州市公安局交通警察支队第四大队已作出事故认定书，认定艾秋红负事故全部责任。2015年11月11日，杨玉花出院，住院共9天。诊断证明书载明：右胫骨平台骨折；右桡骨远端骨折；脑震荡；右眼外伤；颌面部外伤；右肘关节软组织损伤。出院医嘱载明：右上肢持续石膏外固定4-6周，患肢在石膏保护下适当功能锻炼，预防长期石膏外固定的并发症；右下肢切口局部按时换药，保持局部干燥，利于切口愈合，术后2周拆线，患肢免负重主被动功能锻炼，预防术后深静脉血栓形成；1月、3月、6月后来院复查X线，如有异常，及时就诊等。住院期间，原告花费医疗费22430.98元、护理费747元。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，引起争诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。此次事故系因艾秋红驾驶电动车与行人杨玉花相撞所致。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告艾秋红负事故全部责任，本院予以确认，故被告艾秋红应承担侵权责任。关于赔偿数额，原告要求的医疗费，本院依据有效票据确认为22430.98元；原告要求的住院伙食补助，本院按照每天30元计算，9天为270元;原告要求的营养费，本院按照每天20元计算，9天为180元；原告要求的护理费747元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算。关于护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理9天，护理费为747元；原告要求的交通费，依据本案案情，原告请求被告支付交通费200元，理由正当，本院予以支持。以上原告损失共计23827.98元，原告要求被告赔偿损失23827元的诉讼请求，证据充分�理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告艾秋红于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告艾秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一六年十月十一日
书记员 雍 歌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执418号
申请执行人哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街绿波花园小区。
法定代表人毕春江，职务执行董事。
被执行人申鲁，现住址哈尔滨市。
被执行人申惠萍，现住址哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县852农场工业园区。
法定代表人申鲁，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司与申鲁、申惠萍、黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 ：隋宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1283号
申请执行人岳阳市裕达置业有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人刘佳琪，该公司总经理。
被告周四新，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXX。
申请执行人岳阳市裕达置业有限公司与被执行人周四新不当得利纠纷一案,本院于2015年1月4日作出的（201X）楼民康初字第XXXX号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周四新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市裕达置业有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人返还工程款46267.55元，诉讼费用由被告承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人周四新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市裕达置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周四新新的财产线索，申请执行人岳阳市裕达置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年四月一日
书记员 张 阳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）
罗大俊，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贞丰县国土资源局，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇富民路60号。
法定代表人黄信，局长。
再审申请人罗大俊因确认行政行为无效诉贞丰县国土资源局一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗大俊向本院申请再审称：一二审裁定认定贞丰县人民法院作出的行政裁定确定了《责令交出土地行政决定书》的合法性及对被诉行政行为产生羁束力，属于认定事实错误。被申请人强行征收再审申请人土地违法，且补偿安置不到位。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为：被申请人于2011年12月30日作出国土法监交字（2011）第18号《责令交出土地行政决定书》，并向贞丰县人民法院申请执行。贞丰县人民法院受理后，于2012年5月22日作出（2012）贞非执字第00020号《行政裁定书》，该裁定认为，贞丰县国土资源局对罗大俊作出的贞国土法监交字（2011）第18号《贞丰县国土资源局责令交出土地行政决定书》认定事实清楚、程序合法、决定正确，遂裁定准予执行。本案讼争的上述《责令交出土地行政决定书》的行政行为已被生效裁判所羁束。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，已经立案的应当裁定驳回，一审裁定驳回再审申请人起诉于法有据，二审裁定维持原裁定正确。另，因本案并未进入实体审理，再审申请人的其他再审申请理由本院不予审查。
综上，罗大俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗大俊的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐祥雲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗大俊，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贞丰县国土资源局，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇富民路60号。法定代表人黄信，局长。再审申请人罗大俊因确认行政行为无效诉贞丰县国土资源局一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗大俊向本院申请再审称：一二审裁定认定贞丰县人民法院作出的行政裁定确定了《责令交出土地行政决定书》的合法性及对被诉行政行为产生羁束力，属于认定事实错误。被申请人强行征收再审申请人土地违法，且补偿安置不到位。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。本院认为：被申请人于2011年12月30日作出国土法监交字（2011）第18号《责令交出土地行政决定书》，并向贞丰县人民法院申请执行。贞丰县人民法院受理后，于2012年5月22日作出（2012）贞非执字第00020号《行政裁定书》，该裁定认为，贞丰县国土资源局对罗大俊作出的贞国土法监交字（2011）第18号《贞丰县国土资源局责令交出土地行政决定书》认定事实清楚、程序合法、决定正确，遂裁定准予执行。本案讼争的上述《责令交出土地行政决定书》的行政行为已被生效裁判所羁束。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，已经立案的应当裁定驳回，一审裁定驳回再审申请人起诉于法有据，二审裁定维持原裁定正确。另，因本案并未进入实体审理，再审申请人的其他再审申请理由本院不予审查。综上，罗大俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗大俊的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月八日书 记 员  徐祥雲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1925号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请李必云、李小洋金融借款合同纠纷一案，经被执行人李小洋、李必云自动履行，执行金额9625元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第887号
原告姜新军，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
委托代理人田金明，该公司法律顾问。
原告姜新军因与被告隆化县三和矿业有限责任公司（以下简称三和矿业）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告姜新军及其委托代理人陈华军，被告三和矿业委托代理人田金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年10月份原告为被告运输矿石，约定每吨矿石运费4.2元，至2010年9月份，被告共欠原告运费1858170元，被告分两次将运输小票收回后，向原告出具收回小票的收据，并注明尚欠运费金额。此后，原告多次到被告三和矿业索要运输费用，但被告方均以无钱给付为由推拖，上述运费被告至今未给付。请求判令被告给付尚欠运费，并自2010年9月18日至2015年4月18日按人民银行同期贷款年息6.15%的2倍支付利息1047543.3元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效，且所提供的证据是被告收取小票的收据，而不是欠据，不足以证实被告欠原告运费，同时没有其他证据佐证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月份开始，原告为被告运输矿石，约定运费每吨4.2元，至2010年9月18日，被告共欠原告运费1858170元，在原告将运费小票交回被告三和矿业后，由被告会计姚凤娥、王小娟出具收回小票的收据，并注明尚欠运费金额。上述运费被告至今未给付。
2010年10月份，被告原股东王志敏将其股权转让给高小军。
上述事实有被告会计为原告出具的收回小票的收据在卷佐证。
本院认为，原告为被告运矿石，双方形成货物运输合同关系，被告未及时给付运费系违约行为，应当承担继续给付运费，并赔偿利息损失的义务。被告法定代表人变更、股东变更均不影响被告做为企业法人继续对外承担义务，但原告要求按年息6.15%的2倍支付利息无法律和合同依据，本院酌定按人民银行同期同类贷款年息6.15%计算，由被告向原告支付自2010年9月19日至2015年4月18日的利息522858.5元。虽然2010年9月14日收票收据未加盖被告公章，但姚凤娥当时系被告公司会计，其签字系职务行为，相应责任应当由被告承担。
因收票收据上未载明运输费用给付时间，即未对原告主张权利期限作出限制，原告有权随时要求被告给付运费；被告所辩的原告所诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。被告所辩尚欠运费数额不确字、且收票收据不能证实欠运费事实的意见，未提供相应证据，且不符合隆化县境内矿山企业特别是被告企业的交易习惯，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜新军运输费用1858170元，并赔偿利息损失522858.5元。
二、驳回原告姜新军的其他诉讼请求。
案受理费30046元，减半收取15023元，由被告隆化县三和矿业有限责任公司负担。
诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一五年四月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第887号
原告曹小寿，农民。
原告曹建春，农民。
被告隆尧县尹村镇东良村民委员会，住隆尧县尹村镇东良村。
法定代表人曹现锋，系隆尧县尹村镇东良村村主任。
本院在审理原告曹小寿、曹建春与被告隆尧县尹村镇东良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹小寿、曹建春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小寿、曹建春的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小寿、曹建春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹小寿、曹建春负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 原 帅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异47号
异议人（被执行人）：刘贻伙,男,汉族，1963年6月17日出生，住址武冈市。
委托诉讼代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。
申请执行人：耒阳市益源建材有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人熊阳乃，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被执行人中方县宏信装饰材料有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人孙孝廷，该公司董事长。
被执行人孙孝廷，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省中方县。
被执行人危显谷，男，汉族，1966年5月9日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人孙权正，男，汉族，1987年3月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人耒阳市益源建材有限公司与被执行人中方县宏信装饰材料有限公司、孙孝廷、刘贻伙、危显谷、孙权正买卖合同纠纷一案中，异议人刘贻伙对（2016）湘1221执45-1号、（2016）湘1221执45-2号、（2016）湘1221执45号之三、（2016）湘1221执45号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月1日作出（2017）湘1221执异23号执行裁定书，驳回了刘贻伙的异议申请。刘贻伙不服，向怀化市中级人民法院申请复议。怀化市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘12执复31号执行裁定书，撤销了本院（2017）湘1221执异23号异议裁定，发回本院重新审查。本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘贻伙称：刘贻伙不是中方县宏信装饰材料有限公司的股东，法院追加刘贻伙为被执行人缺乏事实依据和法律依据；法院对贵州凤岗、大新等四家公司出具的协助执行通知，不是本案标的，而是中方县宏信建筑装饰材料有限公司的货款，请求法院：1、撤销中方县人民法院（2016）湘1221执45-2号执行裁定；2、解除被冻结刘贻伙在金融储蓄机构的存款1101000元；3、解除查封刘贻伙在怀化市红星路面积为143.30㎡产权证号为712012434房产一套；4、解除贵州大龙大新、凤岗等四家公司协助执行通知。
申请执行人称：一、刘贻伙确系中方县宏信装饰材料有限公司的股东；二、刘贻伙无偿接受公司财产101万元，个人财产与公司财产混同，应在接受财产范围内承担责任；三、刘贻伙将接受财产用于公司运作证据不足；四、法院查明贵州凤岗华莲商砼有限公司、贵州玉屏大新商品混凝土有限公司等四家公司确系欠中方县宏信装饰材料有限公司的货款，通知其协助执行并无不妥。请求法院驳回刘贻伙提出的异议。
本院查明：2015年6月12日本院作出（2015）方民二初字第27号民事判决书，判决中方县宏信装饰材料有限公司支付耒阳市益源建材有限公司货款1804262.4元及违约金，判决生效后，耒阳市益源建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日裁定追加了孙孝廷、刘贻伙、危显谷、孙权正为被执行人，2016年6月1日裁定查封了刘贻伙房产一套，冻结刘贻伙存款1101000元，2016年4月5日提取了中方县宏信装饰材料有限公司在芷江远大混凝土有限公司、湖南培新园林开发有限公司、贵州省玉屏大新商品混凝土有限公司、贵州凤岗华莲商砼有限公司的外加剂货款，现异议人刘贻伙对以上执行裁定书提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，刘贻伙对本院追加其为被执行人不服，不是向上一级法院申请复议，而是选择向执行法院即本院提出执行异议来寻求救济，显然与该规定不符；刘贻伙对本院追加其为被执行人后采取的强制执行措施不服，应与追加裁定一并处理；本院裁定提取的是中方县宏信装饰材料有限公司的货款，并非刘贻伙个人的货款，刘贻伙个人不具备对此提出执行异议的主体资格。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：
驳回刘贻伙的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 政
审 判 员 向 辉
审 判 员 杨 毅
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾婉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02300号
原告：孙某，农民。
被告：冯某，农民。
原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告冯某经人介绍并由父母包办，双方于1987年按农村风俗举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记。原、被告有三个子女，分别是长女孙某甲、次女孙某乙、儿子孙某丙。尽管双方有三名子女，但被告对夫妻感情朝三暮四，不能安心与原告好好过日子，于2003年私自离家出走，去向不明，十几年来从不与原告联系，至今未归，长期使原告徒有妻子的空名。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告冯某没有答辩。
经审理查明：原告孙某与被告冯某于1986年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，1988年12月14日生长女，取名孙某甲，1993年6月10日生次女，取名孙某乙，1994年9月9日生儿子，取名孙某丙。原、被告至今未补办结婚登记。根据定远县定城镇东顾社区居委会证明及其原告的陈述，冯某于2003年离家出走，不与孙某联系，至今未归，下落不明。原告于2014年8月28日向本院起诉，要求与被告离婚。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院为原、被告和好做原告的调解工作，孙某坚持要求与冯某离婚。
上述事实有原告提供的身份证，户口簿及定远县定城镇东顾社区居委会证明两份及其庭审笔录证实。
本院认为：原告孙某与被告冯某于××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，两人形成了事实婚姻关系。被告自2003离家至今，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。虽经本院调解，但孙某坚持要求离婚，应认定夫妻感情破裂。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对于原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02300号
原告：孙某，农民。
被告：冯某，农民。
本院2014年9月1日立案受理原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现被告冯某下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年九月十六日
书记员 丁玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10359号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告吗哈拉扎布，男，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告吗哈拉扎布买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更392号
罪犯那顺乌力吉，男，1981年9月21日出生,蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古武警边防总队锡盟边防支队。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2011年9月26日作出（2011）镶刑初字第7号刑事判决，以被告人那顺乌力吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年11月20日至2021年5月19日。2013年12月18日经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月20日起至2020年9月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯那顺乌力吉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯那顺乌力吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯那顺乌力吉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更392号罪犯那顺乌力吉，男，1981年9月21日出生,蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古武警边防总队锡盟边防支队。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2011年9月26日作出（2011）镶刑初字第7号刑事判决，以被告人那顺乌力吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年11月20日至2021年5月19日。2013年12月18日经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月20日起至2020年9月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯那顺乌力吉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯那顺乌力吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯那顺乌力吉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特21号
申请人：永丰县锦隆智能科技有限公司，住所地永丰县恩江派出所店面跃进路18号，统一社会信用代码91360825MA35KEBK8N。
法定代表人：邓小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所专职律师。
被申请人：刘乐安，男，1958年10月16日出生，汉族，住永丰县，
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所专职律师。
申请人永丰县锦隆智能科技有限公司与被申请人刘乐安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永丰县锦隆智能科技有限公司称，请求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决。事实和理由：其公司是在2016年9月8日登记注册成立的，被申请人之前是在永丰县中安科技有限公司打工，被申请人提供的其公司成立之前的值班记录不属实，2016年9月前的经济补偿金和基本养老保险不应由其公司承担。永丰县劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人自2013年9月至2017年6月在其公司工作缺乏事实依据，违反法定程序，应予撤销。
被申请人刘乐安称，永丰县锦隆智能科技有限公司通过转让方式获得永丰县中安科技有限公司的股权后登记注册，系原劳动合同权利和义务的承继人，且其一直在原办公场所和工作岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）》第十条等规定，永丰县锦隆智能科技有限公司为本案适格当事人，永丰县锦隆智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，请求驳回永丰县锦隆智能科技有限公司的申请。
经审查查明：2017年8月18日，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2017]第40号裁决：一、永丰县锦隆智能科技有限公司支付刘乐安解除劳动关系经济补偿金10983.5元（1997元×5.5个月）；二、永丰县锦隆智能科技有限公司按城镇职工的标准协助刘乐安到县社保局为其缴纳2012年5月至2017年6月期间的养老保险；三、驳回刘乐安的其他仲裁请求。
本院认为，永丰县锦隆智能科技有限公司以缺乏事实依据、违反法定程序为由申请撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决，但缺乏事实依据不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列举的法定可申请撤销仲裁裁决的理由，且永丰县锦隆智能科技有限公司也未提供任何证据证明上述裁决违反法定程序，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回永丰县锦隆智能科技有限公司要求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人永丰县锦隆智能科技有限公司负担。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈利国
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初151号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1982年8月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，工人，住十堰市张湾区。被告人刘海涛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人刘海涛被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月27日以十张检公诉刑诉（2018）115号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日23时许，被告人刘海涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区红卫夜市场往四方山方向行驶，行至本市张湾区四方山停车场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的刘海涛血样中检测出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海涛在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139780号）、查获现场及抽血检测照片；证人杜某,4的证言；被告人刘海涛的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1613号）；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘海涛归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00354号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某某，男，朝鲜族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年2月某日，被告人韩某某伙同王某某（已判刑）、王某（另案处理），在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市内，趁超市人员安某不备之机，盗走四桶金龙鱼牌豆油，经价格鉴定，被盗财物价值人民币275元。
二、2012年3月初某日，被告人韩某某伙同王某某（已判刑）、王某（另案处理）在沈阳市和平区安图街3号清录园超市内，趁超市人员李某某不备之机，盗走三条黄鹤楼牌香烟。经价格鉴定，被盗财物价值人民币450元。
三、2012年3月14日零时许，被告人韩某某伙同王某某（已判刑）、王某（另案处理）在沈阳市沈河区泉园一路72号新天地超市，趁超市人员何某不备之机，盗走十四条香烟。
四、2012年3月14日6时许，被告人韩某某伙同王某某（已判刑）、王某（另案处理）在沈阳市和平区总站路12号甲1每之购超市，趁被害人郝某不备之机，盗走三条利群香烟、二条硬盒玉溪香烟、二条芙蓉王香烟、三条软包长白山香烟。经价格鉴定，上述被盗财物合计价值人民币1550元。
五、2012年3月9日1时许，被告人韩某某伙同王某某（已判刑）、王某（另案处理）在沈阳市和平区哈尔滨路36号楼附近，以被害人迟某甲倒车将其车辆撞到为由，对迟某甲进行言语威胁，强行将被害人迟某乙车上拽出逼迫其坐到车后座上。而后，被告人韩某某等人对被害人迟某甲车内的物品进行翻动，且用电棍对被害人迟某丙击。在被告人韩某某与王某某、王某追赶逃跑的被害人迟某丁，将被害人迟某甲身上穿的黑色貂皮大衣拽下。上述期间，共抢走被害人迟某甲貂皮大衣一件、人民币2000元、钱包一个、手机二部。经价格鉴定，被抢貂皮大衣价值人民币3600元。
2013年11月11日，被告人韩某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某甲、郝某的陈述，同案犯王某某的供述，视听资料，估价鉴定结论书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，情况说明及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，并以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，故公诉机关指控的事实成立。被告人韩某某多次实施盗窃行为，且持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩某某犯有数罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万四千元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 周 博
人民陪审员 牛久明
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 萍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第249号
申请执行人陈京津。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江盛杰建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路73号6幢105室。
法定代表人章兵，系该公司经理。
被执行人何湘明。
陈京津与镇江盛杰建筑工程有限公司、何湘明租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）京民初字第2452号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江盛杰建筑工程有限公司所欠原告陈京津租赁费及违约金共计1138396.73元，被告镇江盛杰建筑工程有限公司分别于2012年11月底、2012年12月底、2013年1月底各给付原告陈京津1500**元，被告镇江盛杰建筑工程有限公司于2013年6月至同年11月，每月各给付原告陈京津1000**元，余款88396.73元被告于2013年12月前向原告付清；若被告对上述债务有一期逾期给付，则视为上述债务全部到期，原告可一并向法院申请执行，且须另行向原告补偿200000元；第三人何湘明对被告上述义务承担连带清偿责任；案件受理费8278元，由被告镇江盛杰建筑工程有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人何湘明所有的位于南京市六合区雄州街道棠城西路80号盛棠苑7幢1单元902室的房屋（有其他共有人且设定了抵押权）外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昊扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第257号
被告：陈进军。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：蔡祖顶。
本院在审理原告陈进军诉被告蔡祖顶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈进军撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由陈进军负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨守格
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1641号
罪犯王浩声，男，1987年7月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人王浩声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王浩声能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王浩声的减刑意见。
经审理查明，原审认定，王浩声伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩声确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩声减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2024年8月27日止），罚金100000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1641号罪犯王浩声，男，1987年7月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人王浩声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王浩声能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王浩声的减刑意见。经审理查明，原审认定，王浩声伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王浩声确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩声减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2024年8月27日止），罚金100000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8160号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行
被执行人刘桂芬，地址唐山市。
被执行人于晓霞，地址唐山市。
被执行人李保民，地址唐山市。
被执行人俞小春，地址唐山市。
被执行人唐山春翼金属制品有限公司，地址唐山丰润区白官屯镇白官屯村。
法定代表人李国立。
被执行人王秀兰，地址唐山市。
被执行人唐山市丰润区春盛工贸有限公司，地址唐山市丰润区白官屯村东。
法定代表人杜永生。
被执行人李立仁，地址唐山市。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与刘桂芬，于晓霞，李保民，俞小春，唐山春翼金属制品有限公司，王秀兰，唐山市丰润区春盛工贸有限公司，李立仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘桂芬；于晓霞；李保民；俞小春；唐山春翼金属制品有限公司；王秀兰；唐山市丰润区春盛工贸有限公司；李立仁的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人刘桂芬、于晓霞、李保民、俞小春、唐山春翼金属制品有限公司、王秀兰、唐山市丰润区春盛工贸有限公司、李立仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年六月七日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8160号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行被执行人刘桂芬，地址唐山市。被执行人于晓霞，地址唐山市。被执行人李保民，地址唐山市。被执行人俞小春，地址唐山市。被执行人唐山春翼金属制品有限公司，地址唐山丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人李国立。被执行人王秀兰，地址唐山市。被执行人唐山市丰润区春盛工贸有限公司，地址唐山市丰润区白官屯村东。法定代表人杜永生。被执行人李立仁，地址唐山市。本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与刘桂芬，于晓霞，李保民，俞小春，唐山春翼金属制品有限公司，王秀兰，唐山市丰润区春盛工贸有限公司，李立仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘桂芬；于晓霞；李保民；俞小春；唐山春翼金属制品有限公司；王秀兰；唐山市丰润区春盛工贸有限公司；李立仁的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人刘桂芬、于晓霞、李保民、俞小春、唐山春翼金属制品有限公司、王秀兰、唐山市丰润区春盛工贸有限公司、李立仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年六月七日书记员董宇航
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初290号
原告：朱春波，男，1994年1月13生，汉族，住兴化市。
被告：朱伯玉，男，1962年9月17日生，汉族，住兴化市。
被告：朱灿，男，1985年1月1日生，汉族，住兴化市。
被告：任桂兰，女，1963年3月13日生，汉族，住兴化市。
原告朱春波与被告朱伯玉、朱灿、任桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱春波于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱春波撤诉。
受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告朱春波负担。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月九日
见习书记员 王楚涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第172号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人石磊，男，1983年6月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2013年3月份左右的一天下午，被告人石磊在驻马店市世纪广场南门附近，以400元的价格向吸毒人员艾某某贩卖冰毒一包。
二、2013年8月初的一天下午，被告人石磊在驻马店市世纪广场南门附近，以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
三、2013年8月中旬的一天下午，被告人石磊在驻马店市世纪广场南门附近，以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
四、2013年8月初的一天下午，被告人石磊在驻马店市正阳路雀巢酒店内，以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
五、2013年8月底的一天下午，被告人石磊在驻马店市文祥路和金雀路交叉口南路西的租房处，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人石磊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人石磊当庭辩解其未实施贩毒行为，原有罪供述系侦查机关非法取证所致。
经审理查明：
一、2013年3月份左右的一天下午，被告人石磊在驻马店市世纪广场南门附近，以400元的价格向吸毒人员艾某某（又名超飞）贩卖冰毒一包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人石磊侦查阶段供述：2013年3月份左右的一天下午，艾某某与他电话联系要毒品，双方约定在世纪广场南门见面，后他以400元的价格卖给艾某某冰毒一包。
2、证人艾某某证言：2013年3月份左右的一天下午，他与石磊联系购买冰毒，后在世纪广场南门从石磊处购买400元的冰毒一包。
上述证据，本院予以采信。
二、2013年8月初的一天下午，被告人石磊在驻马店市世纪广场南门附近，以300元的价格向吸毒人员张某某（又名熊猫）贩卖冰毒一包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人石磊侦查阶段供述：2013年8月初的一天，张某某与他电话联系要300元的冰毒，后在世纪广场南门卖给张某某300元的冰毒一包。
2、证人张某某证言：2013年8月份初的一天下午，他给石磊打电话要毒品，并约在世纪广场南门见面，后他在世纪广场南门从石磊处购买300元的冰毒一包。
上述证据，本院予以采信。
三、2013年8月中旬的一天下午，被告人石磊在驻马店市世纪广场南门附近，以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人石磊侦查阶段供述：2013年8月中旬的一天下午，张某某与他电话联系购买毒品，并约定在世纪广场南门见面，张某某以300元的价格向他购买一包冰毒。
2、证人张某某证言：2013年8月中旬的一天下午，他朋友张祎给他300元钱让帮忙购买毒品，他给石磊电话联系后，在世纪广场南门给石磊300元钱，石磊给他一包冰毒，后他与张祎一起吸食了冰毒。
上述证据，本院予以采信。
四、2013年8月初的一天下午，被告人石磊在驻马店市正阳路雀巢酒店内，以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人石磊侦查阶段供述：2013年8月中旬的一天下午，张某某与他电话联系购买毒品，他在正阳路雀巢酒店以300元的价格卖给张某某一包冰毒。
2、证人张某某证言：2013年8月中旬的一天下午，他跟石磊电话联系要毒品，并让石磊到雀巢酒店找他。后石磊到达雀巢酒店房间以300元的价格向他出售一包冰毒。
上述证据，本院予以采信。
五、2013年8月底的一天下午，被告人石磊在驻马店市文祥路和金雀路交叉口南路西租房处，以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人石磊侦查供述：2013年8月底的一天下午，张某某与他电话联系要货，他在金雀路与文祥路交叉口附近“阿浩”的租房处，以200元的价格卖给张某某一包冰毒。
2、证人张某某证言：2013年8月底的一天下午，他与石磊电话联系要毒品，他在雀巢酒店楼下与石磊见面后，跟石磊一起到文祥路与金雀路交叉口附近石磊朋友租房处，他给石磊200元钱，石磊给他一袋冰毒。
上述证据，本院予以采信。
针对指控，公诉机关还提供以下综合证据：
1、辨认笔录，证明艾某某、张某某分别辨认出石磊及石磊辨认出艾某某、张某某的情况。
2、视听资料（即公安机关讯问被告人石磊时的同步录音录相）及公安机关情况说明，证明公安机关对被告人石磊被讯问时无违法情形。
3、现场检测报告，证明艾某某、张某某的检测样本均呈阳性，均系吸毒人员。
4、书证
（1）驻马店市看守所健康检查笔录，证明被告人石磊入所时身体软组织无新鲜创伤。
（2）行政处罚决定书，证明艾某某与张某某因吸食毒品被公安机关行政拘留。
（3）户籍证明，证明被告人石磊的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人石磊明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人石磊的犯罪指控成立，予以支持。对被告人石磊当庭提出未向他人贩卖毒品，原有罪供述系侦查机关刑讯逼供所得的辩解，经查，被告人石磊在侦查机关多次供述向艾某某、张某某贩卖毒品，其供述稳定一致，且从公安机关对其讯问时的同步录音录相、情况说明及入所体检等证据，可以排除公安机关机关对其非法取证情形，故被告人石磊在侦查阶段供述内容客观真实，且与吸毒人员艾某某、张某某的证言相互印证，足以证实被告人石磊向他人多次贩卖毒品的事实，被告人石磊虽当庭翻供，但无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 曼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2410号
原告：李某，女，1987年8月1日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：史某1，男，1988年9月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李某、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生女儿史某2，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，缺乏家庭责任感，整天在家带着看电视，玩手机，在原告多次及劝说的情况下出去找活时就象征性的绕一圈就以没找对为由回家继续玩手机、看电视。双方经常因生活琐事发生争吵，因总长被告的气，原告得了加减。因无法共同生活，原被告于2016年协议离婚，后在亲朋劝说下于2016年6月24日进行复婚登记，可复婚后被告仍不改懒惰的恶习，甚至其父母都反对被告去找工作，因长期在怄气中�日，2016年春原告得了不明原因的吐血，后吐血越来越严重，原告向被告及其父母说去医院检查一下，被告及其父母以没钱为由不带原告去做检查，2016年夏吐血越来越严重，因被告及其家人不给治疗，原告不得不回娘家与被告分居生活至今，因父母年岁较大，无钱医治，至今发展到原告浑身无力，后背无名疼痛，晚上呼吸困难，心跳异常缓慢，现无任何经济来源。双方多次到民政局协议离婚未果。被告尚欠原告彩礼钱10000元。另外原告婚前嫁妆有，彩电一台，冰箱、洗衣机各一台、饮水机一台、双人床一个、电视柜一台、四套被褥均在被告处。原告认为被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳，屡教不改，在原告患病时都不给原告进行积极治疗，被告的所作所为严重的影响了夫妻感情，且分居长达一年之久，双方互不来往，互不尽夫妻义务，为此双方感情确已破裂，和好无�，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。与被告离婚，婚生女儿由原告抚养被告依法负担抚养费，依法分割财产，给付原告彩礼款10000元、困难补助50000元，诉讼费由被告担负。
被告史某1在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份第一次登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩史某3，因家庭琐事发生矛盾原、被告2016年协议离婚，2016年6月24日原、被告复婚。现仍因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主�与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某主张与被告史某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 于欣桐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00016号
原告马某。
被告张某某。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于1996年相识，1998年8月办理结婚登记手续。1999年1月18日生一男孩张某，2008年4月10日生育一女孩张某甲。因被告有外遇长达一年之久，原告多次劝说，被告仍不悔改，给原告身心造成严重伤害，夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，结婚时间和孩子出生时间都属实，被告说原告有外遇只是个误会。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口簿及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及小孩的出生时间。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告马某与被告张某某于1996年自由恋爱，1998年8月30日办理结婚登记手续。1999年1月18日生育一儿子张某，2008年4月10日生育一女孩张某甲。婚后，双方为家务琐事发生纠纷。2013年5月，原、被告因接送小孩发生吵打，后原、被告于2013年腊月分开居住，原告诉至本院。
本院认为，原告马某与被告张某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告有外遇，但不能提供证据予以证实，且被告不予认可，且不同意离婚，故原告马某请求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙安军
二〇一四年三月六日
书记员 李 斌
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第17号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人冯招琼（别名小蝶），女，1984年3月2日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏山南地区。该被告人于2014年11月25日因吸毒被山南地区行政公署公安处行政拘留十五日，同年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山南地区行政公署公安处依法刑事拘留，同年12月31日经西藏自治区乃东县人民检察院批准逮捕，次日由西藏自治区乃东县公安局执行逮捕。现押于山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人冯招琼犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年5月26日、同年6月9日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、盛芳出庭支持公诉。被告人冯招琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年10月上旬，被告人冯招琼在其租住的山南地区泽当镇汽修厂出租房210号房间内，容留罗某某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月下旬，被告人冯招琼在其租住的山南地区泽当镇汽修厂出租房210号房间内，容留罗某某、杨某某在其住处吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月份的一天，被告人冯招琼在其租住的山南地区泽当镇汽修厂出租房210号房间内，容留罗某某、杨某某在其住处吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11月25日凌晨，被告人冯招琼在自己位于山南地区泽当镇汽修厂出租房210号房间内，容留罗某某、杨某某、潘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
经山南地区行政公署公安处禁毒支队对罗某某、杨某某、潘某某及被告人冯招琼的尿样检测后结果均呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实，被告人冯招琼在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某某、杨某某、潘某某的证言、辨认笔录、现场指认照片、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚审批联及行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯招琼违反国家法律对毒品的管理制度，容留他人在自己承租的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人冯招琼犯容留他人吸毒罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。基于被告人冯招琼在归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人冯招琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十五日起至二〇一五年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 加央曲珍
二〇一五年六月九日
书记员 罗桑扎西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8954号
原告：任怀彪，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：戴求，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省慈溪市，
被告：曾俊杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，
被告：罗桂花，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：孙保强，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告任怀彪、戴求诉被告曾俊杰、罗桂花、孙保强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告任怀彪、戴求到庭参加诉讼，被告曾俊杰、罗桂花、孙保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任怀彪、戴求以与被告曾俊杰、罗桂花、孙保强民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告曾俊杰、罗桂花即时偿还两原告借款人民币40000元，并自2015年10月8日起至实际清偿日按照月利率2%向原告支付利息；2.被告孙保强对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告曾俊杰、罗桂花、孙保强未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年8月8日，被告曾俊杰、罗桂花向原告借款40000元，并出具借条一份，借条书面约定了借款期限为2015年8月8日至11月8日，借款月利为2%，被告孙保强作为担保人在借条上签名。借款交付后，两被告仅支付两个月的利息，经原告催讨，被告曾俊杰、罗桂花未归还借款，被告孙保强亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告曾俊杰、罗桂花应于本判决生效后七日内归还原告任怀彪、戴求借款40000元，并支付该款自2015年10月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。
二、被告孙保强对本判决第一项确定的被告曾俊杰、罗桂花应给付的款项承担连带清偿责任。被告孙保强承担清偿责任后，有权向被告曾俊杰、罗桂花追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1220元，由被告曾俊杰、罗桂花、孙保强共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄明聪
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈奕瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3669号
原告：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧。
法定代表人：沈河崇，经理。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：江木狮，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门市全通鑫物流有限公司（以下简称全通鑫公司）与被告江木狮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通鑫公司的委托诉讼代理人钟萍芳到庭参加诉讼。被告江木狮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通鑫公司诉向本院提出诉讼请求：1.解除全通鑫公司与被告江木狮签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》；2.江木狮于协议解除之日起办理案涉车辆所有人变更登记手续；3.江木狮向全通鑫公司支付车辆挂靠费用人民币（币种，下同）16278元及违约金5000元；4.江木狮向全通鑫公司支付律师费3000元；5.本案诉讼费由江木狮承担。事实和理由：全通鑫公司与江木狮于2012年5月7日签订《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》，约定江木狮将一辆车号为闽Ｄ×××××的汽车（厂牌型号长征牌CZ3121ST5113、发动机号142D3707175、车架号LZTAC2J77CH049778）挂靠在全通鑫公司名下，全通鑫公司代为办理上牌、营运等相关手续，江木狮应每年定期支付相关费用合计8139元。《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》签订后，江木狮至今未缴交2015年至今的车辆挂靠及年检、保险等费用。
被告江木狮未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告全通鑫公司与被告江木狮签订《车辆挂靠管理协议》一份，该协议约定:“甲方：厦门市全通鑫物流有限公司乙方：江木狮身份证号：甲、乙双方根据交通部、公安部有关规定，经友好协商于厦门市同安区签订本协议，协议内容具体如下：一、乙方将厂牌型号：长征牌CZ3121ST5113，发动机号142D3707175，车架号LZTAC2J77CH049778，车辆牌号为闽Ｄ×××××汽车1辆挂靠在甲方名下，甲方代为办理上牌、营运等相关手续，乙方定期支付相关费用。二、乙方为该车辆实际所有人，经营权属于乙方，车辆产权登记于甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏。三、挂靠期限自本协议签署之日起至年月日（或车辆办理报废手续之日止）。……四、①甲方代乙方办理车辆牌证、入户过户、遗失补办手续、车辆年检审核，乙方应时向甲方提供办理上述手续的材料及相关费用。……五、乙方应当在每年度保险期限届满前15日向甲方支付办理交强险、第三者责任险、车损险、盗抢险、车上人员险等保险的相关费用，保险费用由乙方承担。车辆保险由甲方统一向保险公司投保，乙方不得自行投保，如乙方自行投保仍需向甲方支付合同规定险种的保险费用。……十二、乙方如不按协议履行，并未能和甲方进一步达成协议，甲方有权单方解除合同。”同日，双方还签订《补充协议书》一份，约定乙方由甲方以包干方式缴交车辆挂靠费用、车辆税规共计5500元/年；乙方委托甲方代缴交年检、营运检、季度检、强制险，合计2639元/年；乙方应按年度提前15日将上述费用合计8139元交付甲方。案涉挂靠车辆所有权人登记为全通鑫物流公司。此后，江木狮未按约定交纳2015年年度和2016年度的挂靠费合计16278元。全通鑫公司遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告全通鑫公司举示的《车辆挂靠管理协议》、《补充协议书》、保险单、保险费发票、委托代理合同等证据为证，可予以认定。
本院认为，原告全通鑫公司与被告江木狮签订了《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》，该两份合同系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。全通鑫公司依约将江木狮的车辆挂靠在自己名下并为其办理了相关车辆营运手续，履行了约定义务，但江木狮未按照约定缴交车辆挂靠相关费用。故江木狮应当向全通鑫公司支付2015年至2016年度的车辆挂靠相关费用共计16278元及违约金5000元。全通鑫公司要求按照双方协议解除与江木狮签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议书》，符合双方在协议在关于解除合同的约定，本院依法予以支持。合同解除后，江木狮应当协助全通鑫公司办理挂靠车辆的所有人变更登记手续。关于全通鑫公司主张的律师费，因全通鑫公司仅提交委托代理合同而未提交相应的律师费发票，不能证明该项损失确已发生，故本院不予支持。江木狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告江木狮于2012年5月7日签订的《车辆挂靠管理协议》及《补充协议》;
二、被告江木狮于本判决生效之日起十日内协助原告厦门市全通鑫物流有限公司向车辆登记管理部门办理挂靠车辆（车牌号闽Ｄ×××××）的所有人变更登记手续；
三、被告江木狮于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市全通鑫物流有限公司挂靠车辆相关费用人民币16278元及违约金人民币5000元；
四、驳回原告厦门市全通鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币282元，减半收取计人民币141元，由被告江木狮负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十月二十五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1175号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人滕翠勤，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善江与被执行人滕翠勤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第432号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人滕翠勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人滕翠勤发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邝善江，邝善江撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1175号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李世军
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第861号
申请执行人陶胜利，男，1966年11月10日生。
被执行人ＸＸ富，男，1964年11月1日生，汉族。
陶胜利与ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）浦民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ富于本判决生效后十日内给付原告陶胜利80000元。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告ＸＸ富负担。因被执行人ＸＸ富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶胜利向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人ＸＸ富目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆登记，有房产登记，已被我院查封，由于我院非首轮查封法院，故无法启动评估、拍卖程序。被执行人ＸＸ富目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人ＸＸ富纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位81720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人ＸＸ富纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年九月十八日
书记员 米庆光
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第861号申请执行人吴福平，男，1974年10月16日出生，住浦城县。被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县城。被执行人杨方秀，女，1975年6月13日出生，住浦城县城。本院在执行申请执行人吴福平与被执行人倪荣军、杨方秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年九月十日书 记 员  黄晓斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第528号
原告：费国雄。
委托代理人：费杰。
被告：夏利根。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴来根。
委托代理人：张瑜。
原告费国雄诉被告夏利根、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告费国雄及其委托代理人费杰，被告夏利根、被告阳光保险公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国雄起诉称：2014年12月22日17时30分，被告夏利根驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道环城北路与稻乐路北面100米地方时，不慎与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告夏利根负事故次要责任，原告负事故主要责任。浙F×××××号车投保于阳光财产保险公司。起诉要求：1、原告损失共计2588.88元，判令被告阳光保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由两被告承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏利根答辩称：对原告损失的数额无异议，但是被告夏利根也有损失，被告的修车费原告赔得太少了，所以没有赔偿原告。
被告阳光保险公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、门诊挂号收据1份、门诊收费收据3份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、桐乡市中医医院医疗诊断证明书1份，证明原告伤需休息15天、营养1周的情况；
四、修理费及施救费发票1份，证明原告支出修理费800元、施救费150元。
被告夏利根质证认为：均无异议。
被告阳光保险公司质证认为：证据三，对真实性和关联性无异议，但是原告休息15天，并没有提供实际收入减少的证明。证据四，无异议。
两被告均未提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三，两被告无实质异议，本院予以认定；证据四，两被告均无异议，予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月22日17时30分许，夏利根驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道环城北路与稻乐路北面100米地方，不慎与费国雄驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及费国雄受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，夏利根负事故次要责任，费国雄负事故主要责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险于阳光保险公司。费国雄伤后在桐乡市中医医院门诊2次，支付医疗费计183.88元。2014年12月29日，桐乡市中医医院诊断认为，费国雄伤需休息15天。费国雄支付修理费800元、施救费150元。
本院认为：首先关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告夏利根负事故次要责任，且其所驾车投保交强险于被告阳光保险公司，故原告费国雄的损失，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告夏利根赔偿40%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费183.88元、施救费150元、修理费800元，均请求有据，予以支持；误工费1455元（97元／天×15天），符合本省司法实践掌握的标准，予以支持。综上，本院确认原告损失共计2588.88元。上述损失，由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费国雄2588.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告费国雄负担120元，由被告夏利根负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 盛诚成
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第594号
被告人基本情况被告人王某，住山东省即墨市。
判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）491号起诉书指控：2014年12月16日23时08分，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区铁骑山路行驶至德郡小区东门处撞路中隔离墩，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为238mg／100ml。事发后，被告人王某在医院抽血后借故脱逃，于2015年4月22日到公安机关投案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，该具有自首情节，建议判处拘役3-4个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款