wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初237号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张冬梅，曾用名张爱梅，女，生于1976年3月26日，汉族，大专文化，襄城县十里铺镇商庄幼儿园负责人，住襄城县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。
被告人郑关定，男，生于1957年8月15日，汉族，高中文化，襄城县十里铺镇商庄幼儿园司机，住襄城县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张冬梅、郑关定犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张冬梅、郑关定到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年春节以来，被告人张冬梅指使被告人郑关定驾驶豫Ｋ×××××号金杯面包车（核定载客人数6人），每天2次接送襄城县十里铺乡商庄幼儿园13至15名学生及1名跟车老师上学和放学。2017年5月24日早7时许，张冬梅又指使郑关定驾驶该金杯面包车接送该幼儿园宋祥龙等13名学生及1名跟车老师上学期间，当车行驶至襄城县王洛镇商殷顿庄村附近路段时，因发生交通事故致使学生宋祥龙受伤而被襄城县公安局民警当场查获。张冬梅、郑关定之行为均已构成危险驾驶罪，且张冬梅属自首，可以从轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人张冬梅、郑关定在庭审中亦无异议。并有证人张某的证言、视听资料、破案报告、抓获经过接处警记录、王洛镇卫生院证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶车辆及接送学生照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑关定在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人张冬梅对该行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张冬梅、郑关定犯危险驾驶罪成立，予以支持。张冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。张冬梅、郑关定当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人郑关定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘伟涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第363号
原告覃太农，男，壮族，1974年3月19日出生。
被告韦希（曾用名韦建希），男，壮族，1957年7月15日出生，现在广西鹿州监狱服刑。
原告覃太农与被告韦希健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃太农，被告韦希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃太农诉称：2012年10月14日，被告在原告所在的村屯遇到原告，与原告发生误会，便在村民覃美相的商店动手打原告。之后原告到派出所报案，派出所接到报警后，建议原告先到医院检查治疗。原告到医院治疗后，医院又建议原告回家后休养一个月，但直到现在，被告既不到原告家道歉，也不赔偿原告医疗费。综上所述，被告的行为对原告造成了人身损害，过后对原告也不予理睬，连医疗费都不支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告医疗费、误工费共计人民币2500元。
原告覃太农向法庭提供的证据有：⑴柳州市工人医院门诊病历，证明原告被打伤后，到柳州市工人医院进行治疗；⑵柳州市工人医院门诊收费收据4张，证明原告受伤后，到柳州市工人医院治疗并支付医疗费1271.6元。
被告韦希辩称：我与被告打架是事实，但我已经通过村委干部支付原告医疗费1000元，不同意再支付原告任何费用。
被告韦希未向法庭提供证据。
在庭审过程中，被告韦希对原告提供的证据不予认可。
经过庭审调查、质证，由于本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合庭审调查及本案证据，本院确认以下法律事实：原告系柳江县穿山镇龙平村委波涛屯村民。2012年10月14日，原、被告因误会在柳江县穿山镇龙平村委波涛屯覃美相的商店发生争执，被告动手将原告打伤。原告受伤后，于2012年10月18日、2012年10月20日两次到柳州市工人医院进行门诊治疗，共支付医疗费1271.6元，误工2天。由于双方协商未果，原告于2014年2月27日诉至本院。在庭审过程中，原告承认被告已支付1000元医疗费，且未在本次诉请的医疗费中扣减。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告双方因误会发生纠纷时，本应协商处理。被告在双方争执过程中动手打伤原告，应对原告因此产生的相关经济损失承担赔偿责任。原告提供的门诊病历及收费收据证明原告因伤治疗支付医疗费1271.6元，扣减被告已支付给原告的1000元，被告尚需赔偿原告医疗费271.6元。原告属农村居民，因到柳州市工人医院治疗误工2天，误工费应参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”标准计算，原告误工损失为20534元／年÷365天×2天=112.5元。原告主张医生建议休养一个月，没有提供医院的书面证明材料，对其主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦希赔偿原告覃太农医疗费271.6元；
二、被告韦希赔偿原告覃太农误工费112.5元；
三、驳回原告覃太农的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告覃太农负担21元，被告韦希负担4元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年五月二十一日
书记员 覃晓薇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初116号
原告任凤连，女。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师。
被告：吉林中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人：李洪琴，职务厂长。
原告任凤连与被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤连到庭参加诉讼。被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案自2017年5月18日至2017年7月17日为公告送达期间。本案现已审理终结。
任凤连向本院提出诉讼请求：１．二被告支付拖欠原告工资款5000元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：任凤连自2011年8月至2014年8月在吉林市中澳窑炉有限公司下属的吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司从事炊事员工作。被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，与原告口头约定每月工资2000元。被告公司自2014年8月末停产，共欠任凤连工资5000元。
二被告未答辩。
原告提交了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证实原告已申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，之后依法定程序向法院起诉；以及恒山区劳动保障监察局出具的拖欠工资明细表一份，证实原告系被告单位职工，被告共计拖欠任凤连工资5000元。因上述证据系劳动仲裁委员会及劳动保障监察局出具的原件，被告未出庭质证，视为其放弃相应权利，且上述证据足以证实原告主张，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吉林市中澳窑炉有限公司成立于2003年8月29日，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司设立于2009年12月14日，现二公司处于停产状态，自2015年起未经工商年检，工商登记未注销。原告任凤连在吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，尚欠任凤连工资5000元，至今未支付。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告任凤连在被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司应足额支付原告劳动报酬。被告吉林市中澳窑炉有限公司设立分公司，应对其所欠劳动报酬负连带给付义务。原告请求其支付劳动报酬的数额经证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内支付给任凤连劳动报酬5000元，被告吉林市中澳窑炉有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（原告已垫付），由被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司、吉林市中澳窑炉有限公司负担，同上款一并给付任凤连。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3030号
罪犯韩文龙，男，1988年4月9日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月17日作出（2015）巴法少刑初字第00068号刑事判决，认定被告人韩文龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月10日至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯韩文龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩文龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩文龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文龙减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2549号
被执行人:赵某某，男，1995年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行赵某某罚金一案中，因被执行人赵某某未按本院（2014）泗刑初第635号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人赵某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人赵某某于2016年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，现正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2549号被执行人:赵某某，男，1995年12月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行赵某某罚金一案中，因被执行人赵某某未按本院（2014）泗刑初第635号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人赵某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人赵某某于2016年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，现正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第287号
原告：王某。
委托代理人：王晓波。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，在未建立牢固感情的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。因婚前未充分了解，婚后双方性格不合，导致两人矛盾重重，且被告对家庭极不负责，从不过问家事，家庭开支基本由原告承担。现被告更是有家不回，不知所踪，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：1.原被告离婚；2.夫妻无共同财产，夫妻共同债务（欠原告母亲借款2万元，欠原告妹妹借款6万元）由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
本院认定本案事实如下：原告王某与被告吴某于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后双方因聚少离多产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表等予以证实。
本院认为：原告王某与被告吴某系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。婚后虽双方产生矛盾，但应本着理性的态度正确化解矛盾。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李梦君
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异4号
异议人：卢建南，男，1980年7月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
异议人：黄建华，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人：郑鲁生，男，1962年10月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。
被执行人：饶平生，男，1965年11月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
在本院执行申请执行人郑鲁生与被执行人饶平生民间借贷纠纷一案中，案外人卢建南、黄建华于2017年02月17日对扣留被执行人饶平生承包的石塘三期1＃、2＃楼，洋港34＃、35＃楼工程中尚未支付的工程款计人民币33万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年02月21日举行了听证会，异议人卢建南、黄建华、申请执行人郑鲁生及委托代理人张杨、被执行人饶平生均参加了听证，现已审查终结。
案外人卢建南、黄建华称，要求法院解除对石塘三期1＃、2＃楼，洋港34＃、35＃楼工程中尚未支付的工程款计人民币33万元的扣留。事实与理由有：一，上述工程属于被执行人饶平生与异议人三人合伙投资承建施工，如扣留则严重损害异议人的合法权益；二，在上述工程施工过程中，经初步测算，被执行人饶平生领款已经超过其本人投资收益，我们将在该项目款全部到账后进行散伙清算，届时我们将采取法律措施维权。向合议庭提交三份书证，均署名为卢建南、黄建华、饶平生三人签订的承建石塘三期1＃、2＃楼，洋港34＃、35＃楼《建筑工程内部合同》及2015年10月15日签订的协议书。
申请执行人郑鲁生称，异议人是以与被执行人系合伙关系，要求提供相关证据，目前来看不能证明异议人与被执行人系真实的合伙关系；从异议申请书上看，其自述是初步的测算，未经散伙清算，也未经专业会计核算，不能证明被执行人饶平生获得的收益超过应有的投资收益。
被执行人饶平生称。我与二位异议人系合伙关系，异议人的观点属实。
本院查明，在执行（2016）赣0429执576号案中，协助执行人湖口县建筑工程公司向本院提供的异议人与被执行人于2015年10月15日签订的《协议书》复印件壹份、《支付与饶平生合伙工程有关款项目明细表》壹份及附件11页。
本院认为，本案争议焦点：（2016）赣0429执576号案裁定扣留被执行人饶平生承包的石塘三期1＃、2＃楼、洋港34＃、35＃楼工程中尚未支付的工程款中饶平生是否享有所有权，卢建南、黄建华对该工程款的所有权是否对饶平生享有排他性。根据协助执行人湖口县建筑工程公司提供的《协议书》上的约定与《明细表》及附件11页所记载的信息不一致，且部分矛盾，与卢建南、黄建华陈述的事实不一致。同时异议人自称上述工程至异议时仅是初步测算，待条件成熟后再清算，卢建南、黄建华对工程款享有的所有权对饶平生不具有排他性，则本院扣留的尚未支付工程款计人民币33万元不违反法律规定。故异议人的异议观点不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人卢建南、黄建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 俊
审判员 曹 钧
审判员 沈继承
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1644号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第454号
原告张某某，女，1988年2月12日出生，汉族。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年5月14日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，次年2月15日在修水县民政局登记结婚，但双方一直未举行迎娶仪式。婚后夫妻双方外出务工，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告常因琐事发生争吵，被告常辱骂原告，夫妻感情开始恶化，2012年年底原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：原、被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日在修水县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述证明，有原、被告身份信息、结婚登记信息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年登记结婚，夫妻双方尚处于婚姻生活的适应阶段，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 魏明发
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡衍望
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第454号
原告方某，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被告罗某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址。
原告方某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告于2001年5月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙。我与被告均无婚前个人财产，婚后我们共同修建了房屋一栋，位于贵州省织金县化起镇街上，没有办理相关产权手续。我与被告有共同债权70660.00元，有共同债务106500.00元。由于我与被告认识时间较短，没有建立良好的婚前感情基础，婚后被告长期酗酒，不顾家庭，经常对我进行辱骂，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费共计1000.00元；3、共同债权70660.00元，原告享有35330.00元，被告享有35330.00元；4、共同债务106500.00元，由原告负责偿还53250.00元，被告负责偿还53250.00元；5、案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我�同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙。原、被告均无婚前个人财产。原、被告有共同债权70660.00元，有共同债务106500.00元。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原、被告均系贵州省织金县人，2012年3月15日在修文县龙场镇河滨路新都口岸门面房6-8号居住至今。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件一份、《结婚证》原件两册、《常住人口登记卡》复印件一份、《修文县龙岗社区服务中心居住证明》复印件两份、《贵阳市居住证》复印件两份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻双方应该珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸�美满的家庭。本案中，原、被告双方结婚已有十余年，双方应珍惜已有的夫妻感情，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据均不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告罗某甲离婚。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一四年五月十九日
书记员 谭艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初364号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年12月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为黑龙江省甘南县，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月26日被刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]354号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日晚上7点多，被告人田某某饮酒后驾驶一辆无牌红色宗申二轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路自西向东逆向行驶，与刘元清驾驶的车牌号维鲁Ｕ×××××出租车发生交通事故，后被民警查获。经认定，田某某负事故全部责任，经对被告人田某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为238mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人田某某违反交通事故管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人配合调查，经公安机关电话传唤自行到案如实供述，并已经与刘立清达成调解协议，由田某某一次赔偿刘立清人民币4000元，刘立清表示不再追究被告人田某某其他责任。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人配合调查，经公安机关电话传唤自行到案如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月10日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年四月十三日
书记员 高 颖
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初1018号
原告:李建亮，男，，汉族，农民，住山西省。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：山西省。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所。
原告李建亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
原告李建亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照保险合同约定赔偿机动车损失费274099.2元。事实和理由：2015年3月20日，原告从刘忠川处购买别克牌昂科雷车一辆，车牌号鲁HH30**,一次性支付车款190000元，2016年3月23日，原告委托表弟张巨玮向被告投保机动车保险，其中包括盗抢险，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日，保险金额为274099.2元，原告交纳保费9566.6元。2016年9月2日晚，原告让宗卫华驾驶该车在文水县孝义镇山水饭店吃饭时，停在门口的该车被盗，原告当即向文水县公安局报案，并通知被告，至今已近一年，该案一直未能侦破，被盗的鲁HH30**未能追回。被告应依照签订的保险合同约定进行理赔，但被告一直拒赔。
本院经审查认为，原告李建亮基于与车辆质押人刘忠川签订的债权转让车辆转（质）押协议书，取得保险车辆鲁HH30**号昂科雷客车，并以张巨玮的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险、盗抢险等险种，但保险合同中特别约定本车车主为张纪帅。现该保险车辆被盗，且经文水县公安局未侦破。张纪帅为车辆的所有权人，原告对该保险车辆不具有保险利益，不得向保险公司请求赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建亮的起诉。
案件受理费5412元，退还原告李建亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年十一月五日
书记员 张春香
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1121民初1018号原告:李建亮，男，，汉族，农民，住山西省。委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：山西省。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所。原告李建亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。原告李建亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照保险合同约定赔偿机动车损失费274099.2元。事实和理由：2015年3月20日，原告从刘忠川处购买别克牌昂科雷车一辆，车牌号鲁HH30**,一次性支付车款190000元，2016年3月23日，原告委托表弟张巨玮向被告投保机动车保险，其中包括盗抢险，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日，保险金额为274099.2元，原告交纳保费9566.6元。2016年9月2日晚，原告让宗卫华驾驶该车在文水县孝义镇山水饭店吃饭时，停在门口的该车被盗，原告当即向文水县公安局报案，并通知被告，至今已近一年，该案一直未能侦破，被盗的鲁HH30**未能追回。被告应依照签订的保险合同约定进行理赔，但被告一直拒赔。本院经审查认为，原告李建亮基于与车辆质押人刘忠川签订的债权转让车辆转（质）押协议书，取得保险车辆鲁HH30**号昂科雷客车，并以张巨玮的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险、盗抢险等险种，但保险合同中特别约定本车车主为张纪帅。现该保险车辆被盗，且经文水县公安局未侦破。张纪帅为车辆的所有权人，原告对该保险车辆不具有保险利益，不得向保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建亮的起诉。案件受理费5412元，退还原告李建亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一七年十一月五日书记员  张春香
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初665号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈君龙，男，生于1983年12月12日，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月13日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈君龙犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人陈君龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月6日凌晨0时许，被告人陈君龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车倒车行驶至襄城县泰安路“龙源商务宾馆”门口对面处时，与孙某停放在此处的豫Ｋ×××××号白色本田雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，陈君龙被襄城县公安局交通警察大队民警处警后当场查获。经对陈君龙抽血鉴定，其血液中乙醇含量为100.649mg/100ml,属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：陈君龙负此次事故的全部责任。陈君龙之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈君龙在庭审中亦无异议。并有证人孙某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、襄城县龙源商务宾馆证明、到案经过、110指挥中心接处警记录、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈君龙犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人陈君龙酒后驾驶机动车辆发生事故，且负事故的全部责任，酌定从重处罚。诉讼中，被告人陈君龙家属积极赔偿被害人孙某经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。陈君龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈君龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李静鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7785号
原告：刘伟，男，1961年3月11日生，汉族，住本市云岩区。
被告：贵州大学，地址本市花溪区花溪大道。
法定代表人：郑强。职务:校长
原告刘伟与被告贵州大学合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2056-1号
申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。
陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结何某某在中国邮政储蓄银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第57号
原告仁兴机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁伟祥，总经理。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告汕头市澄海区锦骏玩具有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人余煌。
本院在审理原告仁兴机械（深圳）有限公司诉被告汕头市澄海区锦骏玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方就本案在庭外已达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁兴机械（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5206.02元减半收取2603.01元，由原告仁兴机械（深圳）有限公司承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 林丽琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初28号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中毕业，农民，住广东省电白县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月22日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年10月20日被三门峡市公安局崤山分局取保候审，2018年1月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年7月，被告人黄某某与“群主”预谋后，其在“倩女幽魂”手机游戏中以购买游戏账号为由通过QQ与被害人王某取得联系，后其向王某的QQ账号发送一个虚假交易网址链接，并将王某的QQ账号及商定的交易价格通过QQ发送给“群主”，王某按照提示登录该网址后发现账户中确实存在商定的交易金额但已冻结，网站客服人员谎称须向该账户中充值后才能激活账户完成提现，王某遂于2017年7月10日先后两次向该账户转入钱款共计6000.2元，后王某发现账户仍不能提现即报警。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人黄某某对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月，被告人黄某某与“群主”预谋后，其在“倩女幽魂”手机游戏中以购买游戏账号为由通过QQ与被害人王某取得联系，后其向王某的QQ账号发送一个虚假交易网址链接，并将王某的QQ账号及商定的交易价格通过QQ发送给“群主”，王某按照提示登录该网址后发现账户中确实存在商定的交易金额但已冻结，网站客服人员谎称须向该账户中充值后才能激活账户完成提现，王某遂于2017年7月10日先后两次向该账户转入钱款共计6000.2元，后王某发现账户仍不能提现即报警。
另查明：1、2017年9月20日，被告人黄某某在广东省茂名市电白县医院被民警抓获。
2、2017年9月30日，被告人黄某某亲属赔偿被害人王某损失6500元，被害人王某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人赵某、沈某、胡某的证言；辨认笔录；破案报告、抓获经过，转账记录、谅解书及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，金额6000.2元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，案发后其亲属代其退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可视为被告人黄某某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乔 仰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更473号
罪犯温伟良，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年11月26日作出(2013)肇鼎法刑初字第68号刑事判决，以被告人温伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。因罪犯温伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯温伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温伟良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯温伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3233分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬。2017年5月3日扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第38-1号
申请执行人赵冰丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人马兵，地址龙山区。
本院于2015年7月22日立案执行赵冰丽申请马兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1176号法院生效裁判，被执行人马兵财产收益已查封扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第38-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第38-1号申请执行人赵冰丽，住所地吉林省辽源市，证件号码。被执行人马兵，地址龙山区。本院于2015年7月22日立案执行赵冰丽申请马兵一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第1176号法院生效裁判，被执行人马兵应支付申请人赵冰丽案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第38-1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10260号
原告（反诉被告）：李鹤，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告（反诉被告）李鹤与被告（反诉原告）李伟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第333号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，四川省三台县人。因本案于2015年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2012年12月17日，被告人杨某某在中国工商银行绵阳分行申办了卡号为6282880043930354的牡丹信用卡1张。2013年10月27日，被告人杨某某因经商过程中负债太多，遂使用该信用卡透支消费人民币4.9万元购买工程材料，后持续透支，期间有少量还款，2014年3月25日该信用卡透支本金为人民币48218.54元，2014年4月至同年9月期间，中国工商银行绵阳市分行多次向被告人杨某某催款未果，后被告人杨某某被公安机关抓获，后被告人杨某某归还透支的全部款息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、信用卡交易明细、报案材料、银行催收记录等书证，证人冯某某、曾某某的证言，被告人杨某某的供述等证据在案佐证。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭认罪、认罚、归还了透支的全部款息，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年七月十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第107号
申请人（仲裁被申请人）上海吉田餐饮管理有限公司。
法定代表人蔡庆信。
委托代理人王丹芬。
委托代理人张可嘉。
被申请人（仲裁申请人）李海波。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
仲裁申请人李海波与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司（以下简称吉田餐饮公司）因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第3820号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吉田餐饮公司诉称：首先，李海波并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员（包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅）的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，李海波作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店、工作对象是吉田餐饮公司的客户、工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定李海波与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期（试用期），并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当做解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲（2014）办字第3820号裁决书。
被申请人李海波辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。李海波虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际李海波并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明李海波明知系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，李海波在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与李海波存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与李海波的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3820号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01513号
原告刘百清。
委托代理人郑勇，湖南燕宇律师事务所律师。
被告周全。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告宋丽。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告李黄涛。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告李春秀。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告刘百清与被告周全、宋丽、李黄涛、李春秀民间借贷纠纷一案中，原告刘百清于2015年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘百清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘百清撤回起诉。
本案受理费15386元，因撤诉减半收取7693元，由原告刘百清负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 主
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第462号
罪犯王恩龙，捕前系烟台5**供热公司工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）烟芝刑初字第158号刑事判决，以被告人王恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并判处罚金人民币一万元，刑期自2007年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提�，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，获记功奖励四次，嘉奖奖励二次，余5.5分。该犯现有余刑2年8个月12天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王恩龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王恩龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王恩龙已缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯王恩龙的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王恩龙尚有余刑2年8个月12天，因余刑较长，本次假释依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王恩龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人彭怀忠，行长。
被执行人李军胜，男，197年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李梅，女，1980年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李海勇，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘太丰，男，1958年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李军胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李军胜等户籍地，并对被执行人李军胜等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李军胜等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2017）宁证执字第16号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执616号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人李军胜，男，197年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李梅，女，1980年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李海勇，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘太丰，男，1958年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李军胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李军胜等户籍地，并对被执行人李军胜等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李军胜等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第16号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月八日书记员  冯梅兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1844号
原告：裴某甲，居民。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告裴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人董兰兰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子裴某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒患有××，婚后被告脾气暴躁，行为不正常，无法正常生活，现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生子裴某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
案经送达，被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子裴某乙。原告主张被告患有××，行为不正常，致使夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。原告主张双方均无婚前个人、婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年，婚后生育子女，应珍惜来之不易的夫妻感情，以利孩子健康成长，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方各自改正缺点和不足，互谅互让，多沟通交流，是能够和好生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月十一日
书记员 黄秋扬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3219号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1533号
原告陈明明，女，1982年4月3日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡军坡，男，1985年7月27日生。
原告陈明明诉被告胡军波道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明明及其委托代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告胡军波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日8时25分许，原告丈夫张鹏驾驶登记在原告陈明明名下的豫BCC8**号轿车，行驶致兰考县境内220国道与文体路交叉口，在停车等信号灯时，被被告胡军波驾驶的收割机撞上，致原告的豫BCC8**号轿车严重损坏。2013年6月14日，被告与张鹏达成书面协议，约定由被告将原告的小轿车拖至开封市4S店进行维修，费用由被告承担，经4S店估价，原告车辆损失为33000元。被告将估价单和维修款33000元送到兰考县交警队后，将其收割机开走。后被告对原告车辆不管不问，无奈，原告自行向4S店交了维修费，将车开回。被告不到兰考县交警队处理，原告也无法取回被告交到兰考县交警队的33000元维修款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失33000元，诉讼费由被告承担。
被告胡军波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈明明与张鹏系夫妻。2013年6月13日8时25分许，张鹏驾驶陈明明的豫BCC8**号轿车，行驶致兰考县境内220国道与文体路交叉口，在等信号灯时，被无证驾驶收割机的被告胡军波追尾相撞，致原告的豫BCC8**号轿车严重损坏，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告胡军波承担事故的全部责任，张鹏不负责任。2013年6月14日，被告与张鹏达成书面协议，约定将原告的小轿车拖至开封市4S店进行维修，费用由被告承担。经4S店估价，原告车辆损失为33000元，被告予以确认。后被告将4S店估价单和车辆维修款33000元送到兰考县交警队后，将其收割机开走，但对原告车辆不再过问。后原告自行向4S店交了维修费33000元，将车开回。但无法取回被告交到兰考县交警队的33000元维修款。原告具状来院，请求判令被告支付车辆维修款33000元，并有被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告陈述、责任认定书一份、行车证复印件、驾驶证复印件、协议书复印件一份、北京现代开封天翔4S店估价单一份、北京现代开封天翔4S店发票在卷佐证，上述证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡军驾驶收割机与张鹏驾驶的豫BCC8**号小型轿车追尾相撞，致豫BCC8**号小型轿车损坏，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告胡军波承担事故的全部责任，张鹏不负责任。故对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付车辆维修费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡军波于判决生效后十日内赔偿原告陈明明车辆损失33000元；
案件受理费313元，由被告胡军波承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一三年十二月三日
书记员 倪 盎
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00260号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告张桂玲，女。
委托代理人张卫宁，男。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告张桂玲、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告张桂玲，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月25日，原告与被告张桂玲签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张桂玲发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告张桂玲贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告张桂玲立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告张桂玲承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年息10.5616%计息；从2012年9月24日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告张桂玲上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告张桂玲辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告张桂玲签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张桂玲发放借款100万元，借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告张桂玲借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告张桂玲系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张桂玲签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告张桂玲并没有履行还款义务，被告张桂玲的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂玲偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告张桂玲承担借款一百万元的利息，从2011年9月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告张桂玲、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1304号
原告：潘雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住天台县。
被告：厉有功，男，1982年2月28日出生，汉族，住天台县。
原告潘雪芬与被告厉有功民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告潘雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘雪芬撤回起诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月十四日
代书记员 王凯伦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1433-1号
申请执行人梁国合，男，汉族，1964年9月3日出生。
被执行人龙亭，男，汉族，1951年1月12日出生。
本院在执行上列申请执行人梁国合与被执行人龙亭房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第944号
原告万某某，女，生于1967年8月7日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1959年5月2日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告万某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员马小春独任审判，书记员张子南担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人赵义富和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1982年原、被告经人介绍相识，1984年7月17日办理结婚证，婚后生育子女两个，现均已成年。从1995年开始被告无端猜疑原告，致使夫妻关系恶化。2010年原、被告双方便开始分居，相互不往来，夫妻关系早已名存实亡。现请求人民法院依法判决原、被告离婚
原告万某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份信息；
2、接待原告万某某笔录一份，以证明原、被告的婚姻过程和从1995开始夫妻感情不好，原、被告从2010年就互不往来；
3、对孙本华（社长）的调查笔录，以证明原、被告之间夫妻感情不好；
4、对杨定兰（原告邻居）的调查笔录，以证明原、被告之间夫妻感情不好，已分居多年；
5、杭州至宣汉火车票一张，以证明原告与被告已分居生活，原告一直在外面务工。
被告孙某某辩称，原告起诉的不是事实，婚后原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告孙某某为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一件，以证明原被告系合法的夫妻关系；
对原告方提交的证据，经被告质证认为，对证据1无异议；对证据2原告的陈述有异议，原告说的不是事实，原被告之间夫妻感情好；证据3、4中证人的证词不属实，原被告之间夫妻感情好；对证据5无异议。
对被告方提交的证据，经原告质证认为，对证据1结婚证无异议。
经本院组织原、被告双方相互举证、质证，对原告提交的证据1、5和被告提交的证据1双方均无异议，本院予以采信。对原告方提交证据2、3、4本院将结合本案事实和全案证据综合予以认定。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识，1984年7月17日原、被告在原宣汉县胡家乡人民政府办理结婚证，婚后于1985年8月26日生育长子名孙均，1987年7月16日生育次女名孙小芹，现均已成年。从1995年开始原、被告因家庭琐事发生争吵，以致原、被告双方的夫妻感情出现变化。2015年3月原告万某某起诉来院要求与被告孙某某离婚。
本院认为，原告万某某与被告孙某某于1982年经人介绍相识，1984年7月17日依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告万某某与被告孙某某经人介绍相识了解后走到一起，双方感情基础较好，婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告万某某提供的证据尚不能证明其与被告孙某某夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告万某某请求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一五年五月十三日
书记员 张子南
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2851号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1963年9月18日出生，汉族，个体，住大洼区。(原告诉状中列明)
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告张秀玲合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 磊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第645号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。2007年5月10日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）569号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年3、4月份的一天晚上，被告人李某窜至绍兴县兰亭镇金宝利纺织印染有限公司邵国兴分厂，在该厂车棚内窃得李万秋的1辆奥时达牌TDP16Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值1，200元。
2、2006年3月17日凌晨，被告人李某伙同他人窜至绍兴县兰亭镇任家畈村，踹门进入该村章明富家，窃得1辆厦杏三阳XS125-6型二轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值2，250元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李万秋、章明富陈述，绍兴县公安局福全派出所民警出具抓获经过、情况说明，绍县价鉴字（2007）1-0326号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，结伙作案的属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○七年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月十九日
书记员 李 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2506号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：文伦双，男，1973年5月16日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告文伦双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，文伦双系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，文伦双利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,308.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向文伦双催款，但文伦双至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令文伦双归还透支款47,308.13元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的文伦双住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达文伦双，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供文伦双其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的文伦双身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2506号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：文伦双，男，1973年5月16日出生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告文伦双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，文伦双系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，文伦双利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,308.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向文伦双催款，但文伦双至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令文伦双归还透支款47,308.13元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的文伦双住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达文伦双，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供文伦双其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的文伦双身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1162-2号
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人董某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨董某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢龙辉，男，1989年8月14日出生，住所地河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢龙辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,777.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,777.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第241号
原告：陈张苏。
被告：陈美苏。
原告陈张苏与被告陈美苏债务纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，原告陈张苏、被告陈美苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张苏起诉称：被告要求原告上互助会，三次会款应得而没有得到。双方于2014年9月28日进行结算，被告结欠原告欠款335000元。原告多次催讨，被告分文未还。其行为已经给原告造成损失。为此，原告起诉，请求：1、判决被告陈美苏即时偿还原告欠款335000元。2、诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更第一项诉讼，要求判令被告陈美苏偿还欠款214000元。
原告陈张苏在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格。3、友谊互助单、借条，用以证明双方就会钱进行结算的事实。
被告陈美苏答辩称：诉称属实，双方经过结算，335000元欠款中含利息121000元。
被告陈美苏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年农历9月28日，原告陈张苏参与被告陈美苏为会首的互助会，该会除会首外有会股28股，原告陈张苏占其中一股，每期会钱5000元。2013年农历6月12日，原告陈张苏参与被告陈美苏为会首的互助会，该会除会首外有会股20股，原告陈张苏占其中一股，每期会钱5000元。2013年农历6月27日，原告陈张苏参与被告陈美苏为会首的互助会，该会除会首外有会股17股，原告陈张苏占其中一股，每期会钱3000元。因三个互助会于2014年农历7月份解散，被告陈美苏与原告陈张苏经结算，欠原告会钱本金及利息共计335000元，被告陈美苏出具欠条一份。
本院认为：被告陈美苏欠原告陈张苏会款本息共计335000元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方结算的会钱中包含本金214000元、利息121000元，故原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还本金214000元，于法有据，应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
陈美苏于判决生效后十日内偿还陈张苏欠款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由陈美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1056号
本院在执行申请执行人郭成全与被执行人烟台易达商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台易达商务服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台易达商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6086号
原告：石丽娟，女，汉族，1984年03月15日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告石丽娟诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告石丽娟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告石丽娟撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6086号原告：石丽娟，女，汉族，1984年03月15日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告石丽娟诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告石丽娟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告石丽娟撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第85号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，河南誉达工贸有限公司职工，户籍地河南省林州市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年6月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年1月22日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为豫EMQ6**的轿车沿安阳市殷都区文源街由西向东行驶至铁三路口西50米处时，与骑自行车的王玉庆相撞，造成王玉庆受伤。经鉴定，郭某某血液中检测出乙醇含量为105mg/100ml，王某某右腓骨骨折构成轻伤二级。经认定，郭某某负该起事故的主要责任责任，王某某负交通事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳，且有郭某某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人刘某某、李某某、元某某证言、户籍证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。郭某某当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，得到了被害人王某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一五年六月二十六日
书记员 华素贤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初307号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告丛忠海，男，1987年10月24日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告丛忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告丛忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决丛忠海偿还借款本金28000元及利息；2.请求法院判决丛忠海承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，借款人丛忠海在我行借款28000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年5月20日止，借款利率按照月息6.533333‰计算，按年结息，到期还款。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，借款人丛忠海以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催收未果，故诉至法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证证据证明，本院予以确认。
丛忠海未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，丛忠海与原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币28000元，借款期限为2013年12月28日起至2014年5月20日，月利率为6.533333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社于2013年12月28日给付丛忠海借款本金28000元。借款后，丛忠海偿还利息至2014年12月30日，但未能偿还借款本金及2014年12月31日后的借款利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。二龙山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告丛忠海与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且丛忠海已在贷款凭证上签字确认“钱已收到”，可证明原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告丛忠海应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丛忠海于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（以28000元为本金，利息自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按月利率6.533333‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告丛忠海负担，与偿还借款本金28000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年三月十二日
书记员 程佳欢
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第582号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）497号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2007年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月7日晚，被告人史某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的豪爵牌二轮摩托车从绍兴县柯东工业区驶往绍兴县华舍工业区。20时35分左右，被告人史某驾车途经华舍工业区小佐路地段时，由于缺乏驾驶技能，所驾车辆与同向前方骑自行车的周小青发生碰撞，造成周小青受伤经医院抢救无效死亡。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有李金婉、周小花、颜小妹证言，交通事故现场勘验笔录及现场示意图、照片，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、机动车驾驶证查询表，绍公交技法字（2007）第226号道路交通事故尸体检验报告，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第5200700143号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌的机动车辆，以致造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但未赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○九年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年八月二十八日
书记员 李 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭昭明。
委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轮船（集团）有限公司。
法定代表人：黄利文，该公司董事长。
委托代理人：张光渝，该公司法律顾问。
再审申请人彭昭明因与被申请人重庆轮船（集团）有限公司（以下简称轮船公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭昭明申请再审称：（一）彭昭明于1978年至1988年在重庆市木材运输站（以下简称木材运输站）工作，而木材运输站是轮船公司的下属大集体企业，根据当时的政策，彭昭明在轮船公司工作了10年以上，已与轮船公司形成了事实上的劳动关系。（二）即使彭昭明仅与木材运输站形成劳动关系，因轮船公司在木材运输站申请注销时，承诺该站所有债权债务由轮船公司承担，那么因劳动关系而产生的各项工资、补偿费等应属于广义上的债权债务，故轮船公司应当对彭昭明与木材运输站因劳动关系而产生的债权债务承担责任。（三）木材运输站原属重庆市水上运输公司，1989年该公司被轮船公司兼并，轮船公司应当出示兼并方案以明确对被兼并企业人员劳动关系的安排。（四）彭昭明已提供了充分的证据证明其符合提前退休的工种条件、年龄条件和工龄条件，二审法院认定其提交的证据不足以证明其能提前退休及损失是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是彭昭明与轮船公司之间是否存在劳动关系及轮船公司应否对彭昭明不能提前退休而产生的相应养老保险金损失承担责任。
彭昭明于1978年12月25日进入木材运输站工作，木材运输站系原重庆市水上运输公司开办，为实行独立核算的集体所有制（大集体）企业法人。原重庆市水上运输公司在1989年被轮船公司兼并，轮船公司成为木材运输站的主办企业，木材运输站仍为独立的企业法人。彭昭明并不属于被兼并企业原重庆市水上运输公司工作人员，其要求轮船公司出示兼并方案以明确对被兼并企业人员劳动关系的安排的理由，本院不予支持。
1999年3月24日，木材运输站关闭注销，其全部债权债务由轮船公司接受。彭昭明称其在轮船公司已工作10年以上，根据《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发（2011）18号）中“对在主办国有企业工作10年以上、已经与主办国有企业形成事实劳动关系的厂办大集体在职集体职工，主办国有企业要与其进行协商，依法与其签订劳动合同，或按照厂办大集体在职集体职工的安置政策予以安置”的规定，其与轮船公司之间已形成事实劳动关系，应当认定其与轮船公司形成劳动合同关系。经查，该指导意见系2011年制定，其制定目的是使厂办大集体与主办国有企业彻底分离，成为产权清晰、面向市场、自负盈亏的独立法人实体和市场主体。而本案中木材运输站自开办时即为独立核算的集体所有制（大集体）企业法人，并不适用该指导意见；且彭昭明所举示的证据只能证明其因借调在主办国有企业即轮船公司工作过2年，并非其所说的在轮船公司工作了10年以上。故彭昭明提出根据该指导意见的规定，其与轮船公司之间存在劳动关系的理由不成立。
由于彭昭明与轮船公司之间不存在劳动关系，彭昭明现尚未达到法定退休年龄，其举示的证据亦不足以证明其能够享受提前到55岁退休的待遇以及由于轮船公司遗失了其档案材料导致其不能办理特殊工种提前退休而产生了养老保险金损失。故二审法院对彭昭明要求轮船公司支付其提前退休至正常退休期间的养老保险金损失不予支持，并无不当。
综上，彭昭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭昭明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘治江
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2085号
原告：董怀章，男，1960年10月8日出生，汉族，教师，现住涉县。
被告：张小丽，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：涉县。
原告董怀章与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告董怀章于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董怀章撤诉。
案件受理费3452元，减半收取计1726元，由董怀章负担。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王伟增
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第514号
申请执行人：任宝新，男，43岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人任宝新与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第191号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告任宝新玉米款35，340.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费342.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费425.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第191号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
（