wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初470号
原告：古红胜，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：裴进，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告古红胜与被告裴进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古红胜及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告裴进经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古红胜向本院提出诉讼请求：1.判令裴进支付货款62146元及利息（利息自起诉之日计算至法律文书确定履行义务之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由裴进承担。事实和理由：古红胜常年从事石英石板材供应。2015年，古红胜与裴进口头约定，由古红胜向裴进供应石英石板材。古红胜依约供应材料后，裴进没有按时付款。2016年2月4日，经双方结算，裴进尚欠材料款47000元，后古红胜继续供货，裴进又欠款15146元。后经多次催讨，裴进仍未能付款，故起诉。
裴进未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：古红胜向裴进供应板材。2016年2月4日，裴进向古红胜出具《欠条》，载明：今欠到古红胜板材款47000元。2016年3月5日至2016年4月14日，古红胜又陆续向裴进提供了总货款为15146元的板材。古红胜供货后，裴进未能及时付款。
本院认为，古红胜与裴进之间形成的实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。古红胜依约供货后有权要求裴进支付货款。依据本案查明的事实，双方对货款的支付时间未作出明确约定，裴进应当在收到货物的同时向古红胜支付货款。现裴进拖延付款的行为损害了古红胜的合法权益，故本院对古红胜要求裴进支付货款62146元（47000元+15146元=62146元）的诉请予以支持。古红胜要求裴进赔偿自起诉之日即2017年2月10日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。裴进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告古红胜货款62146元，并赔偿利息损失（以62146元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告裴进负担（前述款项原告古红胜已预交，被告裴进应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）；公告费260元，由被告裴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱晓林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第130号
申请执行人于翠芳
被执行人于文静
申请执行人于翠芳与被执行人于文静交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第851号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第851号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈本金
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第130号
申请执行人高春平，女，汉族。
被执行人刘学云，男，汉族。
高春平诉刘学云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）文民初字第179号民事判决书，判决被告刘学云在判决生效后30日内一次性支付原告医疗费2.2万元，案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘雪云负担，已经发生法律效力。申请执行人高春平于2014年4月20日向本院申请强制执行，本院于2014年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人刘学云外出务工，本院于2014年5月3日对被执行人父亲高兴清、母亲刘成连进行执行谈话，并向金融机构查询银行存款，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第440号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某，男，28岁。因本案于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日22时40分许，被告人苏某去至佛山市三水区西南街道沙头六街二座楼下，趁被害人徐某某不备，抢走被害人内有人民币4900元等物的黑色挂包。得手后，被告人苏某又去至佛山市三水区西南街道沙头大道与永兴路交界处，趁被害人谭某某不备，抢走被害人一部价值人民币1217元的小米2A手机。案发后，上述物品已缴回并发还给被害人。2014年7月13日，被告人苏某的家属已代为赔偿两被害人共计人民币3000元，并取得了谅解。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人苏某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人苏某的供述，被害人徐某某、谭某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且涉案物品已缴回并发还给被害人，被告人苏某的家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对被告人苏某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月五日
书记员 叶素贤
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印10份
主送
原告：李小华
被告：王焕铁
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第59号
原告：楼烨伟。
委托代理人：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：孙国富。
本院在审理原告楼烨伟诉被告孙国富保证合同纠纷一案中，原告楼烨伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼烨伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼烨伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告楼烨伟负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢银芝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4866号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托代理人：罗黎云，女，该支行员工。
委托代理人：岑瑜，女，该支行员工。
被执行人：宁波中鹰电子实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。组织机构代码：72513379-1
法定代表人：徐杏忠，该公司总经理。
被执行人：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初426号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波中鹰电子实业有限公司、徐杏忠金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人尚有借款本金3500000元及相应利息尚未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4866号案件中对被执行人宁波中鹰电子实业有限公司、徐杏忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年三月二十日
代书记员 施淑芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1126号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告贺元武，男，家住四川省内江市东兴区。
被告王飞，女，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告贺元武、王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00201号
原告亓卫娟。
委托代理人亓宪民，系原告之父。
被告乾县城关镇青仁村第四村民小组。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
原告亓卫娟与被告乾县城关镇青仁村第四村民小组承包地征收补偿费有分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓卫娟及其代理人亓宪民，被告委托代理人吴泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓卫娟诉称：原告系被告村组合法村民，虽在外打工，但户口一直在被告村组，国家规定的一切权利、义务均一直在该村组享受及履行。遗憾的是，被告在两次分配征地补偿款时无故未给原告分配，损害了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告给付两次补偿款5.65万元。
被告乾县城关镇青仁村第四村民小组辩称：原告系出嫁子女，不是村集体经济组织成员，不在分配范围内。村集经济组织对重大事项有权作出决定，不能依据户口作为分配土地补偿款的依据。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示原告身份证、户口本、合作医疗本、社会保险缴费票据及社会养老保险本各1份及乾县城关镇青龙村第四村民小组向原告出具的证明1份，证明原告系被告乾县城关镇青仁村第四村民小组村民，有权分得土地补偿款5.65万元。
被告为支持其主张，当庭出示分配方案一份，证明原告不享有分配权。
原告出示的证据，经被告质证，被告认为告出示的证据的真实性均无异议，但原告的证据不能证明原告有村集体经济组织成员资格。被告出示的证据，经原告质证，原告对该分配方案的真实性不认可。
对原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实，本院均予以认定。被告出示的证据，本院审查认为，被告出示的证据其证明内容违反法律规定，故本院不予认定。
综合原、被告陈述、举证、质证、辩论以及法庭认定的证据，充分证明以下事实：原告亓卫娟的户籍在被告乾县城关镇青仁村第四村民小组，其合作医疗及社会养老保险均通过被告处予以办理。被告乾县城关镇青仁村第四村民小组2011年11月每人分得分配土地补偿款1.95万元，2012年1月每人分得土地补偿款1000元，2013年12月每人分得土地补偿款3.6万元。以上三次分配土地补偿款，被告乾县城关镇青仁村第四村民小组均未向原告分配。
另查明，被告乾县城关镇青仁村第四村民小组使用的公章名称为：乾县城关镇青龙村第四村民小组。
本院认为，原告亓卫娟1981年2月9日出生在被告乾县城关镇青仁村第四村民小组，一直居住在该组，且原告的户籍、合作医疗及社会养老均在被告乾县城关镇青仁村第四村民小组，故原告亓卫娟享有被告乾县城关镇青仁村第四村民小组集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的收益分配权。被告乾县城关镇青仁村第四村民小组在2011年11月至2013年12月分配土地补偿款时未给原告亓卫娟分配，侵犯了原告的合法权益，故原告亓卫娟要求被告乾县城关镇青仁村第四村民小组支付其土地补偿款5.65万元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乾县城关镇青仁村第四村民小组在判决生效后十日内支付原告亓卫娟土地补偿费56500元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告乾县城关镇第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 扬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01766-1号
原告邓光明邓某某，男，，1972年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡石头坑村杨山塘组*号。
被告南宁市三好建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦22层11、12号写字间。
法定代表人陈俊杰陈某某。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰韦某某，该公司董事长。
本院受理原告邓光明邓某某与被告南宁市三好建筑工程劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）工伤保险待遇纠纷一案后，被告广西一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西一建与本案原告无合同关系，且其住所地在广西南宁市西乡塘区，故本院对本案无管辖权，应当移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告工作地点在宁乡关山碧桂园，本案的劳动合同履行地位于宁乡县域范围内，故本院对本案具有管辖权。被告广西一建提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年五月十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特174号
申请人：何燕勤，女，1946年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：朱ＸＸ，男，1940年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理申请人何燕勤申请认定被申请人朱ＸＸ为无民事行为能力一案中，现申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何燕勤撤回申请。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵晨洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第354号
申请执行人郭崇印。
被申请执行人徐汝生。
被申请执行人宋述梅。
本院根据已经发生法律效力的（2011）成民初字第1290号民事判决书向被执行人下达了执行通知书，限期三日内履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）成民初字第1290号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行程序结束。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月四日
书记员 王 芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初286号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人杨某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由都江堰市聚源镇往都江堰市高桥市场行驶，当车行至本市2.5环胥家路口时，被民警挡获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、挡获照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，身份信息、驾驶证信息、车架号拓印件以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到110.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第485号
公诉机�成都市新都区人民检察院。
被告人余某某。
被告人仲某某。
指定辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人余某某、仲某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人余某某及指定辩护人袁成鑫、被告人仲某某及指定辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年5月至案发时，被告人余某某、仲某某租赁新都区“香城民都”6栋1单元1204号房间共同居住，并常在房内一起吸毒。2015年2月13日20时许，公安民警在该小区楼下抓获被告人余某某，从其携带的雨衣包中查获疑似“冰毒”晶体244.6克、疑似“麻古”颗粒31.5克；随后在出租房内抓获被告人仲某某，从其包中查获疑似“冰毒”晶体31.7克、疑似“麻古”颗粒0.5克。
经检验，公安民警从二被告人处查获的疑似“冰毒”晶体和疑似“麻古”颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人余某某的辩护人称，被告人余某某的行为构成非法持有毒品罪。但案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
被告人仲某某的辩护人称，被告人仲某某的行为构成非法持有毒品罪。但提出被告人因交友不慎，法律意识淡泊，案发后认罪态度好，有坦白情节，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、现场检测报告书、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、扣押决定书、称量报告、情况说明、检验报告及告知书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、仲某某明知是毒品而非法持有，其中余某某持有的毒品数量达276.1克，仲某某持有的毒品数量达32.2克，其行为均构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某某、仲某某犯非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、仲某某归案后如实供述犯罪事实，均依法认定为坦白予以从轻处罚，指定辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2028年2月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人仲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 艾 青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 敬维富
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初271号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人崔天亮，男，汉族，1946年7月15日出生于河南省正阳县，小学文化，无固定职业，住河南省驻马店市正阳县。2017年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,同年11月14日刑满释放。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月4日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人崔天亮犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人崔天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日10时许，被告人崔天亮窜至武汉市新洲区潘塘街花朝节物资交流大会会场，趁被害人肖某不备之机，将肖某搭在手臂上的外套的右外侧口袋内的现金人民币128元盗走。后崔天亮被反扒民警当场抓获，当日被刑事拘留。公安机关追回被扒窃的现金人民币128元，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、武汉公安智慧档案表、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、住院审批备案表、武汉市第十一医院后湖分院病情告知书及接诊记录、病历、武汉市红十字会医院后湖院区出院记录、武汉市新洲区人民医院检验报告单、彩超报告、心电图报告、武汉市公安局新洲区分局看守所、拘留所入监人员拘前体格检查表、现场照片，被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔天亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财人民币128元，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。崔天亮有犯罪前科，此次盗窃对象为年满六十五周岁的老年人，具有酌情从重处罚情节。崔天亮在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。崔天亮犯罪时已年满七十周岁，扒窃所得赃款已被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。鉴于崔天亮患有心律失常（频发室早）、缺血性心肌病并有心肌缺血改变等疾病，病情危重，极易发生猝死，加之其年龄较大，结合社区矫正机构建议，可依法对崔天亮适用缓刑。对检察机关建议判处被告人崔天亮六个月以下拘役、可适用缓刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人崔天亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00776-2号
申请执行人西安斌盛工贸有限责任公司。
被执行人赵龙，男，1982年6月3日出生。
申请执行人西安斌盛工贸有限责任公司与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安斌盛工贸有限责任公司于2013年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05108号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过中国人民银行依法查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查明被执行人赵龙在交通银行、陕西信合、兴业银行、工商银行、建设银行和农业银行开立了账户，但仅在农业银行西安阎良区前进路分理处有存款10215元，本院遂于2013年5月31日从该处扣划了其全部存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人的房屋权属情况，经查明被执行人赵龙名下并无可供执行的房产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人赵龙名下有一辆车牌号为陕A·VT3**灰色的东风牌国产小型普通客车可供执行，本院遂向该所依法送达了查封车辆的协助执行通知书和执行裁定书，该所已受理并已办理了查封该车辆的车辆户籍档案。因该车辆下落不明，本院未实际扣押该车辆。本案执行标的20300元，扣划的10215元存款扣除本案执行费205元后，申请执行人已受偿10010元，未受偿10290元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00776号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民4736号
原告：江苏广泽建设有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王xx，该公司法律顾问。
被告：孟建洪。
被告：常州市花祺工程担保有限公司。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
原告江苏广泽建设有限公司诉被告孟建洪、常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即退还保证金18.5万元，并按月利息6%从2015年6月30日至2017年8月30日2.886万元，本息合计为21.386万元；并按此月息6%直至全部结清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告花祺公司为原告工程提供履约担保，原告向花祺公司支付保证金185000元。花祺公司出具的《工程履约保函》于2015年5月30日到期。被告应在保函到期后退还原告保证金18.5万元，被告未能及时退款，于2016年5月19日出具《承诺书》一份，同意分两次付清该保证金。被告孟建洪签名并提供身份证号码，花祺公司加盖公章担保。原告催要未果现诉至法院，请求判如所请。
被告花祺公司、孟建洪共同辩称，原告主张的款项为花祺公司债务，花祺公司愿意承担该债务；孟建洪的签字系作为花祺公司法定代表人履行职务行为，并非孟建洪个人承诺，故原告要求被告孟建洪承担还款义务于法无据。
经审理查明，2014年8月，原告与被告花祺公司签订编号为HQ14-049(WD)的工程履约担保协议书一份，约定因映金坛中、西镇内供水管网改造工程罗村片区1标段项目需要，向被告花祺公司提出开具工程履约保函，被告花祺公司为原告出具以金坛市新城建设投资发展有限公司为受益人，担保金额为185万元，保证期间为274天，保证方式为连带责任的工程履约保函；原告应于同年8月22日前向被告花祺公司交纳保证金18.5万元作为被告花祺公司出具保函的反担保及保函项下专项支付资金，自缴存之日至保证责任消灭之日，花祺公司承诺不支用该存款，保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还被告花祺公司。上述协议签订后，被告花祺公司为原告出具了协议约定的工程履约保函，原告通过银行转账方式向被告交纳保证金18.5万元。2016年5月19日，被告花祺公司向原告出具承诺书一份，载明“因我司资金周转困难，未能及时退还贵司担保保证金（保函编号：HQ14-049(WD)）保证金合计185000元，现与贵司友好协商，该保证金将于2016年5月31日先退还10万元，余下85000元于2016年6月底退还”。该承诺书下方加盖了花祺公司公章，并有法定代表人孟建洪签字。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程履约担保协议书、保函、转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告变更第一项诉请为：判令两被告立即退还保证金18.5万元，并承担此款自2015年6月30日至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告与被告花祺公司签订的工程履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告花祺公司提供了185000元保证金作为被告花祺公司出具保函的反担保，因花祺公司已向原告出具承诺退还本案保证金，故应视为原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，未涉及被告花祺公司担保责任，故被告花祺公司理应返还原告保证金185000元。原告主张利息起算时间为2015年6月30日，花祺公司不持异议，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案所涉保证金业务发生于原告与花祺公司之间，原告提交的承诺书亦载明了系花祺公司应退还原告保证金，孟建洪作为花祺公司法定代表人在承诺书上签字，在无特别约定的情况下，应理解为履行职务行为，故原告要求孟建洪承担还款义务于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏广泽建设有限公司保证金185000元，并承担此款自2015年6月30日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2254元，（原告已预交），由被告常州市花祺工程担保有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常州市花祺工程担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2710号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 前
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12521号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告钟文明，男，1982年11月9日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告钟文明物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00004号
上诉人（原审原告）杨德棉，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵素英，女，1948年6月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘福祥，男，1945年6月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）杨德富，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李凤侠（系被上诉人之妻），1947年9月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会。
法定代表人王玉生，该村委会主任。
上诉人杨德棉因与被上诉人杨德富、原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德棉及其委托代理人赵素英、刘福祥，被上诉人杨德富的委托代理人李凤侠、于福旭到庭参加诉讼。原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年原告从原太平沟村民委员会（现已合并成黄土坎子村民委员会）处分得位于大山嘴子的土地2.8亩，但没有入账，原告也未与村委会订立承包合同，农村土地承包经营权证上也未标注该地块。2001年村里和镇上搞葡萄开发，被告用位于小山嘴子的地段与原告位于大山嘴子的土地进行了互换。互换后，原、被告各自经营10多年，期间双方并无矛盾。2012年，镇里与村上将当年从村民手中抽出的用于葡萄开发的土地进行复原，归还原承包人。被告与原告互换的土地，并未换回。2013年原告崔树祥等七户以义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会为被申请人，以杨德富为第三人，申请黄土坎子村委会返还位于大山嘴子的土地。2013年6月25日，义县农村土地承包仲裁委员会以义农仲案字（2013）15号仲裁裁决书对原告的申请不予支持。
原审法院认为，原告主张其2.8亩土地为家庭承包土地，因原告未与村委会订立承包合同，农村土地承包经营权证上也未标注该地块，故其主张本院不予支持。关于原告主张2012年土地复原，被告应返还互换的土地的主张，因复原仅涉及抽出地块，而与互换地块无关，且换地达十年之久，已成既定事实。故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告杨德棉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德棉负担。
一审宣判后，杨德棉不服，向本院提起上诉称，1999年村委会将大山嘴子一组土地水浇田分给我们作为承包地。2001年，村镇两级政府搞葡萄开发，原村领导将我们承包土地进行了调整变更，互换土地不是我们自己进行的，而是村委会给调的。2012年春，村镇两级政府落实土地法政策，将开发土地进行还原退回各户，唯独我们的土地由被上诉人杨德富霸占拒不返还。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人杨德富返还我的土地。
被上诉人杨德富答辩称，其他还原的土地都是村上抽出来的，而上诉人与被上诉人之间是互换的，所以村上没有调整，因为互换行为一旦成立，是受法律保护的，故一审认定互换事实是成立的，原审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
原审第三人义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨德棉与被上诉人杨德富互换土地的事实存在，该互换土地的行为并不违反法律的效力性强制性规定。上诉人主张互换土地是村委会调整的，但村委会否认。本院认为，即使在换地问题上村委会起到一定作用，但由于上诉人本人在互换时以及互换后的很长时间内并未提出异议，因此该互换行为有效。关于上诉人主张2012年土地还原，被上诉人应返还互换土地一节，因2012年土地还原仅涉及村里的抽出地块，与互换地块无关，2012年土地还原对双方当事人之间土地互换的行为并无影响。综上，原审法院对上诉人的主张不予支持是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨德棉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2330号
原告：杨凤姣，女，1959年5月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：廖国金，男，1962年6月21日出生，住广西鹿寨县。（一般代理）
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西鹿寨县，
原告杨凤姣与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤姣的委托诉讼代理人廖国金到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤姣请求本院判令：1、两被告给付原告蚕茧款1674元及利息88元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年l1月2日至2016年12月l5日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日向原告收购蚕茧并出具收购单，蚕茧款2074元，尚未支付1674元。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月2日向原告收购蚕茧，尚有蚕茧款1674元至今未给付，原告向两被告催款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《鲜茧收购单》、村民委证明，以及本院调取的《合伙经营丝厂协议书》、《租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1674元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为88元，未超出法律的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告杨凤姣蚕茧款1674元及利息88元，合计1762元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3860号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,
住所地:北京市西城区复兴门南大街*号B段。
法定代表人：王珍军,行长。
被执行人：陈国平，男，1951年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈国平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国平给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币129724.62元，并给付�2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人陈国平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了陈国平名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、被执行人陈国平名下登记有位于朝阳区XXX房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的129724.62元及利息、滞纳金、超限费未能执行。
6、上�执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人陈国平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街*号B段。法定代表人：王珍军,行长。被执行人：陈国平，男，1951年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈国平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国平给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币129724.62元，并给付�2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人陈国平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了陈国平名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、被执行人陈国平名下登记有位于朝阳区XXX房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的129724.62元及利息、滞纳金、超限费未能执行。6、上�执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人陈国平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月十八日书记员  王 权
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00099号
上诉人（原审原告）彭蓉，住重庆市江北区。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人牛中才，重庆市江北土地房屋权属登记中心市场监管科科长。
委托代理人聂麟，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人鲜勇，总经理。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人彭蓉因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2012）江法行初字第00205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人2006年7月20日对原审第三人重庆康田置业有限公司（以下简称康田公司）颁发103房地证2006字第15411号重庆市房地产权证的行为，该证记载的权利人为康田公司，房屋坐落为红土地9号附39至41号，其中附39号、41号房屋用途为办公，附40号为幼儿园。从上诉人起诉的事实和理由看，上诉人称其系重庆市江北区康田万丰小区的业主，红土地9号附41号3-6层房屋系该小区规划中的物管用房，红土地9号附40号1-2层、红土地9号附39号1层房屋系该小区规划中的幼儿园，被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋却向康田公司颁发了103房地证2006字第15411号重庆市房地产权证，将红土地9号附40号1-2层房屋登记为康田公司所有的幼儿园，将红土地9号附39号1层和红土地9号附41号3-6层房屋登记为康田公司所有的办公室。上诉人认为该颁证行为证据不足、适用法律错误，据此起诉请求撤销。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区域内的物业服务用房属于全体业主共有，根据该法第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故对被诉的颁证行为中涉及的上诉人主张的物管用房即红土地9号附41号3-6层房屋的登记内容，上诉人以个人名义提起诉讼不符合前述法律规定。而对上诉人起诉中主张的幼儿园部分即红土地9号附40号1-2层、红土地9号附39号1层房屋，因上诉人举示的证据并不能证明其对该部分房屋享有物权或有其他法律上的利害关系，故上诉人与被诉的颁证行为涉及的该部分登记内容亦无法律上的利害关系。综上，一审法院以上诉人无原告主体资格为由裁定驳回起诉的结论正确。上诉人请求撤销一审裁定并撤销103房地证2006字第15411号重庆市房地产权证的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 李雪莲
二〇一三年五月二十三日
书记员 况小莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第75号
原告：衢州医药有限公司。住所地：衢州市双港西路*号***楼。
法定代表人：解斌，该公司董事长。
委托代理人：程小鸣，该公司职工。
被告：临安一洲药房有限公司。住所地：临安市於潜镇人民路。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
原告衢州医药有限公司与被告临安一洲药房有限公司买卖合同纠纷
一案，原告于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员高爱珍主持独任审判，于2009年2月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州医药有限公司到庭参加了诉讼
，被告临安一洲药房有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告衢州医药有限公司起诉称：原、被告有长期的业务关系。2008
年4月1日，原告向被告发出最后一笔药品，至2008年8月5日进行对帐
，确认被告尚欠原告货款30548.34元。2008年8月25日和同年9月8日，
被告各支付货款2000元，尚欠货款26548.34元。现原告诉至法院。诉
讼请求为：1、被告支付货款26548.34元及按每日万分之二点一计算违
约金（自2008年11月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由
被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、购销合同1份，用以证明原、被告双方签订医药商品购销合同，
并对交货方式、交货日期、结算方式、货款结算时间等进行了约定的
事实。
2、核对双方帐目函1份，用以证明2008年8月5日对帐时，被告尚欠
原告货款30548.34元，并约定分三个月内付清余款的事实。
被告临安一洲药房有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状和反
驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告临安一洲药房有限公
司未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的三性原则，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月1日，原告衢州医药有限公
司与被告临安一洲药房有限公司签订了医药商品购销合同一份，合同
约定，由原告为被告提供医药商品，交货日期以被告签收日为准，货
款结算时间货到30天内付清，合同有效期限自2008年1月1日起至2008
年12月31日止等条款。合同签订后，原告依约向被告供应药品，2008
年8月5日经双方核对帐目，被告尚欠原告货款30548.34元，当时被告
�面承诺，三个月内付清货款。即：8月份支付5000元；9月份支付100
00元；10月份支付15000元。但被告除于2008年8月和9月各支付货款20
00元外，尚欠货款26548.34元至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效。原告已按约履行了
交付货物的义务，被告理应按合同约定支付货款，现因被告未完全按
合同约定支付原告货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款26548.3
4元及支付违约金，理由正当，本院应予支持。被告临安一洲药房有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安一洲药房有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告衢
州医药有限公司货款26548.34元，支付违约金（从2008年11月1日起按
每日万分之二点一计算至判决生效之日止）。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告临安一洲药房有限公司
负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 员 高爱珍
二〇〇九年二月四日
代书记员 吴雯雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特218号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被申请人：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人冯滟提供担保物实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年1月23日，债务人刘约君向申请人申请借款320万元，同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定：被申请人用其所有的位于成都市成华区府青路一段19号4幢商品房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后申请人依约发放贷款。但债务人和被申请人未依约还款，现申请人依据相关法律规定，申请拍卖抵押财产以实现担保物权。
本院经审查认为，2016年4月29日，被申请人冯滟与申请人签订《抵押合同》（合同编号：xxxxxxxxx00392），约定被申请人冯滟用其位于成都市成华区府青路一段19号4栋2层20号商业（房权证监证字第××）为刘约君向申请人的320万元借款提供抵押担保。2015年1月22日，申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人冯滟于成都市房屋产权登记中心就上述抵押担保房产办理了他项权利登记。担保物权登记地为成都市房屋产权登记中心，位于成都市青羊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，本院对本案无管辖权，申请人应当向有管辖权的人民法院提出申请实现担保物权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
申请费400元，退回申请人资阳雁江农村合作银行。
申请人资阳雁江农村合作银行应向成都市成华区人民法院或者成都市青羊区人民法院提出申请或者资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 申凤华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00645号
罪犯郑中茂，男，汉族，生于1979年10月4日，重庆市璧山县人，现重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，以被告人郑中茂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝高法刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑中茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑中茂交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯郑中茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑中茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑中茂减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周小寒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10414号
原告牟某某，女，汉族，1920年11月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1941年10月1日生，汉族，住新疆乌市。
被告谭某1，女，汉族，1943年12月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人陈某某，男，汉族，重庆市万州区。
被告谭某2，男，汉族，1945年4月29日生，住重庆市万州区。
被告谭某3，女，汉族，1948年12月3日出生，住重庆市万州区。
被告谭某4，女，汉族，1952年1月5日出生，住重庆市万州区。
被告谭某5，男，汉族，1955年6月21日出生，住重庆市万州区。
被告谭某6，男，汉族，1957年6月4日出生，住重庆市万州区。
被告谭某7，男，汉族，1963年4月10日出生，住新疆巴楚县。
原告牟某某与被告谭某某、谭某1、谭某2、谭某3、被告谭某4、谭某5、谭某6、谭某7赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人龚陈斌、被告谭某1的委托诉讼代理人陈某某、被告谭某2、谭某3、被告谭某4、谭某5、谭某6到庭参加诉讼。被告谭某某、谭某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，因原告年岁已高，生活不能自理，常年靠次子谭某2服侍。2005年由谭某某主持家庭会议，约定由五个儿子共同赡养原告，被告谭某某、谭某2、谭某7均已按协议履行义务。被告谭某5、谭某6履行至2016年2月后再没有履行义务，现各欠赡养费2000元。请求判决：1、判令被告谭某5、谭某6各给付原告已欠赡养费2000元；2、判令各被告从2016年9月1日起履行赡养义务至原告身故时止，庭审中原告变更该项请求为：要求各被告每人每月支付赡养费200元至原告身故时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某1辩称，尊重法院判决，如果其他被告能协商，同意大家的意见。
被告谭某2辩称，原告一直都是被告五弟兄在赡养，同意原告的意见。
被告谭某3辩称，同意大家的意见。
被告谭某4辩称，愿意出力服侍原告，没钱给付赡养费。
被告谭某5辩称，没有钱，愿意自己一人服侍原告，其他被告给不给钱都可以。
被告谭某6辩称，原告说是谭某2一个人赡养她，这不是事实，原告住院的时候，大家都是一样的出钱。如果谭某2不愿服侍原告了，被告谭某6愿意一个人抚养原告，也不需要其他被告出钱。愿意出力，没有钱给。
被告谭某某、谭某7未作答辩。
经审理查明，各被告系原告牟某某子女。原告牟某某现年高，日常生活不能自理，由被告谭某2照料。原告牟某某每月有养老金等收入200多元。
原告牟某某主张2005年由被告谭某某主持家庭会议，口头约定由五个儿子每月各给付其赡养费200元，被告谭某5、谭某6不认可该协议。原告牟某某未提供相关证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟某某现年老体弱，生活不能自理，各被告依法均负有赡养义务。原告牟某某要求各被告每人每月支付赡养费200元至其身故时止的诉讼请求，符合其生活、护理的现实需要，本院予以支持。原告牟某某要求被告谭某5、谭某6按协议约定各给付其已欠赡养费2000元的诉讼请求，因无证据证实该协议成立，对该项请求本院不予支持。因原告牟某某的身体状况，不宜由各被告轮流接家赡养，故对被告谭某4、谭某5、谭某6要求出力服侍原告、不给付赡养费的主张，本院不予采纳。被告谭某某、谭某7经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谭某某、谭某1、谭某2、谭某3、被告谭某4、谭某5、谭某6、谭某7自2016年9月起，每人每月各给付原告牟某某赡养费200元，至原告牟某某身故时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由各被告各负担5元，限在本判决生效后直接补付原告牟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟秋月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5334号
原告：何经山，男，1949年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李求荣，男，1978年6月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴小平，女，1979年5月12日出生，汉族，住苍南县。
原告何经山、何必然诉被告李求荣、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何经山、何必然的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告李求荣、吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何经山、何必然起诉称：被告李求荣曾多次向两原告共同经营的装璜木材店购买建材，双方于2014年1月29日结算，被告李求荣结欠两原告货款30000元，至今未还。被告李求荣与原告何经山、何必然之间的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故此，特诉请依法判令一、被告李求荣、吴小平偿还原告何经山、何必然货款30000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告何经山、何必然在举证期限内，提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息、结婚登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告李求荣、吴小平未作答辩，在举证期限内均未提交证据材料。
原告何经山、何必然提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告李求荣、吴小平拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李求荣多次向苍南县灵溪何经山木材店（该木材店性质为个体工商户，2015年10月26日注销，经营者何经山，实际经营者何必然）购买建材，于2014年1月29日结欠原告货款30000元，并出具欠条一份，但此后至今未还。被告李求荣与被告吴小平于2001年12月18日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。
本院认为：原告何经山、何必然与被告李求荣之间的买卖关系成立、有效。被告李求荣尚欠原告何经山、何必然货款30000元，事实清楚。涉案债务发生于被告李求荣、吴小平夫妻关系存续期间，被告吴小平亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告何经山、何必然要求被告李求荣、吴小平共同偿还货款30000元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李求荣、吴小平于本判决生效后十日内偿还何经山、何必然货款30000元及利息损失（自2017年6月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由李求荣、吴小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月十一日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第289号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省德庆县，捕前住肇庆市端州区，个体户。2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人伍某某犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月4日19时许，被告人伍某某为图财，窜到肇庆市321国道金融学院前，独自一人驾驶两轮女装摩托车抢走被害人梁某萍黑色女装手袋1个，内有现金500元、白色三星牌S4GT-I9500型手机（价格鉴定为人民币2500元）、金色IPHONE5S手机（价格鉴定为人民币5000元）、白色IPHONE4手机（价格鉴定为人民币1000元）、黑色卡西欧牌TR350型数码相机（价格鉴定为人民币6500元）各1台及身份证等物品。
2.2014年3月13日18时许，被告人伍某某为图财，窜到肇庆市321国道七星岩北门入口以西300米绿道处，独自一人驾驶两轮女装摩托车抢走被害人李某惠绿色手袋1个，内有现金20多元、黑色三星牌GT-S7562型手机1台（价格鉴定为人民币700元）及银行卡、学生证、身份证等物品。
3.2014年2月1日11时许，被告人伍某某为图财，窜到肇庆市321国道七星岩北门入口以西200米绿道处，独自一人驾驶两轮女装摩托车抢走被害人龙某洁褐色手袋1个，内有现金1500元、黑色华为牌C8950D型手机1台（价格鉴定为人民币700元）、银行卡等物品。
上述涉案手机5台、数码相机1台，公安机关已经缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、发还清单、作案工具照片、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人伍某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起计至2016年5月4日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年八月十八日
书记员 梁少兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2228号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，职务副经理。
被告：刘志新，男，1960年6月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年6月12日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月十二日
书记员 王乐娃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2593号
罪犯王桂梅，女，1964年10月23日出生于山西省平鲁县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年九月二十九日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2010）临兰刑初字第406号刑事判决，以被告人王桂梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初724号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓天才，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人邓天才犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人邓天才及其辩护人林守垚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：案发前，被告人邓天才妻子叶某与被害人高某乙存在不正当男女关系，叶某答应邓天才不再与高某乙来往。2015年11月16日凌晨，被告人邓天才在福清市玉屏街道桥溪路“威图”酒吧门口的桥面上见叶某与被害人高某乙走在一起，随即上前抓住高某乙的衣领，后二人相互扭打，被害人林某见状上前劝架。其间，被告人邓天才持一把小刀挥舞、捅刺，致被害人高某乙、林某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人高某乙剑突下、左锁骨中线肋弓下及左腋后线平第7-10肋三处刺创，其中前两创均仅达皮下，左腋后线创进入胸腹腔致左侧血气胸、左侧膈肌破裂、脾破裂（行手术修补），膈肌破裂及脾破裂，损伤程度属于重伤二级，伤残等级评为九级伤残；被害人林某右上臂皮肤裂伤伴桡神经断裂，损伤程度属于轻伤二级。
2016年5月18日，被告人邓天才向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人邓天才故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓天才自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人邓天才判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人邓天才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，本案事出有因，被害人高某乙、林某应当承担一定责任。本案属激情犯罪，事先无预谋。被告人邓天才有自首情节，建议对被告人邓天才大幅度从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人邓天才怀疑其妻子叶某与被害人高某乙存在不正当男女关系，叶某答应邓天才不再与高某乙交往。2015年11月16日凌晨，被告人邓天才在福清市玉屏街道桥溪路“威图”酒吧门口的桥面上见叶某与被害人高某乙走在一起，随即上前抓住高某乙的衣领，后二人相互扭打，被害人林某见状上前劝架。其间，被告人邓天才持一把小刀挥舞、捅刺，致被害人高某乙、林某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人高某乙剑突下、左锁骨中线肋弓下及左腋后线平第7-10肋三处刺创，其中前两创均仅达皮下，左腋后线创进入胸腹腔致左侧血气胸、左侧膈肌破裂、脾破裂（行手术修补），膈肌破裂及脾破裂，损伤程度属于重伤二级，伤残等级评为九级伤残；被害人林某右上臂皮肤裂伤伴桡神经断裂，损伤程度属于轻伤二级。
2016年5月18日，被告人邓天才向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某乙、林某的陈述、证人高某甲、叶某、周某、陈某的证言、被告人邓天才的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片、监控视频、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓天才故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓天才在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓天才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2020年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 江云飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈韵歆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第733号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人孙莉，女，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与孙莉借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第733号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人孙某。
深圳市某小额贷款有限公司与孙某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第181号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：朱荣明。
委托代理人：付强。
被上诉人（原审原告）：黄其平。
委托代理人：楚寿修。
上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财保无锡公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服德清县人民法院（2010）湖德民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日受理后依法组成合议庭，于6月30日公开开庭审理了本案。上诉人永安财保无锡公司委托代理人付强，被上诉人黄其平委托代理人楚寿修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年3月31日，黄其平乘坐楚寿修驾驶的无牌自卸三轮汽车，行驶至浙江省德清县武康镇长虹街与曲园路交叉路口时，与汪健驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致黄其平受伤，构成9级伤残，按2008年浙江省城镇居民人均可支配收入22727元计，其残疾赔偿金为90908元。交警部门认定，黄其平无责任，汪健负主要责任，楚寿修负次要责任。皖S×××××（皖S×××××挂）半挂牵引车，在永安财保无锡公司处投保了牵引车、挂车二份交强险。永安财保无锡公司对另一伤者已赔付了医疗费2万元、死亡伤残费158610.50元，尚有死亡伤残限额内61389.50元未赔付。此外，黄其平与黄其云系同一人，2005年12月16日至事故发生时，一直在德清县武康镇居住、工作。
原审认为：楚寿修与汪健均驾驶机动车发生道路交通事故，对乘坐在楚寿修驾驶的机动车上的黄其平造成人身损害，驾驶人均有责任，永安财保无锡公司作为汪健驾驶的机动车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向人黄其平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效之日起20日内支付给黄其平机动车交通事故责任强制保险赔偿款61389.50元。案件受理费1335元，减半收取667.50元，由黄其平承担。
上诉人永安财保无锡公司不服原审法院的上述民事判决，向本院上诉称：上诉人所承保的是重型半挂牵引车，而肇事车驾驶员汪健持有B2证，准驾不符，而黄其平在事故中所遭受的均为财产损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险人不承担赔偿责任。
被上诉人黄其平未作书面答辩，但其委托代理人在庭审中答辩称：机动车交通事故责任强制保险的目的在于保护受害人，黄其平因交通事故遭受人身损害，其在本案中主张的损失并非财产损失，上诉人永安财保无锡公司应在机动车交通事故责任保险限额内承担赔偿责任。
二审中，永安财保无锡公司提交了汪健的驾驶证复印件，黄其平对该证据没有异议。结合德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院确认该证据的证明效力，认定汪健持B2驾驶证驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车。其它事实的认定与一审认定一致。
本院认为：二审的争议焦点是，永安财保无锡公司是否应在交强险限额内对黄其平承担赔偿责任。汪健持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，实质上未取得驾驶重型半挂牵引车的资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对因交通事故所造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审判令永安财保无锡公司赔偿的实为残疾赔偿金，永安财保无锡公司认为残疾赔偿金属于《交强险条例》第二十二条第二款规定的财产损失，对此保险公司不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条例》第三条、第二十一条均将人身伤亡、财产损失分开列明，《交强险条例》第二十三条又对责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等，从以上立法逻辑和立法含义分析，《交强险条例》第二十二条第二款规定的财产损失是指人身伤亡以外的物质性损失，而不是指是与精神损失以外的物质性损失。残疾赔偿金属于因人身伤亡而产生的物质性损失，依照《交强险条例》第二十二条第一款的规定，保险公司负有垫付义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1335元，由上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯新林
审判员 茹卫泽
审判员 周 勇
二〇一〇年七月一日
书记员 贾艳红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第540号
申请执行人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超。
被执行人：赵丽，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵丽社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月29日作出的莒计育费征决字（2014）111-054号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：4184.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人赵丽长期在外打工，具体地址不清，家中无其他财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，被执行人赵丽外出打工且无可供执行的财产及存款，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）111-054号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1212号
原告：徐秋成，男，1962年7月9日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告：张凤清，男，1971年10月15日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王涛，女，1980年2月6日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告徐秋成与被告张凤清、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋成的委托诉讼代理人李建秀，被告张凤清、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐秋成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款10万元；2、判决二被告连带偿还原告自2015年8月12日至2016年6月11日的利息1万元（12万元×0.77%×10个月）；3、判决二被告以10万元本金为基数，按月息1%的标准连带给付原告自2016年6月12日起至付清之日止的利息；4、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张凤清系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告张凤清以做生意缺钱为由向原告借款周转。双方约定了借款金额为12万元，月息为0.77%，一年内还清，张凤清必须在银行还款日前两天将钱款转入徐秋成中信银行账号内，每月还款11000元，其中1万元为本金，1000元是每月的利息。如果张凤清不能归还借款，担保人杜学武负责归还。如果违约不能还款，月息收取1%。2015年6月12日，原告将大部分借款以转账的方式出借给被告张凤清，但被告张凤清只给原告两个月的本金及利息即22000元后便不再偿还借款。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间所负之债务应为共同债务，二人应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张凤清辩称：借款事实存在，借款金额属实，但是我还过76000元，分三次还的。
被告王涛辩称：我已与张凤清离婚了，离婚协议书上明确没有共同债务，不认可是夫妻共同债务。对于这笔钱我完全不知情，与我无关。原告给张凤清打钱到卡上的时候并不是12万元，而且在转完款之后张凤清已经将这笔钱转给了第三人杜学武。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张凤清向原告徐秋成借款12万元，并于2015年6月10日出具借条一份。借条载明：“借条，今有徐秋成借给张凤清人民币壹拾贰万元整《小写￥120000元》月息为0.77%。还款：1.张凤清必须在银行还款日前两天将钱款转入徐秋成中信银行账号，每月须还款11000元。2.张凤清如遇资金问题，不能归还借款时，须由担保人负责归还。3.如遇违约张凤清及担保人不能还款时，徐秋成可将其二人做为债务人起诉至法院。除本金外，利息为1%收取。此借据借款人及担保人签字生效。借款人：张凤清，担保人：杜学武。借款日期：2015年6月10日。”
庭审中，原告徐秋成表示上述借款被告张凤清已偿还本金2万元及利息2000元，剩余借款及利息未还。
审理中，被告王涛于2017年3月6日申请追加借条上的担保人杜学武为本案第三人参加诉讼，后于2017年3月23日撤回申请。
审理中，原告徐秋成表示本案中不向担保人杜学武主张权利，只向被告张凤清及被告王涛主张权利。
经查，被告张凤清与被告王涛于2009年3月16日登记结婚，于2016年6月12日登记离婚。
上述事实，有原告徐秋成提供的借条、中信银行转账记录以及本院谈话笔录、本院询问笔录、当事人陈述、本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
被告张凤清给原告徐秋成出具的借条合法有效，原告徐秋成与被告张凤清之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张凤清称已还款76000元的辩解意见，在原告徐秋成不予认可的情况下，亦未提交相关证据加以证明，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王涛称对于上述借款并不知情，与自己无关，不认可是夫妻共同债务的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告王涛称原告徐秋成给被告张凤清打钱到卡上的时候并不是12万元，而且在转完款之后被告张凤清已经将这笔钱转给了第三人杜学武。原告徐秋成提交中信银行转款凭证，证明其中117800元是转账，剩余2200元是现金。上述借条中的担保人杜学武在本院给其做的谈话笔录中表示被告张凤清和杜学武借了6万元，后来又从原告徐秋成那里借了10万元，然后用其中6万元还给了杜学武。因上述借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。原告徐秋成表示不向担保人杜学武主张权利，本院不持异议。原告徐秋成要求被告张凤清、王涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院根据双方约定，扣除已给付款项后予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凤清、被告王涛偿还借原告徐秋成款九万九千七百七十元四角一分并支付利息（以九万九千七百七十元四角一分元为基数，按照双方约定月息百分之零点七七计算，自二〇一五年八月十二日起至二〇一六年六月十一日止；以九万九千七百七十元四角一分元为基数，按照双方约定月息百分之一计算，自二〇一六年六月十二日起至被告张凤清、被告王涛实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告徐秋成的其他诉讼请求。
如果被告张凤清、被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由原告徐秋成负担五十元（已交纳），由被告张凤清、被告王涛共同负担二千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚武男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初816号
原告：陈保营,男，汉族，1957年1月17日出生,住郑州市。
被告：陈高峰，男，汉族，1990年3月14日出生，住郑州市。
本院在审理原告陈保营诉被告陈高峰物权保护纠纷一案中，原告陈保营在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 田梦然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1466号
申请执行人贾涛涛，农民。
被执行人李凡良，农民。
申请执行人贾涛涛与被执行人李凡良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币41710元，执行到位0元，未执行到位41710元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年八月三十一日
书记员 李方方
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人孙跃征，任该行行长。
被执行人杜良民，男，1973年5月19日生。
被执行人朱军照，男，1965年11月2日生，汉族。
被执行人杜铁甫，男，1967年4月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行杜良民、朱军照、杜铁甫借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2015年3月9日以被执行人暂外出务工，无财产可供执行为由向我院申请中止（2014）襄民二金初字第117号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第117号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第171号
原告玉环县××物资中转站，住所地玉环县××××村
。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告玉环县××城齿轮有限公司，住所地玉环县×××
×村。
法定代表人瞿××。
原告玉环县××物资中转站为与被告玉环县××城齿轮
有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2008年12月26日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员丁美君独
任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告玉环县
××物资中转站之法定代表人陈××及其委托代理人吴××到
庭参加诉讼，被告玉环县××城齿轮有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××物资中转站诉称，2005年至2006年1月27
日间，被告经常将货物委托原告托运，经双方于2006年1月27
日结算，被告尚欠原告运输款13000元。嗣后，经原告多次催
讨，至今尚欠7000元运费未付。原告遂起诉请求判令被告偿付
运费7000元。
被告玉环县××城齿轮有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告公司工商登记资料、欠
款凭条原件及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认
定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同因
实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容
并无违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束
力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将货物运输到
约定地点，被告应当支付运输费用。现被告未全额支付应当支
付的运费，其行为显属违约。故原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下
：
限被告玉环县××城齿轮有限公司于本判决生效后五日
内支付原告玉环县××物资中转站托运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉环县××城
齿轮有限公司负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 胡琳琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01455号
上诉人（原审被告）高以权，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）王爱平，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人高以权因民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第01705号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高以权又以被上诉人王爱平愿意作出让步，双方已达成协议为由，于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高以权申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高以权撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高以权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思静
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保255号
申请人闵雅兰，
被申请人王琳琳。
申请人闵雅兰与被申请人王琳琳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人王琳琳的银行存款804000元或查封其相应价值的财产，申请人闵雅兰向本院提供了史xx所有的北辰区姚江路东侧淮祥园xx-
xxx房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保255号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳琳的银行存款804000元或查封其相应价值的财产。
查封史xx所有的北辰区姚江路东侧淮祥园xx-x-xx室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第263号
原告陈某某。
被告沈某某。
原告陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，因被告沈某某下落不明，依法由审判
员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，审判员
孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭于同年7月5日对此案公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉；被
告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年6月4日被告向原告借款人民币10000元
，约定借款期限从2009年6月4日到同年7月3日止，结息方式按
银行当日的贷款利息上浮50％，该借款并由担保人卫正钢提供
连带责任担保。到期后，被告未按约归还借款，担保人亦未履
行担保责任，经原告多次催讨未果。故起诉，要求法院依法判
令被告：立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，证明2009年6月4日被告向原告借款人民币10
000元，约定借款期限从2009年6月4日到同年7月3日止，结息
方式按银行当日的贷款利息上浮50％，该借款并由担保人卫正
钢提供连带责任担保的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某
某，本院对其证明效力予以确认。
被告沈某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实与原告起诉所述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款10000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币100
00元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由沈某某负担。该款陈某某已预交，
由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月五日
书 记 员 王海燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第313号
原告杨某某，男，1984年10月12日出生，汉族，济南市恒森市政工程有限公司员工，住济南高新区孙村街道升官庄115号。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康迎到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告赵某某于2005年12月经人介绍相识，于2006年10月27日办理结婚登记手续，2006年12月29日生有一女杨道庆。2012年起，被告经常上网聊天、会见网友，原、被告为此经常争吵，2013年7月14日，被告带着孩子离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡。根据婚姻法及相关司法解释，请求法院依法判令：1、解除原告杨某某与被告赵某某之间的婚姻关系；2、婚生女杨道庆由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年3月，原告杨某某与被告赵某某经人介绍相识，建立恋爱关系，2005年10月，原、被告开始同居生活。2006年10月27日，双方在济南市历下区民政局自愿登记结婚。2006年12月29日生育一女，取名杨道庆。婚后双方感情较好。2012年6月，原、被告因被告上网问题发生争执，原告不再回家居住。2013年7月14日，原告的奶奶去世，原告在回家时发现被告赵某某带女儿离家出走，2013年10月，原告到被告的娘家寻找未果。
2014年4月11日，济南高新区孙村街道升官村民委员会出具证明一份，证实：我村居民赵某某、女儿杨道庆于2013年7月14日离家出走，村里多次寻找（关于村计划生育健康查体），至今未归。
2014年5月14日，本院工作人员向被告家人询问，被告赵某某的妹妹赵秀春称“我们也在找她（赵某某），她早就离家出走了，她现在不与其母亲一同居住。”
上述事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、济南高新区孙村街道升官村民委员会出具的证明一份、询问笔录以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某相识后建立恋爱关系，在相互认可的基础上，婚前便开始同居生活，说明婚前双方有较深的了解，建立了较好的感情基础。婚后双方共同生活并且生育了一个女儿，说明双方建立了良好的夫妻感情。夫妻相处之道应当相互信任，信任是基础，并且在生活中应当多考虑对方的感受，尽量避免伤害对方的感情。原、被告生活中因被告上网发生争执，原告便拒绝回家与被告进行沟通的做法是错误的，双方应当多沟通，共同找寻解决问题的做法方法。原告在发现被告离开居住地后也努力做和好工作，也说明原告对于夫妻感情的珍惜。尽管原、被告处于分居状态，但并非因为感情破裂而导致。故对原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
审 判 员 张 斌
人民陪审员 高云勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第313号
原告：孙某某，女，1984年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：张某，男，1985年10月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 田 婧
二〇一四年四月十七日
书记员 于立立