山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1324号
原告：穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年9月23日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
委托诉讼代理人：窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
被告：王京臣，男，1974年8月25日生，汉族，住平度市。
被告：赵珂峰，女，1975年4月9日生，汉族，住址同上。
被告：张江雷，男，1990年12月24日生，汉族，住平度市。
被告：马理军，男，1975年8月16日生，汉族，住平度市。
四被告的委托诉讼代理人刘振全，男，1978年3月5日生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者，住平度市。
原告穆永卫与被告王京臣、被告赵珂峰、被告张江雷、被告马理军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆永卫的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王京臣、被告赵珂峰及四被告的共同委托诉讼代理人刘振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金12万元及利息62400元（自2014年11月11日至2017年1月10日止），及之后利息（计算至还清本借款止）；2、被告支付委托诉讼代理费9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告王京臣、赵珂峰向原告借款12万元，期限2年，月息2.5分。并约定该借款由借款人及担保人按实际用款时间每月支付借款金额的5%作为报酬付给甲方，同时还载明：上述借款到期后未经甲方（本案原告）书面同意不得延期支付，如违约超期除需从借款之日起支付约定利息和佣金外仍应支付违约金（违约金为借款总额的30%）。被告张江雷、马理军为上述借款的担保人。约定如引发诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由借款人及担保人承担。借款到期后，原告向被告索要无果。
被告王京臣、被告赵珂峰、被告张江雷、被告马理军辩称，一、本案约定的还款时间为一个月，已经超出诉讼时效，并且超出担保人的担保期限。二、被告已经还款71500元，原告提交的借据中还款期限为其个人添加。三、原告主张的月息2.5分的利息过高，超出法律规定，不受法律保护。律师代理费不应支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借据一份、中国农业银行银行卡取卡业务回单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转账凭条，欲证明被告王京臣、被告赵珂峰借原告款12万元、被告张江雷、被告马理军为该笔借款的担保人及原告已履行付款义务。被告对以上证据有异议，认为当时口头约定借款时间为一个月，月息没有约定，借款时间及利息内容当时空白，是被告在借据上签名后原告后来在借据上又添加的，具体原告给付借款数额记不清了。原告提交诉讼代理费发票及原告与刘广英的结婚证证明原告因本次诉讼支付诉讼代理费9000元及原告与刘广英系夫妻关系，被告认为原告主张的律师代理费不应支付，结婚证照片模糊，不能辨认真伪。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告王京臣、被告赵珂峰出具借条一份，载明：甲方（债权人）：穆永卫、乙方（借款人）：王京臣、赵珂峰；丙方（担保人）：张江雷、马理军，今借到穆永卫现金人民币壹拾贰万元整（120000元），自2014年11月11日至2016年11月11日，月息2.5分。该借款由借款人及担保人按实际用款时间每月支付借款金额的5%作为报酬付给甲方，出借方所有付款义务已经全部履行（包括打到指定账户和现金支付），双方没有任何异议。还载明：上述借款到期后未经甲方书面同意不得延期支付，如违约超期除需从借款之日起支付约定利息和佣金外仍应支付违约金（违约金为借款总额的30%），如引发诉讼，则所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由借款人及担保人承担，本合同签订前双方已详细阅读了本借据的全部内容，同意签订本借据。原告穆永卫作为出借人、被告王京臣、被告赵珂峰作为借款人、被告张江雷、被告马理军作为担保人分别在借据上签上自己的名字。原告分别于2014年11月11日、2014年11月14日通过原告妻子刘广英的账户转入被告赵珂峰账户49900元、40000元，原告又于2014年11月14日存于被告赵珂峰账户30000元。原告本次诉讼委托诉讼代理人，支付代理费9000元。
本院认为，原被告之间存在借贷关系，原告已经实际履行付款义务，因此应认定被告借到原告款12万元的借款事实存在。出借时间根据原告实际付款时间可以确定，即原告自2014年11月11日开始付款给被告。关于借款使用时间问题，被告主张借款口头约定是一个月，没有证据证明，原告也不认可，本院对被告提出的一个月借款时间的主张不予认定。在该借条上双方签字时已经有打印的借款时间年月日内容，双方对此应当知道是应该在空着的借款使用时间处填写借款使用时间，即使该借款使用时间如被告所说当时是空白的，未载明借款使用时间，原告作为债权人，也有随时向被告主张的权利，现原告通过起诉的方式提出权利主张要求被告承担还款责任及担保责任，均未超过诉讼时效及担保期限，因此被告提出的原告的债权已过诉讼时效及保证期限的主张本院不予支持。关于利息问题，该借条上双方签字时已经有打印的需填写利息的空白处，双方对此应当知道是应该填写利息内容，即使该借款利息需填写的部分当时是空白的，被告也应当知道该部分内容如果不划掉继续留存的法律后果。另一方面，在该借据中还载明该借款由借款人及担保人按实际用款时间每月支付借款金额的5%作为报酬付给甲方，同时还载明：上述借款到期后未经甲方书面同意不得延期支付，如违约超期除需从借款之日起支付约定利息和佣金外仍应支付违约金（违约金为借款总额的30%）。根据法律规定，原告主张的利息、所谓的佣金及违约金相加不得超过年利率24%，本案中原告对于借款合同约定的利息、所谓的佣金（即：由借款人及担保人按实际用款时间每月支付借款金额的5%作为报酬付给原告）及违约金三项内容以主张给付利息的形式要求被告共计按月息2.5分支付，有合同依据，但其主张按月息2.5分支付，超出法律规定的年利率24%，应按年利率24%支付利息。基于上述，诉讼中被告提出对借据中的借款时间及利息内容形成时间再进行鉴定的意见已没有必要。综上，被告王京臣、被告赵珂峰作为借款人依法应承担清偿借款本息责任，被告张江雷、被告马理军作为借款担保人，对该笔借款本息依法应承担连带清偿责任。
现原告持涉案借条要求被告履行还款义务及担保义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自2014年11月14日起支付利息，本院予以支持。被告主张已付原告借款71500元，没有确凿有效证据证明，原告也不认可，本院在本案中不予认定。关于委托诉讼代理费负担问题，借条上已经约定如引发诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由借款人及担保人承担，该约定并不违反法律法规规定，约定有效，因此原告依据该有效约定要求被告支付代理费，并无不当，原告主张的委托诉讼代理费数额并未超出规定的范围，因此对原告要求被告支付委托诉讼代理费9000元的主张，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王京臣、被告赵珂峰于判决生效后十日内偿还原告穆永卫借款12万元及利息（利息的计算：以12万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王京臣、被告赵珂峰于判决生效后十日内付给原告穆永卫委托诉讼代理费9000元。
三、被告张江雷、被告马理军对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，保全费1520元，共计5648元，由被告王京臣、被告赵珂峰负担，被告张江雷、被告马理军承担连带给付责任，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
人民陪审员 李世仁
人民陪审员 王德国
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出