wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01187号
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人刘振华。
委托代理人范曙光。
被告高观兵，男，1969年5月28日出生。
被告丁凤玲，女，1979年1月2日出生。
被告仙桃市恒康水产贸易有限公司。
法定代表人高观兵。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司与被告高观兵、丁凤玲、仙桃市恒康水产贸易有限公司典当纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李喜善独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司的委托代理人范曙光、被告高观兵、被告仙桃市恒康水产贸易有限公司的法定代表人高观兵到庭参加诉讼。被告丁凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审期间，依原告申请，本院制作（2015）鄂仙桃民二初字第01187号民事裁定，对被告仙桃市恒康水产贸易有限公司所有的房屋及国有土地使用权依法予以查封。本案现已审理终结。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司（以下简称鑫诚典当公司）诉称，被告高观兵因资金周转困难，用自己在仙桃市恒康水产贸易有限公司（以下简称恒康水产公司）的股权向原告申请典当借款50万元。2014年12月8日，原、被告签订股权典当借款合同，约定了借款期限、典当综合服务费、利息、违约金、赔偿金等相关条款。恒康水产公司、丁凤玲对该股权典当借款承担连带责任担保，并向仙桃市工商局办理了股权质押登记手续。原告依约向被告提供借款，逾期后被告高观兵没有依约向原告还款，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及综合服务费、利息（庭审期间放弃违约金、赔偿金），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫诚典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《股权质押合同》、《股权典当借款合同》、当票、收款确认书各一份，拟证明被告高观兵向鑫诚典当公司借取当金50万元的事实。
证据二、《仙桃市恒康水产贸易有限公司章程》、股权出质设立登记核准通知书各一份，拟证明被告高观兵以股权质押，借取当金50万元的事实。
证据三、声明和承诺各一份，拟证明典当债务系夫妻共同债务，即被告丁凤玲同意以恒康水产公司共有财产股权质押典当的事实。
证据四、特别声明一份，拟证明被告对合同条款没有歧义的事实。
被告高观兵和恒康水产公司辩称，借款和股权典当均属实，还钱天经地义，只是没有偿债能力。
被告高观兵和恒康水产公司未向本院提交证据。
被告丁凤玲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告高观兵和恒康水产公司对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，原告与三被告签订2014股借字第（001）号《股权典当借款合同》，借款合同约定，被告高观兵以其恒康水产公司享有的100%的股权及派生权益为当物向原告出借当金50万元，典当期限自2014年12月8日起至2015年2月7日止，月综合费率为2.3%，月利率为0.4%。如未按期支付利息及综合费，被告按日万分之十五支付逾期违约金，如逾期偿还当金，除按约定的利率、费率支付利息外，被告还应以日万分之二十按逾期天数支付违约金。合同另约定，恒康水产公司及丁凤玲对被告高观兵的上述全部债务共同对原告承担无限连带保证责任，且不因质押担保不成立、被确认无效、被撤销等相关情形而消灭该责任。原告及三被告分别签字、盖章、捺印。同日，原告与被告高观兵签订2014股质字第（001）号《股权质押合同》，对被告高观兵以恒康水产公司享有100%的股权及派生权益为质物出典的债务担保再予明确约定。另对担保的债权范围、质押登记、质权行使等相应作出约定。此外，被告丁凤玲作出承诺：声明该典当借款为夫妻共同债务，同意被告高观兵以上述股权设定质押借款，高观兵上述行为直接对其发生法律效力。2014年12月9日，原告与被告高观兵申请仙桃市工商行政管理局登记核准，办理了股权出质登记手续，登记核准通知书载明：出质人高观兵，质权人鑫诚典当公司，出质股权数额人民币50万元。当日，原告出具编号421100042170当票一份，向被告高观兵发放当金50万元，当票除典当期限约定自2014年12月9日始至2015年2月8日止外，其他按原借款合同约定不变。典当期限届满后，被告高观兵与原告另约定续当6个月。其间，原告支付了3个月的利息和综合费用40500元。自2015年4月9日始至2015年8月8日后绝当，被告高观兵未支付利息和综合费用，亦未返还原告当金。原告催讨债务未果，遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，被告高观兵、丁凤玲系夫妻关系。
本院认为，被告高观兵以股权出质，与原告签订《股权典当借款合同》，是双方当事人的真实意愿，其约定的利费没违背法律和行政法规的规定，应依法受到法律的保护。原告依照约定履行了当金发放义务，被告高观兵在典当期限届满并续当后，没偿还当金及利费，应依法承担民事责任。故原告鑫诚典当公司要求被告高观兵偿还当金50万元及相应利费的请求，本院予以支持。依原、被告续当约定，被告高观兵当期届满日为2015年8月8日，高观兵支付利费至2015年3月8日，自2015年3月9日至2015年8月8日，期间共5个月，应依照约定的月利费2.7%支付利费67500元（50万×2.7%×5），自2015年8月9日始绝当期间，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际履行债务之日。原告自愿放弃违约金和赔偿金，不损害被告的利益，本院予以认可。被告恒康水产公司和丁凤玲为上述债务提供担保，且承诺该保证责任不因任何情形而撤销，应对上述债务共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告高观兵偿还原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司当金50万元，支付利息及综合费用67500元，两项合计567500元。并自2015年8月9日始，以当金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际履行债务之日止。被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、丁凤玲对上述债务共同承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费2000元，合计10800元，由被告高观兵负担。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李喜善
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02928号
原告洪某。
法定代理人刘曼曼，农民。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师（法律援助）。
被告夏邑县实验小学，住所地夏邑县城关镇昌盛街**号。
法定代表人彭华，该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段水木清华A座。
代表人班文芳，该公司经理。
原告洪某与被告夏邑县实验小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 李琳颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第253号
原告谷勇，男，1970年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。系郁金梅之夫。
原告谷翰妤，女，1992年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。系郁金梅之女。
原告谷翰森，男，1995年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。系郁金梅之子。
原告郁有生，男，1929年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。系郁金梅之父。
原告李怀芬，女，1930年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。系郁金梅之母。
以上五原告共同的委托代理人谷翰森，男，1995年11月2日生，住河东区九曲办事处三官庙村。
被告李新峰，男，1985年4月14日生，汉族，郯城县苗山镇立朝村人，现住罗庄区。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区金雀山一路和临西三路交汇处路北。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，该公司职工。
原告谷勇、谷翰妤、谷翰森、郁有生、李怀芬诉被告李新峰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人谷翰森、被告李新峰、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月16日18时许，被告李新峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行至事故路段时，与顺行的谷翰森驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，车主系原告亲属郁金梅，致使双方车辆受损。经交警部门认定，被告李新峰负事故全部责任，为维护原告的合法权益。请求人民法院调解或判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等损失16800元，并由被告承担诉讼费用。
被告李新峰辩称：我在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了30万元的商业险，其它我愿依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在扣除交强险赔偿限额后，我公司愿在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告李新峰驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿河东区滨河东路由南向北行驶至解放路桥北段变更车道时，与顺向行驶的原告谷翰森驾驶的鲁Q×××××号“迷你牌”小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损、无人受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201412162689号道路交通事故认定书认定，被告李新峰负事故全部责任，原告谷翰森无责任。经临沂市河东区物价局核损鲁Q×××××号“迷你牌”小型轿车损失价值15620元。
另查明，鲁Q×××××号“迷你牌”小型轿车登记车主系原告亲属郁金梅，在诉讼过程中因郁金梅病逝，五原告遂作为郁金梅的法定继承人参加诉讼。鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元的商业险。事发时，交强险已过保险期，商业险在保险期内。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对鲁Q×××××号“迷你牌”小型轿车所受损失15620元，被告应予赔偿。因鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车所投保的交强险在事故发生时已过期，仅在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。故应由被告李新峰先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，再由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内对原告剩余损失13620元进行赔偿。对原告要求的核损费、保全费等损失因原告未提供证据证实，且庭审中已主动要求放弃该部分的赔偿请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告谷勇、谷翰妤、谷翰森、郁有生、李怀芬因交通事故所受财产损失15620元，由被告李新峰在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿13620元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第253号
原告谷勇，男，1970年10月5日生，汉族。
原告谷翰妤，女，1992年12月26日生，汉族。
原告谷翰森，男，1995年11月2日生，汉族。
原告郁有生，男，1929年6月1日生，汉族，系郁金梅之父。
原告李怀芬，女，1930年5月1日生，汉族，系郁金梅之母。
以上五原告共同的委托代理人谷翰森，男，1995年11月2日生。
被告李新峰，男，1985年4月14日生，汉族，郯城县苗山镇立朝村人。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区金雀山一路和临西三路交汇处路北。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，该公司职工。
原告谷勇、谷翰妤、谷翰森、郁有生、李怀芬诉被告李新峰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人谷翰森、被告李新峰、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月16日18时许，被告李新峰驾驶鲁QU91**号小型普通客车行至事故路段时，与顺行的谷翰森驾驶的鲁Q000**号小型轿车发生碰撞，车主系原告亲属郁金梅，致使双方车辆受损。经交警部门认定，被告李新峰负事故全部责任，为维护原告的合法权益。请求人民法院调解或判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等损失16800元，并由被告承担诉讼费用。
被告李新峰辩称：我在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了30万元的商业险，其它我愿依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在扣除交强险赔偿限额后，我公司愿在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告李新峰驾驶鲁QU91**号“东风牌”小型普通客车沿河东区滨河东路由南向北行驶至解放路桥北段变更车道时，与顺向行驶的原告谷翰森驾驶的鲁Q000**号“迷你牌”小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损、无人受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201412162689号道路交通事故认定书认定，被告李新峰负事故全部责任，原告谷翰森无责任。经临沂市河东区物价局核损鲁Q000**号“迷你牌”小型轿车损失价值15620元。
另查明，鲁Q000**号“迷你牌”小型轿车登记车主系原告亲属郁金梅，在诉讼过程中因郁金梅病逝，五原告遂作为郁金梅的法定继承人参加诉讼。鲁QU91**号“东风牌”小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元的商业险。事发时，交强险已过保险期，商业险在保险期内。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对鲁Q000**号“迷你牌”小型轿车所受损失15620元，被告应予赔偿。因鲁QU91**号“东风牌”小型普通客车所投保的交强险在事故发生时已过期，仅在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。故应由被告李新峰先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，再由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内对原告剩余损失13620元进行赔偿。对原告要求的核损费、保全费等损失因原告未提供证据证实，且庭审中已主动要求放弃该部分的赔偿请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告谷勇、谷翰妤、谷翰森、郁有生、李怀芬因交通事故所受财产损失15620元，由被告李新峰在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿13620元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第253号原告：魏X，女，1979年生，汉族，河津市人。被告：张X，男，1973年生，汉族，河津市人。本院在审理原告魏X与被告张X离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告魏X负担。审 判 长  柴国军代理审判员  赵卫平人民陪审员  赵吉尚二〇一五年三月二十六日书 记 员  卫帅卓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第146号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文春凤，女，1975年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告文春凤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 颜 页
二〇一四年四月十日
书记员 石美蓉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00527号
原告耿海龙，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告强辉，男，汉族。
原告耿海龙与被告强辉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告耿海龙委托代理人白永安到庭参加了诉讼，被告强辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿海龙诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年10月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并口头约定20天后归还，后原告多次催要，被告以各种理由推托未还。原告现起诉请求被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告强辉未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2011年10月18日，被告强辉向原告耿海龙出具借条，借款20000元整，后原告耿海龙催要借款，被告强辉未归还。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告强辉向原告耿海龙出具的借条中并未约定借款期限，故被告强辉应在原告耿海龙催要后的合理期限内返还借款，对原告耿海龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告强辉于判决生效后十日内返还原告耿海龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告强辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 进
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第490号
原告马彬，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告王占山，男，汉族，退休干部。现住镇赉县。（未出庭参加诉讼）
被告刘荣，女，现住址同上。（未出庭参加诉讼）
原告马彬诉被告王占山、刘荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彬及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告王占山、刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2006年和2009年二被告之子王立军分别向原告借款127000元未偿还。2014年8月11日，二被告自愿用其所有的坐落在镇赉县2区11段84号的砖面平房以物偿债的方式抵给原告，今后就欠款127000元不再向王立军索要。在协议签订后，二被告拒不配合原告办理产权过户手续。诉至法院，要求确认坐落在镇赉县2区11段84号的房屋归原告所有，并协助办理房照更名手续。
被告王占山、刘荣未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2006年4月24日，被告王立军出具的金额为50000元的欠据一张。
2、2009年11月24日，被告王立军出具的金额为77000元的欠据一张。
3、以房屋顶抵欠款协议书，证明二被告同意以房屋抵欠款。
4、吉房权证镇字第00001**号房屋所有权证，证明二被告将房照交付原告。
5、国用（93）字第20704068号国有土地使用证，证明二被告将土地使用证交付原告。
二被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本庭对上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2014年8月11日，原告马彬与二被告签订以房屋顶抵欠款协议书一份，用二被告所有的位于镇赉镇2区11段84号（房屋所有权证号为吉房权证镇字第00001**号）的砖面平房抵二被告之子王立军分别于2006年4月24日、2009年11月24日向原告马彬借款所借欠款50000元、77000元，合计127000元。合同签订后，二被告将房屋所有权证及国有土地使用证原件交付给原告马彬。但双方当事人未办理产权过户手续。现原告马彬诉至本院，要求确认该房屋归其所有，并协助办理房照更名手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据以上法律规定，本院认为，原告马彬与被告王占山、刘荣签订的以房屋顶抵欠款协议书合法有效，该房屋所有权应归原告马彬所有。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于镇赉镇2区11段84号的砖面平房（房屋所有权证号：吉房权证镇字第00001**号）归原告马彬所有，二被告应协助原告马彬办理产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1451号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告张某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中。因被告张某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第460号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：董月华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告董月华信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1376元，因原告撤诉减半收取688元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00198号
申请执行人：林利园，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
林利园与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人林利园依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00072号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币6405元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1629号
原告沈建国,男,1985年10月5日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村6-46号。
被告金赛克,男,1984年9月21日出生,汉族,住绍兴市越城区盛世名苑6幢1310室。
本院在审理原告沈建国与被告金赛克民间借贷纠纷一案中，原告沈建国根于2015年7月28日向本院申请撤回对被告金赛克的起诉。
本院认为，原告沈建国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取998元，由原告负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1389号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人娄某，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月16日1时许，被告人娄某与蒋小春、胡庆、娄老三等七人（均另案处理）在晋江市陈埭镇洋埭村“胖子”火锅店内喝酒时，被告人娄某和被害人邓山川等人因使用洗手间问题发生纠纷并引发打架。期间，被告人娄某一方打中被害人邓山川头部，致其重型闭合性颅脑损伤。后被告人娄某在现场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人邓山川头部损伤程度为重伤。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人邓山川的伤残等级为九级伤残。
上述事实，被告人娄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓山川的陈述，证人帅亮亮、张传银、叶联生、段永证的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，疾病诊断书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，现场平面比例图，户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人娄某在现场被群众和巡逻队员控制，无自动投案的情节，依法不能认定为自首。被告人娄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其结伙持械作案，危害性较大，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人娄某在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年七月三日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1054号
原告孙某。
被告隋某。（缺席）
原告孙某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，判令原被告离婚。
被告隋某既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 许磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0119号
原告秦满书。
委托代理人刘海涛。
被告丁晓生。
被告肖景梅。
原告秦满书与被告丁晓生、肖景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦满书及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告丁晓生、肖景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦满书诉称：2012年，我在被告丁晓生承包的如皋巨业、鸿霖工地从事搭架子工作，期间被告丁晓生未能及时支付我工资。后经我多次索要，被告丁晓生仅给付部分报酬，2013年2月9日，被告结欠我工资18900元，并出具结算单一份给我，但至今未能给付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现请求判令两被告立即支付我工资18900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁晓生、肖景梅未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告秦满书曾在被告丁晓生承包的工地上从事搭架子工作，2013年2月9日，原告与被告丁晓生结算，被告丁晓生结欠原告18900元，并由被告丁晓生出具结算单一份交由原告收执，结算单载明：“秦满书2013年结算单：①人工197.5×150=29500元严贵军欠700元小吴房扇烟500元吃饭965元上半年饭钱1260元去年欠5000元合计结余28900元预付壹万元正（￥：10000.00元）下欠人民币壹万捌仟玖佰元正（￥：18900元）欠款人：丁晓生日期：2013年2月9日”，但被告至今分文未还。2014年2月14日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚申请书，结算单一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告丁晓生所欠原告秦满书18900元之事实，有被告丁晓生出具的结算单为证，本院予以认定。被告丁晓生所欠原告18900元应当偿还。被告丁晓生所负原告债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖景梅作为被告丁晓生之妻，应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓生、肖景梅于本判决生效后立即给付原告秦满书18900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告丁晓生、肖景梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费270元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10032号
原告:孙兴峰，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐君，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：孙楠，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。
原告：孙甜甜，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
四原告共同委托诉讼代理人：秦绪忠、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区谷沙社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇谷沙社区。
法定代表人：万发军，居委会主任。
委托诉讼代理人：徐同华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙兴峰、徐君、孙楠、孙甜甜与被告连云港市赣榆区谷沙社区居民委员会（以下简称谷沙社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴峰、徐君、孙楠、孙甜甜的共同委托诉讼代理人秦绪忠、被告谷沙社区居委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴峰、徐君、孙楠、孙甜甜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付四原告应得征收土地补偿款共计80400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告社区居民。1997年3月21日，四原告一家从被告前身当时的赣榆县城东乡谷沙村委会承包耕地2.4亩，承包经营有效期30年。2015年，被告承包地中的庄西1.44亩土地被征收。被告收取土地征收补偿款和安置补助费后将其中部分款项按每人20100元分配给社区居民。但被告在分配上述款项时，原告一家四口分文未得。
被告谷沙社区居委会辩称，在农业税取消之前，农民需缴纳相关税费。原告为了逃避向国家交纳税费等义务，自动放弃了其承包的土地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1997年3月20日，原告孙兴峰与原赣榆县城东乡谷沙村民委员会（现为谷沙社区居委会）签订《土地承包合同书》一份，依法取得2.4亩耕地的承包经营权,原赣榆县人民政府向其颁发了编号为08004036号《土地承包经营权证》。2001年，被告谷沙村委会将村民土地收回进行重新调整分配，原告孙兴峰承包的上述土地亦被被告谷沙社区居委会收回，未再重新分配土地让其耕种。2015年，原告所在二队（二组）土地被国家依法征收，土地补偿款相关部门已拨付到被告处，被告对二队（二组）年满16周岁以上居民每人分配20100元土地补偿款。原告孙兴峰一户均符合年满16周岁以上的条件，但未分配到土地补偿款。原告诉至本院，要求被告支付其土地补偿款80400元。庭审中，被告辩称，原告孙兴峰的户口登记簿成员为原告孙兴峰、徐君，原告孙楠、孙甜甜现居住地均为甘肃省，此两原告不是被告的集体成员.
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，但应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。原告孙兴峰、徐君系原谷沙村村民委员会的村民，其有权承包集体所有的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制，原告孙兴峰持有的《土地承包经营权证》也证明原告一户享有2.4亩土地的承包经营权，且承包经营期限尚未届满。被告辩称原告在二轮土地承包时自动放弃承包权，未有承包任何土地，因此不应当分配土地补偿款，但对原告方自动放弃承包权的事实未举证证明，原告方亦不予认可，对此本院不予采信。原告孙兴峰、徐君系被告集体成员，不论被告是否实际向其分配土地，不影响原告孙兴峰、徐君作为被征地对象的集体成员的身份，因此原告孙兴峰、徐君有权获得土地补偿费。原告孙兴峰、徐君作为被告谷沙社区居委会的成员，其有权要求被告按照分配方案分别支付其20100元的土地补偿款。原告孙楠、孙甜甜未提交证据证明2015年土地征收时，其系被告谷沙社区的集体成员，其要求按照分配方案支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告孙兴峰、徐君的诉讼请求，本院予以支持，对原告孙楠、孙甜甜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告孙兴峰、徐君各支付土地补偿费20100元，共计40200元。
二、驳回原告孙楠、孙甜甜的诉讼请求。
如果被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告孙兴峰、徐君、孙楠、孙甜甜负担452元，被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会负担453元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补偿必须专款专用，不得挪作他用。需在安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强支付被安置人员的保险费用。
《江苏省土地管理条例》第二十七条土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第157号
原告高天真，男，1985年11月28日出生，蒙古族，无职业，现住肇源县远望松江南区*栋。
委托代理人杨晓微（原告妻子），女，1983年10月14日出生，汉族，个体户，现住肇源县远望松江南区*栋。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告张大雷，男，1974年11月25日出生，蒙古族，现住肇源县五金家属楼。
被告梁国权，男，1955年3月15日出生，汉族，现住肇源县茂兴镇茂兴湖水产养殖场。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
地址大庆市高新区新兴大街2号石油资讯中心大厦B栋12层1A-6间。
法定代表人许佳斌，该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告高天真与被告张大雷、梁国权、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除梁国权缺席外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日9时30分许，被告张大雷驾驶黑
EXF933号轿车沿松花江大街由东向西行驶。当行驶至临江桥加油站门前路口处时，遇高天真驾驶无号牌电动摩托车由北向南右转弯行驶相撞，致使双方车辆损坏，高天真受伤。伤后住院治疗。2014年12月15日大庆市公安局肇源县治安大队作出第（20141127）号道路交通事故认定书，认定张天雷承担事故主要责任，高天真承担次要责任。该车实际所有人为梁国权、该肇事车辆在第三被告处投保了交强险。事故发生后，被告没有向原告赔偿任何费用。现要求第三被告在交强险赔付责任限额内先行赔偿38300元（医疗费17000元、误工费12000元、护理费4800元、伙食补助费4000元、交通费500元）；其余费用由第一、二被告赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告张大雷辩称，对原告的合理请求，同意承担赔偿责任。
被告梁国权缺席，无答辩意见。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在投保期限内。依据交强险条款有关规定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接费用。医疗费仅承担1万元，超出部分与我公司无关。
审理查明，2014年11月27日9时30分许，被告张大雷驾驶黑
EXF933号轿车沿松花江大街由东向西行驶。当行驶至临江桥加油站门前路口处时，遇高天真驾驶无号牌电动摩托车由北向南右转弯行驶相撞，致使双方车辆损坏，高天真受伤。黑EXF9**号轿车所有权人为梁国权（张大雷舅丈爷），当时由张大雷借用。该事故经肇源县公安局认定张大雷负主要责任，高天真负次要责任
原告伤后经肇源县人民医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈部挫伤、腰部软组织挫伤。住院治疗40天。住院期间二级护理。原告支付医药费13783元，另外原告在哈尔滨医科大学附属医院支付挂号费30元。被告张大雷垫付医药费500元。
原告主张的误工费赔偿标准，虽然出示了租房协议、培训学生名单但无教师资格证及营业执照证实其经营的合法性。其请求的护理费所出示的肇源县松江明珠购物中心证明仅证实其妻子杨晓微在该购物中心经营女装，未能证实其日收入金额。
EXF933号轿车在第三被告处投保了交强险，承包期为2014年4月16日-2015年4月16日。
被告张大雷称：“原告在办理出院手续前一周没有在医院住院。”所出示的录像不能证实该主张。
本院认为，由于原告负事故次要责任，所以，对其损害后果其应承担相应责任。其要求被告全额赔付不应支持。鉴于其无证据证实梁国权存在过错，所以，其要求梁国权承担赔付责任的请求不予支持。由于其请求的误工费赔偿标准违背法律规定，不予支持。但可参照第三被告提供的月工资标准3390元计算。伙食补助标准应以每日50元计算。哈医大挂号费30元无医嘱，不予支持。交通费无证据证实，不予支持；护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在伤残赔付限额内赔偿原告误工费4532元（40天×113.3元）、护理费2147.60元（40天×53.69元）、合计6679元；在医疗费赔付限额内赔偿原告医疗费13783元、住院伙食补助费2000元，合计15783元中的10000元，余款5783元，由原告负担30%，即1734.90元，被告张大雷负担70%，即4048.10元，扣除其垫付的500元，张大雷负担3548.10元。
二、被告梁国权不承担赔付责任。
上述赔偿款项，被告于本判决发生法律效力后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告负担50元，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担329元；邮寄送达费216元，由原告负担40元、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担176元。；财产保全费520元，由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年四月十日
书记员 杨佳婷
附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2074号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人江承淦，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人杨秀英，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行江承淦、杨秀英计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16054号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人江承淦、杨秀英其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16054号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01133号
申请执行人陈莲
被执行人ＸＸ凯
被执行人房德鸿
陈莲与ＸＸ凯、房德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）新民调初字第1269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有工资收入，但被他人查封，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为486000元，执行到位0元，未执行到位486000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第1269民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01133号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人深圳市耀明坤汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路46号101。
法定代表人何坤媛，董事长。
陕西重型汽车有限公司与深圳市耀明坤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市耀明坤汽车贸易有限公司支付货款及利息、诉讼费共计261.149万元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现深圳市耀明坤汽车贸易有限公司有可供执行财产，申请人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01133号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 超
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1263号
本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人罗彩念民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗彩念拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗彩念纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00936-1号
原告：西安神州数码有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人：林杨，该公司董事长。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：兰州序贯博信息科技有限公司。住所地：兰州市城关区张苏滩579号创业中心院内3号楼2楼。
法定代表人：阎东海，该公司总经理。
本院在审理原告西安神州数码有限公司与被告兰州序贯博信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安神州数码有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安神州数码有限公司撤回起诉。
诉讼费6200元减半收取3100元及保全费2170元由原告西安神州数码有限公司负担。
审判员 杨晓齐
二〇一三年七月十一日
书记员 房丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04528号
原告：宋汝林，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：彭守海，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告宋汝林诉被告彭守海追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日来我院申请撤诉。
本院认为，原告宋汝林的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋汝林撤诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告宋汝林负担。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00939号
原告：张诗胜，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告张诗胜与被告金寨县德宇科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张诗胜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗胜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张诗胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张诗胜负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第913号原告叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人朱绍旗，总经理。原告叶明平与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶明平到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明平诉称，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司以资金周转为由于2014年2月7日向原告借款200600元（人民币，下同），并约定借款期限一年，月利率15‰，按年付息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200600元以及支付该款自2014年2月7日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司以资金周转为由于2014年2月7日向原告借款200600元。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司于借款当日向原告出具了一张《收款单据》，并约定借款期限一年，月利率15‰，按年付息。借款后，被告均不履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2015年5月6日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《收款单据》原件1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司向原告叶明平借款200600元，有其向原告出具的1份《收款单据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《收款单据》要求作为债务人的被告福建省尤溪县丰业针织有限公司履行还款义务。故对原告要求被告福建省尤溪县丰业针织有限公司偿还借款本金200600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付按月利率15‰计算的借款利息，因双方约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该诉请，本院予以支持。被告福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县丰业针织有限公司应返还给原告叶明平借款本金200600元；二、被告福建省尤溪县丰业针织有限公司应支付给原告叶明平借款本金200600元从2014年2月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取2426元，由被告福建省尤溪县丰业针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月十六日书记员周世明附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为一年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初13号
原告韩某。
被告王某甲，曾用名王瑞庭。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从1997年5月开始自由恋爱，××××年××月××日在平坝县××××镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育有长子王某乙。结婚十几年来，由于双方性格不合，所以经常发生矛盾和纠纷，生育长子后被告开始喝酒，双方因喝酒问题产生矛盾，原告曾离家外出，被告却仍屡教不改，且不尊重原告，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告按月或一次性支付抚养费给被告（从离婚判决生效之日起）每月按1000元计算；3、平坝大东方房屋一套归被告所有（儿子享有继承权），轿车一辆（贵G×××××）归原告所有，由原告偿还车辆贷款；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我是一名人民教师，离婚对小孩影响太大，我曾经在夫妻共同生活中有不妥的地方，希望能获得原告的原谅，请求法院维护我们的家庭和睦。
经审理查明，原告韩某与被告王某甲于1997年自由恋爱认识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名王某乙（1999年12月6日生）。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告王某甲喝酒等问题双方产生矛盾，原告韩某于2015年5月5日向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理于2015年6月8日作出（2015）平民初字第647号民事判决不准双方离婚，现原告韩某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间购得位于平坝县城关镇沿河路大东方居住广场6幢3单元6层2号住房一套，2014年12月购得号牌为贵G×××××的轿车一辆（建设银行信用卡分36期，每月等额还款2500元）；双方现已分居约六个月。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、户口册、本院（2015）平民初字第647号民事判决书等。
本院认为，夫妻感情确已破裂无和好可能是准予离婚的法定理由。原、被告系自由恋爱一年后结婚，婚前基础一般，婚后初期感情尚可，但在长期的共同生活后由于双方缺乏信任与沟通，逐渐产生矛盾且矛盾积蓄，原告曾起诉离婚虽判决不准离婚，夫妻感情仍未修复，致使夫妻感情上的裂痕进一步扩大。原告韩某已离家外出居住，夫妻双方现处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂无和好可能，故本院对原告离婚的诉请予以支持。原、被告双方抚养子女的条件相当，同时考虑到子女的意见，对原告韩某要求双方所生子女王某乙由被告王某甲抚养其支付抚养费的请求，本院予以支持。双方共同财产中房屋较轿车的价值更大，原告主张房屋归被告所有、轿车归自己所有且自行承担因购车所产生的债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告王某甲离婚。
二、双方所生长子王某乙（1999年12月6日生）由被告王某甲抚养，原告韩某每月支付抚养费1000元（从本判决生效之日起给付至子女独立生活时止）。
三、夫妻共同财产：位于平坝县城关镇沿河路大东方居住广场6幢3单元6层2号住房一套归被告王某甲所有，号牌为贵G×××××的轿车一辆归原告韩某所有。
四、夫妻共同债务中因购买号牌为贵G×××××的轿车所欠债务由原告韩某负责清偿。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦定龙
二〇一六年三月二日
书记员 张 娜
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第209号
申请执行人谢安和，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，身份证号：XX，农民，住六枝特区木岗镇.
被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省正雄县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.
被执行人余胜芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，云南省正雄县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.
本院已经发生法律效力的（2015）普民初字第747号民事判决书，向被执行人刘正洪、余胜芬发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请执行人李永汉支付欠款100000元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产因其他案件已被查封，现正在处置阶段，经向申请执行人释明，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第209号案件的本次执行程序。
申请执行人谢安和在被执行人刘正洪、余胜芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 娟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第209号
申请执行人王某某，男。
被执行人黎某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第34号民事判决书，依法立案执行王某某申请执行黎某某民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人黎某某未履行生效法律文书确定的义务，其在中国邮政储蓄银行普安县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行普安县支行的存款账户，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈思鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执179号之一
申请执行人：乌兰县闽龙建材销售部。
法定代表人：陈敏。
被执行人：陈宏，男。
乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03943号民事判决书已经发生法律效力。权利人乌兰县闽龙建材销售部依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏向申请人乌兰县闽龙建材销售部支付175433.15元及利息，执行费2531元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈宏名下有陕XXX**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈宏名下陕XXX**号长安牌汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执179号
申请执行人：乌兰县闽龙建材销售部。
法定代表人：陈敏。
被执行人：陈宏，男。
乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03943号民事判决书已经发生法律效力。权利人乌兰县闽龙建材销售部依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏向申请人乌兰县闽龙建材销售部支付175433.15元及利息，执行费2531元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈宏名下有陕XXX**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈宏名下陕XXX**号汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执179号申请执行人：乌兰县闽龙建材销售部。法定代表人：陈敏。被执行人：陈宏，男。乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03943号民事判决书已经发生法律效力。权利人乌兰县闽龙建材销售部依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏向申请人乌兰县闽龙建材销售部支付175433.15元及利息，执行费2531元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈宏名下有陕XXX**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宏名下陕XXX**号汽车，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月三十日书 记 员  孙道柱
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3032号
原告何波，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告福清市福星农业综合开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄锦云。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告何波因与被告福清市福星农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何波、被告委托代理人林明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，2012年1月31日，原、被告双方签订《包销协议》，协议约定：原告在被告茶园饲养肉鸡，被告出资原告负责修建鸡舍，原告所养殖的肉鸡全部由被告包销；合同期五年，自2012年2月1日到2017年1月31日止，合同期间，任何一方擅自退场均应向对方支付违约金人民币伍万元。合同签订后，原告即在被告茶场兴建鸡舍，但是，被告未全部出资源共享，原告为了使鸡舍尽早建成，尽早开始饲养，自行支付工人工资合计人民币31100元整，2012年农历9月份，原告的第二批肉鸡出栏，被告担心肉鸡不好销售拒绝回收，原告不得己自己找人购买，导致每只鸡损失10元，另加运费损失等合计8500元。2012年12月份，被告提出要在茶园养羊，不让原告继续饲养，并在回收第三批肉鸡后便强行收回场所，原告被迫于2012年12月14日退场，综上所述，原告认为，被告违反合同约定，在合同期内强行收回养鸡场所，按合同约定应当向原告支付违约金人民币50000元整，被告未按合同约定回收第二批肉鸡，应当赔偿原告损失人民币8500元。另外，被告代为支付工资计人民币3110元也应由被告承担。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金人民币50000元；2、判令被告赔偿原告损失人民币39600元（原告支付的工人工资合计人民币31100元，第二批肉鸡损失8500元，合计39600元。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《包销协议》一份，证明原、被告之间签订的包销协议中关于双方之间的相关约定；
2、何昌伦与原告何波之间的录音材料一份，证明为了被告自己养鸡，原、被告协调鸡场退场，要求被告承担赔偿损失。
被告福清市福星农业综合开发有限公司辩称，一、被告与原告签订的包销协议至今有效，且双方应依约履行，原告应当继续履行该协议。原告所谓的“2012年12月份，被告提出要在花园养羊，不让原告继续饲养，并在回收第三批肉鸡后强行收回场所，原告被迫于2012年12月14日退场”均不是事实，被告并没有强行收回养鸡场所，被告的茶叶基地内养鸡场所仍属原告饲养场所至今没有改动。原告主张被告违约应支付违约金50000元的主张毫无事实和法律依据，也缺乏证据证明，依法应予以驳回。二、被告已依照包销协议的约定，忠实履行了该合同项下所有条款和义务，不存在违约行为。包销协议签订后，被告依约定出资修建鸡舍，保证了三通（通路、通水和通电），为原告的养殖提供了必要条件。原告所谓：“被告并未全部出资，……自行支付工人工资合计人民币31100元”不是事实，毫无根据，完全是其捏造的不实之词。自合同签订至今被告依合同为原告包销肉鸡三批次。三、被告之所以与原告签订包销协议，目的是为创办有机茶园，生产绿色无污染的有机茶叶，利用鸡在茶园内扒地吃虫的爪子活动，可以为茶树松地，另外还利用鸡的粪便，用作有机肥的来源之一，并通过散养土鸡，产出肉质优良的土鸡肉和营养丰富的土鸡蛋。因此，按照包销协议约定，原告应在茶园内放养土鸡，以达到上述合同目的，但是，原告却为了提高鸡肉和鸡蛋的产量，将大部份的鸡进行了圈养，其生产出的鸡肉和鸡蛋与合同约定土鸡和土鸡蛋的品质相差甚远，与原、被告协议宗旨背道而驰。原告主张第二批肉鸡出栏导致每只鸡损失10元，另加运费损失合计8500元没有依据。四、按照包销协议约定，本协议有效期为五年，协议期内原告不得以任何借口自动退场，如有违约，以50000元作为赔偿金，现原告无故擅自退场，依协议约定原告应赔偿被告50000元的违约金。被告保留向原告起诉赔偿违约金的权利。综上，原告是合同的违约方，被告是守约方，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告没有向本院提交证明资料。
上述证明资料经庭审质证，本院分析认证如下：被告对证明资料1的真实性无异议，且该证明资料具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为本案认定事实的依据。被告对证明资料2录音材料有异议，该录音材料只能作为原告的陈述。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年1月31日，原、被告双方签订《包销协议》，约定：原告在被告茶园饲养肉鸡，被告出资原告负责修建鸡舍，原告所养殖的肉鸡全部由被告包销；合同期限自2012年2月1日到2017年1月31日止，合同期间，任何一方擅自退场均应向对方支付违约金人民币50000元等条款。合同签订后，原、被告在履行过程中发生纠纷而诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，原告对其诉讼主张负有举证责任。原告何波仅向本院提供证明资料2（录音材料），该录音材料为原告与案外人的电话通话录音，且其内容也不足以证明原告主张的被告强行收回养鸡场所等事实，因此，原告主张被告违约，本院不予采信，原告何波对被告福清市福星农业综合开发有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，判决如下：
驳回原告何波对被告福清市福星农业综合开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币790元，由原告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 杨云明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1608号
原告路培良，农民。
原告胡广芝，农民。
委托代理人李富华，宏广律师事务所律师，一般代理。
被告路锦泽，农民。
被告宣凤艳，农民。
原告路培良、胡广芝与被告路锦泽、宣凤艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路培良、胡广芝到庭参加诉讼，被告路锦泽、宣凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路培良、胡广芝诉称，二原告系夫妻关系，被告路锦泽系二原告之子，被告宣凤艳系被告路锦泽之妻。原告于1972年自建瓦房三间，坐落在本村，东至刘恩百，西至道，南至道，后于1977年原告翻建，原告在此房居住。原告于1996年12月又购买了本村张国清的房屋三间，东至路锦生，西至宣艳海，南至道，北至道房三间，被告在此房屋居住，并于2014年2月将该房翻建。原告与被告另立门户分别生活。2013年因土地租赁费事情，被告对原告极为不满，并于2015年2月1日强行搬到原告的房屋西屋居住，被告宣凤艳对原告施暴，被告路锦泽以喝农药自杀威胁原告，干扰原告生活，致使原告无法在家中居住，原告于2015年2月10日搬出家门租用他人房屋居住。综上，被告行为侵了原告的合法权益，因此原告起诉要求判令被告搬出原告的房屋，并将其所有的物品腾清，原告在其所有的房屋居住生活，被告不得干扰。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
宅基地清理登记表一份，内容：宅基地证号5-31**、户主路培良批准年限71、2、14东刘西道南外墙基石北外墙基石。
刘典屯村委会书面证明一份，证明登记在上述宅基表名下的宅基地上的房屋系原告所有，现由二被告居住，二原告在外面租房住。
宅基地转移审批表复印件一份，内容：宅基地证号32**，原户主姓名张国清，现户主路培良，买房原因无房，四至：东路锦生西宣凤海南正房外基石北正房基石外。
土地承包经营权证书、刘典屯村委会证明、郭家屯司法所证明承包地经营权属于原告，原告生活困难。
诊断证明书一份，用以证明被告宣凤艳致伤原告路培良。
被告路锦泽、宣凤艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告路培良、胡广芝系夫妻关系，被告路锦泽系二原告之子，被告宣凤艳系被告路锦泽之妻。二原告有瓦正房三间，坐落在玉田县郭家屯镇刘典屯村，宅基地证号5-31**，四至：东至刘恩百，西至道，南至道，该房屋一直由原告居住使用。2015年初，被告宣凤艳、路锦泽到该房屋居住，原告路培良、胡广芝在外租房居住。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告对自己的房产享有占有、使用、处分的权利，且原告没有为被告提供居所的义务，现原告不同意二被告在其房产处居住，二被告在原告房产处居住无合法的依据，原告要求被告停止对原告住宅的侵害并搬出原告的住宅的请求，并未违反法律的规定，本院予以支持。被告路锦泽、宣凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告路锦泽、宣凤艳于本判决生效之日起三十日内搬出原告路培良、胡广芝所有的位于玉田县郭家屯镇刘典屯村的房屋（该房屋的宅基地证号5-31**），并将其所有的的物品腾清，不得侵害原告的居住使用权。
案件受理费80元，由被告路锦泽、宣凤艳负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00005号
申请人刘丰云，男，汉族。
申请人荆门市供电公司客户服务分中心团林供电营业所。
本院于2014年1月10日受理了申请人刘丰云、荆门市供电公司客户服务分中心团林供电营业所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2013年12月31日，经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，申请人刘丰云与申请人荆门市供电公司客户服务分中心团林供电营业所签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘丰云与申请人荆门市供电公司客户服务分中心团林供电营业所签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年一月十日
书记员 陈卫华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1413号
原告：徐海于，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚勇军，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐海于与被告姚勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐海于于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海于的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐海于撤回起诉。
案件受理费675元，由原告徐海于负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年二月二十七日
代书记员 施林瑛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第25号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘A。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月29日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年11月期间，被告人刘A在鄢陵县安陵镇南关汽车站大豆腐脑店加油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日上午，鄢陵县公安局对刘A加工、销售的油条提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1430mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘A的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处。
被告人刘A对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月至2013年11月期间，�告人刘A在鄢陵县安陵镇南关汽车站大豆腐脑店加油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日上午，鄢陵县公安局对刘A加工、销售的油条提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1430mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人刘A在开庭审理过程中无异议，并有证人刘B证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘A、刘B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县公安局扣押物品清单、提取笔录及照片、许昌市疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘A生产、销售不符�安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘A犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘A在缓刑考验期间不得从事生产、销售油条行业。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04737号
原告蒲建敏，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冯星瑜，男，1978年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告蒲建敏与被告冯星瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒲建敏到庭参加了诉讼，被告冯星瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲建敏诉称，2013年9月27日，被告在原告处借款14400元用于租车，约定于2014年1月15日还清。约定的还款期限到后，被告至今未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求依法判令被告立即归还原告借款14400元，并自2014年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
被告冯星瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年9月27日向原告出具了《借条》一张，载明“今借到蒲建敏人民币14400元（大写壹万肆仟肆佰元整），此款系租车渝GE1X**租金，于2014年1月15日前还清。借款人冯星瑜，512323197XXXXXXXXX”，并由被告捺印。借款约定的还款日期到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告蒲建敏提交的《借条》一张，以及原告蒲建敏的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。故本院对原告请求被告立即偿还借款14400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持”的规定，被告现已逾期未偿还借款，且原告主张的逾期资金占用利息符合法律规定，故本院对原告要求被告自2014年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯星瑜于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒲建敏借款14400元，并从2014年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告蒲建敏支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告蒲建敏已预交），由被告冯星瑜负担。被告冯星瑜应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒲建敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何一铭
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00462号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆雪城餐饮文化有限公司，地址住重庆市璧山区来凤街道孙河村4组。组织机构代码：30481977-9。
法定代表人唐云开，经理。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山区来凤街道孙河村4组集体土地1833平方米修建农家乐，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第91号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第91号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10082号
原告仇胤博，男，1982年10月29日出生，汉族，住山西省。
被告潘伟伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人徐展未，公司员工。
委托代理人柯佳，公司员工。
本院在审理原告仇胤博与被告潘伟伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇胤博于2016年1月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院提出撤回起诉，经查并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇胤博撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告仇胤博负担。
审判员 钱伟侠
二〇一六年一月十一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00100号
原告镇江市丹徒区高资志生建材经营部，住所地镇江市丹徒区。
投资人张白生，男，1954年12月9日生，汉族，系该部业主，住镇江市丹徒区。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区高资志生建材经营部（以下简称建材经营部）与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托代理人戴宏正，被告保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称，2013年10月1日15时30分许，原告雇佣的驾驶员黄永平驾驶苏LC72**号大货车在勤政路因措施不当，车辆发生侧翻，致使苏LC72**车、高压电线杆及电线、绿化苗木、一辆电动自行车均损坏。公安机关认定，黄永平负事故的全部责任。上述损失均经评估，原告支付了上述全部费用。苏LC72**号货车在被告处投保了交强险、商业险并投保了不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付各项保险赔偿款96850元。
被告保险公司辩称，1、原被告之间不存在真实的保险合同关系，我公司不认可原告在我公司投保；2、原告主张的损失中第一至第四项属于第三人代位求偿权，原告证据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告建材经营部是苏LC72**货车的车主。2013年10月1日15时30分许，原告雇佣的驾驶员黄永平驾驶苏LC72**号大货车在勤政路因措施不当，车辆发生侧翻，致使苏LC72**车、高压电线杆及电线、绿化苗木、一辆电动自行车均损坏。公安机关认定，黄永平负事故的全部责任。丹徒区价格认证中心评估电动自行车损失1240元，实际修理费发生了1240元，由原告支付。丹徒区价格认证中心评估电线杆及电线损失17174元，实际发生修复费用17000元，由原告支付。丹徒区价格认证中心评估原告自身车损73000元，原告为此支出修理费73000元。原告另支出了电动车评估费100元，电动车拖车、停车费120元，苏LC72**停车费190元，拖车费2200元，评估费3000元。
苏LC72**号货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险并投保了不计免赔。
上述事实有当事人陈述、保险单、保险费交费发票、承保清单、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、评估费票据、托运费发票、停车费发票、修理费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及两个争议焦点：1、关于原被告是否存在真实的保险合同关系；2、原告主张的垫付电动车、电线杆及自己的车损是否存在？
关于争议焦点1，原告主张双方之间存在保险合同关系，并提供了保险单、保险费交费发票，被告对保险单的真实性持有异议，对保险费交费发票不持异议，亦未提供反证，故原告提供的证据足以证明双方存在保险合同关系，被告的辩解意见本院不予支持。
关于争议焦点2，原告提供了具有资质的鉴定机构出具的意见书并提供了为此支出的发票，足以证明交通事故造成了上述损害，且原告已经为此支付了对应的费用，被告虽然对部分证据合理性持有异议，但未提供反证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原被告之间已经签订了保险合同，原告在被告处交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险并投保了不计免赔，原告依据合同支付了保险费，被告亦应按照合同约定承担保险责任。根据保险合同约定，被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，造成被保险车辆、第三者的损失，被保险人有权就其损失在交强险及商业第三者责任险、车辆损失险限额范围内向保险公司进行理赔。本案中被告没有依照合同约定履行义务，应承担支付给付保险金的民事责任。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区高资志生建材经营部保险赔偿款96850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年六月三十日
书记员 韦健
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1016号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某铃，户籍住址广东省普宁市。因本案，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某铃犯赌博罪一案，于2016年3月8日作出（2015）深龙法刑初字第4225号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人郑某铃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某铃自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某铃撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1016号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某铃，户籍住址广东省普宁市。因本案，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某铃犯赌博罪一案，于2016年3月8日作出（2015）深龙法刑初字第4225号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人郑某铃申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某铃自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑某铃撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一六年六月三日书 记 员 马泽铃(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1180号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄村村委19队。
法定代表人杨小志，该公司总经理。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告柳州市第三建筑工程有限责任公司，地址柳州市跃进路38号宝通大厦9楼。
法定代表人岳书杰，该公司董事长。
委托代理人刘政，柳州市第三建筑工程有限责任公司副总经理。
被告易承加。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告柳州市第三建筑工程有限责任公司、易承加买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3248元（原告已预交16308元），减半收取1624元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 何玉琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1401号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，系该业主委员会主任。
委托代理人马占海，系该业主委员会副主任。
被告赵卫娣，女，1952年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会与被告赵卫娣物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年6月8日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03653号
原告：朱某，男，1975年2月128日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告朱某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年八月七日
书记员 曹争光
安徽省萧县人民法院
开庭笔录
案由：同居关系纠纷
开庭时间：二O一五年八月七日
开庭地点：淮海人民法庭
审判员：朱博
书记员：曹争光
原告：朱某，男，1975年2月128日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县张庄寨镇朱小厂行政村屏楼自然村26号，公民身份号码342222197502284412。（到庭）
委托代理人：无
被告：郭某，女，1975年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县张庄寨镇尹庄村，公民身份号码342222197504204447。（到庭）
委托代理人：无
？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款、第二款的规定，现查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况，并核对当事人身份（同上略）。
？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，现在宣布法庭纪律：（略）。
？根据《民诉法》第十七、三十九、四十、一百三十四条之规定，萧县人民法院淮海人民法庭依法公开审理原告朱某诉被告郭某同居关系纠纷一案，现在宣布开庭。
？双方当事人对于对方出庭人员有无异议？
原告：无异议。
被告：无异议。
？原、被告是否有证人出庭作证？
原告：没有。
被告：没有。
？根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案由萧县人民法院审判员朱博适用简易程序审理，由代理审判员曹争光担任本庭记录。
？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四、四十五、四十九、五十、五十一、一百三十九、一百四十三、一百四十四、一百四十五条之规定，告知当事人权利、义务。（略）
？以上诉讼权利和义务，原、被告都听清楚了吗？是否申请回避？
原告：听清了，不申请回避。
被告：听清了，不申请回避。
？法庭准备结束，下面开始法庭调查，首先由原告简要陈述起诉的请求和理由，或者宣读起诉书。
原告：诉讼请求：1、要求女儿朱凤展、儿子朱冠霖由原告抚养，被告承担抚养费。2、依法分割同居期间的共同财产、承担共同债务。3、本案诉讼费由被告承担。附诉状--
略。
？被告：刚才原告宣读的诉状与你收到的是否一致
被告：一致。
？下面由被告针对原告陈述的事实和诉讼请求分别进行答辩或者宣读答辩状。
被告：我们办理过结婚登记，是合法夫妻，我不同意离婚。
？原告就陈述部分还有要变更或补充的吗？
原告：没有。
？被告是否有补充陈述
被告：没有。
？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条等相关法律规定，下面进行庭审举证、质证。首先由原告方举证，被告方依次质证。
原告：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体。
被告质：无异议。
？下面由被告方举证，原告方质证。
被告：证据1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
原告质：结婚证不是我办的，上面手印都不是我按的。
？被告，结婚证可是你们两人一起去办理的
被告：是我婆婆去办的。
？原被告是否还有证据提交
原告：没有。
被告：没有。
原告发问被告
？去年我在杭州住院期间，你没有对我照顾，是事实吗
：我去了，天天去天天回来。
？我出交通事故第四天，你离家出走了，是不是事实
：不是。
？你离家后对孩子也不管不问，是不是事实
：不是。
被告发问原告
？你在浙医医院住院，我带着孩子每天去看你，可是事实
：不是，你一次都没去过。
？我每天晚上都给你打电话，是不是事实
：不是。
？你出交通事故当天晚上，我花钱、找人把你从交警队弄出来，可是事实
：是的，当天你去了。
？事故第二天，我给你说，咱别开车了，我养家，可有这个事
：没有。
法庭提问
？你们是如何相识的
被告：1997年正月初六经人介绍
？何时举行婚礼
被告：1997年农历12月11日。
？原告，时间对吗
原告：对。
？下面由原告方发表辩论意见。
原告：我在杭州出交通事故第四天，住院期间，被告对我不管不问，把家里东西能带都带走了，怕承担责任，抛夫弃子，我们不能再一起过了。
？被告方发表辩论意见
被告：出事故我一直对他很好，很担心他，让他别上班了，他去厂里，我让他跟老板说别干了，结果他到厂里接着干，开铲车了，我关心他不听。他说的都是假的，小孩一直都是我问着，我也没有离家出走，小孩接送照顾都是我。
第二轮自由辩论
原告：没有新的观点。
被告：没有，我们感情一直很好。
？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百四十二条等相关法律规定，法庭调查结束后还可以进行法庭调解，双方当事人是否同意调解？
原告：调解离婚。
被告：调解和好，他离婚我不同意，如果调解离婚必须孩子由我抚养，他拿抚养费每月2000元，家是我的。
？下面进行最后陈述，由原、被告双方依次发表陈述意见。
原告：坚持诉讼请求。
被告：不同意离婚。
？现在宣布闭庭，请当事人核对笔录后分别签字。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第749号
申请执行人袁华东，男，1978年10月10日出生，汉族，威远县人。
被执行人四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。组织机构代码：57964078-6
法定代表人钟兴辉，董事长。
申请执行人袁华东依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金2917元、双倍工资26253元、工资2917元，合计32087元。
本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 付邦清
二〇一五年十二月二日
书记员 吴力生
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2513号
原告：林益周，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林益周诉被告陈池添买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林益周撤诉。
案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告林益周负担。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲