wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1633号
上诉人（原审被告）：彭申文，男，汉族，1963年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李国，广东安泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小波，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址四川省安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人彭申文因与被上诉人李小波民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭申文上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审费用由被上诉人李小波承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人根本不认识，从来没有见过面，上诉人强烈要求被上诉人本人出庭配合二审调查清楚。被上诉人提供的是一个月前的现金取款单，被上诉人根本不可能在一个月前取款20万元，再于一个月后再以现金方式交给上诉人。上诉人与案外人刘某1、赖某1等人存在经济纠纷，上诉人当时向刘某1，赖某1借款时应他们要求向他们填写了几张空白内容的借款借据，后案外人刘某1、赖某1与上诉人产生纠纷后，遂依据一样的借款借据起诉了上诉人，而刘某1、赖某1依据的借款借据与本案被上诉人依据的借款借据属于同一版本，都是上诉人当时向刘某1、赖某1填写的借款借据，上诉人可提交这些证据。上诉人确认，由于当时填写的是空白的借款借据，因此借据内容与落款签名形成时间肯定不一致，如果有必要，上诉人请求对其形成时间作司法鉴定。一审法院混淆了举证责任的分配，上诉人认为被上诉人未达到有实际借款给上诉人的举证责任，仅仅有被告签名的借款借据和一张一个月前的取款记录不足以证明被上诉人实际借款给上诉人，上诉人无法证明未实际发生的“借款事实”，因为这是消极的事实，无法举证。民间借贷未约定利息的，应视为没有利息约定。
被上诉人李小波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元。2、被告向原告支付借款利息（以人民币200000元为本金，按年利息6%计算，从2016年3月18日计算至被告还清本息止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，被告向原告以现金方式借款200000元。2015年12月18日，被告向原告出具一张《借款借据》，称今借到李小波现金人民币现金200000元，用于周转。被告辩称，其当时签的都是书写部分为空白的《借款借据》，实际上借款并未发生，其也不认识原告；其是当着案外人“赖某1”的面签的空白的《借款借据》。被告没有提交证据证明上述主张。原告为支持其诉讼主张不仅提供了上述《借款借据》，另提交了一份银行流水账单，显示原告于2015年11月26从其中国工商银行账号62×××29内取款200000元。《借款借据》中约定借款期限3个月，即2015年12月18日至2016年3月17日。原告主张，口头约定月息3%，但无证据证明。
一审法院认为，合法的债权受到法律保护。被告彭申文作为借款人向原告李小波借款200000元的事实有《借款借据》以及银行流水账单予以证明，原告已完成了必要的举证义务。被告彭申文辩称借款未实际发生，其签字是当着案外人在空白的《借款借据》中签名。但被告并未提供任何证据证明其主张，且其也没合理解释为何在空白的《借款借据》中签名，因此不予采信其辩解，被告应在借款期限到期后及时偿还借款。关于逾期利息的计算标准，没有证据证明双方当事人约定了借款利息，故认定涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彭申文于判决生效之日起三日内向原告李小波偿还借款人民币200000元及其逾期利息，利息按年利率6%计付，从2016年3月18日开始计算至被告实际还清款项之日止。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元、诉讼保全费1520元，共计3715元（原告已预交），由被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人为证明其向上诉人出借20万元款项的事实，提供了上诉人于2015年12月18日出具的《借款借据》，上诉人在借据中确认收取被上诉人支付的借款200000元，根据该借据足以认定被上诉人向上诉人出借款项的事实。被上诉人提交的银行账户交易记录显示，被上诉人于2015年11月26从其名下中国工商银行62×××29账户取款200000元，被上诉人取款金额与其向上诉人出借款项的数额相符，可印证被上诉人向上诉人出借款项的事实。上诉人主张其系在出借人、借款金额及还款期限空白的借款借据落款处签名，该主张缺乏证据证明。上诉人具有完全民事行为能力，理应知晓在借款金额等内容空白的借据上签名的法律后果，上诉人关于其在内容空白借据上签名的主张与本案事实亦不符。被上诉人向上诉人出借20万元款项，上诉人应偿还被上诉人上述借款并支付相应利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4390元，由上诉人彭申文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年三月二十一日
书记员 方佳娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00912号
原告李伟。
被告吕顺安。
被告叶春香。
本院在审理原告李伟诉被告吕顺安、叶春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取由原告李伟预交），由原告李伟负担。
审判员 童库生
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14060号
原告：田菊香，女，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：田国良（系田菊香丈夫），住杭州市萧山区。
原告：沈松荣，男，1951年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告：沈迪华，男，1954年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：姜锡泉，男，1947年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：沈关其，男，1955年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州市萧山区戴村云石艺术幼儿园，机构代码74717861-6，住所地杭州市萧山区戴村镇云石明堂村。
负责人：沈波，
原告田菊香、沈松荣、沈迪华、姜锡泉、沈关其与被告杭州市萧山区戴村云石艺术幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告田菊香、沈松荣、沈迪华、姜锡泉、沈关其于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田菊香、沈松荣、沈迪华、姜锡泉、沈关其自愿申请撤回对被告杭州市萧山区戴村云石艺术幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田菊香、沈松荣、沈迪华、姜锡泉、沈关其撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田菊香、沈松荣、沈迪华、姜锡泉、沈关其负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年十月十一日
书记员 王中卉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1016号
原告王林文，男。
被告李志林，男。
原告王林文与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告王林文到庭参加了诉讼，被告李志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林文诉称，被告李志林于2012年8月27日向原告借款55000元，此后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李志林归还原告借款55000元，并由被告承担诉讼费。
原告王林文为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告李志林于2012年8月27日向原告借款55000元的事实。
被告李志林未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告王林文提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告李志林于2012年8月27日向原告借款55000元，并向原告出具了借条，但借条上没有约定还款期限和利率。此后，经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则应承担违约责任。本案被告李志林经原告多次催讨仍以种种理由拒不偿还，已构成违约，因此，对于原告王林文要求被告李志林返还借款55000的诉讼请求，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林于本判决生效后十日内偿还原告王林文借款55000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 周万华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1016号
原告丁玉霞，女�＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，务农，湖南省安乡县人，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告刘少东，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，务农，安乡县人，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本院在审理原告丁玉霞诉被告刘少东离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁玉霞负担。
审 判 员 杨 爱 成
二○一三年一十一月一十一日
代理书记员 刘陈德君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3047号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人储鑫，宜兴市丁蜀镇人民政府镇长。
被告李秀娟。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告李秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对李秀娟的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤回对李秀娟的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府负担。
审判员 王卫成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 越
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第565-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住年地商河县。
代表人王彬，主任。
被执行人吕青山，男，1983年10月27日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人吕洪芳，男，1975年12月7日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人董孟芳，男，1965年7月18日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人吕青山、吕洪芳、董孟芳金融借款合同纠纷一案中，执行过程中查封被执行人吕青山所有的汽车一辆，该车暂无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的6万元及利息，案件受理费650，元未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第405-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李宏志，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人卢红梅，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李宏志、卢红梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1678号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李宏志、卢红梅计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1678号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第405-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王木荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王水环，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木荣、王水环征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1685号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木荣、王水环计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月1日表示同意本案延期执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1685号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第405-1号
申请执行人欧阳秋华，农民。
被执行人刘火根，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第848号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人刘火根发出执行通知书，责令被执行人刘火根在2015年6月4日前履行（2010）安民初字第848号民事判决书确定的义务，但被执行人刘火根至今未履行。经查，被执行人刘火根在江西安福农村合作银行横龙分理处有存款（户名：刘火根，账号：18×××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘火根在江西安福农村合作银行横龙分理处的存款帐户（户名：刘火根，账号：18×××84）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一五年八月六日
书记员 朱雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5454号
原告：秦健，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：史南江，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。
原告秦健与被告史南江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，不再预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦健撤回起诉处理。
审 判 员 仇 华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 石洋颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5454号原告：秦健，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁海县。被告：史南江，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。原告秦健与被告史南江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，不再预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦健撤回起诉处理。审 判 员  仇 华二〇一七年七月二十六日代书记员  石洋颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第735号
申请执行人高密市三和建筑安装有限公司。住所地，高密市密水街道薛家村社区。
法定代表人刘虎，总经理。
被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。住所地，高密市密水街道梨园小区七号楼三楼。
负责人石双强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第622号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房屋四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司挂靠在山东高密兴华房地产开发有限公司所有的位于高密市密水街道梨园小区昌安大道（南）1358号1幢10-11层从东向西三个单元共八套住房。1单元1001、1002、1101、1102；2单元1001、1002、1101、1102。查封期间未经本院许可不得转移，隐藏、典当、赠与、变卖。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月十三日
书记员 王洪元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终687号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雪婧，女，汉族，1987年11月26日出生，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区；现住址：石家庄市裕华区。2015年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月11日被高新技术产业开发区分局取保候审，2016年2月15日被高新技术产业开业区检察院取保候审。2016年5月25日被石家庄市高新技术产业开发区分局执行逮捕。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人马雪婧犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日作出（2016）冀0108刑初141号刑事判决。原审被告人马雪婧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日晚上，被告人马雪婧在其居住的石家庄市裕华区东郡小区4号楼3单元2705室室内，容留张某1（已行政处罚）、张某2（已行政处罚）吸食“冰毒”。2015年1月10日晚，被告人马雪婧在其居住的石家庄市裕华区东郡小区4号楼3单元2705室室内，容留张某1吸食“冰毒”。
另查明，公安机关扣押冰毒1.1187克、冰壶三个、电子称一个。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人马雪婧的供述；2、证人张某1、张某2的证言；3、公安机关出具的行政处罚决定书、照片、到案经过、证明及情况说明、检验报告、称重报告书、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据。
原判认为，被告马雪婧容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人马雪婧自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人马雪婧有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的物品予以没收。
原审被告人马雪婧上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人马雪婧容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第199号
原告：钟某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告钟某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序进
行审理。因被告徐某某下落不明，本案于2010年4月1日转为普
通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告钟某某起诉称：2009年12月20日，被告因资金周转
困难向原告借款80000元，出具借条一份，并口头承诺在2010
年2月底前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求
被告即时归还借款80000元。
被告徐某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明
被告于2009年12月20日向原告借款80000元的事实。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的一份借条具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告按约提供借款后，被告理应归还借款。因原、被
告没有约定还款期限，故原告有权要求被告随时归还借款，但
应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被
告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备
时间，故原告要求被告即时归还借款80000元的诉讼请求，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告钟某某借款8
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告徐某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年七月一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1290号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××大道××号。
负责人：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告张
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈圆圆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2350号
原告：吴林，男，1970年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，公民身份号码，汉族，住成都市成华区。
原告吴林与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人万福荣到庭参加诉讼，被告胡志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40万元；2.判决被告按年利率24%支付自2014年11月20日起至本金还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，胡志国向吴林借款50万元，当日吴林分别打入胡志国建设银行卡30万元、工商银行卡20万元，并由胡志国出具借条一张。2014年10月13日，胡志国归还13万元，余款40万元约定于2014年10月31日前归还20万元，2014年11月20日前归还20万元。胡志国未按期还款，吴林多次催收未果。
胡志国未进行答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，胡志国向吴林借款50万元，吴林通过建设银行、工商银行向其转账50万元。2014年10月13日，胡志国向吴林返还借款10万元，并出具借条，载明2014年7月5日向吴林所借款项尚欠40万元，在2014年10月31日前支付20万元，在2014年11月20日前支付20万元，前期所打的收据及承诺支付的内容作废，以此条为准。胡志国在借条上借款人处签名捺印。借款期满后，胡志国向吴林陆续还款共计7万元，并未再归还借款。
上述事实，有吴林提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证及吴林的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡志国向吴林借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，胡志国未足额返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。吴林在庭审中陈述胡志国已归还借款本金7万元，系其承认的对已方不利的事实，本院予以确认。故胡志国尚欠吴林借款本金33万元应予归还。本案中，吴林虽主张双方口头约定借款利息为月息5分，但并无证据印证，且在借条上并未约定借款利息，故对于吴林关于借款约定了利息的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴林的资金占用利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。故胡志国应以本金13万元为基数，从2014年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；以本金20万元为基数，从2014年11月21日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。被告胡志国经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志国于本判决生效之日起二十日内向原告吴林支付借款本金33万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2014年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；以本金20万元为基数，从2014年11月21日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；
二、驳回原告吴林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一六年九月十四日
书记员 易斯烊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2855号
原告:张京会，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
被告:李春田，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张京会与被告李春田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张京会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张京会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张京会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张京会负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 石凯丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1807-3号
申请执行人周志荣，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1463号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币49531元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第506号
原告：管××。
被告：黄××。
原告管××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月18日受理后，依法由审判员季红英适用简易程序于2009
年11月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告管××到庭
参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管××起诉称：2008年8月10日，被告黄××以生意
资金紧张为由向某告借款17200元，并出具借条一张，约定期
限自2008年8月10日至2008年10月10日，月利率20‰，并由钟
某某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅在2009年1
月25日还款10000元，现请求法院判令被告偿还余款7200元及
利息3016元。庭审中，原告提出利息计算有误，变更诉讼请求
为偿还余款7200元及利息2872元。
被告黄××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告黄××于200
8年8月10日出具给原告的借条一份，用以证明被告向某告借款
17200元、约定借款期限自2008年8月10日至2008年10月10日、
月利率20‰并由钟某某提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式与内容合法，与本案具有
关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告黄××未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告管××起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告管××与被告黄××之间形成的借贷、
关系事实清楚，债权债务明确，被告未按约归还借款本金已构
成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还本金并支付利
息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方约定的利率
不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部
分的利息法律不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
黄××于判决生效之日起十日内返还管××借款本金720
0元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍
不超过月利率20‰分段计算，自2008年8月10日至2009年1月25
日按本金17200元计算，自2009年1月25日至判决确定的履行之
日按本金7200元计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇〇九年十一月五日
代书记员 程元红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第437号
原告郑毅。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人傅海育，董事长。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈旭，该公司法务专员。
原告郑毅与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托代理人葛福玉、王衍苹，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托代理人杜平生、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，原、被告于2012年2月13日订立《商品房预售合同》，原告向被告购买坐落于临沂市北城新区三和五街与沂蒙十八路交汇处香醍荣府26号楼1单元401号房屋。合同约定：1、所购房屋价款为977784元；2、出卖人应当在2012年3月15日前，将已经验收合格的商品房交付给买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内（即2012年6月13日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照约定向被告支付了全额房款。但被告却未按照合同约定的期限将办理权属登记所需资料进行备案，直至2013年1月14日才办理了房屋权属登记备案，其行为已构成违约。根据被告违约的事实以及关于违约责任的约定，被告应当向原告支付已付房价款的1%的违约金及利息。期间原告多次找被告要求支付违约金，但被告均拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告向原告支付逾期将办理房屋所有权登记所需资料备案的违约金9777.84元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东荣盛富翔地产开发有限公司辩称，被告已于2012年8月10日通过了综合验收，并把所有资料提交了房管部门，并未逾期提供资料。因为备案登记需要行政部门审批，需要一定的时间，房产局于2013年1月14日通知被告，被告及时通知原告能够办理上述房产房屋产权证了，原告之所以不办证，是因为不想交纳房屋维修基金、契税等。具体办证由原告进行，被告不再负有任何义务，因此被告不存在违约行为，不应支付违约金。购房合同第15条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需按购房款的1%支付违约金，并没有约定逾期提供资料支付违约金。本案被告已经提供了相关的资料也已备案，只是因为买受人不交房屋维修基金没有办证，其责任不在于出卖人，而在于买受人，且“规定期限”也未说多长时间。退一步讲，假如被告违约的话，原告的请求也超过两年的诉讼时效，诉讼请求不能成立。因为从2012年3月15日交房，提供资料为90日后，也就是2012年6月15日开始计算诉讼时效，到原告起诉时已超过2年。
经审理查明，2012年2月13日，原告郑毅与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》（合同编号分别为YS189306），约定原告购买被告开发的位于临沂市北城新区三和五路与沂蒙十八路交汇处香醍荣府26号楼1单元401号商品房一套，房屋价款为977784元。合同约定，出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定，原告与被告均在上述合同上签名、按印或加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购款款，被告亦按合同约定日期将房产交付于原告使用。涉案房产工程于2012年8月12日通过综合验收，于2013年1月14日在临沂市房产管理局作了备案登记。2015年1月20日，原告诉至本院，主张被告未按照合同约定的期限将涉案房产进行权属登记所需的资料进行备案，致使原告房产证不能按期办理，被告应支付逾期提供资料备案的违约金。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、房屋权属登记备案证明、当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告共同签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，原、被告作为合同相对人均应受合同内容的约束。根据双方合同约定，被告应于2012年3月15日前交房，并应在交房后90日内（即2012年6月13日前），将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案，而涉案房产实际办理权属登记备案的日期为2013年1月14日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，2015年1月20日诉至本院时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告要求支付逾期办理产权备案违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 王孝振
审 判 员 董晓庆
二〇一五年六月二日
代书记员 张俊萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第299号
原告义乌市一军彩印厂。
。
法定代表人吴琅权。
委托代理人楼兵军。
委托代理人季留建。
被告楼文进，经商，
义亭镇王阡二村11组。
本院在审理原告义乌市一军彩印厂与被告楼文进买卖合同纠纷
一案中，原告义乌市一军彩印厂于2010年7月7日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市一军彩印厂撤回起诉。
案件受理费973元由原告义乌市一军彩印厂负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月七日
书记员 楼芝兰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第332号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：蒋永志，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省永州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年4月13日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07594号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07594号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07594号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋永志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖巧怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3805号
原告天津兴业置业集团有限公司，住所天津市西青区西营门街泰和大厦41073。
法定代表人刘长海，董事长。
委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市淘宝轩资产管理有限公司，住所天津市南开区三潭路1161101号。
法定代表人刘宝全，总经理。
委托代理人刘杰，该公司经理。
本院在审理原告天津兴业置业集团有限公司与被告天津市淘宝轩资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告天津市淘宝轩资产管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，以双方签订的租赁合同约定争议解决地为天津市西青区人民法院为由，认为本案应由天津市西青区人民法院管辖。
经审查，2015年7月9日，原告天津兴业置业集团有限公司与被告天津市淘宝轩资产管理有限公司签订了《租赁合同》，合同第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向天津市西青区人民法院起诉。”
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。按照《中华人民共和国民事诉法》及其相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方虽然在合同中明确约定产生争议后向天津市西青区人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉法》对专属管辖的规定，应认定为无效。现诉争房屋位于本院辖区，故本院对此案拥有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条裁定如下：
驳回被告天津市淘宝轩资产管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
3805号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3805号原告天津兴业置业集团有限公司，住所天津市西青区西营门街泰和大厦41073。法定代表人刘长海，董事长。委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告天津市淘宝轩资产管理有限公司，住所天津市南开区三潭路1161101号。法定代表人刘宝全，总经理。委托代理人刘杰，该公司经理。本院在审理原告天津兴业置业集团有限公司与被告天津市淘宝轩资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告天津市淘宝轩资产管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，以双方签订的租赁合同约定争议解决地为天津市西青区人民法院为由，认为本案应由天津市西青区人民法院管辖。经审查，2015年7月9日，原告天津兴业置业集团有限公司与被告天津市淘宝轩资产管理有限公司签订了《租赁合同》，合同第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向天津市西青区人民法院起诉。”本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。按照《中华人民共和国民事诉法》及其相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方虽然在合同中明确约定产生争议后向天津市西青区人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉法》对专属管辖的规定，应认定为无效。现诉争房屋位于本院辖区，故本院对此案拥有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释第二十八条裁定如下：驳回被告天津市淘宝轩资产管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一六年五月十八日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录3805号《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执556号
申请执行人毛术元，男，生于1951年9月9日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛术元与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执556号申请执行人毛术元，男，生于1951年9月9日，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛术元与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第671号
申请执行人刘双伟，男，生于1979年8月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周小兵，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省达川区人，居民，住达州市达川区。
被执行人达州市通川区畅通运输服务有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
申请执行人刘双伟与被执行人周小兵、达州市通川区畅通运输服务有限公司交通事故人身损害纠纷一案，四川省大英县人民法院（2011）大英民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘双伟于2015年8月24日申请本院强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年11月3日，被执行人周小兵、达州市通川区畅通运输服务有限公司尚应支付申请执行人刘双伟赔偿款94819.07元及利息。现因申请执行人刘双伟未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第671号案未清偿借款94819.07元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年十一月三日
书记员 谌 江
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1885号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人虞某，男，1983年6月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区钟山县。因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人谭某，男，1987年6月19日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2171号起诉书指控被告人虞某、谭某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉。被告人虞某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人虞某在珠海市香洲区人民西路交明珠路拐弯附近拦停被害人董某驾驶的粤C×××××小汽车，要求被害人董某送其朋友回家，遭到被害人董某拒绝。于某被告人虞某用拳头殴打被害人董某的头部，并用脚踢被害人董某驾驶的汽车，被告人谭某上前和被告人虞某一起踢汽车，造成该汽车右后视镜、左后门等多处受损，后被告人董某、谭某被前来处理的民警抓获归案。经鉴定，粤C×××××号小汽车受损价值人民币6321元，被害人董某所受损伤未达轻伤。
上述事实，被告人虞某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人秦某、吴某、王某、肖某的证言及辨认笔录，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录，现场照片及光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、谭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人虞某、谭某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某、谭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴小英
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初32号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，山西省应县人，汉族，半文盲，农民。因涉嫌故意杀人于1998年10月14日经应县人民检察院批准逮捕，2015年11月23日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人康三星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人赵XX与赵某甲（赵第日的三哥）、何某某夫妻分住同一住宅的东、西两间房屋。1998年8月19日晚上，被告人赵XX与本村村民赵某乙、赵某丙等人在东房喝酒直至午夜时分，因喝酒吵闹影响到赵某甲女儿休息，在赵某乙、赵某丙离开后，赵某甲与赵XX在东房发生争吵并厮打起来。被害人何某某目睹此情况就跑出家中向他人呼救。被告人赵XX见状从菜板上拿起刀、从炕上拿上手电筒随后追赶何某某，在住宅前巷子内遇到何某某，被告人赵XX先后两次将手中的刀掷向何某某，造成何某某前胸、后背受伤，后回到家中抢救无效死亡。被告人赵XX得知被害人何某某死亡后，在当日凌晨逃离应县。经鉴定，被害人何某某被单刃锐器刺破肺脏引起呼吸功能障碍而死亡。2015年11月23日，应县公安局民警在山阴县一养殖场内将被告人赵XX抓获。公诉机关认为，被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见，对起诉的罪名及事实不持异议，但被害人何某某对该案的起因有过错，被告人系间接故意伤害，在量刑时应区别于故意伤害。另本案系家庭偶发矛盾引起的伤害案件，在被告人在逃期间未有犯罪行为发生，且被告人能如实供述自己的犯罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赵XX与赵某甲（赵第日的三哥）、何某某夫妻分住同一住宅的东、西两间房屋。1998年8月19日晚上，被告人赵XX与本村村民赵某乙、赵某丙等人在东房喝酒直至午夜时分，因喝酒吵闹影响到赵某甲女儿休息，在赵某乙、赵某丙离开后，赵某甲与赵XX在东房发生争吵并厮打起来。被害人何某某目睹此情况就跑出家中找人。被告人赵XX见状从菜板上拿起刀、从炕上拿上手电筒随后追赶何某某，在住宅前巷子内追上何某某，被告人赵XX用刀在何某某前胸、后背各刺一刀，何某某被刺伤后回到家中即倒地不起，家人当即去找村医，村医到场后，何某某已死亡。被告人赵XX得知被害人何某某死亡后，即逃离其家。经鉴定，被害人何某某被单刃锐器刺破肺脏引起呼吸功能障碍而死亡。
上述事实，有下列证据证实；
1、朔州市公安局法医鉴定报告证实：何某某被单刃锐器刺破肺脏引起呼吸功能障碍而死亡。
2、证人赵某甲（何某某的丈夫、赵XX的三哥）的证言证实，我和赵XX同住一院，我在西屋，赵XX在东屋，1998年8月19日夜，赵XX和赵某丙、赵某乙三人在东屋喝酒吵到我女儿，我让他们小声，赵弟尚、赵某乙走后，我与赵XX发生争吵，何某某见赵XX掐着我脖子，并打我，何某某便跑去找人，赵XX放开我追何某某，我出院喊邻居郭明天去找我二哥。何某某再跑回家时跌倒在堂前地上，等我叫回医生何某某已死了。
3、证人郭明天的证言证实，事发那天晚上我送奶回来的迟，大约凌晨，我听见赵某甲家（他是我西邻居）吵吵，赵某甲让我叫其二哥，我喊完赵某甲二哥后返回到杨XX门口的7-8米，见何某某往西跑，赵XX从后追上用手抓没抓住，又追上去用刀就扎，扎在哪个部位没看清，后那女的说见血了并往回跑，赵XX还在后面追，后来我回家了，天亮后听说赵某甲老婆死了。
4、证人赵某丙、赵某乙的证言证实，1998年8月19日晚在赵XX家喝酒时，赵某甲让他们小点声，当时没有争吵。
5、证人赵某丁（赵某甲、赵第日的二哥）的证言证实，1998年8月19日夜郭明天喊我去赵某甲家，说赵某甲、赵XX打架啦，到了赵某甲家见他女人口吐血泡，赵某甲说赵XX用刀捅了他女人。
6、证人赵某戊的证言证实，赵某甲喊我说家里出事了，我进去后见赵某甲女人已没脉了，并让他报案。
7、被告人赵XX在侦查阶段供述称，17年前夏天的一晚上21点左右，我叫赵某乙、赵某丙到我家喝酒，在此期间，我三哥赵某甲不让我引拉哪些人来家喝酒，我不让他管，为此俩人吵起来，后来我三哥又叫我三嫂（何某某）一起打我，我三哥还骑在我身上，后我一脚将其踢开，并从水瓮上取刀（木制手柄、单刃刀，刀刃长约3寸，刀刃宽约1寸），我三嫂见状，往外跑，我拿上刀和手电筒后面追，当我三嫂向西跑到杨XX街门，将刀扔向我三嫂，不知是否扔到，后我捡起刀又朝我三嫂扔去，后我返回家，当时我拿刀就是因为我三嫂平常和我吵架，那天我气不过，喝点酒，脾气爆发了，就想用刀扎三嫂子，扎死她算了；在庭审时供述称拿刀追何某某的目的就是想把她捅死或捅着。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件发生地，被害人死亡状况。
9、指认笔录、辨认笔录。
10、抓获经过证实被告人赵XX于2015年11月23日被应县公安局民警抓获。
11、情况说明。
12、被告人赵XX的户籍证明。
本院认为，故意伤害罪与故意杀人罪同为侵犯他人人身权利犯罪。故意伤害罪是指故意实施了非法损害他人身体，致人轻伤、重伤、致人死亡的行为；故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，可以是直接故意，也可以是间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害，并且希望或放任这种结果发生。本案被告人赵XX主观上具有非法剥夺被害人何某某生命的故意，客观上又实施了用刀捅刺被害人胸部的行为，致被害人肺脏被刺破，引起其呼吸功能障碍而死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，对其应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人辩称用刀随便向被害人扔了两下的说法不客观，不符合常理，亦与鉴定结果不符，不应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（期刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2030年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初32号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年12月27日出生，山西省应县杏寨乡大西头村人，汉族，半文盲，农民。因涉嫌故意杀人于1998年10月14日经应县人民检察院批准逮捕，2015年11月23日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人康三星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人赵XX与赵YY（赵XX的三哥）、何XX夫妻分住同一住宅的东、西两间房屋。1998年8月19日晚上，被告人赵XX与本村村民赵TT、赵ZZ等人在东房喝酒直至午夜时分，因喝酒吵闹影响到赵YY女儿休息，在赵TT、赵ZZ离开后，赵YY与赵XX在东房发生争吵并厮打起来。被害人何XX目睹此情况就跑出家中向他人呼救。被告人赵XX见状从菜板上拿起刀、从炕上拿上手电筒随后追赶何XX，在住宅前巷子内遇到何XX，被告人赵XX先后两次将手中的刀掷向何XX，造成何XX前胸、后背受伤，后回到家中抢救无效死亡。被告人赵XX得知被害人何XX死亡后，在当日凌晨逃离应县。经鉴定，被害人何XX被单刃锐器刺破肺脏引起呼吸功能障碍而死亡。2015年11月23日，应县公安局民警在山阴县一养殖场内将被告人赵XX抓获。公诉机关认为，被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见，对起诉的罪名及事实不持异议，但被害人何XX对该案的起因有过错，被告人系间接故意伤害，在量刑时应区别于故意伤害。另本案系家庭偶发矛盾引起的伤害案件，在被告人在逃期间未有犯罪行为发生，且被告人能如实供述自己的犯罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赵XX与赵YY（赵XX的三哥）、何XX夫妻分住同一住宅的东、西两间房屋。1998年8月19日晚上，被告人赵XX与本村村民赵TT、赵ZZ等人在东房喝酒直至午夜时分，因喝酒吵闹影响到赵YY女儿休息，在赵TT、赵ZZ离开后，赵YY与赵XX在东房发生争吵并厮打起来。被害人何XX目睹此情况就跑出家中找人。被告人赵XX见状从菜板上拿起刀、从炕上拿上手电筒随后追赶何XX，在住宅前巷子内追上何XX，被告人赵XX用刀在何XX前胸、后背各刺一刀，何XX被刺伤后回到家中即倒地不起，家人当即去找村医，村医到场后，何XX已死亡。被告人赵XX得知被害人何XX死亡后，即逃离其家。经鉴定，被害人何XX被单刃锐器刺破肺脏引起呼吸功能障碍而死亡。
上述事实，有下列证据证实；
1、朔州市公安局法医鉴定报告证实：何XX被单刃锐器刺破肺脏引起呼吸功能障碍而死亡。
2、证人赵YY（何XX的丈夫、赵XX的三哥）的证言证实，我和赵XX同住一院，我在西屋，赵XX在东屋，1998年8月19日夜，赵XX和赵ZZ、赵TT三人在东屋喝酒吵到我女儿，我让他们小声，赵ZZ、赵TT走后，我与赵XX发生争吵，何XX见赵XX掐着我脖子，并打我，何XX便跑去找人，赵XX放开我追何XX，我出院喊邻居郭XX去找我二哥。何XX再跑回家时跌倒在堂前地上，等我叫回医生何XX已死了。
3、证人郭XX的证言证实，事发那天晚上我送奶回来的迟，大约凌晨，我听见赵YY家（他是我西邻居）吵吵，赵YY让我叫其二哥，我喊完赵YY二哥后返回到杨XX门口的7-8米，见何XX往西跑，赵XX从后追上用手抓没抓住，又追上去用刀就扎，扎在哪个部位没看清，后那女的说见血了并往回跑，赵XX还在后面追，后来我回家了，天亮后听说赵YY老婆死了。
4、证人赵TT、赵ZZ的证言证实，1998年8月19日晚在赵XX家喝酒时，赵YY让他们小点声，当时没有争吵。
5、证人赵NN（赵YY、赵XX的二哥）的证言证实，1998年8月19日夜郭XX喊我去赵YY家，说赵YY、赵XX打架啦，到了赵YY家见他女人口吐血泡，赵YY说赵XX用刀捅了他女人。
6、证人赵MM的证言证实，赵YY喊我说家里出事了，我进去后见赵YY女人已没脉了，并让他报案。
7、被告人赵XX在侦查阶段供述称，17年前夏天的一晚上21点左右，我叫赵TT、赵ZZ到我家喝酒，在此期间，我三哥赵YY不让我引拉哪些人来家喝酒，我不让他管，为此俩人吵起来，后来我三哥又叫我三嫂（何XX）一起打我，我三哥还骑在我身上，后我一脚将其踢开，并从水瓮上取刀（木制手柄、单刃刀，刀刃长约3寸，刀刃宽约1寸），我三嫂见状，往外跑，我拿上刀和手电筒后面追，当我三嫂向西跑到杨振华街门，将刀扔向我三嫂，不知是否扔到，后我捡起刀又朝我三嫂扔去，后我返回家，当时我拿刀就是因为我三嫂平常和我吵架，那天我气不过，喝点酒，脾气爆发了，就想用刀扎三嫂子，扎死她算了；在庭审时供述称拿刀追何XX的目的就是想把她捅死或捅着。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件发生地，被害人死亡状况。
9、指认笔录、辨认笔录。
10、抓获经过证实被告人赵XX于2015年11月23日被应县公安局民警抓获。
11、情况说明。
12、被告人赵XX的户籍证明。
本院认为，故意伤害罪与故意杀人罪同为侵犯他人人身权利犯罪。故意伤害罪是指故意实施了非法损害他人身体，致人轻伤、重伤、致人死亡的行为；故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，可以是直接故意，也可以是间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害，并且希望或放任这种结果发生。本案被告人赵XX主观上具有非法剥夺被害人何XX生命的故意，客观上又实施了用刀捅刺被害人胸部的行为，致被害人肺脏被刺破，引起其呼吸功能障碍而死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，对其应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人辩称用刀随便向被害人扔了两下的说法不客观，不符合常理，亦与鉴定结果不符，不应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（期刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2030年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段文珍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初171号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告杨书军，女，1958年12月29日出生。
被告龚春生，男，1971年2月4日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告杨书军、龚春生金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 畅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初147号
原告曹某。
法定代理人曹某某。
原告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1974年3月11日生。
被告某交通运输有限公司，法定代表人：凡某某系该公司负责人。
被告某财产保险股份有限公司信阳份公司。法定代表人彭某某，系公司负责人。地址：河南省信阳市。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务律师。
原告曹某诉被告某交通运输有限公司、被告某财产保险股份有限公司信阳份公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人曹某某、委托代理人李淮，被告某财产保险股份有限公司信阳份公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告某交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日18时，被告陈某驾驶重型自卸货车，沿省道216线从南向北行驶至淮滨县王店街北中石化加油站南50米处，由于观察不周、操作不当，将行人曹某撞到受伤的交通事故。原告当日被送到某人民医院住院治疗，后转至淮滨县春海医院治疗，为此花费大量医疗费用。淮滨县公安局交警大队于2015年7月8日作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，曹某不付责任。被告某交通运输有限公司系肇事车辆登记车主，该车在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费34836.98元、护理费5616元（36天×78元／天×2人）、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费1440元（36天×40元／天）、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1350元、交通费5000元、后期治疗费29000元等各项损失共计102875.57元。
被告陈某辩称，1、事前在交警队垫付了10000元，施救费1200元。该车在保险公司投有保险。
被告人财保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险（50万），但第三者责任险没投不计免赔附加险，肇事司机负事故全部责任的，商业险免赔20%。2、被保险人叫陈涛，请人民法院查明与陈某的关系，陈涛应当出具保险权益转让说明。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保类用药。4、肇事司机应提供合法有效的驾驶证从业资格证，否则保险公司不承担本案的理赔责任。5、原告的部分诉求过高。
原告为支持诉求提交以下证据：1、淮滨交警出具事故认定书一份。2、原告在某医院及淮滨县医院住院病历、诊断证明及票据一组。3、信阳楚相司法鉴定文书及鉴定费票据两张。4、原告受伤后，家人看护的花费及相关交通费的票据证明。5、原告本人家庭户口本原件一份（当庭核实）。
被告陈某无异议。
被告人财保险公司质证，1、对证据1、5无异议。2、对证据2中，要求法院对医疗票据进行核实，以真实发票为准。3、对证据3中，鉴定费及检查费保险公司不承担。4、对证据四，相关花费过高。
被告陈某出示收条一份。
原告及其他被告无异议。
被告人财保险公司出示保单两份，其中关于不计免赔率，要求对保单第1、3、4、9项减掉一万后，再乘以80%。
原告及其他被告对保单无异议。
本院经审理查明，2015年6月25日18时，被告陈某驾驶号重型自卸货车，沿省道216线从南向北行驶至淮滨县王店街北中石化加油站南50米处，由于观察不周、操作不当，将行人曹某撞到受伤的交通事故。淮滨县公安局交警大队于2015年7月8日作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，曹某不付责任。被告某交通运输有限公司系肇事车辆登记车主，该车在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后入住某人民医院住院治疗，住院时间为2015年月25日到2015年7月31日，共计住院36天，期间花费医疗费及门诊费34836.98元，其中10000元由陈某垫付。因赔偿数额有分歧，未达成调解意见。
本院认为，被告陈某未按照操作规范安全驾驶，致使原告受伤，淮滨县公安交警大队作出的事故认定书，客观正确，可以作为定案的依据。被告陈某在人财保险公司投保了交强险和商业险。被告人财保险公司在保险责任限额内应予以赔偿。原告要求二人护理没有证据证明，应为一人护理为宜。住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以酌定。原告要求后期治疗费，可待实际发生后另行主张权利。商业险中不计免赔率应以合同约定履行。原告的损失应为医疗费34836.98元，护理费2808元（36天×78元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1080元（36天×30元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1350元、交通费2000元。人财保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2808元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1350元、交通费2000元共计39990.2元。在商业险范围内赔偿原告医疗费24836.98元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元合计26996.98的80%计21597.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第五十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告某财保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告曹某39990.2元。在商业险范围内赔偿原告曹某21597.58元。原告曹某退回被告陈某垫付的10000元。
驳回原告其他诉求。
案件受理费2358元，由被告陈某承担。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁中亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01358号
原告范希文
原告包良荣
被告范玉林
被告史会侠
本院在审理原告范希文、包良荣诉被告范玉林、史会侠排除妨害纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范希文、包良荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一二年六月十一日
书记员 曹倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00450号
申请执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01678号民事调解书，确定由被执行人王某某给付申请执行人罗某某劳动报酬34185元，现已到期10000元，被执行人至今仍未履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某欠申请执行人罗某某劳动报酬到期10000元，由被执行人王某某当庭兑付10000元，下欠款按调解书履行；执行费50元由被执行人王某某承担，申请执行人罗某某已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年七月十五日
书记员 梁海斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5970号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李乔芬，女，1979年2月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李乔芬信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李乔芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李乔芬于2013年1月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13988元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13988元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李乔芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李乔芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月6日，李乔芬向光大银行申请办理光大银行信用卡。李乔芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李乔芬的申请，将卡号×××的信用卡交付李乔芬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李乔芬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13988元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李乔芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李乔芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李乔芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李乔芬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乔芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千九百八十八元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李乔芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，公告费五百元，均由被告李乔芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5970号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李乔芬信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5970号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第83号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某乙，又名卢某甲，江西省修水县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，次日由被执行逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘某、卢某乙犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）修刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人卢某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某乙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某乙撤回上诉。
修水县人民法院（2015）修刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋亚娟
审 判 员 余建新
代理审判员 杜 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婧
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审102号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城鑫盛珠宝店，经营场所：新安县新城西区锦绣花园楼下。
经营者：刘永宽，男，汉族，1964年2月22日出生，户籍地：河南省。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城鑫盛珠宝店作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160135号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局于2017年5月11日向本院提出撤案申请，称“新安县新城鑫盛珠宝店一案，现垃圾处理费已缴我局，撤回强制执行申请”。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160135号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕单利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2348号
原告：霍尔果斯元和安泰建设设备有限公司，地址霍尔果斯市。
法定代表人：邢艳，该公司董事长。
委托代理人：唐江兰，女，霍尔果斯元和安泰建设设备有限公司法务部主任，特别代理。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，地址伊宁市。
被告：钟瑶，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍尔果斯元和安泰建设设备有限公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司、钟瑶买卖合同纠纷一案中，因原告霍尔果斯元和安泰建设设备有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍尔果斯元和安泰建设设备有限公司撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁洁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初426号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某杰（自报姓名），男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年4月7日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人朱某杰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人朱某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月22日8时30分许，被告人朱某杰在惠东县黄埠镇巴顿后面的荣某出租房门口，盗走被害人卢某的一辆金狮牌三轮摩托车。次日13时许，公安机关在吉隆镇黄埠路口附近抓获被告人朱某杰，缴获被盗金狮牌三轮摩托车（经鉴定价值人民币6120元）。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。据此认为，被告人朱某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某杰判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人朱某杰辩称当时没有采用掩饰的手段盗窃，而且也没有将摩托车卖掉，不是盗窃，并且其有精神分裂病史。
经审理查明：2017年3月22日8时30分许，被告人朱某杰在惠东县黄埠镇巴顿后面的荣某出租房门口，先推走被害人卢某停放在该处的一辆蓝色金狮牌三轮摩托车，后请他人用三轮摩托车拖着被盗车辆至其居住的网吧附近。次日13时许，公安机关在吉隆镇黄埠路口附近抓获被告人朱某杰，缴获被盗金狮牌三轮摩托车（经物价部门认定，价值人民币6120元）。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实被告人朱某杰盗窃他人财物的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过材料，证实2017年3月23日13时，派出所民警在吉隆镇黄埠路口附近将被告人朱某杰抓获。
4、被害人卢某的陈述，证实2017年3月22日上午8时许，在黄埠镇巴顿后面荣某出租屋门口，我被盗窃了一部蓝色金狮牌三轮车，在监控看到是一个短发的男子盗窃的，他偷了三轮车后推着三轮车往金都方向走了。
5、被告人朱某杰的供述，证实我自身患有精神病，有时候自己做过的事情很快就忘记了，我不记得盗窃的过程。2017年3月22日早上8时-9时这段时间我喝醉酒，记不清楚自己在什么位置，也记不得时间。
6、价格认定结论书，证实经物价部门认定，金狮牌三轮摩托车价值人民币6120元。
7、视频截图，证实视频中一名男子将一部三轮车推走，后有一部三轮摩托车拖着该车（推车男子驾驶被盗车）离开。被告人朱某杰开庭时承认推摩托车的人是他本人。
8、扣押及发还清单，证实公安机关扣押蓝色金狮牌三轮车一部，该三轮车已发还给被害人卢某。
9、案事件图侦信息表，证实图片中有一名男子将被害人卢某的三轮车推走，并驾驶该三轮车往吉隆方向逃逸。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，有庭审笔录等证据在卷佐证，应予以采信。
对被告人朱某杰的辩解，经查，被告人朱某杰趁车辆的所有人不在现场，采用秘密手段将车辆推离现场，后将车辆放置于自己生活的附近，主观上有非法占有的意图，客观上实施了盗窃行为，构成盗窃罪。从被告人朱某杰的作案过程看，被告人朱某杰没有任何不正常的情节，因此，对被告人朱某杰的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关的量刑建议与被告人朱某杰的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初219号
原告：张辉，男，1979年10月23日出生，汉族。
被告：张永波，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告张辉与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告张永波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款59100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年春天开始，被告自原告处购买龙骨，欠原告货款59100元，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告追要货款，被告均以无款为由拒付。
张永波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月17日被告署名的欠条一份，欠条载明：“今欠张辉货款59100元（伍万玖千壹佰整）”。被告未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果，对原告欠条的真实性、关联性予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为凭，清楚明确，故对原告主张被告所欠货款59100元的事实，予以认定，被告应当履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永波于判决书生效后五日内偿付原告张辉货款59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 曼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初459号
原告曹海英，女，汉族，1968年3月21日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人鞠金刚，该公司员工。
原告曹海英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海英的委托代理人张青伟、被告人寿财险公司的委托代理人鞠金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，蔡进进驾驶豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）自西向东行驶至宁洛高速473KM＋700M南半幅处时，撞击高速公路中央隔离护栏后，车体向左侧翻至北半幅，与行驶在北半幅由李建强驾驶的豫P75309490重型半挂牵引车（豫P×××××挂）发生碰撞，造成豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）乘车人张本军死亡的交通事故，因豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）在被告公司投有司乘人员保险，故请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计50000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对本次事故责任无异议，对豫A×××××号车辆在我公司投保有车辆车上人员险，我司愿意承担相应的保险责任。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、户口本、身份证，证明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；证据2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任情况；证据3、尸体检验意见书、户籍注销证明，证明事故车辆豫A×××××乘车人张本军因发生交通事故死亡的事实；证据4、保险单，证明事故车辆在保险公司处购买有车上人员责任保险。被告对原告提供证据无异议。
被告没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年11月21日，蔡进进驾驶豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）自西向东行驶至宁洛高速473KM＋700M南半幅处时，撞击高速公路中央隔离护栏后，车体向左侧翻至北半幅，与行驶在北半幅由李建强驾驶的豫P75309490重型半挂牵引车（豫P×××××挂）发生碰撞，造成豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）乘车人张本军死亡的交通事故。
另查明，豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）登记所有人系郑州百年运输有限公司，该公司为豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）在被告公司投保有车上人员责任险，保险限额为50000元，事故发生在保险期间。死者张本军为豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）乘车人，原告曹海英系死者张本军之妻。
本院认为，郑州百年运输有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，被保险人在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定向承担赔偿责任。本案被保险车辆豫A×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂）乘车人张本军因保险事故死亡，原告曹海英作为因依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告曹海英50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初459号
原告曹某某，女，汉族，1968年3月21日生，住河南省项城市南顿镇张苞楼村。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人鞠某某，该公司员工。
原告曹某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称人寿财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员靳学丽依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人张某某、被告人寿财险某某公司的委托代理人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，蔡进进驾驶豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）自西向东行驶至宁洛高速473KM＋700M南半幅处时，撞击高速公路中央隔离护栏后，车体向左侧翻至北半幅，与行驶在北半幅由李建强驾驶的豫P75309490重型半挂牵引车（豫P3B**挂）发生碰撞，造成豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）乘车人张本军死亡的交通事故，因豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）在被告公司投有司乘人员保险，故请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计50000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对本次事故责任无异议，对豫AV09**号车辆在我公司投保有车辆车上人员险，我司愿意承担相应的保险责任。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、户口本、身份证，证明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；证据2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任情况；证据3、尸体检验意见书、户籍注销证明，证明事故车辆豫AV09**乘车人张本军因发生交通事故死亡的事实；证据4、保险单，证明事故车辆在保险公司处购买有车上人员责任保险。被告对原告提供证据无异议。
被告没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年11月21日，蔡进进驾驶豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）自西向东行驶至宁洛高速473KM＋700M南半幅处时，撞击高速公路中央隔离护栏后，车体向左侧翻至北半幅，与行驶在北半幅由李建强驾驶的豫P75309490重型半挂牵引车（豫P3B**挂）发生碰撞，造成豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）乘车人张本军死亡的交通事故。
另查明，豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）登记所有人系郑州百年运输有限公司，该公司为豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）在被告公司投保有车上人员责任险，保险限额为50000元，事故发生在保险期间。死者张本军为豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）乘车人，原告曹某某系死者张本军之妻，死者张本军的两个子女（长女张曹凤、次子张明辉）放弃对本次事故的诉权。
本院认为，郑州百年运输有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，被保险车辆乘车人在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案被保险车辆豫AV09**重型半挂牵引车（豫AS7**挂）乘车人张本军因保险事故死亡，其妻曹某某作为原告起诉，符合法律规定，被告应当按照保险合同约定赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，对原告请求被告赔偿保险理赔款50000元的请求，因未超保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（乘车人）限额内赔偿原告曹某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 郭晓倩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第17号
申请人黄芝源，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××4556。
委托代理人黄雄龙，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。
被申请人新余市骏威汽车运输有限公司，住江西省新余市分宜县。
法定代表人朱耐根。
申请人黄芝源与被申请人新余市骏威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为便于起诉后法院的判决能够顺利执行，于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新余市骏威汽车运输有限公司所有的赣K×××××号中型自卸货车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司同时向本院提交编号为（PZDM201544050000000002）保函为申请人提供30万元额度的担保。
经审查，本院认为，申请人黄芝源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人新余市骏威汽车运输有限公司所有的赣K×××××号中型自卸货车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人黄芝源在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第17号
申请人黄芝源，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××4556。
委托代理人黄雄龙，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。
被申请人新余市骏威汽车运输有限公司，住江西省新余市分宜县。
法定代表人朱耐根。
申请人黄芝源与被申请人新余市骏威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为便于起诉后法院的判决能够顺利执行，于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新余市骏威汽车运输有限公司所有的赣K×××××号中型自卸货车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司同时向本院提交编号为（PZDM201544050000000002）保函为申请人提供30万元额度的担保。
经审查，本院认为，申请人黄芝源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人新余市骏威汽车运输有限公司所有的赣K×××××号中型自卸货车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人黄芝源在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。