wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审8号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东麒泰暖通设备有限公司，住所地：桓台县果里新世纪工业园。法定代表人张红军。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第38号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第24号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第8号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第24号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第8号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第8号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第4号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第8号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8160号
原告王某某，女。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被告大连亿合成购物广场猫人服饰店。
经营者侯某某，女，系该店店长。
委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
原告王某某与被告大连亿合成购物广场猫人服饰店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月14日，本院在第一次开庭审理过程中，原告王某某及其委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告大连亿合成购物广场猫人服饰店经本案合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉；2016年8月30日，本院第二次开庭审过程中，原告王某某的委托代理人吴波、被告大连亿合成购物广场猫人服饰店的委托代理人汪志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月末开始,原告开始为被告筹建开店工作。2014年12月15日，被告取得营业执照，原告一直在被告处工作，但被告不予原告签订书面劳动合同。2015年7月9日，被告通知原告离岗。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付自2014年12月15日起至2015年7月9日止未签订书面劳动合同双倍工资差额27，937元；2、被告向原告支付未提前三十日书面通知解除劳动合同应额外支付的一个月工资4，001.5元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8，003元；4、被告向原告支付未缴纳社会保险的经济补偿金（即要求支付补交社会保险金额）12，853.73元；5、被告向原告支付2014年12月15日起至2015年7月9日止取暖补贴1，400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、本案当中原告所诉请的第二至五项请求在劳动仲裁时没有提出，未经过劳动仲裁前置程序，因此，法院对该四项请求不应依法处理；2、被告与原告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，原告无权提出其所有的诉讼主张，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月末，原告到被告处帮助筹建开店工作。2014年12月15日，被告进行工商注册，原告正式到被告处从事营业员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月9日，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未原告缴纳社会保险。
另查，原告在被告处工作期间，被告以银行转帐形式向原告支付工资，数额为：2014年12月份工资4,579元，2015年1月份工资4,168元，同年2月份工资5,325元，同年3月份工资3,289元，同年4月份工资3,645元，同年5月份工资3,106元，同年6月份工资2,963元，同年7月份工资862元。故被告共计支付原告2014年12月至2015年7月9日工资总额27,937元。
再查，2015年10月19日原告与被告发生劳动争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事由为：1、被告支付原告自2014年12月15日至2015年7月9日，因未签订书面劳动合同的双倍工资差额27，937元；2、要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿（即要求支付补交社会保险金额）。当日，该仲裁委作出不予受理决定书，决定不予受理仲裁请求。本案中，原告所主张的第二、三、五项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序。
上述事实有不予受理通知书、工牌、送货单、货运单、POP制作申请单、物品领用扣费单、工资卡历史明细清单、营业员面试评估表、培训通知单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告主张被告支付自2014年12月15日起至2015年7月9日止，未签订书面劳动合同双倍工资差额27，937元的请求。按照劳动法的相关规定，劳动关系的建立应通过签订书面劳动合同的方式进行。当事人虽然未签订书面劳动合同，但劳动行为已经发生，劳动者已经与用人单位之间形成从属支配关系、形成事实劳动关系的，亦受法律保护。本案中，原告为被告提供劳动，被告支付原告工资，双方虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告自2014年12月15日入职，被告应自2015年1月14日起至同年7月9日止支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额，数额为23，358元（4,168元+5,325元+3,289元+3,645元+3,106元+2,963元+862元）。故对原告的该项主张合理部分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付补交社会保险金额12，853.73元的请求。本院认为，原告的该项主张不属本案受案范围，本院不予支持。
关于原告主张被告支付未提前三十日书面通知解除劳动合同应额外支付的一个月工资4，001.5元；被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8，003元；被告支付2014年12月15日起至2015年7月9日止取暖补贴1，400元的请求。本院认为，原告的上述三项主张均未经过劳动仲裁的前置程序，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连亿合成购物广场猫人服饰店自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某未签订书面劳动合同双倍工资差额27，937元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决上述款项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连亿合成购物广场猫人服饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初230号
原告傅永仁，男，1950年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单杏仙，女，1954年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅慈明，男，1983年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告傅永仁、单杏仙之子及委托代理人。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人俞建龙，男，绍兴袍江经济技术开发区管委会拆迁办主任。
委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告傅永仁、单杏仙、傅慈明诉被告绍兴市人民政府房屋征收其他行政行为一案，于2017年9月8向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。
原告傅永仁、单杏仙、傅慈明起诉称，《土地管理法》第七十三条、第七十八条、《物权法》第六十三条、第六十六条，《行政诉讼法》第七十五条、第七十六条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格，法院应当判决确认行政行为无效。请求：1.确认袍江经济技术开发区房屋征收行为违法，要求取缔该派出机构的所有违法行为并依法承担赔偿责任；2.对上述违法行为的文件进行审查，撤销袍委会（2014）59号、（2014）146号文件；3.对违法行为进行登报道歉；4.将单杏仙户口内农业变更为非农行为违法，要求进行恢复并公开道歉。
被告绍兴市人民政府答辩称，1.原告的诉讼请求不明确且错列被告，应当裁定驳回。2.原告与马山镇人民政府于2016年7月20日签订的房屋补偿协议已经履行完毕，可视为原告与安置补偿行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。3.原告关于房屋征收行为违法的主张已经超过法定的起诉期限。4.原告关于两文件的合法性审查依法不应审查。5.原告在本次拆迁安置活动中不存在任何损失，不存在所谓赔偿。6.原告诉称将单杏仙户口本内农业变更为非农的行为与被告完全无关。7.原告所谓的取缔、登报道歉等不属于《行政诉讼法》规定的诉讼请求。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明在本案起诉时共提出四项诉讼请求，经过询问，原告明确第一项诉讼请求针对房屋征收和土地征收行为，第二项诉讼请求要求审查的规范性文件，除了载明的59号、146号文件外，还包括房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地规划许可证等一系列涉及拆迁的文件。第四项请求系针对户口性质由农变为非农的登记行为。故原告的诉讼请求涉及不同的行政行为，应当分别起诉。经本院释明法律后果，原告仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为同时提起诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅永仁、单杏仙、傅慈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初230号原告傅永仁，男，1950年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单杏仙，女，1954年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅慈明，男，1983年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告傅永仁、单杏仙之子及委托代理人。被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人俞建龙，男，绍兴袍江经济技术开发区管委会拆迁办主任。委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。原告傅永仁、单杏仙、傅慈明诉被告绍兴市人民政府房屋征收其他行政行为一案，于2017年9月8向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。原告傅永仁、单杏仙、傅慈明起诉称，《土地管理法》第七十三条、第七十八条、《物权法》第六十三条、第六十六条，《行政诉讼法》第七十五条、第七十六条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格，法院应当判决确认行政行为无效。请求：1.确认袍江经济技术开发区房屋征收行为违法，要求取缔该派出机构的所有违法行为并依法承担赔偿责任；2.对上述违法行为的文件进行审查，撤销袍委会（2014）59号、（2014）146号文件；3.对违法行为进行登报道歉；4.将单杏仙户口内农业变更为非农行为违法，要求进行恢复并公开道歉。被告绍兴市人民政府答辩称，1.原告的诉讼请求不明确且错列被告，应当裁定驳回。2.原告与马山镇人民政府于2016年7月20日签订的房屋补偿协议已经履行完毕，可视为原告与安置补偿行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。3.原告关于房屋征收行为违法的主张已经超过法定的起诉期限。4.原告关于两文件的合法性审查依法不应审查。5.原告在本次拆迁安置活动中不存在任何损失，不存在所谓赔偿。6.原告诉称将单杏仙户口本内农业变更为非农的行为与被告完全无关。7.原告所谓的取缔、登报道歉等不属于《行政诉讼法》规定的诉讼请求。请求驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明在本案起诉时共提出四项诉讼请求，经过询问，原告明确第一项诉讼请求针对房屋征收和土地征收行为，第二项诉讼请求要求审查的规范性文件，除了载明的59号、146号文件外，还包括房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地规划许可证等一系列涉及拆迁的文件。第四项请求系针对户口性质由农变为非农的登记行为。故原告的诉讼请求涉及不同的行政行为，应当分别起诉。经本院释明法律后果，原告仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为同时提起诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅永仁、单杏仙、傅慈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年十一月九日书 记 员  王雪莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执246号
申请执行人陈某，女。
被执行人南宁市某某街物业服务有限公司。
法定代表人韦佳佳。
陈某与南宁市某某街物业服务有限公司劳动争议一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0105民初5199号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某街物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人南宁市某某街物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市某某街物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中地建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路25号利保义大楼B座618-E2。
法定代表人：周逢君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。
再审申请人中铁八局集团有限公司因与被申请人深圳市中地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2017）川71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁八局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 澜
审判员 蒋 军
审判员 邱素芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧 贝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中地建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路25号利保义大楼B座618-E2。法定代表人：周逢君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。再审申请人中铁八局集团有限公司因与被申请人深圳市中地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2017）川71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁八局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 澜审判员 蒋 军审判员 邱素芳二〇一七年十一月十七日书记员 欧 贝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03155号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，董事长。
被告任池宾，男，1978年10月15日出生。
被告张志强，男，1979年4月27日出生。
被告吴俊利，女，1978年5月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告任池宾、张志强、吴俊利融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百三十六元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王龙宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1375号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴国浩，男，1986年9月5日出生，汉族，住海宁市。
原告沈孝忠与被告吴国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告吴国浩立即归还借款13500元并支付自2015年12月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月18日，被告因生意周转需要向其借款40000元，双方约定借期至2016年1月17日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借期届满后，原告曾多次催讨，被告父亲曾代其归还26500元，余款被告至今未还也未支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2015年12月18日向原告借款40000元，双方约定借期至2016年1月17日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告吴国浩向原告沈孝忠借款40000元，双方约定借期至2016年1月17日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借期届满后，原告收到过26500元还款，被告至今未归还剩余借款也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告吴国浩归还剩余借款13500元并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款13500元并支付自2015年12月18日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告吴国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月六日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖78号
原告：陶卫红，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘东路399弄7号102室。
被告：上海市闵行区春申城四季苑业主委员会，住所地上海市闵行区都市路4633弄32号业委会办公室。
原告陶卫红与被告上海东慧庄原物业管理有限公司、上海市闵行区春申城四季苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年4月18日立案。
原告陶卫红诉至上海市闵行区人民法院，请求判令被告批准盖章并配合实施新能源车安装汽车充电设施流程。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会委员董某系该院人民陪审员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告上海市闵行区春申城四季苑业主委员会委员董某系上海市闵行区人民法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十一日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第751号
原告许二（又名许二军），男，1972年9月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人魏秀，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告付少飞，男，27岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告许二与被告付少飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许二到庭参加诉讼。被告付少飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许二诉称，2013年10月，被告付少飞向原告许二赊购装修材料，承诺装修完后一次性付款，后被告给付原告部分材料款，下欠6400元，被告于2014年初给原告出具欠条，并约定还款期限，如付不清被告自愿承担利息二分到还清为止。之后，被告一直未付欠款。因被告欠原告材料款不付，已构成违约，且给原告造成损失，为维护原告的合法权益，判令被告给付原告材料款6400元及利息256元，共计6656元。由被告承担本案诉讼费用。
被告付少飞未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供常住人口登记卡一份，用以证明原告身份信息，许二又名许二军；另提供欠条一份，用以证明被告欠原告装修材料款6400元。以上证据因被告付少飞未到庭，未进行质证。经本院审核认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告付少飞未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：2013年10月，被告付少飞向原告许二赊购装修材料，承诺装修完后一次性付款，后被告付少飞给付原告许二部分材料款，下欠6400元，约定于2014年11月20日前付清，到期不还款按月息0.2计算，至还清为止。之后，因被告付少飞一直未付欠款，2015年2月2日原告许二诉至法院，要求判令被告付少飞给付原告材料款6400元及利息256元，共计6656元。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购装修材料，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定时间支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款6400元的请求，本院予以支持。原告诉请利息按月息2分计息，但因双方约定月息0.2，属利息约定不明，依照法律规定，应视为双方未约定利息，故原告诉请的利息损失应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类类贷款利率计算，至欠款给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付少飞于本判决生效后十日内偿还原告许二装修材料款6400元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年四月十日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5112号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:耿旭亮
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告耿旭亮物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王任凭
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初141号
原告：潮州市潮安区创虹纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇陇美村许厝村民小组六斗南1-5片潮州市潮安区。
东侧，注册号445121000038665。
法定代表人：杨树秋。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：刘洁，男，1981年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司诉被告刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司的委托代理人林春到庭参加诉讼，。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司诉称：被告刘洁前向原告购买纸板，原告均按照约定质量标准按时交货。2015年9月30日，原、被告双方进行结算，截至2015年9月30日，被告刘洁共结欠原告纸板货款人民币52852元，并由被告在结账单上亲笔签名确认。请求判令被告付还原告货款人民币52852元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
三、结账单复印件1份，证明2015年9月30日，原、被告双方进行结算，截至2015年9月30日，被告共结欠原告纸板货款人民币52852元的事实。
被告刘洁在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告刘洁结欠原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司纸板货款人民币52852元，有其签名确认的结账单及原告庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司货款人民币52852元，并赔偿该款的利息损失（自2016年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由被告刘洁负担，该款已由原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄楷曼
第4页共4页
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第46号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨岩艳，男，1984年3月10日出生，傣族，小学文化。2014年11月9日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年12月8日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨岩艳犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员戴郦蒙出庭支持公诉。被告人杨岩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人杨岩艳携带毒品驾驶摩托车（车牌号：U64**）途经邦达至东山2公里处时，被在此开展公开查缉的芒海边境检查站检查员抓获。检查员当场从被告人杨岩艳驾驶的摩托车弯梁处的一个包内查获毒品海洛因50克、毒品甲基苯丙胺90克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、物证照片、毒品称量、取样记录、物证检验报告、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、通话清单、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨岩艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨岩艳的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨岩艳对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人杨岩艳当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日20时许，被告人杨岩艳携带毒品驾驶摩托车（车牌号：U64**）途经邦达至东山2公里处时，被在此开展公开查缉的芒海边境检查站检查员抓获。检查员当场从被告人杨岩艳驾驶的摩托车弯梁处的一个包内查获毒品海洛因50克、毒品甲基苯丙胺90克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨岩艳的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、随案移送清单。证实抓获被告人杨岩艳的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
4、毒品称量、取样记录。证实经称量，从被告人杨岩艳携带的挎包内查获的白色条状毒品可疑物净重50克，红色颗粒状毒品可疑物净重90克，分别从中提取0.1克封存送检。
5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案送检检材经检验，净重50克的毒品可疑物系海洛因，净重90克的毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人杨岩艳。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。
6、现场检测报告、吸毒检测合格证。证实经提取被告人杨岩艳的尿液使用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
8、辨认笔录。证实经混同辨认，杨岩艳辨认出了其在供述中提及的董某。
9、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。证实被告人杨岩艳的通话情况。
10、被告人杨岩艳的供述和辩解。其供述称：2014年11月8日下午，董某联系他去缅甸黑勐龙找一个叫“小王”的人购买毒品，并给了他4000元人民币。出发前两人一起吸食了毒品，然后他就骑着摩托车经彭家寨出境到缅甸黑勐龙找到了“小王”，并购买了5条海洛因和5包麻黄素，然后他将毒品装进粉黑色的挎包中，将挎包放在摩托车弯梁上准备返回邓中寨子，途经邦达岔路口附近时他就被武警抓获了。
11、情况说明。证实涉案摩托车无法确定是否系盗抢车辆。被告人所供述的涉案人员“小王”因基本情况不详，故公安机关无法查实抓捕。被告人所供述的涉案人员董某系家住芒市遮放镇邦达村委会屯中村的董某某，但董某某下落不明，公安机关已对其进行了布控。
以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人杨岩艳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨岩艳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨岩艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2029年11月8日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人杨岩艳的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 肖二思
代理审判员 瞿 可
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈文超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第46号公诉机关德宏州人民检察院。被告人杨岩艳，男，1984年3月10日出生，傣族，小学文化，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2014年11月9日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年12月8日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人杨岩艳犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员戴骊蒙出庭支持公诉。被告人杨岩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人杨岩艳携带毒品驾驶摩托车（车牌号：Ｕ×××××）途经邦达至东山2公里处时，被在此开展公开查缉的芒海边境检查站检查员抓获。检查员当场从被告人杨岩艳驾驶的摩托车弯梁处的一个包内查获毒品海洛因50克、毒品甲基苯丙胺90克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、物证照片、毒品称量取样记录、物证检验报告、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、通话清单、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨岩艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨岩艳的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨岩艳对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人杨岩艳当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月8日20时许，被告人杨岩艳携带毒品驾驶摩托车（车牌号：Ｕ×××××）途经邦达至东山2公里处时，被在此开展公开查缉的芒海边境检查站检查员抓获。检查员当场从被告人杨岩艳驾驶的摩托车弯梁处的一个包内查获毒品海洛因50克、毒品甲基苯丙胺90克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人杨岩艳的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、随案移送清单。证实抓获被告人杨岩艳的时间、地点及查获毒品的事实经过。3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。4、毒品称量、取样记录。证实经称量，从被告人杨岩艳携带的挎包内查获的白色条状毒品可疑物净重50克，红色颗粒状毒品可疑物净重90克，分别从中提取0.1克封存送检。5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案送检检材经检验，净重50克的毒品可疑物系海洛因，净重90克的毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人杨岩艳。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。6、现场检测报告、吸毒检测合格证。证实经提取被告人杨岩艳的尿液使用吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。8、辨认笔录。证实经混同辨认，杨岩艳辨认出了其在供述中提及的“董某1”。9、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。证实被告人杨岩艳的通话情况。10、被告人杨岩艳的供述和辩解。其供述称：2014年11月8日下午，“董某1”联系他去缅甸黑勐龙找一个叫“小王”的人购买毒品，并给了他4000元人民币。出发前两人一起吸食了毒品，然后他就骑着摩托车经彭家寨出境到缅甸黑勐龙找到了“小王”，并购买了5条海洛因和5包麻黄素，然后他将毒品装进粉黑色的挎包中，将挎包放在摩托车弯梁上准备返回邓中寨子，途经邦达岔路口附近时他就被武警抓获了。11、情况说明。证实涉案摩托车无法确定是否系盗抢车辆。被告人所供述的涉案人员“小王”因基本情况不详，故公安机关无法查实抓捕。被告人所供述的涉案人员“董某1”系家住芒市遮放镇邦达村委会屯中村的“董某2”，但董某2下落不明，公安机关已对其进行了布控。以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人杨岩艳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨岩艳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨岩艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2029年11月8日止）。二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人杨岩艳的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽审 判 员  肖二思代理审判员  瞿 可二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈文超
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢69号
肖金明、胡平生、胡轶龙:
本院执行的肖金明申请胡平生等人格权纠纷一案，经被执行人胡轶龙、胡平生自动履行，执行金额6050.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1823号
原告罗蓓敏，女，1969年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告罗蓓敏与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗蓓敏到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗蓓敏诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼650室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金20，168元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金20，168元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼650室商户。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“650”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为20，168元，经办人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼650室商户，曾向被告交纳租赁保证金20，168元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗蓓敏返还保证金人民币20，168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304.2元、财产保全费人民币221.68元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03347号
原告：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡鹏鹰，职务不详。
被告：胡鹏鹰，职业不详。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
负责人：王兵，职务不详。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：刘伟，职务不详。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
负责人：丁峰，职务不详。
本院在审理原告淮北市溢金小额贷款有限责任公司诉被告合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、安徽昊农融资担保有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、安徽荣辉新能源有限公司，安徽省怀远经济开发区民间借贷纠纷一案中，因淮北市溢金小额贷款有限责任公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 秦品安
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1714号
上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，汉族，农民。
委托代理人王则华，女，汉族，农民。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王则忠，男，汉族，农民。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
上诉人ＸＸ义因与被上诉人王则忠农村土地承包经营权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年4月23日，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ义的委托代理人王则华、柳春，被上诉人王则忠及其委托代理人王一流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王则忠原审诉称，1995年，原南京市江宁县人民政府向其颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》，其取得了位于南京市江宁区江宁街道大庙村共计3.1亩耕地的承包经营权，后因其家属发生重大交通事故受伤等原因，其于2003年3月30日与ＸＸ义签订了《土地转让协议书》，将其承包的位于南京市江宁区江宁街道大庙村拐二亩南冲面积为1.39亩的土地无偿交给ＸＸ义耕种。2009年，其因无地耕种要求归还土地，经大庙村委会、江宁街道法律服务所等部门多方调解后，ＸＸ义交还了土地。但其耕种1年后，ＸＸ义反悔又不让其耕种，直至今日，其仍未收回土地。现诉至法院，请求依法判令：1、ＸＸ义返还1.39亩土地；2、ＸＸ义承担本案诉讼费。
ＸＸ义原审辩称，王则忠于2003年3月20日与其签订了协议，已将大庙村拐二亩南冲面积为1.39亩的土地转让给其，现王则忠要求其返还1.39亩土地，没有依据，请求驳回王则忠的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1995年农村集体土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，王则忠取得了位于南京市江宁区江宁街道大庙社区和尚岘自然村龙安队大塘拐二亩（又称拐二亩南冲）的1.39亩土地（以下简称涉案土地）的承包经营权。2003年3月20日，因王则忠家庭缺乏劳动力，王则忠与ＸＸ义签订了《土地转让协议书》1份，载明：龙安队王则忠自愿将承包田拐二亩南冲面积1.39亩，转让给本队户主ＸＸ义耕种，耕种期限为长期，经双方协商，签字生效。事后，王则忠按约将涉案土地交由ＸＸ义耕种。2009年起，王则忠开始向ＸＸ义索要涉案土地，ＸＸ义曾于2011年归还过该土地，后ＸＸ义又以双方签订的协议中约定的转让田期限未到为由，又收回了涉案土地。因王则忠多次索要无果后，向法院提起诉讼。
上述事实，有土地承包经营权证、土地转让协议书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，1995年，农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，王则忠取得了涉案土地的承包经营权，应受法律保护。从王则忠与ＸＸ义于2003年3月20日签订的《土地转让协议书》载明的内容看，王则忠只是将涉案土地流转给ＸＸ义长期耕种，并未将涉案土地的承包经营权转让给ＸＸ义，且涉案土地承包经营权仍登记在王则忠名下，故王则忠仍享有涉案土地承包经营权。ＸＸ义辩称王则忠已将所有的1.39亩田转让给其，故不同意返还1.39亩案涉土地的意见，无事实依据，原审法院不予采纳。因双方在《土地转让协议书》中约定的耕种期限不明确，王则忠可随时要求ＸＸ义归还土地。ＸＸ义现为涉案土地的实际控制人，故王则忠要求ＸＸ义将涉案土地返还，有事实与法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：ＸＸ义于2014年6月30日前将位于南京市江宁区江宁街道大庙社区和尚岘自然村龙安队大塘拐二亩1.39亩土地返还给王则忠。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ义负担。
上诉人ＸＸ义不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实有误。1995年农村土地实行第二轮承包，王则忠取得诉争的土地承包权后，2003年经过发包方同意，自愿将土地流转给上诉人。双方之间的转让协议，不论是从内容、形式上都符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。经过土地转让后，被上诉人就失去了对该土地的承包经营权，承包经营权由上诉人取得，现在被上诉人无权要求上诉人返还土地。综上，原审认定事实有误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人王则忠辩称，其与上诉人签订的协议，是村民小组打印的格式文本，名为转让协议，其实为代耕协议，涉案土地由ＸＸ义无偿耕种，因为当时王则忠爱人遇车祸，给ＸＸ义暂时耕种，2011年ＸＸ义经村委会协调，已将土地返还给了被上诉人，后又被其占了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。
二审中，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，1995年，王则忠依法取得了涉案土地的承包经营权，应受法律保护。王则忠与ＸＸ义签订的《土地转让协议书》虽明确将涉案土地流转给ＸＸ义长期无偿耕种，但并未将涉案土地的承包经营权转让给ＸＸ义，该土地的用益物权仍然登记在王则忠名下，王则忠仍享有涉案土地承包经营权。ＸＸ义抗辩其通过双方协议已取得了涉案土地的承包经营权，因没有足够的证据予以佐证，原审法院未予支持，并无不当。故上诉人ＸＸ义上诉认为其已取得涉案土地的承包经营权，其不应返还土地的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费40元，由上诉人ＸＸ义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林雨虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3345-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：张书元。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书元申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书元在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××66、62×××50上的存款3000元、64605.05元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京01行申6号
再审申请人（原审原告）：黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。
被申请人（原审被告）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：郑海洋，局长。
被申请人（原审被告）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人：于军，区长。
黄桂梅因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院2016年12月28日作出的（2016）京0108行初602号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
黄桂梅申请再审称：再审申请人的起诉符合相关法律规定，原审裁定驳回起诉错误；原审未开庭审理本案，剥夺了再审申请人的合法权益。故请求：撤销原审行政裁定，责令海淀区公安分局对申请人申请的政府信息公开重新作出答复，判决海淀区公安分局和海淀区人民政府行政不作为。诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告申请公开的事项，属于咨询等非政府信息。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。黄桂梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对黄桂梅的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京01行申6号再审申请人（原审原告）：黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。被申请人（原审被告）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人：郑海洋，局长。被申请人（原审被告）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人：于军，区长。黄桂梅因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院2016年12月28日作出的（2016）京0108行初602号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。黄桂梅申请再审称：再审申请人的起诉符合相关法律规定，原审裁定驳回起诉错误；原审未开庭审理本案，剥夺了再审申请人的合法权益。故请求：撤销原审行政裁定，责令海淀区公安分局对申请人申请的政府信息公开重新作出答复，判决海淀区公安分局和海淀区人民政府行政不作为。诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告申请公开的事项，属于咨询等非政府信息。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。黄桂梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对黄桂梅的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第150号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人梁某，男，1987年5月14日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱某某，女，1988年6月7日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人梁某与前妻林某于2010年5月9日生育一孩女；被执行人朱某某与前夫伍某某于2010年2月21日生育一孩女。后被执行人梁某、朱某某于2013年再婚，2014年2月5日生育第一孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年1月19日作出涵人口征决（2014）梧塘第111号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人梁某、朱某某决定征收社会抚养费46828元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述社会抚养费征收决定书于同月20日送达给被执行人。被执行人梁某、朱某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年1月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）梧塘第8号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费46828元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第111号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第111号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人梁某、朱某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万六千八百二十八元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1085号
原告：王×。
委托代理人：王××。
被告：郑×。
原告王×与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月31日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判
，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告王×的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告郑×经本院合法传唤未到庭
。本案当庭宣告判决。
原告王×诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月21日，
被告称资金紧张，提出向原告借款，考虑到双方系朋友关系，
原告同意借给被告50000元，被告在借款后出具借条一份，并
口头承诺借款在几个月内还清。此后经原告多次催讨，被告至
今没有归还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款50
000元。原告为此向本院提交了借条一份，用以证明被告于200
8年5月21日向原告借款50000元，双方借贷关系成立的事实。
被告郑×未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利
，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且
与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
现尚欠原告借款的事实清楚，理应及时归还。原告之诉理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
限被告郑×在本判决生效后十日内归还原告王×借款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 晔
人民陪审员 周能章
二〇〇九年九月七日
代书 记员 徐小娟
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执170号
被执行人杨世贵，男，1963年8月16日出生于山西省朔州市朔城区，现正在监狱服刑。
被执行人李树文，男，1972年10月8日出生于山西省浑源县，现正在监狱服刑。
被执行人陈双国，女，1966年1月29日出生，住朔州市朔城区，现正在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市（2015）同刑初字第44号刑事判决书，于2016年11月8日向被三执行人送达限期履行义务的执行通知书，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一：冻结、划拔、提取被执行人杨世贵在有关单位的所有存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖其所有的财产。
二：冻结、划拔、提取被执行人李树文在有关单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三：冻结、划拔、提取被执行人陈双国在有关单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 梁明柱
审判员 张 俊
审判员 兰 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 管朝夕
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初2897号
原告杨海荣，男，1974年11月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人杨海东（系原告的哥哥），男，1973年11月19日生，汉族，住海门市。
被告顾继生，男，1963年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理了原告杨海荣诉被告顾继生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年5月13日一致同意不在调解书中叙述案件事实并自愿达成如下协议:
一、被告顾继生归还原告杨海荣借款本息231500元。履行方式：于2016年7月30日前归还本金10万元，于2016年12月31日前归还本金10万元；利息31500元于2016年12月31日前一并付清。（汇入原告杨海荣中国建设银行账户，卡号：62×××97）。如果被告顾继生任有一期违约，原告杨海荣有权按照借款本息总额231500元中的未履行部分，申请法院强制执行。
二、原告杨海荣放弃其他诉讼请求。
本案受理费4556元，依法减半收取2278元（原告已预交），由被告顾继生负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范施宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第1号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方祖军。2007年8月3日因赌博被开化县公安局行政拘留五日并罚款3000元。2009年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方顺姣。2009年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人叶某甲。2009年10月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人叶某乙。2009年9月7日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人胡某。2009年9月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某。2009年9月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）312号起诉书指控被告人方祖军、方顺姣、叶某甲、叶某乙犯非法经营罪，被告人胡某、余某犯赌博罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬等二人出庭支持公诉，被告人方祖军、方顺姣、叶某甲、叶某乙、胡某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）非法经营罪。1、2006年4月至2007年3月间，被告人方祖军、方顺姣夫妇以营利为目的，在浙江省开化县、淳安县等地从事地下“六合彩”坐庄，共接受余光平（另案处理）的投注30万余元。2006年4月至当年底被告人方顺姣怀孕期间起协助作用，主要由方祖军接票、结帐。
2、2005年8月至9月间，被告人叶某甲、叶某乙以营利为目的，从事地下“六合彩”坐庄，接受余某的投注1.5万余元；2007年3月至5月间，被告人叶某甲伙同叶某乙非法从事地下“六合彩”坐庄，接受余光平的投注9.5万余元。
（二）赌博罪。1、2006年下半年，被告人胡某明知方祖军夫妇从事地下“六合彩”赌博，仍协助方祖军转报给胡文欢（另案处理）地下“六合彩”投注额4万余元。
2、2005年6月至8月间，被告人余某以营利以为目的，在淳安县汾口镇等地从事地下“六合彩”开票共1.5万余元，全部上报给朱方洪（另案处理）；2005年8月至9月间，被告人余某又在淳安县汾口镇等地从事地下“六合彩”开票共1.5万余元，全部上报给叶某乙、叶某甲。
案发后被告人叶某乙向公安机关投案自首，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人二人。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余光平、朱方洪、余荣南、毛信娣、余社香的证言，检查证、检查笔录、扣押物品清单及图片说明，辨认笔录，精神疾病司法鉴定书，破案及抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方祖军、方顺姣、叶某甲、叶某乙、胡某、余某以营利为目的，单独或结伙非法从事地下“六合彩”赌博活动。其中被告人方祖军、方顺姣接受他人押注额达30余万元，扰乱市场秩序情节特别严重。被告人叶某甲、叶某乙接受他人押注额达11万余元，扰乱市场秩序情节严重。被告人方祖军、方顺姣、叶某甲、叶某乙的行为均已构成非法经营罪；被告人胡某、余某的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。在被告人方祖军、方顺姣共同犯罪中，方祖军起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方顺姣起次要作用系从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶某乙案发后投案自首，归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人有立功表现，依法予以从轻处罚。六被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方祖军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人方顺姣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年8月27日止）。
四、被告人叶某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
五、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2010年2月8日止）。
六、被告人余某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 郑苏程
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初915号
原告：盛继学，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市缘之屋网吧连锁店有限公司新埠店，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈喜贵，经理。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。
本院在审理原告盛继学诉被告潮州市缘之屋网吧连锁店有限公司新埠店提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告盛继学于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛继学对本案申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛继学撤回起诉。
本案诉讼费人民币１１９８元，减半收取人民币５９９元由原告盛继学负担。原告可向本院申请退回预交的受理费人民币５９９元。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 许志昂
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹丹雅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初764号
原告：潘飞雄，男，1962年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：易荣雄，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：严永杰，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市长洲区国龙财富中心26楼。
主要负责人：黄柱言，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司员工。
原告潘飞雄与被告严永杰、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘飞雄于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘飞雄撤诉。
本案案件受理费减半收取计108元（原告已预交），由原告潘飞雄负担。
审判员 梁 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清霞
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初174号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年2月24日出生，身份证号码4127241980********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县水岸名家小区**号楼。因涉嫌行贿罪，于2016年4月13日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌行贿罪，于2016年8月16日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。周口市中级人民法院于2016年8月12日以（2016）周刑立管字第32号指定管辖决定书，指定西华县人民法院审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人李某甲为了承建太康县畜牧局职工宿舍大楼，2013年3、4月份，被告人李某甲带着装有30万元现金的纸质手提袋，到位于太康县休闲广场西侧的时任太康县畜牧局局长李培亮（另案处理）的家中，将30万元现金送与李某乙，顺利得到承建畜牧局职工宿舍大楼的项目。2014年春节前，被告人李某甲为了让畜牧局尽快结清工程款，再次向李某乙送了2万元的现金及2件茅台酒。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成行贿罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某甲为了承建太康县畜牧局职工宿舍大楼，2013年3、4月份，被告人李某甲带着装有30万元现金的纸质手提袋，到位于太康县休闲广场西侧的时任太康县畜牧局局长李培亮（另案处理）的家中，将30万元现金送与李某乙，顺利得到承建畜牧局职工宿舍大楼的项目。2014年春节前，被告人李某甲为了让畜牧局尽快结清工程款，再次向李某乙送了2万元的现金及2件茅台酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙、李某丙的证言，户籍证明，无前科证明，会议记录，关于筹建公用房的请示，合作建房协议，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 孔令峰
二〇一六年九月七日
书记员 李灵芝
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1130号
原告：古城大田电动车销售门市部，经营场所:阜城县古城镇古城街。
经营者：许国卫，男，1980年10月9日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李灵霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住阜城县。
被告：张明磊，男，1993年1月10日出生，汉族，住阜城县。
原告古城大田电动车销售门市部与被告张明磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告古城大田电动车销售门市部于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古城大田电动车销售门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古城大田电动车销售门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古城大田电动车销售门市部负担。
审判员 冯 宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 高丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1415号
原告：吕建忠，
龙山镇西山村延龄路五弄23号，身份号码：3307221957072951
1X。
被告：吕登荣，
唐先镇新村立山路902号，身份号码：××。
原告吕建忠为与被告吕登荣买卖合同纠纷一案，于2009年4
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吕建忠到庭参加诉讼，被告吕登荣经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告吕建忠起诉称：被告于2007年向原告购买马力渡，200
7年5月5日经双方结帐，被告尚欠原告货款60000元，被告于当
日立欠条一份载明欠款事实。后经原告多次催讨未果，为此，
诉请依法判令：由被告吕登荣给付原告货款60000元，并赔偿
利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定还款之日止）。
被告吕登荣未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款60000元的事
实。
被告吕登荣未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕登荣向原告购买纺织
配件马力渡，双方于2007年5月5日进行结算，被告向原告出具
欠条一份，载明尚欠原告货款60000元的事实。嗣后，被告吕
登荣对该款分文未付。
本院认为，被告吕登荣与原告吕建忠自愿建立买卖合同关
系，双方合法权利义务应受法律保护。现被告尚欠原告货款60
000元的事实有原告提供的欠条佐证，对该款被告理应支付。
被告在收到货物之后，应当及时支付货款，延期付款的，应当
承担赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告吕登荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
由被告吕登荣在本判决生效后三日内支付原告吕建忠货款6
0000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月29日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如吕登荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告吕
登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 卢英莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9569号
上诉人(原审被告)：姚建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：许兆云，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯发荣，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：陆永元，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审第三人)：唐珍英，女，1949年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审被告：陆文峰，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上诉人姚建峰因与被上诉人冯发荣、陆永元、唐珍英、原审被告陆文峰民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1157号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人姚建峰缴纳的二审案件受理费人民币30,800元，予以退还。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2833号
原告：杨萍，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：宋涛，男，1976年11年2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杨萍与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告宋涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：请求依判令被告宋涛支付货款1850元。事实及理由：2012年5月2日，被告宋涛购买原告杨萍20台冰箱，价值33500余元，当天支付10000元后出具了欠条。5月9日通过信用卡支付了15000元。后来又支付了4000元，下欠4500元。之后被告退回一台冰箱，折价后还下欠2850元。被告宋涛再次支付1000元，但仍有1850元，多次催要后至今未还。
被告宋涛未向本院提供答辩意见。
围绕原告杨萍的诉讼请求能否成立，原告杨萍向本院提供的证据材料有：2012年5月2日被告宋涛出具的欠条一份。该欠条下面有原告标记被告还款的记录。
被告宋涛未向本院提供证据材料。
本院确认原告杨萍的证据,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：被告宋涛购买原告杨萍价值33500余元的20台冰箱，支付10000元后出具了欠条。内容为：今欠电冰箱20台，型号如下“227”12台х1650元；“202”8台х1714元。付现金壹万元整。封丘孙庄宋涛，2012年5月2日。该欠条下面标记：“2次共计33513元，5月9日打卡15000元，下欠8500元，减4000元，共下欠4500元。退一台冰箱，下欠2850元，付1000元。”
本院认为，原被告之间的买卖合同客观真实，合法有效，应当受到法律保护。该欠条及还款记录清楚表明货物、价格、货款、还款数额等内容，因此对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内支付原告杨萍货款1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一七年九月十四日
书记员 张家欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第137号
原告：王某甲。
被告：蒲某。
原告王某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员郑乃生适用
简易程序独任审判。2010年3月2日转为普通程序，依法组成由
审 判 员 郑 乃 生 担 任
审 判 长 ，
人民陪审员 蓝永强、廖洪高参加评
议的合议庭。于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某
某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院公告送达传票无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年5
月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。于1992年7月30
日生育一子王某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后共同生
活中因性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄、不尽家庭义务，
被告经常擅自离家出走，双方经常为此事发生纠纷，导致夫妻
分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。1999年3月，被告再
次擅自离家出走至今未归，原告无法与其联系，现夫妻感情确
已彻底破裂，绝无和好可能。为此，根据法律有关规定，特向
法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子王
某随原告生活，子女抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被
告承担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据：1、原告王某乙
某的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告及其
子女人口常住登记卡各1份，以证明原、被告及婚生子女的身
份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系；4、平阳
县麻步镇水港村民委员会证明，以证明原、被告的婚姻状况。
被告蒲某未作答辩。
被告蒲某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的4组证据以及本院询问笔录，经当庭出示并宣
读，而被告既不到庭质证，又无提供相反的证据予以反驳。经
本院审查，上述证据依程序收集，具备真实性、合法性、关联
性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于1991年5月
按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。于1998年3月28日
登记结婚。婚姻期间于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
原、被告婚初夫妻关系尚可，后来由于被告经常擅自离家出走
，导致夫妻关系疏远。1999年被告离家出走，夫妻开始分居生
活。分居期间，儿子王某乙均随原告生活。
审理中，本院向其儿子王某乙作了询问笔录，并征求其本
人
的意见，其表示愿随父生活。
本院认为：原告王某甲与被告蒲某系合法婚姻关系，
应受法律保护。由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理
夫妻关系，被告不顾家庭子女，离家出走多年杳无音信，夫妻
分居时间长，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚
生儿子王某乙尚未满18周岁，双方对其均有抚养、教育的权利和
义务，现本院根据其子的意见，对原告要求儿子随原告生活，
子女抚养费由原告自行承担的请求，本院予以支持。被告经本
院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、准予原告王某甲与被告蒲某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙随原告王某甲生活，子女抚
养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长郑乃生
人民陪审员蓝永强
人民陪审员廖洪高
二〇一〇年六月八日
代书记员卢学泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初201号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吴志海，男，1995年4月12日出生，住辽宁省东港市。2015年2月3日因犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人杨林，男，1981年10月5日出生，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月14日又经本院决定逮捕同，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人吴志海、杨林犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人吴志海、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年4月6日23时许，被告人杨林驾驶号牌为辽B×××××银灰色捷达轿车载被告人吴志海来到宽甸满族自治县宽甸镇天隆宾馆斜对面的“某某大药房”附近，由杨林负责望风，吴志海从“某某大药房”后窗进入该店内。在“某某大药房”以及与之相连的“某某便利店”内盗窃价值1581元的香烟及现金700余元。随后杨林驾车载吴志海逃离宽甸，在返回某某地途中，二人将盗窃所获赃款赃物予以分赃。吴志海分得现金700余元，杨林分得香烟，后杨林将香烟变卖，赃款均被二人挥霍。
2018年4月10日，被告人杨林被公安机关抓获，同日协助公安机关抓捕同案被告人吴志海。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴志海、杨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。吴志海、杨林系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人吴志海、杨林到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨林协助公安机关抓获同案其他被告人，属有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间，被告人杨林退赔给被害人刘某某各种损失共计2350元，刘某某表示对杨林的行为谅解。
上述事实，被告人吴志海、杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人杨杨的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、微信照片、宽甸满族自治县价格认证中心涉案财物价格认定结论书、谅解书、电话记录、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省东港市人民法院（2015）东刑初字00087号刑事判决书；被告人吴志海、杨林的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴志海、杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴志海、杨林的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吴志海、杨林系共同犯罪，应按照各自在共同犯罪中所处地位及所起的作用予以处罚。被告人吴志海、杨林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨林到案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨林退赔了全部损失且取得了被害的谅解及被告人吴志海有犯罪前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王春梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2238号
原告张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张晓东与被告朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人范有彦到庭参加诉讼，被告朱凤霞经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是莱州市玉皇小学的教师同事关系。被告因经济困难，分别于2013年2月5日、2013年8月30日被告分别向原告各借款人民币现金10000元，被告收到原告的借款同时分别向原告出具了借条，两份借条证明被告借到原告现金人民币20000元。之后，原告为向被告要回借款催要多次无果。为此诉请法院依法判决被告清偿原告款人民币20000元，并且自原告起诉日起依法承担支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告朱凤霞未答辩。
经审理查明：原告张晓东与被告朱凤霞系同事。2013年2月5日，被告朱凤霞向原告张晓东借款10000元，并给原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到张晓东人民币现金壹万元整（10000.00元）朱凤霞（签字）2013.2.5”。2013年8月30日，被告朱凤霞又向原告借款10000元，并给原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到张晓东人民币现金壹万元整（10000.00元）此条为证。朱凤霞（签字）2013年8月30日”。上述借款被告至今未还，原告于2014年11月11日诉至本院。
以上事实，原告提供了借条2张，并当庭出示。被告朱凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张晓东为证明被告朱凤霞向其借款20000元的事实，向本院提供了借条2张，并当庭出示。被告朱凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告朱凤霞偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告朱凤霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤霞偿还原告张晓东借款本金20000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时付给原告自2014年11月11日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费860元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 元
-2-
-1-
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2945号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王建庄，男，汉族36岁，河南省人，住河南省商水县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王建庄合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告王建庄经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告王建庄偿还所欠货款32，432.10元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告王建庄被原告聘用，被委派到河南商丘市夏邑地区销售原告药品，约定按照区域价底价回款。2015年12月12日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款32，432.10元。并为原告打一欠据。
被告王建庄未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建庄应聘到原告公司，被委托到河南商丘市夏邑地区销售原告药品，2015年12月12日离开公司，双方结算被告在职期间共欠原告货款32，432.10元。并为原告打一欠据。至今未还。
认定上述�实的证据：员工登记表、内部承包协议书，心肝胆事业部（河南）省公司（商丘）地办（永城王建庄）县总2015年11月份货物进销存对帐表、欠据。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及欠款数额的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王建庄于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款32，432.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告负担。保全费370.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00785号
原告王某某，女，1977年2月5日生，汉族，居民，住杨陵区渭惠路。
被告韩，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住杨陵区万安小区。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7579号
上诉人（原审原告）余红卫。
被上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人宗有农，董事长。
委托诉讼代理人吴勇勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文林，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人余红卫因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，余红卫确认，其是由包工头戴某某雇佣的，戴某某向其出具了《证明》，用以证明其工资标准，但戴某某没有足额向其支付工资。
本院认为，余红卫主张其与江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司存在劳动关系，应当提交相应的证据证明。余红卫在本案中未提交任何证据证明其与江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司存在劳动关系，即使余红卫是由戴某某雇佣并由戴某某向其支付工资，但余红卫并无证据证明戴某某是江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司的员工，或者戴某某的行为是江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司委托授权的，因此，本院认为，余红卫主张其与江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司之间�在劳动关系，证据不足。因余红卫提交的证据不足以证明其与江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司存在劳动关系，其要求江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司向其支付工资、停工费及扣除的罚款等，没有法律依据。原审法院裁定驳回余红卫的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第114号
原告：胡××。
委托代理人：张××。
被告：贺××。
原告胡××与被告贺××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月15日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
于2009年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
曾以被告邬晓源为共同被告诉来本院。审理中，原告申请撤回
对被告邬晓源的起诉，本院依法裁定予以准许。原告胡××的
委托代理人张××到庭参加诉讼。被告贺××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原告胡××与被告贺××系朋友关
系。被告贺××因买房、还债所需分别于2008年5月25日、同
年6月9日、同年12月3日向原告胡××借款人民币40000元、40
000元和104000元，总计人民币184000元，并出具借条三份。
后经原告催讨，被告以种种理由拒绝归还，为此原告向法院提
起诉讼，要求被告归还借款人民币184000元。
被告贺××未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告向本院提供的三份借条，真实、合法，且与本案有关联
性，本院依法予以认定。据此，本院认定：被告于2008年5月25日出具借条确认向原告借款40000元。同年6月9日和12月3日
被告又分别出具借条确认向被告分别借款40000元和104000元
，并承诺40000元于两个月后归还，104000元于2008年12月10
日前归还。至此，被告共向原告借款人民币184000元，此款被
告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺×
×向原告胡××借款人民币184000元，事实清楚，证据充分。
经原告合理催告后，被告未及时还款，应承担还款责任。原告
要求被告归还借款人民币184000元的诉讼请求理由正当，合法
有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告贺××返还原告胡××借款人民币184000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3980元，减半收取1990元，由被
告贺××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年三月十三日
代书 记员 王 芳