湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1051号
原告：梅某1，男，2002年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：梅某2，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：石志红，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告梅某1与被告石志红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某1的法定代理人梅某2及其委托诉讼代理人李勇、被告石志红、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告梅某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告梅某1因交通事故造成的医药费、住院期间的伙食费、交通费共计395489.41元(从受伤之日开始计算至2018年1月17日止)，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付原告梅某1医药费80000.00元，二被告还应支付原告梅某1赔偿款315489.41元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日19时10分许，被告石志红驾驶湘Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车沿S209线由娄底往流沙河方向行驶，行至S209线79KM+890M地段时，遇梅闻达驾驶一辆普通二轮摩托车搭乘原告梅某1沿S209线同方向行驶，由于石志红驾车超越梅闻达驾驶的摩托车后未拉开必要的安全距离即往右边打方向出道路，致使被告石志红驾驶的湘Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车右前侧部位与梅闻达驾驶的摩托车左侧部位碰撞，造成梅闻达、梅某1受伤，二车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队侦查后，依法作出了宁公交认字【2017】第00047号交通事故认定书，认为被告石志红应负此次事故的全部责任，梅闻达、原告梅某1不负此次事故的责任。原告梅某1因该交通事故导致左前臂挤压毁损伤：1、尺桡动脉撕脱部分缺损；2、前侧全部肌群逆行撕脱坏死；3、背侧大部分肌群逆行撕脱坏死；4、尺骨冠状突骨折并上尺桡关节脱位；5、尺桡正中神经挫伤；6、皮肤广泛潜行剥脱伤。原告梅某1受伤后，先后在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院、宁乡县人民医院、宁乡县中医院、复旦大学附属华山医院住院治疗。由于原告梅某1目前伤情未愈，仍在宁乡市中医医院住院治疗，而被告石志红仅支付部分医药费后开始推诿支付，现原告无力承担医药费，要求被告先行支付原告现已产生的医�费、伙食费、交通费（计算至2018年1月17日止），其他损失待原告伤情治愈后再另行主张权利。
综上所述，原告认为：原告的生命健康权依法应受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应承担相应的侵权责任。宁乡县公安局交警大队作出的宁公交认字【2017】第00047号交通事故认定书，是依据相关法律规定及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及责任划分的有效依据，故被告石志红在此次事故中应承担全部民事赔偿责任。另被告石志红在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湘Ｃ×××××号事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业三责险且购买了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的�关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内先予以赔偿原告因交通事故造成的医药费、伙食费、交通费（计算至2018年1月17日止），超出部分再由被告石志红承担。由于原、被告双方协商无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定如下事实：2017年1月15日19时10分许，被告石志红驾驶湘Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车沿S209线由娄底往流沙河方向行驶，行至S209线79KM+890M地段时，遇梅闻达无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘原告梅某1沿S209线同方向行驶，由于石志红驾车超越梅闻达驾驶的摩托车后未拉开必要的安全距离即往右边打方向出道路，致使被告石志红驾驶的湘Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车右前侧部位与梅闻达驾驶的摩托车左侧部分碰撞，造成�闻达、梅某1受伤，二车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队宁公交认字【2017】第00047号交通事故认定书认定被告石志红负此次事故的全部责任，梅闻达、原告梅某1无责任。原告梅某1伤后，先后在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院、宁乡县人民医院、宁乡县中医院、复旦大学附属华山医院就诊治疗，住院306天，花费门诊、住院费349889.41元。
被告石志红在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湘Ｃ×××××号事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告石志红协商一致同意对实际发生的超出交强险部分的医疗费按照13%的比例扣除非医保用药。被告石志红已支付
90000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付80000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
另，本案交通事故另一受害人梅闻达承诺对该交通事故的责任方免除责任追偿。
截至2018年1月17日，原告梅某1因交通事故产生的医药费349889.41元；住院伙食补助费18360元；交通费8000元；以上合计376249.41元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告梅某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告石志红承担此次事故的全部责任，原告梅某1不承担此次事故的责任，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。该事故车辆已由被告石志红向被告中国人民财产保险股份�限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故原告梅某1因交通事故产生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由被告石志红承担，按照该车辆投保人即本案被告石志红和保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，并结合本案实际情况予以核准。
截至2018年1月17日，原告梅某1因交通事故产生的医疗费按票据及结合病历资料认定为349889.41元；住院伙食补助费酌情认�为18360元（60元/天×306天）；交通费，根据原告就诊、住院及原告提交的部分交通费票据等情况，酌情认定为8000元；以上各项损失合计376249.41元。以上医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗项下限额内的费用，为368249.41元；交通费属于交强险伤残项下费用，为8000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿8000元；原告在交强险赔偿限额内应得赔偿合计为18000元（10000元+8000元）。超过交强险限额部分
358249.41元（376249.41元-10000元-8000元）由被告石志红承担。因被告石志红在实际发生的交强险限额外的医疗费自愿按照13%的比例核减非医保用药费44185.62元[（349889.41元-10000元）×13%]，故由被告石志红承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非�保用药费44185.62元后予以承担
314063.79元（358249.41元-44185.62元），被告石志红承担44185.62元。
在本案中，被告石志红已向原告支付了90000元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，其支付的费用超出应赔偿费用的金额为45814.38元（90000元-44185.62元）。对于超出应赔偿金额的部分，应从被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接将该款支付给被告石志红；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向原告支付80000元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应向原告支付206249.41元(18000元+314063.79元-45814.38元-80000元)。
综上，对原告梅某1的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梅某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费18000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费314063.79元，共计人民币332063.79元；此款扣除已向原告梅某1垫付的人民币80000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长�市分公司向原告梅某1支付人民币206249.41元，向被告石志红支付人民币45814.38元；
上述由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应向原告梅某1支付的人民币206249.41元（不包含已支付的80000元），应向被告石志红支付的人民币45814.38元，限其于本判决生效之日起十五日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：431899991010003774894；开户行：交通银行湖南省分行营业部；行号301551000026）；
二、由被告石志红赔偿原告梅某1因交通事故产生的各项损失人民币44185.62元（已赔偿）；
三、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告梅某1负担139元，被告石志红负担800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险�给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。