wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2841号
原告：沈某。
被告：陈某（LOMANCHAN），男，1957年6月3日出生，护照号303244220，住美利坚合众国纽约市法拉盛框架路*幢*****号（41-34FramePL，#4GFlushing，NY；11355，U.S.A）。
原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍于2007年相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省杭州市民政局登记结婚。因工作关系，被告在中华人民共和国浙江省杭州市停留几日后返回美利坚合众国。期间原、被告双方以通信、电话方式联系。后因原告未能成功申请签证，双方通信、电话逐渐减少以致中断联系。原告认为，双方夫妻关系已经破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记声明书、未婚宣誓证明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在杭州市民政局登记结婚。
2、信件一封，证明原告于2013年6月寄信给被告后被退回。
被告未向本院提交证据及书面质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省杭州市登记结婚。因被告在美利坚合众国工作，原、被告双方婚后未同居生活。婚姻关系存续期间，原、被告以信件、电话方式联系，后因故于2012年起中断联系。原、被告婚后未生育子女。原告不要求分割夫妻共同财产。2013年9月11日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，因本案被告系美利坚合众国公民，故本案属涉外民事诉讼。关于本案的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。故本案应适用中华人民共和国法律。
关于本案的处理。原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后未同居生活，未建立感情基础，也未通过其他方式增进夫妻感情。被告亦未向本院表达任何挽救婚姻的愿望。鉴于其双方夫妻关系现状，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予沈某与陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，沈某可在判决书送达之十五日起日内，陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
代理审判员 吕 璐
代理审判员 潘素哲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程菁菁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第61号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月28日出生。因涉嫌非法经营，于2013年8月20日被延津县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。因涉嫌非法经营，2013年12月19日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌非法经营，2013年3月5日由延津县人民法院决定，被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年8月19日，李某某在无烟草经营资质的情况下，从河南省开封市兰考县购进香烟3209条，其中红旗渠（银河之光）50条、帝豪（黄金叶）50条、精装红旗渠（硬盒、黄金叶）1450条、散花（软蓝）1659条，准备销售给他人，该3209条香烟全部为兰考县烟草专卖局批号，经鉴定，共价值171577元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称他将香烟拉到延津县，没有卖出去，没有造成社会危害。公诉机关量刑意见过重。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有延津县烟草专卖局证明、延津县物价局价格鉴定结论书、延津县公安局罚没单据、到案经过、被告人户籍证明等书证；证人孔某某、栗某等人证言；被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年三月十七日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第61号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某乙，男，1987年8月25日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年2月8日23时许，被告人梁某甲与同村村民蔡某某、宋某某等人在黑龙江省延寿县延寿镇金达莱歌厅与延寿镇兴让村村民张某某等人因跳舞发生碰撞发生厮打。黑龙江省延寿县公安局城南派出所副所长王某某接到报案后带领辅警刘云龙、王伟刚赶到现场处置并将参与打仗的张某某抓获。在将张某某押上警车带回派出所处理时，梁某甲要求警察交出张某某未果时遂对办案干警谩骂。被告人梁某甲�经办案人员警告不要妨害公安人员执行公务的情况下，用拳头将警车内的干警王某某面部打伤后逃离现场。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：王某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人梁某甲潜逃。2014年2月26日，梁某甲主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被害人王某某诊断书、户籍证明和现实表现；证人蔡某某、宋某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人梁某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、出警记录仪录像光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲酒后以暴力方法阻碍司法人员执行公务，并致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采�。被告人梁某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人梁某甲悔罪态度诚恳，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后次日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年八月十三日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第61号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人解×，女，25岁（1988年10月20日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月17日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人解×涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人解×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2013年3月，被告人解×在北京市延庆县×宾馆自己的宿舍内容留杨×吸食冰毒一次；同年4月，被告人解×再次于北京市延庆县×宾馆自己的宿舍内容留杨×吸食冰毒一次。后被告人解×被公安机关查获。
上述事实，有证人杨×的证言，现场及吸毒工具照片，吸毒工具实物，电话通话记录，收缴毒品清单、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心委托合同表、毒品检验报告，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解×无视国法，容留他人吸食冰毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人解×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解×到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具塑料壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 安雪祁
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审183号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘业超，务农。
被执行人王莉，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘业超、王莉征收社会抚养费一案于2015年9月14日作出的云卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘业超、王莉系夫妻，刘业超、王莉均为非农业户口。刘业超、王莉婚后于2008年9月5日生育一女，2015年3月5日，被执行人刘业超、王莉在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘业超、王莉于2015年3月5日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月14日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定：对刘业超、王莉征收社会抚养费142260元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘业超、王莉送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘业超、王莉相关权利。刘业超、王莉在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月11日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘业超、王莉自动履行交纳社会抚养费的义务，刘业超、王莉在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审183号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人马伟伟，务农。
被执行人杨翠霞，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人马伟伟、杨翠霞征收社会抚养费一案于2015年9月29日作出的云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人马伟伟、杨翠霞系夫妻，马伟伟、杨翠霞均为农业户口。马伟伟、杨翠霞婚后于2008年2月27日生育一子，2015年9月10日，被执行人马伟伟、杨翠霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：马伟伟、杨翠霞于2015年9月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定：对马伟伟、杨翠霞征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向马伟伟、杨翠霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知马伟伟、杨翠霞相关权利。马伟伟、杨翠霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告马伟伟、杨翠霞自动履行交纳社会抚养费的义务，马伟伟、杨翠霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第956号上诉人（原审被告）林振华，男，汉族，住上杭县。上诉人（原审被告）廖惠芳，女，汉族，住上杭县。被上诉人（原审原告）黄建强，男，汉族，住上杭县。委托代理人张著学、张庆发，福建龙航律师事务所律师。本院在审理上诉人林振华、廖惠芳与被上诉人黄建强民间借贷纠纷一案中，因上诉人林振华、廖惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林振华、廖惠芳自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。二审案件受理费1717元，由上诉人林振华负担。本裁定为终审裁定。审判长傅胜荣审判员陈水柏代理审判员陈聪聪二〇一五年八月十四日书记员许顺增（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47233号
原告王波，男，1971年5月23日出生。
被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街6号院6号楼6层702。
法定代表人刘红威，董事长。
原告王波（以下称原告）与被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人刘红威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告的家人经过方恒购物中心时，遇到被告的推销员大力推销并将原告的家人带到五楼参观泳池。当时被告的销售人员承诺2014年1月15日开业。于是，原告的家人为孩子办理了游泳卡，时间30个月，价格1600元。回家后，我们发现这个入会表和收据上均没有写明开业时间，而且入会表上签署的时间也是错误的。我们经过查询，发现许多消费者都说被告涉嫌欺骗。
于是我们第二天，也就是2014年1月13日，要求被告退款，但被告的销售人员百般推脱，拒绝办理。之后，我们又多次找被告，被告均没有按照其承诺开业，也没有办理退款。被告数次承诺、数次欺骗，故请求法院判令解除解除原告与被告之间的服务合同，被告退还原告办卡费用1600元、并三倍赔偿原告人民币4800元，共计人民币6400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方之间形成的服务合同合法有效，不存在法定和约定的解除事由，被告在本案中不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。被告前期投资巨大，交付了租金押金、购买了器械、装修了房屋，共计投资约四百万元。在2013年12月中旬，被告已有了部分健身器材，可以进行健身。至2014年2月15日，被告的健身器材已经全部安装到位，因今年北京游泳项目出现新规定，还需要办理体育局颁发的许可证，故泳池当时还不能使用。2014年3月15日，泳池对外开放，所有设备全部可以使用，被告的合同义务已经全部履行。合同签订和履行过程中，被告投入了大量资金，积极办理了工商、消防、税务、卫生、体育等各种证照，原告的合同目的是进行健身，在2014年3月15日原告的合同目的已经能够实现，故被告并不存在欺诈顾客的行为。此外，被告是否正式开业并不影响合同的效力和履行，原告的合同权利只是享受健身服务，至2014年3月15日其合同权利已经能够实现，被告也已经具备了正式开业的条件，但为了回馈客户初期的信任和帮助，免费对所有客户开放健身设施，这并不影响原告合同目的的实现。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月12日，原告为其子王XX（未成年人）在被告处填写了入会申请表，与被告签订了入会协议，会籍类型为儿童30个月卡。入会申请表的日期为2013年1月12日。原、被告均认可入会申请表的日期为笔误，应为2014年1月12日。当日，原告为其子交纳了1600元，被告为原告开具了收据。
庭审中，原告提交了被告印发的宣传单，宣传单上以显著字体载明“12月盛大试营业”、“打造望京首家顶层阳光泳池”等字样。
原告还提交了照片、短信记录、电话录音、相关新闻报道、被告消防安全合格证、卫生监督证等证据，用以证明被告欺骗消费者，多次承诺开业，但一直未开业的事实。
庭审中，法庭问原告“12月盛大试营业”的宣传单是何时取得的？原告回答：2014年1月12日取得的。
法官问：“12月盛大试营业”的内容是何时看到的？原告回答：当时就看到了，但没有引起注意。
法官问：你交费时营业了吗？原告回答：没有。
法官问：为何在看到宣传单上写着“12月盛大试营业”，而你在交费时明知被告没有开业的情况下，仍然还要交费？原告回答：我们冲动了，被告员工也承诺开业时间了，我们就想办个卡让孩子游泳，所以说自己被欺骗了。
被告提出其从未在2014年1月发放过宣传单，不知原告从哪得到的宣传单。
庭审中，被告提出2013年年底部分器械到位，2014年2月全部器械到位，3月份泳池可以使用，现在可以正常锻炼。
以上事实，有入会申请表、入会协议、收据、宣传单等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对于原告主张的退还办卡费用的诉讼请求，本院认为：首先，原告在办卡时已经超过了被告宣传单上所写明的“12月盛大试营业”的日期，且在原告办卡时被告仍然处于尚未营业状态，在这种情况下，原告仍然坚持办卡，说明原告已经对日后将要发生或可能发生的风险有了充分的准备。其次，根据原告起诉书中所表明的内容，原告是基于被告销售员大力推销，并且承诺2014年1月15日开业的情况下，才办理的卡。而根据原告起诉书中的叙述，原告却在办卡的第二天就要求被告退款，原告要求被告退款的时间，尚未到被告销售人员承诺的时间。可见，原告并非是基于被告销售人员未履行承诺而要求退款的。再次，退一步讲，即使被告的法定代表人或被告的工作人员在电话录音中承诺了开业的时间，但并没有明确具体的开业内容，故原告要求被告退还办卡费用的理由并不充分，本院不予支持。对于原告主张的被告行为构成欺诈，应当支付三倍服务费的赔偿款的诉讼请求，本院认为，被告对经营场所进行了装修、购置了健身器械设备、办理了相关经营证照，应当认定被告的行为并不构成欺诈。故本院对于原告要求被告赔偿三倍服务费的诉讼请求不予支持。对于原告要求解除协议的诉讼请求，因被告方已经正常营业，原告的办卡目的并非不能实现，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王波的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李珑
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0148号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李士宝，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2013年12月20日变更为取保候审，2014年1月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人李士宝犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人李士宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
1．2013年8月期间，被告人李士宝以自己做生意、承包工程需资金周转为由，从被害人王某处分多次，骗取人民币累计约75000元。
2．2013年8月至9月间，被告人李士宝连续三次以朋友家里办事用烟为由，从被害人王某处累计骗取苏烟164条、软中华香烟2条，被骗香烟累计价值人民币70180元。
3．2013年9月期间，被告人李士宝以自己做生意送礼、家里亲戚办事为由，先后三次从华趣烟酒行累计骗取洋河天之蓝酒40箱、苏烟6条、软中华4条、南京九五之尊香烟9条、经典华西香烟2条、红皮烟2条。被骗烟酒累计价值人民币89900元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人李士宝构成诈骗罪，案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李士宝对上述指控不表异议。
经审理查明：
1．2013年8月期间，被告人李士宝以自己做生意、承包工程需资金周转为由，从被害人王某处分多次骗取人民币共计75700元。截止案发前，已归还8200元，还有67500元尚未归还。
2．2013年8月31日、9月1日、9月2日，被告人李士宝连续三次以朋友家里办事用烟为由，从被害人王某处累计骗取苏烟164条、软中华香烟2条，后低价销售给华趣烟酒行的邹某。经鉴定，上述香烟共计价值人民币70180元。
3．2013年9月期间，被告人李士宝以自己做生意送礼、家里亲戚办事为由，先后三次从华趣烟酒行累计骗取洋河天之蓝酒40箱、苏烟6条、软中华4条、南京九五之尊香烟9条、经典华西香烟2条、红皮烟2条。经鉴定，上述烟酒共计价值人民币89900元。
另查明，案发后被告人李士宝主动投案，如实供述自己的犯罪事实。并于2013年10月22日晚，主动退还被害单位华趣烟酒行人民币2万元。
上述事实，有被告人李士宝的庭前供述，被害人王某、嵇某的陈述，证人邹某、杨某、包海芹、冯某、单某、丁某、朱某、高某、李某等人的证言，价格鉴证结论书，卷烟零售指导价格证明，被害人王某银行卡的明细表、业务回单、账户明细等，借条及欠条，辨认照片，李玉前信用卡交易明细及汇款明细单，华趣烟酒行赊欠单及入库单，报案材料，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人李士宝当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李士宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李士宝主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李士宝案发后退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李士宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得207580元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0058号
原告谢斌。
委托代理人杨静珠（受谢斌特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告蔡家伟。
委托代理人瞿忙付（受蔡家伟特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告封峥。
原告谢斌诉被告蔡家伟、封峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人杨静珠、被告蔡家伟的委托代理人瞿忙付、被告封峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，2013年12月经王某介绍，借给蔡家伟人民币10万元，该款蔡家伟至今未还。因借款发生于蔡家伟与封峥婚姻关系存续期间，属于蔡家伟、封峥共同债务，现要求蔡家伟、封峥立即归还借款10万元。
被告蔡家伟辩称，确实向谢斌出具过10万元的借条一张，但谢斌实际并未向蔡家伟交付该10万元，要求驳回谢斌的诉讼请求。
被告封峥辩称，对蔡家伟向谢斌借款的事情毫不知情，蔡家伟也未将钱拿回家，封峥不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月12日，蔡家伟经王某介绍，以做生意资金周转为由，向谢斌提出借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“因生意周转本人蔡家伟向谢斌借人民币壹拾万元正（￥100000）。”2014年1月21日，谢斌持借条诉至本院。
另查明，蔡家伟与封峥原系夫妻关系，两人于2006年9月1日办理结婚登记手续，2014年1月28日登记离婚，离婚协议约定：所有债务问题，全部由蔡家伟自己偿还，与封峥无关。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：一、10万元借款有无实际交付给蔡家伟，二、上述借款是否应作为蔡家伟、封峥夫妻共同债务处理。
关于争议事实一：10万元借款有无实际交付。原告谢斌陈述：2013年12月12日前两天，王某跟我说有个朋友需要借款。2013年12月12日上午，王某打电话给蔡家伟，说好在杨市幼儿园门口等我。当天上午十点多钟的时候，我和蔡家伟见面，我带了现金到蔡家伟的汽车里，跟他交接，他写了借条给我。蔡家伟带了他的身份证复印件来的，借条就写在身份证复印件背后。10万元借款中，有9万元是向匡某所借，匡某于2013年12月12日上午9点多，送到我家里。谢斌并提供了中国农业银行无锡杨市支行对账单一份，证明2013年12月12日，匡某在该行支取现金9万元。被告蔡家伟则陈述：2013年12月12日，经王某介绍向谢斌协商借款10万元，并出具了借条，但谢斌一直未将该款支付给我，我多次向谢斌催款，但谢斌未付款也未将借条归还给我。
庭审中，证人匡某（男，1972年6月12日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市惠山区洛社镇匡巷127号）陈述：2013年12月12日上午八九点钟谢斌打电话给我问我借款，我就到银行提了9万元现金，送到谢斌家里。他（谢斌）说是朋友让他帮忙借款，他自己只有1万元，问我借9万元。
2014年3月27日，本院向证人王某（女，1975年2月17日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道东风村陆巷上10号）进行了调查。王某陈述：我和谢斌、蔡家伟都是朋友关系，谢、蔡两人并不认识。蔡家伟多次打电话给我，问我借款10万元。我自己没有钱，蔡家伟让我去帮他问别人借，后来我就问谢斌，谢斌借给了他（蔡家伟）。借款当天，我跟双方都通好电话，蔡家伟自己去谢斌处取钱。我还特意让蔡家伟带好身份证复印件去的，因为谢斌是不认识蔡家伟的。蔡家伟拿了钱回来之后还去还债的。关于去还债的事情是蔡家伟自己跟我说的。关于谢斌的10万元借款来源，王某陈述：帮蔡家伟去问谢斌借款时，谢斌说他自己有一点，再去问他朋友借一点，具体后来借给蔡家伟的钱是谁的不知道。
关于争议事实二：上述借款是否应作为蔡家伟、封峥夫妻共同债务处理。原告谢斌认为，上述借款发生在蔡家伟、封峥夫妻关系存续期间，应当属于蔡家伟、封峥的共同债务。被告封峥认为：自己对蔡家伟向谢斌借款的事情毫不知情，没有用到过借款，也不知道蔡家伟借款的实际用途，借款不应属于夫妻共同债务。庭审中，谢斌和蔡家伟均确认：蔡家伟向谢斌借款的理由为做生意资金周转。
以上事实，由借条、银行明细对帐单、结婚登记审查处理表、情况说明、证明、自愿离婚协议书、询问笔录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡家伟向谢斌借款10万元、谢斌向蔡家伟实际交付借款10万元的事实，有借条、借款来源、证人证言等予以证实，且谢斌、王某、匡某三人之间的陈述能够相互印证，本院予以确认。蔡家伟辩称借条出具后，未实际收到借款，不符合借款交易的常理，且无证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。双方在借条中并未约定还款期限，谢斌可以随时要求蔡家伟予以返还，蔡家伟应当根据谢斌的请求及时返还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生于蔡家伟、封峥夫妻关系存续期间，且谢斌和蔡家伟均明确借款用途是做生意资金周转，应当认定该笔债务系用于蔡家伟、封峥家庭共同生活、经营，属于蔡家伟、封峥的夫妻共同债务。蔡家伟与封峥在离婚协议中关于债务承担的约定系两人内部约定，对第三人不产生约束力，该笔债务应由蔡家伟、封峥共同偿还。故对于谢斌要求蔡家伟、封峥归还借款10万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蔡家伟、封峥于本判决生效后立即归还谢斌借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡家伟、封峥负担（该款已由谢斌预交，蔡家伟、封峥于本判决生效后直接支付给谢斌，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1777号
原告：计玲瑗。
委托代理人：王才堂。
被告：莫雪英。
原告计玲媛为与被告莫雪英民间借贷纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计玲媛的委托代理人王才堂到庭参加诉讼，被告莫雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告计玲媛起诉称：莫雪英于2008年10月17日向计玲媛借款15000元，借期三个月。但计玲媛数次催讨，莫雪英至今未还。故诉至法院，请求判令：莫雪英归还15000元加利息6600元，合计21600元。在庭审中，计玲媛变更诉讼请求为判令：莫雪英归还借款15000元，支付利息1755元（按本金15000元，按年利率7.02%，从2009年1月18日计算至2010年9月28日）。
原告计玲媛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明2008年10月17日莫雪英向计玲媛借款15000元，并约定借期为三个月的事实。
被告莫雪英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告计玲媛提供的证据放弃到庭质证的权利。原告计玲媛提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告计玲媛起诉主张的事实一致。
本院认为，计玲媛与莫雪英之间的借款关系合法有效。计玲瑗履行了提供借款的义务，莫雪英未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。计玲媛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫雪英于本判决生效后十日内返还原告计玲瑗借款15000元；
二、被告莫雪英于本判决生效后十日内赔偿原告计玲瑗逾期还款利息1755元（按本金15000元，按年利率7.02%，从2009年1月18日计算至2010年9月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告莫雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费219元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十月二十七日
书记员 洑婵娟
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行初10号
原告于凌云，女，汉族，1994年8月14日出生。
委托代理人于新堂，代理权限为一般代理。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务站法律工作者，代理权限为特别授权
被告新乡县公安局。
法定代表人鲁战勇，局长。
原告于凌云诉被告新乡县公安局不服强制戒毒一案，本院于2016年4月1日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于凌云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：梁祯媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00756号
原告辛某
被告闫某
被告闫某
本院在审理原告辛某与被告闫某、闫某不当得利纠纷一案中，原告辛某于2015年4月8日向本院申请撤回对被告闫某、闫某的起诉。
本院认为：原告辛某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告闫某、闫某的起诉。
受理费270元，由原告辛某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月八日
书记员 张 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2757-1号
申请执行人王友英。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人王育萍。
申请执行人王友英与被执行人王育萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）晋民初字第4337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法限制被执行人出境。现申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人已支付3500元，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2166号
原告：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，大专文化。
被告：杨春钱（前），男，1953年11月29日出生，汉族。
原告白国涛诉被告杨春钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告白国涛到庭参加了诉讼，被告杨春钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨春钱偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率4%计算至借款还清时止）。事实及理由：被告杨春钱因包工需要分别于2012年3月23日、6月13日从原告处借款共计20000元，双方约定月利率为4%。借款后，经原告多次催要，被告杨春钱均未还款，遂起诉至法院。
原告白国涛为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：1、原告身份证；2、被告杨春钱给原告出具的借条两张；3、被告杨春钱的户籍信息及口孜镇花苑居委会证明。
被告杨春钱未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告白国涛提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的身份证，能够证明原告的主体身份；被告杨春钱为原告出具的借条两张，能够证明被告分两次向原告借款共计20000元的事实及借款时双方的约定；被告杨春钱的户籍信息及口孜镇花苑居委会的证明一份，能够证明被告主体身份。
本院经审理认定事实如下：被告杨春钱以承包工程为由分别于2012年3月23日、6月13日各从原告白国涛处借款人民币10000元。借款时，双方约定月利率为4%，但未约定还款期限，为此被告给原告出具借条两张，主要内容均载明：今借白国涛人民币壹万元整（10000），月利率为4%，借款人杨春前（钱），借款日期分别为2013年3月23日、6月13日。借款后，被告杨春钱曾于2016年2月7日（农历2016年十二月二十九日）偿还原告借款利息3000元，余款经原告多次催要未果，其遂诉至本院。庭审中，原告表示其主张的借款利息自借款之日起按月利率2%计算，并放弃对利息部分的其余诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告杨春钱以承包工程为由，从原告白国涛借款共计20000元，并分别为其出具借条两张，能证明原、被告之间确实存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告就该笔借款均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原、被告双方虽约定月利率为4%，但原告在庭审中表示其利息部分的诉请自借款之日起按月利率2%计算，并自愿放弃其他利息，其主张不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，债务应当清偿，被告杨春钱欠原告白国涛借款本金20000元及利息应当及时偿还，但庭审中原告自认被告杨春钱已偿还的3000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告杨春钱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白国涛借款本金20000元及利息（两笔借款应分别自2012年3月23日、6月13日起均按借款本金10000元、月利率2%计算至该两笔借款还清之日止，但应扣除被告已于2016年2月7日偿还的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 皮育心
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初85号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人黄万国，曾用名黄建军，男，1985年6月15日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，小学文化，农民，住五峰县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年4月27日被五峰县公安局取保候审，同年9月20日被五峰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄万国犯非法制造枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人黄万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄万国于2016年1月份的一天，在渔洋关镇一家五金店购得一把射钉器，为将射钉器改装成枪支用于上山打野鸡玩，于2016年1月22日请人在淘宝网下单购得无缝钢管一根、瞄准器一个。货到后，其在家先后用角磨机、锉子在射钉器上打磨缺口，加装钢管，将射钉器改造成枪支并试射后存放于家中。2017年3月14日，公安机关在工作中发现黄万国非法加工、改装枪支的事实而案发。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，黄万国改装成的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人黄万国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉器改装的枪支照片、快递包装盒照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，办案说明，归案经过，扣押决定书、涉案枪支移交清单、枪支特征说明，接受证据清单、接受快递包装盒一个、角磨机一个、截图一份，户籍证明；证人黄某、黄某1、黄某2、何某、张某、辛某的证言；五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录、示意图、照片及宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万国违反国家枪支管理的法律、法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄万国应负刑事责任。鉴于被告人黄万国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄万国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 薛继平
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 瑾
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保155号
申请人：冯民辉，男，汉族，1972年4月27日生，住河北省新乐市。
被申请人：冯学飞，男，汉族，1987年1月6日生，住新乐市。
被申请：温乔，女，汉族，1986年4月25日生，住新乐市马头铺镇林曲村。
申请人冯民辉于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学飞、温乔银行存款240,000元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯学飞、温乔银行存款240,000元或同等价值财产。
案件申请费1,720元，暂由冯民辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初370号
原告：余某。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
被告：叶某某。
本院在审理原告余某与被告王某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、叶某某的起诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余某负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一六年三月十五日
书记员 余小芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第642号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被济宁市公安局市中分局取保候审。
被告人王某甲，曾用名王某某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月13日1时许，在济宁市任城区老运河河沿南边的“私人定制”酒吧门口，被告人王某甲因琐事与被害人秦某发生口角，被告人张某甲与被告人王某甲系表兄弟，见被告人王某甲受气，遂一同对被害人进行拳打脚踢，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人秦某四肢损伤为轻微伤，肋骨骨折鉴定为轻伤一级。后双方达成赔偿协议，被告人张某甲、王某甲一次性赔偿被害人秦某6万元，取得被害人的谅解。2015年8月21日，犯罪嫌疑人张某甲、王某甲到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲、王某甲，出示并宣读了：1、被害人秦某的陈述；2、证人王某乙、张某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、被告人张某甲、王某甲与被害人秦某签订的写有收条的和解协议书、被告人张某甲、王某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人秦某的伤情系轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0498号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人秦某的辨认笔录；6、被告人张某甲、王某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲、王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系共同犯罪，均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，要求依法判处。
被告人张某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。被告人王某甲的辩护人张新华提出的辩护意见是：被告人王某甲系自首；与被害人秦某已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪；被害人对本案的发生具有一定的过错。建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、王某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。二被告人张某甲、王某甲均系自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲与被害人秦某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人张某甲、王某甲从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人张某甲、王某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿 新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘智雯
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初648号
原告刘延国，住隆化县。
被告刘继国，住隆化县。
被告王凤广，1978年11月19日，住隆化县。
原告刘延国诉被告刘继国、王凤广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延国到庭参加诉讼，被告刘继国、王凤广经传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延国诉称，2014年2月被告刘继国说急用钱向原告借款10000元，约定还款期限到2014年4月20日，并由被告王凤广担保。后经原告多次催要，被告刘继国未能还款，担保人王凤广也没有替被告还款。现请求判令二被告偿还此款。
被告王凤广、刘继国未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年2月20日被告刘继国向原告刘延国借款10000元，约定于2014年4月20日还款，并由被告王凤广保证担保。被告刘继国给原告出具了借条一张，被告王凤广以担保人身份在借条上签字。
上述事实有原告起诉陈述及欠条一张在案佐证。
庭审后，原告自愿放弃要求被告王凤广承担连带清偿责任的诉讼主张。
本院认为，被告刘继国向原告刘延国借款，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘继国于本判决生效后三十日内给付原告刘延国人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继国负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终393号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李健商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘晓筱
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5859号
原告：王松六，男，1966年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：崔颖卓，女，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：王永福，男，1948年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来荣丽，女，1948年12月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王某3，男，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：胡际红，女，1971年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐小茶，女，1929年3月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告六：王某1（曾用名：王某2），女，2002年4月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
法定代理人：王某3，系王某1父亲。
原告王松六、崔颖卓与被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶、王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松六、崔颖卓共同委托诉讼代理人密保来、被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、被告王某1法定代理人王某3到庭参加诉讼。被告徐小茶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松六、崔颖卓向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋转让合同合法有效；2.要求被告协助原告办理位于杭州市××区长河街道××小区××单元××室房屋产权过户登记手续；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年11月16日，原告王松六、崔颖卓与被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶签订房屋转让合同并经过杭州高新开发区（滨江）公证处公证，被告将位于杭州市××区长河街道××小区××单元××室房屋（含阁楼）及55-15号储物间以总价人民币430000元的价格转让给原告，原告按约支付购房款420000元，根据约定，剩余10000元购房款在被告协助办理过户登记当日支付。目前，该房屋不动产登记证已经开始办理，原告多次要求被告完成初始登记并协助原告办理产权过户登记手续，被告总是拖延、拒绝配合办理。原告认为该房屋转让合同系双方真�意思表示，被告应当按约履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，并非是被告不配合原告办理房产证，而是因为村里至今未通知被告去办理房产证。第二，由于原告在未和被告商量的情况下便起诉被告，因此被告不愿意继续履行该房屋转让合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1.经杭州高新开发区（滨江）公证处公证的房屋转让合同，拟证明原被告就房屋买卖相关事项约定的事实；2．两份收条，拟证明原告支付被告购房款的事实；3.查询资料，拟证明该房屋系被告所有的事实；4.婚姻状况证明、户籍证明，拟证明王某3与胡际红系夫妻关系、胡际红曾经使用过的身份证号码�两个号码系同一人的事实；5.水费清单、燃气清单、电费清单、家电票据，拟证明原告实际居住案涉房屋的事实；6.房屋最新照片，拟证明原告实际居住案涉房屋及该房屋现状的事实。被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性均予以认可，对证据5、证据6的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对证据证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性予以确认，该证据证明原告与被告签订《房屋转让合同》并已支付部分购房款的事实，对证据6的真实性不予以确认。被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶、王某1未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永福与来荣丽系夫妻关系，被告王某3与胡际红系夫妻关系。因拆迁安置，被告取得坐落于长江小区55幢2单元602室的拆迁安置房。原告王松六、崔颖卓与被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶于2004年11月16日签订了房屋转让合同并于同日在杭州高新开发区（滨江）公证处就该合同进行了公证。该房屋转让合同约定：原告与被告将被告坐落于长江小区55幢2单元602室的房屋以及阁楼、储物间转让给原告，转让价款为430000元，支付方式为先支付房款420000元，剩余10000元在办完过户手续之日支付给被告。合同中同时约定，因转让房屋的产权证、土地使用权证尚未领出，被告保证在领到房产证、土地使用权证、契税证等十天内及时通知并交给原告，且须协助原告办理房屋产权证、土地使用权、契税证的变更登记手续。合同签订后，原告按照合同约定于2004年11月17日支付被告330000元，于2005年2月7日支付被告90000元，合计420000元。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求即确认原告与被告�订的房屋转让合同合法有效，根据杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置科出具的查询资料，长江小区55幢2单元602室房屋的申购人员为王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶、王某1。该《房屋转让合同》系原告王松六、崔颖卓与被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶于2004年签订，当年王某1为2岁，系无民事行为能力人，其民事活动应由其法定代理人王某3、胡际红代理，且该合同并未损害王某1的利益，故视为王某3、胡际红代理王某1处分案涉房屋的产权。该合同系原、被告方真实意思表示，并经过杭州高新开发区（滨江）公证处公证，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求即要求被告协助原告办理位于杭州市××区长河街道××小区××单元××室房屋产权过�登记手续，根据案涉合同约定，原告在要求被告协助办理房屋产权变更登记手续前，应当向被告支付420000元，现原告已经依约定支付被告420000元，已履行合同约定的付款义务，被告应按合同约定履行相应的义务即协助原告办理房屋产权变更登记手续，故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王松六、崔颖卓与被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶于2004年11月16日签订的关于滨江区长江小区55幢2单元602室的房屋转让合同有效；
二、被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶、王某1于本判决生效之日起三十日内协助原告王松六、崔颖卓办理杭州市滨江区长河街道长江小区55幢2单元602�房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由被告王永福、来荣丽、王某3、胡际红、徐小茶、王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年三月七日
代书 记员 高 冰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初231号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖石平，男，1990年8月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2015年10月27日经本院判处拘役一个月。因吸毒，2012年9月13日被新�县公安局行政拘留五日；同年10月18日被新田县公安局行政拘留十二日，同时被决定社区戒毒三年；2017年3月3日被新田县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同月27日被新田县公安局刑事拘留，同年4月7日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人廖石平犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年9月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人廖石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月14日13时许，被告人廖石平窜至新田县龙泉镇文化路4巷14号房外，将田某某停放该处的1台银白色豪爵牌红色女式二轮摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为人民币6380元。
2017年3月17日，被告人廖石平在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理中，被告人廖石平家属自愿赔偿失主田某某经济损失人民币3000元，田某某对被告人廖石平的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖石平在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到获经过》、《豪爵牌摩托车客户档案》及《投保档案卡》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》、《刑事谅解书》及相关强制措施法律文书等书证；失主田某某的陈述；证人蒋某某、郑某某的证言；《现场勘验检查笔录》及其方位图、照片，《指认现场笔录》及其照片；《价格认定结论书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖石平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人廖石平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖石平有前科，可以从重处罚；因吸毒多次被行政处罚，亦可以酌情从重处罚。在因特定违法行为被强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；赔偿失主的经济损失，取得失主谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖石平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖石平的刑期自2017年3月27日起至2017年11月26日止。所判罚金，限被告人廖石平在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处�自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃�额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终148号
上诉人（原审被告）：安徽未来星童车有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区陡岗路北侧。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：安徽喔咔儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道43号银领时代花园17幢2104室。
法定代表人：孙光辉。
上诉人安徽未来星童车有限公司因与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司、原审被告安徽喔咔儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽未来星童车有限公司上诉称，民事诉讼管辖应当遵循“两便原则”。侵权结果地是指侵权人的行为直接产生的结果地，不能以原告指定的产品收货地作为侵权结果发生地，否则，将导致民事诉讼管辖制度形同虚设。请求撤销一审裁定，支持其管辖上诉请求。
苏州威凯儿童用品有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，初步证据证明安徽未来星童车有限公司通过网络平台销售涉案侵权产品，并发送至江苏省昆山市，因此，昆山市是侵权结果发生地。昆山市位于苏州市中级人民法院辖区，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。安徽未来星童车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月十三日
书记员 张一然
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第390号
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人高玉明，主任。
委托代理人林海峰，金川信用社信贷员。
被告马屹，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告马屹金融借贷合同纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告代理人林海峰、被告马屹到庭参加诉讼。现本案一审已审理终结。
原告诉称：被告到我社信用贷款两笔，分别是2013年6月7日贷款2.1万元，约定2014年6月7日到期；2013年6月7日贷款2.4万元，约定2013年12月9日到期。合同到期后，我社多次催要，被告迟迟未履行还款义务。因此起诉，要求被告偿还贷款本金4.5万元及利息。
被告辩称：确实贷款了，数额也对。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了贷款凭证两份，一份是借款日2013年6月7日，金额24000元，月利率9‰，到期日2013年12月9日，借款人马屹签字盖章；另一份是借款日2013年6月7日，金额21000元，月利率9‰，到期日2014年6月7日，借款人马屹签字盖章。证明被告借款的事实，本金和利息均没给。
被告质证对贷款凭证没有异议，利息没有给付，现在我没有钱给。
本院认为，原告提交的贷款凭证，能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2013年6月7日，被告到原告处贷款两笔，一笔是24000元，月利率9‰，到期日2013年12月9日；另一笔是21000元，月利率9‰；到期日均是2014年6月7日。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告到原告处贷款，双方形成借款合同关系，被告作为债务人应按合同约定偿还本金和利息。因此被告应依法偿还原告的借款本金45000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马屹于本判决生效之日起十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社金川信用社借款本金45000.00元及利息（利息为依本金45000.00元、月利率9‰从2013年6月7日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月八日
书 记 员 于 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20847号
原告：陈勤华，男，1965年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：曹艳强，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告陈勤华诉被告曹艳强身体权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20847号原告：陈勤华，男，1965年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：曹艳强，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告陈勤华诉被告曹艳强身体权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一七年十月二十六日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1068号
原告：曾珍贞。
委托代理人：李勇。
被告：沈仕享。
被告：陈其弟。
本院在审理原告曾珍贞与被告沈仕享、陈其弟民间借贷纠纷一案中，原告曾珍贞于2015年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾珍贞撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计人民币675元，由原告曾珍贞负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月十六日
代理书记员 林晓晓
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初796号
原告:陆某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告:张某某，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1162-1号
申请执行人：武汉民，男，汉族。
被执行人：宋杰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋杰银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月十一日
书记员 乌 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第214号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙琳，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××55），信用额度为50000元，截止至2014年6月13日累计欠款53862.49元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款53862.49元（截止至2014年6月13日累计欠本金34079.56元，利息及复息16570.84元，滞纳金3194.09元，其他费用18元），从2014年6月14日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月13日累计欠本金34079.56元，利息及复息16570.84元，滞纳金3194.09元，其他费用18元，共计欠款53862.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙琳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金34079.56元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月13日，利息及复息16570.84元，滞纳金3194.09元，其他费用18元，从2014年6月14日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由被告孙琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00356号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，无业，住湖南省安化县。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人戴某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）雨刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，被告人戴某系吸毒人员，2014年11月12日3时许随身携带毒品甲基苯丙胺行至位于长沙市雨花区车站南路的品致酒店对面被公安机关抓获，公安机关当即从被告人戴某上衣左胸前外侧口袋内查获重量为45.90克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，随后从被告人戴某左边裤子口袋内搜出重量为0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
经长沙市公安局物证鉴定所进行鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）总净重46.83克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人戴某如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片、物证检验报告、尿样毒品成份检测报告与照片、被告人戴某的身份、现实表现材料、被告人戴某的供述等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人戴某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人戴某系吸毒人员，案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；已被扣押的涉案毒品予以没收。
上诉人戴某上诉称：到案后如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人戴某非法持有甲基苯丙胺46.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人戴某提出：“如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人戴某的犯罪情节作出的判决量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初336号
原告文某某，男。
委托代理人文某，男，系原告文某某之子，代理权限为特别授权。
被告何某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场。
本院在审理原告文某某诉被告何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文某某与被告何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支�司达成调解协议且履行完毕，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告文某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文某某负担。
审判员 夏 天
二〇一七年二月二十日
书记员 严益江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3101号
罪犯张振东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年11月20日作出（2007）辰刑初字第486号判决，以被告人张振东犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执466号
申请执行人赵帅，住所地泰来县。
被执行人王长龙，住所地泰来县。
赵帅与王长龙健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵帅于2016年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王长龙履行生效法律文书确定的给付赵帅人民币2761元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王长龙有可供执行财产，申请人赵帅也未能提供王长龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执466号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵帅尚未实现的上述债权，应由被执行人王长龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王长龙有履行能力或其他条件成就时，赵帅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵帅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二日
书记员 陶 鸣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执113号
金明玉、孙秀利：
申请执行人金明玉与被执行人孙秀利民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）吉2404民初2101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金明玉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的70000元及利息，案件受理费923.5元，申请执行费964元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2017年4月5日，向本院交付执行款60000元，于2017年4月12日扣划被执行人孙秀利在中国农业银行延吉爱丹支行的存款26521.50元。本院于2017年4月25日将上述款项86521.50元支付给申请执行人。被执行人已履行（2016）吉2404民初2101号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执113号申请执行人金明玉与被执行人孙秀利民间借贷纠纷执行一案结案。。
二〇一七年五月十二日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1795号
原告：徐旗军，男，1984年7月19日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐建财，男，1984年9月1日出生，汉族，住江山市。
原告徐旗军与被告徐建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐旗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐旗军撤回起诉处理。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年五月十日
书 记 员 祝冰倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初271号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告谢某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉讼要求被告陈某偿还拖欠苗木款59480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2-8月期间，被告从原告处两次拉走共计价值59480元的苗木未付款，出具欠条两张。后经原告催要，被告至今未付。现诉讼要求偿付。
被告陈某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我欠其苗木款合计59480元并出具欠条两张属实，但我已偿付16000元，现下欠43480元愿意偿付。
经审理查明：原、被告均经销苗木，有业务往来，2016年2月7日，被告陈某向原告谢某赊购价值37000元的苗木，出具欠条一张；同年8月9日，被告再次向原告赊购价值22480元的苗木，亦出具欠条一张，两次合计59480元。2017年8月，被告偿付原告现金10000元，下欠49480元至今未付，经原告催要未果，原告现起诉要求偿付。
审理中，双方对被告欠款59480元及欠条两张、已偿付10000元的事实均无异议，但对被告主张偿付6000元的事实有异议。被告声称自己偿付原告现金12000元、抵顶实物价值4000元，合计16000元，现下欠43480元；原告对被告偿付的10000元无异议，但对其主张偿付及抵顶实物的6000元持有异议，被告对6000元也未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交给被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告陈某两次购买原告谢某的苗木欠款59480元并出具欠条、后偿付10000元，对下欠49480元被告理应及时偿付。其拒不偿付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠49480元的责任。被告主张已偿付6000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对被告的主张不予认可，被告又未提交充足证据予以证实，故本院依法不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某偿付原告谢某欠款49480元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半收取），由原告谢某负担104元，被告陈某负担540元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年三月十六日
书记员王雅菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初271号原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.原告谢某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉讼要求被告陈某偿还拖欠苗木款59480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2-8月期间，被告从原告处两次拉走共计价值59480元的苗木未付款，出具欠条两张。后经原告催要，被告至今未付。现诉讼要求偿付。被告陈某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我欠其苗木款合计59480元并出具欠条两张属实，但我已偿付16000元，现下欠43480元愿意偿付。经审理查明：原、被告均经销苗木，有业务往来，2016年2月7日，被告陈某向原告谢某赊购价值37000元的苗木，出具欠条一张；同年8月9日，被告再次向原告赊购价值22480元的苗木，亦出具欠条一张，两次合计59480元。2017年8月，被告偿付原告现金10000元，下欠49480元至今未付，经原告催要未果，原告现起诉要求偿付。审理中，双方对被告欠款59480元及欠条两张、已偿付10000元的事实均无异议，但对被告主张偿付6000元的事实有异议。被告声称自己偿付原告现金12000元、抵顶实物价值4000元，合计16000元，现下欠43480元；原告对被告偿付的10000元无异议，但对其主张偿付及抵顶实物的6000元持有异议，被告对6000元也未提交证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交给被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告陈某两次购买原告谢某的苗木欠款59480元并出具欠条、后偿付10000元，对下欠49480元被告理应及时偿付。其拒不偿付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠49480元的责任。被告主张已偿付6000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对被告的主张不予认可，被告又未提交充足证据予以证实，故本院依法不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某偿付原告谢某欠款49480元，限于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取），由原告谢某负担104元，被告陈某负担540元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年三月十六日书记员王雅菲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1892号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶鹏，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：张建江。
被执行人：姜小芬。
被执行人：杨瑞荣。
被执行人：张利珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1775号民事判决书，查封了被执行人杨瑞荣名下位于宁波市江北区正大路18弄24号5幢205室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1775号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨瑞荣名下位于宁波市江北区正大路18弄24号5幢205室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬北国用（2001）字第2996号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 袁金娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6200号
原告：广东波斯科技股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京高新开发区柳州北路22号。
统一社会信用代码：913201918349723169。
负责人：王运平，总经理。
委托代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市西青区微电子工业区微五路12号。
组织机构代码：71293515-4。
法定代表人：邓建新，总经理。
原告广东波斯科技股份有限公司南京分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王屹然到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，双方于2012年12月26日签订《采购合同》，原告供应被告色母料。后双方对账，确认截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款394526.2元。此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款394526.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年12月26日签订《采购合同》，被告购买原告色母料。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未付清货款。双方于2016年7月15日达成《应收账款确认函》，确认截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款394526.2元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、《应收账款确认函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款394526.2元，应承担给付原告货款394526.2元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东波斯科技股份有限公司南京分公司货款394526.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，诉讼保全费2493元，全部由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘月娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1948号
原告骆某，男，生于1980年2月23日，汉族，农民。
被告王某某，女，生于1984年6月1日，汉族，农民。本院在审理原告骆某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年6月3日以还需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告骆某负担。
审判员 张秀
二〇一五年六月三日
书记员 王莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第0282号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）*幢塔楼**层。
负责人胡晓波，该公司总经理。
委托代理人王红兵，系太平财产保险有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解，达成和解；代为提起反诉、上诉等。
被上诉人（原审原告）吴菲菲。
委托代理人罗俊，男，1984年6月1日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行、领取执行款物，代收法律文书。
上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感支公司）因与被上诉人吴菲菲财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保孝感支公司的委托代理人王红兵，被上诉人吴菲菲的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01189号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初62号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人闫开臣，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。被告人闫开臣因犯盗窃罪，2007年4月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年10月11日刑满释放。被告人闫开臣因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2017年3月15日转刑事拘留。2017年3月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人闫开臣犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本案审理期间，被害人李某2近亲属向本院提起附带民事诉讼，后自动撤回诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人闫开臣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日20时许，被告人闫开臣酒后无证驾驶无号牌摩托车沿徐州经济技术开发区徐庄镇202县道行驶时，与同方向骑自行车的被害人李某2发生交通事故，致李某2当场死亡，被告人闫开臣逃离现场。经认定，被告人闫开臣负此次事故的全部责任，李某2无责任。经鉴定，李某2符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人闫开臣血液中乙醇含量为62.7mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫开臣违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人闫开臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人闫开臣的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议，针对量刑主要提出：1、被告人闫开臣具有坦白情节，悔罪态度好，应从轻处罚。2、案发后，被告人先期支付了2万余元的丧葬费，被告人家属也多次与被害人亲属协商赔偿，虽因缺乏经济能力未能协商一致，但具有积极赔偿态度。综上，请求法庭对被告人闫开臣减轻处罚并适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：
2016年12月9日20时许，被告人闫开臣酒后无证驾驶无号牌铃木海王星踏板式二轮摩托车沿徐州经济技术开发区徐庄镇202县道由北向南行驶至10KM+300M处路段时，因疏于观察，与前方同方向骑自行车的被害人李某2发生交通事故，致李某2当场死亡，被告人闫开臣受伤，两车受损。事故发生后，被告人闫开臣驾车逃离现场。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人闫开臣负此次事故的全部责任，李某2无责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，李某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫开臣血液中乙醇含量为62.7mg/100ml。
案发后，被告人闫开臣赔偿被害人李某2近亲属经济损失人民币27700元。
上述事实，被告人闫开臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；驾驶证信息查询；证人赵某、王某、马某、刘某、宋某、朱某、李某1等人证言；辨认笔录及照片；肇事摩托车照片及车辆痕迹检验照片；车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定意见书；法医物证检验报告（DNA检验）；物证鉴定意见书（乙醇含量）；视听资料；收条；前科判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫开臣违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫开臣到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫开臣酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚。关于被告人赔偿被害人李某2近亲属部分经济损失，具有积极赔偿态度的辩护意见，经查属实，本院对被告人予以酌情从轻处罚。关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人闫开臣的犯罪事实及情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，且无减轻处罚的法定事由，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人闫开臣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及前科情况，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫开臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。