江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5289号
原告：郁小生，男，1929年1月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：吴留方，男，1973年12月30日生，汉族，住常州市武进区。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。
负责人：吴子乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
原告郁小生与被告吴留方、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郁小生的委托诉讼代理人杨沈强，被告吴留方、被告保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁小生向本院提出诉讼请求：1、要求吴留方、保险公司赔偿医疗费53706元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金15000元、交通费500元，由保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由保险公司、吴留方赔偿70%，合计赔偿131157元，革除吴留方已付40000元，尚应赔偿91157元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月16日，吴留方驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿宜兴市杨巷镇官林新芳村道牛车垛村道由南往北行驶至牛车垛11号交叉路口处，与沿牛车垛村道由东往西方向行驶至路口左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
被告吴留方辩称：其车辆在保险公司投保了交强险和三者险，其垫付了41000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，三期标准伙补是18元/天，营养是18元/天，护理费是60元/天，因为伤残不确定，残疾赔偿金、精神抚慰金无法确定，医疗费要求扣除10%非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日10时50分左右，吴留方驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿宜兴市杨巷镇官林新芳村道牛车垛村道由南往北行驶至牛车垛11号交叉路口处，与沿牛车垛村道由东向西方向行驶至路口左转弯郁小生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郁小生受伤、车辆损坏的交通事故。郁小生即被送至宜兴市官林医院住院治疗，至同年3月26日转至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折（GardenIII型）等，于2017年4月12日出院，后包括复诊、检查、共支付医疗费53706元。2017年4月13日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，郁小生驾驶的电动三轮车（该车类型属正三轮轻便摩托车），认为吴留方、郁小生的过错行为在事故中作用基本相当，确认吴留方、郁小生分别承担事故的同等责任。
另查明：吴留方驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为吴留方，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生后，吴留方已垫付给郁小生费用41000元。
又查明：郁小生在宜兴市官林医院住院期间，请宜兴市官林镇凌霞护理服务中心护理11天，每天120元，计1320元；在宜兴市人民医院住院期间，请无锡杰业后勤保障服务有限公司护工护理18天，每天100元，计1800元。
审理中，根据郁小生申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年7月18日出具司法鉴定意见书，认为郁小生因交通事故致左股骨颈骨骨折行左人工股骨头置换术，术后其自身的左侧股骨头、颈已缺失，生理状态的髋关节已遭破坏，可以视为左髋关节功能完全丧失，即左髋关节丧失功能100%，相当于左下肢丧失功能50%以上，未达75%，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、8、10f评定为八级伤残，同时给予一人护理120日、营养90日。为此，郁小生支付鉴定费2100元。
庭审中，保险公司认为案发时间与鉴定时间仅三个月，人工股骨头置换，并不能视为髋关节功能全部丧失，鉴定机构评定八级伤残违背鉴定的客观性，故要求对郁小生的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，宜兴市中医医院司法鉴定所作为具有鉴定资质专业鉴定机构，应当知道假定的相关程序、规定，且本院在立案后，已通知保险公司到庭协商鉴定机构，保险公司未到庭，应视为放弃对鉴定机构的选择，故对保险公司要求重新鉴定的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对郁小生的诉讼请求，经吴留方、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，郁小生提出的医疗费53706元，吴留方、保险公司均无异议，予以认定；保险公司提出扣除10%非医保用药，因未向本院提交非医保用药清单，及在医保用药范围内可替代用药、价格，故对保险公司此请求，本院不予支持；郁小生提出的住院伙食补助费27天*50元/天计1350元、符合本地标准，予以认定；郁小生提出的营养费30元/天*90天计2700元，符合本地标准（20元/天至30元/天范围），考虑郁小生的伤情，本院予以支持；郁小生提出的护理费120元*100元/天计12000元，因郁小生住院期间支付的护理费为120元/天及100元/天，考虑到郁小生的伤情，本院对郁小生主张100元/天予以支持；郁小生主张的残疾赔偿金40152元/年*5年*30%计60228元，符合八级伤残的标准范围，予以认定；郁小生提出的精神抚慰金15000元，考虑到郁小生承担事故的同等责任，故本院认定精神抚慰金为7500元；郁小生主张的交通费500元，本院根据其住院天数、酌情认定为300元。以上认定郁小生本次事故损失为137784元。
本院认为：公民享有生命健康权。吴留方驾驶苏Ｄ×××××车辆与郁小生的电动三轮车发生交通事故，造成郁小生身体受伤，应先由吴留方车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费53706元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计57756元中的10000元，超出部分为47756元；伤残赔偿限额110000元负责赔偿护理费12000元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金7500元、交通费300元，合计80028元。超出交强险部分47756元，由吴留方与郁小生按事故责任进行分担，因双方均系机动车，承担事故的同等责任，故对超出交强险部分47756元，由吴留方、郁小生各承担23878元。又因吴留方车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔，故由吴留方承担的23878元，由保险公司在商业三者险内赔偿。以上有保险公司赔偿郁小生损失113906元。吴留方已付41000元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿郁小生损失113906元，其中向郁小生支付72906元，向吴留方支付41000元。
（款项汇入开户银行：中国银行宜兴城西支行；开户名称：宜兴市人民法院；开户账号：62×××53）
二、驳回郁小生要求吴留方赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回郁小生的其他诉讼请求。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，鉴定费2100元，合计2506元，由郁小生负担206元，吴留方负担2300元。吴留方应负担部分已由郁小生垫付，吴留方于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郁小生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月十日
书记员 陈思思