山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第836号
原告ＸＸ旺，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住阳谷县。
被告张国锋，男，33岁，汉族，居民，职工，住阳谷县，现下落不明。
被告穆玉强，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，职工，住阳谷县。
被告孟军，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，职工，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告张国锋、穆玉强、孟军民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。因被告张国锋现下落不明，庭前无法对其送达起诉状副本和开庭传票，原告ＸＸ旺当庭申请撤回对被告张国锋的诉讼，本院予以准许。原告ＸＸ旺、被告穆玉强、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2012年8月26日被告张国锋以做生意资金紧张为由向我借款壹拾伍万元，穆玉强、孟军担保，并约定借款期限为10天，即2012年9月4日还款。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未能清偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款15万元及利息并承担诉讼费用。
被告穆玉强辩称：张国锋向原告借款一事我知道，我认可担保。张国锋一直做生意，让我担保时说他要倒贷款，说一星期就能还上。他还没还、还多少我不清楚，直到春节前我才知道张国锋跑了，接到传票时我才知道钱没还上。
被告孟军辩称：我的意见同穆玉强的意见，另外张国锋春节前失踪之前，我问过张国锋，张国锋说只剩下个尾巴没还上。
经审理查明：2012年8月26日被告张国锋向原告ＸＸ旺借款15万元，并出具书面借据为：“今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：壹拾伍万元整，（小写）150000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款人：张国锋连带担保人：穆玉强孟军。期限为10天，自二0一二年8月26日至二0一二年9月4日止，借款用途周转，违约按日万分之三十处罚，连带担保期间约定为两年二0一二年8月26日。”借据出具的当天，原告扣除了借款期间的利息4500元后，通过农村信用社狮子楼分社转账的方式转给张国锋145500元。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能归还。2013年3月19日原告ＸＸ旺向本院起诉，要求被告张国锋、穆玉强、孟军立即归还借款15万元的本金及所欠利息。同日原告ＸＸ旺向本院申请诉讼保全，冻结了被告张国锋在中国邮政储蓄银行阳谷支行60×××30、60×××44、62×××81账户上的存款共计3784.83元，穆玉强的工资账户及中国银行阳谷育才街支行22×××80、24×××46账户上的存款3.9元，中国建设银行阳谷火车站分理处62×××37账户上的存款1700.45元，孟军在中国邮政储蓄银行阳谷支行60×××89账户上的存款1320.95元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、原、被告之间借条原件一份；3、原告支付借款的银行交易明细一张；4、本院对ＸＸ清的询问笔录一份；5、原告的申请一份及银行清单一宗；6、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张国峰向原告ＸＸ旺借款15万并约定利息，借款到期应当返还借款并支付利息。担保人穆玉强、孟军在张国峰出具的借条上署名担保时对保证方式约定为连带担保，应对该笔借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。原告要求各被告归还借款及所欠利息及诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”原告ＸＸ旺在庭审期间明确认可给付借款时扣了张国峰4500元的利息，只支付张国峰145500元借款这一对己方不利的事实，故虽然被告穆玉强、孟军没有提交原告只借给张国峰145500元的证据，本院依然确认原告与张国峰实际借款数额为145500元事实，被告穆玉强、孟军应当按照实际借款数额145500元返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”庭审过程中被告孟军提出借款人张国峰已偿还原告大部分借款及利息，只剩下个尾巴没还上。被告孟军对己方提出的该项抗辩意见有责任提供证据加以证明。但被告孟军在举证期间内没有提交证据加以证明，应承担对己方不利的法律后果。原告虽然在庭审时认可张国峰还过原告借款利息，但只是认可记得还过，说不清还款的具体时间、数额及次数，且在庭审结束后以书面形式向本院反悔，并提交了其给付张国峰借款的银行卡借款后两个月的交易明细，证明张国峰没还过其借款本息。故本院对被告孟军提出的张国峰已偿还原告大部分借款本金及利息的抗辩主张不予支持。被告方若坚持以上抗辩意见，可待取的相关证据后另行主张权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因本案所涉借款到期后原告ＸＸ旺与借款人张国峰、被告穆玉强、孟军约定的罚息利率日万分之三十超出了银行同期贷款利率的四倍，故本院认为对于本案所涉借款被告应付的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。因此本院对原告ＸＸ旺要求被告方按日万分之三十的利率支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，借款人张国峰欠款事实清楚，张国峰与连带责任担保人被告穆玉强、孟军长期不予以偿还不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告穆玉强、孟军于判决生效后十日内连带偿还原告ＸＸ旺借款145500元及利息（利息按同期银行同类贷款利率的四倍自借款之日即2012年8月26日起至给付之日起计算）。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，邮寄费150元，以上共计3970元，由被告张国峰、穆玉强负担。（原告已预交3970元，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月十七日
书记员 杜 帅