浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第669号
原告：葛星天。
被告：金国军。
被告：史红丹。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
原告葛星天为与被告金国军追偿权纠纷一案，于2014年2月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请追加史红丹为本案的被告，本院经审查后认为原告的申请符合法律的规定，准许原告追加史红丹为本案的被告。本院于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告葛星天以及被告史红丹的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告金国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛星天起诉称，2012年8月13日，被告因资金周转需要向案外人韦某某借款10万元，借期6个月，口头约定借款利息为2分。当日，被告向韦某某出具借条一份，原告在借条上签字，为被告的借款承担连带责任担保。后韦某某以汇款的方式向被告交付了10万元款项。约定的借款期限届满后，韦某某即向原、被告催讨，但被告不仅不归还借款，连电话也关机无法联系。原告无奈之下，只得代被告向韦某某归还了10万元借款。原告代为归还后，多次想被告催讨，但被告至今未向原告返还代偿款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告为其向韦某某代还的借款本金10万元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算止实际履行完毕之日止，其中6万元从2013年9月11日起计算，4万元从2014年1月27日起计算），暂算至2014年2月17日为1897元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：
一、借条一份，证明2012年8月13日，被告向韦某某借款10万元，原告在借条上签字为被告向韦某某的该笔借款提供连带责任保证的事实。
二、中国工商一行个人业务凭证（填单），收款户名为傅友谊，系被告史红丹的母亲，证明韦某某向被告交付10万元借款的事实。
三、收条二份，证明原告分别于2013年9月19日、2014年1月26日为被告向韦某某归还了借款6万元和4万元的事实。
四、协议书一份，证明原告为被告代还款项后，原告与韦某某达成协议配合追偿的事实。
五、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明金国军和史红丹离婚的事实。
被告金国军未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告史红丹未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、史红丹对金国军和葛星天向韦某某的10万元借款不知情，该借款史红丹没有占用，也没有用于家庭生活和日常支出，应系金国军个人债务；2、金国军与史红丹易于2013年7月4日离婚；3、原告以担保人追偿该笔款项与事实不符，根据借条，葛星天和金国军都是以借款人的身份出具借条。
被告史红丹向本院提供以下证据材料，并申请法院调查取证：
一、证明、调查取证申请书和出入境记录查询结果各一份，证明金国军赌博成性、借款用于赌博，史红丹对借款不知情，金国军欠赌债被澳门人追讨的事实。
二、证人证言（金某、汤某）二份，证明史红丹和金国军夫妻感情不好多年以及分居多年、经济独立多年的事实，证明上述债务系金国军个人债务的事实。
三、（2014）东执异字第3号民事裁定书一份，证明涉案债务同葛星天申请的五个执行案件一样，系金国军个人债务的事实。
四、录音资料和电话清单、电话清单和录音文字整理资料各一份，证明涉案债务同葛星天申请的五个执行案件一样，系金国军个人债务的事实。
五、东阳市人民法院（2013）东商初字第2638、2641、2642、2644、2645号民事判决书共五份，证明被告分别于2010年7月2日、2010年10月2日、2012年7月19日、2011年2月10日、2011年2月到3月间分别借款给被告18万元、5万元、25万元、12万元、30万元，其中前三次借款在本案之前，所以这些借款史红丹都是不知情的，该些债务都是金国军的个人债务，判决书只要求金国军承担债务，没有要求史红丹承担债务。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告金国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，但认为借条中没有反映葛星天是担保人，借条中无任何担保约定，应属于共同借款人。本院认为，在原告提供的证据四协议书中出借人韦某某确认原告葛星天系本案诉争债务的保证人，代被告还款履行了保证责任，且借款也是交付给被告的岳母账号中，原告并未收款，故结合证据二、四能认定被告向韦某某借款10万元由原告担保的事实，本院对证据一予以确认。对原告提供的证据二，被告认为是葛星天和金国军借款后，借用傅友谊的账号进行转账。本院认为，原告将款项汇入史红丹的母亲账号，当时史红丹与金国军尚未离婚，系夫妻，故应视为10万元款项已经交付被告金国军，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据三，被告认为该两份收条没有表明葛星天系担保人，结合证据四，该证据能够证明原告向出借人韦某某履行了保证责任，归还10万元借款的事实，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据四，被告认为该协议书是案外人韦某某和葛星天串通写的，协议的内容也不真实，且该份协议书中无金国军的签名。本院认为，该证据与证据一、二相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
对被告提供的证据一中的证明，原告认为只能证明金某报了案，怀疑两个人是澳门追赌债的，不能证明金国军赌博成性的事实。对出入境记录，原告认为只能证明出入境的事实，不能证明其去赌博的事实。本院认为，该组证据只能证明被告有在境外赌博的可能，但不足证明本案债务系赌债，且该借款系汇入被告金国军岳母的账号，与两被告家庭生活存在关系，故对被告史红丹的证明目的不予确认。对被告提供的证据二，原告认为，两位证人分别是金国军的姐姐和母亲，他们的证词都不能证明事实。本院认为，提供证词的是金国军的姐姐和母亲，与金国军、史红丹有利害关系，且无其他补强证据作证，对其证明目的不予确认。对被告提供的证据三，原告认为该裁定书并不是最终意见，其中没有明确认定是个人债务还是夫妻共同债务，本院认为该证据与本案无关联，不予确认。对被告提供的证据四，原告认为不能证明是金国军的个人债务，本院认为原告的质证成立，不予确认。对被告提供的证据五，原告认为在诉讼中其把史红丹撤诉了所以法院判决史红丹承担责任。本院认为该证据与本案无关，不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年8月13日，被告因资金周转需要向案外人韦某某借款10万元，约定借期为6个月，口头约定利息2分，由原告提供担保。当日，被告金国军向韦某某出具借条一份，原告在借条上签字。次日，韦某某将10万元款项汇入被告史红丹母亲傅友谊的账户。借款到期后，韦某某多次向原被告催讨，被告无法联系，原告于2013年9月10日和2014年1月26日履行保证责任，向韦某某归还10万元款项。韦某某向原告出具了两份收条，同日，原告葛星天与韦某某达成协议，因原告履行了保证责任，由韦某某配合葛星天向金国军追偿其代付的款项。其后原告据此向被告金国军主张权利，但被告至今未归还偿还款项，遂诉至本院。
另查明，被告金国军与史红丹原系夫妻关系，于2013年7月4日离婚。
本院认为，被告金国军向韦某某借款10万元未及时偿还，由原告葛星天履行保证责任代被告金国军归还借款10万元的事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其有权向两被告追偿，两被告应承担相应的民事责任。被告史红丹在庭审中抗辩认为该借款是金国军与葛星天是共同借款人与事实不符，本院不予支持。被告史红丹认为该债务系金国军的个人债务的辩称，证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国军、史红丹应于本判决生效后十日内归还原告葛星天代偿款10万元并支付利息（其中6万元的利息从2013年9月11日起计算，4万元从2014年1月27日计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告金国军、史红丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹倩