四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1751号
原告：魏书文，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住青海省茫崖行政委员会。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被告：陈吉锋，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：宋世洪，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈吉锋，身份信息同被告陈吉锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼。统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。
原告魏书文与被告陈吉锋、宋世洪、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任柯，被告陈吉锋，被告宋世洪的委托诉讼代理人陈吉峰，被告人寿财保四川分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失106025元，在庭审中，原告增加第二次鉴定检查费328元，诉求金额变更为106353元[伤残赔偿金85005元（28335元/年×15年×20%）、精神抚慰金6000元、住院生活补助费720元（36天×20元/天）、交通费500元、续医费12000元、鉴定费1800元、第二次鉴定检查费328元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告陈吉锋驾驶川Qxx**号小型普通客车沿夕佳大道往广场新街方向行驶，当日14时20分行驶至江安县广场新街口处时，由于对路面观察不仔细将行人魏书文刮擦倒地，造成魏书文受伤的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告陈吉锋负全部责任，原告无责任。经查，被告陈吉锋驾驶的川QXX**号小型普通客车为被告宋世洪所有，该车在人寿财保四川分公司投保了交强险和商业险。原、被告多次协商未果，现原告为维护合法权益，提出上述请求。
被告陈吉锋、宋世洪辩称，宋世洪与陈吉锋系朋友关系，宋世洪把车借给陈吉锋开；陈吉峰为魏书文垫付了医疗费30823元，住院期间的护理费4050元及营养费1750元，要求在本案中一并解决。
被告人寿财保四川分公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议；2、车辆在公司购买了交强险和商业三者险，并投有不计免赔；3、伤残赔偿金应当按照十级标准计算；精神抚慰金认可3000元；住院生活补助费认可720元；营养费认可720元；护理费认可36天×60元/天；交通费认可400元；续医费以第二次鉴定意见为准；第一次鉴定费不认可，第二次鉴定费1830元应当由原告方承担；医疗费扣除15%自费药；被告陈吉锋垫付的护理费用标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证、户籍簿复印件，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，道路交通事故认定书，江安县人民医院病历，宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、宜宾市第三人民医院门诊票据；被告陈吉锋提交的江安县人民医院医疗费票据，收条，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日14时20分，被告陈吉锋驾驶被告宋世洪所有的川QX**号小型普通客车沿江安县江安镇夕佳大道往广场新街方向行驶，当日14时20分行驶至江安县广场新街口处时，由于对路面观察不仔细将行人魏书文刮擦倒地，造成魏书文受伤的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队适用简易程序出具第5115231201701304号道路交通事故认定书，认定被告陈吉锋负全部责任，原告魏书文无责任。原告受伤后被送往江安县人民医院住院治疗36天，于2017年9月17日出院，产生医疗费30823.46元，该费用系陈吉锋垫付。该院的出院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左足第4、5跖骨骨折。出院医嘱：1、休息三月，加强营养；2、专业医师指导下患肢功能锻炼；3、术后3、6、9、12、18月门诊随访，复查X线片；4、术后1年半左右回我院行内固定取出手术治疗（费用约8000元）；5、不适及时就诊。原告在住院期间，陈吉锋雇请人对原告进行护理，并向原告支付护理费4050元、营养费1750元，魏书文于2017年9月15日向陈吉峰出具收条一张，双方均认可护理费、营养费计算方式分别为：150元/天×27天、50元/天×35天。原告出院后自行到宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、魏书文因交通事故致左踝关节功能丧失77.5%，评定为九级；2、魏书文后期医疗费12000元。原告支付鉴定费1800元。在审理过程中，被告人寿财保四川分公司申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年11月23日出具川中证鉴[2017]临鉴字第451号法医学鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人魏书文因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节功能丧失83.4%，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需9000元。原告魏书文为此支付检查费328元，被告人寿财保四川分公司支付鉴定费1830元。
另查明，川XX**号小型普通客车的所有人系被告宋世洪，与被告陈吉锋系朋友关系，被告陈吉锋具有合法驾驶资质。该车在被告人寿财保四川分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告陈吉锋负此次事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”之规定，本院依法确认由被告陈吉锋承担本次交通事故的全部民事责任。被告宋世洪虽系涉案车辆车主，但无证据显其在本案中有过错，故不承担赔偿责任。被告人寿财保四川分公司对第二次鉴定中原告伤残等级的鉴定意见有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对其异议不予采信，本院依法将第二次鉴定结论作为处理原告相关赔偿请求的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、伤残赔偿金85005元（28335元/年×15年×20%）、精神抚慰金6000元，符合相关规定和本地实际，本院依法予以支持；2、住院生活补助费720元（36天×20元/天），被告方无异议，本院予以支持；3、交通费500元，被告人寿财保四川分公司认可400元，本院认为被告的异议符合本地实际，本院对其异议予以采信；5、续医费12000元，原、被告均同意按第二次鉴定意见计算，本院依法调整为9000元；6、鉴定费1800元，被告人寿财保四川分公司不予认可，本院认为该费用系为查明案件事实的必要支出，故对被告的异议不予采信；7、第二次鉴定检查费328元、被告陈吉锋主张为原告垫付住院期间医疗费为30823元，各方对金额无异议，被告人寿财保四川分公司认为应扣除15%的自费药，但其未提供证据证明，本院对扣除自费药的主张不予支持，故将原告医疗费确认为31151元；8、陈吉峰要求在本案中一并处理为原告垫付的护理费4050元（150元/天×27天），营养费1750元，各方对提出的诉求无异议，但原告及被告人寿财保四川分公司认为标准过高，同时原告主张该费用系陈吉峰自愿给付并已实际履行，只认可人民法院判决确定的金额，对其超出人民法院判决的金额不应在原告的损失中扣除，本院认为原告及保险公司的主张符合本地实际，故对原告的护理费和营养费分别调整2160元（80元/天×27天）、720元（20元/天×36天），对陈吉峰多支付部分不作处理。被告人寿财保四川分公司认为第二次鉴定费用1830元应由原告方承担，本院认为该笔费用系其举证支出，故对其主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计为136956元，其中医疗项损失41591元、伤残项损失95365元。
川QXX**号小型普通客车在被告人寿财保四川分公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失先由被告人寿财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付95365元；对超出交强险分项赔偿限额的31591元（41591元-10000元），由被告人寿财保四川分公司在该车商业三者险内承担。
审理中，被告陈吉锋在事故发生后为原告垫付医疗费30823元，护理费4050元，营养费1750元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。按本院已确定的医疗费30823元、护理费2160元、营养费720元予以品迭，其余部分由被告陈吉锋自行承担。故品迭后，被告人寿财保四川分公司在交强险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计103205元（85005元+6000元+400元+1800元+10000元），在商业三者险内赔偿原告各项损失48元（9000元+720元+328元-10000元）。在交强险内支付陈吉峰垫付费2160元，在商业三者险内支付陈吉峰垫付费用31543元（720元+30823元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在川QXX**号小型普通客车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏书文因本次交通事故造成的各项损失103205元，第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏书文各项损失合计48元;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在川QXX**号小型普通客车第三者责任强制保险责任限额内支付被告陈吉峰垫付费用2160元，在第三者责任商业保险责任限额内给付被告陈吉锋垫付款31543元；
三、驳回原告魏书文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告陈吉锋负担；此款原告魏书文已预交1210元，被告陈吉锋已预交358元，被告陈吉锋还应负担1210元在本判决生效后十五日内直接支付原告魏书文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周元会
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚