wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13227号原告：周汛雨，男，1970年12月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。原告周汛雨与被告边卓佳加工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周汛雨的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告边卓佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汛雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费370000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间素有袜子加工业务往来。2015年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费525000元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告已支付155000元，余款370000元至今未还。被告边卓佳未作答辩。原告周汛雨围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告边卓佳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有袜子加工业务往来。2015年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费525000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠周汛雨加工费525000元（已除吊线）付款计划：7月：2万-3万8月起3万-5万每月”。后被告陆续支付货款155000元，尚余370000元未付，原告诉讼来院，望判如所请。本院认为，原告周汛雨与被告边卓佳的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告边卓佳尚欠原告加工款共计370000元未付的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告边卓佳理应承担支付原告尚欠加工款的民事责任。根据双方约定的付款计划，即使按照最低付款标准，被告应于2016年12月31日前付清所有货款，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告边卓佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告边卓佳应支付原告周汛雨加工款370000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告边卓佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月三十一日书记员 郭欢欢附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执169号
张某某申请执行戴某某劳务合同纠纷一案，申请标的为2400元，实际执行2400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年七月一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更73号
罪犯苟中密，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，四川宣汉人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人苟中密犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得退赔被害人，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第896号刑事裁定，对该犯减刑六个月，于2016年7月27日作出（2016）闽06刑更1030号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2020年1月27日止），该裁定于2016年8月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苟中密在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟中密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年10月累计考核分2079分，获表扬3次，月均消费551.56元。
该犯上二次减刑缴纳罚金5700元，本次减刑缴纳罚金4300元，退赔被害人19383元，缴纳违法所得317元上缴国库。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苟中密减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苟中密在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苟中密的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2019年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第17号
原告：严广七。
被告：姜德宝。
被告：陶永顺。
原告严广七为与被告姜德宝、陶永顺民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告姜德宝、陶永顺下落不明，本院于2009年12月26日向被告姜德宝、陶永顺公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、戴浪花组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严广七到庭参加诉讼，被告姜德宝、陶永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严广七诉称：2008年4月16日，被告姜德宝向原告严广七借款20000元，约定同年5月15日前归还；如逾期不还，被告姜德宝应按借款金额的20％支付原告严广七违约金；并由被告陶永顺作了担保。借款到期后，经原告严广七数次催讨，被告姜德宝至今未还，且被告陶永顺也未履行担保代偿义务。为此，原告严广七诉至法院，要求被告姜德宝归还借款20000元并支付违约金4000元，并由被告陶永顺承担连带清偿责任。
原告严广七为证明上述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告姜德宝向原告严广七借款并由被告陶永顺担保的事实。
被告姜德宝、陶永顺未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告严广七提供的证据，被告姜德宝、陶永顺放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告严广七诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。因被告姜德宝未按约向原告严广七返还借款并支付违约金，且被告陶永顺也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告姜德宝、陶永顺应承担相应的民事责任。现原告严广七的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜德宝返还原告严广七借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜德宝支付原告严广七约定违约金4000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陶永顺对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告姜德宝、陶永顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告姜德宝负担，并由被告陶永顺承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 刘明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2513号
原告：中山市同力包装有限公司，住所地中山市古镇镇古四村东兴西路133号，组织机构代码72650210-6。
被告：中山市博立卫浴设备有限公司，住所地中山市南区渡头工业区庵后三街三号二层。
法定代表人：王忠。
本院在审理原告中山市同力包装有限公司诉被告中山市博立卫浴设备有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市同力包装有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭卫洪
二〇一四年九月十二日
书记员 阮秉智
省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第569号
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦洪英、伊、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第569号
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦洪英（身份证号372831195607046969）、伊（身份证号371325198107076991）、王成法（身份证号371325198102176918）、陈春明（身份证号371325198309126918）、闵令宝（身份证号371325198002256910）、霍兴利（身份证号371325198001246956）、王成杰（身份证号371325198902286939）、王成军（身份证号371325198712086952）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1066号
原告：李红阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告李红阳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李红阳的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费共计180380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日07时许，许贵林驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，行驶至青银高速1045公里处时，与郭永明驾驶的晋Ｊ×××××重型货车发生尾随相撞，造成两车及路产受损的交通事故。经交警部门认定:许贵林负事故全部责任，郭永明无责任。原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主，原告的车辆在被告处投保有交强险及车损险、第三者责任险等并约定不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。
被告华安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、车辆损失公估金额过高，不予认可；2、施救费金额过高，应按照物价局的标准酌情认可2000元。
本院认为，华安财险石家庄公司承认郭友在本案中主张的事实，故对郭友主张的事实予以确认。2016年11月4日，石家庄瑞融汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在华安财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）并附加不计免赔率，交强险保险金额为122000元，车损险保险金额为260400元，三者险保险金额为1000000元，交强险保险期间自2016年11月16日15时起至2017年11月16日15时止，商业险保险期间自2016年11月24日00时00分起至2017年11月23日23时59分止。同日，石家庄瑞融汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在华安财险石家庄公司处投保有车损险并附加不计免赔率，保险金额为80280元，保险期限自2016年11月24日00时00分起至2017年11月23日23时59分止。上述保险的被保险人均为石家庄瑞融汽车运输有限公司。华安财险石家庄公司出具了保险单，石家庄瑞融汽车运输有限公司与华安财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆以及路产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，华安财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿，郭友作为实际车主，依法享有保险利益。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2017-0851号《公估报告书》核定损失金额为179560元，华安财险石家庄公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故华安财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告提供代开发票一张，以此证明其施救费用为4000元。本院认为，上述票据系代开发票并非施救单位出具，本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定车辆施救费为2000元；三、路产损失，原告提交陕西省高速公路管理局汾柳路政大队出具的《公路赔偿通知书》和《山西省非税收入统一票据》，证明路产损失金额为10878元，且原告已实际赔付。本院认为，该证据能够证实路产损失的数额及赔偿情况，故该费用依法应由保险人华安财险石家庄公司在保险责任限额内进行赔付。综上所述，原告郭友要求被告华安财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费用、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红阳保险金180380；
二、驳回原告李红阳的其他诉讼请求。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 筱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24841号
原告：熊松树，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告:伍银花，女，1982年1月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
委托诉讼代理人：吴辛欣、李广添，分别是广东可园律师事务所律师、实习律师。
原告熊松树诉被告伍银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊松树、被告伍银花的委托诉讼代理人吴辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还交通事故置换下来的原车轮毂两个（价值17520元），如不能返还则需向原告赔偿人民币17520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日22时30分，原告与被告的车辆发生了交通事故。后被告起诉至法院，法院作出了（2016）粤1971民初14091号民事判决，判令原告向被告支付所有费用共计30145元。上述赔款中，有17520元是车轮毂置换费用。原告既然已支付了车轮毂置换费给被告，被告理应将置换下来的车轮毂退还原告。据此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告伍银花辩称，1、原告在案涉事故中碰撞被告的车辆，导致被告车辆受损，交警部门认定原告负事故的全部责任。被告的车辆系保时捷豪华车辆，且为刚使用不足一个月的新车，被告诉请赔偿时，只要求原告赔偿维修及配件等费用，没有请求车辆贬值的损失，被告将保留追究原告导致被告车辆贬值的权利。2、被告的车辆损失是经有资质的评估机构评估的，（2016）粤1971民初14091号生效判决书已对被告车辆的损失作了认定，原告对该判决服判，说明原告也认可更换的配件确实是需要更换的，更换下来的损坏配件没有使用价值只剩废品的价值。3、被告的车辆已经维修完毕近半年，原告在（2016）粤1971民初14091号案件中也未要求旧件如何处理，依常理没有人会将车辆维修换下来的损坏配件一直保存着，被告已将更换下来的车轮毂与其他废品一起按斤处理掉了，金额不超过100元。4、原告要求被告承担侵权责任，双方没有约定及没有法律规定维修损坏配件如何处理或退还给原告，被告不应当承担任何侵权责任，原告诉请的案由和法律依据都是根本性错误的。5、原告至今没有赔偿被告的车辆损失，其没有理由要求退还旧件。退还旧件也有其保险公司的份额。
经审理查明，2016年5月25日22时30分许，在东莞市××东××路景湖名郡对出路段，原告熊松树驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由台心医院方向往南城体育公园方向，靠道路中间双黄实线第一条车道行驶至上述路段往右变道时，遇被告驾驶沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车由台心医院方向往南城体育公园方向行驶过来，在此过程中，粤Ｓ×××××号小型普通客车车头右侧与沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车车头及车身左侧发生碰撞，由此导致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告弃车逃逸，2016年5月26日自首。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，被告不负事故的责任。
事故发生后，2016年6月被告对原告、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提起诉讼【（2016）粤1971民初14091号案，以下简称“14091号案”】，本院于2016年9月14日作出民事判决，该判决查明：沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司评定为30375元，评估费为1410元，另发生拖车费360元，后该车经东莞市寮步众鑫汽车维修部维修，产生维修费30375元。14091号案判决：原告熊松树赔偿被告伍银花30145元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿被告伍银花2000元。该判决已于2016年10月10日生效。14091号案中东莞市广协鉴定评估有限公司对沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车出具的车（物）损失价格鉴定评估项目表，其中换件项目为左前轮毂和左后轮毂，核定金额均为8760元。
原告认为14091号案判决原告赔偿被告更换两个车轮毂的费用17520元，则更换下来的两个车轮毂应属于原告所有，被告不能归还的话则说明车轮毂没有实际更换，应支付原告车轮毂价格17520元。被告主张更换下来的两个车轮毂没有保存，已作废品处理了。原告认为车轮毂受损不严重，仍有修复使用的价值。为查明沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车更换下来的受损左前轮毂和左后轮毂的价值，本院依法委托佛山市智择价格事务所有限公司进行价格评估，该公司于2017年4月18日出具了价格评估报告书，评定沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车受损后的左前轮毂和左后轮毂的价值总额为2500元，评估费为2000元。
以上事实，有事故认定书、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、（2016）粤1971民初14091号民事判决书、生效证明书、价格评估报告书、评估费发票以及本案庭审笔录、询问笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。14091号案中东莞市广协鉴定评估有限公司评定沪Ｒ×××××号（临时牌）小型普通客车的车辆损失时，对受损的左前轮毂和左后轮毂是作换件处理，原告认为更换下来的两车轮毂仍有价值，要求返还实物或支付相应的价值，符合公平及补偿性赔偿原则。由于被告表示更换下来的两个受损车轮毂已作处理，不复存在，而东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书对换件的残值没有涉及，则本案争议的焦点是更换下来的两个受损车轮毂价值如何。经本院依法委托鉴定，佛山市智择价格事务所有限公司出具的价格评估报告书评估两受损轮毂的价值总额为2500元，本院予以认可。因此，被告需赔偿原告2500元，对于原告超出上述金额的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告伍银花在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告熊松树人民币2500元。
二、驳回原告熊松树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119元（原告已预交），鉴定费2000元（原告已支付），由原告负担人民币1816.63元，由被告负担人民币302.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七二〇一七年六月二十九日
书记员 钟玉洁
林晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第275号
上诉人（原审原告）慈祥，男，1976年11月7日出生，汉族，个体，住河北省唐山市南堡开发区。
被上诉人（原审被告）吴芹，女，1973年9月29日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人郝龙祥，系该公司负责人。
委托代理人刘瑞欣，系中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司员工。特别授权代理。
原审原告张海龙，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。
上诉人慈祥与被上诉人吴芹、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司、原审原告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人慈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人慈祥自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺度判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第101号
原告：焦良华。
委托代理人：ＸＸ义、兰忠书。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告焦良华与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年4月27日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦良华及委托代理人兰忠书，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦良华起诉称：原告于1998年7月进入被告处工作，岗位为收卷，月工资为3200元，最近几年没有签劳动合同。2014年7月1日，被告告知大家说要将厂房搬到丽水，限大家3日内就去丽水，否则辞退。后被告要解除劳动关系，给每人补600元。2014年7月1日被告也给原告补了600元，但却诱导原告签下离职申请书。原告认为被告的做法是严重违背事实和诚信的行为，对原告极不公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付12个月的二倍工资，即38400元；2、被告支付经济补偿金16个月，即51200元；3、被告为原告补缴1998年7月至2008年3月的社会保险，同意现金折抵。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
4、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院起诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：原告与被告解除劳动合同的原因是双方签订终止劳动合同协议书，并且原告已经领取以工龄为基数每年600元的经济补偿金。协议书是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实法律依据。另外原告主张的二倍工资，双方已经签订劳动合同。补缴社保请求已超过诉讼时效，应当驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供解除劳动合同协议书一份，以证明原告与被告双方系协商解除劳动合同的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：原告于1998年7月进入被告处工作，月工资为3200元，被告为原告缴纳社会保险，双方也已签订劳动合同。后被告企业因转型问题停止生产，2014年7月9日原、被告双方达成一份终止劳动合同协议书，协议书载明因原告辞工，双方协商于2014年7月9日终止（解除）劳动合同，被告按照原告工龄每年补600元支付经济补偿金。后原告认为该份协议存在胁迫及显失公平的情形，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月29日做出龙劳仲裁（2014）653号仲裁书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于二倍工资问题。因庭审中双方对仲裁裁决书已确认的原、被告双方已签订书面劳动合同的事实，均没有异议，因此原告主张未签订劳动合同的二倍工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原、被告之间签订终止、解除劳动合同协议书后，被告已按照双方约定给付原告经济补偿金，协议已经履行完毕。原告提出签订协议时存在胁迫或者显失公平的情形，但并没有提供相应证据，本院不予采信。现原告再次向被告主张经济补偿金，本院不予支持。关于社会保险。原告于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。因原告在被告其后为其缴纳社会保险时已经知道被告之前未给其参加社会保险已经侵犯其权利，现原告主张1998年7月至2008年3月的社会保险已经超过诉讼时效，本院不予支持。故对原告的诉请，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦良华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月二日
书记员 项 施
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0544号
原告章如昌，男，1977年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
管理人：江苏宏亮律师事务所。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告章如昌诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章如昌撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终78号
上诉人（原审原告）银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区****号。
法定代表人赵发荣，系该公司总经理。
委托代理人陈芳，女，1978年6月28日出生，汉族，系该公司法务（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
法定代表人尤峰，系该局局长。
委托代理人黄莹，女，1986年12月28日出生，汉族，系该局政策法规科科长（特别授权）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人赵彦红，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
委托代理人赵彦东，男，1966年4月9日出生，汉族，系第三人赵彦红之兄（特别授权）。
上诉人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司的委托代理人陈芳，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人黄莹、韩智，原审第三人赵彦红的委托代理人赵彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人赵彦红系原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司在银川市××区建筑工地的现场施工人员，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为第三人缴纳工伤保险。2015年6月29日上午7点左右，第三人赵彦红在工地如厕时，不慎掉入沟渠内摔伤，后被送往宁夏回族自治区第三人民医院救治，经诊断为右髂骨骨折。2015年9月21日，第三人赵彦红向被告提起工伤认定申请，被告履行相关程序后作出银人社伤险字（2015）1563号《工伤认定决定书》，该决定书经被告自查于2016年7月4日予以撤销。被告于撤销决定书作出的当日向原告邮寄送达了银人社伤举证（2016）153号《工伤认定限期举证通知书》，原告在收到该通知书后，未在规定期限内向被告提交证据材料。被告经研究认为，第三人赵彦红受到的事故伤害情况符合《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤，遂于2016年7月25日作出银人社伤险字（2016）1139号《认定工伤决定书》，并于2016年8月9日向原告送达，原告不服，提起诉讼，请求判令：1、撤销被告银川市人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的银人社伤险字（2016）1139号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，经审查认为被告作出的工伤认定程序符合法律规定，予以确认。原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司在收到被告送达的工伤认定限期举证通知书后，在法定期限内不履行举证责任，视为对其举证权利的放弃，被告有权依法作出工伤认定。原告称被告对工伤事故发生经过没有履行调查义务，其作出的工伤认定事实不清，证据不足，法院认为，依据工伤认定相关法律规定，调查取证不是被告的法定义务，也不是工伤认定的必经程序，根据被告作出行政行为期间所依据的证据材料，能够认定第三人赵彦红在班前入厕途中摔倒受伤的事实；入厕是人们正常的生理需要，班前入厕系为上班作必要的准备性工作，应认定第三人赵彦红系在工作时间前，因从事与工作有关的预备性工作而受到事故伤害，第三人赵彦红遭受的事故伤害情况符合《工伤保险条例》第十四条（二）项应当认定为工伤的情形，被告因此作出的银人社伤险字（2016）1139号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司负担。
宣判后，银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。审原审第三人赵彦红在上班前上厕所时受伤，不能界定为从事与工作有关的预备性工作，不应认定为工伤。二、原审第三人隐瞒事故发生的真实时间、地点，向被上诉人作出虚假陈述提出工伤认定申请，被上诉人未作进一步深入的调查和审核，导致被上诉人作出错误的工伤认定，应依法予以更正。综上，被上诉人做出的工伤认定事实不清，证据不足。请求：1、依法撤销原审行政判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。程序合法，被上诉人所作出的行政行为符合法律规定，原审第三人赵彦红与上诉人之间劳动关系明确，在上班前上厕所时受伤，属于从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情况，其受伤情况符合《工伤保险条例》应当认定为工伤的规定，第三人受伤依法应认定为工伤，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵彦红述称，上卫生间虽然与劳动内容无关，但与劳动者的日常工作密不可分，原审第三人在工作前上厕所受伤符合认定工伤的时间、地点及原因要求，其所受伤害被认定为工伤是合法的。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司对原审第三人赵彦红在上班前上厕所途中摔倒受伤的事实无异议，但认为该受伤的事实不能界定为从事与工作有关的预备性工作，不应认定为工伤。上厕所是人们正常的生理需要，原审第三人赵彦红上班前上厕所也是为上班作必要的准备性工作，原审第三人赵彦红与上诉人之间劳动关系明确，在上班前上厕所时受伤属于从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情况，一审判决认定原审第三人赵彦红班前入厕系在工作时间前，因从事与工作有关的预备性工作而受到事故伤害的并无不当。原审第三人赵彦红遭受的事故伤害情况符合《工伤保险条例》第十四条（二）项应当认定为工伤的情形。上诉人收到被上诉人发出的限期举证通知书后，未在规定时间内向被上诉人提交举证材料，应当承担不履行举证责任的法律后果。被上诉人根据作出行政行为期间所依据的证据材料，作出的银人社伤险字（2016）1139号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈甜甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8419号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邝建伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月十日
书记员 荣佳亚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2299号
罪犯赵中华，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂高法刑初字第188号刑事判决，以被告人赵中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月，2014年3月、11月获得表扬，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌林，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。
法定代表人：唐基德，系该公司经理。
再审申请人杨昌林因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨昌林申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。杨昌林实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对杨昌林等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。杨昌林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系杨昌林是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，杨昌林在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事卷烟分拣工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。杨昌林的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给杨昌林。上述事实表明杨昌林的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。杨昌林的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。杨昌林系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。杨昌林申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则杨昌林等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。杨昌林的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因杨昌林系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对杨昌林要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
综上所述，杨昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨昌林的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌林，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人：谭志平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。法定代表人：唐基德，系该公司经理。再审申请人杨昌林因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌林申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。杨昌林实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对杨昌林等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司依法应承担相关责任。杨昌林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点系杨昌林是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，杨昌林在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事卷烟分拣工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。杨昌林的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给杨昌林。上述事实表明杨昌林的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。杨昌林的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。杨昌林系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。杨昌林申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则杨昌林等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。杨昌林的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因杨昌林系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对杨昌林要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上所述，杨昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昌林的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初500号
自诉人河南XX有限公司。
法定代表人毋某某，系该公司董事长。
诉讼代理人孙某某，男。
被告人彭某某，男，住河南省灵宝市。
自诉人河南XX有限公司诉被告人彭某某拒不执行裁定罪一案，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南XX有限公司以与被告人彭某某已经达成和解执行终结为由请求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南XX有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XX有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0528法赔1号
赔偿请求人：章永泉，男，1949年4月21日出生，汉族，医生，住湖北省长阳土家族自治县。
赔偿请求人章永泉于2017年2月13日向本院递交的国家赔偿申请书，以1977年4月26日长阳县人民法院作出（1977）第13号刑事判决书，判处章永泉有期徒刑五年，1982年刑满释放。1987年2月25日长阳土家族自治县人民法院作出（87）长法刑监字第013号刑事判决书，撤销长阳县人民法院“一九七七年四月二十六日长法刑字（1977）13号刑事判决”，对你宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿。要求按照国家赔偿法的规定赔偿你被限制五年人身自由的损失，并赔付从判刑之日起至恢复工作之日十二年的工资。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你因奸污下乡女知识青年一案，原长阳县人民法院于1977年4月26日作出长法刑字（1977）13号刑事判决书，判处你有期徒刑五年（刑期自一九七七年二月三日起至一九八二年二月二日止）。之后你提出申诉，1987年2月25日长阳土家族自治县人民法院作出（87）长法刑监字第013号刑事判决书，撤销原长阳县法院长法刑字（1977）13号刑事判决，对你宣告无罪。根据当时的政策，1988年6月15日长阳土家族自治县劳动人事局制发了长劳人字（1988）第14号文件，收回你为集体医务人员，恢复了你的医务人员身份。你被判决刑满释放，后被宣告无罪，均发生在1994年12月31日以前，应按当时的政策处理。故你的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回章永泉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向宜昌市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 李 民
书记员 李卉明
二〇一七年四月十八日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审26号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、黄文浩，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖镇定，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2014]XX256-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2015年2月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人已于2015年2月10日送达行政处罚决定书，但却于2016年12月29日才向本院申请强制执行，明显超过上述法律规定的申请期限，故本院应予以驳回。另外，申请执行人只向被申请执行人告知了听证权利，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，申请执行前也没有催告，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖镇定作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2014]XX256-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨文娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初369号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴书荣,男，1985年9月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永春县，现住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月1日、2016年9月23日分别被本院判处拘役一个月零十五天、拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被抓获并被刑事拘留。经本院决定，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人吴书荣犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人吴书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日凌晨0时许，被告人吴书荣未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（后某沈某、苏某），从惠安县东桥镇东桥街出发，沿S201省道由南往北方向行驶，右拐由西往东方向行驶至中化泉州石化有限公司1号大门时，撞到升降栏杆，被该公司值班保安发现控制并报警。公安民警出警后当场抓获被告人吴书荣。经对被告人吴书荣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为188.13mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2018年5月23日，惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人吴书荣承担事故全部责任。同日，经惠安县交警大队调解，被告人吴书荣与被害单位中化泉州石化有限公司达成调解协议，由被告人吴书荣赔偿被害单位中化泉州石化有限公司经济损失人民币4000元，款项当面付清。
以上事实，被告人吴书荣在庭审过程中无异议，且有证人张某、沈某、苏某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，车辆照片及现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，（2013）惠刑初字第8XX号刑事判决书、（2016）闽0521刑初7XX号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人吴书荣的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴书荣未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人吴书荣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯危险驾驶罪，且发生事故，均可酌情从重处罚。被告人吴书荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴书荣已赔偿被害单位损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴书荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年六月四日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5925号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。
负责人：单培春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1993年11月22日出生，该支公司员工。
被告：郑磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郑磊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告垫付的抢救费27850.27元。事实和理由，2011年9月28日被告郑磊驾驶未经注册登记的五羊牌二轮摩托车沿丹阳市开发区晓星村蒋家村由西向东行驶时，通过该道路蒋家村33号门前路口处时，与汤木林驾驶的电动自行车相撞，造成汤木林受伤。经医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年10月11日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用27850.27元。现相关责任人一直未向我基金进行偿还，我基金一直催要未果。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告郑磊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，该函抄送省政府办公厅、省公安厅交管局、省保监会等部分。2013年5月23日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在新华日报发布授权公告，授权基金管理人紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
2011年9月28日被告郑磊驾驶未经登记的五羊牌二轮摩托车沿丹阳市开发区大泊蒋家村村级道路由西往东行驶，通过大泊后湾村村级道路与蒋家村村级道路T形交叉路口时，与沿路口南侧道路由南往北行驶进入该路口左转弯的汤木林驾驶的迎松牌电动自行车相撞，造成车辆受损、汤木林和郑磊受伤的交通事故，汤木林承担该事故的主要责任，郑磊承担该事故的次要责任。
2011年9月30日丹阳市公安局交通巡逻警察大队向原告发出苏路救(垫)字(2011)年丹阳023号垫付通知书，通知原告，汤木林因交通事故受伤，现在丹阳市人民医院十病区二十九床治疗，急需垫付抢救费，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，希望原告尽快审核垫付。同日汤木林的妹妹汤妹娣向原告提交垫付申请，申请垫付手术费、西药费、治疗费28057.37元，并承诺如因该次事故获得赔偿或补偿，将优先偿还上述垫付费用；于是，原告向丹阳市人民医院支付汤木林医药费27850.27元。
汤木林已于2011年9月30日死亡。原告当庭表示不追加被告。
2011年9月30日被告郑磊与汤木林的代理人高连华达成协议，由被告郑磊一次性赔偿汤木林所有损失48000元，当日给付了40000元，由高连华出具收条。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏道交办[2010]2号函、新华日报刊登的授权公告、垫付通知书、垫付申请、承诺书、结算票据、协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，汤木林因交通事故而受伤住院抢救，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为其垫付抢救费27850.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。侵权责任法规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》也规定，救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用后，应依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。汤木林，被告郑磊经交警部门认定对该次道路交通事故负主、次责任，所以，均为该次道路交通事故的责任人。原告要求汤木林，被告郑磊偿还其垫付的抢救费27850.27元，本院认为汤木林现已死亡，在原告未追加权利义务承继者为被告的情况下应以汤木林的遗产来偿还。被告郑磊与汤木林达成的协议尚有8000元未付，此款可视为汤木林的遗产。且该8000元未超出被告郑磊按事故责任其应承担的医疗费部分，故由被告郑磊将8000元直接支付给原告，作为汤木林应偿还原告垫付的抢救费27850.27元中的一部分。原告的其他诉讼请求不予支持。
被告郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第150号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屈佳启。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第99号起诉书指控被告人屈佳启犯贩卖毒品罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人屈佳启到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人屈佳启于2006年11月间先后13次向吸毒人员魏某、潘某贩卖毒品海洛因。2006年11月19日，被告人屈佳启正在贩卖毒品时被公安人员抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人魏某、潘某的证言，扣押物品清单，物证检验报告，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人屈佳启明知海洛因系毒品，仍多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人屈佳启对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2006年11月5日至19日，被告人屈佳启经电话联系在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村一租房内先后13次每次以人民币150元至300元不等的价格将2或3小包海洛因贩卖给吸毒人员魏某、潘某。在2006年11月19日那次交易时，被告人屈佳启被公安民警抓获，并当场从其身上扣获海洛因1.9克，从魏某处扣获海洛因0.4克。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人魏某、潘某证言证实，在上述时间、地点，其二人先后20余次每次以人民币200元至300元不等的价格从屈佳启处购买海洛因2或3小包，被告人屈佳启在2006年11月19日那次交易时被公安人员抓获；扣押物品清单证实，2006年11月19日，公安民警从被告人屈佳启处扣押白色粉状物11小包，从魏某处扣押白色粉状物2小包；物证检验报告证实，从被告人屈佳启处扣押的白色粉状物中检出有海洛因成分，重量为1.9克，从魏某处扣押的白色粉状物中检出有海洛因成分，重量为0.4克；抓获经过证明证实被告人的到案情况；被告人屈佳启对向魏某、潘某贩卖13次海洛因的事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人屈佳启明知海洛因是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人交待态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人屈佳启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十九日起至二0一一年七月十八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 金 琦
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年二月二十八日
书 记 员 陈佳欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第663号
原告乐丹红。
被告严安国。
委托代理人（特别授权）严跃国。
原告乐丹红为与被告严安国民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告乐丹红、被告严安国及其委托代理人严跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐丹红诉称，2011年9月，被告严安国因归还贷款所需向原告借款60000元，2012年7月22日，被告就该笔借款出具欠条一份。后原告要求被告归还借款，经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付自2014年5月30日起至归还日止按银行同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐丹红为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条一份，以证明被告严安国向原告借款的事实。
被告严安国辩称，对借款的事实无异议，原、被告自2009年6月份开始同居，欠条是同居期间开玩笑写的，并非用于归还贷款，主要用于同居期间的共同生活支出。借原告的钱会归还，但曾给原告的1000元应扣除，而且不应计算利息。
被告严安国未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠条为凭，且被告严安国予以确认，故本院依法予以认定。被告辩称其已归还1000元，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。借贷双方对还款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案审理过程中已经给予被告归还借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行归还借款的义务，显属违约，应当依法承担违约责任。故对原告要求被告归还借款60000元及支付自起诉次日即2014年5月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告严安国于本判决生效之日起十日内归还原告乐丹红借款本金60000元，并支付自2014年5月30日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9070号
原告：谢墩标，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：王丹红，女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告谢墩标与被告林继建、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢墩标的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告林继建、王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢墩标向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币15000元，并按月利率2%支付利息从2017年8月26日起至实际清偿之日止。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于2005年1月26日办理结婚登记。2017年8月26日，被告林继建因家庭所需向原告借得人民币15000元，并由被告林继建出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告林继建、王丹红均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林继建出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林继建、王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林继建之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林继建与被告王丹红夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林继建个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林继建、王丹红共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林继建、王丹红于本判决生效后十日内共同偿还原告谢墩标借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年8月26日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林继建、王丹红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月十六日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9070号原告：谢墩标，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。被告：王丹红，女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。原告谢墩标与被告林继建、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢墩标的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告林继建、王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢墩标向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币15000元，并按月利率2%支付利息从2017年8月26日起至实际清偿之日止。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于2005年1月26日办理结婚登记。2017年8月26日，被告林继建因家庭所需向原告借得人民币15000元，并由被告林继建出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今未付。被告林继建、王丹红均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告林继建出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林继建、王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林继建之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林继建与被告王丹红夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林继建个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林继建、王丹红共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林继建、王丹红于本判决生效后十日内共同偿还原告谢墩标借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年8月26日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林继建、王丹红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年一月十六日代理书记员  林晓晓??
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1100号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：王何锦涛，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、王何锦涛侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 陈 炜
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王迎腾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3029号
原告杨明财，男，汉族。
特别授权委托代理人欧友全。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
被告任昌友，男，汉族。
原告杨明财与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、任昌友租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨明财于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明财撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告杨明财负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1376号
申请执行人刘让益，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地址湖南省新邵县。
委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。
被执行人光荣机电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园26栋1楼、2楼东及27栋，统一社会信用代码914403007152470156。
法定代表人中辻四郎。
申请执行人刘让益因被执行人光荣机电（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被执行人光荣机电（深圳）有限公司价值231332.04元的财产，并由担保公司提供担保。本院已经受理,案号为(2017)粤0306财保118号。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人光荣机电（深圳）有限公司名下价值231332.04元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 畅
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：黎允全，男，汉族，1987年2月4日生，住址：广东省阳西县。
被执行人：黎李凤，女，汉族，1982年10月1日生，住址：广东省阳西县。
被执行人：蓝天平，男，瑶族，1990年7月12日生，住址：广西宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人黎允全、黎李凤、蓝天平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第103号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月三日
书记员 曾纪艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第576号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人白云祥男汉1958年5月8日出生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人白云祥等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人白云祥在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款599.51元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初53号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王金贵，男，汉族，小学文化，无职业。2016年10月19日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。现取保候审于黑龙江省同江市乐业镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王金贵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察院康起升出庭支持公诉，被告人王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月末至8月初，被告人王金贵在孙吴县大东建材公司承包的黑龙江筑坝工程工地打工期间，偷将该公司存放在嘉荫县常胜乡常家村废弃砖厂的水泥，以每吨300.00元人民币的价格，先后出售给常胜乡临江村居民郎某春5吨并获赃款1500.00元人民币，出售给顾某全5.5吨并获赃款1600.00元人民币，出售给李某文5吨并获赃款1500.00元人民币。随后，水泥相继被购买者自用。同年8月10日，工程负责人发现水泥丢失并报案，被告人王金贵得知后因担心自己的犯罪行为被查获，便以去哈尔滨看病为借口向工地请假后逃匿。
综上，被告人王金贵偷售�泥共计15.5吨，获赃款4600.00元人民币。经鉴定，被盗水泥型号为425型，共计15.5吨，估价金额共计6742.50元人民币。
经侦查，被告人王金贵于2016年10月12日在哈尔滨市道里区建国街239号佳和旅店被公安人员抓获。
案发后，被告人王金贵依照估价金额对被盗公司进行了全额退赔。
上述事实，被告人王金贵在庭审中无异议，并有哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所、嘉荫县公安局侦查大队出具的到案经过、哈尔滨市道里区看守所出具的临时羁押证明、同江市公安局乐业派出所出具的户籍证明、现实表现、扣押物品清单；被害人杨某宇的陈述；证人郑某海、邹某新、崔某、郎某春、顾某全、顾某林、李某涛、刘某民、栾某江、李某文、李某发的证言；黑嘉公（刑技）勘［2016］K090005号现场勘验检查笔录及照片；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2016］29号鉴定意见；被告人王金贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金贵以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人王金贵能积极主动全部退赔，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月29日起至2018年11�28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第418号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈友清，男，1967年7月27日出生于湖北省团凤县，汉族，初中文化，无业，住湖北省团凤县。因犯盗窃罪于2007年1月22日被湖北省团凤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年6月5日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈友清犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈友清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年11月9日12时许，被告人陈友清经预谋前往福州市仓山区城门镇某号门前，见大门未上锁就溜进大厅，盗走被害人张某某放在桌子上充电的一部银白色HTC牌X315E型手机。后被害人张某某在城门镇白云村村道发现被告人陈友清并报警。随后，公安机关抓获被告人陈友清，当场从其身上查获赃物手机一部，现手机已发还给被害人张某某。经鉴定，该手机价值人民币630元。
上述事实，被告人陈友清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，侦破经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，价格鉴定结论意见书，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币630元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈友清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈友清归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈友清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年五月四日
书记员 周雪闽
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终905号
上诉人（原审原告）山西四建集团有限公司。
法定代表人杜锐，该公司董事长。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初88号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西四建集团有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案案涉标的在涉嫌犯罪中属于事实认定错误。本案属于招投标纠纷，需要查清的事实是案件被告应否返还投标保证金。而犯罪嫌疑人的行为所涉嫌的刑事犯罪与本案经济纠纷没有牵连，犯罪嫌疑人不是本案任何一方主体，且犯罪行为与本案不是同一法律关系或者法律事实；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉的前提是提起民事诉讼和刑事案件属于同一事实，而本案与犯罪嫌疑人的犯罪行为并非同一事实，故一审法院驳回起诉错误；三、原判与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西四建集团有限公司的起诉。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终905号上诉人（原审原告）山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，该公司董事长。委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人王莉，该公司总经理。委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人胡杨，该公司经理。被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。法定代表人李俊平，该医院院长。上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初88号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西四建集团有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案案涉标的在涉嫌犯罪中属于事实认定错误。本案属于招投标纠纷，需要查清的事实是案件被告应否返还投标保证金。而犯罪嫌疑人的行为所涉嫌的刑事犯罪与本案经济纠纷没有牵连，犯罪嫌疑人不是本案任何一方主体，且犯罪行为与本案不是同一法律关系或者法律事实；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉的前提是提起民事诉讼和刑事案件属于同一事实，而本案与犯罪嫌疑人的犯罪行为并非同一事实，故一审法院驳回起诉错误；三、原判与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西四建集团有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年三月二十六日书记员张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17381号
上诉人(原审被告)：祝和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：胡成法，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。
原审被告：祝乾坤，男,汉族。
原审被告：郑州市二七区黄金海岸洗浴会所，经营场所：郑州市二七区。
经营者：祝乾坤。
上诉人祝和平因与被上诉人胡成法及原审被告祝乾坤、郑州市二七区黄金海岸洗浴会所民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4418号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人祝和平预交的二审案件受理费24240元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 王胜利
审判员 谢颂琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨秋异
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保386-1号
申请人日照港盛能源有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦12楼，统一社会信用代码9137110278500967X6。
法定代表人高明玉，经理。
委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人汕头市旺通经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼，统一社会信用代码91440507192824468Y。
法定代表人杨开森，经理。
申请人日照港盛能源有限公司与被申请人汕头市旺通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汕头市旺通经贸有限公司的银行存款180万元予以冻结。保全标的额为180万元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汕头市旺通经贸有限公司的银行存款180万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将崔超名下位于日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元1201、1202、1204、1205、1206、1208号、房产证号为20××86的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年,自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保386-1号申请人日照港盛能源有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦12楼，统一社会信用代码9137110278500967X6。法定代表人高明玉，经理。委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被申请人汕头市旺通经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼，统一社会信用代码91440507192824468Y。法定代表人杨开森，经理。申请人日照港盛能源有限公司与被申请人汕头市旺通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汕头市旺通经贸有限公司的银行存款180万元予以冻结。保全标的额为180万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人汕头市旺通经贸有限公司的银行存款180万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将崔超名下位于日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元1201、1202、1204、1205、1206、1208号、房产证号为20××86的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年,自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十三日书记员  山 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初121号
原告南阳市港岛旅游开发有限公司公司。
法定代表人毕竟，任公司董事长。
委托代理人李建新，该公司工作人员。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人朱敏学，该局工作人员。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
原告南阳市港岛旅游开发有限公司公司诉被告南阳市国土资源局履行法定职责纠纷一案，于2018年4月9日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市港岛旅游开发有限公司公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年四月九日
书记员 康 彦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00402号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人林明生，男，1938年1月7出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）217号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）217号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）217号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）217号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初508号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川之兄弟），男，汉族，特别授权代理。
被告：射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市。
经营者：杨春兰。
原告魏清川与被告射阳县盘湾镇兰兰化妆品门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年11月13日，原告魏清川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告魏清川撤诉处理。
案件诉讼费减半收取计人民币110元，由原告魏清川负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1072号
上诉人（原审原告）：马汉启，现住通榆县。
上诉人（原审原告）：马彦春，现住通榆县。
上诉人（原审原告）：张慧，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：李华，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会。
法定代表人：王东伟，主任。
原审原告：张凤臣，现住通榆县。
原审原告：潘利冬，现住通榆县。
上诉人马汉启、马彦春、张慧因与被上诉人李华、通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会及原审原告张凤臣、潘利冬农业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马汉启、马彦春、张慧于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马汉启、马彦春、张慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马汉启、马彦春、张慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马汉启、马彦春、张慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵惠子
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保1号
申请人：林天生，男，汉族，1975年5月13日出生，住永春县。
委托诉讼代理人：曾小雄、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人：余顺杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住南安市。
申请人林天生于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余顺杰名下的址在泉州市经济技术开发区亿郎商贸城603的房产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人林天生的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林天生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结余顺杰址在泉州市经济技术开发区亿郎商贸城603房产的产权过户及抵押登记。
案件申请费1520元，由林天生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第89号
原告杨某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告牛某甲，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，原户籍地甘肃省甘谷县，住湖南省怀化市中方县。
原告杨某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员龚仁元担任审判长，人民陪审员唐德芳、梁国发参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员康玲担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼、被告牛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2007年1月15日在甘肃省甘谷县民政局登记结婚。婚后，被告牛某甲一直跟随女方在中方县定居，2007年5月20日生育男孩牛某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，多次规劝不改，对家庭不负责任，加之双方性格不和，常为家庭琐事争吵。2012年3月，被告带着孩子离家出走，原告与被告已分居满二年，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已经破裂。为此，特提出诉讼，请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、原告每月给小孩抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据拟证明以下事实：
1、结婚证一本，证明杨某某与牛某甲于2007年1月15日在甘谷县民政局登记结婚；
中方县接龙乡新庄村委会证明一份，证明杨某某与牛某甲婚后定居中方县接龙乡新庄村，因夫妻感情不和，牛某甲于2012年6月带着孩子离家出走，至今末归；
3、王秀梅证明一份，证明牛某甲婚后一直随女方居住，因夫妻感情不和，2012年3月起夫妻分居至今，牛某甲带着孩子离家出走，至今末归；
4、于玉发证明一份，证明杨某某从2012年3月2014年3月租住其房屋；
5、中方县人民法院（2013）方民一初字第66号民事判决书一份，证明杨某某2013年4月2日向中方县人民法院起诉，要求与牛某甲离婚，因杨某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，中方县人民法院于2013年6月7日判决不准许杨某某与牛某甲离婚。
被告牛某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年1月15日在甘肃省甘谷县民政局登记结婚。婚后，被告牛某甲一直跟随女方在中方县定居，2007年5月20日生育男孩牛某乙。由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，2012年6月被告带着孩子离家出走，原告2013年4月2日向中方县人民法院起诉，要求与牛某甲离婚，因原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，中方县人民法院于2013年6月7日判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告无法沟通和理解，双方仍继续分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，有下列证据，本院予以确认：
1、结婚证一本，证明杨某某与牛某甲于2007年1月15日在甘谷县民政局登记结婚；
2、中方县接龙乡新庄村委会证明一份，证明杨某某与牛某甲婚后定居中方县接龙乡新庄村，因夫妻感情不和，牛某甲于2012年6月带着孩子离家出走，至今末归；
3、王秀梅证明一份，证明牛某甲婚后一直随女方居住，夫妻感情不和，2012年3月起夫妻分居至今，牛某甲带着孩子离家出走，至今末归；
4、于玉发证明一份，证明杨某某从2012年3月2014年3月租住其房屋；
5、中方县人民法院（2013）方民一初字第66号民事判决书一份，证明杨某某2013年4月2日向中方县人民法院起诉，要求与牛某甲离婚，因杨某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，中方县人民法院于2013年6月7日判决不准许杨某某与牛某甲离婚；
6、有庭审笔录一份，证明本院查明的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，被告一直跟随原告在中方县接龙乡新庄村（原告娘家）定居，生育子女。因双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告带着孩子离家不归，证明被告不愿与原告共同生活，导致夫妻感情破裂。2013年6月7日，中方县人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍无法沟通和理解，双方仍继续分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许杨某某与牛某甲离婚；
二、婚生男孩牛某乙由被告牛某甲抚养，从2014年5月起，原告杨某某每月承担婚生男孩牛某乙生活费400元至独立生活时止。
案件受理费200元，由牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龚仁元
人民陪审员 唐德芳
人民陪审员 梁国发
二〇一四年四月十八日
代理书记员 康 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。