北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第17426号
原告李鸣兰（反诉被告），女，1977年6月8日出生，满族，住北京市海淀区。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（反诉原告），住所地北京市海淀区中关村广场地下。
单位负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
被告北京家乐福商业有限公司（反诉原告），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所实习律师。
原告李鸣兰与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣兰与被告家乐福公司、家乐福中关村广场店共同委托代理人肖丽君、刘轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣兰诉称，2014年12月16日上午8：44分，我到家乐福中关村广场店购物时，在该店卖场的二层水果摊位旁的通道，因地面湿滑而摔倒在地，造成我当时左脚外侧有明显肿胀凸起，触摸时有剧烈疼痛感，导致我当时无法正常行走，在这样的情况下，我坐在卖场起不来在原地等待卖场负责人和999救护车长达42分钟之久。后急救人员赶到现场，我由卖场人员陪同去了清河急救中心治疗，诊断为左脚关节韧带拉伤扭伤，建议全休。之后我定期约家乐福中关村广场店到各医院就诊复查。我认为家乐福中关村广场店没有及时拖擦地面上留有的水迹，并及时处理好湿滑地段，及时放有小心地滑的警示牌，或者有专人提醒顾客请绕行湿滑地段的言语，造成我左脚扭伤，其未能为我及时提供安全的购物环境，该行为已经严重侵害我的合法权益，因此我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6.5元、误工费2.8万元、交通费1781元、餐费189元、生活不能自理损失费2100元、辅助器械费1106.9元、复印费65元、通讯费25.2元、精神损失费5000元，共计38273.6元，被告承担本案诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福中关村广场店辩称，家乐福中关村广场店是家乐福公司的分支机构，它不能独立承担民事责任，承担责任的主体是家乐福公司。对于原告李鸣兰提出的诉讼请求，我们已经尽到了合理限度内的安全保障义务，甚至更多的义务，在原告摔倒后家乐福中关村广场店拨打了120并将其送至医院，之后多次复查也是家乐福中关村广场店挂号、陪同原告，还垫付了全部医疗费4019.56元。而原告作为完全民事行为能力人，应能够观察到地面的安全状态，据我们了解的情况是原告购买西瓜走路时自己摔倒，并不是因地面湿滑摔倒，故不同意其全部诉讼请求。我公司现提出反诉，要求李鸣兰返还我们垫付的全部医疗费4019.56元、鉴定费2200元。
原告李鸣兰对于被告家乐福公司、家乐福中关村广场店提出的反诉辩称，因为家乐福中关村广场店其未能提供安全的购物环境，致使我受伤，因此被告陪同我去各医院治疗、支付医疗费，这些是我应该享有的，不同意返还医疗费和鉴定费。
经审理查明，家乐福中关村广场店是家乐福公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力。
2014年12月16日上午8时44分，在家乐福中关村广场店水果区域，李鸣兰摔倒受伤，家乐福中关村广场店派人陪同李鸣兰就医，北京市红十字会急诊抢救中心诊断李鸣兰伤情为左踝关节扭伤，建议全休一周，患肢避免剧烈活动。之后李鸣兰至海淀医院、中关村医院多次复查，家乐福中关村广场店均派人陪同。家乐福中关村广场店为李鸣兰垫付医疗费3804.06元，李鸣兰支出医疗费6.5元。此外家乐福中关村广场店还支出2014年12月16日陪同李鸣兰就医的打车费39元。
2015年3月9日，北京金宏泰和商贸有限公司出具收入证明，证明李鸣兰系该单位业务经理，自2013年4月起一直在该单位公司，每月收入为7000元。家乐福公司及家乐福中关村广场店认为该证明无劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，对此不予认可。
庭审中，李鸣兰提交交通费、加油费、停车费等票据，主张其受伤后没人看孩子，因此受伤后其打车照顾家庭所支出的费用，其中也有就医费用；提交餐费票据，主张其受伤当日回家较晚，点的外卖，另外是受伤后家里来人，因其不能做饭所以在外吃饭所花费用；提交电动车票据，主张因受伤生活自理不便，故购买了电动车；提交轮椅发票、护腕护套票据，主张受伤产生的辅助器械费用；提交打印、复印费票据，主张系该次诉讼产生；提交联通交费票据，主张系受伤后打电话向医生咨询产生的费用。对此，家乐福公司及家乐福中关村广场店均不予认可。
家乐福公司申请对李鸣兰左踝关节受伤的误工期进行鉴定，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定李鸣兰误工期为15-30日。家乐福公司支出鉴定费2200元。
对于李鸣兰摔伤原因，双方各执一词，因事发区域属于监控死角，故双方均无充分证据对此主张予以佐证。
庭审中，家乐福公司及家乐福中关村广场店主张其为李鸣兰购买过营养品支出170元。李鸣兰对此不予认可，家乐福公司及家乐福中关村广场店对该笔费用系为李鸣兰支出未予举证。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、报告单、医疗费票据、交通费票据、证明、鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，家乐福中关村广场店作为超市的经营者，负有保障顾客人身、财产安全的义务。本案中，李鸣兰在家乐福中关村广场店受伤，其虽主张因地面湿滑所致，但未有充分证据佐证；而家乐福公司、家乐福中关村广场店主张系李鸣兰自己摔倒，亦未有证据。但家乐福中关村广场店未能合理安置、管理店内监控，致使出现监控死角，无法查证、还原事发现场状况，在事发后，其人员亦未对此录像、拍照予以留证，作为大型超市，对此应承担相应的安全保障义务，对于李鸣兰的受伤应承担相应法律责任，而家乐福中关村广场店系家乐福公司的分支机构，相应民事责任由家乐福公司承担，因此家乐福公司应对李鸣兰合理的损失承担赔偿责任。而李鸣兰作为完全民事行为能力人，在购物过程中亦应尽到安全注意之必要义务，其对摔伤也应承担相应的责任。对家乐福公司与李鸣兰各自责任的分担，由本院依法确定为各自承担50%。经审理，李鸣兰的全部损失如下：1、医疗费依据有效票据核算为3810.56元（其中家乐福中关村广场店垫付3804.06元、李鸣兰支出6.5元）；2、误工费为3609元，因李鸣兰未提交误工证明，故按照北京市上一年度城镇居民可支配收入的标准计算30日，43910元/年÷365日×30日；3、交通费，依据其就医情况确定为62元；4、辅助器械费（护踝）16.9元；5、复印费65元。李鸣兰主张之餐费、生活自理不便损失费（电动车费）、辅助器械费（轮椅）、通讯费、精神损失费等主张，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，家乐福公司应予赔偿李鸣兰医疗费1905.28元、误工费1804.5元、交通费31元、辅助器械费8.45元、复印费32.5元，共计3781.73元，因家乐福公司已垫付医疗费3804.06元，现家乐福公司对此提出反诉，要求李鸣兰予以返还，故李鸣兰应向家乐福公司返还22.33元。家乐福公司要求李鸣兰返还鉴定费2200元，该项费用支出依据上述责任承担比例应由家乐福公司、李鸣兰平均负担，故李鸣兰应向家乐福公司支付1100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、李鸣兰于本判决生效后七日内返还北京家乐福商业有限公司二十二元三角三分；
二、李鸣兰于本判决生效后七日支付北京家乐福商业有限公司鉴定费一千一百一十元；
三、驳回李鸣兰其他诉讼请求；
四、驳回北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店其他反诉请求。
如果李鸣兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由李鸣兰负担，已交纳三百七十八元，余款于本判决生效后七日内交纳。
反诉费五十元，由李鸣兰负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京家乐福商业有限公司负担二十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
审 判 员 曹 力
代理审判员 秦纳杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帅