湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1130号
上诉人（原审被告）谢洪波，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章勋国，男。
委托代理人刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
原审被告饶龙福，男。
委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
上诉人谢洪波因与被上诉人章勋国、原审被告饶龙福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日，饶龙福驾驶谢洪波所有的号牌为鄂06／4XX**拖拉机，载楼板由城关镇苏家盘村至冷集镇龙畈村，当日10时许，行至冷集镇龙畈村四组路段向后溜车时，撞上后方同向驶来的章勋国驾驶的电动三轮车，致章勋国受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2015年4月8日作出谷公认字（2015）第40689号道路交通事故认定书认定：饶龙福负事故的全部责任，章勋国无责任。嗣后，章勋国被送往谷城县人民医院住院治疗1天（自2015年3月16日至2015年3月17日），花医疗费5128.50元（包括CT费643.00元）。经诊断，章勋国的伤情为：创伤性休克；左侧骨折；左侧盆腔血管破裂，左下腹部血肿形成；其他待排。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2015年3月17日，章勋国转往湖北省十堰市太和医院湖北医药学院附属医院继续住院治疗，住院18天（即自2015年3月17日至2015年4月4日）。花医疗费154275.30元（章勋国垫付医疗费21700元）。经诊断，章勋国的伤情为：骨盆骨折，尿道损伤，左下肢动脉栓塞。（其左腿高位截肢）。出院医嘱：1，院外卧床休息3个月，拍片复查，根据拍片结果再决定何时床上坐起及扶拐下地行走，卧床期间，家属加强护理，加强营养，陪护一人。2，伤后尿管留置四周拔除，如有异常，来我院泌尿外科就诊，必要时就诊心内科、呼吸科门诊，治疗内科疾病。3，定期我科门诊复诊（1、2、3、6个月）。4，不适随诊。住院期间，谢洪波支付购买白蛋白费用1812元。章勋国出院后即入住谷城县中医院住院治疗，共住院26天（自2015年4月4日至2015年4月30日），花医疗费5419.30元（章勋国垫付了2800元）。经诊断，章勋国的伤情为：中医诊断：1，骨盆骨折（气滞血淤）。2，左侧下肢动静血栓并左侧髋关节离断术后（气滞血淤）。西医诊断：1，骨盆骨折。2，左侧下肢动静血栓并左侧髋关节离断术后。3，高血压病二级。4，双肺挫伤。出院医嘱：1，休息三个月，行适当功能锻炼，需陪护。2，定期复诊及复查X片，前三月每月一次。3，不适随诊。谷城银城法医司法鉴定所于2015年7月7日作出谷法医司鉴字（2015）第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章勋国损伤程度构成五级伤残；据襄阳市假肢站诊断证明书骨骼式髋离断假肢，每具42500元，每四年更新一次，轮椅每辆800元，每五年更新一次，不锈钢双拐每付120元，每四年更新一次，座便器每个380元，每五年更新一次，初次装肢训练费200×30天，后次装肢训练费200×7天；章勋国支付法医鉴定费840元。
原审另查明，谢洪波、饶龙福系雇主与雇工关系；谢洪波所有的号牌为鄂06／4XX**拖拉机未购买交强险及商业第三者责任险。在章勋国住院治疗期间，谢洪波共支付医疗费142135.10元。
原审法院认为，饶龙福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“车辆…应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，即交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的选择权；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。谢洪波应当购买交强险而未购买，故其应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按交通事故认定书划分的责任比例承担责任。饶龙福作为驾驶人应对其侵权行为的后果承担责任；因谢洪波、饶龙福系雇主与雇工关系，同时饶龙福的拖拉机驾驶证已过年审时限，因丧失效力应为无证驾驶，谢洪波在未审核饶龙福驾驶资格及事故车存在瑕疵车况的情况下，将其所有的拖拉机交由饶龙福驾驶而未履行告知义务，加之饶龙福驾驶拖拉机运送楼板发生交通事故系其履职行为的后果，故该行为后果应由谢洪波承担责任。章勋国因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费24500元（166635.10元-142135.10元）。2、住院伙食补助费900元（45天×20元／天），按其主张的44天认定为880元。3、护理费，按照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算为10625.85元（78.71元／天×（45天＋90天）），按其主张的10599.20元予以认定。4、残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算为123678.60元（10849元／年×19年×60％）。5、营养费2700元（20元／天×（45天＋90天））6、鉴定费840元。7、交通费系章勋国住院治疗期间其护理人员往返于住地及医院之间必然发生的费用，按每日10元计算为450元（10元／天×45天）。8、精神损害抚慰金，因此起交通事故对章勋国的身心造成极大损害，并构成五级伤残，故其主张的精神损害抚慰金依法成立，但其主张数额明显过高，酌定为12000元。9、残疾器具辅助费225220元，其中骨骼式髋离断假肢，每具42500元，每4年更新一次，按20年计算为5次计212500元；轮椅每辆800元，每5年更新一次，按20年计算为4次计3200元；不锈钢双拐每付120元，每4年更新一次，按20年计算为5次计600元；座便器每个380元，每5年更新一次，按20年计算为4次计1520元；初次装肢训练费6000元（200元／天×30天）；后次装肢训练费1400元（200元／天×7天）；章勋国主张的后次装肢训练费按四次计算，因其以后更换的假肢均应为普通适用的标准，即和初次更换辅助器具的标准一致，故此后装肢无需训练，据此认定后次装肢训练费按1次计算。综上，章勋国的损失合计为400867.80元。谢红波辩称，章勋国截肢的后果系医疗事故其不承担因医疗机构原因产生的费用，因未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果；对该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、章勋国的各项损失共计400867.80元，由谢洪波于判决生效后五日内赔偿给章勋国。二、驳回章勋国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由谢洪波负担。
宣判后，谢洪波不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决按20年计算被上诉人的残疾用具费显失公平，也不符合司法实践。被上诉人已年满61周岁，按照国家统计局公布的我国男性人均预期寿命72.38岁计算，其预期生命存续时间为11.38年，其假肢更换次数应确定为2.845次，花费120912.50元，原审判决多计算了91587.50元；坐便器费用为865元，多计算了655元。其次，残疾用具是为了便利残疾人的生活，安装了假肢的话，生活便利程度会大大提高，不需要再置办轮椅和拐杖。原审判决在支付假肢费用外，又支持轮椅、不锈钢双拐费用3800元，属重复支持。（二）原审判决认定饶龙福负事故全部责任与庭审调查的事实相悖。交警调查材料可以证实，饶龙福当时驾拖拉机上坡时专门安排有人在车下指挥上下车辆和行人注意避让，而被上诉人执意通行，才引起本次事故的发生，显然被上诉人应该对本次事故负有一定责任。同时，原审判决认定上诉人车况存在瑕疵也没有事实依据。（三）原审判决以上诉人未能举证证明被上诉人损害扩大为由，对上诉人提出的医疗差错责任不予认可也不符合事实。上诉人提供的被上诉人首诊病历资料足以证实首诊医院存在严重的延误治疗的情形，只要法庭释明进行法医学司法鉴定即可判明被上诉人截肢的原因。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人只赔付被上诉人各项损失108162.72元，少赔付292705.08元。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人章勋国答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告饶龙福答辩称服从原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张及理由，本院作如下分析评判：
（一）章勋国对事故的发生是否存在过错的问题。本案交通事故发生后，公安交警部门经过现场勘验、询问调查、认定饶龙福无证驾驶拖拉机未确保安全行驶是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，章勋国无责任。章勋国、饶龙福均未对该责任认定提出异议，原审判决采信该责任认定划分各方在交通事故中的责任，并无不当。谢洪波主张饶龙福在操作拖拉机时安排有人指挥通行，章勋国执意通行，提供了公安交警部门对与饶龙福同行人员谢正江所作的调查笔录，谢正江虽证实其对通行人员喊话挥手，但不能证实章勋国在领会谢正江喊话挥手意图后仍强行通过。故谢洪波仅以此主张章勋国在事故中存在过错，理由不足。
（二）原审判决对残疾辅助器具费的支持是否适当的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。本案中配制机构根据章勋国伤情，建议其除配置假肢外，再配置不锈钢双拐、轮椅、座便器，原审判决据此支持不锈钢双拐、轮椅的配置费用，并无不当。谢洪波上诉主张不锈钢双拐、轮椅费用是重复支持，依据不足。
关于残疾辅助器具的赔偿期限，我国法律对此并无明确的规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。但本案中，配置机构并未明确赔偿期限，原审判决参照死亡赔偿金的赔偿年限予以计算，并无不当。上诉人谢洪波上诉主张应按照国家统计局公布的我国男性人均预期寿命72.38岁计算章勋国的的生存时间，依据不足。
（三）原审判决对谢洪波提出的医疗机构存在医疗差错的抗辩主张未予支持，依据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢洪波上诉主张章勋国受伤后在谷城县人民医院住院治疗时，谷城县人民医院延误治疗，以致损害后果扩大，但未能提供证据证实，谢洪波应当承担举证不能的法律后果，即对其该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人谢洪波主张减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由谢洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月九日
书记员 李 琳