广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初501号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人唐家源，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人朱相荣，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
辩护人杨海奇，广西桂港律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人唐家源犯盗窃罪、被告人朱相荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人唐家源、被告人朱相荣及其辩护人杨灵基、杨海奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人唐家源先后在平南县和桂平市多次盗窃公共通信基站铁塔内的电瓶，其中，盗窃平南县官成镇旺石村附近通信基站电瓶8只、平南县大安镇同德村附近通信基站电瓶8只、平南县平南镇甘莲村附近通信基站电瓶16只，盗窃电瓶共价值人民币24280元。后将盗窃所得电瓶悉数卖给被告人朱相荣，朱相荣在明知该批电瓶系犯罪所得的情况下，仍予以收购并转手出售。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人唐家源、朱相荣的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，提请本院分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人唐家源对指控的事实没有异议，当庭认罪。
被告人朱相荣提出其不知道收购的电瓶系盗窃所得，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见。
辩护人杨灵基提出，被告人朱相荣并不知道收购的电瓶属于犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，被告人唐家源先后窜到平南县多个乡镇的通信基站，盗窃了基站内属于中国铁塔股份有限公司广西壮族自治区分公司所有的总价值24280元的基站备用电瓶共32只。其中，盗窃位于平南县官成镇旺石村莫村二屯通信基站电瓶8只、平南县大安镇同德村附近通信基站电瓶8只、平南县平南镇甘莲村甘村一屯山岭上通信基站电瓶16只。后将盗窃所得的上述电瓶卖给被告人朱相荣，获得赃款6300元。被告人朱相荣明知上述电瓶是违法所得仍予以收购并转手出售获利。
另查明，被告人唐家源于2017年1月10日主动到公安机关投案并如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、情况说明证实，本案立案受理情况。
2.抓获经过证实，侦查人员于2017年1月9日在平南县大新镇安福村将朱相荣抓获；唐家源于次日向侦查机关投案。
3.户籍证明证实，被告人唐家源出生于1987年1月5日，朱相荣出生于1956年5月7日，案发时二人均已达到刑事责任年龄。
4.合同复印件证实，中国铁塔股份有限公司广西分公司委托广西通信产业服务有限公司对贵港市（包括平南县）区域范围内广西移动独享站点和所有共享站点的基站进行基础维护和铁塔维护工作。
5.通话记录证实，唐家源、朱相荣有电话联系。
6.指认照片证实，证人张某和彭某分别指认作案用的面包车。
（二）证人证言
1.证人韦某证言证实，其是平南县联通公司员工，因发射站信号断了，经检查发现公司位于平南县官成镇旺石村基站的8只电瓶被盗。
2.证人赵某证言证实，其系中国通信服务公司维护员。2016年8月29日早上，公司派其处理甘莲村铁塔公司基站故障问题，其发现基站的电瓶被盗。这些电瓶是铁塔公司所有。
3.证人何某证言证实，其系平南县铁塔公司维护员。2016年11月30日，其收到平南县大安镇同德村铁塔基站的故障信息，后经查看发现基站里的16只南都牌电瓶被盗。
4.证人刘某证言证实，其系中国铁塔股份有限公司贵港分公司平南办事处主管。其公司于2015年接管了贵港市通信运营商85%的通信基站。基站的铁塔、电瓶、机房等都是公司财产。2016年公司将平南县范围内接管的基站承包给广西通信产业服务公司维护管理。
5.证人张某证言证实，唐家源曾数次租其面包车让其一起前往基站拉电瓶。一次是在思旺路口叉入官成2、3公里的一个基站，拆了8只电瓶；一次是甘莲村路边第一个基站，拆了16只电瓶；一次是在大安二中附近基站拆了8只电瓶。
6.证人彭某证言证实，其数次跟着唐家源、张某到基站搬运电瓶。
（三）被告人供述与辩解
1.被告人唐家源供述证实，2016年7月份的一天早上，其和张某开面包车去到的一个基站，拆了里面8个电瓶。2016年8月上旬的某天下午，其和张某、彭某一起开面包车去到个山岭上面的基站，盗走两个机箱的16个电瓶。2016年8月中旬某天早上，其和张某开面包车去到平南县大安镇同德村沙地坟山边的一个基站，拆了8个电瓶。后其将偷得的上述电瓶卖给朱相荣，共得款数千元。其卖电瓶时和朱相荣说过这些电瓶是见不得光的，意思是违法犯罪所得。
2.被告人朱相荣供述证实，2016年7月份，唐家源卖了16只电瓶给其，其给了他2500元。第二次唐家源又开面包车拉了16只电瓶来卖给其，其给了他3800元。唐家源卖给其的电瓶没有任何发票、收据。唐家源还说这些电瓶不能在社会上正常流通、使用,意思是这些电瓶是通过不正当行为得来的。其知道这些电瓶是通讯基站应急使用的，其购买后将电瓶卖给他人从中赚取差价获利。
（四）鉴定意见
平南县价格认证中心平价认字（2017）38号鉴定意见书证实，官成镇旺石村基站被盗8只电瓶价值6480元；平南镇甘莲村被盗16只电瓶价值11320元；大安镇同德村被盗8只电瓶价值6480元。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘查笔录、现场图和照片证实，本案案发现场分别位于平南县官成镇旺石村莫村二屯通讯基站、平南县平南镇甘莲村一屯的一处山岭通信基站、平南县大安镇同德村移动基站。
2.指认现场笔录、照片证实，上述现场经唐家源、张某指认一致。
3.辨认笔录证实，唐家源辨认出帮忙搬运电瓶的男子是彭某，租车给其并帮开车、搬电瓶的是张某；收购其电瓶的是朱相荣。张某、彭某均能辨认出叫其搬运电瓶的是唐家源。朱相荣能够辨认出出售电瓶的是唐家源。
以上证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为,被告人唐家源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人朱相荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐家源犯盗窃罪、被告人朱相荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人唐家源主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人朱相荣及其辩护人杨灵基提出的被告人朱相荣不知道收购的电瓶是犯罪所得，不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人唐家源的供述证实出售电瓶时对朱相荣说明是违法犯罪所得，朱相荣的在卷供述亦证实其是明知这些电瓶是非法所得，其二人的供述能够互相印证，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言等予以佐证，足以证实朱相荣是明知其收购的电瓶是犯罪所得，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐家源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱相荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人唐家源退赔中国铁塔股份有限公司广西壮族自治区分公司的经济损失人民币24280元；继续追缴被告人唐家源犯罪所得人民币6300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林钊妃