湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初1949号原告：谢香莲，女，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。被告：余鹏，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：余良，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告谢香莲与被告余鹏、余良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香莲的委托诉讼代理人曾妮、被告余鹏、余良及余良的委托诉讼代理人姚小波，被告人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢香莲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告余鹏、余良连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计97668.9元；2.请求判令被告人民财保长沙分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3.请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日15时，被告余鹏驾驶湘PXXX**号牌小型普通客车载乘被告余良沿临湘市南正街由南往北方向行驶至南正街农商银行门前路段左转弯时，与邓新民驾驶并载乘原告的湘F6J4**号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故由临湘市公安局交通警察大队出具[2017]第0160号道路交通事故认定书，认定被告余鹏承担本次交通事故主要责任。经查明，被告余鹏驾驶的肇事车辆湘FXXX**号牌小型普通客车的车辆登记所有人是被告余良，并且在被告人民财保长沙分公司处投保了交强险以及责任限额为100万元的商业三者险与不计免赔。本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。本次交通事故发生后，原告被送至临湘市中医医院接受住院治疗，住院期间为2017年5月28日至2017年6月19日，共计住院21天。2017年8月16日，岳阳市春风司法鉴定所出具岳春司鉴所[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定原告腰1椎体压缩约1/3，评定为十级伤残，后续治疗费需要1600元，误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。本次事故发生后，原、被告无法就原告的各项损失协商达成一致。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告余鹏、余良辩称：1.被告不应承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；事故发生时，被告在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期内；被告具有合法的行驶证、驾驶证，驾驶行为合法，应当由保险公司在保险责任限额内先予赔偿；2.被告余鹏在交通事故发生时，尽管在报案时存在以他人顶包的行为，但是事发时，他是第一个报案人，也没有逃离事故现场，也没有伪造、破坏现场，伪造相关证据，不符合交通肇事逃逸的法律规定；3.被告为救治原告，垫付了7966.85元医药费，车辆维修费1700元，被告希望在本次交通事故中一并予以处理；4.被告对原告请求的部分赔偿项目和金额有异议，请求法院予以查实。关于原告的误工费，原告是畜牧局退休人员，原告也没有举出其退休后在其他单位从事第二职业的合同及务工证明，因此误工费不应支持；护理人员没有提供相关的护理证明，对护理费请求法院酌情予以认定；交通费请求过高，没有提供相关票据，请求法院依法驳回原告对交通费的诉讼请求。被告人民财保长沙分公司辩称：1.原告方的损失应当由其提供相应的法定证据依法认定，但是对于原告方提供的司法鉴定，我方请求人民法院给予七个工作日的时间确定我方是否申请重新鉴定，本案是交通事故发生之后，被告余鹏存在找人顶包的行为，依据保险条款的约定，本案商业三责险部分，保险公司有权拒赔；同时，被告方应当提供事故发生时合法有效的驾驶及行驶证件；2.本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保长沙分公司对原告提供的证据4强制险保单、商业保险保险单的真实性以及事故发生在保险期限内无异议，但是本案事故发生之后，被告余鹏存在找人顶包的违法行为，依据保险条款的约定，本案商业三责险保险公司有权拒赔。被告虽在发生交通事故后存在找人顶包行为，但并未给被告造成其他利益损害，其质证意见，本院不予采纳。证据8岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告在七个工作日内未提出重新鉴定，本院予以采信。证据9残疾辅助器具费发票，因该费用是原告所必须花费的，本院予以采信。原告对被告余良提供的证据1车辆维修发票，证明被告车辆维修花费1700元，要求在本案中一并处理。原告质证认为，对其合法性、真实性无异议，对关联性有异议，不属于本案的诉讼范围，请求法院另案处理。其质证意见，本院不予采纳；对该证据，本院予以采信。原告及被告余鹏、余良对被告人民财保长沙分公司提供的证据“保险条款”质证认为，对其证据的三性及证明目的均有异议，被告余鹏的顶包行为是事后行为，且顶包的原因不是无证驾驶、酒驾、毒驾，不属于可免责的法定事由；另外，被告余鹏及时拨打了报警电话，也将原告送至医院，对事故的损失尽到了合理的注意义务，该行为对事故的经过、性质、原因不产生影响，不影响责任的认定，不符合保险条款的约定，且保险公司提交的该免责条款属于格式条款，虽然有颜色上的加粗、加黑，但是无证据证明对投保人进行了明确的说明义务，根据《保险法》的有关规定，该条款属于无效条款，因此保险公司在交强险和三责险范围内，都没有合法的拒赔理由。其质证意见，本院予以采纳。其证据不能达到被告人民财保长沙分公司证明目的。根据所采信证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2017年5月28日15时，被告余鹏驾驶湘PXXX**号牌小型普通客车沿南正街由南往北方向行驶至南正街农商银行门前路段左转弯时，与邓新民驾驶并载乘原告的湘F6J4**号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月24日，该事故经临湘市公安局交通警察大队作出[2017]第0160号道路交通事故认定书，认定被告余鹏承担本次交通事故主要责任。被告余鹏驾驶的肇事车辆湘FXXX**号牌小型普通客车的车辆登记所有人是被告余良，且在被告人民财保长沙分公司处投保了交强险以及责任限额为100万元的商业三者险与不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至临湘市中医医院接受住院治疗，住院期间为2017年5月28日至2017年6月19日，共计住院21天。2017年8月16日，岳阳市春风司法鉴定所出具岳春司鉴所[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定原告腰1椎体压缩约1/3，评定为十级伤残，后续治疗费需要1600元，误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。另查明，原告谢香莲系临湘市畜牧局退休职工。原告住院期间医药费为9966.85元，其中2000元是原告支付的，7966.85元由被告余良垫付。同时，被告余良支付其车辆修理费1700元。本院认为，被告余鹏驾车疏忽大意，是造成交通事故发生的根本原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定符合客观事实，本院予以采纳。被告余良作为肇事车辆的所有人，应与被告余鹏对原告损失承担赔偿责任。但是，被告余良已为肇事车辆在被告人民财保长沙分公司购买了机动车交强险和100万三责不计免赔险等，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交强险及三责险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由余鹏、余良按责赔偿。庭审中，被告对原告损失提出如下质疑：1.误工费，原告谢香莲系临湘市畜牧局退休职工不应计算误工费，本院予以采纳；2.护理费，本院予以支持；3.交通费过高，且无证据支持。根据本案实际情况，本院酌情按300元计算；4.精神抚慰金过高，根据原、被告过错程度，本院酌情认定3500元；5.摩托车损失，因该车辆现被盗，原告未提供相关摩托车受损照片，本院不予支持；6.残疾辅助器具，考虑到原告伤情情况及年龄身体状况，本院予以支持。被告人民财保长沙分公司提出，原告的医药费应核减非医保用药请求，不切合本案实际，本院不予采纳。被告同时提出，发生交通事故后，被告余鹏存在找人顶包行为的拒赔意见，因保险条款中没有明确的约定，也未对本次事故定性产生实质影响，本院不予采纳。被告余良提出，因此次交通事故造成其所属车辆修理费1700元，要求在本案中一并处理的意见。根据庭审查明事实，原告与湘F6J4**号二轮摩托车驾驶人邓新民系夫妻关系，所驾驶摩托车系机动车范围，被告余良所属车辆湘PXXX**号虽已购买了车损险，但该损失不是车损险赔偿范围，为了减轻当事人诉累，本院予以采纳。据此，核定原告谢香莲损失为：1.医疗费11566.85元（医疗费9966.85元、后续医药费1600元）；2.护理费5727元（127.28元/天×45天）；3.住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；4.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金3500元；6.、交通费300元；7.鉴定费1600元；8.残疾辅助器具费2000元；9.营养费1350元（30元/天×45天）；合计89871.85元。综上所述，（一）、被告人民财保长沙分公司应当在交强险限额内赔偿原告谢香莲84095元（医疗费10000元、精神抚慰金3500元、残疾赔偿金62568元、护理费5727元、交通费300元、残疾辅助器具费2000元）；（二）、被告人民财保长沙分公司应当在三责险限额内赔偿原告谢香莲（包括1.医疗费1566.85元；2.住院伙食补助费1260元；3.营养费1350元。合计赔偿2924元（4176.85元×70%）;(三)、余款鉴定费1600元，由被告余鹏、余良承担1120元，原告承担480元。故原告应承担鉴定费480元、主次责任余款1252.85元、湘PXXX**号车辆修理费1700元，合计3432.85元；被告余鹏、余良承担鉴定1120元，被告余良已支付湘PXXX**号车辆修理费1700元、医药费7966.85元，合计9666.85元，抵扣后，由原告返还被告余良8546.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、第九条第一款第（三）项、第十条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及三责险限额内赔付原告谢香莲人民币87019元；二、由原告谢香莲返还被告余良人民币8546.85元；三、驳回原告谢香莲的其他诉讼请求。上述应给付的款项，在本判决书发生法律效力后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，减半收取288.5元，由被告余鹏、余良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一七年十二月十四日书记员  李 咪付款账户：收款单位：临湘市人民法院开户行：中国农业银行临湘市支行账号：442901040003951附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。