wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第81号
异议人（申请执行人）杨红，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
异议人（申请执行人）李华夏，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上述二异议人的共同委托代理人谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。
被执行人成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人孔健涛，董事长。
委托代理人朱华科，女，该公司职员，住四川省成都市高新区。
委托代理人邹丰帆，女，该公司职员，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第652号民事判决，受理杨红、李华夏申请执行成都市中天盈房地产开发有限公司（简称中天盈公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月23日作出（2015）成执字第509号执行完毕通知书。申请执行人杨红、李华夏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨红、李华夏异议称，双方达成执行和解协议签订了《执行标的确认书》，约定中天盈公司在2015年3月27日前支付8827098元至李华夏的账户。但中天盈公司未按约定账户汇款，致杨红、李华夏蒙受利息损失。综上，《执行标的确认书》作废，请求法院继续执行（2015）川民终字第653号民事判决书中中天盈公司未足额支付的迟延履行期间的加倍债务利息。
中天盈公司答辩称，该公司已足额履行《执行标的确认书》约定义务，请求驳回杨红、李华夏的异议。
经审查查明，本院在执行杨红、李华夏与中天盈公司房屋买卖合同纠纷一案中，扣划了中天盈公司2569000元至本院账户。2015年3月16日，杨红、李华夏与中天盈公司达成执行和解协议并签订《执行标的确认书》，约定：中天盈公司一次性向杨红、李华夏支付8827098元；该款于2015年3月27日前支付至李华夏账户，如未能在前述时间支付，本协议作废，双方另行协商。2015年3月25日，中天盈公司将6329633.49元（含执行费）汇至本院账户。本院于2015年4月2日将中天盈公司所付款项以及原扣划的2569000元共计8827098元支付给了李华夏。
本院认为，中天盈公司已在约定的期限内将约定的款项汇至本院帐户，本院依照执行相关规定扣除执行费用后，将执行案款支付给申请执行人，故应当认定中天盈公司履行了和解协议约定的付款义务，双方当事人达成的和解协议已履行完毕，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，杨红、李华夏提出异议要求恢复执行原生效判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回杨红、李华夏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区。
再审申请人徐晓程因与被申请人卜廷兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终11080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓程申请再审称，借款并�徐晓程的真实意思表示，徐晓程根本无需借款用钱。本案系案外人王某与卜廷兵恶意串通，编造了要与徐晓程儿子徐某合作项目的谎言，骗徐晓程写下了借条。钱款都在王某账户上，根本没有到徐晓程的账户上。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
卜廷兵未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐晓程主张借款事实不真实，卜廷兵与案外人王某恶意串通，具有欺诈行为，但均未提供相应的证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。本案认定卜廷兵与徐晓程之间存在借贷事实，有�应的借条及支付凭证为证。徐晓程具有完全民事行为能力，理应对自己书写的借条和情况说明承担相应的法律责任。综上所述，徐晓程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐晓程的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证�证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00147号
申请执行人张华孝，又名张华校，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨彦军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）神民初字第04941号民事判决书，向被执行人杨彦军发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨彦军偿还申请执行人张华孝借款本金20万元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费2150元及申请执行费1470元由被执行人杨彦军负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月十日
书记员 刘 慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3850号
原告：英德市仙水花园业主委员会。住所地：广东省英德市英城仙水路西峰光路南。
负责人：蔡荣汉，系该业委会主任。
委托代理人：李金安，系该业委会员工。
委托代理人：邓德光,系该业委会员工。
被告：岑文聪，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告岑文聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 易典兵
二〇一七年十二月八日
书记员 邓瑞军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第53号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
被告吴波隆，男，汉族，1965年11月14日出生，住福建省三明市三元区。
被告廖八秀，女，汉族，1968年12月18日出生，住福建省三明市三元区。
被告三明南北商贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲路11号23幢一层附11号。
法定代表人吴波隆。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值206万元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司价值2，060，000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年二月十一日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第213号
原告郑明川。
委托代理人（特别授权代理）刘平。
被告王琳娜。
被告钱铿。
原告郑明川为与被告王琳娜、钱铿清算义务纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2007年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告王琳娜、钱铿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月5日，杭州市上城区人民法院（2005）上民二初字第324号民事判决书判令杭州易驾陪驾服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币173366.81元并承担案件受理费4096元。判决生效后，杭州易驾陪驾服务有限公司拒绝履行。经原告申请，杭州市上城区人民法院对该公司财产进行了查封、拍卖，但因该公司的资产严重不足，原告只得到执行款12000多元，尚欠余款16万余元无法执行到位。自此，杭州易驾陪驾服务有限公司一直处于停业状态。而两被告作为该公司仅有的二股东（同时二被告又是夫妻关系），至今也未对该公司进行清算，致使原告的债权至今未能实现。原告认为，二被告作为杭州易驾陪驾服务有限公司唯有的二股东，对该公司在停业后负有清算义务，若其拒绝履行该法定义务，应对该公司原有的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告王琳娜、钱铿对杭州易驾陪驾服务有限公司履行股东清算义务；被告王琳娜、钱铿因在法定时间内不履行上述清算义务由两被告赔偿原告165000元；案件受理费由被告负担。
被告王琳娜、钱铿未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、户籍证明及结婚登记申请书，证明被告王琳娜、钱铿的户籍信息及王琳娜与钱铿在2000年4月7日登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、杭州易驾陪驾服务有限公司的工商登记资料，证明杭州易驾陪驾服务有限公司的情况及该公司未经年检。
4、验资报告、验资事项说明，证明被告王琳娜、钱铿对杭州易驾陪驾服务有限公司的出资情况。
5、杭州市上城区人民法院（2005）上民二初字第324号判决书，证明原告对杭州易驾陪驾服务有限责任公司拥有债权的情况。
6、杭州市上城区人民法院（2006）杭执字第1122号执行情况回告书，证明杭州易驾陪驾服务有限公司已没有可执行财产。
7、杭州市上城区人民法院（2006）上执字第1122-2号民事裁定书、（2006）杭执监字第21号复议决定书，证明原告在执行阶段申请追加两被告为被执行人被法院裁定驳回，杭州市中级人民法院认为追加两被告为被执行人需通过审判程序解决的事实。
被告王琳娜、钱铿无举证。
原告出示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理本院认定，2005年5月23日，原告为与杭州易驾陪驾服务有限公司服务合同纠纷案，向杭州市上城区人民法院起诉。经审理，法院依法判令杭州易驾陪驾服务有限公司赔偿原告郑明川损失173366.81元，并承担诉讼费用4069元。判决生效后，原告通过执行程序仅从杭州易驾陪驾服务有限公司处获得12570元赔偿款。因该公司目前已无财产可供执行，执行终结。
另查明，2002年11月5日，杭州易驾陪驾服务有限公司由被告王琳娜出资8万元、钱铿出资2万元开办成立。杭州易驾陪驾服务有限公司办理了2002、2003、2004年度的年检手续。此后，该公司未再参加年检年审。
本院认为，依据法院有效判决，原告享有对杭州易驾陪驾服务有限公司177435.81元的债权。至今，杭州易驾陪驾服务有限公司仅履行了12570元的付款义务，尚有债务164865.81元。但该公司从2005年以后，便处于无人管理状态，从工商登记情况及本院执行情况显示，该公司的债权债务无人进行清理。依据《中华人民共和国民法通则》第四十条的规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十四条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。被告王琳娜、钱铿作为杭州易驾陪驾服务有限公司的股东，是该公司歇业后的法定清算主体，负有公司终止后清理公司债权债务的责任。因清算主体不履行清理义务，造成公司财产流失、贬值，致使债权人的债权受到实际损失的，清算主体应当承担对债权人的赔偿责任。故原告主张由被告王琳娜、钱铿对杭州易驾陪驾服务有限公司履行股东清算义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如被告王琳娜、钱铿未在法定时间内履行清算义务致使原告的债权受到实际损失的，应由王琳娜、钱铿承担对原告的赔偿责任。被告王琳娜、钱铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十四条、第一百九十条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王琳娜、钱铿自本判决生效之日起六十日内履行对杭州易驾陪驾服务有限公司的清算义务，并于清算完毕后在杭州易驾陪驾服务有限公司资产范围内向原告郑明川履行164865.81元的付款义务。
二、被告王琳娜、钱铿未在上述期限内履行对杭州易驾陪驾服务有限公司的清算义务，由被告王琳娜、钱铿承担杭州易驾陪驾服务有限公司对原告郑明川1648**.81元债务的赔偿责任。
三、驳回原告郑明川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费650元，由被告王琳娜、钱铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 董 婷
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1824号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：熊涛，男，1967年10月8日生。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11050号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告詹辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告詹辉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹辉起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对詹辉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第5号
申请人诸葛丽明，中国第一拖拉机工程有限公司退休职工。
被申请人李世桂，中国第一拖拉机工程有限公司退休职工。
代理人诸葛路明。
申请人诸葛丽明要求申请宣告李世桂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人诸葛丽明、被申请人李世桂代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明被申请人赵德勇的民事行为能力状况，申请人高凤芹向本院提交了如下证据：
申请人的户口薄登记页及身份证；
诸葛丽明的户口薄登记页及身份证；
被申请人代理人赵颜超的户口薄登记页及身份证；
4、2014年9月17日洛阳市涧西区龙蓬社区居民委员会龙四工作站出具的证明一份，证明：经社区走访李世桂居住在本社区；
河南科技大学第三附属医院出具的赵德勇住院病历一组（共13页），证明：赵德勇因脑出血住院治疗等；
邻居李世美、宋青山、胡水生出具的证言及各证人的身份证；
根据以上证据查明，申请人高凤芹与被申请人赵德勇系夫妻关系，高凤芹与赵德勇婚内生育儿子赵颜超，女儿赵灵芝。
本院认为，被申请人李世桂因身患××入院治疗，本案在审理过程中，申请人诸葛丽明申请对李世桂的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医××司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2015）精鉴字第20号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵德勇目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；2、目前无民事行为能力。申请人高凤芹申请被申请人赵德勇为限制民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李世桂为无民事行为能力人。
二、指定诸葛丽明为李世桂的监护人。
本案受理费100元，由申请人诸葛丽明负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 景
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2026号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：魏俊，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告魏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9251号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。
被告：周凌吉，女，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周金良,男,1970年12月15日出生,汉族,住诸暨市。
被告：边秋育,女,1972年8月12日出生,汉族,住诸暨市。
被告：李龙官,男,1954年8月5日出生,汉族，住诸暨市。
被告：金惠华,女,1956年3月30日出生,汉族,住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告周凌吉、周金良、边秋育、李龙官、金惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，根据原告申请，对五被告所有的财产在价值180万元内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告周凌吉到庭参加诉讼，被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周凌吉归还原告农商银行陶朱支行借款本金1467070.50元，并支付计算至2017年6月29日为止的利息34236.71元，合计1501307.21元，2017年6月30日起至款项付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼：要求被告周凌吉归还原告农商银行陶朱支行借款本金1467084.73元，并支付计算至2017年9月20日为止的利息39141.82元，合计1506226.55元，2017年9月21日起至款项付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清。其余诉请不变。
事实和理由：2016年3月30日，原告与被告周凌吉、周金良、边秋育、李龙官、金惠华签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为周凌吉，保证人为周金良、边秋育、李龙官、金惠华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰伍拾万元整；借款期限自二〇一六年三月三十日起至二〇一七年三月二十五日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将150万元贷款汇入被告周凌吉账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年3月20日止的利息，2017年3月27日帐面扣收本金10.27元、2017年6月17日帐面扣收本金15405元，2017年6月19日帐面扣收本金17500元，2017年6月22日帐面扣收本金14.23元，合计收回本金32929.50元，尚欠本金1467070.50元，2017年3月21日至2017年6月29日止的利息34236.71元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告周凌吉辩称，借款是事实的，但是支付了部分的利息和本金。
被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华未作答辩。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，被告周凌吉对上述证据质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周凌吉为支持其抗辩提供汇款凭证六份，原告对证据质证认为，对真实性没有异议，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告周凌吉支付了部分利息和本金，其中2017年6月20日前的利息已经全部付清，尚欠原告借款本金1467084.73元。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告周凌吉、周金良、边秋育、李龙官、金惠华之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周凌吉尚欠原告借款本金1467084.73元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周凌吉借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告周凌吉归还借款本金1467084.73元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告周凌吉未按约履行债务，被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华应依法承担连带保证责任，原告要求被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华对被告周凌吉的债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凌吉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金1467084.73元，并支付计算至2017年9月20日为止的利息39141.82元，合计1506226.55元，2017年9月21日起至款项付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算（含复利、罚息）,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周金良、边秋育、李龙官、金惠华对被告周凌吉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18312元，减半收取计9156元，财产保全费5000元，共计14156元，由被告周凌吉、周金良、边秋育、李龙官、金惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十月十四日
书记员 袁 恺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1531号
上诉人（一审被告）：李艳，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路93号市。
被上诉人（一审原告）：龙庆娥，女，1968年12月5日出生，侗族，住剑河县。
被上诉人（一审被告）：龙庆勇，男，1972年1月10日出生，侗族，原住凯里市，现住址不详。
上诉人李艳与被上诉人龙庆娥、龙庆勇民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017)黔2601民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳上诉请求:撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初1402号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决将署名龙庆勇的答辩意见采纳作为认定夫妻共同债务的依据，认定错误；二、涉案93,000元款项系被上诉人龙庆娥帮助被上诉人龙庆勇向剑河信用社所贷的款项，帮忙贷款或借名贷款并不属于单纯民间借贷关系，一审法院认定为民间借贷关系是错误的；三、涉案93,000元不属于李艳与龙庆勇的夫妻共同债务。
龙庆娥辩称，一、对于该笔借款，李艳是完全知情且参与的，属夫妻共同借款。1、依据李艳提供账户这一事实，足以证明李艳是明知的。2、按《收条》的约定可知，李艳是明知用于做生意的。但该约定不得对抗出借人龙庆娥。3、派出所证明龙庆勇离开时间是2014年10月8日，借款发生在2014年3月7日，借款发生时，夫妻二人居住在电厂新区二生活区10栋3单元101室。二、原审判决依据充分，应驳回李艳的上诉请求。
龙庆勇辩称：向龙庆娥借款系李艳与龙庆勇共同商议的结果，并确定使用李艳的账户作为收款账户，该借款用于经营生意。李艳所称与龙庆勇分居并不是事实，公安机关出具的证明系李艳为达到与龙庆勇离婚的目的而到公安机关报案，借款期间李艳与龙庆勇并未分居。本案中的借款系龙庆勇与李艳夫妻关系存续期间共同借款，应由二人共同偿还。
龙庆娥一审诉讼请求：判决李艳、龙庆勇连带偿还借款93,000元。
一审法院认定事实：龙庆勇与李艳于2012年12月12日登记结婚，后李艳向我院起诉要求与龙庆勇离婚，我院经审理后于2015年6月23日作出（2015）凯民初字第607号民事判决书，判决准予双方离婚。龙庆勇与龙庆娥系同胞姐弟关系，2014年3月5日，因龙庆勇急需钱做生意，便向其姐龙庆娥借款，龙庆娥遂于2014年3月6日以其本人名义向剑河县信用联社摇钱树贷款20万元，次日，通过银行转账方式将9.3万元转入李艳的银行账户。因龙庆勇、李艳未还款，龙庆娥曾向本院起诉，后又于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。现龙庆娥再次向本院提起本案诉讼。另查明，龙庆勇于2014年3月7日出具一张收条给李艳，内容为：“今收到龙庆娥转给李艳信合卡人民币壹拾万元整（100,000.00元），作龙庆勇做生意用，今后此款与李艳没有任何关系。此款还款给龙庆娥还款人是龙庆勇，李艳没有还款义务。收款人：龙庆勇2014.3.7”
一审法院认为，龙庆勇向龙庆娥借款，龙庆娥出借了9.3万元本金，虽没有借条，但因双方系亲姐弟关系，故没有出具借条也符合亲属之间借贷的特征，因此双方借贷关系是成立并合法有效的，龙庆勇应当依约履行还款义务，该笔借款，双方未约定借款期限，龙庆娥可随时催要归还，龙庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。关于李艳是否应对龙庆勇的上述债务承担责任问题，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案诉称的借款发生在龙庆勇、李艳夫妻关系存续期间，借款用途为做生意，且李艳借信合卡给龙庆勇收款说明对龙庆勇的该笔借款是知晓的，故该借款9.3万元应视为龙庆勇、李艳夫妻关系存续期间共同债务。虽然龙庆勇、李艳在借款当日已对该笔债务进行了约定，但该约定对债权人不具有效力，且李艳未提供证据证明本案存在上述法律规定的其不应承担责任的除外情形，故其应与龙庆勇对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龙庆勇、李艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙庆娥借款93,000元。案件受理费已减半收取为1,060元，由被告龙庆勇、李艳负担。此款原告龙庆娥已先行交付，被告龙庆勇、李艳在支付上述款项时一并支付给原告。
二审期间，李艳向本院提交如下证据：1、短信聊天记录，拟证明李艳并未得到借款，只是龙庆勇借用其银行卡；2、凯里市公安局西门派出所2014年11月11日出具的证明，拟证明龙庆勇出走后李艳到派出所报案；3、周丽群等5人出具的证明，拟证明2013至2015年期间，李艳与龙庆勇分居；4、龙庆勇手写账单，拟证明龙庆勇赌博欠巨债。龙庆娥、龙庆勇质证称：四组证据与本案无关联性，是龙庆勇同李艳共同向龙庆娥借款。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、从李艳出具的证据《收条》载明的“此款还款给龙庆娥，还款人是龙庆勇”字样分析，对“还款”、“还款人”进行文义解释，即“归还借款”的意思，结合原告的陈述及转账记录，足以认定该笔转账系龙庆娥作为出借人的借款。现出借人起诉借款人归还欠款，不属于恶意串通。一审认定本案系民间借贷纠纷正确。二、《收条》系龙庆勇于2014年3月7日向李艳出具的，收款账户系李艳的账户，李艳是知晓该笔借款的来源和去向的，可认定是李艳和龙庆勇共同向龙庆娥举债。至于借款后如何使用，系李艳和龙庆勇二人的内部约定，不能对抗借款人龙庆娥。李艳提出该笔款项被龙庆勇用于挥霍和赌博，并未用于家庭开支的抗辩意见。经审查认为，2014年3月7日李艳与龙庆勇并未离婚，李艳在明知龙庆勇用于赌博和挥霍的情况下仍然向其出借银行卡，明显有悖常理，且龙庆勇向李艳出具的借条载明是用于做生意，故本院认为该抗辩意见不成立。从收款账户及李艳和龙庆勇的约定看，本案是夫妻二人共同向龙庆娥举债用于做生意，只是内部约定由龙庆勇还款，故无论是否用于夫妻共同生活，均由李艳与龙庆勇共同承担还款责任。
综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李邦华
审 判 员 沈 智
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十一月十日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01030号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷勇，男，1983年1月21日出生于四川省资中县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人雷勇犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨，被告人雷勇携带水果刀来到重庆市江北区华新街观府国际小区附近伺机抢劫。当日凌晨2时许，被害人谢某路经观府国际小区大门外绿化带时，雷勇上前捂住谢某嘴部，持水果刀抵住谢某颈部并以语言威胁，抢走谢某一部价值2032元的苹果牌iPhone5S型手机及现金220元。事后，雷勇将抢得的手机以650元的价格销赃。
2015年8月17日，被告人雷勇被公安机关抓获归案。案发后追回被抢手机已发还被害人谢某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人雷勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，已构成抢劫罪，提请对雷勇依法判处。
被告人雷勇对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人雷勇如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关提取并扣押了雷勇作案工具水果刀一把。另查明，雷勇因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人董某、黄某的证言、被害人谢某的陈述、被告人雷勇的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00934号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控雷勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。雷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人雷勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年2月16日止。）
二、查获的作案工具水果刀予以没收。
三、追回的被抢手机发还被害人谢某（已发还），责令被告人雷勇退赔谢某经济损失220元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪莲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初873号
原告黄加胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄书明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁政梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄加胜与被告黄书明、梁政梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加胜到庭参加了诉讼，被告黄书明、梁政梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加胜诉称，被告黄书明以经济周转困难为由，于2007年7月5日向原告黄加胜借款人民币30000元，有被告亲自书写及签名后交由原告收执的《借条》为证。两被告在借款期间为合法夫妻关系，应当共同承担对原告的债务，借款后原告多次找到两被告要求返还借款，但是两被告一再推脱，到现在仍不愿返还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告黄书明未作答辩，也未提交证据。
被告梁政梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄书明因做生意，于2007年7月5日向原告黄加胜借款人民币30000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，被告黄书明并出具了《借条》一份交由原告收执。被告黄书明与被告梁政梅系夫妻关系。借款后被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄加胜提供的《借条》、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄书明向原告黄加胜借款人民币30000元，有被告黄书明出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。原告黄加胜主张黄书明、梁政梅系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任，因被告梁政梅未在借条上签名，事后也没有追认被告黄书明的借款行为，原告亦未能提供证据证明被告黄书明的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，原告要求被告梁政梅承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告黄书明、梁政梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄书明应于本判决生效后十日内，偿还原告黄加胜借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄加胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告黄书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5680号
原告：扬州宝胜酒店管理有限公司。
法定代表人：梁文旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经洪祥。
委托诉讼代理人：朱明。
被告：夏永东，男，1969年9月24日出生，汉族，住宝应县。
原告扬州宝胜酒店管理有限公司与被告夏永东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告扬州宝胜酒店管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州宝胜酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由扬州宝胜酒店管理有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 露
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1979号
申请人：河北强业暖气片有限公司。
被申请人：河南六建建筑集团有限公司。
原告河北强业暖气片有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北强业暖气片有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南六建建筑集团有限公司的银行账户存款550000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款550000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一七年十一月七日
书记员 谷晓伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1178号
原告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市方正县高楞革命街***号。（以下简称亿家人公司）
法定代表人：姜雪峰，职务经理。
委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：宋雨哲，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，现住址不详（未到庭）。
原告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司与被告宋雨哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司的委托代理人王延志到庭参加诉讼，被告宋雨哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
亿家人公司向法院提出诉讼请求：解除亿家人公司与宋雨哲之间的车库买卖合同，宋雨哲返还占用的车库，因宋雨哲未履行合同约定，交付定金不予返还。事实与理由：2013年9月23日宋雨哲与亿家人公司经理田立山口头达成车库买卖协议，将亿家人公司开发的通河县祥泰家园小区1号楼南独立车库东数1号门卖给宋雨哲，当时约定车库总价款为220，000.00元，除预交定金外，其余房款待房屋交付时缴纳。后宋雨哲委托案外人崔鸿雁代为办理了定金交付手续，并由亿家人公司以崔鸿雁名义开据收据1份。车库建成后交付给宋雨哲使用至今，但宋雨哲一直未按约定缴纳剩余房款。现亿家人公司要求解除与宋雨哲之间的车库买卖合同，宋雨哲返还占用的车库。
宋雨哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院向其调查时承认其购买车库的事实，也对车库价款及所欠余款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋雨哲未到庭，无法对亿家人公司提供的证据进行质证，本院依法确认亿家人公司所举示的证据有效并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日宋雨哲与亿家人公司口头达成车库买卖协议，亿家人公司将其开发的通河县祥泰家园小区1号楼南独立车库东数1号门卖给宋雨哲，双方协商车库总价款为220，000.00元，约定除预交定金外，其余房款待房屋交付时缴纳。宋雨哲委托案外人崔鸿雁交纳20，000.00元定金，代为办理了定金交付手续，并由亿家人公司以崔鸿雁名义给宋雨哲开据收据1份。车库建成后交付给宋雨哲使用至今，但宋雨哲一直未按约定缴纳剩余房款。
亿家人公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求解除与宋雨哲之间的车库买卖合同，宋雨哲返还占用车库。因宋雨哲违约，所付定金不予退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第六十条“当事人应当按照约定合面履行自己的义务”。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中亿家人公司与宋雨哲口头达成车库买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。亿家人公司在协议达成后收取宋雨哲20，000.00元定金并在车库交付使用后将车库交付宋雨哲，已经按约定完成所负的义务。作为车库使用人的宋雨哲在收到车库后没有按约定交纳剩余价款，显属违约。经亿家人公司多次索要至今，宋雨哲仍未交纳剩余车库款，根据法律规定，亿家人公司要求解除合同返还车库的请求，与法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十五条规定“当事人可能依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一定不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。本案宋雨哲在收到亿家人公司车库并使用至今，没有交纳剩余房款，实属不履行合同义务，应当承担因自身违约造成的损失，现亿家人公司依据有关法律对收取的定金不予返还并无不当，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司与被告宋雨哲之间的车库买卖协议；
二、被告宋雨哲于本判决生效之日起30日内将位于通河县祥泰家园小区1号楼南独立车库东数1号门车库返还原告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。
案件受理费4720元（原告已预交），公告费560元，由被告宋雨哲负担，此款于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郞丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王京蔓
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2084号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:张树林，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告张树林供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1244号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告聂某甲，男，住定州市。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年四月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马辉、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩。由于婚前原、被告互相了解少，婚后发现被告特别懒惰，多年来从不工作挣钱养家，不关心、照顾原告，并且赌博欠钱。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚并抚养女孩聂菲瑶，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，结婚这么多年原告不离婚，现在提出离婚是原告无道德，家中有50万元的债务。
经审理查明，1994年农历7月份，原、被经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，于2012年开始分居至今。2014年原告向本院起诉，请求离婚，本院以（2014）定民初字第2322号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未能和好，夫妻感情已经破裂。另查，双方于1996年1月9日生长女取名聂某乙（已成年），于2000年2月25日生次女聂某丙（现在定州市中山东路初中学习），经对聂某丙询问，其本人自愿在原、被告离婚后随原告生活。原、被告婚后在定州市清风店镇新立庄村建有北房四间，东配房两间，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，此次原告再向法院起诉，双方夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的请求本院予以支持。原、被告长女聂某乙已成年，不涉及抚养问题，次女聂某丙年已满十周岁，自愿随原告生活，对此予以支持。审理中原告表示，如果判决离婚，自愿放弃共同财产分割，放弃向被告索要聂某丙的抚养费，对此本院予以支持。被告辩称，有50万元债务，因未提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告聂某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩聂某丙随原告王某生活，抚养费自理；
三、原、被告共同所建房屋（详见查明部分）归被告聂某甲所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年六月一日
书记员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1244号
原告张航，农民。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张风旭，河北章明律师事务所法律工作者。
被告赵辛丑。
本院在审理原告张航与被告赵辛丑合同纠纷一案中，原告张航于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由原告张航负担。
审判员 田林海
二〇一五年九月十日
书记员 刘 明
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00031号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路**号。
法定代表人张传钊，局长。
被执行人湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人吴家文，经理。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的（川）质监罚字（2014）H2-3020号行政处罚决定书。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2014）H2-3020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2014）H2-3020号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2014）H2-3020号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年五月五日
书记员 张志军
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审433号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段银祥，男，1982年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈姗亮，女，1986年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段银祥、陈姗亮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段银祥、陈姗亮作出的潭卫计征决字（2017）第021号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段银祥、陈姗亮作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人段银祥、陈姗亮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段银祥缴纳社会抚养费16298元，陈姗亮缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审433号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人段银祥，男，1982年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈姗亮，女，1986年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段银祥、陈姗亮违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段银祥、陈姗亮作出的潭卫计征决字（2017）第021号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段银祥、陈姗亮作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人段银祥、陈姗亮在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段银祥缴纳社会抚养费16298元，陈姗亮缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1146号
原告:赵小华，女,1945年5月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈秋生，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵小华与被告陈秋生物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加诉讼，被告陈秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告修复位于宣城市宣州区宣古路某号房屋内的下水管道；二、被告赔偿原告经济损失1000元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系邻居。2014年以来，被告所住层，下水管道发生滴漏污水现象。由于其下水管道，安装于原告宣古路某号房屋空间内，被告下水管道发生滴漏污水，污水落于原告各房屋内，严重影响原告生活。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬。
被告未答辩。
原告向本院提交：原告身份证复印件1份；接处警情况登记表复印件1份。被告未向本院提举证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，对原告所举证据，本院予以认定。
对本案事实，本院认定如下：原告房屋位于宣城市宣州区宣古路某号，被告居住在上述房屋楼上。2016年2月24日，原被告因房屋水管漏水事宜产生纠纷。原告报警称被告房屋下水管道在其房顶，水管漏水造成损失。民警调解未果后，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张安装于案涉房屋内的下水管道发生滴漏污水现象系由被告所致，未提举证据证明，且案涉房屋年代久远，亦无法排除系管道自然老化等原因导致漏水，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵小华的诉讼请求。
本案受理费已减半收取75元，由原告赵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9837号
上诉人（原审原告）：长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区307房。
法定代表人：丁方飞，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，公司员工。
委托诉讼代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢展安，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
上诉人长沙嘉年华巴士有限公司（以下称嘉年华公司）因与被上诉人谢展安劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉年华公司的委托代理人李莉、蹇有韬，被上诉人谢展安的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉年华公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。1、年休假工资计算标准过高，计算工资年限有误。被上诉人购买保险不能证明实际工作年限，其累计工作年限不足10年，故其年休假天数应为5天。且计算年休假工资的月均工资额应剔除加班工资，被上诉人的实际月均工资为5500元左右。2、被上诉人未休年休假是其自身原因造成，被上诉人未提出年休假申请，且公司在春节期间给予了调休。
谢展安辩称:1、关于工资组成，国家规定明确规定基本工资、各种补贴、加班费均属于工资组成部分，本案中被上诉人的年休假工资应以应发工资计算。2、关于工作年限，被上诉人已经连续工作10年以上，社保记录中明确记载被上诉人参加工作时间1991年10月1日，且该证据上诉人已认可。3、上诉人的上诉状明确认可被上诉人未休年休假的事实，故上诉人应支付未休年休假的相关报酬。综上，请求法院依法驳回上诉维持原判。
嘉年华公司向一审法院起诉请求：嘉年华公司无需向谢展安支付年休假工资11660元。
一审法院认定:2012年11月30日，嘉年华公司收取谢展安安全保证金5000元。2012年12月1日，嘉年华公司与谢展安签订劳动合同，期限自2012年11月20日至2015年11月19日止，约定谢展安担任802公交线路公共汽车驾驶员岗位工作。2015年8月7日，嘉年华公司针对谢展安多次违反公司管理制度，要求谢展安停止驾驶工作，接受公司培训。2015年8月13日，谢展安向嘉年华公司书写工作失职检讨书。2015年8月20日，因谢展安未按时出勤至公司培训，嘉年华公司相关工作人员向谢展安所使用的电话号码（132××××3298）发送短信，要求谢展安补交请假说明，由营运经理审核，总经理审批，否则作旷工处理。谢展安未履行请假制度，亦未至嘉年华公司参加培训。2015年9月1日，谢展安要求嘉年华公司的工作人员停买2015年9月份的保险和住房公积金。2015年9月，谢展安入职湖南龙骧巴士有限责任公司。谢展安离职前12个月的平均工资为6340元/月。另查明，2016年9月30日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》裁决嘉年华公司向谢展安支付年休假工资11660元，嘉年华公司向谢展安退还设备安全保证金5000元。
一审法院认为：嘉年华公司与谢展安之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关法律、法规的规定行使权利和履行义务。法院确认嘉年华公司应支付谢展安离职前两年的年休假工资11660元。【6340元/月÷21.75天/月×10天/年×2年×（300%－100%）】综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款，判决：一、驳回嘉年华公司的诉讼请求；二、嘉年华公司于判决生效之日起十日内向谢展安支付年休假工资11660元及退还设备安全保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉年华公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：嘉年华公司应支付谢展安未休年休假工资的数额。一、关于谢展安的工作年限。经审查，嘉年华公司一审提交的谢展安个人参保情况表记载谢展安参加工作时间为1991年10月1日，嘉年华公司主张谢展安累计工作年限不足10年，其应休年休假天数应为5天，但嘉年华公司未提交证据证明1991年到2012年间谢展安存在中断工作的情形，故对嘉年华公司的该主张本院不予采信。二、关于谢展安的月平均工资。嘉年华公司主张计算谢展安年休假工资的月平均工资额应剔除加班工资，本院认为，嘉年华公司一审提交的谢展安离职前十二个月的工资表中有延时补贴一项，但该工资表系嘉年华公司单方制作，没有谢展安的签字，谢展安对其真实性亦未予认可，对该证据本院不予采信。故嘉年华公司未能举证证明谢展安的工资中有加班工资及具体数额，对嘉年华公司该项主张本院不予采信。
综上所述，嘉年华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙嘉年华巴士有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00065号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人赵玉生。
被申请人王桂玲，
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人赵玉生、王桂玲因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵玉生、王桂玲价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵玉生、王桂玲名下存款计50000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1400号
原告大连公交客运集团有限公司
法定代表人隋某，董事长。
委托代理人鲍怀胜，男，大连公交客运集团有限公司汽车四分公司员工
被告王闯
被告大连市甘井子区西南路金龙机电物资经销处
负责人杨某，经理。
委托代理人李某，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理原告大连公交客运集团有限公司与被告王闯、被告大连市甘井子区西南路金龙机电物资销售处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连公交客运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告55元。
代理审判员 万 博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 呼燕妮
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第493号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人徐双全，农民。
被申请执行人户趁娥，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行徐双全、户趁娥社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对徐双全、户趁娥作出曹县费征字（2015）2504号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行徐双全、户趁娥二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人徐双全、户趁娥于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人徐双全、户趁娥如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2009年12月1日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许观海。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人许观海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月29日中午，被告人陈某甲在位于杭州市余杭区乔司镇五星村8组157号其负责经营的五星浴室内，先后容留刘某某在8号包厢向曾某某卖淫、明某在9号包厢向张某某卖淫，从中获利人民币100元。归案后，被告人陈某甲主动退出非法获利人民币100元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、叶某、莫某、刘某、明某、曾某、张某、蔡某的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明；行政处罚决定书5份；查获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月1日起至2011年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某甲犯罪所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年五月七日
书 记 员 韩 骏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2398号
原告：黄德斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路107号，统一社会信用代码：91450200498597907W。
法定代表人:刘宁。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
原告黄德斌诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告黄德斌向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计6750元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。
事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安*福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，除保险理赔外，原告共花费拖车费、汽车修理费等共计6750元。
原告认为，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。但在本案于2017年10月19日第一次开庭后，原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德斌的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告黄德斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2398号原告：黄德斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路107号，统一社会信用代码：91450200498597907W。法定代表人:刘宁。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。法定代表人：陆斌。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。原告黄德斌诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。原告黄德斌向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计6750元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安·福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，除保险理赔外，原告共花费拖车费、汽车修理费等共计6750元。原告认为，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。但在本案于2017年10月19日第一次开庭后，原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄德斌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告黄德斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1834号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:韦满元，男，汉族，1973年1月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉韦满元医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐琰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第909号
申请执行人：伊犁海洋商贸有限公司。
法定代表人：张雪飞
被执行人：马志新。
被执行人：马荣海。
法定代表人：贾新东。
本院受理的原告伊犁海洋商贸有限公司与被马志新、马荣海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人马志新、马荣海的财产情况，现被执行人马志新、马荣海确无财产可供执行。申请执行人伊犁海洋商贸有限公司亦不能提供被执行人马志新、马荣海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第55号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：龚德乐，男，汉族，住江门市江海区外海街道。
被执行人：李惠敏，女，汉族，住江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行其2013年10月21日作出的征决字（2013）第4057号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人龚德乐与李惠敏于2011年5月25日登记结婚，于2012年1月16日生育一个女孩，于2013年2月18日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）、（二）项的规定，作出征决字（2013）第4057号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币65232元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4057号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌五月七日
书记员 肖 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦之，女，1979年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：傅正义、农维日，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑1号楼106号。
法定代表人：梁昌庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恩、许文江，广西天鹰律师事务所律师。
再审申请人黄锦之因与被申请人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称金腾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄锦之申请再审称，（一）二审判决变更一审违约金按年利率6%计算的判决为按银行同期存款基准利率分段计付，没有法律依据。1、被申请人二审上诉请求主张按已付房款的0.1%向申请人支付违约金，其并没有主张按银行存款基准利率分段计付违约金，二审判决超出当事人的诉讼请求。2、二审判决变更违约金为银行同期存款基准利率分段计付违反了商品房买卖司法解释关于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的计算标准，本案违约金依法应按照申请人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）二审法院偷换概念，二审判决违反法律禁止性规定，而且存款利率与逾期贷款利率二者数额相差过大。二审判决认定“一审判决违约金按年利率6%计算欠妥”，并以此为由改判按银行同期存款基准利率计付违约金，违反“当事人没有提出请求的，不予审理”的禁止性规定。二审判决没有明确存款利率是活期存款利率还是定期存款利率，因存款不存在上浮问题，存款也不存在有基准利率，导致判决也将无法执行。因此，二审判决违约金不足以弥补申请人因被申请人长期故意违约而造成的巨大经济损失。综上，依照民诉法第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人金腾公司辩称，申请人的再审申请没有道理，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》不违反法律规定，合法有效。但合同中关于因出卖人责任导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书约定的违约金过低，仅按已付房价的0.1%计算，不区分违约的损害程度及违约时间长短造成的损害后果，且与约定的买受人的违约责任不对等，因此，一、二审法院均认为该约定不足以弥补守约方的损失，予以调整是正确的。因本案不存在合同没有约定违约金的情形，申请人在诉讼中也未能提供被申请人违约造成的实际损失大小相关证据，二审法院根据本案房屋已经交付申请人占有使用的客观事实，变更一审法院按年利率6%的计算违约金的方法，酌定判决由被申请人按中国人民银行同期存款基准利率分段计付违约金并无不当。申请人认为二审法院该判决计算方法没有当事人诉请，超出诉讼请求范围。对此，本院认为，超出当事人诉讼请求判决是指超出一审原告诉讼请求的数额和范围进行判决，而不是超出二审上诉人的上诉请求。本案一审原告诉请按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算违约金，因此，二审判决并未超出一审原告的请求范围。此外，申请人认为存款不存在基准利率，二审判决未明确是活期存款利率还是定期存款利率，无法执行。本院认为，申请人主张没有存款基准利率与事实不符，二审判决中也已明确分段计算违约金，案件不存在执行障碍。对申请人再审的请求，本院不予支持。
综上，黄锦之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄锦之的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年十一月一日
书记员 肖祥延
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4084号
原告：楚恩朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住济南市。
被告：刘欣，女，1991年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告楚恩朋与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚恩朋到庭参加诉讼，被告刘欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚恩朋向本院提出诉讼请求：判令被告刘欣偿还借款31800元及借款利息855元（根据原、被告口头约定主张）。事实和理由：2017年7月24日至2017年7月26日，被告刘欣通过银行转账、微信转账、支付宝转账等多种方式分多次向原告楚恩朋借款，借款金额共计56800元。借款后，被告刘欣偿还借款2.5万元，尚欠原告楚恩朋31800元借款未偿还。
被告刘欣在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年7月24日至2017年7月26日，被告刘欣先后多次向原告楚恩朋借款，原告楚恩朋通过多种方式支付被告刘欣借款共计56800元（其中通过银行转账支付19900元，微信转账支付27000元，支付宝转账支付9900元，共计56800元）。原、被告借款时未书面约定借款期间及借款利息。原告楚恩朋主张借款后，被告刘欣偿还借款2.5万元，尚欠原告楚恩朋31800元借款未偿还。
上述事实，有原告楚恩朋的陈述，并经原告楚恩朋提交的银行转账凭证、微信转账记录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告楚恩朋与被告刘欣之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，原告楚恩朋有权要求被告刘欣偿还借款。故原告楚恩朋要求被告刘欣偿还剩余借款31800元的诉讼请求，本院予以支持。原告楚恩朋未提供证据证实原、被告借款时明确约定了借款利息，故原告楚恩朋要求被告刘欣支付借款利息855元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘欣于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效之日起10日内偿还原告楚恩朋借款31800元。
二、驳回原告楚恩朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 相维筱
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第458号
原告黎冬梅，女，住广西荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告覃德益，男，住广西荔浦县。
原告黎冬梅诉被告覃德益离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎冬梅及其委托代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告覃德益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月24日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，2005年1月4日生育女儿覃黎洁。婚后，原告发现被告为人较差，气量小，脾气怪异，与原告没有语言交流，双方无法沟�，为此，双方经常吵架。另外，被告从来不尊重原告的娘家人，原告父亲生病两次住院做手术，被告从未到医院看望。因此，原告与被告的夫妻感情一直很差。2008年，原、被告曾协商离婚事宜，被告到原告娘家恳求原告不要离婚，并保证改掉自身存在的毛病，原告看在女儿年幼的份上才没有与被告离婚。此后，被告不但没有改掉其怪异的脾气，反而比以前更加差，经常无端怀疑原告，致使双方夫妻感情破裂。为此，2012年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚，请求原告给其一次改正缺点的机会，经法院调解，原告向法院撤回对被告的起诉。原告撤诉后，双方仍无法在一起生活，原告回娘家居住，双方分居生活。2013年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院立案受理后，由于被告外出务工无法联系，原告经考虑再次撤回起诉。原告再次撤诉后，被告从未与原告联系，双方互不往来，亦从未见过面。基于上述的事实和理由，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，原告特具状诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿覃黎洁跟随原告生活，女儿的生活费、教育费和医疗费由原、被告各承担一半；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：荔浦县新坪镇人民政府出具的结婚证1本，证实原、被告结婚的时间及事实；（2012）荔民初字第1368号民事裁定书和（2013）荔民初字第1078号民事裁定书两份，证明原告因与被告感情不和两次向人民法院起诉离婚并撤诉的事实。
被告覃德益未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃德益经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎冬梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎冬梅提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识，2004年2月24日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，2005年1月4日生育女儿覃黎洁，女儿现跟随被告生活。婚后，原、被告因无法沟通而经常争吵。原告分别于2012年10月和2013年5月两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。自原告第一次起诉离婚开始，原、被告双方就开始分居生活至今，分居期间，双方无联系和往来。
在本案庭审过程中，原告同意女儿覃黎洁跟随被告生活，并每月支付女儿抚养费300元。原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后因不注意夫妻感情培养，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，而且经常争吵，导致夫妻矛盾激化。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，没有联系和往来，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，双方婚生女儿覃黎洁一直跟随被告生活，而且原告在庭审过程中也同意女儿跟随被告生活，因此，为了女儿的健康成长，本院认为女儿跟随被告生活比较适宜。另外，原告愿意每月支付女儿抚养费300元，根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付女儿300元抚养费亦较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎冬梅与被告覃德益离婚；
二、婚生女儿覃黎洁跟随被告覃德益生活，原告自2014年5月起每月支付女儿抚养费300元直至女儿年满十八周岁止，原告每年应付的抚养费应于当年的12月30日付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年五月七日
书记员 唐星东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48213号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：刘洪玉，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第302号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告齐全海，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告齐全海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告齐全海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1112号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：江洪友，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告杭州锐拓科技有限公司与被告江洪友追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告杭州锐拓科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1112号原告：杭州锐拓科技有限公司，住浙江省杭州市上城区白云路9号102室。法定代表人：姚宏，该公司经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：江洪友，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告杭州锐拓科技有限公司与被告江洪友追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告杭州锐拓科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。审 判 长 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 王慧明二〇一七年十一月十三日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1506号
原告：李丕峰，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市山城镇桦树村*组。
被告：梅河口市山城镇桦树村村民委员会，住所：梅河口市山城镇桦树村。
法定代表人：张洪军，村主任。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被告：刘义斌，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市山城镇桦树村*组。
原告李丕峰与被告梅河口市山城镇桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）、刘义斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李丕峰，被告桦树村委员会、刘义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦树村委会、刘义斌连带赔偿原告医疗费8492.93元、住院伙食补助费2200元、护理费2764.52元、误工费8355.6元、交通费320元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000元，合计51378.93元。事实和理由：2017年5月15日下午，桦树村委会所有的电线杆倾斜需要扶正，桦树村委会便安排刘义斌找人将电线杆扶正。刘义斌接电话时正好和我在一起，刘义斌便雇我开车去处理，并告知我将电线杆扶正后抵顶一天工（折合为80元）。因当日上午，刘忠权和常维国没有修理好闸门，刘义斌就让我先去放闸门，在放闸门过程中，因闸门突然脱落，将我的左足踇趾近节、远节造成开发性粉碎性骨折的严重后果。我出院后找桦树村委会、刘义斌要求赔偿未果，故诉至法院，主张权利。在本案中，桦树村委会与我形成了雇佣关系，且刘义斌找我干的活，我在雇佣期间受到了伤害，桦树村委会与刘义斌应连带赔偿我的损失。
被告桦树村委会辩称，对于刘义斌找李丕峰放水闸一事我方不知情，且我方没有雇佣李丕峰放水闸门，双方不存在雇佣关系。刘义斌负责在用水期间管理水闸是经过村里三委班子会决定，并经过全村公示，并执行多年的事情，其他人不允许私自开放水闸，李丕峰未经我方允许，酒后骑坐在闸门上，且实施错误的危险的维修方案，致使其受伤，故对于李丕峰的受伤，我方不存在过错，我方不承担赔偿责任。
被告刘义斌辩称，村里三委会确实研究决定由我负责维修管理，雇佣人员也由我负责找。村里的水闸门也是由我负责管理，村里每年给我400元管理费，如果闸门坏了，我找人维修，并负责记工报账，我与其他工人一样到村里报账，每人70元，由村里支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，刘义斌雇佣李丕峰维修桦树村委会倾斜的电线杆，同日，常维国告知刘义斌西闸门损坏且表示与刘忠权已维修一上午未果，刘义斌遂派李丕峰先对闸门进行维修，在维修过程中，因李丕峰与刘忠权的操作不当而导致闸门掉落，致使李丕峰足部受伤。李丕峰于同日进入梅河口市第二医院进行治疗，经诊断为足部皮肤撕裂伤（左足踇趾）、左足踇趾近节、远节趾骨开放性粉碎骨折、左足第一跖骨开放性骨折骨外露。住院治疗22天，花费医疗费用共计8492.93元，二级护理22天，2017年7月21日吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李丕峰左踇趾外伤后缺失为十级伤残。另查明，桦树村委会与刘义斌之间存在委托合同关系，由刘义斌负责管理河堤坝、水闸，以及代理雇佣人员进行村内水电设施等的维修工作。李丕峰在维修水闸前有饮酒行为，刘义斌提示其在作业过程中应做好安全保障工作，但李丕峰未听取刘义斌的告知，且仍未采取安全保障措施。
以上事实有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、桦树村委会“三委”会会议记录、证人证言、出工记录相佐证。
本院认为，刘义斌雇佣李丕峰对水闸进行维修，系代理桦树村委会进行雇工的行为，因在桦树村委会与刘义斌之间存在委托关系，刘义斌受其委托，对河堤坝、闸门的起落进行管理，并代理村委会进行雇工，对村内的水电等进行维修，由刘义斌记录用工时间及用途，年底报村委会审核，审核通过后，用工人员的工资由村委会支付，劳动成果也由村委会享有。现任村主任上任后，桦树村委会并未重新召开会议决定解除与刘义斌之间的委托合同，亦未有其他相关解除委托的意思表示并对外宣布。多年来，刘义斌因村内用工而进行的雇工行为，在桦树村村民中，也已形成了村委会雇工的习惯。因而，在刘义斌与桦树村委会之间的委托合同仍然有效，其雇佣李丕峰对水闸进行维修，系履行代理行为，故桦树村委会与李丕峰之间雇佣关系成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。而受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。在维修作业过程中，李丕峰无视刘义斌的安全警示，坚持错误操作是造成此次事故的主要原因，另外，其在明知有维修作业的前提下，仍然有饮酒行为，故李丕峰对自身损害的发生承担主要责任，桦树村委会承担次要责任，本院认为应承担40%责任为宜。李丕峰的损害金额为51258.93元，其中1.医疗费8492.93元；2.误工费8355.60元（126.60元/天×66天=8355.60元，2017年5月15日入院治疗，因其持续误工，误工费计算至定残日2017年7月21日的前一日，合计66天）；3.护理费2764.52元（125.66元/天×22天=2764.52元）；4.结合本地经济发展的实际情况及本案具体案情，本院认为李丕峰因此次事故产生的交通费应以200元为宜；5.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元）；6.残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%=24245.88元）；7.精神损害抚慰金3000元。故桦树村委会应赔偿李丕峰19703.57元（49258.93元×40%=19703.57元）。
综上所述，依照《中华人民法共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条规定，判决如下：
一、被告梅河口市山城镇桦树村村民委员会赔偿原告李丕
峰19703.57元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告李丕峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告梅河口市山城镇桦树村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一七年十月十三日
书记员 田 纪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初429号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨光芝，女，1950年1月2日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地凯里市，居住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被取保候审。同年10月12日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨光芝犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨光芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨光芝丧失劳动能力后靠拾荒为生。为便于运输拾荒所得的物品，杨光芝购买了一辆电瓶车三轮车。2017年4月25日上午，杨光芝到凯里苗侗风情园找活干，因找不到活干，杨光芝无证驾驶未注册登记的电瓶三轮车返回住所。至苗侗风情园路口时遇到熟人潘某（1941年生）、杨某（1950年生），二人要求搭车回棉纺厂，杨光芝遂免费搭载潘某、杨某往棉纺厂宿舍区方向行驶。至棉纺厂便道0Km+500m上坡路段时，因杨光芝操作不当，车辆后滑翻下路坎，造成潘某死亡、杨光芝、杨某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人杨光芝驾驶电动三轮车载人上道路行驶，在上坡途中未安全驾驶，导致车辆后滑翻下路坎，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为是造成交通事故发生的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，潘某、杨某无责任。
另查明，被告人杨光芝于2017年10月17日与被害人潘某的亲属达成分期赔偿3.8万元的赔偿协议，取得了潘某亲属的谅解。被害人杨某放弃赔偿主张。
上述事实，被告人杨光芝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书；现场勘察笔录；凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2017]039号尸体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2017]第A00020号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2017）第0289号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人姜某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨光芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光芝驾驶电瓶车载人上道路行驶，遇上坡路段未安全驾驶，导致车辆后滑翻下路坎，因而发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人杨光芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨光芝到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。但是，被告人杨光芝无证驾驶无号牌车辆肇事，也可以酌情从重处罚。经考察，被告人杨光芝是初次犯罪，根据其犯罪情节和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第二条第一款（一）项》的规定，判决如下：
被告人杨光芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李芹芹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2886号
原告：曹正东，男，1974年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘立果，男，1980年8月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人胡靓，江苏省常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：李立新，男，1957年3月18日生，住江苏省常州市金坛区。
原告曹正东、刘立果与被告李立新建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曹正东、刘立果于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曹正东、刘立果申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹正东、刘立果撤诉。
案件受理费1950元(已减半)，由原告曹正东、刘立果负担。
审判
审 判 长 俞卫忠
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢婷婷