wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第149号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人屈某，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年7月13日凌晨，被告人屈某伙同赵亚军（另案处理）、梁某（已判刑）、赵某（已判刑），分别驾驶租赁的银白色本田雅阁轿车、黑色丰田凯美瑞轿车，从浙江省的金华窜至衢州，采用撬棒将货车油箱撬开，将油管插入油箱内，利用自制吸油装置将货车上的“0号”柴油盗走，所盗柴油统一存放和销赃。经鉴定，被盗柴油共计人民币7005元。分别为：
1、赵亚军驾车搭乘赵某窜至浙江省衢州市柯城区元立公司附近，将童某停在创远汽配店附近的浙H×××�×货车的330余升“0号”柴油盗走，将彭某停在元立公司大门向西约100米处的浙H×××××货车的250余升“0号”柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值共计4043元。
2、梁某驾车搭乘屈某窜至浙江省衢州市衢江区樟潭街道，将沙某停在沈家振兴西路147号门口路边的豫P×××××货车的340余升“0号”柴油盗走，将余某停在沈家村1号门前的皖N×××××货车的85余升“0号”柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值共计2962元。
2013年7月的一天，被告人屈某伙同张开斗（另案处理）驾驶租来的轿车，窜至浙江省建德市寿昌镇海螺水泥厂路边，将江某停在此处的皖J×××××农用低速货车的80余升柴油盗走。后又窜至浙江省金华市汤溪镇城北路48号附近，将刘某停在该处的一辆拖拉机的70余升柴油盗走。经鉴定被盗柴油价值共计人民币1046元。
2014年2月3日，被告人屈某到四川省泸县公安局方洞派出所�案自首，同日被羁押于泸县看守所。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、320国道车辆信息、省交管局卡口系统过车记录、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明书、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、人口信息等，证人梁某、赵某、张开斗、李某、张某甲、蒋某、张某乙的证言，被害人沙某、余某、彭某、童某、江某、刘某的陈述，被告人屈某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈某有期徒刑六个月至一年的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人屈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年七月十一日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执101号
申请执行人韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人广西上林县三鑫矿业有限责任公司，住所地：广西上林县明亮镇三黎村弄里山。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
被执行人广西金道投资有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：钟蝉鸿，该公司董事长。
被执行人韦何苗，女，1979年8月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人韦文虎与被执行人广西上林县三鑫矿业有限责任公司、广西金道投资有限公司、韦何苗公司决议效力确认纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第518号民事判决书于2016年1月4日发生法律效力，申请执行人韦文虎以上述被执行人未履行法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。2016年3月23日，本院在接到韦文虎执行申请的材料后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：（2015）南市民二终字第518号民事判决只是根据当事人的诉讼请求，依法确认广西上林县三鑫矿业有限责任公司于2010年3月8日形成的股东会决议无效，并未赋予申请执行人韦文虎任何实体权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”即申请强制执行的前提，必须是生效判决书的主文有明确的权利义务主体和明确的给付内容，在（2015）南市民二终字第518号民事判决书中，申请执行人并非权利主体，也没有针对申请执行人的明确给付内容，因此，本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人韦文虎的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继人
审判员 蒙旭贵
审判员 李德鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白麦成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑国栋。
再审申请人白麦成因与被申请人桑国栋服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白麦成申请再审称：被申请人桑国栋与我已形成服务合同，我已履行了主要义务，桑国栋接受了服务就应支付资料赞助费6000元。原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：白麦成为证明其与桑国栋之间存在合同关系提供了桑国栋填写的《辉县一中毕业同学风采录》。鉴于白麦成与桑国栋在上述《辉县一中毕业同学风采录》中未就合同的必要条款达成合意，不符合相关法律规定，原审法院经双方当事人举证、质证后认定白麦成与桑国栋之间未形成合同关系事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。白麦成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白麦成的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初286-1号
原告隋玉杰，女，1965年2月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告石连成，男，1974年6月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告隋玉杰与被告石连成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年2月3日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石连成的银行存款75000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石连成的银行存款75000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 高军
二〇一六年二月三日
书记员 商艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保60号
申请执行人陈致族,男，1983年10月5日出生，汉族，地址漳浦县。
被执行人魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，地址漳浦县。
被执行人林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，地址漳浦县。
申请执行人陈致族依据本院作出已经发生法律效力的（2016）闽0623民初3945号民事裁定书于2016年8月23日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人魏俊强、林琳琳已履行（2016）闽0623民初3945号民事裁定书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保60号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 张智良
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初136号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人龙坐江，男，1965年12月5日出生，汉族，株洲市天元区人，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区，。2016年4月18日因故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准逮捕，于2017年8月14日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人龙坐江犯盗窃罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审理，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人龙坐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2015年11月29日晚，盛某（已判决）驾驶自己一台黑色华普小车伙同被告人龙坐江窜至株洲县渌口镇湾塘工业园中成机械厂斜对面马路旁，将被害人何某的一台黑色古索本田小车盗走。之后通过龙伶超（另案处理）的介绍以3500元的价格卖给外号“阿文”的男子，所得赃款被三人挥霍。经株洲县价格认证中心鉴定，被盗小车价值3500元。
另查明，2016年4月18日因故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在犯故意伤害罪期间于2016年1月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，共计羁押12天。因该次涉嫌故意伤害，被株洲市公安局天元分局行政拘留10日。
对上述指控，被告人龙坐江在开庭审理过程中无异议，并有轿车登记信息、小车照片、前科材料、身份证明、证人刘某的证言、被告人何某的陈述、鉴定意见、指认笔录、视听资料、被告人龙坐江的供述与辩解等，以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙坐江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人龙坐江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙坐江与其他同案人作用相当，不分主从，以主犯论，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人龙坐江2016年4月18日因故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人龙坐江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人龙坐江适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0221刑初81号判决中对被告人龙坐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人龙坐江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年9月8日止。）
三、责令被告人龙坐江退赔赃款折合人民币3500元给被害人何进。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4259号
申请执行人：陕西润生水产有限公司，住所地：西安市碑林区红缨东坊11号5栋27层12702号。
法定代表人：王艺霖，该公司总经理。
被执行人：秦元喆，男，1990年7月3日出生，汉族，职业不详。
被执行人：刘海轮，男，1987年1月22日出生，无业，汉族。
被执行人：杨力骁，男，1988年9月10日出生，汉族，自由职业。
本院在执行陕西润生水产有限公司与秦元喆、刘海轮、杨力骁买卖合同纠纷一案中,申请执行人陕西润生水产有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4259号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 谊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4197号
原告张燕燕，汉族，居民，住甘肃省华池县。
被告胡刚，汉族，居民，住庆阳市。
被告庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
原告张燕燕与被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张燕燕向本院提出财产保全申请，要求对被告庆阳市大圣建筑工程有限公司名下的位于庆阳市西峰区民族北路大圣门窗有限公司房屋产权证号为*********所对应的房产予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告张燕燕的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告庆阳市大圣建筑工程有限公司名下的位于庆阳市西峰区民族北路大圣门窗有限公司3幢1层，房屋产权证号为************所对应的房产产权在价值920000元内予以轮候查封，查封期限为三年。
本裁定书自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长李润虎
审判员提海峰
人民陪审员王斌
二○一七年八月二十四日
书记员郑翰凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4197号原告张燕燕，汉族，居民，住甘肃省华池县。被告胡刚，汉族，居民，住庆阳市。被告庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人胡刚，系该公司总经理。原告张燕燕与被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张燕燕向本院提出财产保全申请，要求对被告庆阳市大圣建筑工程有限公司名下的位于庆阳市西峰区民族北路大圣门窗有限公司房屋产权证号为*********所对应的房产予以查封，并提供了担保。本院认为：原告张燕燕的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告庆阳市大圣建筑工程有限公司名下的位于庆阳市西峰区民族北路大圣门窗有限公司3幢1层，房屋产权证号为************所对应的房产产权在价值920000元内予以轮候查封，查封期限为三年。本裁定书自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长李润虎审判员提海峰人民陪审员王斌二○一七年八月二十四日书记员郑翰凌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1034号
原告：广西梧州壹得化工材料有限公司，住所地梧州市西江西路6号A座709室。
法定代表人：张灵鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。系该�司职员。
委托诉讼代理人：邱悦，男，广西彤日律师事务所律师。
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，男，1971年11月29日出生，汉族，住德庆县。系该公司员工。
原告广西梧州壹得化工材料有限公司与肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州壹得化工材料有限公司的委托诉讼代理人邱悦、被告肇庆市稳固化工有限公司的委托诉讼代理人焦伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州壹得化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款115302.52元及利息（利息按中国人民银行同期�款利率从2014年7月20日起计至被告付清货款之日止，暂计至2017年10月9日利息为19447.69元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月31日至2014年1月5日，原、被告分别通过传真签订五份《产品购销合同》，约定被告向原告采购不同规格的管件材料，价值190598.88元。此外，被告于2013年10月2日至2014年7月19日期间，先后多次向原告打电话采购管件材料，价值79490.96元，合计总货款为270089.84元。被告在收到原告的管件材料后，先后3次共向原告支付货款150000元。2016年12月31日，经原、被告对账，被告在《企业对账函》上确认尚欠原告货款115302.52元。其后，经原告多次追讨无果。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告肇庆市稳固化工有限公司辩称：原告出售的管件材料存在质量问题，在与原告协商退货被拒后，我公司才未付款。鉴于公司目前经营困难，所欠货款可分期清偿，但原告出售的产品质量有问题，其要求我公司支付利息不合理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月31日至2014年1月5日间分别通过传真签订了5份《产品购销合同》（合同编号分别为2013-07-31；2013-08-31；2013-09-12；2013-09-26；2014-01-05）。合同约定由原告出售各种设备的管件材料给被告，总价值190598.88元，合同同时约定管件材料由原告运到被告公司，质量按原告（供方）要求，被告在收货后2天内按原告的质量标准提出异议，货款须于2014年3月1日前付清等。合同签订后，原告依照合同约定，向被告供应了相应的管件材料。此外，在2013年10月2日至2014年7月19日期间，被告多次以电话通知形式，由原告供应各种设备管件材料，价值79490.96元。以上合计货款270089.84元。被告在收到原告的管件材料后，先后于2013年10月22日、2014年5月28日和2015年2月17日共向原告支付货款150000元。2017年1月24日，经原告出具企业对账函，被告职员刘燕玲在该对账函上签名确认，并加盖被告公章，确认尚欠原告货款115302.52元。其后经原告追讨无果，向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告提出原告所供的管件材料存在质量问题，但未提供证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告于2013年7月31日至2014年1月5日签订的5份《产品购销合同》及其后双方的口头约定，自愿合法，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告已依约向被告供应了相应的管件材料，而被告却未能依照合同约定支付货款，已构成违约。被告尚欠原告货款115302.52元，有经原、被告核对的企业对账函为据，且双方亦没有异议，本院予以确认。原、被�除合同约定了货款支付期限外，其口头约定部分没有约定货款支付的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，现原告起诉要求被告清偿尚欠货款和支付从2014年7月20日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”根据上述规定，被告没有提供其在收到原告的管件材料后所约定的期限内向原告提出异议的证据，且其后又在对账�中确认所欠金额，应视为原告供给被告的管件材料符合质量标准，据此，被告以原告供应的部分管件材料存在质量问题为由，原告不应收取尚欠货款利息的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇庆市稳固化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广西梧州壹得化工材料有限公司支付尚欠货款115302.52元及利息（利息从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606.06元，减半收取计1303.03元，由被告肇庆市稳固化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何静雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 荟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1203号
原告：忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，组织机构代码66893980-0。
法定代表人：周江，公司经理。
被告：陶军，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县红祥建材有限公司与被告陶军合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告忠县红祥建材有限公司的法定代表人周江到庭参加诉讼，被告陶军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告忠县红祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款25000元；2.由被告支付从2014年9月1日到付清之日产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告租凭钢管、扣件等建筑物资，2014年8月31日，经双方结算，被告还欠原告25000元，并就此向原告出具欠条。因被告长期未付款，原告为此诉到法院。
被告陶军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告因向原告租赁建筑物资，于2014年8月31日向原告出具欠条，载明：今欠到周江人民币贰万伍仟元整小写（25000.00元）。周江系原告公司的法定代表人。
本院认为，被告向原告租赁物资，双方之间形成合法有效的租赁合同关系，被告应及时向原告支付租金。原告要求被告支付租金25000元，于法有据，本院予以支持。被告长期未付款，还应当承担相应的违约责任，对原告主张的利息，本院予以支持。被告陶军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶军于本判决生效后五日内支付原告忠县红祥建材有限公司租金25000元，并从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晓君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执504号
申请执行人芮海军，男，1987年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人胡广西，男，1986年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
被执行人李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人朱剑，男1984年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：冉现林，男，1979年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人芮海军、胡广西与被执行人李琦、朱剑、冉现林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4217号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李琦、朱剑、冉现林支付芮海军、胡广西440000元，但李琦、朱剑、冉现林未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李琦、朱剑、冉现林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琦、朱剑、冉现林银行存款227900元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执504-1号
申请执行人芮海军，男，1987年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处行政183号，身份证号码341204198710182016。
申请执行人胡广西，男，1986年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市文峰办事处二里井安居巷红杏2幢201户，身份证号码341204198602062252。
被执行人李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处泉河居委会泉河居民组53号，身份证号码342101197908140817。
被执行人朱剑，男1984年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路城建巷19号6幢503户，身份证号码341204198407200410。
被执行人冉现林，男，1979年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇刘合行政村冉东31号，身份证号码341204197911041258。
申请执行人芮海军、胡广西与被执行人李琦、朱剑、冉现林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4217号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李琦、朱剑、冉现林支付芮海军、胡广西220000元，但李琦、朱剑、冉现林未履行。
本院在执行过程中，被执行人李琦等已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）皖1221民初4217号民事判决的执行。
二、解除对李琦、朱剑银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二0一七年五月十日
书记员李晓涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2108号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陈善勇，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：罗元洪，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省双流县。
本院在执行陈善勇、罗元洪判处罚金一案中，因被执行人陈善勇、罗元洪未按本院（2014）双流刑初字第320号刑事判决书各缴纳并处的罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人陈善勇、罗元洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2108号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：陈善勇，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省双流县。被执行人：罗元洪，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省双流县。本院在执行陈善勇、罗元洪判处罚金一案中，因被执行人陈善勇、罗元洪未按本院（2014）双流刑初字第320号刑事判决书各缴纳并处的罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人陈善勇、罗元洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年八月二十九日书记员  邓君鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初539号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赖某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年7月26日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
辩护人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人赖某甲犯非法买卖弹药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月，被告人赖某甲从安某甲（另案处理）所属的微信名字为“强仔”的代理商处购买气枪和铅弹。2017年5月31日，赖某甲收到安某甲通过安能快递公司邮寄的重量为1.75kg约1000发左右的铅弹。案发后，公安机关从赖某甲处扣押非制式气枪铅弹199发。
2017年7月14日，赖某甲经公安机关口头通知，自动到公安机关接受询问。
公诉机关认为，被告人赖某甲非法买卖弹药，已构成非法买卖弹药罪。赖某甲有坦白情节。请求本院依法判处。
上述事实，被告人赖某甲无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为赖某甲属于自首，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、照片、枪弹检验报告、到案经过、赖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赖某甲经公安机关通知自动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赖某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人认为赖某甲构成自首，建议对赖某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押非制式铅弹199发，予以没收。被告人赖某甲犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑3年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初496号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：汤云夫，女，1967年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚建忠，男，1965年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告汤云夫、姚建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤回对被告汤云夫、姚建忠的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浙大求是物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 宋倩宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2285号
原告：邹某，女，1969年10月26日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：郭某1，女，1992年9月11日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：郭某2，女，1998年3月7日出生，公民身份号×××，汉族，学生，住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某1，男，1978年7月14日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，经理。
委托诉讼代理人：李某2，该公司职员。
原告邹某、郭某1、郭某2诉被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙学琴的委托诉讼代理人李京、被告王晴的委托诉讼代理人张立果、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、丧葬期间误工费2835元、（按日113.4元计算5人5天）交通费1000元。扣除被告李某1支付的28500元，还应支付666153元。事实和理由：2017年4月3日6时40分许，被告李某1驾驶×××号重型自卸货车沿G306线由北向南行驶275KM+70M处并道时，与其同向行驶郭春驾驶的二轮电动车相刮，致郭春当场死亡，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2017年4月13日做出红公交认字【2017】第049号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任，郭春无责任。
被告李某1辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。李某1可能构成刑事犯罪，刑事部分在公安机关马上要移交检察院，因此，不同意赔偿原告死亡赔偿金，丧葬期间的误工费、交通费如无证据被告不赔偿。原告主张诉讼费，如被告李某1构成刑事犯罪，不需要交纳。
被告人保财险铁岭分公司辩称，本公司已核实，被告肇事车辆投保交强险。如无醉酒、无证驾驶、事后逃逸等情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。原告邹某系死者郭春之妻、郭某1、郭某2系郭春之女。在庭审中，三原告明确表示放弃主张刑事附带民事部分的赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告李某1应赔偿原告因此次交通事故所致的损失。被告保险公司应在保险限额内对李某1承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，误工费2835元、交通费1000元，在合理范围内，予以支持，以上损失合计694653元。此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。不足部分为584653元，扣除李某1垫付28500元，此款为556153元，由被告李某1赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邹某、郭某1、郭某2赔偿款110000元；
二、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告邹某、郭某1、郭某2赔偿款556153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，邮寄送达费100元，合计5331元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月二十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2285号原告：邹某，女，1969年10月26日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：郭某1，女，1992年9月11日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：郭某2，女，1998年3月7日出生，公民身份号×××，汉族，学生，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某1，男，1978年7月14日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：赵国锋，经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司职员。原告邹某、郭某1、郭某2诉被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙学琴的委托诉讼代理人李京、被告王晴的委托诉讼代理人张立果、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、丧葬期间误工费2835元、（按日113.4元计算5人5天）交通费1000元。扣除被告李某1支付的28500元，还应支付666153元。事实和理由：2017年4月3日6时40分许，被告李某1驾驶×××号重型自卸货车沿G306线由北向南行驶275KM+70M处并道时，与其同向行驶郭春驾驶的二轮电动车相刮，致郭春当场死亡，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2017年4月13日做出红公交认字【2017】第049号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任，郭春无责任。被告李某1辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。李某1可能构成刑事犯罪，刑事部分在公安机关马上要移交检察院，因此，不同意赔偿原告死亡赔偿金，丧葬期间的误工费、交通费如无证据被告不赔偿。原告主张诉讼费，如被告李某1构成刑事犯罪，不需要交纳。被告人保财险铁岭分公司辩称，本公司已核实，被告肇事车辆投保交强险。如无醉酒、无证驾驶、事后逃逸等情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。原告邹某系死者郭春之妻、郭某1、郭某2系郭春之女。在庭审中，三原告明确表示放弃主张刑事附带民事部分的赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告李某1应赔偿原告因此次交通事故所致的损失。被告保险公司应在保险限额内对李某1承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，误工费2835元、交通费1000元，在合理范围内，予以支持，以上损失合计694653元。此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。不足部分为584653元，扣除李某1垫付28500元，此款为556153元，由被告李某1赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邹某、郭某1、郭某2赔偿款110000元；二、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告邹某、郭某1、郭某2赔偿款556153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，邮寄送达费100元，合计5331元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年七月二十日书记员唐洪岩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2345号
原告：贾开玉，男，生于1964年7月11日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼，参与调解，代为签收法律文书。
被告：兴丰建设景观有限公司。住所地：江西省新余市长青北路***号。统一社会信用代码：913605006834939070。
法定代表人：余文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪毅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗圣清，男，生于1967年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。
原告贾开玉诉被告兴丰建设景观有限公司（以下简称：兴丰公司）、罗圣清运输合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾开玉的委托诉讼代理人朱之成，被告兴丰建设景观有限公司的委托诉讼代理人洪毅、徐富霞，被告罗圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾开玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付拖欠原告工程款38480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告承包武当山特区大湾村至朱坡垭道路扩宽加固工程项目，原告给二被告运输砂石料计款38480元，二被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，二被告一直推诿拒不还款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兴丰公司辩称，一、兴丰公司不是本案适格的被告。原告起诉兴丰公司无事实与法律依据，兴丰公司对原告所从事的运输工作不知情，也从未与原告发生过任何业务关系；二、根据合同相对性原则，原告与第二被告罗圣清实际发生运输合同关系，罗圣清是涉案工程转包人，也是实际施工人，且罗圣清向原告出具了欠条，故应由罗圣清向原告承担支付义务。综上，请求人民法院依法驳回原告向兴丰公司的诉求。
被告罗圣清当庭口头辩称，涉案工程是被告兴丰公司中标，被告罗圣清是给被告兴丰公司打工，所有材料款是被告兴丰公司结算，工程款是被告兴丰公司与发包方结算。欠款应由被告兴丰公司承担。
经审理查明，武当山旅游经济特区大湾村委会因村村通公路维修，增强村级公路的防灾能力于2016年7月11日与被告兴丰公司签订了《大湾村通村公路硬化施工合同》，同年7月20日被告兴丰公司将该施工工程转包给被告罗圣清，双方并签订了《工程项目施工责任书》及《大湾村通村公路项目施工安全协议书》，原告贾开玉为该工程运输砂石料，2016年12月27日，被告罗圣清以被告兴丰公司的名义给原告贾开玉出具欠条一份，载明：“今欠到贾开玉给大湾村部至盐池河镇××村朱坡垭道路扩宽加固工程项目运砂石料款（38480元）叁万捌仟肆佰捌拾元整，欠款单位：兴丰建设景观有限公司，经手人：罗圣清。2016年12月27日”。至今，二被告未予支付欠款。
本院认为，被告兴丰公司将其中标的大湾村通村公路硬化施工工程转包给被告罗圣清，其行为违反了法律禁止性规定，转包行为无效。原告贾开玉为该工程运输砂石料，由被告罗圣清给原告贾开玉出具了欠条，且被告罗圣清也予以认可，债权、债务事实清楚，证据确实充分，被告罗圣清作为该工程的实际施工人，理应支付原告贾开玉的欠款，被告兴丰公司的建设能力、资信状况等优于被告罗圣清，原告贾开玉对被告兴丰公司承包该工程有了信任，基于此，原告贾开玉为该工程提供运输服务，况且该工程的工程款也应由被告兴丰公司与发包方结算。因被告兴丰公司将该中标工程违法转包给被告罗圣清，应与被告罗圣清连带偿还原告贾开玉的欠款。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗圣清于本判决生效后三十日内支付原告贾开玉运输费用共计38480元；由被告兴丰建设景观有限公司承担连带责任。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告罗圣清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中国人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第306号
原告：温岭市大溪奥峰电容器厂。
法定代表人：邵宇。
委托代理人：叶俊。
被告：张建兵。
被告：张仙青。
原告温岭市大溪奥峰电容器厂诉被告张建兵、张仙青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告温岭市大溪奥峰电容器厂于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大溪奥峰电容器厂撤回起诉。
案件受理费848元，本院减半收取424元，由原告温岭市大溪奥峰电容器厂负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年七月十日
代书 记员 张 振
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初356号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人齐某，因本案于2016年11月23日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某在负责经营仙居县齐某工艺厂期间，在无实际货物交易情况下，通过陈某（另案处理）、应某勇（另案处理）等人介绍联系，于2016年1月23日，从江苏某某某国际贸易有限公司为单位虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币508440元，涉及税款计人民币73875．9元。上述税款均由仙居县齐某工艺厂向税务机关申报抵扣。
另查明，仙居县齐某工艺厂系由被告人齐某与张某合伙投资的个人独资企业，不具有法人资格，企业日常经营管理由被告人齐某负责。
案发后，仙居县齐某工艺厂主动向税务机关退出所抵扣税款，被告人齐某主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某供述，证人尹某、张某、陈某、应某勇、王某、李某证言，记帐凭证、增值税专用发票、入库单、购销合同，抵扣认证结果通知单及清单、增值税纳税申报表及抵扣证明，银行帐户交易明细、交易凭证，辨认笔录及照片，企业工商登记查询信息，记账凭证及增值税申报信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在没有真实业务发生的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人齐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，仙居县齐某工艺厂主动向税务机关退出所抵扣税款，挽回国家经济损失，对被告人齐某可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人齐某具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初520号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，支行职工。
被告：陈均，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告陈均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告陈均经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金20000元及至还清之日止的利息、逾期利息（截止2016年3月20日，利息及逾期利息为32215.4元）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告陈均于2007年12月23日向原告借款30000元，约定年利率11.952%，定于2008年12月22日到期，逾期未还，上浮50%计收罚息。贷款发放后，被告结息至2008年6月20日。2012年7月23日，被告偿还本金10000元，现尚欠原告借款本金20000元，截止2016年3月20日，被告共欠利息及逾期利息32215.4元。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告陈均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定事实如下：被告陈均于2007年12月23日向原告借款30000元，约定月利率9.96‰，定于2008年12月22日到期，逾期未还，按月利率14.94‰计收罚息。2012年7月23日，被告偿还原告本金10000元，现尚欠原告借款本金20000元，截止2016年3月20日，被告共欠利息及逾期利息32215.4元。
本院认为，原告提交的借据、催收通知书等证据足以证明原、被告之间借款关系的存在，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈均于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20000元及利息、逾期利息32215.4元；并以本金20000元为基数，从2016年3月21日起按月利率14.94‰计算逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元、公告费300元，由被告陈均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初298号
原告：曹芳启，男，1963年2月7日出生，汉族，居住地安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：盛华伟，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告曹芳启与被告盛华伟、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹芳启及其委托代理人马龙、杨青到庭参加诉讼，被告吴伟及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告盛华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹芳启向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛华伟偿还原告本金50万元及利息；2、判令被告吴伟对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，盛华伟向原告分两次借款共计50万元，并向原告出具借条，吴伟在借条上签名担保。借条约定：本金30万元借期4个月，本金20万元借期5个月，利率均为5%。借款到期后，原告多次索要，两被告均予以拖延，并向原告出具两张利息欠条，此期间仅支付利息4万元。
吴伟辩称：对于借贷事实不持异议，但是因其他被告未到庭，借款本金多少不明且已偿还利息共计5.5万元，并且利息的约定过高，请求法庭予以核实并调整。
盛华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可曹芳启所述事实。
原被告围绕诉讼请求向法院提交证据材料，对双方无异议的证据材料本院予以确认，另有银行转款记录、借条及利息计算单佐证，故对曹芳启所述事实本院予以认可，并将以上证据材料附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，曹芳启将借款支付给盛华伟，双方之间的民间借贷合同已生效，盛华伟应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对曹芳启要求盛华伟归还借款的诉讼请求予以支持。
本案中，吴伟在借条上签名作为保证人，且注明借款到期后借款人不还由其偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对于原告要求吴伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，由利息欠条可看出原被告双方约定利率为月利率5%，已超出月利率2%的法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但超出年利率24%的部分本院不予支持。且该利息应当扣除被告已支付的5.5万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳启借款本金50万元并支付利息（利息自2016年7月起以50万元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，该利息应当扣除已支付的5.5万元）；
二、被告吴伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告盛华伟、吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月三日
书记员 伊莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10489号
上诉人（原审被告）：程会杰，男，1963年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张士刚，男，1959年10月7日出生，汉族。
上诉人程会杰因与被上诉人张士刚民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院(2017)辽0181民初2742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程会杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由张士刚承担。事实和理由：一审法院对事实认定错误，虽然程会杰确向张士刚借款人民币70,000元，但在借款两月之后还款20,000元，又于一月之后还款5,000元，上述还款有人证、书证。
张士刚辩称，程会杰欠我70,000元是事实，如果程会杰说还了我25000元，需要拿出证据。
张士刚向一审法院起诉请求：判令程会杰偿还欠款70,000元；本案诉讼费用由程会杰承担。
一审法院认定事实：程会杰于2005年9月2日向张士刚借款人民币本金70,000元，程会杰向张士刚出具借条一张，合同没有约定还款日期及利息。此款经催要程会杰至今未偿还。现张士刚诉至法院，请求判令程会杰给付借款70,000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案程会杰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据张士刚提供的证据，对张士刚提供的案件事实予以认定。本案程会杰向张士刚借款后，双方即形成债权债务关系，其应当履行还款义务。现程会杰未履行还款义务，对此应承担民事责任。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程会杰于判决生效后五日内偿还张士刚借款本金人民币70,000元。案件受理费1,550元，由张士刚承担。
二审中，程会杰提供张士刚出具的收条，证明张士刚收到5,000元还款；提供王香出具的收条，证明张士刚收到5,000元还款；提供李文的说明，证明张士刚收到2,0000元还款。张士刚质证意见为：落款为张士刚的收条，我予以认可，但王香出具的收条与我无关，我不清楚，李文这个人不认识，不予认可。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查，张士刚二审中自认收到程会杰还款5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审中，双方当事人对双方之间发生70,000元借贷关系的事实并无异议。程会杰在其上诉状中主张其分两回分别已归还5,000元、20,000元，但在二审中其又主张并提供证据证明其已还款数额为3,0000元。张士刚对有自己签名的收条予以认可，即对程会杰已归还5,000元予以认可，但对程会杰主张的其他已归还数额不予认可。程会杰提供由案外人王香签名的收条证明其已归还5,000元，但该收条的收款人为王香，在张士刚不予认可的情况下，该收条无法证明张士刚收到程会杰主张的该笔还款。程会杰提供的书面证言证明其已归还20,000元,但该证人无身份证明，且程会杰亦未提供其他证据佐证，故该证言内容的真实性无法认定。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更新民市人民法院(2017)辽0181民初2742号民事判决“被告程会杰于本判决生效后五日内偿还原告张士刚借款本金人民币70,000元”为：程会杰于本判决生效后五日内偿还张士刚借款本金人民币65,000元。
二、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计3,100元，由张士刚负担100元，程会杰负担3,000元。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月六日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1303号
原告：魏校珠。
委托代理人：金明萱。
委托代理人：陈国江。
被告：杭州创信丝绸织造有限公司。
法定代表人：陈国林。
委托代理人：钱雪慧。
委托代理人：宋如康。
原告魏校珠诉被告杭州创信丝绸织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金明萱、陈国江、被告的委托代理人钱雪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，于1994年7月起与被告建立事实劳动关系。被告违反劳动法的规定，直至2002年1月才开始为原告缴纳社会保险，但一直未与原告签订劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法的有关规定，于2008年8月11日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告依法为原告补缴1994年7月至2001年12月的各项社会保险；被告支付原告经济补偿金13208元，额外经济补偿金6604元。
被告辩称：本案已过仲裁时效。原、被告于2006年即已经终止劳动关系，原告于2008年8月申请劳动争议仲裁，已经超过了劳动法规定的60日仲裁申请时效。原告在超过仲裁时效后的信访不能引起时效的中断。本案不存在被告需要支付经济补偿金的法定情形，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的养老保险个人帐户对帐单，证明被告为原告缴纳2002年1月至2006年4月的养老保险；
2、原告的工资清单，证明原告解除劳动合同前12个月的平均工资；
3、原告的工会会员证，证明原告为被告单位职工；
4、情况说明，证明原告一直在主张权利，本案没有超过仲裁时效；
5、不予受理通知书，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原系被告单位职工，于1994年7月进入被告单位工作，未签订劳动合同。2006年4月双方终止劳动关系。原告工作期间，被告未为其缴纳2001年12月份之前的社会保险。2007年1月20日、8月25日，原告向杭州市三墩镇人民政府信访办公室投诉，该办公室口头告知原告到劳动保障部门申请解决。2008年8月11日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书一份，原告不服该通知，于2008年8月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2006年4月终止事实劳动关系时，劳动争议即已发生，原告应在此后的60日内申请劳动争议仲裁。原告于2007年1月20日向杭州市三墩镇人民政府投诉时已经超过劳动争议仲裁申诉时效，依法不发生劳动争议仲裁时效中断的法律后果。即使原告的投诉构成时效中断，在其2007年8月25日投诉后，政府部门已经告知其向劳动保障部门申请解决，原告于2008年8月11日申请仲裁，亦已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故原告的诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回魏校珠的诉讼请求。
案件受理费10元由魏校珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 庞邦彩
代理审判员 饶端洁
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 余 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审原告）：吴晖，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人吴晖劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3676号之一民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人的住所地在长沙市××心区，按照法律规定本案应当由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖审理。综上，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人选择用人单位上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司所在地的长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案应移送长沙市天心区人民法院审理的上诉意见，但没有提供相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3251号
原告：廖洪，男，1982年10月25日出生，汉族，住北流市。
被告：卢全，男，1981年3月7日出生，汉族，住北流市。
原告廖洪与被告卢全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告廖洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖洪撤诉。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取计400元，由原告廖洪负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7026号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司,统一社会信用代码913202007040745507，住无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:江阴市兴科起重机械有限公司,组织机构代码75641060-8，住江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人：周平，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告兴科公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：双方于2007年就发生业务往来，由宏泰公司供给兴科公司各种规格的起重电机，至今尚欠价款11832元，故诉至法院要求兴科公司支付价款11832元及该款自起诉之日2017年11月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告兴科公司未作答辩。
经审理明：宏泰公司与兴科公司于2007年就发生业务往来，由宏泰公司供给兴科公司各种规格的起重电机。庭审中宏泰公司陈述：双方发生总的业务量为74332元，扣除已支付的价款合计62500元，现尚结欠11832元。宏泰公司提交了增值税发票、送货单、付款凭证。2017年11月27日，宏泰公司诉至法院。
以上事实由增值税发票、送货单、付款凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏泰公司与兴科公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。兴科公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。宏泰公司的诉请由其提供的增值税发票、送货单、付款凭证在卷佐证，本院予以确认。其诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兴科公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宏泰公司支付价款11832元及该款自起诉之日2017年11月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由兴科公司承担。该款已由宏泰公司垫付，本院不再退回，兴科公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5144号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，围场满族蒙古族自治县众邦信息咨询服务部负责人，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人葛飞飞，女，围场满族蒙古族自治县众邦信息咨询服务部职工。
被告：闫国银，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王荣霞，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人闫国银（王荣霞丈夫），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕清华，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告闫国银、王荣霞、吕清华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水及其委托诉讼代理人葛飞飞、被告王荣霞的委托诉讼代理人并被告闫国银到庭参加诉讼；被告吕清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借原告人民币60000.00元，利息1000.00元（未付利息1个月），本息合计61000.00元；2.判令逾期利息由被告按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，被告闫国银以资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款60000.00元，约定借款期限为10个月（2014年8月29日至2015年6月28日）、约定借款年利率为20%、违约金为每日借款额的万分之五、逾期催收费为未还本金的1%，并给付超期利息。我作为管理方签订了借款合同，并签定了网络电子借条。借款到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该债权收购并转让给我所有并作为围场满族蒙古族自治县加盟商。债权收购、转让后，已告知被告及担保人。但经我多次向被告催收，被告以种种理由推托至今未予偿还，担保人亦未履行担保义务。现诉至法院，请依法支持我的诉求。原告以自己的陈述；提供的债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明、借款承诺书、担保函、客户告知书、翼龙带家访记录表、网络借款电子借条、资金结算单及贷款收费明细表来证明自己的主张。
闫国银及王荣霞承认胡水提出的全部诉讼请求；吕清华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告闫国银以资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款60000.00元，约定借款期限为10个月（2014年8月29日至2015年6月28日）、约定年利率为20%、违约金为借款金额每日的万分之五、逾期催收费为未还本金的1%；并给付超期利息。原告作为管理方签订了借款合同，并签定了网络电子借条。借款到期后被告未履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年9月1日将该债权收购并转让给原告（围场满族蒙古族自治县加盟商）。债权收购、转让后，债权人借款平台系统及原告已告知被告及担保人相关情况。原告经多次索要未果，诉至本院，请求由被告闫国银偿还借款本金60000.00元、利息1000.00元，本息合计61000.00元；其余逾期利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止，并承担本案相关诉讼费用；被告王荣霞、吕清华承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述；提供的债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明、借款承诺书、担保函、客户告知书、翼龙带家访记录表、网络借款电子借条、资金结算单及贷款收费明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按电子借条�定将该借款的债权收购并转让给原告，借款平台系统及原告已通知债务人及担保人相关债权转移信息，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。现债权人主张由债务人偿还借款，债务人理应及时偿还借款本金，并按约定支付相应借款利息和约定费用；担保人提供担保的意思表示真实，理应承担相应连带保证责任。
综上所述，原告主张由被告偿还借款本息并承担相应诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告闫国银于本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金人民�60000.00元、利息100.00元，本息合计61000.00元；其余借款利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告王荣霞、吕清华承担连带清偿责任。
二、被告王荣霞、吕清华在承担连带保证责任后，有权向被告闫国银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，减半收取计662.50元，由闫国银、王荣霞、吕清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执918号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882行审1号行政裁定书，于2017年8月1日立案受理了申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司行政非诉执行一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执918号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1099号
原告：孙海军，曾用名岳清。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄雄华。
原告孙海军与被告黄雄华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄雄华立即偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起至偿付之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告黄雄华因需向原告孙海军借款300000元，约定月利率为1.5%，并由被告黄雄华出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军借款300000元，并支付自2014年12月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6034元，由被告黄雄华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月九日
代书 记员 林仁萧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00363号
原告李景贤，女，1947年7月13日出生，居民身份证号码：2105221947********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇西关村江沟子**号。
原告杨金艳，女，1967年10月25日出生，居民身份证号码：2105221967********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**栋**号。
原告杨金凤，女，1969年8月27日出生，居民身份证号码：2105221969********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路88-1。
原告杨金敏，女，1972年10月7日出生，居民身份证号码：2105221972********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇民族路****栋4-1-1。
原告杨震生，男，1972年2月5日出生，居民身份证号码：2105221972********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县桓仁镇清华路**栋6-4-1。
五原告共同委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告庞恒霞，女，1959年7月29日出生，居民身份证号码：2105221959********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇清华路74-75。
委托代理人张崇双，女，1986年10月3日出生，居民身份证号码：2105221986********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇清华路。
委托代理人王永辉，男，1980年9月29日出生，居民身份证号码：2105221980********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇清华路74-75。
李景贤、杨金艳、杨金凤、杨金敏、杨震生诉被告庞恒霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨震生及其委托代理人黄大勇（并为原告李景贤、杨金艳、杨金凤、杨金敏的委托代理人）、被告庞恒霞及其委托代理人张崇双、王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贤、杨金艳、杨金凤、杨金敏、杨震生共同诉称，李景贤和杨维宏系夫妻关系，杨维宏于2003年去世，双方生育子女杨金艳、杨金凤、杨金敏、杨震生四人，被告庞恒霞于1999年6月9日向杨维宏借款14000元，并出具借据一份，双方没有约定利息和还款期限。我们于起诉前一两个月时，发现被告庞恒霞出具的借据，多次找到被告庞恒霞，要求其还款未果。现诉至法院，要求被告庞恒霞立即偿还借款14000元及利息。
被告庞恒霞辩称，我当年承包果园，因为周转现金不足，我要在东关的信用社贷款10000元。当时杨维宏是西关村的党委书记，需要杨维宏给我担保，他说我俩之间要有协议，他写的我签字，具体什么内容我不知道。他给我担保，我在东关的信用社贷款10000元。贷款后我按月去还款，每年转贷，2007年10月9日我全部还清了。借条的内容我不知道。杨维宏当时在西关大队上班，家里有四个孩子，根本拿不出10000元。
经审理查明，原告李景贤与杨维宏系夫妻关系，杨维宏于2003年去世，双方生育子女原告杨金艳、原告杨金凤、原告杨金敏、原告杨震生四人。五原告于起诉前一两个月发现被告庞恒霞给杨维宏出具的借据一份，出具借据的时间为1999年6月9日，内容为：我借西关村杨维宏壹万肆仟元整，还信用社贷款。五原告发现被告庞恒霞出具的借据后，多次向被告庞恒霞催要未果。现诉至本院，要求被告庞恒霞立即偿还借款14000元及利息。
上述事实，有原告李景贤、杨金艳、杨金凤、杨金敏、杨震生陈述、被告庞恒霞辩称、借据、贷款清单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中借款时间为1999年，债权人杨维宏死亡时间为2003年，在这四年里，杨维宏有足够的时间向被告庞恒霞主张债权。现杨维宏死亡十二年后，其法定继承人才向被告庞恒霞主张债权，在此期间并无诉讼时效中止、中断、延长事由，因此该债权请求权已经超过诉讼时效，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李景贤、原告杨金艳、原告杨金凤、原告杨金敏、原告杨震生的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（五原告预交），由原告李景贤、原告杨金艳、原告杨金凤、原告杨金敏、原告杨震生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7752号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城�强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑春菊，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑春菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑春菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金1000000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）598149.14元，复利93332.47元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告郑春菊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月23日起，原告向被告发放多笔贷款共计1000000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为14.4%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷�业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金1000000元、利息（含利息、罚息）598149.14元、复利93332.47元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为7000元的发票（发票号：10146733，含14案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑春菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春菊于本判决发生法律效力之日起十�内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为598149.14元、复利为93332.47元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告郑春菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由被告郑春菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7752号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城�强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：郑春菊，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑春菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑春菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金1000000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）598149.14元，复利93332.47元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告郑春菊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月23日起，原告向被告发放多笔贷款共计1000000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为14.4%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷�业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金1000000元、利息（含利息、罚息）598149.14元、复利93332.47元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为7000元的发票（发票号：10146733，含14案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告郑春菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑春菊于本判决发生法律效力之日起十�内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为598149.14元、复利为93332.47元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告郑春菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告郑春菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民申37号
再审申请人（一审原告）徐某1，女，2012年6月19日出生，汉族，住岱山县。
法定代理人徐某2（系徐某1父亲），男，1982年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人费彩菊（系徐某1祖母），女，1953年4月30日出生，汉族，住岱山县。
被申请人（一审被告）华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店，住所地岱山县长河路348号日达广场地下二层，组织机构代码08428263-0。
负责人许昆年，该公司经理。
再审申请人徐某1与被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司舟山岱山店（以下简称华润万家超市）健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐某1申请再审称：1、原判程序违法。本案为简易程序而审理期限为6个月不当。2、原判认定事实错误。即原判认定的损失数额错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，1、关于程序问题。因华润万家超市提出申请鉴定，因鉴定原因按法律规定可扣除审限，故本案审限超过三个月，不属于程序违法。2、关于再审申请人的损失数额问题。⑴医疗费。再审申请人认为后期医疗费为5797元原判未认定不当。因该费用未实际发生，且依据司法鉴定意见后期医疗费亦不予评定，故原审对该费用不予认定，妥当。⑵营养费、护理费。再审申请人认为原审认定营养期限60天、护理费期限30天均不按实际情况，因该期限的确定系司法鉴定意见，再审申请人虽提出异议，但也未能提供新的证据证明，本院不予支持。原判据司法鉴定意见予以认定，正确。⑶陪护人员误工费，再审申请人认为对年幼孩子需人陪护，赔偿陪护人员的误工费理所当然。因误工费是受害人实际发生的损失，本案系未成年人，并未有因劳动而获得利益的能力，故不存在误工损失，原判已支持了再审申请人的护理费，该陪护人员误工费原判不予认定，符合法律规定。⑷精神损害抚慰金。再审申请人认为精神损害抚慰金1000元偏少，但未有相应的依据，根据本案受害人的伤情，原判酌情认定1000元属合理范围。综上，再审申请人徐某1的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年二月九日
代书 记员 孔璟雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1655号
原告：陈惠强,男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津瑞林异型铜排电气有限公司（统一社会信用代码91120116789359749W），住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人：林旭阳。
被告：中瑞富泰铜业（天津）有限公司（组织机构代码559489193），住所地天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳。
被告：林旭阳,男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈惠强与被告天津瑞林异型铜排电气有限公司（以下简称瑞林异型公司）、中瑞富泰铜业（天津）有限公司（以下简称中瑞富泰公司）及林旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈惠强到庭参加诉讼。被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司、林旭阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠强提出诉讼请求：1、判令被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司共同返还原告借款本金200万元；2、判令被告林旭阳承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签署民间借贷合同。瑞林异型公司、中瑞富泰公司向原告借款200万元，还款日期为2015年2月17日。被告林旭阳对偿还200万元借款本金及利息承担连带责任。如被告违约每逾期一天应当按照借款总金额的千分之五向原告支付违约金。被告至今未归还借款，原告多次催要未果。故原告起诉。
陈惠强向本院提交证据如下：
1、民间借贷合同一份，拟证明原告与三被告系民间借贷合同关系。
2、借据一份及工商银行业务凭证三份，拟证明原告已履行出借义务，将款项打到被告林旭阳账户。
瑞林异型公司、中瑞富泰公司、林旭阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，其内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告林旭阳系朋友关系，林旭阳系被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司的法定代表人。2014年11月，被告林旭阳以用于瑞林异型公司、中瑞富泰公司经营为由向原告借款。原、被告于2014年11月18日签订《民间借贷合同》，合同编号：（2014）CHQ-
LXY-11-18。合同主要内容：出借人（甲方）：陈惠强，借款人1（乙方）：天津瑞林异型铜排电气有限公司，借款人2（丙方）：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，保证人：林旭阳。借款金额（本金）：人民币200万元整;借款期限为三个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止;借款发放：1、甲方将借款人民币179万元整通过银行汇款打入乙方及丙方指定收款人账户;乙方及丙方指定收款人为林旭阳，具体账户信息为：户名：林旭阳；开户行：农业银行天津空港支行,账号为：62×××18;2、甲方将借款人民币21万元整现金交付给林旭阳,乙方及丙方收到借款后向甲方出具收到借款的收据;本合同约定2015年2月17日为还款日，乙方、丙方或其指定人将本金人民币200万元整打入约定账户,指定收款账户开户银行：兴业银行东丽支行,开户名：陈惠强；账号：62×××14;担保及保证条款：保证人林旭阳将其名下所有的财产作为乙方及丙方履行归还全额借款贰佰万元本金、利息及违约责任的连带担保,以上条款为不可撤销;保证期限自本合同生效之日起三年。被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司在合同上加盖公司印章，被告林旭阳在合同法定代表人及保证人处签字并摁手印。当日，原告自工商银行向被告林旭阳账户转入179万元，并给付现金21万元。三被告向原告出具借据，主要内容为：今收到《民间借贷合同》（合同编号：（2014）CHQ-
LXY-11-18）项下，出借人陈惠强出借的款项人民币200万元（大写：人民币贰佰万元整）,（其中179万元银行转账汇款、现金21万元）。借款人处分别加盖瑞林异型公司、中瑞富泰公司印章，林旭阳在两被告公司的法定代表人处及保证人处签名并摁手印。上述借款三被告至今未还。
本院认为，原告当庭对借款过程的陈述真实、客观，且提供了原、被告之间签订的《民间借贷合同》、借据及借款已出借的银行凭证，《民间借贷合同》、借据均由被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司盖章且经被告林旭阳签字并摁手印。本院确认，原告与三被告间达成借款及担保意向后，被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司向原告借款200万元及被告林旭阳为该借款担保的事实，原告与被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司的借贷关系依法成立。上述借款期限已届满，被告瑞林异型公司、中瑞富泰公司应依约返还原告借款200万元，原告的主张成立，本院予以支持。根据借贷合同中保证人的担保方式及保证期限的约定，原告要求林旭阳承担连带责任的主张符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司自本判决生效之日起10日内共同返还原告陈惠强借款200万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告林旭阳对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费22800元、公告费600元，由被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李俊英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。