wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终181号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。被上诉人（原审原告）：西宁翔远贸易有限公司，注册号630105100002843(1-1),住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人：王驰，总经理。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人西宁翔远贸易有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1705号民事裁定，向本院提出上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人西宁翔远贸易有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据西宁翔远贸易有限公司的诉讼请求及其提交的《产品供销合同》、《销货清单》等证据，本案系买卖合同纠纷，合同双方虽约定了纠纷的解决方式，但因约定的的仲裁条款无效，约定的合同签订地不明确，无法确定管辖。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人西宁翔远贸易有限公司选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十七日书记员马玥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第427-1号
申请执行人董文进，男，汉族，1957年3月9日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人董文进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向董文进支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2451号
原告：孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市清风大街西段北侧中内配大学生公寓楼下，统一社会信用代码：91410883692155627D。
法定代表人：薛德龙，董事长。
委托诉讼代理人：李红军，男，1971年7月14日出生，汉族，住孟州市。
被告：焦作市嘉豪橡胶有限公司，住所地：孟州市谷旦镇曲村。
法定代表人：薛庆宣，经理。
被告：孟州市立洋高科包装制品有限公司，住所地：孟州市大定办事处东关村南。
法定代表人：王立鹏，经理。
被告：薛庆宣，男，1969年1月3日出生，汉族，住孟州市。
被告：党丽君，女，1971年9月8日出生，汉族，住孟州市。
被告：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市。
被告：薛迪平，男，1944年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孟州市九顺小额贷款有限公司诉被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市立洋高科包装制品有限公司、薛庆宣、党丽君、王立鹏、薛迪平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。
原告起诉请求：1、判令被告焦作市嘉豪橡胶有限公司偿还原告借款94万元及利息（利息从2015年5月20日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；2、依法判令被告孟州市立洋高科包装制品有限公司、薛庆宣、党丽君、王立鹏、薛迪平对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告焦作市嘉豪橡胶有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款200万元，借款期限6个月，约定利息为月利率15‰，借款后被告清偿了部分借款，剩余借款94万元，经原告多次催要至今未还。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告薛庆宣、党丽君、薛迪平，相关法律文书无法送达被告薛庆宣、党丽君、薛迪平。原告在本院指定的期限内也未能提供被告薛庆宣、党丽君、薛迪平现居住的准确住址，被告薛庆宣、党丽君、薛迪平送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告薛庆宣、党丽君、薛迪平的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市九顺小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏瑞杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1252号
上诉人（原审被告）：苏苗佑。
被上诉人（原审原告）：赵正汉。
原审被告：苍南县灵水客运有限公司。
法定代表人：ＸＸ中。
上诉人苏苗佑为与被上诉人赵正汉、原审被告苍南县灵水客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。但是，上诉人苏苗佑未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人苏苗佑未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏苗佑撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年八月四日
书记员 曾 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1006号
原告丛晓锋，男，1967年3月24日生，满族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁中国城股份有限公司，住址沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥。
原告丛晓锋诉被告辽宁中国城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告丛晓锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 聂 嚣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3789号
上诉人（原审被告）：付巾珈，女，汉族，1982年12月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1982年9月5日出生，香港特别行政区居民。
上诉人付巾珈因与被上诉人金鑫保证合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。本案中，上诉人作为担保人的经常居住地位于深圳市福田区。因被上诉人金鑫为香港特别行政区居民，故根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁艺(兼)
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第200-1号
申请执行人楚占明，男，住禹州市。
被执行人刘昶有，男，住禹州市。
被执行人王二全，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹民初字第475号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第200号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵遂正无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第200号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初409号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第688号
原告：董某。
被告：胡某。
本院在审理原告董某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4526号
罪犯伍红国，男，1963年8月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2007年8月10日作出（2007）连刑初字第96号刑事判决，以被告人伍红国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍红国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍红国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍红国系累犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2013年10月10日因每月一歌考核不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币500元，广东省韶关监狱于2015年6月3日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍红国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍红国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第819号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭克沅，农民。
被执行人凌利姣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭克沅、凌利姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2147号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭克沅、凌利姣于2010年11月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭克沅、凌利姣征收社会抚养费43323元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2147号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭克沅、凌利姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2147号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭克沅、凌利姣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第215号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈则清，男，1976年10月03日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈则清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十日
书记员 巫昌任
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4850号
原告顾国平，男，1973年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告江苏东吴路桥建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳山路8号东（尹山收费站边）。
法定代表人顾月根，该公司总经理。
委托代理人江苏日易律师事务所律师。
原告顾国平诉被告江苏东吴路桥建设集团有限公司（以下简称东吴路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员江伟担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员陶秀华组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾国平向本院提出诉讼请求：判令被告东吴路桥公司支付原告工程款600万元。事实与理由：2014年3月，经周峰介绍，被告将其承包的苏州市吴中区滨湖大道二期工程的部分转包给原告（包工包料），原告组织人力、物力进行了施工。截至2016年2月5日，原告经与被告结算，原告共累计完成工程量30664857元，被告累计支付7664104元，仍有23000753元为支付。另有部分材料供应商正与被告交涉，被告亦准备直接付款。同时涉案工程2号桥及新增挡墙等工程尚未结算。故原告暂主张600万元工程款，其余另行主张。
经审查，原告提供的证据材料副本中收据、银行进账单的付款人均为被告东吴路桥公司，收款人均为苏州工业园区顾平国建材经营部。苏州工业园区顾平国建材经营部类型为个体工商户，经营者为原告顾国平。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告顾国平作为苏州工业园区顾平国建材经营部的经营者，主张被告结欠工程款应以登记的个体工商户字号为诉讼当事人，原告本人并非适格诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 陶秀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4850号原告顾国平，男，1973年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告江苏东吴路桥建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳山路8号东（尹山收费站边）。法定代表人顾月根，该公司总经理。委托代理人江苏日易律师事务所律师。原告顾国平诉被告江苏东吴路桥建设集团有限公司（以下简称东吴路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员江伟担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员陶秀华组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告顾国平向本院提出诉讼请求：判令被告东吴路桥公司支付原告工程款600万元。事实与理由：2014年3月，经周峰介绍，被告将其承包的苏州市吴中区滨湖大道二期工程的部分转包给原告（包工包料），原告组织人力、物力进行了施工。截至2016年2月5日，原告经与被告结算，原告共累计完成工程量30664857元，被告累计支付7664104元，仍有23000753元为支付。另有部分材料供应商正与被告交涉，被告亦准备直接付款。同时涉案工程2号桥及新增挡墙等工程尚未结算。故原告暂主张600万元工程款，其余另行主张。经审查，原告提供的证据材料副本中收据、银行进账单的付款人均为被告东吴路桥公司，收款人均为苏州工业园区顾平国建材经营部。苏州工业园区顾平国建材经营部类型为个体工商户，经营者为原告顾国平。本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告顾国平作为苏州工业园区顾平国建材经营部的经营者，主张被告结欠工程款应以登记的个体工商户字号为诉讼当事人，原告本人并非适格诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江 伟代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  陶秀华二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵纯碧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第401号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人覃某，又名陈林，无业。因吸毒于2008年12月25日被临安市公安局处行政拘留5日；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2013年5月12日被临安市公安局处行政拘留20日，同年5月29日被临安市公安局决定责令社区戒毒3年；因吸毒于2014年1月16日被临安市公安局处行政拘留15日，同年1月31日被临安市公安局决定强制戒毒2年，同年2月1日转社区戒毒3年；因吸毒于2014年11月22日被临安市公安局处行政拘留15日；因吸毒于2015年1月29日被临安市公安局处行政拘留14日，同年1月31日被临安市公安局决定强制隔离戒毒2年（未执行）。因本案于2015年1月23日被临安市公安局刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月16日下午，被告人覃某在其租住的临安市锦城街道景杉路648号207室租房内，容留尉某共同以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同日晚，被告人覃某在上述租房内，再次容留尉某以“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人覃某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
被告人覃某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人尉某、应某某的证言，抓获经过、情况说明、临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录、搜查笔录及图片说明，行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、承租人登记册、户籍证明及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月十九日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4592号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:王士美，男，1950年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告王士美土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审926号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社（组织机构代码为71119353-1）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇甬江村。
代表人舒忠达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕311号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月24日作出甬鄞〔2009〕311号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社未经依法批准，于2007年12月擅自占用姜山镇甬江村土地填塘渣，违法用地总面积为1846平方米，其中建筑占地面积401平方米，建筑面积987平方米，土地性质为基本农田。用途为村办公楼。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1846平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币55380元。申请执行人于2009年12月7日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社送达甬鄞〔2009〕311号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](69)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月24日作出的甬鄞〔2009〕311号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第234号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2014年3月18日被湖州市公安局南浔区分局指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年4月15日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2015年4月15日被湖州市南浔区人民检察院。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月左右的一天下午，被告人沈某甲至本市南浔区练市镇南兴桥被害人王某经营的肉摊，冒充工厂员工购买猪肉，并要求送货到厂后再结算。被告人沈某甲以此取得被害人王某信任后，谎称在他处买东西钱不够，向被害人王某“借”现金人民币300元，并“承诺”在明日支付货款时“归还”，被害人王某遂给了被告人沈某甲现金人民币300元，被告人沈某甲以此骗得现金人民币300元。
2、2013年7月的一天下午，被告人沈某甲至本市南浔区练市镇农贸市场被害人姚某经营的蛋铺，以相同手段骗得现金人民币600元。
3、2014年1月10日左右一天下午，被告人沈某甲至本市南浔区南浔大桥农贸市场4-14被害人陆某经营的商铺，以同样手段骗得现金人民币500元。
4、2014年2月6日下午，被告人沈某甲至浙江省桐乡市洲泉镇农贸市场被害人沈某乙经营的粮油店，以同样手段骗得现金人民币300元。
5、2014年2月10日，被告人沈某甲至浙江省海宁市长安镇车站路被害人干某经营的米店，以同样手段骗得现金人民币500元。
6、2014年2月10日左右一天，被告人沈某甲至本市南浔区双林镇农贸市场被害人应小琴经营的茶叶店，以同样手段骗得现金人民币500元。
7、2014年2月中旬的一天，被告人沈某甲至本市南浔开发区马腰集镇被害人沈某丙经营的粮油店，以同样手段骗得现金人民币200元。
8、2014年2月中旬的一天，被告人沈某甲至嘉兴市濮院第一农贸市场811号被害人揭祥武经营的蔬菜摊位，以同样手段骗得现金人民币300元。
9、2014年2月15日上午，被告人沈某甲至浙江省桐乡市崇福镇五桂芳弄27-4号被害人倪某经营的粮油店，以同样手段骗得现金人民币800元。
10、2014年2月20日，被告人沈某甲至浙江省桐乡市石门镇石门农贸市场115号被害人孙某经营的副食店，以同样手段骗得现金人民币1000元。
11、2014年2月21日中午，被告人沈某甲至浙江省德清县新市镇工商银行门口被害人曹某经营的茶叶摊位，以同样手段骗得现金人民币400元。
12、2014年2月24日中午，被告人沈某甲至本市南浔区练市镇农贸市场被害人杨某经营的茶叶店，以同样手段骗得现金人民币500元。
13、2014年3月15日，被告人沈某甲至本市南浔开发区马腰集镇被害人陈某经营的茶叶摊位，以同样手段骗得现金人民币400元。
综上，被告人沈某甲诈骗作案13起，骗取财物的价值共计人民币6300元。
案发后，被告人沈某甲已退还上述赃款人民币6300元。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、接受物品及发还清单、短信记录、情况说明，抓获经过，被害人王某、姚某、陆某、沈某乙、干某、应小琴、沈某丁、揭祥武、倪某、孙某、曹某、杨某、陈某的陈述，被告人沈某甲在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲已退缴赃款人民币6300元，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年五月八日
书记员 姚国平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初132号
原告：王建英，女，1967年1月8日出生，汉族，个体，现住霍城县。
被告：张慧智，女，1975年12月26日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：陈力良，男，43岁左右，汉族，个体，住霍城县。
原告王建英诉被告张慧智、陈力良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原、被告双方于2018年1月17日16:00均未到庭，本庭按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
按原告王建英撤诉处理。
案件受理费4490元，由王建英负担。
代理审判员 马丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1199号
原告：林英。
委托代理人：黄万钞。
被告：董瑞凝。
本院在审理原告林英与被告董瑞凝民间借贷纠纷一案中，因原告董瑞凝在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初109号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马国华，男，1981年2月13日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2015年7月2日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月7日转取保候审，2016年7月7日被遵化市公安局监视居住，2017年1月6日经遵化市人民检察院决定监视居住，2017年2月17日经遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕，2017年4月14日由遵化市人民检察院决定取保候审，2017年4月21日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马国华犯非法运输爆炸物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年7月1日，被告人马国华为自己承包经营的遵化市兆泰矿业有限公司罗某占齐铁矿有限责任公司正常生产，其找到遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿的杜某甲，向杜某甲借用炸药和雷管，杜某甲将该采矿2号井中不知何时所剩的四十枚纸质雷管和炸药320管（经称重48千克）转借给马国华，后被告人马国华驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××的轿车非法将爆炸物运至其经营的采矿，在卸车时被当场抓获。经鉴定：上述爆炸物具有工业火雷管的外观和尺寸特征，具有起爆能力，判定为工业火雷管；该炸药是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具有工业炸药的爆炸属性。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马国华违反国家管理爆炸物的法律法规，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人马国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日，被告人马国华为自己承包经营的遵化市兆泰矿业有限公司罗某占齐铁矿的生产，找到遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿任副矿长职务的杜某甲，向杜某甲借用炸药和雷管，杜某甲将该铁矿2号井中的纸质雷管40枚和炸药320管（重约48千克）借给被告人马国华，被告人马国华驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××的银色力帆牌轿车将爆炸物运至其经营的采矿，在卸车时，遵化市公安局文化路派出所民警将正在往矿井处搬运爆炸物的被告人马国华当场抓获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）对上述爆炸物进行抽样检验，检验结论为：5发样品具有工业火雷管的外观和尺寸特征，该样品能够起爆，具备起爆能力，判定该样品为工业火雷管；经对炸药样品分析，主要成分为硝酸铵、复合油相等，该样品经用8号工业电雷管可以起爆，铅柱压缩量为8.9mm，判定该样品是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。
遵化市兆泰矿业有限公司罗某占齐铁矿的采矿许可证有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止。
上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某甲、杜某乙、高某甲、胡某、张某、谭某、程某、高某乙等人的证言，被告人马国华的供述和辩解，受案登记表，辨认笔录，检验报告，扣押决定书、被扣押物品清单及照片，采矿许可证、矿井租赁协议，遵化市公安局文化路派出所出具的情况说明、抓获说明，户籍证明信，机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国华违反国家对爆炸物品管理的规定，未经批准许可私自将爆炸物品从一个地方运到另一个地方，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马国华非法运输爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其非法运输爆炸物的罪名成立。被告人马国华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人马国华运输的爆炸物用于合法的矿山生产使用，且没有造成严重的社会危害，依法可不认定为情节严重。国库。根据被告人马国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马国华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被扣押的爆炸物纸质雷管40枚和炸药320管（重约48千克）、运输工具车牌号为冀Ｂ×××××的银色力帆牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 纪成武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李成龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2385号
起诉人：张某某，男，1958年12月1日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
本院于2017年12月15日收到起诉人某某某的起诉状。起诉人某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人锦州某某某某有限公司违反国务院111号令劳部发259号文件为我办理内退，向我书面赔礼道歉；2、判令被起诉人按辽劳字1993.123号文件及企业政策调整我的工资及支付我15万拖欠款（以法院核实为准）；3、判令被起诉人擅自取消二次医保违反“约定”，补交二次医保。事实和理由：我系锦州某某某某有限公司职工。2004年9月企业与我签订《职工离岗休息协议书》，当时我不知有国务院111号令劳发259号文件，且企业隐瞒上述文件。我认为我与企业签订的协议书不具有法律效力。且我与其他内退人员工资待遇相差悬殊。故此诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求涉及国有企业锦州市某某总公司改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府《关于锦州市某某总公司实施股份制改制及职工安置有关问题的补充纪要》（锦政纪【2009】96号）是解决改制纠纷的文件。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对某某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2014号
原告：赵师雄，原住灵城镇，现住灵山县。
被告：侯富光，男，住钦州市钦北区。
原告赵师雄与被告侯富光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵师雄到庭参加诉讼，被告侯富光经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵师雄向本院提出诉讼请求：被告侯富光支付货款75000元及利息（利息按年利率24%计，从2015年9月1日计至2017年7月31日，以后续计）。事实和理由：2015年6月9日，原告出售3000斤两优培九种子给被告，按每斤25元计共75000元，货款待被告销售种子完毕支付，后被告以将资金周转困难为由拒付，经原告多次催收，被告愿意从同年9月1日起按月息2分计息（每月1500元）给原告，但被告至今仍不偿还货款和支付利息，原告为维护合法权益，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告侯富光未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯富光经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，原告赵师雄出售3000斤两优培九种子给被告侯富光，价格每斤25元，共75000元，被告侯富光在售货单上的收货单位一栏中签名，售货单上注明未付款，原告同意被告销售种子后支付货款，之后，经原告多次催收，被告仍不偿还货款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵师雄提供的售货单，被告在收货单位一栏中签名，可认定原告与被告侯富光之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。被告应按约支付货款75000元给原告，但经原告多次催收，被告仍不支付货款，违反了双方约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告同意从2015年9月1日起，未付货款按月息2分计息，但没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯富光支付货款75000元给原告赵师雄；
二、驳回原告赵师雄的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告赵师雄负担398元，由被告侯富光负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚雪玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2019号
申请执行人：宫颖，女，现住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，现住瓦房店市。
被执行人：徐岩，女，住大连市。
被执行人：大连雅泰建筑工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：姜风军，该公司总经理。
被执行人：大连天翼建设工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：马秋芬，该公司董事长。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王永杰，该公司董事长。
申请执行人宫颖、张世亮与被执行人徐岩、大连雅泰建筑工程有限公司、大连天翼建设工程有限公司、大连钻石经典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已执行了部分财产，余款暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2803号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 褚广福
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更167号
罪犯高树康，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年1月27日作出（2015）康定刑初字第61号刑事判决，以被告人高树康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后于2016年3月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年3月至2017年7月百分考核后折合获得2个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警刘丕周，同改罪犯赵建军证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯高树康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高树康减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初221号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘铭，女，1993年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐海中医院护工。2017年6月13日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月15日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2O17年6月19日被我院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘铭犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月初，被害人刘某与女朋友史某1产生误会，其为消除误会，登门到女方亲属家予以解释。期间，被告人刘铭及其母亲(刘某女朋友的姑姑)编造刘某家有妖魔鬼怪缠身、”阴宅”致使其母有病、恋爱不顺等谎言，并欺骗刘某给”仙家”上钱，由被告人刘铭”出马”破解。被害人刘某信以为真，于2016年11月8日按照被告人刘铭的要求将67921元人民币送至被告人刘铭家中。后因被害人未发现自己母亲病情减轻，方知上当受骗。公诉机关认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1、史某2、史某3的证言、被害人姚某的陈述、案件来源、受案登记表、抓获经过、取款凭证、情况说明、辨认笔录、谅解书、户籍证明信等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘铭积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张风志
二〇一七年九月十九日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初221号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘铭，女，1993年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐海中医院护工。2017年6月13日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月15日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2O17年6月19日被我院决定继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘铭犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月初，被害人刘某与女朋友史某1产生误会，其为消除误会，登门到女方亲属家予以解释。期间，被告人刘铭及其母亲(刘某女朋友的姑姑)编造刘某家有妖魔鬼怪缠身、”阴宅”致使其母有病、恋爱不顺等谎言，并欺骗刘某给”仙家”上钱，由被告人刘铭”出马”破解。被害人刘某信以为真，于2016年11月8日按照被告人刘铭的要求将67921元人民币送至被告人刘铭家中。后因被害人未发现自己母亲病情减轻，方知上当受骗。公诉机关认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1、史某2、史某3的证言、被害人姚某的陈述、案件来源、受案登记表、抓获经过、取款凭证、情况说明、辨认笔录、谅解书、户籍证明信等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘铭积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一七年九月十九日书记员石甜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初185号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人苏芝华，男，1973年2月6日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于1993年1月24日被金湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2003年9月16日被金湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月27日被金湖县公安局执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）181号起诉书指控被告人苏芝华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人苏芝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年1月29日和1月31日凌晨，被告人苏芝华两次至苏普莱（江苏）电缆有限公司（地址：金湖县工业园区神华大道288-8号科技创业园金荷仪表有限公司内）仓库，采用手扳窗户等手段钻窗入室，窃得该公司的废紫铜丝220公斤。经鉴定，被盗废紫铜丝价值人民币8360元。
被告人苏芝华归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人苏芝华供述，并得到证人郭某、万某、陈某、苏某1等人证言，辨认笔录，监控截图，照片，价格结论书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人苏芝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人苏芝华归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏芝华曾因盗窃犯罪被刑事处罚，但其不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏芝华退出人民币8360元，返还苏普莱（江苏）电缆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10613号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告韩宝林，男，47岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十一日
书记员 乌日汗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0633号
原告肖龙生。
委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告何松岗。
本院在审理原告肖龙生与被告何松岗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖龙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁一
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6415号
原告：吴琼，女，1990年10月24日生。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人：杜永林，董事长。
委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：吴从华，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
原告吴琼与被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华工程管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，经原告申请本院依法追加吴从华作为共同被告参加诉讼。原告吴琼及其委托诉讼代理人高峰、被告达华工程管理公司委托诉讼代理人丁晶、被告吴从华及其委托诉讼代理人谢英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：被告达华工程管理公司向原告支付工资42378元，被告吴从华对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系被告达华工程管理公司南京分公司的员工，月工资3000元左右，被告尚欠原告2013年3月19日至2014年4月9日的工资42378元未支付，经原告多次催讨均未果，故原告经过仲裁程序后诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告达华工程管理公司辩称：劳动合同未向总公司备案，原被告之间没有真正的劳动合同关系。原告系吴从华的女儿，吴从华挂靠了南京分公司，2012年5月至2014年3月南京分公司由吴从华独立经营、管理，自行承担南京分公司的经营投入及债务负担，吴从华与达华公司之间依据合作协议收取管理费，债权债务由吴从华本人承担。如果原告参加了南京分公司的部分工作，其报酬所得应与吴从华一起在承包合同中进行结算。2014年3月达华工程管理公司发现南京分公司的经营不正常，且吴从华利用分公司名义对外借款，便将负责人变更为颜瑞卿，南京分公司的运营全面停止，分公司未了结的项目由被告公司接手，从2014年3月开始南京分公司实际在编人员只有颜一个人，2014年至今未开展工作，保存公司是为了清理债权债务，2015年5月份南京分公司注销。2014年3月至今，原告本人从未向被告达华公司主张权利，其申请法院保护的时效已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴从华辩称：原告与达华南京分公司签订了劳动合同且实际履行了义务，存在劳动关系，吴从华在劳动合同上面签名代表的是职务行为，没有与分公司承担连带支付工资的事实与法律依据，请求驳回原告对吴从华的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，达华工程管理公司与吴从华签订了一份合作协议，约定其向吴从华提供营业执照、执业资质和业绩等，供吴从华承揽工程项目和实施中使用，吴从华向其缴纳一定比例的管理费，协议的有效期为三年，自签订之日起开始计算。吴从华需对达华工程管理公司的信誉和名誉负责，如造成损害，应予赔偿，赔偿数额最多不超过吴从华在该项目中所得的部分。2012年5月4日，双方签订了第二份合作协议，除约定上述内容外，还约定吴从华为南京分公司的实际经营者，独立管理南京分公司，运营成本及日常支出均由吴从华自行承担，吴从华缴纳的风险金不足以弥补甲方或第三方损失的，应继续赔偿。该合作协议的期限为2012年5月4日至2013年12月31日。2013年12月11日，达华工程管理公司将南京分公司的两个分公司印章、一个发票专用章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等多个证件收回。2013年12月24日，达华工程管理公司又收回了原南京分公司的一枚公章和一枚合同章。2014年3月3日，达华南京分公司的负责人被变更为颜瑞清。2014年3月15日，达华工程管理公司将达华南京分公司2010年至2011年的46本账册取走。2015年5月18日，达华工程管理公司向工商行政管理部门提交了一份说明，明确现申请注销达华南京分公司，达华南京分公司的所有债权和债务由其承担。2015年5月19日，达华南京分公司被注销。
2016年1月11日，吴琼向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决达华工程管理公司及其南京分公司向其支付2012年10月至2014年10月的工资112500元。2016年1月19日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁时间确认书，吴琼遂向本院起诉。
本案的争议焦点为：原告与达华南京分公司是否存在劳动关系；原告的诉讼请求是否超过时效。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，双方是否存在劳动合同关系。原告吴琼主张，双方存在劳动关系，就主张提交了2011年8月19日起至2013年8月18日劳动合同书，该劳动合同书约定原告在办公室从事文员工作，还对工作时间、劳动报酬等方面做了约定，合同书加盖有达华公司南京分公司的印章，故对该劳动合同书的真实性，本院予以确认；结合原告提供的达华南京分公司就业登记人员备案表，可以认定原告吴琼与达华公司南京分公司在合同期间存在劳动关系。其次，关于诉讼时效问题。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。原告主张被告支付2013年3月19日至2014年4月9日的期间的工资，如被告确实欠付原告工资，原告最晚应在2015年4月9日前向被告主张权利，而原告未能提交证据证明其在此期间向被告公司主张过工资，原告庭审陈述中其一直在找吴从华索要工资，认为其追索工资的主张未过诉讼时效，但在2014年3月3日，达华南京分公司的负责人已变更为颜瑞清，且鉴于原告与吴从华的关系，其对吴从华在2014年与达华南京分公司产生矛盾等事项应是明知的，在此情况下，即使如其所说其一直向吴从华主张工资，也并非是向公司主张工资，故其主张已经超过了法律规定的诉讼时效，对其请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴琼的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 孙展虹
审判员 孙晋辉
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6415号原告：吴琼，女，1990年10月24日生。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人：杜永林，董事长。委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被告：吴从华，男，1962年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。原告吴琼与被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华工程管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，经原告申请本院依法追加吴从华作为共同被告参加诉讼。原告吴琼及其委托诉讼代理人高峰、被告达华工程管理公司委托诉讼代理人丁晶、被告吴从华及其委托诉讼代理人谢英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：被告达华工程管理公司向原告支付工资42378元，被告吴从华对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系被告达华工程管理公司南京分公司的员工，月工资3000元左右，被告尚欠原告2013年3月19日至2014年4月9日的工资42378元未支付，经原告多次催讨均未果，故原告经过仲裁程序后诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告达华工程管理公司辩称：劳动合同未向总公司备案，原被告之间没有真正的劳动合同关系。原告系吴从华的女儿，吴从华挂靠了南京分公司，2012年5月至2014年3月南京分公司由吴从华独立经营、管理，自行承担南京分公司的经营投入及债务负担，吴从华与达华公司之间依据合作协议收取管理费，债权债务由吴从华本人承担。如果原告参加了南京分公司的部分工作，其报酬所得应与吴从华一起在承包合同中进行结算。2014年3月达华工程管理公司发现南京分公司的经营不正常，且吴从华利用分公司名义对外借款，便将负责人变更为颜瑞卿，南京分公司的运营全面停止，分公司未了结的项目由被告公司接手，从2014年3月开始南京分公司实际在编人员只有颜一个人，2014年至今未开展工作，保存公司是为了清理债权债务，2015年5月份南京分公司注销。2014年3月至今，原告本人从未向被告达华公司主张权利，其申请法院保护的时效已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴从华辩称：原告与达华南京分公司签订了劳动合同且实际履行了义务，存在劳动关系，吴从华在劳动合同上面签名代表的是职务行为，没有与分公司承担连带支付工资的事实与法律依据，请求驳回原告对吴从华的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，达华工程管理公司与吴从华签订了一份合作协议，约定其向吴从华提供营业执照、执业资质和业绩等，供吴从华承揽工程项目和实施中使用，吴从华向其缴纳一定比例的管理费，协议的有效期为三年，自签订之日起开始计算。吴从华需对达华工程管理公司的信誉和名誉负责，如造成损害，应予赔偿，赔偿数额最多不超过吴从华在该项目中所得的部分。2012年5月4日，双方签订了第二份合作协议，除约定上述内容外，还约定吴从华为南京分公司的实际经营者，独立管理南京分公司，运营成本及日常支出均由吴从华自行承担，吴从华缴纳的风险金不足以弥补甲方或第三方损失的，应继续赔偿。该合作协议的期限为2012年5月4日至2013年12月31日。2013年12月11日，达华工程管理公司将南京分公司的两个分公司印章、一个发票专用章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等多个证件收回。2013年12月24日，达华工程管理公司又收回了原南京分公司的一枚公章和一枚合同章。2014年3月3日，达华南京分公司的负责人被变更为颜瑞清。2014年3月15日，达华工程管理公司将达华南京分公司2010年至2011年的46本账册取走。2015年5月18日，达华工程管理公司向工商行政管理部门提交了一份说明，明确现申请注销达华南京分公司，达华南京分公司的所有债权和债务由其承担。2015年5月19日，达华南京分公司被注销。2016年1月11日，吴琼向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决达华工程管理公司及其南京分公司向其支付2012年10月至2014年10月的工资112500元。2016年1月19日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁时间确认书，吴琼遂向本院起诉。本案的争议焦点为：原告与达华南京分公司是否存在劳动关系；原告的诉讼请求是否超过时效。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，双方是否存在劳动合同关系。原告吴琼主张，双方存在劳动关系，就主张提交了2011年8月19日起至2013年8月18日劳动合同书，该劳动合同书约定原告在办公室从事文员工作，还对工作时间、劳动报酬等方面做了约定，合同书加盖有达华公司南京分公司的印章，故对该劳动合同书的真实性，本院予以确认；结合原告提供的达华南京分公司就业登记人员备案表，可以认定原告吴琼与达华公司南京分公司在合同期间存在劳动关系。其次，关于诉讼时效问题。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。原告主张被告支付2013年3月19日至2014年4月9日的期间的工资，如被告确实欠付原告工资，原告最晚应在2015年4月9日前向被告主张权利，而原告未能提交证据证明其在此期间向被告公司主张过工资，原告庭审陈述中其一直在找吴从华索要工资，认为其追索工资的主张未过诉讼时效，但在2014年3月3日，达华南京分公司的负责人已变更为颜瑞清，且鉴于原告与吴从华的关系，其对吴从华在2014年与达华南京分公司产生矛盾等事项应是明知的，在此情况下，即使如其所说其一直向吴从华主张工资，也并非是向公司主张工资，故其主张已经超过了法律规定的诉讼时效，对其请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴琼的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  孙展虹审判员  孙晋辉审判员  鲍蓉蓉二〇一七年七月十八日书记员  陈 蓉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执567号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人牟勇，男，汉族，1986年4月10日生，住洪雅县。
本院在执行牟勇罚金一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当缴纳的罚金，应当继续履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执567号移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人牟勇，男，汉族，1986年4月10日生，住洪雅县。本院在执行牟勇罚金一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当缴纳的罚金，应当继续履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一六年三月二十七日书记员 黄雨哲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1623号
原告：李峰，女，生于1978年10月2日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇姜营村*组。居民身份证号码：4129251978********。
被告：姜清栓，男，生于1979年4月19日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：4113241979********。
原告李峰与被告姜清栓为离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03660号
原告江淑芳农村土地承包经营户。
代表人江淑芳，女，1931年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告江淑芳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告江淑芳农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江淑芳农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01022号
原告孙某
被告张某
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，原告于2015年9月22日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏欣宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第131号
原告毛子全，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛子全与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛子全，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1954斤卖给被告，合计人民币1167元。被告承诺�玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款1167元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1954斤玉米、金额为1167元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛子全等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订�何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛立赐签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛子全与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1954斤，金额共计1167元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛子全与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛子全的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同�第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛子全存在买卖合同关系。毛子全交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛子全要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛子全的玉米款人民币1167元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述�务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一五年五月五日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8103号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:深圳市新国线旅游运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路新安湖花园A2栋503。
法定代表人：李剑。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170118040号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170118040号《行政处罚决定书》，责令被执行人深圳市新国线旅游运输有限公司缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初525号
原告:梧州市合富房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁锦，该公司职员。
委托诉讼代理人:徐苗，公司职员。
被告：曾巧甜，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梧州市合富房地产开发有限公司（以下简称合富公司）与被告曾巧甜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梧州市合富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁锦、徐苗到庭参加了诉讼，被告曾巧甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告合富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖位于梧州市龙圩区xx的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2014042635）；2.判令被告向原告支付违约金161214.15元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2014042635），约定原告把自己开发的位于梧州市龙圩区xx出售给被告，总房价款为1074761元；付款形式为非银行按揭分期付款方式，即被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付总房价款的10%即107477元，分别在2014年11月30日、12月31日、2015年1月31日前支付每期总房价款的15%即161214元，分别在2015年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前支付每期总房价款的5%即53738元；被告如逾期付款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款(根据合同及其附件的约定，累计应付款为商品房房价款的总金额）的15%向原告支付违约金等内容。被告于2014年10月31日向原告支付了50000元的定金，并分别于2014年10月24日、11月26日、12月31日、2015年2月2日四次向原告支付了57477元、161214元、161214元、161214元的购房款，共支付591119元的购房款（含定金），原告多次以各种方式向被告追讨剩余的483642元购房款及超标楼款7741元，但被告至今也没有支付。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告曾巧甜没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2014042635），约定原告把自己开发的经梧房售字[2014]第051号批准预售的，位于梧州市龙圩区xx出售给被告，该房建筑面积为175.36平方米，总房价款为1074761元；付款形式为分期付款，即被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付总房价款的10%即107477元，分别在2014年11月30日、12月31日、2015年1月31日前支付每期总房价款的15%即161214元，分别在2015年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前支付每期总房价款的5%即53738元；被告如逾期付款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金；原告于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给被告使用，逾期交房超过90日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的15%向被告支付违约金等内容。被告共支付591119元的购房款，剩余的购房款至今未向原告支付。
本院认为，原告合富公司与被告曾巧甜于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2014042635）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利及履行义务。因被告没有依约履行支付购房款的义务，原告依据合同取得购房款的目的不能实现，应认定被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告有权依照合同的约定行使解除权并要求被告支付违约金，但双方的违约责任承担应根据公平原则予以确定，被告已支付的购房款应在计付违约金时予以扣减，扣减后，被告应付的违约金为72546.30元[（1074761-591119）×15%]。综上所述，对原告请求解除合同以及支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告梧州市合富房地产开发有限公司与被告曾巧甜于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2014042635）；
二、被告曾巧甜于本案判决发生法律效力之日起10日内支付违约金72546.30元给原告梧州市合富房地产开发有限公司；
三、驳回原告梧州市合富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3524元，减半收取计1762元（原告已预交），由原告梧州市合富房地产开发有限公司负担969元，被告曾巧甜负担793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复79号
复议申请人（被执行人）：王硕，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：尹可，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。
复议申请人王硕不服社旗县人民法院（2017）豫1327执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
社旗县人民法院查明，王硕系社旗县赊店镇王硕足道养生馆（个体工商户，2014年12月10日注册，2016年11月8日注销）的经营者，社旗县劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日受理了尹可与王硕劳动争议一案，并于2017年2月17日作出社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决，裁决王硕支付尹可工资3615.2元、赔偿金6922.8元、二倍工资25383.6元。社旗县劳动争议仲裁委员会出具书面证明，证明已于2017年3月3日向王硕送达了仲裁裁决书，王硕未在收到仲裁裁决书的15日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
社旗县人民法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可在法定期限内通过向人民法院起诉或申请撤销的途径予以解决。王硕未按上述法定途径行使权力，该裁决书发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，当事人应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的规定向人民法院申请执行，受理的人民法院应当依法执行。故王硕的申请不属于执行审查范围，应予以驳回。社旗县人民法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2017年7月24日作出（2017）豫1327执异8号执行裁定：驳回申请人王硕不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决的申请。
王硕向本院申请复议称，1、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决认定事实错误。尹可和王硕之间不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动仲裁案件受案范围。2、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决适用法律错误。王硕系自然人，不具备用人单位主体资格，社旗县劳动争议仲裁委员适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行裁决属于适用法律错误。3、仲裁违反法定程序。社旗县劳动争议仲裁委员未向王硕送达仲裁申请书，也未通知王硕参加庭审，在仲裁文书作出后也未向王硕送达。4、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决显失公平。请求依法撤销社旗县人民法院（2017）豫1327执异8号执行裁定，裁定不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决。
本院复议查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现《民事诉讼法》第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的;(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的;(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明生效裁决书、调解书存在裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围、劳动争议仲裁机构无权仲裁、适用法律错误、仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为、仲裁裁决违背社会公共利益等情形的，人民法院应当裁定不予执行劳动争议仲裁裁决。本案王硕认为社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决存在认定事实错误、适用法律错误、仲裁程序违法等情形，向社旗县人民法院提交相关证据材料，申请不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决。对发生法律效力的仲裁裁决在执行程序中进行审查是对执行依据的司法监督，社旗县人民法院应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定对社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）04号仲裁裁决进行审查。原审认为王硕申请不予执行劳动争议仲裁裁决不属于执行审查范围错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327执异8号执行裁定；
二、本案指令社旗县人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 牛媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1479号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某敏，男，195x年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2017年6月22日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人梁某敏犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人梁某敏及其指定辩护人林栩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年6月22日10时15分许，被告人梁某敏与被害人庄某1在广州地铁昌岗站二号线站台上站厅的垂直电梯内发生口角，双方走出电梯后争吵加剧发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人梁某敏将被害人推倒在地上，造成其臀部着地受伤，经鉴定，庄某1的损伤程度符合轻伤二级。
另查明，2017年7月8日，被告人梁某敏经电话传唤，主动到鹭江派出所投案。
本案审理过程中，被告人梁某敏自愿通过家属赔偿被害人庄某1的经济损失，被害人庄某1对其行为表示谅解，并表示不再追究其的民事赔偿责任。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某敏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁某敏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人梁某敏有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁某敏已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人梁某敏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁某敏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 原
黄韩琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-69号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人漆阳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人漆阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人漆阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5799.19元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漆阳的银行存款计人民币5849.19元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03006号
原告欧×，女，1969年7月27日出生。
被告张×，男，1971年3月22日出生。
原告欧×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧×与被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧×诉称�我与被告于2007年12月19日登记再婚。婚后至今未生育子女，也无任何共同财产及债权债务。由于婚前缺乏深刻了解，故婚后感情很不好。婚后不久我便发现被告与我性格不合，为一些家庭琐事争吵不休。为此我经常劝说被告不要这样，被告不仅不听，反而依然如故。久而久之，双方夫妻感情彻底破裂。被告有外遇，他曾经给我下跪认错求饶，我在被告出租车翻出过两次性药。被告曾经跟我说过在望京有一个女的有两处楼房，被告想让那个女的卖一套，给被告做生意，被告想和那个女的保持性关系，我当时就不同意。2013年8月30日我曾起诉被告要求离婚，后撤诉，双方自此分居至今。现我要求与被告离婚。
被告张×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们婚后感情还行。我和原告结婚8年从来没有吵过架，不存在性格不合的情况。我有时候有主见，但是有时候也听原告的。我们双方自2013年农历7月15日以后分居至今是事实。2013年开始有些矛盾，当时我的孩子和原告有矛盾，他要打原告，我当时就制止了我的孩子，并批评了他，我们之间有点小矛盾的原因是原告心胸太狭窄，但在此之前我们关系很好，很恩爱，原告和我父母关系也很好。我没有外遇，原告确实在我车上发现过两次性药，性药是放在车前面放东西的抽屉里，但我认为这说明不了什么问题，大街上卖这种药的有的是，我们出租车司机拣这些东西并不稀奇。我不想离婚，想和原告踏踏实实过日子。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。原告曾于2013年8月30日将被告诉至本院，要求与被告离婚，后经考虑决定给被告一次和好的机会，故于2013年10月9日撤诉。双方自2013年8月起开始分居直今。原告称双方性格不合，常为家庭琐事吵架，被告予以否认；原告称被告有外遇，并在其出租车内两次发现性药，被告否认其有外遇，但认可原告两次在其出租车内发现性药。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的维系以夫妻感情的存在为基础。本案中，原、被告双方均系再婚，双方因故发生矛盾，关系紧张，原告于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，撤诉后时至今日双方关系未得到缓解，且双方一致认可自2013年8月份开始双方分居至今，这说明双方夫妻感情已经破裂，双方夫妻关系不宜继续维持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告欧×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱雪娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字4844号
申请执行人姚荣，个体户。
被执行人丁保义，个体户。
姚荣与丁保义民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢王民初字第211号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
被执行人张喜，男，1972年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人张杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人张言兴，男，1971年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人张杰、张喜、张言兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。本院（2013）峄商初字第510号民事判决书确定的义务为一、被告张喜欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告张喜应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年12月6日起至2012年12月2日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.56%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告张喜应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年12月3日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。四、被告张言兴、张杰对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。五、被告张言兴、张杰承担保证责任后有权向被告张喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告张喜、张杰、张言兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告张杰、张喜、张言兴负担。执行过程中查明被执行人张喜、张杰、张言兴暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4501号
原告：吴天发，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：王小英，女，1976年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张义，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告吴天发与被告王小英、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天发及其委托诉讼代理人姚靖，被告张义到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元、支付违约金8万元以及从2017年7月15日起按年利率6%开始计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小英于2015年从原告处借款40万元，2015年9月25日，被告王小英向原告出具了借款凭证，借款至今，被告已偿还了借款27万元，尚余13万元未归还，被告王小英应承担债务责任，另外，由于被告张义与王小英系夫妻关系，被告张义应对前述债务承担相应责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张义辩称：1.被告王小英曾向被告张义告知被告王小英向原告偿还了借款；2.对于被告王小英与原告之间的借款事宜，被告张义并不清楚。请求依法判决。
被告王小英未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，被告王小英向原告出具借款凭证，载明：王小英因急事需要，特向吴天发借款40万元，王小英承诺：吴天发需要用钱或要求还钱之日起的一个月之内，必须还清所有借款，如有违约，按借款40万元的50%违约金加本金赔偿。原告向被告王小英共计提供了借款389200元，后被告王小英向原告偿还了27万元，被告王小英至今尚欠原告借款119200元未偿还。
另查明，被告王小英与被告张义系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款凭证、对账单等证明了原告与被告王小英之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。对于借款金额的认定问题，由于原告并未提供充分证据证明除转账支付的389200元外其还向被告提供了10800元，故本院综合证据情况认定借款金额为389200元。原告提供借款后，被告王小英应按照约定予以偿还。由于被告王小英仅向原告偿还了27万元，原告有权要求被告王小英继续偿还未还借款119200元、支付逾期利息及违约金，但对其利息和违约金主张，应按照还款期限和法律规定予以调整。由于二被告系夫妻关系，前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张义应对被告王小英所负前述债务承担相应的责任。故本院对其要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求在119200元的范围内，予以支持；对其要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，依法调整为在以119200元本金为基数，从起诉之日起满一月的次日即2017年8月20日起按年利率24%计算至付清之日止，且总额不超过8万元；超过8万元后，从超过之日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小英、张义于本判决生效后五日内偿还原告吴天发借款本金119200元和支付利息及违约金，利息及违约金的计算方式为：以119200元本金为基数，从2017年8月20日起按年利率24%计算至付清之日止，且总额不超过8万元（超过8万元后按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告吴天发负担114元，被告王小英、张义负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十月十二日
书记员 马定萍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2365号
自诉人乔建伟，男，1969年5月29日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，住河南省义马市。
被告人李迎路，男，1973年11月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。2017年11月9日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年11月23日提前解除拘留（期间共羁押15天），同日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
自诉人乔建伟以被告人李迎路涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年11月23日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人乔建伟、被告人李迎路及其辩护人崔桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人乔建伟与被告人李迎路为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1101号民事判决书，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终1393号民事判决书，执行内容为：被告人李迎路、司海波（另案处理）应返还自诉人乔建伟18台货车，如未履行返还车辆义务则赔偿自诉人108万元。判决生效后，被告人李迎路未履行判决书确定义务。自诉人于2017年9月12日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向李迎路送达了执行通知书、报告财产令，李迎路拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到李迎路银行账户有大额存款及其所有豫Ｈ×××××东风牌客车一辆。
2017年11月14日，自诉人乔建伟以被告人李迎路犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年11月14日下达书面答复，建议乔建伟提出刑事自诉。
诉讼中，被告人李迎路如实供述自己的罪行,并与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人李迎路在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2016）豫0882民初1101号民事判决书、（2017）豫08民终1393号民事判决书、车辆信息登记表、执行笔录、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、拘留决定书、送达回证、财产查询反馈信息汇总表、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎路对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人乔建伟诉被告人李迎路犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李迎路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李迎路与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据李迎路的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据李迎路犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李迎路犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李亚飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第161号
原告：永康市茂鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：黄磊。
委托代理人：孔富强。
被告：应江。
原告永康市茂鑫汽车销售有限公司与被告应江车辆租赁合同纠纷一案，原告永康市茂鑫汽车销售有限公司诉请：1、判令被告应江支付车辆租金5000元并支付违约金（违约金从2013年3月1日起按每日0.05%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告应江承担。
本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告永康市茂鑫汽车销售有限公司的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告应江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，应江至今尚欠永康市茂鑫汽车销售有限公司车辆租赁款5000元未有支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应江支付原告永康市茂鑫汽车销售有限公司车辆租赁款5000元并支付违约金（违约金从2013年3月1日起按每日0.05%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起五日内付清。
如被告应江未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告应江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二０一四年二月二十一日
代书 记员 应璐瑶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初385号
原告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 兰 竹